wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第142号
上诉人（原审原告）杨利华，住怀化市鹤城区。
委托代理人杨松杰（特别授权）。
被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城镇集体工业联社，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路**号。
法定代表人潘建中，该社主任。
委托代理人吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人杨利华因与被上诉人怀化市鹤城区城镇集体工业联社劳动争议一案，不服怀化市鹤城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）怀鹤民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员杨立平担任审判长，代理审判员龙欣、黄渊发参加的合议庭，审理了本案。上诉人杨利华的委托代理人杨松杰，被上诉人怀化市鹤城区城镇集体工业联社的委托代理人吴衡到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原判查明：原告杨利华1995年7月分配至怀化市××二厂，依法建立了劳动关系。因单位效益不好，1995年9月，原告停薪留职在外务工。1996年11月20日，原怀化市人民法院根据怀化市××二厂的申请，发出公告，宣告该厂破产还债。2015年4月20日，原告向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会就“确认申请人杨利华与被申请人怀化市鹤城区城镇集体工业联社有人事隶属关系”申请仲裁，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁事项超过法定仲裁时效，不予受理。原告杨利华遂诉至人民法院。
原判认为：原告于1995年与怀化市××二厂建立了劳动合同关系，但该劳动合同关系因原怀化市人民法院（1996）怀经破字第8-5号民事裁定而终止。原告提出要求确认与被告有人事隶属关系，但未能提交证据证实其与被告怀化市鹤城区城镇集体工业联社有人事隶属关系，同时原告请求已超过仲裁时效。因此，对原告要求确认与被告有人事隶属关系的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨利华要求确认与被告怀化市鹤城区城镇集体工业联社有人事隶属关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告杨利华承担。
一审宣判后，杨利华不服，向本院提出上诉称：原怀化市二轻局、原怀化市鹤城区二轻局、现怀化市鹤城区城镇集体工业联社是原××服装二厂、原怀化市鹤城服装厂、怀化市鹤城服装有限公司在不同时期的主管部门、所有者、投资者、开办者，双方之间具有行政隶属关系。原××服装二厂已经破产，原怀化市鹤城服装厂已经吊销（未清算），怀化市鹤城服装有限公司无法人资格，因此原××服装二厂、原怀化市鹤城服装厂职工的权益受到侵害时，理应由被上诉人依法对上诉人及其他受到侵害职工承担应尽的责任和义务。请求二审法院依法撤销（2015）怀鹤民三初字第75号民事判决，对本案发回重审或依法改判。
怀化市鹤城区城镇集体工业联社答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、上诉人没有证据证实与被上诉人之间存在人事隶属关系。
杨利华和怀化市鹤城区城镇集体工业联社在二审中均未提交新证据。
一审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，1996年11月20日，原怀化市人民法院根据原××服装二厂的申请，宣告该厂破产还债。1997年10月18日，原怀化市人民法院作出（1996）怀经破字第8-5号民事裁定，终结原××服装二厂破产还债程序，并指令原××服装二厂破产清算组向原登记机关办理注销登记手续。
上述事实，经一审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据以及本院二审中询问当事人的笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，杨利华于1995年7月分配至原××服装二厂工作，杨利华与原××服装二厂之间建立了劳动关系。从1995年9月起，杨利华办理停薪留职出外务工，后一直未回单位上班。由于原××服装二厂已于1996年11月被依法宣告破产，杨利华与原××服装二厂之间的劳动关系因此终止。杨利华提出要求确认与怀化市鹤城区城镇集体工业联社有人事隶属关系，但未能提交证据证明其与怀化市鹤城区城镇集体工业联社存在人事隶属关系。同时，杨利华在2015年4月20日才申请劳动仲裁，超过了一年的申请仲裁的时效，且其不能提供证据证明存在不可抗力或者具有其他正当理由。故杨利华要求确认其与怀化市鹤城区城镇集体工业联社存在人事隶属关系的诉讼请求，应当依法不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立平
代理审判员 龙 欣
代理审判员 黄渊发
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 静
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1402号
原告：丁福荣,,男，生于1953年4月24日，汉族，住宣汉县。
被告：宣汉县天生柏树河矸石页岩砖厂
地址：宣汉县
法定代表人：张雪先，系该个人独资企业投资人
被告：张雪先，男，生于1973年2月18日，汉族，住宣汉县。
原告丁福荣与被告宣汉县天生柏树河矸石页岩砖厂、张雪先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告丁福荣在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初字第9196号
原告：吕仲伟，男，1964年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：周郁郁，男，1985年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭满生，男，1956年12月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭晶晶，女，1983年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吕仲伟与被告周郁郁、郭满生、郭晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕仲伟的委托代理人周仙华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仲伟向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告周郁郁归还原告借款本金200万，并支付该款自2014年7月26日起至款付清日止按月利率3%计算的利息；二、要求被告周郁郁支付上述借款自2015年7月26日起至款付清日止按每天6000元计算的经济赔偿款及律师代理费2万元、催讨费2万元；三、被告郭满生、郭晶晶对上述债务承担连带保证责任。事实与理由:2014年7月25日，被告周郁郁因急需资金向原告借款200万元，并约定月利率3%，借期一年，如到期未还，则需支付原告按每天6000元计算的经济赔偿金金，并支付原告为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等，由被告郭满生、郭晶晶承担连带保证责任。原告于当日将200万元借款汇入被告周郁郁账户。后经原告催讨，三被告分文未付。
被告郭满生向本院提交了书面答辩状，在答辩状中辩称：原告诉称的要求被告支付按月利率3%计算的利息及按每天6000元计算的经济补偿金过高，超出了法规规定以年利率24%为限的利息保护范围，请求本院将利息及经济补偿金的标准调整至年利率24%。
被告周郁郁。郭晶晶未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告周郁郁因急需资金向原告借款200万元，并约定月利率3%，借期一年，由被告郭满生、郭晶晶承担连带保证责任。如到期未还，则三被告需支付原告按每天6000元计算的经济赔偿金金，及原告为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等，原告于同日将200万元借款汇入被告周郁郁账户。次日，三被告出具借条一份予以载明。后被告周郁郁未还本付息，被告郭满生、郭晶晶也未履行保证义务。另查明，原告为主张本案债权，已支付律师代理费1万元。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由三被告出具的借条原件、汇款凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证实。上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，并能够相互印证，故对其证明力均予以确认。
本院认为,原告吕仲伟与被告周郁郁、郭满生、郭晶晶之间的借款保证合同系各方的真实意思表示，除约定的利息及经济补偿金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周郁郁至今尚欠原告借款本金200万元及相应利息，被告郭满生、郭晶晶亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金200万元，并支付该款自2014年7月26日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息及按每天6000元计算的经济补偿金，被告郭满生对此抗辩双方约定月利率及经济补偿金超过法律规定的保护范围，应调整为按年利率24计算，被告该项抗辩符合法律规定，本院予以采信。综上，本院就原告诉请合理部分予以支持，即被告周郁郁应归还原告借款本金200万元，并支付该款自2014年7月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。原告诉请要求被告周郁郁支付律师代理费2万元、催讨费2万元，鉴于其仅提供1万元的律师代理费发票，其余部分未提供证据证明，故本院仅就律师代理费1万元予以支持。原告诉请要求被告郭满生、郭晶晶对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周郁郁应归还原告吕仲伟借款本金计人民币200万元，并支付该款自2014年7月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周郁郁应支付原告吕仲伟律师代理费损失1万元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告郭满生、郭晶晶对被告周郁郁应负担的上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕仲伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71300元，由被告周郁郁、郭满生、郭晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何鹏威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初3114号
原告：贾凤兰，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李素云，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘汉林，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告贾凤兰与被告李素云、刘汉林健康权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告贾凤兰的丈夫刘汉林于2018年8月8日以原告贾凤兰是精神病患者，已在赤峰安定医院住院为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汉林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾凤兰负担。
审判员 贾永志
二〇一八年八月十五日
书记员 朱洪峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第166号
上诉人（原审原告）葛某，农民。
被上诉人（原审被告）费某，工人。
上诉人葛某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2836号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收的诉讼费2300元，退还上诉人葛某。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11400号之一
原告：佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇华龙路6号，统一社会信用代码91440607747084353G。
法定代表人：黄卫忠。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：中山市同方医药有限公司，住所地中山市东区孙文东路起湾商业城同方大楼四楼，统一社会信用代码914420007375632974。
法定代表人：袁孔华，总经理。
本院在审理原告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司诉中山市同方医药有限公司合同纠纷一案中,原告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司已预交）,由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一七年七月二十日
书记员
赵莉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第416号
原告：郭时贵，男，1988年8月11日出生，汉族。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：莫法清，男，1985年5月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：罗志宏，总经理。
本院在审理原告郭时贵诉被告莫法清、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭时贵于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭时贵在本案审理过程中提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭时贵撤回起诉。
本案案件受理费118元，撤诉减半收取59元，由原告郭时贵负担。
代理审判员 李周旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴忠雅
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审97号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]53号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工李涛工资72252元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]53号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]53号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付李涛工资72252元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]53号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付李涛工资72252元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5857号
原告：张博群，男，1979年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告张博群与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张博群于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张博群撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张博群负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史 磊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执545号之一
申请人：唐兴全，男，汉族，生于1964年10月26日，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗川，男，汉族，生于1990年9月20日，住四川省广安市广安区。
本院依据以发生法律效力的（2017）川1602民初471号民事调解书，于2018年3月8日立案受理了申请人唐兴全申请执行被执行人罗川劳务合同纠纷一案，被执行人罗川应向申请人唐兴全支付劳务工资18800元，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，限期届满后，被执行人为履行义务，亦未申报财产。本院又于2018年8月1日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中查明，被执行人罗川有银行存款200元，无车辆登记信息及房产登记信息。本院已将执行情况告知申请人唐兴全，申请人唐兴全不能提供被执行人的财产线索及下落，请求本院将被执行人罗川列入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序，本院已于2018年8月1日将被执行人列入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602民初471号民事调解书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：魏光平
二〇一八年八月二日
书记员 ：杨川民
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执893号
申请执行人：潍坊市红锐模板租赁有限公司。
法定代表人：赵彬，董事长。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
本院在执行潍坊市红锐模板租赁有限公司与江苏建兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第774号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人江苏建兴建工集团有限公司银行存款40000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人江苏建兴建工集团有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十日
书记员 王志国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5638号
上诉人（原审被告）：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：肖连枝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人许国环因与被上诉人肖连枝民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人许国环送达了受理上诉案件通知书，但上诉人许国环未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许国环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5860号
原告：韩明英，男，1983年12月3日出生，汉族，住济南市。
原告：赵玉翠，女，1984年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告韩明英、赵玉翠与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告韩明英、赵玉翠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩明英、赵玉翠撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告韩明英、赵玉翠负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18435号
原告:代党恩，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：四川泸县宏信建筑劳务有限公司，住所地泸县潮河镇桂兴路二段，统一社会信用代码915105217729575233。
法定代表人：韩朝成。
委托代理人：陈光泽，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省泸县。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人：校荣春。
委托代理人：王福星，男，汉族，1991年7月26日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告代党恩诉被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告代党恩自愿向本院申请撤回对被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为，原告代党恩的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代党恩撤回对被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代党恩负担。
审判员 焦玉娟
二〇一八年八月二日
书记员 曹利芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初100号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2438号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员罗素君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月11日-14日期间，被告人胡某以能通过关系安排被害人黄某的小孩入读花都区骏威小学为由，收取被害人黄某支付的费用125000元。2015年9月1日开学后，被告人胡某没有安排被害人黄某的女儿就读骏威小学并逃匿。2015年11月2日14时许，被告人胡某在广州市火车站北站出口处被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。结合被告人胡某诈骗数额、如实供述罪行及未退赃等量刑情节，建议本院对被告人胡某判处有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的报案陈述、提供的中国农业银行的转账回执及客户收付款入账通知；公安机关出具的抓获经过、调取的通话清单；被告人胡某的中国农业银行的账户交易流水；证人蓝某的证言及其对被告人胡某的辨认笔录；被告人胡某的供述及其常住人口个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人胡某适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某诈骗数额12.5万元，且未退还赃款，可相应增加刑罚量；被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年1月1日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕小丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阳秋林
胡敏玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1753号
原告王继斌。
被告陈昱智。
被告邓成成(又名邓成)。
本院在审理原告王继斌与被告陈昱智、邓成成民间借贷纠纷一案中，原告王继斌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，称被告邓成成已向其归还借款17000元，下剩4000元被告陈昱智与其达成还款协议，故现申请撤诉。
本院认为，原告王继斌申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继斌撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王继斌负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年八月十七日
书记员 李丽丽
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审81号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工江建英工资24955元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付江建英工资24955元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付江建英工资24955元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民二初字第140号＼n原告：柳州市XX信用社，住所地广西柳州市柳北区XX镇XX路南区XX号。＼n代表人：王XX，该社主任。＼n委托代理人：黄XX，该社主任。＼n委托代理人：黎XX，该社信贷员。＼n被告：伍XX，女，壮族，1971年4月11日出生，广西柳城县人，农民，住所地广西柳州市柳北区XX镇XX村委XX屯XX号之一。＼n原告柳州市XX信用社与被告伍XX金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市XX信用社的委托代理人黄XX、黎XX，被告伍XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告的丈夫钟XX于2009年12月16日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，并由被告进行信用担保。合同签订后，原告向其发放了贷款。借款到期后，经原告的多次催收，被告的丈夫钟XX仍未归还。2013年5月23日，被告的丈夫钟XX因病死亡。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还其丈夫借款本金20000元及相应利息（从2009年12月16日起计至本息还清之日止，按照中国人民银行同期的贷款基准利率上浮50%，逾期之后按贷款逾期之日起加收50%的罚息）；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：被告的丈夫钟XX向原告借钱的具体情况被告并不清楚，而且现在由于丈夫刚刚去世，之前丈夫医病花去了很多钱，现在生活困难，没有钱偿还原告的借款。＼n经审理查明：2009年12月16日，被告的丈夫钟XX与原告签订了《农户小额信用借款合同》，向原告借款20000元，用于购买化肥；借款期限至2011年12月15日止；双方约定借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.4%上浮50%，执行年利率8.1%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，借款利率不调整；借款期限在一年以上的，自调整日起按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定新的执行利率。双方还约定，还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款本金到期一次性归还；贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告在《农户短期借款申请书》上承诺“愿意承担借款债务”签名，并捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告及其丈夫钟XX均未还款。2013年5月23日，钟XX因病死亡。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。＼n以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、《农户短期借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《单笔核对结果》、户口簿、《户口注销证明》和被告提交的XX村委的《证明》等证据以及当事人的陈述佐证，可以认定。＼n本院认为：原告与被告的丈夫钟XX在自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，已经履行了自己的合同义务。被告的丈夫钟XX在借款到期后，应当依照合同约定偿还借款本金并支付相应利息。而被告在《农户短期借款申请书》上签名捺印承诺愿意承担借款债务的行为，依法应当认定为对其丈夫所欠债务的保证。双方并未对保证方式进行约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告的丈夫已经死亡，无法偿还上述借款及利息，而被告作为该笔借款的连带保证责任人，应当偿还上述借款及利息。故原告要求判令被告归还贷款本金20000元及相应利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：＼n被告伍XX向原告柳州市XX信用社偿还借款本金20000元，并支付相应利息（利息计算方式：从2009年12月16日起至2011年12月15日止期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；从2011年12月16日起至本院生效判决确定给付之日止期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算后加收50%的罚息）。＼n案件受理费300元，已减半收取150元（原告柳州市XX信用社已预交），由被告伍XX负担。＼n上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判员何基政＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员黄薇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬余破（预）字第2号＼n申请人：余姚凯威贸易有限公司。＼n法定代表人：张成杭。＼n委托代理人：褚晓鲁。＼n委托代理人：陈丽君。＼n2014年1月8日，申请人余姚凯威贸易有限公司以其不能清偿到期债务且已资不抵债等为由，向本院申请进行破产清算。＼n本院查明：申请人余姚凯威贸易有限公司系一家经营范围为金属材料、纺织原料及产品、化工原料及产品、五金、机械设备、电子产品的批发、零售；自营和代理货物和技术的进出口的有限责任公司，2010年9月1日在宁波市工商行政管理局余姚分局注册登记，注册资金为500000元。截止2013年11月30日，根据申请人的资产负债表显示，账面资产总额为人民币44348471.63元，负债总额为人民币44413715.57元。公司已连续长时间无力偿还。＼n本院认为：申请人余姚凯威贸易有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。余姚凯威贸易有限公司的核准登记机关为宁波市工商行政管理局余姚分局，本院对本案有管辖权。余姚凯威贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n受理余姚凯威贸易有限公司的破产清算申请。＼n本裁定自即日起生效。＼n审判长史慧＼n代理审判员张海霞＼n代理审判员洪森＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员杨怡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1479号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该行员工。
委托代理人李水松，该行员工。
被告盛钢，男，1977年10月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告盛钢信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人樊国珠、李水松到庭参加诉讼；被告盛钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：被告于2014年4月24日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6259960080943442。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年8月24日尚欠本息合计5858.95元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共5858.95元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡基本信息明细各一份，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
4、账户信息明细，以证明截止2016年8月24日被告尚欠本金4759.99元、利息768.44元、滞纳金280.52元，合计5858.95元。
被告盛钢未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告盛钢向原告农行九龙支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。2014年5月9日，原告发放给被告一张卡号为6259960080943442的信用卡。此后，被告持此卡开始消费。截止2016年8月24日被告尚欠本金4759.99元、利息768.44元、滞纳金280.52元，合计5858.95元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金4759.99元、利息768.44元、滞纳金280.52元，合计5858.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盛钢于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金4759.99元，支付利息768.44元、滞纳金280.52元，合计5858.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告盛钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚斯斯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初2667号
原告：王娜娜，女，1984年2月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李云霞，女，1962年9月20日出生，汉族，住枣阳市。
原告王娜娜与被告李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告王娜娜于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王娜娜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王娜娜负担。
审判员 田 明
二〇一八年八月二十日
书记员 张嘉妮
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第34号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人陈剑锐，男，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对陈剑锐与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第25号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人陈剑锐向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人陈剑锐是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将陈剑锐均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。陈剑锐因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人陈剑锐对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人陈剑锐的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第25号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人陈剑锐支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第25号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人陈剑锐征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第25号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1275号
原告石某，居民。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告潘某，居民。
本院在审理原告石某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告石某负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年七月二十九日
书记员 覃洪辉
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第412-1号＼n申请执行人：张秉曜，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：张培鸿，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人张秉曜与被执行人张培鸿赡养纠纷一案，申请执行人张秉曜以本院（2011）莱州民初字第4226号民事判决已经发生法律效力、被执行人张培鸿拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张培鸿的银行存款206元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2002号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：赵晖，女，1964年6月15日出生，汉族，住济南阳光100国际新城**号楼*单元****号。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月十六日
书记员 官静
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射开民初字第00841号＼n原告皋某甲，男，汉族，学生。＼n法定代理人张某甲（原告皋某甲的母亲），女，汉族，农民。＼n委托代理人张华成。＼n被告皋某乙，男，汉族，农民。＼n委托代理人钱军。＼n原告皋某甲与被告皋某乙变更抚育关系纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其原告的法定代理人，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告皋某甲诉称：原告的母亲张某甲与被告皋某乙曾是夫妻关系，于2006年3月30日协议离婚。协议约定2010年8月30日前原告随母亲生活，2010年8月31日起，原告随父亲即被告生活。但至原告应该随被告生活的时候，由于被告没有接受抚养原告生活的诚意，致原告至今一直仍随母亲生活。原告已入学就读，母亲经济收入很低，被告又不尽抚养义务，故原告诉至法院，要求随母亲生活，被告从2010年9月1日起承担原告抚养费380元／月，原告入学教育费按正规票据由被告负担一半，原告今后医疗费由被告按正规票据负担一半。＼n被告皋某乙辩称：要求原告按射阳县人民法院（2006）射民一初字第0492号调解书的约定仍随被告生活。被告不同意原告的诉讼请求，因为原告已支付给原告的母亲抚养费10800元，超过了约定的数额。被告主张按调解书约定，由被告抚养原告，被告的法定代理人张某甲不贴补抚养费，如果原告坚持随母生活，被告不贴补抚养费。＼n经本院审理查明：原告皋某甲的法定代理人张某甲与被告皋某乙曾是夫妻关系，2006年3月30日在射阳县人民法院调解离婚。离婚调解书上约定，原告皋某甲随张某甲生活至2010年8月30日，被告每年负担原告抚养费1200元。从2010年8月31日起至原告皋某甲成年时止随被告皋某乙生活，张某甲每年贴补小孩抚养费1200元。截止2010年8月31日，被告皋某乙共支付张某甲小孩抚养费10800元。至调解书约定的原告皋某甲随被告皋某乙生活时，被告皋某乙将原告皋某甲带随自已生活。经过一段时间，原告母亲张某甲看望原告时，因缴纳原告的学费问题，原告母亲张某甲与原告的继母发生争吵，原告的母亲张某甲按照原告的意愿将原告又重新带回身边生活。嗣后，被告皋某乙没有再去将原告带回。现原告皋某甲诉至本院，要求变更抚养关系，随母亲张某甲生活。审理中，原告的法定代理人张某甲主张被告皋某乙给付的10800元抚养费除被告皋某乙应付的抚养费5200元以外，其余系为了感谢张某甲的母亲而给张某甲的母亲的，但没有对此主张进行举证，且张某甲立据的收条上明确写明收到是皋某乙的抚养费。＼n上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。＼n本院认为：原告皋某甲已满10周岁，其随父随母生活，应当尊重本人意愿，现原告自愿随母生活，原告的法定代理人也愿意继续抚养原告，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养费问题，被告皋某乙已支付原告法定代理人抚养费10800元，原告及其法定代理人并没有证据证实被告有赠予原告法定代理人母亲的行为，故本院对原告法定代理人的辩解意见不予采信。综上，原告的抚养费可从原告起诉日开始计算。原告主张每月抚养费为380元，该数额没有超过农村居民消费性支出标准，故本院对原告的该项请求应予支持。由于小孩抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七之规定，判决如下：＼n一、原告皋某甲随其法定代理人张某甲生活，从2014年6月份开始，被告皋某乙每月给付原告皋某甲抚养费380元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告皋某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判员张洪兵＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员孙志杰＼n附录法律条文＼n1．《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。＼n父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。＼n子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。＼n禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。＼n第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1481号
原告：陈福群。
被告：陈乃排。
本院在审理原告陈福群与被告陈乃排民间借贷纠纷一案中，原告陈福群于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福群提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈福群负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一六年一月二十六日
代书记员 兰海燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初516号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）521号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年3月29日下午15时30分许，被告人张某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁大道自西向东行驶至运河大桥附近时因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，经抽取血样检测，被告人张某血液中酒精含量为116.6mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述与辩解，检验报告证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、酒精测试结果单、机动车登记证书、驾驶证复印件等书证，被告人张某的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经济宁北湖度假区社会治安综合治理办公室调查评估，被告人张某对其居住社区不良影响较小。综合以上情节，可以对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 张晓强
人民陪审员 武忠平
二〇一八年八月六日
书 记 员 王娉婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第808号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余吉杏，农民。因盗窃于2010年3月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2010年4月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月8日刑满释放；因盗窃于2013年7月被临安市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人余吉杏犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人余吉杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月15日2时40分许，被告人余吉杏至本市西湖区留下街道留下街13号3单元102室门口，采用扳开锁后搭线的手段，窃得被害人林某停放于此处的奔豹牌tdp836z型电动自行车一辆（价值人民币1722元）。
上述事实，被告人余吉杏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人丁某的证言，收款收据、前科劣迹材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余吉杏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余吉杏在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余吉杏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余吉杏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币一千七百二十二元责令被告人余吉杏退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭利利
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1431号
原告：凌源市恒福物业有限公司（以下简称“恒福物业”），住所地凌源市遵化街2号。
法定代表人：程晓明，总经理。
委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生。
委托诉讼代理人：张彬，男，1964年12月17日出生。
被告：候英军，男，1968年6月1日出生。
原告恒福物业与被告侯英军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福物业法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、张彬，被告侯英军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒福物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费590元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与凌源市昆明小区业主委员会于2016年5月6日签订了对昆明小区进行物业管理的《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日。物业费交付方式为上交租，每年6月末前一次性缴纳当年的物业费。被告是该小区1号楼2单元301室的业主，在原告公司的物业管理范围内，被告楼房面积为98.30平方米，按合同约定每月每平方米交纳物业服务费为0.5元，被告应交纳物业服务费590元，虽经原告催缴，但被告至今拒绝交纳，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不知道原告物业公司的存在，原告所说多次催缴物业费不属实，我也没见过原告公司催缴人员，原告说每平方米0.5元收取物业费，但原告也不知道我家的面积，是依据什么计算出590元的。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：证据一，营业执照、资质证书。证明原告公司具备物业管理资质；证据二，物业管理服务合同。证明原告与昆明小区业主委员会签订物业服务合同，合同履行期限为2016年5月6日至2021年5月6日，收费标准按住房每月每平方米0.5元，缴费时间为上交租，每年6月末交清当年物业费；证据三，物业催缴通知。证明原告向被告催缴过物业费。
对原告所举证据被告质证认为，证据一的真实性及证明问题无异议；对证据二的真实性无法确定，因本人不是签订合同中业主委员会成员；对证据三认为催缴通知书曾张贴到自家门上，但没有公章，对此通知书不予认可。
被告于庭后向本院提交房屋产权证照一份，证明其所居住的房屋面积为67.08平方米，原告对此证据未提出异议。
对原告所举的证据，被告未提供反驳证据予以证明，对被告的辩驳意见不予采信。对原告所举的上述证据及被告所举证据，本院予以确认证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告恒福物业（受委托方）于2016年5月6日与凌源市昆明小区业主委员会（委托方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：委托管理期限自2016年5月6日至2021年5月6日，期限为5年，原告（受委托方）有权按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业费，物业费交付方式为上交租，每年的6月末交清当年的全部物业费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天5元缴纳滞纳金。被告所有座落于凌源市昆明小区1号楼2单元301室房屋，建筑面积为67.08平方米，属于在原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》服务范围内，原告依据《物业管理服务合同》的约定，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告并未提供证据证明对此提出过异议。因被告未向原告缴纳2016年度物业管理费402元（67.08㎡×0.5元/㎡×12个月），原告诉至本院。
本院认为，原告恒福物业与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方自愿行为，合同内容并不违反法律的规定，应为合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区业主提供物业管理服务，是履行《物业管理服务合同》义务，向被告等业主收取的物业管理费，是原告在履行物业服务管理服务合同中应享有的权利，也是被告等业主应履行的合同义务。被告所享有的1号楼2单元301室房屋座落于该物业管理区域内，应受原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的调整，被告应遵循等价有偿，诚信的民事活动原则，依约履行向原告缴纳物业管理费的义务，在经原告书面催交后，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费的行为，导致原告无法保证按照合同约定对小区环境进行正常维护和修缮，从而损及其他区分所有权人的利益，属于违约行为，被告应向原告承担交纳所欠物业管理服务费的民事责任。被告的辩驳的理由不能成立，本院不予采信。
综上，对原告有事实与法律根据的合理诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、第八十三条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告侯英军自本判决生效后五日内给付原告凌源市恒福物业有限公司2016年度物业管理费402元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年六月十三日
书记员 邵春芳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执25号
申请执行人：张明发，男，1976年3月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请执行人：缪显鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人张明发依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初76号民事判决书向本院申请执行缪显鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本案申请人申请执行标的人民币6252.65元，被执行人缪显鹏已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结会理县人民法院（2016）川3425民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 董宇发
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 晨
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1935号＼n罪犯任达明，男，1964年11月20日生，汉族，中专文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。＼n2000年4月18日，本院作出（2000）黔南刑初字第20号刑事判决，认定罪犯任达明犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，所欠赃款9100元继续追缴（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2000年7月28日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2000年8月23日起）。2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第262号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年6月5日至2023年6月4日止）；2005年10月19日，本院作出（2005）黔南刑执字第2589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2414号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日，本院作出（2010）黔南刑执字第2486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年5月4日止）。＼n2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯任达明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年1月至12月、2013年1月至10月考核期连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯任达明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯任达明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年5月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林玲＼n审判员王光辉＼n审判员屠筑云＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员胡蝶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14854号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。
主要负责人：钟锦绣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，该分公司员工。
被告：麦梅，女，1975年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告麦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。
审判员 朱婉芬
二〇一八年八月十日
书记员 李桦诗
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第195号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人骆某甲，男。因本案于2015年5月18日被龙川县公安局刑事拘留，因重大疾病，于同日被取保候审，于2015年10月22日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人骆某甲犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人骆某甲与家人于2015年4月5日7时度来到龙川县××虎口村大坑里“双丫卡”（地名）山上四座坟地扫墓。被告人骆某甲用随身携带的打火机点燃蜡烛，并燃放鞭炮，后与家人离开。不久，墓地边上的杂草被引燃并迅速燃烧引起森林火灾，致山上的大片森林被烧毁。经龙川县林业局鉴定：被告人骆某甲造成此次山火过火面积54.22公顷，其中有林地27公顷。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人骆某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年4月5日7时度，被告人骆某甲与家人来到龙川县××虎口村大坑里“双丫卡”（地名）山上四座坟地扫墓。9时30分度，被告人骆某甲与家人对“骆老大人”坟墓祭祀时，骆某甲用随身携带的打火机点燃用于祭祀的蜡烛，并燃放鞭炮，随后与家人离开。不久，在其扫墓的“骆老大人”墓地边上的杂草被引燃并迅速燃烧引起森林火灾，导致山上的大片森林被烧毁。经龙川县林业局鉴定：被告人骆某甲造成此次山火过火面积54.22公顷，其中有林地27公顷。被告人骆某甲于2015年4月15日在龙川县××虎口村被龙川县公安机关抓获归案，归案后，被告人骆某甲对其犯罪事实供认不讳。
以上事实有以下经当庭举证、质证、辩证的证据足以证实：1．物证：打火机一个；2．书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、门诊病例与诊断报告；3．证人证言：证人骆某乙、刁某、骆某丙、袁某、骆某丁的证言；4．被告人骆某甲的供述与辩解；5．鉴定意见：森林火灾损失鉴定意见；6．检查及现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。被告人骆某甲对上述证据无异议。
本院认为，被告人骆某甲法律观念淡薄，在扫墓时，因疏忽大意，导致森林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人骆某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》及《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，应予追诉；过火有林地面积50公顷以上为情节严重。此次山火过火面积54.22公顷，其中有林地27公顷，属于情节较轻。鉴于被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，对被告人骆某甲适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人骆某甲适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶允文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3223号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：张建平。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告张建平金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张建平的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4503号
原告：刘飞雪，女，1969年1月8日出生，汉族，住邵东县。
被告：程海滨，男，1962年9月29日出生，汉族，住邵东县。
原告刘飞雪与被告程海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，原告刘飞雪于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘飞雪申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞雪撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告刘飞雪负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾啸坤
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 尹彬彬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5831号
原告：南通吴地壹仁物业管理有限公司，住所地南通市崇川区外环西路49号0501室。
法定代表人：孟海苏，董事长。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羌迪，男，1981年7月19日生，汉族，该公司员工，住南通市崇川区。
被告：李建，男，1972年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。
原告南通吴地壹仁物业管理有限公司与被告李建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通吴地壹仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币4900元（己减半），由原告南通吴地壹仁物业管理有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1142号
申请执行人于世艳。
委托代理人孙浩博，与关系。
被执行人青岛斯泰得工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人韩涛，职务：总经理。
委托代理人于福敏。
申请执行人于世艳与被执行人青岛斯泰得工贸有限公司劳动争议纠纷一案于2015年8月11日审结。青劳人仲案字（2015）第242号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人于世燕申请执行的内容是要求被执行人青岛斯泰得工贸有限公司支付工资9913.00元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，1、被执行人欠申请执行人工资人民币9913.00元，被执行人在2015年12月30日前先支付给申请执行人5000.00元，剩余案款被执行人保证在2016年6月30日前给付申请执行人。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
青劳人仲案字（2015）第242号裁决书终结完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月二日
书记员 黄英英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2137号
原告：达州市通川区华欣实业有限责任公司,住所地：达州市通川区牌楼社区39号。
法定代表人：刘仕华，董事长。
委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：达州市第二人民医院，住所地：达州市通川区西外镇龙泉路*号。
法定代表人：苏小川，院长。
原告达州市通川区华欣实业有限责任公司与被告达州市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后。本案在审理中，原告达州市通川区华欣实业于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区华欣实业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达州市通川区华欣实业有限责任公司撤回对达州市第二人民医院的起诉。
案件受理费5587元，减半收取2793.5元，由原告达州市通川区华欣实业有限责任公司承担。
审判员 杨遥远
二〇一八年八月二日
书记员 尹 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1045号
原告：李树明。
被告：赵从飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支分公司。
本院在审理原告李树明诉被告赵从飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李思语
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1466号
申请执行人：黄焕娥,女,1963年9月16日出生,，住灵宝市亚武西区。
被执行人魏忠平,男,1977年11月7日出生,，住灵宝市。
被执行人吕鑫鑫,女,1985年9月21日出生,，住灵宝市。系被执行人魏忠平妻子。
本院依据已经发生法律效力的2018年7月10日生效的（2018）豫1282民初910号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕鑫鑫在网商银行账户66×××46存款667200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一八年八月十三日
书记员 叶晶晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8353号
原告：葛宏均，男，1977年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：卞舜田，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告葛宏均与被告卞舜田租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告卞舜田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛宏均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租赁费64000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实与理由：被告于2015年6月18日起至同年12月12日期间向原告租赁挖机，经结算被告向原告出具134000元租赁费欠条一份，此后被告仅给付70000元，余款64000元未给付，故诉来法院。
原告围绕诉讼请求向本院举证欠条一份，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告卞舜田于2015年向原告葛宏均租赁挖掘机，双方于2015年12月13日进行结算，同日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠葛宏均挖机租赁费合计壹拾叁万肆仟元整（已付贰万元整），起6月18号
--
12.12号止，合计5个月25天。”并于出具欠条当日给付原告20000元，于2016年春节又给付原告50000元，余款64000元未给付，为索款原告诉来本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告卞舜田应按约向原告葛宏均给付租金，现被告卞舜田结欠原告葛宏均挖掘机租赁费64000元，原告诉请被告给付，本院予以支持。因合同双方未约定逾期付款违约金标准，原告诉请被告自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，未超出合理范围，本院予以支持。被告卞舜田未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞舜田给付原告葛宏均租赁费64000元。
二、被告卞舜田自2017年12月5日起至上述款项付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
以上判决一、二项，限被告卞舜田于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告卞舜田负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 谊
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1915号＼n罪犯赵彩林，男，1977年5月15日生，苗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。＼n2000年7月30日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯赵彩林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2000年10月10日起）。2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第270号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。2005年10月19日，本院作出（2005）黔南刑执字第2601号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2008年9月9日，本院作出（2008）黔南刑执字第3565号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。2010年6月23日，本院作出（2010）黔南刑执字第2528号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3096号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年6月4日止）。＼n2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵彩林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年1月至2012年12月考核期获综合记功，2013年1月至2014年2月考核期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵彩林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵彩林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年9月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员吴帮杰
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执7号之一
申请执行人：谢细牙，男，汉族，1956年9月24日出生，住宜黄县。
申请执行人：汪月英，女，1969年8月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
申请执行人：黄毛毛，女，1963年7月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
申请执行人：吴芳玉，女，1966年9月17日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
申请执行人：鲍招金，女，1967年2月11日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，住抚州市宜黄县。
被执行人：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。
被执行人：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住抚州市宜黄县。
本院在执行申请执行人谢细牙、汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金与被执行人陈仁会、肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈仁会、肖智辉、黄国勇至今未履行宜黄县人民法院（2017）赣1026民初68号判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖智辉所有的江西银行股份有限公司抚州分行62×××41账户中存款5795元。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙继军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 立
书 记 员 陈慧颖
＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民一初字第350号＼n原告莫少萍，个体户。＼n被告路彬。＼n被告梁燕萍。＼n原告莫少萍诉被告路彬、梁燕萍民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月4日受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员徐志英、贺文组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告莫少萍到庭参加诉讼，被告路彬、梁燕萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告莫少萍诉称：2010年9月5日，被告路彬、梁燕萍与原告签订了借款协议书约定，路彬、梁燕萍向我借款150000元，期限从2010年9月5日至2011年3月5日止，逾期按所欠金额每日千分之三支付逾期借款违约金。借款到期后，两被告一直未归还借款，请求法院判令两被告归还借款150000元；支付逾期还款违约金（违约金的计算：从2012年9月7日起至本案判决生效规定的履行期届满时，按每日千分之三计付）；本案的诉讼费用由两被告承担。＼n被告路彬、梁燕萍未作答辩。＼n综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2010年9月6日，原告莫少萍与被告路彬、梁燕萍签订《借款协议书》一份，协议约定：被告路彬、梁燕萍因生意需要资金周转，向原告借款150000元，期限从2010年9月5日至2011年3月5日止，逾期按所欠金额每日千分之三支付逾期借款违约金。同日，被告路彬、梁燕萍写下借条言明：“今借到莫少萍人民币150000元，按借款协议书执行”。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。＼n本院认为：债务应当清偿。被告路彬、梁燕萍向原告莫少萍借款的事实清楚，有原、被告签订的《借款协议书》、被告亲笔所写的借条为凭。被告未按约定偿还借款给原告，属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款及违约金的理由充分，依法应予支持，但原、被告双方约定的违约金每日千分之三过高，违约金的支付应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告路彬、梁燕萍偿还给原告莫少萍借款借款本金150000元及违约金（违约金的计算，从2011年3月6日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。＼n二、驳回原告莫少萍的其他诉讼请求。＼n案件受理费3300元，公告费700元，共计人民币4000元（原告已预交），由被告负担。此款由被告直接付清给原告。＼n上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。＼n审判长李贵传＼n人民陪审员徐志英＼n人民陪审员贺文＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员唐见凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=240ddc7d-8747-4444-967f-accea9ecc282&imgId=MjQwZGRjN2QtODc0Ny00NDQ0LTk2N2YtYWNjZWE5ZWNjMjgyMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1268号
申请执行人邓春梅，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗
申请执行人李建勋，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗
被执行人史博，地址内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人单海峰。
本院在执行邓春梅、李建勋申请史博、中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，于2016年8月16日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年八月十六日
书记员 王 斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1579号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴运强，男，1977年6月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2018年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局取保候审，同年6月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1452号起诉书指控被告人吴运强犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人吴运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日晚9时许，被告人吴运强醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准，载ＸＸＸ）至中山市某路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴运强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.2mg/100mL。
上述事实，被告人吴运强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴运强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴运强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴运强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴运强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴运强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十日
书记员 李庄梦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢379号
申请执行人：太仓市磁力驱动泵有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人：蔡国华，经理。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：张映君。
本院在执行申请执行人太仓市磁力驱动泵有限公司与被执行人大连凯飞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人财产，给付申请执行人26567元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保339号
申请人:赵晓峰，女，1984年8月24日出生，汉族，住新密市。
申请人:杨晓磊，男，1985年5月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人:田书强，男，1974年11月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人:河南快点软件科技有限公司。
申请人赵晓峰、杨晓磊于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人河南快点软件科技有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵晓峰、杨晓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河南快点软件科技有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人赵晓峰、杨晓磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 于佳甲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第306号
申请执行人郝某某。
被执行人黄某某，男。
本院（2015）姚民初字第320号民事判决书确定由黄某某赔偿郝某某经济损失11919.90元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第320号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李向明
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第64号
上诉人（原审原告）吴静，居民。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局丰润区分局。
法定代表人杨振东，政委。
委托代理人杨军义，该局林荫路派出所所长。
被上诉人（原审第三人）吴春生，工人。
被上诉人（原审第三人）吴春霞，退休干部。
被上诉人（原审第三人）田玉梅，居民。
被上诉人（原审第三人）吴秀兰，居民。
以上二人共同委托代理人吴春生，工人。
以上二人共同委托代理人吴春霞，退休干部。
上诉人吴静因唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰行初字第13号行政判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件诉讼费50元，退还上诉人吴静。
审 判 长 李新民
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 欣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执678号
申请执行人：邓小东，男，汉族，1963年10月19日出生，住江苏建湖县。
被执行人：邓传代，男，汉族，1968年2月6日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：唐兆瑞，男，汉族，1983年2月19日出生，住江苏射阳新坍镇县。
本院依据（2016）济仲裁字第0036号裁决书立案执行的邓小东与邓传代、唐兆瑞借款合同纠纷一案，查明被执行人邓传代名下有号牌号码为鲁Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车、号牌号码为鲁Ａ×××××雷克萨斯牌汽车、号牌号码为鲁Ａ×××××捷达牌汽车各一辆，被执行人唐兆瑞名下有号牌号码为苏Ｊ×××××丰田牌汽车、号牌号码为苏Ｊ×××××起亚牌汽车各一辆，现已完成对其在登记机关的查封，但未能实际扣押。被执行人邓传代名下另有位于济南市槐荫区南辛小区×号楼1-404（建筑面积为83.75平方米）一套，但已设定抵押，并被另案查封。上述发行的财产均不能处置，申请执行人邓小东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）济仲裁字第0036号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 贾 忠
执行员 武冀东
二０一六年十一月二十八日
书记员 冯英新
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第619号＼n罪犯板老决，男，傣族，1966年1月8日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）德中刑初字第610号刑事判决，认定板老决犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年12月10日至2030年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯板老决在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的板老决在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯板老决减去有期徒刑8个月（刑期至2028年5月9日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员陈旭＼n审判员谢旭东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨磊＼n
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初639号
原告：南通奥美林物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602667617930P），住所地南通市文峰街道明星村社区。
法定代表人：曹彩娣，经理。
被告：陆新娣，女，1964年2月27日生，汉族，住海门市。
被告：李卫星，男，1960年2月14日生，汉族，住海门市。
原告南通奥美林物业管理有限公司与被告陆新娣、李卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南通奥美林物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通奥美林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通奥美林物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初13434号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，公民身份号码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：郭荣，女，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址陕西省华阴市，
被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。
法定代表人：孙通文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郭荣、中山市通大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告郭荣已偿还逾期部分贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费6708元，减半收取为3354元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 李海艳
二〇一八年八月十日
书记员 邵超群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2562号
罪犯杨静亚，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年5月31日作出（2013）瓦刑初字第309号刑事判决，以罪犯杨静亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月21日止。
执行机关于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨静亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨静亚的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨静亚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静亚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2012年11月1日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2804号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人何爱贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07101号，依法向被执行人何爱贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何爱贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币254430.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1937号
上诉人（原审被告）：曾志雄，男，1966年3月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹志元，男，1964年12月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
原审被告：李盛贤，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，
上诉人曾志雄因与被上诉人邹志元、原审被告李盛贤民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾志雄上诉称：邹志元起诉要求曾志雄偿还借款100000元及欠款181500元，曾志雄认可借款和欠款的事实，但曾志雄在2017年2月前将以上款项已经全部偿还完毕，因一审时曾志雄缺乏法律知识，导致在举证期限内没有提交还款证据。请求二审撤销原判，改判驳回邹志元的全部诉讼请求。
邹志元答辩称：曾志雄与邹志元之间一直由生意往来，一审中曾志雄对欠款和借款事实并无异议。曾志雄上诉主张偿还本案借款和欠款的款项其实是支付其他货物的货款，曾志雄与邹志元的生意往来远远大于曾志雄提交的凭证，不能证明曾志雄支付的款项就是偿还本案的借款及欠款。请求二审驳回上诉，维持原判。
李盛贤未答辩。
邹志元向一审法院起诉称：1、依法判令曾志雄与李盛贤共同偿还借款100000元、利息20000元（计算至2017年7月13日）及货款181500元；2、本案诉讼费由曾志雄与李盛贤共同承担。
一审法院查明：曾志雄因生意资金周转困难，于2016年8月13日向邹志元借款100000元，并出具借条，载明：“今借到邹志元人币壹拾万元整，超出壹个月按贰分计算利息（100000元）”。2016年10月27日，曾志雄向邹志元出具一张欠条，载明：“今欠到邹志元放在我仓库的货，我公司以卖的货款共计人币壹拾捌万壹仟伍佰元整，在拾天内还清（181500）”。上述两笔款项，经邹志元多次催要，曾志雄一直未偿还，故酿成此纠纷。另查明，邹志元提出了要求曾志雄、李盛贤夫妻共同偿还借款100000元、利息20000元及货款181500元的请求，但其提供的欠条及借条这两份证据中只有曾志雄的签名，邹志元亦未提供证据证明曾志雄与李盛贤系夫妻关系。
一审法院认为：本案属民间借贷、买卖合同纠纷。邹志元与曾志雄之间的借贷、买卖关系事实清楚，借贷、买卖关系合法有效，依法应予保护。因此，曾志雄对本案中所涉及的借款及货款共计281500元负有偿还义务。曾志雄于2016年8月13日向原告所出具的借条中约定利息的月利率为2%，该约定利率未超出法律的规定，为有效约定，故对邹志元起诉要求曾志雄偿还利息20000元的诉讼请求予以支持。邹志元主张要求李盛贤共同偿还该两笔债务的诉讼请求，因其未提供证据证明曾志雄和李盛贤系夫妻关系，故对邹志元起诉要求李盛贤共同偿还这两笔债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）曾志雄本判决生效之日起10日内偿还邹志元借款本金100000元、利息20000元（按2%的月利率自2016年9月13日起计息至2017年7月13日）、货款181500元，共计301500元；（二）驳回邹志元要求被告李盛贤共同偿还借款100000元、利息20000元及货款181500元的诉讼请求。
二审期间上诉人与被上诉人均提交了新证据。上诉人提交了银行转账凭证，拟证明自2016年11月9日至2017年3月7日向伍红花和邹志元转款337100元，借款及欠款已经归还完毕。邹志元对曾志雄提交证据的质证意见是，转账明细中没有注明是还款，因此以上款项不是还款而是用于购买烟花的货款。邹志元为支持其答辩意见提交了1、李盛贤等人与邹鑫的微信聊天记录，拟证明李胜贤向邹鑫进货；2、证人证人，拟证明2017年元月27日除夕当天曾志雄向邹志元进货98600元的事实；3、李盛贤、申正妮、曾志雄与邹鑫聊天记录，拟证明进货的往来记录；4邹鑫证明，拟证明自2016年至2017年李盛贤、曾志雄与邹志元存在货物交易往来，曾志雄对欠款和借款未偿还；5、伍红花证明，拟证明自2016年至2017年双方和做生意，对前款和借款曾志雄未支付。曾志雄对邹志元提交的证据质证意见是：对证据1真实性无异议，但微信转账不能说明是什么款项、关联性有异议；证据2的三性均有异议；证据3曾志雄与邹鑫聊天记录中没以后说明钱的用途，应认定为偿还借款和欠款。申正妮虽是仓管，也从事烟花爆竹生意，其与邹鑫的微信记录都是申正妮自己的进货；证据4、5中邹鑫是走邹志元的儿子，伍红花是邹志元的妻子，有利害关系，对该两份证明的三性均不认可。对上诉人和被上诉人在二审中提交的证据，本院结合其他一审时提交的证据予以综合认定。
本院经审理查明，2016年前后曾志雄、李盛贤还与邹志元发生过烟花爆竹交易行为。本院经审理查明的其他的事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：曾志雄在一审庭审时认可邹志元起诉主张的借款及拖欠货款还未支付，但其上诉时却称借款及拖欠货款已经偿还完毕，该上诉主张与其一审时陈述明显不符。曾志雄在二审提交了向邹志元、伍红花夫妻转账的银行流水，但邹志元、伍红花夫妇提供的反证足以证明曾志雄在2016年后仍从邹志元、伍红花处购入烟花爆竹，因双方除了本案所涉借款和欠款外还存在其他的经济交易行为，邹志元提交的反证能够证明曾志雄的转账是支付其他已经结清的烟花爆竹的货款，而非偿还本案所涉借款及拖欠货款。曾志雄上诉称借款及拖欠货款已经偿还完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5822元，由上诉人曾志雄负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……