湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3995号
上诉人（原审被告）：崔勇。
被上诉人（原审原告）：李德钧。
委托代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明。
委托代理人：刘红军。
上诉人崔勇因与被上诉人李德钧、李建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳莲民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔勇、被上诉人李建明、李德钧的委托代理人杨冬銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔勇上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回李德钧对崔勇的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定本案崔勇有过错不妥，农村建房聘请农村的包工头，这是农村形成的模式，也符合现实情况，农村自建房采取招标、承包给有资质的建筑企业不现实。崔勇与李建明提供的是劳务关系，建筑材料、施工图纸都不是包工头的职责范围，都是由村委负责的。李德钧、李建明同为一村村民，从事多年房屋建设，双方是否有资质心知肚明；二、本次事故的发生李建明负有不可推卸的责任，其作为有多年施工经验的包工头，在施工过程中，一味追求进度而忽视安全，在水泥楼面装模过程中为省时间大意施工，导致预制水泥楼面下榻，期间未有人员受伤，李建明也及时疏散施工人员并告诫不能在进入施工场地，但李德钧明知有险情还进入现场观望，才导致受伤，其本人负有主要责任；三、崔勇对李德钧的伤残表示质疑，李德钧是在未完全康复的情况下单方进行的鉴定，未通知崔勇与李建明，崔勇恳请法院重新选定鉴定机构进行重新鉴定。根据李德钧提供的××历显示椎间盘突出、××、高血压2级，崔勇认为其诊断和治疗与本次事故无关。
李德钧辩称：一、关于农村建房不需要有资质的公司进行建房我方认为不正确，农村建房需要办理建房许可证，房屋建筑需要发包给持有相应质证在许可范围内施工的主体，在本案中崔勇作为业主方，将房屋施工发包给李建明个人，李建明是没有任何劳务和建筑施工质证的个人，在李建明所雇请的雇员从事雇佣活动中，雇主及发包方应当承担连带赔偿责任，因此第一项上诉理由不成立；二、在一审法院中多施工的承包方管理及施工都进行了核实，李建明确实有相应的管理和施工不到位的情况，就本案具体情况而言，李建明的雇员受伤，李建明应该承担赔偿责任，崔勇明知李建明没有施工资质还将工程承包给李建明，对李德钧的赔偿应该承担连带赔偿责任；三、李德钧在一审中提交了病例资料和鉴定意见证明李德钧的伤残情况，××例诊断书的椎间盘突出与司法鉴定意见书上的伤残是不一样的。所以我方认为，原审的司法鉴定意见书是合法的，鉴定机构是通过莲花司法所委托进行的，崔勇在一审中未参加庭审也没有对鉴定意见提出异议，也没有提出重新鉴定。
李建明辩称：医药费是我出的，是李德钧先找我，我才安排他做事的，知道我没有资质就不应该来找我做事；装模时把所有的人员都疏散了。李德钧认为李建明承包建筑，未提交证据证明；在李德钧受伤以后李建明积极帮助他治疗，但李德钧把所有的票据都拿在手上不给李建明，且李德钧进行司法鉴定未通知李建明和崔勇。
李德钧向一审法院起诉请求：1、请求判令李建明赔偿李德钧因受伤造成的包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金在内的各项损失费用共计147989.4元；2、请求判令崔勇对李建明上述赔偿费用的给付承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月，崔勇因自建住房需要，与李建明口头约定，由崔勇以包工不包料的方式将建房工程承包李建明。李建明随后开始组织人员进场施工，李德钧则作为李建明雇佣的施工人员负责施工工地的泥工工作，李德钧的工资标准为180元/天，由李建明根据李德钧实际工作天数向李德钧直接结算支付工资。2015年6月14日14时左右，李德钧在房屋施工现场经过三楼的楼梯转角处时，被掉落的房屋预制板模板砸中，李德钧头部、胸部、肩部等多部位被砸伤。李德钧受伤后，李建明随即安排人员、车辆将李德钧送往湖南航天医院紧急救治，经检查，李德钧伤情为双额顶硬膜下血肿，双额部硬膜下积液、头皮挫裂伤、左侧肋骨骨折（3-5肋）、左侧血胸、左肩胛骨骨折、T12压缩骨折、左侧岗上肌腱损伤、左侧肱二头肌腱鞘内积液、多处软组织挫伤。李德钧于2015年8月4日出院，住院期间所花费的各项费用共计25268.98元、门诊费627元，两项费用均由李建明垫付。李德钧住院期间，李建明另为李德钧支付护理费1200元，伙食补助费1500元。2015年9月7日，李德钧自行前往长沙市中医医院门诊复查，自行花费检查费和医疗费493.8元。2015年10月21日，经长沙市岳麓区司法局莲花司法所委托，李德钧就伤残等级，误工、护理、营养期限以及后续治疗费等事项，向湖南师范大学司法鉴定中心申请司法鉴定，2015年10月30日，该鉴定中心就李德钧申请出具【2015】临鉴字第0155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人本次受伤所致后果，构成三个十级伤残；建议受伤后休息120天，1人护理30天，营养30天；后续医疗费4000元。李德钧就损失赔偿多次与李建明、崔勇协商未果，由此酿成本案纠纷，故李德钧诉至一审法院。
另查明，李德钧系长沙市岳麓区xxxx村民，其户籍登记地莲花××××村经国家统计局公布的城乡分类代码显示属城镇。其主要收入包括承包土地上的收入和不定期从事建筑工地泥工工作所取得的收入。崔勇将自建住宅工程发包给李建明时，未对李建明是否具备建筑施工资质进行审核。
一审法院认为：劳动者的健康权、身体权应受法律保护。本案李德钧在从事雇佣活动过程中因伤致残，其合法权益应当受到法律的保护。本案存在两个关键性问题，一是本案的责任承担主体问题；二是本案李德钧的具体损失认定。一审法院分别分析如下：
一、本案的责任承担主体问题。根据庭审中所查明的案件事实，李建明作为工程承包人，按照180元/日的标准向李德钧支付李德钧在工地工作期间的工资，李德钧则根据李建明的安排从事泥工工作，双方雇佣关系依法成立。现李德钧作为李建明雇佣的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主作为雇主应当承担赔偿责任。崔勇自建住宅，本应严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的相关规定，将工程发包给持有依法取得质证证书，并在其资质等级许可业务范围内承揽工程的施工组织，但崔勇却明知承包人李建明不具备建筑资质仍将自建住宅的工程发包给其施工，李建明亦明知自己不具备建筑资质的情况仍承包了崔勇发包的建房工程，故李建明、崔勇应就李德钧在从事住房施工活动所受人身损害承担连带赔偿责任。另李德钧受雇于李建明为崔勇建房，其自身缺少建筑相应技术培训和专业施工经验，未妥善尽到一定的安全注意义务，对于损害的发生也有一定过失，故李德钧就其自身损失应自行承担10%；李建明与崔勇对李德钧损失的90%承担连带赔偿责任。
二、李德钧的具体损失认定。李德钧的损失包括：1、李德钧提供的有效票据确认医疗费25268.98+627+493.8=26389.78元；2、住院伙食补贴，根据李德钧的住院时间认定为60元／天×51天=3060元；3、护理费根据护理行业平均收入酌定：120元/天×30天=3600元；4、误工费根据李德钧从业状况结合行业平均收入标准确定为：32961元/年÷365×120天=10836元；5、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准结合李德钧伤残等级计算：26570元/年×20年×（10%+3%+3%）=85024元；6、营养费酌情支持1000元；8、司法鉴定费1553.4元；9、交通费酌情支持500元；10、后续治疗费根据司法鉴定认定4000元。以上各项损失共计135963.18元。按照上述责任划分比例，李德钧需自行承担13596元，李建明、崔勇共同连带赔偿122367.18元，抵除李建明已经支付25268.98+627+1200+1500=28595.98元后，李建明、崔勇还需向李德钧支付赔偿款93771.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限李建明与崔勇于本判决生效之日起15日内连带赔偿李德钧各项赔偿款共计93771.2元；二、驳回李德钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1040元,由李建明和崔勇共同承担900元，由李德钧承担140元。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、事故责任的承担。
关于李建明和李德钧的责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李建明承包崔勇农村自住房屋的建设工程，并雇佣李德钧到施工工地做事，李建明按照180元/日的标准向李德钧支付工资，李德钧则根据李建明的安排从事泥工工作，双方建立劳务关系。李德钧在为李建明提供劳务的过程中因被掉落的房屋预制板模版砸中而受伤，李建明作为雇主无资质且未尽到安全保障义务，存在主要过错，应当承担主要责任；李德钧受雇于李建明为崔勇建房，其自身缺少相应的技术培训和专业施工经验，未妥善尽到一定的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过失，应当承担一定责任。因此一审法院认定李建明对李德钧的损失承担90%的责任，李德钧自行承担10%并无不当，本院予以认可。崔勇虽称李德钧负主要责任，李建明负有不可推卸的责任，但是崔勇并没有提供充分的证据予以证明，故本院对于崔勇该项上诉理由不予支持。
关于崔勇的责任。根据《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理办法》第二十一条：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、设计标准。”第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的施工资质审批手续。”本院审理查明，崔勇所建房屋为农村自建住房，楼高四层，本应依照规定聘请有资质的设计和施工团队，但崔勇在明知李建明不具备设计资质、施工资质的前提下仍然将房屋交给其进行设计施工，最终发生了事故。崔勇作为房主，明知李建明没有设计和施工资质，仍将自建房屋发包给李建明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定：“…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，崔勇应对李德钧受到的人身损害与李建明承担连带责任。因此一审法院认定崔勇在李建民的责任范围内（90%）对李德钧承担连带责任并无不当，本院予以确认。崔勇称农村建房聘请包工头是农村特有的方式，聘请专业的建筑公司不现实，本人无责任。崔勇的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
二、关于鉴定意见的效力和李德钧伤残等级的确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，经长沙市岳麓区司法局莲花司法所委托，李德钧就伤残等级、误工、护理、营养期限以及后续治疗费等事项向湖南师范大学司法鉴定中心申请鉴定，鉴定人员和机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一审法院根据李德钧的伤情、医院的病历资料，参照鉴定意见确定李德钧的伤残等级为三处十级伤残并无不当，本院予以确认。崔勇虽然对鉴定的公正性和透明性存在异议，但并没有提供充足依据予以反驳。同时崔勇提出李德钧的椎间盘突出、××、高血压2级与本次事故无关，经审查，李德钧的椎间盘突出、××、××症并不影响李德钧的伤残等级的确定，同时，崔勇也并未提供相应证据证明医疗费用包含上述病症的治疗，因此，对崔勇的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人崔勇的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人崔勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。