广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8077号
原告：唐红香，女，汉族，1969年8月8日出生，住址：湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓三春，广东格新律师事务所律师助理。
被告：韦泓臣，男，1985年2月2日出生，住址：广西东兰县，
被告：高壹，男，汉族，1982年8月8日，住址：河南省商水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系公司员工。
原告唐红香与被告韦泓臣、高壹、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红香的委托诉讼代理人陈循礼，被告高壹，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。被告韦泓臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红香向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告127734元；2、判令原告的精神损害抚慰金由被告平安财险东莞公司在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日18时00分，被告韦泓臣驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市敦煌酒店红绿灯路口路段时，与原告唐红香推行的自行车发生碰撞，由此造成原告唐红香受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告韦泓臣负事故的全部责任。原告主张的损失有：住院费用11225元、门诊复诊费1500元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费16000元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、父母赡养费用6695元。
被告高壹辩称，垫付医疗费用1947.4元。
被告平安财险东莞公司辩称，垫付医疗费10000元，原告诉请的医疗费没有发票佐证，具体的医疗费用请法院核实；复查费用没有医嘱，建议以实际发生为准；营养费没有医嘱，不予认可；原告评定的伤残等级不合理，申请重新鉴定；原告是湖北的农村户口，现仅提供工作证明，且该证明未注明工作时间，也没有提供劳动合同、完税凭证、企业营业执照及居住证明等，按照非农标准诉求不合理；原告没有提供收入减少的证明，误工费应当按照东莞市最低工资标准计算至定残的前一天；原告无提供有关抚养人数的亲属关系证明，请求法院核实，且原告请求的被抚养年限有误；护理费应按每天50元计算；原告诉求的处理交通费及精神损害赔偿金过高，且无依据。
被告韦泓臣未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日18时00分，被告韦泓臣驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市敦煌酒店红绿灯路口路段时，与原告唐红香推行的自行车发生碰撞，由此造成原告唐红香受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告韦泓臣负事故的全部责任。
另查，被告韦泓臣驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主系被告高壹，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2016年1月21日至2016年3月21日在东莞市常平医院住院医疗，共计住院60天，产生医疗费23171.86元（门诊447.4元、住院22724.46元），其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告高壹垫付了1947.4元。原告出院时被诊断为：右耻骨下支骨折；右侧骶骨翼骨折；右颧部软组织挫伤。出院时情况为：仍有右骨盆区轻度疼痛，骨盆外形对称，右骨盆区肿胀基本消退。出院建议为：全休五个月，住院期间陪护1人；定期门诊复查，复诊费用约需1500元。原告主张于2016年6月4日门诊复查产生医疗费86元，无病历佐证。
2016年6月6日，原告的伤情等经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为原告系单方委托，鉴定材料未经被告质证，鉴定报告的照片没有测量原告骨盆的照片，根据原告的出院记录显示原告出院时为骨盆外形对称，与鉴定分析结论原告骨折处骨痂形成向骨盆环及闭孔内突出致骨盆环、两侧闭孔不对称畸形愈合相互矛盾，出院时第一时间形成的资料较鉴定结论更具有真实性。针对被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请，原告当庭提交X光片（8张）以证明其伤情，被告平安财险东莞公司未在限期内提交书面质证意见到庭。
原告事故时的年龄为46周岁，属农业家庭户口。原告主张其系广州雍煌贸易有限公司的列车销售员，年收入约十万元，工资现金发放，并认为其在事故发生前已经在东莞市××一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提交加盖广州雍煌贸易有限公司仓库专用章的工作证明、收入证明、工作证、健康证明、卫生知识培训证、广州铁路疾病预防控制中心体检结果报告书、加盖东莞市土塘村村民委员会公章的居住证明、填票人为黄炳耀的出租押金收款收据到庭。经本院限期举证，原告补充提交银行流水到庭，该流水显示事发前一年原告于2015年1月19日、2015年3月15日、2015年7月22日、2015年11月4日有现存记录。
原告提交亲属关系证明到庭，主张其需要扶养的人有：父亲唐国华，1944年10月2日出生，事发时71周岁；母亲唐国珍1946年10月12日出生，事发时69周岁，由包括原告在内的三名成年子女共同扶养。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、组织机构代码证、出院诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、押金单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、收入证明、工作证、健康证明、卫生知识培训证、广州铁路疾病预防控制中心体检结果报告书、出租押金收款收据、居住证明、亲属关系证明、银行流水以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告韦泓臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、原告的伤残等级；二、残疾赔偿金的计算标准。
一、关于原告的伤残等级。广东岭南法医临床司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。原告因本次事故造成右耻骨下支骨折，鉴定机构通过对原告进行体格检查及阅片见原告右耻骨下支骨折处仍稍移位，骨折处骨痂形成向骨盆环及闭孔内突出致骨盆环、两侧闭孔不对称畸形愈合。虽然出院小结中载明原告骨盆外形对称，但鉴定机构阅片包括了含2016年3月20日复查片、2016年6月4日复查片，也就是出院时及复诊时复查片，是在原告经治疗达到临床稳定的状态后进行的鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.7.b“骨盆畸形愈合”之规定评定为十级伤残，符合法律规定。综上，在被告平安财险东莞公司未能提出相反证据或充分理由推翻鉴定结论时，本院对上述鉴定结论予以采信，故对平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予准许。
二、残疾赔偿金的计算标准。事发时原告系农业户口居民，虽然原告提交的银行流水显示事发前一年仅在2015年1月、3月、7月、11月有现存记录，但结合原告提交的工作证明、收入证明、工作证、健康证明、卫生知识培训证、广州铁路疾病预防控制中心体检结果报告书、出租押金收款收据，本院对原告主张其事故发生时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，予以采信，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：23171.86元+86元=23257.86元。其中，2016年6月4日复查费86元与司法鉴定意见书辅助检查依据的2016年6月4日复查片对应，本院予以确认。至于原告主张的门诊复查费用，因原告出院至法庭辩论终结时已半年，原告未能提供相应的医疗费发票及病历以佐证门诊复查费的实际产生，本院对其主张不予支持，如原告后续仍有门诊复查，原告可就该部分另案主张。
2、住院伙食补助费：原告住院60天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，本院予以支持；此项费用为100元/天×60天=6000元。
3、营养费：无医嘱佐证，不予支持。
4、护理费：因原告未能提供护理费支出或护理人员因护理而收入减少的证明，此项费用酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算为50元/天×60天=3000元。
5、残疾赔偿金：原告事故时46周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告主张被扶养人生活费按农村居民人均消费支出计算，本院予以支持。父亲唐国华事发时71周岁；母亲唐国珍事发时69周岁，被扶养年限依法分别计算9年、11年，由包括原告在内的三名成年子女共同扶养，11103元/年×（9年+11年）×10%÷3=7402元。原告主张69514元、6695元没有超过上述计算标准，本院予以支持。被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金项目内，此项费用合计为69514元+6695元=76209元。
6、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
7、误工费：原告提供的证据未能体现其在事故发生后收入有实际减少，本院对其主张的误工费计算标准不予采纳；原告在休息期内定残，误工费酌情参照东莞市最低工资标准计算至定残前一天为1510元/月÷30天/月×137天=6895.7元。
8、鉴定费：1600元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1000元。
以上损失合计122962.6元，因被告韦泓臣负事故的全部责任，故被告平安财险东莞公司应在交强险限额和商业第三者责任险限额内承担。扣除被告高壹垫付的1947.4元、被告平安财险东莞公司垫付的10000元，被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告122962.6元-1947.4元-10000元=111015.2元。被告高壹垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行处理。驳回原告唐红香对被告韦泓臣、高壹的诉讼请求。驳回原告唐红香超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐红香111015.2元；
二、驳回原告唐红香对被告韦泓臣、高壹的诉讼请求；
三、驳回原告唐红香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1427元，由原告唐红香负担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1240元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。