wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1578号
原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司。
负责人姚少河，公司总经理。
委托代理人史力松，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐巍，广西景耀律师事务所律师。
被告周玉。
本院于2016年6月7日受理原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司诉被告周玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 汤 静
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）侯民初字第740号＼n原告江雀俤，男，汉族，住闽侯县。＼n被告吴明香，女，汉族，住闽侯县。＼n本院在审理原告江雀俤与被告吴明香民间借贷纠纷一案中，原告江雀俤于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江雀俤撤回起诉。＼n本案案件受理费175元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计87.5元由原告江雀俤负担。＼n审判员郑贤杰＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员林玲＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1465号
原告白志业，男，1946年4月9日出生，回族，住山东省商河县。
被告济南市美冰酿酒有限公司，住所地：山东省商河县。
原告白志业与被告济南市美冰酿酒有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白志业撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 韩文全
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5592号
原告：钟军，男，1981年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：江兵，总经理。
委托诉讼代理人：田相英，男，1982年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：茹瑶，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告钟军与被告成都博瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告钟军于2016年12月6日向本院提出撤诉请求。
本院认为，钟军申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟军撤回对成都博瑞房地产开发有限公司起诉。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄小琴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执61-2号
申请执行人江苏宝德照明器材有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人张宝生，该××董事长。
被执行人曹正山。
被执行人徐军。
申请执行人江苏宝德照明器材有限公司与被执行人曹正山、徐军欠款纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）邮送商初字第0016号民事调解书已发生法律效力，依该调解：曹正山欠江苏宝德照明器材有限公司货款合计410390元，曹正山已归还99920元，尚欠310470元。曹正山自愿于2015年9月27日前归还200000元，于2016年1月1日前归还余款110470元，徐军自愿为上述款项提供连带保证责任。案件受理费3728元，由曹正山自愿承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、曹正山、徐军欠江苏宝德照明器材有限公司货款（诉讼费、本金、利息）共计341470元，曹正山、徐军保证于2016年2月5日前给付江苏宝德照明器材有限公司100000元，同年4月底（4月29日）前给付江苏宝德照明器材有限公司241470元；二、上述款项由曹正山父亲曹国来自愿担保并负责偿还；三、第一项中的还款期限及数额曹正山、徐军有一期不按时履行（除履行的外）对未履行部分一并申请法院强制执行；四、执行费5020元，由曹正山、徐军承担，于2016年1月19日上午交法院账户；五、其他无异议。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0016号民事调解书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞 川
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初218号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，1962年11月29日出生。
辩护人贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]57号起诉书指控被告人柴某犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日22时许，被告人柴某在本市海淀区车公庄西路38号靓丽金都美容美发连锁店内遇到民警依法检查，被告人柴某拒不配合民警依法执行职务，有蹬踹反抗等行为,致民警周某处软组织挫伤、皮肤挫伤。被告人柴某于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人柴某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人柴某六个月以下拘役。
被告人柴某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自2016年11月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 周 萌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3005号
申请执行人：邢娟，女。
被执行人：盛海，男。
申请执行人邢娟与被执行人盛海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第7118号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的额：19.2万元，案件受理费2070元，执行费2811元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人间达成口头执行和解协议，分期付款，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求查询被执行人房屋、车辆及股权登记信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终19640号
上诉人（原审原告）：曹开宇，男，汉族，1983年3月23日出生，住广东省深圳市龙华区。
被上诉人（原审被告）：任玉涛，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人曹开宇因与被上诉人任玉涛不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26340号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹开宇以与被上诉人任玉涛达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹开宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹开宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 易 静
审判员 付璐奇
二〇一八年十月二十四日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行审11号
申请执行人贵阳市南明区林业绿化局，地址贵阳市南明区箭道南巷6号。
法定代表人刘蜀蓉，局长。
委托代理人候杨骏，该局党组成员。
委托代理人杨海欧，该局森林公安派出所民警。
被执行人郑忠俊，男，1976年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人贵阳市南明区林业绿化局于2018年8月7日向本院申请强制执行南林罚决字（2018）第001号《林业行政处罚决定书》。本院于同日受理后，通知被执行人郑忠俊到庭，告知其依法享有申请听证的权利，郑忠俊表示不要求听证。本院依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人贵阳市南明区林业绿化局称，2017年12月20日我局南明区森林公安派出所根据工作安排巡查至南明区永乐乡水塘村关口组处发现有人涉嫌违法占用林地修建房屋。经调查系南明区永乐乡水塘村村民郑忠俊未经林业部门依法批准，违法占用林地修建房屋和院坝。经中南林业科技大学工程师勘验，该房屋违法占用林地面积为2.37亩（1580平方米）。违法行为人郑忠俊的行为已触犯《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，我局于2018年1月8日依法下达林业处罚决定书，郑忠俊于2018年1月18日履行了林业行政处罚决定书行政罚款15800元，但在法定期限6个月内未能自行履行林业行政处罚决定书恢复原状、归还林地的决定。同年6月29日送达了行政决定履行催告书并将催告书内容告知郑忠俊。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，现特申请南明区人民法院强制执行恢复林地原状并收回非法占用林地。
申请执行人贵阳市南明区林业绿化局提交了如下证据：1、案件调查终结报告；2、南林罚决字（2018）第001号《林业行政处罚决定书》；3、南林罚送字（2018）第001号《林业行政处罚文书送达回证》；4、南林罚立字（2018）第001号《林业行政处罚立案登记表》；5、南林罚意字（2018）第001号《林业行政处罚意见书》；6、南林罚权告字（2018）第001号《林业行政处罚先行告知书》；7、南林罚听权告字（2018）第001号《林业行政处罚听证权利告知书》；8、南林罚责通字（2018）第001号《责令恢复林地原貌、归还林地通知书》；9、南明区森林公安派出所询问笔录、南明区森林公安派出所勘验、检查笔录、郑忠俊在永乐乡水塘村关口违法占用林地修建房屋现场照片；10、中南林业科技大学《南明区永乐乡水塘村村民修建房屋占用林地现场勘验报告》；11、《永乐乡危房建改造用地审批表》；12、欧某珍户口及身份证、郑忠俊身份证；13、贵州省政府非税收入一般缴款书。
经审理查明，2017年12月20日南明区森林公安派出所在日常巡逻工作中发现南明区永乐乡水塘村关口组处有违法占用林地建房，遂于2018年1月3日作出南林罚立字（2018）第001号林业行政处罚立案登记表，对该违法占用林地建房立案调查，经初步调查核实该房屋系永乐乡水塘村关口组村民郑忠俊在关口组水井大坡坡脚处违法修建，经中南林业科技大学出具《南明区永乐乡水塘村村民修建房屋占用林地现场勘验报告》，勘验结果该房屋违法占用林地面积为2.37亩（1580平方米）。2018年1月4日，贵阳市南明区林业绿化局（以下称南明区林业局）对郑忠俊下达南林罚权告字（2018）第001号《林业行政处罚先行告知书》，告知其违法占用林地修建房屋的行为已触犯《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定，依据上述条例第三十五条第一款之规定，拟对其作出行政处罚，其依法有权进行陈述和申辩。同日，郑忠俊在该告知书上签署意见表示清楚告知事项，不进行陈述申辩。2018年1月8日，南明区林业局作出南林罚意字（2018）第001号《林业行政处罚意见书》，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定拟对上述违法行为作出如下处罚：1、责令其6个月内恢复原状，归还林地；2、处非法占用林地面积每平方米10元罚款，即罚款15800元。同日，对被执行人郑忠俊作出南林罚听权告字（2018）第001号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知其违法占用林地修建房屋的事实经现场勘验及其本人供述已初步查实，该行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定，根据该条例第三十五条第一款之规定，拟给予上述《林业行政处罚意见书》中拟定的两项处罚，并告知其如需听证可在接到本通知之日起3日内提出申请。郑忠俊当日在该告知书上签署意见表示同意上述处罚，不申请听证。2018年1月8日南明区林业局对郑忠俊下达南林罚责通字（2018）第001号《责令恢复林地原貌、归还林地通知书》，责令其于下达林业处罚决定书之日起6个月内恢复占用林地原貌、归还林地，郑忠俊在该通知书上签署意见表示清楚告知事项，同意履行处罚内容。同日，南明区林业局作出南林罚决字（2018）第001号《林业行政处罚决定书》，决定对郑忠俊处以下行政处罚：1、责令其6个月内恢复原状，归还林地；2、并处非法占用林地面积每平方米10元罚款，即罚款15800元。并告知其依法有申请行政复议或者直接提起诉讼的权利，逾期不申请复议或者提起诉讼又不履行处罚决定的，将依法强制执行。该处罚决定书于同日送达郑忠俊，其签署意见表示同意以上处罚，不申请行政复议。2018年1月18日郑忠俊履行了罚款15800元的行政处罚决定，但未在规定的6个月内恢复原状、归还林地。2018年6月29日南明区林业局对郑忠俊作出南林决催告字（2018）003号《行政决定履行催告书》，催告其自收到该催告书之日起十日内将违法占用林地恢复原状、归还林地，并告知陈述、申辩权利，逾期将申请人民法院强制执行。同日将该催告书送达郑忠俊。郑忠俊逾期未履行上述行政处罚决定第1项，南明区林业局遂向本院申请强制执行，请求如前。
本院认为，根据《森林法》第十条“县级以上地方人民政府林业主管部门主管本地区的林业工作”、《贵州省林地管理条例》第五条“县级以上人民政府林业行政部门负责本行政区域内林地保护、利用的管理和监督工作”的规定，申请执行人贵阳市南明区林业绿化局依法具有对管辖区域内违法占用林地的行为行使查处的行政职权。本案中，被执行人郑忠俊在未经林业行政主管部门审核同意，并办理占用、征用林地审批手续的情况下违法占用林地修建房屋，其行为已违反《贵州省林地管理条例》的禁止性规定，应当承担相应法律后果。申请执行人贵阳市南明区林业绿化局在立案查处中，依法履行了法定程序，符合正当程序原则要求，并且认定违法事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确。被执行人虽已缴纳了处罚决定的罚款部分，但对恢复林地、归还林地的处罚并未自动履行。在本案审查中，被执行人郑忠俊自愿放弃听证权利，不影响本院对案涉林业行政管理行政处罚行政行为合法性的审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》的第三十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市南明区林业绿化局作出的南林罚决字（2018）第001号林业行政处罚决定书中恢复原状、归还林地的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 董 钦
法官 助理 刘 彦
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 董 容
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民保字第36号＼n原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。＼n负责人邓珂，行长。＼n委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。＼n委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。＼n被告王保能，男，生于1961年1月15日，住四川省江油市。＼n被告周桂华，女，生于1963年11月4日，住四川省江油市，王保能之妻。＼n被告敬华章，男，生于1968年3月3日，住四川省江油市。＼n被告刘晓兰，女，生于1970年9月19日，住四川省江油市，敬华章之妻。＼n被告敬全章，男，生于1961年5月12日，住四川省江油市。＼n被告罗世秀，女，生于1963年1月7日，住四川省江油市，敬全章之妻。＼n被告敬元章，男，生于1964年7月13日，住四川省江油市。＼n被告杨本华，女，生于1964年4月29日，住四川省江油市，敬元章之妻。＼n本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告所有价值4万元的存款或财产采取保全措施。原告已提供自己名下房产作担保。＼n本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被告王保能、周桂华、敬华章、刘晓兰、敬全章、罗世秀、敬元章、杨本华的银行存款4万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。＼n二、查封原告提供的担保财产，即位于江油市中坝镇匡山路1号房产（江房权证监证字第01166**号）。＼n三、诉讼保全费420元，由败诉方承担。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止＼n本裁定的执行。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员肖桃＼n
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2685号
原告：刘金环，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张梅枝，河南诸格律诗事务所律师。
被告：王艳，女，39岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告刘金环与被告王艳合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘金环及其委托诉讼代理人张梅枝到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告押金5000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包漯河职业技术学院餐厅多年，原告是被告所承包餐厅的商户。2016年，被告为了竞标餐厅承包经营权提前收取了原告经营餐厅的押金，被告竞标失败后，原告多次向被告追要押金，被告退还原告部分押金后，还剩余5000元没有退还。后原告多次向被告催要未果。
被告王艳未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘及其录音笔录各一份，由于被告未到庭对原告提供的其录音进行质证是对自己质证权利的处分，本院认为该录音具有真实性、关联性、合法性，故应予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳承包漯河职业技术学院餐厅多年，原告刘金环是被告所承包餐厅的其中一个商户。被告王艳为竞标漯河职业技术学院餐厅2016年承包经营权，提前收取了原告的押金。被告竞标失败后，原告向被告追要押金，被告退还原告部分押金后，剩余5000元经多次催要未果。
本院认为，原、被告双方之间的协议是双方的真实意思表示，也未违反法律的规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告刘金环向被告王艳催要5000元押金，被告王艳应当按照约定退还原告押金，其不退还原告押金的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王艳退还5000元押金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘金环押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一八年八月十三日
书记员 张 兵
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审65号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：马季，男，1990年4月21日出生，汉族，住沛县。
被执行人：苗梅，女，1991年12月23日出生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）108042号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，被执行人马季、苗梅未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人马季、苗梅生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年5月17日作出沛卫计征决字（2017）108042号社会抚养费征收决定，决定对被执行人马季、苗梅征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人马季、苗梅送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年5月17日作出沛卫计征决字（2017）108042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108042号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗 晓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3021号
申请人滨城区人民法院。
被执行人张岩利，男，1996年7月2日出生于滨州市滨城区，汉族。
本院在执行（2017）鲁1602执3021号张岩利犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人张岩利下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人张岩利无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初406号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第124号＼n原告黄奕铁，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。＼n委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。＼n被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地：南安市溪美街道柳新路41号。＼n法定代表人：刘聪慧，该公司经理。＼n本院在审理原告黄奕铁与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费人民币1732元，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员蔡宗场＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员苏文彬
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3219号
原告大连天亿技术服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人温红建，该公司总经理。
委托代理人毛惺、高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告中检世标（辽宁）计量检验有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人王燕南，该公司总经理。
被告万可新，男，汉族，住吉林省吉林市。
二被告共同委托代理人刘大鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。
本院受理原告大连天亿技术服务有限公司与被告中检世标（辽宁）计量检验有限公司、万可新侵害商业秘密纠纷一案后，经审查，原告明确其在本案中主张的商业秘密包含原告为案外人中石油大连液化天然气有限公司服务的实验室设备维修、保养的计量橇、在线余氯分析仪的指数（海水出入口）、OPTA在线取样系统、ABB分析小屋、气瓶间-
压力-
BAR等相关技术参数、技术指标以及巡检时间、人员安排等服务方法，达到的技术要求等技术信息；经营秘密包含原告的客户名单及为客户服务的场地场所等内容。本院认为，原告请求保护的商业秘密包含技术秘密及经营秘密两方面内容。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法【2018】65号），大连市辖区内涉及技术秘密的案件由大连市中级人民法院集中管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的大连市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市中级人民法院审理。
审 判 长 钟薇
人民陪审员 高岩
人民陪审员 宋升
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2462号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成先，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，在深无固定住址。曾因犯抢劫罪于2004年7月被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2015年10月15日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放。因本案于2018年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张成先犯盗窃罪一案，于2018年8月29日作出（2018）粤0303刑初1383号刑事判决。原审被告人张成先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被害人叶某系本市罗湖区新美亚足浴城的技师，被告人张成先通过微信结识了叶某。2017年10月28日9时许，被告人张成先约叶某到本市罗湖区乐园路正德城渔港餐厅吃饭。后二人到该餐厅二楼潮州厅包房内，被告人张成先以其手机没电为由向叶某借手机，叶某遂将其苹果牌手机拿给被告人张成先，而后被告人张成先又借口出去接人携赃逃离现场。次日，被告人张成先潜逃到湖南省常德市将盗来的手机以3000元人民币的价格变卖给路人。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币6113元。2018年6月23日，湖南省长沙市公安局公共交通治安管理分局协助本市公安民警将被告人张成先抓获归案。
原审认为，被告人张成先的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张成先有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张成先提出上诉，以原审量刑过重为由请求轻判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人张成先的行为已构成盗窃罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年十月二十四日
书记员 李永康（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16013号
原告张某，女，1981年8月20日出生。
被告崔某，男，1972年3月29日出生。
原告张某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告张某于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十六日
书记员 陈翠微
天津市津南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)南民二初字第827号＼n原告吴景焕。＼n被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。＼n法定代表人张学忠，董事长。＼n本院于2015年6月10日立案受理了原告吴景焕与天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告吴景焕撤回起诉。＼n案件受理费40元，由原告承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员魏丽彤＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员王梓璇＼n速录员张玲＼n＼n
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第234-2号
申请执行人王合生，农民。
被执行人李国庭，农民。
被执行人菏泽德源化工有限公司，住所菏泽市洪泽路8号。
法定代表人郭春林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1039号民事调解书，责令被执行人菏泽德源化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人菏泽德源化工有限公司名下有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人菏泽德源化工有限公司的车牌号为鲁R×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王秋平
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00330-5号
申请执行人党维军，男，生于1976年3月16日。
被执行人周有明，男，生于1973年12月23日。
本院于2015年1月23日作出（2014）陇民初字第00681号民事裁定书，查封了周有明所有的位于陇县城关镇北关路26号（西关村委会院内开发小区3单元502室）商品房，党维军以其所有的陕C276**号超级维特拉牌JS3TD04V小型越野客车提供担保。现因党维军与周有明民间借贷纠纷一案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
解除对党维军所有的陕C276**号超级维特拉牌JS3TD04V小型越野客车车辆户籍的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 李 顺
审判员 王建敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘小娟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初228号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年6月19日被平江县公安局刑事拘留,2016年7月1日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日10时许，被害人朱某丙与家人欲外出改祖坟，便请邻居被告人朱某甲帮忙看屋，被告人朱某甲趁朱某丙家中无人之机，将朱某丙一楼右边卧室内一纸箱中的黑色手提包中的5000元现金盗走。
案发后，被告人朱某甲将盗取的5000元现金归还给被害人朱某丙。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、关于请求从轻处罚的报告等书证；证人朱某乙、李某的证言；被害人朱某丙的陈述；被告人朱某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人朱某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 朱稳根
二〇一六年九月五日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初326号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张嘉伟，男，1974年8月8日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，户籍住址香港元朗天水，现住江门市新会区。因本案于2018年4月12日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于同年5月24日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于同年7月6日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人张嘉伟犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人张嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日凌晨，被告人张嘉伟驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行至江门市新会区会城公园路游泳池岗时，碰撞由陈某驾驶的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，造成其受伤的事故。后民警在医院找到被告人张嘉伟，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张嘉伟血液中的酒精浓度定量检测为217.82mg/100ml。2016年12月12日，双方协商各自承担此次事故的损失，并向交警部门申请撤销报警。
另查明，被告人张嘉伟曾于2010年3月10日，因酒后驾驶机动车被江门市公安局新会分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元。
被告人张嘉伟在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有被告人张嘉伟的香港居民身份证、通行证、违法犯罪经历情况查询证明，驾驶证和行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、放行条，情况说明，公安行政处罚决定书，撤销报警申请，抓获经过、破案经过，被告人张嘉伟的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人张嘉伟在法定量刑幅度范围内判处五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人张嘉伟醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。但鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（七）项之规定，判决如下：
被告人张嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 温灵敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初8号
原告李某。
被告陈某。
本院于2016年1月5日受理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 易战国
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第350号
上诉人（原审被告）广东水××股份有限公司深圳分公司。
代表人杨某某。
委托代理人林某，上海市建×律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）肖某某，男。
上诉人广东水××股份有限公司深圳分公司（以下简称水×公司）为与被上诉人肖某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法（劳）初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，水×公司与肖某某之间的劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护和约束。
水×公司与肖某某建立劳动关系后，应自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，超过一个月未签订书面劳动合同水×公司依法应及时解除与肖某某之间的劳动关系，但是水×公司既未与肖某某签订书面劳动合同，又未及时解除劳动关系，水×公司应当承担支付双倍工资的法律责任。水×公司对已支付肖某某2009年3月至2010年1月累计11个月工资总额14338元无异议，故水×公司应支付肖某某未签订劳动合同双倍工资14338元。水×公司提出无须支付肖某某未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东水××股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一一年一月五日
书记员 战云霄（兼）
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审129号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人襄阳市襄城区闽和新型建材厂。
经营者李少钟，该厂厂长。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月07日作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定书。
本院于2018年08月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年八月二十七日
书记员 王婷婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第3号
申请人浙江民泰商业银行舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路*****号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人王胄辉、夏碧瑜，该银行职员。
被申请人林耀华。
申请人浙江民泰商业银行舟山分行与被申请人林耀华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林耀华名下位于舟山市定海区紫竹公寓25幢56号405室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年一月十五日
书记员 夏松
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第273号
原告：张某甲，女，1989年10月10日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：陈卫东，男，现住冀州市长乐街**号，工人。
被告：张某乙，男，1984年11月10日出生，汉族，冀州市人。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人陈卫东、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年9月21日在冀州市民政局登记结婚，婚后无子女，由于我是再婚，与被告相互了解时间较短，草率结婚，婚后发现被告的脾气性格不投，常因家庭琐事发生吵闹，甚至对原告进行殴打，导致夫妻感情确已破裂，经原、被告协商，于2013年12月24日到冀州市民政局办理协议离婚，在办理期间，被告已在离婚协议书上签字按印后，不同意离婚。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2012年5月份经人介绍相识，2012年9月21日登记结婚，2012年农历九月初九举行结婚仪式。婚后无子女。原告现未怀孕。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告张某甲主张，因原告系再婚，双方相互了解时间较短，婚姻基础不牢固，婚后发现与被告脾气性格不投，常因生活琐事吵架，根本没有建立起真正的夫妻感情，至2013年12月24日这期间，原、被告反复吵架，原、被告通过协商到冀州市民政局协议离婚，双方在办理离婚协议书上签字、捺手印后，被告因其他原因不同意离婚，双方在办理期间，民政局将离婚失效的戳盖在了结婚证上，但并未解除结婚档案，也未发放离婚证，并为原、被告出具了结婚登记审查处理表，证实原、被告双方婚姻关系仍存在。当时，盖了戳后，被告骑摩托车走了。为此原告坚决与被告离婚。提交证据：1、离婚协议一份。2、结婚登记审查处理表一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：证据1上的字是我签的，但现在该协议已作废；对证据2有异议，这上面的婚姻情况栏上写的不对，我系初婚，而上面登记的是离婚。
本院对上述证据的认证意见是：证据1是一份离婚协议，现被告不同意离婚，对该协议有异议，本院不确认该协议的效力。对于证据2，被告对该表婚姻状况有异议，该证据有冀州市民政局婚姻登记章，本院只确认该证据证实原、被告婚姻关系存在的效力。
围绕争议焦点，被告张某乙主张，我们感情没有破裂，现在我不同意离婚。被告没有提供证据。
本院经审理查明：原、被告2012年5月份经人介绍相识，2012年9月21日登记结婚，2012年农历九月初九举行结婚仪式。婚后无子女。原告现未怀孕。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告主张感情破裂证据不足，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋新玲
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执恢72号之一
申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱春生，男，1967年3月15日出生。
被执行人董学超，男，1970年8月6日出生。
被执行人王海龙，男，1952年11月22日出生。
被执行人郑彩云，女，1968年8月7日出生。
被执行人郑豪，男，1972年5月8日出生。
本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与邱春生、董学超、王海龙、郑彩云、郑豪借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0422执恢72号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑艳申
审判员 陈兆丰
审判员 银 铃
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓明
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初10号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、朱丹。
被告人蔡家兴（曾用名蔡加英），男，1982年5月出生。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月15日被公安机关抓获，同年3月16日因病被取保候审，同年9月27日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
公诉机关指控：2016年3月15日16时许，被告人蔡家兴在海口桂林洋经济开发区蓝海湾酒店旁北边的小巷处，以50元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员罗某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从蔡家兴身上缴获毒资50元，从罗明林身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5825克。
2016年9月27日10时许，被告人蔡家兴在海口市美兰区桂林洋农场第二社区一分场一队家中，以50元的价格贩卖1小包海洛因给购毒人员吴某某，双方交易完后吴某某当场吸食完毕，后两人随即被民警当场抓获。民警从蔡家兴身上缴获毒资50元和其随身携带的25小包毒品海洛因；从吴淑才身上缴获吸毒针筒1支。经鉴定，该25小包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重为3.9443克。
公诉机关认为被告人蔡家兴犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人蔡家兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自2016年9月27日起至2019年9月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
扣押在案的0.5825克甲基苯丙胺、3.9443克海洛因及注射针筒1支予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具国产杂牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
二〇一七年一月十六日
法官助理 杜渟婷
书 记 员 刘美君
速 录 员 陈晓东
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4299号＼n原告刘艳艳，女，1986年10月6日生，汉族。＼n被告侯建平，男，寿光市人民检察院工作人员。＼n原告刘艳艳诉被告侯建平民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳到庭参加诉讼，被告侯建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘艳艳诉称，2011年4月18日，被告借原告现金50000元。双方约定还款期限为2011年10月底。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元，并承担诉讼费用。＼n被告侯建平未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年4月18日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借刘艳艳现金50000元整（伍万元整），归还期为2011年10月底。侯建平（签字）2011.4.18”。该借款到期后，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告支付利息5000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告侯建平返还原告刘艳艳借款本金50000元；＼n二、被告侯建平支付原告刘艳艳利息5000元。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1175元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郑良忠＼n审判员董常丽＼n人民陪审员李云英＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员赵婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异477号
异议人（案外人）：谭凤玲，女，1951年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：佛山市联德宝塑料艺术花盆有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村上柏工业区（上柏山塘侧），组织机构代码794699262。
法定代表人：刘显联。
被执行人：林亦敏,男,1973年10月4日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林志科,男,1971年5月15日出生,汉族，住广东省四会市。
被执行人：杜仁德,男,1948年9月15日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海三诺贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城主楼1号西303房，组织机构代码777847040。
法定代表人：林亦敏。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605执恢1329号]的过程中，本院拟拍卖杜仁德所有的位于广东省佛山市禅城区同华东一路14号401房[权利证号：C3152167，以下简称涉案房屋]。案外人谭凤玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭凤玲称，请求撤销（2017）粤0605执恢1329号执行裁定；请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：一、涉案房屋是谭凤玲与杜仁德夫妻共有财产，谭凤玲对涉案房屋享有一半产权。二、谭凤玲对涉案债务不知情，也与之没有任何关系。故该保证责任不应当由谭凤玲承担，更不应当将谭凤玲合法财产作为执行标的予以查封。
本院查明，本院于2013年10月31日作出（2013）佛南法罗民二初字第101号民事判决。2014年6月19日，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法立民终字第468号民事裁定，裁定：“本案按上诉人林亦敏、林志科、佛山市南海三诺贸易有限公司自动撤回上诉处理”。佛山市联德宝塑料艺术花盆有限公司依据上述民事判决及民事裁定申请强制执行，本院予以立案，案号为（2014）佛南法罗执字第907号，后本院终结该案执行。2017年7月19日，佛山市联德宝塑料艺术花盆有限公司申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2017）粤0605执恢1329号。
在执行过程中，本院于2017年10月13日查封了涉案房屋。2018年6月13日，本院作出（2017）粤0605执恢1329号公告，公告本院拟于近期对涉案房屋采取评估、拍卖等处置措施。
另查明，涉案房屋登记的所有权人为被执行人杜仁德，位于广东省佛山市禅城区同华东一路14号401房，权利证号为C3152167，取得方式为1993年6月按房改优惠价购买，2004年11月补价；2005年12月28日设立了抵押权，抵押权人为佛山市禅城区农村信用合作社联合社城南营业部，不动产登记证明号为C1265079；2014年2年24日设立了抵押权，抵押权人为杜杰德，不动产登记证明号为0100040173。
再查明，案外人谭凤玲与被执行人杜仁德于1971年3月7日登记结婚。
本院认为，案外人谭凤玲与被执行人杜仁德于1971年3月7日登记结婚，涉案房屋取得方式为1993年6月按房改优惠价购买，即涉案房屋于两人夫妻关系存续期间取得。在无其他有效证据证实涉案房屋为被执行人杜仁德个人财产的情况下，该财产应属案外人谭凤玲与被执行人杜仁德夫妻共同所有的财产。至目前为止，无生效法律文书确认案外人谭凤玲应对被执行人杜仁德在本案中的债务承担共同清偿责任，故本院拟拍卖的涉案房屋中属案外人谭凤玲所有的份额不应用于清偿本案债务。
但是，基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值度都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、案外人三方都不利，故本院应对涉案房屋整体处理为宜。本院依法处置涉案房屋后，所得款项在处理抵押权后若尚有剩余，属于谭凤玲的部分应与返还。而杜仁德作为（2017）粤0605执恢1329号案的被执行人，在其未依法履行涉案债务的情况下，本院查封登记在其名下的涉案房屋，于法有据。案外人谭凤玲在现阶段请求本院撤销（2017）粤0605执恢1329号执行裁定并解除对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。综上，本院对谭凤玲提出的异议请求，均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭凤玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
审 判 员 王志钊
审 判 员 黄馨栗
二〇一八年八月七日
法官助理 谭彩兰
书 记 员 赖泽欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初90号
原告：徐同健，男，1991年2月7日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：刘西龙，男，1989年7月8日生，汉族，住临沭县。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼。
本院在审理原告徐同健诉被告刘西龙、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐同健于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐同健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐同健负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王维慧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第549号
罪犯邵书明，贵州省毕节市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年7月27日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2001）毕中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人邵书明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2002年3月5日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第469号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第548号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：罪犯邵书明在服刑期间，认罪悔罪，虽有不遵守监规行为发生，但事后通过教育，能认识错误，服从管理，确有悔改表现。2010年度、2013年1月至2015年3月分别被评为改造积极分子，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邵书明1995年因寻衅滋事罪被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月1日刑满释放。2000年8月罪犯邵书明被邀参与报复他人而购买钢珠500颗，并伙同同案犯分乘出租车持枪冲入酒店开枪打死二人，被毕节地区中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行。该犯在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务，2010年度被评为改造积极分子。2012年罪犯邵书明因故意把米饭倒在伙房大门地上，不遵守监规，不服从管教，抗拒劳动改造被禁闭、严管，并被取消2011年度改造积极分子。2014年3月20日罪犯邵书明用剃须刀片划伤手腕和腹部进行自伤自残，严重扰乱了监管秩序，被警告处分。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯禁闭审批表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯严管审批表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邵书明在他人邀约下积极准备犯罪工具，持枪冲进公共场所，开枪打死他人，其犯罪手段凶残、情节恶劣，后果严重，社会危害性极大，且系累犯。在服刑改造期间，曾因违反监规、抗拒劳动改造被禁闭、严管，经教育后又有自伤自残违反监规的行为发生，服刑改造表现较差。从该犯的犯罪情节、主观恶性、社会危害性、原判刑罚和在执行期间的一贯表现综合考量，罪犯邵书明不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵书明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1401号
原告：明星,男，汉族，1982年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区青年东街中远综合楼*号楼*单元***室，身份证号6222011982********。
被告：张掖市中远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘有明,系该公司经理。
注册号：620700200002820。
地址：甘州区东街关庙十字。
原告明星与被告张掖市中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明星到庭参加了诉讼，被告张掖市中远房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告明星向本院提出诉讼请求：一、请求被告继续履行合同；二,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2006年2月，原告在被告处购买了位于甘州区青年东街中远综合楼一号楼四单元402室的房屋一套，原告共交房屋款63623.1元。2009年4月1日，被告在甘州区地方税务局给原告开具了销售不动产统一发票，且称要给原告办理产权手续。在2013年3月12日，被告给原告出具证明一份，原告的该房屋产权正在办理当中，但被告至今未给原告办理甘州区青年东街中远综合楼一号楼四单元402室房屋的相关产权手续。原告认为,被告的行为违背了民事活动中等价有偿,诚实信用的原则，由于被告未及时给原告办理房屋产权手续，其行为也给原告造成了相应的损失，为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼,请求依法处理。
被告张掖市中远房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告明星的当庭陈述；二、张掖市中远房地产开发有限责任公司出具的证明一份；三、甘州区地税局于2009年4月1日开具的发票一张；四、收款收据七张。
本院经审理查明事实如下，2006年2月，原告在被告处购买了位于甘州区青年东街中远综合楼一号楼四单元402室的房屋一套，原告向被告交纳房款63623.1元。2009年4月1日，被告在甘州区地方税务局开具了销售不动产统一发票,声称要给原告明星办理产权手续。至2013年3月12日，被告给原告出具证明一份，原告的该房屋产权正在办理当中，但被告至今未给原告办理甘州区青年东街中远综合楼一号楼四单元402室房屋的相关产权手续，故引起诉讼。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯，向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。被告将房屋出售于原告以后，应当及时为其办理房屋产权手续。但在原告多次催办时,被告至今未给原告办理房屋产权手续，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的等价有偿，诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告张掖市中远房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃,由此而产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百三十五条，第一百三十六条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市中远房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告明星办理位于甘州区青年东街中远综合楼一号楼四单元402室的房屋产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,公告费400元，共计470元由被告张掖市中远房地产开发有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4807号
原告陈颖。
委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被告刘冰。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告殷家卉。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
原告陈颖与被告刘冰、殷家卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员裴忠贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖及委托代理人宋晔，被告刘冰、殷家卉的委托代理人黄建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘冰曾为同事关系。2015年1月6日原告接到被告刘冰电话，称其发生交通事故，急需用钱，原告分别于2015年1月6日用自己的账号为6212260200025574×××储蓄卡向被告刘冰工商银行账户为6222020302027964×××储蓄卡（后同）汇款8000元；于1月8日用账号为6222020302009193×××工商银行储蓄卡向刘冰账户汇款28000元；于1月21日用账号为6212260200025574×××储蓄卡向被告刘冰账户汇款1000元；于1月23日用账号为6222020302009193×××工商银行储蓄卡向被告刘冰账户汇款6000元，于2月16日用账号为6222020302009193×××工商银行储蓄卡向被告工商银行账户汇款1000元。另，原告2015年1月8日18点22分向被告刘冰通过微信转账1万元，原告总计向被告刘冰工商银行储蓄卡汇款54000元。其中3.8万元（即1月8日的转账28000元、微信转账1万元）系原告贷款，手续费6292.8元；1月23日转账6000元也是原告从广发银行贷款借给刘冰的，此笔借款手续453.6元，手续费共计6746.4元。原告与被告刘冰约定每月10日进行还款，因被告刘冰仅偿还手续费4000元，其余至今未还，故诉至法院。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金54000元；2、判令二被告偿还原告广发银行“财智金”手续费2746.4元；3、判令二被告支付原告借款期间的利息共计1181.25元；4、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、微信汇款截屏两页，2、工商银行汇款明细清单，证明原告已将借款本金45000元通过微信转账的方式交付给了被告；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2015年1月31日、3月31日被告两次偿还借款共计4000元；4、广发银行账单明细，5、录音证明，证明被告多次承认借款事实，并对原告通过财智金借款的事实完全知情，双方属于借款关系，被告同意偿还。
被告刘冰辩称，承认原告向被告刘冰账户打款54000元，但仅承认有6000元属于借款，并且已经偿还原告4000元，尚欠原告借款2000元，被告刘冰仅同意偿还原告2000元。其余款项系原告偿还被告借给原告的款项，不属于原告借给被告的款项。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
户口历史交易明细表，证明被告刘冰给原告多次转账，共计22笔，总共21561元，证明被告刘冰曾借给原告陈颖21561元，原告为被告打入的款项系原告用于偿还其向被告刘冰的借款。
被告殷家卉辩称，被告殷家卉与原告不存在资金往来，不应作为本案被告参加诉讼，请法庭依法予以驳回。
经庭审质证，被告刘冰对原告提供的打款数额予以认定。对原告提供的录音不认可。原告对被告提供的证据真实性不认可。被告殷家卉认为与本人无关。
经审理查明，原告于2015年1月6日至2015年1月23日向被告刘冰支付人民币54000元。其中1月8日转给被告刘冰的3.8万元及1月23日转账6000元系原告从广发银行贷款。被告刘冰仅承认欠原告6000元，又强调已还款4000元，原告对被告刘冰还款4000元表示认可。被告现承认欠原告2000元。
本院认为，本案焦点系原告陈颖与被告刘冰之间是否存在民间借贷关系，以及具体的借款数额、还款数额各是多少。原告陈颖与被告刘冰之间虽存在资金往来，但原告不能提供与被告刘冰存在54000元借款关系的证明，故对原告所述被告欠其54000元的借款事实不予确认。鉴于被告刘冰承认向原告借款6000元，对被告刘冰向原告借款6000元的事实予以确认。被告刘冰强调已还4000元，原告也表示承认，虽然原告主张被告刘冰偿还的4000元是手续费，但没有证据证实4000元具体用途，故对被告还款4000元的事实予以确认。减去4000元还款外，被告刘冰尚欠原告本金2000元，被告刘冰应偿还原告。原告陈颖与被告刘冰发生的资金往来，其应向被告刘冰主张权利。原告主张被告殷家卉与被告刘冰系夫妻关系，但未提供双方夫妻关系证明，故本院对原告主张由被告殷家卉承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告陈颖2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告刘冰担负25元，由原告担负599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1414号＼n原告王某。＼n委托代理人（一般代理）章韵燕。＼n被告田某。＼n原告王某为与被告田某离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人章韵燕、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。自2008年起，双方为生活琐事以及子女问题经常进行争吵。原告为了家庭和睦，××直忍气吞声、委曲求全，日子过得极其压抑。2010年11月以来，原告身体状况××直欠佳，被告未给予任何关心和照料。现双方分房居住已达二年之久，夫妻关系早已名存实亡。故现要求法院依法判决原、被告离婚，并本着照顾无过错方原则分割夫妻共同财产。＼n被告田某辩称，本人与原告是因为爱才在××起，视原告女儿为己出。2010年原告患病，2011年1月单位分房后，双方共同出资装修，想使原告有个健康的环境静心养病。原告对这个家庭付出很多，虽然双方也会有争执争吵，但都不会动摇互敬互爱的基础。本人确实存在××些问题，需要努力改进，给原告带来情感上的阴影表示歉意。尽管原告身体患病，但本人会尽可能照料。认为双方感情还没破裂，表示不同意离婚。＼n原告王某为其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、结婚证××份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。＼n2、房产证××份，欲证明原、被告的夫妻共同财产系杭州市江干区凯旋路258号1幢2单元302室的房产，建筑面积103.65平方米的事实。＼n3、诊断证明书、CT报告单各××份，欲证明原告被诊断证明患有“蝶骨骨纤维异常增殖症”，双视力已明显下降的事实。＼n上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。＼n被告田某未向本院递交证据。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：＼n原、被告于1980年相识，1996年上半年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在××定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年7月，原告诉至本院。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在××定差异，致使双方为家庭生活琐事产生矛盾，在××定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通、交流，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告王某的离婚请求。＼n案件受理费人民币3073元，减半收取人民币1536.5元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3073元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱学军＼n二〇一二年八月十四日＼n代书记员郑亚
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑执字第03410号＼n罪犯刘彤，男，1966年2月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省株洲市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）株中刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘彤犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03480号刑事裁定，对其减刑一年十个月。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘彤减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n
＼n审判长龙显雄<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员黄仲奇<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员龙新国<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n二○一五年八月七日<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n书记员汤靓<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n<＼/tbody>＼n<＼/table>＼n＼n
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3275号之一
申请执行人：孔阿敏，男，1988年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：蒋永贵，男，1964年2月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：施绿微，女，1967年9月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1201号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人孔阿敏与被执行人蒋永贵、施绿微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蒋永贵、施绿微发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人蒋永贵、施绿微一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人蒋永贵、施绿微下无足额的存款，已查封被执行人蒋永贵、施绿微和案外人郑通花共有的坐落于乐清市柳市镇东凰屿村的房产。现被执行人蒋永贵、施绿微下落不明,申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人蒋永贵、施绿微尚欠申请执行人孔阿敏执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，申请人书面同意先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3275号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十二月六日
代书记员 赵 凯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终252号
上诉人（一审原告）邹育春，女，汉族，1957年4月14日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人刘克兰，该局职工。
被上诉人（一审第三人）重庆大江信达车辆股份有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道大江西路自编***号。
法定代表人贾立山，董事长。
上诉人邹育春因其诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）不履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，邹育春于1957年4月14日出生。1970年7月下乡当知青，1974年11月因病回城。1983年1月，邹育春到原渝州齿轮厂做临时工，但未获得劳动部门或其他有权机关批准，被招录为劳动合同制工人或固定工。1996年4月至2002年12月，邹育春与原渝州齿轮厂、原重庆大江工业（集团）有限责任公司、重庆大江信达车辆股份有限公司签订数份《临时合同工劳动协议书》、《劳动合同书》。2007年6月，原重庆市巴南区劳动和社会保障局审批邹育春的退休待遇，认定邹育春工作时间为1970年7月、缴费年限为18年7个月。同年7月，邹育春向巴南区社会保险局信访其工龄计算有误。2009年9月，邹育春向巴南区人民法院起诉，以其连续工龄24年4个月而重庆大江信达车辆股份有限公司只认可其工龄为18年7个月且低于社平工资为其缴纳养保险为由，要求重庆大江信达车辆股份有限公司赔偿工资损失、补交社保工资，巴南区人民法院作出（2009）巴民初字第3913号《民事判决书》，认定邹育春不服《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》的工龄认定、退休待遇，应在规定期限内申请行政复查或提起行政诉讼，并驳回邹育春的诉讼请求，重庆市第五中级人民法院维持了巴南区人民法院的一审判决。2010年，邹育春以重庆大江信达车辆股份有限公司为被告再次向巴南区人民法院提起民事诉讼，要求确认其视同缴费年限和实际缴费年限共计28年10个月，该诉求被一、二审法院裁定驳回。2016年，邹育春向巴南区人民法院起诉，请求判决巴南区人社局履行法定职责，将其1983年1月至1993年2月的工作时间认定为连续工龄并重新计算和发放退休待遇，并申请对《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发[2006]206号）第一条内容进行合法性审查。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，巴南区人社局于2007年6月审批邹育春的退休待遇，认定其缴费年限为18年7个月，同年7月，邹育春即向社保部门信访其工龄认定有误，且邹育春在其2009年、2010年提起的民事诉讼中，已知晓巴南区人社局认定其视同缴费年限和实际缴费年限为18年7个月，如邹育春认为巴南区人社局对其工龄认定侵害其合法权益，其最迟应在法定期限2年内提起行政诉讼，要求巴南区人社局重新计算其工龄及退休待遇。邹育春于2016年1月向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，遂裁定驳回邹育春的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据该条规定，邹育春认为巴南区人社局对其工龄认定有误侵害了其合法权益，其最迟应在知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。本案中，巴南区人社局于2007年6月审批邹育春的退休待遇，认定其缴费年限为18年7个月。2007年7月，邹育春即向社保部门信访其工龄认定有误。同时，邹育春在其于2009年、2010年提起的民事诉讼中，已知晓巴南区人社局认定其视同缴费年限和实际缴费年限为18年7个月。因此，上诉人邹育春于2016年1月向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上所述，一审法院认定邹育春起诉超过法定起诉期限，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年八月三日
书 记 员 张林波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保642号
申请人：张冰。
被申请人：宋盼盼。
被申请人：栾兵兵。
申请人张冰与被申请人宋盼盼、栾兵兵物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6105号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋盼盼、栾兵兵名下银行存款97025元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月二日
书记员 靳晨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审46号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：吴娜，长虹大道中段33号东方华尔街小区。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定，认定：吴娜在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。吴娜收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月十九日
书记员 曾 雁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初13号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，女，1970年8月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年9月8日，被告人赵某雇佣王某（另案处理）在濉溪县濉溪镇淮海路1路车终点站北侧经营“大世界游戏室”。为非法牟利，于2015年6月在该游戏室设置具有赌博功能的“斗地主机”、“麻将机”供他人赌博。2015年9月8日23时许，濉溪县公安局对该游戏室进行检查时，当场查获“斗地主机”5台、“麻将机”6台。赵某供认非法获利二万余元。
另查明：2015年9月29日，被告人赵某到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、到案经过，户籍信息、行政处罚决定书、濉溪县公安局情况说明，证人沈某、王某、刘某、张某、杨某的证言及被告人赵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，设置赌博机十人台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的“斗地主机”5台、“麻将机”6台予以没收，违法所得二万元予以追缴（已追缴）。
三、禁止被告人赵某在缓刑执行期间进入赌博场所或实施与赌博有关的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 张 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初777号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘金秀，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，户籍地为商河县，现住商河县。
被告王福滨，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞志亮，男，1970年10月9日出生，汉族，无业，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社商河信用社与被告刘金秀、王福滨、庞志亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社商河信用社撤回起诉。
案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由原告商河县农村信用合作联社商河信用社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6922号
原告：乔木向上，男，2015年3月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
法定代理人乔浩然，男，1992年1月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王金波、赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告：刘启杭，男，1994年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
原告乔木向上诉被告刘启杭、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告乔木向上于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔木向上撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔木向上承担。
审判员 邢 燕
二〇一八年八月二日
书记员 孙慧敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第109号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闵某某，男，1987年9月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同月9日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）24号起诉书指控被告人闵某某犯非法经营罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年8月，被告人闵某某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，在滕州市擅自开设网吧一处，非法经营数额66086.6元。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某键、赵某兴、闵某新、赵某龄、钟某民、钟某力、秦某华证言，现金及营业收入统计单，网吧转让合同，滕州市文化广播电视和新闻出版局出具的证明，公安机关的案件侦破情况说明，被告人闵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反国家规定，未经许可经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终410号
上诉人（原审被告）：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：高邑县新城大街***号。
法定代表人：邓广乐，该公司董事长。
委托代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人：王卫红，该联社职员。
被上诉人（原审原告）：马占申。
委托代理人：焦素霞。
委托代理人：马素丽，河北信联律师事务所律师。
上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院(2015)高民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月12日马占申通过本村信用社代办员王聚学（身份暂不确定，已被公安机关抓获）存款35000元，6月20日存款30000元，7月21日存款30000元，8月2日存款35000元，8月16日存款30000元，以上五笔存款共计160000元，王聚学为马占申出具了五份手写的《河北省农村信用社储蓄存款凭条》(没有加盖印章)，均约定期限一年，利率为年息3.3%。以上事实有马占申提供的五份凭条证实。上述五笔存款王聚学分别在当日交存到了高邑县农村信用联社股份有限公司下辖的王同庄信用社，信用社为王聚学出具了加盖印章机打的《河北省农村信用社定期储蓄存单》，存款期限和利率均相符。2014年11月19日王聚学将5月12日的存款35000元提前支取，11月11日将6月20日的30000元提前支取，11月25日将7月21日的30000元提前支取，11月29日将8月2日的35000元、8月16日的30000元提前支取（当天支取二笔），因系提前支取（注：定期一年的年利率是3.3%，因提前支取银行按年息0.385%计算，王聚学共支取利息236.67元）和代理支取，王聚学只提供了本人的身份证，马占申的身份证通过公安机关联网核查后，王聚学将存款支出。以上事实有高邑县农村信用联社股份有限公司提供的存单及支付记账凭证等证据证实。
王聚学私自支取后将上述款项存入了丰众等合作社，现在这些合作社因涉嫌非法集资已被取缔。
原审法院认为：马占申凭借王聚学手写的五份不正规的存款凭条不能证实马占申、高邑县农村信用联社股份有限公司之间存在储蓄合同关系，但是王聚学将五笔存款存入了高邑县农村信用联社股份有限公司下辖的王同庄信用社，则应认定双方储蓄合同关系成立。按照《储蓄管理条例》规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理，代储户支取的，代支人还必须持其身份证明。王聚学私自提前支取马占申的存款时，未持有马占申的身份证原件，而高邑县农村信用联社股份有限公司只通过联网核查就同意其支取，未尽到审慎审查和保护储户资金安全的义务，明显存在过错，应承担返还马占申存款本金的民事责任。马占申存款后不及时索要正规的存款凭证，致使王聚学恶意支取提供了便利，也应承担一定的责任，其要求的利息损失不予支持。根据《储蓄管理条例》（国务院第107号令）第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条的规定，判决如下：
高邑县农村信用联社股份有限公司返还马占申存款160000元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（马占申缓交），由高邑县农村信用联社股份有限公司负担。
判后，上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审事实不清，原审认定王聚学提前支取马占申存款时只提供本人身份证证据不足，王聚学持有马占申的存单是受马聚学的委托所为，其公司已尽到审慎审查义务，并且按照上级联社规定的业务流程办理提前支取业务，审核了马占申的身份证件，其公司没有过错，不承担任何责任，且原审程序违法，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：马占申通过王聚学将款存入高邑县农村信用联社股份有限公司，高邑县农村信用联社股份有限公司出具的存单存款人为马占申，双方为储蓄合同关系。高邑县农村信用联社股份有限公司负有保障储户资金安全的义务，按照《储蓄管理条例》规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理，代储户支取的，代支人还必须持其身份证明。王聚学私自提前支取马占申的存款，高邑县农村信用联社股份有限公司只通过联网核查就同意王聚学支取，其没有证据证明王聚学提供了马占申的身份证原件，明显存在过错，原审判令高邑县农村信用联社股份有限公司返还马占申存款本金，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年四月六日
（代）书记员 高雅芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1460号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男。
被执行人：刘维栋，男。
被执行人：李树全，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘维栋、李树全金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第1227号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的额：30000元及利息，诉讼费875元，执行费363元（未交）。
本院在执行过程中，经查，二被执行人长期不在家，银行无存款记录，房产、车辆亦无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或下落，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及查询股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12099号
原告：张翼，男，汉族，1984年12月23日出生，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇中健健身馆，住所地福建省晋江市，注册号。系个体工商户。
经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：居云龙，男,汉族,1992年12月11日出生,住江苏省江阴市，系被告员工。
原告张翼与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称“中健健身馆”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张翼的委托诉讼代理人邓志娥及中健健身馆的委托诉讼代理���居云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翼向本院提出诉讼请求：1.解除张翼与中健健身馆之间的健身服务合同；2.中健健身馆向张翼支付预付健身服务费3300元。事实和理由：张翼与中健健身馆于2016年4月1日就中健健身馆向张翼提供健身、游泳服务达成合意。嗣后张翼向中健健身馆支付了服务费3300元。2016年10月20日，中健健身馆以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。综上，中健健身馆长时间停止为张翼提供健身服务，无法厘清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。
中健健身馆辩称：中健健身馆一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与张翼解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费3300元。
在本案的审理过程中，张翼为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.本案的被告以超级健身御景湾会所的名义与原告签订合同，已经构成虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同。据原告调查超级健身御景湾会所并未在工商部门登记，被告私刻假章，已构成虚假宣传；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。被告的服务跟不上导致无法给原告提供正常服务，泳池的水质也应当符合标准，水温要求是恒温的。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡（复印件）一张，以证明原告系在被告处消费并取得被告会员资格的事实；4.公告两张，以证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；5.现场照片2张，以证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。中健健身馆对此质证认为：对原告提供的证据均没有异议，但证据4中第一份关于超级健身会所停止办卡的告知书是恒大出具的，第二份通知是中健健身馆出具的。
中健健身馆为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限���司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是被告方的疏忽，现被告方已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供一份会员健身记录，以证明张翼在起诉后仍多次到中健健身馆健身。张翼对此质证认为真实性无异议。
本院认为，张翼提供的证据1和证据2能够证明张翼和中健健身馆的诉讼主体资格；证据3能够证明张翼和中健健身馆之间存在服务合同关系；证据4和证据5能够证明中健健身馆因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间为原告提供服务的事实。中健健身馆提供的会员健身记录能够证明张翼在起诉后有到中健健身馆健身的事实。综上，张翼以及中健健身馆提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年4月1日张翼与中健健身馆就中健健身馆向张翼提供健身、游泳服务达成合意。嗣后，中健健身馆向张翼收取服务费3300元，此后中健健身馆提供相应的健身、游泳服务。后因中健健身馆于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，张翼于2016年11月3日向本院提起诉讼。在起诉期间，张翼先后多次到中健健身馆健身。现中健健身馆仍在正常营业。
综上所述，本院认为，张翼和中健健身馆之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽中健健身馆曾暂时未在正常营业时间为张翼提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为张翼提供合同义务。可认定中健健身馆存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成张翼的损失，张翼可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，张翼提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，张翼提出解除服务合同并要求中健健身馆返还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。双方合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行中，双��应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张翼本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年十二月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初197号
原告张双庆，女，汉族，1979年7月1日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
被告贵阳市公安局云岩分局，地址在本市北京西路169号。
法定代表人林超，局长。
本院在审理原告张双庆诉被告贵阳市公安局云岩分局公安治安行政处罚一案中，原告张双庆自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张双庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双庆承担。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 李春梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张雪娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1896号
原告：张运强，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：刘在朝，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：山东三箭集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨承林，董事长。
委托诉讼代理人：郭一淳，女，1979年10月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告张运强与被告刘在朝、被告山东三箭集团有限公司（以下简称三箭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运强委托诉讼代理人于建辉、韩帅武，被告三箭公司委托诉讼代理人郭一淳到庭参加诉讼。被告刘在朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运强向本院提出诉讼请求：1.刘在朝、三箭公司支付张运强工资7000元；2.刘在朝、三箭公司支付误工费、食宿费、交通费等9000元；3.刘在朝、三箭公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年，张运强在刘在朝承包的济南市三区B2地块4#楼工地参与施工，三箭公司为项目总承包方。2017年1月26日，张运强与刘在朝进行工资结算，确定刘在朝欠张运强工资7000元。刘在朝以“没钱”为由称2017年春节后付款。春节过后，张运强多次催要，产生了大量的食宿费、交通费却依旧没有结果。
张运强在审理过程中补充诉称：要求刘在朝支付张运强劳务费，三箭公司在对刘在朝未结清的工程款范围内承担连带责任；第二项诉讼请求中9000元包括：张运强追讨工资所产生的误工费6000元（按照误工30天，每天200元计算）、食宿费2000元、交通费1000元。
刘在朝未提出答辩意见。
三箭公司辩称，1.张运强诉讼的主体错误。三箭公司没有承揽张运强所称的济南市槐荫区三区工程，更没有雇佣张运强对此工程进行施工；2.张运强所提供欠条并没有三箭公司的盖章及工作人员的签字，无法证明三箭公司与张运强存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：张运强提供欠条一份，载明：“今欠到张运强人民币捌仟伍佰元整（被划掉）；￥8500元（被划掉）；减1500元；总计7000元；刘在朝；2017.1.26”。张运强对此诉称，其自2016年9月20日至12月12日期间跟随刘在朝在西客站片区从事水电安装，期间发放部分工资，2017年1月26日晚，刘在朝给付张运强部分工资后，出具8500元欠条。后经过协商，刘在朝又给付1500元，刘在朝将欠条中的“8500元”划掉，改成了7000元。此后一直未再付款。张运强欲以此证实刘在朝欠付劳务费7000元。三箭公司提出异议，认为欠条的真实性无法确认，且该欠条只能证明张运强与刘在朝之间存在欠款关系，与三箭公司没有任何关系。
在审理过程中，张运强提供1.2017年1月25日《工程竣工结算明细表》复印件一份，载明：工程名称济南西客站安置房三区B地块4#楼三箭集团；承包方式清工；工程总价717656元，已付款金额599147元，余款金额132574.05元；发包方现场负责人签字“刘XX，以上人工费全部结清”，施工方负责人签字“以上人工，除总价的5%外，剩余全部结清，刘在朝”，公司经理签字“以上人工费按95%，剩余全部结清，崔XX”；2.2017年1月15日《工程收款承诺书》复印件一份，载明：本人为济南西客站片区三期安置房三箭4#楼（包清工）安装施工承包人，今收到承包人工费132574元整，按照合同及施工协议如实发放到工人手中，不得拖欠民工工资，如本人拖欠导致工人纠纷或公司损失，均由本人承担一切责任，收款人刘在朝。刘某生在该承诺书上书写“剩余款属实”；崔XX在该承诺书上书写“以上人工费属实”；3.标题为《“泉城杯”西客站片区安置三区C1地块组团工程项目》、时间为2014年7月29日网站截图复印件一份，图片为楼群的建成状况。张运强欲以此证实三箭公司系涉案工程的总承包方。三箭公司提出异议，认为张运强提供的证据材料为复印件，对真实性有异议，且材料中没有三箭公司的印章或工作人员的签名；网页截图显示时间为2014年7月29日，工程系C1地块组团，且根据图片工程已经竣工，而根据张运强诉称涉案工程2016年仍然没有竣工，故不可能系同一工程。
本院认为：张运强为刘在朝提供劳务，刘在朝未及时付清劳务费并出具欠条，经张运强催要，刘在朝仍未及时付款，显系违约。张运强依据刘在朝出具的欠条要求支付欠款，刘在朝未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故张运强该请求于法有据，予以支持；其要求刘在朝赔偿误工费、食宿费、交通费9000元，由于其未提供任何证据予以证实，不予支持。张运强以三箭公司系总承包方为由，要求三箭公司在欠付工程款范围内承担连带责任，三箭公司提出异议，认为其不是总承包方，经审查，张运强提供的证据材料中没有加盖三箭公司印章，亦未提供证据证实材料中签名的人员系三箭公司工作人员，且网页记载为C1地块，而非B地块，张运强对其该诉称理由未提供充分证据予以证实，张运强该请求不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘在朝于本判决生效之日起十日内给付张运强劳务费7000元；
二、驳回张运强对山东三箭集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回张运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘在朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖望旭