甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终718号
上诉人(原审被告)：石晓东，男，1966年8月10日生。
被上诉人(原审原告)：王新，男，1986年5月16日生。
委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原审被告：石有德（石晓东父亲），男，1946年5月12日生。
上诉人石晓东因与被上诉人王新、原审被告石有德民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院(2016)甘1123民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
石晓东上诉请求：撤销原判，改判该笔借款由上诉人刑满释放后按法律规定偿还，石有德不承担连带责任。事实与理由：一、上诉人借王新6万元之事，王新已于2014年初以诈骗为由向安定区公安局报案。定西市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）甘11刑终35号刑事判决，将该6万元计入犯罪数额。下一级法院不应违背相关规定，再次作出相悖的判决。一审法院明知上诉人在监狱服刑，却判决上诉人“立即付清”借款。上诉人在监狱服刑，如何偿还借款。二、将上诉人的父亲石有德列为第二被告，并判决承担连带责任错误。上诉人于2004年调入定西政协工作，与父母分开生活达十多年，借款属上诉人个人行为，父母不知情，与他们毫无关系。父亲石有德的承诺是在王新的诱骗下作出，不具有法律效力。一审认为承诺协议中的条件是违法的，那么基于此条件签订的协议也是违法的，不具有法律效力。
王新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、定西市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）甘11刑终35号刑事判决，仅对被答辩人的刑事犯罪行为作出了评价，并未涉及民事纠纷，答辩人依法对民事纠纷提起诉讼符合法律规定。被答辩人不能以在监狱服刑作为其推脱民事责任的理由。二、被答辩人的父亲石有德向答辩人出具协助还款承诺书完全系自愿，意思表示真实且合法有效，一审判决其承担连带责任合法有据。在公安机关立案侦查后，答辩人只是依法向公安机关陈述了被答辩人借款的事实，并未向公安机关报案。被答辩人因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查后，为了争取较轻的刑事处罚，石有德找到答辩人，自愿作出承担被答辩人债务的真实意思表示。被答辩人称答辩人“诱骗”没有依据。石有德是完全民事行为能力人，一审法院判决其承担连带责任，其本人并未提出上诉，可推定石有德对判决结果是接受并认可的。被答辩人在石有德没有授权的情况下，以自己的名义就石有德的权利义务提起诉讼，属无权处分行为，应予驳回。
王新向一审法院起诉请求：二被告给付其已偿还的渭源县永安小额贷款有限责任公司借款本息、承担的诉讼费、执行费及因偿还该借款本息造成的利息损失。
一审法院认定事实：王新与石晓东系朋友关系。2012年10月29日，石晓东以购房需要资金为由，请求王新在其名下为石晓东贷款，王新同意后以自己为借款人，崔勇为担保人，从渭源县永安小额贷款有限责任公司贷款6万元，约定借期六个月，月利率18.67‰，石晓东于当日给王新出具借款承诺书和借据后拿走6万元贷款，该借款承诺书和借据表明借款本息由石晓东偿还。借款到期后，石晓东没有按时偿还又无法联系。2013年9月17日，渭源县永安小额贷款有限责任公司将原告及保人崔勇起诉本院后，本院作出了（2013）渭民二初字第0204号民事判决书，该判决书被申请执行后，王新筹款向渭源县永安小额贷款有限责任公司清偿借款本息72964.88元，承担诉讼费1443元，执行费1443元。其后，王新向石晓东催要借款未果，便找到石晓东父亲石有德协商，石有德于2014年4月20日给王新出具了协助还款承诺书，承诺如下：1、我们愿意协助石晓东向王新还清该笔借款，并承担该借款一切责任。2、该借款我们将于2015年6月30日前还清。但到期后一直未偿还借款。2015年7月12日，石有德又在承诺书背面书写说明：“前面的承诺，因无钱到期还不能归还，以此后推，若以后有经济收入就归还，若王新起诉我儿，我就再不考虑此事”。2014年8月30日石晓东因涉嫌诈骗罪被抓获，后被判处有期徒刑十年零六个月，现在甘肃省定西监狱服刑。2016年6月6日王新向本院提起民间借贷纠纷诉讼。证明上述事实的证据有当事人陈述、个人担保借款合同、借款承诺书和借据、（2013）渭民二初字第0204号民事判决书、还款凭据、定西市中级人民法院（2016）甘11刑终35号刑事判决书等。一审法院认为，王新与渭源县永安小额贷款有限责任公司签订个人担保借款合同取得借款后，王新又将取得的借款借给石晓东使用，王新与石晓东之间形成民间借贷关系，虽然石晓东的行为构成犯罪，但对于出借人来说无任何过错，且该借款行为并不违反法律规定。因此，对石晓东的刑事处罚并不影响借款合同的效力，该借款合同合法有效。石有德在石晓东无法偿还借款时，与王新协商后出具协助还款承诺书，自愿承担该笔债务，应认定为第三人债务加入。二被告未按合同约定的期限向原告偿还借款，显属违约。关于石有德辩解其在还款承诺书中的约定是附条件的问题，因刑事案件受害人向司法机关如实陈述案件事实是公民的法律义务，该承诺所附条件违法，不具有拘束力;关于石晓东辩解其与父亲石有德已分家多年，父亲承诺还款自己不知情及其父亲年迈无法偿还债务的事实，因石有德的承诺系完全民事行为人合法有效的民事行为，其承诺构成合法的第三人债务加入，但同时不能免除债务人履行义务的债务承担方式，且根据法律规定，第三人加入债务无需债务人知情或承诺，故被告石有德应承担连带责任。综上，本院对二被告的辩解理由不予支持。原告要求二被告偿还渭源县永安小额贷款有限责任公司借款本息的请求理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告在庭审中放弃二被告按月利率18.67‰支付从2014年4月4日至2017年6月3日的利息29087.86元和申请执行费的请求，系原告对自己权利的处分，本院亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决:一、由被告石晓东偿还原告王新借款6万元，利息12964.88元，案件受理费1443元，共计74407.88元。于判决发生法律效力后立即付清；二、被告石有德承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告石晓东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经阅卷查明，已生效的本院（2016）甘11刑终35号刑事判决结果为：一、维持定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第394号刑事判决中并处罚金5万元部分；二、撤销定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第394号刑事判决中石晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年部分；三、上诉人石晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、石晓东受到刑事处罚后，是否还应当承担民事责任；2、石晓东在未经石有德委托授权的情况下，就一审判决中石有德承担责任部分能否提起上诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，民间借贷行为有效，石有德的债务加入行为也有效，刑事判决只对石晓东的犯罪行为作了刑事处罚，并未对被害人的财产损失作出处理，故一审判决石晓东偿还借款符合法律规定，与已生效的刑事判决不矛盾。一审判决石有德承担连带责任，但其未上诉，石晓东未经石有德委托授权，其无权就石有德承担责任部分提出上诉。
综上所述，石晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2954元，由上诉人石晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年四月一日
书记员 赵雯萱