wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初102号
原告：周炯。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：谢俊松。
原告周炯与被告谢俊松民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，诉请:判令被告归还原告借款170000元，支付逾期利息损失20343元（利息损失自2014年1月11日起暂计至2015年12月29日，之后的利息损失按年利率6%计算至判决确定的实际履行日止)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理，后因被告下落不明,本案遂转为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年4月18日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐梦琳到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告因需向原告借款40000元，原告委托其朋友朱达通过银行汇款40000元至被告指定账户。2013年11月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周炯人民币170000元正。2014年元月10日前归还。”2013年11月21日被告再次向原告借款130000元，原告当日即汇款130000元给被告。上述二次借款共计170000元。期满，被告未还款。原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告要求原告归还借款本金170000元，理由成立，应予支持。因双方未约定利息，现原告主张利息损失应自借款期满次日起计付、即2014年1月11日起按年利率6%支付至款项实际付清日止，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊松于本判决生效后十日内归还原告周炯借款本金170000元并支付逾期利息（自2014年1月11日起暂算至2015年12月29日的利息损失为20343元，之后按年利率6%支付至款项实际付清日止的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4107元，公告费260元，均由被告谢俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年四月十八日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既示约定借期内的利率，也示约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金战友用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金战友用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1094号之一
申请执行人雷海明，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人雷日朋，男，1990年9月23日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人雷海明与被执行人雷日朋故意伤害罪一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王益天
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执恢2号
申请执行人：孟某，男，1960年11月3日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：李某，男，1970年4月4日出生，满族，现住本溪市。
孟某与李某民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院执行通知书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证：被执行人李某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽萍
二０一八年六月二十四日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第237号
原告：邹某，1982年7月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：孙某甲，1977年7月31日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人梅志宏、被告孙某甲及委托代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2004年，原、被告经人介绍后相识、恋爱，于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，因被告脾气暴躁，与原告性格不合，双方常为生活琐事吵闹，夫妻生活极不和谐，感情已完全破裂。2011年10月，原告外出务工，一直未回家，实际处于分居状态，且无法和解，无继续共同生活下去的可能。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付扶养费800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称：原告所称不实，无中生有，离婚理由不能成立。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系及结婚时间。
被告对原告的举证无异议。
被告未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议、认证如下：被告对证据1、2无异议，且该证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2012年2月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称被告脾气暴躁，因无相应证据支持，本院不予采信。另，原告称自2011年10月起即与被告分居，无证据佐证，本院亦不予采信。本院不能确信原、被告夫妻感情完全破裂，对原告诉请解除与被告婚姻关系不予支持。希望原告亲属以夫妻感情、子女成长为重，帮助二人构建和谐、美好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邹某与被告孙某甲离婚。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 许 艳
二〇一二年四月十三日
书 记 员 孙晓靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保483号
申请人谭吕，男，汉族，1993年6月17日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人刘代玉，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人谭吕与被申请人刘代玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谭吕提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 谊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执117号
申请执行人：刘龙，男，1976年7月5日出生，汉族，济南市槐荫区。
被执行人：刘玉卫，男，1984年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人刘玉卫追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，书写和解协议，申请执行人刘龙同意以45000元结案，现被执行人已支付完毕，并缴纳案件受理费500元及执行费865元，被执行人刘玉卫已经履行完毕本案生效法律文书（2016）鲁0911民初2292号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2292号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年四月十二日
书记员 玄令超
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第261号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被茶陵县公安局取保候审，于同年12月21日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年9月11日被害人谭某丙在湖口镇石井村其自家后面挖坑修建化粪池，中午12时许被告人谭某甲发现谭某丙家的化粪池占用他家的菜地，便以谭某丙事先没有和其商量为由，不准在他家的菜地里修建化粪池。双方争吵了一会儿后，谭某甲去找村干部来处理。未找到村干部后，谭某甲又来到其家菜地里，看见谭某丙和其岳父谭某乙、岳母娘陈某等人在场，谭某甲再次提出要求将化粪池填掉，遭到被害人谭某丙拒绝后，谭某甲用手搬运水泥块往化粪池内填，谭某丙将谭某甲推开。随后谭某甲赶回家中用扁担挑了一担“粪箕”，并装了泥土往化粪池内填，谭某丙上前阻止，两人发生扭打，谭某丙掐住谭某甲的脖子，将谭某甲推倒在地上，谭某甲的妻子颜某与谭某丙的岳母娘陈某过来劝架时也发生打架，谭某丙见颜某打陈某，便过来打颜某，被告人谭某甲从地上爬起来看见谭某丙的母亲手上拿了他家的扁担过来，谭某甲抢过扁担，来到被害人谭某丙面前，用扁担对着谭某丙的左胸打了一下，随后谭某丙抓住扁担，两人抢了一会儿，被人劝开后双方没有再发生打架。后经照片检查发现谭某丙左侧第8-10后肋骨骨折并胸腔积血，皮下气肿，经株洲犀城司法鉴定所鉴定为轻伤二级。被告人谭某甲主动投案，并向被害人赔偿损失3.4万元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、接待笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证，证人周某、颜某、陈某、谭某乙的证言，被害人谭某丙的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，鉴定意见书，调解协议，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
经委托社区矫正部门评估，被告人谭某甲所在社区同意对被告人谭某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且被告人谭某甲赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人谭某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谭某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘善维
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执470号之一
申请执行人：刘勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭铸，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘勇申请执行彭铸民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2362号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2362号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 健
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14875号
罪犯普开菊，女，1959年5月5日出生，汉族，出生于缅甸，文盲，原住缅甸国木姐九谷7区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○四年十月十一日作出（2004）昆刑三初字第411号刑事判决，以被告人普开菊犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑终字第473号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第476号裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3478号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普开菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普开菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普开菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普开菊减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7136号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：张中敏，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：陈爱新，女，1969年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行（2016）浙0282民初5285号宁波慈星股份有限公司与张中敏、陈爱新追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人272076.56元。本院穷尽调查措施，依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法限制了被执行人的高消费行为，但被执行人仍无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7136号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0012号
原告南通市通友建筑机械厂。
法定代表人曹伟。
被告朱鹏宇。
原告南通市通友建筑机械厂与被告朱鹏宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南通市通友建筑机械厂诉称，被告朱鹏宇于2010年2月至原告处工作，双方签订了劳动合同。2010年下半年，被告以为原告完成所需事务为由，陆续向原告预支备用金共计109000元。后因其未能完成相关事项，经原告追索，被告于2010年10月9日出具了书面承诺一份，约定于同年10月14日前归还上述备用金。但此后被告未按约还款，现要求其立即归还借款109000元。
本院认为，被告朱鹏宇系原告单位职工，双方之间存在劳动关系。被告预借备用金109000元为原告办理有关事务，系履行职务的行为，其与原告不存在平等主体间的债权债务关系，该纠纷不应作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告南通市通友建筑机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李 坚
二〇一四年三月二十日
书记员 支丽丽
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）承刑初字第77号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1951年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告人张秀珍，女，1955年3月7日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河北省承德县。2011年7月14日因犯失火罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月4日被承德县公安局取保候审，2014年3月19日经我院决定被逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第28号起诉书，指控被告人张秀珍犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张秀珍赔偿其因受伤害所遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人王桂中到庭参加了诉讼，被告人张秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月18日8时许，被告人张秀珍与被害人刘某某因柴火占道问题发生口角，继而发生厮打，厮打过程中张秀珍将刘某某打伤。2013年6月3日经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某左膝盖半月板的伤情系轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人张秀珍的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人控称，2013年5月18日8时许，被告人在我家房东承包地将我打成轻伤，经承德县医院诊断为轻伤，住院28天，花去医疗费18000余元。张秀珍家地边是公用道路，张秀珍占道种地，具有主观过错；被告人张秀珍在缓刑期内犯罪，应从重量刑；张秀珍自称有多种疾病，被司法鉴定否认，说明其没有任何悔罪表现，当庭否认犯罪，拒绝赔偿被害人的经济损失，请法庭对以上情节予以考虑。
被告人张秀珍对检察机关指控的事实不承认，辩称根本就没有这么回事，案发时，我在地里栽苗，刘某某赶着羊一边走一边骂我，顺手还拔我苗，我和她说话，她就自己跳坝界下来趴在那了，起来以后就要打我，我当时没动，她们家三人打我一个，刘某某还用镐把我手给砍伤了。刘某某的腿是她自己跳坝界摔的，她要赖在我身上，我不赔。
经审理查明，2013年5月18日8时许，被告人张秀珍与被害人刘某某因柴火占道问题发生口角，继而发生厮打，厮打过程中张秀珍将刘某某打伤。2013年6月3日经承德县司法医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某的左膝关节内侧半月板后角、左膝外侧半月板前角撕裂的损伤程度属轻伤。案发后，附带民事诉讼原告人刘某某在承德县中医院取药治疗，花费医药费673元，后于2013年5月24日到承德县医院住院治疗，住院28天，共花费医药费人民币12462.92元，承德县满杖子乡卫生院花药费24.60元、鉴定费600元。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某某的陈述，证实与被告人张秀珍发生口角，厮打在一起，后被打伤住院治疗的事实；2、证人刘某甲的证言，证实其放羊下山时打架的双方都停手了，回家时知道是自己的妻子与张秀珍打架了，当时做完笔录后去中医院检查，同时还证实在2013年5月24日刘某某在承德县医院做的手术；3、证人郭某某的证言，证实听见外面打架，出来看见被害人刘某某受伤的事实；4、证人潘某某的证言，证实案发当天被害人刘某某给他打电话告诉其与被告人张秀珍打架受伤了，想让村里帮忙解决；5、证人李某某、智某的证言，证实被害人刘某某到县医院做检查以及被害人的受伤情况；6、证人赵某某的证言，证实拉被害人刘某某到县医院看病，且看见刘某某好像腿脚不好，不能走路，有人搀扶着上的车的事实；7、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人刘某某的损伤程度系属轻伤；8、承德县人民法院（2011）承刑初字第67号判决书，证实被告人张秀珍曾被判有期徒刑三年、缓刑五年，尚在缓刑期内；9、唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的法医精神病鉴定，证实被告人张秀珍无精神病；10、承德县医院出具的诊断书、出院记录及被害人提交的药费单据，证实被害人受伤治疗及民事损失的情况；承德县医院药费单据4张，中医院单据三张，满杖子卫生院单据1张，鉴定费，中医院病例1份，X光片报告单，承德县医院药费明细单，证实被告人住院28天及治疗的情况；11、被告人供述，对伤害被害人的犯罪事实不承认。
本院认为，被告人张秀珍和他人发生厮打，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期内又故意犯罪，应撤销缓刑，并数罪并罚。附带民事诉讼原告人民事部分的合理合法的诉求，被告人应予以赔偿。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销承德县人民法院（2011）承刑初字第67号刑事判决书中对被告人张秀珍宣告缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年12月17日止，扣除原判失火罪被羁押3个月和此次刑事拘留1日）
二、被告人张秀珍赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币13160.52元、误工费人民币3480元（60元／天×58天，出院后考虑误工30天）、护理费人民币1680元（60元／天×28天）、伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、鉴定费600元、交通费适当考虑1000元，总计人民币21880.52元。（此款由被告人于本判决书生效后十日内给付）
三、附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年四月二十九日
书记员 柴 薪
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7064号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏。
委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告：姜忠毅，男，1969年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告姜忠毅信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼，被告姜忠毅经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金79002.53元、利息1323.56元、分期手续费4815.25元、违约金1055.92元，合计86197.26元（截止到2017年7月6日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年7月6日，已经发生信用卡欠款本金79002.53元、利息1323.56元、分期手续费4815.25元、违约金1055.92元，合计86197.26元。原告多次催要未果。
姜忠毅未答辩，也未提交证据。
经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2010年6月3日，被告姜忠毅从原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××88，其在中信银行信用卡（个人卡）领用合约签名，该合约对持卡人使用款项产生的利息、违约金等进行了约定。被告姜忠毅自2010年6月19日持该卡消费，截至2017年7月6日，被告姜忠毅欠原告信用卡消费款本金79002.53元、利息1323.56元、分期手续费4815.25元、违约金1055.92元，合计86197.26元。
以上事实有相关信用卡《申请表》、《领用合约》、消费交易流水表等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告姜忠毅签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其本金、利息等合计86197.26元（暂截止到2017年7月6日），事实清楚，证据充分，应予认定。被告开卡透支后，应按约定及时偿还该款项，否则，原告有权按照合同约定，要求被告偿还透支款并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜忠毅于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金79002.53元及截止到2017年7月6日的利息1323.56元、违约金及分期手续费5871.17元（之后利息、违约金等计算至清偿日止，按双方签订的贷记卡章程、合约执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 承星火
人民陪审员 浦熔志
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘泽阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1670号
原告：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人徐林，总经理。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：肖琳，女，1980年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：栾新华，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：曹秀萍，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：褚平春，男，1977年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐资金合作社）与被告袁富兵、肖琳、栾新华、曹秀萍、褚平春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野徐资金合作社的委托诉讼代理人栾建军、被告袁富兵及被告肖琳、栾新华、曹秀萍、褚平春的共同委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
野徐资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令袁富兵、肖琳立即归还野徐资金合作社借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2016年5月21日起至实际之日止，按银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师服务费20800元；2、栾新华、曹秀萍、褚平春对上述义务承担连带担保责任；3、诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，袁富兵向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率18‰。袁富兵仅结息至2016年5月20日止，后拒付借款本息。袁富兵、肖琳系夫妻关系。栾新华、曹秀萍、褚平春对上述借款提供了担保。
袁富兵、肖琳辩称，袁富兵、肖琳夫妻关系属实，对借款本金无异议，但是目前资金紧张，愿意分期还款，原告主张的律师服务费偏高。
栾新华、曹秀萍、褚平春辩称，对担保没有异议。
本院经审理认定事实下：2015年8月3日，袁富兵向原告借款30万元，借款期限自2015年8月3日至2016年1月30日止，月利率15‰，其他费用3‰，借款期满借款人逾期不还，借款人承担自逾期之日起至还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息及律师服务费等主张权利的费用。袁富兵仅结息至2016年5月20日止。袁富兵、肖琳系夫妻关系。栾新华、曹秀萍、褚平春对上述债务提供连带责任保证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诸被告认为原告支付的律师服务费偏高，参照江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的精神，本院予以调整，确认诸被告承担18940元律师服务费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诸被告陈述的律师服务费过高的情形，本院参照相关规定予以调整确认。
综上所述，原告的主张依法有据，本院予以支持。律师服务费的承担，本院依法调整确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告袁富兵、肖琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2016年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告袁富兵、肖琳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社律师服务费18940元。
三、被告栾新华、曹秀萍、褚平春对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，保全费2220元，合计5276元，由被告袁富兵、肖琳、栾新华、曹秀萍、褚平春负担。（此款野徐资金合作社已交纳，诸被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6112元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴兵
二〇一六年十一月九日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初706号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姜某，男，1963年3月3日出生。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，期间延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月至2015年7月，被告人姜某隐瞒陕西省体育局给其职工申某,4所分房产一房多卖、产权不确定的真实情况，谎称向被害人朱某介绍购买申某,4的该套房产，并以缴纳定金、车位费、大修基金、转让费等相关费用为由，分九次共从朱某处骗取现金268086元。2015年10月13日，姜某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人姜某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人姜某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人姜某系初犯、偶犯，认罪态度好，已退赔被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月至2015年7月，被告人姜某隐瞒陕西省体育局给其下属事业单位陕西省武术运动管理中心职工申某,4（已判决）所分单位集资房一房多卖、产权不确定的真实情况，谎称向被害人朱某介绍购买申某,4的该套房产，并以缴纳定金、车位费、大修基金、转让费等相关费用为由，分九次共从朱某处骗取现金268086元并挥霍。2015年10月13日，姜某被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人姜某的亲属与被害人朱某达成赔偿协议，姜某的亲属将涉案赃款200000元交付至本院，被害人朱某表示自愿放弃剩余68086元的涉案款，并对姜某的行为予以谅解，建议对姜某从轻处罚适用缓刑。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、陕西省体育局印发文件《关于劳动南路住宅小区住房分配的通知》及选房确认表、陕西省武术运动管理中心情况说明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人何某,4、张某,4、申某,4、李某,4的证言；被害人朱某的陈述；被告人姜某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人姜某居住地司法行政机关出具的同意对姜某进行社区矫正的评估意见，对姜某可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳四万元，下余六万元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案退赔款200000元依法发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 李武营
人民陪审员 曹广师
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初245号
原告张学军，个体。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告迁安市祥东物流有限公司。
负责人吴立新，经理。
地址：唐山迁安市野鸡坨镇杨官营村西。
委托代理人陆文超，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人王悦贤，经理。
地址：唐山市滦南县友谊路33号。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告张学军与被告迁安市祥东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人魏家军、被告迁安市祥东物流有限公司的委托代理人陆文超、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2015年12月1日8时许，张志国驾驶迁安市祥东物流有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿蛇刘公路由北向西行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇汤池王庄村华创机械公司路口时，与由北向南行驶的吴树平驾驶原告张学军所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张志国承担事故的全部责任，吴树平无责任。因此次事故给原告造成如下经济损失：车损36225元、公估费1840元、施救费4300元、拆解费3600元，合计45965元。张志国驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险内按责任赔偿，保险责任外的损失由被告迁安市祥东物流有限公司按责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责任进行赔付。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。原告诉请的车损、施救费过高。拆解费应包含在修理费中，我公司不予赔付。
被告迁安市祥东物流有限公司辩称，我公司的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。
原告张学军为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，张志国承担事故的全部责任，吴树平无责任。
2、吴树平驾驶证、行驶证及张志国驾驶证、被告迁安市祥东物流有限公司行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件3份，证明张志国驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。
3、旧机动车交易合同，证明吴树平驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车为原告张学军所有。
4、修车费、施救费、拆解费票据，证明原告张学军支出修车费16925元、施救费4300元、拆解费3600元。
5、信德保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明车辆损失36225元、公估费1840元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的质证意见，公估报告系原告单方委托，评估前未通知我公司参与，程序不合法，且车辆损失评估金额过高，该报告不具有真实性、合法性，我公司不认可，书面申请重新鉴定。按照河北省道路车辆救援服务标准核算，施救费过高，我公司对该票据的真实性不认可，请法院酌情认定。拆解费属于修理费范围内的费用，我公司不赔付。修理费过高，缺乏真实性，我公司不认可。
被告迁安市祥东物流有限公司的质证意见，同意保险公司意见。
原告张学军提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司对原告的车损公估有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定期间交纳鉴定费用，也未提供证据证明该公估报告存在瑕疵，对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年12月1日8时许，张志国驾驶迁安市祥东物流有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿蛇刘公路由北向西行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇汤池王庄村华创机械公司路口时，与由北向南行驶的吴树平驾驶原告张学军所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张志国承担事故的全部责任，吴树平无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损36225元、公估费1840元、施救费4300元、拆解费3600元，合计45965元。另查明，张志国驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，张志国驾驶迁安市祥东物流有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车与吴树平驾驶原告张学军的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿，原告的损失未超出保险范围，被告迁安市祥东物流有限公司不承担赔偿责任。公估费、拆解费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告张学军车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告张学军车损、公估费、施救费、拆解费43965元（36225元＋1840元＋4300元＋3600元-2000元），合计45965元。
二、被告迁安市祥东物流有限公司不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告迁安市祥东物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年三月四日
代书记员 李宝杰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初253号
原告：贾龙民，男，1988年3月19日出生，住曲沃县。
原告：杨晓光，女，1988年12月12日出生，住曲沃县。
被告：巩建新，男，1984年5月27日出生，住曲沃县。
原告贾龙民、杨晓光与被告巩建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾龙民、杨晓光到庭参加了诉讼。被告巩建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾龙民、杨晓光诉称：被告巩建新于2015年5月13日和2015年5月27日分两次从二原告手中借款45000元。借款到期后，被告未按期还款。现起诉要求被告巩建新偿还二原告借款45000元及利息；被告承担本案的诉讼费。
被告巩建新未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告巩建新向原告贾龙民借款40000元，双方之间签订了一份协议，协议载明：“甲方：贾龙民乙方：巩建新与甲方协商同意，甲方愿意将人民币40000元（肆万元）借予乙方使用，按月付息（1%），于2016年5月13日还本金，如到期不还，……甲方：贾龙民乙方：巩建新20**年5月13日”。借款后，被告未偿还原告本金，支付了一个月的利息。
2015年5月27日，被告巩建新向原告杨晓光借款5000元，被告向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到杨晓光人民币5000元（伍仟元整），于2015年6月10日归还，如不还一天100元利息。借款人：巩建新20**年5月27日”。借款后，被告未偿还原告本金和利息。
本院认为，被告巩建新向二原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告应向二原告偿还借款。原告贾龙民和被告约定的月利率为1%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告向原告杨晓光出具的借据中约定的逾期不还则支付100元的利息，超过了法律规定的年利率24%，利息应从逾期之日按年利率24%计。被告巩建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告巩建新偿还原告贾龙民40000元及利息（利息从2015年6月14日起至本判决生效之日止按双方约定的年利率12%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告巩建新偿还原告杨晓光5000元及利息（利息从2015年6月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告巩建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第00107号
原告：胡某，男，1964年9月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪某，男，成年人，住宁国市。
原告胡某与被告汪某修理合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：被告汪某在原告修理部修理车子，累计欠轮胎款13500元，于2011年3月16日出具欠据，约定在2011年12月20日前一次性付清，若到期不还，自愿承担欠款20%的违约金。被告到期未还，现诉至法院请求判令1、被告汪某支付原告轮胎款13500元；2、被告承担诉讼费和违约金2800元，总计款为16100元。
原告胡某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、欠据一份，证明被告于2011年3月16日向原告出具欠据一份。
原告证据1、2经本院审查属实，且符合证据特征，本院予以确认。
根据确认的证据材料并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月16日，被告汪某向原告胡某出具欠据一份，注“今欠到老胡轮胎商行轮胎款人民币13500元整，在2011年12月20日前一次性付清，若到期不还，欠款人自愿承担总欠款20%违约金”。后到期，被告未给付，致原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条承诺于2011年12月20日前付清，后违反约定，应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告支付轮胎款13500元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）符合法律规定，超过部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪某自判决生效之日起十日内给付原告胡某人民币13500元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 沈宣宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 孙晓靓
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕龙法民四初字第39号
原告佘丽佳，女，汉族，1974年1月21日出生，住汕头市金平区，
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人张胜亮，该公司总经理。
委托代理人陈业胜，该公司员工。
委托代理人李少伟，该公司员工。
本院在审理原告佘丽佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险合同纠纷一案中，原告佘丽佳于2013年8月20日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘丽佳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉。
案件受理费640元减半为320元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚月英
审 判 员 黄文珊
代理审判员 陈群儿
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蔡 劼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2965号
原告：肖安生，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨安章，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告肖安生与被告杨安章追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖安生到庭参加诉讼，被告杨安章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖安生向本院提出诉讼请求：1.判令杨安章返还肖安生替杨安章偿还的借款本金30000元并承担自2018年4月11日起至今的利息500元；2.杨安章承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，佛昙镇后社村村民杨安麟借给杨安章现金30000元，并口头约定月利率2%。杨安麟多次向杨安章催讨未果，担保人肖安生替杨安章偿还本金30000元。后肖安生多次向杨安章催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨安章未作答辩。
肖安生围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一份，证明杨安章于2018年1月11日向杨安麟借款30000元，担保人为肖安生的事实。2.收据一张，证明肖安生于2018年4月14日替杨安章偿还本金30000元的事实。
因杨安章未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。肖安生提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，杨安章向杨安麟借款本金30000元，担保人为肖安生。2018年4月14日，肖安生作为担保人代杨安章向杨安麟偿还本金30000元。杨安章未付还肖安生代偿款。
本院认为，肖安生对杨安麟与杨安章之间的债务提供担保后，并代杨安章向杨安麟偿还了本金30000元，肖安生有权向杨安章追偿，故杨安章应付还肖安生代偿款30000元。关于肖安生要求杨安章支付利息的主张，无法律和事实依据，不予采纳。杨安章经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨安章应在本判决发生法律效力之日起十日内付还肖安生代偿款30000元。
二、驳回肖安生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由杨安章负担275元，肖安生负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周煜辉
书 记 员 杨幼婷
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更55号
罪犯付政文，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市普陀区人民法院于二○一三年十月二十一日作出了(2013)普刑初字第696号刑事判决，以被告人付政文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后罪犯付政文即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第4号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯付政文自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付政文减去有期徒刑十一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]5号检察意见书认为，罪犯付政文符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯付政文自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯付政文已缴纳罚金人民币8,000元。以上事实，有罪犯付政文的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关付政文在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付政文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付政文减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年1月10日起至2019年2月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初452号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周世群，男，1965年2月18日出生，住重庆市石柱县。被告人周世群因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月10日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控，2017年6月9日晚8时许，为捕食野生鱼，被告人周世群在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具密眼网5张刺网（网目尺寸为3.3厘米），在龙河丰都县水域非法捕鱼，捕获渔获物共计0.7千克。
2017年6月9日晚8时许，被告人周世群被公安民警当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周世群的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人周世群自愿认罪认罚，并签署具结书。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世群犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书��次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十日
书记员 吴柯慧
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第48号
申请复议人（申请执行人）：忻州市忻府区德胜昌小额贷款有限责任公司，住所地：忻州市长征后街31号0047。
法定代表人：刘淑慧，该公司董事长
被执行人：原平市日昇家居建材有限公司
法定代表人：王东升，该公司董事长
被执行人：王东升，男，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
被执行人：丁国庆，浙江省天台县人，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
被执行人：葛淑丽，女，浙江省天台县赤城街道旭日家园5幢102室，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
申请复议人忻州市忻府区德胜昌小额贷款有限责任公司（以下简称德胜昌公司）不服忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）（2015）忻中执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人原平市日昇家居建材有限公司（以下简称日昇家居公司）按照与交通银行股份有限公司忻州分行（以下简称交行忻州分行）签订的《固定资产贷款合同》约定，存入交行忻州分行1500万元保证金，交行忻州分行对该款开设了保证金专用账户，并将该账户内的资金作为“特户”进行管理使用，未做日常结算之用，符合金钱以特户形式特定化的要求；日昇家居公司在向交行忻州分行贷款时既将其房产作价25670.16万元作了抵押，又提供保证金作为质押担保，二者并行不悖。交行忻州分行所提享有对该笔保证金优先受偿权的异议理由成立，因此，忻州中院作出（2015）忻中执异字第8号执行裁定书，裁定撤销对该笔存款冻结的（2015）忻中执字第65号协助冻结存款通知书。
复议申请人（申请执行人）德胜昌公司不服忻州中院的异议裁定向本院申请复议，主要理由如下：一、忻州中院异议裁定认定事实错误。复议人称保证金应满足资金的特定化和移交债权人占有两个条件。本案中交行忻州分行收到日昇家居公司1500万元没有存入其保证金账户，而是被交通银行股份有限公司山西省分行及交行忻州分行挪作他用；交行忻州分行收到该1500万元当作保证金，其行为违反《贷款通则》有关规定及《中国人民银行关于严肃金融纪律，严禁非法提高利率的通知》。二、忻州中院适用法律错误。1、复议人认为日昇家居公司作为借款人以自己的土地及建筑物向交行忻州分行提供抵押担保，符合物权法第一百七十六条“债务人以自己提供物的抵押担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，按照该规定，交行忻州分行应先就该物的抵押实现债权，而不是选择保证金。2、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定法院可依法冻结该账户，忻州中院异议裁定撤销协助冻结通知书是错误的。
本院查明，2014年12月31日，日昇家居公司与交行忻州分行签订了《固定资产贷款合同》，其中约定提前预存2015年的还款保证金。2015年2月4日、2月5日，日昇家居公司转入交行忻州分行1000万元、500万元，交行忻州分行作出保证金锁定处理。2015年11月23日交行忻州分行出具的该帐户流水信息显示该账户资金没有出入交易。
2014年12月31日，日昇家居公司与交行忻州分行分别签订两份《抵押合同》日昇家居公司以自己所有的土地使用权和房产合计作价25670.16万元向交行忻州分行作抵押。
本院认为，日昇家居公司与交行忻州分行签订的《固定资产贷款合同》约定了保证金条款，交行忻州分行对该款开设了保证金专用账户，复议人称交行忻州分行将该笔存款挪作他用没有提供相关证据且交行忻州分行提供的该账户流水显示并没有资金出入，该复议理由不予支持；复议人称交行忻州分行收取保证金违反银行业相关规定没有提供明确证据，该复议理由不成立；关于复议人认为依据物权法第一百七十六条交行忻州分行应先对日昇家居公司的抵押物实现债权的问题，依据该条款指被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，如果没有约定或者约定不明确的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案不适用该法律条款，该复议理由不予支持；复议人认为依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，法院可依法冻结该账户，本院予以支持，该规定明确，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。即，忻州中院冻结被执行人所有的银行存款于法有据，但交行忻州分行对该笔银行存款享有优先受偿权，在债务人日昇家居公司在约定的还款期未获清偿时，可以申请法院解除相应到期款项的冻结。
综上，忻州市中级人民法院（2015）忻中执异字第8号执行裁定认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市中级人民法院（2015）忻中执异字第8号执行裁定。
二、交通银行股份有限公司忻州分行对原平市日昇家居建材有限公司保证金账户存款享有优先受偿权，在双方约定的还款日到期未获清偿时，交通银行股份有限公司忻州分行可以申请法院解除相应到期款项的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 张建军
审 判 员 慕宝军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1695号
申请执行人刘某某。
被执行人长沙市某某环境卫生管理局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第04466号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙市某某环境卫生管理局38494元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民二初字第0407号
原告：吴忠义，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽长华建设有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：李召忠，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：夏明杨，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴忠义与被告安徽长华建设有限公司、李召忠、夏明杨买卖合同纠纷一案中，原告吴忠义于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠义撤回起诉。
本案受理费1817元，减半收取908.5元，由原告吴忠义负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 许 艳
二〇一二年五月十日
书 记 员 束 建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17762号
原告：青岛东起星凯物流有限公司。
法定代表人：王子玉，董事长。
委托代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：单宝尧。
第三人：青岛平宇物流有限公司。
法定代表人：迟文平。
第三人：青岛京华龙物流有限公司。
法定代表人：姜涛。
本院在审理原告青岛东起星凯物流有限公司与被告单宝尧、第三人青岛平宇物流有限公司、青岛京华龙物流有限公司委托合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告单宝尧、第三人青岛平宇物流有限公司、青岛京华龙物流有限公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告及第三人准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告及第三人准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4291元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 靖
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执89号
原告程黄梅，女，1970年11月1日生，汉族，城镇居民。
被告武绍威，男，1986月11月25日生，汉族，农村居民。
被告武绍林，男，1973年7月25日生，汉族，农村居民。
被告栗时玉，男，1981年2月14日生，汉族，农村居民。
申请人程黄梅与被执行人武绍威、武绍林、栗时玉民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年9月9日做出（2015）旬阳民初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人程黄梅的申请，本院于2016年1月12日立案执行。执行标的为300000元及利息。
本院在执行过程中，已采取了调查、查询、拘留等执行措施，因被执行人均外出，且无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旬阳民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李奋飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更591号
罪犯李艳超，男，汉族，1982年11月6日出生于黑龙江省庆安县，专科文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）深南法刑初字第1111号刑事判决，认定罪犯李艳超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2014年1月18日至2019年1月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯李艳超到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李艳超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳超减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李艳超在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2018年2月累计有效奖分4046分，兑换奖励6次表扬，结余积分446分，其中年度积分1311分；李艳超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李艳超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李艳超的刑罚，减去有期徒刑三个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月18日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执807号
申请执行人丹阳市华莲船舶装备有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市北镇埤城环城路36号。
法定代表人邹毓华，总经理。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道周营村小营组。
法定代表人高永华。
丹阳市华莲船舶装备有限公司与南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日做出的（2015）浦商初字第641号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后五日内支付原告丹阳市华莲船舶装备有限公司货款379021.3元，并支付自2015年3月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费9084元，由原告丹阳市华莲船舶装备有限公司负担1899元，被告南京永华船业有限公司负担7185元。因被执行人南京永华船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市华莲船舶装备有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京永华船业有限公司名下无银行存款，本院依法轮候查封了位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1910室的房产及汽车四辆。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位386206.3元。本院已将南京永华船业有限公司及其法定代表人高永华纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、强制执行措施文书材料、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京永华船业有限公司名下无银行存款，本院依法轮候查封了位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1910室的房产及汽车四辆。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将南京永华船业有限公司及其法定代表人高永华纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩茜茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1577号
原告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人邱建，四川兴立律师事务所律师。
被告杨芳。
本院在审理原告四川省房地产开发建设公司与被告杨芳商品房预售合同纠纷一案中，原告四川省房地产开发建设公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省房地产开发建设公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川省房地产开发建设公司撤回对被告杨芳的起诉。
案件受理费300元，由原告四川省房地产开发建设公司负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年六月二日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3215号
申请执行人郑州乾图机械制造有限公司。
被执行人刘伟朋，男，汉族，1980年12月4日生。
被执行人程相建，男，汉族，1975年4月9日生。
被执行人孟令印，男，汉族，1976年8月29日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2262号民事判决书立案执行的郑州乾图机械制造有限公司申请执行被执行人刘伟朋、程相建、孟令印借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘伟朋、程相建、孟令印送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟朋、程相建、孟令印银行存款385030元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘璞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2393号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：张某，男。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终178号
上诉人（原审被告）：李烨伍，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽荣，女，1974年6月1日出生，汉族。
原审被告：黄桂秋，女，1964年9月25日出生，汉族。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李烨伍不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4383-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李烨伍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李烨伍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李烨伍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年四月十七日
书记员 张家铭
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第822号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月27日被羁押，于2015年6月28日因吸毒行为被行政拘留15日，于2015年7月12日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2015年8月8日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人潘某甲自从2013年8月份开始吸食毒品至今，因为其家中三楼有一养龟房间是闲置的，平时没有人来往，于是经常纠集和容留吸毒人员在房间内吸食毒品。2015年6月25日，潘某甲容留吸毒人员潘某乙、林某在其家吸食毒品。2015年6月27日，潘某甲容留吸毒人员潘某乙、潘某丙、吴某等人在其家的三楼房间内吸食毒品。
公诉机关认为：被告人潘某甲无视国家毒品管理法规，多次容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人潘某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人潘某甲自从2013年8月份开始吸食毒品至今，因为其家中三楼有一养龟房间是闲置的，平时没有人来往，于是经常纠集和容留吸毒人员在房间内吸食毒品。2015年6月25日，潘某甲容留吸毒人员潘某乙、林某在其家吸食毒品。2015年6月27日，潘某甲容留吸毒人员潘某乙、潘某丙、吴某等人在其家的三楼房间内吸食毒品。
以上事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人潘某甲的供述、证人潘某乙、吴某、潘某丙、潘某丁、林某的证言、茂名市公安局电白分局茂公电搜查字（2015）00104号搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、茂名市公安局电白分局茂电公尿检（2015）字第075号、第076号、第077号、第078号、第079号、第080号现场检测报告书、茂名市公安局电白分局茂公电行罚决字（2015）第01845号、第01846号、第01847号、第01848号、第01849号、第01850号行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲无视国家毒品管理法规，多次容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年6月27日和自2015年7月12日起至2016年7月10日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐国峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3496号
申请执行人：潘明，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市新佳源供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号，统一社会信用代码91440300MA5EQKWW0K。
法定代表人：朱宝沅。
申请执行人潘明与被执行人深圳市新佳源供应链有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]267号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币（以下款项均为人民币）7778元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后，将执行款项7828元支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]267号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3496号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 麦贤勤
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈晓敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审222号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地福建省云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴坤林，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：董桂华，女，1992年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年8月22日以被执行人吴坤林、董桂华违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第451012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第451012号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月13日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第451012号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第451012号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴坤林、董桂华在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金739元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第451012号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人吴坤林、董桂华应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金739元。
三、被执行人吴坤林、董桂华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年七月三十日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第451号
原告：衡水博信彩钢涂料有限公司。
被告：山东奥龙板业有限公司。
本院在审理原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东奥龙板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一一年十一月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东奥龙板业有限公司及公司财务人员李明芳银行帐户存款五十五万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东奥龙板业有限公司及李明芳银行帐户存款五十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一一年十一月二日
书记员 米亚宾
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执136号
本院立案执行的申请执行人王军建与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2727号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审227号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地福建省云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴添生，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：肖美蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地住福建省云霄县，现住福建省云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年8月9日以被执行人吴添生、肖美蓉违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第102013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102013号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月9日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第102013号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴添生、肖美蓉在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金806元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102013号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人吴添生、肖美蓉应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金806元。
三、被执行人吴添生、肖美蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年七月三十日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终5701号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，行长。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万东北路22号，统一社会信用代码91500110793526669A。
负责人：郑小丽。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋庚才，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人中国建设银行股份有限公司綦江支行、中国建设银行股份有限公司万盛支行因与蒋庚才银行卡纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2018年6月13日作出（2018）渝0110民初2713号民事判决，中国建设银行股份有限公司綦江支行、中国建设银行股份有限公司万盛支行对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，蒋庚才于2018年9月29日向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，蒋庚才申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初2713号民事判决；
二、准许蒋庚才撤回起诉。
一审案件受理费140元由蒋庚才负担，二审案件受理费280元减半140元由中国建设银行股份有限公司綦江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一八年九月二十九日
书记员 母雪桥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05071号
原告郭某某，男，1970年2月10日出生。
委托代理人焦某某，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人李某某，河南省仰天律师事务所律师。
被告崔某某，男，1970年5月13日出生。
原告郭某某（以下简称原告）与被告崔某某（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦某某、李某某、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，我经石建国介绍到北京市朝阳区某石油农场平整地面，我驾驶我所有的装载机在施工过程中被被告阻拦，后被告将我的装载机占有至今未归还，造成我巨大的经济损失。现我诉至法院，请求判决：1、被告返还我车架号为某某号装载机一辆；2、被告赔偿我经济损失6万元。
被告辩称：原告所说的扣车的事情与我没有关系，原告受人雇佣推我的房子，该事情发生后，我报警，警察出警后，将原告拘留，目前刑事案件尚未处理完毕。目前，我的出租人将院落封起来，车辆也出不去。而且原告要求返还的车辆，登记的所有权人并非是原告。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日，原告受人雇佣驾驶车架号为某某号装载机到北京市朝阳区某石油农场大院平整场地，期间被告予以制止并报警，此后原告被拘留，车辆被扣留在该院落中至今。庭审中，被告称其并未扣留车辆。本案承办人到北京市公安局某派出所进行调查，该所工作人员董某告知本案承办人，涉案车辆的确被被告扣留。
另查，涉案车辆登记的所有权人为王某某。原告向本院提交了一份其与王某某购买车辆的卖车协议书以及王某某出具的证明，以证明原告系车辆目前的实际所有权人。被告对此不予认可，王某某亦未出庭作证。
以上事实，有证明、卖车协议书、机动车登记表、工作记录以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告驾驶的车辆被被告扣留，但原告向本院提供的证据并不能证明其系该车辆的实际所有权人，原告向本院提供车主王某某的证明，但被告对该证明不予认可，且证人未出庭作证，本院不予采信。关于原告提交的卖车协议书，该协议书的效力亦未经有关部门确认，故原告现起诉要求被告返还车辆，没有充分证据，本院不予支持。原告主张的经济损失亦无相应的证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的全部诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 王学民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1405号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：倪家锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告：蒙丽霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告倪家锋、蒙丽霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告倪家锋、蒙丽霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还由原告向银行代偿的按揭本金、利息、案件受理费等费用共计505380.45元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿日止）。2．诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年2月25日，二被告与中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建行三水支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款460000元，用于购买原告的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖七座1502，原告为二被告提供了担保。由于二被告逾期偿还贷款本息，被建行三水支行诉至佛山市三水区人民法院，根据（2017）粤0607民初667号民事判决书，我方承担保证责任支付了505380.45元，故向二被告进行追偿。
倪家锋、蒙丽霞在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，已经形成完整证据链，二被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对以下事实予以确认：2015年2月25日，二被告与建行三水支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向建行三水支行贷款460000元，用于购买原告的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖七座1502。根据建行三水支行与原告于2014年11月18日签订的《楼宇抵押贷款合作协议》，原告应对二被告的贷款提供无条件、不可撤销的连带保证，保证范围为二被告抵押贷款本金、利息（包括罚息、复利、违约金）、建行三水支行实现债权的费用等，保证期限自2015年3月4日起至办妥《房地产权证》、《他项权利证》之日止。由于二被告拖欠建行三水支行贷款本息，遂被建行三水支行诉至我院。2017年6月30日，本院作出（2017）粤0607民初667号民事判决，判决“一、被告倪家锋、蒙丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金为447799.78元、利息12781.04元、罚息306.13元，共计460886.95元（计至2017年6月29日）；二、被告倪家锋、蒙丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付以447799.78元为本金，自2017年6月30日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止的利息（如遇该利率变化，则从调整之日的次年1月1日起执行新标准）；三、被告倪家锋、蒙丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费20000元；四、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。……案件受理费8514元、申请保全费2924.6元，共计11438.6元，由被告倪家锋、蒙丽霞、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。”原告根据上述判决，于2017年10月23日向建行三水支行支付了505380.45元，建行三水支行遂于2017年10月27日出具函件，确认原告已经履行担保责任，但确认的金额为504137.35元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告贷款的保证人，已经履行保证责任，故原告诉请要求向二被告追偿代为清偿的款项以及从2017年10月23日即代为清偿之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的主张合法有理，本院予以支持，但对于追偿的金额，本院认为应当以建行三水支行确认的数额504137.35元为准。
被告倪家锋、蒙丽霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告主张合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪家锋、蒙丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还504137.35元及利息（利息以504137.35元为本金，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿日止）。
二、驳回原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元、保全申请费3047元，共计11901元，由被告倪家锋、蒙丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程秋燕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初846号
原告：李小伍，男，1953年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马常中矿山工程有限责任公司，（1-1）。
法定代表人李发军，系该公司董事长。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小武诉被告义马市常中矿山工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小伍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告李小伍自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一六年九月七日
书记员 刘 敏
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执52-1号
申请执行人沧州市地天泰金属材料有限公司，住所地沧州市新华区聚鑫钢材市场。
法定代表人：庞从峰。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇北环西路。
法定代表人：李新国。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民初字第00976号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人江苏鲁人建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏鲁人建设发展有限公司主动履行义务，但被执行人江苏鲁人建设发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鲁人建设发展有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕斌
二〇一六年三月二日
书记员 祁亚男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1673号
原告：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：李秀云，女，1979年10月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：栾新华，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州市。
被告：肖琳，女，1980年10月3日生，汉族，住泰州市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐资金合作社）与被告陈海来、李秀云、栾新华、袁富兵、肖琳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野徐资金合作社的委托诉讼代理人栾建军、被告袁富兵及被告陈海来、李秀云、栾新华、肖琳的共同委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
野徐资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令陈海来、李秀云立即归还野徐资金合作社借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年5月21日起至实际之日止，按银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师服务费14800元；2、栾新华、袁富兵、肖琳对上述义务承担连带担保责任；3、诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，陈海来以缺少资金为由向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率18‰。陈海来仅结息至2016年5月20日止，后拒付借款本息。陈海来、李秀云系夫妻关系。袁富兵、肖琳对上述借款提供了担保。
陈海来、李秀云辩称，陈海来、李秀云夫妻关系属实，对借款本金无异议，但是目前资金紧张，愿意分期还款，原告主张的律师服务费偏高。
栾新华、袁富兵、肖琳辩称，对担保没有异议。
本院经审理认定事实下：2015年10月28日，陈海来向原告借款20万元，借款期限6个月，自2015年10月28日至2016年4月28日止，月利率15‰，其他费用3‰，借款期满借款人逾期不还的，借款人承担自逾期之日起至还清借款之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息及律师服务费等主张权利的费用。陈海来仅结息至2016年5月20日止。陈海来、李秀云系夫妻关系。栾新华、袁富兵、肖琳对上述债务提供了连带责任保证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诸被告认为原告支付的律师服务费偏高，参照江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的精神，本院予以调整，确认诸被告承担12630元律师服务费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诸被告陈述的律师服务费过高的情形，本院参照相关规定予以调整确认。
综上所述，原告的主张依法有据，本院予以支持。律师服务费的承担，本院依法调整确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈海来、李秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2016年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈海来、李秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社律师服务费12630元。
三、被告栾新华、袁富兵、肖琳对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，保全费1720元，合计3981元，由被告陈海来、李秀云、栾新华、袁富兵、肖琳负担。（此款野徐资金合作社已交纳，诸被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4522元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴兵
二〇一六年十一月九日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。