wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初278号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人毛××，男，29岁（1986年7月12日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
辩护人吴建平，北京市泽文律师事务所律师。
辩护人李超峰，北京市海铭律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人毛××犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人毛××及其辩护人吴建平、李超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月2日00时许，被告人毛××酒后驾驶“春风”牌普通二轮摩托车（车号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区定泗路与地铁站辅路路口处时，与张××驾驶的“奥迪”牌小型轿车（车号：×××，内乘吕××）发生交通事故。事故发生后吕××报警，被告人毛××在明知有人报警的情况下原地等待民警处理。经检测，被告人毛××血液中酒精含量为91.4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人毛××负事故全部责任。2015年11月2日，被告人毛××赔偿对方经济损失人民币15000元。公诉机关认为被告人毛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人毛××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人张××、吕××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，毒物检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明书，和解协议书，照片，身份证明材料及被告人毛××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人毛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二辩护人关于被告人毛××在本案中主观恶性较小、系初犯、在校期间表现良好、有自首且与被害方达成和解协议、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。关于被告人毛××犯罪情节轻微、社会危害性较小、建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人毛××醉酒后驾驶摩托车从北京市海淀区中国地质大学（北京）校区前往昌平区定泗路附近家中，途径八达岭高速辅路等地，后于案发地点与张××驾驶的小型轿车相撞造成交通事故，致被告人毛××受伤，对方车辆损坏，被告人毛××负事故全部责任的犯罪事实；结合被告人毛××醉酒后驾驶机动车的行驶路线、距离及危害后果，本院认为上述辩护意见，依据不足，不予采信。综上，根据被告人毛××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 路思远
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9743号
原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业园。
法定代表人：祝新建，该公司经理。
被告：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，住所地徐州市淮海西路88号楼1-103室。
法定代表人：孟前进，该公司经理。
本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15840元，减半收取7920元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘韵如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,210.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,210.82元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初253号
原告：冯登林，男，1953年2月2日出生，汉族，永和县阁底乡圪列塬村人，现住永和县酒厂附近。
委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。
被告：李强强，男，1983年7月9日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县城内南门外。
原告冯登林与被告李强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯登林的委托诉讼代理人穆红元到庭参加诉讼，被告李强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯登林向本院提出诉讼请求：1、请求永和县人民法院判决被告偿还原告借款50000元，并承担从2017年7月25日起至实际还款之日约定的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日被告李强强向原告借款5万元，借款期限为6个月，月息为3分，按月结息。2017年9月18日被告支付给原告1万元的利息（系截止至2017年7月24日的利息）。现该笔借款已超期限，被告未偿还本金及相应利息。故诉至法院。
被告李强强未作答辩。
原告向法庭提供了欠条一支和山西省农村信用社回单一支，用于证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，因被告李强强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据予以认定并采信。
本院经审理认定事实如下：被告李强强和原告冯登林的女婿冯海鹏是同学关系，被告李强强因资金周转困难，想通过其同学冯海鹏给其借款，经冯海鹏介绍，原告冯登林于2014年4月23日给被告李强强通过转账形式借款5万元。因被告李强强当时在外地，故未出具借条。2015年2月25日被告李强强向原告出具欠条，“今借到冯登林人民币伍万元整，月息叁分，期限六个月”。2017年9月18日被告支付给原告1万元的利息（系截止至2017年7月24日的利息），之后未给付本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应受该借贷合同的约束。原告请求被告偿还5万元本金及利息的诉讼请求应予支持，但约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。被告李强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李强强于本判决生效之日起十五日内返还原告冯登林借款本金5万元，并支付自2017年7月25日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 宋志倩
二〇一七年九月二十日
书记员 靳晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00556号
原告董某，市民。
被告李某，市民。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十一月十二日
法官助理 楚士将
书 记 员 李 希
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00559号
申请执行人王启强，男。
被执行人孙世国，男。
本院于2015年5月13日立案受理了申请执行人王启强与被执行人孙世国合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王启强申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年一月十二日
书记员 方仲江
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1631号
上诉人（原审原告）马丽。
委托代理人解××，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张一×，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾丽。
委托代理人张二×，天津汇川律师事务所律师。
上诉人马丽与被上诉人曾丽房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年3月18日立案受理，于2014年7月3日作出（2014）西民二初字第308号民事判决。宣判后，马丽不服，提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马丽、曾丽系房屋租赁关系，2009年11月24日马丽、曾丽签订《房屋租赁合同》，该租赁合同的主要内容为：马丽承租曾丽的坐落于本市河西区体院北宾水西里×门×室房屋，租赁期限为2009年12月1日至2010年11月31日。承租人擅自转租、转让或转借房屋等行为的，出租方可以终止合同收回房屋。同时约定承租方一次性交纳押金2000元，其中房屋押金1400元，设备押金600元，如承租方违约，出租方不予退还房屋押金1400元，只退还设备押金600元。合同签订后，双方均依约履行，合同期满后，马丽继续交纳租金，曾丽亦同意由马丽继续承租。后马丽将所承租房屋转租给案外人孙×，曾丽以马丽擅自转租违约为由与马丽解除了租赁关系，并不退还马丽押金，双方发生纠纷，马丽遂起诉至原审法院，要求曾丽退还房屋押金2000元，诉讼费由曾丽承担。
原审法院认为，马丽、曾丽于2009年11月24日签订的《房屋租赁合同》是在双方平等自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性规定，故该合同合法有效。但合同中添加及改动地方曾丽未提供证据证明系双方合意共同修改，故对修改部分不予确认。而就双方诉争的押金条款的修改与双方陈述一致，且对马丽并无不利，故对该条款予以确认。租赁期间届满后，马丽继续使用租赁物，曾丽没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。马丽未提供证据证明将房屋转租系经曾丽同意，故其转租行为构成违约，应承担相应的违约责任。尽管双方在合同中约定承租人擅自将房屋转租、转让或转借的，出租方可以终止合同，收回房屋，但这只是明示了曾丽在马丽违约时可以行使的权利，并不能据此排除曾丽行使追究马丽其他违约责任，即不予退还房屋押金的权利。但曾丽应依约退还马丽设备押金，故对马丽的诉讼请求，法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起10日内，被告曾丽返还原告马丽押金600元。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马丽负担35元，由被告曾丽负担15元。”
宣判后，上诉人马丽不服，提起上诉，请求撤销原审判决或者依法改判支持马丽的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：曾丽常年在外，故要求马丽不再续住时可以转租，现曾丽与案外人签订了合同，应返还押金，合同中多次涂改，不能作为有效证据使用，马丽将房屋转租，曾丽应在六个月内提出异议。
被上诉人曾丽答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，马丽提交《房屋租赁合同》复印件一份，证明马丽可以进行转租房屋。
曾丽质证认为，该证据系复印件，真实性不予认可，对关联性亦不认可。
本院经审查认为，马丽提交的证据未提供原件，曾丽不予认可，该证据的真实性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马丽、曾丽双方存在房屋租赁关系，马丽将房屋转租违反了双方的约定，应承担违约责任。马丽上诉主张其转租房屋经过曾丽认可，但并未提供证据支持其主张，马丽认为其将房屋转租后，曾丽应在六个月内提出异议，其主张亦无事实根据，对其该项主张本院不予支持；马丽认为双方签订的合同经过涂改应为无效，经审查，马丽、曾丽双方签订的《房屋租赁合同》中关于转租的部分并未修改，押金部分的修改与双方陈述一致，故双方应依照约定履行，且该条款的修改对马丽有利，原审法院依法确认并无不当，马丽应承担相应的违约责任，马丽的该项主张没有事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马丽负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1188号
申请执行人：黄志民，男，汉族，1961年11月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:泉州市泉港润和食品有限公司，统一社会信用代码913505056830595538，住所地泉州市泉港区普安高新技术开发区。
法定代表人：王丽珠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄志民与被执行人泉州市泉港润和食品有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人泉州市泉港润和食品有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年6月14日对被执行人泉州市泉港润和食品有限公司限制高消费。经执行调查，被执行人泉州市泉港润和食品有限公司于2017年4月10日被泉州市泉港区市场监督管理局吊销执照。本院未发现被执行人泉州市泉港润和食品有限公司其可供执行的财产。申请执行人黄志民对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法商初字第55号＼n原告山西国联管业集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次工业园区。＼n法定代表人刘旭东，系该公司董事长。＼n委托代理人李萍，系该公司工作人员。＼n被告山西钢洲商贸有限公司，住所地太原市兴华街188号钢材大厦西门8层。＼n法定代表人姚中平，系该公司经理。＼n被告包头市星河房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。＼n法定代表人刘菊梅，系该公司经理。＼n被告运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司，住所地风陵渡工业大道北端。＼n法定代表人姚中平，系该公司经理。＼n本院审理原告山西国联管业集团有限公司与被告山西钢洲商贸有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告山西国联管业集团有限公司于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西钢洲商贸有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司银行账户存款72500000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西国联管业集团有限公司提供山西华强会计师事务所，晋华强审字（2014）第Y0016号对山西国联管业集团有限公司之资产的审计报告价值72500000元的公司财产作为担保。＼n经审查，本院认为，原告山西国联管业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被告山西钢洲商贸有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司银行账户存款72500000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n二、对山西国联管业集团有限公司提供的价值72500000元的公司财产予以查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长康建军＼n审判员张建明＼n审判员李青＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员汪晓玲
山东省滕州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滕民初字第599号＼n＼n原告侯某某，男，住滕州市。＼n被告李某，女，住滕州市。＼n原告侯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1993年8月认识，1995年6月27日登记结婚，1997年2月20日生一女孩取名侯某甲，2007年8月25日生一男孩取名侯某乙。婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后虽生育子女，但双方性格差距大，未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵闹。因无法共同生活，原、被告于2010年9月分居至今。鉴于夫妻感情早已破裂，且不存在和好的可能，现诉请判令原、被告离婚；婚生女孩侯某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，婚生男孩侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，均至子女十八周岁；依法分割夫妻共同财产。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，原、被告婚前认识后，于1995年6月27日在原滕州市某镇人民政府登记结婚，1997年2月20日，被告生一女孩取名侯某甲，2007年8月25日，被告又生一男孩取名侯某乙。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。被告未到庭应诉，原告在庭审中亦未提供证实夫妻感情破裂的证据。＼n上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，原、被告结婚已近二十年，婚后生育一子一女，家庭关系较为稳固，在共同生活中，应互谅互让、互相包容，妥善处理问题，共同抚养子女。原告现起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告侯某某与被告李某离婚。＼n案件受理费50元，由原告侯某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n?＼n＼n审判员刘亚南＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年二月二十六日＼n＼n书记员黄霞＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）泰山刑初字第375号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人裴某，男，1985年出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，高中肄业，泰安市华美门窗有限公司业务员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，11月29日被取保候审。＼n辩护人刘荣生，山东宗夫律师事务所律师。＼n被告人赵某，男，1989年出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，11月29日被取保候审。＼n辩护人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。＼n被告人刘某某，男，1987年出生于山东省泰安市高新区，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人裴某、赵某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人刘荣生、被告人赵某及其辩护人吴向华、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月，被告人裴某为帮助他人抢揽泰安市泰山文化艺术中心的灯具安装工程，指使被告人赵某到该工地滋事。赵某为将正在施工的人员赶走，纠集被告人刘某某、犯罪嫌疑人杨猛（身份不详，在逃）参与滋事。6月30日早6时许，被告人刘某某驾车，三人来到泰安市泰山区七里村金融大厦附近，赵某见到施工人员燕某某途经此处去工地时下车用折叠刀将其划伤，刘某某、杨猛亦下车持木棍对其他施工人员进行追逐，致使工程施工不能正常进行。案发后，被告人刘某某、裴某相继被公安机关抓获归案。2013年7月12日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人燕某某左腋下皮裂伤构成轻微伤。＼n本案在诉讼过程，被害人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议：三被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计20000元。该款已经本院过付，被害人亦对三被告人的犯罪行为表示了谅解。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某某的陈述，证人王某某、邱某某、姜某某等人的证言，被告人赵某的手机通话清单、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2013）540号人体损伤程度鉴定书、报案证明、抓获证明、投案证明、户籍证明、本院出具的民事调解笔录、被害人出具的收款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人裴某为谋取不正当利益指使同案犯无故滋事，被告人赵某受裴某指使并纠集其他同案犯持凶器伤害他人，被告人刘某某受人指使参与持凶器殴打他人，三被告人的行为均应认定为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。关于赵某的辩护人提出的赵某系从犯的辩护意见，本院认为该观点不能成立，理由为：赵某虽受人指使参与犯罪，但其亦是其他同案犯的纠集者，同时又是被害人轻微伤伤情的直接责任人，在共同犯罪中表现积极，故不应认定为从犯。案发后，被告人赵某能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。又鉴于三被告人在庭审过程中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦均可酌情从轻处罚。本案辩护人关于其所辩护的被告人有认罪、悔罪表现等辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。＼n被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。＼n（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长张仁岗＼n审判员马秀莲＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙营营
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2920号
原告黄一雷（系原告陈素娥之夫，亦是原告陈素娥的委托代理人），男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈素娥，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
法定代表人黄亚珠，董事长。
原告黄一雷、陈素娥诉被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一雷（亦是原告陈素娥的委托代理人）到庭参加诉讼，被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一雷、陈素娥诉称，2013年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元604号房，该商品房建筑面积87.29平方米，单价为每平方米9668元，总价款为人民币843920元；按合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并向被告预交办理产权证所需的契税人民币27108元。2014年1月25日，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。请求判令被告立即为原告的上述房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告住友公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C2××××503），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元604号房，该商品房建筑面积87.29平方米，单价为每平方米9668元，总价款为人民币843920元；该《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等”；附件六：《合同补充协议》第六条第3点约定：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。……”，第6点约定：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告以首付加贷款的方式向被告支付了房屋总价款人民币843920元。2014年1月25日，被告将上述房屋交付给原告使用。同年1月27日，原告向被告预交纳契税人民币27108元。
以上事实有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及合同附件、个人购房担保借款合同、装修防火责任书、住友十亩园装修申请表、收款收据、销售不动产统一发票、银行电话支付凭证2张、中国农业银行借款凭证及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及被告已收取原告交纳的办理房屋权属证书的契税等相关税费的事实，可以认定被告有在约定的期限内协助原告办理房屋权属证书的义务，但被告在原告依约向其履行支付全部购房款并预交了契税后，至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案及代为办理产权登记，其行为已构成违约，故原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为原告黄一雷、陈素娥办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第1幢1单元604号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费人民币100元，由被告莆田市住友房地产有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
审 判 员 杨幼卿
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1154号
申请执行人：郑杰。
被执行人：李崇发。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初1912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李崇发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人李崇发银行存款210000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十月二十三日
书记员 臧克杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初638号
原告：张书才，男，生于1966年2月10日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：恩施州交通运输集团有限公司。住所地：恩施市挂榜岩5号。
法定代表人：陈艳林。
本院在审理原告张书才与被告恩施州交通运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张书才于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书才以与被告恩施州交通运输集团有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告张书才撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张书才负担。
代理审判员 申宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3402号
被执行人：罗海云，男，1985年4月24日出生，汉族,住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇罗马村7组19号,公民身份号码622102198504247018。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初323号刑事判决，被执行人罗海云犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年5月16日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过法院专递向其送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人罗海云履行生效法律文书所确定的罚金2000元的缴纳义务。被执行人罗海云于2018年5月28日签收了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但未向本院申报财产，也未缴纳罚金。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗海云的银行、证券、工商、车辆等信息。被执行人罗海云名下无不动产、无车辆、无证券、对外无持股权；银行及互联网银行账户只有极小数额的存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人罗海云有可供执行的财产。由于被执行人罗海云拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将罗海云纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初323号刑事判决已经发生法律效力，被执行人罗海云应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3402号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄兰芳
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2081号＼n罪犯李晓勇。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。现在天津市滨海监狱服刑。＼n天津市蓟县人民法院于2007年6月19日作出（2007）蓟刑初字第161号刑事判决，以被告人李晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关滨海监狱认为，罪犯李晓勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月，困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯李晓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李晓勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币20万元不变。＼n（刑期自2005年12月18日起至2021年5月17日止）＼n本裁定送达后既发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十四日＼n书记员房利甲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5898号
原告：任刚毅，男，1991年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告任刚毅与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告任刚毅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任刚毅撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告任刚毅负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初834号
原告：胡某某，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，驻安徽省合肥市荣事达大道465号2826#商办楼。
法定代表人：林鹓，职务：董事长。
原告胡某某与被告合肥建工金鸟集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告合肥建工金鸟集团有限公司于2016年6月16日提出管辖权异议，本案中止审理。本案于2017年3月24日恢复审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的租赁费79998元；二、要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称金鸟东营分公司）在承建河口区中海油东湖住宅楼工程施工期间，与原告胡某某于2011年5月21日签订了租赁合同一份，合同约定由原告为被告金鸟东营分公司在河口区的东湖工地提供建筑机具，被告金鸟东营分公司则向原告支付租赁费。在合同中双方对租赁物的价格、方式、租赁费的支付等都做了明确的约定。合同签订后，被告金鸟东营分公司在原告处租用了架杆、架扣等物品，并用于了其在河口东湖工地的施工中，而被告金鸟东营分公司是被告合肥建工金鸟集团有限公司设立的分支机构，依据法律规定，二被告均应对以上债务承担民事责任。而被告在支付了部分租金后尚欠租金79998.29元经多次索要拒不支付，为此，原告根据与被告金鸟东营分公司双方签订的租赁合同中第六条“如发生纠纷由河口区人民法院解决”的约定，现向合同履行地河口区人民法院提起民事诉讼，要求法院依法判令二被告立即支付拖欠的租赁费79998.29元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担本案的诉讼费用。被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告胡某某与被告设立的分公司合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司于2011年5月21日签订的租赁合同一份。
证据二、由原告与被告施工工地材料员许政因双方租赁合同关系所产生的租赁费结算单据二张。
证据三、东营市工商行政管理局企业信息一份。
证据四、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司与冯某签订的租赁合同一份及由合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司的代表人韦某出具的授权委托书一份。
证据五、证人冯某的证人证言。
对原告提交的证据认证如下：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以确认，对证据五本院结合其他证据综合采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月21日，原告胡某某（甲方）作为出租方与合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（乙方）作为承租方签订租赁合同一份，合同落款乙方处盖有合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司公章，代表人处有许传的签字。该合同约定钢架杆每米每天收费0.018元、钢管架扣每个每天收费0.01元。合同签订后，原告胡某某将架杆、架扣出租给合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。2011年12月17日合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司与原告胡某某对2011年5月至2011年12月期间租赁架杆及架扣的数量、天数、租赁费进行结算，上述期间内架杆及架扣的租赁费总额为79998.29元。合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司至今未向原告支付租赁费。
合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司隶属于被告合肥建工金鸟集团有限公司。
本院认为，原告胡某某与合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司之间签订的租赁合同合法有效。原告按约向合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司提供租赁物后，被告应依约给付原告租赁费。现合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司欠原告租赁费79998.29元，事实清楚，证据充分，因合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司系被告合肥建工金鸟集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告合肥建工金鸟集团有限公司承担。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告未按约支付租赁费，应支付原告违约金，在合同没有约定损失计算方式的情况下，本院认定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡某某租赁费79998元及利息损失（计算方式：自2012年1月1日起至本判决生效之日止，以79998元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张情情
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0222刑初138号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人温某，男。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被民和县回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青海省民和回族土族自治县看守所。
被告人温某贩卖毒品一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2016年12月15日以民检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控：2015年6月，晁某某（已判决）与被告人温某共同预谋贩卖毒品，有晁某某提供毒品和吸毒人员联系方式，温某负责联系下线李某、温某甲（均已判决）及其贩卖毒品事宜。
1、2015年7月19日前后，晁某某电话通知被告人温某到兰州市红古区矿务局附近取毒品，后温某在红古区海石湾镇英达宾馆附近将取得的毒品和一部存有吸毒人员联系方式的黑色手机交与其下线李某，并由李某、温某甲二人将该毒品贩卖。
2、2015年7月下旬某日，晁某某电话通知被告人温某到红古区海石湾镇皇冠KTV后门墙角处取毒品，被告人温某遂电话通知李某到晁某某所说的地点取毒品，后李某、温某甲将取得的毒品贩卖。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定：从温某甲身上及李某出租屋内查获的白色塑料包裹的疑似毒品的白色粉末状物共计1.707克，均检出海洛因成分。
公诉机关就指控的上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人晁某某、李某、温某甲的证言，毒品检验鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪查询情况说明，被告人温某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人温某目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人温某在有期徒刑一年六个月至二年内处刑。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为其对别人贩卖毒品的事不知情，其主观上没有贩卖毒品的故意，也未得到毒资。
经审理查明：
1、2015年7月19日前后，晁某某电话通知被告人温某到兰州市红古区矿务局附近取毒品，后温某在红古区海石湾镇英达宾馆附近将取得的毒品和一部存有吸毒人员联系方式的黑色手机交与其下线李某，并由李某、温某甲二人将该毒品贩卖。
2、2015年7月下旬某日，晁某某电话通知被告人温某到红古区海石湾镇皇冠KTV后门墙角处取毒品，被告人温某遂电话通知李某到晁某某所说的地点取毒品，后李某、温某甲将取得的毒品贩卖。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定：从温某甲身上及李某出租屋内查获的白色塑料包裹的疑似毒品的白色粉末状物共计1.707克，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源及基本案件事实。
2、证人李某的证言：2015年7月初的一天，温某给我打电话，问我是否找了贩卖毒品的下线，并说如找不上下线，贩毒这个事情做不起来，后我联系了温某甲，温某甲也同意贩毒，并把温某甲的事给温某说了，温某给我说等开始贩毒后，每天给我300元的好处费。在7月19日前后，温某给我打电话，说他弄到了毒品和一些吸毒人员的联系方式，让我晚上22时到海石湾七号路口附近的英达宾馆门前来取毒品和联系吸毒人员的手机，我到了英达宾馆门前等了几分钟，温某就出现了，他将一包外用卫生纸包裹、内用白色塑料包裹的48包毒品交给了我，还给了我一个里面存好吸毒人员联系方式的黑色三星手机。我拿到毒品的第二天就有人和我联系，我和购买毒品的人联系好购买毒品的事宜之后，就让温某甲拿着毒品到指定地点与吸毒人员交易。后温某给我发了个农行账户，开户账号人为晁某某，说是等贩卖毒品的钱达到1000元就把钱汇到那个银行账户内。过了两三天的一天晚上，温某给我打电话“叫我到皇冠后门，说东西在后门旁边的墙角处，在那有一个黑色塑料袋，里面有毒品和电子秤”，我去后在那儿确实有一塑料袋，我拿回打开塑料袋，里面有毒品一大包，一个电子秤，我把毒品包成了20个小包包，和温某甲把这些毒品贩卖了，直到公安人员把我们抓获。
3、证人温某甲的证言与证人李某的证言基本一致，证实他们所贩卖的毒品来源是海石湾皇冠KTV里面当经理的温某提供的。
4、证人晁某某的证言与证人李某的证言基本一致，证实他给过李某毒品、联系吸毒人员的手机，并给温某承诺等贩卖毒品赚了钱再商量分成的事情。
5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书，证实从从温某甲身上及李某出租屋内查获的白色塑料包裹的疑似毒品的白色粉末状物共计1.707克，均检出海洛因成分。
6、辨认笔录及辨认照片，证实李某从十五张不同男性正面免冠混合照片中辨认出被告人温某就是先后两次提供毒品，并雇佣自己与温某甲给其贩卖毒品的人；晁某某从十五张不同男性正面免冠混合照片中辨认出被告人温某就是在2015年7月份与其合伙贩卖毒品并发展下线李某、温某甲的人；被告人温某从十五张不同男性正面免冠混合照片中辨认出其给晁某某介绍的李某；被告人温某从十五张不同男性正面免冠混合照片中辨认出其在皇冠KTV认识的晁某某。
7、到案经过，证实2016年4月28日17时05分，甘肃省兰州市红古区海石湾派出所民警在红古区海石湾镇会展中心楼下将温某抓获，并于当日将温某移交给民和县公安局。
8、户籍证明，证实被告人温某的身份信息。
9、违法犯罪查询情况说明，证实被告人温某在全国范围内无违法犯罪记录。
10、被告人温某的供述与辩解：2015年7月份的一天晚上，晁某某开车在我们KTV门口等我，我见他的车后就坐在了车的后排位置，车到英达宾馆附近时，晁某某把一个黑色塑料袋交给我，让我把塑料袋交给在英达宾馆附近的李某，后李某来后我就把塑料袋给了他，我不知道塑料袋里面装着的是什么东西。过了几天，晁某某给我打电话，通过我给李某打电话，让李某到皇冠KTV侧门消防通道去找晁某某，我也没问晁某某叫李某到KTV消防通道的目的，我不知道晁某某叫李某到皇冠KTV消防通道是关于毒品的事情，我更没有叫李某到消防通道取毒品。
上述证据搜集程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，本院予以确认。
本院认为，被告人温某明知是毒品海洛因，却向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解的其对晁某某、李某贩卖毒品不知情，亦不知道交付的物品是毒品，其主观上没有贩卖毒品故意的意见，经查，被告人所参与的两次贩卖毒品事实，有上线晁某某、下线李某、温某甲等人的证言证实，从李某、温某甲处查获的毒品、毒品鉴定意见予以佐证，足以认定被告人温某明知是毒品而贩卖，有贩卖毒品的故意，且客观上也实施了贩卖毒品的行为，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祝甲文
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第25号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人李涛，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍所在地：泰安市公安局岱宗坊派出所，汉族，高中文化，曾因犯妨害信用卡管理罪于2012年8月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。现因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控，（一）诈骗部分＼n1、2012年2月份以来，被告人李涛为偿还以前所欠债务，以手头有泰山景区艾洼村回迁楼多套楼房为由，通过伪造合同的方式先后骗取被害人陈某、王某甲、宋某某、邢某某、王某乙购房款共计123.62万元。其中陈某38.3万元，王某甲25万元，宋某某20.4万元，邢某某7.92万元，王某乙32万元。＼n2、2013年9月下旬，上述被害人发觉被骗后找李涛索要钱款时，李涛谎称自己在泰安市樱桃园处有一套泰山管委职工在建住房，以急需转让为由，与被害人杜某某签定购房协议，约定以35万元向杜某某转让该房产，分三次索要杜某某23万元。该款项中5000元偿还陈某，18万元偿还王某乙，1万元偿还宋某某。＼n综上，被告人李涛共骗取各被害人款项共计127.12万元。＼n（二）信用卡诈骗部分＼n2006年到2010年，被告人李涛为偿还个人债务，利用为他人提供担保、办理泰山进山证等便利，私自留取他人身份证复印件，伪造资信证明，冒用王某丙、张某某、米某、刘某某、王某某、刘某、戚某某、张某某、陈某某、李某、张某某、鞠某某、殷某某、王某等14人身份，办理建设银行信用卡10张、交通银行信用卡12张供其个人使用。截止案发，上述建设银行信用卡透支本金71876.67元，交通银行信用卡透支本金206162.78元，合计透支本金278039.45元。该透支款被李涛用于偿还个人债务无法追回，信用卡亦被李涛销毁。＼n另查明，被告人于2013年10月4日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某、王某甲、邢某某、宋某、王某乙、杜某某、张某某、陈某某、刘某、张某某、殷某某、王某某、鞠某某、刘某某、米某、张某某、王某丙的陈述；证人陈甲、王某丁、宁某某的证言；相关书证、户籍证明、受案登记表、到案证明、协议书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大；其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，冒用他人身份骗领信用卡，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，判决宣告以前还有其他犯罪未判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2012）泰山刑初字第194号刑事判决中对罪犯李涛宣告缓刑一年的执行部分；＼n二、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；与原判未执行刑罚一年数罪并罚，执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月八日起至二O二八年十月七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长王海峰＼n审判员沈玉贤＼n人民陪审员张灿国＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张晓敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第282号
申请执行人朗格斯特绿色科技（中国）有限公司。
法定代表人TORESVANTELINDHOLM。
被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司。
法定代表人吴晓光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第287号民事调解书，向被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司给付申请人货款1368296元，承担案件诉讼费11082元、执行费16083元。但被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司的银行存款共计1395461元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年十一月十一日
书记员 王顺义
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初848号
原告：沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处，住所地沈阳市铁西区。
经营者：张苗，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：万小东，男，1954年10月2日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳源盛隆建筑装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵曙光，系该公司经理。
被告：辽宁远照光电科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李景义，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处诉被告沈阳源盛隆建筑装饰装修工程有限公司、辽宁远照光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处撤回起诉。
本案案件受理费356元（原告已预交），减半收取178元，由原告承担178元，退回原告178元。
审 判 长 李 航
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 李艳伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 程
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，该行员工。
被执行人：湛玉江，男，1989年6月13日出生，汉族，住址陕西省右玉县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与湛玉江金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈伟光
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5737号
原告：李海，男，1992年5月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告李海与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李海负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7808号
原告：辽宁高乐夫汽车油品有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号第161号602室。
法定代表人：张晓氚，系该公司经理。
委托代理人：宣波涛，系该公司员工。
被告：康洪宇，男，1976年4月9日出生。
原告辽宁高乐夫汽车油品有限公司诉被告康洪宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁高乐夫汽车油品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初23号
原告上海绿洲花园置业有限公司，注册地上海市松江区九亭镇。
被告海口世纪海港城置业有限公司，注册地海口市民声东路9号龙华区机关办公大楼后3楼。
被告霍尔果斯锐鸿股权投资有限公司，注册地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路14号。
本院在审理原告上海绿洲花园置业有限公司与被告海口世纪海港城置业有限公司、霍尔果斯锐鸿股权投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结海口世纪海港城置业有限公司、霍尔果斯锐鸿股权投资有限公司银行存款人民币133,857,360元或其他等值财产，并提供了1,300万元人民币作为现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告海口世纪海港城置业有限公司、霍尔果斯锐鸿股权投资有限公司银行存款人民币133,857,360元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾克强
审 判 员 孙 歆
人民陪审员 耿晓光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终17号
上诉人（原审被告）：佘铭亮，男，汉族，1994年8月19日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭贤伟，男，汉族，1995年4月10日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
原审被告：黄钿瑾，女，汉族，1994年5月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人佘铭亮因与被上诉人郭贤伟、原审被告黄钿瑾民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2016)粤5191民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人在提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据；经核查本院财务，亦无上诉人的交费记录。作为上诉人佘铭亮应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人佘铭亮自动撤回上诉处理；
二、潮州市枫溪人民法院（2016)粤5191民初109号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 黛 侬
审 判 员 吴 芳
代理审判员 陈 俊 强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张晓霞（代）
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1539号
原告：竹山县双艳茶叶种植专业合作社。住所地：湖北省竹山县麻家渡双堰村。统一社会信用代码：93420323MA4884NG3C。
法定代表人：贺勇，经理。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被告：吴美良，男,1982年1月12日出生，汉族,住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：徐飞，男,1969年4月13日出生，汉族,住湖北省竹山县。
原告竹山县双艳茶叶种植专业合作社（以下简称双艳茶叶合作社）与被告吴美良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告双艳茶叶合作社的法定代表人贺勇及其委托诉讼代理人董超，被告吴美良的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双艳茶叶合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴美良支付茶叶款215200元，并从起诉之日起按年利率6﹪支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告吴美良在我社购买茶叶380斤，欠款215200元。因被告吴美良未支付欠款，特请法院依法保护我社的合法债权。
被告吴美良辩称：欠款215200元属实，但因履行能力有限，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日至2017年4月22日，被告吴美良分十次在原告双艳茶叶合作社处购买茶叶380斤，尚欠货款215200元未付。因原告索款无果，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告双艳茶叶合作社履行了交付标的物的义务后，被告吴美良应当按约定的数额支付货款。被告未在合理期间内支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴美良在本判决生效后十日内支付原告竹山县双艳茶叶种植专业合作社货款215200元，并从2018年7月9日起按年利率6﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费4528元，因适用简易程序收取2264元，由被告吴美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一八年八月七日
书记员 柯 涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第803号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人赵振刚。
被执行人赵笃政，职业、。
被执行人张增才，职业、。
被执行人张文龙，职业、。
被执行人张瑞强，职业、。
被执行人张金民，职业、。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初347号
原告：吴亚杰，男，汉族，1991年5月21日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告吴亚杰与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，吴亚杰于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，吴亚杰在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚杰负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1635号
申请执行人张清高，男，1985年9月3日出生，汉族，广西东兰县人，小学文化，农民，住广西东兰县。
被执行人彭成浣，男，1956年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体户，住广西柳州市柳南区。
本院受理的张清高与彭成浣民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙雁现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民一初字第2302号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)南民一初字第2302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴卫云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保274号
申请人:郭书战，男，1948年9月8日出生，汉族，住郑州矿区。
被申请人:马书彬，男，1965年5月16日出生，汉族，住新密市。
申请人郭书战于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马书彬所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭书战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马书彬所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人郭书战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月十日
书记员 于佳甲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执603号之一
申请执行人张玉振，男，汉族，1951年10月25日生。
被执行人刘永军，男，汉族，1971年12月23日生，现住开封市鼓楼区。
张玉振申请执行刘永军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告刘永军赔偿附带民事诉讼原告张玉振医疗费15121.48元、护理费3340.5元、营养费500元、住院伙食补助费1500元，以上共计20461.98元，限本判决生效后三十日内支付。）被执行人刘永军未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示认同法院查询结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
张玉振申请执行刘永军刑事附带民事纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年三月五日
书记员 翟 威
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17849号
原告：刘羽，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区建和路***号***栋***单元***楼***号。
委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
被告：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：杨卫国，董事长。
委托诉讼代理人：刘正晨，基金经理。
原告刘羽与被告望洲资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军律师、被告委托诉讼代理人刘正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汇泽投资基金1期合同》；2.判令被告返还原告投资基金100万元；3.判令被告支付原告基金收益41,500元(按年化收益8.3%计算，自2016年3月2日起至2016年9月1日止)；4.判令被告支付利息损失自2016年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行三年期贷款利率计。事实和理由：2015年8月，被告在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，2015年12月，被告设立望州资产汇泽投资基金并在中国证券投资基金业协会登记备案。2016年3月2日，原、被告签订《汇泽投资基金1期合同》，约定原告认购汇泽投资基金100万元，该基金为封闭式契约型基金，存续期限为三年，预期年化收益为8.3%，双方约定原告投资为固定期限六个月，到期赎回。合同签订后，原告按约将100万元汇入被告的资金归集账户。2016年4月，因被告法定代表人杨卫国涉嫌刑事案件被警方拘留，该基金停止运作，被告无法继续履行合同。因被告违约，原告合同目的无法实现，依法应享有合同解除权。
被告承认原告在本案中主张的事实，并同意原告第一、二、三项诉讼请求，认为第四项诉讼请求中的利息应当按照存款利率计算。被告企业系合法从事私募基金运营，汇泽投资基金设立后，运营良好，实际收益大于预期年化收益。2016年4月20日以后，因法定代表人及关联企业涉刑事案件，被告资金账户被冻结，无法继续基金运营和履行基金合同。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款105万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的基金合同约定投资期限为六个月，至开庭之日合同约定的投资期限已届满，合同无需再行解除。期限届满后，被告不能按约向原告结算本金及收益，应属违约。现原告要求被告返还投资款，支付固定期限的预期收益，于法有据，被告亦无异议，本院予以准许。原告要求被告按中国人民银行三年期贷款利率计支付固定期限后至实际清偿之日止的利息损失，缺乏依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告望洲资产管理(上海)有限公司返还原告刘羽投资款100万元。
二、被告支付原告基金收益41,500元。
三、被告支付原告100万元的利息损失，自2016年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,173.50元，减半收取7,086.75元，财产保全申请费5,000元，合计12,086.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初514号
原告薛某甲，女，生于1989年9月10日，汉族，住三门峡市陕州区。
被告王某某，男，生于1986年8月2日，汉族，原籍湖南省沅江市。
原告薛某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书，公告期限届满后，被告王某某仍未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，二人商定男到女家入赘，共同照顾原告父母的晚年生活。婚后于××××年××月××日生育儿子薛某乙，现年四岁。婚后双方虽在原告住所地生活，但被告总想回原籍，并要求带原告一起回去。为此，双方争吵不断，在长期争吵中致使夫妻感情逐渐破裂，无法再共同生活。被告于2012年秋季离开家庭，双方开始了分居生活，一直到现在，我二人互不关心互不过问，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系早已是名存实亡。在分居期间，二人也曾在电话中沟通，经协商均同意离婚，但被告一直不配合办理离婚协议，并且在分居三年多时间里，被告对儿子也不管不问，根本尽不到一个父亲的责任，特诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子18周岁；双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，后二人确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于2010年12月24日在原告家中举行了婚礼，婚后二人一直和原告父母居住在一起。××××年××月××日婚生一子，取名薛某乙，现跟随原告父母生活。婚初夫妻感情尚好，后二人因生活琐事经常发生争吵，被告于2012年9月离家外出打工，至今未归。期间原、被告曾协商离婚之事，但未达成一致意见。后因被告联系不上，原告遂起诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告打工时相识，系自由恋爱，婚后本应相互珍惜，共同建立美好家庭生活，但由于二人在共同生活中不能正确处理家庭事务，致夫妻感情出现不睦。尤其是被告于2012年9月便离家出走，严重伤害了夫妻感情，现双方已分居三年多，应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告要求抚养孩子，并要求让被告承担抚养费，本院予以支持，抚养费应按当地生活水平酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告薛某甲与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生男孩薛某乙由原告薛某甲抚养，被告王某某每月承担孩子抚养费300元。
案件受理费200元，由原、被告双方各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3659号
原告大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路88号。
法定代表人韩家宸，该公司董事长。
委托代理人潘秀红，该公司法务。
委托代理人旷继东，北京市中闻律师事务所律师。
被告丁爱民。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
原告大成万达（天津）有限公司（以下简称大成公司）诉被告丁爱民返还原物纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人潘秀红、旷继东，被告丁爱民及其委托代理人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，被告于2012年9月4日入职原告公司，担任TSOS（特殊饲料事业群）部门江苏利润中心（即江苏办事处）主管，负责TSOS江苏区的销售及业务管理。2014年3月，原告在对江苏办事处进行货物盘点时，发现实盘库存与账面库存存在41.105吨的巨大差异，且剩余库存货物已全部过期。双方因此发生争议。原告在退还办公场所和仓库时，被告阻止原告拉走库存过期货物和办公资产，其中办公资产账面价值合计28783.38元。后经原告与被告多次沟通，被告才同意原告将库存过期货物和部分办公物资拉走。但被告仍强行扣押原告价值23297.88元的办公物资。原告多次要求被告将上述办公物资返还给原告，被告始终拒绝返还。原告认为，被告无理拒绝向原告返还相关物资，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告办公物资，如被告不能返还办公物资原物，则被告按照相关办公物资账面价值23297.88元予以赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告丁爱民辩称，原告认为被告是江苏利润中心主管没有事实依据，被告在利润中心只是一般的工作人员，原告没有授权被告行使主管的权利。原告认为被告组织扣押办公物品与事实不符，因为在原告将江苏利润中心解散时既没有清算，也没有按照劳动法的规定结清与工人的工资及补偿费用，原告的负责人张伟向员工承诺该办公用品寄存在徐州，待以上费用结清后再拉走而不是被告扣押。根据清单，原告已经取走了托盘、缝包机及电子称、叉车等四件物品。被告为保管上述物品支付了租赁房屋人员看管等费用，被告要求原告予以付清。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定劳动期限自2012年9月4日至2015年9月3日止，工作地点为大成集团所属利润中心，工作职责是销售企划工作（特殊饲料事业部门江苏区域销售及业务管理）。
2014年6月13日原告公司的会计孟云与被告共同签字确认联想台式电脑1台（当前账面值2535.75元）、空调1台（当前账面值5426.66元）、四合一打印机一台（当前账面值2108.37元）、投影机1台及幕布1块（当前账面值4058.10元）、摄像机1台（当前账面值2004元）、内勤桌椅1套（当前账面值600元）、沙发茶几2个（当前账面值800元）、文件柜4个（当前账面值470元）、票据打印机1个（当前账面值330元）、彩色打印机1台（当前账面值795元）、路由器1个（当前账面值110元）、饮水机1个（当前账面值200元）、办公桌椅2套（当前账面值1500元）、椅子14张（当前账面值700元）、会议桌1张（当前账面值1025元）、手动液压推车1辆（当前账面值993元）、木托盘80个（当前账面值4000元）、封包机1个（当前账面值242.5元）、电子磅1个（当前账面值250元）在被告处，2014年6月江苏利润中心（即江苏办事处）解散退房时另外8张椅子也留置在被告处，后被告以原告方未按承诺把所有人员费用结清为由拒绝原告拉走上述办公资产（手动液压推车1辆、木托盘80个、封包机1个、电子磅1个已由原告拉走）。
2015年1月29日原告委托律师向被告发送律师函，称2014年3月原告对江苏办事处进行货物盘点时发现实盘库存与账面库存存在41.105吨的巨大差异，且剩余库存货物已全部过期，造成损失共计达402831.5元被告拒绝赔付，且被告拒绝向原告移交江苏办事处价值28783.78元的资产，函告被告要求自函送达之日起10日内赔偿上述损失并返还相关资产。2015年2月6日被告向原告发送告知函，称江苏办事处盘亏已向TSOS总经理张伟说清楚并经张伟确认，2014年6月13日TSOS总经理张伟在江苏办事处给员工开会承诺一个月内把所欠员工的费用结清再把办公设备拉走，但至今也没有见任何人来解决问题，要求原告收到函十日内兑现承诺，否则要加倍收保管费。
以上事实有原告提供的物资明细表、律师函、被告书写的说明，被告提供的告知函、邮寄面单以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告解散其设立的江苏利润中心并收回江苏利润中心购置的办公物资系原告的合法权利，被告主张原告方承诺把所有人员费用结清后再拉走办公物资，原告方不予认可，被告亦未提供充分证据予以证实，被告以此理由拒绝原告方拉走办公物资也没有法律依据，应由被告把在其处的办公物资返还给原告方。经原、被告双方确认尚有联想台式电脑1台、空调1台、四合一打印机一台、投影机1台及幕布1块、摄像机1台、内勤桌椅1套、沙发茶几2个、文件柜4个、票据打印机1个、彩色打印机1台、路由器1个、饮水机1个、办公桌椅2套、椅子14张、会议桌1张在被告处，被告应予归还，不能返还则应予以赔偿，根据原、被告均认可的办公物资账面价值可得出现仍在被告处的办公物资账面价值为23062.88元，故原告主张如不能返还则赔偿28783.38元本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁爱民于本判决生效之日起十日内返还原告大成万达（天津）有限公司办公物资联想台式电脑1台、空调1台、四合一打印机一台、投影机1台及幕布1块、摄像机1台、内勤桌椅1套、沙发茶几2个、文件柜4个、票据打印机1个、彩色打印机1台、路由器1个、饮水机1个、办公桌椅2套、椅子14张、会议桌1张，如不能返还则赔偿23062.88元。
二、驳回原告大成万达（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁爱民负担（已由原告预交不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 苟长国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安 琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8570号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇万盛街238号。
负责人张安辉，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行职员。
被告黄炳辉，男，1953年11月3日生，汉族，住启东市。
被告陈雪梅，女，1951年2月26日生，汉族，住启东市。
被告宋元平，男，1954年9月7日生，汉族，住通州市。
被告陆建兵，男，1954年5月26日生，汉族，住启东市。
被告沈飞，男，1978年11月25日生，汉族，住通州市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告黄炳辉、陈雪梅、宋元平、陆建兵、沈飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤诉处理。
审判员 袁建飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王凯伦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更124号
罪犯董振禹，男，1984年10月14日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2009年8月11日作出（2009）盐刑初字第51号刑事判决，以被告人董振禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，判决生效后送河北省沧南监狱服刑。因发现抢劫漏罪，于2010年1月19日解回孟村县公安局看守所羁押。河北省孟村县人民法院于2010年8月26日，作出（2010）孟刑初字第41号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处董振禹有期徒刑十二年（刑期自2008年9月19日起至2020年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，董振禹及同案被告人不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2010年10月13日，作出(2010)沧刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月30日减刑一年（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利三年和并处罚金10000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董振禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金10000元未缴纳，应予从严掌握，建议对罪犯董振禹减刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯董振禹符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董振禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次。该犯狱内消费月均181元，消费等级属中等，罚金10000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、肖某及罪犯证明人郑某、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书罪犯狱内消费情况表及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯董振禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施抢劫和寻衅滋事犯罪，被判处十年以上有期徒刑，在寻衅滋事犯罪中系主犯，罚金10000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董振禹减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利三年和并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2356号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
代表人：李云峰，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：张洪臣，男，1982年10月7出生，汉族，住址天津市东丽区。
被执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人：张泉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新华支行与张洪臣、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈伟光
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初751号
原告：杨兆忍，男，。
委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王凤，女。
原告杨兆忍与被告王凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兆忍的委托代理人杨庆良到庭参加诉讼，被告王凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆忍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代付欠款101000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告王凤因经营生意急需资金，向秦修贤借款20000元，口头约定月息2分，原告作为担保人为其提供担保。2014年9月7日，被告王凤又向孙杰借款50000元，口头约定月息2分，原告作为担保人为其提供担保。借款到期后，被告拒不偿还欠款，两借款人要求原告承担担保责任。2016年3月9日，原告替被告向孙杰偿还了欠款，本息共计68000元。2016年2月2日，原告替被告向秦修贤偿还了欠款，本息共计33000元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故而向本院起诉。
被告王凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告王凤向案外人秦修贤借款并出具借条一份，载明：今借秦修贤现金贰万元整，借款期限叁个月，担保人杨兆忍。2014年9月7日，被告王凤向案外人孙杰借款并出具欠条一份，载明：今欠现金伍万元整，担保人杨兆忍。2016年2月2日，原告杨兆忍替被告王凤向案外人秦修贤偿还了欠款，案外人秦修贤出具收条一份，载明：今收到杨兆忍代替王凤清偿借款贰万元整，外加利息壹万叁仟元，共计叁万叁仟元。同时，秦修贤向原告杨兆忍开具证明一份，证明原告为王凤担保的所有款项已经全部结清。2016年3月9日，原告杨兆忍替被告王凤向案外人孙杰偿还了欠款，案外人孙杰出具收条一份，载明：今收到杨兆忍代替王凤清偿借款伍万元整，另外利息壹万捌仟元，共计陆万捌仟元整。同时，孙杰向原告杨兆忍开具证明一份，证明原告为王凤担保的所有款项已经全部结清。
本院认为，依据法律规定，原告杨兆忍作为担保人代替债务人即本案被告王凤承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求被告偿还代付的欠款共计101000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，原告杨兆忍向法庭提供了借条、欠条及收据证明，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤偿还原告杨兆忍101000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、保全费1070元、公告费560元，计款3950元由被告王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王 冉
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 勇
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00089号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人×××，男，1982年1月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月25日被重庆市江津区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月19日被移交长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。＼n辩护人李良成、冯军，重庆锦扬律师事务所律师。＼n被告人程林，男，1978年1月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。2008年10月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月25日被重庆市江津区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月19日被移交长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。＼n辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人×××、程林犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员熊得见、被告人×××及其辩护人李良成、冯军、被告人程林及其辩护人况兰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年6月9日13时许，被告人×××在重庆市云阳县君莱酒店大厅看见被害人×××将一叠人民币现金放入停在酒店门口的丰田轿车尾厢内，遂打电话邀约×××（另案处理）实施盗窃，×××又邀约了被告人程林。三人在被告人×××家附近会合后，被告人×××驾车搭乘被告人程林与×××来到君莱酒店停车场。被告人×××将车停在被害人×××的丰田轿车尾厢旁，被告人程林与×××下车，由×××望风，被告人程林手持“丁”字型工具撬开丰田轿车尾厢，盗走人民币现金40000元后回到被告人×××车上一同逃离现场。后三人每人分得赃款13300元，另100元被被告人×××用于加油。＼n案发后，被告人×××、程林各退赔被害人×××经济损失人民币20000元。被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人×××、程林在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频截图、和解协议书、收条、谅解书、证人×××、×××、×××、××、×××、×××、×××、×××的证言、被害人×××的陈述、被告人×××、程林的供述、抓获经过说明、办案情况说明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人×××、程林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程林的辩护人提出，被告人程林在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人程林在共同犯罪中是盗窃行为的直接实施者，具有积极的实行行为，故不能被认定为从犯。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人×××在共同犯罪中是盗窃作案的邀约者，与被告人程林所起作用相当，故本案不宜划分主从犯。本院对被告人×××的辩护人关于本案不宜划分主从犯的辩护意见予以采纳。被告人程林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人×××、程林的辩护人提出：被告人×××、程林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人×××主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人×××、程林判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金。本院对该量刑建议予以部分采纳。被告人×××系初犯，犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人×××、程林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月十日＼n书记员丁凡洙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异39号
申请执行人：刘亚琼。
被执行人：云南金曦新健康管理集团有限公司。住所地：昆明市云大西路39号创业大厦B幢2楼208-8室。
法定代表人：黄桂莲，董事长。
第三人：云南金曦老年俱乐部有限公司。住所地：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山杨白大地。
法定代表人：黄桂莲，董事长。
本院在执行申请执行人刘亚琼与被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司[（2015）昆执恢字第71号]一案中，申请执行人刘亚琼向本院申请追加第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人刘亚琼称：根据昆明仲裁委员会昆仲决（2010）210号裁决书确定的权利义务，申请执行人已向法院申请对债务人云南金曦新健康管理集团有限公司申请强制执行。根据全国企业信息公示系统查询：被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司和第三人云南金曦老年俱乐部有限公司的法定代表人、股东信息完全一致。被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司网站发布的《云南金曦老年俱乐部有限公司》、《云南金曦新健康管理集团系列报道之二》、《云南金曦新健康管理集团系列报道之三》可证实云南金曦老年俱乐部有限公司开发的“卧云仙居”项目，实质为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司投资开发，即存在被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司股东将其资金投入至下属企业云南金曦老年俱乐部有限公司，至被执行人云南金曦健康管理集团有限公司造成无财产可供执行假象。为此，申请追加云南金曦老年俱乐部有限公司为本案被执行人。并提交了以下证据：
1、云南金曦新健康管理集团有限公司企业登记信息，证实该公司法定代表人为黄桂莲，股东为黄桂莲、黄寿桂、唐曦。
2、云南金曦老年俱乐部有限公司企业登记信息，证实该公司法定代表人为黄桂莲，股东为黄桂莲、黄寿桂、唐曦。
3、云南金曦老年俱乐部有限公司简介，证实云南金曦老年俱乐部有限公司为金曦集团下属企业。
4、云南金曦新健康管理集团系列报道之二、之三。
证实云南金曦老年俱乐部有限公司与云南金曦新健康管理集团有限公司法定代表人、股东一致，云南金曦老年俱乐部有限公司为云南金曦新健康管理集团有限公司的下属企业。
被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司向本院提交了以下证据：
1、公司变更登记申请书，证实云南金曦老年俱乐部于2003年9月由云南云化科技有限公司变更而来，股东为黄桂莲、李兆蕾。
2、内资企业登记基本情况表，证实云南金曦老年俱乐部有限公司在云南省工商行政管理局登记成立，成立时间为2002年7月3日。企业类型为有限责任公司。
3、内资企业登记基本情况表，证实云南金曦新健康管理集团有限公司在昆明市工商行政管理局登记成立，成立日期为2005年9月29日。企业类型为有限责任公司。
被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司对申请执行人刘亚琼提交的证据没有异议，认为公司资产属于所有客户。
申请执行人刘亚琼对被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司提交的证据没有异议。
本院经审查查明，2010年9月28日，根据昆明仲裁委员会已经发生法律效力的昆仲决（2010）210号裁决书，本院作出（2010）昆非执字第84号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司在银行的存款101400元及相应利息，或对被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司价值101400元及相应利息的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2010年10月22日，本院作出（2010）昆非执字第83—1、84—1号民事裁定书，裁定：云南省昆明市中级人民法院（2010）昆非执字第83号、84号执行案件终结本次执行程序。2015年9月8日，申请执行人刘亚琼向本院申请恢复执行，本院以（2015）昆执恢字第71号立案执行，并作出（2015）昆执恢字第71号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司在银行的存款108855.17元及利息，或对被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司价值108855.17元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。执行中，申请执行人刘亚琼申请追加第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为本案被执行人。
另查明，云南金曦新健康管理集团有限公司成立于2005年，云金曦老年俱乐部有限公司成立于2002年，均为独立企业法人。
本院认为，被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司均为独立的企业法人。申请执行人刘亚琼以被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司与第三人云南金曦老年俱乐部有限公司的法定代表人、股东一致，第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司的下属企业为由申请追加第三人为本案被执行人，从申请执行人刘亚琼提交的证据仅能证实被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司与第三人云南金曦老年俱乐部有限公司的法定代表人、股东一致，但不能证实第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司的分支机构，也不能证明其经营管理的财产为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司的财产。申请执行人的追加申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的规定，故申请执行人刘亚琼的追加请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘亚琼提出的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二○一七月三月三十日
书记员董欣星
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢16号
申请人：沈良转，女，1978年4月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：马学兵，男，1970年7月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：袁家余，男，1982年10月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2011）舒民一初字第01415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁家余、马学兵银行存款16000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞仲康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7731号
罪犯陈绍杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年5月25日作出（2009）温苍刑初字第330号刑事判决，以被告人陈绍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈绍杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍杰准予减刑一年（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执529号
申请执行人王正前，男，汉族。
被执行人杨永安，男，汉族。
申请执行王正前与被执行人杨永安恢复原状纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2494.8元及利息，并承担诉讼费3825元、执行费50元。
本案在执行过程中，强制从被执行人杨永安之妻朱芳妮的银行账户中扣划回案件款6370元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第01030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱世玲
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初691号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人周云，系公司员工。
被告聂付西，男，1960年7月6日生，山西省五台县人。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告聂付西借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托代理人周云到庭参加诉讼，被告聂付西经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂付西尽快清偿借款本金64000元；2、请求判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息31703.55元（暂计算至2018年6月21日），合计95703.55元人民币以及自2018年6月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。事实和理由：山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行系原告的下属单位。被告聂付西以种植为由，于2015年6月30日向翠岩支行借款64000元，约定借款期限为一年，月利率11.4‰，逾期加收罚息日利率30％，翠岩支行与被告聂付西分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告从未结算利息，严重违约，经原告多次催要被告拖欠不还。
被告聂付西未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，五台县农村商业银行翠岩支行贷款档案，包括：1、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2、被告农户小额信用贷款申请书；3、五台县农村商业银行翠岩支行与被告签订的农户小额信用贷款合同；4、面签影像资料；5、被告个人信用报告；6、借款借据;7、被告结欠本金及利息明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行系原告的下属单位。被告聂付西以种植为由，于2015年6月30日向翠岩支行借款64000元，约定借款期限为一年，月利率11.4‰，逾期加收罚息日利率30％，翠岩支行与被告聂付西分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告未结算过利息，严重违约，经原告多次催要被告拖欠不还。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，合法有效，应当受到法律保护。原告山西五台农村商业银行股份有限公司已经按照合同的约定将借款汇入被告聂付西的银行账户内，被告理应按照合同的约定履行还款义务。原被告双方关于利息及逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂付西一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及其利息，利息从2015年6月30日起按双方合同约定的利率计算至还清之日止。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告聂付西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员白云瑞
二〇一八年八月十四日
法官助理霍媛
书记员毛宁