安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1795号
上诉人(原审原告)：张春雪，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人(原审原告)：龚丁侠，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邱坤明，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县东风北路华海悦府2幢S107-109铺。
负责人：郭丹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王聪，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：王胜宇，男，1997年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
上诉人张春雪、龚丁侠、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人王聪、王胜宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张春雪、龚丁侠及其委托诉讼代理人邱坤明、上诉人平安财保的委托诉讼代理人张岩、被上诉人王胜宇的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被上诉人王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雪、龚丁侠上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、王聪和王胜宇驾驶的车辆先后从受害人身上压过，且王聪和王胜宇不存在意思联络、共同故意和共同过失，其各自的侵权行为都足以造成全部损害结果，应当承担连带责任；二、一审判决赔偿死亡赔偿金适用农村标准错误，应当适用城镇标准；三、一审判决精神抚慰金50000元偏低，应支持上诉人主张的60000元。
平安财保辩称，一审法院按照道路交通事故认定书认定的责任比例判决各方应当承担的赔偿责任正确，应予维持；按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金无依据。
王胜宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。
王聪未答辩。
平安财保上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担赔偿款16500.47元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决仅扣除两份交强险错误，根据道路交通事故认定书的内容，本案交通事故至少存在三辆以上的车辆，应当按三个交强险计算；二、一审法院判决上诉人承担诉讼费错误，上诉人不是侵权人，应当由侵权人承担诉讼费。
张春雪、龚丁侠辩称：本案交通事故不存在第三方车辆，保险公司无证据证明第三方车辆存在的具体信息，其上诉理由不能成立。
王胜宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。
王聪未答辩。
张春雪、龚丁侠起诉请求：依法判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失726763.5元（丧葬费33963.5元、死亡赔偿金632800元、精神抚慰金60000元）。
一审法院认定事实：2017年9月24日1时许，张春雪、龚丁侠之子张蒙蒙在省道S304线步行至54千米+450米处（固镇县石湖乡刘园村路段）时，被一未知名车辆碰撞后倒地，后经公安机关侦查，王聪驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车及王胜宇驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，当晚由西向东经过该路段，经司法机关鉴定检查，两车先后都对张蒙蒙身体有碰刮挤压行为，与张蒙蒙的死亡有关联。王聪、王胜宇驾驶的车辆都在平安财保投保。王聪投保交强险，王胜宇投保交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。固镇县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定：张蒙蒙被一未知名车辆碰撞倒地，后被王聪、王胜宇驾车碰刮挤压，造成张蒙蒙死亡的交通事故。事故发生后，未知名车辆驾驶员逃逸现场。未知名车辆驾驶员负此事故主要责任，王聪负此事故次要责任，王胜宇负此事故次要责任。张蒙蒙无责任。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：关于受害人死亡以前是否在城镇务工及居住的事实，张春雪、龚丁侠提供的证据不足以证明受害人收入来源及居住生活的事实，对张春雪、龚丁侠此项主张不予支持。张春雪、龚丁侠主张精神抚慰金，考虑实际情况，酌定50000元。
一审法院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故当事人虽对公安交警部门作出的道路交通事故认定书持有异议，但未能举出相反证据予以证明，该院对交警部门制作的事故责任认定予以采信。根据事故责任及各方当事人的过错程度，对于超出交强险赔偿限额的损失，应当按照王聪15%、王胜宇15%的比例承担。张春雪、龚丁侠主张王聪、王胜宇各自的侵权行为均足以造成受害人死亡的依据不足，不予支持。对张春雪、龚丁侠的损失认定如下：1、死亡赔偿金255160元（12758元/年×20年）；2、丧葬费33963.50元；3、精神损害抚慰金50000元，合计339123.50元。张春雪、龚丁侠以上损失由平安财保在交强险赔偿限额内各赔偿110000元；下余119123.50元由平安财保在商业三者险限额内对王胜宇应赔偿15%即17869元承担赔偿责任；另15%的17869元由王聪赔偿。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险限额内赔偿原告张春雪、龚丁侠220000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在商业三者险范围内赔偿原告张春雪、龚丁侠17869元；三、被告王聪赔偿原告张春雪、龚丁侠17869元；四、驳回原告张春雪、龚丁侠的其他诉讼请求。上列第一、二、三项判决在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5534元（缓交），由原告张春雪、龚丁侠负担3587元，被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司负担1675元,被告王胜宇负担136元，被告王聪负担136元。
二审中，双方当事人未提供新证据。张春雪、龚丁侠对一审认定的案件事实中“固镇县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定：张蒙蒙被一未知名车辆碰撞倒地，后被王聪、王胜宇驾车碰刮挤压”有异议，认为事发时不存在未知名车辆，平安财险和王胜宇对一审认定的案件事实无异议。本院认为，张春雪、龚丁侠虽对交通事故认定书中事故发生经过有异议，但未提供证据证明该交通事故认定书中认定的事故发生经过错误，对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，张春雪、龚丁侠上诉请求王聪、王胜宇承担连带责任的依据不足，不能认定本案交通事故发生时，即使没有其它侵权行为，王聪、王胜宇独立的单个驾车碰刮挤压受害人的行为都足以造成受害人死亡。张春雪、龚丁侠未能充分证明受害人张蒙蒙在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，人身损害的死亡赔偿金应当按农村居民的标准计算。受害人张蒙蒙因本次交通事故死亡，一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元并无不当。故，张春雪、龚丁侠的上诉请求均不能成立。平安财保上诉认为本案存在三辆以上的车辆造成受害人死亡，应当按三个交强险计算，但未提供证据证明将受害人碰撞倒地的“未知名车辆”的详细情况，该上诉请求本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院决定由平安财保承担部分诉讼费用并无不当。平安财保上诉认为其不应承担诉讼费用的理由本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6734元，由张春雪、龚丁侠负担6427元，由中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司负担307元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年十一月十四日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕