＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民三初字第835号＼n原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号。＼n负责人林耸。＼n诉讼代理人梁杏容，该行员工。＼n诉讼代理人王亮，该行员工＼n被告邝校能，男，汉族。＼n被告黎美玲，女，汉族。＼n被告佛山市南海大沥恒美五金厂，住所地：佛山市南海区大沥水头工业区24号。＼n负责人邝校能。＼n被告广东创富融资担保有限公司，住所地：广州市天河区天河北路189号2201房。＼n法定代表人冯粤超。＼n原告中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工行佛山分行）诉被告邝校能、黎美玲、佛山市南海大沥恒美五金厂（以下简称恒美五金厂）、广东创富融资担保有限公司（以下简称创富担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因四被告下落不明，转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告工行佛山分行的诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告工商佛山分行诉称：2010年1月7日，被告邝校能和原告签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告邝校能向原告借款500万元，用于购货，借款期限以借据为准，从2010年1月7日起到2013年1月7日止，被告恒美五金厂、创富担保公司作为保证人提供连带责任担保。＼n合同签订后，原告按约于2010年1月7日向被告邝校能发放了500万元的贷款，但被告邝校能从2013年1月7日开始违约，截至2014年2月份，已累计违约14期。贷款逾期后，原告依据《个人借款／担保合同》的约定扣除创富担保公司50万元保证金。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述借款发生在被告邝校能与黎美玲夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。为此，特诉至法院，请求判令：＼n1、被告邝校能、黎美玲立即向原告归还借款本金95077.26元及至实际清偿日止的利息（暂计至2013年4月21日的利息为2477.29元）。＼n2、被告恒美五金厂、创富担保公司对被告邝校能的债务承担连带清偿责任。＼n3、诉讼费用由四被告承担。＼n四被告未提出答辩意见。＼n本院经审理查明：＼n2010年1月7日，原告工行佛山分行作为贷款人与借款人邝校能、保证人恒美五金厂和创富担保公司签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告邝校能向原告工行佛山分行借款500万元；贷款期限为36个月，自2010年1月7日至2013年1月7日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确认年利率为6.48%；贷款发放后遇基准利率调整，如贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或者两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定贷款利率基础上加收40%确定；被告恒美五金厂、创富担保公司承担连带保证责任；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。＼n合同签订当日，原告工行佛山分行向被告邝校能发放了500万元贷款。＼n2012年2月29日，原告工行佛山分行因被告创富担保公司财务状况不断恶化且涉及重大经济纠纷，严重影响原告工行佛山分行债权的实现，向被告邝校能发出《贷款提前到期通知书》，宣布500万元中的50万元贷款提前到期。被告邝校能于同日签收该通知书。同年3月1日，原告工行佛山分行扣除了被告创富担保公司交付的50万元保证金。＼n截止2014年2月21日，被告邝校能尚拖欠原告工行佛山分行借款本金95077.26元、利息11391.38元。＼n另查明：被告邝校能在向原告工行佛山分行申请本案借款时，向原告工行佛山分行提供了其与被告黎美玲的结婚证证实，二人于1987年10月12日登记结婚。同时，被告黎美玲于2009年10月27日向原告工行佛山分行出具一份《同意借款授权书》，内容为“本人黎美玲同意配偶邝校能向中国工商银行股份有限公司佛山分行申请贷款金额500万元，并愿意承担相应的法律责任。”＼n还查明：被告创富担保公司原名广东创富担保有限公司，2011年4月7日变更为现名称。＼n以上事实有原告工行佛山分行提供的原告营业执照、被告户籍及身份资料、企业机读资料、《核准变更登记通知书》、《个人借款／担保合同》、《借款借据》、《欠款情况表》、银行系统交易明细、《同意借款授权书》、《贷款提前到期通知书》等证据予以证实。＼n本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告工行佛山分行系具有金融业务经营资格的商业银行，其与被告邝校能、恒美五金厂、创富担保公司签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方要严格依约履行。＼n一、借款违约责任＼n原告工行佛山分行与被告邝校能、恒美五金厂、创富担保公司签订的《个人借款／担保合同》后，依约向被告邝校能发放了500万元借款。合同在履行期间，原告工行佛山分行因被告创富担保公司财务状况不断恶化且涉及重大经济纠纷，向被告邝校能发出《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款中的50万元提前到期，该部分借款现已清偿完毕。其他部分借款继续履行并于2013年1月7日到期后，被告邝校能未依约清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2014年2月21日，被告邝校能尚拖欠原告工行佛山分行借款本金95077.26元、利息11391.38元，应予以偿还。之后的利息，根据《个人借款／担保合同》的约定，按中国人民银行公布的金融机构同期一年至三年人民币贷款基准利率上浮20%后再加收40%计算至实际清偿之日止。＼n二、保证责任＼n《个人借款／担保合同》约定，被告恒美五金厂、创富担保公司为本案借款提供连带责任保证担保。被告邝校能的本案欠款到期日为2013年1月7日，至原告工行佛山分行提起诉讼之日，被告恒美五金厂、创富担保公司的保证责任处于合同约定的两年保证期间，二被告应在约定的保证范围内，对本案欠款向原告工行佛山分行承担连带清偿责任。＼n被告恒美五金厂、创富担保公司在承担保证责任后，有权向被告邝校能追偿。＼n三、夫妻共同债务＼n本案借款发生在被告黎美玲与邝校能夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，被告黎美玲应承担连带清偿责任。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告邝校能于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金95077.26元及利息（截止2014年2月21日的利息为11391.38元，之后的利息按中国人民银行公布的金融机构同期一年至三年人民币贷款基准利率上浮20%后再上浮40%，计算至实际清偿之日止）。＼n二、被告佛山市南海大沥恒美五金厂、广东创富融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、被告黎美玲对上述债务承担连带清偿责任。＼n本案案件受理费2238元（原告已预交），由被告邝校能、黎美玲共同负担，被告佛山市南海大沥恒美五金厂、广东创富融资担保有限公司承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长程明敏＼n人民陪审员邵伟东＼n人民陪审员何健仪＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员杨海婷