安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终6号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯岳，男，汉族，1962年8月18日出生于安徽省亳州市，中共党员，原任亳州市谯城区淝河镇人民政府镇长，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张海峰，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人侯岳犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年10月30日作出（2015）谯刑初字第00073号刑事判决。侯岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员马潇、王文文出庭履行职务，上诉人侯岳及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。期间，经安徽省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人侯岳在担任亳州市谯城区淝河镇人大主席和镇长期间，利用职务之便，伙同该镇党委书记柴永军、报账员李军（均另案处理）私分公款合计83.02万元，其中侯岳个人分得42万元，又采取虚报复垦地亩数、截留土地复垦资金方式，侵吞土地复垦费用139715元；且利用职务之便，多次收受他人现金共计6.3万元及价值9000元的购物卡，为他人谋取利益。案发后，侯岳上缴赃款7.2万元。
一审法院根据书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人侯岳身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人或独自侵吞、骗取公款，其行为已构成贪污罪；侯岳还利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为又已构成受贿罪。其一人犯数罪，应予并罚。侯岳退出部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，认定被告人侯岳犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元，犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处没收财产三万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产十三万元；违法所得予以追缴，与已退缴赃款一并予以没收，上缴国库。
侯岳上诉提出：其没有参与私分“村村通”工程款、低产林地复垦费及以吴某名义虚报的工程款，也没有虚报、侵吞土地复垦费；其收受他人财物具有人情往来性质，没有收受闫某的五千元，收受刘某乙、范某、韩某的款项已经上缴或退还，即使构成受贿罪，原判量刑过重。
其辩护人除关于贪污罪提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见，还提出,2014年8月4日，侯岳在检察机关的有罪供述存在诱供嫌疑，该证据不能作为有效证据。
出庭检察员意见：侯岳的上诉理由均不能成立，建议结合其认罪态度依法判处。
经审理查明：上诉人侯岳在担任亳州市谯城区淝河镇人大主席和镇长期间，利用职务上的便利，伙同淝河镇党委书记柴永军、报账员李军（均另案处理）私分公款合计83.02万元，其中侯岳个人分得42万元，又采取虚报复垦地亩数、截留土地复垦资金方式，侵吞土地复垦费用139715元；侯岳还利用职务上的便利，多次收受他人财物共计人民币6.3万元及价值6000元的购物卡，为他人谋取利益。案发后，侯岳上缴办案机关7.2万元。具体如下：
（一）贪污的事实
1、2011年1月，亳州市谯城区淝河镇人民政府向亳州市谯城区交通局申请拨付“村村通”道路追加款40.5万元。该笔资金到账后，同年9月份，柴永军安排李军找人虚开发票予以申报。李军经淝河镇干部桑某甲介绍，以桑某甲朋友桑某乙名义承包工程，由桑某甲伪造了“村村通”工程施工合同，并虚开两张共计面值51.02万元的税票，由李军进行申报，上诉人侯岳在该税票上签字审批。该笔资金申报后，除去开税票费、交通费、留给桑某乙2000元好处费、给桑某甲5000元，经柴永军决定，柴永军分得30万元，李军到侯岳办公室送给侯岳10万元，李军分得7.2万元。侯岳在明知系“村村通”工程款的情况下收受该款，用于日常开支。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）户籍信息载明侯岳的基本情况。
（2）谯城区人大常委会文件、柴永军个人履历表、户籍证明、侯岳干部履历表、干部任免审批表、李军任职证明载明：侯岳自2006年12月至2011年3月任淝河镇人大主席，2011年3月至案发任淝河镇党委副书记、镇长；柴永军自2008年3月任淝河镇党委副书记、镇长，2009年1月任淝河镇党委书记、镇长，2011年3月任淝河镇党委书记至案发；李军自2009年4月至案发任淝河镇人民政府报账员。
（3）谯城区纪委暂扣侯岳上交违纪款登记表、个人账户交易信息载明:2014年7月24日、8月6日,谯城区纪委共计暂扣侯岳违纪款7.2万元。
（4）淝河镇人民政府关于申请拨付村村通工程资金的报告文件、谯城区交通局收款收据、中国工商银行进账单、转账支票载明：淝河镇政府2011年1月19日、26日申请村村通工程款，谯城区交通局审核同意从村村通工程款中支付。同年1月30日两次分别拨付33.75万元、6.75万元至谯城区会计结算中心账户，共计40.5万元。
（5）路肩陪护工程施工合同、中标通知书、李小庙村道路建设工程承包合同书载明：以桑某乙名义与淝河镇政府签订上述两份虚假合同，工程总价51.02万元。
（6）发票申请表、地方税务局发票、谯城区地方税务局双沟分局发票信息载明：2011年8月29日，淝河镇政府以路肩陪护工程、李小庙道路建设为由以桑某乙名义申报19.78万元和31.24万元，报账发票上均有柴永军、侯岳、谷某、李军、桑某甲等人签字。
（7）支取款项申请书、支出报账统计表、药都银行淝河镇支行出具的支付业务凭证、桑某乙、李军账户交易记录载明：2011年淝河镇政府以桑某乙名义申报工程款共计51.02万元，同年9月2日申请拨款，谯城区会计结算中心通过药都银行于同年9月6日转入桑某乙个人账户，桑某乙账户同日进账51.02万元，分两笔共计取出50.82万元，余留2000元。
（8）证人桑某甲、桑某乙证言：桑某甲受李军之托，找到桑某乙并以桑某乙承包工程名义开发票，给桑某乙2000元好处费。当时，桑某甲代桑某乙签了两份虚假合同，并伪造中标通知书，以桑某乙名义在双沟镇税务局开具两张发票，共计金额51.02万元。该款到账后，桑某乙存折上留下2000元，两次分别取出8万元、42.82万元，桑某甲得到5000元。
（9）证人谷某证言：其代表淝河镇政府在与桑某乙签订的路肩陪护施工合同、工程承包合同，税票上也是其签的字，但合同内容及合同涉及的工程其都不清楚，也没有领过税票上的款项。
（10）证人尹某甲、李某甲、李某乙证言：李某甲在2011至2014年间，因经营公司、代理销售奶粉，先后向父亲侯岳要钱共计32万元。2014年6月李某乙买房，父亲侯岳给其转账10万元。
（11）同案犯李军供述：2011年下半年，柴永军安排把村村通工程的追加款套出来，其找到镇干部桑某甲一起做手续，经桑某甲介绍桑某乙，以桑某乙名义从谯城区会计结算中心领取51.02万元村村通工程追加款，其和桑某甲一起到药都银行取的钱，扣除开税票花费的二万余元、给桑某乙账户留2000元好处费、给桑某甲5000元。按照柴永军安排，柴永军分得30万元，其到侯岳办公室送给侯岳10万元，自己留下7.2万元。此前，报账时侯岳在发票上签字，知道这笔钱的事，送钱时其也告诉侯岳是村村通工程款。
（12）同案犯柴永军供述：按照村村通工程标准要求修路3.5米宽，淝河镇实际修路宽4米，后经区政府研究后，以奖代补每公里追加2.5万元，共约追加七八十公里的追加款，前期追加款已经付给施工方，剩余约50万元左右没有拨付。其安排李军正常程序如实申报，因财税制度改革，该款申报后无法入账。经李军提议，其决定自己分30万元，镇长侯岳分得10万元，桑某甲分5000元，桑某乙分2000元，剩余的分给李军。镇里申报50余万元村村通工程追加款的事，其和分管公路的副镇长谷某、镇长侯岳、镇公路站的桑某甲及李军知道。其分得的30万元被用于购房。
（13）上诉人侯岳供述：其在2006年任淝河镇人大主席时，李小庙就已经开始修村村通工程，当时修的3.5米宽，村民反映路窄，为加宽申请财政补贴，由交通局付款，后听柴永军说该资金争取成功。2011年8月29日的两张发票系其审批，下半年一天中午快下班时，李军将一个药都银行的手提袋送到其办公室，说是柴永军安排分给其的村村通工程追加款10万元，其清点后将钱放在办公室里间卧室的铁皮柜子里，被用于日常开支。因为其是镇长，柴永军安排分钱为与其处好关系，有些事情还需要其出面。
2、2007年6月起，亳州市谯城区人民政府按照上级要求在全区开展低产林地复垦工作。2009年，淝河镇在对土地进行增减挂钩置换复垦中，节余资金70余万元。为申报该笔资金，柴永军安排淝河镇土地管理所所长南某甲负责整理材料，南某甲以唐某甲的名义伪造合同、开具税票，同时找他人伪造了复垦中林木损失赔偿清单，并将材料交李军。李军于2009年12月16日、2010年4月19日分两次共申报77.55万元，扣除开税票及其他开支，该笔资金剩余72万元被镇里留作周转资金使用。2012年下半年，该笔资金回笼后，经柴永军决定，柴永军分得50万元，李军到侯岳办公室送给侯岳12万元，剩余10万元被李军占为己有。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）代开发票申请书、代开发票、施工合同、李小庙等村低产林改造树木清障清查表、镇财务记账凭证、支出报账统计表、报销单据、支取款项申请书、领条等载明：2009年南某甲以唐某甲名义签订低产林地复垦施工合同并制作清障清查表，镇领导签批后，由李军于2009年12月16日、2010年4月19日共计申报77.55万元林地复垦款。
（2）谯城区人民检察院反贪污贿赂局出具的说明载明：涉案72万元前期留作淝河镇办公经费周转使用，哪急用哪，没有财务收支凭证、财务审计报告和收支明细单。
（3）证人南某甲、唐某甲、方某、南某乙、尹某乙、耿某证言：当时低产林地复垦卷宗已经整理完毕，省国土资源厅也批复同意，时任镇党委书记柴永军讲复垦资金下拨，让南某甲以唐某甲名义报账。南某甲让唐某甲在伪造合同上签字，到双沟税务局开具税票并在税票上签字，将合同和税票交给李军报账。低产林改造树木清障清查表、赔偿表均系南某甲伪造。
（4）同案犯李军供述：2009年，柴永军安排镇土地管理所南某甲做关于林地复垦的相关假材料，套取76万余元的林地复垦款，该笔资金被镇里作为周转资金使用，一直到2012年下半年。后扣除开票费用，按照柴永军安排，柴永军两次共计分得50万元，安排其送到侯岳办公室12万元，其留下10万元。其交给侯岳该款时，跟侯岳讲了是柴永军安排送的林地复垦费，此事只有其和柴永军、侯岳三人知情。
（5）同案犯柴永军供述：土地增减挂钩置换复垦一亩地上级补助4500元，镇里支付给施工方一亩地1500元，这样就结余资金70余万元，被镇里用于复垦地、产林地和其他工程使用。当时这笔资金是其安排镇土管所的南某甲具体负责做手续，以唐某甲名义申报，唐某甲并未领取该款，其安排人员伪造低产林地复垦资料的事有侯岳、李军、南某甲等人知道。2012年底，该笔资金空闲，其让李军拿个方案，其同意后，李军先后两次到其办公室交给其50万元，其还让李军给侯岳送去12万元，除去开税票的钱，剩余10万元分给李军。该50万元被其用于家庭支出。
（6）上诉人侯岳供述：2009年淝河镇进行新村建设时，老村庄拆迁需要将周围的低产林一起复垦，低产林复垦费就直接用土地复垦费用支付，后来上级有政策对低产林进行单独复垦，再由各乡镇土管所做卷、由上级部门验收合格后进行申报，淝河镇林地复垦项目由土管所南某甲具体负责，后期申请的林地复垦资金是虚报的，不用发给群众。2012年下半年的一天中午，李军提着一个药都银行的手提袋到其办公室，说是柴永军安排送的12万元林地复垦款。其清点后将该款放进办公室里间卧室的铁皮柜子里。
3、2009年9月，吴某承包淝河镇大康新村基础设施建设工程，按照柴永军要求，吴某在申报工程款时多申报50万元，该笔资金被留作淝河镇办公经费周转使用。2012年下半年，该笔资金回笼，按柴永军的安排，李军将20万元现金送到柴永军办公室，又到上诉人侯岳办公室送给侯岳20万元，李军自己分10万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）建设工程施工协议书、地税局代开发票申请表载明：2009年7月，吴某与淝河镇政府签订协议，承包大康新村、杨庄新村工程，同年9月申报工程款的事实。
（2）淝河信用社记账凭证载明：2009年9月14日，谯城区会计结算中心汇入李军对公账户130万元，李军转入吴某账户80万元。
（3）谯城区人民检察院反贪污贿赂局出具的说明载明：涉案50万元前期留作淝河镇办公经费周转使用，哪急用哪，没有财务收支凭证、财务审计报告及收支明细单。
（4）证人吴某证言：2009年9月，其承包大康新村基础设施建设工程，淝河镇党委书记柴永军让其以该工程名义多申报50万元工程款，其当时只领取应得的30万元工程款。
（5）同案犯李军供述：2009年八九月份，吴某承包淝河镇大康新村、杨庄新村的新村建设工程，柴永军安排吴某多报工程款50万元用作镇里的周转资金，该款没有财务收支凭证、财务审计报告及收支明细单，该笔资金到2012年闲置。2012年底，柴永军让其拿20万元给他，安排其给侯岳送20万元，其都是用药都银行的手提袋装好送到两人的办公室，剩余的10万元其占为己有。侯岳知道这50万元一直在镇里周转几年，其交给侯岳20万元时也给侯岳说了是柴永军安排分的，此事只有其和柴永军、侯岳知道。
（5）同案犯柴永军供述：2009年与吴某结算工程款时，其对吴某说镇里干部下村工作比较辛苦，镇里想给干部发一些补助，让吴某多开50万元的税票，并将这事安排给李军。后吴某开80万元的税票，工程款下拨后，李军给吴某30万元，剩余50万元留作镇里的周转资金使用，用于新村建设。2012年下半年，李军汇报该笔资金怎么处理，其让李军拿分配方案，其同意后，分给其20万元，侯岳20万元，李军10万元。其所分款项被用于家庭开支。
（6）上诉人侯岳供述：吴某在淝河镇承包大康行政村新村工程，工程量有几百万，其负责签票据，柴永军负责分配资金。2012年10月份左右的一天中午，李军提着药都银行的手提袋到其办公室，说又发钱了，其问什么钱，李军说是柴永军安排送的以吴某名义多报出的新村建设工程款，李军和柴永军也都有。其知道是套取的国家财政资金，经清点计20万元，其将钱放进卧室的铁皮柜子里。柴永军给其分钱是因为其是镇长，平时工作花钱地方较多，该款被其用于日常开支。
4、2010年，上诉人侯岳之子李某甲与张银行合伙开办企业，张银行从李某甲处借款23万元，加上利息共计28万元。2011年上半年，张银行通过侯岳帮忙，承包了淝河镇淝河居委会南李和程庄共计157.7亩的土地复垦工程，约定每亩复垦费用1050元，并商议由侯岳帮忙申领土地复垦费用，抵偿张银行欠李某甲的借款。
2012年初至同年6月份，为领取该笔资金，侯岳安排自己的司机李某丙按照每亩1900元、共计21万元的土地复垦资金做相应手续，予以申报。李某丙遂以个人名义与淝河居委会补签土地复垦合同，开具税务发票，经镇领导签字后，由李军进行申报。同年6月19日，该笔21万元资金汇入李某丙的药都银行账户，次日，李某丙按照侯岳的安排，将其中13万元存入侯岳提供的李某甲岳父银行账户，其余8万元交给侯岳。2013年10月份，侯岳再次安排李某丙以上述方式，按照每亩1900元，共计77亩土地的复垦总价做材料进行申报。同年10月21日，该笔14.63万元土地复垦费用汇入李某丙弟弟李某丁在药都银行的账户，李某丙按照侯岳安排，转给李某甲账户10万元，其余4.63万元交给侯岳。侯岳分给镇干部许某、淝河居委会干部刘某甲、刘某乙每人1.7万元，作为土地复垦奖励资金。
以上，侯岳共计申领土地复垦资金35.63万元，扣除张银行应得复垦费用16.5585万元、发给镇村干部奖金5.1万元，剩余13.9715万元被侯岳占为己有。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）记账凭证、支取款项申请书、地税局发票、土地复垦合同、中标通知书、土地复垦资金拨付单等载明：2011年10月6日李某丙与淝河居委会签订第一份合同，2012年1月16日以李某丙名义申报土地复垦工程款，同年6月19日到账21万元；2011年2月10日以李某丁名义与淝河居委会签订第二份合同，2013年10月8日开税票申报资金。
（2）中国农业银行大额支付往帐凭证、李某丙、李某丁药都银行个人账户交易记录、药都银行个人业务凭证、李某甲农行卡资料查询单证明：2012年6月19日李某丙账户进账21万元，次日，分两笔取出13万元和8万元，同日存入李某甲岳父郑建成账户13万元；2013年10月21日李某丁账户进账14.63万元，同年11月1日李某丁账户转汇李某甲账户10万元。
（3）谯城区人民检察院反贪污贿赂局出具的函载明：张银行承包淝河居委会南李、程庄土地复垦工程是侯岳帮助联系介绍，每亩复垦费的单价是侯岳单独给张银行说的，无他人知情。侯岳涉嫌贪污的行为和周寨、王桥的土地复垦工程无关。
（4）淝河镇党政办出具的情况说明、淝河居委会南李和程庄复垦面积测量数据资料、私营企业基本注册信息查询单载明：2011年上半年，张银行知道李某甲父亲侯岳是淝河镇镇长，当时淝河镇正在进行新村建设，于是找侯岳介绍土地复垦工程。张银行承包程庄、南李两个村的土地复垦工程，约四五个月工程完工，侯岳安排南某甲与双沟中心所的李庆亮组织人测量验收，共计157.7亩。
（5）证人李某甲、张银行、柴某、南某甲证言：张银行与侯岳之子李某甲在2010年合伙办塑管厂时，从李某甲处借款23万元，加上5万元利息，共计28万元。2011年上半年，张银行知道李某甲父亲侯岳是淝河镇镇长，当时淝河镇正在进行新村建设，就找侯岳介绍土地复垦工程。张银行承包了程庄、南李两个村的土地复垦工程，和侯岳口头约定每亩1050元，没有签合同。张银行找柴某复垦，每亩960元。此后，李某甲先后两次收到其父转给的23万元复垦款，2014年春节前，侯岳又给李某甲6万元土地复垦款，超出张银行复垦实际应得款项，因手续均由侯岳安排做，张银行不知如何具体操作。
（6）证人李某丙、李某丁证言：2012年6月份，侯岳安排李某丙做手续申报南李和程庄两个自然村的土地复垦款，按照每亩1900元，做21万元手续。李某丙以自己名义与淝河居委会签订了一份土地复垦合同书，持合同到双沟地税局开具21万元的土地复垦税务发票，淝河居委会和淝河镇负责人员在发票签字后，李某丙将材料交给李军。2012年6月18日李某丙药都银行账户汇入21万元。次日，按照侯岳安排，李某丙将13万元汇入侯岳提供的账户，其余8万元现金交给侯岳。2013年10月份，侯岳以同样方式安排李某丙以复垦地77亩、每亩1900元做手续报土地复垦工程款，李某丙以弟弟李某丁名义与淝河居委会签订的土地复垦合同，持合同到双沟地税分局开具一张14.6万余元的发票，经签字审批，最终款项汇到李某丁药都银行账户，侯岳安排李某丙转给李某甲账户10万元，剩余4.6万余元，分给镇干部刘某甲、许某各1.7万元。
（7）证人刘某甲、许某、刘某乙证言：淝河镇进行土地复垦，当时都是镇里领导直接安排，淝河行政村李庄、程庄两个自然村在2011年下半年进行土地复垦，是镇长侯岳安排的，复垦时没签合同，复垦结束，侯岳驾驶员李某丙拿着合同找时任淝河行政村书记刘某乙补签的。2013年下半年，侯岳先后分给刘某甲、许某、刘某乙各1.7万元。
（8）上诉人侯岳供述：2011年，张银行承包淝河居委会南李和张庄的土地复垦工程，约半年时间工程完工。2012年上半年，其子李某甲说因为张银行欠他的钱，已经和张银行约定，工程款下发后直接给李某甲。同年6月份，两村庄的土地开始丈量、验收，由土管所所长南某甲负责，其当时也去了现场。其就安排自己的司机李某丙开具21万元税票、做手续申报工程款。工程款下来后，其安排李某丙给李某甲提供的账户汇了13万元，剩余8万元现金交给了自己。2013年10月，其让李某丙第二次做材料申报资金，其中10万元转给李某甲，剩余4万余元其给刘某甲、许某、刘某乙每人1.7万元作为奖金。
（二）受贿的事实
1、亳州市谯城区双沟镇土管所（管辖淝河、双沟两镇）负责人付某为在工作上得到淝河镇领导的支持，也希望上诉人侯岳在拨付经费时给予帮助，于2012年春节前、同年中秋节前、2013年中秋节前分别到侯岳办公室送给侯岳现金2000元，共计6000元，侯岳均收下，并在工作中为双沟镇土管所协调关系，及时充足的保证该所的办公经费。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）交通费申报材料载明付某在单位报销6000元费用。
（2）证人付某证言：淝河镇土管工作属于双沟土管所管辖，其在双沟土管所担任临时负责人后，工作上需要淝河镇领导的支持，在办公经费使用上需要淝河镇领导签字。侯岳担任镇长后，为了工作上的方便，也希望侯岳在拨付经费时给予照顾，2012年春节前至2013年中秋节前，其三次分别送给侯岳现金2000元，共计6000元。该款侯岳均收下，并在工作中对双沟土管所工作予以关照，及时充足的拨付给该所办公经费。
（3）上诉人侯岳供述：付某在双沟土管所担任临时负责人后，工作上需要淝河镇领导的支持，在办公经费使用上需要淝河镇领导签字。其担任镇长后，付某于2012年春节前、同年中秋节前、2013年中秋节前，三次分别送给其2000元现金，共计6000元。其在工作中对双沟土管所工作予以照顾，及时充足保证该所的办公经费。
2、亳州市谯城区双沟镇地税分局（管辖双沟镇、淝河镇、赵桥乡）局长唐某乙为在肥河镇税收工作上得到上诉人侯岳的支持，于2012年年初、同年中秋节前、2013年中秋节前，三次分别送给侯岳价值2000元超市购物卡，共计价值6000元。2014年春节前，唐某乙到侯岳办公室送给侯岳2000元现金。侯岳均收下，并对双沟地税分局的税收工作及办公经费拨付予以照顾。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）证人唐某乙证言：2011年6月，其调任双沟镇地税分局局长，双沟地税分局管辖双沟、淝河、赵桥三个乡镇的地方税收工作，因一些税收事项需要淝河镇政府出面协调，为得到镇长侯岳支持，2012年年初至2013年中秋节前，其三次到侯岳办公室共计送给侯岳价值6000元的购物卡；2014年春节前，其到侯岳办公室送给侯岳2000元现金。侯岳均收下，并对双沟地税分局税务工作予以支持。
（2）上诉人侯岳供述：2011年6月，唐某乙调任双沟镇地税分局局长，因一些税收事项需要淝河镇政府出面协调，唐某乙于2012年年初至2013年中秋节前，三次到其办公室送给其共计价值6000元的购物卡；2014年春节前，唐某乙到其办公室送给其2000元现金，其均收下，并对税务工作予以支持。
3、2012年12月份的一天晚上，淝河镇大康村民委员会书记康某和副书记耿某为请上诉人侯岳帮忙将生态公园项目落户到大康村民委员会，到侯岳家送给侯岳现金1万元，侯岳收下并答应帮忙。后因用地审批问题，该项目被搁浅。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）证人康某、耿某证言：2012年12月份，为让侯岳帮忙把生态公园项目放在淝河镇大康行政村，二人一起到侯岳家中送给侯岳现金1万元。侯岳收下并同意此事，但因土地审批问题，该项目未落实。
（2）上诉人侯岳供述：2012年12月份，大康行政村书记康某、副书记耿某为让其帮忙把生态公园项目放在淝河镇大康行政村，到其家中送给其1万元现金。其答应帮忙，但因土地审批手续未办好，该项目未落实。
4、2010年10月，在柴永军的关照下，赵某顺利获得淝河镇人民政府对面约3900平方米土地的开发权，在开发过程中，为请镇长上诉人侯岳为其协调关系，也方便以后继续在淝河镇承包工程，2012年春节前，赵某到侯岳家中送给侯岳1万元现金，侯岳收下并在工程开发中帮忙协调关系，使开发顺利进行。2012年10月份，谯城区纪委调查刘某乙期间，侯岳将上述款项上缴淝河镇纪委。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）国有建设用地使用权收储协议、竞买申请书、成交确认书载明：2010年10月25日编号为2010-13的淝河镇政府对面3900平米建设用地被列为商住用地对外拍卖，赵某挂靠百合房地产公司摘牌，同年11月24日成交后由赵某负责开发。
（2）收条载明：2012年10月，侯岳将1万元现金交给淝河镇纪委书记许某，后由李军上交镇财政。
（3）证人许某证言：2012年10月份，其任淝河镇纪委书记时，刘某乙被调查期间，侯岳交给其1万元，后由李军上交镇财政。
（4）证人赵某证言：其挂靠百合房地产公司在对编号为2010-13的淝河镇政府对面3900平方米建设用地开发过程中，为请镇长侯岳协调关系，方便以后继续在淝河镇开发工程。2012年春节前，其到侯岳家中送给侯岳1万元现金，侯岳收下，并在工程开发中帮忙协调关系，使开发顺利进行。
（5）上诉人侯岳供述：编号为2010-13的淝河镇政府对面3900平方米建设用地被列为商住用地对外拍卖，赵某挂靠百合房地产公司摘牌、开发过程中，为协调关系，方便以后继续在淝河镇开发工程，2012年春节前赵某到其家中送给其1万元现金。其收下，并在工程开发中帮忙协调关系。2012年10月份，刘某乙被调查，其将上述1万元交给许某，后由李军交镇财政。
5、2010年，刘某乙与闫某合伙开发淝河居委会和谐社区工程，工程结束后，一部分工程款没有付清。2012年12月份的一天中午，闫某到上诉人侯岳办公室送给侯岳5000元现金，请其帮忙尽快拨付工程款，侯岳收下并答应帮忙。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同载明：2010年前后，闫某与刘某乙挂靠安徽湖滨建设集团有限公司阜阳分公司合伙开发淝河居委会和谐社区。
（2）证人闫某证言：2010年前后，其与刘某乙挂靠安徽湖滨建设集团有限公司阜阳分公司合伙开发淝河居委会和谐社区。工程结束后，淝河镇政府尚欠一部分工程款，经催要无果。2012年12月份的一天中午，其到侯岳办公室送给侯岳5000元现金，侯岳收下并答应有钱一定优先考虑支付该工程款。
（3）上诉人侯岳供述：2010年前后，闫某与刘某乙挂靠安徽湖滨建设集团有限公司阜阳分公司合伙开发淝河居委会和谐社区，工程结束后，淝河镇政府一部分工程款未付清。2012年12月份的一天中午，闫某到其办公室送给其5000元现金，其收下并答应一定优先考虑支付闫某工程款。
6、2011年，经上诉人侯岳介绍，淝河镇派出所协警李某戊和淝河镇四里村委会计生专干范某承包了凡桥村委会大王庄、杨庄及大康行政村东祁等村的土地复垦工程。2014年2月份的一天，范某为表示感谢到侯岳办公室送给侯岳2万元现金，并希望及时拨付剩余工程款，侯岳收下。2014年7月，因柴永军被谯城区纪委调查，侯岳将2万元退给了范某。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）土地复垦合同、土地复垦资金申请拨付单等载明：2011年，范某与李某戊合伙承包凡桥行政村大王庄、杨庄、店集及大康行政村东祁、西祁的土地复垦工程，共计600余亩。
（２）证人范某、李某戊证言：2011年，经侯岳介绍，二人合伙承包凡桥行政村大王庄、杨庄、店集及大康行政村东祁、西祁的土地复垦工程，共计600余亩。2014年2月份的一天，为表示感谢，范某到侯岳办公室送给侯岳2万元现金，侯岳收下。同年7月，因柴永军被查处，侯岳将该款退还。
（３）证人尹某乙证言：其任凡桥村委会支部书记期间，大王村土地复垦工程由一个姓鲁的承包，因发生纠纷，姓鲁的不干了。经侯岳介绍，该工程由李某戊和范某承包，共复垦土地100余亩。
（4）上诉人侯岳供述：2011年，其介绍范某与李某戊合伙承包凡桥行政村大王庄、杨庄、店集及大康行政村东祁、西祁的土地复垦工程，共计600余亩。2014年2月份的一天，范某到其办公室送给其现金2万元。同年7月，因柴永军被查处，其把该款退给范某。
7、2013年下半年，淝河镇大康村委会计生专干韩某承包东祁、后祁两个新村的外墙粉刷工程，工程结束后工程款未付。2014年年初的一天晚上，韩某到上诉人侯岳家中送给侯岳1万元现金，请侯岳帮忙尽快拨付工程款，侯岳妻子收下。此后，侯岳在韩某提供的票据上签字。2014年7月，在纪委调查柴永军问题期间，侯岳将该款退给韩某。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）建设施工合同、税务发票载明：2013年下半年，韩某承包大康行政村东祁、后祁两个新村的外墙粉刷工程，侯岳在工程款票据上签字。
（2）补充侦查回复函载明：经电话联系，侯岳的妻子在外地，就收韩某1万元的事情，她表示侯岳既然都退了，没有必要回来再说这件事。
（3）证人韩某证言：2013年下半年，其承包大康行政村东祁、后祁两个新村的外墙粉刷工程，工程结束后，为请侯岳帮忙尽快拨付工程款，2014年年初的一天傍晚，其到侯岳家中，告知请托事项，侯岳妻子将1万元现金收下。之后，侯岳在工程款票据上签字。2014年7月，侯岳到其家中将上述1万元退回。
（4）上诉人侯岳供述：2013年下半年，韩某承包大康行政村东祁、后祁两个新村的外墙粉刷工程，工程结束后，为请其帮忙尽快拨付工程款，2014年年初的一天傍晚，韩某到其家中，告知请托事项，其妻子将1万元现金收下。之后，其在工程款票据上签字。2014年7月柴永军被调查，其到韩某家中将上述1万元退回。
对原判认定受贿罪第一起收受赵某2010年所送价值1000元的购物卡及第三起收受刘某乙2011年中秋节所送价值2000元的购物卡一节，现无证据证明二人具有明确请托事项及侯岳利用职务便利为二人谋取利益的事实，故对此节事实不予认定。
综上，侯岳实施贪污四起，贪污公款数额969915元，其中559715元被其个人占为己有；侯岳受贿七起，受贿财物数额共计人民币6.9万元。案发后，侯岳上缴办案机关赃款7.2万元。
对于侯岳所提其没有参与私分“村村通”工程款和低产林地复垦费及以吴某名义虚报的工程款，也没有虚报、侵吞土地复垦费的上诉理由，经查，侯岳实施上述行为有书证、证人证言、同案犯供述、其本人供述在卷佐证，且同案犯李军与上诉人侯岳对分款原因、时间、地点、数额等的供述均相互印证，足以认定，故对其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见不予采纳。
对于侯岳所提其收受他人财物具有人情往来性质及没有收受闫某的五千元的上诉理由，经查，侯岳明知相关人员均具有明确的请托事项，并承诺或实际为他人谋取利益，且财物数额显然超出正常的人情往来，同时收受闫某所送款项有闫某证言、其本人供述在卷佐证，足以认定，故对其此节上诉理由不予采纳。
对于侯岳所提其收受刘某乙、范某、韩某的款项已经上缴或退还，经查，侯岳退还、上缴上述款项的时间，均是在其得知柴永军、刘某乙等人被查处之','2018-10-06
12:37:19',0,'web',NULL),(4714301,'3f630ce3-6440-4080-9b99-a81b00f95518','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-06
12:37:19',0,'web',NULL),(4714302,'ceb0ee94-a77d-4d1b-9900-11d178d52664','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1681\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）鲁72民特433号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛海事法院\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ceb0ee94-a77d-4d1b-9900-11d178d52664\",\"案件名称\":\"马淑花申请宣告巴子亮死亡一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛海事法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人马淑花申请宣告巴子亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479916800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马淑花申请宣告巴子亮死亡一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马淑花申请宣告巴子亮死亡一审民事判决书
（2016）鲁72民特433号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ceb0ee94-a77d-4d1b-9900-11d178d52664\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马淑花申请宣告巴子亮死亡一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁72民特433号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛海事法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1681\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛海事法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请宣告公民死亡\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马淑花\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十五条\',法条内容:\'第一百八十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马淑花申请宣告巴子亮死亡一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-24\\\\\",\\\\\