成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初112号
原告：王振伟，男，汉族，1975年1月8日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：程艳霞，女，汉族，1976年4月2日，住成都市成华区，系原告妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：华美印象装饰（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋1单元18层01号。
法定代表人：王鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：马华玉，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告：陈玉霞，女，汉族，1984年12月1日出生，住四川省射洪县。
原告王振伟与被告华美印象装饰（武汉）有限公司（以下简称“华美装饰公司”）、陈玉霞居间合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王振伟委托其诉讼代理人程艳霞、ＸＸ果到庭参加了诉讼；被告华美装饰公司委托其诉讼代理人马玉华到庭参加了诉讼；被告陈玉霞亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付欠付的工程款居间服务费525420元及资金占用利息（以525420元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月14日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈玉霞均从事工程装饰装修。被告陈玉霞对外称其系被告华美装饰公司成都项目负责人，希望原告有相关业务时能够介绍。2016年8月原告得知哈尔滨银行成都温江支行由装饰工程项目，因资质不达标，无投标资格。原告当时可以选择挂靠有资质的装饰公司投标，却因经常出差外地，没时间办理。原告经过考虑后向被告介绍位于四川省成都市温江区光华大道三段1425号15栋光华国际装修工程项目哈尔滨银行成都温江支行装饰工程项目，当时双方口头约定，被告能够承包工程，自愿支付工程款居间费625420元。原告在成都具有丰富的装饰装修经验，在原告的指点下，加之被告工作准备充分，2016年9月14日被告与哈尔滨银行成都分行签订《装修工程施工合同》，哈尔滨银行成都温江支行新办公楼装修工程项目由被告承包。同年9月19日被告入驻施工，现工程完工。自被告中标到施工结束，原告多次要求被告按照约定支付介绍费，被告拒不兑现承诺。2017年1月14日，被告向原告出具欠条“今欠王振伟现金625420.00元整，大写陆拾贰万伍仟肆佰贰拾元整。欠款人：陈玉霞，华美印象装饰（武汉）有限公司”。
被告华美装饰公司辩称，被告华美装饰公司与原告并未签署过居间合同，被告华美装饰公司与哈尔滨银行股份有限公司签订的关于温江支行的装修工程施工合同与原告没有关联性。被告华美装饰公司并未授权被告陈玉霞与原告签订居间协议，且协议签订的时间，工程已基本完工，没有加盖被告公司公章，仅为被告陈玉霞作为自然人签订的协议书。被告陈玉霞非被告华美装饰公司的正式员工，没有签订劳动合同，没有社保，二被告之间属于合作关系，被告陈玉霞无权代表被告华美装饰公司向原告出具欠条。欠条没有签订时间，无法判断是在何时陈玉霞与原告签订。原告主张的所谓居间费用已在工程合同价款的33%以上，不属于正常范围，被告华美装饰公司不可能在亏本的情况下，签订居间协议及欠条。被告华美装饰公司不知情存在居间费，原告与被告陈玉霞有刻意隐瞒的嫌疑。现被告华美装饰公司还未收到全部工程款项，有人蓄意将被告的应收工程款转到了第三方账户，已向公安机关报案。被告有理由怀疑被告陈玉霞与原告恶意串通，损害被告华美装饰公司的利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈玉霞辩称，授权书上明确了被告陈玉霞是被告华美装饰公司的员工，所有工程的业务往来被告陈玉霞都转至马玉华的邮箱，公司的证明也是转发给原告的。欠条上面的公章与施工合同的公章是一致的，也是马玉华将公章交给被告陈玉霞的。欠条记载的金额是以工程合同报价减去被告方能接受的底价，马玉华是知情的。但实际施工过程中，投标工程材料与实际使用不一致，导致造价提高，因此，居间费用不应按欠条记载的金额来确定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告华美装饰公司出具投标文件，其中《工程授权委托书》载明，被告华美装饰公司的法定代表人王鹏授权委托被告陈玉霞为被告华美装饰公司的法定代表人的授权委托代理人，全权代表王鹏所签署的关于哈尔滨银行成都分行拟对温江支行新办公楼装修项目的所有文件，授权委托时限为本工程竣工并交付使用；并注明代理人职务为市场部经理。2016年9月14日，被告华美装饰公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订《装修工程施工合同》，合同价款1898000元。因该工程系原告向被告陈玉霞介绍，被告陈玉霞向原告出具欠条一份，载明“今欠王振伟现金625420.00元整，大写陆拾贰万伍仟肆佰贰拾元整”。该欠条有被告陈玉霞的签字捺印，并加盖了被告华美装饰公司的公章。原告与被告陈玉霞均陈述，该欠条系签订《装修工程施工合同》当天出具，系工程介绍费。2017年1月14日，被告陈玉霞以被告华美装饰公司的名义与原告签订《协议书》，约定被告华美装饰公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行的工程项目，原告尽到了居间人的义务，促成了工程合同，被告华美装饰公司已于2016年9月19日进驻施工，被告华美装饰公司有义务向原告支付居间报酬625420元，支付时间：第二笔预付工程到账一日内支付312710元，尾款312710元于第三笔预付款到账一日内全部付清。同时约定，因施工中原告的投标清单完全更换，清单里所有显示的材料品牌以及价格相差数目太大，原告自愿从居间费中承担瓷砖款项100000元。
另查明，涉案工程的施工由被告华美装饰公司授权被告陈玉霞负责，由马华玉进行监管（本案被告华美装饰公司的委托诉讼代理人）保管被告公司公章，被告陈玉霞需要公章时向马玉华口头申请后取得公章。马华玉知道涉案工程系原告介绍。2016年10月20日，被告华美装饰公司收到工程预付款569400元，于2016年12月1日收到第二笔预付款569400元，2017年1月25日，收到第三笔预付款379600元。2018年5月24日，被告华美装饰公司发出解除委托的声明，解除被告陈玉霞的委托代理。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、协议书、装修工程施工合同，工程质量保修书、欠条，被告华美装饰公司提交的投标文件、解除委托的声明，被告陈玉霞提供的手机邮箱资料，以及原被告各方当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原告向被告陈玉霞介绍哈尔滨银行成都温江支行室内装饰工程，被告陈玉霞作为被告华美装饰公司的委托代理人与发包方签订了《装修工程施工合同》，并进行了施工，原告的居间义务已完成。本案的争议焦点在于居间合同的相对方及居间费用的确定。
关于居间合同的相对方：本案中，原告直接向被告陈玉霞介绍涉案工程，而被告陈玉霞取得了被告华美装饰公司的授权，与发包方签订涉案工程的所有文件，工程施工也完全由被告陈玉霞负责，原告有理由相信被告陈玉霞有权代表被告华美装饰公司与原告商谈居间事宜。同时，在被告陈玉霞向原告出具的欠条中也加盖了被告华美装饰公司的公章，被告华美装饰公司的监管人员马玉华也知情涉案工程系原告介绍。故原告与被告华美装饰公司是本案居间合同的相对方，居间费用应由被告华美装饰公司承担。至于被告华美装饰公司辩称，对于居间事宜不知情，公司公章系被告陈玉霞私自加盖，没有提供证据证明，也不符合涉案工程从知悉、投标、签订合同整个过程反映的客观事实。而被告华美装饰公司与被告陈玉霞是否存在合作关系，系其内部关系。故对于被告华美装饰公司的辩解意见，本院不予采纳。
关于居间费用的确定：被告陈玉霞以被告华美装饰公司的名义签订的《协议书》，如前所述，相对方应为原告与被告华美装饰公司。从内容上看，该协议书系对前期口头达成的居间合同的确认和补充，其居间费用与加盖了被告华美装饰公司的欠条所反映的金额一致为625420元。同时双方对实际施工过程中出现的新情形作出了补充约定，原告承担相关费用100000元，即变更居间费用为525420元，减少了居间费。被告华美装饰公司主张原告与被告陈玉霞恶意串通，没有提供证据证明，也没有提供证据证明居间费存在另外的计算方法，故其主张本院不予采纳。原被告之间的居间费用应认定为525420元。按照《协议书》的约定，在2017年1月14日签订《协议书》时，已达到了全部居间费支付的条件，被告华美装饰公司没有支付居间费，原告主张被告华美装饰公司承担此后的资金占用利益，符合约定及法律规定。
综上所述，原告王振伟要求被告华美装饰公司支付居间服务费525420元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告陈玉霞承担居间费支付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华美印象装饰（武汉）有限公司于本判决生效后十日内向原告王振伟支付居间服务费525420元并支付资金占用利息（计算方法：以本金525420元为基数，从2017年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;
二、驳回原告王振伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，保全费3147元，公告费300元被告华美印象装饰（武汉）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 明 慧