辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1083号
原告张作山，男。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：刘玉田，男。
被告：丹东市纸盒厂。
法定代表人：李元庆，厂长。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人:张彬，总经理。
委托代理人：安宁宁，女，1986年7月27日出生，满族，该公司职员，现住凤城市凤山头台村二组，身份证号2106821986********。
原告张作山与被告刘玉田、丹东市纸盒厂、永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作山委托代理人孙宝仁、被告丹东市纸盒厂委托代理人李璐、被告永诚保险公司委托代理人安宁宁到庭参加了诉讼。被告刘玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日11时25分，被告刘玉田驾驶辽F82E**号轻型厢式货车从辽宁金禾机械有限公司大门右拐由东向西行驶进入丹绥线时，与由南向北在丹绥线右侧车道内原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，并致原告及摩托车乘坐人王福芝受伤。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告刘玉田驾驶机动车在入路口转弯时未让直行车辆先行负事故主要责任;原告未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、且未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶负事故次要责任;摩托车乘坐人王福芝未戴安全头盔负自身损伤的次要责任。事发后，原告在丹东市第一医院住院治疗96天，支出医疗费141005.53元，检查费785元及因治疗需要购买的防褥气垫床、湿巾、安宫牛黄丸等8183.79元。出院后，原告又在丹东市第三医院住院治疗15天，支出医疗费3201.53元。经鉴定，原告肢体损伤构成玖级伤残一处、拾级伤残两处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费153175.85元、伙食补助费5550元（50元×111天）、误工费6105.84元（39.14元×156天）、护理费16247.92元[7500元+101.72元×(111-25)天]、交通费2000元、残疾赔偿金57873.60元（12057元×20年×24%）、精神损害抚慰金8681.04元、鉴定及检查费1133元。被告刘玉田所驾车辆系被告丹东市纸盒厂所有，该车在被告永诚保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令诸被告共同赔偿原告上述损失，并承担诉讼费。
被告刘玉田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告丹东市纸盒厂辩称，涉案辽F82E**号轻型厢式货车系我厂所有，该车已在被告永诚保险公司投保了相关保险，故原告的损失应由被告永诚保险公司优先赔偿。被告刘玉田系我厂职工，事发时正在执行工作任务。原告在住院期间购买的安宫牛黄丸无相应医嘱，故无法证明该项支出的合理性及必要性，不予认可；湿巾、纱布、防褥气垫床等不属医疗用品，不予承担；对伙食补助费无异议；原告于丹东市第一医院住院初期在重症监护室进行治疗，此期间无需护理，故不同意给付此期间的护理费。另外，丹东市第三医院属精神病院，为封闭治疗，住院期间亦无需护理，因此也不同意给付在此期间的护理费。对护工护理费不予承担；交通费同意按每日4元给付；原告已满60周岁，应属丧失劳动能力，故再请求误工费无依据；对伤残等级无异议，但应按22%的系数计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整。
被告永诚保险公司辩称，辽F82E**号轻型厢式货车在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔险），事发在保险期间，同意在涉险责任限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保用药部分；经我公司调查，护理人张帅在华联超市上班，月工资为2000元，故同意按每月2000元的标准给付护理费；鉴定费及诉讼费不予承担。其他意见同被告丹东市纸盒厂。
经审理查明，2015年6月24日11时25分，被告刘玉田驾驶辽F82E**号轻型厢式货车从辽宁金禾机械有限公司大门右拐由东向西行驶进入丹绥线时，与由南向北在丹绥线右侧车道内原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，并致原告及摩托车乘坐人王福芝受伤。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告刘玉田驾驶机动车在入路口转弯时未让直行车辆先行负事故主要责任;原告未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、且未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶负事故次要责任;摩托车乘坐人王福芝未戴安全头盔承担自身损伤的次要责任。事发后，原告在丹东市第一医院住院治疗96天，支出医疗费141005.53元，检查费785元及因治疗需要购买的防褥气垫床、湿巾、无菌纱布块、安宫牛黄丸等8183.79元。诊断书载明：休治两个月。出院后次日，原告又在丹东市第三医院住院治疗15天，支出医疗费3201.53元。原告在上述期间均由其儿子张帅护理。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费153175.85元（141005.53+785+8183.79+3201.53）；
2、伙食补助费5550元[50元×（96+15）天]；
3、误工费6105.84元[39.14元×(96+15+45)天]；
4、护理费11290.92元[101.72元×（96+15）天]；
5、交通费444元[4元×（96+15）天]，以上合计18715.67元;
6、残疾赔偿金57873.60元（12057元×20年×24%）；
7、精神损害赔偿金6076.73元（12057元×3年×24%×70%），以上1-2项合计158725.85元、3-7项合计81791.09元，合计240516.94元。
受原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告肢体损伤进行了伤残鉴定，该所于于2016年5月20日作出丹中司法鉴定所[2016]临鉴字第203号道路交通事故伤残等级鉴定意见书认定：被鉴定人张作山：1、颅脑损伤，构成玖级伤残；2、颅骨缺如7*7.5cm2，构成拾级伤残；3、脑脊液耳漏，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定及检查费1133元。同时，本院还委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对原告智力伤残等级及是否需要护理依赖进行了鉴定，该中心于2017年1月6日作出司鉴中心[2017]精鉴字第20号退案说明，将原告的申请予以退回。原告对该退案说明存有异议，并要求继续对原告的智力伤残等级及是否需要护理依赖继续进行鉴定，但本院认为司法鉴定中心的退案说明中已明确载明：根据被鉴定人目前的表现，本中心无法明确其精神伤残等级及是否存在护理依赖，故予以退案。建议被鉴定人至精神科就诊，待病情稳定后重新委托鉴定。因此本院认为原告目前不适合再继续进行鉴定，故不予准许，原告可待病情稳定后再另行主张该部分权利。
另查，辽F82E**号轻型厢式货车系被告丹东市纸盒厂所有，事发时由被告丹东市纸盒厂职工被告刘玉田驾驶并执行工作任务。该车在被告永诚保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔险），事发在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘玉田驾驶机动车在入路口转弯时未让直行车辆先行是本次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未戴安全头盔、驾驶与准驾证载明的准驾车型不符、且未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶是本次事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告刘玉田承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告永诚保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告丹东市纸盒厂作为被告刘玉田的用人单位，应对其工作人员在执行工作任务过程中造成的他人损害承担赔偿责任，即对于原告超出保险范围的合理的损失，被告丹东市纸盒厂应按70%的比例承担赔偿责任。二被告抗辩称原告在住院期间购买的安宫牛黄丸无医嘱证明，湿巾、纱布、防褥气垫床等不属医疗用品，均不予承担，经本庭审查，原告的上述费用均发生于住院期间，且其提交的发票背面均有医生签字盖章，因此本院认为原告该部分损失应为合理损失，故对二被告该节抗辩意见不予采信；被告永诚保险公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药，但未能提供证据证明，本院不予支持；原告已达60周岁并不必然丧失劳动能力，故二被告关于不同意给付误工费的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持；原告请求护工护理费无依据，且二被告均不予认可，本院不予保护；被告永诚保险公司称护理人张帅月工资为2000元依据不足，本院不予采信；二被告关于交通费的抗辩意见合理，本院予以采纳；原告因伤致残，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为6076.73元（12057元×3年×24%×70%）。原告其他请求合理，本院均予保护。至于二被告其他抗辩意见，因无相应证据及法律支持，本院均不予采信。综上，被告永诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金（6076.73元）合计91791.09元（10000+81791.09）、在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计104108.10元[（158725.85-10000）×70%]。被告丹东市纸盒厂在本案中不需承担赔偿责任，其已给付的20000元可视为被告丹东市纸盒厂在保险限额内替被告永诚保险公司垫付的款项，其可依据保险合同另行向被告永诚保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张作山医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计175899.19元（91791.09+104108.10-20000）
二、驳回原告张作山其他诉讼请求。
如被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，鉴定费1133元，合计3653元。由被告丹东市纸盒厂承担2703元，原告承担950元。此款原告已预交，被告丹东市纸盒厂承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一七年四月十日
书记员 姜雨杉