福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5790号
原告：黄文新，男，1949年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。
原告黄文新与被告张美仁、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文新到庭参加诉讼。被告张美仁、石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文新向本院提出诉讼请求：判令张美仁、石磊共同偿还黄文新借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.3%自2017年6月26日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：张美仁、石磊与黄文新系借贷关系。2015年7月27日，张美仁、石磊向黄文新借款人民币50000元整，后于2016年3月19日再向黄文新借款人民币50000元，两次向黄文新共借人民币100000元整，并由张美仁出具相应借条，黄文新通过中国工行将款转到张美仁账户。现上述借款已到期，但张美仁、石磊未能按约定借款期限按时足额向黄文新还款，并于2017年5月后停付利息。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
张美仁、石磊未作答辩。
黄文新围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《收条》、银行交易流水、结婚证、证明等证据。张美仁、石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面举质证意见，视为放弃相应诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，张美仁向黄文新出具一张《收条》，载明：“本人张美仁今向黄文新借款人民币伍万元整（¥50000）借款期限从2015年7月27日至2016年7月26日到期，到期归还。以上款项转入张美仁工行卡6222084100000152448”。在该借条下方由石磊备注：“原借条由妻子张美仁写的向黄文新借款人民币伍万元整。现经营困难，该笔借款延续壹年（2016年7月27日-2017年7月26日）。负责人：石磊；2017年7月26日。”
2016年3月19日，张美仁向黄文新出具一张《借条》，载明：“本人张美仁今向黄文新借款人民币伍万元整（¥50000），借款期限从2016年3月19日至2017年3月18日到期”。
黄文新通过其卡号为62×××09的工商银行账户于2015年7月27日、2016年3月19日分别向张美仁转账支付了50000元、50000元，共计100000元。
另查明，2015年1月7日黄文新通过其卡号为62×××09的工商银行账户向张美仁转账支付50000元；2015年9月17日案外人林淑珠通过其账号为60×××06的邮储银行账户向张美仁转账支付100000元。2015年2月6日至2017年5月22日期间，张美仁向黄文新上述尾号为2409工商银行账户转账情况如下：2015年2月6日750元，2015年3月6日750元，2015年5月6日750元，2015年6月5日750元，2015年7月6日750元，2015年8月6日750元，2015年9月1日750元，2015年9月6日750元，2015年10月5日750元，2015年11月6日1500元，2015年12月5日1500元，2016年1月6日1500元，2016年1月29日150000元，2016年1月29日1475元、2016年3月16日750元，2016年6月16日1300元，2016年7月16日1500元，2016年10月13日2400元，2016年11月16日750元，2016年11月18日750元，2016年11月26日1300元，2016年12月16日1100元，2017年1月16日1300元，2017年2月16日1300元，2017年3月16日1300元，2017年4月16日1300元，2017年5月22日1300元。2015年4月7日至2016年5月18日期间，石磊向黄文新上述尾号为2409工商银行账户转账情况如下：2015年4月7日750元，2015年9月6日1000元，2016年2月16日750元，2016年4月16日750元，2016年4月18日1300元，2016年5月18日550元。
还查明，案外人林淑珠与黄文新自1979年2月17日登记结婚。案外人林淑珠出具一份《证明》，载明：其与黄文新系夫妻关系，2015年9月17日，其根据黄文新的委托通过其账号为60×××06的邮储银行账户向张美仁转账支付100000元。
审理中，黄文新陈述：其共向张美仁出借4笔款项，分别是2015年1月7日出借50000元，2015年7月27日出借50000元，2015年9月17日通过其妻子林淑珠银行账户出借100000元，2016年3月19日出借50000元，张美仁于2016年1月29日偿还150000元，分别是偿还了2015年1月7日出借的50000元以及2015年9月17日出借的100000元；张美仁每笔借款均有支付利息，刚开始是按照月利率1.5%支付利息，后变更为月利率1.3%，张美仁有时会出现拖延支付利息的情况，但2017年5月22日前的利息均已足额支付；2015年7月27日出借的50000元有石磊签字，应由张美仁与石磊共同偿还，2016年3月19日出借的50000元是张美仁一人所借，应由张美仁偿还；石磊银行卡由张美仁保管，由石磊银行账户偿还的利息均系张美仁使用石磊银行账户偿还的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文新主张其以转账方式向张美仁出借100000元，有其提供的《借条》、《收条》以及银行交易流水等证据为证，本院予以确认。因讼争《借条》、《收条》约定的还款期限已经届满，张美仁未依约还款，现黄文新要求张美仁向其偿还借款本金100000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，黄文新主张双方口头约定月利率1.5%，后变更利率标准为月利率1.3%，并提供相应的银行交易流水为证。从银行交易流水来看，自2016年4月16日至2016年12月16日，张美仁、石磊银行账户共向黄文新银行账户转账支付11700元，该款项按每月1300元计算，即为2016年4月至12月期间九个月的利息，此后张美仁亦按每月1300元的标准向黄文新银行账户转款至2017年5月22日，故该银行交易流水与黄文新的陈述可相互印证，本院对黄文新上述关于利息的主张予以采信。因张美仁已支付利息至2017年5月22日，故张美仁应以100000元本金为基数，按月利率1.3%的标准支付自2017年5月23日至实际还款之日止的利息。现黄文新要求张美仁按月利率1.3%的标准支付自2017年6月26日起至实际还款之日止的利息，未超出上述范围，本院予以支持。
另，因讼争2015年7月27日出具的《收条》下方由石磊备注延长借款期限，即石磊以其行为对该债务作出事后追认的意思表示，故就该笔50000元应认定为夫妻共同债务，石磊应承担共同还款责任。讼争2016年3月19日出具的《借条》仅有张美仁一人签字，黄文新亦陈述由张美仁一人所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，现黄文新要求石磊就该笔50000元借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张美仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文新借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按月利率1.3%的标准自2017年6月26日起计算至实际还款之日止）；
二、被告石磊对上述借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按月利率1.3%的标准自2017年6月26日起计算至实际还款之日止）承担共同还款责任；
三、驳回原告黄文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，由张美仁负担1660元，石磊负担830元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周光武
人民陪审员 戴云金
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。