湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终1523号
上诉人（原审被告）：张清林，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张铭钧（系张清林之子），住湖南省常德市武陵区穿紫河新光二巷*号。
上诉人（原审被告）：张铭钧，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：管红亮，男，1995年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：朱珍浓（管红亮之母），住湖南省慈利县。
上诉人张清林、张铭钧因与被上诉人管红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张清林、张铭钧，被上诉人管红亮的委托诉讼代理人朱珍浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清林、张铭钧上诉请求：撤销一审判决，改判张清林、张铭钧不承担被上诉人损害后果的赔偿责任以及不承担本案诉讼费用。事实与理由：因管红亮的违规操作以及占用郑某的房间，导致郑某死亡后果，因高德权、徐延智、管红亮、郑某有明显的行为过错导致本案损害后果的产生，张清林、张铭钧不应承担责任。
管红亮辩称，上诉人的上诉理由没有任何依据，造成本案损害后果的原因是租房内的热水器没有安装排气管道，造成郑某死亡、高德权、徐延智、管红亮健康受到损害的严重后果，答辩请求驳回上诉，维持一审判决。
管红亮向一审法院起诉请求：1、判令张清林、张铭钧共同赔偿管红亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计23271.5元；2、张清林、张铭钧承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年12月23日，案外人郑某（已故）承租张清林所有的位于常德市××社区产权巷私房单间一间，房内床、柜子、空调及热水器等家具由张清林提供，热水器安装在卧室墙上，系张铭钧（张清林儿子）在网上购买的樱花牌直排式燃气热水器，并由张铭钧自行安装，未安装排气管道。2018年1月18日晚，管红亮与案外人高德权、徐延智、郑某四人相约唱歌、吃宵夜后，于2018年1月19日凌晨两点左右回到郑某的租房内，徐延智未洗澡先睡着，高德权、管红亮、郑某三人相继洗澡后睡觉，19日下午7时左右，徐延智醒来感觉身体不适，发现郑某倒在地上，后管红亮也醒来，两人打开房门，爬到走廊呼救，后张清林赶到现场并拨打120，管红亮、徐延智、高德权三人被送往常德市中医医院救治，郑某经确认已经死亡，张清林随后向常德市公安局武陵分局穿紫河派出所报案。管红亮在常德市中医医院共住院治疗20天，经诊断为急性一氧化碳中毒（重度），花费医药费13531.5元，经医保报销5144元，自付8387.5元。管红亮因各项损失赔偿未果，诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,本案案由应确定为健康权纠纷。本案中，张清林作为房屋出租人，将燃气热水器安装在卧室墙上，且在安装时未安装废气排放管道，导致燃气废气直排室内，造成管红亮使用燃气热水器时一氧化碳中毒，张清林作为出租人对自己所提供的设备未尽到安全保障义务，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任；郑某系房屋承租人，明知该出租房空间狭小，但其邀集多人在其出租房内休息并使用燃气热水器，未尽到妥善管理和使用租赁房屋的义务，亦应承担相应的责任；管红亮作为成年人，理应知道热水器安装在室内使用存在一定的危险性，在使用时应谨慎处理，但其未尽到注意义务，因此管红亮自身对事故的发生亦存在过错；综上，酌定张清林承担40%赔偿责任；郑某承担30%赔偿责任，但因郑某已身故，且管红亮并未向郑某主张赔偿责任，故对该部分不予处理；管红亮自身承担30%责任。对于管红亮主张张铭钧承担赔偿责任的诉讼请求，虽涉案出租房内热水器由张铭钧在网上购买并安装，但涉案出租房屋系张清林出租给郑某居住，且张铭钧与张清林系父子关系，张铭钧的行为应属帮工行为，其行为的法律后果由被帮工人张清林承担，故对此项诉讼请求，不予支持。对于管红亮的各项损失认定如下：1、医疗费8387.5元；2、住院伙食补助费2000元[100元/天×20天]；3、误工费708.8元[35.44元/天（因未提交工作收入证明，且高德权系农村户口，故参照2017年农村人均纯收入12936元/年）×20天]；4、护理费2620元[131元/天（参照2017年居民服务行业标准47885元/年）×20天]；5、交通费酌定400元；对于营养费，因无医嘱，不予支持；以上合计14116.3元，张清林应赔偿管红亮5646.52元（14116.3元×40%）。张清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张清林于本判决生效之日起十日内赔偿管红亮各项损失共计5646.52元；二、驳回管红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张清林承担60元，管红亮承担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，过错责任原则，是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则，按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，受害人对加害人的过错承担举证责任。安全保障义务的主体是指从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所的人具有社会安全保障义务的人，对于场所具有事实上的控制力，而且这种控制力并不以交易关系为必要。因此，房屋权利人将房屋出租从事经营性活动，其有义务保证房屋内的设施符合安全及正常使用的条件，未尽到责任的，发生损害依法应承担赔偿责任。本案中，张清林将房屋出租给郑某，租房内所安装的直排式燃气热水器由张清林的儿子张铭钧自行安装于租房卧室内，但未安装排气管道，热水器使用过程中，燃烧所需要的空气取于室内，燃烧后的废气也排放于室内，如果在通风不良的环境中使用直排式燃气热水器，排放的有毒烟气浓度会越来越大，极易造成一氧化碳中毒。管红亮因一氧化碳中毒（重度）而致人身健康受到损害，此一损害后果的产生，与卧室内未安装排气管道的热水器有直接因果关系。对此，张清林作为房屋出租人，有责任保证出租房屋内的设施符合安全及正常使用的条件。张清林将房屋出租从事经营性活动，而房屋内安装的燃气热水器并未加装排气管，因此张清林提供的出租屋设施存在危及生命健康的不安全因素，该情形亦是导致管红亮损害后果的原因，故张清林作为房屋出租人未尽到安全保障义务，其对管红亮的损害后果依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条相关“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的过失相抵的原则规定，郑某作为该房屋的承租人，明知房间空间狭小，其承租时间虽未足一月，但应很清楚房间热水器设施的安装情况，还邀集多人在出租房屋内留宿并使用热水器，并为此付出生命的代价，但亦应依法承担相应责任，故可以减轻张清林的赔偿责任；另，管红亮系成年人，作为完全民事行为能力人具有判断能力和自我保护能力，而租房内的热水器未安装排气管道的事实显而易见，应当能够意识到该燃气热水器存在的危险性，而使用燃气热水器时应保证使用场所的通风良好系生活常识。根据上述情况，管红亮对损害的发生也具有一定的过错，应自行承担相应的民事责任，故可以减轻张清林的赔偿责任。综上，一审判决对于管红亮的损害，确定张清林承担40%、郑某承担30%、管红亮承担30%的赔偿责任比例的处理正确，应予维持。
综上，张清林、张铭钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由张清林、张铭钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 严钦华
审判员 周立军
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈晶晶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。