河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初712号
原告:中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行，住所：洛阳高新技术产业开发区河洛大道005号。
负责人：刘彬，行长。
委托代理人：张弛，男，汉族，1986年2月8日出生，住洛阳市洛龙区，该行员工。
被告：洛阳华昊金属材料有限公司，住所：洛阳高新开发区创业路嘉汇广场315室。
法定代表人：陈高洪，总经理。
被告：洛阳迎泰机械设备有限公司，住所：洛阳高新开发区延光路火炬园D座202室。
法定代表人：刘迎辉，总经理。
被告：陈高洪，男，汉族，1963年5月25日出生，户籍地江苏省兴化市，住洛阳高新开发区。
被告：陈华俊，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地江苏省兴化市，住址同上。
被告：周小兰，女，汉族，1965年12月16日出生，住江苏省兴化市。
被告：刘迎辉，男，汉族，1986年6月4日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：葛东阳，男，汉族，1986年10月4日出生，住洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告洛阳华昊金属材料有限公司（以下简称华昊金属公司）、洛阳迎泰机械设备有限公司（以下简称迎泰机械公司）、陈高洪、陈华俊、周小兰、刘迎辉、葛东阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行的委托代理人张弛到庭参加了诉讼，被告葛东阳到庭参加了诉讼，被告洛阳华昊金属材料有限公司、洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、周小兰、刘迎辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告洛阳华昊金属材料有限公司立即偿还原告贷款本金3986226.66元及利息122413.55元（截止2016年6月12日，随后产生的利息，包括罚息、复利，按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、要求被告洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、周小兰、刘迎辉、葛东阳作为借款保证人对上述债务承担连带保证责任；三、要求上述被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月，被告洛阳华昊金属材料有限公司向原告申请办理400万元流动资金贷款，由被告洛阳迎泰机械设备有限公司以及华昊金属公司的法定代表人、股东陈高洪、陈华俊、周小兰等就贷款提供连带保证责任。2015年3月16日，原告与被告华昊金属公司签订了《小企业借款合同》（2015年洛工银开借字第001号），与被告银泰机械公司、陈高洪、陈华俊、周小兰、刘迎辉、葛东阳分别签订了2015年洛工银开保字第001号、第002号、第003号、第004号、第005号《保证合同》，以上合同约定借款金额400万元，借款期限至2015年11月11日，贷款人即原告所在地法院为本案纠纷的管辖法院。随后原告按照约定于2015年3月18日向华昊金属公司发放了流动资金贷款400万元。该笔贷款于2015年11月11日到期后，被告华昊金属公司未能如约偿还，被告迎泰机械、陈高洪、陈华俊、周小兰、刘迎辉、葛东阳也未按约定履行保证还款义务。经原告多次催讨，截止到2016年6月12日，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，为维护原告的合法权益。
被告葛东阳辩称：一、我只是迎泰机械公司名义上的股东，实际上什么都不管，公司实际控制人是陈华俊，这笔贷款的主贷和担保之间是没有关系的，我在公司没有投一分钱，也不参与公司管理；二、当时银行要我签字，我不清楚借款是400万元，否则我不会签字；三、贷款我没有见到一分钱，不知道什么时候放的款，也不知道款用到哪里；四、贷款后我觉得被骗了，要求陈华俊把我名字去掉，陈华俊于2015年6月4日将我的名字换成了孙树起。
被告洛阳华昊金属材料有限公司、洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、周小兰、刘迎辉、葛东阳未答辩亦未提交证据。
原告工商银行高新支行为证明其主张，向法院提交如下证据：一、2015年3月16日与洛阳华昊金属材料有限公司签订的流动资金借款合同；二、2015年3月16日与洛阳迎泰机械设备有限公司签订的保证合同，合同编号001号；三、2015年3月16日与葛东阳签订的保证合同，合同编号002号；四、2015年3月16日与陈高洪、周小兰签订的保证合同，合同编号003号；五、2015年3月16日与陈华俊签订的保证合同，合同编号004号；六、2015年3月16日与刘迎辉签订的保证合同，合同编号005号；七、2015年3月18日放款借据一份；八、转账凭证一份。
被告葛东阳对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，但证明方向有异议，原告没有和我说清楚贷款金额，如果我知道是400万元，肯定不会作为保证人签字的。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年3月16日，原告工商银行高新支行（贷款人）与被告洛阳华昊金属材料有限公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（2015年洛工银开借字第001号）一份，该借款合同约定：1、本合同项下借款金额为人民币400万元；2、借款期限为9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；3、借款利率以基准利率加浮动幅度确定…合同还约定了还款、担保、争议解决等其他事项。同日，原告工商银行高新支行（债权人）分别与被告洛阳迎泰机械设备有限公司（乙方）、被告葛东阳（乙方）、被告陈高洪、周小兰（乙方）、被告陈华俊（乙方）、被告刘迎辉（乙方）签订了《保证合同》，合同约定：1、乙方所担保的主债权为甲方依据其与洛阳华昊金属材料有限公司于2015年3月16日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号：2015年洛工银开借字第001号）而享有的对债务人的债权；2、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还约定了乙方陈述与保证、乙方承诺、违约等其他事项。合同签订后，2015年3月18日，原告工商银行高新支行将400万元款项放贷给被告洛阳华昊金属材料有限公司。2015年11月11日，该笔贷款到期后，被告华昊金属公司未能如约偿还，被告迎泰机械公司、葛东阳、陈高洪、周小兰、陈华俊、刘迎辉也未按约定履行保证还款义务。截止2016年6月12日，被告洛阳华昊金属材料有限公司尚欠原告借款本金3986226.66元及利息122413.55元。
本院认为：债务应当清偿。2015年3月16日，原告工商银行高新支行与被告华昊金属公司签订的《流动资金借款合同》、原告工商银行高新支行与被告迎泰机械公司、被告葛东阳、陈高洪、周小兰、陈华俊、刘迎辉签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方都应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按合同约定将款项出借给被告华昊金属公司，但被告华昊金属公司未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约。被告迎泰机械公司、被告葛东阳、陈高洪、周小兰、陈华俊、刘迎辉作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金3986226.66元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告葛东阳辩称其不承担保证责任的意见，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳华昊金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行偿还借款本金3986226.66元及利息（利息按照《流动资金借款合同（2015年洛工银开借字第001号）》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告洛阳迎泰机械设备有限公司、被告葛东阳、陈高洪、周小兰、陈华俊、刘迎辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39670元，由被告洛阳华昊金属材料有限公司、被告洛阳迎泰机械设备有限公司、被告葛东阳、陈高洪、周小兰、陈华俊、刘迎辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘玲玲