wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2017）苏01执保310号
南京富士通南大软件技术有限公司：
南京富士通南大软件技术有限公司诉南京中兴智城信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，根据（2016）苏01民初1180号之四民事裁定及申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了下列财产保全措施：
一、于2018年1月2日，在900000.00元范围内冻结了南京中兴智城信息技术有限公司中国工商银行股份有限公司南京玄武支行43×××81账户，实际冻结267747.20元，未冻结632252.80元。冻结期限一年，自2018年1月2日至2019年1月1日。
二、冻结了南京中兴智城信息技术有限公司持有的南京超级云计算信息服务有限公司40%的股权及收益。冻结期限三年，自2018年1月8日至2021年1月7日。
三、冻结了南京中兴智城信息技术有限公司持有的南京超级云数据技术有限公司70%的股权及收益。冻结期限三年，自2018年1月8日至2021年1月7日。
四、冻结了南京中兴智城信息技术有限公司持有的扬州超级云计算信息服务有限公司30%的股权及收益。冻结期限三年，自2018年1月8日至2021年1月7日。
以上财产是在你方同意的前提下查封的，如果申请查封标的超过诉讼标的，给被申请人方造成损失，你方将承担相应的法律责任。如果被申请人方对保全财产价值不认同，并提出证据，我们审查确定后，会解除超出部分的财产。
按照法律规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过十二个月；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。
你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向本院提出书面申请，不申请或逾期申请的，应承担相应的法律后果。
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：李勇办公电话：025-8352****
联系地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民法院执行局
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初312号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人毕海军，出生于黑龙江省克东县，公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省克东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月3日在辽宁省沈阳市被抓获，于2016年4月6日将其解回至吉林市看守所，同年4月7日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人毕海军犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、邴复新出庭支持公诉。被告人毕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人毕海军于2014年8月间，在位于吉林市吉林经济技术开发区的增益供应链（吉林）有限公司工作期间，谎称能够为刘某某安排工作，以索要办事费用等名义，先后三次共骗取刘某某人民币4100元。此后，被告人毕海军又虚构向武汉发送带棒粘玉米需要投资的事实，取得刘某某信任后，于2014年8月20日，骗取了刘某某人民币55000元。
被告人毕海军以能为李某某联系运输业务为名，取得李某某信任后，于2014年11月10日骗取李某某人民币5000元。
综上，被告人毕海军共计诈骗他人钱款64100元，所骗钱款被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人毕海军，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人毕海军之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人毕海军对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪。
经本院审理查明：2014年8月，被告人毕海军在吉林市吉林经济技术开发区的增益供应链（吉林）有限公司工作期间，谎称能为刘某某安排工作，以索要办事费用等名义，先后三次骗取刘某某人民币4100元；被告人毕海军又虚构向武汉发送带棒粘玉米需要投资的事实，骗取刘某某人民币55000元。
被告人毕海军以能为李某某联系运输业务为名，于2014年11月10日骗取李某某人民币5000元。
综上，被告人毕海军共计诈骗他人人民币64100元，所骗钱款被其挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人毕海军犯有诈骗罪的事实，有被告人毕海军供述、被害人刘某某、李某某陈述、证人王某某、赵某某证言、破案经过及羁押证明、被告人户籍信息查询表、银行存取款明细表及凭证、情况说明等证据证实。被告人毕海军在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人毕海军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毕海军认罪态度较好，且系初犯，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2019年10月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人毕海军违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨春伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2305号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告吴金龙，男，1988年7月25日生，汉族，常州市人，住江苏省滨海县。
被告刘小燕，女，1989年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告吴金龙、刘小燕追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告吴金龙、刘小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告吴金龙、刘小燕因购房所需，于2013年8月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款24万元，期限15年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告吴金龙、刘小燕以坐落本市富都花苑（北）2幢乙单元602室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计6374.80元。原告履行完保证责任后，多次与两被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求两被告立即向本公司支付已代偿的借款本息6374.80元，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告吴金龙、刘小燕未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，吴金龙、刘小燕与建行常州分行、公积金中心、担保公司签订了一份《常州市住房公积金个人住房担保借款合同》，约定吴金龙、刘小燕向公积金中心借款24万元，用于购买本市富都花苑（北）2幢乙单元602室的房屋。借款期限为15年，自2013年8月16日起至2028年8月16日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本息还款法。担保公司为吴金龙、刘小燕的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，吴金龙、刘小燕与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建行常州分行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因吴金龙、刘小燕未能按期还款，担保公司向公积金中心代偿了借款本息6374.80元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，吴金龙、刘小燕与建行常州分行、公积金中心、担保公司间签订的《常州市住房公积金个人住房担保借款合同》，以及吴金龙、刘小燕与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于吴金龙、刘小燕未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代吴金龙、刘小燕向公积金中心偿还了借款本息6374.80元，依法有权向其追偿。吴金龙、刘小燕与担保公司就本市富都花苑（北）2幢乙单元602室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求吴金龙、刘小燕支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。吴金龙、刘小燕经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴金龙、刘小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项6374.80元。
二、吴金龙、刘小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如吴金龙、刘小燕未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市富都花苑（北）2幢乙单元602室的房屋（房屋他项权证号常房他证新字第002582**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由吴金龙、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 阮雯瑜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00412号
罪犯李文付，男，汉族，1973年8月04日出生于安徽省涡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年04月30日作出（2001）佛刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李文付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李文付曾减刑四次共六年年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李文付在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李文付符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文付在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李文付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文付减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年4月29日起至2018年4月28日止）。减刑后的刑期至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00458号
罪犯孙志法，男，汉族，1966年5月15日出生于安徽省涡阳县花沟镇前寨自然村**号，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月24日以（2006）佛刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯孙志法犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
该犯曾减刑三次，共减四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱所提该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙志法符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志法减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利改为二年（自2015年2月8日起至2017年2月7日止）。
减刑后的刑期至2015年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）汉民初字第81号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告廖某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告廖某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告李某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于1978年订婚，1980年11月8日登记结婚。1982年农历冬月28日生育长子，取名廖某甲，1987年农历冬月初二日生育次子，取名廖某乙。我们婚后夫妻感情一直不好。被告经常为家庭琐事对我进行打骂，并多次对我无端猜疑，甚至认为我跟别人有不正当男女关系。长子考上学，被告也不积极想办法供养；我病的吐血，被告不但不关心我，还诅咒我快死。我实在无法再与他生活下去。故起诉要求离婚，孩子由我抚养，财产由法院判决。
被告廖某某辩称：原告所诉部分属实。我不同意离婚。因为我们的孩子还小，原告主要是受了别人的诱惑。要离婚必须付我1万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1978年3月订婚。订婚期间二人交往甚少。1980年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1982年11月28日生育长子廖某甲，1987年11月2日生育次子廖某乙。1998年8月长子廖某甲考取安康农校，为筹措学费双方发生纠纷，被告廖某某不积极筹措学费，夫妻关系开始恶化，二人经常为家庭琐事发生争吵、打架，而且被告廖某某多次无端猜疑原告与别人有不正当男女关系。1999年冬月23日双方发生纠纷，双方未在一起共同生活。原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻共同财产有：土木结构瓦房5间，檩子20根、床头1架、木床1张、圆桌1套、方桌1张、写字台1张、银柜1个、箱带柜1个、木椅5把、小木凳5个、蚊帐2床、棉被5床、新旧床单各1条、大水缸1个、小水缸3个、酒缸1口、自来水1套、脸盆2个、铁锅3口、热水瓶2个、盘子12个、碗10个、小猪2头、稻谷400斤、小麦400斤。夫妻共同债务：借蒲溪中心社贷款1100元，借李明季1300元，借李明友1000元。合计3400元。案件审理过程中，被告廖某某表示同意离婚，但要求原告给钱。原告表示如孩子有她抚养，不要求被告付生活费，离婚后住房问题自行解决，房屋均由被告所有，夫妻共同债务由她偿还。
前列事实，已为原、被告陈述证实。
本院认为：原、被告婚前互相了解不够，婚姻基础较差，婚后共同生活虽长，但未建立起真正的夫妻感情，加之近几年原、被告经常为家庭琐事争吵、打架，且被告猜疑原告在外与他人有两性关系，伤害了原告，致双方不能正常地生活。其夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告廖某某提出要求原告“给付1万元余元钱”的要求没有法律依据，其意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予李某某与廖某某离婚。
二、婚生子廖某甲、廖某乙由李某某抚养，成人后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产有：土木结构瓦房5间，檩子20根、床头1架、木床1张、圆桌1套、方桌1张、写字台1张、银柜1个、箱带柜1个、木椅5把、小木凳5个、蚊帐2床、棉被5床、新旧床单各1条、大水缸1个、小水缸3个、酒缸1口、自来水1套、脸盆2个、铁锅3口、热水瓶2个、盘子12个、碗10个、小猪2头、稻谷400斤、小麦400斤。其中：檩子20根、床头1架、圆桌1套、写字台1张、银柜1个、箱带柜1个、木椅4把、小木凳2个、蚊帐1床、棉被3床、新旧床单各1条、稻谷200斤、小麦200斤、小猪1头，均归李某某所有；其余财产归廖某某所有。
四、婚后共同债务：借蒲溪中心社贷款1100元，借李明季1300元，借李明友1000元，均由李某某负责偿还。
案件受理费50元，其他诉讼费用150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 沈兰银
人民陪审员 刘顺琴
二〇〇〇年八月十四日
书 记 员 韩开发
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第236号
原告郭玉生，农民。
被告吕发付，农民。
本院在审理原、被告为买卖合同纠纷一案中，原告郭玉生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郭玉生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郭玉生负担。
审判员 王志芳
二〇一五年一月十二日
书记员 崔慧梅
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初字第1769号
原告：张俊敏，女，1976年1月24日出生，汉族，住新乡县。
被告：苗玲，女，1975年10月26日出生，住新乡县。
被告：付万伟，男，1973年10月8日出生，住新乡县。
原告张俊敏诉被告苗玲、付万伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了此案，原告张俊敏到庭参加诉讼，被告苗玲、付万伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:2013年，被告苗玲使用原告的广发银行信用卡刷卡13000元；2015年，被告苗玲又借用原告农业银行信用卡刷卡10000元；被告苗玲于2016年7月10日向原告出具欠条，承诺2016年7月20日前将上述23000元还清。后经原告多次索要无果，只能诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款23000元及利息并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：2016年7月10日苗玲所写借条一张。
二被告均未向本院提交书面答辩材料和证据。
经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告苗玲于2013年和2015年分别使用原告张俊敏的广发行信用卡及农业银行信用卡刷卡共计23000元并于2016年7月10日向原告出具了借条，承诺于2016年7月20日将此23000元还清，但至今分文未还。
本院认为：原告张俊敏与被告苗玲之间借款合同合法有效，此借款发生于被告苗玲与付万伟婚姻存续期间，故二被告应依约定向原告返还借款。原告与被告未明确约定利息，故原告主张的利息应自2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限苗玲、付万伟于本判决生效后十日内返还原告张俊敏23000元及利息（利息自2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由苗玲、付万伟承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙天杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初309号
原告重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码：91500117678673102A。
法定代表人威利，总经理。
委托代理人梁永强（特别授权），该公司员工。
被告石代利，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司诉被告石代利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银翔物业管理有限公司于2016年12月26日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱世伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初960号
原告：贺伊玲，住伊宁市。
被告：钟锐，住伊宁市。
被告：马秀花，住伊宁市。
本院在审理原告贺伊玲诉被告钟锐、马秀花装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告贺伊玲以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺伊玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贺伊玲负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月一日
书 记 员 周杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3607号
原告张建立，男，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告贾建伟，男，汉族，1970年1月16日出生，。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张建立诉被告贾建伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建立的委托代理人贺蕾，被告阳光保险公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告贾建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建立诉称，2016年10月10日，被告贾建伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车在雪松路七彩虹幼儿园门前，与行人张建立、薛汉东发生碰撞，至原告受伤的交通事故发生，贾建伟负事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费33770.51元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费2597.25元、误工费11117元，残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费2260.97元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元等各项损失共计85942,57元。
被告阳光保险公司辩称，如经贵院查证事故发生属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员具有合法驾驶证件及行驶证，车辆年检合格，事故发生在期限内，且无免责情形，我公司愿意在交强险分项限额内对原告合理合法承担赔偿责任，超出交强险限额部分应依据事故责任比例承担；我公司已在交强险医疗保险限额内垫付医疗费10000元，应当予以扣除；原告诉请过高，对其标准应依法予以核定；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告贾建伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年10月10日22时40分，贾建伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至七彩幼儿园门前时与行人张建立、薛汉东由北向南横过公路发生碰撞，致行人张建立、薛汉东受伤，车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，贾建伟负事故的主要责任，张建立、薛汉东负事故的次要责任。
事故发生后，张建立被送往驻马店市中医院住院治疗28天，共支出医疗费33770.51元。其损伤鉴定意见为：被鉴定人张建立的伤残等级为十级。定残日为：2017年3月8日。鉴定费700元。阳光保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请。
张建立系非农业家庭户口。庭审中，张建立提交确山县普会寺镇普会寺村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明普会寺镇村民张建立，赡养母亲范湾，现年八十八岁，膝下有子女四人。
豫Ｑ×××××号轿车登记所有权人为贾建伟，事故发生时由贾建伟驾驶该车辆，贾建伟具有合法驾驶资格。贾建伟为该车在阳光保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后贾建伟及阳光保险公司各垫付医疗费10000元。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告贾建伟应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告阳光保险公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告张建立要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求符合法律规定，应予支持。交通费没有证据提交，不予支持。1、医疗费按实际支出33770.51元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院28天计算，每天30元，计款840元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数28日认定，护理费计算为2597.25元（33857元/年÷365天×28天）。4、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，赔偿年限为20年，十级伤残赔偿指数为10%，赔偿数额为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。5、误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年认定，误工期间从其受伤之日起至定残前一天合计149天（2016年10月10日至2017年3月7日），共计11117元（27232.92元/年÷365天×149天）。6、被抚养人生活费按我省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年认定，至张建立定残时，被抚养人范湾年满87周岁，被抚养年限为5年，被抚养人生活费计算为2260.97元（18087.79元/年×5年×10%÷4人）。7、精神抚慰金酌定为4000元。8、鉴定费按实际支出700元认定。
以上，1-2项共计34610.51元，该款由被告阳光保险公司在交强险医疗费用保险限额内负担10000元，超出限额部分24140.51元由被告阳光保险公司负担80%，计款19688.41元。3-7项共计74441.06元，该款由被告阳光保险公司交强险伤残费用保险限额内负担。鉴定费700元由被告贾建伟负担80%，计款560元。以上被告阳光保险公司共负担赔偿款104129.47元，扣除被告阳光保险公司已垫付的医疗费10000元，被告阳光保险公司尚应向原告张建立支付赔偿款94129.47元。本次事故被告贾建伟垫付医疗费10000元，扣除被告贾建伟应负担的560元后，余款9440元应从被告阳光保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给贾建伟。扣除该款后，被告阳光保险公司尚应向原告张建立支付赔偿款84689.47元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张建立损失84689.47元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内返还被告贾建伟垫付款项9440元。
三、驳回原告张建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告贾建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年六月二十七日
书记员 娄 璨
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行初4号
起诉人：吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
起诉人：张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，系吴建章之妻。
2017年12月27日，本院收到吴建章、张敏递交的诉亳州市谯城区人民政府等人的行政起诉状，其诉称：二人在亳州市谯城区原花戏楼管理区韩营村组建养狐场一处，被强制拆迁。请求判决亳州市谯城区人民政府2014年12月31日颁发的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（编号***）违法、无效，并予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴建章、张敏诉请确认《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》违法无效，并予撤销，因与其不具有利害关系，故其对上述行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格。吴建章、张敏提起的该项起诉不符合法定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对吴建章、张敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年一月二日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1151号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何水英，女，1964年11月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省乐昌市。因涉嫌销售假药罪于2018年1月15日被羁押并被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，2018年2月10日被东莞市公安局取保候审，2018年4月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院决定并由公安机关执行逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]832号起诉书指控被告人何水英犯销售假药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人何水英及辩护人李伟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年10月开始，被告人何水英在东莞市石龙镇经营一家西湖舒某人用品店。期间，被告人何水英通过非正常渠道购进“VIGOUR800”壮阳药予以销售牟利。2018年1月15日15时许，何水英在该店内贩卖了3粒“VIGOUR800”壮阳药给符某，获利100元。同日15时30分许，公安机关联合东莞市食品药品监督管理局对该成人用品店进行检查时，当场在该店内的电脑台抽屉里缴获“VIGOUR800”壮阳药28粒（经鉴定，“VIGOUR800”系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处），后将被告人何水英抓获归案。
上述事实，被告人何水英在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人符某的证言、辨认笔录及指认照片，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过，户籍证明，搜查笔录,扣押物品清单，缴获的假药、现金100元，被告人何水英的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何水英无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人何水英犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何水英归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人主观恶性小的意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人提出被告人销售的假药属于推定的假药，被告人能如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人何水英的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何水英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押27日予以折抵刑期，即自2018年4月23日至2018年9月25日。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沛
审 判 长 李 沛 雄
人民陪审员 欧阳旭萍
人民陪审员 彭 楠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 文 祥
书 记 员 吴 家 欢
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更71号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯段鑫政，男，1995年4月27日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市殷都区。2014年4月21日，因盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2014年6月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯段鑫政入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院于2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、李建增，市检察院指派检察员王保昌、王建军、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民法院于2014年4月21日作出（2014）殷少刑初字第2号刑事判决，查明：1.2013年4月20日下午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区梁邵村梁某家中，将被害人梁某女友魏某甲某的现金900余某和一部白色HTCT328t手机盗走，所得钱款被其挥霍。经鉴定，被盗HTCT328t手机价值1422元。案发后，公安机关追缴到该手机并发还魏某甲某；2.2013年6月1日下午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区西梁村被害人范某家中，盗窃现金150元，所得钱款被其挥霍；3.2013年7月8日白天，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区柴库村被害人邢某乙家中，盗窃现金3000余某，所得钱款被其挥霍；4.2013年7月24日白天，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区梁邵村被害人邢某丙家中，盗窃铂金项链一条，后低价将该项链卖掉，所得钱款被其挥霍。经鉴定，被盗铂金项链价值1938元；5.2013年8月7日中午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区柴库村被害人刘某家中，盗窃现金5000元，所得钱款被其挥霍；6.2013年8月26日中午，被告人段鑫政窜翻墙进入安阳市殷都区前皇甫村被害人肖某家中，盗窃现金300元和红旗渠烟两盒，所得钱款被其挥霍；7.2013年9月26日左右的一天，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区北流寺村被害人杨某乙家中，盗窃黄金耳环一对，价值1000余某，后以低价将黄金耳环卖掉，所得钱款被其挥霍；8.2013年9月底的一天，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区骈家庄村被害人王某家中，盗窃现金40元，所得钱款被其挥霍；9.2013年国庆节前后的一天，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区柴库村被害人郭某家中，盗窃现金200元，所得钱款被其挥霍；10.2013年国庆节前后的一天下午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区梁邵村被害人魏某甲乙家中，盗窃现金1000余某，所得钱款被其挥霍；11.2013年10月9日下午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区柴库村被害人吕某家中，盗窃现金3300元，所得钱款被其挥霍；12.2013年10月9日下午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区柴库村被害人刘某家中，盗窃现金12000元，所得钱款被其挥霍；13.2013年10月10日中午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区梁邵村被害人阮某家中，盗窃现金6400余某，所得钱款被其挥霍；14.2013年10月24日中午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区侯庄村被害人杨某丙家中实施盗窃，未窃得财物；15.2013年10月24日中午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区侯庄村被害人李某甲家中实施盗窃，未窃得财物；16.2013年10月24日中午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区侯庄村被害人李某家中，盗窃现金300余某、三星数码相机一部、钯金戒指一个、黄金戒指一个、18K钻戒一个、铂金项链一条、蓝宝石吊坠一个及其他耳坠等首饰，后将钯金戒指、黄金戒指、18K钻戒、铂金项链和蓝宝石吊坠等首饰以1800余某的价格卖掉，所得钱款被其挥霍。经鉴定，数码相机价值100元，铂金项链价值1447元，蓝宝石吊坠价值600元，钯金戒指658元，18K金戒指价值1500元。案发后，公安机关追缴到三星数码相机一部、铂金项链一条、蓝宝石吊坠一个、钯金戒指一个、18K金戒指一个、假黄金项链一条、黄金戒指销赃款1500元，并发还李某；17.2013年10月24日中午，被告人段鑫政翻墙进入安阳市殷都区侯庄村被害人侯某家中实施盗窃，未窃得财物。据此判决段鑫政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期自2013年10月26日起至2017年10月25日止。）
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯段鑫政减刑十个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯段鑫政在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯段鑫政在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年下半年为良好、2015年上半年为良好、2015年下半年为优秀；2015年度被评为监狱级改造积极分子；2015年2月25日、2015年4月25日、2015年9月25日、2016年1月25日被表扬四次。段鑫政于2016年8月23日缴纳罚金5000元，剩余45000元罚金未缴纳。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯段鑫政在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯段鑫政自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯段鑫政附加刑罚未全部履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段鑫政减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1318号
申请执行人:黄平群。
被执行人：韩信华。
关于本院申请执行人黄平群与被执行人韩信华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1168号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付赔偿款17823.16元，承担执行费167元，合计17990.16元。依申请执行人的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江建华
审 判 员 许 腾
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱江涛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初字329号
原告：张素平
委托代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告：何笑涵
被告：何海威
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：艾小莉
本院受理原告张素平诉被告何笑涵、何海威、天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素平撤回起诉。
受理费822元，由原告负担。
审判员 相晓武
二〇一六年三月十八日
书记员 任力伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大同市新伟物流有限公司，住所地大同市城区前进街南侧睿和新城G5号商铺1至2层G5-10号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人大同市新伟物流有限公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲，被上诉人大同市新伟物流有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销原判，改判少赔偿车辆损失49660元。事实和理由：仅有车辆损失评估报告，无修车明细和发票，无法核实实际损失。按照保险条款规定，应当赔偿33300元。
大同市新伟物流有限公司辩称，原判正确，应予维持。
大同市新伟物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失82960元、评估费用5000元、施救费3000元，共计90960元。
一审法院认定事实：2016年8月6日23时30分，原告雇佣的司机张昌青驾驶蒙J500**重型货车，在国道208线落里湾时，与同方向闫利军驾驶的蒙J655**重型货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张昌青负全部责任，闫利军无责任。经评估机构评估原告车损82960元、评估费5000元、施救费3000元，以上共计90960元。蒙J500**重型货车在被告处投保责任限额166500元的机动车损失保险。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。蒙J500**牵引车登记所有人为乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司，乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司出具声明证实蒙J500**牵引车实际所有人为原告，该单位同意理赔款归原告所有。原告为蒙J500**牵引车在被告处投保责任限额166500元机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2015年9月15日至2016年9月14日。该车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告90960元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付大同市新伟物流有限公司90960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取，退还原告1037元，其余1037元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定。理赔款属于保险利益，并非强制要求被保险人对车辆进行实际修理。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对车辆损失鉴定结论既未提供鉴定程序严重违法的证据，也未提供鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定结论明显依据不足的证据。同时其公司保险条款关于车辆折旧费率的计算方式是针对车辆自然损耗折旧而言，以其评估事故车辆的维修款项是错误认知。故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年九月二十三日
书记员 魏 捍 军
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初254号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年12月19日21时20分，被告人王某某驾驶小型普通客车由北向南行驶至黑山县大兴乡郑家村时，被执勤民警查获。经查王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年12月19日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分186.12毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某经口头传唤至黑山县交警队。案发后被告人王某某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表;2、案件来源;3、抓捕经过;4、被告人王某某的供述与辩解；5、现场检测报告书；6、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；7、机动车信息查询结果单；8、驾驶证、行驶证复印件；9、物证照片；10、常住人口详细；11、酒精检测单；12、现金缴款单一份。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人王某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零六日，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨飞龙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初635号
原告：吴永榕，男，汉族，1993年10月23日出生，住沙县。
被告：林基章，男，汉族，1993年5月21日出生，住沙县。
原告吴永榕与被告林基章民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永榕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴永榕撤回起诉。
本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由吴永榕承担。
审判员 张爱林
二〇一七年五月九日
书记员 黄 馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2373号
原告张金花，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称咸宁宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人陈国华，咸宁宏大开发公司董事长。
委托代理人赵娥，咸宁宏大开发公司职员，代理权限特别授权。
原告张金花与被告咸宁宏大开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花及委托代理人张超，被告委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求：请求判令被告咸宁宏大开发公司继续履行合同(XN201406372)，立即向原告交付房屋(D区1层11**号)和办理房地产权证，并按已付房款日0.3‰标准自2015年4月29日起至房屋实际交付之日止承担违约金。事实和理由：2014年5月9日，原告张金花与被告咸宁宏大开发公司签订商品房买卖合同（合同编号XN201406372），原告张金花购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场D区1层1125号商业用房，总价款540651元，合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，同时约定了被告逾期交房应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未能向原告交付房屋及办理房地产权证。
被告咸宁宏大开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才拿到备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于违约金问题，被告不能按约交付房屋是由多种因素造成，综合考虑，本院对原、被告双方约定的违约金予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张金花与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的XN201406372号商品房买卖合同继续履行。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张金花交付咸宁宏大城市广场D区1层1125号房屋并在房屋交付后十日内将相关资料提交至职能部门为原告张金花办理不动产产权证。
三、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张金花违约金54065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦舟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1863号
罪犯曾勇，男，1990年2月16日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年3月19日作出（2013）黔法刑初字第00225号刑事判决，认定曾勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定合并执行十二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日裁定对其减去有期徒刑一年，至2024年12月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年6月4日起至2024年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 熙
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执218号
申请执行人高晓东，男，住齐市龙沙区。
被执行人姜云杰，女，住齐市龙沙区。
高晓东与姜云杰合同纠纷一案,由于被执行人姜云杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高晓东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姜云杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜云杰新的财产线索，申请执行人高晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年十月一日
书记员 李 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初1022号
原告：贵港市森旺木业有限公司，住所地贵港市覃塘区樟木乡黄龙村。
法定代表人：覃健群，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：吴金伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告贵港市森旺木业有限公司（以下简称“森旺公司”）与被告吴金伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告森旺公司的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告吴金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森旺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴金伟支付原告货款600000元及利息（分别以300000元为基数，自2018年2月16日起和2018年5月31日起分别按年利率6%计付利息至本案债务清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营胶合板、单板等产品加工与销售，被告系原告客户。2014年至2015年10月期间，被告多次到原告处购买胶合板。2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款1176941元，并立写欠条交由原告收执，约定2016年12月30日前全部付清。付款期限届满后被告拒不付款。原告于2017年3月21日向覃塘区人民法院起诉，在审理过程中，原、被告双方于2017年7月14日达成还款协议，签订了《支付货款协议书》，当天被告支付了300000元货款给原告，原告遂撤回起诉。余款876941元被告至今未付，故诉所如请。
被告吴金伟未作答辩也未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年10月期间，被告多次到原告处购买胶合板。2016年2月11日经双方一致确认，被告吴金伟欠原告森旺公司胶合板货款1176941元，定于2016年12月30日前付清，并于当日签下欠条一张交原告收执。被告未按期付款原告遂于2017年3月21日起诉至本院。审理中原、被告自行达成还款协议，约定2017年7月14日支付300000元；2018年2月15日前支付300000元；2018年5月30日前支付300000元；2018年7月30日前支付276941元；并约定协议生效当天原告撤诉，及在上述付款期限到期前原告不得向法院起诉。被告于2017年7月14日当天支付了300000元后至今未付货款，原告遂诉至本院。
在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告吴金伟所有的坐落于贵港市覃塘区行政中心西侧“康盛商贸街”第1幢1-01号商品房（商品房预售许可证号：贵房预字第2015第005-001号，合同备案编号2015005001）一幢进行查封，并提供了担保，本院依法予以查封。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未全额向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款600000元，有欠条和支付货款协议书为证，且原告在庭审中明确表示按支付货款协议书的约定，只要求被告支付到期货款600000元，本院依法予以支持。原告要求按协议从到期付款次日起支付利息，实际是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，因双方未约定有利息条款，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条酌情予以支持，以约定支付数额为基数，从约定付款次日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金伟应归还原告贵港市森旺木业有限公司货款600000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%，从约定付款次日即2018年2月16日起至实际清偿之日止；以300000元为基数，按年利率6%，从约定付款次日即2018年5月31日起至实际清偿之日止）。
本案受理费9800元，适用简易程序审理减半收取为4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告吴金伟负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费9800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××166。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄栋坚
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦少娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00833号
原告袁某甲，汉族，武钢机总机修厂退休职工。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权）。
被告袁某乙，汉族，无固定职业。
被告袁某丙，汉族，武钢热轧厂职工。
原告袁某甲诉被告袁某乙、袁某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人于文秋、被告袁某乙、袁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告与两被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲谢掉保于2000年6月15日因病去世，父亲袁先和于2015年9月8日去世。袁先和与谢掉保生前遗留下位于湖北省武汉市青山区20街94门9号房屋一套。袁先和生前曾于2014年7月22日在青山区钢城公证处立下遗嘱，将其对该房屋所有的权利交由原告一人继承。因此，原告诉至法院，请求判令：1、依法分割位于武汉市青山区20街94门9号房屋（建筑面积70.12㎡）；2、诉讼费及相关费用由二被告共同承担。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口簿复印件一组，证明原、被告的身份信息及与被继承人之间的亲属关系。被告袁某乙、袁某丙对该证据无异议。
证据二、房屋产权证一份，证明本案诉争房屋系原、被告父母的共同财产。被告袁某乙、袁某丙对该证据无异议。
证据三、光盘一张、公证书一份，证明被继承人袁先和将自己在诉争房屋的所有权利交由原告一人继承，原告应继承该房屋的四分之三份额，余下的四分之一份额由两被告继承。被告袁某乙、袁某丙对该证据均有异议，认为该公证并非袁先和本人所写，光盘上袁先和的陈述也并非其真实意思表示。
证据四、被继承人袁先和于2013年9月2日自书的遗嘱一份，证明被继承人袁先和将其丧葬事宜交由原告操持，安葬费均已用于其身后事。被告袁某乙、袁某丙对该证据无异议。
被告袁某乙、袁某丙辩称，原告所述并不属实，认为二被告在被继承人袁先和住院时经常去医院看护。因为原告的原因才导致二被告与父亲发生争执。父亲去世时，原告甚至没有通知二被告，私自将父亲火化安葬。原告提交的公证书也存在问题，不能代表被继承人的真实意思表示。
被告袁某乙、袁某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三系公证部门依法作出的公证书，合法有效、客观真实，二被告虽对该证据提出了异议，但未提出其他证据予以反驳，因此，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，被继承人袁先和与谢掉保系夫妻关系，婚后育有儿子袁某乙及女儿袁某甲、袁某丙。谢掉保于2000年6月15日去世，袁先和于2015年9月8日去世。袁先和与谢掉保生前购得武汉市青山区20街坊94门9号的房屋一套，建筑面积为70.12㎡。2013年9月2日，被继承人袁先和自书遗嘱一份，内容为：“本人现有青山区20街94门号住房一套是与去世的亡妻的共同财产，本人意愿是将此房我持有的1／2的产权全部给予我的大女袁某甲继承，亡妻的一半产权小女袁某丙、儿子袁某乙平分，他们各持亡妻的1／2……”。2014年7月22日，被继承人袁先和在青山区钢城公证处再次订立遗嘱一份并进行了公证，该公证遗嘱内容为：“位于武汉市青山区20街94门9号（建筑面积70.12㎡……）在我去世后，我指定上述财产属于我个人所有的权利均由我的女儿袁某甲一人继承……”。原告据此诉至本院，要求依法继承上述房产。
另查明，庭审时，双方共同认可诉争房屋（武汉市青山区20街94门9号房屋一套）现价值为631，080元。
本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的按照法定继承处理。本案中，诉争房屋（武汉市青山区20街94门9号房屋一套）系被继承人袁先和与谢掉保生前所有的夫妻共同财产，二被继承人在生前各享有该房屋的1／2产权。因谢掉保于2000年去世前并未留下遗嘱，因此，对其享有的1／2产权的继承按法定继承处理，应由其法定继承人平均分割，即袁先和享有该房屋5／8（1／2＋1／2×1／4）的份额，袁某乙、袁某甲及袁某丙各享有该房屋1／8（1／2×1／4）的份额。因被继承人袁先和在生前对其遗产的继承立有遗嘱，因此，对其享有的诉争房屋产权份额的继承应按照遗嘱继承方式进行处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准”的规定，本案中，虽然被继承人袁和平分别于2013年9月2日以及2014年7月22日作出了两份遗嘱，但是后一份遗嘱属于公证遗嘱，因此，根据上述法律规定，2014年7月22日的遗嘱应当视为被继承人袁和平房产份额继承的有效遗嘱。依照该遗嘱的内容，袁先和所享有的份额应当由原告袁某甲一人继承。综上所述，原告袁某甲应继承诉争房屋3／4（5／8＋1／8）的份额，被告袁某乙、袁某丙各享有该房屋1／8的份额。庭审中，各方均同意按照由原告对二被告进行货币补偿的方式对诉争房屋进行分割，因此，本院认定该房屋由原告袁某甲所有。根据各方均认可的该房屋的现价值631，080元，袁某甲分别给予被告袁某乙、袁某丙经济补偿金各78，885元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市青山区20街94门9号房屋一套归原告袁某甲所有。
二、原告袁某甲于本判决生效后十日内一次性给予被告袁某乙经济补偿金78，885元。
三、原告袁某甲于本判决生效后十日内一次性给予被告袁某丙经济补偿金78，885元。
本案案件受理费2，855元，由原告袁某甲负担1，957元，被告袁某乙、袁某丙各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，334元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年十二月八日
书记员 王 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1908号
罪犯陶俊霖，男，1991年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陶俊霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年5月17日作出（2016）渝0102刑初字第187号刑事判决，认定陶俊霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失600元。刑期自2016年3月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陶俊霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陶俊霖减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月4日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 陈思诗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初12454号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。
代表人：RamiS.Yanni，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：东莞市寮步何记百货店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝永和一街101号。
经营者：何伟国，男，汉族，1985年7月10日出生，住址：广东省陆河县，
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告东莞市寮步何记百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出申请撤回对被告东莞市寮步何记百货店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告东莞市寮步何记百货店的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币212.5元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 张 竹
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 李建文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄婉玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1840号
申请执行人马绍树，男，生于1970年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张慎旺，男，生于1980年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马绍树与被执行人张慎旺民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人张慎旺所有临工牌挖掘机（型号225）一台，该设备价值高，本案标的小，处理该财产明显超标的，本案执行暂不予处理该财产，被执行人同意分期偿还，申请人对此表示认可。经查询银行、工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人张慎旺其它能够执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1423号
原告：沈某。
委托代理人：顾晓伟。
被告：顾某甲。
原告沈某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人顾晓伟到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于1993年经人介绍，在媒妁之言的撮合下于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较差。婚后生一子，孩子自出生至今23岁，被告顾某甲没有拿出一分钱，照料儿子供他上学，都是原告沈某一人独立承受。被告顾某甲在外打工，没有给家里补添，反而欠下一大批债务，弄的家里天天有人来要债，家无宁日，并且被告顾某甲自2010年10月离家之后一直没有回家，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告沈某诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告沈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.（2015）杭余塘民初字第30号民事判决书一份（复印件），用以证明原告沈某曾在2015年1月5日起诉要求与被告顾某甲离婚的事实；
2.结婚登记申请书一份、婚姻登记状况证明一份、居民户口簿一份以及证明书二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子顾某乙的事实。
被告顾某甲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈某提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈某提交的证据1虽系复印件，但经本院核实与原件一致，故本院予以确认；证据2符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子顾某乙，婚后夫妻感情尚可。后原告沈某于2015年1月5日以被告顾某甲不履行家庭义务且双方分居多年为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月14日判决驳回其离婚诉讼请求。此后，夫妻关系仍无改善。现原告沈某再次诉来本院，要求与被告顾某甲离婚。另查明，被告顾某甲于2010年出走后，至今未归。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告顾某甲于2010年离家出走至今未归，不履行夫妻及家庭应尽义务，并且在本院第一次判决驳回原告沈某的离婚诉讼请求以后，夫妻关系仍无改善，且被告顾某甲经本院公告查找确无下落，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告沈某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告顾某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范书荟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1880号
罪犯龙成，男，1993年9月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯龙成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年3月5日作出（2013）酉法刑初字第00265号刑事判决，认定龙成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年，至2023年7月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯龙成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龙成减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月3日起至2022年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 梅琼月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8738号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市XXX。
负责人：丁日雷。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：袁钢，男，1971年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李春发，女，1979年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：侯文华，女，1957年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：侯金苗，男，1955年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被告袁钢、李春发、侯文华、侯金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结四被告所有的价值51000元的财产。本案依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告袁钢、李春发、侯文华、侯金苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁钢归还原告借款本金44932.66元，支付至2018年5月24日止的利息、罚息、复息等1391.01元，2018年5月25日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2.判令被告李春发、侯文华、侯金苗对被告袁钢的上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订《保证借款合同》一份，合同编号为诸联银（2017）保借字第XXX号。合同约定，被告袁钢向原告借款人民币45000元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月20日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告李春发、被告侯文华、被告侯金苗各自对原告与被告袁钢的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。
2017年3月31日，原告根据合同约定向被告袁钢发放贷款人民币45000元。
上述借款利息支付至2018年3月20日。借款到期后，被告袁钢只在2018年3月20日、2018年3月21日归还本金67.34元，其余本金和利息至今未付，其他各担保人亦未履行相应的担保责任。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告袁钢、李春发、侯文华、侯金苗未作答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书。被告袁钢、李春发、侯文华、侯金苗未予质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被告袁钢、李春发、侯文华、侯金苗签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告袁钢借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，理应承担归还借款本息的民事责任。被告李春发、侯文华、侯金苗自愿为被告袁钢上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告袁钢的上述债务承担连带清偿责任。四被告虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁钢应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行借款本金44932.66元，支付计算至2018年5月24日止的利息1391.01元，2018年5月25日起至借款本金实际还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李春发、侯文华、侯金苗对被告袁钢上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，财产保全费530元，合计1009元，由被告袁钢、李春发、侯文华、侯金苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 李 晖
二〇一八年七月十三日
代书记员 金仕杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9315号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：侯少杰，男，1987年9月1日出生，住河北省邢台市南和县。
被告：汪太树，男，1982年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下至判决主文前简称人保越城公司）为与被告侯少杰、汪太树、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前简称人保重庆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月7日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告人保越城公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告侯少杰、汪太树、人保重庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保越城公司向本院提出诉讼请求：判令被告侯少杰、汪太树支付原告代偿款17559.28元,被告人保重庆公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2017年12月30日，被告侯少杰驾驶登记在被告汪太树名下的渝Ｂ×××××车辆在诸永高速往永嘉方向40公里900米处，与金云钟驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告侯少杰负事故的全部责任。本次事故造成浙Ｄ×××××车辆的修理费损失为17559.28元。因该车辆在原告处投有车辆损失险及不计免赔，根据浙Ｄ×××××车主的主张，原告按保险合同约定支付了理赔款。由于渝Ｂ×××××车辆在被告人保重庆公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险100万元，故原告依据保险法的规定向三被告求偿。
被告侯少杰、汪太树、人保重庆公司未提供书面答辩状。
原告为证明自已的主张向本院提供以下证据：
1.浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队道路交通事故责任认定书,证明侯少杰驾驶的渝Ｂ×××××车辆与金云钟驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生交通事故的事实及相应的责任。
2.浙Ｄ×××××车辆保险单1份，渝Ｂ×××××车辆保险单2份，行驶证、驾驶证及车辆信息；证明事故发生时车辆驾驶员享有驾驶资质及渝Ｂ×××××车主的身份，同时证明事故车辆的投保情况。
3.车辆损失确认书，证明事故发生后浙Ｄ×××××车辆经确认需修理费17559.28元。
4.维修协议、增值税发票、银行转账单、索赔转让书，证明原告按保险合同约定支付了理赔款，取得了求偿权。
因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，而原告提供的证据环环相扣，能相互印证，本院对证据的真实性及证明目的均予确认。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致，本院以原告诉称为准。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告侯少杰驾驶的车辆与金云钟驾驶的车辆发生碰撞，致金云钟驾驶的车辆受损，且被告侯少杰负事故的全部责任事实清楚。因金云钟驾驶的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告按保险合同的约定对金云钟作出17559.28元理赔后，向事故责任人及其车主、肇事车的保险单位求偿符合法律规定；本院予以支持。由于肇事的渝Ｂ×××××车辆在人保重庆公司投保有强制责任险和100万元的不计免赔商业险，而原告求偿的款项仅为17559.28元，在保险限额内，支付给原告款项的责任，由人保重庆公司承担；被告侯少杰、汪太树不再承担。被告侯少杰、汪太树、人保重庆公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司理赔款共计17559.28元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司要求被告侯少杰、汪太树承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，依法减半收取119.50元，由被告侯少杰、汪太树、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一八年七月十三日
书记员 楼 榕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1081号
申请执行人孙新路，女，1986年6月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人姜金，男，1984年10月4日出生，汉族，住济南市。
本院在执行孙新路与姜金离婚纠纷一案的本院（2012）市民初字第483号民事调解书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第483号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8493号
上诉人（一审起诉人）：刘永好，男，汉族，1959年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人刘永好因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘永好上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2359号
原告卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区严家桥1号宏慧音悦湾7号楼3楼。
法定代表人张旭东，系该公司首席执行官。
被告葫芦岛市连山区中央路商场沐衣非凡服饰店，住所地葫芦岛市连山区中央路商场二楼。
经营者李萍，女，1979年8月5日生，汉族，个体，住连山区友谊路1段15-6号楼1单元6号。身份证号：21148119790805102X。
原告诉称，2015年12月30日，原告与被告签订《商业保理申请及协议书》，2016年1月6日签订了《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款35000.00元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款，2016年1月7日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年1月6日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费2123.33元和人行登记费100.00元后，被告实际收到32766.67元，截至2016年9月26日，被告共偿还了原告12692.00元，还应偿还原告融资对价款22308.00元及相应逾期违约金。故诉至法院，要求被告偿还欠款22308.00元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿日止的逾期违约金2557.98元，并承担诉讼等费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告卡得万利商业保理有限公司的起诉。
诉讼费211.00元，退还原告卡得万利商业保理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 常红宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1313号之一
申请执行人江苏双昊环境设备有限公司。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
申请执行人江苏双昊环境设备有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司买合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人江苏双昊环境设备有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07706号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现本院已将226550元扣划至至本院账户，执行费3250元,综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1313号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琼敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1722号
原告李银华，女，1976年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1987年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李银华诉被告刘洪亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银华委托代理人贾月明、被告刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日5时30分许，在长春市绿园区3535小区15栋楼下，被告刘洪亮因扰民与原告李银华发生口角，被告将原告李银华殴打致伤，后李银华被送往二零八医院治疗。原告生命健康权受到严重侵犯，现原告已向长春市公安局绿园区分局报案，但原、被告未能达成赔偿协议，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费共计12799.63元；2、诉讼费等由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，原告花销多少与我无关，我不应进行赔偿。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、公安行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实及被告在行政拘留所拘留10日，被告应当承担赔偿责任。证据2、208医院病历及票据4张，证明原告受伤后就诊的情况及病情。住院12日，出院全休2周，住院期间发生医疗费4184.59元。证据3、律师代理费票据一张，证明原告产生律师代理费2500元。
被告对证据1真实性无异议，当时原告也被公安机关拘留了。对证据2病历及医疗费票据的真实性有怀疑。对证据3真实性无异议，但我不应承担律师代理费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月12日5时30分许，2015年7月12日5时30分许，在长春市绿园区3535小区15栋楼下，被告刘洪亮与原告李银华发生口角，互相殴打。2015年10月18日，长春市公安局绿园区分局作出绿公（城西）决字[2015]第123号行政处罚决定书，给予被告刘洪亮行政拘留十日、处罚日期从2015年10月18日至2015年10月28日止，罚款人民币伍佰元整。伤后原告李银华到二零八医院就医。被告刘洪亮在收到处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不能以任何理由侵犯公民的生命、健康、身体权。依据长春市公安局绿园区分局出具的绿公（城西）决字[2015]第123号《行政处罚决定书》，被告刘洪亮与原告李银华发生口角，互相殴打，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对损害结果的发生存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于原告的合理损失被告应承担相应赔偿责任。但原告李银华在双方矛盾纠纷产生、处理的过程中存在不当言行，对于损害结果的发生其自身也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定原、被告双方各承担原告合理损失50%的责任为宜。
原告合理损失数额如下:依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告当庭出示了医疗费票据，主张医疗费4184.59元，本院予以保护。关于护理费，原告住院12天，本案按照居民服务业每天120.82元标准保护护理费1449.84元。关于住院伙食补助费，应按照每天100元标准保护1200元。关于误工费，原告主张误工费3226.08元，本院结合出院诊断中医嘱“全休两周”，按照居民服务业每天120.82元标准保护误工损失26天共计3141.32元。关于交通费，原告未提供证据证明，本院酌情保护100元。关于律师费，本院酌情予以保护1500元。以上各项合计11575.75元。其中被告刘洪亮应承担5787.88元，其余部分由原告李银华自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘洪亮赔偿原告李银华各项损失5787.88元，于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由原告承担60元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ＸＸ杰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执150号
申请执行人周文科，男，汉族,1962年3月3日出生，陕西安塞县人，现住安塞县化子坪镇。
被执行人延生富，男，汉族,1953年4月24日出生，陕西安塞县人，现住安塞县镰刀湾镇街道。
被执行人李春虎，男，汉族,1968年7月10日出生，陕西安塞县人，现住安塞县镰刀湾后街。
申请执行人周文科依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）安民初字第00627号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法受理。
本院在执行周文科申请执行延生富、李春虎民间借贷纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人延生富、李春虎给付申请执行人周文科借款本金10000元及利息3000元，并承担借款本金10000元，从2010年3月26日起至执行完毕止按月息1%分计算的利息；承担该案诉讼费100元，执行费95元。
2016年8月28日,申请执行人周文科向本院申请自愿撤回(2016)陕0624执150号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人周文科自愿撤回(2016)陕0624执150号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执150号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄婵婵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保109号
申请人：薛永东，男，汉族，1967年7月19日出生，住中江县。
被申请人：广东省水利水电第三工程局，住所地东莞市，组织机构代码19802927-0。
法定代表人：陈立明，该公司经理。
申请人薛永东于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司中江县凯江湖水库建设项目部在中江县水务局应收取的工程款在56万元范围内进行暂停支付。担保人薛红美提供所有的川××号小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人薛永东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司中江县凯江湖水库建设项目部在中江县水务局应收的工程款在56万元范围内暂停支付。
二、对担保人薛红美所有的川××号小型汽车予以查封。
案件申请费3320元，由申请人薛永东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年六月一日
书记员 李莎
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0329刑初44号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人邵利国，男，1974年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年12月13日被伊川县公安局刑事拘留,同年12月18日被伊川县公安局取保候审,于2018年1月24日被伊川县人民检察院取保候审,于2018年2月8日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人邵利国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，伊川县检察院指派检察员胡春晓、翟海欧出庭支持公诉，被告人邵利国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一)2010年8、9月份，被告人邵利国在洛阳关林二手摩托车市场以1400元的价格购买一辆红色嘉陵三轮摩托车，后将该车以1500元的价格卖给同村村民邵某（已判处刑罚）。经调查该车系被害人谢某1于2010年7月25日被盗的车辆，经鉴定，该车价值人民币4350元。案发后，被盗车辆已提取退还谢某1。
(二)2011年10月、11月份，被告人邵利国在洛阳谷水二手车市场以1700元的价格购买一辆豪爵二轮踏板摩托车，后将该车以2000元的价格卖给邵某。经调查该车系被害人牛应喜于2011年3月8日被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4418元。案发后，被盗车辆已退还被害人。
2017年12月13日，被告人邵利国到伊川县公安局吕店派出所投案。
上述事实有物证被盗车辆照片；户籍及前科证明、扣押物品清单、领条、到案证明等书证；证人邵某证言；被害人谢某2、牛应喜陈述；被告人邵利国供述与辩解；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人邵利国对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邵利国明知是犯罪所得的情况下，以明显低于市场价格从他人手中购买车辆并卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人邵利国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邵利国违法所得3500元依法予以追缴，追缴后上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 张治卿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何睿娥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1872号
原告：吴家荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：费弟云，该公司董事长。
被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴家荣与被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司、高眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴家荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴家荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴家荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 捷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1692号
申请执行人:朱某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1678号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某银行存款13145.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十日
书记员 潮 帅
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)会法执字第484号
申请执行人：邹泽游，男，1978年9月28日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾伟青，女，1975年12月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：蔡美清，女，1976年3月30日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行邹泽游与曾伟青、蔡美清债权转让合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾伟青、蔡美清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏 俊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执645号之一
权利人韩某某，女，1950年7月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县某地。系被害人张某某之母。
权利人王某，男，2005年6月22日出生，汉族，学生，住陕西省西安市某地。系被害人张某某之长子。
权利人王某，男，2007年11月6日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人张某某之次子。
被执行人刘某某，男，1988年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。2015年7月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守村。
关于刘某某赔偿权利人韩某某、王某、王某物质损失一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑初104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将该案移送本庭强制执行，执行标的赔偿权利人韩某某、王某、王某经济损失人民币27059.5元。
执行中，本院依法对被执行人刘某某名下的银行存款、机动车、房产等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产或财产线索。其户籍所在地村民委员会也出具证明，证明刘某某家庭困难，无力代其偿付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执645号执行案件本次执行程序终结。
权利人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1230号
罪犯张鄂，男，1983年2月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张鄂犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张鄂的刑罚经本院于2014年9月、2016年2月二次裁定共减去有期徒刑一年九个月，缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张鄂减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张鄂在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次表扬奖励、二次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鄂减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止）,原判罚金30000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执779号
申请执行人：仇传禹。
被执行人：仇绪昭。
被执行人：陈丽。
被执行人：淄博舜岳工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区。
关于申请执行人仇传禹与被执行人仇绪昭、陈丽、淄博舜岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁0302民初717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇绪昭、陈丽、淄博舜岳工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仇传禹于2016年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人仇传禹于2016年7月1日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执779号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一六年七月四日
书记员 高 万