重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01230号
原告：黎宗炳，男，1963年9月29日出生，汉族。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：梁爽，女，汉族，1975年10月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，系该公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙双龙法律服务所法律工作者。
原告黎宗炳诉被告梁爽，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎宗炳及其委托代理人陈农，被告梁爽，被告人保公司委托代理人李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宗炳诉称：2015年6月11日上午9时25分，原告驾驶车牌号为渝CTK3**的普通二轮摩托，在大足区大石路3公里（迎宾大道路段），从田弥路进入大石路左转弯时，与被告梁爽驾驶的从大足城区往智凤方向直行的渝C6G0**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车车受损的交通事故。原告被送往大足区人民医院抢救，住院治疗97天出院。出院后原告经司法鉴定为：六、七、十级伤残。此次交通事故经大足区交巡警支队作出的交通事故责任认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告梁爽承担次要责任。因渝C6G0**小型轿车车主系梁爽，该车在被告人保公司进行了投保。因原、被告多次协商未果，现起诉来院，请求人民法院判令：1、由被告梁爽赔偿原告各项损失共计661023元（其中医疗费70916.70元，残疾赔偿金25147元／年×20年×55%=276617元，鉴定费4500元，营养费120天×32元／天=3840元，误工费4738元／月÷21.75天×180天=39211元，护理费120天×80元／天=9600元，住院伙食补助费97天×32元／天=3104元，处理事故人员人工费120元／天×3人×3天=1080元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费10000元，残疾辅助器具费35800元／次×6次=214800元，假肢矫形器具费2000元，交通费1100元，提档费255元，车辆损失费4000元）；2、先由被告人保公司在交强险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；3、不足部分由人保公司在商业三者险限额内赔偿。
被告人保公司辩称：1、对事故发生及人员受伤情况和责任划分无异议；2、肇事车辆在本公司投保了较强险和限额为50万元的商业三者险，购买了不计免赔，保险期限为2014年8月20日13时至2015年8月20日13时，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险下赔付，由于本次事故多人受伤，建议法庭对交强险进行合理分配；3、对商业险部分在庭审中对被保险人和驾驶人进行审查后按照保险合同约定对原告进行理赔，对于医疗费按照保险人和被保险人之间的约定赔付的医疗费按照国家基本医疗保险范围进行理赔，超出基本医疗保险范围不予赔付；4、对原告主张的损失中，医疗费法院依法核实；对伤残赔偿金应当按农村标准计算，伤残系数应为52%；营养费不应当支持，没有医嘱；误工费按照80元／天，计算114天；护理费80元／天，计算97天；住院生活补助费32元／天，计算97天；处理交通事故人工费不应当支持，法律没有相关规定；对精神损害抚慰金，原告系主责，不应当支持；对后续治疗费不是对内固定的取出是对预后的治愈，按照高院相关意见后续医疗费有可能影响伤残等级，伤残赔偿金和后续医疗费两者只能选其一；对残疾器具费计算有误，根据最高院的解释有残疾器具的不能超过20年，最多计算4次；对假肢矫形器具费用，票据上面书写不符；对交通费本公司建议主张600元；对提档费不属于法定损失；对车辆损失没有定损依据，没有相应依据，不应当支持；5、对超出交强险部分费用，因双方均为机动车，故按原告承担7成，保险公司承担3成比例赔偿；6、对于超出基本医疗的用药的费用按照保险合同的约定进行赔付；7、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告梁爽辩称：对本案的赔偿同意保险公司意见，但是不同意保险公司的要扣除非医保用药由答辩人承担的辩论意见。
经审理查明：2015年6月11日上午9时25分，原告驾驶车牌号为渝CTK3**的普通二轮摩托搭乘王涛（另案原告）和龚琳琳，在大足区大石路3公里（迎宾大道路段），从田弥路进入大石路左转弯时，与被告梁爽驾驶的从大足城区往智凤方向直行的渝C6G0**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车车受损的交通事故。原告现被送往大足区中医院抢救，因病情危急，后被送往大足区人民医院抢救，经诊断为：交通性脑积水、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额颞部急性硬膜下出血、失血性休克、右侧额颞部颅骨缺损、右侧顶骨、右侧蝶骨、左侧枕骨多处线性骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸……（共十八项）。住院治疗97天出院，于2015年9月16日出院。出院医嘱为：1、休息14天；2、神级外科门诊复查头颅CT，专人守护，避免摔伤，加强饮食营养，神级外科，骨科，普外科门诊随访，不适就诊。本次交通事故发生后，被告梁爽全额垫付了原告在大足中医院住院治疗的费用共计9029.6元，原告在大足区人民医院的住院医疗费中，梁爽垫付了10000元，黎宗炳自付了医疗费61098.59元，其余由重庆市道路事故救助基金予以垫付。2015年10月14日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残程度以及后续医疗费、护理时限、误工时限、营养费和残疾器具费用进行鉴定，2015年10月23日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定结论为：黎宗炳右小腿远端缺失属六级伤残，轻度智能障碍属七级伤残，肋骨骨折属十级伤残，后续医疗费约需10000元，护理时限为伤后120天，误工时限为伤后180天，营养费按规定计算，时限为120天，残疾器具费用为35800元，此假肢每五年更换一次，同时用去鉴定费4500元。2015年7月22日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：黎宗炳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”及超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，是造成此次事故的主要原因及过错，被告梁爽驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道理交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定黎宗炳负本次事故的主要责任，梁爽负次要责任，王涛、龚琳琳无责任。
同时查明：被告梁爽系渝C6G6**号小型轿车车主，该车在被告人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者责任险（保险责任限额为500000元）和不计免赔条款，保险期间为2014年8月20日至2015年8月20日。原告黎宗炳系农村居民，自2007年起，在大足区国梁镇街村社区白鹭街居住，从事废品收购，原告在庭审中向本院提交了购买假肢矫形器具的收据一张，但未提交正式票据。同时，摩托车搭乘人员王涛已就本次事故作为另案原告提起了诉讼；龚琳琳作为事故伤者，向本院已提交说明，陈述其自身受伤较轻，自愿放弃参与对渝C6G6**号小型轿车的交强险赔偿分配。
本次事故发生后，因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、由被告梁爽赔偿原告各项损失共计661023元；2、先由被告人保公司在交强险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；3、不足部分由人保公司在商业三者险限额内赔偿。
本案在审理过程中，被告人保公司与被告梁爽达成协议，对于渝C6G0**号轿车超出交强险赔偿部分的医疗费按20%扣除非医保用药费用，计算的标准按照法院认定的由被保险人承担责任部分的医疗费的20%，由被告梁爽承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证、户口本、行驶证、诊断证明、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照、社区居住证明、国梁派出所出具的证明，被告提交的驾驶证、行驶证、保单抄件等证据材料载卷为凭，经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
一、对医疗费，经本院调查核实，被告梁爽全额垫付了原告在大足中医院住院治疗的费用共计9029.60元，原告在大足区人民医院的住院医疗费中，梁爽垫付了10000元，黎宗炳自付了医疗费61098.59元，另原告自付门诊费866.70元，其余的医疗费由重庆市道路事故救助基金予以垫付；因重庆市道路事故救助基金未参与本案的诉讼，故本院对重庆市道路事故救助基金垫付的费用在本案中不作处理；综上，原告在本案中产生的医疗费实际共计9029.60元＋10000元＋61098.59＋866.70元=80994.89元，本院对此80994.89元予以支持；
二、对护理费，原告主张按照80元／天标准计算，不违背相关规定，本院予以支持，同时原告主张120天的护理期，系原告对自身权利的行使，不违背相关法律规定，故本院对此9600元予以支持；
三、对住院伙食补助费，原告住院97天，原告主张护理费按32元／天计算，不违背法律规定，本院对此3104元予以支持；
四、对营养费，原告因此次事故受伤是事实，且在鉴定意见中也明确了营养期120日，本院结合原告的具体伤情，酌定主张800元；
五、对后续医疗费，原告的后续治疗费用经鉴定约需10000元，本院对此10000元予以支持；
六、对残疾赔偿金，原告所提交的相关证据能够证实其在城镇长期居住和有正当生活来源的事实，应当按城镇标准25147元／年计算残疾赔偿金，且伤情经鉴定为一处六级伤残，一处七级伤残，一处十级伤残，其赔偿系数为55%，故其残疾赔偿金为25147元／年×20年×55%=276617元，本院对此276617元予以支持；
七、对误工费，原告因伤持续误工是事实，但所举示的证据不足以证明最近三年的平均收入状况，本院结合案情，按照重庆市2014年度城镇私营行业居民服务业平均工资（37721元／年）计算误工工资，标准为37721元／年÷365天／年=103.35元／天；对误工时间，本院计算至评残前一天，共计134天。原告的误工费总计103.35元／天×134天=13848.90元，本院对此13848.90元予以支持；
八、对交通费，原告因伤送往医院治疗是事实，本院结合案件具体情况，本院酌定主张600元；
九、对精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金的主张不符合相关规定，故本院对此请求不予支持；
十、对鉴定费4500元，有相应的鉴定费发票，本院对此予以支持；
十一、对残疾辅助器具费，原告的费用经鉴定机构出具的意见为35800元／次，此假肢每五年更换一次，因原告1963年9月29日出生，本院结合案件具体情况酌定支持四次，故对原告的残疾辅助器具费本院支持143200元；
十二、对处理事故人员人工费，因原告所主张的此项费用未提交相应证据，也无法律依据，故本院不予支持；
十三、对假肢矫形器具费，因原告未提交购买该器具的正规发票，故本院对此笔费用，不予支持；
十四、对提档费，因该费用属于原告参与诉讼所必要的开支，属于诉讼成本，原告的此项主张，于法无据，故本院不予支持；
十五、对车辆损失，原告未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持；
综上，原告的各项损失总计为543264.79元。
本案在审理过程中，因王涛已另案起诉，依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确立交强险赔偿数额；故对于渝C6G6**号小型轿车交强险的赔偿比例，经本院核算，本案原告黎宗炳的损失在交强险医疗项下的赔偿比例为73%，在死亡伤残项下的赔偿比例为80%。
对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于原告驾驶的普通二轮摩托，与被告梁爽驾驶小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。同时，大足区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告梁爽负次要责任，本院对事故认定书予以采信，结合案情，对原告超出交强险的损失，确定由被告梁爽承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。
因渝C6G0**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，该车在投保期限内发生事故，保险公司应就本次交通事故在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。故被告人保保险公司在交强险医疗项下赔偿原告损失10000元×73%=7300元，在死亡伤残项下赔偿原告损失110000元×80%=88000元，共计95300元；
对超出交强险部分的损失543264.79元-（7300元＋88000元）=447964.79元，应由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黎宗炳447964.79×30%=134389.44元；同时，因被告人保公司与被告梁爽已达成协议，对超出交强险医疗赔偿限额的医疗费，按照法院认定的由被保险人承担责任部分的医疗费的20%扣除非医保用药费用，由被告梁爽承担，故被告梁爽应当赔偿原告的损失为（80994.89元-7300元）×30%×20%=4421.69元，被告人保公司实际赔偿原告的损失为134389.44元-4421.69元=129967.75元。因事故发生后，被告梁爽已垫付了原告费用19029.60元，经品迭后，被告梁爽还应收取19029.60元-4421.69元=14607.91元，故此款在被告人保公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告梁爽。对其余损失，由原告黎宗炳自行负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黎宗炳各项损失共计95300元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黎宗炳129967.75元；
上述赔偿款在扣除应由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司直接支付给被告梁爽的14607.91元后，定于本判决生效后三十日内全部付清；
二、驳回原告黎宗炳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1853元（已减半），由原告黎宗炳负担1400元，被告梁爽负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥杰
二〇一六年二月十八日
书记员 何丽