安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初394号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。
法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。
被告：吴国华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋2层8号，统一社会信用代码为91340700748929303P。
法定代表人：王福友，系铜陵市友福贸易有限责任公司总经理。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告吴国华、王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙记平和被告吴国华均到庭参加诉讼；被告王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国华因经营需要，向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请借款，双方于2012年12月24日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告吴国华向农商行申请借款200万元，借款期限为12个月，利率为年利率9%。同时，吴国华与原告签订《委托担保协议》，申请原告为该笔借款提供担保，原告遂与农商行签订了《保证合同》，承诺对被告吴国华的借款承担连带保证责任。原告为保证日后追偿权益，分别与被告王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司签订了《反担保协议》，协议就反担保的期限、范围等进行了约定。借款到期后，被告吴国华未能按约还本付息，原告为其代偿借款本息共计2048750元。原告在履行保证责任后，多次向吴国华及反担保人追偿未果。后原告与各被告在2016年8月签订了一份《还款协议》，协议就还款期限、代偿后的利息损失等进行了约定，同时，被告王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司同意继续提供连带保证责任。协议签订后，吴国华未能按照约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告吴国华偿还原告代偿款2048750元及利息损失（利息损失自2014年2月28日起，按照月利率1.5%计算至给付之日止）；2、被告王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告共同负担。
被告吴国华在庭审中辩称：原告诉状中陈述的事实没有异议，关于原告向农商行代偿的款项2048750元，被告应当向原告偿还。原告主张按照月利率1.5%计算利息损失，被告希望能与原告协商，因为在2016年8月25日原被告双方签订《还款协议》时，双方曾口头约定：月利率暂按1.5%书写，实际还款时可以先还本金，利息再协商。即使被告应当承担利息损失，也只能按照被告与农商行签订的借款合同中约定的年利率9%的标准计算。
被告王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司均未提出答辩和提交证据。
经审理查明:2012年12月24日，被告吴国华（乙方）与原告（甲方）签订《委托担保协议》，约定：吴国华向铜陵农村商业银行股份有限公司借款200万元，期限为12个月，乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方违反《委托担保合同》，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按逾期借款利率主张代偿后的利息损失。
2012年12月24日，吴国华作为借款人与铜陵农村商业银行股份有限公司签订一份编号为农商行借字（2012）第913号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200万元、借款用途为购碎石、借款期限12个月（到期日为2013年12月24日）、借款年利率为9%、逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告作为保证人与债权人铜陵农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，保证合同约定：为确保债权人与吴国华签订的农商行借字（2012）第913号《借款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务；保证期间为自借款到期之日起两年。
2012年12月24日，被告王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司分别与原告签订了《反担保协议》，反担保协议约定：原告为吴国华在铜陵农村商业银行股份有限公司提供12个月200万元贷款担保，由王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司分别向原告提供反担保，反担保范围为原告为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准；反担保期限为原告为贷款人向贷款银行提供的担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保；若贷款人未按期履行其与贷款银行签订的《借款合同》义务，原告向贷款银行承担了保证责任，代为清偿了债务和承担违约责任，原告有权向贷款人及反担保人追偿，并有权要求贷款人及反担保人承担因追偿而发生的费用，贷款人及反担保人向原告承担连带清偿责任。
上述借款合同、保证合同等签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司于2012年12月27日向吴国华发放了200万元借款。借款到期后，吴国华偿还了部分借款利息，至2014年2月28日，尚欠铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息48750元未还。2014年2月28日，铜陵农村商业银行股份有限公司向原告发出《代偿通知》，要求原告履行担保责任。当日，原告为吴国华向铜陵农村商业银行股份有限公司代偿借款本金200万元、利息48750元，合计代偿金额2048750元。
2016年8月25日，原告（甲方）、吴国华（乙方）、铜陵市友福贸易有限责任公司（丙方）、王福友（丁方）就原告代偿的2048750元借款本息的偿还计划，共同签订《还款协议》一份，协议约定：一、考虑到乙方目前经济状况困难，甲方同意乙方自2017年1月1日起开始还款，所有代偿款在2017年12月30日前还清。二、乙方须向甲方支付代偿款的利息，利息以2048750元为基数，从甲方代偿之日起按月利率1.5%计算，直至乙方付清代偿款之日止。三、丙、丁方继续为乙方该笔代偿款提供反担保并承担连带责任，并有义务督促乙方按期还款。四、丙方、丁方的担保期间为本协议约定的主债务履行期间届满之日起2年。此后，由于吴国华没有按约还款，原告向法院起诉。
上述事实，有委托担保协议、反担保协议、借款合同、保证合同、代偿通知、借款借据、银行收回贷款凭证、还款协议及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原告与被告吴国华签订的《委托担保协议》、原告与被告王福友和铜陵市友福贸易有限责任公司分别签订的《反担保协议》以及原被告双方在2016年8月25日签订的《还款协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告吴国华向铜陵农村商业银行股份有限公司申请的200万元借款到期后，因借款人吴国华未能按约偿还借款本金及利息，导致原告作为保证人为吴国华向铜陵农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息计2048750元。所以，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人吴国华追偿。
被告王福友和铜陵市友福贸易有限责任公司作为原告为被告吴国华在铜陵农村商业银行股份有限公司提供的12个月200万元借款担保的反担保人，在原告作为保证人向铜陵农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，王福友和铜陵市友福贸易有限责任公司并没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，其应当对被告吴国华的付款义务承担连带清偿责任。
基于原告与三被告在2016年8月25日签订的《还款协议》中对代偿款2048750元的还款时间及利息损失的计算标准进行了约定，且双方关于利息损失计算标准的约定不违反法律规定，现三被告逾期没有按照约定偿还代偿款，显已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效后二十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款2048750元及相应利息损失（利息损失以2048750元为基数，自2014年2月28日起，按照月利率1.5%计算至给付之日止）。
二、被告王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司对被告吴国华的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34007元减半收取17003.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
二〇一八年八月二日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条——……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。