广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6855号
原告：珠海市南屏金视广告设计制作部，住所地珠海市南屏环屏路2号10号商铺。
经营者：罗应容，总经理。
委托诉讼代理人：徐之尾，男，系原告员工。
被告：李小青，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地浙江省仙居县，
原告珠海市南屏金视广告设计制作部与被告李小青承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者罗应容及其委托诉讼代理人徐之尾到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告所欠工程款22795元；二、判令被告承担逾期滞纳金每日千分之三的违约责任，至今逾期共计22795元×0.003×190天=12993.15元，要求计算至付清之日；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年8月19日和2015年9月4日，被告与原告分两次签订合同达成协议，被告同意将其经营的珠海市南屏郇厨家宴餐厅的广告标识牌及广告物料委托原告制作。原告于2015年9月30日将所有项目全部按时按质按量完工并交付被告使用。2016年1月26日，双方协商达成一致，确认最后尾款为32759元。按合同约定被告应于2016年1月20日全部付清所有工程款，但被告2016年2月20日支付10000元后，至今一直拒绝支付。
原告提交的证据有：1.工程项目制作合同书2份；2.金视广告业务专用收据4张；3.罗应容存款历史交易明细清单；4.微信聊天记录；5.项目工程照片。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，原告签订《工程项目制作合同书》，合同首部以打印字体列明合同双方为乙方原告和甲方华发商业街郇厨餐饮公司，甲方地址为华发商业街。该合同约定：乙方为甲方正门处标识及路牌等广告项目进行设计制作；工程款合计24075.91元，实收22000元，甲方预付30%定金7000元，工程完工后两天内双方进行当面验收，验收完工后15天内付清工程项目所有费用；如有拖欠需支付每日按工程费用3‰的滞纳金。该合同尾部签章处以手写字体注明甲方为“珠海市南屏郇厨家宴餐厅”，并有“苏某”（姓名无法明确辨认）签名。合同签订的同日，原告收取了7000元，并出具了收据。2015年9月4日，原告又签订《工程项目制作合同书》，合同首部以打印字体列明合同乙方为原告，以手写字体列明合同甲方为郇厨家宴，地址为寿丰路36号。该合同约定：乙方为甲方广告牌及广告物料等项目进行设计制作，工程款合计45000元；甲方预付定金15000元，工程完工后两天内双方进行当面验收，验收完工后15天内付清工程项目所有费用；如有拖欠需支付每日按工程费用3‰的滞纳金。该合同尾部签章处以手写字体注明甲方为“郇厨家宴”，并有“苏某”（姓名无法明确辨认）签名。合同签订的同日，原告收取了10000元，并出具了收据。原告主张，在上述两份《工程项目制作合同书》上尾部签名的“苏某”为珠海市南屏郇厨家宴餐厅的总经理。
2016年1月26日，原告出具两份客户均为郇厨的金视广告业务专用收据，其中编号为0002730的收据（存根）显示费用为广告工程尾款20219元，收货人签章处有“苏某”的签名，该收据上还注明“转账1万（2月份）”；编号为0002732的收据（存根）上则显示费用为风情街广告牌尾款12576元，郭勇在该收据上空白处签名。原告举证的“郇厨郭总”与原告方的微信通信记录显示，原告方通过微信出示了上述编号为0002730和0002732的业务专用收据照片并要求付款，“郇厨郭总”则表示“不要急，已经跟人沟通，把二个广告牌转让给他，放心”、“目前没有，过段时间可能会有空出来，到时联系”。原告主张该“郇厨郭总”即是珠海市南屏郇厨家宴餐厅的实际控制人郭勇。
原告主张珠海市南屏郇厨家宴餐厅欠付工程款项共计22795元。原告对该款项的计算过程作出如下陈述说明：1.2015年8月19日签订的《工程项目制作合同书》报价为24075.91元，成交价为22000元。双方在合同履行过程中协商减去400元费用，故该次合同实际欠款为14600元（22000-7000-400）；2.2015年9月4日签订的《工程项目制作合同书》，成交价为45000元。在履行过程中取消了报价22931.85元的项目，按照0.825969的折扣率计算出应扣除的成交价为18941元，故该次合同实际欠款为16059元（45000-10000-18941）；3.在合作过程中另外增加了一些散单，费用为2136元；4.合计欠款为32795元（14600+16059+2136），原告根据珠海市南屏郇厨家宴餐厅的要求出具两笔收据，即编号为0002730和0002732的两份业务专用收据。该两份收据中的广告工程尾款实际是未付的工程款，当时以为出具收据后就会收到付款，但实际未付，“转账1万（2月份）”则是之后于2016年2月15日收到付款10000元，故最终欠款数额为22795元（32795-10000）。
原告举证的珠海市南屏郇厨家宴餐厅现场照片上显示有“郇厨家宴”字样的广告招牌，原告主张逾期付款滞纳金自2016年3月1日起计算。
另查明，珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台信息显示，珠海市南屏郇厨家宴餐厅系个体户，成立于2015年8月7日，住所为珠海市××、××、××（××、××、××、××）号商铺（华发新城），登记经营者为被告李小青。该餐厅已于2016年5月5日被注销。
本院认为，虽然原告举证的两份《工程项目制作合同书》上没有珠海市南屏郇厨家宴餐厅的印章或者其登记经营者即被告李小青的签章，但原告举证的证据中多次出现“郇厨”的名称，合同记载的餐厅地址和珠海市南屏郇厨家宴餐厅的住所均为华发新城，本案中没有证据表明在华发新城经营的其他餐厅名称中有“郇厨”的文字，且原告对合同的订立和履行作出了较为详细的说明，被告也未提出异议，故本院对原告的主张予以采信，认定该两份《工程项目制作合同书》的甲方为珠海市南屏郇厨家宴餐厅，“苏某”代珠海市南屏郇厨家宴餐厅签订合同，双方成立承揽合同关系。上述两份《工程项目制作合同书》是合同当事方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告主张原告已经完成了合同约定的承揽义务，并为此举证了郇厨家宴餐厅的广告牌照片，“郇厨郭总”在微信中亦未提出异议，故本院予以采信，认定原告已经完成了承揽义务，有权收取剩余工程款项。
关于应付剩余工程款。“苏某”和郭勇代表珠海市南屏郇厨家宴餐厅在原告于2016年1月26日出具的两份收据上签名确认了应付工程尾款金额分别为20219元和12576元，共计32795元，予以确认。原告自认于2016年2月15日收款10000元，故欠付工程尾款尚余22795元。原告主张尚未收到该22795元，而本案中也没有证据证明被告已经实际支付了该笔款项，故本院认定案涉工程尾款尚有22795元未付清。由于个体户珠海市南屏郇厨家宴餐厅已经注销，故应当其登记经营者即被告李小青承担偿还责任。因此，对原告要求被告李小青支付工程款22795元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期未付款，依照两份《工程项目制作合同书》的约定，还应向原告支付逾期付款滞纳金。鉴于工程已经完工，原告主张滞纳金自2016年3月1日起计算，本院予以支持。但约定的滞纳金标准即每日千分之三明显过高，本院确定按每日万分之五计算。因此，被告李小青还应当向原告支付以22795元为本金，按每日万分之五的标准，自2016年3月1日起计算至判决确定履行日止的逾期付款滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小青于本判决生效之日起五日内向原告珠海市南屏金视广告设计制作部支付工程余款22795元，并支付以22795元为本金，按每日万分之五的标准，自2016年3月1日起计算至判决确定履行日止的逾期付款滞纳金。
二、驳回原告珠海市南屏金视广告设计制作部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告李小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 秦建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕