wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1992号
罪犯徐海忠，男，1951年2月18日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于1999年7月16日作出了（1999）沪一中刑初字第62号刑事判决，以被告人徐海忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年11月15日以（2002）沪高刑执字第263号刑事裁定，对罪犯徐海忠由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯徐海忠曾于2004年8月25日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2006年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2009年4月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2011年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年改为五年，刑期至2016年12月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐海忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐海忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现、曾被减刑情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年11月15日始至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1634号
原告肖某，女，1985年12月30日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，住武汉市沌口经济开发区，
被告黄某1，男，1982年3月4日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，
原告肖某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由主审法官邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告肖某与被告黄某1离婚；2、判决婚生女黄某2由被告黄某1抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告肖某与被告黄某1于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名黄某2。婚后，原、被告双方常为家事发生争吵打闹，被告未尽夫妻之间相互照顾义务。原告认为其与被告间的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告黄某1辩称：不同意离婚，我和原告间的夫妻感情还在，小孩还小，需要完整家庭关爱。我会从自身改变，脾气、生活习惯会改。
原告肖某围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、黄某2常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日育有婚生女黄某2的事实。
三、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
四、鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所警情关联查信息一份。拟证明原、被告双方曾于2014年7月2日发生口角并报警的事实。
被告黄某1无证据向法院提交。
被告黄某1对原告肖某提交证据，发表如下质证意见：对原告提交的所有证据真实性均无异议。
经本院审查，对本案证据认定如下：被告黄某1对原告肖某提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告肖某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女黄某2。婚后，原、被告常为家事发生争吵。现肖某认为其与黄某1间夫妻感情业已破裂，无法和好如初，故起诉至法院，因而成讼。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。在庭前调解案件过程中，原告肖某对被告黄某1的抱怨和不满主要体现在对小孩教育理念差异，婚内财产的处分权和知情权上不对等，男方对女方不够关心，脾气暴躁等。黄某1当庭对肖某关注作出回应，并承诺会从自身做起，慢慢改掉自己身上的毛病，开完庭后，黄某1也积极主动和肖某互动。在婚姻生活中双方虽因家庭琐事有争吵，但属在正常范围内，并未从根本上危及双方的婚姻基础。本院相信良好的转变会从此次庭审结束后开始，相信双方能尊重彼此，在家事上有商有量，在孩子教育上步调一致；在不冷静时候，能更多站在对方立场考虑，相互体谅彼此不易，为对方作出让步，两人婚姻关系的小船能重新驶入正轨，到达幸福的彼岸。肖某向本院所提交证据不足以证明其与黄某1夫妻感情业已破裂，故对于原告肖某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 ： 邹 志 勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 ：胡志雷书记员：毛志平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初672号
原告：彭淑华，女，1952年9月14日出生，汉族，福建省仙游人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林元庭（系彭淑华丈夫），住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：彭建铿，男，1969年3月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：吴彩婷，女，1971年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告彭淑华与被告彭建铿、吴彩婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑华的委托诉讼代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告彭建铿、吴彩婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭淑华向本院提出诉讼请求：1.判令彭建铿归还彭淑华借款本金140，000元及利息（自2013年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.吴彩婷对上述债务承担连带责任。事实与理由：彭建铿于2013年2月7日向彭淑华借款140000元，吴彩婷对该借款替彭建铿担保。借条约定还款日期为2015年12月30日，到时一次性还款付息，按月利率2%计算利息。但借款到期后，彭建铿未如约还款，
彭建铿、吴彩婷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭建铿于2013年2月7日向彭淑华借款140000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限至2015年12月30日，并出具一张借条为证，吴彩婷作为担保人在借条上签字。借款后，彭建铿、吴彩婷本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。彭淑华与彭建铿的借贷关系，有彭建铿出具的借条及银行转账凭证为据，依法应予确认。彭淑华主张彭建铿偿还借款本金140，000元及自2013年2月8日起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。借条中当事人对保证方式没有约定，吴彩婷应按连带责任保证承担保证责任。彭建铿、吴彩婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭建铿应于本判决生效之日起十日内偿还彭淑华借款本金140，000元及利息（自2013年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、吴彩婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元及公告费，由彭建铿、吴彩婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 林知健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第2号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
2017年12月29日，本院收到怀宁县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行对怀宁县源丰生态农业科技有限公司作出的怀环罚字[2017]26号行政处罚决定书第二项即处以罚款人民币陆万壹仟陆佰肆拾贰元整。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 张北安
二〇一八年一月二日
书 记 员 江 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1804号
罪犯雷某某，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月29日作出（2013）惠博法刑二初字第64号刑事判决，以被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罪犯雷某某缴纳已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00024号
申请执行人王某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人段某某，男，陕西省神木县神木镇人。
王某某与段某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）绥民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，段某某未按判决书履行义务，权利人王某某向法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人段某某所有位于西安市莲湖区未央路27号宫园房产一处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人段某某所有位于西安市莲湖区未央路27号宫园房产一处予以查封。
二、被执行人段某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人段某某自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2015年1月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 许兴格
二〇一五年一月七日
书记员 王 静
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢15号
申请人黄丽仙，女，27岁，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人施旭成，男，1969年5月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人黄丽仙与被执行人施旭成刑事附带民事赔偿纠纷一案，经云南省高级人民法院审理并作出（2005）云高刑终字第453号刑事附带民事判决书，判决书确定：被执行人赔偿申请人20000元。到期后被执行人未履行义务，申请人向大理州中级人民法院申请强制执行，大理州中级人民法院于2005年7月18日指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2005年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在30日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人尚在监狱服刑，且刑期较长，家中无财产可供执行，2009年3月2日本院依法终结本次执行程序。2016年申请人在接受大理州中级人民法院10000元的执行救助金后，放弃对被执行人施旭成的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2005）云高刑终字第453号刑事附带民事判决书中刑附民赔偿部分的执行。
执行员 洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 董雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第76号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东区。
法定代表人陈永强。
委托代理人董志金，男。
被告河北金汉德环保设备有限公司，住所地河北省。
法定代表人李延平。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司诉被告河北金汉德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一四年二月十一日
书记员 张 怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4960号
原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。
法定代表人：张作程，该部政委。
委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。
被告：晋国，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。
委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。
原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告晋国、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。
审判员 吕桂民
二〇一八年七月十七日
书记员 武金萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12014号
原告高某某，女，1958年12月1日生，汉族，住上海市。
被告贺某某，男，1956年2月29日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告高某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告一直被被告殴打，无法共同生活，分居已有十年，原告曾起诉要求离婚，但法院判决驳回了原告的离婚请求，但被告此后仍然下落不明，故现原告再次起诉要求离婚，原告在离婚后自行解决居住问题。
被告贺某某未应诉。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1985年5月4日登记结婚，未生育。2015年3月，原告起诉要求离婚，被告未应诉，法院最终判决驳回了原告的诉请。
上述事实，有双方的结婚证、本院(2015)黄浦民一(民)初字第1762号民事判决书、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告两次离婚诉讼均未应诉并表示答辩意见，也未表示和好愿望，现也无证据证明双方的夫妻关系在前一次诉讼后有所改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告之离婚后自行解决居住问题的意见于法无悖，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许高某某与贺某某离婚；
二、高某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 时美
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初4934号
原告:屈少芬，身份证住址：广州市番禺区。
被告:曾敏，身份证住址:广东省珠海市金湾区。
被告:胡华丽，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
原告屈少芬诉被告曾敏、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈少芬到庭参加诉讼。被告曾敏、胡丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告屈少芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款90000元，并从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款的罚息，被告胡华丽对被告曾敏的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，从2013年起被告因生活资金周转需要，多次向原告借款，至2015年9月9日被告曾敏写下《借条》一份，确认尚欠原告人民币9万元未归还。经原告多次催收，未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求依法判决。另被告胡华丽与被告曾敏是夫妻关系，被告曾敏的借款是用于日常生活需要，属于夫妻共同债务，因此，被告胡华丽对该欠款负有连带清偿责任。
被告曾敏、被告胡华丽未到庭应诉，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条原件，2015年9月9日，被告曾敏向原告屈少分芬出具《借条》一份，内容为：本人曾敏经营生产向屈少芬借人民币90000元，被告曾敏在该借条上签名并按指模。证据2、借款协议复印件5份，被告曾敏分5次向原告屈少芬借款，分别是2013年6月18日借款20000元、2013年6月30日借款10000元、2013年8月30日借款10000元、2013年10月21日借款20000元、2013年11月29日借款30000元，该5份借款协议均约定借款利息与借款时间，借款保证人均为廉江市石颈坡村成某种植专业合作社，借款用途为与该合作社共同开发的经营活动。证据3、以上5次借款的收款收据复印件。证据4、原告屈少芬的银行账户历史交易明细，原告在以上借款协议出具的时间前后有从银行取现的行为。证据5、公民结婚登记申请表一份，被告曾敏与被告胡华丽于1988年10月16日登记结婚。被告曾敏、被告胡华丽无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告曾敏向原告屈少芬借款90000元，有被告曾敏向原告出具的借条以及历次借款的借款协议和收据为证，本院予以确认。现被告曾敏不归还借款，原告请求被告归还，本院予以支持。原、被告在2015年9月9日的借条中并未约定借款时间以及借款利息，现原告请求被告从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告胡华丽对上述债务是否应该承担连带责任的问题，2015年9月9日的借条表示该借款是用于经营生产，2013年6月18日至11月29日的5份借款协议也均表示该借款用于生产经营，被告曾敏所欠原告的本案讼争债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告胡华丽对被告曾敏本案所欠的债务应承担连带清偿责任。
被告曾敏、被告胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾敏应于本判决生效之日起十日内向原告屈少芬归还借款人民币90000元及利息（以90000元为本金,从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告胡华丽对被告曾敏上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费260元由被告曾敏、胡华丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 陈健豪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴惠玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0862号
原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司，住所地如东经济开发区工业新区渭河路。
法定代表人李林，董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告王春雨。
委托代理人谭义锋，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司与被告王春雨买卖合同纠纷一案中，原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南通蕾丝妮针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12039元，减半收取人民币6019.5元，由原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司负担。
审 判 长 吴宝泉
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 张小云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1191号之一
申请执行人：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：蔡旭升，男，1991年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林志军与蔡旭升民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡旭升应偿还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人蔡旭升发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人蔡旭升均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人蔡旭升有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人林志军至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1834号
罪犯HENRYSHUNGUKANYISO（中文译名：亨利.尚古.坎伊索），男，赞比亚国籍，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）昆刑三初字第177号刑事判决，以被告人亨利.尚古.坎伊索犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出（2007）云高刑终字第747号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯亨利.尚古.坎伊索在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十九年五个月；广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2028年1月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯亨利.尚古.坎伊索在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亨利.尚古.坎伊索在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2013年1月获得积极改造分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亨利.尚古.坎伊索悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯亨利.尚古.坎伊索予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第860号
原告：孙祥国，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：刘国洲，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告孙祥国与被告刘国洲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法由代理审判员赵庆博、人民陪审员葛宝臣、李坤宇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙祥国、被告刘国洲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
孙祥国诉称：2001年8月13日经王凤琴介绍原告购买被告坐落于辉南镇胜利街6委27组，面积为44.30平方米房屋，价格为18000.00元。当天原被告签订协议，并给付了房屋价款。买卖房屋被告均在场，并在协议后将房屋交付给原告。因原告购买房屋后外出打工，一直没有办理产权过户，原告持协议到房产部门办理更名过户手续时，房产部门不予办理，原告认为与被告有买卖协议，是合法有效的，请求人民法院依法查明事实。诉讼请求：判令原被告之间的房屋买卖协议有效，坐落在辉南镇胜利街6委27组，面积为44.30平方米的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
刘国洲辩称：同意原告的诉讼请求。我当时确实将坐落于辉南镇胜利街六委二十七组的房子卖给了原告，我们签订买卖协议当天就给了房款。
经审理查明：2001年8月13日，原告孙祥国与被告刘国洲委托人即其妻子陈冲及其岳父陈洪怀签订房屋买卖协议，协议约定房主刘国舟将其所有的坐落于辉南镇胜利街6委27组的住宅（房权证辉南字第0002005**号，房屋登记所有权人刘国舟，建筑面积44.30平方米）卖给孙祥国，价格为18000.00元。原告在协议上签字，被告的委托人其岳父在协议上代为被告签字，王凤琴作为中间人在房屋买卖协议上签字。协议签订后原告将房款给付了被告的妻子陈冲，同时被告向原告交付了房屋。另查明，刘国舟与被告刘国洲为同一人。上述买卖房屋未办理过户手续。
以上事实有原被告的陈述及原告提供的被告无异议的房屋买卖协议书原件一份，国有土地使用证原件一份，房屋所有权证原件一份，户籍注销证明原件一份，申请本院从辉南镇房产所调取的房屋档案材料五张，证人王凤琴、姚玉红的出庭证言以及本院庭后向被告妻子陈冲核实的调查笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告委托其妻子及岳父出卖其房屋与原告签订的协议，因被告予以认可。该协议系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议对双方具有法律约束力。原告孙祥国有权要求被告刘国洲协助办理房屋过户手续，并且被告同意原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙祥国与被告刘国洲之间签订的房屋买卖协议有效。
二、坐落于辉南镇胜利街6委27组的房屋（房权证辉南字第0002005**号，房屋登记所有权人刘国舟，建筑面积44.30平方米）归原告孙祥国所有；被告刘国洲协助原告孙祥国办理房屋过户手续。
案件受理费300.00元，由原告孙祥国自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：李依诺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2201号
原告秦艳红。
被告张彦涛。
原告秦艳红诉被告张彦涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张彦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳红诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月13日被告以做生意资金不足为由向原告借款30万元，并出具借条一张。后原告向被告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元。
被告张彦涛缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月13日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借条一张，该借条未约定利息及还款期限。庭审中，原告陈述利息2.1万元在给付本金时预先扣除，并提交一份汇款凭证，该汇款凭证显示原告为被告汇款27.9万元。
以上认定事实，有原告方陈述、2014年11月13日借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告秦艳红所提交的借条为被告张彦涛所书写，借款人为被告张彦涛，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告秦艳红要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。2014年11月13日该笔借款未显示有约定利息，原告陈述该笔借款预先在本金中扣除了利息2.1万元，实际汇给被告本金27.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张彦涛于本判决生效后十日内偿还原告秦艳红借款27.9万元。
二、驳回原告秦艳红的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王锦信
审 判 员 李忠垒
代理审判员 李 阳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 吉米娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第103号
原告：陈朝霞。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：应巧红。
原告陈朝霞与被告应巧红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈朝霞的委托代理人缪竑甫、被告应巧红到庭参加诉讼，被告应巧红申请的证人丁某、陈某出庭陈述。现本案已审理终结。
原告陈朝霞起诉称：被告应巧红以资金困难为由，分别于2014年1月22日、2014年1月27日、2014年2月3日累计向原告借款120000元，被告出具借条三份。后该款经原告多次催讨未予归还。现起诉要求：1、被告立即归还借款120000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案案件受理费由被告承担。
被告应巧红答辩称：被告未向原告借款，诉争款项系被告向案外人林英杰借得，后已全部归还。
原告陈朝霞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告应巧红的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格；
2、借条三份，用以证明被告应巧红分别于2014年1月22日、2014年1月27日、2014年2月3日三次累计向原告借款120000元。
本院依据被告应巧红的申请，准许证人丁某、陈某出庭作证。证人丁某在庭审中陈述：证人与被告应巧红系朋友关系，本案诉争款项系被告向案外人林英杰所借。在被告向林英杰借款、出具借条时，证人均在场。证人陈某在庭审中陈述：证人与被告应巧红系朋友关系。被告应巧红曾委托其通过银行转账方式汇款六万余元给案外人林云生。其接受被告委托代为汇款时被告称，该款项系用于归还向案外人林英杰的借款。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告身份。
对于原告提供的证据2，被告应巧红认为“陈朝霞”三字系原告事后添加，其在出具借条时未书写债权人。本院认为，本案被告作为完全民事行为能力人，应知晓签署未载明债权人的借条的法律后果。现被告未提供证据证明本案原告并非借条的合法持有人，借条的证明效力不应否认。故对于原告提供的证据2，本院予以认定。
对于证人证言，被告应巧红认为能够证明本案诉争款项并非向原告陈朝霞借得，原告主体资格不适格。原告认为证人丁某、陈某均系被告应巧红朋友，双方有利害关系，且本案原告与证人丁某有其他经济纠纷，已于2014年5月5日向温岭市人民法院以证人丁某为被告提起诉讼，并获得受理，丁某与原告之间亦存在利害关系。除两位证人的证言之外，被告应巧红未提供其他证据予以佐证，光凭证人证言不足以证明本案事实。本院认为，被告应巧红作为具有完全民事行为能力人，应知晓在借据上签字的法律后果。被告虽辩称其借款并非向本案原告所借，且已全额归还，但未提供其他证据补强其诉讼主张的情况下，光凭证人证言不足以抵抗借据的证明效力。故被告应巧红关于本案诉争款项已归还、实际欠款人为案外人林英杰的诉讼主张，本院不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告应巧红分别于2014年1月22日、2014年1月27日、2014年2月3日累计向原告借款120000元，上述借款由被告分别出具借条各一份。后该款经原告多次催讨未予归还。
本院认为，原告陈朝霞与被告应巧红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。未约定还款期限的，原告要求被告在合理期限内支付全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其借款并非向本案原告所借，且已全额归还，但未提供其他证据补强其诉讼主张的情况下，光凭证人证言无法抵抗借据的证明效力。故被告应巧红关于本案实际欠款人为案外人林英杰、诉争款项已归还的诉讼主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应巧红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈朝霞借款120000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告应巧红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年八月八日
代书 记员 莫黛鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第595号
罪犯张勇，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，曾因犯故意伤害罪于2002年12月16日被判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2006年3月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）信刑终字第252号刑事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。该犯系主犯。宣判后，于2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月初的一天，杜叵伙同张勇持刀窜至程茂胜家附近，伺机对程茂胜实施报复未果。同年6月18日夜22时许，杜叵伙同张勇再次携带砍刀窜至程茂胜家，破门而入，发现程茂胜的母亲熊明珍和一小孩在二楼卧室，杜叵即用刀将熊明珍右胳膊及肩部砍伤，接着罪犯张勇持刀朝熊明珍的左胳膊砍一刀，当场致其做胳膊断裂。
罪犯程其强在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月。
刑期自二○○九年八月二十七日至二○一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第34号
罪犯曾庆忠，男，1977年11月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年4月27日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第45号刑事判决，以被告人曾庆忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2012年8月1日起至2015年7月31日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年8月至2014年8月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆忠减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2015年5月31日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字02005号
原告：王凤贤，女，1952年6月27日出生，汉族，现住址新民市。
原告：孙拓，1976年11月2日出生，汉族，现住址新民市。
原告：孙博，男，1979年1月3日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
三原告委托代理人：温百志，男，1962年9月2日出生，汉族，现住址新民市。
被告：程国波，男，1950年10月27日出生，汉族，现住址盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宋彦彬，男，1976年12月14日出生，汉族，现住址大洼县。
被告：盘锦市福达汽车客运有限公司
负责人：宫亚琴，系该公司总经理
委托代理人：苏春才，系辽宁圣代律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司
负责人：徐福金，系该公司总经理
委托代理人：程亮亮，系该公司职员
原告王凤贤、孙拓、孙博诉被告程国波、盘锦市福达汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中财保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年3月25日起诉我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤贤、孙拓、孙博及其委托代理人温百志，被告程国波委托代理人宋彦彬、盘锦市福达汽车客运有限公司委托代理人苏春才、中财保盘锦分公司委托代理人程亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，程国波驾车与孙明龙骑乘二轮电动车相撞，造成孙明龙死亡，两车损坏。故要求1、请求法院判令三被告赔偿死亡赔偿金23万元、丧葬费22000元、精神抚慰金50000元、交通费抢救费8000元、被抚养人生活费50000元，车损等共计36万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程国波辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险合同范围内替代我赔偿，精神抚慰金不同意赔偿，死亡赔偿金按农村户口计算，被抚养人应是丧失劳动能力和患重大疾病，不符合标准不同意赔偿。
被告盘锦市福达汽车客运有限公司辩称：合理合法部分同意赔偿，不合理不合法不同意赔偿。被抚养人生活费不同意给付，王凤贤是村委书记，死者有退休金。被抚养人有疾病但是没有丧失劳动能力，死者有两个儿子，抚养费应由两个儿子承担母亲的抚养义务。应依法认定为农村居民，应按农村居民计算，通过庭审原告提供两份证明只能证明死者在农村生活，应由县级以上的公安机关出具的户籍为准，抚慰金不合法，本案应肇事双方的混合过错，是同等责任，在这种前提下不存在精神抚慰金。
被告中财保盘锦分公司辩称：被保险车辆辽L125**在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险损失限额122000元以内承担赔偿责任。医疗费等根据证据材料赔偿，财产损失同意在300元以内赔偿，需提供修车发票，请贵院依法判决。
经审理查明，2014年3月8日12时20分，程国波驾驶辽L125**号大型客车与由孙明龙骑乘二轮电动车相撞，造成孙明龙受伤，两车损坏的重大交通事故，孙明龙经医院抢救无效死亡。经新民市交通警察大队认定，双方负同等责任。
另查，程国波驾驶的肇事车辆由盘锦市福达汽车客运有限公司所有，该车在本案保险公司投保了交强险一份。
另查，孙明龙受伤后在新民市人民医院抢救，产生医疗费用959.64元。
另查，孙明龙本人1950年10月27日出生，于2010年3月2日搬至大民屯社区吉隆花园二期小区8号楼三单元3-2-2号，有当地社区居民委员会，当地公安机关书面证实。孙明龙为赤脚医生。在1996年二轮土地承包时，没有分得土地，有新民市大民屯前栏杆泡村居民委员会书面证实。
另查，孙明龙妻子王凤贤，1952年6月27日出生，无工资来源，与孙明龙生育二名子女，经新民市人民医院诊断为脑梗塞恢复期，动脉硬化，冠心病、心肌缺血、脑供血不足。
上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书、医疗费收据、死亡证明、居民委员会书面证实、公安机关书面证实、新民市人民医院病历，户口证实等证据在卷佐证。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，原、被告承担同等责任，故超出交强险部分盘锦市福达汽车客运有限公司按责赔偿。程国波系履行职务行为，不承担赔偿民事赔偿责任。孙明龙本人居住在新民市大民屯吉隆花园二期小区，无土地，故其赔偿标准按城镇居民给付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内才赔偿原告医疗费2029.64元、交通费500元，车损300元，丧葬费21251.50元、死亡赔偿金88748.50元、以上共计人民币112829.64元。
二、被告盘锦市福达汽车客运有限公司赔偿原告死亡赔偿金252819.50元（23223元×16年-88748.50元）的50%即141409.75元，精神抚慰金即25000元，被抚养人生活费35988元（5998元×18年÷3人）的50%即17994元，以上共计184403.75元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1150元、被告盘锦市福达汽车客运有限公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年五月十二日
书记员 祁 樊
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终130号
上诉人（原审被告）平遥县医疗保险管理服务中心，住所地平遥县政务中心*层。
法定代表人刘聪文，中心主任。
委托代理人阮川奎,平遥县医疗保险管理服务中心职员。
委托代理人尹新超,平遥县医疗保险管理服务中心职员。
被上诉人（原审原告）史殿晃，男，1958年5月19日生，汉族，平遥县人，现住平遥县。
委托代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人平遥县医疗保险管理服务中心（以下简称平遥县医保中心）因履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人平遥县医保中心的法定代表人刘聪文及其委托代理人阮川奎、尹新超，被上诉人史殿晃的委托代理人梁辉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,史殿晃于2002年4月在山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司工作，工种为吸水工。2015年4月30日史殿晃在单位因工受伤，同年12月9日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月27日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残。2017年8月15日，史殿晃向平遥县医保中心邮寄送达要求支付工伤保险待遇申请书，平遥县医保中心以用人单位2016年补缴2015年度的工伤保险经费为由，拒绝支付相关待遇。史殿晃不服，于2017年1月16日向法院提起诉讼，要求平遥县医保中心履行法定职责。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第三款、第三十条、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，平遥县医保中心作为本统筹地区社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具有对本辖区范围内工伤保险待遇进行核定、发放的法定职责，史殿晃提出工伤保险待遇核定申请后，平遥县医保中心应当及时核定，故本案平遥县医保中心主体适格，其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。史殿晃向平遥县医保中心邮寄送达申请书及相关资料，平遥县医保中心对此亦予以认可，故该院认为史殿晃已履行申请程序，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，平遥县医保中心作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其不支付史殿晃工伤保险待遇的证据和所依据的规范性文件。但平遥县医保中心在法定期限内并未提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，其拒绝支付工伤保险待遇行为应当视为没有证据，故史殿晃的诉讼请求予以支持。判决：责令平遥县医保中心在判决生效之日起三十日内为史殿晃审核并支付工伤保险待遇。
上诉人平遥县医保中心上诉称，一审判决与被上诉人诉讼请求不符，被上诉人请求判令上诉人履行为其支付工伤保险待遇的法定职责,而一审法院判决责令上诉人审核并支付工伤保险待遇。上诉人接到被上诉人要求支付工伤保险待遇申请后,根据自己的行政权限,履行向市统筹的上级行使报批职责,市工伤保险中心按晋中市劳动和社会保障局《关于实施工伤保险有关问题的通知》中第5条第7项规定,因用人单位欠缴保险费用,虽然2014年在经省××市批准达成缓缴《协议》后,用人单位仍未按照《协议》履行缴费义务,双方协议终止,故被上诉人的工伤保险待遇应由用人单位支付,从而没有对被上诉人的工伤保险待遇申请予以审批。综上,被上诉人对上诉人提起行政诉讼,没有事实和法律依据,为此,请求晋中市中级人民法院撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庭审时答辩称，一、《工伤保险条例》立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。因此，用人单位足额补缴欠缴的工伤保险费后，工伤职工的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。医保中心在用人单位补缴欠费的工伤保险费后，应当履行其支付工伤保险待遇的行政职责；二、在欠缴的工伤保险费期间发生工伤事故，用人单位补缴工伤保险费后，工伤职工的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，体现了工伤保险法律关系上权利义务相一致的法律原则。被上诉人发生工伤前用人单位为被上诉人参加了工伤保险，用人单位因故欠缴了工伤保险费，后足额补缴了欠缴的工伤保险费，上诉人收取了用人单位补缴的费用，故按照权利义务相一致的原则，上诉人在收取补缴的工伤保险费后，应当支付被上诉人应当获取的工伤保险待遇；三、医保中心上诉称被上诉人所在单位未按期履行与医保中心达成的缓缴《协议》，该协议终止，主张被上诉人的工伤保险待遇应当由用人单位支付。该所涉《协议》由于医保中心在法定期限内未提交，故在庭审中上诉人不予以质证，一审法院也并未予以采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，本院认定的事实与原审一致。另，原审原告的起诉时间为2018年1月16日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《工伤保险条例》第四十六条第（五）规定，经办机构具体承办工伤保险事物，履行按照规定核定工伤保险待遇的职责。本案中结合用工企业2014年前缴费情况良好，2014年企业与经办机构签订了《缓交社会保险费协议书》也是为应对我省当时经济下行压力，补缴2014年度工伤保险费时，双方也未严格执行协议。2015年企业虽未按时缴费，上诉人也没有向人民法院提供通知企业补缴欠费和按照规定加收滞纳金的法定的有关欠缴应承担义务证据，上诉人2016年对2015年企业工伤保险费的收取，可以视为上诉人认可变通收费方式，该方式已经让企业和职工产生合理信赖。同时上诉人在收取费用时不考虑企业缴费方式是否符合《工伤保险条例》的规定，而在核定支付工伤保险待遇时又考虑企业的缴费方式是否符合《工伤保险条例》的规定，其审查标准有损行政机关的公信力，违背信赖利益保护原则。故本案中被上诉人自述在用人单位不支付工伤保险待遇的情况下向平遥县医保中心提出支付申请，平遥县医保中心作为平遥县社会保险经办机构理应依法核定并支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人平遥县医疗保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年九月二十八日
书记员 郑 昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00841号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，原系湖北汉十高速公路管理处员工。2013年4月因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月21日作出（2014）鄂硚口刑初字第00571号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月18日14时许，被告人张某吸食毒品后，产生幻觉，手持两把菜刀欲闯入位于本市硚口区联谊路10号附1号的硚口区小燕子艺术幼儿园，因大门上锁，被告人张某持刀连砍该幼儿园大门数刀后，翻越幼儿园的铁栅栏进入院内。幼儿园工作人员见状立即关闭教学楼的铁质折叠门并报警。被告人张某再次持刀连砍该折叠门数刀后，翻越幼儿园铁栅栏并离开。
公安机关接报案后，经侦查于当日在本市将被告人张某抓获。
被告人张某的行为，导致该幼儿园数名老师辞职，多名学生转学，对该幼儿园的正常经营和部分幼儿心理造成一定影响。
原判认定上述事实，有报案材料；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单材料；案发幼儿园的视频监控截图；作案刀具和被告人作案时所穿着衣服的刑事科学技术照片；武汉市公安局硚口区分局刑事侦查大队出具的《现场勘验检查工作记录》；证人肖某、乐某、周某、徐某的证言及证人乐某、周某的辨认笔录；被告人张某的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某曾因违法行为受到行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。被告人张某在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判处被告人张某有期徒刑一年。
上诉人张某的上诉理由：其具有自首情节。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人张某系被公安机关抓获到案，并无自首情节。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月18日14时许，上诉人张某吸食毒品后，产生幻觉，手持两把菜刀欲闯入位于武汉市硚口区联谊路10号附1号的硚口区小燕子艺术幼儿园，因大门上锁，上诉人张某持刀连砍该幼儿园大门数刀后，翻越幼儿园的铁栅栏进入院内。幼儿园工作人员见状立即关闭教学楼的铁质折叠门并报警。上诉人张某再次持刀连砍该折叠门数刀后，翻越幼儿园铁栅栏并离开。公安机关接报案后，经侦查于当日将上诉人张某抓获。
由于上诉人张某的行为，导致该幼儿园数名老师辞职，多名学生转学，对该幼儿园的正常经营和部分幼儿心理造成一定影响。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人张某提出其具有自首情节的上诉理由，经查，公安机关接幼儿园的报警后，民警前往该处调查、走访，并调取了该幼儿园门口的监控录像，明确了犯罪嫌疑人的体貌特征后，上诉人张某从家中出来向民警了解此案的情况，办案民警发现其与监控录像中的作案人的体貌特征极为相似，遂将其抓获。根据相关法律规定，不能认定其具有自首情节，故上诉人张某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某在公众场所持刀闹事，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔 磊
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执保133号
朱照雄、姬香英:
申请人朱照雄、姬香英与被申请人榆林市聚润物流有限公司、黄玉龙因诉前保全一案，我院依法立案受理后作出的(2018)陕0881财保179号民事裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，我院于2018年10月16日将被申请人黄玉龙驾驶的登记在被申请人榆林市聚润物流有限公司名下的陕KB31**/陕K34**挂号重型罐车半挂车一辆，扣押期限两年。同时查封申请人提供呼建忠所有的陕K4F6**号小型普通客车，查封期限两年。申请人朱照雄、姬香英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案保全完毕。
二〇一八年十一月三日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4562号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人倪敬明，特别授权。
被告纪殿峰。
被告刘云英。
被告周振海。
被告尹召祥。
被告刘建峰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告纪殿峰、刘云英、周振海、尹召祥、刘建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人倪敬明、被告刘云英到庭参加诉讼，被告纪殿峰、周振海、尹召祥、刘建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告纪殿峰在我行贷款14.8万元，2015年4月13日发放，2016年4月10日到期，由刘云英、周振海、尹召祥、刘建峰担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款14.8万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告纪殿峰、周振海、尹召祥、刘建峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘云英辩称，当时贷款到期了，银行说可以往下转，担保人都签字了，手续都办齐了，但是转没转我不知道。
经审理查明，被告纪殿峰于2015年4月13日在郯城农商行贷款14.8万元，由被告刘云英、周振海、尹召祥、刘建峰连带担保，期限至2016年4月10日止，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年8月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款14.8万元及利息。庭审中，因被告尹召祥已去世，原告撤销对被告尹召祥的起诉。
另查明，截至2016年8月15日，该笔借款已欠息31628元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告纪殿峰向郯城农商行借款14.8万元，到期后未予偿还，且截至2016年8月15日已欠息31628元，应按约定对本息承担清偿责任。被告刘云英、周振海、刘建峰自愿为被告纪殿峰提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告撤销对被告尹召祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘云英、周振海、刘建峰承担保证责任后，有权向被告纪殿峰追偿。被告纪殿峰、周振海、刘建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪殿峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元及利息（2016年8月15日之前的利息为31628元，2016年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告刘云英、周振海、刘建峰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告纪殿峰、刘云英、周振海、刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏纪云
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00051号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1944年3月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年5月25日被常德市公安局西湖分局决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年5月23日16时许，被告人王某某携带多年放至家中一支装有弹药的鸟铳，在常德市鼎城区黑山嘴乡与西湖管理区交界处打猎时被公安民警抓获，并收缴该枪支和弹药，该枪支经鉴定具有致伤力，系枪支。该院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言，证明村干部李某某2012年知道被告人王某某有枪，并经常用于打鸟。
2、扣押枪支清单及收缴枪支图片，证明2013年5月23日扣押王某某一支猎枪，同时收缴黑火药、钢珠，及扣押物的形状特征。
3、枪支鉴定书，证明被告人王某某持有的枪形物品是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力（杀伤力）。
4、身份材料及归案材料，证明被告人王某某的基本情况及其是被公安机关抓获归案的。
5、被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某违反国家枪支、弹药管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，且认罪态度好，本院认为可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
代理审判员 张 波
人民陪审员 谢小平
二〇一四年三月七日
书 记 员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1585号
申请人:潍坊福浩机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路1399号1号车间。统一社会信用代码：913707025652029454。
法定代表人：陈永福，总经理。
被申请人:潍坊华旭动力有限公司，住所地：潍坊经济开发区永康街以北、友爱路以西。统一社会信用代码：91370700580437654R。
法定代表人：李现庆。
申请人潍坊福浩机械有限公司与被申请人潍坊华旭动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊福浩机械有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人潍坊华旭动力有限公司的银行存款132715元或其他等值财产采取保全措施，并由安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊福浩机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华旭动力有限公司的银行存款132715元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1183元，由申请人潍坊福浩机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 徐 霞
审判员 马晓敏
二〇一八年七月十七日
书记员 马华华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1983号
申请执行人杨华文，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被执行人李尚俊，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行杨华文与李尚俊买卖合同纠纷一案中，杨华文申请执行本院（2015）万法民初字第04683号民事判决书，执行标的为27000元。本院未调查到被执行人李尚俊有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牟芯玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0281-2号
原告朱伯华。
被告李爱琴。
本院在审理原告朱伯华与被告李爱琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伯华的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱伯华撤回对被告李爱琴的起诉。
案件受理费减半收取人民币532元、保全费1020元合计人民币1552，由原告朱伯华负担。
审判员 丛远如
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00268号
上诉人（原审原告）范国志，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）张树成，住围场满族蒙古族自治县。身份证号码：×××。
上诉人范国志因与被上诉人张树成劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1474号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告张树成家族有半挂车四辆，均由被告张树成负责经营管理，其中张树成一辆，张树成哥哥张树国一辆，张树成姐姐两辆，均是从围场昊天物流服务有限公司租赁，与昊天物流公司签有车辆租赁合同。原告范国志为张树成家族开车，月工资5000.00元，2012年农历正月初六开始开冀HN50**号车，至农历三月初三，没有给付工资，冀HN50**号车为张树国从昊天物流公司租赁，该车辆的实际使用人为张树国。
原审认为，原告范国志为张树成家族开车，2012年农历正月初六至三月初三，其驾驶车辆为冀HN50**号，未给付工资，冀HN50**号车为张树国从昊天物流公司租赁，该车的实际使用人为张树国，所以拖欠范国志的工资应由车辆实际使用人张树国给付，原告所诉主体错误。原审据此裁定：驳回原告范国志的起诉。
范国志不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。主要理由：1、上诉人自2012年1月28日被被上诉人雇佣开冀HN50**（冀HNC**挂号）车，月工资5000元，由被上诉人为上诉人发放工资。至2012年3月24日被上诉人共拖欠上诉人57天工资未给付。一审裁定认定事实错误请求依法予以纠正。2、一审庭审中上诉人已提交了围场县法院（2012）围民初字第1259号民事判决书及相关卷宗材料，证实被上诉人是上诉人的雇主，在上述证据中被上诉人及昊天物流服务有限公司均认可冀HN50**（冀HNC**挂号）重型半挂牵引车是被上诉人在昊天物流公司分期付款购置，被上诉人为该车实际所有人，被上诉人也认可上诉人是其雇佣的司机。（2012）围民初字第1259号民事案件中，被上诉人是以上诉人雇主的身份被列为被告参加的诉讼的，在整个案件审理过程中，被上诉人自始至终都没有提出涉案车辆是张树国从昊天物流公司租赁的，自始至终都没有对其作为被告的主体资格提出过任何异议。足以说明被上诉人与上诉人的雇主雇员关系成立。此外上诉人还提供了车辆发生交通事故时保险公司的报案记录，证实冀HN50**（冀HNC**挂号）重型半挂牵引车交通事故是由被上诉人向保险公司报案，此证据与（2012）围民初字第1259号民事案卷相互印证，形成完整证据链条，充分证明冀HN50**（冀HNC**挂号）重型半挂牵引车实际所有人为被上诉人，上诉人是被上诉人的司机，二者之间存在劳务合同关系。3、一审中被上诉人为了混淆法官的视听，提供了昊天物流服务有限公司与张树国的车辆租赁合同，但该合同记载的内容与被上诉人及昊天物流服务有限公司在围民初字第1259号民事判决及该案件中的陈述明显矛盾，被上诉人在（2012）围民初字第1259号民事案件中为何不提供张树国与昊天物流公司的租赁合同？为何不对主体资格提出异议？如果真有该租赁合同，昊天物流公司在（2012）围民初字第1259号民事案件中为何说车辆是被上诉人在昊天物流公司分期付款购置？该租赁合同明显虚假，对于被上诉人所说（2012）围民初字第1259号民事案件是其代张树国办理，没有提供任何证据证实，在该案件中被上诉人是委托人而不是受托人。综上，上诉人与被上诉人确系雇员与雇主，二者之间存在劳务合同关系，上诉人所诉主体并无不当，一审裁定认定事实错误，请求二审查清事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人范志国驾驶的冀HN50**（冀HNC**挂号）重型半挂牵引车系张树国于2011年7月5日从围场满族蒙古族自治县昊天物流服务有限公司租赁。该车的实际使用人是张树国，因此，拖欠上诉人范国志的工资应由车辆实际使用人张树国给付，上诉人范国志应向张树国主张权利，故其所诉主体不适格，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月九日
书记员 任 珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2163号
申请执行人:乐清市汇诚建筑设备租凭有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道头村。
法定代表人：高蓓蕾。
被执行人：刘万景，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈绍威，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：余承南，男，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1159号民事判决，于2016年4月8立案执行申请执行人乐清市汇诚建筑设备租凭有限公司与被执行人刘万景、陈绍威、余承南建筑设备租凭合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘万景、陈绍威、余承南发出执行通知书，责令其支付执行款154247.95元及利息，但被执行人刘万景、陈绍威、余承南一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人刘万景、陈绍威名下无足额的存款，无房产信息，经本院查询，被执行人余承南名下位于ＸＸ镇有两处房产登记及土地登记，暂未查封。申请人申请放弃对余承南的执行，并愿意承担由此可能带来的执行不能及其他后果。被执行人刘万景、陈绍威下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人刘万景、陈绍威尚欠申请执行人乐清市汇诚建筑设备租凭有限公司执行款154247.95元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2163号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人刘万景、陈绍威有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十七日
代书记员 金玲光
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执101号
申请执行人:赛西雅拉图，男，1979年8月4日出生，蒙古族，牧民，住阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人:查斯图（别名ＸＸ），男，1976年3月14日出生，蒙古族，牧民，住乌拉特后旗。
被执行人:斯琴高娃，女，1982年1月14日出生，蒙古族，牧民，住乌拉特后旗。
关于申请执行人赛西雅拉图与被执行人查斯图、斯琴高娃建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2017）内0825民初116号民事调解书，因被执行人查斯图、斯琴高娃未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赛西雅拉图于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法受理立案执行。
本院在执行过程中依职权开展如下工作，于2018年01月30日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人查斯图、斯琴高娃向人民法院支付所欠申请执行人赛西雅拉图的案件款37100元、案件受理费657元、执行费457元，共计38214元。本院通过全国法院财产查控系统查询，被执行人查斯图在乌拉特后旗农村信用合作联社账户622976059070001****、622976009070079****、被执行人斯琴高娃在乌拉特后旗农村信用合作联社账户内6229760090700489131、622976009070068****内有少量存款，已被本院依法予以冻结，被执行人查斯图、斯琴高娃名下再无其他有效的银行存款、车辆、证券等财产登记信息；现申请执行人认可本院的财产调查结果，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行的有效财产或财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的执行调查，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）内0825执101号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝日朝鲁
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 育 新
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保405号
原告：欧阳明华，男，1986年5月25日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：杨中华，男，1980年2月6日出生，汉族，住沈丘县，。
原告欧阳明华诉被告杨中华借款合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告杨中华的银行存款较少。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初1716号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 李颂歌
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00495号
原告吉运集团聊城汽车租赁服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路北。
法定代表人刘金芳，该公司总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告王一旭。
被告焦玉民。
原告吉运集团聊城汽车租赁服务有限公司诉被告王一旭、焦玉民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团聊城汽车租赁服务有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告王一旭、焦玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年06月11日被告王一旭与原告公司签订租赁合同，向原告公司以租赁方式租赁普通设备一台，合同期限为24个月，租金共423949元。被告未按合同如期履行其支付租金的义务，至今尚欠剩余租金74192元。现起诉至法院，要求二被告偿还剩余租金74192元。
被告王一旭、焦玉民未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年06月11日被告王一旭与原告公司签订租赁合同，向原告公司以租赁方式购买普通设备一台，共计价款423949元。合同签订后原告即将设备交于被告王一旭。被告并没有按合同如期偿还价款，至今尚欠价款74192元。被告焦玉民为被告王一旭提供担保，并签订有担保协议。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定支付，故原告要求被告王一旭给付剩余价款74192元，本院予以支持。被告焦玉民作为保证人，原告未证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证期间已过，保证责任免除，原告要求保证人承担保证责任的诉求，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一旭在本判决生效后五日内给付原告吉运集团聊城汽车租赁服务有限公司价款人民币74192元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告王一旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年三月四日
书记员 王 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)昌民再字第20号
原审原告：邓连玉，男，1960年10月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府。
法定代表人：赵兴阁，该镇镇长。
委托代理人：郭彦飞，该镇武装部长。
委托代理人：宫永彬，该镇司法所长。
本院在审理原审原告邓连玉诉原审被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府建筑工程合同纠纷一案。经调解，原审被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府自觉履行了合同义务。原审原告于2007年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原审原告申请撤诉理由正当、合法。应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原审原告邓连玉撤回起诉。
原审案件受理费3500元及其它费用250元由原审原告邓连玉负担。
审 判 长 马学彦
审 判 员 刘少华
代理审判员 陈志有
二〇〇七年十一月十七日
书 记 员 高 嵩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e49dee5-200f-434b-a35c-a9b500fb13eb&imgId=NmU0OWRlZTUtMjAwZi00MzRiLWEzNWMtYTliNTAwZmIxM2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执586号
申请执行人贾某某，女，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人贾某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人云某某，女，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人胡某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人贾某某、云某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）土民初字第1498号判决书所确定的义务。被执行人贾某某、云某某、胡某某应给付申请执行人贾某某欠款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费300元。在执行中，因被执行人贾某某、云某某、胡某某下落不明且无财产可供执行，故申请执行人贾某某向本院申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人贾某某、云某某、胡某某下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执586号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 冀诗卉
审判员 王锐强
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜秀锋
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执362号
申请执行人王须峰，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人宋亮，男，汉族，1992年7月6日出生，住所地高阳县，联系方式。
王须峰申请宋亮物权纠纷一案，高阳县人民法院（2016）冀0628民初400号已经发生法律效力。王须峰于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初400号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2888号
原告韩贵峰，男，1982年1月19日出生，汉族，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
本院在审理原告韩贵峰诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告韩贵峰撤回起诉。
案件受理费2784元减半收取1392元（缓缴）。
审判员 贾振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 林志安
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第83号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月18日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省辉南县辉发城镇东山村南台子屯。2013年8月8日因盗窃被寿光市公安局行政拘留十五日。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人沈连波，男，1973年6月15日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省舒兰市水曲柳镇先进村一社。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某、沈连波犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某、沈连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月11日，被告人张某伙同被告人沈连波窜至寿光市中百大厦地下超市内，盗窃董某黑色钱包一个，内有现金人民币500元及身份证、银行卡、存折、超市购物卡三张等物品（三张购物卡内余额为2600元），后二被告人将购物卡内余额挥霍。
2、2013年10月3日，被告人张某窜至寿光市中百佳乐家超市一店，盗窃孙某红色钱包一个，内有现金人民币300元及身份证、火车票等物品。
综上，被告人张某参与盗窃作案二次，涉案价值人民币3400元；被告人沈连波参与盗窃作案一次，涉案价值人民币3100元。案发后，被告人沈连波缴纳退赃款人民币1600元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等书证，证人牟某、范某的证言，被害人董某、孙某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、沈连波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈连波犯盗窃罪，判处拘役四个缓刑六个月，并处罚金人民币6200元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志军
审判员 张治中
审判员 董凤丽
二〇一四年三月十一日
书记员 禹 东
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初122号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因为赌博提供条件于2010年1月24日被决定行政拘留五日。因本案于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日19时许，公安民警在珠海市斗门区斗门镇小赤坎村村委会门口路段抓获被告人张某，并当场从其身上查获用塑料胶袋封装的白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重11.86克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，毒品照片，被告人张某辨认现场照片，搜查笔录、扣押清单，抓获经过，情况说明，人口信息，公安行政处罚决定书，被告人张某在侦查阶段的供述，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3407号
原告王玉川，男，1949年2月16日生，汉族。
委托代理人郭建军，法律服务所法律工作者。
被告岳书民，男，1962年3月2日生，汉族。
本院在审理原告王玉川诉被告岳书民民间借贷纠纷一案中，原告王玉川向本院提出撤回对被告岳书民起诉的申请。
本院认为，原告王玉川自愿撤回对被告岳书民的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉川撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王玉川负担。
审判员 薛云霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 申璐阁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初111号
原告高小弟。
被告高玉平。
本院在审理原告高小弟诉被告高玉平确认合同效力纠纷一案中，原告高小弟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小弟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高小弟撤回起诉。
本案受理费50元由原告高小弟承担。
审判员 王帆棣
二〇一六年二月十七日
书记员 李 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执568号
申请执行人:徐云章，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：朱海湖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第470号民事判决，于2016年1月27立案执行申请执行人高侍慈与被执行人万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万城房地产有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款202144元及利息，但被执行人万城房地产有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人万城房地产有限公司名下开户在建设银行乐成支行及中信银行柳市支行的两处存款账户系保证金账户，暂不具备执行条件，其它银行账户内无足额存款，本院另案查封被执行人万城房地产有限公司名下坐落于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼16××室的房产，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人万城房地产有限公司尚欠申请执行人徐云章执行款228272元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执568号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十七日
代书记员 金玲光
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1224号之一
申请执行人汤天举，男，1960年1月3日生，汉族，中国建设银行股份有限公司济南历城支行职工，住济南市。身份证号。
被执行人孙天荣，女，1946年8月31日生，汉族，山东盛世韦邦装饰工程有限公司总经理，住济南市。身份证号。
被执行人路好宽，男，1944年1月11日生，汉族，济南市人民政府退休干部，住济南市。身份证号。
被执行人山东盛世韦邦装饰工程有限公司，住所地济南市。
被执行人路淑敏，女，1975年6月30日生，汉族，无业，住济南市。身份证号。
本院在执行汤天举与孙天荣、路好宽、山东盛世韦邦装饰工程有限公司、路淑敏民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2375号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2375号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄作友，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2012年1月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人李麟，广西鹏名律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人黄作友犯滥伐林木罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被告人黄作友及其辩护人李麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2011年10月18日，被告人黄作友在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的林木。经鉴定，被砍伐的林木树种为巨尾桉，面积为0.2公顷（3亩），林木蓄积量为13立方米。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄作友违反《森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄作友及其辩护人李麟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月18日，被告人黄作友在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的林木。经鉴定，被砍伐的林木树种为巨尾桉，面积为0.2公顷（3亩），林木蓄积量为13立方米。案发后，被告人黄作友于2012年5月21日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄作友在庭审过程中亦无异议，且有证人吴××、唐××、梁××的证言，技术鉴定书，现场指认笔录及照片，扶绥县森林公安局证明，被告人黄作友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄作友违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄作友自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄作友认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄作友犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 宁
二〇一三年一月五日
书记员 邓陆蔚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7667号
原告：上海泉涛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹北华，执行董事。
委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海鲁墨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲁于彬。
原告上海泉涛实业有限公司与被告上海鲁墨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海泉涛实业有限公司撤回对被告上海鲁墨建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈 奕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1128号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所实习律师。
被告：铜陵市铜官山区万盛通讯器材经营部，经营场所铜陵市长江西路1栋一层网点。
经营者：臧武。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告铜陵市铜官山区万盛通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 朱治能
审 判 员 王韩利
二〇一八年九月十七日
法官助理 王成玮
书 记 员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e42f1e3e-1baf-45ca-84eb-a98a00b5259e&imgId=ZTQyZjFlM2UtMWJhZi00NWNhLTg0ZWItYTk4YTAwYjUyNTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0822执155号之三
申请执行人：王海涛，男，汉族，1976年9月21日出生，住临河区。
被执行人：崔馨宇，女，汉族，1981年11月16日出生，汉族，住磴口县。
本院在执行王海涛与崔馨宇民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人崔馨宇发出执行通知书，责令被执行人崔馨宇3日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人崔馨宇未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔馨宇在中国建设银行巴彦淖尔开源路今日尊府支行6217000510012109700的账户存款元。
本裁定立即执行。
执行员 殷建兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1529-4号
巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：盛宝华。
曹文臣，所在地巴林左旗。
巴林左旗雅居物业管理有限公司申请执行曹文臣物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2206号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文臣在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资658元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15939号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：巩风彪，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告巩风彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1149元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告巩风彪的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初971号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托代理人：温晓杰，该公司员工
被告：刘琳琳，女。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费311.00元，减半收取155.50元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一八年八月二日
书记员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1052号之一
申请执行人：林铁金，男，1968年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林金扬，男，1976年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林铁金与林金扬民间借贷纠纷一案中，被执行人林金扬应偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人林金扬发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。我院还查封被执行人林金扬名下的车辆一部，但未能实际扣押，无法进行处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人林金扬均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人林金扬有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人林铁金至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1755号
申请执行人：陈茂华,男,中国（大陆）籍,1955年4月18日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童有先，男,1971年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行陈茂华与童有先民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人童有先347385.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年十一月十四日
书记员 张莹莹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年鄱民二初字第543号
原告鲁华富。
被告陈连文。
委托代理人雷荣显。
原告鲁华富诉被告陈连文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁华富到庭参加了诉讼，被告陈连文及其委托代理人雷荣显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告因做生意急需资金周转向原告借款20万元，双方约定每月支付利息4000元，并当日开具借条一份。被告当时口头承诺，如原告需要收回借款，提前一个月通知被告结清借款本息。原告因需要资金，从2012年9月起催被告还款，但被告只在2012年11月23日至2013年6月16日还借款9万元，利息3万元，至今仍欠本金11万元，利息34000元。严重损害了原告合法权益。为此原告诉诸法院请求责成被告偿还本金及利息。
被告陈连文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，被告陈连文做生意缺少资金，于2012年2月22日向原告鲁华富借款20万元并出具借条。借条中约定借款利息每月4000元。同年9月原告催被告偿还借款及利息，被告将9万元及2012年2月22日至2013年6月16日计息3万合计12万元给原告。借款余款及2013年6月17日至现在的利息未能偿还。原告多次向催收未果。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款余款11万元及其利息。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具给原告的借款原件的借款事实证实，足以认定。
本院认为，被告陈连文向原告鲁华富借款并出具借条，双方的借款合同成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款履行期限没有约定，但法律规定债权人可以随时要求债务人履行义务。双方对借款利息约定为20万元每月4000元利息即月利率2%，该借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第二百零六条、第二百零八条第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈连文于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲁华富借款本金11万元及自2013年6月17日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈连文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年一月五日
书记员 郭红先