北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2349号
原告：张金保，男，1968年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张京润（原告张金保之姐），1967年4月26日出生。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京同创诺易德科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区294号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝明，总经理。
委托诉讼代理人：刘满红，男，北京同创诺易德科技有限公司安全主管。
被告：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨靖涛，总经理。
委托诉讼代理人：周永军，男，北京思创蓝石建设有限公司总经济师。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何自全，总经理。
委托诉讼代理人：岳建民，北京市立天律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1978年10月2日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。
原告张金保与被告北京同创诺易德科技有限公司（以下简称同创公司）、北京思创蓝石建设有限公司（以下简称蓝石公司）、北京筑基建设工程有限公司（以下简称筑基公司）、张金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金保及其委托诉讼代理人李金晶，被告同创公司的委托诉讼代理人刘满红，被告蓝石公司的委托诉讼代理人周永军、张绍忠，被告筑基公司的委托诉讼代理人岳建民，被告张金龙的委托诉讼代理人张生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金保向本院提出诉讼请求：同创公司、筑基公司、张金龙连带赔偿误工费73000元、住院伙食补助费16200元、营养费4500元、护理费24300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）416087.4元、交通费3500元、鉴定费6150元、其他损失114元、检查费及挂号费706.65元、精神损害抚慰金15000元，共计559558.5元。事实和理由：2013年3月起，我受雇为张金龙工作。2015年4月9日，我受张金龙指派，在同创公司进行车间改造工程时，被天车的吊钩坠落砸伤。该工程是由同创公司发包给筑基公司后，筑基公司分包给张金龙进行施工的。事故发生后，我住院治疗162天，经北京市某区法医院司法鉴定所评定为九级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。现筑基公司已为我支付医疗费近15万元，其他被告至今未赔偿我的损失。
被告同创公司辩称：我公司将车间改造工程发包给了蓝石公司，而非直接发包给筑基公司，蓝石公司具有合法资质，且合同已经履行完毕；天车没有安全隐患，且我公司对工程安全问题在合同中进行了严格要求，对于张金保受伤，我公司没有过错；张金保没有特种设备作业资格，属于无证操作天车，导致事故发生，应当自行承担责任。综上，我公司不同意张金保的诉讼请求。
被告蓝石公司辩称：本案系雇员受害赔偿案件，张金保与我公司之间不存在雇佣关系，其要求我公司承担赔偿责任没有法律依据；我公司已将工程分包给有资质的筑基公司，张金保作为雇员在受雇期间受伤与我公司无关；筑基公司将工程分包给不具备资质的施工队，应当承担相应的责任；张金保在事故发生过程中存在严重过错，应当自行承担责任；张金保系农民，应当按照农民标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被告筑基公司辩称：张金保不具备操作天车的资格，且在已经知道天车损坏的情况下仍然操作天车，存在明显过错；本案的本质为物件损坏赔偿，同创公司与蓝石公司负有管理维护天车的义务却对天车管护不当，应当承担相应的法律责任；张金龙从我公司承揽了部分工程，我公司与张金保之间不存在雇佣关系，不应对张金保受伤承担法律责任；张金保的鉴定意见书存在明显错误，鉴定依据和标准我公司均不认可，该鉴定结论不应采纳；我公司与同创公司、张金龙不是共同侵权人，张金保要求我们承担连带赔偿责任没有法律依据；本案各方应当根据各自的过错程度承担责任，分担张金保的合理损失；我公司已经为张金保支付医疗费15万元，也应当由本案各方分担。
被告张金龙辩称：我与张金保之间不存在雇佣关系，只是介绍他到用人单位；吊装机是筑基公司的，有专人负责操作，操作员特意告知张金保等人未经允许不得擅自动用；张金保擅自动了吊装机遥控器，导致吊钩脱落将其划伤，张金保不是履行工作职务，而是其个人违规操作，应当自负责任；张金保系农民，按照城镇标准主张赔偿没有依据；张金保系因第三方的物件致伤，其已向第三方主张赔偿，同时以我为雇主提起雇员受伤赔偿的诉讼，没有法律依据；张金保并非因从事雇佣活动受伤，而是因自身重大过错受伤，不能要求雇主承担赔偿责任；张金保受伤应当贯彻工伤保险赔偿优先的原则，张金保未经劳动仲裁，不能通过民事诉讼主张赔偿；张金保的鉴定意见书存在明显错误，鉴定依据和标准我公司均不认可，该鉴定结论不应采纳。
经审理查明，2015年，同创公司与蓝石公司签订《某厂房设备基础工程合同》，同创公司将其厂房设备基础工程发包给蓝石公司。2015年3月16日，蓝石公司与筑基公司签订《北京某有限公司设备基础基坑支护工程合同》，蓝石公司将前述工程中的基坑支护工程分包给筑基公司。筑基公司承包工程后，又将部分工程分包给张金龙。张金龙承包工程后，雇用张金保等人为其施工。2015年4月8日，张金保在施工时发现现场吊装机的吊钩有故障。2015年4月9日，张金保在现场施工过程中，使用遥控器操作吊装机时，吊装机的吊钩脱落将张金保砸伤。张金保受伤后，当天被送至北京市某区某医院治疗，经该院诊断，张金保“1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、腰椎多发横突、棘突骨折；4、L5椎板粉碎性骨折；5、马尾神经损伤；6、右背部皮肤擦伤；7、右背部软组织损伤”。为此，张金保住院治疗162天，共计支付医疗费149614.27元（筑基公司垫付）。事件发生后，各方均未向政府主管部门报告事故。张金龙已为张金保支付9500元。
另查，张金保之父张某1于1944年10月10日出生，张金保之母张某2于1946年1月19日出生，张某1、张某2由张金保等三人赡养；张金保之子张某3于2000年11月4日出生，由张金保夫妻抚养。
2016年1月12日，张金保委托北京市某区法医院司法鉴定所进行伤残等级、赔偿指数评定及“三期”评定。2016年1月22日，该鉴定所鉴定张金保身体所受损伤遗留功能障碍，综合评定为九级伤残，并需行二次手术取出内固定物；建议误工180日，营养90日，护理90日。本案在审理过程中，筑基公司、张金龙申请对张金保的伤残等级及“三期”重新鉴定，双方协商通过摇号选择鉴定机构，张金龙、筑基公司预交鉴定费并参与鉴定过程。本院通过北京市高级人民法院摇号选定北京某司法鉴定中心进行鉴定后，张金保未通知张金龙、筑基公司，自行到北京某司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月15日，该鉴定中心出具鉴定意见：张金保伤残等级为八级；张金保伤后误工期365日，护理期150日，营养期90日为宜。其中，张金保右踝关节活动功能丧失构成八级伤残。同创公司、蓝石公司、筑基公司、张金龙均不认可该鉴定意见，张金保和筑基公司申请重新进行鉴定，张金龙提出增加因果关系及参与度鉴定，各方均同意通过摇号选择鉴定机构。本院通过北京市高级人民法院摇号选定了北京某司法鉴定所进行鉴定。2016年12月19日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、张金保构成八级残疾，伤残赔偿指数为30%；建议其误工期365日，护理期150日，营养期90日；张金保右脚踝伤与发生事故存在因果关系，损伤参与度为F级，责任程度为全部，建议参与度系数值为100%。经本院释明后，张金保明确其在本案中基于雇佣关系主张赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、资质证书、鉴定意见书及鉴定费发票、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、护理费收据、户口本、村委会和派出所证明、证人段某、徐某的证言等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员有过错的，应当根据其过错承担相应的责任。本案中，张金保在施工过程中，即从事雇佣活动中受伤，张金龙作为其雇主应当对其损失承担赔偿责任。张金保系因安全生产事故遭受人身损害，筑基公司将涉案工程分包给不具有相关施工资质的张金龙，应当与张金龙承担连带赔偿责任。张金保不具备吊装机的操作资格，在事发前一天即发现吊装机有故障，仍然操作吊装机，导致吊装机的吊钩脱落将其砸伤，其自身亦存在一定过错，应适当减轻雇主一方的赔偿责任。张金保基于雇佣关系主张赔偿，其要求同创公司、蓝石公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。四被告虽然不认可北京某司法鉴定所的鉴定意见，但未提出充分理由，故对其所持异议，本院不予采纳，并采信该鉴定意见。
张金保没有固定收入，其按照每天200元标准主张误工费偏高，本院予以酌情确定。鉴定意见确定张金保护理期为150天，张金保主张162天护理费不合理，本院参照鉴定意见确定。张金保主张的营养费、交通费偏高，本院予以酌情确定。张金保系农民，其按照城镇标准主张残疾赔偿金缺乏充分依据，应当按照农民标准计算其残疾赔偿金。张金保主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。张金保主张的挂号费、诊疗费系因伤残评定支付，应作为鉴定费用处理为宜，本院不再单独处理。筑基公司、张金龙已为张金保支付的费用，应在赔偿款中扣除。经本院核实确认，张金保的合理损失有：医疗费149614.27元、误工费54750元、营养费3600元、护理费22500元、住院伙食补助费16200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162150.95元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、护理用品费114元，共计426929.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京筑基建设工程有限公司、张金龙连带赔偿原告张金保医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理用品费341543.38元（其中，被告北京筑基建设工程有限公司已付149614.27元，被告张金龙已付9500元，余款182429.11元于本判决生效后七日内赔付）；
二、驳回原告张金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由原告张金保负担5458元（已交纳），由被告北京筑基建设工程有限公司、张金龙负担4012元（限本判决生效后七日内交纳）；鉴定费用14306.65元，由原告张金保负担6856.65元（已交纳），由被告北京筑基建设工程有限公司、张金龙负担7450元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 刘亚芬
人民陪审员 王振江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜晓楠