湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初字第890号
原告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司客运分公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路1号。
负责人:李洪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武现瑞，男，1979年11月30日生。
被告：邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
经营者王守彬，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯婕，女，1987年6月30日生，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告（追加）邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸县临名关镇迎宾大街西头路北（德林苑小区楼下）。
法定代表人赵现宗。
原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称郴汽集团）与被告武现瑞、邯郸县滏港物流中心（以下简称物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司（以下简称捷顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人欧阳家朝、保险公司的委托诉讼代理人侯捷到庭参加了诉讼。被告武现瑞、物流中心、捷顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司客运分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费55445元，车辆停运期间损失费97470元【（1283200）×90】，车辆保险损失费1594.15元【（4002+138+2236.59）÷12×3】，车辆承包金损失费23400元（7800×3），拖车费2600元，超出保险赔偿范围的部分由其他被告承担连带赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告武现瑞驾驶翼DK4046号牌挂车从新田县驶往桂阳县流峰镇，12时10分许，途经X323线桂阳县塘市镇千秋村路段时，挂车货厢突然甩尾占用对方全部通道，与直线行驶在X323线由郴州驶往新田方向刘建国驾驶的湘L970**号大中型客车（车上搭乘陈知香、刘胜等16人）相撞，造成刘建国及乘车人陈知香、刘胜等16人不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故。桂阳县公安局交警队认定此次事故由武现瑞承担全部责任，同时查明翼DK4046号牌挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告同意修复湘L970**号车，但经核算修复费用与报废损失相差无几，便同意报废，致原告无法及时购置新车，直到事发三个月后才购得新车供刘建国经营。被告虽然电话同意协商处理，但拒不参加交警部门组织的调解，故具状起诉，请求判决支持原告的诉请。
被告邯郸县滏港物流中心辩称，原告起诉主体错误，事故车辆翼DK4046车不是物流公司车辆，该车系捷顺公司所有，请求驳回原告对物流公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、保险公司承保的车辆，当事人的行驶证、驾驶证应符合资质，原告未提交翼DK4046车的行驶证，无法证实行驶证在有效期内，若武现瑞现在实习期内发生交通事故，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿；2、保险公司不承担停运损失；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告武现瑞、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的桂公交认字（2014）第SY015交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，保险单证明了事故发生的事实及翼DK4046车的保险情况，对于交通事故认定书中认定翼DK4046车的车主是物流公司，与事实不符，故对该部分证明方向不予采信；2、原告提交的书证《客运车辆承包经营合同》证实了郴汽集团与刘建国之间的承包经营关系，符合证据三性，本院予以采信；3、原告提交的郴汽集团客运公司102车队出具的《证明》证实了湘L970**车因报废，更换为新车湘L981**，并于2014年6月28日运行，保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书于2014年5月14日确认湘L970**车换件项目为102项，定损金额为55445元。定损后被告保险公司一直未对原告进行理赔，原告更换新车进行运营未扩大经济损失，本院予以采信；4、原告出具的拖车费发票证实了因施救拖车发生的实际费用，具有证据三性，本院予以采信；5、原告提交的102车队车辆应收清单结算表证实了L97060车2013年度的营运收入情况，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月28日被告武现瑞驾驶翼DK4046号牌挂车（挂车号牌为DWN79）从新田县驶往桂阳县流峰镇，12时10分许，途经X323线桂阳县塘市镇千秋村路段时，与刘建国驾驶的湘L970**号大中型客车（车上搭乘陈知香、刘胜等16人）相撞，造成刘建国及乘车人陈知香、刘胜等16人不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故。桂阳县交警队认定武现瑞承担事故的全部责任。事故发生后，原告花拖车费2600元。捷顺公司系翼DK4046车的登记车主，捷顺公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），2014年5月14日保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，确认湘L970**车换件项目为102项，定损金额为55445元。
郴汽集团系湘L970**车车主，2013年7月1日，郴汽集团与刘建国签订《客运车辆承包经营合同》，双方约定刘建国承包经营郴汽集团湘运102050及牌照号湘L970**车，营运班线为郴州至新田，承包期内，刘建国每月向郴汽公司缴纳承包金7800元。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否承担原告请求的车辆停运损失。
公安交警部门对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任认定，被告武现瑞应承担事故的全部责任，鉴于武现瑞驾驶的翼DK4046车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险并不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失有车辆损失费55445元，拖车费2600元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。对于原告要求的停运损失，因原告已将车辆发包给刘建国，由刘建国进行实际经营，因此与经营相关的直接损失都是刘建国的损失，应由刘建国主张权利，与原告无关，故原告请求该项损失，本院不予支持。原告全部的损失已由保险公司赔偿，原告要求其他被告承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。
综上所述，本院支持被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费55445元，拖车费2600元，共计
58045元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告郴州汽车运输集团有限责任公司客运分公司经济损失58045元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郴州汽车运输集团有限责任公司客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告承担2650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 华
人民陪审员 刘 雪 山
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧阳洁琼
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。