湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂武昌民初字第04618号＼n原告：湖北粤泰建安工程有限公司。＼n法定代表人：陈建华，董事长。＼n委托代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。＼n委托代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。＼n被告：湖北省鄂康房地产开发总公司。＼n法定代表人：赵大斌，总经理。＼n委托代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。＼n委托代理人：许琰，北京大成（武汉）律师事务所律师。＼n原告湖北粤泰建安工程有限公司（以下简称粤泰公司）与被告湖北省鄂康房地产开发总公司（以下简称鄂康公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈杰独任审判，分别于2013年10月28日、2013年11月21日、2013年12月13日开庭公开进行了审理。原告委托代理人潘广利、被告委托代理人周群策、许琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告湖北粤泰公司诉称：2005年初，原告承建了被告的桃山村6号楼加层工程，双方签订的《桃山村六号楼加层工程施工合同》约定：本工程按月形象进度的80%付款。桃山村工程于2005年6月开工，于2007年5月提前竣工完成并交付被告使用。工程施工过程中，被告并未依约按照工程进度向原告支付工程款。工程竣工后，原告即提供了完整的工程结算资料要求被告进行工程结算并按照约定及早支付。然而，被告却一直拖延进行工程结算及支付，以致该工程结算直至工程竣工近5年后的2012年1月才完成。这期间被告虽支付了部分工程款，但工程结算款被告至今未完全支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款59,470元并支付逾期利息（以59,470元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，从2007年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告向原告支付已付工程款中逾期支付款项的逾期利息共计1,077,931元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。＼n被告鄂康公司辩称：1、原告所称与事实不符。2、原告对法律条文理解和适用错误。3、原告在履行合同过程中存在违约，其过错导致无法办理结算。4、原告与答辩人早就在合同履行中存在的问题达成一致，答辩人不承担逾期付款的违约责任。＼n原告粤泰公司为支持其主张，提交以下证据：＼n证据一、湖北粤泰建安工程有限公司工商登记信息情况和湖北省鄂康房地产开发总公司工商登记信息情况，证明原、被告主体资格适格。＼n证据二、《桃山村六号楼加层工程施工合同》，证明：1、原、被告签订《合同》约定：原告为被告桃山村6号楼加层工程进行施工，原、被告之间存在着工程施工合同关系；2、《合同》第七条约定：本工程按月形象进度的80%付款。＼n证据三、《关于桃山村六号楼加层工程结算审核报告》（鄂鑫宏信审字（2012）031号）和《湖北鑫宏信建设工程项目管理有限公司建设工程造价编审确认表》，证明：1、被告在桃山村6号楼加层工程竣工4年后才委托工程造价单位出具工程结算审核报告，存在着明显违约行为；被告以此为由无故拖延向原告进行工程款支付，系严重违约。2、桃山村6号楼加层工程经编审单位及各方确认最终价格为：8,343,422.48元。＼n证据四、《关于请求补办桃山村6号楼“房改房”规划手续的报告》，证明被告已确认桃山村6号楼加层工程在2005年6月9日开工，于2007年5月全部竣工。＼n证据五、《桃山村小区6号楼宿舍改建工程主体工程质量评价意见》、《桃山村小区6号楼宿舍改建主体验收会议纪要》和《桃山村小区6号楼宿舍改建工程竣工验收会议纪要》，证明：1、2007年9月，桃山村6号楼加层工程监理单位确认，主体工程分项工程验收均合格；2、2007年9月，桃山村6号楼加层工程经原、被告，监理，设计等单位各方确认主体结构通过验收；3、2007年12月，桃山村6号楼加层工程经原、被告，监理，设计等单位各方确认工程符合设计及规范要求，通过验收。＼n证据六、《预付账款明细账》（2007年-2013年），证明：1、2012年1月10日，经原、被告双方共同对账核算：被告向原告支付工程款情况及被告拖延向原告支付工程款情况；2、截止至目前，被告尚拖欠原告59,470元工程款未付；3、因被告存在着严重拖延支付工程款的行为，依法应承担迟延支付期间的利息。＼n证据七、《关于未付工程款计算利息的意见函》（2011年11月23日）和《律师函》（2013年6月6日），证明原告及原告委托湖北法辉律师事务所两次致函被告，明确告知被告，因其存在着严重迟延支付工程款的事实，被告应依法向原告支付未付工程款及法定利息，但被告及其上级主管单位之间对此事相互推诿，一直未妥善解决，原告被迫起诉。＼n证据八、被告向原告支付拖欠工程款的付款明细，证明被告付款的时间和金额，具体时间和数额与我们上次开庭提交的律师函里面的支付明细是对应的，证明被告存在明显拖延支付工程款的事实。＼n证据九、桃山村6#楼增补工程决算书（复印件），证明在2008年元月原告就已经对项目及增补项目进行了决算。＼n被告鄂康公司为证明其主张，提交以下证据：＼n证据一、《桃山村六号楼加层工程施工合同书》，证明：1、原、被告双方约定完工后应编制工程结算，并经审计单位审计，才能办理结算。只有完成这一系列手续后才能办理结算，结算后才能支付。2、这份《合同书》签订时间是在2007年8月9日，原告诉状中所说的工程完工时间是2007年5月份，原告所说与事实不符。＼n证据二、《协议书》，证明原、被告约定由原告承担办理改造工程的相关手续及证件的义务，且费用计入工程成本。＼n证据三、桃山村6号楼专题会议纪要（2007年10月16日），证明：1、办理所有工程手续的义务由原告承担。2、整个工程并非原告所说的在2007年5月份就完工了。＼n证据四、关于催办桃山村6号楼有关手续的函1，证明原告怠于履行其办理报建及两证的义务。＼n证据五、关于催办桃山村6号楼有关手续的函2，证明原告怠于履行其办理报建及两证的义务。＼n证据六、建设工程预结算协调会会议纪要（2011年10月9日），证明：1、工程结算需原告提供的现场签证等材料不齐全，会议要求原告按审计要求进行补办。2、施工单位的签名“吴正瑜”，可以与催款函上的签字比较下，这个上面有加盖原告公司的公章。＼n证据七、建设工程造价编审确认表，证明工程办理结算的实际日期为2012年1月17日。＼n证据八、游先高、曾军证人证言，证明原告员工吴正瑜私自向改建楼住户收取扩建费。＼n证据九、吴正瑜私自收取改建费明细，证明原告员工吴正瑜私自向改建楼住户收取扩建费，共计约17万元。＼n证据十、证人明某证言，证明：1、工程延后结算的责任在原告；2、工程报建及办证手续延后的责任在于原告；3、原告员工吴正瑜私自收取改建费，原告同意以工程款冲抵；4、原、被告已达成一致，工程款结算完毕时间为2013年底；5、工程延误有学生高考的不可抗力原因和原告方没有按时办证这两点原因，还有改造户的意见不统一这点原因，我方向原告方支付了35万的综合补偿费，这个在最终三方确认的工程价款里有体现。＼n证据十一、原告营业执照（2005年10月26日颁发），证明原告承接工程期间的法定代表人是明某。＼n证据十二、原告工商变更登记资料，证明在本案工程合同履行期间明某为原告公司控股股东及法定代表人。＼n经当庭举证、质证，原告对被告提供的证据一真实性无异议，证明内容有异议。第一、工程结算和工程支付是两个概念，工程支付由原被告双方约定，工程结算在本案中是滞后的，施工企业不可能全部垫支。原告认为工程结算是工程支付的前提条件是不成立的。第二，最后的审计时间，2011年被告才报到审计单位去，原告作为施工企业，原告方在工程一完工之后就把资料报到被告单位去了，被告支付工程款的时间应该在2007年，双方的审计结算不影响被告迟延支付工程款的事实。＼n原告对被告提供的证据二的真实性有异议。《协议书》即使是真的，但是并未实际履行，签订时间是2006年，这个协议双方是合作开发的协议，不是建筑施工协议。上面的公章是否是我方的公章，我不清楚这个问题。＼n原告对被告提供的证据三真实性有异议。上面的签字，被告方说有湖北粤泰建安工程有限公司的人的签字，真实性有异议。明某当时是我方的法人代表。双方准确的关系是建筑施工合同关系，按照会议纪要的关系显然不是这个关系。我单位没有派人参加这个会议，这个会议与施工合同无关。明某去年或者前年离职了，人在哪里不清楚。2007年5月份所谓的竣工，是原告向税务机关报的时间，原被告方确认的竣工时间是在2007年12月份。会议纪要写的时间是2007年10月16日，最后落款的时间是2007年10月17日，原告认为会议纪要是虚假的。＼n原告对被告提供的证据四和证据五的真实性和证明内容均有异议。第一，双方是建筑工程施工合同关系，按照基础合同的约定，报建和办理两证手续依法应当由被告办理，由被告提供资料的。第二，即使存在委托报建和办两证的手续，也不影响被告按约定和法律规定向原告支付工程价款。＼n原告对被告提供的证据六真实性目前无法确认，会议纪要的时间是2011年10月份，在建设单位委托工程造价时间之后，因为造价工程单位提出需要补充材料。是被告委托工程造价单位时间滞后，导致整个结算时间滞后。工程造价的结算和工程款支付是两个概念，施工行业是由施工方垫支施工，但是中间建设单位应当支付施工方建筑人员工资，建筑行业里垫支是有成本的，但被告只是在工程完工后付给了原告部分工程款。在协调过程中，我方找过被告方很多次，被告方都拒绝付款。工程款利息的问题，在会议纪要里也有确认，我方按银行同期存款利息要求，是合理的。＼n原告对被告提供的证据七真实性无异议，但认为上面写的竣工时间是在2005年左右，双方确定的竣工时间是在2006年3月份左右，客观情况是2007年5月份竣工交付的。＼n原告对被告提供的证据八认为证人证言应当有证人出庭。＼n原告对被告提供的证据九真实性有异议，被告方未提交吴正瑜收钱的凭证，至于明细是被告方单方提供的，真实性不予认可。＼n原告对被告提供的证据十认为原告向法庭提交的证明材料，明显不是证人本人书写及真实意愿，其在证明材料中所述事实与当庭陈述多出不符，且有明显矛盾之处，不符的地方在于任职时间和合同签订时间，明显矛盾之处在于吴正瑜所谓的私自收取17万元款项，其当庭陈述到开庭时都不清楚，证明材料中他陈述是清楚的。证人在当庭作证时，对其证明内容的不清楚，其对法庭提交的证明材料明显虚假，不能作为证据使用。明某作为原告公司的前法定代表人，其在公司转让事宜上转让款未结清，与现原告公司存在经济纠纷和主观偏见，因此在作证时出现不实陈述是顺理成章的，这也是原告公司前法定代表人作为被告证人出庭的原因。证人明某与被告之间存在明显利益关系，在开庭前，证人明某曾多次向原告陈述其在与被告的主管单位湖北省房地产公司合作开发项目，出庭也是因为湖北省房地产公司的压力被迫出庭作证的，而且原告方有足够的证据证实这一点，基于本案证人与本案原告存在明显利害关系，与本案被告有利益关系，结合庭审的表现，证人明某出庭所证的证明内容多处虚假，原告方代理人申请法庭在依法核实相关材料后追究证人的责任。＼n原告对被告提供的证据十一的真实性和证明内容均无异议。＼n原告对被告提供的证据十二的真实性无异议，但认为不能体现证明内容。＼n被告对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二真实性无异议，证明内容有异议。对于合同第七条的约定，合同第七条第二款有明确的解释。我们认为是由监理发包方确认后的工程进度，有一定的流程在里面；被告对原告提供的证据三真实性无异议，证明内容有异议。结算审核报告和编审确认表，只是证明了报告和确认表出具的时间和工程量和价的清单，不能证明责任的分担，只是一个结果的问题；被告对原告提供的证据四认为这个是复印件，不予质证，被告称被告公司公章在2002年遗失过，目前来说和本案无关；被告对原告提供的证据五，认为三份证据真实性均无异议，证明目的有异议，但是竣工验收的时间不代表工程交付、结算的时间；被告对原告提供的证据六，认为原告提交的财务凭证，既有打印的也有手写的，我们认为不严谨，我方不予质证；被告对原告提供的证据七，认为《意见函》上面没有被告的签名，被告也没有收到，这个是原告单方出具的，真实性不予认可。《律师函》真实性无异议，证明内容不予认可；＼n被告对原告提供的证据八的第一项，这是原告个人的记账凭证，不是我方的付款凭证，我方不予认可，我方不清楚2007年5月23日是不是向原告方支付过2万元，原告的《计算明细》中的第一笔是2007年8月30日的14万元；被告对原告提供的证据八的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项予以认可，没有异议。被告对原告提供的证据八的第七项0088803号收据不认可，9万元的银行进账单及回单认可，湖北省行政事业单位收款收据与本案无关。通过之前原告的举证，被告认可2007年8月30日之前的付款总额为194万元，而原告举证想证明的已付款为272万。强调一下，被告认可的是原告举证中的付款金额，而不是被告的实际付款金额。从原告的举证看，其请求的利息所计算的第一笔就不正确，我们认为没有继续质证的必要，后面的证据我们全部不予质证，没有必要浪费司法资源。被告对原告提供的证据八的第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项。第十三项不予质证。被告对原告提供的证据证据八的第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项、第十九项、第二十项、第二十一项不予质证，认为原告提供证据的付款时间和金额与其在诉状中主张计算利息的时间和金额不一致；＼n被告对原告提供的证据九认为是增补工程的决算书，与本案的利息请求没有关联性，且这是复印件，不予质证。原件不在我方手中。＼n经审理查明，2007年原告与被告签订了《桃山村六号楼加层工程施工合同》，该合同约定原告是发包单位、被告是承包单位。原告将“桃山村六号楼加层工程”发包给被告承包。2012年1月17日原、被告双方均在《湖北鑫宏信建设工程项目管理有限公司建设工程造价编审确认表》上签字，确认“桃山村六号楼加层工程”的编审价款为8,343,422.48元。截止到本案诉讼之时，被告已经向原告支付工程款8,283,952.80元，尚有59,470元未支付。根据原告的证据，2012年1月17日之后被告共分五次向原告付款，分别为：2012年1月20日支付800,000元，2012年4月28日支付600,000元、2012年5月7日支付100,000元、2012年6月18日支付446,715元、2013年1月8日支付100,000元。＼n本院认为，本案的争议焦点有以下几点：1、涉案工程的应付工程价款之日；2、被告是否违约及其违约责任。＼n一、涉案工程的应付工程价款之日。＼n原、被告双方于2007年11月16日约定：“本工程按月形象进度的80%付款。月形象进度承包单位必须按月报发包单位工程部，经发包单位工程部，监理工程师审核签字认可，报发包单位计划部复核后上报发包单位财务部支付。”该条款约定了被告按照“月形象进度的80%付款”及被告付款的启动程序是“经发包单位工程部，监理工程师审核签字认可，报发包单位计划部复核后上报发包单位财务部支付。”原告没有证据证明其已经过“审核签字认可”，因此无法根据该约定确定应付工程价款之日。同时原告也没有向本院提交证据以证据涉案工程何时交付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项之规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”。2012年1月17日原、被告双方均在《湖北鑫宏信建设工程项目管理有限公司建设工程造价编审确认表》上签字，确认“桃山村六号楼加层工程”的编审价款为8,343,422.48元，这一日就应当是应付工程价款之日。＼n二、被告是否违约及其违约责任。＼n原告诉称被告尚有59,470元工程款未向原告支付，请求法院判令被告支付59,470元工程款。由于被告对原告的此项诉讼请求予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本院对原告上述诉讼请求予以支持。＼n原告诉请法院判令被告支付自2007年6月1日起逾期支付的工程款利息，共计1,077,931元。被告的应付工程价款之日为2012年1月17日，但是被告在此付款日未完全付清应付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2012年1月17日中国人民银行六个月以内的贷款利率为6.10%、一年至三年以内的贷款利率为6.65%。根据原告的证据，2012年1月17日之后被告共付款5次：2012年1月20日支付800,000元，逾期3天，应付逾期利息为407元（800,000×0.061×3／360）；2012年4月28日支付600,000元，逾期102天，逾期利息为10,370元（600,000×0.061×102／360）；2012年5月7日支付100,000元，逾期111天，逾期利息为1,881元（100,000×0.061×111／360）；2012年6月18日支付446,715元，逾期153天，逾期利息为11,581元（446,715×0.061×153／360）；2013年1月8日支付100,000元，逾期357天，逾期利息为6,595元（100,000×0.0665×357／360），以上合计30,834元。被告至今尚有59,470元工程款未付，应该支付逾期利息：以59,470元为基数，按照2012年1月17日中国人民银行公布的同类金融机构人民币贷款基准利率，从2013年1月31日计算至被告实际支付之日止。因此，本院对原告的上述诉讼请求予以部分支持。＼n综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第七十九条之规定，判决如下：＼n一、被告湖北省鄂康房地产开发总公司向原告湖北粤泰建安工程有限公司支付工程款59,470元；＼n二、被告湖北省鄂康房地产开发总公司向原告湖北粤泰建安工程有限公司支付逾期利息（本判项的逾期利息为下列两项之和：30,834元；以59,470元为基数，按照2012年1月17日中国人民银行公布的同类金融机构人民币贷款基准利率，从2013年1月31日计算至被告实际支付之日止。）＼n以上两款自本判决书生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告湖北粤泰建安工程有限公司其他诉讼请求。＼n本案本诉案件受理费15,037元，减半收取7,518.5元，由原告湖北粤泰建安工程有限公司负担7,000元，由被告湖北省鄂康房地产开发总公司负担518.5元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈杰＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员程晨＼n＼n＼n