广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初176号
原告：周观昌，男，1964年3月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：陈绪维，男，1956年10月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告周观昌与被告陈绪维健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周观昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失23446.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日19时左右，原告与被告在藤县××古××村村路口落岭处因感情纠纷发生争执，在争执过程中，被告用牛角刀捅伤周华生，也捅伤原告。2016年12月22日经藤县人民法院（2016）桂0422刑初336号刑事判决书判决，被告因犯故意伤害罪被告判处有期徒刑1年。原告的伤情经藤县公安局（藤）公（刑）鉴（活检）字（2016）161号鉴定书鉴定构成轻伤二级。原告因伤住院产生医疗费、护理费、营养费等费用共计23446.80元。
陈绪维辩称：其捅伤原告是事实，因为原告之前曾打过他，所以才带刀在车上。当时原告与周华生、周文生将其拦住，原告用木棍将其摩托车前大灯打烂，双方发生打斗，在打斗过程中，其才用刀将他们捅伤。原告的具体损失由法院认定，其现在在监狱服刑，没有钱赔给原告。
原告周观昌为其诉讼请求提交了如下证据：
1.原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况；
2.鉴定意见通知书，拟证明原告损伤程度为轻微伤；
3.（2016）桂0422刑初336号刑事判决书、裁定书，拟证明原告被侵害的事实；
4.诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医药费发票，拟证明原告因伤住院、陪护及医药费情况。
被告陈绪维没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有提出异议，其认为由法院认定，其不知道如何说。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日下午，原告叫上周华生及周文生等人在藤县塘步镇古佩村路口处等待被告陈绪维，欲处理陈绪维与罗亚兰的感情纠葛。当日19时许，陈绪维驾驶摩托车搭载罗亚兰途径上述路段时，被原告拦停。原告持竹棍将陈绪维的摩托车前大灯打烂。陈绪维就与原告、周华生发生打斗。在打斗的过程中，陈绪维持牛角刀将原告的左胸部捅伤，并将周华生的左下肢划伤。经法医检验鉴定，原告左胸部损伤致穿透伤、胸部积气、积血，左胸部的损伤程度为轻伤二级。原告因伤住院产生医疗费、护理费、误工费等各项经济损失。2017年1月16日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资为33983元(折合日工资为93.10元)，住院伙食补助费标准为100元/天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在其与周观昌及原告的打斗中持牛角刀将原告捅伤，其行为已构成对原告身体健康权的侵害，其主观存在故意，依法应承担侵权责任；原告与周华生、周文生等人将驾驶摩托车的被告拦停并发生打斗，其对侵害行为的起因存在过错，应承担与其行为的过错程度相应的责任。本院根据双方在事件中的过错程度，认为由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任。
依照《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经本院核定，原告合法合理损失如下：
1.医疗费7746.80元(有住院费用清单及医院收费票据予以证实，本院予以支持)；
2.误工费4003.30元(原告住院13天，医嘱出院后休息1个月。按33983元÷365/天的标准计算。)；
3.护理费1210.30元（原告住院13天，按33983元÷365/天的标准计算。原告请求3900元，对超出部分本院不予支持）；
4.住院伙食补助费780元（原告该项请求于法有据，按100元/天的标准计算，100元×13天＝1300元。原告请求780元没有超过法定标准，本院予以支持）；
5.营养费1720元（根据医院出具的医嘱，原告出院后休息1个月，并加强营养，该项请求理据充分。但原告请求4000元过过，本院综合考虑本地生活水平及原告伤情酌情按40元/天的标准计算）；
6.交通费100元（被告因伤到藤县人民医院确实发生了交通费，虽然原告未能提供发票，综合考虑实际距离及费用标准，本院酌情支持100元。原告请求270元，对超出部分本院不予支持)。
原告请求出院康复期间的伙食费，因被告不予认可，且没有法律依据，本院不予支持。
综上，一至六项损失共计15560.40元，由被告承担80%，即12448.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绪维应赔偿原告周观昌医药费、护理费、误工费等经济损失共计人民币12448.32元。
上述债务，务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由原告周观昌负担5元，被告陈绪维负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 丰远敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄丽桦
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。