陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初94号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2015年5月28日被抓获，同年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告人徐某某。2008年3月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元。2015年6月23日被抓获，同年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人常某。2015年5月28日被抓获，同年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姚永康、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人常某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人林彩萍，被告人徐某某及其辩护人潘明强，被告人常某及其辩护人姚永康、杨玄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2015年4月25日凌晨1时许，被告人李某某、徐某某伙同康某某、张某、李某某（均在逃）经事先预谋，共同乘坐一辆由康某某驾驶的黑色无号牌别克牌小型汽车至西安市长安区鸣犊街办留公三村村委会书记常某某家门外。被告人李某某、张某用钢珠将常某某家的后窗玻璃打烂。被告人李某某、徐某某手持砍刀将停放在常某某家门前的陕A3XX**欧蓝德小型越野客车和陕A8XX**奥迪牌小型轿车砸坏。后康某某等五人驾车逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，车辆损失共计人民币12290元。
2、2015年5月12日22时许，被告人李某某、徐某某与李某某、张某受康某某指使，共同在西安市长安区鸣犊街办留公二村康某某家预谋殴打被害人郭某某（系留公二村村民）。其间被告人常某一直在场并听见了本案预谋的过程。被告人常某离开前，康某某将被告人李某某、徐某某与李某某、张某的手机全部关机后统一交由常某保管。康某某还叮嘱常某当晚随时注意接听其电话。2015年5月13日凌晨0时许，被告人李某某、徐某某伙同康某某、李某某、张某携带砍刀、铁棍从康某某家出发至被害人郭某某家门前西侧的麦田里伺机作案。2015年5月13日凌晨1时许，被告人李某某、徐某某伙同康某某、李某某、张某持砍刀、铁棍在被害人郭某某家门前将被害人郭某某的四肢砍伤后沿原路返回。被告人李某某等五人行至西安市长安区鸣犊街办留公三村砖厂处时，康某某电话指使被告人常某驾车前往留公一村村口望风，当发现有公安机关的出警车辆经过时，立即将此情况打电话告知康某某并按康某某指示驾车前往康某某家。到达康某某家后，被告人常某将其保管的手机交还被告人李某某等人。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：郭某某的损伤程度属轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某、徐某某的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人常某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某、徐某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见：被告人李某某系从犯，认罪态度较好，建议对李某某从轻判处。
被告人徐某某的辩护人的辩护意见：被告人徐某某系从犯，认罪态度较好，建议对徐某某从轻判处。
被告人常某当庭对指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩解自己没有殴打郭某某，认为自己的行为不构成故意伤害罪。
被告人常某的辩护人的辩护意见：被告人常某系从犯，认罪态度较好，建议对常某从轻判处。
经审理查明：
1、2015年4月25日凌晨1时许，被告人李某某、徐某某伙同康某某、张某、李某某（均在逃）经事先预谋，共同乘坐一辆由康某某驾驶的黑色无号牌别克牌小型汽来到西安市长安区鸣犊街办留公三村村委会书记常某某家门外。被告人李某某、张某用弹弓将常某某家的后窗玻璃打烂。被告人李某某、徐某某手持砍刀将停放在常某某家门前的陕A3XX**欧蓝德小型越野客车和陕A8XX**奥迪牌小型轿车砸坏。后康某某等五人驾车逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，车辆损失共计人民币12290元。
民事部分已达成赔偿协议，已履行。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过,被害人的报案材料及陈述,证人常某某等人的证言，被告人李某某、徐某某的供述，辨认笔录及照片，陕A8XX**奥迪车及陕A3XX**欧蓝德越野车的行驶证，西安市长安区价格认证中心的长价鉴字（2015）058号价格鉴定结论书，现场图，被砸陕A8XX**奥迪车、陕A3XX**欧蓝德小型越野车的照片，刑事判决书，赔偿协议书，领条，谅解书，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
2、2015年5月12日22时许，被告人李某某、徐某某与李某某、张某受康某某指使，共同在西安市长安区鸣犊街办留公二村康某某家预谋殴打被害人郭某某（系留公二村村民）。其间被告人常某一直在场并听见了本案预谋的过程。被告人常某离开前，康某某将被告人李某某、徐某某与李某某、张某的手机全部关机后统一交由常某保管。康某某还叮嘱常某当晚随时注意接听其电话。2015年5月13日凌晨0时许，被告人李某某、徐某某伙同康某某、李某某、张某携带砍刀、铁棍从康某某家出发到被害人郭某某家门前西侧的麦田里伺机作案。2015年5月13日凌晨1时许，被告人李某某、徐某某伙同康某某、李某某、张某持砍刀、铁棍在被害人郭某某家门前将被害人郭某某砍伤后沿原路返回。被告人李某某等五人行至西安市长安区鸣犊街办留公三村砖厂处时，康某某电话指使被告人常某驾车前往留公一村村口望风，当发现有公安机关的出警车辆经过时，立即将此情况打电话告知康某某并按康某某指示驾车前往康某某家。到达康某某家后，被告人常某将其保管的手机交还被告人李某某等人。经鉴定：郭某某的损伤程度属轻伤一级，八级伤残。
民事部分已达成赔偿协议，已履行。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过：2015年5月28日将被告人李某某、常某抓获；2015年6月23日将被告人徐某某抓获。
2、被害人郭某某的报案材料及陈述：2015年5月13日凌晨，在我家门口，我被几个人打倒在地，脚和手都不能动了，胳膊和腿上都是血，我就挣扎着给鸣犊派出所打电话报警了，之后我的意识就模糊了，等醒来的时候已经在医院了。
3、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书：被鉴定人郭某某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。
4、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书：郭某某的损伤属八级伤残。
5、被告人李某某、徐某某、常某与起诉书一致的供词。
6、辨认笔录及照片。
7、现场图。
8、刑事判决书：被告人徐某某于2008年3月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元。
9、户籍证明：被告人李某某于1985年2月28日出生；被告人常某于1985年4月9日出生；被告人徐某某于1987年11月9日出生。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某伙同他人任意毁坏公民财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；被告人李某某、徐某某、常某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，八级伤残，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某、徐某某、常某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某、徐某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚。被告人李某某、徐某某、常某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好且民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可依法对其酌情从轻判处。对其辩护人辩称的其认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人李某某、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人常某虽未直接参与殴打被害人，但其为同案被告人实施犯罪提供帮助，系共犯，考虑其在共同犯罪中的作用较小，起次要作用，可认定为从犯，依法对其从轻判处。对被告人李某某、徐某某的辩护人辩称的其系从犯的辩护意见，不予采纳。对被告人常某辩解自己的行为不构成故意伤害罪的辩解意见，不予采纳，对被告人常某的辩护人辩称的其系从犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止）。
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年6月22日止）。
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 甜