＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）永法民初字第06502号＼n＼n原告黄锡怀。＼n委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。＼n被告范联中。＼n委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。＼n负责人邓卢忠，总经理。＼n委托代理人陈廷红，男，1974年8月22日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区三教镇盐井街1号（特别授权）。＼n原告黄锡怀与被告范联中、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡怀及其委托代理人阳利、被告范联中及其委托代理人罗禄兵、被告人保永川公司的委托代理人陈廷红到庭参加了诉讼。原告黄锡怀于2013年11月20日就其伤残等级和后续医疗费申请鉴定。本案现已审理终结。＼n原告黄锡怀诉称：2013年5月28日17时55分，范联中驾驶车牌号为渝C7D0**号轻型仓栅式货车由重庆市永川区一环路127方向往重庆市永川区青峰路口方向行驶，至事故地点右转时，与同向直行由其驾驶的渝C6M0**号摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故；重庆市永川区公安局交巡警支队认定，此次事故由范联中承担主要责任，由其承担次要责任；其伤情经住院治疗诊断为头臂干损伤、胸部闭合性损伤、右侧气胸、双侧多发性肋骨骨折等，因其伤情严重，要求在法院主持下进行伤残等级鉴定，渝C7D0**号轻型仓栅式货车在人保永川公司处购买了交强险及商业险，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失共计45436.80元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费按照鉴定意见进行赔偿。＼n被告范联中辩称：其对于交通事故发生的事实无异议；其对于责任的划分有异议，原告应当承担本次交通事故的主要责任，其承担次要责任；其垫付了原告的医疗费35966元，应当在本案中予以抵扣；本案事故车辆在人保永川公司购买了交强险及商业险，其中商业险为300000元（无不计免赔条款），事故发生在保险期间内，应当先由人保永川公司进行赔偿；原告要求的残疾赔偿金过高，应按照农村标准计算；原告要求的误工费应按照农村人口年平均收入标准计算，误工天数应计算为118天；被扶养人生活费应扣除80元/月社保金；护理费按28天计算；。＼n被告人保永川公司辩称，其公司对于交通事故发生的事实无异议，对责任的划分有异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为300000元，不含不计免赔，发生事故时在承保期间内，其公司在交强险保险限额内依法赔偿原告的损失，超出交强险部分按责任比例承担责任；本案诉讼费和鉴定费不由其公司承担；原告主张的在重庆市永川区青峰镇卫生院用去住院费用1634.17元，其中1188.77元为医保中心支付，不属于原告的损失，并且原告在重庆市永川区青峰镇卫生院的治疗与本案缺乏关联性，不应当主张；原告要求的残疾赔偿金过高，应按照农村标准计算；原告的证据不足以证明其工作情况，原告要求的误工费应按照农村人口年平均收入标准计算，误工天数应计算为118天；被扶养人生活费应扣除80元/月社保金。＼n经审理查明，2013年5月28日17时55分许，范联中驾驶车牌号为渝C7D0**号轻型仓栅式货车，由重庆市永川区一环路127方向往重庆市永川区青峰路口方向行驶，至重庆市永川区一环路香海温泉路段右转时，与同向直行由黄锡怀驾驶的渝C6M0**号摩托车相撞，造成黄锡怀受伤、两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队以渝公交认字[2013]第00096号道路交通事故认定书认定此次事故由范联中承担主要责任，由黄锡怀承担次要责任。黄锡怀伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，用去门诊费用3358.50元，因伤情严重，于事故当日被送往中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗28天，经诊断为：头臂干损伤；胸部闭合性损伤；右侧气胸；双侧多发性肋骨骨折；右侧肩胛骨骨折；左手皮肤挫裂伤。原告在中国人民解放军第三军医大学第二附属医院用去医疗费114180.16元。出院医嘱为：1、注意防止感冒，全休三月，加强营养，避免重体力运动及劳动；2、门诊心外、骨科随访；定期复查骨折愈合情况；如有不适及时就诊；3、如遇其它疾病到医院就诊，请主动向医生说明自己曾接受血管换置手术。2013年8月27日，原告因“反复咳嗽、咳痰10+天，加重伴心累、气促3天”到重庆市永川区青峰镇卫生院住院治疗5天，经诊断为：一、肺部感染；二、冠状动脉粥样硬化性心脏病（心肌缺血型？）。原告在重庆市永川区青峰镇卫生院用去住院费用1634.17元，其中统筹支付1188.77元，原告给付445.40元。庭审中，原告申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2013年12月18日本院委托的鉴定机构重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、黄锡怀的伤残程度为X（十）级；2、黄锡怀的后期医疗费用约为人民币6000元（大写陆仟元），此次鉴定用去鉴定费1300元,原告对该鉴定意见有异议，但未举示相关证据予以反证。原告以此变更诉讼请求为：医疗费118206.80元，住院伙食补助费1056元，后续医疗费6000元，误工费15440.40元，护理费1650元，交通费700元，营养费2888元，残疾赔偿金45936元，鉴定费1300元，被扶养人生活费508.36元，精神损害抚慰金2000元，财产损失2175元，合计197860.56元，扣除被告已赔偿及原告自行负担部分，要求被告另行赔偿115325.30元。原、被告均确认被告范联中先行赔付了原告35966元，被告人保永川公司垫付了10000元。二被告均认可在商业险范围内扣除非医保用药部分，按照医疗费超出交强险部分的20%予以扣除。被告人保永川公司对原告在重庆市永川区青峰镇卫生院的治疗费票据真实性有异议，但未申请重新鉴定。＼n同时查明，黄再山与高明先系夫妻关系，共同生育黄锡荣、黄锡怀、黄锡全、黄锡满、黄锡国5个子女。黄锡怀、高明先的户籍所在地为重庆市永川区青峰镇凌阁堂村。黄锡怀从2012年3月8日至2013年5月8日在深圳市新远东建筑装饰工程有限公司工作，从事装饰工作，并居住在该公司宿舍，其2013年2月至2013年5月的平均工资为3005元。原告因修理摩托车花费1835元，因本次事故花费的摩托车施救费340元。＼n另查明，渝C7D0**号轻型仓栅式货车的所有人为范联中，范联中为该车在人保永川公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任商业险的责任限额为300000元，未购买不计免赔特约险。＼n经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：在重庆医科大学附属永川医院门诊治疗的医疗费用3358.50元，在中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗的医疗费用114180.16元，后续医疗费6000元，精神损害抚慰金2000元，摩托车修理费1835元，住院伙食补助费1056元。＼n上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理发票、公司证明、营业执照、工资表、村委会证明、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故人保永川公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部份，由人保永川公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，但应当扣除负主要事故责任的免赔率15%；仍有不足的部分，由黄锡怀、范联中按照各自的过错承担赔偿责任，根据本案的实际情况，本院依法确定为范联中承担70%的责任，黄锡怀承担30%的责任。被告范联中认为应当由黄锡怀承担本案的主要责任，但其既未对公安机关的交通事故认定书申请复议，也未举示相关证据予以证明，故对于被告范联中的该辩解意见本院不予采纳。＼n关于原告在重庆市永川区青峰镇卫生院的医疗费用，被告虽提出异议，但未举示相关证据证明该费用不是用于治疗原告因交通事故造成伤情，也未提出对原告治疗的关联性进行鉴定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持；因该项费用中医疗保险基金统筹支付1188.77元，原告自己支付445.40元，故原告的实际损失应以445.40元为准，被告只对原告的实际损失进行赔偿，对其余部分不予赔偿。关于误工费，原告举示了其受伤前的收入证据，应按照其实际收入为标准进行计算，被告虽对原告的就业情况提出异议，但未举示相反证据证明原告不在该处务工，也未对原告举示的证据的真实性提出鉴定申请，故对于被告的意见本院不予采纳；原告的误工费应以上年度建筑行业工资标准31310元/年为标准，计算123天（第一次住院28天+休息3个月计为90天+第二次住院5天）为10551.04元（31310元/年÷365天/年×123天），对于原告主张的其余误工天数，因原告未举示相关证据证明其处于误工状态，故对于超出部分的误工费的诉讼请求本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告有固定工作及正当收入来源，且居住在位于城镇的工地连续1年以上，故对于原告要求按照城镇居民标准计算相关损失的诉讼请求本院予以支持；被告对于原告的居住情况提出异议，但未举示相关证据予以反证，故对于被告的意见，本院不予采纳；原告的残疾赔偿金应计算为45936元（22968元/年×20年×10%）。关于被扶养人高明先的生活费，因高明先系农村户口且生活在农村，故应按照农村居民标准进行计算，但应扣除其领取的社保金80元/月，计算为405.86元[（5018.64元/年÷12月/年-80元/月）×12月×5年×10%÷5]。关于护理费，应以50元/天为标准，计算33天（第一次住院28天+第二次住院5天）为1650元。关于交通费，虽然原告没有提供正式的票据，但该笔费用确系原告因本次交通事故产生的损失费用，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持700元。关于施救费340元，该笔费用系原告因本次交通事故产生的损失，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，该笔费用已计算在财产损失内。关于营养费，原告在中国人民解放军第三军医大学第二附属医院出院证中已载明了需加强营养以助于恢复伤情，故对于该项诉讼请求本院酌情支持2000元。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费117984.06元，后续医疗费6000元，住院伙食补助费1056元，残疾赔偿金45936元，误工费10551.04元，护理费1650元，交通费700元，营养费2000元，鉴定费1300元，高明先的生活费405.86元，精神损害抚慰金2000元，摩托车修理费1835元，施救费340元，合计191757.96元。因庭审中各方协商确认的原告产生的医疗费总额20%，即23596.81元（117984.06元×20%）作为非医保用药费用，由原告黄锡怀与被告范联中依法负担。为此，原告的各项损失共计191757.96元，扣减非医保用药费23596.81元和鉴定费1300元后剩余的166861.15元，由被告人保永川公司在交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告61242.90元（残疾赔偿金45936元+误工费10551.04元+护理费1650元+交通费700元+被扶养人生活费405.86元+精神损害抚慰金2000元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计73242.90元；被告人保永川公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告55702.85元（93618.25元×70%×85%）。为此，本案中，被告人保永川公司应向原告赔偿的金额为128945.75元，扣减共垫付的医疗费10000元后还应赔偿原告118945.75元。被告范联中应赔偿原告27257.69元{（非医保用药23596.81元+鉴定费1300元）×70%+（93618.25元×70%×15%）}，品迭其已垫付的35966元后不再向原告承担赔偿责任。对于被告范联中多垫付的8708.31元品迭其应承担的诉讼费329元后剩余的在人保永川公司给付原告的赔偿款中抵扣，由范联中另行向人保永川公司主张，故品迭后人保永川公司尚应赔偿原告110566.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告黄锡怀各项损失110566.44元；＼n二、驳回原告黄锡怀的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费940元，减半收取470元，由原告黄锡怀负担141元，由被告范联中负担329元（此款原告黄锡怀已预交，被告范联中应负担部分已在本案中作抵扣，不再另行支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判员李光耀＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十六日＼n＼n书记员肖航前＼n