江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初980号
原告：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。
法定代表人：温显来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱烈宗，系该公司法务。
被告：徐可，女，1976年10月8日生，汉族，住址九江市九江县。
被告：马飞，男，1975年12月26日生，汉族，住址萍乡市安源区。
被告：郑重，男，1988年1月3日生，汉族，住址九江市浔阳区。
被告：九江融信汽车服务有限公司，住所九江市九江经济技术开发区国际会展中心三楼西侧361号，统一社会信用代码：91360406MA35G6YM7B。
法定代表人：刘小洪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐雅琴，系该公司员工。
原告江西省博汇九洲金融服务有限公司与被告徐可、马飞、郑重、九江融信汽车服务有限公司（以下简称融信公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱烈宗及被告郑重、被告融信公司委托诉讼代理人徐雅琴到庭参加诉讼，被告徐可、马飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐可偿还原告借款本金53000元、利息353.33元；2、判令被告徐可向原告支付罚息933.68元（暂自2017年12月27日计算至2018年1月31日）；3、判令被告徐可向原告按年化8%利率向原告支付垫付金额的利息353.33元（暂自2017年12月27日计算至2018年1月27日）；4、判令被告徐可向原告支付资金占用费560.2元（暂自2017年12月27日计算至2018年1月31日）；5、判令被告徐可向原告支付违约金10600元；6、判令被告马飞、郑重、融信公司对上述第1、2、3、4、5项请求承担连带清偿责任；7、判令各被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月13日，被告徐可向原告提交了《融资服务申请表》，申请通过原告网络借贷平台借款53000元。之后被告徐可与原告（即居间人）及网络借贷平台出借人、受托人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能小贷）共同签署了《委托贷款合同》，被告徐可出具了收款收据，该合同约定：1、借款本金53000元、借款期限3个月、年利率8%、还款方式为按月结算，到期还本；2、借款人逾期偿还本金、利息的，借款人应从逾期之日起，按应还本息的万分之五支付罚息；3、借款人逾期偿还本金、利息的，居间人（即原告）如按“风险备用金制度”垫付后，有权向借款人及担保人追偿，追偿范围包括但不限于本金、利息、罚息及垫付后产生的每日0.3%的资金占用费及实现债权的费用；4、借款人未按合同履行全部义务或者履行义务不符合合同目的的，则构成借款人违约，借款人应向居间人支付借款本金的20%作为违约金。被告徐可收到原告网络借贷平台出借人的53000元借款后，只偿还了第一、二期的借款利息，之后未履行还款义务。原告作为网络借贷平台的运营方和风险防控方，为了确保网络借贷平台出借人能够顺利收回本息，遂对该逾期债权进行了全部收购，并向该笔委托贷款的受托人博能小贷支付了逾期本金、利息共计53353.33元（含债权本金53000元、第三期利息353.33元）。原告取得了出借人的债权人地位，成为了新的债权人。被告徐可应向原告支付未偿还本金、利息、罚息、资金占用费、违约金。另，原告与被告徐可签订的《居间服务协议》中约定：原告垫付后，被告徐可对未偿还的本金应按年化8%利率向原告支付利息。根据原告与四被告签订的《保证担保书》，被告马飞、郑重、融信公司对被告徐可的上述债务承担连带清偿责任。截止至今，被告仍未履行上述还款义务，故提起诉讼。
被告郑重辩称：认可欠款及担保行为。
被告融信公司辩称：认可欠款及担保行为。
被告徐可、马飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2017年9月13日，被告徐可向原告出具《融资服务申请书》，内容载明：“……现因资金周转的需要，向贵公司申请融资服务：￥53000元、期限3个月、年化收益率8%”。同日，原告与被告徐可签订了《居间服务协议》，约定：“1、徐可（以下简称甲方）认可江西省博汇九洲金融服务有限公司（以下简称乙方）旗下的网络借贷信息中介平台—博金贷网站服务及操作模式，接受网站上公布的相关规则，自愿通过网站接受乙方的借款信息匹配居间服务。2、乙方促成甲方与投资人签署《委托贷款合同》，以融资本金￥53000元为基数。3、乙方按“风险备用金制度”垫付甲方融资后，甲方应继续依照《委托贷款合同》约定的年化收益率向融资垫付方（乙方）支付本金及/或利息，并且按垫付融资金额2‰每天向乙方支付资金占用费……”。同日，四被告出具《保证担保书》，内容载明：“……致：博金贷委托人因徐可向居间人—江西省博汇九洲金融服务有限公司（以下简称居间人）旗下的网络借贷信息中介平台—博金贷网站委托人借款￥53000元、借款3个月、年化收益率为8%。为保证借款人充分履行在网站签订的《委托贷款合同》，应借款人的申请，本保证人九江融信汽车服务有限公司、马飞、郑重愿意作为主合同借款人的保证人向委托人提供连带责任保证担保并出具本保证担保书”。2017年9月27日，被告徐可与原告及网络借贷平台出借人、受托人博能小贷共同签署了《委托贷款合同》。被告徐可出具《收据》，内容载明：“……本人徐可因资金周转需要向江西省博汇九洲金融服务有限公司旗下网络借贷信息中介平台—博金贷网站委托人借款人民币￥53000元，各方在网站签订了《委托贷款合同》，现该借款中的￥52999元已经汇入本公司指定的以下收款账户：账户名郑重、账号62×××93、开户行江西银行总行营业部。本公司确认已经收到上述款项，此据借款人徐可”。贷款发放后被告徐可未按约支付利息及归还本金。2017年12月27日原告代被告徐可支付了欠款53353.33元给受托人博能小贷。2018年1月24日，博能小贷出具《债权收购证明》，内容载明：“兹有借款人徐可（身份证号码：）与我司（即受托人）、江西省博汇九洲金融服务有限公司（即居间人）及其运营的网络借款平台—博金贷平台的出借人（即委托人）签订了《委托贷款合同》，向博金贷平台出借人借款人民币53000元，借款期限为3个月，年化利率8%，还款方式为按月结算，到期还本，借款实际发放日为2017年9月27日，到期日为2017年12月27日。借款人仅偿还了第一、二期的借款利息，之后即不再履行还款义务，现该笔逾期债权已由居间人江西省博汇九洲金融服务有限公司全部收购，居间人已向我司支付了债权收购对价53353.33元（含债权本金53000元、第三期利息353.33元），我司已在借款到期日将该款项转给了博金贷平台的出借人”。2018年2月7日，原告提起诉讼，要求法院判如所请。
上述事实，有原告及被告郑重、融信公司的当庭陈述以及原告提供的企业营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、营业执照、融资服务申请书、居间服务协议、保证担保书、收据、债权收购证明、银行流水凭证、委托贷款合同等证据在案佐证。
本院认为：被告徐可向原告出具的融资服务申请书及原、被告签订的居间服务协议、保证担保书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告通过其运营的博金贷平台的受托人博能小贷出借了53000元贷款给被告徐可使用，被告徐可却未依约支付利息及归还本金，属违约，应承担违约责任；原告作为居间人按居间服务协议约定代徐可支付其所欠上项款及约定利息共计53353.33元给受托人博能小贷，收购该债权，其行为合法有效，本院予以支持。被告徐可理应归还原告支付的上项款及按其居间服务协议约定承担的费用，约定过高部分本院不予支持。原告主张被告徐可支付53353.33元及以欠款本金为基数按年利率24%自2017年12月28日起至付清款日止计利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告马飞、郑重、融信公司为被告徐可的上项债务提供连带责任担保，故原告主张被告马飞、郑重、融信公司承担担保偿还责任，予以支持。原告其余主张，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐可于判决生效之日起十日内向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司偿还欠款本金53353.33元及利息【以上述欠款为基数按年利率24%自2017年12月28日起至清偿之日止计利息】；
二、被告马飞、郑重、九江融信汽车服务有限公司对被告徐可的上项债务向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司承担连带清偿责任，被告马飞、郑重、九江融信汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐可追偿；
三、驳回原告江西省博汇九洲金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告徐可、马飞、郑重、九江融信汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 熊 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。