wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执762号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被执行人：宋晓峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：徐顺，女，1978年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋晓峰、徐顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)鲁0202民初561号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年3月5日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，查到被执行人宋晓峰兴业银行青岛即墨支行账户内余额1924.24元、被执行人徐顺青岛农商银行城阳支行账户内余额727.73元，以上财产余额太少不具备执行价值。另查明被执行人宋晓峰名下位于青岛市城阳区崇阳路XXX号XXX号楼XXX单元XXX（复式）房产已被另案设定抵押，暂无处置条件。本院已将被执行人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0202民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文柏路邮政大楼。
法定代表人冯飞。
被执行人汤玉军，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地遵化市。
被执行人李贺珍，女，汉族，1972年1月20日出生，住所地遵化市。
被执行人代桂侠，女，汉族，1961年7月15日出生，住所地遵化市。
被执行人曹会军，女，汉族，1974年5月26日出生，住所地遵化市。
被执行人严贺永，男，1970年2月3日出生，住所地遵化市。
被执行人李晓东，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地遵化市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请汤玉军等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2321号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金125747.64元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年4月8日到被执行人户籍所在地遵化市堡子店镇纪各庄村调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年7月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年九月五日
书记员 李庆玉（兼）
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第394号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：徐里村卫生室。
负责人：徐付入。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人徐里村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第171号
原告浙江红五环机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道。
法定代表人苏勇强，任董事长职务。
委托代理人毛佩军，浙江东昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭大鹏，男，汉族，1963年11月2日出生，住河南省南阳市。
本院在审理原告浙江红五环机械股份有限公司与被告郭大鹏买卖合同纠纷一案中，原告浙江红五环机械股份有限公司以与被告郭大鹏私下达成协议为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告浙江红五环机械股份有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江红五环机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告浙江红五环机械股份有限公司承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王宛闽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4470号
原告：董加祥，居民。
委托代理人：王均民，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：肖军，居民。
被告：惠桂玲，居民。
原告董加祥与被告肖军、惠桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董加祥的委托代理人王均民到庭参加了诉讼，被告肖军、被告惠桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加祥诉称：2014年9月9日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率2%，到期后二被告未归还借款，经原告多次催要，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令二被告肖军、惠桂玲偿还原告董加祥10万元及利息。
案经公告送达，被告肖军、被告惠桂玲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告董加祥认为，原告与被告惠桂玲的哥哥惠文华系朋友关系，2014年9月9日二被告因做生意缺少资金，向原告董加祥借款100000元，约定月利息2%，自借款之日至履行完毕为止，并出具借条一张，载明“借条今借董加祥现金十万元（100000），利息2分，期限一年2014年9月9日。”下有被告肖军、被告惠桂玲作为借款人的签字并捺印，后附二被告公民身份号码。借款100000元现金于当日在兴海路与公园路交汇处洗浴中心交付，被告惠桂玲的哥哥惠文华在场见证。借款交付后二被告本息均未偿还
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条一张在卷佐证。
本院认为：被告肖军、被告惠桂玲向原告董加祥借款且出具借条，并于借款当日交付该现金，该民间借贷合法有效。借款合同到期后，被告肖军、被告惠桂玲未能依约履行还款义务，原告董加祥有权要求被告肖军、被告惠桂玲履行合同义务，归还借款本息。对于借款利息及逾期利息，原告主张按照月利率2%，自2014年9月9日被告借款之日起计算至被告履行完毕之日止，本院对原告主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告肖军、被告惠桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告董加祥借款100000元；
二、被告肖军、被告惠桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告董加祥借款100000元的利息（自2014年9月9日起至2015年9月8日止，按照月利率2%计算）。
三、被告肖军、被告惠桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告董加祥借款100000元的逾期利息（自2015年9月9日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告肖军、被告惠桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 马志伟
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 匡姗姗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第18号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人聂某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2520号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月23日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年3月开始，被告人聂某某在互联网登记虚假资料，冒充女性与男性网友聊天并发展恋爱关系，待男性网友上当后，骗取钱财。2014年4月6日，聂某某发现被害人张某某后，就利用自己的网名为“追梦”的QQ号，冒充女性与张某某联系并添加其为好友。聂某某与张某某通过QQ聊天，以发展男女朋友关系由，骗取张某某的信任；取得张的信任后，聂先后以爷爷患病需要钱动手术、手机需要充值、没有路费等为由骗取张将钱汇到其指定的银行账户8次，充值手机话费3次，共骗取张36948.8元。破案后，被骗的赃款未能缴回。2014年8月11日，公安机关通过侦查将聂某某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行卡两张、手机一部，到案经过、受案登记表，原籍材料、常住人口信息、违法犯罪记录查询信息，从聂某某手机中提取的QQ聊天记录、账号资料，由张某某提供的QQ聊天记录，张某某、聂某某银行账户交易记录，由张某某提供的微信安全支付截图，张某某的常住人口信息，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，被害人张某某的陈述，被告人聂某某的供述及指认照片等证据。
公诉机关认定，被告人聂某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人聂某某当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某无视国法，以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于聂某某归案后能供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人聂某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人李建永。
被执行人张春文，男，1969年10月19日出生。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请张春文银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1385号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5288.92元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年4月21日到被执行人户籍所在地丰润区泉河头镇东孝义村调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年6月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年九月五日
书记员 李庆玉（兼）
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执复34号
申请复议人（申请执行人）：简合顺，男，汉族，1960年6月16日出生，台湾地区台北县人，台湾身份证地址：台北县。
委托代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。
委托代理人：张忠堂，陕西沐和律师事务所律师助理。
被执行人：何桂枝，男，汉族，1964年10月4日出生，住广东省东莞市。
简合顺因不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2017）粤1971执异385号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。
在复议审查过程中，简合顺向本院提交《撤回执行复议申请书》，称执行法院已同意恢复（2012）东一法执字7848号案的执行程序，本案已无复议的必要性，故向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，简合顺申请撤回复议，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许简合顺撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 何 芃
二〇一八年七月十三日
书记员 郑承怡
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执127号之五
申请执行人：洛阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人：董剑，该公司总经理。
被执行人：河南海虹陶瓷集团有限公司，组织机构代码：79917248-6。
法定代表人：周玉海，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省息县。
被执行人：周清，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省息县。
本院在执行申请执行人洛阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称洛阳中航公司）与被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司（以下简称河南海虹公司）、周清合同纠纷一案中，被执行人河南海虹公司、周清未按（2018）京仲裁字第0466号裁决书返还18400000.00元及利息。本院查封被执行人河南海虹公司所有的，位于河南省息县产业集聚区罗淮路北侧，证号为息国用（10）第0291号、息国用（10）第0254号二宗土地上的房屋，机器设备价值18400000.00元及利息的财产前，已有多家法院对上述两宗土地查封，本院查封为轮候查封，被执行人的财产被查封后暂无可供执行的财产。经申请人同意并与其约谈，申请执行人表示，对被执行人河南海虹公司目前不具备执行条件较为了解，同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请对本案恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫15执127号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年十一月十五日
书记员 周 薇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第348号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年1月16日出生于贵州省仁怀市。2015年2月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日23时许，胡某与被害人徐某等人在仁怀市中枢街道办事处解放广场“零点酒吧”喝酒，胡某向被告人杨某甲谎称自己被人殴打，杨某甲便邀约何某、蒲某、杨某乙（三人另案处理）等人来到“零点酒吧”门口，杨某乙进入酒吧内踢了徐某一脚，徐某准备还击时，杨某甲便持刀上前将徐某左手臂砍致轻伤二级。案发后，被告人杨某甲的家属与徐某达成了赔偿协议，由杨某甲家属赔偿了徐某31000元。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、调解协议书、收条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，且已部分履行了赔偿义务，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 铁 鑫
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第692号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：李建。
温州市城市管理行政执法局于2010年11月18日作出温城法处字（2010）第021-073号行政处罚决定，认定2010年6月21日至2010年11月15日，被执行人李建负责经营的位于温州市鹿城区南浦路3号的温州市瓯海梧田厨缘饭店未取得排污许可证排放主要污染物，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条的规定，决定：责令被执行人李建停止排放污染物，并处罚款2000元。处罚决定书于2010年11月18日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的停止排放污染物项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人李建未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年11月18日作出的温城法处字（2010）第021-073号行政处罚决定中的停止排放污染物项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年八月十五日
书 记 员 胡文伟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执60号之二
申请执行人：北京泰隆华胜科技有限公司，住所地北京市昌平区东关社区办公楼三层310室，组织机构代码74935967-2。
法定代表人：王秀萍，总经理。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-3,组织机构代码73890329-X。
法定代表人：田广斌，执行董事。
被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：田超，男，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
关于申请执行人北京泰隆华胜科技有限公司（下简称泰隆公司）与被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超追偿权纠纷一案，依据本院（2016）皖01民初60号民事判决，安徽金农生物技术有限公司等应向泰隆公司支付借款本金48398386元及相应利息。案件执行中，被执行人田超作抵押的房产在两次拍卖不成后，以第二次拍卖的保留价1446万元抵偿于申请执行人泰隆公司，该公司余下债权未能得到实现。本院在执行中查明，被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超欠款多，涉执行案件多，俩人名下所有而位于合肥市区的房产全部抵押于相关小贷公司、担保公司、典当公司或他人，且被多家法院多轮查封，无法处置或无处置价值，安徽金农生物技术有限公司名下无任何财产；田广斌名下的一辆奥迪牌轿车登记于2011年3月，田超名下的一辆桑塔纳轿车登记于2007年8月，均无法扣押，且无多大处置价值。在本院将田超抵押于泰隆公司的房产拍卖不成而依法抵偿于该公司后，被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索。为此，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月十七日
书记员 胡 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1137号之一
申请执行人：张贻路，男，1956年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张卫星，男，1977年4月24日出生，汉族，浙江省武义县人，经商，住浙江省武义县。
本院在执行张贻路与张卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人张卫星应偿还借款人民币178704元及利息。执行中，本院向被执行人张卫星发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划到被执行人张卫星在金融机构账号内的存款人民币2765元（用于支付案件受理费）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人张卫星均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人张卫星有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人张贻路至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2984号
申请执行人：房琼
被执行人：蒲婷婷
本院受理执行的房琼与蒲婷婷房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，申请人于2018年7月5日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年七月十六日
书记员 丁洪娟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1005号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托代理人：温晓杰，该公司员工
被告：张学峰，男。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告张学峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一八年八月二日
书记员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）昌民再字第11号
原审原告：王景春，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原审原告：赵玉芬，女，1954年5月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振君，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
原审被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村村民委员会。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：董大生，村主任。
委托代理人：张艳霞，吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府法律顾问。
原审被告：董大庆，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：栾流星，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府法律顾问。
原审原告王景春、赵玉芬与原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村村民委员会、董大庆所有权相关权利纠纷一案，本院于2007年4月26日作出（2006）昌民一初字第1679号民事判决，已经发生法律效力。因本院院长发现该判决认定事实的主要证据有误，提交审判委员会讨论决定再审。2007年9月4日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王景春的委托代理人梅林、赵玉芬的委托代理人王振君到庭参加诉讼。原审原告王景春、赵玉芬，原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村村民委员会、董大庆经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2005年与昌邑区土城子乡水利管理站签订绿化合同，约定由原告对位于松花江左岸从鳌龙河处至河边处面积为700平方米的河滩地进行绿化。同年一被告将该土地发包给贺泽力，后由贺泽力转包给二被告。故双方就该河滩地承包经营权归属产生争议。2006年4月经我院（2005）昌民二初字第619号判决确认原告与土城子乡水利管理站签订的绿化合同有效。现该判决己发生法律效力。至原告起诉时，被告仍占用该诉争土地。
原审认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案诉争的土地权属证明，被告口钦村委会未在法庭限期内提交，视为被告对该诉争土地无管理权限。依照法律的相关规定，河滩地属于河道管理范围，县级以上人民政府水行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。另原告与土城子乡水利管理站签订的河滩地绿化合同己为人民法院发生法律效力的裁判确认有效。在被告无相反佐证反驳河滩地的权属情况下，应认定水利管理站具有对诉争土地的发包权，其发包行为及承包方的权利应受法律保护。被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村委员在对诉争河滩地无发包权的情况下，擅自对外发包，属无权处分，其应与实际侵权人被告董大庆承担共同侵权责任。至原告起诉时两被告的侵权行为尚未停止，故对原告停止侵害的诉讼请求本院依法予以支持；关于赔偿损失部分因原告未提供有效证据证实自己的主张，故对该项请求本院不予支持。
原审判决：
1、被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村村民委员会和被告董大庆自本判决生效之日起对原告享有承包经营权的河滩地（具体为松花江左岸从鳌龙河处至河边处面积为700平方米）停止侵害；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费710元，由二被告共同负担。
经再审查明，除据以认定案件事实之一的《河道滩地绿化承包合同书》“一、承包滩地位置及面积。……总面积柒仟平方米。”原审认定该争议的河滩地为柒佰平方米外，其余事实与原审一致。应根据该证据对土地面积予以纠正。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原审被告口钦村委会未在法定限期内提交本案诉争的土地权属证明，视为原审被告对该土地无管理权限。河滩地属于河道管理范围，县级以上人民政府水行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。原审原告与土城子乡水利管理站签订的河滩地绿化合同己被人民法院发生法律效力的裁判确认有效。在原审被告无相反佐证反驳河滩地的权属情况下，应认定水利管理站具有对诉争土地的发包权，其发包行为及承包方的权利应受法律保护。原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村委员在对诉争河滩地无发包权的情况下，擅自对外发包，属无权处分，应与实际侵权人被告董大庆承担共同侵权责任。至原审原告起诉时两原审被告的侵权行为尚未停止，故对原审原告停止侵害的诉讼请求本院依法予以支持；关于赔偿损失部分因原审原告未提供有效证据证实自己的主张，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
1、撤销本院（2006）昌民一初字第1679号民事判决第一项既被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村村民委员会和被告董大庆自本判决生效之日起对原告享有承包经营权的河滩地（具体为松花江左岸从鳌龙河处至河边处面积为700平方米）停止侵害。
2、原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村村民委员会和原审被告董大庆自本判决生效之日起对原审原告享有承包经营权的河滩地（具体为松花江左岸从鳌龙河处至河边处面积为7000平方米）停止侵害。
3、维持本院（2006）昌民一初字第1679号民事判决第二项既驳回原审原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马学彦
审 判 员 刘少华
代理审判员 陈志有
二〇〇七年十一月一日
书 记 员 徐慧敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北庄商初字第49号
原告：翁某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：金某某。
原告翁某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2012
年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
陆剑峰适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理
。原告翁某某及其委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告金某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告翁某某起诉称：原、被告从1984年开始有业务往来
，双方关系很好。被告系养鸭专业户，一直在原告处购买饲料
，截止2007年5月31日结账后共欠原告饲料款76945元，经原告
多次催讨未果，故诉至法院请求：1.判令被告立即支付饲料款
76945元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告翁某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
结帐清单一份，拟证明被告尚欠原告饲料款76945元的事
实。
本院认为原告提供的证据结合其庭审中的陈述，可以证
明被告曾签字认可所欠饲料款67485元，但无证据证明其后二笔共9460元饲料款被告签字认可，故本院对该证据部分予以认
定。
被告金某某未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
综上，结合原告在庭审中的陈述、举证及本院认证情况
，本院认定本案事实如下：
被告系养鸭专业户，原、被告有多年的业务往来，被告
在原告处购买鸭饲料。经结账，截止至2007年4月19日被告尚
欠原告饲料款97485元，被告予以签字确认。后被告支付30000
元，余款67485元一直未付。原告经多次催讨未果，故诉至法
院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告已签字确认欠款金额，现被告未履行付款义务，显属违约；
但原告无证据证明另外二笔饲料款9460元，被告也签字认可，
故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内支付原告翁某某
饲料款67485元；
二、驳回原告翁某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告翁某某负担
106元，被告金某某负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一二年三月二十九日
代书记员 裘立芹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第87号
原告南阳中原智能电梯有限公司，住所地南阳市北京路1218号。
法定代表人魏克伦，任董事长职务。
被告河北凯邦房地产开发有限公司。
住所地石家庄市裕华区青园街富强小区91401.
法定代表人李洪升，任该公司总经理。
本院在审理原告南阳中原智能电梯有限公司与被告河北凯邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳中原智能电梯有限公司以与被告河北凯邦房地产开发有限公司私下达成协议为由，于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告南阳中原智能电梯有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳中原智能电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南阳中原智能电梯有限公司承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王宛闽
`
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3201号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某,男。2014年5月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月29日刑满释放。因本案,于2017年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3044号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次,现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月26日12时许，被告人杨某某来到深圳市龙岗区xx街道xx与xx路交叉口东北侧，用撬铁将路边的由中xxxx建设有限公司管理的变电箱撬开，用随身携带的剪钳将变电箱里的电缆线剪断后盗走。经鉴定，该次盗窃电缆线价值人民币1836元。
2、2017年6月6日12时许，被告人杨某某再次来到深圳市龙岗区xx街道xx与xx路交叉口东北侧，使用同样的方法将该公司已修好的变电箱内电缆线盗走。经鉴定，该次盗窃电缆线价值人民币2448元。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害单位中核华泰建设有限公司财产损失人民币4284元；随案移送的胶布一卷、剪钳一把、撬铁一把、小刀一把、刀片一盒、背包一个、裤子一条、运动鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 罗荣潜
二〇一八二〇一八年一月十日
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7949号
原告：陈静，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：周道艮，男，1975年5月3日出生，汉族，个体户，住泗阳县。
原告陈静与被告周道艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼；被告周道艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告周道艮偿还原告陈静借款本金4万元及利息（按银行贷款利息的二倍即月利率1%，从2012年6月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告周道艮承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月2日，被告周道艮因装潢公司周转资金需要向原告陈静借款4万元，口头约定按银行贷款利率的二倍计算利息、借款期限为一个月。后经原告陈静多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告周道艮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈静提交的借条、短信微信×××聊天记录，本院经审查后对该两份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2012年6月2日，被告周道艮因装潢公司周转资金需要向原告陈静借款4万元，由被告周道艮向原告陈静出具一份借条，双方未约定借期和利息。后经原告陈静多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈静与被告周道艮之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告陈静催要后，被告周道艮未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告陈静要求被告周道艮偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈静要求被告周道艮从借款之日起按银行贷款利息的二倍即月利率1%支付借款利息，因原告陈静未提供证据证明涉案借款约定了借期和利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；从原告陈静提供的短信微信×××聊天记录可以看出，原告陈静从2016年3月18日起向被告周道艮催要借款，故原告陈静主张的利息损失可从2016年3月18日起按照年利率6%计算。被告周道艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道艮向原告陈静支付借款本金4万元及利息（从2016年3月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告周道艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1430元。
审 判 长 李永居
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨成国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第85号
原告南阳中原智能电梯有限公司，住所地南阳市北京路1218号。
法定代表人魏克伦，任董事长职务。
被告惠淑娟，女，汉族，出生于1971年3月4日，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告南阳中原智能电梯有限公司与被告惠淑娟买卖合同纠纷一案中，原告南阳中原智能电梯有限公司以与被告惠淑娟私下达成协议为由，于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告南阳中原智能电梯有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳中原智能电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告南阳中原智能电梯有限公司承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王宛闽
`
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2155号
罪犯代晓国，男，1964年2月22日生，仡佬族，大学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年12月24日作出（2012）红刑初字第692号刑事判决，认定罪犯代晓国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月4日起至2018年1月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代晓国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分124.95分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分170.9分，兑现135分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代晓国执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代晓国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1014号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控，被告人王××犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人王××携带改锥单独或伙同他人在天津市东丽区万新街多个小区楼道盗窃电动自行车，变卖后获赃款使用。具体如下：
1、2015年5月27日13时许，被告人王××在盛东北园1号楼6层楼道，盗窃被害人张××停放的飞鸽牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币700元。
2、2015年5月29日12时许，被告人王××在盛东北园2号楼11层楼道，盗窃被害人李××停放的赛克牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币500元。
3、2015年6月1日23时许，被告人王××伙同其妻樊x（另案处理）在嘉春园38号楼1门10层楼道，盗窃被害人肖××停放的金雅牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1100元。
4、2015年6月2日13时许，被告人王××伙同樊萌在嘉春园31号楼18层楼道，盗窃被害人宋××停放的斯彼特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1300元。
5、2015年6月3日21时许，被告人王××伙同樊x在康泽雅园4号楼10层楼道，盗窃被害人高××停放的赛克牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1200元。
2015年6月5日13时许，被告人王××伙同樊x在嘉春园27号楼欲实施盗窃时被抓获归案。到案后，被告人王××如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××、李××、肖××、宋××、高××的陈述，证人马××、尹××、徐××的证言，辨认笔录，被盗电动自行车收据及合格证、保修卡，扣押、处理物品清单，照片，病历本，检查笔录，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王××归案后主动交待公安机关尚不掌握的其他盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、责令被告人王××退赔被害人张xx经济损失人民币700元、退赔被害人李xx经济损失人民币500元、退赔被害人肖x经济损失人民币1100元、退赔被害人宋xx经济损失人民币1300元、退赔被害人高x经济损失人民币1200元。
随案移送作案工具改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1538号
上诉人（原审被告）：广州市忆柏服饰有限公司，住所地。
法定代表人：李植武，该公司总经理。
委托代理人：张逸扬，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶长开，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：王永健、汪甜，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市忆柏服饰有限公司因与被上诉人叶长开买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市忆柏服饰有限公司又以同意原审判决为由，于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市忆柏服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费12458元减半收取为6229元，由上诉人广州市忆柏服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国平平
审 判 员 叶建伟
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王振华
张罗澜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）昌民再字第13号
原审原告：王再军，男，1955年11月28日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原审原告：赵桂兰，女，1954年9月5日生，汉族，农民，住所同上（系原审原告王再军之妻）。
原审原告：王鑫淼，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住所同上（系原审原告王再军、赵桂兰之子）。
原审原告：王鑫磊，女，1984年9月5日生，汉族，农民，住所同上（系原审原告王再军、赵桂兰之女）。
原审原告：范秀菊，女，1979年11月22日生，汉族，农民，住所同上（系原审原告王鑫淼之妻）。
原审原告：王世超，男，5岁，汉族，住所同上（系原审原告王鑫淼、范秀菊之子）。
法定代理人：王鑫淼（系王世超之父）。
委托代理人：孙超，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：吉林经济技术开发区新村村民委员会，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：马成，村主任。
原审原告王再军、赵桂兰、王鑫淼、王鑫磊，范秀菊、王世超诉原审被告吉林经济技术开发区新村村民委员会其它侵权纠纷一案，本院于2006年6月15日作出（2006）昌民一初字第337号民事判决，已经发生法律效力。2007年4月10日原审原告范秀菊、王世超于2007年4月10日向本院申请再审。2007年7月21日，本院以（2007）昌民监字第21号民事裁定，决定对本案进行再审。2007年8月30日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王再军、赵桂兰、王鑫淼、王鑫磊，范秀菊、王世超的法定代理人王鑫淼委托代理人孙超到庭参加诉讼。原审被告吉林经济技术开发区新村村民委员会，经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2001年至2005年，吉林经济技术开发区征占新村部分土地，并给付新村土地补偿费。2005年12月，被告经村民代表大会研究决定，发给村民每人2130.00元，此款未发给原告。现原告要求被告给付此款被告表示不同意。
原审认为：农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基准。原告在1983年已在新村落户，且一直在该村生产、生活，并有30年土地承包合同，应视为原告具新村村民资格，故应享受村民同等待遇。故对原告王再军、赵桂兰、王鑫淼、王鑫磊的诉讼请求，本院应予支持。由于本案系因征占地补偿费提起的，村民代表大会确定按土地台帐，有地应分得该款亦属合理。而原告范秀菊、王世超没有分得土地，故对其请求本院不予支持。关于被告主张原告只是挂户在新村，但挂户只是将户口迁入，并不在本集体经济组织生产、生活。而原告一家一直在被告处生产、生活，显然不属挂户。且农村集经济组织成员资格的取得丧失不宜由村民自治决定。基于农村集体经济组织成员盗格而分配的土地补偿费应当均等。故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定。
原审判决：
一、被告吉林经济技术开发区新村村委员会给付原告王再军、赵桂兰、王鑫淼、王鑫磊土地补偿费8520.00元，于判决生效后15日内付清；”
二、驳回原告范秀菊、王世超的诉讼请求。
案件受理费520元，其它诉讼费100元，由原告负担200元，被告负担420元。
经再审查明，原审原告范秀菊2000年与另原审原告王鑫淼登记结婚。2001年9月6日原居住村将其承包土地收回。2002年9月3日范秀菊将户口迁入新村村三组。原审原告王世超于2001年3月8日出生，次日，办理了户籍登记，住所地为九新派出所新村村三组。原审原告范秀菊、王世超具有吉林经济技术开发区新村村民委员会集体经济组织成员资格。2001年至2005年，吉林经济技术开发区征占了新村村部分土地，支付了土地补偿费。2005年12月，原审被告组织村民代表大会研究制定了机动地补偿费的分配方案。按照该方案村民每人发给机动地补偿费2130元，原审原告范秀菊、王世超没有得到该款。上述事实有原审原告范秀菊、王世超列举的二原审原告的户口簿、范秀菊与王鑫淼的结婚证、王世超的出生证明、范秀菊原居住村收回土地的证明、发放土地补偿费收据一份、原审被告出据的介绍信一份等证据予以证明。
本院认为：原审判决第一项“被告吉林经济技术开发区新村村委员会给付原告王再军、赵桂兰、王鑫淼、王鑫磊依据30年土地承包合同取得土地补偿费8520元。”认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
原审判决第二项“驳回原告范秀菊、王世超的诉讼请求。”事实不清，适用法律错误，应予纠正。
农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为准。农村集经济组织成员资格的取得丧失并非由村民自治决定。原审原告范秀菊、王世超已分别于2002年、2001年在吉林经济技术开发区新村村民委员会登记落户，具有该集体经济组织成员资格。2005年，征地补偿安置方案确定时原审原告范秀菊、王世超已经具有本集体经济组织成员资格。原审原告范秀菊、王世超请求支付相应份额的土地补偿费理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2006）昌民一初字第337号民事判决第二项既“驳回原告范秀菊、王世超的诉讼请求。”
二维持本院（2006）昌民一初字第337号民事判决第一项既“被告吉林经济技术开发区新村村委员会给付原告王再军、赵桂兰、王鑫淼、王鑫磊土地补偿费8520.00元，于判决生效后15日内付清；”
三、原审被告吉林经济技术开发区新村村委员会给付原审原告范秀菊、王世超土地补偿费4260元。
原审案件受理费520元，其它诉讼费100元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ：马学彦
审 判 员 ：刘少华
代理审判员 ：陈志有
二〇〇七年十一月一日
书 记 员 ： 高 嵩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执745号
申请执行人张淑兰，女，1966年3月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人顾建军，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1175号民事判决书，该判决生效后，申请人张淑兰于2016年5月4日立案执行。要求被执行人给付欠款6700元及利息，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3973号
原告：高峰。
原告：高飞。
上述两原告委托代理人：张铁燕。
被告：王新东。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，总经理。
委托代理人：冯延鑫。
原告高峰、高飞诉被告王新东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高峰、高飞的委托代理人张铁燕、被告阳光财产保险公司的委托代理人冯延鑫到庭参加诉讼，被告王新东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰、高飞诉称：2013年4月3日11时32分许，王新东驾驶鲁V×××××号小型客车沿府后街由西向东行驶至望海街路口时，与沿羊口镇望海街由北向南行驶高峰驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生碰撞，造成鲁G×××××副驾驶人员李德升受伤，致使王新东驾驶的车辆失控撞在陈保华驾驶的三轮车，造成三车受损，人员受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201300396号道路交通事故认定书认定，王新东承担事故的主要责任，高峰承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿两原告损失41443.1元，不足部分由被告王新东赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。对车损评估报告有异议，评估过高，有两个维修件重复定损；对拖车费、停车、施救费单据真实性无异议，但不予承担；对医疗费无异议。
被告王新东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日11时32分许，王新东驾驶鲁V×××××号小型客车沿府后街由西向东行驶至望海街路口时，与沿羊口镇望海街由北向南行驶高峰驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车发生碰撞，造成鲁G×××××副驾驶人员李德升受伤，致使王新东驾驶的车辆失控撞在陈保华驾驶的三轮车，造成三车受损，人员受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201300396号道路交通事故认定书认定，王新东承担事故的主要责任，高峰承担事故的次要责任。原告高峰因该事故造成的损失为：医疗费421.1元。原告高飞因该事故造成的损失为：车损30516元、拖车费300元、施救、停车费1009元，共计31825元。
另查明：鲁V×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费单据、鲁伟保险公估报告书、评估费单据、拖车费单据、施救、停车费单据、行驶证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王新东驾驶鲁V×××××号小型客车与高峰驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生碰撞，造成鲁G×××××副驾驶人员李德升受伤，致使王新东驾驶的车辆失控撞在陈保华驾驶的三轮车上，造成三车受损，人员受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王新东承担事故的主要责任，高峰承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定王新东与高峰的事故责任比例为7：3。被告阳光财产保险公司对原告提交的车损评估报告提出异议，申请重新评估，重新评估的车辆损失为30516元，原、被告对上述评估报告，均无异议，本院予以采纳。鲁V×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由其商业三者险按事故责任比例赔偿。被告王新东未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高峰因该事故造成的损失421.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高飞因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高飞因该事故造成的损失20877.5【（31825元-2000元）×70%】元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担382元，由原告高峰、高飞负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年三月三日
书记员 常 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02982号
原告：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司（以下简称联盈公司），住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：马虎，经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被告：储鑫元，男，1973年8月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住安徽省阜阳市。
被告：王海侠，女，1974年10月2日出生，汉族，中专文化，阜阳公交公司驾校职员，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司诉被告储鑫元、王海侠小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司委托代理人冯继辉、被告储鑫元到庭参加了诉讼，被告王海侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联盈公司诉称：原告系经过国家有关部门批准的小额贷款公司，有权对外发放贷款。2012年4月25日，储鑫元因急需用钱为由向原告借款150000元，并约定借款期限一个月，借款利率为月利率40‰，被告应当按时还款，否则按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告没有还款，并于2012年5月24日申请延期一个月，但延期后被告依然不能还款。2013年9月11日，原告再次催收贷款，但被告仍没能够还款，经了解，借款时王海侠与储鑫元系夫妻关系，根据相关法律规定以及最高人民法院关于婚姻法的解释第24条、第25条之规定，两被告应当共同还款。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款150000元及利息110000元（利息暂计算至2013年11月份，被告应当偿还利息至还清时止）。
储鑫元未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：借款是事实，约定利息也是事实，但借款是在储鑫元与王海侠婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。
王海侠未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：储鑫元与联盈公司于2012年4月25日签订借款合同，约定储鑫元向联盈公司借款150000元，月利率为40%，借款期限自2012年4月24日至2012年5月25日止。储鑫元偿还一个月的借款利息后申请延期还款一个月，到期后联盈公司经催要贷款无果，现向本院起诉，要求储鑫元与王海侠共同还款。
另查明：储鑫元与王海侠原系夫妻关系，两人于1999年举行结婚仪式，2002年办理结婚登记手续，2013年4月23日协议离婚。
上述事实，由联盈公司提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、延期申请、催款本息通知书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：储鑫元作为借款人未按借款合同的约定向联盈公司偿还借款，有借款合同、借款凭证、延期申请等在卷予以证实，应于偿还；该笔借款是在王海侠与储鑫元婚姻关系存续期间所借，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故联盈公司要求王海侠与储鑫元共同偿还借款的诉讼请求应予支持；至于双方就借款利息约定明显过高，应判按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为妥；王海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储鑫元、王海侠于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月26日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告储鑫元、王海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00052-2号
申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人：姚伟，主任。
被执行人：李振龙，男，汉族，个体户。
被执行人：李伟，男，汉族，个体户。
被执行人：白芝伍，男，汉族，个体户。
被执行人：阜阳市路顺运输有限责任公司。
法定代表人：肖卫洋，该公司经理。
阜阳市中小企业信用担保中心与李振龙、李伟、白芝伍、阜阳市路顺运输有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00364号民事判决书确认：李振龙于本判决生效之日起十日内偿还阜阳市中小企业信用担保中心代偿款62282.91元，阜阳市路顺运输有限责任公司对上述代偿款在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任，李伟、白芝伍对上述代偿款在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，两次公告费600元，合计2105元，由李振龙担。申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人李振龙、李伟、白芝伍、阜阳市路顺运输有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已冻结被执行人白芝伍的银行存款，申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年三月二十日
书记员 谢式纪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初4199号
原告：楼法。
委托代理人（特别授权）：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市应店街镇三应村股份经济合作社。住所地：诸暨市应店街镇三应村。注册号：330681000026563。
法定代表人：孟艮松，系合作社社长。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
原告楼法与被告诸暨市应店街镇三应村股份经济合作社（以下简称三应村）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼法及其委托代理人楼林红，被告三应村的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼法起诉称：原告系被告所属上应村办集体石塘爆破作业员。1976年5月8日上午，原告在从事爆破作业时发生事故受伤，造成右手截肢、右眼炸伤、视力受损。治疗终结后，被告支付了全部医疗费，但对原告的残疾赔偿未能解决。2016年3月经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为工伤五级。现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金323144元、精神抚慰金50000元、鉴定费1200元。
被告三应村答辩称：1.三应村股份经济合作社在1998年才成立，其与原告不存在雇佣关系，不是本案被告适格的主体。2.根据原告诉状中所述，当时的三应村已按原来的政策规定给了原告相关的待遇；且原告主张损害赔偿所依据的法规、司法解释尚未颁布，不适合本案。3.自原告受伤至今已长达40年，原告现主张权利已超过诉讼时效。
原告楼法为证实自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下：
1.2016年1月25日三应村两委会给原告的回复，证明原告在1976年受雇被告工作中受伤的事实，及起诉的原因。被告对证据真实性无异议，但认为该回复中被告并未确认原告系受被告雇佣活动中受伤。然而对原告在1976年在爆破中受伤的事实无异议。
2.诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告曾申请劳动仲裁，未予受理。被告对该证据真实性无异议。
3.绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告之伤构成工伤五级及支出的鉴定费。被告对该鉴定书的真实性无异议，但认为该鉴定以工伤作为前提，不适用本案。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据真实性无异议，可确认。但本案系提供劳务者损害责任纠纷，原告提供的证据3系工伤残疾程度鉴定，其评定适用的标准不当，不予采纳。
经审理查明：原告楼法原为应店街镇上应村石塘爆破员。1976年5月8日上午，原告在从事爆破作业时发生事故受伤，造成右手截肢、右眼炸伤、视力受损。治疗终结后，上应村支付了全部医疗费，并将原告安排在村粮食加工厂工作，工分按十足劳力计算。1981年实行土地承包责任制后，上应村除年底给予困难补助外，无其他优惠待遇。2006年9月，诸暨市行政村规模调整，上应、下应、应村合并为现在的三应村。2016年3月28日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成工伤五级。2016年4月6日原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格不予受理。原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：1976年5月8日上午，原告在从事爆破作业时发生事故受伤事实，根据当时的社会生产模式，应可认定原告系为原上应村雇佣劳动中受伤。现因本市行政村规模调整，上应村与其他两村合并为三应村。三应村作为原雇主上应村权利、义务的继受者，原告起诉要求其承担雇主赔偿责任的被告主体适格。由于原告受伤发生在1976年，现行的涉及侵权的法律、司法解释尚未颁布施行，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百九十六条“1987年1月1日以后受理的案件，如民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体没有规定的可以比照民法通则处理”的规定，原告受伤之赔偿已按当时的政策作出处理，且自受伤至起诉时已近40年，已超过最长的20年诉讼时效；故其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告楼法的诉讼请求。
本案受理费6915元，依法减半收取3457.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费6915元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳）。
审判员 许诸德
二〇一六年六月十七日
书记员 杨方玲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第3号
申请执行人怀宁县环境保护局,住所地怀宁县。
法定代表人陈文彬，局长。
2017年12月29日，本院收到怀宁县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行对怀宁县月山镇复兴新型建材厂作出的怀环罚字[2017]35号行政处罚决定书第一项即责令停止生产。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 张北安
二〇一八年一月二日
书 记 员 江 静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初998号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托代理人：温晓杰，该公司员工
被告：何婧滢。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告何婧滢物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一八年八月二日
书记员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10270号
申请执行人张汇川，男，1965年10月30日生，汉族，现住唐山市。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人：李秀军，该公司总经理。
被执行人冯玉权，男，1972年8月20日生，汉族，现住唐山市。
依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民初字95号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 柳
执行员 张建英
执行员 宗 群
二〇一八年九月五日
书记员 王贺明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1122号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：林树义，男，1969年2月15日生，汉族，住吉林省永吉县。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4659号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：王文良，男，1958年7月26日生，住沈阳市和平区。
被告：马淑寅，女，1957年7月21日生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王文良、马淑寅借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封王文良、马淑寅名下的银行存款65万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结王文良、马淑寅名下的银行存款65万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执21号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码914507036821308728。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人卓志翔，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人卓志翔金融借款合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼阶段，本院于2016年3月16日作出（2016）桂073财保41号民事裁定书查封了被执行人卓志翔名下坐落于钦州市凤凰路9号的房屋一套（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积121.01平方米，系本案的抵押物）,查封期限至2019年3月15日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
责令被执行人卓志翔自本裁定送达后立即履行本院于2016年7月28日作出的(2016)桂0703民初706号民事判决书确定的全部义务。逾期不履行的，本院依法处置坐落于钦州市凤凰路9号的房屋一套（房产号为：钦房权证钦城区字第××号号），以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判员 农耀星
二〇一七年四月六日
书记员 钟 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1163号
原告王守虎。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告王守虎与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王守虎的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守虎诉称：2013年11月19日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额331345元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以331345元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年11月19日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013056859）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为331345元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款331345元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以331345元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王守虎逾期交房违约金（计算方式：以331345元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执688号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人刘卫国，局长。
被执行人青岛日亨国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区郓城北路2号2单元201户。
法定代表人刘凤英。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛日亨国际货运代理有限公司行政非诉一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202行审65号行政裁定书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202行审65号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年七月三十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初436号
原告付艳玲，住五常市。
委托代理人赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
被告郭红，住五常市。
被告费洪君，住五常市。
原告付艳玲诉被告郭红、费洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员盖春来独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告付艳玲委托代理人赵喜田，被告郭红、费洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭红与费洪君系夫妻关系，被告由于春耕资金紧张，于2014年1月26日向原告借款56000元，承诺于2014年12月31日前还清，并为原告出具了借条，被告费洪君作为证人在该借条上签字，原告当日便将56000元现金交给了被告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅于2015年2月12日偿还借款本金10000元，同时要求将借款延期，并由二被告重新为原告出具借据载明，“借款人郭红、费洪君向付艳玲借款人民币肆万陆仟元整（￥46000.00元）。借款期限2015年2月12日起至2015年10月1日止”。借款到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，至今仍未履行给付义务。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，且由二被告共同出具借据，故应为共同债务，应由他们共同偿还。现请求法院判令二被告立即给付原告借款本金46000元及逾期还款利息（按照年利率6%计算），自2015年10月1日起计算至给付之日，截止2016年2月1日逾期还款利息为943元，本息合计为46943元，并承担诉讼费用。
被告郭红辩称，这笔欠款是郭红借的，借款是给被告亲属用的，原告也知道，现在亲属被抓进去了所以未还上。
被告费洪君辩称，借款也未用于家庭生活，该欠条上费洪君签名是郭红代签的，手印是郭红代捺的，该欠款与其无关。
原告为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、借据1张，拟证明被告向原告借款46，000.00元及约定2015年10月1日还款的事实。
被告郭红质证意见为这笔欠款是自己经手借给亲属用了，原告也知道此情况，被告费洪君质证认为该欠条上费洪君签名是郭红代签的，该欠款与其无关。
经询问原告，原告方承认费洪君签名是郭红所为，但提出被告费洪君在场。该证据来源合法，能证明被告郭红欠款的事实，及被告费洪君未签字的事实，为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
经审理查明，被告郭红与费洪君系夫妻关系，被告郭红于2014年1月26日向原告借款56000元借给亲属使用，承诺于2014年12月31日前还清，并为原告出具了借条。还款期限届满后，被告郭红于2015年2月12日偿还借款本金10000元，同时要求将借款延期，并由被告重新为原告出具借据，借款期限2015年2月12日起至2015年10月1日止。借款到期后，原告多次催要，被告郭红至今仍未履行给付义务。
本院认为，被告郭红为亲属向原告借款，有其出具的书面借据予以佐证。庭审中原告方承认借据上费洪君的签名是被告郭红代签，非其本人签字，原告无证据证明该欠款用于被告夫妻共同生活，故应属个人债务。被告郭红未及时按约定给付原告借款属违约行为，故原告要求被告郭红给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郭红偿还原告付艳玲借款本金46，000.00元及逾期还款利息943元（自2015年10月1日期起算至2016年2月1日止，按照年利率6%计算），合计共46，943.00元，于判决书生效之日立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元减半收取487元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年四月八日
书记员 朱丽博
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00052号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人许忠海，男，1990年6月12日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体经营天长市金汇元商品调剂信息服务部。因涉嫌诈骗于2012年11月15日被天长市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2013年5月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五万元。现羁押于天长市看守所。
指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人许忠海犯合同诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人许忠海、指定辩护人李清照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月16日，被告人许忠海将陈某甲租赁给其使用的皖E×××××蓝色宝马轿车，以2万元的低价抵押给朱某，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该轿车价值15万元。
2012年9月，被告人许忠海采取同样的手段，将訾某、陈某乙租赁给其使用的皖S×××××本田雅阁轿车、苏A×××××标致307轿车，分别以4万元、2万元价格抵押给朱某，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述车辆价值分别为12.3万元、3.8万元。
案发后，公安机关追回皖E×××××宝马轿车、皖S×××××本田雅阁轿车及赃款3.8万元，均已发还被害人。
上述事实，被告人许忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、訾某、陈某乙的陈述、证人朱某、赵某、李某、王某、虞某、徐某的证言、汽车租赁协议、汽车借用合同、车辆某、登记信息单、转押协议、天长市价格认证中心鉴定意见、接受刑事案件登记表、天长市公安局扣押、发还物品清单、情况说明、天长市人民法院（2013）天刑初字第00041号刑事判决书、被告人许忠海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许忠海以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许忠海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有合同诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人许忠海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许忠海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与之前所犯诈骗罪判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日至2021年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 强
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0312执保2号
申请人：秦xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请人：秦xx，男，住广西桂林市临桂区。
被申请人：罗xx，男，汉族，住广西桂林市象山区。
申请人秦xx、秦xx于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1893号案件中中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司支付给被申请人罗xx的赔偿款陆仟肆佰伍拾元。担保人秦xx以其在桂林市临桂区人民法院的暂存款陆仟肆佰伍拾元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1893号案件中中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司支付给被申请人罗xx的赔偿款陆仟肆佰伍拾元，期限为一年；
二、冻结担保人秦xx在桂林市临桂区人民法院的暂存款陆仟肆佰伍拾元，期限为一年。
案件申请费85元，由申请人秦xx、秦xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦电付
二〇一八年一月十日
书记员 刘彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第43076号
原告叶信占，男，1953年7月13日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告上海祝桥新镇投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阮菊明。
委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告叶信占与被告上海祝桥新镇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶信占申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶信占撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告叶信占负担。
审判员 全炜琦
二〇一四年二月十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终221号
上诉人（一审被告）：先达国际货运（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心*幢（26-3）（26-4）（26-5）（26-6）。
代表人：李程。
被上诉人（一审原告）：象山顺烨制衣厂。住所地：浙江省象山县经济开发区丹阳路***号。
投资人：毛军波，系该厂经理。
上诉人先达国际货运（上海）有限公司宁波分公司（以下简称先达公司宁波分公司）因与被上诉人象山顺烨制衣厂（以下简称顺烨制衣厂）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
顺烨制衣厂向一审法院起诉称：顺烨制衣厂与客户签订服装货物买卖合同，约定付款方式为T/T，并委托浙江中世进出口有限公司进行货物出口代理。2017年9月11日，顺烨制衣厂因货物运输向先达公司宁波分公司支付运费1500元。货物顺利从宁波港出发，运至目的港后，先达公司宁波分公司在未收到顺烨制衣厂及浙江中世进出口有限公司同意电放等通知的情况下，私自将货物交付给美国客户，导致顺烨制衣厂损失，故诉请法院判令先达公司宁波分公司赔偿其货款损失241567.6元及利息（自2017年9月30日起至实际支付之日按年利率6%计算，暂算至2018年5月30日为9662.7元）并承担本案诉讼费用。
先达公司宁波分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：涉案提单正面记载了法律适用及管辖权条款：“本提单所证明的合同受香港特别行政区法律管辖，任何索赔或争议应提交香港特别行政区法院专属管辖，不得由其他法院审理。”上述法律适用及管辖权条款明确约定提单及其证明的运输合同适用香港特别行政区法律，且应受香港特别行政区法院专属管辖。该条款以书面形式载于提单的正面醒目位置。此外，先达公司宁波分公司系台港澳法人独资公司，香港特别行政区是与本案有实际联系的地点。该协议管辖的条款应当强制使用。综上，请求驳回顺烨制衣厂的起诉。
一审法院审查认为，本案管辖权条款系承运人事先在提单上印制的格式条款，该条款排除了合同另一方当事人在发生纠纷时选择法院解决争议的权利，一定程度上加重了托运人即顺烨制衣厂参加诉讼的义务，而顺烨制衣厂取得该提单时，对纠纷的管辖法院已无权选择。因此，该格式条款并非双方的一致意思表示，而且承运人对该条款也未尽足够的提醒注意义务，有违公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该管辖权条款应为无效。宁波港是涉案运输合同的起运港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，该院对本案享有管辖权。综上，先达公司宁波分公司的管辖权异议不能成立，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，于2018年7月17日裁定：驳回先达公司宁波分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由先达公司宁波分公司负担。
先达公司宁波分公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、涉案提单管辖权条款以书面方式记载于提单正面醒目位置，足以引起合同相对方的关注，该条款虽是事先印制的格式条款，但并不涉及承运人免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，且在以往的交易过程中，顺烨制衣厂也从未对涉案提单管辖条款内容提出异议，故该管辖条款约定有效。二、根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十七条、第三十八条的规定，因顺烨制衣厂对于涉案记名提单运输合同项下的动产物权主张权利，且所谓无单放货行为发生在目的港美国，故假使认定涉案双方当事人没有选择适用的法律，本案应适用运输目的地法律，即美国法。请求驳回顺烨制衣厂的起诉。
顺烨制衣厂未发表书面答辩意见。
本院经审查，涉案提单正面下方载明：“ThecontractevidencedbythisBillofLadingisgovernedbythelawsoftheHongKongspecialAdministrativeRegion.AnyclaimordisputemustbedeterminedexclusivelybythecourtsintheHongKongspecialAdministrativeRegionandnoothercourt”（本提单所证明的合同受香港特别行政区法律管辖，任何索赔或争议应提交香港特别行政区法院专属管辖，不得由其他法院审理）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即当事人协议管辖应当约定与争议具有实际联系的地点的法院。而本案中，涉案提单虽约定纠纷由香港法院裁决，但香港特别行政区既非本案当事人住所地、合同履行地，也不是合同签订地、标的物所在地，与本案争议没有实际联系，故不能作为协议选择管辖法院的所在地。根据顺烨制衣厂的诉称及现有的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案货物的运输始发地及先达公司宁波分公司住所地均为宁波，属于宁波海事法院辖区范围，故宁波海事法院对本案依法享有管辖权。至于先达公司宁波分公司上诉主张本案应适用美国法的问题，属于实体审理范畴，本院不予评述。
综上，先达公司宁波分公司提出管辖权异议的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 青
审判员 裘剑锋
审判员 姜裕峰
二〇一八年九月五日
书记员 游利平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终190号
上诉人（原审被告）：陈金潮，男，1949年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号。
负责人：王权，行长。
原审被告：金华市伟达置业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2888号。
法定代表人：陈金潮。
原审被告：浙江伟达实业投资有限公司，住所地义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：陈金潮。
原审被告：李银碧，女，1952年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：贝克曼集团有限公司，住所地义乌市大陈镇利民路15号。
法定代表人：李兴林。
上诉人陈金潮因与被上诉人中国银行股份有限公司金华市分行、原审被告金华市伟达置业有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、李银碧、贝某集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民初132号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈金潮上诉称：本案涉案数额146734265元，应属于浙江省高级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，浙江省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案系金融借款合同纠纷，当事人住所地均在浙江省辖区内，涉案标的额为146734265元，符合金华市中级人民法院级别管辖标准，金华市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 吕舸南
审判员 胡华锋
二〇一八年九月五日
书记员 丁 波
·3·
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初343号
原告：刘海，男,汉族,1963年9月27日生,住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章天宁，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201室，组织机构代码证76275863-5。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
第三人：合肥天路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北。
法定代表人：周宏斌，董事长。
破产管理人：安徽承义律师事务所。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
原告刘海与被告安徽同济建设集团有限责任公司及第三人合肥天路混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）合民一初字第00130号民事判决，刘海不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月28日作出（2016）皖民终890号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘海以第三人合肥天路混凝土有限公司破产为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海撤诉。
案件受理费103064元，减半收取51532元，由刘海负担。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年九月十七日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01185号
原告葛祖坤，男。
委托代理人陈新宇，律师。
委托代理人郑海文。
被告霍燕辉，男。
被告李洪雨，女。
原告葛祖坤诉被告霍燕辉、李洪雨民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新宇、郑海文到庭参加诉讼。被告霍燕辉、李洪雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告霍燕辉借我款25万元，约定月利率0.5%，由被告李洪雨连带责任保证担保，经催要被告不还。诉请判令被告霍燕辉归还借款25万元及约定利息。被告李洪雨承担连带责任保证责任。
两被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：2013年4月30日，被告霍燕辉所写借据一张，内容是借原告款25万元。月利率0.5%，借期6个月。担保人自愿为借款人提供连带责任保证责任。被告李洪雨在担保人处签字。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年4月30日，被告霍燕辉所写借据一张，借原告款25万元。约定月利率0.5%，借期6个月。担保人李洪雨自愿为借款人提供连带责任保证责任。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍燕辉于本判决法律生效之日起七日内，归还借原告款25万元及约定利息（按约定月利率0.5%从2013年4月30日起计至付清之日止）。
被告李洪雨承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告霍燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明勇