陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02983号
原告姬文虎，男，1976年4月8日出生，汉族，住子长县石家湾，现住靖边县张家畔镇。
委托代理人张耀，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告董靖，男，1982年1月14日出生，汉族，住横山县魏家楼乡。
被告董伟，男，年月日出生，汉族，住横山县魏家楼乡。
被告榆林市福永汽车运输有限公司（以下简称福永运输公司），住所地：榆林市榆阳区郭家伙场。
法定代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司），依所地：榆林市榆阳区。
负责人王罡，任公理。
委托代理人王军，陕西文星律师事务所律师。
原告姬文虎与被告董靖、董伟、榆林市福永汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姬文虎的委托代理人张耀、被告董伟、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王军均到庭参加了诉讼。原告姬文虎、被告董靖、榆林市福永汽车运输有限公司法定代表人、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人王罡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日13时10分许，被告董靖驾驶陕K990**号重型半挂牵引车，沿国道307线由西向东行驶，行驶至国道307线1054KM＋760M处，车辆驶向路左与迎面驶来的姬文虎驾驶的原告姬文虎所有的陕AT17**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交字（2014）第339号道路交通事故认定书认定，被告董靖负此事故的全部责任，原告无责任。现诉请：1、拖车费、施救费1800元；鉴定费600元；陕AT17**车辆损失15705元；共计18105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：机动车交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况，原告无责任。
第二组：陈宝兵身份证、驾驶证，陕AT17**车主姬文虎行驶证各一份。证明驾驶员陈宝兵的身份情况，并有合法的驾驶资格。陕AT17**车有合法的行驶资格。
第三组：车辆损失价格鉴定结论一份、鉴定费票据一支、施救费票据一支。证明拖车费、施救费1800元；鉴定费600元；陕AT17**车辆损失15705元。
被告董伟辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。董靖系其雇佣的驾驶员。对于原告发生的损失，因其在保险公司投有商业险和交强险，在合理赔偿范围内应该承担。
被告董伟向法庭提供了以下证据：
第一组：陕k99040交强险一份，商业险一份，陕Kw164挂商业险一份，董靖的驾驶证一份，证明董靖驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和商业险，且董靖具有合法的驾驶资格。在合理的范围内保险公司应当承担赔偿责任。
被告董伟当庭陈述，陕k99040号、陕Kw164挂号重型半挂牵引车的实际所有人是被告董伟，挂靠在被告福永运输公司名下营运。
被告平安保险公司辩称，原告及其他被告若有充分证据证明以下三点，平安保险公司愿意理赔。1、陕K990**半挂车在平安保险公司投保。2、保险事故发生在保险期间内。3、原告的诉求金额合法合理。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
被告董靖、福永运输公司未到庭答辩、亦未举证、质证。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一、二组证据，被告董伟、平安保险公司质证均无异议。
对原告向法庭提供的第三组证据，被告董伟质证无异议。被告平安保险公司质证有异议，认为：1、鉴定机构靖边县价格认证中心的确定在原被告未协商的情况下，由人民法院直接指定程序违法；2、换件项目及价格维修项目及费用残值的确定均无依据，据此鉴定人李明、张楠因出庭作证，同时申请重新鉴定；鉴对定费票据的真实性无异议，鉴定费的负担由人民法院根据对鉴定意见的采信情况进行分担；对施救费发票不予认可，因为发票中的收费项目是汽车维修。
对被告董伟向法庭提供的第一组证据，原告及被告董靖质证均无异议。被告平安保险公司质证对交强险保单和主车的商业险保单及董靖驾驶证无异议，对挂车的商业险保单有异议。
对被告董伟当庭陈述，陕k99040号、陕Kw164挂号重型半挂牵引车的实际所有人是被告董伟，挂靠在被告福永运输公司名下营运的事实，原告及被告平安保险公司质证均无异议。
通过双方当事人举证、质证对原、被告所举证据、所作陈述作如下认定：对原告向法庭提供的第一、二组证据，因被告董伟、平安保险公司质证均无异议，且上述二组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述二组证据依法予以确认。
对原告向法庭提供的第三组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。被告平安保险公司虽质证对该鉴定结论有异议，但因其未提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种法定情形，故本院对其质证意见依法不予采纳。
对被告董伟向法庭提供的第一组证据，因原告、被告董靖及质证对交强险保单和主车的商业险保单及董靖驾驶证无异议，且上述证据的来源及形式要件符合法律规定，故本院对交强险保单和主车的商业险保单及董靖驾驶证依法予以确认。对挂车的商业险保单，因被告平安保险公司质证有异议，且被告董伟未向法庭提供原件核对，故本院对挂车的商业险保单依法不予确认。
对被告董伟当庭陈述，陕k99040号、陕Kw164挂号重型半挂牵引车的实际所有人是被告董伟，挂靠在被告福永运输公司名下营运的事实，因原告及被告平安保险公司质证均无异议，且该陈述属被告董伟自认对自己不利的事实，故本院对该事实依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年7月31日13时10分许，被告董靖驾驶陕K990**号重型半挂牵引车、陕KW1**挂号重型仓栅式半挂车沿国道307线由西向东行驶，行至国道307线1054KM＋760M处，车辆驶向路左与迎面驶来的陈宝兵驾驶的原告姬文虎所有的陕AT17**号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈宝兵受伤及两车损坏的交通事故。原告为施救该车辆花费施救费1800元。2014年8月11日，靖边县公安局交通警察大队作出了靖公交字（2014）第339号交通事故认定书认定，被告董靖负此事故的全部责任，陈宝兵不负此事故责任。2014年12月4日，经靖边县价格认定中心鉴定，陕AT17**号轻型厢式货车的车损为15705元，原告姬文虎为此次鉴定花费鉴定费600元。
另查明，陕K990**号重型半挂牵引车、陕KW1**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告董伟，挂靠经营在被告福永运输公司名下。被告董靖系被告董伟雇佣的驾驶员，事故发生时其正在从事雇佣活动。被告董伟为该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中主车的商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔。交强险和商业第三者责任险的保险期间是从2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。
本院认为，被告董靖驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告姬文虎受伤的损害后果，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告董靖驾驶车辆的交强险承保机构（即被告平安保险公司）在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告董靖在此次事故中所负的责任比例（被告董靖承担全部责任，故应承担100%）在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由作为直接侵权人被告董靖提供劳务的接受方即被董伟承担，但其已付的部分应予扣除。被告福永运输公司作为车辆的挂靠单位，应与被告董伟承担连带赔偿责任。因此原告诉请由被告赔偿其施救费、鉴定费、车辆损失费的诉讼请求依法应予以支持，但具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。对于被告平安保险公司申请重新对原告的车辆损失进行鉴定的请求，因其未提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种法定情形，故本院对该重新鉴定的申请，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姬文虎因此事故所造成的损失：车辆损失费15705元、施救费1800元、鉴定费600元，共计18105元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。
二、原告姬文虎的下余损失16105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。
上述履行内容共计18105元，限本判决生效后五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董伟承担，由被告榆林市福永汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李 波