wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李XX
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:简XX
再审申请人李XX因与被申请人简XX离婚纠纷一案,不服本院（2015）二中民一终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李XX申请再审称，本案焦点在于离婚协议书是否具备法律效力以及其涉及的“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间”约定是否为李XX真实意思表示。西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书结果显示，李XX署名字迹墨水成分种类相同，但与检材字迹墨水成分存在差异，检测数据不具备可比性。也就是离婚协议书中除去“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间”以及签名、落款日期外，均是同一种墨水。可以推定，离婚协议内容除了“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间”以外离婚协议书正文其他内容均是同一种墨水书写，然后由李XX签字。说明简XX提供离婚协议书不符合书写形式，违反一般常理，且简XX不能对其所述举证证实。“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间”为简XX后来添加的内容，该部分内容未征得李XX的同意，对李XX不产生法律效力。因此，应当再审。
简XX提交意见称，两份证据的签名经过鉴定，都是李XX本人所签，同意原判。
本院审查查明:李XX与简XX于2005年建立恋爱关系，2006年11月29日登记结婚，婚前2006年4月6日生有一子简X，现在学。双方婚后矛盾纠纷不断，因家庭琐事经常争吵打闹，虽经亲朋邻居多次劝解，但双方未能和解，李XX认为双方感情已经完全破裂，故提出离婚，简XX同意离婚。双方就财产分割问题存在争议。李XX主张简XX有存款、保险费用和债权利息共计830000元，要求分割。简XX抗辩在双方婚姻关系存续期间已就财产问题达成协议，双方无共同财产。简XX提交了两份签有李XX姓名的字据，一份是“离婚协议书”（落款时间2008年12月3日），一份是“承诺书”（落款时间2013年3月11日）。简XX主张这两份由李XX签名的字据，能够证明双方在婚姻关系存续期间对财产的约定，即双方无共同财产。李XX对上述两字据上的签名不予认可，认为并非李XX本人所签。简XX申请对此做笔迹鉴定，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对上述两份字据中“李XX”的签名是否本人书写进行了司法鉴定，结论为两份字据上的签名均为李XX本人书写，李XX对此虽提出异议，但未要求重新鉴定。同时认为“离婚协议书”当中最后一行文字：“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间。”是简XX后期添加。并要求对该行文字与上面文字是否同一时间书写进行司法鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心就李XX申请的事项进行了司法鉴定，结论为：“离婚协议书”上“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间”字迹与上下其他行字迹不是一次性连续书写形成，但不能确定是否是同一时间书写形成。李XX虽提出异议，但未要求重新鉴定。一审法院认定上述鉴定结论均为有效证据。
本院认为，对于李XX分割共同财产的主张，简XX提供的双方于2008年12月3日签订的“离婚协议书”中，对双方婚姻关系存续期间的财产情况有明确约定，即双方各自财产归各自所有，婚后所得各自归各自所有。李XX对“离婚协议书”中关于财产方面的约定文字真实性有异议，认为是简XX后来添加，并要求进行司法鉴定，但司法鉴定机构的鉴定结论不能证实李XX的主张，李XX应当承担举证不能的责任，对李XX要求分割共同财产的主张不予支持。
审查期间，李XX没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7708号
原告：尹磊，女，1985年2月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：射阳县盛和新能源科技有限公司，住所地射阳经济开发区黄海路7号。
法定代表人：黄骥，该公司总经理。
原告尹磊与被告射阳县盛和新能源科技有限公司（以下简称“盛和新能源公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹磊的委托诉讼代理人马兆生，被告盛和新能源公司的法定代表人黄骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹磊向本院提出诉讼请求：判决盛和新能源公司向原告偿还货款261000元，并从2016年11月7日起至给付之日止按照年利率6%承担逾期利息。事实与理由：2016年1月，原告向被告出售5吨抓机一台及配件，价款261000元。同年10月17日，被告向原告出具欠条一张，载明于2016年11月7日前付款。后经原告多次催要被告未能还款。
盛和新能源公司辩称，原告向被告单位出售抓机及被告单位向原告出具欠条是事实，被告同意还款，但请求给予一定的宽限期。
本院经审理认定事实如下：射阳县盛大新能源科技有限公司（以下简称“盛大新能源公司”）于2015年4月23日成立，经营范围是新能源利用技术研发、生物质秸秆粉碎、压缩加工。2016年1月16日，盛大新能源公司与尹磊签订协议一份，约定尹磊将徐工五吨装载机以及2P1400-700破碎机、三角带、轴承、电动机、铁链板等配件出售给盛大新能源公司，其中装载机折价230000元，破碎机配件折价31000元，盛大新能源公司于十日内向尹磊付款。2016年7月22日，盛和新能源公司成立，同年10月17日盛和新能源公司向尹磊出具欠条一份，载明“盛和新能源公司欠尹磊机器设备款261000元，于2016年11月7日结清”。
本案审理过程中，尹磊向本院申请诉讼保全，本院于2016年12月12日裁定对盛和新能源公司的银行存款等其它相应价值的财产在261000元范围予以查封。尹磊因此向本院交纳保全费1825元。
上列事实，有尹磊提交的协议、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，尹磊与盛大新能源公司签订的买卖合同及其与盛和新能源公司签订的债务转移合同，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，两份合同能够证实尹磊与盛大新能源公司之间形成合法的买卖合同关系，盛大新能源公司因此对尹磊所承担的给付货款的债务由盛和新能源公司全部承担，并得到了债权人尹磊的同意，故盛和新能源公司应按照其与尹磊的约定于2016年11月7日前向尹磊给付货款261000元，因其未能按约支付，尹磊要求其从逾期之日起按照年利率6%的标准承担资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定判决如下：
射阳县盛和新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向尹磊偿还货款261000元，并从2016年11月7日起至给付之日止，以未还货款数额为本金基数，按照年利率6%的标准承担资金占用期间的利息损失。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，保全费1825元，合计4432.5元，由射阳县盛和新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8932号
原告：王春翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：高传鹏，安徽省蚌埠市固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹峰，男，汉族。
被告：刘小丰，女，汉族。
原告王春翠诉被告曹峰，刘小丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春翠及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告曹峰、刘小丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款391000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告曹峰因做生意急需用钱找原告说要借40万元用期半年，月息2分。因原告和曹峰同系亲属关系，原告信以为真，并从亲朋家中转借分别于2011年1月，2013年6月30日和2015年6月21日借给曹峰421000元。还款时间到时，被告未能兑现承诺，经多次催要，只还了3万元，并于2015年6月21日向原告保证到6月22日不还，同意将自己座落在宿州市拂晓大道西侧，淮海西路北侧新景地第14#楼1101室的房产一套过户给王春翠，该房产证号：20××79。后来也未能兑现。原告借给被告的钱大多数都是从亲朋家中借来的钱，现亲朋催原告数次要款，无奈，为收回借款，挽回损失，起诉请求依法判决。
被告曹峰、刘小丰未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明认定事实如下：2013年6月30日，被告曹峰给原告王春翠出具借条一张，该借条载明：“今借王春翠拾万圆整（100000元）借款人：曹峰2013.6.30日。”
2014年10月27日，被告曹峰给原告王春翠出具借条一张，该借条载明：“今借王春翠人民币贰拾柒万元正（270000）元，（另外利息拾捌万元正（180000）元（如后有利息另算）。借款人：曹峰。”该借条的款项，原告当庭陈述是被告曹峰于2011年借原告的300000.00元款，在返还借款本金30000.00元后，就尚未返还部分的借款本金而出具的借条。上述两笔借款，经原告多次催要，被告曹峰于2015年6月21日向原告出具一份载明内容为：“如果在2015年6月22日不能把王春翠的贰万壹仟元钱归还我把宿州市新景第小区一套住房过户给王春翠。2015年6月21日曹峰”的字据一份。该字据，原告当庭陈述是原告代被告曹峰偿还他人利息21000.00元后，被告曹峰给原告出具的。借款期限届满后，被告曹峰仍未如期返还借款，原告多次催要无果后，诉讼来院要求处理。
另查明:被告曹峰与被告刘小丰系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告曹峰借用原告的款项，原告提供了被告出具的借条及字据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告亦未提供证据推翻原告提供证据的证明效力。因此，原告诉讼请求被告返还借款391000.00元，本院予以支持。被告曹峰与被告刘小丰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曹峰、刘小丰系亦未提供证据证明该借款为“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，被告曹峰、刘小丰在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务。被告刘小丰对该借款承担连带责任。被告曹峰、被告刘小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹峰于本判决书生效后十日内返还借用原告王春翠的款人民币391000.00元，被告刘小丰承担连带责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165.00元，由被告曹峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 征翔祥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5306号
原告:曾祥，男，1990年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：赵浚屹，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
原告曾祥与被告赵浚屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾祥，被告赵浚屹及诉讼代理人韩春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款70000元，并从2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年8月23日因资金周转向原告借款70000元，并于当日出具借条一张，约定上述借款于2016年9月5日一次性还清。随后，原告以现金方式交付上述借款给被告。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告赵浚屹辩称：原告所述事实不属实。被告向原告借款不是70000元，而是30000元，被告已经偿还23500元，尚欠6500元。由被告书写70000元的借条属实，但借条载明的金额是按600元/天累计的高额利息。请求人民法院在查明事实的基础上，扣除超出法定的利息作出裁决。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具借条一张向原告借款70000元。借条载明：借款人：姓名：赵浚屹，性别：男，民族：汉，出生年月日：1990年5月16日，家庭住址：XX街2号，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。今向曾祥借人民币7万元整（小写），柒万元整（大写），期限为1个月，于2016年9月5日一次性还清。2016年9月23日，被告通过微信账户向原告转款10000元。原告认为被告未偿还原告借款70000元遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。本案被告于2016年8月23日出具借条向原告借款70000元，此后被告于2016年9月23日通过微信账户向原告转款，积极履行还款义务，应当认定被告于2016年8月23日向原告提供的借款本金为70000元，而不是被告所辩称的30000元。被告已于2016年9月23日向原告支付10000元，被告尚有借款本金60000元未予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵浚屹于本判决书生效之日起五日内返还原告曾祥借款60000元及利息。利息从2016年9月5日起至2016年9月22日以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年9月23日至还清之日止以60000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半交纳775元，由被告赵浚屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐华希
----
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1074号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐兴兴，男，支行员工。
委托诉讼代理人：邢凌飞，男，支行员工。
被告：胡松权，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告胡松权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托诉讼代理人徐兴兴、邢凌飞到庭参加了诉讼。被告胡松权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡松权立即归还原告借款本金人民币99982.83元，并支付利息5537.57元（利息暂算至2018年1月29日止，以后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止），本息合计105520.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为2016990890农00191）。合同约定，最高授信额度为人民币10万元，最高授信额度期限为2016年9月28日至2017年9月25日，按月结息，到期一次性偿还本金。借款利息按年利率9%执行。合同中双方还约定，被告胡松权未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原有利率基础上加收50%的罚息。2016年9月28日至2016年10月4日，被告通过自主支付的方式向原告共借款人民币99982.83元，但被告从2017年8月20日起未支付足额利息，经原告多次催收，被告拒不归还借款利息，借款到期后，被告也未归还借款本息。为此，原告为维护自身权益，诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照及法人代表人身份证明书复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件一份，证明被告主体资格。
3、《个人借款申请书》一份，证明被告主体资格。
4、《个人借款合同》一份，证明原告与被告成签订合同的事实。
5、欠息清单一份，证明被告并未按规定按期支付利息。
被告胡松权未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告拒未到庭，又无其他相反证据证明的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
经审理查明：2016年9月28日，被告胡松权因购苗木需要向原告金华银行股份有限公司金东支行借款，双方签订《个人借款合同》，约定：原告为被告胡松权提供最高授信额度100000元，期限为2016年9月28日至2017年9月25日的惠农贷贷款；在最高额授信额度内借款人可一次或分次提取借款；在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；本案所涉借款利率以原告出账时的利率即年利率9%为准；本合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月20日；还款方式为到期一次性还本付息；借款支付方式为自主支付；借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2016年9月28日至2016年10月4日，被告胡松权通过自主支付的方式向原告借款99982.83元。借款到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨未还。截至2018年1月29日，被告胡松权共欠原告本金99982.83元，利息5537.57元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告胡松权未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡松权未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松权于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金99982.83元及利息5537.57元（利息已算至2018年1月29日，此后利息按合同约定算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（已全额收取，原告已预交），由被告胡松权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 汤旭林
人民陪审员 应金堂
二〇一八年八月六日
代书 记员 黄雅晴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2277号
上诉人（原审被告）上海耀惠玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX组。法定代表人曹惠青，总经理。委托代理人王音，该公司员工。被上诉人（原审原告）何传兵，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省寿县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。上诉人上海耀惠玻璃有限公司（以下简称耀惠公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，何传兵自2012年8月20日起到耀惠公司工作，任普工，最后工作至2013年6月16日。工资以人民币90元/天或95元/天不等进行结算，做一天算一天。期间，双方未签订劳动合同。2014年1月15日，何传兵向上海市奉贤区庄行镇劳动争议调解委员会提出调解申请，但因故未成。2014年8月13日，何传兵向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀惠公司支付2012年9月至2013年6月未签劳动合同双倍工资27,000元、解除劳动关系经济补偿金3,000元。2014年9月5日，该仲裁委员会裁决：对何传兵的请求均不予支持。何传兵不服，诉至原审法院，请求判令耀惠公司支付其2012年9月至2013年6月的未签劳动合同双倍工资差额20,000元。原审中，原审法院根据何传兵的申请委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对2013年1月4日《劳动合同》上何传兵的签名是否系其本人所签进行鉴定。鉴定结论为：该合同上的签名字迹非何传兵本人所写。原审法院认为，《劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案何传兵自2012年8月20日到耀惠公司工作，双方未签订劳动合同，自2012年9月20日至2013年6月16日耀惠公司未支付何传兵双倍工资，在此期间何传兵知道或者应当知道其权利被侵害，其应当在2013年9月20日至2014年6月16日期间向仲裁委员会申请仲裁或向其它相关部门申请解决，但其于2014年1月15日才向上海市奉贤区庄行镇劳动争议调解委员会提出申请，故何传兵2012年9月20日至2013年1月14日的双倍工资请求已超过时效，原审法院不予支持。2013年1月15日至2013年6月16日的双倍工资请求未超过时效，原审法院予以支持。原审中，耀惠公司辩称何传兵采取不正当手段恶意请求耀惠公司支付双倍工资差额，无事实依据，原审法院难以采信。经核算，2013年1月15日至2013年6月16日的双倍工资差额为8,420元。原审法院遂判决：上海耀惠玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付何传兵2013年1月15日至2013年6月16期间未订立劳动合同的双倍工资差额8,420元。案件受理费减半收取计5元，鉴定费2,000元，均由上海耀惠玻璃有限公司负担。判决后，耀惠公司不服，向本院提起上诉称，其与公司的每位员工都签订劳动合同。当时集体签订劳动合同时，何传兵故意制造混乱连同另外两名员工，找他人签字。何传兵明知公司必须要签订劳动合同，且签订劳动合同之后也未向公司要求签订劳动合同，在明知劳动合同上签名并非本人签字的情况下申请司法鉴定，造成公司承担额外的鉴定费。且之前，何传兵用同样的手法起诉案外公司要求支付双倍工资差额。因此，耀惠公司认为何传兵采取不正当手段恶意要求赔偿。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人何传兵辩称，不同意耀惠公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，用人单位和劳动者在签订劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。本案中，耀惠公司虽然提供了书面劳动合同，但经鉴定该合同落款处何传兵的签名非其本人所签。耀惠公司主张，何传兵在集体签订劳动合同时故意制造混乱连同另外两名员工找他人签字，但耀惠公司对此未提供有效证据加以证明，故本院对其主张，难以采纳。根据在案证据，本院难以认定耀惠公司已履行了和何传兵签订书面劳动合同的法定义务，故耀惠公司应依法承担支付双倍工资差额的法律责任。综上，耀惠公司的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉案件受理费10元，由上诉人上海耀惠玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年四月十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：朱波，女，汉族，1962年2月28日生，农民，现住瓦房店市。
被告：牛正杰，男，汉族，1958年8月17日生，现住同上，。
被告：赵秀英，女，汉族，1965年12月24日出生，现住瓦房店市，。
被告：牛思平，男，汉族，1964年5月6日出生，现住同上。
被告：刘彦雄，女，汉族，1957年9月21日出生,×××。
被告：牛思治，男，汉族，1959年5月8日出生，现住同上,。
上述各被告委托代理人：牛思治，男，汉族，1959年5月8日出生，现住瓦房店市泡崖乡泡崖村牛屯**号。
被告：大连长兴种业开发有限公司，住所瓦房店市太阳办事处楼房村。
法定代表人：周伦波，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告赵秀英、牛思平、牛思治、朱波、牛正杰、刘彦雄、大连长兴种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，三被告朱波，赵秀英、刘彦雄自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。朱波的丈夫牛正杰也在联保协议上签字、赵秀英的丈夫牛思平、刘彦雄的丈夫牛思治也在联保协议上签字，也承连带保证责任。
同日，被告朱波在原告处借款10万元整，用于购买种子，约定贷款期限为12个月，自2012年11月13日至2013年11月13日止，年利率14.58%，大连长兴种业开发有限公司认为自己使用了借款，同意和借款人一起偿还借款本金和利息，因此要求大连长兴种业开发有限公司承担连带还款责任。
截至2015年11月6日，被告赵秀英及保证人仍欠本金10万元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，三被告赵秀英、朱波、刘彦雄自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，签订《小额贷款联保协议书》协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。第六条第二项约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年，赵秀英的丈夫牛思平、朱波的丈夫牛正杰、刘彦雄的丈夫牛思治也在联保协议上签字，也承连带保证责任。
另查，2012年11月13日，被告朱波与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款10万元，用期自2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%，逾期不还，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,被告朱波及保证人尚欠本金10万元。
再查，《小额贷款联保协议书》第六条第三项：保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，各被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务,原告将被告大连长兴种业开发有限公司列为被告，但原告未提供证据证明被告大连长兴种业开发有限公司与本案有关，故原告对被告大连长兴种业开发有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款人民币10万元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告牛思平、刘彦雄、牛思治、赵秀英、牛正杰对上述款项承担连带责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行对被告大连长兴种业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0105民初2876号
原告:黄某，男，1979年1月21日出生，住南宁市江南区。
被告：叶某，男，1979年8月29日出生，住南宁市江南区。
原告黄某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及利息30000元（暂计算至起诉之止）；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款250000元用于生意周转，承诺2015年12月31日前一次还清，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。原告起诉至人民法院，请求人民法院在查清事实基础上判允许原告诉请，维护原告的合法权益。
在案件审理过程中，原告对其第1项诉讼请求中30000利息计算方式做了补充说明，即以所欠借款250000元为基数，从2016年1月1日开始暂计算至起诉之日即2018年5月3日止，按年利率10%计算。
原告对其主张提供的证据有：《欠条》。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据和当事人的陈述，本院查明案件的以下法律事实：被告于2014年期间借用原告的信用卡刷卡，还向原告借现金。2015年1月1日，经双方对账后被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告人民币现金贰拾伍万元整，用于生意周转；经商议，定于2015年12月31日前一次还清。
被告至今尚欠原告借款本金25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金25000元。原告通过借信用卡给被告使用、向被告交付现金等方式已经履行了出借义务，但双方约定的还款期限届满后，被告仍未向原告返还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告诉请被告支付借款利息。原告的该项诉讼请求实为要求被告支付逾期利息。被告逾期未还借款，原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定。双方约定于2015年12月31日还清借款，对原告要求被告支付自2016年1月1日至2018年5月3日期间的逾期利息，本院予以确认。双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，原告主张按年利率10%计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定按年利率6%计算逾期利息。经计算，本院确定被告本应向原告支付2016年1月1日至2018年5月3日期间的逾期利息35054.80元（250000元×6%×2年＋250000元×6%÷365天×123天）。原告只诉请被告支付该期间逾期利息30000元，系原告对其自身权益的处分，对被告并无不利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某向原告黄某返还借款本金人民币25000元；
二、被告叶某向原告黄某支付逾期利息自2016年1月1日起至2018年5月3日期间的逾期利息30000元。
案件受理费2750元，由被告叶某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一八年八月二日
书记员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审50号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤海军，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤彬冰，女，1985年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24063号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24063号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤海军、尤彬冰征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24063号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月22日依法送达被执行人尤海军、尤彬冰，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24063号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤海军、尤彬冰在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24063号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶俊妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1272号
上诉人（原审原告）：张某某（曾用名汤某某），女，1996年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：曹某某，女，1971年4月12日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)汤某甲：男，1930年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人魏某某：女，汉，1963年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）汤谋乙：男，1961年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤某丙（又名汤小某）：女，1965年3月10日出生，汉族。
上诉人张某某、曹某某因与被上诉人汤某甲、汤谋乙、汤某丙法定继承纠纷一案，上诉人张某某、曹某某不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初1099号民事判决，上诉至本院。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张某某、曹某某及委托诉讼代理人杜凯、被上诉人汤某甲的委托诉讼代理人魏某某、被上诉人汤谋乙、汤某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、曹某某上诉请求：1、依法撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1099号民事判决书，依法按照继承法对位于某小区王某某的房产进行分割继承，或者将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定被继承人王某某的代书遗嘱是被继承人王某某生前真实意思表示是错误的；2、被继承人王某某代书遗属的格式不符合法律规定，见证人说话前后矛盾。
汤某甲、汤谋乙、汤某丙辩称：临渭区人民法院（2016）陕0502民初1099号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，遗属是被继承人王某某生前的真实意思表示，并不是虚假的。
张某某、曹某某向一审法院起诉请求：1、请求依法继承原位于某小区房产中属于王某某（又名王某甲）遗产份额的价值，即原房屋面积96.23平方米的2/5份额，价值10万元；2、请求依法判令汤某甲、汤谋乙、汤小某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告汤某甲与被继承人王某某系夫妻关系，两人共生育三子女，分别为长子汤谋乙、女儿汤某丙、次子汤某丁。原告曹某某与汤某丁原系夫妻，二人于1996年7月27日生育一女取名汤某某，后更名为张某某。2000年3月，汤某丁去世。2013年6月19日，被继承人王某某立代书遗嘱一份，内容为：“1.房产：我和老伴汤某甲目前拥有房产一处，位于渭南市临渭区某小区，面积69平方，房产证号30410**。2.对上述财产我处理如下：我名下的房产归我所有的部分，由我老伴汤某甲继承。”同年9月，被继承人王某某去世。
另查明，位于渭南市临渭区某小区23号的房屋所有权登记在王某某名下，系其与被告汤某甲的夫妻共同财产。2014年12月19日，渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部与被告汤某甲签订《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》，对上述房屋征收拆迁改造。
以上事实有王某某户口登记薄、二原告户口本、曹某某与汤某丁结婚证、汤某丁死亡证明、渭南市临渭区解放街道某小区居民委员会证明、房屋所有权证存根、渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）、遗嘱、证人翟某某、王某乙、赵某某的证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人王某某名下位于渭南市临渭区某小区23号房屋，系其与被告汤某甲的夫妻共同财产。该房屋的一半属于被继承人王某某的遗产。上述房屋虽于被继承人去世后被渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部协议征收，但不影响继承人主张对原房屋价值中属于王某某遗产部分进行继承的权利。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人王某某生前所立的遗嘱有代书人翟某某、见证人王某乙、赵某某的证人证言证明确为被继承人王某某的真实意思表示，且遗嘱内容合法，本院依法予以认定。被继承人王某某死亡后对其遗产依法应当按其遗嘱继承，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某、曹某某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人无新证据提交，查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：渭南市临渭区某小区23号的房屋所有权登记在被继承人王某某名下，系其与被上诉人汤某甲的夫妻共同财产。2013年6月19日，被继承人王某某立代书遗嘱一份，内容为：“1.房产：我和老伴汤某甲目前拥有房产一处，位于渭南市临渭区某小区，面积69平方，房产证号30410**。2.对上述财产我处理如下：我名下的房产归我所有的部分，由我老伴汤某甲继承。”同年9月，被继承人王某某去世。被继承人王某某生前所立的遗嘱由翟某某代书、在见证人王某乙与赵某某的见证下完成，应是被继承人王某某的真实意思表示，一审法院认定被继承人王某某的遗属合法有效并无不妥。
综上，上诉人张某某、曹某某的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由被上诉人张某某、曹某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 邢当当
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保96号
申请人：丁善彬，男，1954年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：吕方甫，男，1985年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的无牌装载机（生产编号：11979，车架号：400310-00035ADL503-ZDTY1004118）及收割机（出厂编号*5110D2308*）予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的无牌装载机（生产编号：11979，车架号：400310-00035ADL503-ZDTY1004118）及收割机一辆（出厂编号*5110D2308*）查封至郎中乡高寨村濮阳县交警第一中队停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年九月六日
书记员 李华楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00084号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月5日被刑事拘留，同月17日经武汉市公安局江汉区分局决定被取保候审。现在家。
法定代理人陶敏，女，1976年10月12日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，武汉市新洲区阳逻街新能源会所员工。系被告人余某某之母。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人未成年，不公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人余某某及其法定代理人陶敏、辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日19时40分许，被告人余某某在武汉市新洲区阳逻街汽渡路74号附近，将2小包“K粉”以人民币200元的价格卖给陶某。当被告人余某某完成交易后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，查获的塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，净重2.21克。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人余某某的父亲于2010年11月因与他人发生纠纷自杀身亡，被告人余某某随母亲生活，靠母亲的打工收入及爷爷奶奶退休金维持生活，家庭条件一般。父亲的去世对被告人余某某心理产生一定影响，其性格变得内向，沉默寡言，经常到网吧上网，加之法制观念淡薄，未能经受住诱惑而走上犯罪道路，有挽救的可能。被告人余某某今后要切实增强法制观念，重拾生活的信心，努力完成学业，用自己的劳动创造财富，做一个对家庭负责，对社会有用的人。被告人余某某的母亲要履行好监管职责，加强对被告人余某某的教育管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，现场照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、在校证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖毒品氯胺酮净重2.21克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某作案时系已满十五周岁未满十六周岁的未成年人，依法予以从轻处罚。被告人余某某系初犯，所贩卖的毒品数量较少，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人余某某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人余某某适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第二、三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押的2包“K粉”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 童利群
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15554号
申请执行人李国军，男，1993年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱圣君，男，1988年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告李国军诉被告朱圣君借款合同纠纷一案，申请执行人李国军要求被执行人朱圣君支付借款本金、利息及律师费共计人民币1,130,000元，承担诉讼费用748.5元。执行过程中本院依法查封了被执行人与他人共有的房产，但无法处置；目前被执行人名下暂无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行完毕条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第23338号民事调解书协议内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执374号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人邹昌实，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人奉金秀，女，1978年6月4日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与邹昌实、奉金秀金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹昌实、奉金秀应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金33000元，支付从2013年3月23日算至2014年2月24日的到期利息为4121元，从2014年2月25日算至2014年5月16日的逾期利息为1021元及逾期加收30%的利息为306元，此后的利息按约定月利率11.1833‰并加收30%计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费760元，申请执行费488元。经查询被执行人邹昌实、奉金秀的存款、房产等财产情况，被执行人邹昌实、奉金秀暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹昌实、奉金秀暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第105号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘东跃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执668号
申请执行人狄志刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人陈文甫，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区。
法定代表人袁菲菲，该公司总经理。
申请执行人狄志刚、陈文甫与被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。（2017）豫1702民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院在审理中于2017年5月15日依法向中国工商银行股份有限公司驻马店广通支行下达了（2017）豫1702执保557号协助冻结通知书和（2017）豫1702民初2147-1号民事裁定书，冻结了驻马店市富兴新型建材有限公司的银行存款309600元（账户：17×××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司被我院于2017年5月15日以（2017）豫1702执保557号协助冻结通知书和（2017）豫1702民初2147-1号民事裁定书所冻结的银行存款309600元。
二、冻结、划拨被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二日
书记员 高雪倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑终字第101号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年6月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月6日被取保候审。2015年10月16日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。
辩护人余斌、张健萍，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年10月16日作出（2015）隆刑初字第261号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年，被告人杨某某与隆阳区瓦窑镇瓦窑村下山小组承包了地名为“对面山”的集体所有林地。从2005年开始，被告人杨某某为经营瓦窑镇大垭口石场，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在其承包的“对面山”占用林地开采沙石。2009年8月24日，保山市林业局以隆阳区瓦窑镇大垭口石场非法改变林地用途6.14亩予以行政处罚，给予罚款40960元，责令于2009年11月1日前恢复原状；2013年1月17日，隆阳区林业局以隆阳区瓦窑镇大垭口石场以超出使用面积2.43亩采石，造成林地功能改变予以行政处罚，给予罚款16232元，并责令改正。随后，被告人杨某某继续非法开采沙石至2015年5月。
经鉴定，被告人杨某某在采石过程中，占用林地面积共计40.51亩，其中：审批范围内占用林地面积4.07亩，超审批范围占用林地面积36.44亩，所占用的林地范围内原有地貌已经发生改变，因地表土壤层被完全剥除或破坏，造成附着地表土壤层生长的原有植被被严重毁坏，占用范围内林地权属为集体，地类为其他无立木林地。
2015年5月16日，被告人杨某某经公安机关电话通知到案。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨某某超审批范围占用林地面积36.44亩，扣除先后两次被行政处罚面积计8.57亩，仍非法占用农用地27.87亩，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、公安机关扣押被告人杨某某的人民币十万元发还被告人杨某某。
上诉人杨某某上诉称，一审量刑过重，罚金刑过高，超出其家庭承受能力；本人系初犯，且有坦白及自首情节；本人身患疾病，不宜收监执行，请求二审予以从轻改判并适用缓刑。
辩护人意见，上诉人杨某某除具有自首、初犯等从轻处罚情节外，因身患糖尿病，终身需要药物且佩戴胰岛素泵进行治疗，不宜关押执行；且在取保候审期间未违反相关规定，不具有社会危害性，符合适用缓刑的条件。请求二审本着宽严相济的刑事司法政策，对上诉人杨某某予以适用缓刑。
经审理查明，上诉人杨某某非法占用农用地27.87亩的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人户口证明，公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，林权证复印件，使用林地审核同意书，林地检测报告书，协议书，营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，现场勘验笔录、现场图、现场辩认笔录、现场照片，云南云林司法鉴定中心林地林木检验报告书及鉴定意见通知书，林业行政处罚决定书，证人杨某甲、杨某乙、李某、杨某丙等人的证言，被告人供述并在开庭审理过程中无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反国家土地管理法规，未经批准擅自改变占用林地用途，造成27.87亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。鉴于上诉人杨某某具有自首情节、且二审期间有自愿缴纳罚金的悔罪表现，对其上诉意见本院予以酌情采纳，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二项）之规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑初字第261号刑事判决第二项，即公安机关扣押被告人杨某某的人民币十万元发还被告人杨某某。
二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑初字第261号刑事判决第一项，即被告人杨某某犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳三十万元）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一六年一月十二日
书记员 赵梧谚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2034号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）官某。
上诉人李某因与被上诉人官某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某在一审时诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某某。因双方性格不和，在1998年经平度市人民法院调解解除了婚姻关系。2011年1月25日原、被告经亲戚说和重新办理了复婚手续，但又因原、被告性格差异较大，仍无法共同生活。自2013年12月8日起，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告官某与被告李某离婚。本案的诉讼费用由被告承担。
被告官某在一审时辩称，被告同意与原告离婚，但夫妻共同财产要依法分割。
原审法院查明和认定的基本事实是：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一男孩，现22岁，在青岛上大学。原被告因长期分居，缺乏沟通，夫妻感情较差。庭审期间，原被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。原被告无婚前财产，夫妻共同财产有位于杜家疃南香苑小区楼房一套，面积73.1平方米，房屋所有权证号为平房改售字第13170号；在青岛百盛生猪专业合作社承包的樱桃园、养猪场，被告有主要股份，2014年7月10日青岛百盛生猪专业合作社，在潍坊银行股份有限公司平度支行贷款100万元，贷款期限为一年。
审理中，被告同意返还给原告20克左右金项链一条，原被告确认上述杜家疃南香苑小区楼房一套价值20万元，被告同意将该房屋归原告所有，并放弃要求原告支付10万元经济补偿金。原告放弃对被告在青岛百盛生猪专业合作社的樱桃园、养猪场分割的请求，同意归被告所有，但要求被告的全部贷款，由被告负责偿还。被告当庭表示同意樱桃园、养猪场由自己继续承包经营，100万元贷款由自己负责偿还，并承诺其他未涉及到的债权债务全部由其负责承担。被告未提交樱桃园、养猪场具体股份的数额，经最后征求被告意见，被告同意在本次离婚诉讼中，樱桃园、养猪场不予处理。审理中，原被告均要求本案未涉及的债权债务不予处理。
审理中，原告提交2013年5月30日由被告出具的借条1张，载明：今借李某200万元，还款期限20年，每年7月1日还款10万元。原告要求被告支付，并解释这笔200万元借条的借款，是从结婚开始借家人的款累计而成，其中包括原告母亲、弟弟、姐姐的钱，还有自己的存款以及在福安×号楼×单元×楼×户买房款30-40万元、何家楼用他人名卖房款。被告认可200万元借条是自己出具的，但否认向原告借款200万元，抗辩是2013年因想与原告离婚，在原告的要求下，自己才给原告出具了这张200万元借条，不同意按照借条给付原告借款。
原审法院认为，原被告应互谅互有，相互理解，共同珍惜已经建立起来的二十多年的夫妻感情。原告因被告经营亏损，沟通不够，导致夫妻感情恶化，长期分居。鉴于原被告均同意离婚，原告要求离婚的请求，法院应予准许。夫妻共同财产应依法分割，被告同意位于杜家疃南香苑小区楼房一套，归原告所有，并放弃原告应给付的10万元经济补偿金，符合法律规定，原告要求杜家疃南香苑小区楼房一套归其所有的请求，法院应予支持。原告放弃对被告在青岛百盛生猪专业合作社的樱桃园、养猪场分割的请求，同意归被告所有，但因被告未提交属于被告在青岛百盛生猪专业合作社的樱桃园、养猪场的具体股份，经征求被告意见，同意在本次离婚诉讼中不予处理，本案对被告在青岛百盛生猪专业合作社的樱桃园、养猪场等财产，不予处理。2014年7月10日青岛百盛生猪专业合作社在潍坊银行股份有限公司平度支行贷款100万元，因涉及第三人，本案亦不予处理。原被告的其他债务，原被告均不同意在本次离婚诉讼中处理，且未提交具体的债务，本案亦不予处理。原告要求被告返还金项链一条，但未提交金项链的规格型号，被告同意返还价值20克左右的金项链一条，法院应予支持。
本案的焦点是原告要求被告支付借款200万元的问题。从原告的陈述看，被告给原告出具的200万元借款，不仅包括自己的钱和婚姻存续期间被告变卖房屋的钱，也包括原告母亲、弟弟、姐姐的钱。从原告的诉讼请求看，是原告要求依法分割夫妻财产，而并非要求被告支付借款。从本案的案由看，本案为离婚之诉，其他均为牵连之诉。综上，原告要求被告支付200万元，因涉及第三人财产，且其诉求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某与被告官某离婚；二、夫妻共同财产位于杜家疃南香苑小区楼房一套（房屋所有权证号：平房改售字第13170号）归原告李某所有；被告官某于判决生效后十日内向原告李某返还价值20克左右的金项链一条。案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由原告负担。
宣判后，原审原告李某不服，上诉至本院。
上诉人李某上诉称：1、一审法院审理时没有依法组成合议庭，程序违法。2、一审判决认定事实错误，上诉人要求被上诉人清偿其欠上诉人的200万元借款，潍坊银行贷款本金48万元及利息，并为上诉人与被上诉人共有的房屋解押，判决该房屋归上诉人所有，其他由上诉人与被上诉人共同签字的债务由被上诉人承担。
被上诉人官某未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：因被上诉人做生意赔钱了，上诉人让其写了一张200万元的欠条，但实际上没有给钱。被上诉人做生意的钱都是贷的款，只是拿过夫妻共有的工资。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。
本案经调解，被上诉人官某拒绝调解，双方未能达成协议，调解未果。
本院认为，双方当事人对感情破裂、法院准予离婚均没有异议，本院予以维持。对上诉人的上诉意见，经审查，本院认为，上诉人未提供证据证实一审法院审理本案时没有依法组成合议庭，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，上诉人主张与被上诉人婚姻存续期间形成的夫妻共同债务由被上诉人个人承担，并为上诉人与被上诉人共有的房屋解押，因涉及案外人，本案不宜处理。上诉人所主张的婚内欠条200万元，被上诉人予以否认，且上诉人未提供证据证实该200万元债务的真实性，上诉人可持有效证据另行起诉。对于被上诉人在养猪场、樱桃园的主要股份，因一审未予处理，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5224号
原告韦子波，男，1970年9月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告陈媛，女，1967年1月12日生，住贵州省。
原告韦子波诉被告陈媛追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告韦子波于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦子波撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告韦子波负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十七日
书记员 黄仕曼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1949号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬职务：董事长
被执行人:张学宾，男，住茌平县。
被执行人：逯风平，女，住茌平县。
被执行人：逯传东，男，住茌平县。
被执行人：丁辉，女，住茌平县。
被执行人：逯传杰，男，住茌平县。
被执行人：祁俊英，女，住茌平县信。
被执行人：逯胜楠，女，住茌平县。。
被执行人：茌平县兴虎机械配件制造有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：丁学平。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第619号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初11号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人倪某，绰号“猪仔”，男，1995年7月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因吸毒于2016年10月24日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日至10月9日期间，被告人倪某先后3次在揭阳市揭东区新亨镇硕和村其家老厝内先后容留邢某（涉嫌容留他人吸毒罪，另案起诉）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2016年10月24日，被告人倪某因吸毒被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人倪某在开庭审理过程亦无异议，并有证人邢某的证言，现场勘查材料，户籍证明及情况说明，指认、辨认现场笔录及照片，受案登记表、公安机关的抓获经过及综合报告，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关的证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人倪某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人倪某判处有期徒刑六个月至一年，被告人倪某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人倪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年一月六日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2846号
申请执行人:唐爽,女,1986年9月31日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：岳仕刚,男,1944年12月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行唐爽与岳仕刚民间借贷纠纷一案中，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0110执2846号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 胡耀华
审 判 员 沈蜀平
代理审判员 白 杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 成 飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执605号
申请执行人：赵作佳，女，汉族，1983年2月5日出生，住天津市武清区。
被执行人：李璇，女，汉族，1989年8月1日出生，住天津市静海区。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪。
关于申请执行人赵作佳与被执行人李璇、大连科源科技有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月9日做出了（2018）湛仲字第0E005792号裁决书。申请执行人赵作佳于2018年10月17日在本院立案申请执行，因被执行的财产所在地在天津市静海区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E005792号裁决书由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13664号
原告：唐玉良，男，1971年5月13日出生，身份证住址湖南省衡山县，
委托代理人：龚未平，广东君之杰律师事务所律师。
被告：广州盈筑混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇江三路35号，统一社会信用代码91440111585670332A。
法定代表人：陈月梅，总经理。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
原告唐玉良诉被告广州盈筑混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉良及其委托代理人龚未平，被告广州盈筑混凝土有限公司的委托代理人郭忠革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉良诉称，我于2014年4月1日入职被告处，至2015年6月30日因受伤自动离职。被告未与我签订劳动合同，现特向法院提起诉讼，请求判令被告向我赔偿2014年5月1日至2015年3月31日期间被告未与我签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元。
被告广州盈筑混凝土有限公司辩称，我方确认原、被告双方在2014年5月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系，但不同意原告的诉讼请求。原告的诉请已超过一年的仲裁时效，且我方与原告在2015年6月30日就双方劳动关系解除及相关事宜已签订协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，我方已实际履行完毕，原告现另行起诉，不应得到支持。
经审理查明，2014年4月1日，原告入职被告处。2015年6月30日，原告自被告处离职。同日，原、被告签订《协议书》，双方约定：原告要求不在被告处工作，被告表示同意；原告住院治疗期间的费用已结清，双方对此无争议，双方同意被告再一次性支付原告补偿款18000元，该款项包括补偿金、赔偿金、后续治疗费、伤残补偿金、未结清的工资等一切被告应支付的款项；原告收到被告支付的上述款项后，不得以任何理由、方式要求调整该款项或另行要求被告支付任何其他款项；双方确认原、被告之间因履行劳动关系无其他任何争议，如有双方同意放弃以任何方式、任何理由追究对方责任的权利。协议签订后，被告按协议支付原告18000元且额外支付原告3000元。
2016年10月24日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付二倍工资。2016年10月28日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过法定的仲裁时效为由作出不予受理通知书并送达给原告。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告双方确认被告已向原告足额支付2014年5月1日至2015年3月31日期间的工资，被告未能提供证据证实在上述期间双方曾签订书面劳动合同。
以上事实有判决书、不予受理通知书、送达证明、协议书、银行流水及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已于2015年6月30日解除，现原告要求被告支付2014年5月1日至2015年3月31日期间被告未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额，其诉请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，原告亦未提供证据证实存在不可抗力或其他正当理由的情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下:
驳回原告唐玉良的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告唐玉良负担。原告唐玉良负担的受理费10元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖耀峰
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第2195号＼n原告王凤英，女，1951年6月16日出生，汉族，徐州北站退休工人。＼n委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。＼n被告周红环，女，1960年9月21日出生，汉族，现地址不详。＼n原告王凤英诉被告周红环民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告周红环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王凤英诉称，2011年11月30日至2012年5月14日期间，被告数次向原告借款合计90000元，被告向原告出具60000元收据一张和10000元收据三张，其中60000元包含2011年3月5日借款10000元、2011年4月7日借款10000元、2011年5月14日借款10000元、2011年7月7日借款10000元、2011年8月30日借款10000元、2011年11月30日的借款10000元，借款期限均为6个月。现借款均已到期，被告仅向原告支付了部分利息，未向原告偿还过借款本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元、利息23000元，合计113000元，并承担本案诉讼费。＼n被告周红环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年11月30日，原告王凤英与被告周红环（系徐州市润和房屋中介事务所业主）签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，借款期限为自2011年11月30日至2012年5月30日，借款利率为年息24%。同日，被告为原告书写60000元收据一张，此60000元借款包含2011年3月5日的借款10000元、2011年4月7日的借款10000元、2011年5月14日的借款10000元、2011年7月7日的借款10000元、2011年8月30日的借款10000元以及2011年11月30日的借款10000元。2012年1月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，期限为自2012年1月30日至2012年7月30日，借款利率为年息24%。同日，被告为原告书写10000元收据一张。2012年1月31日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限为2012年1月31日至2012年7月31日，借款利率为年息24%。同日，被告为原告书写10000元收据一张。2012年5月14日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日，借款利率为年息24%。同日，被告为原告书写10000元收据一张。借款到期后，被告仅向原告支付借款利息10921元。＼n以上事实，有原告提供的借款合同、收据、银行对账单以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。＼n因被告周红环未到庭，致本案无法进行调解。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，依据原告提供的借款合同、收据，本院认定原、被告之间存在借贷关系，借款总金额为90000元，其中2011年11月30日的60000元借款期限为2011年11月30日至2012年5月30日；2012年1月30日的10000元借款期限为2012年1月30日至2012年7月30日；2012年1月31日的10000元借款期限为2012年1月31日至2012年7月31日；2012年5月14日的10000元借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日，现90000元借款期限均已届满，故原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。＼n关于利息。借款人向贷款人借款，到期应返还借款本金并支付利息，借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，原告主张利息合计35900元，对被告已经支付的利息10921元予以扣减后，原告主张被告应向其支付利息23000元，经核算，该主张未违反法律规定，本院予以支持。＼n被告周红环经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周红环于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王凤英借款本金90000元，并支付利息23000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费2680元、公告费600元，合计3280元（原告已预付），由被告周红环负担（该款与上述款项一并给付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长任正辉代理审判员林佳锟＼n人民陪审员范庆成＼n二〇一四年二月十日＼n见习书记员张沥丹
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执168号
包晓妹，女，1975年9月8日出生，土家族，住所地凤凰县××××501。
田云兴，男，1966年4月24日出生，土家族，住所地凤凰县××花园××单元××楼左。
本院在执行申请执行人包晓妹与被执行人田云兴民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民督1号支付令包晓妹与田云兴民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7921号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000078673482M。
负责人张东。
被执行人程玉琴，女，汉族，1988年1月20日出生，住所地广东省阳山县。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与程玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程玉琴应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51368.89元、利息8903.92元、滞纳金2568.44元、账单分期手续费3098.55元（上述利息暂计至2016年7月16日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费760元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本案执行费901元。
在执行过程中，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十九日
书记员 周健玲
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第889号
原告上海瀚瑟网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人李智宾。
委托代理人邵祥生。
被告上海科联信息系统有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人梁景新。
委托代理人冯松，上海维度律师事务所律师。
本院在审理原告上海瀚瑟网络科技有限公司与被告上海科联信息系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚瑟网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币93.60元(原告已预缴)，由原告上海瀚瑟网络科技有限公司承担。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初2238号
原告：陈冬田，男，汉族，1965年11月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：贺显良，男，汉族，1966年9月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈冬田诉被告贺显良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈冬田到庭参加诉讼，被告贺显良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈冬田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺显良未进行答辩。
原告陈冬田围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条等相关证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月14日，被告贺显良向原告陈冬田借款20900元，双方约定借款利息为1100元，被告并向原告出具了借条，内容为：“今借到陈冬田现金贰万贰仟元整（22000元）是实借款人贺显良限期2018年5月30日还清没还清按息付如若未按时还钱就拿湘Ｅ×××××小车做抵押2018.3.14”。迄今为止，被告未偿还原告该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告贺显良向原告陈冬田借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未按借款合同约定的还款期限偿还借款本金，系违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但经本院核实，被告向原告实际借款的本金为20900元、所欠的借款利息为1100元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺显良在本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬田借款本金20900元、借款利息1100元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告陈冬田已预交175元），减半收取计175元，由被告贺显良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年八月二日
代理书记员 谭墨妮
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初133号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人朱家铃。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人朱家铃犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日受理后，因被告人朱家铃对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人朱家铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人朱家铃与被害人谢某是邻居。2016年4月8日晚，朱家铃爬窗进入容县寿某一队被害人谢某家中，从谢某卧室内盗走现金2800元、内衣一件、内裤一条、文胸两件。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱家铃的行为已构成盗窃罪。朱家铃有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对朱家铃定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人朱家铃均无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人谢某的陈述，现场勘查笔录、示意图、照片，提取物证登记表、发还清单，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人朱家铃曾因犯侮辱罪，于1996年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年11月18日刑满释放。以上事实有容县人民法院（1998）容刑初字第49号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
2、2016年4月8日，被害人谢某报案称其家中被盗财物，并反映邻居被告人朱家铃有作案嫌疑。公安机关于次日立案，并到朱家铃家进行调查。经侦查，公安机关认为朱家铃有重大作案嫌疑。同月11日，朱家铃知悉谢某报警后，将盗取的内衣一件、内裤一条、文胸两件及现金2500元放回谢某家中。2017年1月19日，朱家铃在容县村道见到巡逻民警后即逃跑，被民警当场抓获。随后，朱家铃如实供述其盗窃谢某财物的犯罪事实。以上事实有抓获经过、被害人谢某的陈述及被告人朱家铃的供述等证据证实。
对公诉机关的指控，本院辨析如下：
公诉机关指控被告人朱家铃具有自首情节。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中被告人朱家铃盗窃被害人财物后，公安机关经侦查认定朱家铃有重大作案嫌疑并已立案侦查，即是朱家铃的罪行已被司法机关发觉。之后公安机关将朱家铃抓获，其虽如实供述本案的犯罪事实，但其行为并不符合自首的构成要件，不构成自首。公诉机关的指控与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱家铃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱家铃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱家铃案发前主动将部分赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。朱家铃入户盗窃且有前科劣迹，酌情从重处罚。朱家铃盗窃谢某的财物有部分未退赔，应责令退赔。根据被告人朱家铃犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱家铃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱家铃退赔被害人谢坤惠经济损失三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一七年七月十八日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第529号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告祝俊雄。
被告祝火才。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告祝俊雄、祝火才金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告祝俊雄偿付借款本金人民币7，678.73元，利息及逾期利息计317.43元（上述利息暂计算至2014年1月12日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；被告祝火才对被告祝俊雄的上述债务承担连带保证责任；确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由两被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张志良独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，原告与被告祝俊雄签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告祝俊雄向原告借款人民币（下同）59，000元，用于购买江西运通华孚汽车销售服务有限公司经销的荣威350（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E3XBG013466）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年2月起的每月30日，借款利率为人民银行基准利率上浮603个基点，借款合同签署时贷款利率为11.88%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.82%。被告祝火才为借款合同提供了连带保证责任的担保，并与原告在合同中约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。被告祝俊雄以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给两被告。合同签定后，原告按约放款并将借款资金按照被告指示划付至指定账户，原告依约履行了义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但2013年10月开始，两被告借款出现逾期。经原告催讨，两被告仍没有还款，已经构成违约。截至2014年1月12日，借款已有5，729.93元逾期，未归还借款本金共计7，678.73元，借款利息、逾期利息计317.43元，本息合计7，996.16元。
本院基于庭审查明的事实，两被告截至2014年1月12日的所欠款本、息7，996.16元属实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝俊雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币7，678.73元；支付原告截至2014年1月12日止的借款利息、逾期利息人民币317.43元；
二、被告祝俊雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月13日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告祝火才对被告祝俊雄的上述债务承担连带保证责任；
四、被告祝俊雄、祝火才届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝俊雄协商，以荣威350（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E3XBG013466）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祝俊雄所有，不足部分由被告祝俊雄、祝火才继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告祝俊雄、祝火才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志良
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 磊
审判员 张志良
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字5584号
原告张国亮。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰，职务总经理。
被告华润万家有限公司宝安中心店。
负责人曾召顺。
原告张国亮诉被告华润万家有限公司、被告华润万家有限公司宝安中心店买卖合同纠纷一案，原告张国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张国亮撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告张国亮负担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年九月十九日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）1
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第597号
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司。
法定代表人马祖强，系公司董事长。
委托代理人叶旭，弥勒市农资小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：持别授权。
被告雷天云，男，生于1977年1月18日，汉族，农民。
被告刘鹏，男，生于1978年10月16日，汉族，教师。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告雷天云、刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的委托代理人刘精阳到庭参加诉讼，被告雷天云因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告雷天云未到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司诉称：2011年7月15日，被告雷天云因资金周转不足，以被告刘鹏为连带保证责任的担保人向原告借款50000元，三方签订2011年弥个贷字第0051号《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》后，原告与被告刘鹏签订2011年弥个贷保字第0027号《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告雷天云发放了借款。被告雷天云在取得借款后，未如约支付原告利息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告雷天云拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由二被告及时清偿原告借款本金50000元及至起诉之日止的利息36527元；2.由二被告支付原告起诉之日起至借款还还清之日止的利息，利息按月利率17‰计算；3.本案案件受理费由二被告承担。
被告雷天云、刘鹏未作答辩。
诉讼过程中，原告为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原告的营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，欲证明原告的身份信息。
2．被告的身份证、户口证明复印件各一份，欲证明被告的身份信息。
3.个人借款申请表、贷款审批表、红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同、红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同、共同还款承诺书、贷款发放凭证复印件各一份，欲证明原告与二被告之间存在保证担保借款法律关系。
4.云南湖泉律师事务所律师函复印件一份，欲证明因被告雷天云下落不明，原告向被告刘鹏主张过权利。
5.（2013）弥民二初字第447号民事裁定书一份，欲证明因被告未按期还款，原告于2013年向法院起诉后撤诉。
6.雷天云借款金额及拖欠利息清单一份，欲证明被告欠息金额。
二被告未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据材料。
经举证及对证据的审核，本院认为，原告提交的证1、2、3、5、6能证明原告主张的事实，予以采信；证据4不能证明已送达被告刘鹏，不予采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告雷天云因资金周转不足，于2011年7月15日以被告刘鹏为连带责任保证人与原告签订《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》，合同约定被告雷天云向原告借款50000元，借款期限为一年，即自2011年7月15日起至2012年7月14日止，利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮300%，确定为月利率21.87%。还款方式为按月付息，到期还本、利随本清。被告刘鹏承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天将借款50000元发放给被告雷天云，被告雷天云未按合同约定支付原告利息和偿还借款本金。根据合同约定，自借款之日起至2015年7月2日止的利息为36527元。原告曾于2013年10月向法院提起诉讼后因二被告下落不明撤诉。诉讼过程中，经本院询问，被告刘鹏表示借款属实，但被告雷天云因欠债太多已外出下落不明，对于保证责任由法院依法判决处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2011年7月15日签订的《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实性用原则。原告履行了合同约定的贷款发放义务，被告雷天云应当如约支付利息和偿还借款本金。被告雷天云未按约定履行还款义务构成违约，原告要求被告雷天云偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告刘鹏的担保责任，合同约定的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告与被告刘鹏签订保证合同约定的保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起二年，主债务履行期限至2012年7月14日届满。原告虽于2013年10月提起诉讼后撤诉，不发生保证期间中断的法律后果，现原告于2015年7月3日起诉要求被告刘鹏承担连带责任保证有悖上述法律规定，应免除被告刘鹏的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷天云于判决生效后十日内偿还原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款本金人民币50000元及支付借款之日起至2015年7月2日止的利息36527元。
二、由被告雷天云于判决生效后十日内支付原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款本金人民币50000元按月利率17‰计算自2015年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告雷天云承担；公告费300元，由原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 邓世香
审判员 李焕云
审判员 黄永富
二〇一五年十一月六日
书记员 张人尹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4307号
原告张玉科，男，1971年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告吴怀弟，男，1986年6月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告刘翠荣，女，1982年7月12日出生，汉族，农民。住址同上。
被告吴效四，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张金香，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。住址同上。
原告张玉科诉被告吴怀弟、刘翠荣、吴效四、张金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉科到庭参加诉讼，被告吴怀弟、刘翠荣、吴效四、张金香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉科诉称，被告吴怀弟、吴效四向原告借款1.6万元。借款发生在被告吴怀弟与被告刘翠荣、被告吴效四与被告张金香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即清偿借款1.6万元及利息，并承担违约责任。
原告为证明其主张向本院提交了：借款合同、收据各一份，证明被告吴怀弟、吴效四向原告借款1.6万元、并约定了利息及违约金的事实。
被告吴怀弟、刘翠荣、吴效四、张金香未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年8月15日，被告吴怀弟、吴效四与原告张玉科签订了借款合同，合同约定：被告吴怀弟、吴效四向原告借款1.6万元，期限一个月，月利率1.5%，逾期履行合同，违约方应按合同金额的日0.8%承担违约金责任，被告吴怀弟、吴效四向原告出具了收据。被告吴怀弟与被告刘翠荣、被告吴效四与被告张金香分别系夫妻关系。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告吴怀弟、吴效四向原告张玉科借款，由借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告吴怀弟、吴效四偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利息和违约金之和已超过年利率24%，原告对利息、违约金过高部分的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在被告吴怀弟与被告刘翠荣、被告吴效四与被告张金香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吴怀弟、刘翠荣、吴效四、张金香经传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴怀弟、刘翠荣、吴效四、张金香于判决生效之日起10日内偿清欠原告张玉科借款本金1.6万元及利息（从2015年8月15日至本判决指定履行期间届满之日止，按年利率24%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉科的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告吴怀弟、刘翠荣、被告吴效四、张金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张丽华