wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保108号
申请人：无锡富乐优五金机电有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城35栋123号。
法定代表人：谢秋胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。
被申请人：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人：华全军，该公司执行董事。
申请人无锡富乐优五金机电有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市贝润风机制造有限公司银行存款60000元进行冻结或查封其他等值财产。申请人无锡富乐优五金机电有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保单保函方式提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结无锡市贝润风机制造有限公司的银行存款60000元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费620元，由无锡富乐优五金机电有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 于潇慧
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第726号＼n原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。＼n法定代表人：陈建飞。＼n委托代理人：金伟钢。＼n委托代理人：王凌峰。＼n被告：浙江禾成能源有限公司。＼n法定代表人：斯江锋。＼n被告：浙江伟丰塑业有限公司。＼n法定代表人：黄伟丰。＼n被告：斯江锋。＼n被告：潘秀妹。＼n原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称诸暨步森贷款公司）与被告浙江禾成能源有限公司（以下简称浙江禾成公司）、浙江伟丰塑业有限公司（以下简称浙江伟丰公司）、斯江锋、潘秀妹小额借款合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼并提出诉讼保全申请，本院于同日受理后，依法作出裁定对被告浙江禾成公司、浙江伟丰公司、斯江锋、潘秀妹所有的财产在价值254.43万元额度内予以查封、冻结。本案依法由审判员蔡生苗独任审理，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨步森贷款公司的委托代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告浙江禾成公司、浙江伟丰公司、潘秀妹、斯江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诸暨步森贷款公司起诉称，2012年1月5日，原告与四被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2012年1月5日到2012年4月5日期间向被告浙江禾成公司发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元；具体的借款期限、利率以“借款借据”为准；合同还约定了还本付息方式、保证期间、违约责任等事项；被告浙江伟丰公司、斯江锋、潘秀妹为连带责任保证人。2012年1月5日，原告向被告浙江禾成公司发放贷款500万元，约定借款期限从2012年1月5日起至2012年4月5日止，借款月利率18.9‰。借款期限届满后，被告浙江禾成公司只归还了借款300万元，余款200万元至今未还，保证人也未履行归还责任。原告请求法院判决被告浙江禾成公司归还借款人民币200万元，并支付自2012年7月11日起至借款还清日止，按月利率24.57‰计算的利息（至2013年2月10日已积欠利息为544257元）；判决被告浙江伟丰公司、斯江锋、潘秀妹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告诸暨步森贷款公司变更利息的计算标准和方式，即要求被告浙江禾成公司支付借款本金500万元自2012年7月11日起至2012年9月24日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息；支付借款本金200万元自2012年9月25日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息。其余诉讼请求不变。＼n被告浙江禾成公司、浙江伟丰公司、斯江锋、潘秀妹未提交书面答辩状和证据。＼n原告诸暨步森贷款公司向本院提供如下证据：＼n1、《最高额保证借款合同》一份，以证明原告与四被告的借款事实；＼n2、《借款借据》一份，以证明原告向被告浙江禾成公司发放贷款500万元的事实；＼n3、《股东会决议》二份。以证明被告浙江禾成公司股东会决定向原告借款500万元以及被告浙江伟丰公司股东会决定为被告禾成公司的贷款提供担保的事实。＼n本院认为，被告浙江禾成公司、浙江伟丰公司、斯江锋、潘秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。且原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：2012年1月5日，原告浙江步森贷款公司与四被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意自2012年1月5日至2013年1月5日期间内向借款人浙江禾成公司发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元，在上述约定期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限、借款利率以《借款借据》为准；借款还本付息方式为每笔借款本金至该笔《借款借据》约定还款期限届满时一次性归还；每笔借款的利息按月付息，最后一期利息利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金或按期支付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收30%、50%的罚息利率计收罚息和复息。合同还约定了其他事项。合同约定后，原告于2012年1月5日向被告浙江禾成公司发放贷款500万元，原告出具了《借款借据》一份，《借款借据》中约定借款期限为2012年1月5日至2012年4月5日止，借款月利率为18.9‰。被告浙江禾成公司按约定支付了自2012年1月5日起至2012年7月10日止的利息；2012年9月24日，被告浙江禾成公司归还原告借款本金300万元。因被告浙江禾成公司没有归还和支付其余借款本金及利息，其他三被告也没有履行担保义务，原告向法院提起诉讼。＼n本院认为，原告诸暨步森贷款公司与被告浙江禾成公司、浙江伟丰公司、斯江锋、潘秀妹的借款行为及保证关系，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告浙江禾成公司尚欠原告诸暨步森贷款公司借款人民币200万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应履行归还借款本息义务。被告浙江伟丰公司、斯江锋、潘秀妹按合同约定应承担连带清偿责任。原告诸暨步森贷款公司变更后的诉讼请求，合理合法，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江禾成能源有限公司归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，支付借款本金500万元自2012年7月11日起至2012年9月24日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息，支付借款本金200万元自2012年9月25日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告浙江伟丰塑业有限公司、斯江锋、潘秀妹对被告浙江禾成能源有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币27154元，依法减半收取13577元，财产保全费5000元，合计人民币18577元，由被告浙江禾成能源有限公司承担，被告浙江伟丰塑业有限公司、斯江锋、潘秀妹承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员蔡生苗＼n二〇一三年四月十日＼n书记员骆珂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1362号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被告：谭进华。
被告：王泰艳。
被告：于钦霞。
被告：曹金福。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告谭进华、王泰艳、于钦霞、曹金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告谭进华、王泰艳、于钦霞、曹金福经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2016年7月14日，原告与被告谭进华、王泰艳签订2016年齐银个经借0601字011号借款合同一份，约定由原告向被告谭进华、王泰艳出借借款40万元，借款期限12个月，2017年7月18日为借款期限届满日，固定贷款利率7.395%。同时与被告于钦霞、曹金福签订了2016年齐银个保0601字011号保证合同一份，约定于钦霞、曹金福为被告谭进华、王泰艳的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告在借期内就已不能按时还款，特诉至法院，要求判令：1、第一、二被告共同偿还借款本金301370.44元、利息6064.77元（截止2017年3月10日，含复利、罚息，此后的利息计算至实际还清之日）；2、第三、四被告对第一、二被告的上述债务承担连带还款责任；3、四被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告谭进华、王泰艳、于钦霞、曹金福均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2016年7月14日，原告与被告谭进华、王泰艳签订《个人经营借款合同》一份，编号2016年齐银个经借0601字011号，约定被告谭进华向原告借款40万元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，借款用途为购秋装。借款利率为基准利率上浮70%，按7.395%计算。逾期罚息利率为借款利率上浮30%。还款方式为等额本息还款，自借款发放之日起每月的21日还本付息。同时合同第九条第八项规定，借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权提前收贷。被告王泰艳在共同债务人处签字并捺手印。
同日，被告王泰艳出具共同还款责任承诺书一份，承诺其与借款人谭进华是夫妻关系，对被告人谭进华的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。
同日，原告与被告于钦霞、曹金福签订《个人借款保证合同》一份，编号2016年齐银个保0601字011号，约定被告于钦霞、曹金福为原告在2016年齐银个经借0601字011号个人经营借款合同中约定债权承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年7月19日，原告根据被告谭进华的申请，按约向被告谭进华发放贷款40万元。被告谭进华在借款期内未按约还款，截止至2017年3月10日，共欠原告借款本金301370.44元、利息6064.77元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告提交的个人经营借款合同、个人借款保证合同、共同还款责任承诺书、提款申请书、放款通知书、借款凭证、历史交易明细、贷款本息偿还计算及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告谭进华、王泰艳签订的个人经营借款合同，被告王泰艳出具的共同还款责任承诺书，原告与被告于钦霞、曹金福签订的个人借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2016年7月19日向被告谭进华发放了40万元借款，被告谭进华在借款期内即未按约偿还借款本息，根据借款合同第九条第八项的规定，借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权提前收贷，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告谭进华应偿还欠付原告本金301370.44元、利息6064.77元（利息计算至2017年3月10日，含复利、罚息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日止）。被告王泰艳作为被告谭进华的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告于钦霞、曹金福与原告签订了个人借款保证合同，故于钦霞、曹金福应按约对被告谭进华、王泰艳的以上债务承担连带清偿责任，被告于钦霞、曹金福承担清偿责任后，有权向被告谭进华、王泰艳追偿。
被告谭进华、王泰艳、于钦霞、曹金福经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告谭进华、王泰艳于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金301370.44元及利息（利息计算至2017年3月10日为6064.77元，含复利、罚息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日止）；
二、被告于钦霞、曹金福对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告于钦霞、曹金福承担清偿责任后，有权向被告谭进华、王泰艳追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告谭进华、王泰艳、于钦霞、曹金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王荣彬
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 娇
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行终22号
上诉人（原审原告）秦任铎，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区林业局。住所地：三门峡市陕州区陕州大道西段。
法定代表人杨贞伟，该局局长。
委托代理人蔡国军，系该局副局长。特别授权。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
本院在审理上诉人秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区林业局政府信息公开（公开关于桥头村四组黄河崖地是否属于林地的相关资料，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初26号行政判决）上诉一案中，上诉人到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人秦任铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何红伟
审判员 刘 毅
审判员 曾庆旭
二〇一八年二月七日
书记员 何少静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初86号
原告吴庆朗，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴庆朗诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴庆朗撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2727号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地为仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆元，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤军华，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：朱常朋，男，1967年3月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告：邓冬姣，女，1967年1月26日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告朱常朋、邓冬姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人李庆元、汤军华到庭参加诉讼，被告朱常朋、邓冬姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱常朋、邓冬姣偿还借款本金450000元及相应利息（利息从2017年3月24日算至借款还清之日为止，到期日2017年4月22日前按年利率9.72%计算，逾期按年利率12.636%计算）。2、请求判令被告朱常朋、邓冬姣承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，朱常朋、邓冬姣因物流运输经营缺乏资金向仙桃农商行申请个人经营性借款450000元，约定年利率为9.72%，借款期限为2016年4月23日至2017年4月22日，以朱常朋位于仙桃市××路西××号的房产作抵押。到目前为止该笔借款已逾期，朱常朋、邓冬姣并未偿还借款本金，利息支付到2017年3月23日，借款到期后仙桃农商行多次与朱常朋、邓冬姣协商未果。
朱常朋、邓冬姣未作答辩。
仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，仙桃农商行提交的证据客观真实，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，朱常朋、邓冬姣与仙桃农商行签订《个人借款合同》一份，申请经营性借款450000元，约定年利率为9.72%，逾期按12.636%计算，借款期限为一年；同日，朱常朋与仙桃农商行签订《最高额抵押合同》一份，以其位于仙桃市××路西××号的房产为上述借款提供抵押担保。仙桃农商行按约于2016年4月23日向朱常朋、邓冬姣发放借款450000元。借款到期后，朱常朋、邓冬姣未偿还本金，利息支付至2017年3月23日。
本院认为：仙桃农商行与朱常朋、邓冬姣之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。仙桃农商行依约向朱常朋、邓冬姣发放了借款，朱常朋、邓冬姣未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，因此，朱常朋、邓冬姣应依法承担还本付息的民事责任。仙桃农商行要求朱常朋、邓冬姣偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱常朋、邓冬姣返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并支付利息（2017年3月24日至2017年4月22日按年利率9.72%计算，2017年4月23日至本判决指定履行之日按年利率12.636%计算）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱常朋、邓冬姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方 俊
二〇一八年八月七日
书记员 胡晓玮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5509号
原告罗鹏，男，汉族，1992年5月2日出生，住淮安市健康西路富丽花园Ｂ区。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告赵来成，男，汉族，1963年6月19日出生，住淮安市。
原告罗鹏与被告赵来成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗鹏及委托代理人杨海明到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机工程款11530元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系自营60型小型挖掘机的个人，2012年7月30日，为被告在市区延安路欧洲城做基础工程，主要工作为开沟、回土和平整场地。截止2012年10月12日，共计123工时，计款13530元。经多次索要，被告支付了2000元，余款11530元承诺在2016年的中秋节前付清，到期后，被告至今未付款。
被告赵来成未答辩，也未举证。
经审理查明：原告罗鹏为被告赵来成做挖掘工作，经结算，被告于2016年1月16日向原告出具欠条一份，载明：今欠到欧洲城小挖机款壹万壹仟伍佰叁拾元整；在春节前付叁仟-
伍仟元，到明年中秋节结清（16年）；原件在罗鹏处，没收，结帐时原件来结帐；中秋未结清用等价格车辆抵。之后，被告付了2000元，余款11530元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条1份，证明5份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告赵来成拖欠原告罗鹏挖掘机款11530元，有欠条为证，双方的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在出具给原告的欠条中承诺于2016年中秋节前付清，其应当按照约定履行自己的义务。被告至今未履行全部付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款11530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵来成于本判决生效后即一次性偿还原告罗鹏人民币11530元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告赵来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 袁少鹏
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号延用通知书
原告罗鹏与被告赵来成建设工程施工合同纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第5509号案号。
特此告知
二〇一七年五月二十七日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5184号
原告郭胜利。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告郭胜利与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郭胜利经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭胜利撤回起诉处理。
审 判 长 张广兄
审 判 员 柏 玲
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐凤芝
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保188号
本院（2018）吉0722执保188号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月五日
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2529号
原告：邓某，女，1984年12月16日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1984年10月7日生，汉族，住平原县。
原告邓某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人刘洪平到庭参加了诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告返还原告婚前陪嫁物品。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某2。因感情破裂，原告于2016年3月份曾起诉离婚，5月份被判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，一直分居至今。现双方已无和好可能，感情确已破裂。为解除此不幸婚姻，特请求人民法院依法判决。
刘某1未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
②（2016）鲁1426民初528号民事判决书一份，证明原告曾于2016年3月8日起诉离婚，法院于2016年5月5日判决不准离婚。
③婚生女刘某2常住人口登记卡一份，证明婚生女刘某2出生时间为××××年××月××日。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告邓某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生一女孩刘某2，现与原告一起生活。2015年1月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便回娘家居住。2016年3月8日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年5月5日判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居，未能和好，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2015年1月发生矛盾后，原告便回娘家居住，双方互不履行夫妻义务，且在法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次要求与被告离婚，本院依法准许；原、被告所生女孩年龄尚小，且一直随原告一起生活，因此孩子由原告抚养为宜，被告应按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，自2017年12月12日起于每年的12月30日前给付至孩子十八周岁；原告主张孩子抚养费按照城镇居民可支配收入的30%计算，因未提供证据，本院对其主张不予支持；关于夫妻共同财产及债务以及原告的陪嫁财物，因被告未出庭亦未提供证据，无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告刘某1离婚；
二、原、被告所生女孩刘某2由原告抚养，被告按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，自2017年12月12日起于每年的12月30日前给付至孩子十八周岁。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年一月四日
书记员 娄吉智
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1065号
原告：重庆西信物业管理有限公司（机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工。
被告：段世明，男，汉族，1957年4月9日出生。（原告提供）
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告段世明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 代温世
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓克珍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4761号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人李付灿，男，汉族，1969年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张宝军，男，汉族，1960年出生，住河南省新密市。
被告张文灿，男，汉族，1977年出生，住河南省新密市。
被告周进才，男，汉族，1955年出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告张宝军、张文灿、周进才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡，被告张宝军、张文灿到庭参加诉讼，被告周进才经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告与被告张宝军签订贷款合同，向被告张宝军发放贷款29000元，由被告张文灿、周进才对被告张宝军的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张宝军拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张宝军偿还原告借款本金29000元，利息3705.55元，本息合计32705.55元（利息和罚息暂计算至2016年8月11日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告张文灿、周进才对被告张宝军应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张宝军辩称，对借款的金额没有异议，但钱不是我本人使用，也不是我本人从银行取出来的。
被告张文灿辩称，担保是事实。
被告周进才未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年7月24日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2014年10月13日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为2014年10月13日至2015年10月12日，证明被告张宝军向原告借款29000元及被告张文灿、周进才为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行业务凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金29000元及利罚息3705.55元，本息合计32705.55元的事实。
被告张宝军、张文灿的质证意见为，名字是本人所签，但合同的内容不是本人所填。
被告张宝军、张文灿、周进才均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月24日，被告张宝军向原告申请贷款。2014年10月13日，原告与被告张宝军签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告张宝军人民币29000元，借款采用可循环方式，自2014年10月13日起至2015年10月12日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告张文灿、周进才作为保证人在借款合同上签字，为被告张宝军的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年10月13日发放了贷款，贷款到期日为2015年10月12日。贷款到期后，被告张宝军没有按期偿还借款本金及利息，被告张文灿、周进才亦未履行连带担保责任，截止2016年8月11日，被告张宝军尚欠原告借款本金29000元，利罚息3705.55元，本息合计32705.55元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。因原告已按照合同约定发放了贷款，且被告张宝军也承认合同是本人所签，只是将贷出的钱给了他人使用，故被告张宝军应当归还借款本金及支付利罚息。被告张文灿、周进才作为保证人在借款合同上签字，应当为被告张宝军的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29000元，利罚息3705.55元，本息合计32705.55元。（利息和罚息暂计算至2016年8月11日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告张文灿、周进才对被告张宝军的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为309元，由被告张宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 于淑娟
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初64号
原告：张伟，男，1975年5月16日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告：席建平，男，1971年4月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：田月侠，女，1971年5月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张伟诉被告席建平、田月侠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告席建平、田月侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告20000元及利息（自2017年5月3日至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告席建平与被告田月侠系夫妻关系。2017年4月2日，被告席建平向原告借款20000元，用于夫妻共同经营的店面，还款日期为2017年5月2日，口头约定月利率2%。该笔借款到期后，原告多次向被告席建平和田月侠催要，二被告拒不偿还本息。
被告席建平、田月侠未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2017年4月2日，被告席建平向原告张伟借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到张伟人民币贰万元整（20000元）用于店面周转，定于2017年5月2日一次性还清，双方未约定借款利息。同日，被告席建平出具收条一张，载明：今收到张伟现金贰万元整（20000元）。借款到期后，被告至今未予归还。原告未向本院提供证据证明双方约定借款利息。
另查明，被告席建平与被告田月侠于2006年6月28日登记结婚，2017年8月11日登记离婚。
上述事实由借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告席建平向原告张伟借款20000元用于生产经营，该笔借款发生于被告席建平与被告田月侠婚姻存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告席建平、田月侠还款应予支持。原告与被告席建平约定借款期限，未约定借款利息，被告席建平逾期未还，应自2017年5月3日起向原告支付逾期利息，借款利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席建平、田月侠于本判决生效后十日内归还原告张伟借款20000元及利息（自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费260元，共计640元，由被告席建平、田月侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 张海莉
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑英英
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1425号
原告:高勇。
被告:中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装工程有限公司），所在地唐山市路南区。
法定代表人：祝海斌，总经理。
委托代理人：尹成。
原告高勇与被告中润滨海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告高勇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高勇撤回起诉。
案件受理费11000.00元，减半收取计5500.00元，由高勇承担。
审判员 李国辉
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓航
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4491号
申请执行人上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人易全发，总经理。
委托代理人王超。
委托代理人张玉鹏，上海浩锦律师事务所律师。
被执行人杨国鼎，男1972年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18666号上海六星房地产经纪有限公司与杨国鼎居间合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币30,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初18666号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4762号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人李付灿，男，汉族，1969年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告周进才，男，汉族，1955年出生，住河南省新密市。
被告张文灿，男，汉族，1977年出生，住河南省新密市。
被告张宝军，男，汉族，1960年出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告周进才、张文灿、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡，被告张宝军、张文灿到庭参加诉讼，被告周进才经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告周进才签订贷款合同，向被告周进才发放贷款28000元，由被告张宝军、张文灿对被告周进才的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告周进才拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告周进才偿还原告借款本金27096.64元，利息2449.56元，本息合计29546.20元（利息和罚息暂计算至2016年8月11日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告张宝军、张文灿对被告周进才应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张文灿辩称，名字是本人所签。
被告张宝军辩称，名字是本人所签。
被告周进才未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年7月24日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2014年8月27日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为2014年8月27日至2015年8月26日，证明被告周进才向原告借款28000元及被告张宝军、张文灿为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行业务凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金27096.64元及利罚息2449.56元，本息合计29546.20元的事实。
被告张文灿、张宝军的质证意见为，名字是本人所签，但合同的内容不是本人所填。
被告周进才、张文灿、张宝军均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月24日，被告周进才向原告申请贷款。2014年8月27日，原告与被告周进才签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告周进才人民币28000元，借款采用可循环方式，自2014年8月27日起至2015年8月26日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告张文灿、张宝军作为保证人在借款合同上签字，为被告周进才的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年8月27日发放了贷款，贷款到期日为2015年8月26日。贷款到期后，被告周进才没有按期偿还借款本金及利息，被告张文灿、张宝军亦未履行连带担保责任，截止2016年8月11日，被告周进才尚欠原告借款本金27096.64元，利罚息2449.56元，本息合计29546.20元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告周进才未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告张文灿、张宝军作为保证人在借款合同上签字，应当为被告周进才的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进才在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金27096.64元，利罚息2449.56元，本息合计29546.20元。（利息和罚息暂计算至2016年8月11日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告张文灿、张宝军对被告周进才的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为270元，由被告周进才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 于淑娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2515号
申请执行人常州巨康管业有限公司。
法定代表人周金富。
被执行人江苏奕淳商贸有限公司，。
法定代表人杭河福。
常州巨康管业有限公司与江苏奕淳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）天商初字第1373号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏奕淳商贸有限公司于判决生效之日起十日内向常州巨康管业有限公司支付货款503892.09元，并支付自2013年7月19日起至实际付清货款之日止以388502.88元为本金并按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2014年7月19日起至实际付清货款之日止以115389.21元为本金并按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（上述两项利息暂算至2015年8月31日为57188.21元）。案件受理费9411元，减半收取4705.5元，由江苏奕淳商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下多个银行账户，并强制扣划被执行人名下其中一个银行账户存款7162.32元，其他银行账户均为轮候冻结，此外未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下的多个银行账户，并强制扣划被执行人名下其中一个银行账户存款7162.32元，其他银行账户均为轮候冻结，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李小萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民5937号之一
原告：李久瑜，男，1958年3月21日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。
法定代表人：黎方华。
本院在审理原告李久瑜与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李久瑜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久瑜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李久瑜负担。
审 判 长 李泓燕
审 判 员 龙 静
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第3756号＼n原告张西荣，女，1944年11月25日生，汉族，无业。＼n委托代理人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。＼n被告李松，男，36岁，汉族。＼n原告张西荣诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告张西荣的委托代理人倪海涛到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张西荣诉称，被告于2012年5月29日向原告借款80000元，并书写借据一张，口头约定利息每月3分，使用期限2个月。原告按约定支付被告借款80000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款，但被告拒接电话也不返还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李松未答辩。＼n经审理查明，2012年5月29日，被告李松向原告张西荣出具了借据一份，载明：借张西荣捌万元。因上述款项被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。＼n以上事实，有原告当庭陈述及提供的借据、韩兆慧出具的证明（韩兆慧称曾向原告借款40000元并于2008年10月4日偿还原告）为证。＼n本院认为，债务应当清偿，被告李松向原告张西荣借款80000元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告李松偿还原告张西荣借款80000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告李松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长朱军麟＼n人民陪审员李丽＼n人民陪审员李业华＼n二〇一四年二月八日＼n见习书记员邱媛
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初7号
原告何某某，住姚安县。
被告李某某。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年1月13日在《云南法制报》上向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书等诉讼文书。公告期届满后，本院于2016年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼、被告李某某经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2007年1月经人介绍认识谈婚,同年8月9日在姚安县民政局登记结婚。婚后生育一女何焱，现年6岁。婚后夫妻关系不好，主要原因是被告对我不关心、不体贴，不管家庭和孩子，经常去赌博，我劝说他，他不但不听，还与我吵闹、打过我两次。2011年2月20日，被告与我共同到弥兴信用社贷款2万元，被告拿去承包工程，之后他一分钱也不拿回家，连我父亲几个月的工钱也不付，贷款也不还。2014年1月，被告外出后下落不明。由于被告的上述行为，造成我与被告的夫妻感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告李某某离婚；子女何焱由我抚养；欠弥兴信用社贷款2万元共同承担。
被告李某某未应诉及答辩。
经审理查明，2007年1月，原告何某某与被告李某某经人介绍认识谈婚，同年8月9日自愿登记结婚。原告何某某系再婚，被告李某某系初婚。婚后夫妻感情一般。2009年12月24日生育一女，取名何焱。2014年1月，被告李某某离家外出后，互不履行夫妻义务至今。2016年1月5日，原告何某某起诉要求与被告李某某离婚。
上述事实的认定，有原告当庭陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷证明。
本院认为，原告何某某与被告李某某虽系自愿结婚，但从2014年1月，被告李某某离家外出后下落不明，互不履行夫妻义务至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某下落不明，故子女何焱由原告何某某抚养。原告何某某要求被告李某某共同承担夫妻债务的诉请，因被告李某某未到庭，债务无法查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚。
二、子女何焱由原告何某某抚养。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 张国华
人民陪审员 沙延辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李韫杭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4348号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托诉讼代理人梁峰，男，汉族，1972年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告李书义，男，汉族，1955年出生，住河南省新密市。
被告赵万杰，男，汉族，1965年出生，住河南省新密市。
被告李双建，男，汉族，1958年出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告李书义、赵万杰、李双建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李书义、赵万杰、李双建经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告与被告李书义签订贷款合同，向被告李书义发放贷款38000元，由被告赵万杰、李双建对被告李书义的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李书义拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李书义偿还原告借款本金38000元，利息5573.75元，本息合计43573.75元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告赵万杰、李双建对被告李书义应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李书义、赵万杰、李双建均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年7月28日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2014年8月8日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告李书义向原告借款38000元以及被告赵万杰、李双建为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行业务凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金38000元及利罚息5573.75元，本息合计43573.75元的事实。
被告李书义、赵万杰、李双建均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月28日，被告李书义向原告申请贷款。2014年8月8日，原告与被告李书义、赵万杰、李双建签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为人民币38000元，借款采用自助可循环方式，自2014年8月8日起至2015年8月7日止（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告赵万杰、李双建作为保证人在借款合同上签字，为被告李书义的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年8月8日发放了贷款。贷款到期后，被告李书义没有按期偿还借款本金及利息，被告赵万杰、李双建亦未履行连带担保责任，截止2016年7月26日，被告李书义尚欠原告借款本金38000元及利罚息5573.75元，本息合计43573.75元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李书义未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告赵万杰、李双建作为保证人在借款合同上签字，应当为被告李书义的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金38000元及利罚息5573.75元，本息合计43573.75元。（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告赵万杰、李双建对被告李书义的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为445元，由被告李书义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十三日
书记员 杨志伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3549号
原告:郭石秀，女，汉族，1940年6月5日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：李太友，男，汉族，1968年4月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：李太胜，男，汉族，1975年10月25日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：李福建，男，汉族，1977年7月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告郭石秀与被告李太友、李太胜、李福建赡养纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石秀、被告李太友、李太胜、李福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石秀向本院提出诉讼请求：1、除生活费外，要求被告支付原告郭石秀护理费每月4500元，原告郭石秀的医疗费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李光仙（已去世）共生育七个子女，儿子李太友、李太胜、李福建；女儿李金莲、李小兰、ＸＸＸ、李玉兰。原告郭石秀现年事已高，体弱多病，多年来一直跟随小儿子李福建生活。原告无奈向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告郭石秀向本院提交了下列证据：原告郭石秀的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。赣州市南康区唐江镇伍塘村村委会证明，证明原告生育了七个子女。
被告李太友辩称，愿意将原告送到敬老院照顾，费用由三兄弟均摊。
被告李太胜辩称，愿意每年照顾原告四个月。
被告李福建辩称，愿意每年照顾原告四个月。
本院经审理认定事实如下：被告李太友系原告长子、被告李太胜系原告次子，被告李福建系原告小子。多年来，原告一直跟随小子李福建生活。
本院认为，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李太友、李太胜、李福建共同照顾原告郭石秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李太友、李太胜、李福建各负担16.67元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 赵来宝
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审56号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工丁少峰工资14402元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付丁少峰工资14402元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付丁少峰工资14402元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1056号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人:廖世宏，该公司董事长。
被执行人徐冬杰，男，1992年1月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐冬杰追偿权纠纷执行一案，本院（2016）苏0202民初2291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，徐冬杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款26577.77元，并支付担保费568.4元、违约金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元减半收取为362元，由维仕担保有限公司负担14元，徐冬杰负担348元。该款已由维仕担保有限公司预交，徐冬杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0202民初2291号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 悦
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泉民初字第3636号＼n原告李侠，女，1973年1月23日生，汉族。＼n被告赵西宝，男，1970年4月16日生，汉族。＼n原告李侠诉被告赵西宝返还财产纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼。被告赵西宝经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李侠诉称，原被告原系夫妻。2010年8月离婚，后法院判决本案标的DD-110压路机归原告所有。2012年9月28日，被告赵西宝带人到工地将该机强行开走，据为己有，至今未还。双方多次协商未果。请求法院判令被告依法返还原告所有的英格索兰DD-110压路机一台（机架号5××××.发动机号3065××××），被告支付原告租金损失（每月租金18000元，自2012年9月计算至返还为止）＼n被告赵西宝未答辩。＼n经审理查明，原被告原系夫妻关系。2010年8月协议离婚，2012年6月26日原告诉至本院要求分割夫妻共同财产。本院于2012年9月14日作出（2012）泉民初字第944号民事判决书，判决本案DD-110压路机归原告所有。因该机一直由被告控制使用，判决生效后原告索要未果遂诉至本院。＼n以上事实有（2012）泉民初字第944号民事判决书予以证实。＼n本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2012）泉民初字第944号民事判决书已生效，该判决对原被告夫妻共同财产进行了分割。其中DD-110压路机归原告所有，因在分割前该机一直由被告控制使用，故在判决生效后被告应将该机及时返还原告，在被告拒不交付的情况下，原告应依据民事判决书申请人民法院强制执行，而非提起返还财产之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：＼n驳回原告李侠的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长孙磊明＼n代理审判员汤文平＼n人民陪审员余岷＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员周希
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第26号
原告：蔡英。
被告：楼吉仁。
原告蔡英为与被告楼吉仁保证合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告楼吉仁下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡英到庭参加诉讼；被告楼吉仁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡英诉称，楼仲其因在上海承包工程购买材料垫资需要，通过被告楼吉仁介绍向原告蔡英借钱。2012年1月10日，楼仲其向原告借款人民币200000元，约定借期为一个月，月利息为两分，被告楼吉仁在借据上以担保人身份签名。借款到期后，楼仲其及被告楼吉仁均未归还借款。现原告经催讨无着，故起诉要求被告楼吉仁支付借款人民币200000元，并支付自借款日起至款还清日止按月息两分计算的利息及按约应付的赔偿金。庭审中原告陈述该借款利息已付至2012年3月10日，利息及赔偿金请求明确为要求被告支付自2012年3月11日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
被告楼吉仁未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告蔡英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，用以证明楼仲其于2012年1月10日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借期为2012年1月10日至2012年2月9日，被告楼吉仁为此债务以担保人身份在借据上签名，担保期限约定为自借款之日两年的事实。
本院认为，原告提供的借据符合证据的形式要件，被告楼吉仁未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证借据的真实性，故本院对原告提供的借据确认为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月10日，楼仲其向原告蔡英借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借期为2012年1月10日至2012年2月9日，被告楼吉仁为此债务以担保人身份在借据上签名，担保期限约定为自借款之日起两年。该笔借款利息已付至2012年3月10日。
本院认为，原告蔡英与被告楼吉仁之间的保证行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。楼仲其向原告蔡英借款200000元，被告楼吉仁为此债务承担保证责任的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。当事人对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担连带清偿责任，故被告楼吉仁应按照连带责任保证对主债权及利息承担清偿责任；且原告蔡英的主张未超过双方约定的保证责任期间。现原告起诉要求被告楼吉仁清偿借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年3月11日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告楼吉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼吉仁应支付原告蔡英借款人民币200000元，并支付该款自2012年3月11日起至判决确定履行日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告楼吉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张 迪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1865号
被执行人：黄逢，男，现住阳江市，户籍地址阳江市。
本院执行被执行人黄逢罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄逢应缴纳罚金3000元，但其没有履行。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执242号
申请执行人李易锦，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人孙荣，个体工商户。
本院在执行（2016）内0291民初16号，申请人李易锦申请执行被执行人孙荣合伙协议纠纷一案中，因申请人李易锦于2016年5月31日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春艳
二〇一六年六月二日
书记员 董 强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1412号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，出生地广东省广州市，无业，户籍地广州市海珠区。2002年7月15日因犯以危险方法危害公共安全罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月8日刑满释放。2009年10月9日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月18日刑满释放。因本案于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1419号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]778号量刑建议书提出量刑建议。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日10时许，被告人郭某与购毒人员邓某电话约定在广州市越秀区中山一路杨箕地铁站附近进行毒品交易，后改为在广州市荔湾区东漖三松坊附近交易，被告人郭某在上述地点将1小包毒品以人民币320元的价格卖给邓某，交易完成后即被公安人员人赃并获归案。公安人员当场从被告人身上另缴获38包毒品。经鉴定，缴获的上述39包毒品净重4.72克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案工具及案发现场照片，抓获经过，手机通话记录清单，扣押、发还清单，化验检验报告，现场检测报告书，证人邓某的证言及辨认笔录，证人黄某、伍某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述，被告人郭某的前科材料及主体材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑二年七个月至三年七个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人郭某的犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2016年3月20日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的手机等作案工具予以没收；扣押在案的毒品海洛因4.72克，予以没收销毁（详见扣押清单；本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年九月二十九日
书记员 潘文杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00417号
原告：宋德凯，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，总经理。
本院在审理原告宋德凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险纠纷一案中，因原告宋德凯未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年十一月三日
书记员 施莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00634号
罪犯肖某某。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2004年12月22日作出（2004）珠刑初字第218号刑事判决，以被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）衡中法刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日、2010年6月21日分别作出（2008）衡中法刑执字第914号、（2010）衡中法刑执字第1458号刑事裁定，对其减刑1年11个月、2年，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2016号
原告：谷顺利，男，1982年12月3日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高军，女，1978年3月15日出生，汉族，住永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区东方大道中段路南雪枫路东。统一社会信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力，该公司经理。
本院在审理原告谷顺利诉被告高军、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谷顺利于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷顺利自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷顺利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谷顺利负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 王 珂
二〇一七年三月五日
书 记 员 张 阳
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审47号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工曹文超工资75411元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令���》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付曹文超工资75411元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付曹文超工资75411元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民一初字第39号＼n原告张某，男，1963年5月15日生，汉族，住平度市福州路北段怡文小区北侧青岛天顺塑料包装制品厂。＼n被告于某。＼n本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某为维护家庭的完整，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告张某负担。＼n审判长刘月纯＼n审判员车延新＼n审判员张钧涛＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王红芳＼n
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执541-3号
申请执行人王冬梅，女，汉族，1967年10月25日出生，住正阳县。
被执行人王明霞，女，汉族，1974年10月11日出生，住正阳县。
本院在执行王冬梅申请执行王明霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院(2015)正民初字第1656号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人请求解除对房产的查封，经审查符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解封被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋大山
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4554号
原告：李月月，女，汉族，生于1995年10月8日，住邓州市。
原告：张梓萱，女，汉族，生于2016年10月29日，住址同上。
法定代理人：李月月，女，系张梓萱之母，住址同上。
委托代理人：鞠哲，河南省雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160（特别授权）。
委托代理人：郭亚惠，河南省雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160（特别授权）。
被告：张中芝，女，汉族，生于1976年12月2日，住邓州市。
被告：刘小垠，男，汉族，住邓州市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100000904226905。
负责人：樊皓，任该公司经理。
委托代理人：魏亚南，河南省银基律师事务所律师，执业证号14101201310901224（特别授权）。
原告李月月、张梓萱与被告张中芝、刘小垠、国元农业保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月月的委托代理人郭亚惠、被告张中芝、国元农业保险股份有限公司的委托代理人魏亚南到庭参加了诉讼。被告刘小垠经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李月月、张梓萱向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿二原告各项损失共计5万元，不足部分由张中芝、刘小垠承担。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告变更诉讼请求，变更后数额为35583.77元。事实与理由：2017年4月29日10时30分，被告张中芝驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，行至邓州市孟楼镇玉皇村东500米处与原告李月月相刮撞，致使李月月、张梓萱受伤。造成交通事故，事故发生后，邓州市交通警察大队依法作出交通事故认定书，认定被告张中芝负此事故的全部责任。原告李月月、张梓萱无责任。同时肇事车辆在国元保险公司河南支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告受伤后，入住邓州市中心医院及南阳市骨科医院，共用医疗费2万多元，后经双方协商相关费用无果后原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项损失共计35583.77元，二原告向本院递交如下证据：
李月月证据：1、原告户口簿、身份证，用于证明原告及家庭成员身份信息；
2、交通事故认定书，用于证明本案交通事故的基本事实，及责任划分。
3、医疗费及发票清单，主要证实原告住院期间用药情况共计11574.9元；
4、住院病历，主要证实原告入院时间及治疗情况，共住院19天；
5、交通费发票，××往返路费共计500元。
张梓萱提供的证据如下:
孟楼镇玉皇村委证明户口信息，主要证明张梓萱的出生时间及父母情况；
2、交通事故认定书，用于证明本案交通事故的基本事实，及责任划分；
3、医疗费及发票清单，主要证实原告住院期间用药情况共计24008.78元；
4、住院病历，主要证实原告入院时间及治疗情况，共住院58天；
5、交通费发票1000元；
6、治疗后两人护理证明，证明张梓萱住院期间需两人护理。
被告张中芝辩称：事故属实，对事故认定书无异议。肇事车辆仅是以刘小垠名义购买的，我是实际车主。事故发生后，我方垫付了19500元费用应予返还。向法庭提交如下证据：
身份证，证明被告基本情况；
驾驶证、行驶证及保险单一份，证明肇事车辆具备行驶资格，肇事司机具备合法驾驶资格及车辆投有保险。
医疗费发票，证明事故发生后被告给原告垫付19407.7元医疗费。
被告国元保险公司河南支公司辩称：若经法庭查明事故属实，不存在免责的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失，不承担诉讼费，扣除20%的非医保用药。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的第一组证据李月月的证据无异议，交通费已由被告垫付，本院予以采信。对第二组张梓萱的证据1村委证明，不能证明张梓萱的身份情况，原告应提供户口本、出生证明，证明原告的合法主体资格，该异议不成立，本院不予采信。对证据4诊断证明及住院时间有异议，病历显示时间为57天，本院予以采信。护理费应为1人计算，本院予以采信。被告张中芝对上述证据无异议，但是护理人员为2人。但医嘱记录护理为1人，对该异议不予采信。
依据有效证据，本案确认以下案件事实：2017年4月29日10时30分，被告张中芝驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，行至邓州市孟楼镇玉皇村东500米处与原告李月月相刮撞，致使李月月当场昏迷，张梓萱受伤。造成交通事故，事故发生后，原告李月月被送到邓州市中心医院治疗，共住院19天。支付医疗费7569.09元。原告张梓萱先后在邓州市中心医院、南阳骨科医院、南阳假肢矫正中心医院治疗，共住院57天，支付医疗费11408.78元。二原告医疗费共计18977.87。被告张中芝垫支医疗费等19407.7元。2017年5月2日，邓州市公安交警大队对该事故依法作出第4113817201700916号道路交通事故认定书。认定被告负此事故的全部责任。原告李月月、张梓萱无责任。另查明，该车于2016年6月14日在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者商业险，该事故发生在保险期内。
本院认为：生命的健康权应受法律的保护，对本案交通事故邓州市公安交警大队经过调查已作出被告张中芝负此交通事故的全部责任的道路交通事故认定书。本院予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告国元保险股份有限公司河南支公司应在交强险额内承担赔偿责任。超过责任限额部分，由国元保险股份有限公司河南支公司在第三者责任险限额内按照合同予以赔偿。保险公司辩称扣除20%非医保用药，没有举证证实，所辩理由本院不予支持。被告张中芝认为张梓萱需要2人护理，但病历中显示是1人护理相互矛盾，本院不予支持。原告李月月、张梓萱的各项损失为：
1、医疗费11408.78元+7569.09元=18977.87元；
2、护理费70元×57天+70元×19天＝5320元；
3、误工费70元×19天=1330元
3、住院伙食补助费1710元+570元=2280元；
4、营养费1710元+570元=2280元；
5、交通费1000元。
上述5项共计31187.87元。
综上，被告国元保险股份有限公司河南支公司共应赔偿原告李月月、张梓萱各项损失为31187.87元，张中芝、刘小垠不承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告国元保险股份有限公司河南支公司在本判决在生效后十日内赔偿原告李月月、张梓萱医疗费、护理费、误工费等共计31187.87元（其中19407.7元直接支付给被告张中芝）。
驳回原告李月月、张梓萱其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。
案件受理费1050元由被告张中芝承担550元，李月月承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨遂林人民陪审员黄明刚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郝 亚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执2000号之一
申请执行人:林德华，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省电白县。
被执行人：王志江，男，汉族，1988年2月26日出生，住广东省电白县。
申请执行人林德华与被执行人王志江合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案本院于2018年6月8日轮候查封了被执行人王志江名下粤L9D0**号牌小车，但上述车辆属于轮候查封且未能扣押暂无法处理。除上述车辆外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执2000号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月七日
书记员 陈健浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5489号
原告通辽市精诚电子工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区太平洋商业广场二楼165号。
法定代表人李景彪，总经理。
委托代理人李文鹏,系通辽市精诚电子工程有限公司经理。
被告通辽市金地房地产有限公司，住所地通辽市金地家园小区金地公司一号楼。
法定代表人刘明宪，经理。
本院在审理原告通辽市精诚电子工程有限公司诉被告通辽市金地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市精诚电子工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市精诚电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1773.00元，由原告通辽市精诚电子工程有限公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚思宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2974号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人黄卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第01904号，依法向被执行人黄卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄卫平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币6050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋彩萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1111号
原告：牟宣叶。
被告：季慧斐。
原告牟宣叶为与被告季慧斐民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣叶撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告牟宣叶负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年四月六日
代书记员 肖 蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1778号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李明福(自报)。辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1755号起诉书指控被告人李明福犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人李明福及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日8时左右，被告人李明福至上海市嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号院内，以骑行方式窃得被害人吕某某停放在该处价值人民币2185元的赛克牌电动自行车1辆。被吕某某发现后，李明福遂驾驶上述电动自行车逃逸。后李明福在南翔镇惠平路XXX号附近被吕某某等人扭获。到案后，被告人李明福如实供述了上述盗窃事实，涉案的电动自行车已缴获并发还被害人。上述事实，被告人李明福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、照片、《接警单》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，李明福的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李明福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公、辩双方认为，李明福到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保1号
申请人：张孝军，男，汉族，1975年5月3日生，住山东省齐河县
被申请人：张新兆，男，汉族，1979年7月6日生，住平原县
被申请人：王媛，女，汉族，1982年2月24日生，住平原县
申请人张孝军于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张新兆、王媛名下的位于平原县城区金河源小区楼房一幢或同等价值财产。申请人张孝军提供保单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张新兆、王媛名下的位于平原县城区金河源小区楼房一幢（期限自2017年1月5日至2020年1月4日止）。
案件申请费1620元，由申请人张孝军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年一月四日
书记员 张惠敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第378号
原告陈金兰，女，汉族，户籍地四川省威远县。
委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被告崔立杰，女，地址深圳市南山区。
被告谢献开，男，地址广东省平远县。
本院在审理原告陈金兰诉被告崔立杰、谢献开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金兰于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈金兰撤回起诉。
案件受理费2396元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年四月八日
书记员 谢雅珍
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第203号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，住赤峰市元宝山区，无前科。2015年7月2日因涉嫌妨害公务罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年7月16日因赤峰市元宝山区人民检察不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区公安分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王占军、王世军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年7月1日20时许，被告人李某某驾驶蒙DZF3**号黑色宝马车经过元宝山区平庄镇商城南岗时，交警依法对其进行检查，要求其出示机动车驾驶证，被告人李某某拒不接受检查，与交警僵持五、六分钟后，突然向后倒车，将停在其后面的蒙D28A**黑色夏利车撞开后，加速向前驾车逃跑，致夏利车受损。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年7月4日被告人李某某赔偿受害人王彬全部损失3200元，王彬对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人贺某某、姜某某、王某某、郑某某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第514号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、赔偿协议、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（六）（八）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年十一月三日
书记员 刘佳敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初1556号
原告：周科，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳东路。
法定代表人：程柳，总经理。
原告周科与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周科到庭参加诉讼，被告津汇天合公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周科向本院提出诉讼请求：1.判决津汇天合公司支付延期交房违约金共计88162.7元；2.本案诉讼费由津汇天合公司承担。事实和理由：2014年8月29日，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，周科以404231元的总价购买津汇天合公司开发的商品房一套，并按合同约定支付了全部购房款，而津汇天合公司未按照合同约定在2015年5月31日交付房屋，直到2017年4月30日才交付，故应承担逾期交房违约金。
津汇天合公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周科于2014年8月29日与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定周科购买津汇天合公司开发的位于新津县“某某”某幢2单元某层3号的房屋一套。合同载明：“第十条（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……”；“第十二条1、(2)买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。合同签订后，周科向津汇天合公司支付了全部购房款404231元，但津汇天合公司未按照约定的期限交付该房，直至2017年4月30日才实际交付。
上述事实，有周科提交的本院予以采信的《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款票据、津汇天合公司的交房公告及周科当庭陈述等证据证明。津汇天合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。
本院认为，周科与津汇天合公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效，依据该合同第十条、第十二条的约定，津汇天合公司逾期交付房屋应当向周科支付违约金。因合同约定的津汇天合公司交房期限为2015年5月31日，其逾期交房违约金的起算时间为2015年6月1日，截止时间为实际交房之日，津汇天合公司实际交房时间为2017年4月30日。
综上所述，周科要求津汇天合公司支付逾期交房违约金的理由成立，津汇天合公司应当支付的逾期交房违约金以周科已付购房款404231元为基数按日万分之三从2015年6月1日计算至2017年4月30日共计84889元，对周科主张的超出该金额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向周科支付逾期交房违约金84889元；
二、驳回周科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1002元，由成都津汇天合房地产开发有限公司负担。该款已由周科预交，由成都津汇天合房地产开发有限公司在支付上述款项时直接支付周科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杜 进
二〇一八年八月二十日
法官助理 朗召初
书 记 员 杨丽萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1090号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人廖秀，女，1994年1月27日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，务工，住三台县。2016年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人廖秀犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2016年12月19日1时50分许，被告人廖秀酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道体育场路与康复路路口处时，与何邦球驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与何华正驾驶的浙Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成三车车身损坏的道路交通事故。被告人廖秀负此事故的全部责任。经检验，被告人廖秀血液中的酒精含量为237mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人廖秀具有坦白的处罚情节，建议判处被告人廖秀拘役三至五个月，并处罚金。
被告人廖秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1041号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人:廖世宏，该公司董事长。
被执行人胡永平，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡永平追偿权纠纷执行一案，本院（2016）苏0202民初2320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，胡永平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款27698.36元，并支付担保费609元、违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取为385元，由维仕担保��限公司负担15元，胡永平负担370元。该款已由维仕担保有限公司预交，胡永平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申���执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0202民初2320号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财���，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终30号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**号。统一社会信用代码：91422800798790186L。
法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。
委托代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖南金力型材有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（红心创新产业园B1栋）。统一社会信用代码：91430300062233766M。
法定代表人：张龙，该公司经理。
上诉人恩施华龙村置业有限公司因与被上诉人湖南金力型材有限公司承揽合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恩施华龙村置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年一月十日
书记员 周 颖