wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2539号之二
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人杨玉永，男，生于1970年4月16日,汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹明辉。
本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铸造锻压机械研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费8722减半收取4361元，诉讼保全费3270元，由原告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月十四日
书记员 王兴凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审7号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县大溪乡人民政府。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县大溪乡丰联村下坪组。
组织机构代码：00913895-4。
法定代表人池峰。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）9号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）9号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）9号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执733号
申请执行人王亚男。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人王亚男与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]87号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执733号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币124000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温玉生
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初113号
被告人基本情况：被告人薛辉，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被大邑县公安局刑事拘留，2018年1月23日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]108号。
公诉机关指控事实:一、2017年11月的一天凌晨，被告人薛辉伙同他人到大邑县某某镇某某路某某公园二标段路边，盗走价值人民币3639元的金亿通牌路灯电缆线62米，销赃获款耗用。
二、2017年12月8日凌晨，被告人薛辉伙同他人到大邑县某某镇某某大道与某某路十字交叉路口路边实施盗窃，其将价值人民币2165元的金亿通牌路灯电缆线22米钳断扯出后，被群众发现报警。民警到现场将薛辉抓获，从其身上查获撬棍1根、扳手2个、手套1副，并依法予以扣押。到案后，薛辉如实供述了犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处被告人薛辉有期徒刑一年以下,并处罚金。
辩解意见：被告人薛辉对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年12月8日，被告人薛辉因吸毒被四川省大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。
判决理由：本院认为，被告人薛辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。薛辉到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控薛辉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。薛辉采取破坏性手段盗窃，并将赃款用于吸毒，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共��国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人薛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月21日起至2018年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人薛辉的违法所得继续予以追缴。对扣押在案的作案工具撬棍1根、扳手2个、手套1副，依法予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初594号
原告潘菁。
委托代理人陈松。
被告吴秀广。
被告郑其粉。
原告潘菁与被告吴秀广、郑其粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘菁的委托代理人陈松到庭参加诉讼。被告吴秀广、郑其粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘菁诉称：2011年1月31日，被告吴秀广、郑其粉向原告借款人民币40万元，案外人郑旭山、戴明华承担连带保证责任。借据出具后，被告吴秀广于2013年5月29日向原告偿还借款本金10万元。2014年1月起，被告吴秀广、郑其粉失去联系下落不明。原告于2014年1月23日向法院提起诉讼，要求保证人郑旭山、戴明华承担连带清偿责任。在诉讼过程中，戴明华向原告偿还借款本金12万元，郑旭山经法院调解亦向原告偿还了借款本金12万元。被告吴秀广、郑其粉尚欠原告借款本金6万元，故诉至法院，请求判令：被告吴秀广、郑其粉立即共同偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
原告潘菁为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借据、被告身份证复印件、调解书、调解笔录等。
被告吴秀广、郑其粉未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年1月31日，被告吴秀广、郑其粉向原告出具借据一张，载明：今借到潘菁现金（人民币）40万元整，借款期限12个月，本人保证于2012年1月31日前归还，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍罚息。借据出具后，被告吴秀广又将借据上的借款期限划掉。案外人郑旭山、戴明华作为保证人在借据上签名。
2013年5月29日，被告吴秀广向原告偿还借款本金10万元。
2014年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求保证人郑旭山、戴明华履行还款义务。2014年4月18日，戴明华与原告达成了《解除保证责任协议书》一份，向原告偿还了借款本金12万元，原告撤回了对戴明华的起诉。
2014年4月29日，郑旭山与原告达成调解协议，并按照协议约定向原告偿还了借款本金12万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告吴秀广、郑其粉在出具借据后将借款期限划掉，原告未提出异议，应视为双方未约定借款期限。原告可随时向被告吴秀广、郑其粉主张。被告吴秀广向原告偿还借款本金10万元，保证人戴明华、郑旭山分别向原告偿还借款本金12万元，原告要求被告吴秀广、郑其粉偿还剩余本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可自起诉之日即2016年1月13日起按照双方约定的逾期利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向两被告主张逾期利息。原告主张的逾期利息起算时间，与法律规定相悖，本院不予支持。被告吴秀广、郑其粉经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀广、郑其粉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘菁借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由被告吴秀广、郑其粉共同负担（原告潘菁已预交。原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月二日
书 记 员 刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保150号
申请人：重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区银川路768号世界名筑1号楼3单元1601室。
负责人：袁安详。
被申请人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
被申请人：新疆九洲建设集团有限公司高新分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街新洲城市花园瑞景苑13栋2单元602室。
负责人：刘祖兵。
申请人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司与被申请人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司高新分公司因合同纠纷，申请人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司高新分公司价值2661879.20元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司高新分公司价值2661879.20元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1586号
申请执行人:肖汝华(×××)，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。
申请执行人:吕秀珍(×××)，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。
申请执行人：迟秀芹(×××)，女，汉族，住河北省沧州市南皮县，
申请执行人:肖俊欣(×××)，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。
申请执行人:肖某(×××)，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。
以上五申请执行人委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被执行人:孙培振，男，汉族，1986年12月20日出生，住河北省东光县。
被执行人:南皮县万顺汽车运输队（组织机构代码：L3475XXXX），住所地河北省南皮县南皮镇交通迎宾家园。
经营者：杨青林，业主。
肖汝华、吕秀珍、迟秀芹、肖俊欣、肖某与孙培振、南皮县万顺汽车运输队（以下简称：南皮万顺车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）大民初字第11381号民事判决书,已发生法律效力。肖汝华、吕秀珍、迟秀芹、肖俊欣、肖某已向本院申请执行，要求被执行人孙培振、南皮万顺车队按照判决书给付各项赔偿款、案件受理费共计210811元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙培振、南皮万顺车队送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙培振、南皮万顺车队名下无财产可供执行。申请执行人肖汝华、吕秀珍、迟秀芹、肖俊欣、肖某未能提供被执行人孙培振、南皮万顺车队其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人孙培振、南皮万顺车队纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人肖汝华、吕秀珍、迟秀芹、肖俊欣、肖某申请执行的案款210811元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙培振、南皮万顺车队无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2003号
申请执行人刘广富，居民身份证×××。
被执行人赵军，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4082号，已向被执行人赵军发出执行通知，责令被执行人赵军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵军财产以人民币8560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年九月十四日
书记员 池芸倩
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民初64号
原告:陈小钢，男，汉族，1968年12月12日出生。
原告：佳芝陈·塞勒（JiazhiChenSeiler），女，瑞士国籍，1965年9月28日出生。
原告：露希·塞勒（LucySeiler），女，瑞士国籍，1996年7月14日出生。
三原告共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：三亚金泰实业发展有限公司，住所地海南省三亚市解放四路132号。
法定代表人：贾志敏，该公司董事长。
委托代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告陈小钢、佳芝陈·塞勒（JiazhiChenSeiler）、露希·塞勒（LucySeiler）与被告三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈小钢、佳芝陈·塞勒（JiazhiChenSeiler）、露希·塞勒（LucySeiler）于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小钢、佳芝陈·塞勒（JiazhiChenSeiler）、露希·塞勒（LucySeiler）撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告陈小钢、佳芝陈·塞勒（JiazhiChenSeiler）、露希·塞勒（LucySeiler）负担。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 爽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第171号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第s1900号
上诉人（原审第三人）许冲，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐东晋（seodongjin），＊出生，韩国国籍。
原审被告上海柚子郎贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审第三人梁国明，男，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人许冲因股东资格确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第s1310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由有管辖权的上海市闵行区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》相关规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第1673号
原告熊某某，女，生于1970年9月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1960年4月21日，汉族，城镇居民。
原告熊某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人廖家军、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1985年冬原告经被告之姐介绍认识被告后确定恋爱关系(原告时年15岁)，1987年农历6月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，1988年8月15日生育长女周某乙，1988年8月18日由被告单方去办理了结���登记手续。1991年1月25日生育次子周某丙。由于双方年龄差异较大，无共同语言，加之被告性格暴躁，脾气古怪，经常对原告恶语相加，动不动就打人和骂人。原告曾经多次报警，经社区干部解决后被告也不改正。从2011年开始，双方的经济收支各自独立，根本谈不上有夫妻感情，从2013年农历腊月起分居至今。现夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我承认我有错，我会改正，因为儿子还在服刑，我要等儿子出来，给儿子一个完整的家。
经审理查明，1985年冬原告经被告之姐介绍认识被告后确定恋爱关系，1987年农历6月16日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，1988年8月15日生育长女周某乙，1988年8月18日双方补办了结婚登记手续。1991年1月25日生育次子周某丙。由于双方年龄存有差异��缺少感情交流与沟通，为家庭琐事经常发生吵闹和打架。为此，原告于2015年4月9日诉来本院，以夫妻感情已彻底破裂为由。请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表、接(报)警登记表、证人证言等证据予以证实。
本院认为,夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后也生育了两个儿女，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在家庭生活中因生活琐事发生吵闹和打架影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告现已认识到自己的缺点和错误，为了完整的家庭和即将出狱的儿子并表示要诚心改过。为此，只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互关心爱护，夫妻关系尚有和好的可能。故原告的请求，本院不���支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告熊某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 伍全文
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏 月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5063号
申请执行人:徐惠娜，女，1962年4月29日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：林国裕，男，1957年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人徐惠娜与被执行人林国裕民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民特57号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金43500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人林国裕纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王志谦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1714号
申请执行人李勋章。
被执行人张玲玲。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第05848号，已向被执行人张玲玲发出执行通知，责令被执行人张玲玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玲玲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张玲玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玲玲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张玲玲财产以人民币1200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马玺镇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执429号之一
申请执行人：张钦全，男，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：徐超，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行张钦全与徐超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03329号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐超存款454025.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终1750号
上诉人（原审原告）：刘群仓，男，汉族，1936年1月27日出生，住漯河市临颍县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司，住所地：漯河市湘江东路23号。
负责人：赵保君，该公司总经理。
上诉人刘群仓因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2100号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人刘群仓无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘群仓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人刘群仓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月八日
书记员 胡琨鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第03810号
原告：李伟。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张先俊。
原告李伟诉被告张先俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人余光义到庭参加诉讼，被告张先俊经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营非常舍得酒店，多次向原告购买干货。截止2015年5月，被告累计欠原告货款52552元。由被告出具欠条及在销售单上签字确认。原告请求判令：1、被告支付货款52552元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、公民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条复印件1份，证明被告欠货款5万元的事实；
三、销售单复印件4份、结算单复印件1份，证明被告欠原告货款2552元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据三销售单、结算单中签收人分别为“陆勇”、“周康”、“小羽”，被告均未在上述单据上签字确认，原告称上述人员均是被告经营酒店的工作人员，原告未提交被告经营酒店的相应证据，亦不能证明上述签收人系被告的工作人员，故上述销售单、结算单与本案关联性不足，本院不予认定；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告在原告处购买干货。2015年3月10日，经结算，被告共欠原告货款5万元，由被告向原告出具欠条1份。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告欠原告货款5万元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述货款及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先俊于本判决生效之日起五日内支付原告李伟货款5万元及利息（自2015年9月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，公告费300元，合计1414元，由原告李伟负担50元，被告张先俊负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初89号
原告韩红英，女，1974年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
法定代表人姚鹰，系该公司经理。
原告韩红英诉被告银川恺祥达房地产开发有限公司（以下简称银川恺祥达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩红英到庭参加诉讼，被告银川恺祥达公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩红英诉称，2013年7月5日，原告与被告签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋一套，建筑面积为114.26平方米，原告全款付清并入住；被告应当在房屋交付使用后90日，将办理权属登记须由被告提供的资料，报产权登记部门备案并取得《初始登记证》；如被告的责任，原告不能在规定的期限内办理房屋权属证书的，在原告不退房的情况下，合同继续履行，被告应自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，按日计算向原告支付已付款万分之一的违约金。因原告已向被告付清购房款，但被告至今为原告办理房屋的所有权证，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告为原告办理位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区的房屋所有权证；二、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年7月30日起主张至上述房屋所有权证办理完毕之日止，按已付购房款69万元的日万分之一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告银川恺祥达公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原告购买了由被告开发建设并已竣工的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋一套（房屋建筑面积为129.65平方米，套内建筑面积112.44平方米，房屋单价为每平方米5283.45元，房屋总价款为685000元）。原告于2014年1月27日向被告交付购房款50万元，于2014年1月28日向被告交付购房款185000元。原告向被告足额交付购房款后，被告即于2014年1月28日将上述房屋交付给原告使用。2014年2月17日，双方就上述商品房的买卖签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发建设并已竣工的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋（该房屋建筑面积为129.65平方米，总价款为685000元）；原告于2014年1月27日前一次性付清购房款685000元；被告应于2014年1月28日将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记部门备案并取得《初始登记证》；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内办理房屋产权证书的，原告不退房，合同继续履行，被告应按已付全部购房款的日万分之一向原告支付自双方约定期限届满之次日起至实际取得之日止的违约金。2014年3月4日，被告将上述房屋备案登记在原告名下，并于2014年3月5日向原告出具了销售不动产统一发票。因被告至今未取得涉案房屋的《初始登记证》，致使原告无法办理涉案房屋的所有权证，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，本院予以确认。因上述商品房买卖合同未约定应由被告为原告办理涉案房屋所有权证书，只约定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，故被告有义务协助原告办理位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋的所有权证。但被告在交付涉案房屋后90日内未取得《初始登记证》，致使原告无法办理涉案房屋所有权证，应承担违约责任。因双方明确约定因被告的责任致使原告不能在规定期限内办理房屋权属证书，被告应按原告已付全部购房款的日万分之一向原告支付违约金。但因被告向原告交付涉案房屋的时间为2014年1月28日，原告主张的2013年7月30日至2014年1月27日并不属于被告的违约范围，且原告支付的购房款为685000元，而非69万元，故被告应按原告已付的685000元购房款的日万分之一的标准向向原告支付自2014年1月28日起至被告取得位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋《初始登记证》之日止的违约金。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩红英支付自2014年1月28日起至被告银川恺祥达房地产开发有限公司取得位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋《初始登记证》之日止的违约金（按已付购房款685000元的日万分之一计算）；
二、驳回原告韩红英的其他诉讼请求。
如果被告银川恺祥达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费300元，共计1718元，由原告韩红英负担297元，被告银川恺祥达房地产开发有限公司负担1421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 王 欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执323号
申请执行人：拜泉县刘辉农资有限公司,统一社会信用代码:912302316848678005,住拜泉县国富镇政府所在地。
被执行人：杜忠友，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强盛村。
本院在执行申请执行人拜泉县刘辉农资有限公司与被执行人杜忠友买卖合同纠纷一案中，已将被执行人杜忠友银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张海军
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳义龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5393号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：皮继红，女，生于1983年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告皮继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮继红的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告皮继红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月十三日
书记员 周俊霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3887号
原告:朱鉴。
被告：王骏。
被告：陈静芳。
被告：徐伟。
原告朱鉴与被告王骏、陈静芳、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告朱鉴于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱鉴撤诉。
案件受理费12176元，减半收取计6088元，保全费4708元。由原告朱鉴负担。
审 判 员 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张婕妤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执65号
申请执行人郭庆文，男，1962年2月10日生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人。
委托代理人庞敏,女，1983年5月27日生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人。(特别授权)
被执行人翟所涛，男，1986年8月11日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人郭庆文与被执行人翟所涛民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1575号民事调解书,于2017年1月10日申请执行，申请执行的标的额为20000元及利息，案件审理费200元,执行费200元。
本案在执行过程中,查明被执行人翟所涛暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯鹏飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2153号
原告焦广全，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王代虎，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告焦广全与被告王代虎民间借贷纠纷一案中，原告焦广全于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦广全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦广全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟庆丰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第0418号
原告蒋某某，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告原系同学关系。2012年2月3日登记结婚，农历二○一二年七月初六生女儿蒋瑶。婚后，被告吸毒、赌博，影响原、被告夫妻感情，双方无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩蒋瑶随原告生活，被告承担小孩抚育费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告周某某系同学关系。2012年2月3日，原、被告双方登记结婚。2012年8月24日双方生一女孩，取名蒋瑶。婚后初期双方感情尚可，后双方为琐事产生矛盾。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蒋某某与被告周某某原系同学关系，后恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2382号之二
原告：张洁，女，汉族，1969年5月19日出生，现住临河区。
被告：张爱琴，女，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年7月15日，本院在审理原告张洁诉被告张爱琴民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回本案的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张洁负担。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十月八日
书记员 许丹儒
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民二初字第939号
原告：周绪忠，男，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人：周云安，男，1990年1月7日出生,汉族，系周绪忠儿子。
被告：三亚观澜海景酒楼。
经营者：王家昌。
原告周绪忠与被告三亚观澜海景酒楼买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周绪忠的委托代理人周云安到庭参加诉讼。被告三亚观澜海景酒楼的经营者王家昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绪忠诉称：原告经人介绍为被告提供货物，主要提供豆腐。每次供货由财务部进行结算，截止到2011年3月11日，被告累计欠款17993元，当日向原告出具一张欠条并承诺尽快支付，但经多次催要无果。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告所欠货款17993元及逾期付款利息（自2011年3月12日至被告付清之日）。
被告三亚观澜海景酒楼的经营者未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：被告系个体工商户。酒楼经营期间，原告向被告提供货物，主要提供豆腐。截止到2011年3月11日，被告累计欠款17993元，当日向原告出具一张欠条，之后原告多次催要该款未果。原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约提供货物，被告应及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的欠条真实合法有效，对其证明效力予以确认，被告出具欠条之日应视为双方最后结算之日，被告理应在结算之日给付原告所欠货款，但被告一直拖延不付，构成违约。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息应予支持。利息应从被告出具欠条之次日即2011年3月12日开始计算，计至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告三亚观澜海景酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告周绪忠拖欠的货款17993元；
二、被告三亚观澜海景酒楼于本判决生效之日起十日内向原告周绪忠支付利息（以17993元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年3月12日计至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（原告已预缴124元），减半收取124元，由被告三亚观澜海景酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员张萍
o1qjjkhpdq2spxftsb
二〇一五年九月八日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响
当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点
应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4408号
罪犯李天华，男,汉族，1962年4月14日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出(2005)临中刑初字第787号刑事判决，以被告人李天华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李天华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李天华现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯李天华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3176号
原告郑元明，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告四川英伦陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇娴婆村2组。
法定代表人杨白灵，出纳。
委托代理人石红兵，男，1960年1月27日出生，系公司办公室主任。
原告郑元明与被告四川英伦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元明及其委托代理人余学强、被告四川英伦陶瓷有限公司的委托代理人石红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元明向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付工伤补偿待遇135461元（一次性伤残补助3100元/月×9个月＝27900元、一次性就业和医疗补助3781（45379元÷12个月）×16个月＝60505元、鉴定费500元、医疗费35572.26元/2＝17786元、护理费150元/天×91天＝13650元、住院伙食补助费50元/天×33天＝1650元、停工留薪期间的工资待遇3100元/月×4个月+3100元÷21.75天×4天＝12970元、交通费500元）。事实和理由：2015年原告驾驶机动车到被告处加班。22时25分，发生交通事故。经夹江县公安局交警大队认定原告负事故同等责任，邓小伟负事故同等责任。事故发生后当日，原告入院治疗，2015年11月24日出院。2016年4月20日，原告之伤被认定为工伤。2016年6月7日原告的伤残等级被鉴定为玖级。2016年7月20日原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，原告不服，遂诉至法院。
被告四川英伦陶瓷有限公司辩称，认可仲裁裁决书的裁决内容，被告应按仲裁裁决支付各项费用。
经审理查明，2015年3月1日原告到被告公司上班，同年10月22日22时25分，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至夹江县境内省道103线101KM+890M处路段，与前方由邓小伟驾驶后因故障顺停于其行车方向道路右侧路边的川R521**号重型货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当日原告被送住夹江县中医医院住院治疗，同年11月24日原告出院，花去医疗费35572.26元，其中保险公司支付了1万元。出院医嘱：1、注意休息、建议休息3月……。2015年11月27日，夹江县公安局交通警察大队以乐夹公交认字[2015]第5111268201500112号《交通事故认定书》认定：原告负此事故同等责任，邓小伟负此事故同等责任。2016年4月20日，眉山市人力资源和社会保障局以东[2016]97工伤认定决定书认定原告之伤为工伤。2016年6月7日，眉山市劳动能力鉴定委员会以眉山市劳鉴2016年3－79号初次鉴定结论书鉴定原告的伤残情况符合伤残玖级。2016年7月20日，被告因工伤待遇问题向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年9月1日作出眉东劳人仲案字[2016]第134号仲裁裁决书，裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、一次性伤残补助金25875元（2875元/月×9个月）；3、一次性工伤医疗补助金22686元（3781元/月×6个月）；4、一次性伤残就业补助金37810元（3781元/月×10个月）；5、停工留薪期工资11500元（2875元/月×4个月）；6、医疗费12786.13元；7、鉴定费488.7元；8、护理费3300元（100元/天×33天）；9、住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；10、交通费300元。上述2-10项费用合计115240.83元，扣除原告已经获赔58167.92元后为57072.91元，由被告在本仲裁裁决书生效后15日内一次性支付给原告。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订了书面劳动合同，被告没有为原告缴纳工伤保险费。2015年3月至2015年10月原告的工资分别为：2886元、3027元、3338元、3130元、2131元、3008元、3208元、2272元。原告依据四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初303号民事调解书，已从天安财产保险股份有限公司南充中心支公司获赔58167.92元。庭审中，双方对仲裁裁决第1、3、4、7项均认可，原告认可其住院时间为33天，停工留薪期为4个月。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、民事调解书、仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告之伤经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定符合伤残玖级，本院依法确认原告的工伤认定及伤残鉴定真实有效，原告应依法享受玖级工伤待遇，因被告未为被告参加工伤保险，故相关待遇应由被告承担。《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本院认定原告的月平均工资为2875元[（2886元+3027元+3338元+3130元+2131元+3008元+3208元+2272元）÷8个月]，一次性伤残补助金为25875元（2875元/月×9个月），停工留薪期工资为11500元（2875元/月×4个月），医疗费应扣除保险公司支付的1万元，为12786.13元[（35572.26元－1万元）÷2]。本院酌定护理费为3300元（100元/天×33天），住院伙食补助费为990元（30元/天×33天），交通费为300元。双方均认可仲裁裁决的第1、3、4、7项，本院予以确认。综上，被告应支付原告一次性伤残补助金25875元、一次性工伤医疗补助金22686元、一次性伤残就业补助金37810元、停工留薪期工资11500元、医疗费12786.13元、鉴定费488.7元、护理费3300元、住院伙食补助费990元、交通费300元，共计115735.83元，根据《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定，扣除原告在交通事故中已获赔58167.92元，被告还应支付57567.91元，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[]2003）42号）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑元明与被告四川英伦陶瓷有限公司之间的劳动关系。
二、被告四川英伦陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑元明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计57567.91元。
三、驳回原告郑元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川英伦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第6000号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：徐向上。
被告：高来恩，男，1963年8月17日出生，住泸州市江阳区。
被告：泸州港虹汽车销售有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：张继红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告高来恩、泸州港虹汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
审判员 彭霞
二〇一六年十一月七日
书记员 王潇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执687号
申请人徐富贵，男，汉族，1956年6月16日出生，住自贡市贡井区。
被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住自贡市自流井区。
徐富贵申请执行自流井区皇朝鼎盛重庆火锅劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1093号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应支付申请人徐富贵劳务费5166.67元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 龙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)执字第1053号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
被执行人邱松林，男，1974年12月4日出身个，满族，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村***号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行与被执行人邱松林借贷合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第1086号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2016)执字第1053号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宪森，男，1956年9月3日出生，汉族，经商，家住江西省上饶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永耀，男，1957年11月9日，汉族，退休职工，家住江西省上饶市。
再审申请人吴宪森与被申请人余永耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）饶中民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴宪森申请再审称：一、一审法院审理程序不公，申请人至今未收到法院保全和查封的法律文书；二、原审法院认定事实错误，申请人仅向被申请人借款74.8万元，并已经支付本息合计173.25万元，申请人向被申请人出具的241万元欠条是准备向被申请人借款241万元，但是被申请人没有支付该笔款项，所以借款并未成立；三、适用法律不当，被申请人仅凭一张欠条不足以证实事实真相，本案双方没有对往来账目计算清楚，法院判决于法无据；四、本案程序违法，不应当采用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院申请再审。
本院认为：第一，一审法院的财产保全裁定书通过EMS邮寄给申请人，并经申请人本人签收，故对该申请理由本院不予采纳；第二，申请人与被申请人之间存在借贷关系并约定了利息，因后期申请人没有支付利息并经结算，申请人向被申请人出具了欠条，该欠条系对之前借贷的结算，申请人提出241万元的欠条系新的借款，但是被申请人还没有支付该款项，经审查，申请人向他人借款按常理应当出具借条而非欠条，且申请人也没有提供证据证实该事实，故申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳；第三，法院根据案件的复杂难易程度可以选择案件适用的程序，本案中一审法院适用简易程序审理并无不当，故申请人的该申请理由本院不予采纳。
综上，吴宪森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回吴宪森的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 范全敏
审判员 王 鹿
二〇一六年十月十九日
书记员 董丽莎
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执57号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。
法定代表人符文忠，该行行长。
被执行人韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。
法定代表人王安山，该公司总经理。
被执行人王安山。
被执行人黄大为。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人韶山新真喜食品有限公司、王安山、黄大为金融借款合同纠纷一案，于2017年1月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初562号民事判决书已生效，我院依法于2017年3月8日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，轮候查封了王安山名下房产，但不宜处置，且被执行人无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初217号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告牟振亮。
被告程美花。
被告孙相兴。
被告赵瑞贞。
被告张卫东。
被告程美霞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告牟振亮、程美花、孙相兴、赵瑞贞、张卫东、程美霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3873号
驻马店市远通实业有限公司：
你与朱海丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1677号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王利强，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人沈友芳，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]K081、K082号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]K081、K082号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]K081、K082号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3785号
原告尹平，女，汉族，1983年6月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人许佳莹，女，汉族，1996年1月2日，住浙江省诸暨市，西南政法大学志愿者。
委托代理人韦懿颖，女，汉族，1996年8月15日出生，住广州市天河区，西南政法大学志愿者。
被告重庆海丰玩具有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街95号3栋3-6-1号，统一社会信用代码91500107759273194D。
法定代表人邱海，职务法定代表。
委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
原告尹平诉被告重庆海丰玩具有限公司劳动争议一案中，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告尹平于庭后向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹平负担。
审判员 张晓星
二〇一六年七月十一日
书记员 穆仕梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5394号
原告：汪菊方，男，1963年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：蒋文龙，男，1988年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：吴全英，女，1962年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：阮杏生，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
原告汪菊方与被告蒋文龙、吴全英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告汪菊方的委托诉讼代理人蒋建平、被告蒋文龙、吴全英的共同委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告汪菊方及其委托诉讼代理人蒋建平、被告蒋文龙、吴全英的共同委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告汪菊方的委托诉讼代理人蒋建平、被告蒋文龙、吴全英的共同委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪菊方向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告工资80300元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一、被告二系蒋泉平的儿子和妻子。2013年2月27日，蒋泉平挂靠北京绿茵大地园林绿化有限公司承接绿化工程，由原告负责景观工程施工，蒋泉平共结欠原告工资80300元。后蒋泉平去世，现被告一与北京绿茵大地园林绿化有限公司订立承包合同并收取相关款项，现原告只得向两被告要回工资，请求法院依法处理。
被告蒋文龙、吴全英共同辩称：两被告与原告之间不存在任何劳务关系，不需要承担责任，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年3月1日，大族环球科技股份有限公司（以下简称大族公司）与北京绿茵大地园林绿化有限公司（以下简称绿茵公司）订立大族环球生产基地园林施工合同1份，约定绿茵公司承包大族公司生产基地园林景观绿化工程，工程地点在亦庄开发区凉水河二街与博兴五路交汇处，工期为80天，合同暂定总价8394088元，绿茵公司指派常君平为驻工地代表，蒋泉平代表绿茵公司签订了该施工合同。蒋泉平招用原告，于同年3月6日进入该工地进行施工，双方约定日工资300元，其间常君平于同年8月21日向原告支付工资1000元。同年9月30日该工程竣工，原告离开工地，蒋泉平签名确认收到本案所涉工程款7147041.02元。2013年12月26日，被告蒋文龙与绿茵公司订立单项工程内部承包合同1份，工程名称、工程地点、工程内容、工程造价与前述施工合同内容一致，并约定被告蒋文龙必须按月支付民工工资。2014年6月21日，被告蒋文龙收到本案所涉工程款569615元。
另查明：蒋泉平又名蒋全平，与被告吴全英系夫妻关系，与被告蒋文龙系父子关系。2013年12月，蒋泉平突发脑溢血住院抢救，2014年5月27日，蒋泉平因病去世。2015年5月20日，原告申请劳动仲裁，要求绿茵公司支付2013年3月6日至11月27日期间工资80300元，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出裁决书，认定已经超过仲裁时效，裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原告提交的施工合同、工地施工考勤表、汇总表、仲裁裁决书、工程承包合同、工程款进账明细、户口注销证明以及当事人、证人的陈述等予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告经案外人介绍与蒋泉平商定劳务报酬后，进入本案所涉工程工地施工，结合蒋泉平代表绿茵公司签订本案所涉施工合同、向原告等人支付工资及收取工程款等事实，本院认定蒋泉平系本案所涉工程实际施工人，原告系与蒋泉平个人发生的劳务合同往来，蒋泉平应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告蒋文龙与绿茵公司订立单项工程内部承包合同，系双方意思真实的表示，结合合同约定被告蒋文龙必须按月支付民工工资内容，及被告蒋龙收取本案所涉工程款、蒋泉平患病后去世的事实，应认定被告蒋文龙对本案所涉蒋泉平结欠原告的报酬承担偿付义务。现原告主张自2013年3月6日起至11月27日止的报酬，与本院查明原告离开工地时间为同年9月30日的事实不符，原告对此未能作出合理解释，本院对原告未实际提供劳务部分的报酬依法不予支持，本案所涉报酬应按实际施工209天每天300元计算，扣除已收1000元，本院对原告主张61700元部分依法予以支持。因被告蒋文龙存在履行本案所涉义务的意思表示，原告提出要求被告吴全英承担连带责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文龙于本判决生效之日起三十日内支付原告汪菊方劳务报酬61700元；
二、驳回原告汪菊方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告汪菊方负担419元，被告蒋文龙负担1389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 宋红明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡子健
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢51号
申请执行人：李仕贵，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林冰虹，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李加富，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李仕贵与被执行人林冰虹、李加富追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)闽0824民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求追偿代偿款41339.62元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人李仕贵提出本案已由其与被执行人林冰虹、李加富协商解决，申请执行人于2018年3月6日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人李加富、林冰虹的执行并解除对被执行人李加富、林冰虹所有执行措施。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执恢51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏丽英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4992号
原告：嘉兴市荣昌金属拉丝有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村富财浜，统一社会信用代码：91330402795593750U。
法定代表人：陈泉荣
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市鼎鼎五金有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村周吉村2号，统一社会信用代码：91330411081696619W。
法定代表人：虞小红
本院在审理原告嘉兴市荣昌金属拉丝有限公司与被告嘉兴市鼎鼎五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市荣昌金属拉丝有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年九月十八日
书记员 吴珺娴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7286号
申请执行人金铁钢，男，1950年11月14日出生，汉族，北京第一食品厂退休员工，住北京市丰台区。
被执行人李书芝，女，1958年1月25日出生，汉族，建筑一建幼儿园退休员工，住北京市丰台区。
申请执行人金铁钢与被执行人李书芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10988号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李书芝于2017年7月18日之前还给原告金铁钢借款219000元；二、李书芝于2018年5月1日之前还给原告金铁钢借款300000元；三、李书芝于2019年5月1日之前还给原告金铁钢借款300000元；四、李书芝于2020年5月1日之前还给原告金铁钢借款200000元；五、如被告李书芝未按本约定时间履行上述任何一期还款，被告金铁钢将有权对全部欠款立即申请强制执行；六、案件受理费3500元由被告李书芝负担（于2017年7月18日之前给付给金铁钢）。权利人金铁钢于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李书芝未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李书芝名下的车牌号为×××机动车档案，本院依法将被执行人李书芝纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人李书芝名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李书芝无可供执行财产，申请执行人金铁钢亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李书芝无可供执行的财产，申请执行人金铁钢未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7286号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后��即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁千里
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00225号
原告许臣。
被告王娟。
本院在审理原告许臣与被告王娟民间借贷纠纷一案，许辰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许臣撤回起诉。
案件受理费已减半收取2338元，保全费1770元，合计4108元，由许臣负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年二月六日
书 记 员 万智渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保23号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。
负责人:邵泽文，行长。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津中际装备制造有限公司银行存款10000000元或查封、冻结其等值财产。案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司黄海支行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结天津中际装备制造有限公司银行存款10000000元或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年五月××日
书记员 赵金钞
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)龙行审字第000014号
申请执行人葫芦岛市人民政府。地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人都本伟，系葫芦岛市人民政府市长。
委托代理人吴强，葫芦岛市房屋征收办公室科员。
委托代理人庞雨雷，葫芦岛市人民政府法制办科员。
被执行人陈广州（已故）的继承利害关系人。
被执行人许文珍（已故）的继承利害关系人。
2012年6月7日，本院收到葫芦岛市人民政府的强制执行申请书，申请执行人葫芦岛市人民政府于2011年6月13日对龙港区双龙街道岔沟村的房屋依法作出国有土地上房屋征收与补偿决定，并依法对陈广州（已故）、许文珍（已故）名下所有房屋及附属物进行评估，陈广州、许文珍的法定继承人与房屋征收部门就征收补偿未达成一致意见，2011年10月31日申请执行人作出（2011）第016号房屋征收补偿决定，在法定期限内没有人提起行政诉讼也没有人履行，申请执行人向我院申请执行（2011）第016号房屋征收补偿决定。
本院认为，被申请人应当是（2011）第016号房屋征收补偿决定所确定的义务人，而被征收房屋的登记所有权人在该决定作出前已经死亡，该房屋的实际所有权人尚未确定，即义务人不明确，申请执行人也未能提供当事人的意见，法律规定当事人的意见是申请强制执行时应当提供的材料之一，故申请执行人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗玉珍
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1252号
申请执行人：陈万军，男，1967年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王永，男，1984年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行陈万军与王永民间借贷纠纷一案，分别于2017年8月10日、2017年8月20日、2017年11月10日三次通过网络查询其财产，并于2017年8月18日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔琪琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终837号
上诉人（原审原告）：董国祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段成宪，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：董国清，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人董国祥因与被上诉人段成宪、董国清民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，董国祥提供借条一份，用以证明其与段成宪之间形成借贷关系，段成宪认可董国祥提交的借条系由其书写，还认可预扣了一个月的利息3000元后从董国清处收到97000元款项，则董国祥完成了其举证责任，段成宪与董国祥之间民间借贷关系成立。段成宪辩称涉案借款其已偿还完毕，并提供2011年4月22日董国清向其出具的收到条及2011年4月22日和同年8月28日董国清向董国祥银行账户分别转款93000元和7000元的银行单据予以证明，董国祥对段成宪的主张不认可。本院认为，首先，段成宪提供的董国清向其出具的收到条不能对抗董国祥的主张；其次，自段成宪出具涉案借条后，董国清与董国祥之间存在多笔银行交易往来，董国清与段成宪之间亦存在多笔银行交易往来，段成宪用2011年4月22日及同年8月28日的董国清向董国祥银行账户所转款项作为2011年4月22日董国清出具的收到条中所载明的100000元不具有合理性，段成宪应对其债务已清偿的主张承担举证责任。综上，原判决认定基本事实不清，将本案发回重审，重审时应进一步查明段成宪是否完成清偿责任的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第4670号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人董国祥预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李政远
代理审判员 单 伟
代理审判员 孙 微
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔文慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第280号
申请执行人：吴杰，男，1975年5月7日出生，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：陈辉，男，1977年4月3日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴杰与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28863号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：夏永军，男，1972年08月12日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏永军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金83500元、利息10953元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83500.38元、利息10953.02元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百元、利息一万零九百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元由被告夏永军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告夏永军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1453号之一
申请执行人：平阳县荣发涂料经营部，组织机构代码:32788819-5，住所地平阳县昆阳镇平瑞路546号。
法定代表人：杨再荣。
被执行人：黄光大，男，1966年2月20日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01253号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人平阳县荣发涂料经营部与被执行人黄光大买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄光大发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款29000.00元及利息；二、负担本案诉讼费262.5元，申请执行费335.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄光大的财产情况，发现被执行人黄光大在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了登记在被执行人黄光大名下坐落于苍南县龙港镇西垟路40-62号701室房产，申请执行人申请暂缓处置该房，并申请对被执行人黄光大予以司法拘留（上网布控）。申请执行人未向本院提供被执行人黄光大有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄光大有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄海峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初407号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人范某某，男，1952年5月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业。2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)340号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日17时许，被告人范某某经电话联系后，在兰州市七里河区兰工坪路“瑞兴园南区”11号楼l单元801室其住处，向王某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获范某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.1克。从范某某家中查获贩卖毒品所得赃款200元及联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。
被告人范某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人范某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人范某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年10月12日止)。
二、作案工具手机一部及毒资200元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年六月五日
书记员 孙霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初773号之一
原告：杨啟才，男，1986年7月20日生，汉族，云南省普洱市人。
委托诉讼代理人：李正权，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程琴，女，1991年5月21日生，汉族，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨啟才诉被告程琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告杨啟才于2017年12月29日向本院提出自愿撤回对被告程琴的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨啟才撤销对被告程琴的起诉。
审判员 李世民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牟志涛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第608号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王琪，男，1987年5月4日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，现住山西省阳泉市矿区。因吸毒于2012年6月8日被山西省左权县公安局行政拘留15日。因吸毒和为他人提供毒品于2014年11月27日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留20日并社区戒毒三年。因吸毒于2015年4月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月13日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]520号起诉书指控被告人王琪犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月14日19时许，在山西省太原市迎泽区迎泽大街新建路口，公安人员从被告人王琪身上查获疑似毒品一袋。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为11.29克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王琪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，提请依法判处。
被告人王琪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月14日19时许，在山西省太原市迎泽区迎泽大街新建路口，公安人员从被告人王琪身上查获疑似毒品一袋。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为11.29克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]152号理化检验鉴定报告载明，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、太原市没收（收缴）毒品凭证、扣押物品清单、扣押决定书，没收白色晶体一小袋，净重11.29克。
3、被告人王琪的供述及交代材料，2015年4月13日20时许，我在太原市万柏林区瓦窑村租的房子内，一个叫“胖子”的人来找。叫我跟他一起到了瓦窑村外面千峰北路的路边，给了我一部手机和10克多冰毒，然后告诉我如果有人给这部手机打电话要买冰毒，就叫我去卖。后来他就走了。2015年4月14日19时许，我拿着冰毒在迎泽大街走着，走到新建路口时，被警察抓了。“胖子”的具体身份情况我不清楚。
4、抓获经过，2015年4月14日19时许，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所民警李刚、赵玉锦在太原市迎泽街与新建路口盘查王琪时，当场从其身上查获疑似冰毒一袋，重约11克，后民警将被告人口头传唤到派出所进一步审查。
5、指认毒品图片，抓获现场图片。
6、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
7、被告人的劣迹材料，证实被告人因吸毒于2012年6月8日被山西省左权县公安局行政拘留15日。因吸毒和为他人提供毒品于2014年11月27日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留20日并社区戒毒三年。因吸毒于2015年4月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。
8、太原市公安局迎泽分局对被告人的尿样检验报告书。
9、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明（关于“胖子”及手机）载明，被告人所持的毒品是“胖子”给的，现仍在进一步查证中。关于“胖子”给王琪的手机未被当场查获，抓获王琪时其随身携带的手机经查与本案无关。
本院认为，被告人王琪明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王琪自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第389号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋某，男，汉族。
诉讼代理人郝晋、陈圆，山西汇智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张X，男。
原审被告人秦X，男，汉族。2012年4月16日因涉嫌交通肇事罪被壶关县公安局刑事拘留，同年4月26日逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人秦X犯交通肇事罪、被害人张X提起附带民事诉讼一案，于2012年9月21日作出(2012）壶刑初字第42号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关壶关县人民检察院未提起抗诉，原审被告人秦X未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人宋X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月30日20时许，秦X在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶附带民事诉讼被告人宋X所有的无牌五洋-125二轮摩托车沿乡村道路下好牢村路段由东向西行驶，行至牛盆煤矿附近时，将同向行走的张X撞倒，造成交通事故，致张X重伤、秦X受伤，二轮摩托车损坏。经壶关县公安局交警大队交通事故书认定，秦X负该事故全部责任。
事发后，张X于2011年10月31日至12月23日在长治市人民医院住院治疗，12月24日转入郑州大学第四附属医院住院治疗，2012年7月6日出院，两次住院共计249天。2012年5月3日经壶关县公安局司法鉴定中心鉴定，张X颅脑之损伤已构成重伤，属三级伤残。本次事故给张X造成的经济损失共计242092.56元。其中：医疗费：118459.4元；误工费：20811元（以附带民事诉讼原告人张X的诉讼请求计）；护理费：14937元（以附带民事诉讼原告人张X的诉讼请求计）；住院伙食补助费：15x249=3735元。营养费：10x249=2490元；残疾赔偿金：5601.4x18x0.8=80660.16元；交通费酌情认定1000元。
另查明，事发后，被告人秦X给张X已支付10000元。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、常住人口信息等书证；伤情检验报告、交通事故认定书等鉴定结论；现场勘查笔录；证人申X、郭X等的证言；受害人张X的陈述；被告人秦X的供述与辩解；受害人提供的住院病历、住院费收据等证据予以证实。
原审认为，被告人秦X违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人秦X当庭自愿认罪，并赔偿了受害人少部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人秦X应对其交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人张X造成的经济损失承担主要赔偿责任。附带民事诉讼被告人宋X对其无牌摩托车保管不善，致使让没有驾驶证的被告人秦X驾驶，造成交通事故。其本人有过错，应对损害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。受害人的颅骨修补手术费用应待其手术发生后，另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定判决：一、被告人秦X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人秦X赔偿附带民事诉讼原告人张X医疗费等经济损失193674.05元（含已支付的10000元）。三、附带民事诉讼被告人宋X赔偿附带民事诉讼原告人张X医疗费等经济损失48418.5元。
判后，原审附带民事诉讼被告人宋X不服上诉及其代理人辩称，上诉人下班将摩托车停在网吧门口，不知何时车辆丢失，后宋X电话称上诉人车被秦X骑走出事。另，上诉人非摩托车所有人，系父所有，也不是保管不善，而是被盗丢失，故事故发生与上诉人无关，不存在过错，根据高法《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》，上诉人不应承担赔偿责任。原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求查明事实，依法改判。
经审理查明，2011年10月30日20时许，原审被告人秦X在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶原审附带民事诉讼被告人宋X所有的无牌五洋-125二轮摩托车沿乡村道路下好牢村路段由东向西行驶，行至牛盆煤矿附近时，将同向行走的原审附带民事诉讼原告人张X撞倒，造成交通事故，致张X重伤、秦X受伤，二轮摩托车损坏。经壶关县公安局交警大队交通事故书认定，秦X负该事故全部责任。
事发后，张X于2011年10月31日至12月23日在长治市人民医院住院治疗，12月24日转入郑州大学第四附属医院住院治疗，2012年7月6日出院，两次住院共计249天。2012年5月3日经壶关县公安局司法鉴定中心鉴定，张X颅脑之损伤已构成重伤，属三级伤残。本次事故给张X造成的经济损失共计242092.56元。
另查明，事发后，原审被告人秦X给张X已支付10000元。
上述事实，有原审庭审质证、认证的：受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、常住人口信息等书证；伤情检验报告、交通事故认定书等鉴定结论；现场勘查笔录；证人申X、郭X等的证言；受害人张X的陈述；原审被告人秦X的供述与辩解；原审附带民事诉讼被告人宋X陈述；受害人提供的住院病历、住院费收据等证据予以证实。
本院认为，本案系由原审被告人秦X违反交管法规，发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，同时，原审附带民事诉讼原告人张X要求原审被告人秦X、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋X承担赔偿责任所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人宋X称其“非摩托车所有人”，与秦X供述及其本人在原审期间自认该肇事车辆属其所有的陈述不符。又称“不是保管不善，而是被盗丢失”，与秦X指认该肇事车辆系从其处借取的事实不符，亦无被盗报案的相关证据，此外，其对该肇事车辆如何转由秦X驾驶的事实，亦未提供其他证据佐证。故上诉人宋X举证不能，理应承担诉讼的不利后果，其所提“不应承担赔偿责任”的上诉理由，不予采纳。原判认定其对无牌摩托车保管不善，具有过错，致没有驾驶证的秦X造成事故，应对损害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3938号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告李志鹏。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月四日
书记员 祁 源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4737号
申请执行人：宁波贝利轴承机械工业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建群，该××董事长。
被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡文君，该××经理。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第816号宁波贝利轴承机械工业有限公司与慈溪市托普轴承有限公司企业借贷纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿16120元，尚有183880元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十九日
书记员 张熠（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执49号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘耀洪，男，汉族，1976年9月2日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：郭利辉，女，汉族，1981年9月6日出生，住址同上，系被执行人潘耀洪之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘耀洪、郭利辉行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘耀洪、郭利辉的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。