上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20772号
原告：范某某，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海大华汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴桂明，董事长。
委托诉讼代理人：乔正明，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。
原告范某某与被告上海大华汽车服务有限公司(以下简称大华公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以��简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人蔡欣慧、被告大华公司的委托诉讼代理人乔正明、被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年4月1日18时42分许，肇事机动车驾驶员盛国其驾驶被告大华公司所有的牌号为沪CWXX**小型轿车，由北向西行驶至本市闵行区昆阳北路光华路南约1000米处，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定盛国其负事故同等责任，原告亦负事故同等责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。盛国其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费49,746.67元(人民币，下同)、���院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费8,080元、误工费36,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险中优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元(要求全额赔付)，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告大华公司赔偿。
被告大华公司辩称，对事故经过无异议，但原告是逆向行驶，故对同等责任的责任认定有异议。盛国其是其公司职员，事发时系履行职务行为，盛国其应承担的赔偿责任其公司愿意承担。事故发生后，其公司已支付原告垫付款31,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定的意见同被告大华公司。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保��合理范围内赔偿原告。
经审理查明，2015年4月1日18时42分许，被告大华公司职员盛国其驾驶大华公司所有的牌号为沪CWXX**小型轿车在本市闵行区昆阳北路光华路南约1000米处，由北向西转弯时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定盛国其与原告均负事故同等责任。原告伤情后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范某某肢体交通伤致右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
盛国其驾驶的牌号为沪CWXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查，事故发���后，被告大华公司支付原告垫付款31,000元，原告确认收到。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告大华公司员工盛国其驾车右转弯时未确保安全、原告则逆向行驶，故盛国其与原告均���事故同等责任，上述责任认定合理、合法，本院予以确认。被告大华公司虽有异议，但侵权人盛国其并未在法定期限内提起行政复议，大华公司在本案中也未提供足以推翻上述责任认定的反驳证据，故对被告大华公司的异议，本院不予采信。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人盛国其按60%的责任比例予以赔偿。因盛国其系被告大华公司职员，事故发生时系履行职务行为，故盛国其应承担的赔偿责任依相关法律规定应由大华公司承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费49,746.67元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费260元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的一、二期治疗营养费、护理费，被告保险公司认为���高，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为2,700元、护理费为4,800元。原告主张的误工费，被告保险公司不予认可，本院鉴于原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故对原告该项损失酌情确定为17,520元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、工作证明等证据，可适用城镇标准计算，故残疾赔偿金确定为105,924元。精神损害抚慰金确定为3,000元。交通费根据原告伤情，确定为300元。衣物损失酌定200元。鉴定费1,950元，有相应发票为凭，本院予以确认，由于保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，故被告保险公司仍应赔偿。律师费损失，本院根据责任比例及本案实际情况，确定由被告大华公司赔偿原告2,400元。被告大华公司支付原告的垫付款31,000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某人民币159,920.40元;
二、原告范某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海大华汽车服务有限公司人民币28,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,941.37元，由原告范某某负担194.37元、被告上海大华汽车服务有限公司负担1,747元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身��亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。