wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第3374号
原告孟范忠，男，1986年9月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告代理人孟祥杰，女，1995年10月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告田喜莲，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴宗辉，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孟范忠与被告田喜莲、吴宗辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟范忠委托代理人孟祥杰到庭参加诉讼，被告田喜莲、吴宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日二被告夫妇两次累计拖欠原告欠款18733.00元，当时二被告为原告出具欠据两枚，后经原告多次催要，二被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，请求依法判令二被告立即偿还欠款18733.00元，利息2585元，合计21318.00元。同时承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2012年6月5日二被告为原告出具的欠条原件一枚，证明二被告于2012年6月5日向原告借款16379.00元及至今未还的事实。2.2012年6月5日二被告为原告出具的欠条复印件一枚，证明二被告于2012年6月5日向原告借款2354.00元，至今未还的事实。
因被告对原告所举2012年6月5日二被告为原告出具的欠条原件一枚的证据未提出异议也未出庭质证，本院认定为有效证据。
经审理查明，2012年6月5日二被告在原告处借款16379.00元，二被告为原告出具借据一枚。此款原告多次催要，二被告均以各种理由推拖至今未付。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，二被告应承担相应的法律后果。二被告经本院于2014年6月25日判决离婚，（2014）翁民初字第2314号民事判决书对该笔债务未予确认和处理。2012年6月5日，是二被告婚姻存续期间向原告借款16379.00元，二被告为原告出具借据一枚，事实清楚，证据充分。二被告每人应该负责偿还借款50%。故原告要求二被告偿还欠款16379.00元的诉讼请求本院予以支持。但原告诉求判令二被告给付2012年6月5日借款2354.00元的诉讼请求。因原告向本院递交的是欠据复印件，不能向本院提交该笔债务的原始欠据，本院不予采信，当事人可凭有效证据另行主张权利。关于原告诉求由二被告给付利息2585.00元的诉讼请求，因双方借款时没有在欠据上明确约定利息，应从主张权利之日，按中国人民银行同期借款利率计算给付利息为宜，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
二被告田喜莲、吴宗辉于判决生效后十日内各偿还原告欠款本金8189.50元及利息（利息自2014年7月21日起按中国人民银行同期借款利率计算给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告负担61元，由二被告负担105元，邮寄送达费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 龙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第754号
申请执行人：田志勇。
被执行人：贾振贵。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年6月15日作出（2015）孝民初字第449号民调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人贾振贵从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）460元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贾振贵如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费125元，由被执行人贾振贵承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 峰
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第754号
贾振贵：
田志勇诉你民间借贷一案，孝义市人民法院2015年6月15日作出（2015）孝民初字第449号民调解书，已于2015年6月15日发生法律效力。田志勇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请执行人15000元，向本院交纳受理费460元，执行费125元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐电话：763****
2016年1月18日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1727号
原告杜海英，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区。
本院在审理原告杜海英诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海英负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 斌
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1182刑初79号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘朗峰，男，1966年9月13日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，地质勘探员，住武穴市玉湖路**号*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。执业证号14211201610552397。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘朗峰犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人刘朗峰及辩护人刘华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人刘朗峰接朋友电话到武穴市栖贤路小红椒餐馆喝酒。刘朗峰在朱志胜敬酒的时候，因言语不合发生口角，被害人张某见状称刘朗峰不该，刘朗峰就动手打了张某头部一巴掌，进而双方发生结揪，后张某将刘朗峰推倒在隔壁房间门口地上，刘朗峰趁张某不备，起身抓住张某裆部并拉扯，致张某受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
2016年9月20日，被告人刘朗峰经公安机关传唤到案。
2017年2月22日，被告人刘朗峰亲属赔偿被害人张某经济损失2.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘朗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、武穴市公安局龙潭派出所到案经过证明、调解笔录、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、被告人刘朗峰户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘朗峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘朗峰的罪名成立。被告人刘朗峰当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月六日
书记员 陈媛
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2506号
原告：张毅，男，出生于1969年5月8日，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：魏承章，男，出生于1964年5月4日，汉族，隆昌县人，现住隆昌市。
被告：左丽莉，女，出生于1966年8月25日，汉族，隆昌市人，现住隆昌市。
原告张毅与被告魏承章、左丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月04日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼,被告魏承章,左丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告张毅的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500000元；2、支付原告2017年3月23日至被告还清本息止日止借款利息；3、本案财产保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由，分别于2016年12月23日向原告借款200000元，2017年1月6日借款100000元，2017年2月22日借款200000元，以上三笔借款合计人民币500000元，被告于2017年3月23日向原告手写借条一张并口头约定按月息两分即每月向原告支付利息10000元。被告在2017年3月29日向原告支付11200元的利息，2017年4月13日被告魏承章又支付了30000元的利息，后原告多次向被告催讨，但原告至今没收到被告给付本金及利息。
被告魏承章、左丽莉未作答辩。
本案有原告提交的原告的身份证复印件��被告魏承章出具的借条、二被告的婚姻登记信息、银行短信、原、被告的聊天微信记录、银行交易明细、房产权登记信息在卷为据。
经审理查明，原告于2016年12月23日通过其在中国建设银行股份有限公司的银行帐户XXX向被告魏承章的银行帐户转款200000元，于2017年1月6日通过原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行贷款转帐给被告魏承章100000元，于2017年2月22日在其中国建设银行股份有限公司的银行帐户XXX向被告魏承章的银行帐户转款246000元。2017年3月23日，原告将2017年3月23日前的利息结算方式及结算金额通过微信发送给了被告魏承章，结算的金额为11200元。同日，被告魏承章向原告张毅出具了借条一张，借条载明：今借到张毅现金伍拾万元整（500000元），借款人魏承章。2017年3月31日，被告魏承章向原告张毅汇款11200元，2017年4月13日，被告魏承章又向原告帐户转入30000元。原告张毅于2017年8月4日向本院起诉，要求被告偿还借款500000元，并从2017年6月23日至借款还清时止按月利率2%计付利息。
本院认为，原告张毅分三次通过银行转帐和银行贷款转入等方式向被告魏承章的银行帐户转款546000元，其中500000元，原告张毅通过微信向被告表明利息的方式和利息金额，被告按原告的计算金额向原告支付了2017年3月23日前的利息11200元。2017年3月23日，被告对借款本金进行确认，并向原告出具了借条一张，借条上未约定利息和还款期限。此后，被告魏承章于2017年4月13日向原告转款30000元，未载明系偿还利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为此，本案原告在向被告催还借款无果后，向本院起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，视为不支付利息，被告已偿还的30000元，应确定为被告偿还的本金，原告认为被告已偿还的30000元为利息，并要求被告对欠款按月利率2%计付利息的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，被告应当从2017年8月4日起按年利率6%向原告计付利息。二被告系夫妻，应对该债务共同承担偿还责任。二被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏承章、佐丽莉在本判决生效之日起十日内返还原告张毅借款470000元及利息（从2017年8月4日起至该借款还清时止按年利率6%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，财产保全费3170元，共计7570元，由被告魏承章��佐丽莉负担，现原告张毅已垫付，二被告支付上述款项时一并支付给原告张毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年八月三十日
（代章）
书记员 叶凌荣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2327号
原告：郑常明，男，1978年6月16日出生，汉族，住隆昌县。
被告：唐寿建，男，1966年1月19日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理原告郑常明诉被告唐寿建租赁合同纠纷一案中，原告郑常明于2017年9月15日向本院提出撤回对被告唐寿建的起诉。
本院认为，原告郑常明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑常明撤回起诉。
本案诉讼费616元，由原告郑常明负担。
审判员 余彤
二〇一七年九月十五日
书记员 牛敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20197号
原告张美达。被告盛裕中。被告瞿龙弟。原告张美达与被告盛裕中、瞿龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张美达、被告瞿龙弟到庭参加诉讼。被告盛裕中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美达诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月3日、10月4日，被告盛裕中共计向原告借款150,000元(人民币，下同)，约定一个月后还款，还约定了利息及逾期还款利息。被告瞿龙弟对上述借款及利息自愿承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次催要，两被告仍未还款，故诉至法院，要求判决被告盛裕中归还原告借款150,000元；支付自2014年11月4日起至本判决生效日止、以150,000元为本金、按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告瞿龙弟对被告盛裕中应付之款承担连带清偿责任。被告盛裕中未具答辩。被告瞿龙弟辩称，认可被告盛裕中向原告借款150,000元的事实，对被告盛裕中应归还的借款本金及利息，其同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年10月3日，被告盛裕中向原告出具借款协议两份，载明：“借款人盛裕中，向甲方借款人民币150,000元整……借款期限为一个月，自出借日起算。上述借款利息以银行同期贷款利息计算。若乙方逾期归还甲方借款，乙方须付甲方上述借款利息损失，该利息损失按以下计算：1、上述借款期限内按4倍银行同期贷款利率计算。2、超过三个月之后的利息按上述(1)中利息的2倍计算。丙方愿为乙方向甲方承担本协议约定还本付息及违约金。……乙方：盛裕中，丙方：瞿龙弟。”中国农业银行上海市分行卡卡转账单显示：2014年10月3日，原告账号转账70,000元至*裕中账号，2014年10月4日，原告账号转账50,000元至同一账号。中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，2014年10月3日至10月4日，原告张美达转支120,000元，现支合计23,000元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款协议、银行卡明细对账单、卡卡转账单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款协议、银行卡明细对账单、卡卡转账单，结合原告、被告瞿龙弟的陈述，被告盛裕中向原告借款150,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未按照借款协议约定期限按时归还借款，原告要求被告归还借款并按照银行同期贷款利率四倍计算利息的意见于法有据，本院予以支持。被告瞿龙弟作为被告盛裕中向原告借款的保证人在借款协议中签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。需要指出的是，被告盛裕中在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告盛裕中放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告盛裕中自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛裕中于本判决生效之日起十日内归还原告张美达借款150,000元；二、被告盛裕中于本判决生效之日起十日内偿付原告张美达自2014年11月4日起至本判决生效之日止以150,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；三、被告瞿龙弟对上述第一、二项判决确定之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告张美达已预交)，减半收取计1,650元，由被告盛裕中负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初186号之二
原告：襄阳玉隆昌建材有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区内环路。
法定代表人：刘富昌，经理。
委托代理人：张红芳，公司员工。
委托代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄阳宝砼建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗。
法定代表人：赵玉宝，经理。
本院在审理原告襄阳玉隆昌建材有限公司与被告襄阳宝砼建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳玉隆昌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告襄阳玉隆昌建材有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年一月十六日
书记员 李姜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-16号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第584号
罪犯余仕凡，男，土家族，1985年4月6日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）双刑初字第95号刑事判决，以被告人余仕凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯余仕凡能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育，各科学习成绩良好；在维修组劳动改造任务中，积极完成各项改造任务，熟练掌握维修技能，不怕脏，不怕累，将维修的各项工作完成好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯余仕凡予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯余仕凡确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余仕凡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯余仕凡的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、赃款（赃物）退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余仕凡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年10月10日起至2026年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3136号
原告：泸州市天诚物业服务有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：徐明忠，总经理。
被告：饶建伟，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限公司与被告饶建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。因被告已支付物业费，故原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋洪焱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱桂民初字第0121号
原告薛德贵
原告唐保华
被告薛长林
被告薛来林
被告薛春林
本院在审理原告薛德贵、唐保华与被告薛长林、薛来林、薛春林赡养费纠纷一案中，因原告薛德贵、唐保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 苏振淮
二〇一四年三月三日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更693号
罪犯翟某某，男，1982年11月16日生，吉林省通化市柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2014年5月8日作出[2014]宽刑初字第161号刑事判决书，以被告人翟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年1月11日起至2017年1月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯翟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯翟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4638号
申请执行人：李国辉，男，1970年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：梁宝泉，男，1975年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李国辉与被执行人梁宝泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅泽伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00689号
原告赵小飞，男，1981年7月5日出生，汉族，自由职业，住所地：襄阳市襄城区。
被告郭吉勇，男，1972年2月28日生，汉族，职业不详，住所地：襄阳市襄城区。
本院于2015年7月22日立案受理原告赵小飞诉被告郭吉勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵小飞诉称：原、被告系同乡关系，被告以资金困难为由，于2014年6月20日、7月18日分两次向原告借款60000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。故诉至人民法院法院，请求判令被告立即归还借款60000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告起诉之日至实际还清欠款之日止的利息损失。
本院认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年九月二十八日
书记员 左剑伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2392号
原告：聂品，男，汉族，1979年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部，经营场所：隆昌县金鹅镇石油大街39号。
经营者：李发海，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
原告聂品诉被告隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂品的委托代理人赵安斌、被告隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部经营者李发海的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂品诉称：被告向原告赊购材料，于2016年2月6日结算，被告欠原告材料款88000元，并于同日向原告出具了欠条。并于同日，与被告和被告的债务人四川中农致远生物科技有限公司签订《分期还款协议》，由四川中农致远生物科技有限公司分零分期支付给原告，冲抵四川中农致远生物科技有限公司所欠被告方款项，四川中农致远生物有限公司也未按协议支付，致使抵帐不成，被告未还款，原告经多次催收未果。原告认为：欠债还钱，天经地义。原告的诉讼请求为：要求被告立即支付材料款88000元，并从我款之日起计付利息至付清时止。
被告隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部辩称：被告欠原告材料款88000元，双方于2016年2月6日向原告出具了欠条一张。但同时，原、被告及四川中农致远生物科技有限公司签订的债权债务分期付款协议，已将该债务的履行义务转移给了四川中农致远生物科技有限公司履行，已免除了被告对原告的支付义务。被告的主体资格不适。为此，请求驳回原告的起诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原、被告及四川中农致远生物科技有限公司签订的分期付款协议，在四川中农致远生物科技有限公司未履行义务时，原告对该债务是否还应当承担偿还义务。
本院查明：被告隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部为四川中农致远生物科技有限公司装修展厅过程中，在原告聂品处赊购材料，双方于2016年2月6日办理了结算，经结算，被告欠原告货款88000元，被告当即向原告出具了借条一张。同日，原、被告与四川中农致远生物科技有限公司以原告聂品为甲方、四川中农致远生物科技有限公司为乙方、被告隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部为丙方签订了分期还款协议一份，协议约定：因丙方装修乙方产品展厅，乙方欠丙方工程款305000元，丙方欠甲方材料款88000元。现三方经协商同意四川中农致远生物科技有限公司将所欠隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计有限公司款项分零分期支付给甲方，冲抵乙方所欠丙方款项。具体归还金额和时间如下：1、自2016年3月至2016年8月每月支付甲方2000元；2、自2016年9月至还清为止每月支付甲方4000元。此协议一式三份，甲乙丙方各执一份。以银行打款记录为依据。原告聂品、被告经营者李发海、四川中农致远生物科技有限公司的法定代表人签名予以了确认，原告聂品在协议上留下了银行帐户信息。
本院认为：被告欠原告材料款88000元，并出具了欠条是事实，但原、被告与四川中农致远生物科技有限公司签订了分期还款协议，经三方共同协商一致，被告向原告支付材料款的义务转移由四川中农致远生物科技有限公司支付，已免除了原告的支付义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告将应向原告履行的支付材料款的合同义务全部转移由第三人四川中农致远生物科技有限公司履行，是原告与被告及第三人共同协商的结果。为此，被告对原告的债务已因转移给第三人而消灭，原告要求被告隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部支付材料款的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂品的诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由原告聂品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1998号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：朱翰宇，1988年11月4日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告朱翰宇物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱翰宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初4297号
原告:刘新伟，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：董松松，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告刘新伟与被告董松松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟委托诉讼代理人张胜飞到庭参加诉讼，被告董松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告解除事故车买卖协议；2.请求依法判决被告向原告返还事故车订金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告达成事故车买卖协议，由被告将其名下的鲁Ｍ×××××号车发生事故后的车体出卖给原告，协商价格32000元;由原告先付订金3000元，剩余的29000元在被告将车辆交付给原告时支付。车辆的交付时间为鲁Ｍ×××××号车发生事故的“事故责任”依法做出认定并将车辆修复后，估计需要15天左右。达成协议后，原告向被告支付了订金3000元，支付方式为现金。15天后，原告联系被告交付汽车，但被告以事情尚未办理完毕为由推脱。此后原告每月均联系被告履行，包括拨打电话和发送手机短信，但被告均以各种理由推诿，既不履行交付车辆的义务，也不返还交付的订金。原告认为，双方达成的事故车买卖协议合法有效受法律保护；在合理的履行期间内，被告并未履行约定的给付义务，且经原告多次催促仍不履行，违反了双方的约定。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求依法判决解除原被告双方的买卖协议，由被告向原告返还车辆订金3000元。望支持诉请。
董松松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，刘新伟与董松松达成事故车辆买卖口头协议，由董松松将其名下的鲁Ｍ×××××号事故车辆出卖给原告，价格32000元，刘新伟先支付订金3000元，剩余的29000元在提车时支付。当日，刘新伟向董松松支付订金3000元，董松松于同日出具收到条，内容为“今收到事故车订金3000元，剩下29000元提车时支付，发动机、变速箱无损（鲁Ｍ×××××）”。此后，刘新伟多次通过电话、短信等方式催促董松松交付车辆，但董松松至今未将鲁Ｍ×××××号事故车辆交付给刘新伟。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人双方口头达成的车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应依约履行。刘新伟已履行支付订金的义务，董松松至今未交付涉案车辆，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，董松松经刘新伟多次催促至今未交付涉案车辆，刘新伟有权解除合同，刘新伟请求判决解除双方签订的车辆买卖合同，本院予以支持；董松松收到的车辆订金3000元，应当在合同解除后返还给刘新伟。
综上所述，对于刘新伟主张的解除与董松松达成的事故车买卖合同、董松松返还车辆订金3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘新伟与被告董松松达成的鲁Ｍ×××××号事故车辆买卖合同；
二、被告董松松于本判决生效后十日内返还原告刘新伟车辆订金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告董松松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年一月三日
书记员 丁梦迪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1975号
上诉人(一审原告)：吴仲华，女，汉族，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区现代产业园区两半昌村马元组**号，公民身份号码3422011972********。
委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店法律服务所工作者。
被上诉人(一审被告)：马跳，男，汉族，1979年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区现代产业园区两半昌村马元组**号，公民身份号码3422011979********。
被上诉人(一审被告)：张彩云，女，汉族，1976年1月10日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011976********，系马跳之妻。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟法律服务所工作者。
上诉人吴仲华因与被上诉人马跳、张彩云合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴仲华及其委托诉讼代理人邵树銮，被上诉人马跳、张彩云及其共同的委托诉讼代理人姚爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仲华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，签订案涉协议并非吴仲华真实意思表示，吴仲华仅对其中“马广奎以后上学、生活、结婚等费用由马跳、张彩云承担”的部分简单阅读，对于其他条款不知情，也不同意。
马跳、张彩云辩称：双方签订案涉协议是双方真实意思表示，合法有效。马跳、张彩云不但承担了马广奎之后的生活费用，在吴仲华丈夫去世前还负担了大笔医药费用及丧葬费等费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴仲华向一审法院起诉请求：判令撤销2016年2月21日协议书第一条，由马跳、张彩云承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：马跳、张彩云系夫妻关系，吴仲华原系马跳、张彩云嫂子，马广奎系马跳、张彩云亲生儿子，吴仲华夫妻于2006年6月份收养马广奎。马恒平系吴仲华配偶、马跳之兄，马恒平于2013年因病去世。去世前，马跳、张彩云偿还了马恒平因治病所欠的部分债务，马恒平去世后，马广奎随马跳、张彩云生活。2016年2月21日，吴仲华与马跳、张彩云签订了协议书，载明：“一、我和去世丈夫马恒平的共同财产（房子和土地）由马恒平的四弟马跳继承，以后拆迁补偿费吴仲华分文不要；二、我的儿子马广奎由马跳、张彩云夫妻抚养（包括生活和上学），其长大成人后结婚所有彩礼由马跳、张彩云承担”“。同意以上协议上的条件，吴仲华，2006年2月21号。”协议上加盖有两半昌村民委员会的公章，公章上书“同意双方意见”，另盖有蒿沟乡法律服务所公章，并有吴仲华及马跳、张彩云的签名按印。该协议由两半昌村民委员会会计昌德府起草并由协议双方确认后盖章。此后，协议双方于蒿沟乡法律服务所再次确认该协议，蒿沟乡法律服务所工作人员夏伟给双方做了问话笔录，在问话笔录中对协议进行了再次确认，并将协议第一条内容重点向吴仲华予以宣读。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴仲华请求撤销案涉协议书第一条，并称签订该协议时不认识字，并遭受胁迫，但未提供相关证据证明。该协议经两半昌村民委员会、蒿沟乡法律服务所确认，并由两半昌村民委员会会计昌德府、蒿沟乡法律服务所工作人员夏伟将协议向双方宣读，吴仲华认可协议系其所签，吴仲华作为完全行为能力人实施上述行为应系其真实意思表示。因此，该协议合法有效，不存在相关撤销法定事由。综上，吴仲华的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决：驳回吴仲华的诉讼请求。案件受理费40元，由吴仲华负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。马跳、张彩云申请证人马小想、马恒臻出庭作证，以证明马广奎系吴仲华夫妻收养；案涉协议是吴仲华主张要求签订；吴仲华丈夫生前医药费用都由马跳、张彩云夫妻支付。吴仲华质证认为：两证人与马跳、张彩云系亲属关系，所述不属实。本院对两证人证言的认证意见为：证人马小想、马恒臻与马跳、吴仲华丈夫马恒平均系亲属关系，对于家庭成员之间的关系较为熟悉，证实了马广奎自小由吴仲华夫妻收养，对吴仲华夫妻也以父母相称。吴仲华丈夫马恒平生前部分医药费用亦由马跳、张彩云支付。故，本院对该两证人证言予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，案涉协议书由两半昌村民委员会会计昌德府起草并经协议双方签名及按捺指印予以确认，且经过两半昌村民委员会、蒿沟乡法律服务所同时见证。协议签订后，协议双方于蒿沟乡法律服务所再次确认该协议，蒿沟乡法律服务所工作人员夏伟给双方所做的问话笔录中对协议进行了再次确认，并将协议第一条内容重点向吴仲华予以宣读。因此，案涉协议书不存在重大误解及胁迫、乘人之危等情形。再结合协议书内容，协议中不但约定了马跳、张彩云享有的权利，即“吴仲华及其去世丈夫马恒平的共同财产由马跳继承”，还约定了两人应承担的义务，即“马广奎由马跳、张彩云夫妻抚养（包括生活和上学），其长大成人后结婚所有彩礼由马跳、张彩云承担”。因此，该协议书亦不存在显示公平的情形。故，吴仲华关于本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴仲华的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴仲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1537号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：任春晓，男。
本院于2015年6月29日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告任春晓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告任春晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年7月1日至2015年12月31日期间物业费7060元，2、请求判令被告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费、送达费均由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积130.74平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业。2009年12月28日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年1月1日至2012年12月31日为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。2013年3月1日因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故由小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2014年6月1日至2017年5月31日继续为小区提供物业服务，物业服务费标准不变，以预收形式按年度缴费，还约定业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其未交纳2011年7月1日以来的物业服务费。
另查，被告因拖欠不交2009年1月1日至2011年6月30日期间物业服务费，原告于2012年1月5日诉至本院，本院同年3月16日作出（2012）沈铁西民二初字第1275号民事判决，判决被告给付所欠2009年1月1日至2011年6月30日期间物业服务费3922元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、本院（2012）沈铁西民二初字第1275号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。关于原告主张被告给付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是违约金，原告在庭审中自认被告拒交物业服务费的原因系房屋漏雨，质保期满后原告公司从未为其维修，而原告公司不为被告修缮房屋行为属于未尽房屋公共部位维修养护的合同义务行为，故对要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任春晓于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间物业服务费7060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2901号
罪犯吉于尔的子，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月17日作出(2014)丽青刑初字第14号刑事判决，以被告人吉于尔的子犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉于尔的子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吉于尔的子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吉于尔的子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉于尔的子准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04803号
原告沈阳华锦置业有限公司。
法定代表人鲁克峰。
委托代理人王仲毅。
被告孙英健,男。
被告孙铁彦，男。
原告沈阳华锦置业有限公司与被告孙英健、孙铁彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锦置业有限公司的委托代理人王仲毅、被告孙铁彦到庭参加诉讼。被告孙英健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳华锦置业有限公司诉称，2013年2月25日，原告与被告孙英健签订《华府丹郡首付分期付款补充协议书》，约定：被告孙英健向原告借款人民币97000元，用于被告孙英健与原告签订的《商品房买卖合同》中其应向原告支付的部分首付款；被告孙英健于2015年2月25日前分四期向原告偿还借款；如被告孙英健未按期还款，除应承担应还款项的利息外，还应承担中国人民银行同期贷款利率2倍的违约金。同日，被告孙铁彦自愿为上述借款承担保证责任。截止至今，原告依约定履行了借款义务，但被告孙英健未按期偿还借款本金，尚欠47000元。故诉至法院，要求被告孙英健偿还借款本金47000元；被告孙英健支付迟延还款期间的利息及违约金8460元；被告孙铁彦对上述两项请求承担连带给付责任。
被告孙英健未答辩。
被告孙铁彦辩称，不同意还钱，没有钱还，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月25日，原告与被告孙英健签订《华府丹郡首付分期付款补充协议书》，协议约定，原告向被告孙英健借款97000元，用于购买华府丹郡某楼某号房屋，被告孙英健应于2015年2月25日前分四期偿还原告的借款。协议同时约定了，被告孙英健未按时还款的利息及违约金等问题。借款当日，被告孙英健向原告出具了华府丹郡购房首付款借款收据，被告孙铁彦在还款保证人处签字。协议签订后，被告孙英健按约定偿还了5万元借款，余款47000元至今未偿还。现原告诉至我院，要求被告孙英健偿还借款本金47000元；被告孙英健支付迟延还款期间的利息及违约金8460元；被告孙铁彦对上述两项请求承担连带给付责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的华府丹郡首付分期付款补充协议书、华府丹郡购房首付款借款收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙英健与原告签订的华府丹郡首付分期付款补充协议书、华府丹郡购房首付款借款收据系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借据约束，故原告要求被告孙英健偿还借款本金人民币47000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，因双方在协议中明确约定，故本院予以支持。关于原告要求被告孙铁彦对上述款项承担连带责任的问题，因被告孙铁彦仅在华府丹郡购房首付款借款收据的还款保证人处签字，故被告孙铁彦仅需对被告孙英健的借款本金人民币47000元承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英健于本判决生效后7日内偿还原告沈阳华锦置业有限公司借款本金人民币47000元；
二、被告孙铁彦对上述款项的给付承担连带责任；
三、被告孙英健于本判决生效后7日内偿还原告沈阳华锦置业有限公司迟延还款期间的利息及违约金（按本金47000元、标准按协议约定，期限自2015年2月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取，由被告孙英健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10317698-2553-428a-8b8c-b703d68cf9d5&imgId=MTAzMTc2OTgtMjU1My00MjhhLThiOGMtYjcwM2Q2OGNmOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初99号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄党，男，1988年10月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。2013年2月27日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人黄党犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人黄党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月16日2时许，被告人黄党、“阿权”（另案处理）去到佛山市顺德区伦教新塘工业区富利佳五金塑料制品有限公司办公楼二楼办公区，盗得现金人民币180元、三瓶马爹利蓝带干邑白兰地（经鉴定共价值人民币4740元）。
2017年12月3日22时30分许，民警在佛山市顺德区伦教体育馆后门商铺重庆万州肥佬烤鱼店内抓获被告人黄党。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄党的供述及指认笔录；被害单位代表霍伟镰的陈述；价格认定结论书、鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人黄党无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄党在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄党有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄党对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄党犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄党无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄党犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄党归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄党的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄党的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执26号
申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰大街049号
被执行人：王改英,女性,1963年8月2日出生,住宁武县城内
本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与王改英借款合同纠纷一案中，曾向被执行人王改英发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年七月二十七日
书记员 江雪冰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民初55号
原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人:王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人:胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告:高邮市隆泰照明器材厂，经营场所在江苏省高邮市郭集工业集中区。
经营业主：覃太文，男，1974年3月3日出生，土家族，居民身份证号码，住江苏省高邮市郭集镇盘塘村李庄组**号。
原告孔玮与被告高邮市隆泰照明器材厂（以下简称隆泰器材厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔玮委托代理人王晶、被告隆泰器材厂经营业主覃太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失2万元，不再主张被告停止侵权以及另外800元的合理费用。事实和理由：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4。2014年7月，该专利权利人变更为孔���。经调查，原告发现被告网站公开宣传销售涉案专利产品，构成许诺销售，侵害了原告的外观设计专利权。
原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告涉案专利的外观设计专利证书、专利登记簿副本，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；
2、（2016）宁钟证经内字第1132号公证书，证明被告实施了许诺销售的行为。
被告隆泰器材厂辩称，原告公证的网站是三年前，后来没有续费，网站就关闭了，被告在网站过期后就没有打理该网站。请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。被告隆泰器材厂未提交证据证明其主张。对原告提交的证据，被告请求法院依法审查。因原告提交证据1、2的原件，本院对原告��据的真实性予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计，将灯具背面分割成不同形状��域（见附图一）。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。
2016年3月16日，孔玮向南京市钟山公证处申请证据保全公证。2016年3月24日21:20，孔玮来到钟山公证处，根据孔玮要求，公证员李振阳通过公证处计算机连接互联网，在地址栏输入“http：//www.yzlongtai.cn/products＿detail&product;Ⅰd=a8dcf067-b436-4dcc-
aa9e-ba690739db9c.html”,进入“高邮市隆泰照明器材厂”的相关路灯产品页面，浏览“公司简介”和“联系我们”页面信息进行截图保存。公证书附件截图显示隆泰器材厂网站首页、联系方式、简介以及产品图片，商品名称为“路灯01”的灯具产品，上架时间为2013年5月2日，该产品图示显示从靠近灯尾处开始分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形（见附图二）。
另查明，被告系个体工商户，经营范围为高杆灯、中杆灯、道路灯、组合灯、灯具、太阳能组件生产、销售。
本院认为，
本案的争议焦点：1、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。
孔玮的第ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮有权以自己名义提起本案诉讼。
一、被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围
被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。
本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为路灯灯具，系相同类别产品。两者的相同点是两者均为从灯尾一直延伸到灯头的“V”字形流线设计。被诉侵权产品外观设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无差异，构成相同的外观设计，侵犯了涉案外观设计专利权。
二、被告隆泰器材厂实施了许诺销售侵犯原告孔玮涉案外观设计专利权产品的行为
《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
隆泰器材厂经营业主覃太文当庭确认原告证据保全的网站是由其经营的，但称该网站是三年前注册的，到期未续费后，该网站就关闭了。对此本院认为，被告对其辩称并未提交任何证据予以证实，且截止原告2016年3月24日实施证据保全时，该网站仍处于正常状态，故本院对被告的辩称不予采信。被告未经原告许可，在网站上以生产经营为目的，向特定或非特定主体作出愿意销售或将要销售涉案侵权产品的意思表示，该行为构成许诺销售行为，侵犯了原告的涉案外观设计专利权，应当承担赔偿损失等民事责任。
关于赔偿损失，因原告不能提供其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得利益的证据，根据现有证据不能证明被告已实际生产销售，不能认定被告有实际获利，鉴于原告在2016年3月24日实施证据保全时，离涉案专利保护期过期时间仅有3天，本院主要参考原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费等合理开支，酌定被告赔偿原告5000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告高邮市隆泰照明器材厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔玮5000元；
二、驳回原告孔玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告高邮市隆泰照明器材厂负担（该款原告已预交，被告高邮市隆泰照明器材厂在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：a）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵灿灿
附图一
附图二
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第564号-2
申请执行人余树华，男，1944年11月2日生，汉族。
被执行人耿学莲，女，1949年12月4日生，汉族。
余树华与耿学莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日做出的（2014）浦永民初字第208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿学莲于本判决生效后一年内并在刘明龙遗产范围内偿还原告余树华人民币30000元，案件受理费2900元，由被告耿学莲负担。因被执行人耿学莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余树华向我院申请强制执行，我院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，案涉被继承人刘明龙在农村土地上的房屋已被本院查封，无其他遗产。被执行人（继承人）耿学莲名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人耿学莲目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人耿学莲纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位32900元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第564号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的查封回执、电话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人耿学莲名下无银行存款，无房产及车辆登记，其在农村土地上的房屋已被本院查封。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人耿学莲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第564号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年七月三十日
书记员 米庆光
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2296号
原告：谌晓，女，1980年2月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告：杨顺，男，2007年3月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
法定代理人：谌晓，女，1980年2月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系母子关系。
被告：张桂华，女，1952年9月5日出生，汉族，西充县人，住西充县。
本院在审理谌晓、杨顺诉张桂华法定继承纠纷一案中，原告谌晓、杨顺于2017年8月1日，以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌晓、杨顺的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告谌晓、杨顺撤回起诉。
本案受理费3350元，由原告谌晓、杨顺负担。
审判员 余彤
二〇一七年八月一日
书记员 李洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更28号
罪犯史本明,男,1994年10月7日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月3日作出（2014）小店刑初字第00545号刑事判决，以被告人史本明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。山西省太原市小店区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）并刑终字第569号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2015年2月16日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯史本明自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯史本明自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均分在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次,折后余145分。于2016年9月19日缴纳罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯史本明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史本明减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍矾商初字第34号
原告（反诉被告）：温州泰飞进出口有限公司。
诉讼代表人：余琪叶。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陆平平。
委托代理人：吕心为。彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：许景连。
被告（反诉第三人）：余宝萌。
原告（反诉被告）温州泰飞进出口有限公司与被告陆平平（反诉原告）、许景连、余宝萌（反诉第三人）买卖合同纠纷一案，本诉原告温州泰飞进出口有限公司、反诉原告陆平平均于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本诉原告及反诉原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定��下：
准许温州泰飞进出口有限公司、陆平平撤回起诉。
本诉案件受理费1100元，减半收取550元，由温州泰飞进出口有限公司负担；反诉案件受理费150元，由陆平平负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十日
书记员 林其长
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初165号
原告闫善旭，男。
原告王海艳，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告闫善旭、王海艳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫善旭、王海艳诉称：2012年7月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积111.95平方米，房款总计701557元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为80018元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年7月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积111.95平方米，房款总计701557元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款701557元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫善旭、王海艳支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以701557元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告闫善旭、王海艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0927执418号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张栋,局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人祁传波，住台前县孙口镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）010409号行政处罚决定书，执行标的：罚款1861元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）010409号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人未履行台国土资监（2015）010409号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）010409号行政处罚决定书，罚款1861元。
执行费50元，由被执行人祁传波承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年六月十六日
书记员 徐艳芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初355号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某（又名朱涛），男，1986年11月27日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，系张家港市九州福满地建材馆员工，户籍地河南省虞城县，暂住江苏省张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月6日16时02分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型货车，在张家港市杨舍镇家居路大自然地板店路段由西向东倒车时，与倪某停放的苏Ｅ×××××小轿车相撞，发生交通事故。事发后朱某某驾车驶离现场，并于当日16时07分许，沿金港大道东侧辅道由北向南行驶至新泾路路口左转弯时，逆向行驶与沿新泾路由东向西行驶至路口等候信号灯的刘某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故后朱某某驾车逃逸。经鉴定，朱某某体内血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
案发后，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、刘某的陈述、证人朱某、刁某、封某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、视听资料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、公估报告、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人朱某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月八日
书记员 陈莉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第297号
罪犯牛瑾荣，男，1968年9月26日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）怀刑初字第121号刑事判决，以被告人牛瑾荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛瑾荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯牛瑾荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯牛瑾荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯牛瑾荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛瑾荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0423民初113号
原告：戴腾金，女，1953年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：戴桂金（与原告戴腾金系母女关系），女，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。
本院在审理原告戴腾金与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告戴腾金于2016年7月6日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。
本院认为，戴腾金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许戴腾金撤回对郑琼蓉的起诉。
审 判 长 杨木森
审 判 员 陈群英
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1350号
原告王子辉，男，汉族，1972年9月4日出生，住博乐市。
被告田光辉，男，汉族，1973年6月2日出生，住博乐市。
原告王子辉与被告田光辉修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王子辉到庭参加诉讼。被告田光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王子辉诉称,2014年12月原告在被告羊场工地干维修工程，工程完工后，被告于2014年12月15日出具欠条“今欠王子辉羊场维修费（22000）贰万贰仟元整，于2014年12月25日付清，如不付清可去羊场要钱”。但被告未能按时给付维修费。现原告王子辉要求被告田光辉支付维修人工费22000元。
被告田光辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告王子辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告田光辉出具的欠条，拟证实2014年12月15日被告田光辉向原告出具欠条，证实被告拖欠原告维修费22000元的事实。
被告田光辉未到庭，亦未提供书面质证意见。
经审理查明，2014年10月10日开始原告王子辉为被告田光辉在温泉县羊场的工地安装自来水工程提供维修劳务。2014年12月15日被告田光辉向原告王子辉出具欠条一份，内容为“今欠王子辉羊场维修费（22000）贰万贰仟元整，于2014年12月25日付清，如不付清，可去羊场要钱”，被告田光辉在落款处签字。被告田光辉至今未向原告支付维修费。
以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王子辉为被告田光辉承包工地工程进行维修，被告田光辉应当支付维修费。被告田光辉拖欠原告王子辉维修费22000元的事实，有原告王子辉提供的欠条证实，对原告王子辉要求被告田光辉支付维修费22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田光辉于本判决书之日起五日内向原告王子辉支付维修费22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告田光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月一日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2146号之二
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县。
代表人张洪太，系该行行长。
委托代理人石榴，系该行工作人员。
被告余泽碧，女，1947年3月2日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余泽碧金融借款合同纠纷一案中，原告以证不足为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费654.00元，减半收取372.00元，保全费302.00元，均由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8978号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李白乙拉，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告李白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付 泽 鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初690号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被告：乐山置业技术学院附属医院，住所地四川省峨眉山市绥山镇花园街********号。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告乐山置业技术学院附属医院物业服务合同纠纷，本院于2018年02月26日立案受理，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月三日
书记员 方莉红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3306号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：任颖，男，1989年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告4任颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执386号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
法定代表人：俞建彪。
委托代理人：翁海霞，该支行职员。
委托代理人：阮光义，该支行职员。
被执行人：梅卫民，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：周斌，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为与被执行人梅卫民、周斌金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梅卫民、周斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及手续费169889.99元，负担案件受理费3698元，公告费560元，申请执行费2448.35元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅卫民、周斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人梅卫民有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，周斌有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院均已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执386号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 薇
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初143号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，住罗甸县边阳镇。因犯滥伐林木罪于2014年8月18日被罗甸县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,2015年8月29日矫正期满。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月21日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年9月27日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人高某某以每棵人民币60.00元的价格购买周某某、佘某某、江某某位于罗甸县边阳镇巴沙村纳播组背后坡（小地名）的28棵马尾松树。当月，被告人在未办理采伐许可证的情况下，擅自将28棵马尾松树砍倒，请万某某、高某一加工成方条，并联系罗某某将木料运出准备销售，在运送途中被查获。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松总蓄积为14.7151立方米，造成经济损失人民币5518.14元。
另查明，被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述了无证采伐的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案情况说明、暂扣木材决定书、暂扣木材清单、发还清单、刑事判决书、解除社区矫正证明书、证人周某某、江某某、罗某某、高某一、万某某、佘某一、高某二的证言、被告人高某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的林木，数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人具有前科，可以酌情从重处罚；公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处罚的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年五月二十六日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙大姣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4434号
原告:龙某,男,1969年03月11日出生,汉族。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:杨某,女,1979年12月03日出生,汉族。
本院在审理原告龙某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告龙某于2016年7月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤诉。
案件受理费120元（已减半），由原告龙某负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年七月八日
书记员 韦 凤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初423号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人肖某到宁海县西店镇宁波××模具科技有限公司工作，担任该公司人事部经理并负责为公司员工办理“五险一金”。2012年8月，被告人肖某受该公司员工李某之托，为李某办理一次性补交基本养老保险事宜。被告人肖某明知李某系外地户籍在宁海务工人员，不符合宁海县社保中心一次性补交基本养老保险的条件，仍谎称可以帮助李某补办，从李某处骗得人民币36500元。
2016年3月7日，被告人肖某被公安机关抓获归案。次日，被告人肖某退赔被害人李某人民币36500元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人洪某、张某的证言，立案决定书，劳动合同，人力资源部经理岗位职责表，浙江省社会保险参保证明，宁波市人民政府关于完善城乡养老保险有关政策的通知，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年八月八日
代书记员 张 颖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执37号之二
申请执行人：郭某某，女，1983年12月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人：周某某，男，1988年4月14日生，汉族，住遂川县。
申请人郭某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1541号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，案件执行标的额为19000元及相应利息，诉讼费158元，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为19000元及相应利息，诉讼费158元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
原告薛俊霞，女，汉族。
委托代理人任正云，男，汉族。
被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路108号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
原告薛俊霞诉被告新乡市富达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告薛俊霞及其委托代理人任正云，被告新乡市富达房地产开发有限公司的委托代理人杨长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊霞诉称，2011年5月1日原告与被告签订“商铺买卖合同”一份，购买被告位于新乡���新飞大道与金穗大道交叉口东北角新飞大道136号的新乡富达购物广场（后更名为富达财富中心）四层南区014号一套，共计70.5平方米的商铺。合同签订当日原告即全部支付了购置款共计507600元，按照合同约定，被告应在商铺交付后500个工作日为原告办理产权证书，但到期后，经多次催告被告至今仍故意隐瞒所售商铺已抵押给他人的事实，原告现既不能取得产权证书也得不到应返还的购铺款。故诉至法院，要求1、解除原、被告间的商铺买卖合同；2、被告返还原告购置商铺款507600元；3、被告补偿原告自2011年5月1日起至返还购置商铺款之日止的利息、租金损失暂计11000元；4、被告赔偿原告不超过已支付购置商铺款一倍的赔偿金507600元。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求判令解除上述商铺买卖合同的同时，解除原、被告双方签订的商铺委托出租合同。
被告新乡市富达房地产开发有限公司辩称，1、同意解除合同；2、返还购置商铺款数额不对，根据合同应为401850元；3、同意计算利息；4、不同意一倍的赔偿金；5、要求郑州唯美房地产营销策划有限公司和郑州康利实业有限公司参加诉讼。另外，如果原告坚持第四项诉讼请求，被告不同意解除合同。
原告薛俊霞向本院提交的证据材料有：1、商铺买卖合同一份，2、缴款收据两份，共计507600元；3、商铺委托出租合同一份。
被告新乡市富达房地产开发有限公司对原告薛俊霞提交的证据1商铺买卖合同无异议；对证据2两份收据本身无异议，但对其证明的问题有异议，这两份收据是唯美公司代为开出的，印证了代理合同，其中401850元是被告方收到的，另外的一张收据的款被告没收到；对证据3无异议，但不同意解除合同，如果被告违约，愿承担违约责任。
被告新乡市富达房地产开发有��公司提交的证据有：委托销售合同（复印件）一份，证明被告委托郑州维美公司销售，房款中部分被维美公司拿走，并要求追加郑州维美公司和郑州康利实业有限公司参加诉讼。
原告薛俊霞对被告新乡市富达房地产开发有限公司提交的证据有异议，认为是证据是复印件不予质证，且不同意追加郑州维美公司和郑州康利实业有限公司参加诉讼。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告薛俊霞提交的证据客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信；被告新乡市富达房地产开发有限公司提交的证据是复印件，原告薛俊霞不予质证，且该证据不影响原、被告之间商铺买卖合同、商铺委托租赁合同的审理，本院不采信。
本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：2011年5月1日原、被告签订“商铺买卖合同”一份，由原告薛俊霞购买被告新���市富达房地产开发有限公司位于新乡市新飞大道与金穗大道交叉口东北角新飞大道136号富达财富中心四层南区014号商铺一套，共计70.5平方米，合同显示单价为5700元／㎡，实际付款单价为7200元／㎡。合同签订当日，原告即支付了购置款共计507600元。原、被告双方并于当日签订“商铺委托出租合同”一份，由原告委托被告将该商铺出租，每月50元／㎡租金。自2011年6月，被告开始每月向原告支付租金3525元至2013年6月停止支付。
另查明，原、被告签订“商铺买卖合同”后，被告未告知原告该商铺已经抵押给第三人的事实。
本院认为，原、被告双方签订的“商铺买卖合同”、“商铺委托出租合同”成立。原告以被告隐瞒涉案商铺已经抵押的事实，无法办理产权证书为由，要求解除上述两份合同、判令被告返还原告购置商铺款507600元、判令被告赔���原告不超过已支付购置商铺款一倍的赔偿金507600元，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持；原告请求被告补偿自2011年5月1日起至返还购置款之日止的利息、租金11000元，因原告支付购置款后，被告自2011年6月至2013年6月按照“商铺委托出租合同”的约定，每月向原告支付租金3525元，原告已经获得利益，故被告应当自2013年7月1日起，以本金507600元为基数向原告支付利息。被告辩称，要求郑州唯美房地产营销策划有限公司和郑州康利实业有限公司参加诉讼，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。被告的其他辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适��法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
解除2011年5月1日原告薛俊霞与被告新乡市富达房地产开发有限公司签订的“商铺买卖合同”、“商铺委托出租合同”。
本判决生效后十日内，被告新乡市富达房地产开发有限公司返还原告薛俊霞购置商铺款507600元并支付利息（自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以507600元为基数按同期银行贷款利率计算），并赔偿原告薛俊霞不超过已支付购置商铺款一倍的赔偿金507600元。
三、驳回原告薛俊霞的其他诉讼请求。
如果被告新乡市富达房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以507600元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14135元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担。为简便手��，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 生 祥
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 徐进二○一四年三月二十五日
书 记 员 史 来 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督638号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督638号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0227号
原告周飞，男，1973年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告蔡胜友，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告蔡勇，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告蔡胜军，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告周飞诉被告蔡胜友、蔡勇、蔡胜军保证合同纠纷一案，原告周飞于2012年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
案件受理费1220元减半收取610元，由原告周飞负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
代理审判员 陈二洪
二〇一一年一月十八日
书 记 员 郝晓东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保463号
申请人张西英，女，1958年09月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人仇兴善，男，1946年01月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人张西英与被申请人仇兴善机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人仇兴善驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年七月八日
书记员 王秀芹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3497号之一
原告朱晓冰，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人周小莲，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
被告马志强，户籍地址郑州市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓冰撤回起诉。
案件受理费人民币1103元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６２６６号
原告：杨腊娇。
被告：张伟。
本院受理的原告杨腊娇与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，原告杨腊娇于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨腊娇撤回起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交）减半收取，退还原告87.50元，其余87.50元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 苗 密