福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1903号
原告马顺皋，男，汉族，1951年1月2日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邱仁钦，男，汉族，1974年11月16日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。
法定代表人胡静波，总经理。
委托代理人董炜炜、黄狄卿，浙江省宁波市舜水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马顺皋与被告邱仁钦、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺皋及其委托代理人林国凯、被告邱仁钦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺皋诉称，2015年11月21日16时11分左右，被告邱仁钦驾驶车牌号为浙B的小型轿车沿县道131南镜线由东岱镇区往百胜村方向行驶至县道131南镜线15公里200米东岱镇往百胜大涂路段时，因操作不当撞向停在路边（同方向车道）由吴大法驾驶的车牌号为闽01-的大中型变型拖拉机及由原告驾驶的无牌号二轮电动车（停在路边、原告坐在车上），造成原告等两人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局琯头派出所勘查认定，被告邱仁钦负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送往连江县医院治疗，因伤情严重当日转至福州市第二医院救治，经医生诊断原告伤情为：车损伤；右大腿皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤；右膝前后交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤；右膝内侧结构损伤；右膝半月板、软骨损伤；有髌骨支持带损伤；右股骨内踝骨挫伤；L1椎体压缩性骨折；右肘部皮肤裂伤；双下肺挫伤；……。完善各项检查，急诊行“右大腿清创缝合术＋左趾趾骨骨折复位、克氏针固定、甲床修补、伸肌腱修复＋石膏托外固定术”。2015年12月4日行“右大腿伤口清创＋VSD引流术”；2015年12月12日行“右大腿VSD取出＋伤口清创缝合＋右膝内侧结构修补术”；2016年1月7日行“右膝前后交叉韧带重建（自体肌腱＋异体肌腱4根）＋半月板、软骨修整术”。术后予补液、抗感染、指导患肢功能康复等处理。2016年3月8日原告出院，出院医嘱：1、定期检查，门诊随诊；2、继续股四头肌等长收缩功能锻炼、直腿抬高功能锻炼及膝关节伸屈功能锻炼；3、休息8个月；4、加强营养，加强护理；5、二期取内固定器。2016年5月30日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残、营养期60日、护理期为90天。原告因此次交通事故造成经济损失有：医疗费182112.35元；住院伙食补助费4360元（40元／天109天）；护理费23550元（其中住院护理费150元／天109天=16350元；出院后护理费80元／天90天=7200元；误工费42000元（120元／天350天）；交通费2000元；鉴定费1400元；残疾赔偿金22068.8元（13793元16年10%）；精神损害抚慰金5000元，营养费18211元（182112.35元10%）；车辆损失费2000元；二期取出内固定物医疗费20000元。以上共计人民币322702.15元。原告上述各项经济损失，被告邱仁钦只赔付182112.35元，住院期间护理费13320元是被告邱仁钦直接付给护工，尚有140589.8元两被告对原告未进行赔偿。因原告尚需门诊随诊定期复查等，原告保留后续治疗引起相关赔偿项目的诉权。浙B的小型轿车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内和根据第三者责任商业保险合同对原告进行赔偿；仍不足的部分，由被告邱仁钦承担赔偿责任。综上所述，原告因交通事故受伤致残造成巨大经济损失，两被告依法负有赔偿责任。现两被告未向原告承担赔偿义务，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》第108条、《民法通则》第119条、《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定具状起诉，请求法院依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和根据第三者商业责任险合同对原告尚余经济损失人民币140589.8元进行赔偿；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和根据第三者商业责任险合同对原告上述经济损失进行赔偿后，仍不足部分由被告邱仁钦承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱仁钦辩称，其对交通事故过程及事故认定没有异议，其驾车先撞到原告电动车，后又撞到拖拉机。其已经先行赔付了原告医疗费182112.35元、护理费13320元。其已经与本起事故案外人吴大法达成赔偿协议，赔偿吴大法人民币13000元。请求将其多支付的医疗费、护理费等费用由保险公司一并在本案中返还，非医保部分费用和营养费应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司辩称，浙B的小型轿车的交通事故责任强制保险和第三者商业责任险确实投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。保险公司对事故的发生过程及事实没有异议，但是根据事故认定书，案外人吴大法驾驶的拖拉机在事故中承担无责任，因此该拖拉机的保险公司应就原告的损失在交强险在无责范围内予以赔付。本案除了原告受伤以外，还有案外人吴大法受伤，因此保险公司应给吴大法预留相应的份额。对于原告诉求的赔偿项目：1、对医疗费182112.35元无异议，但其中有15269.22元属于非医保部分，保险公司不承担；2、住院伙食补助费，住院时间应该是108天，按每天30元计算；3、护理费，保险公司只认可按100元／天计算，计算90天；4、误工费，原告已经超过法定退休年龄多年，因此误工费不能获得赔偿；5、交通费，原告没有相应票据来证明主张，酌定500元或者由法院酌定；6、鉴定费应由被告邱仁钦自行承担；7、残疾赔偿金，原告定残时已年满65周岁，因此赔偿年限应计算14年；8、精神抚慰金，保险公司不承担赔偿责任；9、营养费，营养期应为60天，每天按30元的标准来确定，另外保险公司不承担营养费；10、车辆损失及二期取出内固定物医疗费，原告没有提供任何证据，保险公司不承担赔偿责任。同意将被告邱仁钦垫付的医疗费、护理费等费用在本案中一并处理。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1、连江县公安局道路交通事故认定书复印件1份，证明被告邱仁钦对本起交通事故负全部责任，原告无责任；及原告因本起交通事故受伤的事实。
2、福州市第二医院疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊病历复印件各一份，证明原告受伤伤情和住院治疗情况。
3、福建省医疗机构门诊和住院收费票据、费用清单复印件各一份，证明原告因本起事故受伤，共花费医疗费182112.35元。
4、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定收费票据各1份，证明原告因本起事故受伤伤残等级为十级伤残、营养期60日、护理期90日，产生的鉴定费为1400元。
经庭审质证，被告邱仁钦对原告提供的证据均无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据1证明对象有异议，认为本案还有案外人吴大法驾驶的拖拉机无责，要求申请追加拖拉机的保险公司中国太平洋财产保险公司连江支公司为被告。对证据3要求不承担非医保部分医疗费用。对证据4证明对象有异议，认为司法鉴定意见书中对误工150天的时间不准确，原告已经超过法定退休年龄；本案护理期限应认定为90天，营养期60天，因此应按照60天为总基数来确定营养费，而不能按照医疗费10%计算，而且营养费保险公司不承担赔偿；鉴定费保险公司不承担。
被告邱仁钦提供如下证据：
1、收款收据3张，证明被告邱仁钦已向原告支付13320元护理费。
2、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故调解书复印件各1份，证明被告邱仁钦已经与案外人吴大法达成赔偿协议，邱仁钦已赔偿吴大法人民币13000元。
经庭审质证，原告马顺皋对被告邱仁钦提供的证据均无异议，但护理费13320元是邱仁钦直接支付给护工；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对原告提供的证据均无异议，但认为护理费应按法律规定的标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款第14条规定，证明被告保险公司对非医保部分不承担赔偿责任。
经庭审质证，原告马顺皋、被告邱仁钦对被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司提供的证据真实性无异议，但均认为医疗费用都应由保险公司承担。
本院对上述证据经审核认定如下：一、俩被告对原告提供的证据的真实性均无异议，这些证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认；二、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司提出应追加案外人吴大法驾驶的拖拉机承保的保险公司中国太平洋财产保险公司连江支公司为本案被告的申请，经审查，本院认为交警部门出具的交通事故认定书以及原告马顺皋、被告邱仁钦对事故发生经过的陈述可以看出，案外人吴大法对本案原、被告之间的交通事故的发生无因果关系，与本案诉讼亦无关联，故案外人吴大法拖拉机承保的保险公司无需追加为本案被告，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司该申请不予支持。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司提出要求不承担非医保部分医疗费用的质证意见，但其未提供证据证明本案的原告的医疗费中有非医保费用的存在，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的该主张本院不予支持。三、原告马顺皋和被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对被告邱仁钦提供的证据无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。四、原告马顺皋和被告邱仁钦对被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司提供的证据真实性无异议，本院予以确认，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司未提供其他证据予以佐证，故对其不承担非医保费用的质证意见不予认定。五、经查，福建南方司法鉴定中心所鉴定业务范围系法医临床鉴定，不包括休息期、营养期、护理期的鉴定，故其对这三期鉴定超出业务范围；对其所作的三期鉴定，不予采信，产生的费用不予支持。
根据上述确认的证据及原、被告庭审陈述，本院查明本案如下事实：
2015年11月21日下午16时11分许，被告邱仁钦驾驶车牌号为浙B号小型轿车，沿连江县县道131南镜线由东岱镇区往百胜村方向行驶至百胜大涂路段时，因操作不当分别撞向同向车道原告马顺皋驾驶的无牌号二轮电动车及由案外人吴大法驾驶的车牌号为闽01-的大中型变型拖拉机，造成原告马顺皋与吴大法二人受伤，三车受损的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队作出第350122号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邱仁钦负本事故全部责任，吴大法与原告马顺皋无责任。事故发生后，原告被送往连江县医院急诊，当日即转到福州市第二医院住院治疗至2016年3月8日，共计花费医疗费人民币182112.35元。经诊断原告伤情为：1、右大腿皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤；2、右膝前后交叉韧带损伤；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右膝内侧结构损伤；右膝半月板、软骨损伤；5、右髌骨支持带损伤；6、右股骨内踝骨挫伤；7、L1椎体压缩性骨折；8、右肘部皮肤裂伤；9、双下肺挫伤。2016年5月30日，经福建南方司法鉴定中心评定，原告伤情为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日，鉴定费用为1400元。事故发生后，被告邱仁钦已支付原告医疗费182112.35元、护理费13320元。
另查明，肇事浙B的小型轿车的交通事故责任强制保险和第三者商业责任险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，保险金额分别为人民币122000元、500000元，保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月23日零时止。被告邱仁钦已与案外人吴大法达成调解协议，赔偿吴大法因原告肇事造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、车辆维修费等共计人民币13000元。福建省统计信息服务中心公布的福建省2015年度城镇居民人均可支配收入为33275元／年，农村居民人均可支配收入为13793元／年；福建省2014年度单位从业人员平均工资54235元／年。
关于本案侵权所造成原告的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，确认如下：
（一）、关于医疗费，原告诉求182112.35元，该费用系原告因本事故受到侵害而实际产生的费用，俩被告亦无异议，故予以支持。
（二）、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4360元。本院认为住院伙食补助费可参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以40元／天计算，原告住院时间为109天，因此原告住院伙食补助费应为4360元（40元／天109天）。
（三）、关于营养费，本院认为原告身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。原告主张营养费18211元，根据其伤残情况及所花费的医疗费用，本院予以支持。
（四）、关于护理费，原告诉求护理天数按住院109天加上出院后90天计算，共计23550元。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对原告住院期间需要护理无异议，且根据原告伤情，结合日常生活经验，本院认定原告住院期间系需要护理。原告提供的证据不足以证明其出院后仍需护理，故对原告主张出院后的护理费本院依法不予支持。因原告在福州市第二医院住院治疗109天，故护理费时间可按109天计算。其中聘请护工护理74天，护理费按每天180元计算，该护理费标准不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院予以支持。故原告住院期间聘请护工护理74天共计花费护理费13320元。原告住院期间的剩余35天，因原告未提供护理费的支出证明，故应认定为家属护理，另依据原告户籍地为农村，故其护理费标准应按照96.18元／天计算，故原告住院期间剩余35天的护理费为3366.3元（96.18元／天35天）。综上，原告护理费共计16686.3元。
（五）、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金22068.8元，本院认为根据原告提供的证据可证明原告系农村居民，因此原告的残疾赔偿金计算标准应为受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入。原告定残时已满65周岁，计算期限定为15年。根据鉴定结论，原告伤残等级为十级伤残，依法适用伤残等级计算方法，其残疾赔偿金应为20689.5元（13793元／年15年10%）。
（六）、关于误工费，原告主张42000元。因原告已逾60周岁，且未能举证其误工损失，故误工费不予支持。
（七）、关于交通费，原告主张2000元，但未提供相关证据证明，但又系治疗与鉴定过程中实际所需，故酌定为500元。
（八）、关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及此次交通事故对原告造成的后果，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元数额合理，本院予以支持。
（九）、关于鉴定费，原告主张1400元，其中伤残鉴定费800元有鉴定发票为据，且伤残鉴定是原告因本事故受到侵害而实际产生的费用，故予以支持。因福建南方司法鉴定中心所鉴定业务范围系法医临床鉴定，不包括休息期、营养期、护理期的鉴定，故其对这三期鉴定超出业务范围，原告因进行三期鉴定产生的鉴定费600元，由原告自行承担，本院不予支持。故原告鉴定费用为800元。
（十）、关于车辆损失费，原告主张2000元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
（十一）、关于后续治疗费，原告主张20000元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。后续治疗费原告可以待实际发生后另行主张。
上述赔偿费用总计为人民币248359.15元。
综上所述，本院认为，原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本次造成原告马顺皋受伤的交通事故经连江县公安局交通管理大队认定，被告邱仁钦负事故全部责任，原告马顺皋和吴大法无责任。原、被告双方对事故的发生过程及认定均无异议，俩被告应当在其责任范围内赔偿原告相关损失。被告邱仁钦作为浙B的小型轿车使用人，因其驾驶行为造成原告损害的侵权责任，依法由使用人被告邱仁钦承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该赔偿责任应先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综合本案认定的事实和证据，原告诉请的赔偿项目及应予支持的数额合计为人民币248359.15元，扣除被告邱仁钦在原告马顺皋治疗期间代垫的195432.35元（医疗费182112.35元＋护理费13320元），原告马顺皋尚应获得赔偿款人民币52926.8元。
原告的上述所有损失中，护理费16686.3元、交通费500元、残疾赔偿金20689.5元、精神抚慰金5000元，共计42875.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下先予赔偿。医疗费182112.35元、住院伙食补助费4360元、营养费18211元，共计204683.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下先予赔偿。赔偿不足的医疗费172112.35元、住院伙食补助费4360元、营养费18211元、鉴定费800元，共计195483.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险赔偿限额50万元项下予以赔偿。因被告邱仁钦在原告马顺皋治疗期间已代垫的195432.35元，超过其应承担的赔偿数额，故无需再承担赔偿责任。为避免诉累，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在赔偿时应将该195432.35元垫付款径付给被告邱仁钦。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司实际应在交强险责任限额内赔偿原告52875.8元（42875.8元＋10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告195483.35元，扣除被告邱仁钦已垫付的195432.35元，原告尚可获得51元（195483.35元-195432.35元）。原告主张误工费，没有事实与法律依据，依法不予支持；原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司主张不赔偿营养费、精神损害抚慰金及非医保费用，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。因被告邱仁钦已与案外人吴大法达成赔偿协议并履行，故本案诉讼无需为吴大法预留交强险赔偿份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马顺皋各项损失人民币52875.8元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马顺皋各项损失人民币51元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应在机动车第三者责任商业保险责任限额内返还被告邱仁钦代垫款195432.35元。
四、驳回原告马顺皋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1053元，减半收取526.5元，由被告邱仁钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。