wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初271号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘革泉，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
被告人刘革泉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月30日以靖检诉刑诉[2017]266号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人刘革泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人刘革泉喝酒后驾驶无牌二轮摩托车（后载一人）从家中出发前往南靖县汽车站，后在南靖汽车站路段被民警查获，随后被民警带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定：南靖县公安局送检的刘革泉血样中乙醇含量为249mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，刘革泉向本院交纳人民币2500元用于缴纳罚金。
上述事实，被告人刘革泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人刘革泉被查获及归案经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及其提取笔录、照片、视听资料及截图、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于刘革泉驾驶资格的查询证明、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人刘革泉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘革泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘革泉驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预交案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人刘革泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘革泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十月十九日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0321号＼n罪犯林振强。＼n江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日作出（2012）赣刑初字第125号刑事判决，以被告人林振强犯抢夺罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。被告人林振强不服，提出上诉，后又申请撤回。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年6月7日以（2012）连刑终字第0079号刑事裁定，准许上诉人林振强撤回上诉。2012年7月17日交付执行。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林振强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯林振强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯林振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯林振强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n代理审判员倪海力＼n代理审判员丁净玉＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员马亦乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初569号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：张小涛。
被申请人：史云云。
被申请人：罗瑞梅。
被申请人：宋建军。
被申请人：迟春红。
被申请人：于清忠。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人张小涛、史云云、罗瑞梅、宋建军、迟春红、于清忠金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小涛、史云云、罗瑞梅、宋建军、迟春红、于清忠银行存款115060元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115060元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1095元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年二月一日
书记员 商文佳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终17号
上诉人（原审被告）中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。
法定代表人雷威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省双峰县第四建筑工程公司，住所地：湖南省双峰县甘棠镇工业区51号。
法定代表人郭华平，该公司经理。
上诉人中铁一局集团铁路建设有限公司不服湖南省双峰县人民法院（2015）双立初字第23号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案属于与铁路建设施工有关的合同纠纷，依法应由铁路运输法院管辖。且双方在《建设工程劳务分包合同》中约定，因本合同引起的一切纠纷由铁路运输法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送西安铁路运输法院审理。
本院经审查认为，被上诉人湖南省双峰县第四建筑工程公司（乙方）与上诉人中铁一局集团铁路建设有限公司所属的中铁电化西铁建设沪杭项目经理部（甲方），于2008年8月13日签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定甲方承建的上海动车段封浜站场改建工程的轨道工程分包给乙方，并约定双方因该合同发生一切纠纷由铁路运输法院管辖。合同签订后，湖南省双峰县第四建筑工程公司进行劳务施工，双方对劳务工费进行了结算确认。现湖南省双峰县第四建筑工程公司以中铁一局集团铁路建设有限公司拖欠劳务费为由起诉，本案系劳务合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖范围。另双方虽然约定发生纠纷由铁路运输法院管辖，但该约定管辖条款没有确定具体的铁路运输法院，属于约定不明，本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现湖南省双峰县第四建筑工程公司起诉要求支付拖欠的劳务费及利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案中双方在进行劳务费结算时没有约定履行地地点，故湖南省双峰县第四建筑工程公司作为接受货币方，其住所地应可认定为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，中铁一局集团铁路建设有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
助理审判员 李连春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第709号
原告金银根。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告冯志兵。
被告刘红方。
两被告共同委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告金银根与被告冯志兵、刘红方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金银根及其委托代理人陶志宏、被告冯志兵、刘红方的共同委托代理人庞珍涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金银根诉称，2007年1月14日被告冯志兵向原告借款114000元（该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务），并出具借条一份。因被告在该借款中有39000元没有偿还。现原告起诉两被告偿还原告借款39000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告冯志兵辩称，原告所述2007年1月14日被告向原告借款11.4万元这不是事实，被告虽然向原告出具了借条，但是原告并没有实际给付相关的资金给被告。
被告刘红方辩称，该借款被告刘红方不清楚，如果该借款属实，被告冯志兵也未将此借款用于家庭，故刘红方不应当承担共同偿还责任，而且两被告是在2013年登记结婚的。
经审理查明，被告冯志兵因需于2007年1月14日向原告金银根借款人民币114000元，后偿还75000元，余款39000元至今未还。原告向本院起诉要求两被告偿还借款39000元及利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由两被告承担。
本案审理过程中，原告金银根向本院申请撤回对被告刘红方的起诉。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划、原被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冯志兵因需向原告金银根借款114000元，至今尚有39000元未还，行为已构成违约，被告冯志兵逾期不偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告冯志兵偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯志兵辩称原告诉称2007年1月14日被告向原告借款11.4万元不是事实的意见，本院认为，原被告之间的借贷关系有被告冯志兵出具的借条、以及被告冯志兵于2011年2月17日的还款计划、原告冯志兵的当庭陈述等证据证实，应予认定，故对被告冯志兵的辩称意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯志兵于本判决生效后立即偿还原告金银根39000元及利息（利息从自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告冯志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费388元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧临商初字第56号＼n原告孔ＸＸ。＼n委托代理人韩凤鸣。＼n委托代理人郭胜男。＼n被告孔万明。＼n原告孔ＸＸ诉被告孔万明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告孔万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告孔ＸＸ诉称：2010年8月25日，被告向林建兵借款30000元，原告作为担保人在借款协议上签字。嗣后，因被告一直未归还借款，林建兵向法院提起诉讼，要求原告返还借款30000元。法院判决生效后，原告返还借款30000元，并支付案件受理费275元及执行费350元，共计30625元。故起诉，要求被告返还代偿款30625元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还代偿款30275元。＼n被告孔万明未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧临商初字第1039号民事判决书1份，欲证明原告被判决返还借款本金30000元并承担案件受理费275元的事实。2.浙江省法院诉讼费专用票据4份、中国邮储银行转账凭单1份，欲证明原告履行判决确定的给付义务并支付案件受理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。＼n根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年8月25日，被告孔万明向林建兵借款30000元，并出具借款协议及收条各1份，原告孔ＸＸ承担连带保证责任。2010年10月，林建兵向本院起诉，要求原告返还借款30000元。本院于2010年11月9日作出（2010）杭萧临商初字第1039号民事判决书，判决：孔ＸＸ返还林建兵借款30000元，案件受理费275元由孔ＸＸ负担。后原告履行了上述付款义务。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原告孔ＸＸ为被告孔万明向林建兵借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告履行了还款义务后，有权向被告追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n孔万明支付孔ＸＸ代偿款30275元。该款限于本判决生效后十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费566元，减半收取283元，由孔万明负担。该款已由孔ＸＸ向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔万明直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李诚＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵国琴
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1036号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年12月5日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，住江西省安义县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]991号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月19日7时许，被告人胡某在重庆市江北区XXXXXX网吧内将被害人李某甲的一部价值750元的白色HL9255508型HASEE手机盗走。2016年4月清明节假期的一天7时许，胡某在重庆市江北区XX网吧内将被害人李某乙的一部价值1949元的金色iphone6手机盗走。2016年4月14日6时许，胡某在重庆市渝北区XXX网吧内将被害人杨某的一部价值133元的黑色S5830型三星手机盗走。2016年4月17日15时30分许，胡某在重庆市渝北区XXXX面馆内将被害人王某的一部价值486元的白色A3型三星手机盗走。公诉机关认为被告人胡某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡某将一部价值750元的白色HL9255508型HASEE手机退赔给被害人李某甲（已发还），将一部价值1949元的金色iphone6手机退赔给被害人李某乙，将一部价值133元的黑色S5830型三星手机退赔给被害人杨某，将一部价值486元的白色A3型三星手机退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年八月一日
书记员 师玉欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第201号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某,男,1989年3月5日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,住长春市南关区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪,于2014年11月24日被本院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万五千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2015年2月4日由长春市公安局南关区分局决定羁押在长春市第三看守所,暂缓投改。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2015)202号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想、代理检察员宋可出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年8月21日,使用名为张某某的假军官证,在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市公平路营业所办理银行卡一张(卡号:6221502400017926610)。
被告人张某2014年3月6日,采用上述相同手段,在辽宁省瓦房店市农业银行金谷分理处办理银行卡一张(卡号:6228480566032141362)。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的指认照片、账户交易明细、刑事判决书及情况说明、假军官证、邮政银行储蓄卡、农业银行借记卡、证人甲某某证言、被告人张某供述证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某以虚假军官证，在银行骗领信用卡,破坏了金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控张某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张某在判决宣告后,刑罚执行完毕前，发现其他罪没有判决,应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。鉴于张某在庭审中能够自愿认罪，可依酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项【妨害信用卡管理罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣判后发现漏罪的并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与其所犯有的盗窃罪、诈骗罪有期徒刑八年八个月，并处罚金人民五万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2023年3月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年五月十五日
书记员 王姝舒
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）郯执字第1773号＼n申请执行人郯城县农村信用联社。＼n被执行人丁相华，男，1966年8月13日生，汉族，郯城县。＼n被执行人姜宗凤，女，1966年8月27日生，汉族，住址同上。＼n被执行人韩业梅，女，1967年3月18日生，汉族，郯城县。＼n被执行人宋军，男，1970年2月16日生，汉族，郯城县。＼n被执行人宋召军，男，1968年9月28日生，汉族，郯城县。＼n上述当事人金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院做出的（2013）郯商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯商初字第268号民事判决书申请的本次执行程序。＼n二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的＼n财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员徐林＼n二〇一四年一月五日＼n书记员李抗
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第214号＼n原告童占瑞，男，回族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告童占瑞与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告童占瑞诉称，原告童占瑞在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告童占瑞被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告童占瑞的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告童占瑞。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马小萍
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执32号
申请执行人:郭坚,男,1974年05月11日出生,汉族。
被执行人:郭杨龙,男,1955年01月16日出生,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)华民初字第00642号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款借款33000元；执行费395元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。
本案执行中，双方当事人经协商于2018年2月5日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人郭杨龙应给付郭坚33000元，协议生效时付3000元，下余3万元，在2018年5月份之前付1万元，2018年12月底之前付2万元。二、执行费395元由被执行人郭杨龙承担。”现被执行人已按协议履行3000元并承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)华民初字第00642号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年二月九日
书记员 王 波
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1595号
原告：张宗磊，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：张六琴，女，汉族，1967年6月1日出生，住河南省嵩县，系原告母亲。特别授权。
被告：张智克，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。
代表人：杜方文，经理。
原告张宗磊诉被告张智克、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗磊及其委托代理人、被告张智克到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗磊诉讼请求为：1、要求被告张智克向原告支付110000元及利息，被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告借用被告张智克的豫Ｃ×××××号小型普通客车，行至宜阳县××线××省××处，发生交通事故致张留池当场死亡，车辆损坏。该事故经宜阳县交警队责任认定，原告负主要责任。事故经宜阳县交警队主持调解，原告一次性赔偿受害人亲属280000元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司投保交强险。原告将相关资料提交给被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司未经原告同意，私自将110000元赔偿款支付给了被告张智克。原告得知后多次向被告张智克催要此款项，被告张智克以种种理由推诿不予支付。原告特提起诉讼，请判如所请。
被告张智克辩称：1、原告驾驶答辩人车辆发生交通事故，对答辩人的车辆造成了严重损坏，目前为止答辩人修车已花费32823余元，原告仅支付了其中的2万元，其余部分迟迟不予支付。原告是该次事故的责任方，应对答辩人的车损进行赔偿。2、因为原告的原因造成答辩人的车在交警队被扣押两个月，且随后送往4S店维修，在此期间，答辩人只能租车使用，租车费用为12000元，该费用是因为原告造成的，对此原告应承担赔偿责任。3、事故发生前几天，答辩人刚把车辆过户给其他人，已经约好车价为145000元，但车款一直未付。事故发生后，购车人因为知道该车发生交通事故造成一人死亡，就不同意支付车款，不同意继续购买涉案车辆。答辩人在相关评估机构咨询，该车发生事故造成死亡，只能卖到50000元，其中差价为95000元，该部分差价原告应当支付给答辩人。4、事故导致答辩人为该车续保时，多家保险公司不同意为该车办理相关手续，给原告出行带来不便，导致明年保险价格上浮，该部分差价应由原告承担。综上，针对答辩人的损失原告应予支付。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司未作答辩。
本院经审理查明：2018年1月1日7时15分，原告张宗磊借用被告张智克的豫Ｃ×××××号小型普通客车，在宜阳县××线××省××处与步行的张留池发生交通事故，造成张留池当场死亡，车辆损坏。该事故经宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张宗磊承担事故的主要责任，张留池承担事故次要责任。2018年1月31日，事故经汝阳县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，张宗磊一次性赔偿受害人张留池家属各项损失共计280000元，并于同日赔偿到位。
另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司直销业务部投保机动车强制责任保险，保险期限2017年4月22日0时0分至2018年4月21日24时0分。经中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司核准，于2018年3月23日向被告张智克账号为62×××63的中国工商银行账户转入保险金110000元。
以上事实有宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、村委证明、受害人身份证明及人口注销证明、保险公司理赔单在卷佐证。
本院认为：公民取得财产应有合法的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告借用被告张智克所有的车辆使用，在使用过程中发生交通事故，在事故发生后由原告向受害人家属赔偿了各项损失，被告张智克作为车主在获得保险公司的赔偿后一直未向原告支付原告垫付的款项，并将该赔偿款占为己有，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，属不当得利。原告向受害人家属赔付了28万元，保险公司核准在交强险限额内向车主被告张智克赔付了保险金110000元，故被告张智克应当在其所取得的110000元限额内向原告张宗磊承担返还责任。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孽息。因此，原告要求被告张智克返还不当得利110000元及利息合法有据，应予以支持。利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率从不当得利产生之日即2018年3月23日起计算。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于被告答辩中所提及的事故车辆维修费及其他损失属于另一法律关系，被告张智克可另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张智克于本判决书生效后十日返还原告张宗磊110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年3月23日起计算至实际给付之日）。
驳回原告张宗磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张智克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 佳
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第205号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人王x，男，1976年7月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王x犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月至2013年4月间，被告人王x驾驶苏CRx**号货车从事货物运输时，先后十九次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币25265元。＼n另查明，被告人王x已退赔被害单位的经济损失计人民币25265元。＼n上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李xx、王xx、刘x、王xx的证言，受案登记表，报案材料，苏CRx**号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王x与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王x当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王x犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王x犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人王x已退赔的经济损失发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦鹏＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员厉婉君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民特3号
申请人：王长丽，系被申请人妻子。
被申请人：高立波，系申请人丈夫。
被申请人代理人：高立学。
申请人王长丽与被申请人高立波申请认定公民为无民事行为能力人纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人王长丽，被申请人代理人高立学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王长丽诉称：被申请人高立波因交通事故，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动能力障碍程度为壹级；生活自理障碍程度为生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志。因此特申请法院认定高立波为无民事行为能力人，指定申请人王长丽为其监护人。
被申请人代理人辩称：同意认定高立波为无民事行为能力人。
经审理查明：高立波。2013年12月19日，被申请人高立波在出差期间发生车祸，伤情严重。2015年12月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动能力障碍程度为壹级；生活自理障碍程度为生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志。
另查，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人高立学系被申请人哥哥。
诉讼过程中，经申请人申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人高立波的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所出具的潍精鉴所[2016]精鉴字第212号法医精神病鉴定意见书结论为，被申请人高立波患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对该鉴定意见书均无异议。经审查，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所做出的司法鉴定意见书鉴定程序合法有效，能够认定被申请人高立波为无民事行为能力人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人高立波为无民事行为能力人；
二、指定申请人王长丽为被申请人高立波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔心波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 潘
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初283号
原告：舒某，汉族，甘肃高台县人，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，小学文化，住酒泉市。
委托诉讼代理人：汪某（系徐某妻子），1969年2月2日出生，汉族、四川南部县人，初中文化，住酒泉市。
原告舒某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人赵某、被告徐某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬40800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告舒某于2015年4月受雇于被告徐某在其承包的高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告人工工资40800元，由其于2016年11月27日向原告出具欠条一份。现予起诉，要求被告给付人工工资40800元。
徐某辩称，原告所述被告欠其工资40800元不属实，因其没有扣除被告于2016年腊月30日给付其工资8000元。另外，由于原告完成工程存在瑕疵，致使被告承包工程不能验收，现发包方嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司要求被告对工程瑕疵进行修复后再予验收，故原告应对其完成工程瑕疵承担修复责任，而所欠原告工资应由被告在工程验收后再行给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交欠条及被告于2016年腊月30日给付原告工资8000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交付款协议一份经本院组织质证，原告对其关联性提出异议。本院认为，被告提交付款协议系被告与嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司因给付工程款而达成的协议，该协议对被告与该公司具有约束力，而原告并非合同一方，对原告并不具有约束力，该协议与本案不具有关联性，不予认定。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2015年4月，原告舒某受雇于被告徐某在被告承包的嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方于2016年11月27日结算，被告欠原告人工工资40800元，由其向原告出具欠条一份。2017年1月26日，被告给付原告工资8000元，下欠32800元未付。
本院认为，原告受雇于被告并在其承包工程工地务工，双方之间形成劳务关系，被告应当向原告给付劳动报酬。被告在出具欠条后虽向原告支付了部分劳动报酬，但并未足额支付，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告所持原告完成工程存在瑕疵而影响其工程验收，并以此为由拒付原告劳动的报酬辩解理由，因其提供证据与本案缺乏关联性，故其辩解理由本院不予采信。如原告完成工程确有瑕疵并给被告造成损失，被告应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内给付原告舒某劳动报酬32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告徐某负担并给付原告。本院退还预收原告案件受理费410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勃
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第3184号＼n原告：周云高。＼n委托代理人：成金星、何超飞。＼n被告：陈维宏。＼n委托代理人：冯苏君。＼n原告周云高为与被告陈维宏民间借贷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告周云高的委托代理人成金星、何超飞、被告陈维宏的委托代理人冯苏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周云高诉称：被告陈维宏于2011年12月27日向原告借款人民币1925000元，约定于2012年1月起每月归还100000元，于2012年11月底全部还清，利息按月利率1%计算，被告至今未能归还。现要求：被告归还借款1925000元、支付利息211750元（利息已计算至2012年11月26日，并要求按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。＼n被告陈维宏辩称：被告只向原告借款一次即2008年2月份向原告借款2300000元，是原告通过银行汇款给被告的。2008年4月归还1000000元，2009年1月23日归还40000元，2009年1月21日归还300000元，还有现金归还过100000元。当时是口头说的3分利。＼n原告就其诉请向本院提供借条原件一份，证明借款事实及利息约定。被告质证认为借条是被告本人出具，但借款数额不是事实。＼n被告就其辩称向本院提供汇款凭证三份，证明已经归还部分借款的事实。原告质证对汇款凭证无异议。＼n本院对原、被告双方提供的证据的真实性予以认定。＼n经审理查明：2008年2月15日，被告陈维宏向原告周云高借款人民币2300000元，约定月利率为3%。被告陈维宏分别于2008年4月30日归还1000000元，2009年1月21日归还300000元，2009年1月23日归还40000元，该三笔还款，原、被告双方未明确约定归还的是利息还是本金。2011年12月27日，原、被告双方对该笔借款进行结算，由被告陈维宏重新出具借条一份，载明：“今借到周云高人民币壹佰玖拾贰万伍仟元正，于2012年11月底还清，利率10‰”。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约完全履行还款付息义务，原告要求其归还本金、支付利息的合理部分诉讼请求成立，应依法予以支持。故本案争议焦点为被告尚欠原告多少借款本金及利息。根据被告庭审陈述，2008年2月15日的2300000元借款，原、被告双方口头约定月利率为3%，虽然被告之后又否认有利息约定，但其未向本院提供相反证据证明，故本院认定原、被告双方对2008年2月15日的2300000元借款约定了月利率为3%的利息，但月利率3%的约定已经超过银行同类贷款利率的四倍，故本院依法将利率调整为银行同类贷款利率的四倍计付利息。经审理查明，被告向原告归还借款共计人民币1340000元，双方也没有明确约定该笔款项是用于清偿借款本金还是支付利息，因此本院按先利息后本金的顺序进行抵充。经结算，截至2009年1月23日，被告陈维宏尚欠原告周云高借款本金1370938.12元。2011年12月27日，原、被告双方对该笔借款重新进行结算，明确还款总额为1925000元，并由被告陈维宏重新出具借条一份。经审理查明，该份借条并未实际履行，故本院认定该借条系对2008年2月15日2300000元借款的结算凭证，即原、被告双方约定截至2011年12月26日，被告应当支付给原告借款本金及利息的总额为1925000元。即原、被告双方约定2009年1月24日至2011年12月26日的利息总额为554061.88元，该利息约定符合法律规定，故本院依法予以认定。2011年12月27日，原、被告双方重新约定月利率为1%，本院予以认定。但截至2011年12月27日，被告陈维宏尚欠原告周云高借款本金为1370938.12元，根据出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，从2011年12月27日起应当按本金1370938.12元计付利息。被告辩称还有还过100000元现金给原告，但未向本院提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈维宏于本判决生效后十五日内返回原告周云高借款人民币1370938.12元并支付利息（2009年1月24日至2011年12月26日的利息为554061.88元，2011年12月27日起的利息按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、驳回原告周云高的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11947元，保全费5000元，共计人民币16947元，由被告陈维宏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23894.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n代理审判员王慧＼n二〇一三年二月二十日＼n书记员龚洁茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00610号
原告袁某。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 茆 美
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2081号
原告刘尚贵。
委托代理人刘晓青（原告之妻）。
被告胡和央。
被告兰州正和房地产开发有限公司。
法定代表人曹淑萍，该公司执行董事。
被告正和集团兰州中润投资有限公司。
法定代表人王建海，该公司执行董事。
本院在审理原告刘尚贵诉被告胡和央、兰州正和房地产开发有限公司、正和集团兰州中润投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告以胡和央住址不详为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘尚贵撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚贵撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘尚贵承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽娇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终456号
上诉人(原审被告)田丰，男,住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人(原审原告)李海，男，住辽源市东丰县.
委托代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
原审被告李金英，女，住东辽县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司。
负责人杨志强，该公司经理。
委托代理人于巧娜，该公司职员。
上诉人田丰因与被上诉人李海、原审被告李金英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院(2015)东民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日17时05分许，李金英驾驶吉D280**号轿车沿东风路由东向西行驶至东丰县殡仪馆门前时，在超越前方李海驾驶的吉ECL7**号两轮摩托车，并右转弯驶出道路时，与右前方同向行驶由李海（未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔）驾驶的吉ECL7**号两轮摩托车相撞，造成李海受伤及两车损坏的后果。此次事故经东丰县公安局交通警察大队认定李金英负事故主要责任，李海负次要责任。事发当日，原告李海先后被送至东丰县医院、吉大一院、东丰县中医院共住院治疗44天，共花掉医疗费95213.01元，一级护理21天，二级护理22天。李金英驾驶的车辆登记在田丰名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。2016年2月16日，原告伤情经吉林正义司法鉴定所鉴定：蛛网膜下腔出血为十级伤残；脑挫裂伤后果为十级伤残；左锁骨骨折内固定式为十级伤残；眼睛斜视为十级伤残。后续治疗费约需人民币1.1万元；后续治疗期间的住院时间约为15日；后续治疗期间的护理时间约为15日。2016年4月25日，吉林省神经精神病医院司法鉴定原告：1、脑外伤所致智能障碍；2、伤残程度评定为Ⅷ级。原告李海夫妻从2003年至2015年一直在东丰县东丰镇经营东盛农机配件商店，经营范围为农机配件、小五金、润滑油零售。李海夫妻为兴隆社区居民。
原审判决认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告李金英承担此事故主要责任，原告李海承担此事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司应当在交强险限额内对原告李海先行赔偿，超出部分应按被告李金英所承担该事故的主要责任即70%的责任由被告李金英对原告李海进行赔偿。因被告李金英驾驶的吉D280**号轿车为二被告（李金英、田丰）所有，且该车是在用于二被告家庭生活过程中发生的事故，故由被告李金英承担此事故70%责任，应由二被告（李金英、田丰）共同承担。对于原告李海误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告李海提供的证据，误工标准按吉林省批发和零售业标准即每天143.76元，误工时间为189天（从住院开始至伤残鉴定前一日）。对于原告在住院期间的护理天数和住院期间伙食费补助天数，结合本案原告治疗的病历、医嘱及鉴定报告，本院认定一级护理21天、二级护理37天，住院期间伙食费补助天数为44天。对于原告要求的交通费用，结合案件实际情况，本院酌定2500元，对于原告主张的伤残赔偿金、结合原告的伤残情况，本院酌定赔偿指数为35%。对于原告住宿费的请求，因原告所提供的票据没有体现住宿花费，该项请求不予支持。对于原告的修车费的请求，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司同意赔付500元，本院对修车费500元予以认定。综上，结合本案的实际及相关证据，根据原告的诉求，核定对原告赔偿项目及数额：医疗费95213.01元、住院伙食补助费5900元（59天×100元）、后续治疗费11000元、护理费9802.32元（21天×2人×124.08元+37天×124.08元）、误工费27170.64元（189天×143.76元）、伤残赔偿金162524.74元（23217.82元×20年×35%）、精神抚慰金17500元、交通费2500元、修车费500元、复印费100元、鉴定费5900元等共计327110.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告李海10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告李海110000元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）；在交强险责任财产损失范围内赔偿原告李海修车费500元，共计人民币120500元。二、被告李金英、田丰在责任范围内共同赔偿原告李海医疗费95213.01元、住院伙食补助费5900元（59天×100元）、后续治疗费11000元、护理费9802.32元（21天×2人×124.08元+37天×124.08元）、误工费27170.64元（189天×143.76元）、伤残赔偿金162524.74元（23217.82元×20年×35%）、精神抚慰金17500元、交通费2500元、修车费500元、复印费100元、鉴定费5900元等共计327110.71元，扣除交强险责任限额内赔偿的120500元，二被告（李金英、田丰）赔偿原告李海人民币206610.71元的70%即144627.49元。案件受理费5835元、保全费1520元，共计7355元由原告李海负担2206.50元，二被告（李金英、田丰）负担5148.50元。
上诉人田丰不服上述判决称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人李海驾驶摩托车严重违反交通法规，东丰县公安局交通警察大队认定其负次要责任是错误的。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，该起交通事故已经东丰县公安局交通警察大队作出责任认定，上诉人田丰对该责任认定虽有异议，但没有提供有效证据支持其诉讼主张。原审法院采信东丰县公安局交通警察大队责任认定书作出判决并无不当。对上诉人田丰上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当的上诉理由没有证据支持，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费5835元由上诉人田丰负担。
本判决为终审判决
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年八月三十日
书记员 宿宏岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初387号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪玉华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,264.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,975.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪玉华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,239.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保13号
申请人：王义华，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：谢兵，男，1988年10月5日出生，彝族，住四川省盐边县。
申请人王义华与被申请人谢兵民间借贷纠纷一案，申请人王义华于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢兵在盐边县永兴中学校的工资进行保全，并已提供相应价值的担保。
本院认为，申请人王义华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
从2017年4月起，每月冻结被申请人谢兵在盐边县永兴中学校的工资2000元，直至冻结够75900元为止，冻结期限为1年。
如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻。申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何天军
二〇一七年三月十四日
书记员 徐远松
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10446号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。
负责人：赵曾政，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：王庆余，男，1984年7月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：李茜，女，1990年2月20日出生，汉族，住辽宁省康平县，身份证号。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王庆余、李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费2644元,由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员周福顺
二〇一八年八月十五日
书记员陈美婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3050号
申请执行人张杰。
被执行人贺赛军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7167号民事判决，于2016年11月22日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人贺赛军的存款、收入5050元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值5050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1589号
申请执行人郑明玉，女，1974年8月8日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人郑明玉与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6383号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑明玉已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年10月31日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向��请执行人郑明玉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6383号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯商初字第113号＼n原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人李燕华，城区信用社，业务主任（特别授权）。＼n被告鲍同强＼n被告杜相军＼n被告鲍振乾＼n被告李峰＼n被告胡南瑞＼n被告申洪香＼n被告鲍同强、申洪香的共同委托代理人鲍振坤。系被告鲍同强、申洪香侄子。＼n原告郯城联社诉被告鲍同强、杜相军、鲍振乾、李峰、胡南瑞、申洪香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华、被告鲍同强、申洪香的委托代理人鲍振坤、被告鲍振乾、胡南瑞、李峰到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月30日，被告鲍同强从原告处借款12.98万元，由被告杜相军、鲍振乾、李峰、胡南瑞、申洪香担保，负连带清偿责任，期限到2013年3月20日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款12.98万元及利息，负担诉讼费。＼n被告鲍同强、杜相军、鲍振乾、胡南瑞、申洪香辩称，从原告处借款、担保借款属实，三年内还清。＼n被告李峰未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，被告鲍同强于2012年3月30日向原告郯城联社下属机构城区信用社借款12.98万元，由被告杜相军、鲍振乾、李峰、胡南瑞、申洪香提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2013年3月20日，原告方将借款存入被告鲍同强的存款账号，约定借款月利率为12.136‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款12.98万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款12.98万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请诉前财产保全，本院依法对被告的房产一套予以查封、对被告的部分银行存款予以冻结，被告鲍同强辩解三年内偿还因原告方不同意致使本案调解不成。被告李峰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告鲍同强由被告杜相军、鲍振乾、李峰、胡南瑞、申洪香担保向原告郯城联社借款12.98万元，逾期拖欠借款12.98万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告鲍同强偿还借款12.98万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杜相军、鲍振乾、李峰、胡南瑞、申洪香作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告鲍同强、杜相军、鲍振乾、胡南瑞、申洪香辩解三年内偿还和应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告李峰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告鲍同强于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款12.98万元及约定利息。＼n二、被告杜相军、鲍振乾、李峰、胡南瑞、申洪香对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2900元、保全费1270元，由被告鲍同强、杜相军、鲍振乾、李峰、胡南瑞、申洪香负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员黄庆平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2898号
被执行人曾丰。
被执行人李建新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）刑初字第304号民事判决，于2016年11月9日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人曾丰的存款、收入10050元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值10050元的财产。
二、划拨、提取被执行人李建新的存款、收入4050元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值4050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审107号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]63号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工刘志文工资70961元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]63号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]63号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付刘志文工资70961元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]63号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付刘志文工资70961元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1414号
申请执行人王盼，男。
被执行人张强，男。
本院在执行申请执行人王盼与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，申请执行人王盼依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10944号民事调解，向本院申请执行，执行标的58000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初10944号民事调解的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年六月二十六日书记员付莹军
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第600号＼n罪犯李某某，男，1985年2月21日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）仙刑初字第378号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币8000元；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币27752元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。＼n经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分，已交纳罚金人民币500元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月29日起至2014年6月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张国琴＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一四年五月六日＼n书记员黄原原＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初311号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马全，曾用名马文，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，暂住四川省成都市武侯区。2017年7月26日因盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年3月26日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月9日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人崔建文，四川明炬律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人马全犯非法侵入住宅罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2018年8月2日召开庭前会议、2018年8月9日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人马全及其辩护人崔建文，出庭证人俞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日15时许，被告人马全未经被害人周某1许可，采取破坏门窗的方式，进入都江堰市石羊镇皂角村6组被害人周某1家中，进入后因被被害人周某1发现后逃离。之后，都江堰市公安局对该住宅进行现场勘查，在现场提取到一枚指纹。经鉴定，现场提取到的指纹与被告人马全的指纹系同一人所留。
2018年3月25日，被告人马全被挡获归案。
公诉机关认为被告人马全未经住宅主人同意非法强行闯入他人住宅的行为构成非法侵入住宅罪，依法以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人马全供述和辩解，对公诉机关指控非法侵入住宅罪罪名有异议，自己从未到过都江堰来，并未到过被害人家中。
被告人马全辩护人的辩护意见，公诉机关指控的证据中，鉴定意见存在瑕疵，被告人供述在案发期间未到达过都江堰，故被告人的行为不构成犯罪。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表。证实本案均系被害人报案而案发。
（2）到案经过。证实本案系公安机关接到郫都区郫筒派出所电话后到现场挡获临控人员的事实。
（3）户籍信息。证实被告人马全作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）刑事判决书。证实在2017年7月26日的时候被告人马全因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，系累犯。
2、现勘笔录及照片
时间：2013年11月20日，地点：被害人家中。被害人家中厨房窗户外防护栏被破坏，在防护栏表面经刷发现并提取指纹一枚，在窗户外侧靠墙处地面上可见有一根防护栏，该段防护栏呈弯曲状（附：现场勘查时绘制现场方位图、现场平面图各一张，制作现场勘查笔录一份，拍摄现场概貌及细目照片13张）。
3、检查辨认笔录及照片
辨认笔录。侦查人员组织被害人对被告人进行辨认，被害人辨认出被告人。
4、鉴定意见
（都公物鉴（痕检）字【2018】025号）。鉴定：现场所留指纹与被告人指纹相吻合
5、被害人周某2的证言
我来报警，我家里被偷了，2013年11月份，那天下午三点过的时候，我回家开门走到厨房里，看到一个陌生的小伙子在我们家的饭厅，他正惊慌的走向饭厅上方的厨房，我当时发现不对肯定是小偷，我就马上大声喊“抓小偷”，那个小伙子见状，向厨房逃离。等我赶往厨房的时候就发现厨房里面已经没有人了，我发现窗户上不锈钢的防护栏已经被人拉开一个大约宽25公分，高约40公分左右的空隙。房间内有被翻动的痕迹。等我父亲回家了我们就清点东西，发现父亲房间柜子的抽屉被人撬开了，里面现金被盗了，还有我的一条金项链被盗。
我对被告人印象深刻，当时我从外面回到家中，推门进来看到一个男子站在我家楼梯口，我们当时还对视了十秒，然后那名男子就从厨房跑了。公安机关放了十几张照片，让我认看有没有偷东西的人，我当时一眼就认出了那个男子。因为当时把我吓住了，还对视了一会，我这辈子都忘不掉，之前从来没有遇到这种事情，所以一直都记得。
6、证人证言
（1）证人尹某（“岷江水产批发”老板）
我认识马全，他以前在我的“岷江水产批发”铺子上上班，我记得他是2015年3月份样子来的，然后他上了一年班就走了。我们铺子上的员工一个月两天假，但是马全在我铺子上上班的时候基本上没有耍过假。
（2）证人俞某1出庭证言。
2018年3月，我们接到要求进行鉴定，送来的是鉴定指纹，我们发现送过来的栓材总共有九个特征点，通过比对，证实现场指纹与样本指纹为现一人所留。指纹具有唯一性，不可能重复。
我们一般做完鉴定之后，有专门文书分发，当时派出所来领取的时候，我们分发人员没有核实清楚就分发了，后来，我们发现了这个问题，在副本上签字了，弥补了这个问题。
7、被告人马全供述和辩解
2013年到2014年6月份的样子一直在郫县沙西市场送鱼，我在都江堰都没有亲戚朋友，一个认识的人都没有，我就是在2017年的时候来过都江堰，我敢百分之百的确定我除了2017年来过都江堰，以前就没有来过。
上述证据，被告人马全及其辩护人无异议，且能证明公诉机关指控的犯罪事实，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马全未经住宅主人同意，采取破坏门窗的方式强行进入他人住宅的行为构成非法侵入住宅罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马全犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马全辩解在案发期间未到过都江堰，公诉机关所举证据证实案发时间系2013年11月，被告人马全于2016年被刑拘，不能证实其在案发期间未到过都江堰。同时，案发在被害人家中，被害人与被告人对峙10多秒，被害人辩认出被告人；鉴定意见书具有合法性、客观性，公诉机关所举证据形成锁链，能证实2013年11月侵入被害人住宅之人系被告人马全。被告人马全的辩解意见不成立，本院不予支持。鉴定意见书存在瑕疵，不影响对案件的认定，被告人马全辩护人辩护的该辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人马全犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 艾明广
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 媛
附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第584号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人童某，女，1985年7月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第452号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月4日18时许，被告人童某到义乌市稠江街道贝村路545号世纪之约美容美发店洗头，店内工作人员提供一台I×××××平板电脑给其儿子玩。后被告人童某趁店内人员不备之际，盗得价值人民币2640元的IPAD2平板电脑一台。现该IPAD2平板电脑已返还给被害人。＼n上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单，现场辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人童某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年二月二十七日＼n代书记员龚芳芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3690号
原告章烈茹与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章烈茹于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款150000元、利息37200元（按调解书规定计算）、受理费1990元、执行费2708元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3690号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年一月五日
代书 记员 童 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19530号
原告：吴宗理，男，1970年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋燕燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄小康，男，1988年11月18日出生，汉族，住义乌市。
原告吴宗理诉被告蒋燕燕、黄小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告吴宗理于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗理撤回起诉。
案件受理费1724，已减半，未缴纳。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 应志华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第228-1号
申请执行人：郑海条，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张志刚，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郑海条与被执行人张志刚交通事故纠纷一案，申请执行人郑海条以本院（2013）莱州民初字第1103号民事判决已经发生法律效力、被执行人张志刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志刚的银行存款69152.23元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
四川省万源市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1781执485号
唐映衡、赵德康（申请执行人）、（被执行人）：
唐映衡、赵德康与任维海物权保护纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位360000.00元。本院已于2018年6月25日将该款转付给唐映衡、赵德康（申请执行人）。至此，唐映衡、赵德康（申请执行人）向本院申请执行的（2007）万源民初字第671号民事判决书（2018）川1781执485号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭萧商外初字第126号＼n原告无锡林德包装有限公司。＼n法定代表人杨海峰。＼n委托代理人周小元。＼n被告杭州美胜经典工艺品有限公司。＼n法定代表人骆云。＼n委托代理人顾杰峰、孙嘉伟。＼n原告无锡林德包装有限公司与被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月20日、2014年1月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周小元、被告委托代理人顾杰峰、孙嘉伟均到庭参加诉讼。＼n原告诉称：被告自2006年9月19日至2013年6月7日向原告购买POP包装袋，截止2013年8月28日，原告累计供货价值1266582.61元，被告累计付款1001443.35元，被告尚欠原告货款265139.26元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付货款265139.26元。＼n被告辩称：原告的主张缺乏相关事实和法律予以支撑，其主张事实证据不足，故要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2013年10月18日被告方采购经理高华均应收付款对帐函一份，用以证明截止2013年10月18日，被告累计结欠原告265139.20元的事实；2、增值税发票60份、发货清单378份、采购订单及采购订货合同318份，用以证明原、被告双方自2006年9月19日至2013年6月7日，双方发生货款总额为1266582.61元，从而证明双方存在买卖合同关系及原告向被告供货总值的事实；3、往来明细清单一份，用以证实截止2013年2月28日，被告累计付款1001443.35元的事实。经质证，被告认为其公司员工与管理层因发生矛盾而全部离职，对证据1、2中签收人员是否被告员工及是否本人所签均无法确认，故对其证据三性均有异议，且高华均并非公司财务人员，如果其签字属实，也无权与被告进行财务对账确认；对证据3，因系原告自行制作，故不予认可。＼n被告未提交任何证据。＼n本院认为，原告提交的证据1，因高华均并非被告财务人员，其无权进行财务对账确认，故对其证据效力不予认定；对证据2，虽然被告不予认可，但经本院审查认为真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对证据3，因系原告自行制作，且未得到被告的认可，本院对其证据效力不予认定。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。关于被告抗辩其货款已经全部付清、原告提交送货单上收货人员无法确认是否被告员工及收货单货物是否已由被告签收等辩解，本院认为被告已将原告交付的增值税发票全部入账，而被告消极确认送货单签收人员的身份和收货事实，不足以推翻其收到原告所称货物的主张，故对被告上述抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付无锡林德包装有限公司货款265139.26元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5450元，减半收取2725元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。该费无锡林德包装有限公司已向本院预交，其同意杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968】＼n＼n＼n＼n＼n审判员孔海琪＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员韩燕华＼n＼n＼n
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1424号
原告：李霞。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事兼总经理。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
原告李霞因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告退还原告“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月17日，原告李霞与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖夜市40号摊位，经营项目为玩具；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月20日，原告李霞与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-
补充协议》，约定原摊位号变更为可移动摊位B40号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。
另查明，2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系因被告原因致其无法经营，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李霞消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李霞负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年六月二十日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5652号
原告:钟秀芳，女，汉族，1974年3月18日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：胡学文，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省仁寿县。
钟秀芳诉胡学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告钟秀芳于2018年8月20日向本院提交撤诉申请，称因其个人原因申请撤回对胡学文的起诉。
本院认为，钟秀芳的申请是其真实意思表示、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟秀芳撤诉。
案件受理费2784元、公告费260元，由钟秀芳承担。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 李蔚
人民陪审员 祝捷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保159号
申请执行人浙江中井建筑设备有限公司
被执行人浙江省大成建设集团有限公司，组织机构代码71761427-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06458号，依法向被执行人浙江省大成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省大成建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省大成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省大成建设集团有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币1769000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 倩
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行初43号
原告：季站强，男，1969年7月13日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县城关镇商都东路。
法定代表人：刘晓宁，局长。
原告季站强诉被告伊川县公安局不服行政处罚一案，原告季站强于2018年8月2日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告季站强的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季站强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告季站强承担。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 金小刚
人民陪审员 张玉娥
二〇一八年八月二日
书 记 员 翟东毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初840号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人董喜科，男，1965年12月24日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，住宝鸡市金台区，该公司法律顾问。
被告宝鸡市巨力机械化工工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区英达路中环广场9层，组织机构代码67511350-5。
法定代表人甘润祥，总经理。
被告甘润祥，男，1959年8月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市天利和机械化工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区西宝路6号，组织机构代码66413993-7。
法定代表人吴世龙，总经理。
被告吴世龙，男，1954年2月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市巨力机械化工程有限公司（以下简称巨力公司）、甘润祥、宝鸡市天利和机械化工程有限公司（以下简称天利和公司）、吴世龙借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、马卫军到庭参加了诉讼，被告巨力公司、甘润祥、天利和公司、吴世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告巨力公司归还原告借款本金40万元及利息（从2011年8月26日至2012年8月26日按月息10.22‰计算，从2012年8月27日至款清之日按月息14.308‰计算）；2、被告甘润祥、天利和公司、吴世龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：原告与被告巨力公司于2011年8月26日签订《借款合同》约定，由其给被告巨力公司发放贷款40万元，期限一年，借款期限为2011年8月26日起至2012年8月26日止，月息为10.22‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同时原告与被告甘润祥、天利和公司、吴世龙分别签订《保证担保合同》，约定由被告甘润祥、天利和公司、吴世龙对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告巨力公司发放了贷款。被告巨力公司在借款期限届满后，不能及时偿还原告借款本息，经多次催收未果，故诉至法院。
被告巨力公司、甘润祥、天利和工公司、吴世龙均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证担保合同3份、陕西省农村信用社借款借据、借款申请书一份、担保承诺书3份、企业名称变更核准通知书、（2015）渭滨民初字第02729号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院认证，可以采信。本院经审理查明事实如下，原告与被告巨力公司于2011年8月26日签订了《借款合同》约定，由原告向被告巨力公司发放贷款40万元，借款期限自2011年8月26日起至2012年8月26日止，月息10.22‰，若借款人未按约定还款时间还本付息，对逾期贷款在原合同约定利率基础上加收40%，即月息14.308‰。同时原告与被告甘润祥、天利和公司、吴世龙签订了《保证担保合同》约定，由三被告对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告巨力公司发放借款40万元，但被告巨力公司在借款期限届满后，未按约定还本付息，被告甘润祥、天利和公司、吴世龙未履行担保责任，故酿成纠纷。
本院认为，原告与被告巨力公司签订的《借款合同》及与被告甘润祥、天利和公司、吴世龙签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告巨力公司发放了借款，被告巨力公司应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告甘润祥、天利和公司、吴世龙应依据《保证担保合同》约定对被告巨力公司债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市巨力机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及支付利息（以40万元为基数，从2011年8月26日至2012年8月26日按月息10.22‰计算；从2012年8月27日至本判决确定的给付之日按月息14.308计算）。
二、被告甘润祥、宝鸡市天利和机械化工程有限公司、吴世龙对被告宝鸡市巨力机械化工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9320元，公告费560元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年八月二十九日
书记员 党 华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2600号
罪犯田发红，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月13日作出(2012)绍越刑初字第795号刑事判决，以被告人田发红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处剥夺政治权利一年，罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。后发现漏罪，杭州市萧山区人民法院于2013年10月22日作出(2013)杭萧刑初字第1483号刑事判决，以被告人田发红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元；与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月,并处剥夺政治权利一年，罚金16000元。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田发红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯田发红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田发红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田发红准予减刑一年（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2128号
原告：郭某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，农，系原告母亲。
被告：孟某某，男，汉族，农民。
原告郭某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告郭某于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以双方已经达成协议为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 焦宪斌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03357号
原告西安吉丰医药包装有限公司。
法定代表人邢会民，该公司董事长。
委托代理人王锋，男，1968年8月14日生，汉族，该公司清欠办主任。
被告西安秦巴药业有限公司。
法定代表人魏楚雷，该公司总经理。
委托代理人吴若楠，女，1993年2月19日生，汉族，该公司职工。
原告西安吉丰医药包装有限公司（以下简称吉丰公司）诉西安秦巴药业有限公司（以下简称秦巴公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉丰公司法定代表人之委托代理人王锋，被告秦巴公司法定代表人魏楚雷及其委托代理人吴若楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉丰公司诉称，2012年1月至12月30日被告在我公司加工复合膜、标签等；2013年7月30日经结算，被告尚欠加工费117094.30元至今未付，经索要未果，故诉请判令被告给付加工款117094.30元。
被告秦巴公司辩称，2015年我公司法定代表人已变更，对于以前的债务不清楚；现公司没有能力给付。
经审理查明，原、被告自2008年开始有业务往来，2012年1月至12月31日原告按照被告订单向被告加工生产复合膜6270公斤，标签31万个；后双方再无业务往来，2013年7月30日经结算，被告尚欠原告117094.30元；同日原告向被告发送了对账函，双方均在该函上盖章确认。2015年1月5日被告法定代表人由王国柱更换为魏楚雷。原告索要欠款未果，2015年11月24日原告诉至本院，要求被告给付欠款117094.30元。审理中，被告对欠款数额无异议，并称现无能力给付；原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有订单、发贷清单、增值税专用发票、对账函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告加工款117094.30元，有被告无异议的双方对账函为证，依法应予确认。故原告要求被告给付欠款117094.30元的请求，于法有据，应予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安秦巴药业有限公司于判决生效后三十日内给付原告西安吉丰医药包装有限公司加工款117094.30元。
如果被告西安秦巴药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 王春宁
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李普婷
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）渝五中法民初字第00625号＼n原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。＼n法定代表人：陆州，董事长。＼n委托代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。＼n被告：重庆市金牌网吧，住所地重庆九龙坡区杨家坪兴胜路32号二楼。＼n负责人：黄泯程，投资人。＼n本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告重庆市金牌网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告重庆市金牌网吧的起诉。＼n本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。＼n审判长杨丽霞＼n审判员黄键＼n代理审判员彭浩＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员胡琴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1362号
申请执行人陈来富
被执行人陈先杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00167号，依法向被执行人陈先杰发出执行通知书，责令被执行人陈先杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先杰（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××77的存款人民币16879.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月五日
书记员 周 超
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第3070号＼n原告厦门东发兴进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区），组织机构代码79807279-0。＼n法定代表人刘宏阳，该公司总经理。＼n委托代理人黄广菊，该公司职员。＼n被告孙鹏成，男，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。＼n本院在审理原告厦门东发兴进出口有限公司与被告孙鹏成买卖合同纠纷一案中，原告厦门东发兴进出口有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门东发兴进出口有限公司申请撤回对被告孙鹏成的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门东发兴进出口有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费13元，由原告厦门东发兴进出口有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员张晓毅＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员杨莉苹＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00327号＼n罪犯汪柱，农民。现在榆林监狱第七监区服刑改造。＼n陕西省靖边县人民法院于2010年04月19日作出（2010）靖刑初字第12号刑事判决，以被告人汪柱犯抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2009年07月25日起至2018年07月24日止）。榆林市中级人民法院于2012年10月08日以（2012）榆中法刑执字第00510号刑事裁定书裁定减刑一年又二个月（刑期执行至2017年05月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯汪柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯汪柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯汪柱减刑一年（刑期执行至2016年5月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马榆平＼n审判员高慧云＼n助理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊＼n第2页
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初195号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年1月11日被杭州市富阳区公安局解回再审。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人易程芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人王某至杭州市富阳区富春街道金平路108号，采用撬卷闸门的方式，侵入被害人何某经营的体育彩票店内，窃得收银台抽屉内现金人民币100元及彩票刮刮卡多张（价值人民币1700元），合计价值人民币1800元。
2014年7月22日凌晨，被告人王某至杭州市江干区环丁路250号，采用撬玻璃门的方式，侵入被害人卢某经营的彩票店内，窃得柜台抽屉内黄鹤楼牌香烟5包，价值人民币100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、卢某的陈述，被告人王某的供述和辩解，指纹对比信息，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王某的辨认笔录及指认照片，手印鉴定书，价格鉴定结论，刑事判决书、犯罪档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某判决宣告以后刑法执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人王某归案后如实供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与原犯盗窃罪所判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月1日起至2016年6月21日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔本案被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年四月六日
书记员 骆芝媛