wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3480号
申请执行人：钟广，男，汉族，农民。
被执行人：张立新，男，汉族，农民。
申请人钟广与被执行人张立新劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）阿鲁民初字第1886号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款1316500.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字3480号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异56号
申请人：张春雷。
申请执行人：单宝娟。
被执行人：张玉玉。
被执行人：孙金明。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行单宝娟与张玉玉、孙金明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人张春雷向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议、公告。
申请执行人单宝娟称，对于张春雷申请变更为申请执行人，我没有异议。
被执行人张玉玉、孙金明、ＸＸ未提交答辩意见。
本院查明，2014年9月2日本院作出（2014）高民初字第1793号民事判决书，判决如下：一、被告张玉玉、孙金明、ＸＸ共同偿还原告单宝娟借款本金xxx元及利息损失（自2014年3月20日起,至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的xxx倍计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告承担。
该判决生效后，被告张玉玉、孙金明、ＸＸ均未履行法律义务，单宝娟向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行【（2015）高法执字第1775号】。2016年5月12日，申请执行人单宝娟与申请人张春雷签订《债权转让协议》，申请执行人单宝娟将本院（2014）高民初字第1793号民事判决书确认的债权xxx万元及其附属权利，依法转让给申请人张春雷，并于2018年5月9日在潍坊日报将债权转让事宜进行公告。
本院认为，我国法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案申请执行人单宝娟将本院（2014）高民初字第1793号民事判决书确认的债权，以合法形式转让给申请人张春雷符合相关法律规定。故对申请人张春雷申请变更其为本案申请执行人的请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更申请人张春雷为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 蒋桂刚
二〇一八年八月六日
书记员 兰甜甜
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3274号＼n原告：李长华，住济南市天桥区。＼n委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。＼n被告：肥城联谊工程塑料有限公司。＼n法定代表人：张银堂，董事长。＼n委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。＼n负责人，汤楠，总经理。＼n委托代理人：张圣贤，该公司职工。＼n原告李长华与被告、肥城联谊工程塑料有限公司（以下简称肥城联谊公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长华的委托代理人鞠浩和被告肥城联谊公司的委托代理人李静、被告大地保险公司的委托代理人张圣贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李长华诉称，2012年9月7日14时许，李庆芳驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿王瓜店富源街由南向北行至富源街路口，与沿工业三路由东向西张琪驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致李庆芳、张琪及乘坐李庆芳车人贾长红、李允平、原告李长华受伤，两车损坏，路边树木损坏。2012年9月17日，肥城市公安局交通警察巡逻大队出具了肥公交认字（2012）第40841号道路交通事故认定书，认定李庆芳承担事故的主要责任；张琪承担事故的次要责任；贾长红、李允平、李长华无责任。请判令被告赔偿原告各项损失共计13038.46元，并承担本案诉讼费用。＼n被告肥城联谊公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，张琪是我公司的司机，肇事时系职务行为，赔偿责任由我公司承担，我公司依法赔偿原告损失。＼n被告大地保险公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，精神抚慰金不承担；诉讼费、鉴定费我公司不承担。＼n经审理查明，2012年9月7日14时许，李庆芳驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿王瓜店富源街由南向北行至富源街路口，与沿工业三路由东向西张琪驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致李庆芳、张琪及乘坐李庆芳车人贾长红、李允平、原告李长华受伤，两车损坏，路边树木损坏。2012年9月17日，肥城市公安局交通警察巡逻大队出具了肥公交认字（2012）第40841号道路交通事故认定书，认定李庆芳承担事故的主要责任；张琪承担事故的次要责任；贾长红、李允平、李长华无责任。2013年9月27日，原告李长华以两被告及张琪为被告诉至本院，要求被告赔偿13038.46元。庭审中，原告李长华自愿撤回对张琪的起诉。＼n事故发生后，原告李长华在肥城市人民医院住院治疗，经诊断，原告李长华之伤为：脑震荡、肋骨骨折、头皮裂伤、原告李长华于9月17日出院，共住院10天。住院花费医疗费6338.46元，伙食补助费为100元。原告李长华的护理费为705.6元（25755元／年÷365天／年×10天×1人），误工费为4939.2元（25755元／年÷365天／年×70天），交通费400元。以上共计12483.26元。＼n另查明，李庆芳、李允平、李长华三人的医疗费、伙食补助费总额未超出交强险医疗赔偿限额。＼n再查明，鲁J×××××号肇事车辆系原告肥城联谊公司所有，张琪系其单位职工，肇事系职务行为。该车肇事时在被告大地保险公司处投保了为期一年的交强险和商业险，并投有不计免赔条款。＼n以上事实有道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、用药明细、当事人陈述等证据证明予以证实。＼n本院认为，张琪驾车与李庆芳驾车发生碰撞肇事，致李庆芳、张琪及乘坐李庆芳车人贾长红、李允平、李长华受伤、两车损坏，路边树木损坏。李庆芳承担事故的主要责任；张琪承担事故的次要责任；贾长红、李允平、李长华无责任，事实清楚、责任明确。因事故发生在机动车之间，且肇事车辆投保有交强险，张琪应对原告的损失在交强险赔偿限额外承担30%的赔偿责任。张琪是被告肥城联谊公司的司机，肇事时系职务行为，赔偿责任由被告肥城联谊公司承担。关于原告的交通费，本院根据家庭住址和住院地点结合治疗时间，原告李长华的交通费酌定为400元。原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因鲁J×××××号轿车在被告大地保险公司处投保了为期一年的交强险。关于原告的误工费，根据原告伤情及公安部《受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》有关规定，误工时间本院认定为70天。因原告李长华济南居住，按城镇居民标准计算。原告李长华自愿撤回对张琪的起诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。被告大地保险公司认为诉讼费、鉴定费不应负担的辩称，符合法律规定，本院应予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李长华各项损失共计12483.26元。＼n二、驳回原告李长华对被告肥城联谊工程塑料有限公司的诉讼请求。＼n三、驳回原告李长华的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费126元。由被告肥城联谊工程塑料有限公司负担112元；原告李长华负担14元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长李明＼n审判员李文娟＼n审判员阚洪霞＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员张绪金
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，内蒙古天亚建筑安装工程有限公司技术员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因偷开机动车,于2016年7月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日22时55分许，被告人林某某酒后驾驶蒙K6X0**号福田牌轻型普通货车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区水红花小区17号楼东北角与驾驶人段某某、黄某甲停放在此处的蒙K1X0**号大众牌小型轿车、蒙K9C0**号北京现代牌小型普通客车相撞后逃逸，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告人林某某在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液酒精含量检验结果为218.936mg/100ml，属醉酒状态（民事已赔偿）。
上述事实在开庭审理过程中被告人林某某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过，案件情况说明，私了协议，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通故事故认定书，辨认笔录，证人段某某、吕某某、徐某某，黄某乙、黄某甲、贺某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸并在该起事故中承担全部责任，且血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2016年10月2日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙建波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1180号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告人赵某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年12月6日以沪徐检诉刑诉(2016)1156号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日19时许，被告人赵某在本市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内因琐事与被害人候某某的女友孟某某发生口角并扭打，候某某见状遂抽打赵某耳光。赵某随后在候某某再次进入棋牌室时用刀刺伤其面部。经鉴定，候某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人赵某拨打报警电话并在现场等待民警，到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人候某某并获得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、110接警登记表、验伤通知书、工作情况、证人孟某某、李某某的证言、被害人候某某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚。经查，本案被害人候某某掌掴被告人赵某存有明显过错，可对被告人赵某酌情从轻处罚，但被告人赵某未能选择合法方式理性应对，而是以暴制暴、持凶器伤害候某某，酌情从重处罚；鉴于其到案后已赔偿候某某并获得谅解，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、犯罪工具予以没收。
赵某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第1563号＼n原告博白县农村信用合作联社。＼n委托代理人朱东明。＼n委托代理人黄刚。＼n被告谢荣文。＼n原告博白县农村信用合作联社与被告谢荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、黄刚到庭参加诉讼，被告谢荣文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理结终。＼n原告诉称，2008年9月30日，被告谢荣文与原告的分支机构博白镇信用社签订一份借款合同，向博白镇信用社借款30000元；借款期限为2年，月利率按6.075‰上浮60%计算；若逾期不归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，不按期偿付利息的，按规定计收复息。合同签订当日，博白镇信用社依约发放贷款30000元给被告谢荣文；被告谢荣文得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。请求法院判令：1、被告谢荣文清偿贷款本金30000元，利息15251.84元（计算至2012年10月30日止，以后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告谢荣文负担。＼n原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》各1份，证明原告主体资格；2、被告谢荣文身份证、《常住人口登记卡》，证明被告主体适格；3、《信用借款申请书》1份，证明被告谢荣文向原告申请借款的事实；4、《借款合同》1份，证明被告谢荣文与原告签约借款的事实；5、《全国农村信用合作社借款借据》1份，证明原告于2008年9月30日向被告谢荣文发放贷款30000元的事实；6、《贷款询证函》1份，证明原告于2011年9月13日向被告催收本案借款及被告承诺归还的事实；7、《欠款欠息清单》1份，证明截至2012年10月30日止，被告谢荣文欠原告本金30000元，利息15251.84元的事实。＼n被告谢荣文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告博白县农村信用合作联社提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。＼n综合全案证据，本院确认如下法律事实：＼n2008年9月30日，被告谢荣文与原告的分支机构博白镇信用社签订编号为农信信借字（2008）第1-40号《借款合同》一份，合同约定被告谢荣文向博白镇信用社贷款30000元作房屋装修之用；借款期限自2008年9月30日起至2010年8月30日止，月利率按6.075‰上浮60%计算；还款方式：到期一次性归还贷款本金；如被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；如被告不按期支付利息的，原告对被告未支付的利息计收复利。合同签订当日，博白镇信用社依约发放贷款30000元给被告谢荣文。被告谢荣文得款后，没有按照合同约定的期限归还本付息给原告，2011年9月13日，原告向被告发出《贷款询证函》催收本案借款及逾期利息，被告承诺同意归还，但被告仍不清偿欠款本息给原告。截至起诉之日止，被告尚欠本金30000元未还；至2012年10月30日止，结欠利息15251.84元（以后利息另计）。原告便向法院起诉，并提出上述诉讼请求。＼n另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，博白镇信用社是原告未具法人资格的分支机构。＼n本院认为，博白镇信用社与被告谢荣文签订的编号为农信信用借字（2008）第1-40号《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当严格予以履行。本案中，博白镇信用社已依约将30000元的贷款借给了被告谢荣文，但其没有按合同的约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于博白镇信用社是原告未具法人资格的分支机构，其债权应由原告享有，因此，原告有权依照借款合同的约定和法律的规定，要求被告谢荣文返还借款本金、支付利息及承担诉讼费用。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告谢荣文偿还贷款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；＼n二、被告谢荣文支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截止至2012年10月30日止，结欠利息15251.84元，以本金30000元为基数，从2012年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照双方签订合同约定的利率计算）。＼n案件受理费466元由被告谢荣文负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员彭业胜＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员王大军＼n二〇一三年九月三十日
＼n安徽省阜阳市颍州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）州刑初字第00280号＼n公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。＼n被告人王宇晓，男，汉族，1991年4月29日出生，大学文化，户籍地：陕西镇安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月18被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。＼n被告人罗飞，男，汉族，1989年9月27日出生，高中文化，户籍地：重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月18被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。＼n辩护人张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。＼n被告人李钊，男，汉族，1991年8月2日出生，中专文化，户籍地：河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月10被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。＼n被告人高杨杨，男，汉族，1990年4月10日出生，高中文化，户籍地：河南焦作市解放区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月10被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。＼n辩护人王雪梅、王海，安徽金宇律师事务所。＼n安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王宇晓、罗飞、李钊、高杨杨犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王宇晓、被告人罗飞及其辩护人张莉蓝、被告人李钊、被告人高杨杨及其辩护人王雪梅、王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月份，被害人杜某某通过百姓网认识一名自称李某的女子。2014年1月27日8时许，李某将杜某某骗至阜阳市颍州区易景小区对面路南一传销窝点内。被告人王宇晓、罗飞、李钊、高杨杨强行将杜某某拉进屋内，对其实施看管，限制其人身自由，强迫其加入传销组织。2月10日上午，阜阳市公安局颍州分局在清查传销窝点时，将杜某某解救，被告人王宇晓、罗飞、李钊、高杨杨被当场抓获。＼n上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、前科查询说明、现场指认笔录、现场方位图、辨认笔录、视听资料、被害人杜某某的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王宇晓、罗飞、李钊、高杨杨为让被害人加入非法传销组织，采取看管、控制的手段，非法剥夺被害人的人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人罗飞、高杨杨的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳，根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王宇晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年4月9日止）。＼n二、被告人罗飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年4月9日止）。＼n三、被告人李钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年3月9日止）。＼n四、被告人高杨杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年3月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王金云＼n审判员屈丽芳＼n人民陪审员王炯＼n二〇一四年七月二日＼n书记员程橙＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2383号
原告徐某，女，汉族，1974年6月30日生，居民。
委托代理人刘某，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，汉族，1972年4月21日生，居民。
原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1989年夏天经人介绍认识，1997年9月5日登记结婚，婚后于1998年8月5日生一男孩，取名姚进，现随被告生活。被告自2012年10月份开始无端怀疑我有外遇，并对我经常使用家庭暴力，自2013年6月份我们分居生活。现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告姚某于1989年夏天经人介绍认识，1997年9月5日登记结婚，1998年8月5日生一男孩，取名姚进，现随被告生活。原、被告结婚后常因家庭琐事发生纠葛，导致夫妻感情不和，原、被告自2013年6月份分居至今。原告于2013年10月10日诉来法院，要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，结婚登记证明在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原告徐某与被告姚某相识后自愿登记结婚，并且生育一子，夫妻感情基础比较牢固。双方因生活琐事发生纠葛，应协商解决。原告应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，为了给孩子一个完整的家庭，应谨慎对待婚姻问题，放弃离婚念头，与被告和好。被告应该充分信任原告，打消猜忌的念头，与原告相互信任。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姚某离婚
案件受理费300元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马文建
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2303号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告宋雪凤，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告宋雪凤金融借款纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴华保
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2214号
原告：赵战营，男，1968年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告：河南忠广置业有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇蔡都大道中段南侧。
法定代表人：曹铁军，系该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告：王连臣，男，1971年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王校臣，又名王孝臣，男，1955年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵战营与被告河南忠广置业有限公司、王连臣、王校臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵战营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵战营撤回起诉处理。
审 判 长 毕小强
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张凌云
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4588号
原告：杭州红瑞运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路598号。
法定代表人：苗雅军，系该公司董事长。
委托代理人：方永庆，系该公司员工。
被告：毛淑娟。
本院在审理原告杭州红瑞运输有限公司诉被告毛淑娟运输合同纠纷一案中，原告杭州红瑞运输有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杭州红瑞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州红瑞运输有限公司负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初5790号
原告：大连德银总部大厦开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区滨海东路66-2号。
法定代表人：周成斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。
被告：张淇，女，1988年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告大连德银总部大厦开发有限公司诉被告张淇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连德银总部大厦开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长邓玉皎
人民陪审员唐丽荣
人民陪审员张健
二〇一八年八月十日
书记员王静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4144号
原告：刘香玉，女，1992年4月16日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：杨立强，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告：张胜，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
本院在审理原告刘香玉诉被告张胜民间借贷纠纷一案中，原告刘香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元，由原告刘香玉负担。
审判员董相杰
二○一八年八月二日
书记员渐伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5572号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
主要负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：马雷，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志超，山东国曜律师事务所律师。
被告：赵雪山，男，1963年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：郝兆风，女，1975年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：赵雪城，男，1959年2月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：吕宝华，女，1958年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：李茂刚，男，1963年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：赵雪玲，女，1962年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人马雷到庭参加了诉讼。被告赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵雪山偿还原告借款本金29.9万元及利息（利息暂计至2016年11月16日）21614.28元，及2016年11月17日至实际支付之日的利息按照合同约定计付）；2.依法判令被告赵雪山向原告赔偿律师代理费2149元；3、依法判令被告郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲对被告赵雪山以上债务承担连带责任；4.依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：2015年12月30日，被告赵雪山、赵雪城、李茂刚组成联户联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告赵雪山、赵雪城、李茂刚可在合同约定的期限和授信额度内使用信贷资金。该合同就授信额度、授信期限、利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。上述三被告承诺互相对借款本息等承担连带担保责任。被告郝兆风、吕宝华、赵雪玲分别向原告出具承诺书，同意承担连带担保责任。根据合同约定，赵雪山授信额度为人民币30万元，2015年12月30日，原告向赵雪山银行账户转账29.9万元。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却不能依照约定及时还款，截止到2016年11月16日，拖欠本息合计320616.89元，经催要未还。现原告依约要求被告赵雪山偿还全部贷款本息，以及为追索债权所支付的律师代理费，被告郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲对赵雪山的债务承担连带责任保证。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告农商行槐荫支行在2015年12月30日与被告赵雪山签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告农商行槐荫支行向被告赵雪山授信额度为人民币30万元，同日，原告向赵雪山银行账户转账29.9万元。赵雪山与其他借款人赵雪城、李茂刚自愿组成联保小组，赵雪山与赵雪城、李茂刚承诺互相对借款本息等承担连带担保责任。原告农商行槐荫支行提供证据如下：1、2015年12月30日《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告赵雪山与郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲签订上述借款合同。约定赵雪山授信额度为30万元，用途为借新还旧，借期为2015年12月30日至2016年12月29日，借款借据载明的期限为2015年12月30日至2016年12月20日，利息为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。合同约定被告郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲同意为赵雪山的上述借款承担连带责任保证。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、提交担保承诺书5份及《联户联保协议》，证明郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲均向赵雪山出具担保承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。3、提交借款借据一份，证明原告于2015年12月30日履行了放款义务，利率按照6.525‰计算。4、提交拖欠本息清单一份，证明截止到2016年11月16日，赵雪山拖欠原告本金29.9万元，利息21614.28元。5、提交委托代理合同、发票、进账单各一份，证明原告实际支付律师代理费2149元。上述事实经原告方当庭举证，本院认证，本院予以确认。合同签订后，原告农商行槐荫支行按照约定履行了义务，被告赵雪山自2016年11月16日起没有按照合同约定支付本金，截止到2016年11月16日借款人共计拖欠本金29.9万元，拖欠利息21614.28元。其余被告也未承担保证责任。原告农商行槐荫支行为此次诉讼支付律师代理费2149元。
另查明，原告农商行槐荫支行提供中国银监会山东银监局批复一份，证明山东济南润丰农村合作银行更名为济南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告赵雪山、赵雪城、李茂刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》及郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲分别向原告农商行槐荫支行签订的《担保承诺书》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告赵雪山借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金29.9万元及利息21614.28元（计算至2016年11月16日，嗣后至判决生效之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。被告郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告农商行槐荫支行要求各被告支付其支出的律师代理费2149元，原告农商行槐荫支行提供了委托代理合同、收费发票及支付凭证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告赵雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金29.9万元及利息21614.28元（计算至2016年11月16日）。
二、被告赵雪山于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行利息（以29.9万元为基数，自2016年11月17日至本判决生效之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告赵雪山于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费2149元。
四、被告郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲对被告赵雪城上述一至三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲承担上述借款清偿义务后，有权向债务人赵雪城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，诉讼保全费2170元，均由被告赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华、李茂刚、赵雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第637号
罪犯张兰宁，于江西省万年县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬象刑初字第280号刑事判决，以罪犯张兰宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币35000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兰宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兰宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张兰宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张兰宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰宁减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行初8号
原告：珠海市金湾区三灶镇鱼弄二经济合作社。
负责人：梁锦富，组长。
委托代理人：刘旭源，系该经济合作社村民。
被告：珠海市金湾区人民政府。
法定代表人：阳化冰，区长。
应诉负责人：文国，金湾区副区长。
委托代理人：黄颖怡，珠海市金湾区法制局工作人员。
委托代理人：夏天风，广东盛夏律师事务所律师。
原告珠海市金湾区三灶镇鱼弄二经济合作社（以下简称鱼弄二队）不服被告金湾区人民政府土地权属决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理并依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月20日，被告金湾区人民政府作出珠国土金函[2016]880号《土地权属性质决定书》（以下简称土地决定书）。该土地决定书称：“位于三灶东湾围、西湾围、中间围及东咀山土地性质属国家所有，不予确定为你社集体所有”。该土地决定书就原告的权利救济途径指出：“你社如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向珠海市人民政府申请行政复议，亦可在收到本决定之日之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。”于是，原告鱼弄二队于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求依法撤销土地决定书
在审理过程中，经本院依法释明，原告鱼弄二队以“受金湾区人民政府土地决定书误导，鱼弄二队未经珠海市行政复议程序”等为由申请撤诉。
本院认为，对本案土地权属的认定不服，依法应当先行申请行政复议，鱼弄二队撤回起诉符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他经济组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了已经依法取得的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”故被诉土地决定书告知权利救济途径有误。本次鱼弄二队经释明而撤回起诉，并不损害他人合法权益。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区三灶镇鱼弄二经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市金湾区三灶镇鱼弄二经济合作社负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 黎洪安
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 羚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保5号
申请人滑县信用担保投资有限责任公司
法定代表人：李俊怀职务：董事长
地址滑县道口镇建设路38号。
被申请人孙振勇，男，1976年1月8日生，汉族，住滑县。
被申请人沈素娥，女，1976年8月10日生，汉族，住滑县。
被申请人候利敏，女，1979年1月19日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙振勇、沈素娥二人共同所有的位于众恒华府第52幢1单元4层3号的房屋及候利敏所有的位于众恒华府第51幢1单元5层3号房屋予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保额600000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙振勇、沈素娥二人共同所有的位于众恒华府第52幢1单元4层3号的房屋及候利敏所有的位于众恒华府第51幢1单元5层3号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月三日
书记员 柴冰一
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0928号
原告盛况，男，1992年1月11日生，汉族。
委托代理人季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告李汉成，男，1985年9月29日生，汉族。
原告盛况与被告李汉成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛况的委托代理人季大林到庭参加诉讼，被告李汉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛况诉称，被告李汉成于2012年12月22日承租了原告位于梦都大街188号御江金城X幢103室的房屋，租赁期限自2012年12月22日至2020年12月21日，年租金为二十九万元整，另支付二万五千元保证金，付款方式为半年付。被告自2014年5月至今未付房租，期间多次索要，但被告始终以各种理由拖延。故诉请法院判令解除租赁合同并要求被告支付2014年5月至2015年3月底的房租265800元，诉讼费由被告承担。
被告李汉成未作答辩。
经审理查明：原告盛况与被告李汉成作为甲乙双方于2012年12月18日签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其所有的坐落于御江金城X幢103室别墅出租给乙方，租赁期限自2012年12月22日至2020年12月21日，年租金二十九万元，另支付二万五千元作为保证金；付款方式为半年付，提前一个月支付下期房租，如不按时支付则视为乙方违约，双方解除本合同，甲方收回该房，保证金不退。
2015年2月10日，原告盛况向被告李汉成发出催告函，要求被告付清2014年5月至今所欠的房租，否则将解除合同收回房屋。
2015年4月17日，第三人叶小群代李汉成将诉争房屋的钥匙交给了原告。
庭审后，原告盛况向本院陈述：被告李汉成在签订房屋租赁合同后，一共支付了2012年12月22日至2013年12月21日的租金29万元和2013年12月22日至2014年5月15日的租金11.5万元，请求法院支持原告主张的被告李汉成实际欠付期限2014年5月16日至2015年3月底的房租253700元。
以上事实，有原被告签订的房屋租赁合同、催告函、房屋产权证、当事人的庭审陈述、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。关于解除房屋租赁合同问题，因被告未按合同约定按时房租，经原告催告后仍未履行，构成严重违约，故原告诉请依约解除租赁合同，本院予以支持。关于房租问题，原告已于2015年4月收回出租房屋，根据其陈述，被告李汉成已实际支付房租至2014年5月15日，故其诉请房屋租金期限应从2014年5月16日起算至2015年3月底，按照原租赁合同约定年租金29万元的标准主张该期限内的房租253700元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告李汉成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告盛况与被告李汉成签订的关于御江金城X幢103室的房屋租赁合同。
二、被告李汉成于本判决生效后十日内给付原告盛况房屋租金253700元。
本案受理费5287元，公告费600元，合计5887元，由原告盛况负担241元，被告李汉成负担5646元（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十一月六日
见习书记员 葛征宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执439号
王长喜：
王树祥申请执行王长喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16871元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费153元。
二〇一七年二月二十八日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8172号
原告王艳，女，1988年10月21日出生，汉族。
被告张贺梅，女，1957年3月19日出生，汉族。
原告王艳诉被告张贺梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王艳负担。
审判员 殷红建
二〇一八年八月十七日
书记员 安 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5102号
原告：霍军立，男，1980年2月27日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告:许昌来吧快捷宾馆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段1619号。
法定代表人：李丽丽，该公司经理。
被告：吕学泉，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
霍军立与许昌来吧快捷宾馆有限公司、吕学泉劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍军立提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍军立撤诉。
案件受理费593元，减半收取计297元，由霍军立负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解瑞娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13500号
原告：包雪根，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：郦洪璋，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
被告：吴占皓，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周龙根，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告包雪根为与被告郦洪璋、吴占皓、周龙根缔约过失责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告包雪根及其委托诉讼代理人王李全、被告郦洪璋到庭参加诉讼，被告吴占皓、周龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包雪根向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告保证金10万元，并赔偿自2016年9月起至款实际返清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更利息损失的起算时间为2016年10月13日，其余请求不变。事实和理由：2016年年初，三被告称其初步达成了承包新农村项目的意向，如果承包成功，愿将钢筋帮扎工作交付给原告，并要求原告交纳相应的保证金。原告于2016年5月13日向三被告交纳了保证金10万元，由被告出具收据一份。但事后三被告一直没有承包到项目，原、被告双方也未签订书面合同，造成原告在订立合同过程中保证金等损失，根据《合同法》第42条规定，被告应当承担缔约过失责任。
被告郦洪璋辩称：吴占皓讲有一个工程，让郦洪璋一起去做。根据吴占皓的指示，郦洪璋汇了15万给一个人，第二次郦洪璋又汇了5万元到吴占皓的账户。本案原告支付的10万元，是吴占皓收取的，应由吴占皓解决，郦洪璋并未经手，但收据上的字确实是郦洪璋签的，对于另一个签字的周龙根并不相识。要求与原告协商解决。
被告吴占皓、周龙根未作答辩。
原告包雪根围绕诉讼请求依法提交了收据一份，用以证明2016年5月13日三被告共同收到原告交付的保证金10万的事实。被告郦洪璋经质证认为无异议，对签名和手印也没有异议，但款项没有收到过。
审理中，被告吴占皓、周龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述欠条，被告郦洪璋经质证无异议，本院予以确认。
被告郦洪璋、吴占皓、周龙根未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告包雪根诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽初步达成由原告向三被告承包工程的合同意向，且原告为此而向三被告交付了保证金10万元，但三被告在收到保证金后至今未与原告订立承揽合同，该行为明显违反诚实信用原则，现原告要求被告返还保证金10万元，并赔偿自2016年10月13日起至款实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告郦洪璋辩称，本案保证金系由吴占皓收取，应由吴占皓一人返还。本院认为，三被告共同出具了一份收据，确认收到了原告交付的保证金，至于该保证金实际由谁经手，系三被告之间的内部关系，对原告而言，三被告应共同承担返还之责，故对郦洪璋的上述辩称不予采纳。被告吴占皓、周龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦洪璋、吴占皓、周龙根应返还原告包雪根保证金10万元，并赔偿自2016年10月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郦洪璋、吴占皓、周龙根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年一月六日
书记员 王海莲
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终58号
上诉人（原审被告）：珠海吉田精密塑料模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道477号珠海樱雪电器有限公司厂房一西侧。
法定代表人：杜代生，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米泽享一（YONEZAWAKYOICHI），1945年10月2日出生，日本国籍，住日本。
委托诉讼代理人：陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人珠海吉田精密塑料模具有限公司（以下简称：珠海吉田公司）因与被上诉人米泽享一合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理米泽享一诉珠海吉田公司合同纠纷一案的过程中，珠海吉田公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即珠海市金湾区人民法院管辖。请求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
原审法院经审理认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，珠海吉田公司的住所地在广东省珠海市金湾区，本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。米泽享一具有日本国籍，本案属于涉外合同纠纷，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，横琴法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。珠海吉田公司提出的管辖权异议不成成立，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回珠海吉田精密塑料模具有限公司提出的管辖权异议。
上诉人珠海吉田公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即珠海市金湾区人民法院管辖，珠海横琴新区人民法院对本案没有管辖权。一审法院驳回其管辖权异议属于适用法律错误，该裁定不当。上诉请求：1、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初849号民事裁定书；2、将本案依法移送至珠海市金湾区人民法院审理。
被上诉人米泽享一答辩称,原审法院是本案有合法管辖权的法院。《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的内容为：“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人……”。本案中，答辩人米泽享一的国籍为日本，属于外国公民，住所为日本鸟取县鸟取市岩仓223-15。住址为珠海市金湾区三灶镇金海岸大道477号珠海樱雪电器有限公司厂房一西侧。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条，本案属于珠海市辖区一审涉外案件，结合《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的内容，本案依法应当由珠海横琴新区人民法院管辖，且珠海横琴新区人民法院已经受理了该案。米泽享一认为珠海吉田公司所提出的管辖权异议理由依法不成立，珠海横琴新区人民法院对此案有管辖权。请求驳回珠海吉田公司的管辖权异议上诉。
本院认为，本案为涉外合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以及《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]，案件应当由珠海横琴新区人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律正确，上诉人上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月十日
书记员 张淑君
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2172号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
被告:周彦义，男，1971年12月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周彦义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇律师到庭参加了诉讼。被告周彦义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日，合计本金及欠息共计286283.14元）；2、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2013年12月，原告与被告签订了编号为平银大连个信额字（2013）第RL20131226000674《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年5月22向被告发放贷款250000元。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告周彦义未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告周彦义（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2013）第RL20131226000674号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授信发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2017年5月22日向被告发放贷款250000元，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。但此后被告未按时足额偿还贷款本息，截至2018年2月20日，被告尚拖欠原告借款本金250000元、利息（含利息、复利）36283.14元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》一份、个人贷款出帐凭证一份、台账两份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周彦义签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告要求被告偿还所欠借款本金250000元，并支付截至2018年2月20日的利息36283.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应自2018年2月21日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率支付原告利息和复利。被告周彦义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金250000元；
被告周彦义给付原告平安银行股份有限公司大连分行截
至2018年2月20日的利息36283.14元；
三、被告周彦义自2018年2月21日起至款项付清之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利。
上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6340元（含公告费750元），由被告周彦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长张加兴
人民陪审员祝安
人民陪审员高杰
二〇一八年八月十日
书记员袁秀娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4729号
申请执行人占祖明
被执行人余建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01257号，依法向被执行人余建龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余建龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建龙（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月七日
书记员 李中林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保2号
申请人聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族，住滑县。
被申请人王帅，男，1987年9月28日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人王帅所有的位于滑县华通小区二期B30号4楼二单元西户的房屋予以查封。申请人已向本院提供聂明娟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王帅所有的位于滑县华通小区二期B30号4楼二单元西户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月三日
书记员 柴冰一
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执775号之一
申请执行人：余敦勇，男，汉族，1981年3月6日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：吴忠旭，男，汉族，1978年9月2日生，住河南省商城县。
申请执行人余敦勇与被执行人吴忠旭租赁合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）豫1524民初582号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余敦勇已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人余敦勇与被执行人吴忠旭租赁合同纠纷一案中，于2018年7月19日将被执行人吴忠旭纳入失信被执行人名单，另申请执行人余敦勇与被执行人吴忠旭于2018年8月10日达成长期和解协议，且申请执行人余敦勇向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1524执775号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年八月十一日
书记员 曾福森
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00236号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人瞿永宏，该事务所主任。
代理人张海青、王田，该事务所律师。
被申请人王春娥，女，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人王春娥委托合同纠纷一案。申请人于2015年11月25日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西秦岳律师事务所撤回财产保全申请。
保全费58元，由申请人承担。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 强
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执240号
申请执行人任建祥，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇弼时街县地方税务局宿舍。被执行人李爱和，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇望滨村金家组。
被执行人王菊英，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇望滨村金家组。
本院在执行申请执行人任建祥与被告李爱和、王菊英借款合同纠纷一案，查明申请执行人任建祥不能提供被执行人李爱和、王菊英的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李爱和、王菊英暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李爱和、王菊英有财产可供执行，申请执行人任建祥可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（(2015)湘民一初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17517号
原告：上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：瞿惠斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈文旭，总经理。
原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一六年十一月八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初24281号之一
原告：吴某，女，1966年10月21日，布依族，北京赛纳印象国际餐饮管理公司市场部经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告：杨某，男，1950年9月21日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市梁溪区。
原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告吴某诉称：原被告双方于1985年5月同居，并于1988年育有一子杨锡南。双方于1992年正式登记结婚，婚后于1996年4月又育有一子杨俭。后因感情不和，于2004年11月11日经无锡市南长区人民法院调解离婚。因双方共有房屋以及其他财产尚未分割，故诉至法院，要求对双方共同所有的位于北京市丰台区丰台北路甲45号楼一层123号、北京市丰台区丰台北路甲45号楼五层505号、北京市丰台区丰台北路甲45号楼五层506号、江苏省无锡市梁溪区（南长区）新江南花园一区一号301室、江苏省无锡市梁溪区（南长区）通阳路28-1号五套房屋进行依法分割。
被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为离婚后财产纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。现被告经常居住地位于江苏省无锡市梁溪区新江南花园1号301室，故本案应移送至无锡市梁溪区人民法院审理，并提交了无锡市梁溪区南禅寺街道新江南花园社区居民委员会出具的证明，该证明载明杨某从2011年7月至今居住在新江南花园1号301室。
本院经审查认为，离婚后财产纠纷由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告杨某的经常居住地位于江苏省无锡市梁溪区内，故本院对本案没有管辖权，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖，杨某的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一八年八月二日
书记员 郭聪聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25553号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。
被告：颜美增，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告颜美增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执386号
申请执行人：李进献，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：乔占胜，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人李进献与被执行人乔占胜为民间借贷纠纷一案，责令被执行人乔占胜履行本院(2017）豫1329民初3171号民事判决书确定的义务：支付李进献借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1175元。在执行过程中，申请执行人李进献于2018年8月3日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李进献撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初3171号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月三日
书记员 万春磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初10082号
原告：蔡芸，女，1970年10月22日出生，汉族，北京市观澜律师事务所律师，住北京市海淀区。
被告：ＸＸ，男，1987年7月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省邢台市。
原告蔡芸与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芸到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡芸向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ支付拖欠我的房租共计11000元；2.ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：2011年起，ＸＸ的哥哥租住在我位于北京市丰台区2306号房屋。ＸＸ自2015年7月始开始租住，至2017年10月23日，ＸＸ共拖欠我房租11000元。在此期间，我多次要求ＸＸ偿还，其以各种理由拒绝还款。故起诉。
ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，蔡芸与王金签订《房屋租赁合同》，王金承租
蔡芸所有的位于北京市丰台区2306号房屋，租赁期限自2011年4月20日至2012年4月19日。庭审中，蔡芸表示租期到期后，王金继续租住上述房屋，但双方未另行签订书面租赁合同。至2015年7月始，该房屋由王金的弟弟ＸＸ租住，ＸＸ通过银行转账的方式向蔡芸支付房屋租金，双方未签订书面租赁合同。2017年10月23日，ＸＸ书写欠条：“本人ＸＸ，身份证号×××，本人曾在蔡云女士位于丰台区2306室处居住。因生意资金紧张，欠下蔡云女士房租共计11000元整。本人承诺在十天内一次还清蔡云女士房租壹万壹仟元整。如有违约，本人愿承担一切法律后果。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，ＸＸ在欠条中写明曾租住蔡芸的房屋并明确所欠租金的数额，故其应履行向蔡芸支付房屋租金的义务。
综上所述，对蔡芸要求ＸＸ支付房屋租金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付蔡芸房屋租金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，均由ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郑松青
二〇一八年八月二日
书 记 员 焦语晨
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1307号
新野县公安交通警察大队、赵应锁:
本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵应锁为行政处罚一案,本院已于2018年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年八月三日
书记员 柳 果
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初83号
原告:中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。
主要负责人：陈冈晖，该行行长。
委托诉讼代理人：郭佩珍，该公司员工。
被告：何业明，男，汉族，居民，住遂川县。
原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告何业明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭佩珍到庭参加诉讼。被告何业明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支未还款项36119.07元（其中本金30935.86元、利息2481.51元、费用2701.70元）及相应将产生的透支利息、费用及滞纳金。信用卡透支利息按日利率万分之五支付，滞纳金按最低还款额未还款部份的5%支付。事实和理由如下：2014年1月15日，被告何业明在我行办理了中银信用卡一张，信用额度3万元（临时增额至4.2万元）。何业明在中银信用卡申请表上亲自签名，并认可中国银行信用卡办理条款和领用合约。从2016年9月起，被告何业明从信用卡上透支款项未归还，经原告多次催收，被告也未归还款项，己严重违约。被告从2016年9月至2016年12月透支所形成的透支款为36119.07元。被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还欠款本息及相关费用。
被告何业明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何业明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、财力证明及逾期客户明细清单、银行卡欠账电话催收档案予以采信，并据此认定原告的主张的事实成立。
本院认为，被告在原告处签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡申请表》符合法律规定，对当事人具有约束力。被告未按约定归还透支款，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何业明自判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡透支款为30935.86元、利息2481.51元、滞纳金（费用）2701.70元；并从2016年12月8日始至还清之日止按日利率万分之五支付透支款30935.86元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.97元，减半收取计351.49元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖彦琛
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）长中民五初字第00167号＼n原告长沙电视台经贸频道。＼n法定代表人冯新智，总监。＼n委托代理人张自海，湖南泓锐律师事务所律师。＼n委托代理人曾文科，湖南泓锐律师事务所律师。＼n被告湖南电视台电视剧频道。＼n法定代表人潘礼平。＼n本院在审理原告长沙电视台经贸频道诉被告湖南电视台电视剧频道著作权侵权纠纷一案中，原告长沙电视台经贸频道以双方达成和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台电视剧频道的起诉。＼n本院认为，原告长沙电视台经贸频道的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告长沙电视台经贸频道撤回对被告湖南电视台电视剧频道的起诉。＼n本案案件受理费人民币12049元，减半收取6024.5元，由原告长沙电视台经贸频道负担。＼n审判长杨文滔＼n代理审判员马光祥＼n代理审判员谢晋＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员袁芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥商初字第573号＼n原告：冯雷，男，住肥城市。＼n委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。＼n委托代理人：张惠，山东信望律师事务所实习律师。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。＼n负责人：赵志军，经理。＼n委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。＼n原告冯雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雷的委托代理人冯爱红、张惠，被告太平洋财险泰安公司的委托代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯雷诉称，2013年7月30日，原告冯雷驾驶小型轿车，在肥城市新城嘉园附近拐弯时撞在路中铁柱上，致车辆损坏。原告车辆在被告处加入了商业险。原告冯雷要求被告太平洋财险泰安公司支付赔偿款16412元。＼n被告太平洋财险泰安公司辩称，我公司经现场勘查定损维修费为3800元，原告的物价鉴定报告与保险公司定损价格差距过大。＼n审理查明，2013年1月5日，原告冯雷为自己所有的号轿车在被告处投保车损险（保险金额355050元）、第三者责任保险（300000元）、不计免赔率特约条款等险。保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。2013年7月30日，原告冯雷驾驶轿车在肥城市新城嘉园附近拐弯时撞在路中铁柱上，致车辆损坏，无人员伤亡。＼n事故造成原告的轿车车辆损失，原告经泰安市和平价格评估有限公司鉴定，作出的泰和平价鉴字（2013）029号结论书，认定车辆损失价格为16412.2元，诉讼后被告对该价格认定不服提出复检，经我院司法鉴定中心委托山东泰安华信价格事务所鉴定，作出泰华信价鉴字（2013）第214号鉴定结论书，认定该车辆损失价格为14995元。＼n以上损失原告提供了驾驶证、行驶证复印件、保险单、物价核定书，及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告冯雷与被告人太平洋财险泰安公司形成的机动车辆保险合同关系符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告系该车辆的所有人和被保险人，对该保险车辆存有保险利益。投保的机动车在保险期间内发生保险事故，造成本车辆的损失，被告作为保险人应当根据保险合同的约定负责赔偿。审理中本院委托价格评估机构鉴定车辆损失价格是14995元，原告要求被告支付该保险赔偿金，依法应予支持。被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司自判决生效之日起十日内支付原告冯雷车辆损失保险赔偿金14995元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，并预交诉讼费210元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长张承富＼n审判员顾峰＼n审判员张琦＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员何红
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初703号
原告张苍献，男，1947年5月6日出生，汉族。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张新芒，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张苍献诉被告张新芒排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苍献自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张苍献撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张苍献承担。
审 判 长 马 雷
审 判 员 刘慧芝
人民陪审员 关长奎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯 谦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2736号
原告：臧祥通，男，1970年10月17日出生，汉族，住献县。
被告：李强微，男，1981年5月13日出生，汉族，住献县。
臧祥通与李强微买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告臧祥通于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧祥通撤诉。
案件受理费183元，由臧祥通负担。
审判员 钱 英
二〇一八年八月二日
书记员 杨胜勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐华军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩陆军。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继武。
委托代理人：刘巧芸。
再审申请人徐华军因与被申请人韩陆军、刘继武合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐华军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘文文
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初117号
原告顾正贵，男，汉族，住常州市金坛区。
被告丹阳市市场监督管理局，组织机构代码01448733-1，住丹阳市云阳路26号。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告顾正贵诉被告丹阳市市场监督管理局市场监督销案处理决定一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾正贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正贵承担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执249号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯光，男，1974年11月2日生，汉族，户籍地湖南省临湘市。
本院于2013年12月11日作出的（2013）泰开刑初字第00104号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人冯光犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人户籍地湖南省临湘市人民法院进行财产调查，迄今未收到被执行人有可供执行的财产的信息反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，至今未有被执行人可供执行财产的信息反馈；被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰开刑初字第00104号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王国栋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保536-2号
申请执行人:献县市场监督管理局，地址献县东升路62号。
法定代表人：李西超。
被执行人：沧州朗成商贸有限公司，地址献县平安大街东升路北。
法定代表人：刘凡。
申请执行人于2018年6月19日作出献工商处字（2018）2号行政处罚决定书，并已送达。于2018年7月25日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款3005元。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。另查明户名柴保胜，开户行中国农业银行献县支行，账号62×××74上的存款115638.27元系被执行人沧州朗成商贸有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被执行人沧州朗成商贸有限公司借用柴保胜62×××74账户上的存款115638.27元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范清华
二〇一八年八月二日
书记员 刘 伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1454号
申请执行人黄跃琦，女，生于1973年6月28日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南岭龙实业有限公司。
法定代表人：李贵岑。
申请执行人黄跃琦依据已生效的本院（2015）长民初字第02262号民事判决书立案执行，申请执行河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第02262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一七年一月三日
书记员 ： 陈 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初851号
原告：文秀，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张坤、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
被告：王国立，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告文秀诉被告王国立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文秀的委托代理人韩宝奇到庭参加诉讼，被告王国立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀诉称，2017年11月15日，被告王国立向原告借款60000元，指定收款人为魏新红，卡号为：62×××73，原告遂于中原银行东风路支行将60000元转到被告指定的收款人账户。2017年11月17日被告向原告出具借条一张，约定2017年12月1日还款。到期后，原告多次向被告催要欠款未果。故请求：判令被告向原告偿还借款60000元及利息（利息从2017年12月1日起算至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告王国立未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月15日，原告文秀通过银行转账的方式，向被告王国立指定的魏新红账户转账60000元。同月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借文秀陆万元整（60000），期限：2017年12月1日还款，王国立2017年11月17日。”借款到期后，原告向被告催要欠款未果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证一份等及原告陈述在卷为凭，据以认定。
本院认为，原告文秀向被告王国立指定魏新红银行账户转账60000元，后被告王国立向原告文秀出具60000元借条，双方民间借贷关系成立。故原告请求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告提出该借款的利息从2017年12月1日起算至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率，利率未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国立于本判决生效后十日内偿还原告文秀借款60000元及利息（利息从2017年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓炳乾
江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）宜和民初字第362号＼n原告尹立峰。＼n委托代理人吴洪明（受尹立峰特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。＼n被告陈科。＼n被告周群。＼n原告尹立峰与被告陈科、周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹立峰的委托代理人吴洪明，被告陈科到庭参加诉讼，被告周群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告尹立峰诉称：陈科于2014年2月9日向其借款50000元，借条内容中约定：今借尹立峰现金50000元整，用于购买汽车，月息2分。该款经其多次催要，陈科至今未能归还借款及约定的利息。陈科与周群是夫妻。现请求判令被告方：归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。＼n庭审时，原告尹立峰陈述，因2014年9月5日陈科的父亲陈建平已代陈科归还了25000元，变更诉讼请求：要求两被告归还借款25000元，承担25000元自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费。＼n被告陈科辩称：对借款25000元及约定支付的利息没有异议，年底前还清。＼n被告周群未作答辩。＼n经审理查明：陈科于2014年2月9日向尹立峰借款50000元，并出具借条1份，言明：今借尹立峰现金50000元整，用于购买汽车，月息2分。2014年9月5日陈科的父亲陈建平通过中国工商银行网上银行归还尹立峰25000元，剩余25000元及利息，经尹立峰多次催要，未能支付。陈科与周群是夫妻，俩人于2010年12月31日登记结婚。＼n上述事实，有原告尹立峰提供的借条、结婚登记审查表，被告陈科提供的银行明细清单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告尹立峰与被告陈科之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈科借款后，应当及时归还所借的款项，及支付约定的利息。陈科与周群是夫妻，陈科所负的债务，在夫妻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。陈科在借款中约定的利息为月息2分，计算年息现已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，尹立峰变更利息部分的请求为，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释国（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：＼n陈科与周群于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹立峰借款25000元及利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。＼n如果陈科与周群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费已减半收取213元，由陈科与周群负担，该款已由尹立峰垫付，陈科与周群于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尹立峰。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。＼n审判员储哲君＼n二〇一五年八月五日＼n法官助理柳杰＼n书记员朱姣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1320号
申请执行人刘水堂，男，汉族，生于1969年12月14日，住长葛市。
被执行人河南科瑞置业有限公司。
住所地：长葛市东城开发区外一路。
法定代表人韩红召，任公司经理。
被执行人王涛，男，汉族，生于1971年4月14日，住长葛市。
被执行人河南阳光木业有限公司。
住所地长葛市人民路北段。
法定代表人王书峰，任公司执行董事兼总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第01802号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中哈人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1320号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月三日
书记员 ：王光亮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执字第6552号
申请执行人李XX，男，汉族，1964年11月17日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区铁北路。
被执行人沈阳XX工业装备技术集团有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街。
法定代表人闫XX，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人李XX与被执行人沈阳XX工业装备技术集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2013]531号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 孙悦玥
审判员 姚伟丽
二〇一六年一月十九日
书记员 初立娟
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初3282号
原告：熊驰，男，1966年3月12日出生汉族，住四川省三台县金鼓乡东宝村*组***号，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。
被告：余尚成，男，1980年7月7日出生汉族，住陕西省安康市汉宾区。
原告熊驰与被告余尚成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告熊驰及其委托诉讼代理人樊志祥到庭参加诉讼，被告余尚成本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
熊驰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人身损害赔偿款55000元；2.本案诉讼费由被告方承担。
事实与理由：2016年10月17日，被告雇佣原告到宁波市江北成达色母粒有限公司（以下简称成达公司）给成达公司车间刮涂料。2016年10月19日10点30分许，原告站在二层半的脚手架上刮涂料时，脚手架侧倒，原告从脚手架上摔倒到地无法站立。被告立即将原告送往李惠利东部医院检查，医院诊断为：腰1爆裂性骨折，腰1、2左侧恒突骨折，双侧胸腔积液，左侧腹股沟疝。后经过19天住院治疗出院，住院期间医疗费及护理费已全部由余尚成支付。2017年4月6日，原、被告签订赔偿协议，由被告于2017年5月内支付原告误工费、康复费和后续治疗等费用55000元。事后，原告多次催要未果，故诉至法院。
余尚成未作辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的赔偿协议虽为复印件，但对其真实性本院仍予以认定，理由如下：（1）在本院审理的（2017）浙0205民初4011号案件中，本案原告起诉本案被告及成达公司，也提供了案涉赔偿协议复印件。本院通过邮寄方式向被告送达起诉状副本、证据材料等诉讼文书，邮件被签收。（2018）浙0205民初296号案件审理过程中，本院再次通过邮寄方式向被告送达起诉状副本、证据材料等诉讼文书，但邮件被拒收退回。本院为保障其诉讼权利，向其180××××9405移动电话进行短信送达。本案诉讼过程中，本院向其邮寄送达的起诉状副本、证据材料被退回后，再次向其180××××9405移动电话发送短信，并详细告知了原告的诉讼请求、事实与理由，并告知了证据材料清单。但被告均未到庭应诉，且从未对赔偿协议的真实性提出任何异议。（2）（2018）浙0205民初296号案件审理过程中，原告、成达公司均陈述协议系在原、被告及傅培宏共同在场的情况下由成达公司老板起草，原件并非原告保管，该些内容与2017年12月22日原告儿子与傅培宏之间的通话录音相一致。（3）2017年12月15日原告与被告间的通话录音虽然主要内容并非围绕原、被告间的责任，但被告有关其与傅培宏、傅培宏与成达公司之间的关系的陈述与（2018）浙0205民初296号案件中各方当事人的陈述及赔偿协议的内容能够相吻合。综上，鉴于原告确实未保有赔偿协议原件，而被告消极应诉，放弃质证权利，故本院对之真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日，原、被告签署赔偿协议，载明：由于原告在做工时不慎受伤，现经双方友好协商作一次性补偿解决。双方对截止协议签订日为止的全部医药费、在医院期间的护工费均由余尚成全部承担进行了明确，从受伤到康复期间的误工费、康复费及从协议签订之日开始的后续检查费、医药费等一切费用，一次性补偿共55000元，由被告在2017年5月前汇入原告指定账户。该协议签订后，被告未付款。
另查明，原告以其所受伤残达到九级为由，于2017年11月13日向本院提起对本案被告及成达公司的诉讼，要求二者共同赔偿原告损失190078元，后申请撤回起诉。2018年1月15日，原告再次向本院提起对本案被告及傅培宏、成达公司的诉讼，请求撤销上述2017年4月6日签订的协议，并要求三者连带赔偿原告190078元。审理过程中，原告与成达公司达成和解协议，在收到成达公司的30000元赔偿款后申请撤回对成达公司及本案被告余尚成的起诉，但明确保留另行向余尚成主张的权利。随后，原告又与傅培宏达成了调解协议，由傅培宏赔偿原告15000元（若逾期未付，应赔偿的金额增加至25000元）。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告就赔偿款签订的协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。现被告未按协议履行赔偿义务，已构成违约，故对原告要求被告按约支付原告55000元人身损害赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余尚成于判决生效后十日内支付熊驰55000元人身损害赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由余尚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一八年八月十五日
书记员 葛静霞
附件一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：裁判履行告知书
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保536-1号
申请执行人:献县市场监督管理局，地址献县东升路62号。
法定代表人：李西超。
被执行人：沧州朗成商贸有限公司，地址献县平安大街东升路北。
法定代表人：刘凡
申请执行人于2018年6月19日作出献工商处字（2018）2号行政处罚决定书，并已送达。于2018年7月25日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款3005万元。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被执行人沧州朗成商贸有限公司的银行存款3005万元予以冻结（户名、账号、金额、时间以冻结通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范清华
二〇一八年八月二日
书记员 刘 伟