1
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7801号
原告：郭飞荣，男，1990年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：汤正福，系桔山街道办事处法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：魏文兴，男，1969年1月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。
负责人：鲜锦文，系该支公司总经理。
原告郭飞荣诉被告魏文兴、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤正福到庭参加诉讼，被告魏文兴、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭飞荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告共同赔偿原告医疗费：32794.34元，住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元，护理费：98.50元/天×28天=2758元，误工费：118天×132.87元/天=15678.66元，鉴定费：700元，残疾赔偿金：26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，精神损害抚慰金：5000元，交通费：1000元，担架费：130元，合计：114346.24元，扣减被告已支付的4500元，实由二被告共同赔偿原告109846.24元；2、请求判令上述赔偿由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险和第三者责任商业险内首先承担赔偿责任，不足部分由被告魏文兴承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告魏文兴驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由兴义市市区往敬南方向行驶，12时50分，行驶至兴义市鸡发线兴陇公路（小地名：敬南瓦窑）处时，与正在横过马路的行人郭飞荣相撞，造成郭飞荣受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，魏文兴驾车逃离现场。经兴义市交警大队对现场堪查，认定被告魏文兴驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过马路时未避让，且发生事故后驾车逃离现场，是导致事故发生的主要原因。兴义市交警大队于2017年7月20日作出兴公交认字【2017】第00167号事故认定书，认定被告魏文兴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到黔西南州人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为1、创伤性硬脑膜下血肿（右颞顶部）。原告共住院28天，花去医疗费32794.34元，后经黔西南州人民医院司法鉴定所于2017年11月1日依法评定为十级伤残。
经送达起诉状副本，魏文兴、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，魏文兴驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，与正在横过马路的行人郭飞荣相撞，造成郭飞荣受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，魏文兴驾车逃离现场。经兴义市交警大队认定，魏文兴承担事故的主要责任，郭飞荣承担事故的次要责任。原告受伤后到黔西南州人民医院住院治疗28天，花去医疗费32794.34元，魏文兴垫付费用4500元，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，郭飞荣此次车祸造成右眼视力0.25，左眼视力0.2，定为十级伤残。
另查明，魏文兴驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。郭飞荣与朱顺丽于2010年1月18日生育长子郭贵恒、2012年8月4日生育次子郭贵锦。魏文兴受伤前主要以在工地刮瓷粉为业，并租住下午屯街道办事处符胜伦家房屋。
上述事实有当事人陈述、兴公交认字[2017]第00167号《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院病历、户口簿、租房合同、证人证言、黔西南州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》在卷佐证。
诉讼中，郭飞荣将担架费增加至230元，另增加郭贵恒的被扶养人生活费10560.92元，增加郭贵锦的被扶养人生活费13441.17元。
本院认为，魏文兴驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向郭飞荣先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因郭飞荣在城镇做工，且在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准应按城镇居民人均消费性支出标准计算。
关于医疗费用，郭飞荣提供黔西南州人民医院发票6张，金额合计32794.34元，本院予以支持；担架费发票5张，合计230元，考虑该费用系治疗期间实际支出，本院予以支持。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。
护理费，原告未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算。
误工费，参照的相同或者相近建筑行业平均工资145元/天计算至定残前一天。
残疾赔偿金，按法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准26742.62元计算20年。
被抚养人生活费，郭飞荣之长子郭贵恒，年满7周岁（抚养年限11年），郭飞荣之次子郭贵恒，年满4周岁（抚养年限14年），因郭飞荣受伤致残，其子女的被抚养人生活费应予支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过一年城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费按两个阶段计算。第一阶段为前11年，被扶养人为2人。郭飞荣之长子郭贵恒，其被抚养人生活费约为10560.50元（19201元/年×11÷2）×10%；郭飞荣之次子郭贵恒，其被抚养人生活费约为10560.50元（19201元/年×11÷2）×10%，两人合计21121元，超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额21121元（19201元/年×11×10%），故2人的被抚养人生活费各为10560.50元。第二阶段为第12年至第14年共3年，被抚养人为1人，即郭飞荣之次子郭贵恒，其被抚养人生活费约为2880元（19201元/年×3÷2）×10%，未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额约为3840。两个阶段2个被抚养人的生活费合计24001元（其中，郭贵恒10560.50元、郭贵恒13440.50元）。
鉴定费700云，本院予以支持。
精神损害抚慰金，郭飞荣因本次交通事故受伤致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持2000元。
交通费，郭飞荣虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，原告诉请过高，本院酌情支持300元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费用33024.34元；
2、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；
3、护理费2996元（28天×107元/天），郭飞荣仅请求2758元，视为其放弃所享有的权利，本院支持2758元；
4、误工费17110元（118天×145元/天），郭飞荣仅请求15678.66元，视为其放弃所享有的权利，本院支持15678.66元；
5、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10%）；
6、被抚养人生活费24001元；
7、精神损害抚慰金2000元；
8、交通费300元。
前述1-8项共计134047.20元，中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应在交强险范围内赔偿郭飞荣122000元。交强险不足部分的12047.20元，因魏文兴承担本次事故的主要责任，由魏文兴承担80%的赔偿责任即9637.76元，魏文兴垫付的4500元，应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险围内赔偿郭飞荣医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计122000元；
二、由魏文兴于本判决生效之日起10日内赔偿郭飞荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计9637.76元，扣减魏文兴垫付的4500元，实际支付5137.76元；
三、驳回郭飞荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由魏文兴承担340元，郭飞荣承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二○一八年元月二日
书记员 曾梅梅