山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10271号
原告：鄢正荣，男，1938年8月20日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告：徐桂英，女，1941年7月22日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告：单亦川，男，1971年3月27日生，汉族，住平度市同和办事处孙家疃村***号。身份证
原告：单某，
法定代理人：单亦川，自然情况同前（系单某之父亲）。
被告：张广磊，男，1987年2月28日生，汉族，住平度市。
被告：青岛北苑资源综合利用建材有限公司，住所地平度市开发区青岛东路188号，统一社会信用以下简称北苑建材公司。
法定代表人：代建强，董事长。
被告：青岛北苑混凝土有限公司，住所地平度市东阁办事处代家上观村，统一社会信用代码，以下简称北苑混凝土公司。
法定代表人：李宝岭，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层，统一社会信用代码以下简称保险公司。
负责人：郑晓坤，经理。
委托诉讼代理人：周崇斌、王增光，山东元冠律师事务所律师。
原告鄢正荣、徐桂英、单亦川、单某与被告张广磊、北苑建材公司、北苑混凝土公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单亦川，原告鄢正荣、徐桂英的委托诉讼代理人陈立祥，原告单某的法定代理人单亦川，被告张广磊、北苑建材公司、北苑混凝土公司的委托诉讼代理人孙立岗，被告保险公司的委托诉讼代理人周崇斌、王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢正荣、徐桂英、单亦川、单某诉称，2015年12月23日5时50分许，单亦川驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载鄢立敏）行驶至肇事处，与张广磊驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车相撞，致二车损，鄢立敏伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，张广磊承担事故的主要责任，单亦川承担次要责任，鄢立敏不承担责任。请求依法判令被告赔偿医疗费10000元，误工费2934.33元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.5元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，被扶养人生活费73814元，车损5000元。并承担本案的诉讼费用。
被告张广磊辩称，我是驾驶员，不承担赔偿责任。
被告北苑建材公司辩称，我公司是实际车主。
被告北苑混凝土公司辩称，我公司是被保险人。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同和责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2015年12月23日5时50分许，原告单亦川驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车（载其妻鄢立敏）行驶至肇事处，与被告张广磊驾驶被告北苑建材公司所有的鲁Ｂ×××××号重型货车相撞，致二车损，鄢立敏伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，张广磊承担事故的主要责任，单亦川承担次要责任，鄢立敏不承担责任。因抢救鄢立敏四原告支出医疗费2568.65元。被告北苑建材公司所有的鲁Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年1月18日，青岛市价格认证中心平度业务部对单亦川所有的鲁Ｂ×××××号轿车作出评估意见，损失金额为5000元。由于本次事故的发生，造成被告北苑建材公司的车辆及评估费损失5250元，原告单亦川同意赔偿2975元。
另查明，四原告的亲属鄢立敏，生于1973年4月25日，系失业人员。鄢立敏的父亲鄢正荣，生于1938年8月20日，母亲徐桂英，生于1941年7月22日，他们育有6个子女。鄢立敏与原告单亦川所生育的女儿单某，生于1999年6月28日。
上述事实，由四原告提交的身份证明，交通事故责任认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，医疗费单据，死亡医学证明，火化证明，鄢立敏的失业证，尸体检验鉴定书，村委会的证明，车损评估意见，交通费单据，被告北苑建材公司提交的车损评估意见及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张广磊承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，而被告张广磊系被告北苑建材公司雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。被告北苑建材公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，故对于四原告主张的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于四原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。被告北苑混凝土公司只是肇事车辆的投保人，不应当承担责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故造成四原告的亲属鄢立敏死亡，给四原告造成了精神上的损害，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。
四原告主张的死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元，被抚养人生活费73814元（鄢正荣：26052元×5年÷6人+徐桂英：26052元×6年÷6人+单某：26052元×2年÷2人），车损5000元。符合法律规定，本院予以支持。
四原告主张的抢救费10000元计算有误，应为2568.65元；主张的精神抚慰金100000元过高，本院酌定为50000元；主张的处理丧事误工费2934.33元（139.73元×3人×7天）过高，根据当地风俗习惯，本院酌定为1257.57元（139.73元×3人×3天）；主张的交通费2000元过高，本院酌定为300元。
综上，四原告的合理损失共计为967197.72元（807400元+26857.5元+73814元+5000元+2568.65元+50000元+1257.57元+300元），被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告2568.65元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计114568.65元。对于超出交强险部分的852629.07元（967197.72元114568.65元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%即596840.35元，由于四原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告北苑建材公司不需承担赔偿责任。原告单亦川同意赔偿被告北苑建材公司的车损2975元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告鄢正荣、徐桂英、单亦川、单某经济损失114568.65元，于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告鄢正荣、徐桂英、单亦川、单某经济损失596840.35元，于判决生效后十日内付清；
三、原告单亦川赔偿被告青岛北苑资源综合利用建材有限公司车损2975元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告鄢正荣、徐桂英、单亦川、单某对被告张广磊、青岛北苑资源综合利用建材有限公司、青岛北苑混凝土有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告鄢正荣、徐桂英、单亦川、单某负担930元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000
打款时请注明案号或审判员姓名