wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24997号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告：卞春花，女，1964年4月22日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告卞春花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告卞春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告卞春花归还透支款13,669.91元(暂算至2015年2月1日)；2、被告卞春花偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：11,464.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卞春花承担。事实和理由：被告卞春花系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月1日，被告卞春花持卡透支消费计13,669.91元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告卞春花未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告卞春花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告卞春花持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞春花应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款13,669.91元；
二、被告卞春花应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月2日起至本判决生效日止(计算公式：11,464.64元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.75元，由被告卞春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执555号
申请执行人：费俊，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李强银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月一日
书记员 傅有勤
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0926执103号
申请执行人：杨春丙，公民身份号码1***，男，1952年9月7日出生，汉族，现在内蒙古乌兰察布市***。
被执行人：乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码5***，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区明建路35号（实验小学西侧）。
本院在执行申请执行人杨春丙与被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 元
审判员 李福喜
审判员 刘志国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓利芳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执374号
申请执行人：甘业碧，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
法定代理人：甘德华（系被告甘业碧之兄），1963年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：张仕林，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在申请执行人甘业碧与被执行人张仕林离婚纠纷一案中，丰都县人民法院于2016年10月28日作出的(2016)渝0230民初3162号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张仕林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年02月06日向本院申请执行,要求被执行人支付2万元。
本案在执行中，依法对被执行人张仕林的财产进行了全面查询，依法扣划了被执行人银行存款2562.12元，此外被执行人张仕林无其他财产可供执行。2018年07月30日，本院将张仕林纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人17437.88元。
经查，被执行人张仕林暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执374号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月三十日
书记员 向浩鹏
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa1aaf4b-ed94-477d-bca4-a858011a89c1&imgId=ZmExYWFmNGItZWQ5NC00NzdkLWJjYTQtYTg1ODAxMWE4OWMxMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年前执字第78号
申请执行北京市方兴化学建材有限公司。
法定代表人薛荣，系该公司总经理。
被执行人察右前旗腾越水泥混凝土有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京市方兴化学建材有限公司与被执行人察右前旗腾越水泥混凝土有限公司买卖合同一案中，查明，被执行人察右前旗腾越水泥混凝土有限公司在我院有申请执行案件，其申请执行的案件已终结本次执行程序。另查明，被执行人察右前旗腾越水泥混凝土有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 李福喜
审判员 刘志国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓利芳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执279号之一
申请执行人安康市江林粮油有限责任公司，住所地白河县西营镇新建村二组，组织机构代码30576960-3。
法定代表人曹长侠，该公司执行董事。
被执行人余荣权，男，1982年6月17日出生于陕西省白河县。
安康市江林粮油有限责任公司与余荣权股东出资一案，申请执行人安康市江林粮油有限责任公司依据生效的本院（2016）陕0929民初739号民事判决书、安康市中级人民法院（2017）陕09民终86号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，申请标的121400元及迟延利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人余荣权注册登记的个人独资企业白河县茅坪镇惠民面条厂，该厂有亚龙牌压面机一台，为保障权利人的权力得以实现，应当对该压面机予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人余荣权登记的个人独资企业白河县茅坪镇惠民面条厂亚龙牌压面机一台，查封期限两年。查封期间，被执行人可以使用，但不得有变卖、出租、毁损、设定抵押等可能影响查封财产价值的行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年四月六日
书记员 祝君君
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶武法刑初字第81号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人蒋某某。2013年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员邓洁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年2月16日23时50分许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌女装二轮摩托车沿工业中路由东往西行驶至某路段时，与在人行横道内由北往南推自行车横过公路的莫某某发生碰撞，造成莫某某受伤送医院抢救，于2013年3月2日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经韶公（司）鉴（尸）字（2013）第32号法医学尸体检验报告书认定：莫某某之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公（交）认字（2013）第B10006号道路交通事故认定书认定：蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇行人过人行横道时未停车让行是造成该事故全部原因。1.蒋某某承担事故的全部责任。2.莫某某无事故责任。
交通事故发生后，被告人蒋某某积极抢救伤者，并在现场等候交警前来处理。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人蒋某某即时拨打120救护伤者，并在现场等待交警的处理，且如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；为维护公共安全，特提起公诉，请求依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人蒋某某对被指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年2月16日23时50分许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌女装二轮摩托车沿工业中路由东往西行驶至某路段时，与在人行横道内由北往南推自行车横过公路的莫某某发生碰撞，造成莫某某受伤送医院抢救，于2013年3月2日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经韶公（司）鉴（尸）字（2013）第32号法医学尸体检验报告书认定：莫某某之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公（交）认字（2013）第B10006号道路交通事故认定书认定：蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇行人过人行横道时未停车让行是造成该事故全部原因。1.蒋某某承担事故的全部责任。2.莫某某无事故责任。
交通事故发生后，蒋某某积极抢救伤者，并在现场等候交警前来处理。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人蒋某某的供述及陈述材料，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书及补充说明，车辆技术检验报告及车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人蒋某某即时拨打120救护伤者，并在现场等候交警处理，且如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蒋 艳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）津海法限字第1号
申请人：潍坊兴达海运有限公司。住所地，山东省潍坊市高新区新艺城大厦***室。
法定代表人刘宝成，总经理。
委托代理人张庆杰，天津源海律师事务所律师。
异议人：钟建文。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓佑良，广东敬海（天津）律师事务所律师。
申请人潍坊兴达海运有限公司于2012年6月25日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2012年7月12日起至2012年7月14日止在人民法院报三次发布公告。异议人钟建文于2012年7月23日向本院提出异议。
申请人潍坊兴达海运有限公司称：2012年3月16日，申请人以所属“振兴1”轮承运厦门市明穗粮油贸易有限公司的4605.5吨玉米自天津新港启航驶往漳州港。当日1517时左右，钟建文所属“湘岳阳货1501”轮船首碰撞“振兴1”轮右舷。因此次碰撞事故，造成申请人所属“振兴1”轮受损，“湘岳阳货1501”轮沉没，“振兴1”轮所载玉米部分损失，“湘岳阳货1501”轮所载砂石全部灭失。“振兴1”轮的总吨位为2974吨。根据《中华人民共和国海商法》和中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，请求设立290079计算单位及该金额自2012年3月16日起至基金设立之日止利息的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。申请人提供了“振兴1”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书、海上货船适航证书、海上船舶载重线证书、海上船舶吨位证书、海上船舶防止油污证书、船舶最低安全配员证书、船员证书、水路运输许可证及扣船裁定书和海事局官方网站发布信息等证据材料。
异议人钟建文称：“振兴1”轮事故发生时不符合最低安全配员要求，且违反海上航行避碰规则，在两船出现碰撞危险时未采取适当避碰措施，轻率采取调转船头操作，致使碰撞事故发生。因此，涉案事故系由于申请人明知可能造成损失而轻率作为引起的，申请人无权限制赔偿责任。“湘岳阳货1501”轮沉没后的打捞费用属于非限制性债权，申请人不能就涉案事故引起的所有非人身伤亡赔偿请求共同设立海事赔偿责任限制基金。异议人未提交证据材料。
本院经审查查明：申请人潍坊兴达海运有限公司系“振兴1”轮船舶所有人。“振兴1”轮总吨位为2974吨，从事国内沿海及长江中下游各港口间普通货物运输。
2012年3月16日，“振兴1”轮承运厦门市明穗粮油贸易有限公司的玉米自天津新港起航驶往漳州港。当日1514时，“振兴1”轮与异议人所属“湘岳阳货1501”轮在天津港报告线以东2海里处发生碰撞。因此次碰撞事故，造成涉案“振兴1”轮受损，“湘岳阳货1501”轮沉没，“振兴1”轮所载玉米受损，“湘岳阳货1501”轮所载砂石灭失。“湘岳阳货1501”轮沉没后，天津海事局向异议人签发了限期打捞通知书，并由天津航通潜水工程有限公司完成打捞工作。
本院经审查认为，申请人潍坊兴达海运有限公司作为“振兴1”轮船舶所有人，对于涉案碰撞事故产生的非人身伤亡赔偿请求，符合《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款一项的规定，系在船上发生的或者与船舶运营、救助作业直接相关财产的灭失、损坏。申请人有权设立非人身伤亡赔偿请求海事赔偿责任限制基金。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，利害关系人对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。因此，本院对异议人提出的申请人因违反《中华人民共和国海商法》第二百零九条规定丧失责任限制权利的异议，不予审查。
关于“湘岳阳货1501”轮打捞费用是否属于限制性债权。涉案碰撞事故发生后，“湘岳阳货1501”轮沉没，天津海事局向异议人钟建文签发了限期打捞通知书，并由天津航通潜水工程有限公司完成打捞并产生打捞费用。根据最高人民法院《关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十七条规定：海商法第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的海事赔偿请求不包括因沉没、遇难、搁浅或者被弃船舶的起浮、清除、拆毁或者使之无害提起的索赔，或者因船上货物的清除、拆毁或者使之无害提起的索赔。由于船舶碰撞致使责任人遭受前款规定的索赔，责任人就因此产生的损失向对方船舶追偿时，被请求人主张依据海商法第二百零七条的规定限制赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，就本案船舶碰撞双方而言，所产生的打捞清除费用亦属于船舶碰撞产生的损失。“湘岳阳货1501”轮在承担相关打捞费用后向碰撞相对方追偿时，其海事请求仍系船舶碰撞产生的损失，符合《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款一项的规定，属于限制性债权。
关于非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的数额。涉案“振兴1”轮总吨2974吨，系从事中华人民共和国港口之间货物运输的船舶。根据《中华人民共和国海商法》和中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，“振兴1”轮有关非人身伤亡的赔偿请求的责任限额为290079特别提款权及利息（利息自2012年3月16日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。
综上所述，异议人的异议理由不成立。申请人申请就涉案碰撞事故设立非人身伤亡的赔偿请求的海事赔偿责任限制基金符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款、第二百一十条、中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十七条第二款、第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人潍坊兴达海运有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为290079特别提款权及其利息（自2012年3月16日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人潍坊兴达海运有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本5份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 付晓珂
代理审判员 马士骏
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 王 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终810号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢江涛，男，1986年2月23日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2018年5月25日因涉嫌犯强奸罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
辩护人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，执业证号15201201110578200。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人谢江涛犯强奸罪一案，于2018年8月31日作出（2018）黔0121刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人谢江涛不服，提出上诉。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谢江涛，认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年5月21日18时许，被告人谢江涛与朋友在开阳县高铁站旁的“苗某”餐馆喝酒、吃饭时，经朋友介绍认识了被害人蒋某。饭后，被告人谢江涛与被害人蒋某等人又到开阳县南山社区嘉年华KTV唱歌、喝酒。次日凌晨1时左右，被告人谢江涛因之前与被害人蒋某在KTV内的行为便想与之发生性关系，便驾驶其贵Ｇ×××××号东风牌轿车将被害人蒋某带至开阳县紫兴社区智诚酒店开房。二人在到达智诚酒店后，被告人谢江涛见被害人蒋某不愿与其开房，反复对其纠缠，将其强行拉上车。随后，被告人谢江涛又驾车将被害人蒋某带至开阳县紫兴社区环湖新区彩虹桥附近路边，停车后与被害人蒋某同座后排车位，并对被害人蒋某进行亲吻、抚摸，随后强行脱掉其裤子，欲与之发生性关系而遭到被害人蒋某的强烈反抗，造成双方身体受伤，致使其强奸未得逞。
同时查明，案发后，被告人谢江涛主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被害人蒋某对被告人谢江涛的行为予以谅解并出具谅解书。
又查明，公安机关从被告人谢江涛处扣押了车牌号为贵Ｇ×××××东风牌轿车一辆。
原判认为，被告人谢江涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的身心健康，已构成强奸罪。被告人谢江涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人谢江涛主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人谢江涛取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公安机关从被告人谢江涛处扣押的贵Ｇ×××××号轿车一辆，经查，该车辆系被告人谢江涛的交通工具，不是其为实施犯罪提前准备的作案工具，应予发还。据此，综合被告人谢江涛犯罪的情节及悔罪表现，决定对被告人谢江涛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人谢江涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年；二、公安机关从被告人谢江涛处扣押的车牌号为贵Ｇ×××××轿车一辆，发还被告人谢江涛。
宣判后，原审被告人谢江涛以“系自首、犯罪未遂、被害人谅解、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人的行为属于犯罪中止，上诉人不存在外界原因逼迫停止犯罪的情形，不应当认定为犯罪未遂；上诉人系自首、取得被害人谅解、量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人谢江涛及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人谢江涛提出“系自首、犯罪未遂、被害人谅解、量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“上诉人的行为属于犯罪中止，上诉人不存在外界原因逼迫停止犯罪的情形，不应当认定为犯罪未遂；上诉人系自首、取得被害人谅解、量刑过重”的辩护意见，经查，第一，被害人蒋某的陈述证实其和上诉人谢江涛从KTV出来时，因上诉人谢江涛说开车送其回家，其才上的谢江涛的车。但上诉人谢江涛将车开到酒店准备开房遭到被害人的拒绝，谢江涛又将被害人拉上车，驾车到开阳县紫兴社区环湖新区彩虹桥附近路边，停车后在车上对被害人进行亲吻、抚摸，随后强行脱掉被害人裤子，欲与之发生性关系，但遭到被害人的强烈反抗，被害人用脚乱蹬、用嘴咬上诉人谢江涛左边肩膀、用手抠谢江涛的脖子，且告知谢江涛其给男朋友打过电话的，知道其在哪里。该陈述与被害人左手臂、左足背损伤情况照片、上诉人谢江涛左、右颈部、左肩部等处损伤情况照片相印证。故上诉人谢江涛欲强行与被害人发生性关系时，遭到被害人的强烈反抗，致使其不能继续实施犯罪行为，属意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；第二，上诉人谢江涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；上诉人谢江涛取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，原判对上诉人具有的法定、酌定从轻处罚情节均予以确认，并依法对其从轻处罚；第三，上诉人谢江涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人谢江涛系犯罪未遂，依法可减轻处罚。原判根据上诉人谢江涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故上诉人谢江涛及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢江涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人谢江涛系犯罪未遂，依法减轻处罚；上诉人谢江涛系自首，可从轻处罚；上诉人谢江涛取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢江涛及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年十月二十二日
书记员 张先兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34278号
原告：宋城莉，女，户籍地河南省安阳市北关区戏院街***号院，现住上海市闵行区闵驰一路***弄***号***室。
被告：吴菊华，女，住安徽省滁州市琅琊区双拥西路西苑小区室。
原告宋城莉与被告吴菊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告宋城莉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需自行解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋城莉撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初508号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：高雪武，1988年4月28日出生，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告高雪武电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一七年四月十一日
书记员 李 峥
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初54号
原告黎某，女，汉族，。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告黎某诉被告张某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人黄尚骏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2013年11月29日，原、被告因感情不和，在梅江区人民政府婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女儿张某某由被告抚养，原告月支付700元抚养费。原告每月探视婚生女儿张某某三次，一次周五原告直接至学校接女儿张某某到原告家共同居住生活至下周一直接送至学校上学，其余二次避开周末原告带女儿张某某回家居住一晚。法定节假日（寒、暑假）原告与被告协商下可将女儿张某某带回原告家居住。协议签订后原告均能按照协议履行，但原告每次要求探望女儿张某某时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，造成原告无法正常探视女儿张某某，严重影响原告与女儿张某某的母女亲情。原告认为，依据《婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，即使原、被告双方离婚后，原告仍依法享有探视权，被告剥夺原告探视女儿张某某的行为己严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权，特提起诉讼，请求如下：一、判令准予原告每月探望婚生女儿张某某四次，具体方式为：1、二次为每月的第二及第四个周五下午由原告至学校将女儿张某某接回原告住处，周一上午自行送女儿张某某返校；2、另二次为每月第一及第三个周的周三下午由原告至学校将女儿张某某接回原告住处，次日上午自行送女儿张某某返校；二、判令准予婚生女儿张某某每年的寒、暑假由原、被告轮流抚养，具体方式为从2015年开始隔年的寒、暑假放假前一天由原告至学校将女儿张某某接回原告住处，寒、暑假结束后自行送女儿张某某返校；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：本人一直履行维护2013年11月与黎某的离婚协议（下称协议），并按照协议给黎某行使和享受探视女儿权益至今。但黎某多次违反探视女儿的协议，从而伤害了女儿的身心健康，已经产生了厌恶到其住处的情绪，本人多次做女儿思想工作，但黎某的很多做法已让我和女儿对她的诚信和品德产生严重怀疑。
一、协议要求黎某每月须于5号前支付女儿的抚养费，而在2015年9、10月份间，在女儿当时有情绪，暂时不想过其处时，黎某在无任何告知前提下突然中断女儿700元的抚养费，后经本人多次向其单位领导反映此情况，她迫于压力，才补回所欠的抚养费。此行为属于恶意拖欠，严重伤害女儿的自尊和身心，是对女儿不负责任的表现。
二、离婚后第一个月（2013年12月）就不按协议要求按时送回女儿，而是擅自截留女儿。
三、对女儿多个不负责任的事实：1、女儿到黎某处后，她自己有车，不是自己送女儿上学，而是让女儿打的去学校（女儿还未满10周岁），让女儿自己对黎某很有看法。2、女儿在黎某处，总是对女儿放任自流，不管不教，致女儿成绩下降。此次诉讼时间更是选在女儿期末考试前5天。3、黎某居住条件为出租房，据女儿反映家中常有陌生人来往，还有外人居住，而且周围租户不稳定，人群很复杂，女儿多次表示对黎某住处厌恶，反感。4、为女儿不缺母爱，被告曾多次主动联系黎某本人，也做女儿思想工作，叫女儿主动打电话给黎某，而黎某则多次以各种牵强的理由推脱，无论是周末还是其他时间。5、黎某现今仍有很多不良嗜好，经常与所谓的朋友吃喝玩乐。不止一次女儿被黎某带去后把她放在别人家中，自己只顾喝酒，玩乐，打麻将。6、由于黎某职业的特殊性，除每个礼拜要值夜班外，必须24小时待命应急，保证单位对其随叫随到。她要工作，又要应酬，有何条件去保障女儿的学习、生活？
四、由于以上事实和黎某众多不负责任的行为造成女儿身心和心灵的打击、创伤（女儿多次反映不想去其处），为了给女儿创造好的学习成长环境和考虑到母爱对女儿成长有利和不可缺少，本人请求法院判予黎某每月探视女儿次数改为1次，（抚养费问题本人会另案对黎某提出诉讼）以保证女儿正常的学习，生活及身心健康成长。现女儿将满十周岁，所以要求黎某探视女儿的时点和时长，必须充分尊重女儿的意愿，由女儿决定。基于上述原因，为保护女儿，履行监护人的职责，被告不同意黎某的诉讼请求，恳请法院依据法律与事实，判决驳回原告，支持本人的请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月24日在梅江区婚姻登记处登记结婚。2006年5月7日生育女儿张某某。2013年11月29日原、被告在梅江区民政局协议离婚，协议婚生女儿张某某由被告抚养，原告每月探视女儿三次，在征得男方的同意下，一次周五女方直接至学校接女儿到女方家共同居住生活至下周一直接送至学校上学。其余二次避开周末女方带女儿回家居住一晚。法定节假日（寒、假）女方与男方协商下可将女儿带回女方家居住，时间不定，双方充分尊重女儿的意愿，不单独让女儿寄居亲戚家为前提。2016年1月4日原告黎某向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告张某甲作了上述答辩意见。
原告为其诉请提供证据如下：1、原告身份证，证明诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告已离婚的事实；3、离婚协议书，证明原、被告已离婚的事实及离婚协议的内容约定；4、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。5、原告女儿张某某的出生医学证明，证明张某某本人情况。被告对原告提供的证据无异议。
庭审中，原告表示在协议离婚后最初的一段时间探视女儿均能实现，自2015年7月起便未能见到女儿，被告则表示是原告违反探视约定，且有时是由于女儿不愿意见原告造成，因此探视应尊重女儿意愿。原、被告对各自陈述的事实和理由均不予认可。
本院认为，本案为离婚后子女探视权纠纷，原、被告为协议离婚，双方对婚生女儿张某某的探视方式已作了约定，婚生女儿张某某仍属无民事行为能力人，原、被告应本着有利小孩健康成长角度出发，保障探视权的行使。鉴于无违反法定事由及其他损害情形的出现，因此原告探视女儿的方式，依法仍按原、被告约定的形式予以执行为宜。被告要求探望次数减为每月1次，理由不成立，不予采纳。原告请求每年寒暑假轮流抚养，属另一法律关系，本案不宜处理。案经调解未果，依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告黎某每月可探视女儿张某某三次，具体方式为：1、一次周五女方直接至学校接女儿到女方家共同居住生活至下周一直接送至学校上学；2、其余二次避开周末女方带女儿回家居住一晚；3、法定节假日（寒、假）女方与男方协商下可将女儿带回女方家居住，时间不定。
本案受理费依法减半收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一六年二月十七日
书记员 宋嘉奕
江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0060号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁家明。系被害人祁某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗萍。系被害人祁某之母。
委托代理人桂步祥，江苏金坤律师事务所律师。
原审被告人吉某甲，曾用名吉兴鹏，南京吉事达不锈钢件有限公司销售经理。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
委托代理人王伟民、黄震，江苏天哲律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人吉某甲犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人祁家明、罗萍提起附带民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2013）宁刑初字第43号刑事附带民事判决。在法定期限内，判决的刑事部分没有上诉、抗诉，对判决的刑事部分本院依照死刑核准程序另行审理。原审附带民事诉讼原告人祁家明、罗萍对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问原审被告人，听取上诉人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月8日，被告人吉某甲与被害人祁某（女，殁年22岁）登记结婚。2012年8月起，因吉某甲怀疑祁某与他人有染，两人产生矛盾并数次发生争执。2013年4月25日早晨6时许，吉某甲酒后回到位于南京市建邺区恒山路120号13幢二单元1806室的家中，与祁某发生争执。吉某甲持菜刀、水果刀对祁某头部、胸背部、四肢等部位砍击和捅刺数十下，致祁某颅脑损伤合并大出血而死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人祁家明、罗萍系被害人祁某之父、母。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人吉某甲的供述和辩解，证人游某、吉某乙、李某等人的证言，发、破案经过，法医鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像，户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人吉某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。吉某甲的犯罪行为给被害人的亲属所造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人祁家明、罗萍提出的交通费人民币25000元，虽无票据证明，但处理丧葬事宜确要支出，被害人亲属居住南京本市，酌定为人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人吉某甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；吉某甲赔偿附带民事诉讼原告人祁家明、罗萍交通费人民币二千元。
上诉人祁家明、罗萍上诉提出，吉某甲的犯罪行为给上诉人造成极大伤害，原审判决的附带民事部分严重背离事实，请求二审判令被告人吉某甲赔偿其各项经济损失人民币570566元。
其代理人认为，一审判决的附带民事诉讼赔偿的数额明显偏低，不符合法律规定，请求二审法院改判增加赔偿金额。
吉某甲及其代理人建议二审法院按照法律规定依法判决。
经审理查明，吉某甲因怀疑其妻祁某（女，殁年22岁）与他人有染，于2013年4月25日早晨6时许在其居住的江苏省南京市建邺区恒山路120号13幢二单元1806室的家中，与祁某发生争执。在争执中，吉某甲先后持菜刀、水果刀对祁某头部、胸背部、四肢等部位砍击和捅刺数十下，致祁某颅脑损伤合并大出血而死亡。
另查明，上诉人祁家明、罗萍系被害人祁某之父、母。
上述事实有经一审庭审质证的证明案发现场相关情况及侦查机关提取相关痕迹物证备检的现场勘验笔录，证明现场痕迹物证鉴定情况以及被害人祁某受害情况和死亡原因的鉴定意见，证人吉某乙、游某、李某、黄某等人证言，物证作案凶器菜刀、水果刀，书证户籍资料及原审被告人吉某甲供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人吉某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。吉某甲的犯罪行为给上诉人祁家明、罗萍造成的经济损失应依法予以赔偿。
关于上诉人祁家明、罗萍的上诉理由及其代理人的代理意见和原审被告人吉某甲及其代理人的意见，经查，原审判决基于被害人亲属居住南京市，处理丧葬事宜确要支出交通费用，在虽无票据证明的情况下，酌情判决赔偿交通费人民币2000元，于法有据；上诉人及代理人提出的要求增加赔偿数额的上诉理由和代理意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决依法对民事部分的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支养民
审 判 员 朱金刚
代理审判员 胡 华
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 张 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2267号之一
原告宋晓华，男，汉族。1982年9月5日出生，住所地上海市闵行区吴泾镇星火村10组27号。
委托代理人张琴丽，上海运帏律师事务所律师。
委托代理人刘奇，上海运帏律师事务所律师。
被告上海和久包装有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人史英良。
本院在审理原告宋晓华与被告上海和久包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋晓华以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币8,482.85元，财产保全费计人民币5,000元，合计人民币13,482.85元，由原告宋晓华负担。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月二十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9195号
原告：彭艳芬，女，1958年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：李国明，男，1946年9月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告彭艳芬诉被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳芬及其委托诉讼代理人李耀威、被告李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款130000元；2.被告以130000元为本金自2016年4月1日起至付清货款日止按月息2分计付利息予原告（暂计算至起诉日的利息为67600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍与曹维新认识，2011年6月至11月期间，被告以资金周转需要为由合共向曹维新借款130000元，借款期限到期后，被告未能归还借款。经协商被告在2016年1月25日重新出具一份新借据确认向曹维新借款130000元的事实并约定2016年3月30日为还款期，如未归还款项，即日加收以月息20厘计算的利息。时至2018年1月24日，曹维新因病去世时，被告也没有归还借款本金，也没有支付利息。该借款50%属于曹维新的遗产，余下的50%属于原告的财产，曹维新的父亲曹勇雲、母亲张玉均先于曹维新去世，且曹维新的女儿曹结群、曹肖群自愿放弃继承属于曹维新该笔遗产的份额，原告作为曹维新妻子，是曹维新的第一顺序法定继承人可以继承曹维新该笔遗产的全部份额。被告未按时归还借款并支付利息的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。
被告李国明辩称，案涉款项是被告与曹维新共同在广西投资工程共投入了300000元，后来被人骗了。因为该工程是被告牵头开始的，所以被告就说愿意承担责任，所以被告就写了案涉的那张130000元的借条。
原告围绕其诉讼请求提供了《借据》、《家庭情况证明》、录音及电话清单佐证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告李国明出具《借据》，内容为：今借到曹维新现金人民币130000元，借款期为一年归还。注：此款在2011年11月13日借，到期未归还从新立借据。此款到2016年3月30日为还款期，如未归还款项，即日起加收以月利息20厘计算。
曹维新于2018年1月24日去世，其父亲曹勇雲、母亲张玉分别于1987年及2016年6月23日去世。
原告彭艳芬是曹维新的妻子，两人于1979年1月17日登记结婚，生育有女儿曹结群、女儿曹肖群。曹结群、曹肖群自愿放弃对案涉债权的继承权。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告彭艳芬主张被告李国明向曹维新借款130000元，并提供了《借据》佐证，被告李国明对借款的事实无异议，本院对此予以确认。由于曹维新已于2018年1月24日去世，其第一顺序法定继承人包括妻子彭艳芬、女儿曹结群、女儿曹肖群，而曹结群、曹肖群已明确放弃对案涉债权的继承权，故曹维新对案涉借款的债权应由原告彭艳芬继承，被告应归还借款本金130000元予原告。
关于利息，被告与曹维新就案涉借款未约定借款期利息，但约定了逾期利息，逾期利息按月息20厘即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息从2016年4月1日起至实际清偿日止计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李国明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元，并支付以130000元为本金，从2016年4月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予原告彭艳芬；
二、驳回原告彭艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，因适用简易程序结案减半收取计2126元（原告已预交），由被告李国明负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2126元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄楚怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4489号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：曹海明，该支行行长。
委托代理人：许文杰，招商银行股份有限公司行员工。
委托代理人：陈胖胖，招商银行股份有限公司行员工。
被执行人：宋群。
被执行人：胡庆夫。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4489号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宋群、胡庆夫金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款5494290.06元及利息。执行过程中，本院已拍卖涉案抵押财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月十八日
代书 记员 施淑芳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执异34号
申请执行人：胡俊，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍所在地湖北省大冶市。
被执行人：宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91420500691760411Q，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪窑村。
被执行人：罗国红，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍所在地湖北省大冶市。
第三人：宜昌宏浩贸易有限公司，统一社会信用代码91420500691760411Q，住所地宜昌高新区白洋镇滚钟坡村二组。
第三人：张拥军，男，汉族，1970年5月14日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
第三人：赵保红，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
本院在执行申请执行人胡俊与被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司、罗国红提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年11月1日受理了申请执行人胡俊请求变更宜昌宏畅新型墙体材料有限公司为宜昌宏浩贸易有限公司、追加张拥军、赵保红为本案的申请执行人的申请，并提供了工商变更登记资料。
本院经审查查明，被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司在2017年9月28日在工商登记主管部门办理了减资登记，将原股东张拥军（80%）、赵保红（20%）变更为赵保红（100%），注册资本由600万元减为50万元。张拥军、赵保红在办理减资登记时承诺“若减资后不能清偿到期债务，公司各股东将依照出资比例承担连带责任”。
2017年12月20日，宜昌宏畅新型墙体材料有限公司变更为宜昌宏浩贸易有限公司并办理了工商登记，股东由赵保红变更为张道平。
本院认为，被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司名称在执行过程中发生变更，变更后的主体宜昌宏浩贸易有限公司应当作为执行当事人。宜昌宏畅新型墙体材料有限公司未履行已发生法律效力的（2017）鄂0591民初180号宜昌宏畅新型墙体材料有限公司诉胡俊工伤待遇纠纷一案民事判决所确定的法律义务，张拥军、赵保红作为宜昌宏畅新型墙体材料有限公司的股东，办理减资登记时已承诺对未清偿债务，按出资比例承担连带责任，故，张拥军、赵保红应当对胡俊未清偿债务承担连带清偿责任。胡俊关于追加张拥军、赵保红为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、变更宜昌宏浩贸易有限公司为本案的被执行人；
二、追加张拥军、赵保红为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 付 涛
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年十一月五日
书记员 马梦月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初300号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县花门镇。因本案于2015年11月20日被羁押，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）335号起诉书指控被告人赵某犯出售非法制造的发票罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月中旬，被告人赵某与购买人员冼瑞锴通过电话联系，约定好以人民币1050元交易四本共计246份的伍拾圆、壹拾圆面额的定额发票，且被告人赵某先向购买人员冼瑞锴收取了300元的订金。到2015年11月20日18时许，被告人赵某去到佛山市顺德区陈村镇南涌港隆花园住宅小区门口，将约定好的四本定额发票交给购买人员冼瑞锴，尚未收到剩余款项时就被民警抓获，民警当场从被告人赵某处缴获现金人民币300元与一台小米牌手机，从购买人员冼瑞锴处缴获四本共计246份的定额发票。
经佛山市顺德区地方税务局鉴定，涉案缴获的246份《广东省地方税收通用定额发票》（包括96份伍拾圆面额发票与150份壹拾圆面额发票）均为假发票。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述及辨认、指认笔录；证人冼瑞锴的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；发票鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单；开户资料、通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，出售伪造、擅自制造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反国家税收管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯出售非法制造的发票罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案赃款人民币300元应予没收，上缴国库；对缴获的涉案假发票246份依法应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赃款人民币300元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案假发票246份予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03109号
原告侯博，男，汉族。
被告王立文，男，汉族。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
原告侯博诉被告王立文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯博，被告王立文委托代理人郭建芝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯博诉称，2015年6月18日23时40分左右，被告酒后闯入原告宿舍，质问原告为何不给开门，原告解释不负责看大门而且没有大门钥匙，被告将原告打伤，致原告左眼顿挫伤眼底出血、头部软组织挫伤，对原告造成了很大的伤害及影响，现请求法院判令被告向原告当面道歉并赔偿医药费1246.11元、交通费153.9元、误工费10000元、营养费3000元、精神损失费5000元，共计19400元。
被告王立文辩称，不同意原告的诉讼请求，被告回家时大门已经锁住，原告没有开门，与原告发生了争执。
经审理查明，2015年6月18日23时40分左右，在海勃湾区锦秀中华包头建工工地，因被告王立文酒后敲工地南大门没人给开，之后到其工地宿舍找管理人员原告侯博理论此事，双方在理论过程发生争执，后被告王立文与原告侯博互相殴打对方。2015年7月15日，乌海市公安分局海勃湾分局对被告王立文处以罚款500元的行政处罚。
以上查明事实有公安交警部门出具行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告王立文殴打原告侯博致伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医药费，根据原告方提供的医疗收据及外购药品，共计1138.1元；对于原告主张的交通费，考虑到原告就医期间需要支出交通费用，本院酌情支持150元；对于原告主张的误工费，因原告方未提供证据证实其误工期限，也未提供证据证实其受伤期间的收入减少情况，本院参照内蒙古自治区上一年度建筑行业日均工资114元，对其就诊期间的误工费用酌情支持342元（114元＊3天）；对于原告主张的营养费、精神损失费，未提供相关证据证实，本院不予支持。对于原告的其他诉请求，无相关证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王立文赔偿原告侯博医疗费、交通费、误工费，共计1630.1元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告侯博其他诉讼请求。
案件受理费143元（应交285元，因适用简易程序减半收取），原告侯博负担118元，被告王立文负担25元（原告已预交，被告王立文负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初541号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
负责人:钱长江，董事长。
委托诉讼代理人李敏，女，汉族，1995年10月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系公司员工。
被告：严波，女，汉族，1986年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
被告：骆开木，男，汉族，1983年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告严波、骆开木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告严波、骆开木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严波偿还原告借款本金50000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2018年1月3日共计9356.22元人民币，各项共计59356.22元人民币；之后从2018年1月4日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告骆开木对上述第一项诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告严波于2015年8月25日签订《个人信用借款合同》，约定被告严波向原告借款5万元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告严波发放了5万元贷款。2016年8月15日合同借款期满，被告严波申请展期，与原告签订了《展期还款协议》，协议借款期限自2016年8月15日至2017年7月10日，展期金额5万，执行月利率为12‰。2017年7月10日贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告严波、骆开木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《展期还款协议》、借款借据、银行账户流水、银行利息单、被告身份信息、结婚证信息，被告提交了离婚证等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对被告严波提交的离婚证关联性不予认可。对本案的事实，本院认定如下：2015年8月25日原告与被告严波签订《个人信用借款合同》，合同号为6711120150000933，合同约定借款用途为购买家电，被告严波向原告借款5万元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率12‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。合同约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同签订后，原告按约向被告严波发放了5万元贷款，2016年8月15日合同借款期满，被告严波申请展期，与原告签订了《展期还款协议》，协议借款期限自2016年8月15日至2017年7月10日，展期金额5万，执行月利率为12‰。2017年7月10日贷款到期后，被告严波未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告严波借款时，与被告骆开木系夫妻关系，二人已于2016年11月4日解除婚姻关系；原告富民村镇银行提供的证据银行利息单上显示，截止到2018年1月3日，被告尚欠原告本金50000元，利息9356.22元人民币，各项共计59356.22元。
本院认为，原告与严波签订的《个人信用借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告严波发放了贷款，被告严波未按约履行还款义务，截至2018年1月3日，尚欠原告本金50000元、利息及逾期利息59356.22元人民币，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告严波应当偿还原告截至2018年1月3日的本金50000元、利息及逾期利息9356.22元人民币。该笔借款发生在被告严波与被告骆开木夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告骆开木应对被告严波在本案的借款承担共同偿还责任，故原告要求被告骆开木对本案的借款承担共同偿还责任的主张，合理合法，本院予以支持。被告严波、骆开木经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告严波在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2018年1月3日为9356.22元，从2018年1月4日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告骆开木对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，公告费400元，由被告严波、骆开木承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 刘维学
二〇一八年七月十八日
法官 助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异588号
案外人：曾现均，男，1973年9月17日生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人曾现均向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾现均称，2014年5月2日盛景公司与曾现均签订商品房买卖合同，将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号5幢2单元5-X房屋出售给曾现均。曾现均于同日支付首付款170000元，2015年5月1日付清尾款111846元，曾现均于2015年5月1日办理了接房手续并入住，足额缴纳2015年、2016年、2017年的全年物业管理费，对房屋进行合法使用至今。重庆市第四中级人民法院在办理（2017）渝04执55、57、58号执行案件中，拟对黄水镇迎宾北路77号第5幢的房屋进行评估、拍卖，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有的权利能够排除执行，特提出执行异议，请求停止对上述房产的评估、拍卖并解除保全。
经审查查明，2014年5月2日曾现均与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号5幢2单元5-X号房屋，房屋用途为住宅，总价款281846元。2014年4月19日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到曾现均购房定金10000元，收款方式注明现金；2014年5月2日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到曾现均购房款160000元，收款方式注明刷卡；2015年5月1日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到曾现均购房款111846元，收款方式注明刷卡。2015年8月25日，重庆盛景酒店管理有限公司开具收据载明，曾现均交纳5-2-5-X号房屋物管费839.32元，收款方式注明海丰卡。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曾现均在本院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定曾现均委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故曾现均提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。
综上所述，案外人曾现均的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号5幢2单元5-X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3266号
原告江苏施塔德电梯安装有限公司。
法定代表人於伟江，该公司副总经理。
委托代理人葛翠云，该公司法务。
委托代理人秦福海，该公司法律顾问。
被告淮安弘康房地产开发有限公司。
法定代表人李先华，该公司董事长，
委托代理人刘凯、卞国芳，该公司员工。
原告江苏施塔德电梯安装有限公司（以下简称施塔德公司）诉被告淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告施塔德公司委托代理人葛翠云、秦福海，被告弘康公司委托代理人刘凯、卞国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施塔德公司诉称，2011年4月6日、11月24日、2012年8月7日、10月20日、12月27日，原、被告分别签订电梯井道整改协议一份，电梯安装合同三份，电梯整改及维保协议一份及电梯维修保养合同一份。上述合同约定了有关费用计算标准及结算方式等。被告应依约支付474000元。合同还约定，被告如不按期付款应支付不超过合同总金额10%违约金。原告按约履行全部义务，但被告未按约付款，至今尚欠209500元，原告多次索要无果。现具状，请求法院判令被告给付欠款209500元及违约金16600元（以合同总价166000元为基数的10%计算违约金），案件受理费由被告承担。
被告弘康公司辩称，原、被告于2011年4月6日签订的两份合同属于无效合同，因此时原告不具备国家法律法规要求的进行特种设备安装维修维护整改的相关许可。之后签订的四份合同有关资质需要核实。因我方已经全部付清款项，请求依法驳回原告的诉请，
经审理查明，原、被告于2011年4月6日签订《电梯井道整改协议》，价款为35000元；《电梯安装合同》，价款为7万元；同年11月24日签订《电梯安装合同》，价款为64000元；2012年8月7日签订《电梯安装合同》，价款为166000元；同年10月20日签订《电梯维修保养合同》，价款为9000元；同年12月27日签订《电梯整改及维保协议》13万元。以合同约定了有关电梯井道整改内容、电梯安装的型号及数量、电梯维修保养或整改的内容、要求、付款方式及逾期付款应承担的违约责任等条款。上述合同总价款为474000元。原告履行了双方所订合同的相关义务。期间，原告于2011年12月5日开具105000元发票、2012年11月30日开具9000元发票、2012年12月20日开具9000元发票、2013年6月24日开具166000元发票。被告向原告支付了部分价款。
另查，2011年10月9日，江苏省质量技术监督局向原告核发了《特种设备安装改造维修许可证》。
2015年10月19日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
关于付款，原告向本院提交了被告付款明细。2011年4月13日付款14000元；5月20日付款38500元；2012年3月20日付款81000元；9月11日付款33200元；11月2日付款49800元、12月31日付款39000元、2013年6月21日付款9000元，共付款264500元。被告对此向本院提交了原告开具的4份发票，证明其向原告付款的事实，此外，被告还称对于2012年12月27日双方签订的合同，原告已向其开具发票，金额为13万元，但发票暂未找到，其实际已向原告以现金及转帐方式给付全部款项。被告就该主张，另未向本院提交相关证据。原告对此表示其向被告开具发票后，被告并未按发票金额付款，对13万元的发票也未查找到。
庭审中，被告还提交江苏宝业物业服务有限公司出具书证一份，证明电梯在使用中多次发生故障，物业向开发商反映未果。经庭审质证，原告对该书证的真实性不予认可，并提出被告购买的电梯是特种设备，必须每年检验合格才能使用，至今为止，电梯使用正常，不存在问题。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人当庭陈述载卷证实。
本院认为，我国对于特种设备的安装改造维修，实行许可制度。原告于2011年10月9日取得江苏省质量技术监督局核发的《特种设备安装改造维修许可证》，自此其具有相应的特种设备安装改造维修的资质。而原告于2011年4月6日与被告签订的《电梯井道整改协议》及《电梯安装合同》时，原告尚未取得许可证，因此，上述所订合同因违反有关行政法规的规定，应确认无效。鉴于原、被告上述合同均已履行，且不存在返还的情形，故有关价款结算仍可按原合同的约定进行结算。原、被告之后签订的合同不违反有关法律规定，当事人应当依合同的约定履行相关义务。原、被告双方上述履行合同的总价款为474000元，被告主张全部给付，但其仅提交由原告开具的四份发票证明付款的事实，本院认为，其提交的发票，仅能证明原告开具发票的事实，并不具有证明其实际付款的事实。其虽主张以现金及转帐方式支付，还应提交原告收到现金的凭据及有关转帐凭据证明付款的事实，因其对此未举证，应承担举证不利的后果。原告要求被告给付欠款209500元，本院依法应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金。双方于2011年11月24日及2012年8月7日所订合同中均约定被告如不能按约付款，应承担的违约金最多不超过合同总额的10%。2012年10月20日及12月27日所订立的协议中，也约定了逾期付款违约责任条款。原告现主张的被告应承担的逾期付款违约金，低于双方所订合同约定的标准，鉴定被告存在逾期付款的事实，本院对原告主张被告承担的逾期付款违约金依法予以支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淮安弘康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏施塔德电梯安装有限公司支付欠款209500元并承担逾期付款违约金16600元，合计226100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张曦月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27577号
原告(反诉被告)：陈博楠，男，1986年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告(反诉被告)：黄颖琦，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。
两原告(反诉被告)的共同委托诉讼代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。
被告(反诉原告)：胡榴香，女，1938年7月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：周雅华(胡榴香之女)。
被告(反诉原告)：周忠滨，男，1934年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：周雅华(周忠滨之女)。
被告(反诉原告)：周雅华，女，1959年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈博楠、黄颖琦与被告胡榴香、周忠滨、周雅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理中，被告胡榴香、周忠滨、周雅华依法提起反诉。后双方均于2016年12月16日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现双方当事人向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许本诉原告陈博楠、黄颖琦撤回起诉；
二、准许反诉原告胡榴香、周忠滨、周雅华撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币338.72元，由陈博楠、黄颖琦负担。反诉案件受理费减半收取计人民币50元，由胡榴香、周忠滨、周雅华负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更753号
罪犯班利敏，男，1974年5月23日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年4月5日作出（2002）乌法刑初字第8号刑事判决，认定被告人班利敏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2002年6月11日以（2002）内刑二核字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年7月22日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第301号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月23日、2011年8月17日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯班利敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯班利敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、6月共连续记功5次。
经审理查明，罪犯班利敏在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯班利敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班利敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00310号
原告：董庆安，男，1965年11月生，汉族。
被告：丁健，男，1955年8月生，汉族。
被告：郭逢生，男，年龄不详，汉族。
原告董庆安与被告丁健、郭逢生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告董庆安、被告丁健到庭参加诉讼，被告郭逢生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆安诉称：2012年12月24日，被告丁健因资金紧张向原告借款1万元，约定三个月归还，被告郭逢生为借款提供担保。经原告催讨，被告拒不归还借款。现原告起诉至法院，要求两被告偿还1万元借款、利息并承担诉讼费。
董庆安提供借条证明其主张。
丁健辩称：董庆安、郭逢生和我合作建房，借条上的1万元是董庆安出的建房款，并不是我向他借的钱。
丁健提供合作建房协议证明其主张。
郭逢生未答辩也未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2012年12月24日，被告丁健出具借条，载明：借到董庆安1万元，归还期三个月，被告郭逢生在借条担保人处签字。后因原告多次催款未果，至此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告丁健辩解不是借款，未提供证据证明，不予采信。因原告未提供证据证明其在主债务履行期满之日起六个月内要求郭逢生承担保证责任，故郭逢生免除保证责任，原告要求郭逢生承担保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁健于本判决生效后十五日内偿还董庆安借款1万元及利息（利息自2013年3月24日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回董庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁健、郭逢生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1229号
申请执行人刘玉楠，女，1981年4月19日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
本院在执行刘玉楠与齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查明被执行人除股权外暂无可供执行的财产，股权评估评估费需60万元，申请人无力承担，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王文娇
审判员 贾李强
二〇一八年一月五日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9472号
原告：佛山市优豪斯门窗有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇太平石步（土名：船肚）厂房自编1号，统一社会信用代码91440605315270873J。
法定代表人：戴玲维。
委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。
被告：吴玉难，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
原告佛山市优豪斯门窗有限公司与被告吴玉难买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正刚到庭参加了诉讼，被告吴玉难经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付价款66787元以及从2016年7月30日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营门窗铝材的企业。双方约定，由被告在原告处采购铝材，付款周期为30天。从2015至2016年，被告在原告处共采购铝材共66787元。后原告几次要求被告支付价款，经沟通后，被告于2016年6月20日出具了两张金额分别为37016元、29771元的欠条给原告，并承诺分两次付清价款。但被告迄今没有支付价款，违反了诚实信用的原则。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告吴玉难未作答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告吴玉难经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《销售出仓单》、《欠条》等证据有原件核对，能证实案件基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2015年底至2016年初，被告吴玉难多次向原告佛山市优豪斯门窗有限公司购买铝材门窗等材料。2016年6月20日，被告吴玉难向原告出具两份《欠条》，分别确认欠原告铝材款29771元和37016元，并分别承诺于2016年6月30日和2016年7月30日前全部还清。之后，被告没有履行付款义务，经原告追讨未果，遂起诉。
本院认为，原告佛山市优豪斯门窗有限公司与被告吴玉难买卖铝材门窗等材料的行为合法有效，本院予以确认。被告吴玉难尚欠原告价款共66787元的事实，有原告提供的《销售出仓单》、《欠条》等原件证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。现被告未能举证证明已支付上述价款给原告，故原告要求被告立即支付价款66787元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告立具《欠条》时分别承诺在2016年6月30日和2016年7月30日前全部还清价款，现被告未按约定的期限支付价款，故原告要求被告从2016年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴玉难经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴玉难应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款66787元给佛山市优豪斯门窗有限公司，并应从2016年7月30日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金予佛山市优豪斯门窗有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取计816.09元（佛山市优豪斯门窗有限公司已预交），由吴玉难负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市优豪斯门窗有限公司已预交的受理费用816.09元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院退还予佛山市优豪斯门窗有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓文英
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4209号
原告：周阳，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：谯明虎,男,1977年2月1日出生,汉族，农民，住四川省越西县。
原告周阳与被告谯明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告谯明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周阳向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款100000元(后明确金额为62000元)，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清日止。事实和理由：2015年8月6日，被告因建设工程施工缺乏资金，向原告借款10万元。由被告在丰都县三合街道给原告出具借条，约定将工程承包给原告建设，如果在一个月内不能进场施工就作为借款还给原告，如果进场三个月就作为介绍费。但在借款一个月后，被告并未介绍工程给原告承建，原告要求被告还款，被告一直以无钱为由没有归还。经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。
谯明虎未做答辩。
本院经审理认定事实如下：周阳与谯明虎系一般朋友关系，2015年8月6日，谯明虎以向周阳介绍工程为由收取周阳100000元，并向周阳出具借条一张。该借条载明：“今借到周阳现金壹拾万元整(小写100000元整)，如一个月内即2015年9月10日前不能进场施工还款，进场三个月内本借条自动作废。谯明虎签字捺印，身份证号（略）卡号：621227310000165XXXX，中国工商银行，户名谯明虎。注明：本借条从进账生效”。当日，周阳通过银行转账向谯明虎账号为621227310000165XXXX的账户内转款100000元。后谯明虎未能成功介绍周阳进场施工，周阳多次向谯明虎催收借款，谯明虎通过支付宝转账于2017年10月25日分八笔共计归还周阳38000元，后未再偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、对私客户对账单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谯明虎以向周阳介绍工程的名义收取周阳100000元，并向周阳出具了相关借条，约定如2015年9月10日前不能进场施工还款。后谯明虎未成功介绍周阳进场施工，收取周阳的100000元按照双方约定转化为借贷关系，谯明虎应予以返还。后谯明虎偿还部分借款，现周阳要求被告返还尚欠借款62000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对借期内利率及逾期利率并未约定，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的借款利息，本院予以支持。谯明虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩的权利，依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谯明虎于本判决生效之日起15日内偿还原告周阳借款62000元及利息(以62000元为基数，自2017年10月11日起，按年利率6%计算至偿清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谯明虎负担(原告周阳已垫付，被告谯明虎在履行本判决确定的义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐前
二〇一八年七月三十日
书记员 邱天
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0177号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈朋，男，1990年2月25日生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2010年12月、2011年5月18日因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留五日、十五日；2011年9月7日被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2013年1月18日，因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月22日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]476号起诉书，指控被告人陈朋犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人陈朋于2013年8月至10月间，至昆山市周市镇萧林东路1+2私房菜馆、河南烩面店，翻窗入室，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1400余元。具体分述如下：
1.8月15日凌晨，至1+2私房菜馆，窃得被害人刘某人民币700余元。
2.10月15日凌晨，至1+2私房菜馆，窃得被害人刘某人民币300元。
3.10月中旬某日凌晨，至河南烩面店，窃得被害人王某人民币400余元。
被告人陈朋归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2013年1月18日，被告人陈朋因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈朋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前科材料、身份信息、被害人刘某、王某的陈述、DNA检验报告、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈朋在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈朋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。）
二、责令被告人陈朋退赔被害人刘某、王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月六日
书记员 孙雅雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01604号
原告骆胜初。
委托代理人谢国胜，湖北法正联合律师事务所律师。
被告李明义。
本院受理原告骆胜初与被告李明义农村土地承包合同纠纷一案后，因被告李明义下落不明，依法转为普通程序审理，并向原告骆胜初送达了交纳诉讼费通知书，但其无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费2，750元，减半收取1，375元，由原告骆胜初负担，退还原告骆胜初1，375元。
审 判 长 李振华
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李程程
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第150号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人董某，男，1977年11月26日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，福建某某有限公司职工，住江西省新余市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年2月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日0时10分许，被告人董某饮酒后驾驶闽AAM5**面包车，途径福州市仓山区某某口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人董某的血样中检出乙醇含量为103.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人庞启凤的证言及辨认笔录、侦破经过、车辆行驶证及驾驶证查询信息、提取笔录、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人违章记录、现场平面图、现场辨认笔录、扣押物品文件清单、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人董某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初3182号
原告：奉先礼，男，1960年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈忠，男，1977年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。
被告：陈应刚，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住遵义市新蒲新区。
被告：肖田宇，男，1991年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住遵义市新蒲新区。
原告奉先礼与被告陈忠、陈应刚及肖田宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉先礼及其委托诉讼代理人邱发元，被告陈忠、陈应刚、肖田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉先礼向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费2万元、误工费54000元（180天）、护理费9567元（60天）、住院伙食补助费3400元（34天）、营养费9000元（90天）、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58160元（十级伤残）、精神损害抚慰金1万元等共计166427元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经常为被告肖田宇做工，工资都是每天300元。2017年8月5日，原告受被告肖田宇安排在被告陈应刚、肖田宇承建的被告陈忠房屋处做工中因跳板的木棒断裂，导致原告摔下受伤。原告受伤后经遵义医学院住院治疗。原告之伤经鉴定为伤残十级，并作了“三期”鉴定。原告受伤后，被告支付了部分费用。陈忠修建房屋将工程发包给没有资质的陈应刚、肖田宇承建，被告陈应刚、肖田宇提供的工作场所没有安全保障。
被告陈忠辩称，原告为我修建房屋过程中受伤是事实，但我将房屋修建承包给了陈应刚，双方并有合同。原告受伤治疗中有治疗自身疾病的费用，请求法院酌情处理。我方垫付了费用105000元，至于原告的具体损失，请求依法裁决。
被告陈应刚辩称，我与陈忠确实签订有建房合同，愿意按合同履行，但我将内外墙的刮沙桨承包给了肖田宇，原告是怎么来做工的，我不清楚。原告受伤我垫付了47000元，另外我从陈忠处领到2万元支付给肖田宇。至于我是否承担责任，承担多少，依法裁决。
被告肖田宇辩称，我与原告经常一起做工，所以才叫的原告做工，当时安全措施不到位，陈应刚仍叫我做工。原告在做工过程中穿拖鞋，我提醒原告穿拖鞋不安全，原告仍执意穿拖鞋。我是通过陈应刚来做工的，报酬是每平方米50元。原告的损失由法院依法裁决，至于我方承担30%责任过高。
经审理查明：2017年4月16日，陈忠将房屋承包给陈应刚修建，双方并签订了合同，修建房屋四层半。后陈应刚又将房屋内外墙刮沙桨承包给肖田宇，肖田宇叫原告为其做工。2017年8月5日，原告在修建房屋墙体外约三楼顶部位置做工，因手摇式葫芦跳板一侧的木棒断裂，导致原告不慎摔下受伤。原告受伤治疗花医疗费180032.52元，其中住院治疗34天，医疗发票由陈忠持有，其中原告支付2万元，三被告对剩余医疗费160032.52元的垫付情况不能达成一致意见。2018年1月15日，贵州通鉴司法鉴定所作出鉴定意见，明确原告所受损伤评定为伤残十级，需误工期180日、护理期60日、营养期90日，花鉴定费1300元。
另查明，陈忠还应原告支付费用3000元。
上述事实，有当事人陈述、证明、疾病诊断书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）黔0302民初2202号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告为肖田宇做工，双方形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，肖田宇作为接受劳务一方因管理、安全措施不到位，对原告受伤存在过错，应承担侵权责任。原告作为提供劳务一方在做工过程中未尽到安全注意义务，导致自身受伤，也存在一定过错。陈应刚明知自己没有承建房屋的资质仍承建并将部分工程转包给肖田宇，对原告受伤存在一定过错。陈忠修建房屋应承包给有资质的单位，但却承包给个人，陈忠应存在选任过失，对原告受伤也应承担一定民事责任。结合本案实际情况，对原告受伤造成的损失，认定原告自身承担20%的责任，肖田宇承担30%的责任，陈应刚承担25%的责任，陈忠承担25%的责任，但肖田宇、陈应刚、陈忠应负连带责任。对原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费180032.52元，结合当事人陈述、疾病诊断书、医疗发票等证据，予以确认。2、误工费，原告受伤经鉴定需误工180日，按我省2017年度农林牧渔业职工年平均工资58198元计算误工费为28700.38元（58198元÷365天×180天）。3、护理费，原告受伤经鉴定需护理60日，标准同误工费，计算护理费为9566.79元（58198元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗34天，认定住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。5、营养费，原告受伤必然需加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定原告需营养期90日，认定营养费4500元（50元/天×90天）。6、交通费，原告受伤需到医院就治和鉴定，必然要产生相应交通费，酌情认定交通费600元。7、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定伤残十级，认定残疾赔偿金58160元（20年×29080元/年×10%）。8、鉴定费1300元，这是原告为确定损害赔偿标准必然要进行的，予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，对其精神上、心灵上是一种创伤，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。以上费用合计291259.69元，根据以上各方自应承担的民事责任，三被告应连带赔偿原告233007.75元（291259.69元×80%），扣除三被告垫付的费用160032.52元及陈忠另行支付的3000元，还应支付69975.23元。因三被告对垫付的费用160032.52元不能达成一致意见，本判决中无法明确各自应承担的金额，但不影响原告主张的实现。另责任人在承担赔偿责任后，对超出自己责任的部分可向其他责任人行使追偿权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，营造良好社会秩序，构建和谐社会，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告肖田宇、陈应刚、陈忠于本判决生效后15日内连带赔偿原告奉先礼受伤造成的损失69975.23元；
二、驳回原告奉先礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计550元，由原告奉先礼负担310元，被告肖田宇、陈应刚、陈忠负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年七月十八日
书记员 周恒怡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初50号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：田玉玖，女，1961年出生，汉族，天津市北辰区京津路荣发装饰城D厅46号经营者，住天津市北辰区。
被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。
法定代表人：李兴文，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：中山市爱普达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路41号二楼之一。
法定代表人：王帆。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告田玉玖、广东欧派科技有限公司、中山市爱普达电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告欧派家居公司于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王福俊
二〇一八年九月五日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初230号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1988年9月23日出生，汉族，大专文化，打工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市泉山区湖东路时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为142mg/100ml,后经抽血送检，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为157.1mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽血检验照片，书证酒精呼气检测单及检测笔录、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人王某、李某的证言、被告人张某某的供述、视听资料、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、到案经过、发破案经过、被告人张某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年七月五日
书记员 张彬