江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安知民初字第00025号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告刘文信，系海安县海乐迪餐饮娱乐城业主，经营地海安县海安镇通榆北路*号。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告刘文信侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人唐小伟到庭参加诉讼，被告刘文信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人。三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》《梦中情人》等72部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的音集协会员作品精选集《流行歌曲经典》（第一辑）、（第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。音集协分别与上述作品著作权人签订了《音像著作权授权合同》，分别将音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义与音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告刘文信商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用其信托管理的作品，但刘文信至今尚未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，其行为严重侵犯了著作权人和音集协的合法权益。请求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等204部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告音集协经济损失81600元；3、赔偿原告音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计6600元，包括律师费5000元、公证费1000元、取证费400元、差旅费200元；4、承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告音集协明确指控被告刘文信的行为侵犯了原告音集协对涉案作品所享有的放映权，后将涉案MTV音乐电视作品数量变更为201部。
被告刘文信未答辩。
原告音集协为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、音像出版物《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉1》、《开门大吉2》、《流行歌曲经典第一辑》、《流行歌曲经典第三辑》，以上6件出版物包括涉案歌曲在内的数百部MTV音乐电视作品，证明相关原始著作权利人享有对涉案歌曲的著作权；
2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3257、3275、3266、3264、3262号公证书及（2014）京东方内民证字第609号公证书，证明原始著作权人将相关著作权利授权给音集协；
3、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第274号公证书，（2015）宁雨证经内字第206、160、156、157号公证书，证明原始著作权人将相关著作权利授权给音集协，音集协在授权许可期内提起诉讼。
上述证据1-3证明音集协的主体资格适格。
4、江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证经内字第854号公证书（内附2张录像光盘），证明被告刘文信在其经营的KTV包间内未经授权许可营业性放映音集协享有权利的MTV音乐电视作品，构成侵权。
5、音集协与江苏丰亚律师事务所签订的《委托代理合同》及相关费用票据一组，其中律师费5000元、公证费1000元、KTV包房消费400元，证明音集协为制止被告刘文信侵权支付了6400元合理费用。遗失差旅费200元票据，请法庭酌定。
被告刘文信未质证。
经本院核对，音集协提供的证据均有原件，可以作为认定案件相关事实的证据。
经审理查明：音集协是经我国国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协提供的《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉1、开门大吉2》、《流行歌曲经典第一辑》、《流行歌曲经典第三辑》正版DVD。《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）外包装盒及内附光盘上标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”，并附有“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”的声明。《流行歌曲经典》（第一辑）内附光盘十七张、《流行歌曲经典》（第三辑）内附光盘十张，两辑外包装盒均标有“中国唱片总公司出版”等版权信息，并声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”。两辑盒内各装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册子，小册子载明相关涉案歌曲的著作权人。涉案201部MTV作品（具体名单见附件）均收录于上述专辑中。
2008年至2012年期间，音集协分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定：著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理；音集协对著作权人的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；上述管理活动均以原告名义进行；为有效管理著作权人授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，著作权人有义务协助进行诉讼；合同约定的有效期分别为一年或三年，至期满前六十日内音像作品著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展一年或三年。涉案作品的著作权人均出具声明，称在上述合同期满前六十日内均未以书面形式对合同续展提出异议，合同自动续展，至今依然在双方约定的有效期内。
2014年12月19日晚二十二时十一分，江苏省南京市秦淮公证处的公证员蔡伟、公证人员赵志伟和音集协的委托代理人方勇来到海安县海乐迪量贩式KTV8329包间，使用点歌器点播了《最炫民族风》等歌曲，对点播歌曲的片段依序播放情况进行现场拍摄，包间消费支出400元。江苏省南京市秦淮公证处对上述取证过程进行了公证并出具（2015）宁秦证经内字第854号公证书。该公证书所附《歌曲名单》上记载有214首MTV作品，音集协在本案中起诉其中的201部MTV作品。经比对，公证过程中，拍摄封存的来自海乐迪娱乐中心的光盘中涉案201部MTV作品，其名称、演绎者、词曲、音乐旋律、演唱内容、演示画面等，与音集协提交的《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》（第一辑）、《流行歌曲经典》（第三辑）中收录的同名作品相同。
海安县海乐迪餐饮娱乐城成立于2009年12月2日，经营场所位于江苏省南通市海安县海安镇通榆北路6号，经营场所产权属性为租赁使用。娱乐城系刘文信以其个人财产出资500万元投资设立，经营范围包括量贩式KTV，向场所内消费者提供食品服务。海乐迪餐饮娱乐中心已于2015年5月12日注销。
另查明，音集协为本案诉讼支付公证费1000元。2014年10月1日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决生效后由音集协支付律师代理费5000元。
本院认为：一、原告音集协经授权依法取得涉案作品的放映权、复制权等著作权，且可以自己名义提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。音集协提供的正版DVD显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等单位，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。我国《著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，涉案音乐电视作品的权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协经授权依法取得涉案作品的放映权、复制权等著作权，且可以以自己的名义提起诉讼。
二、被告刘文信的行为侵害了原告音集协对涉案作品享有的放映权。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条亦规定，当事人自行或委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。本案中，音集协为证明刘文信在其经营的海乐迪餐饮娱乐城中实施侵权行为，提供了公证书，该公证书足以证明刘文信在其经营的海乐迪餐饮娱乐城播放了涉案201部音乐电视作品。
根据著作权法及著作权授权合同约定，音集协享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。任何人购买音乐电视作品未经营性使用并不构成侵权，当其在经营中使用而又未依法付费时才构成侵权。因而，是否构成侵权与购买音乐电视作品并不关联，况且海乐迪餐饮娱乐城作为专门从事KTV行业的经营者，应对设备内作品的授权情况予以审查，其未经审查即用于经营，存在主观过错。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，刘文信作为KTV的经营者，未经权利人许可，经营性使用涉案201部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，构成对音集协放映权的侵害，音集协主张刘文信侵犯其著作权，本院予以支持。
三、被告刘文信应当承担赔偿损失等民事责任。刘文信侵害音集协放映权，依法应当承担相应的民事责任。刘文信经营的海安县海乐迪餐饮娱乐城已于2015年5月12日注销，其营业场所亦已经被他人租用，故不仅海乐迪餐饮娱乐城经营期间的侵权行为应由刘文信直接承担责任，而且音集协请求停止播放涉案音乐电视作品的诉讼请求事实上已得到满足，本案不再涉及。音集协未能提供证据证明其因侵权所受损失或刘文信因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院照准。本院根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告刘文信的主观过错程度、经营时间、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为50000元（包含律师费等合理费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘文信于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计50000元；
如果被告刘文信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担868元，由被告刘文信负担1137元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2005元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 颜永刚
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张韵汀
附：
《中华人民共和国著作权法》
第三条第（六）项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
第八条第一款著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十条第一款第（十）项著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
如无相反正面，在作品上署名的公民，法人或者其他组织为作者。
第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条当事人自行或委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
附：（2015）安知民初字第00025号案涉侵权音乐电视作品清单：
序号
歌曲名
演唱
歌曲所在光盘
著作权人
最炫民族风
凤凰传奇
《凤凰传奇》
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
中国我爱你
凤凰传奇
自由飞翔
凤凰传奇
吉祥如意
凤凰传奇
康定情缘
凤凰传奇
桂林美
凤凰传奇
月亮之上
凤凰传奇
相约北京
凤凰传奇
一代天骄
凤凰传奇
我和草原有个约定
凤凰传奇
开门大吉
凤凰传奇
《开门大吉》卡拉OK1
我从草原来
凤凰传奇
无情的温柔
郑源
《擦肩而过》
擦肩而过
郑源
怎么会狠心伤害我
郑源
当我孤独的时候还可以抱着你
郑源
等
郑源
幸福恋人
郑源、沈丹丹
不要在我寂寞的时候说爱我
郑源
爱情里没有谁对谁错
郑源
难道爱一个人有错吗
郑源
一个人哭
郑源
一万个理由
郑源
为什么相爱的人不能在一起
郑源
有情人终成眷属
郑源、赵默
缺点
郑源
不想
郑源
真的用心良苦
郑源
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙冠球危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\