`
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4943号
原告：温某1，女，2002年3月23日出生，汉族，学生，住河北省廊坊市香河县。
原告：温某2，男，2007年3月26日出生，汉族，学生，住河北省廊坊市香河县。
上述二原告法定代理人：郭某（系二原告之母），女，1976年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：李长洪，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨树存，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：王磊，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，户籍地天津市蓟州区。
第三人：温小峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告温某1、温某2与被告李长洪、杨树存、王磊、第三人温小峰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1、温某2的法定代理人郭某，被告李长洪、被告杨树存的委托诉讼代理人田晓震，第三人温小峰到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某1、温某2向本院提出诉讼请求：请求终止（2017）津0115民初8605号民事裁定，解除对温小峰名下银行存款128000元的冻结。事实及理由：二原告是温小峰和郭某之子女。2017年5月，二原告所在河北省香河县渠口镇东梨园村发放征地补偿款，村民每人分得64000元，二原告家庭4口人，共分得土地补偿款256000元，当时村委会将此款一并存入原告父亲即本案第三人温小峰银行账户。2017年8月21日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024执939号执行裁定书，将属于二原告父母的征地补偿款128000元作为执行款扣划到香河县人民法院，属于二原告的征地补偿款128000元被宝坻区人民法院（2017）津0115民初8605号民事裁定冻结。二原告提出执行异议，宝坻区人民法院作出（2018）津0115执异58号执行裁定书驳回了二原告的异议申请。温某1是高中在读学生，温某2是小学在读学生，二原告不是债务人，不应承担清偿父母债务的责任，故二原告为保护其合法权益，提起诉讼。
杨树存辩称，宝坻区人民法院作出的（2018）津0115执异58号执行裁定书认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
李长洪辩称，李长洪、杨树存、王磊借款给温小峰，温小峰就应偿还借款。
王磊未作答辩。
温小峰述称，同意二原告意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：本院在审理李长洪、杨树存、王磊与温小峰民间借贷纠纷一案中，依据李长洪、杨树存、王磊的保全申请，于2017年10月24日作出（2017）津0115民初8605号民事裁定书，冻结温小峰名下银行存款200000元，实际冻结129000元。本院在执行(2017)津0115民初8605号民事调解书过程中，二原告认为冻结的银行存款129000元中的128000元系二原告的土地补偿款，向本院提出异议。本院于2018年5月28日作出（2018）津0115执异58号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告及第三人温小峰均主张温小峰名下中国农业银行账号62×××61内银行存款中的128000元系二原告所在香河县渠口镇东梨园村村民委员会（以下简称东梨园村委会）发放给二原告的土地补偿款，二原告父母即温小峰、郭某的土地补偿款128000元已被香河县人民法院扣划，提交2018年5月30日东梨园村委会证明1份、东梨园村现有农业户口统计表1份、东梨园村征地补偿领款花名表1份、香河县人民法院执行通知书1份予以证实；被告杨树存、李长洪对上述证据的真实性不予认可，称与本案没有关联性，村委会不是征收单位，征收单位出具证明才具有法律效力。
庭审后，本院向香河县渠口镇东梨园村党支部书记及东梨园村会计调查，二人均表示东梨园村委会于2017年按人头发放土地补偿款，每人64000元，温小峰家庭4口人，共计发放土地补偿款256000元。本院调取村委会领款证明1份、东梨园村现有农业户口统计表1份、东梨园村征地补偿领款花名表1份、温小峰名下中国农业银行账号62×××61交易明细清单1份、河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024执939号执行裁定书1份。经质证，二原告及第三人温小峰对上述证据均无异议；被告杨树存、李长洪对上述证据的真实性予以认可，但称与本案无关。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案温小峰名下中国农业银行账号62×××61内银行存款中的128000元，在本院于2017年10月24日作出（2017）津0115民初8605号民事裁定予以冻结时，虽然在温小峰银行账户内，但二原告提交的村委会证明、东梨园村现有农业户口统计表、东梨园村征地补偿领款花名表及本院调取的村委会领款证明、东梨园村现有农业户口统计表、东梨园村征地补偿领款花名表、温小峰名下中国农业银行账号62×××61交易明细清单、河北省香河县人民法院（2017）冀1024执939号执行裁定书，香河县渠口镇东梨园村党支部书记及东梨园村会计的调查笔录，足以证明二原告的土地补偿款128000元，是村委会以家庭为单位，按人头发放到温小峰名下，存入温小峰中国农业银行账号62×××61内，该款属于二原告所有，二原告的此项民事权益足以排除对该款项的强制执行。
综上所述，二原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8605号民事裁定书，裁定冻结的温小峰名下中国农业银行账号62×××61内银行存款129000元中有128000元属于原告温某1、温某2；
二、本院在执行天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8605号民事案件时，不得执行本判决第一项确定的属于原告温某1、温某2所有的128000元。
案件受理费2860元（原告已交纳），由第三人温小峰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王升霞
审 判 员 郝志军
人民陪审员 张长利
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩 璐
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。