云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初306号
原告：毕某，女，1956年3月20日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某1，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告：云南腾俊多式联运股份有限公司。
地址：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村（原镇政府大院企业办公楼二、三层）。
法定代表人：汤茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张了，系该公司行政部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：楚美娜，系该公司职工。特别授权代理。
被告：云南煌家冷链物流有限公司。
地址：云南省昆明经济技术开发区经浦路X号金光大道物流城X栋XXX号。
法定代表人：陈鑫贇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国文，系该公司总经理助理。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
地址：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。
负责人：张云翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告毕某与被告李某1、云南腾俊多式联运股份有限公司、云南煌家冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人沈明、被告李某1、被告云南腾俊多式联运股份有限公司的委托诉讼代理人张了与楚美娜、被告云南煌家冷链物流有限公司的委托诉讼代理人陈国文、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告毕某各项费用共计人民币（以下同）9686.35元；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项费用共计10267.35元，其中，医疗费7026.35元、误工费1141元（163元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。事实和理由：2017年4月13日01时10分，被告李某1驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车沿西景线由南向北行驶至西景线K2420+130米处，所驾车辆的车头前部与由张某驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车（载王某、江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某2）尾部发生碰撞，造成江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告李某1负此事故全部责任，原告毕某不负此事故责任。事故发生后，原告毕某先后到弥渡县人民医院、大理州人民医院进行门诊及住院治疗。现由于原、被告对赔偿事项无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，我所驾驶的云Ａ×××××号轻型厢式货车投了保险，原告毕某的损失应该由保险公司赔付。
被告云南腾俊多式联运股份有限公司辩称，我公司与云南煌家冷链物流有限公司签订了车辆买卖协议，车辆已交付云南煌家冷链物流有限公司使用，我公司不应该承担赔偿责任。
被告云南煌家冷链物流有限公司辩称，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。原告所主张的医疗费只能支持与本次事故有关的费用；误工费、护理费、营养费没有证据证实，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交且双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司、云南煌家冷链物流有限公司有异议的原告提交的证据：凤庆县人民医院门诊收费票据2张（金额为95.9元）、凤庆县中医医院门诊收费票据1张（金额为202.14元），无证据证实与本案具有关联性，不予确认。
根据当事人吻合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，云南腾俊多式联运股份有限公司将牌号为云Ａ×××××号轻型厢式货车转让给云南煌家冷链物流有限公司，并将该车实际交付云南煌家冷链物流有限公司管理、使用，但未办理过户手续。
李某1系云南煌家冷链物流有限公司员工。2017年4月13日，李某1在云南煌家冷链物流有限公司的安排下，驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车去送货，01时20分沿西景线由南向北行驶至西景线K2420+130米处时，所驾驶车辆的车头前部与由张某驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车（载王某、江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某2）尾部发生碰撞，造成江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某2受伤及两车受损的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定：李某1负此事故的全部责任，张某、王某、江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某2不负此事故的责任。
事故发生当日，毕某被送至弥渡县人民医院进行门诊及住院治疗1天，支出医疗费942.21元。于次日到大理州人民医院进行门诊及住院治疗6天，支出医疗费5786.1元。出院诊断：1、软组织挫伤；2、高血压II组。出院后注意事项：1、继续巩固治疗，不适随诊；2、低盐低脂饮食，监测血压，继续治疗。
事故发生时，李某1所驾驶的云Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了限额为122000元的交强险及限额为500000元的商业险（不计免赔），保险期限均自2016年4月28日起至2017年4月27日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告毕某因此次交通事故造成的合理损失依法应得到赔偿。一、事故责任承担问题。因发生事故时，李某1所驾驶的云Ａ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了122000元限额的交强险和500000元限额的商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，诉讼中，被害人一方请求保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，故对该车发生事故所产生的合理损失，根据事故责任认定，李某1负此事故的全部责任，毕某不负此事故责任，应当先由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李某1系云南煌家冷链物流有限公司的员工，且事故发生在李某1执行工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”李某1因执行工作任务造成他人损害，应由李某1的用人单位即被告云南煌家冷链物流有限公司承担赔偿责任，被告李某1不承担赔偿责任。被告云南腾俊多式联运股份有限公司是云Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。二、原告毕某的合理损失问题。1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告先后在弥渡县人民医院、大理州人民医院进行门诊及住院治疗的医疗费共计6728.31元，有相关的医疗费发票、出院证等证据证实与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。但原告所主张的在凤庆县人民医院、凤庆县中医医院进行门诊治疗的费用共计298.04元，因原告方未能提供证据证实此费用与本案具有关联性，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，结合原告实际住院治疗天数及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院支持700元（100元/天×7天）。原告主张住院伙食补助费700元有事实及法律依据，本院予以支持。3、护理费，原告主张100元/天的赔偿标准，未超过农村居民误工费标准，本院予以支持；护理期限依据原告实际住院天数为7天。综上，本院支持护理费700元（100元/天×7天）。原告主张护理费700元，有事实及法律依据，本院予以支持。4、营养费，结合原告实际住院治疗天数，本院酌情支持210元（30元/天×7天）。原告主张营养费700元过高，超出部分，本院不予支持。原告毕某所主张的误工费，因毕某在发生交通事故时已年满55周岁以上，已达女性法定退休年龄，故本院不予支持。综上，因本次交通事故给原告毕某造成的合理损失为：医疗费6728.31元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费210元，合计8338.31元。上述费用，交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为7638.31元，属死亡伤残项下赔偿的金额为700元。本院另案审理的同事故中的伤者李某2的损失认定为82564.15元（不含鉴定费2600元），其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为40077.15元，属死亡伤残项下赔偿的金额为42487元；伤者赵某的损失认定为15017.51元，其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为11377.51元，属死亡伤残项下赔偿的金额为3640元；伤者徐某的损失认定为12806.7元，其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为9946.7元，属死亡伤残项下赔偿的金额为2860元；伤者江某的损失认定为6116.91元，其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为5516.91元，属死亡伤残项下赔偿的金额为600元；伤者胡某的损失认定为11515.97元，其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为8655.97元，属死亡伤残项下赔偿的金额为2860元。综上，李某2、赵某、徐某、毕某、江某、胡某六伤者的医疗费项下赔偿总额为83212.55元，李某2、赵某、徐某、毕某、江某、胡某各自医疗费项下赔偿的金额分别占六人医疗费项下赔偿总额的比例为48.16%、13.67%、11.96%、9.18%、6.63%、10.40%；李某2、赵某、徐某、毕某、江某、胡某六伤者的死亡伤残项下赔偿总额为53147元，未超过交强险范围内死亡伤残赔偿限额。综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险限额内赔偿原告毕某1618元（10000元×9.18%+700元），在商业险限额内赔偿原告毕某6720.31元（7638.31元-10000元×9.18%），两项合计8338.31元（1618元+6720.31元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险限额内赔偿原告毕某医疗、护理、住院伙食补助、营养等费1618元，在商业险限额内赔偿原告毕某医疗、住院伙食补助、营养等费6720.31元，两项合计赔偿8338.31元（限期本判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南煌家冷链物流有限公司负担（限期本判决生效之日起30日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 朱智娟
人民陪审员 杨惠厅
二〇一八年八月六日
书 记 员 向春雪