河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初632号
原告：王允，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王中建，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告王允与被告王中建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允及其委托诉讼代理人刘怀彦、被告王中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费等共计63642元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王中建在原告村中承包200多亩土地种植农作物。原告受雇于被告。2015年8月16日上午，原告按被告要求与王某甲同行前往龙岗乡张路口加工压辊，并因钢管滑落致使原告左腿踝骨骨折。被告在接到王某甲电话后，让抓紧时间住院治疗。原告入住永××××乡浑河集骨科医院治疗，被诊断为：左下肢踝关节内外踝骨折，住院16天。被告支付了全部医药费。后原告转入永城市人民医院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告提起诉讼。
被告王中建辩称：不同意赔偿。1.2015年9月1号，王允以无偿帮工为由起诉ＸＸ印，韩亚辉赔偿。王允在庭审中多次声称是在给ＸＸ印，韩亚辉作为无偿帮工，是在帮工的过程中受的伤，此伤与王中建无关，王某甲在庭审时也出庭作证，是ＸＸ印，韩亚辉叫王允帮助抬钢管才受的伤；2.在庭审中，ＸＸ印、韩亚辉也承认了是他们的钢管砸伤了王允的脚；3.原告在起诉书的事实与理由中称，王中建是包二百亩地种胡萝卜的。王中建不是开农具加工厂的，而砸伤王允的钢管是在农具加工中钢管滑落砸伤的原告的。原告并没有干被告所从事种萝卜的事情，而是意外遭受他人钢管滑落而受伤，其受伤与被告从事的种植没有任何关系；4、王允不是被告的员工，被告也没有委托任何人让他干活，并且原告承认有人指使抬钢管才受伤。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年8月16日永××××乡浑河集骨科医院的诊断证明，该诊断证明结合本案其他有效证据，能够证明原告受伤后在该骨科医院住院治疗情况及花费医疗费6300元的事实，本院予以认定；2.2016年1月3日对证人王某甲的调查笔录及出庭证言和证人王某乙出庭证言，证人王某甲、王某乙与原、被告均无利害关系，且均受被告雇佣，对原告为被告提供劳务及受伤的经过真实了解，且证言与证人王某乙证言内容可相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采信；3.原告之妻孔翠兰与被告王中建录音光盘及整理的笔录，被告对该份录音系孔翠兰与王中建的谈话录音无异议，其虽主张录音有杂音，部分内容听不清，且与本案无关联，但录音内容显示被告认可原告系为其干活受伤，并为原告支付在卧龙浑河集骨科医院的治疗费6300元的事实，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定；4.原告提交的交通费票据多为联号，且无法与就医地点、时间、人数、次数等相符合，被告不予认可，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王中建承包永××××乡王楼村部分土地用于种植农作物。原告王允受雇于被告王中建，为其提供劳务。2015年8月16日上午，原告受被告指派，与王某甲共同前往永城市龙岗乡张路口加工压地用的压辊。原告与王某甲在加工点挪动铁管时不慎被滑落的铁管砸伤左脚而受伤。后原告被送往永××××乡浑河集骨科医院住院治疗，经诊断为：左下肢踝关节内外踝骨折，治疗至2015年9月2日，花费医疗费为6300元。因浑河集骨科医院建议到上一级医院治疗，原告于2015年9月3日入永城市人民医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折、外踝骨折，于2015年9月19日出院，住院16天，住院医疗费2213.85元。2015年12月12日，商丘普济法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王允的人身损伤构成九级伤残，后期治疗费约需6800元。
另查明，原告王允在永××××乡浑河集骨科医院治疗的医疗费6300元由被告王中建实际支付。原告王允曾于2015年9月1日以ＸＸ印、韩亚辉为被告向本院起诉。本院于2015年12月10日作出（2015）永民初字第4120号民事判决书，判决驳回原告王允的诉讼请求。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，本案依据证人王某甲、王某乙的证言以及被告与原告之妻孔翠兰的录音内容查明，原告王允由被告王中建雇佣从事农作物种植，原告系在被告的授权及指示范围内从事其他劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称王允不是其员工，被告没有委托任何人让他干活，原告的受伤与被告从事的种植没有任何关系，认为原告系在为案外人ＸＸ印，韩亚辉无偿帮工过程中受的伤，与王中建无关。因被告未能提供有效证据予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采信。原告在提供劳务过程中意外受伤，及时通知了被告，由被告安排其雇员王某甲同原告一起去医院就诊，故原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王允作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程未尽到相应的安全注意义务，疏于对突发意外情况的防范，对自身的损害结果负有相应的责任。综合全案情况，本院酌情认定被告王中建承担60%的责任，原告自行承担40%责任。根据庭审确认的证据及原告的诉讼请求，本院核定其合理经济损失为：1.医疗费8513.85元：（6300元＋2213.85元）；2.护理费951.36元：（32天×29.73元／天）；3.营养费320元：（32天×10元／天）；4.住院伙食补助费960元：（32天×30元／天）；5.误工费951.36元：原告主张误工天数32天，未超过法定标准，本院予以支持，误工费应为（32天×29.73元／天）；6.残疾赔偿金43412元：根据原告的伤残情况，残疾赔偿系数应为0.2，故残疾赔偿金为（20年×10853元／年×0.2）；7、交通费500元：原告提交的交通费票据多为联号，且无法与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元；8.精神损害抚慰金：原告王允因受伤致残，给其造成了精神上的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定。结合本案原、被告的过错程度、本地农村居民生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元；9.鉴定费1300元；10.后续治疗费6800元：原告提交有鉴定意见书证明该费用系确定必然发生的费用，本院予以支持；11.被抚养人生活费：因原告未能提供证据证明其被扶养人的人数，本院对此不予支持。以上损失共计73708.57元。被告王中建依法应当赔偿原告44225.14元，因被告王中建已为原告垫付医疗费用6300元，应在其赔偿数额中予以扣除，故被告王中建应当赔偿原告37925元（小数点后四舍五入）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王中建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王允医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计37925元；
二、驳回原告王允的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由原告王允负担562元，由被告王中建负担829元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史 林