贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初5080号
原告：罗放，男，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：张冬梅，贵州道卫律师事务所律师。
被告：张文奇，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：肖洁，女，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告罗放与被告张文奇、肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗放的委托诉讼代理人张冬梅、被告肖洁到庭参加诉讼，被告张文奇因下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗放向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币1900000元及利息人民币1125000元（利息从借款之日起按月息2%暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告张文奇于2012年向原告借款1900000元，并口头约定月息2%。2017年1月15日，被告向原告出具《承诺》1份，载明“本人2017年元月16日将购房原件交于罗放，在2017年元月20日先还拾万元给罗放。如本人不能在2017年元月20日先还款拾万元给罗放，本人愿将房屋由罗放全权处理。因以前借款从2012年6月28日起共计壹佰玖拾万元。房屋处置后不足欠款部分由本人重新写还款借条，并在2017年5月份之内还清，并算清利息，利息按借款之日起月息贰分（0.2%）计算”。2017年4月28日，被告张文奇再次向原告作出承诺：“本人张文奇承诺在2017年5月3日先付罗放大写人民币壹拾万元整，如不能做，本人将房子移交罗放。房子处理后做为借款还款的一部分，剩余部分从新计算打条”。被告肖洁与张文奇系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应与张文奇共同偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张文奇未答辩。
被告肖洁辩称，被告张文奇在外的借款我不知情，所借款项也没有用于家庭生活，生活开支都是自己打工所得。我与被告张文奇已离婚，不应担承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告张文奇向原告出具借条1份，载明：“今借到罗放现金大写：伍拾万元整，小写500000元。借款人：张文奇”。同日，原告通过中国工商银行向被告张文奇转账支付人民币500000元。
2012年7月16日，被告张文奇向原告出具借条1份，载明：“今借到罗放人民币大写：伍拾万元整，小写500000元整。借款人：张文奇”。次日，原告通过贵阳农村商业银行向被告张文奇转账支付人民币500000元。
2012年8月29日，被告张文奇向原告出具借条1份，载明：“今借到罗放现金大写：伍拾万元整，小写500000元整。借款人：张文奇”。同日，原告通过中国工商银行及中国信合向被告张文奇共转账支付人民币500000元。
2012年9月30日通过中国农业银行向被告张文奇转账支付150000元。
2017年1月15日，被告张文奇向原告出具《承诺》1份，载明：“本人2017年元月16日将购房原件交于罗放，在2017年元月20日先还拾万元给罗放。如本人不能在2017年元月20日先还款拾万元给罗放。本人自愿将房屋由罗放全权处理。因以前借款2012年6月28日起共计：壹佰玖拾万元。房屋处置后不足欠款部分由本人重新写还款借条，并在2017年5月份之内还清，并算清利息，利息按借款之日起月息贰分（0.2%）计算”。
2017年4月28日，被告张文奇向原告出具《承诺》1份，载明：“本人张文奇承诺在2017年5月3日先付罗放大写人民币（壹拾万整），小写（100000），如不能做，本人将房子移交罗放，房子处理后做为借款还款的一部分，剩余部分从新计算打条。地址：碧园花城8栋709楼”。
庭审中，原告称通过银行转账的方式共向被告张文奇交付了1650000元借款，另有250000元系现金交付，故被告于2017年1月15出具的《承诺》中的金额为1900000元，但并未提交现金支付的其他证据。原告认可被告总计支付过1100000元利息，但是没有偿还过本金，原告称已支付的1100000元利息是按照双方口头约定的月利率3%计算，2017年1月份之后才开始按照月利率2%进行计算。
庭审中原告向本院提交了《承诺》1份，内容为被告张文奇、肖洁2016年1月25日向原告承诺1月底给原告400000元，否则将现住房子（中兴世家二栋201房）担保抵押给罗放。被告张文奇、肖洁在该《承诺》书上“承诺人”处签名捺印，被告肖洁否认系其本人签名捺印，并向本院提交鉴定申请，申请对该份《承诺》中承诺人处“肖洁”的签名及手印进行鉴定，经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“承诺人：肖洁”中“肖洁”上方的红色指印是肖洁右手拇指第一指节所留；“承诺人”一栏处的“肖洁”签名字迹倾向于认定是肖洁所书写。
原告出具《房屋买卖合同》1份，拟证明被告张文奇、肖洁于2015年4月2日签订《房屋买卖合同》1份，合同约定被告张文奇、肖洁向朱子斌购买位于贵阳市××楼××房屋××套，被告肖洁辩称该房屋系其与被告张文奇离婚后自己单方购买，并向本院提交了该房屋的不动产权证书、二手房按揭抵押担保合同等证据，该房屋不动产权证书上显示该房屋系被告肖洁单独所有。
另查明：1、被告张文奇与肖洁于2015年9月8日登记离婚；2、2017年9月6日，经原告申请，本院依法作出（2017）黔0111财保14号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张文奇、肖洁名下价值人民币3025000元的财产。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借款协议、收款收据、银行流水、承诺书等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，原告已通过银行转账方式向被告张文奇支付了借款1650000元，双方借款合同生效。关于原告主张被告偿还借款本金1900000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告张文奇多次承诺向原告还款，承诺的最后一次还款期限为2017年5月3日，现已过还款期限，故对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于借款本金的数额，原告提交了向被告张文奇支付1650000元的银行转账凭证，并称有250000元系现金交付，但并未提交证据证明其已经完成现金交付的情况，故本院认定原告实际向被告支付的借款本金金额为1650000元。关于原告主张的从借款之日起按月利率2%支付利息的诉请，被告张文奇在2017年1月15日出具的《承诺》中写明，利息按借款之日起月息贰分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该《承诺》中的约定的利率并未超年利率24%，故对原告上述主张，本院予以支持。原告陈述之前口头约定的月利率为3%，但并未提交证据佐证，且与被告出具的承诺书中约定“利息按借款之日起月息贰分计算”不符，故本院认定借贷双方的借款月利率为2%。庭审中原告认可已经收到被告支付的1100000元利息，故应当对已支付利息部分予以扣减。根据借款本金和时间，按照月利率2%的标准计算，四笔借款截至原告起诉之日的利息情况如下：
序号
本金
|
借款时间
|
起诉时间
|
天数
|
利息
1
|
50万
|
2012-6-28
|
2017-9-28
|
63个月
|
630000元
2
|
50万
|
2012-7-17
|
62个月
零11天
|
623667元
3
|
50万
|
2012-8-29
|
61个月
|
610000元
4
|
15万
|
2012-9-30
|
59个月
零28天
|
179800元
合计
|
165万
|
2043467元
以上四笔借款截至2017年9月28日的利息共计2043467元，扣除被告已支付的利息1100000元，尚欠943467元未支付，故本院认定被告张文奇应当向原告支付截至2017年8月29日的利息共计907000元，2017年8月29日之后的利息以1650000元为基数按照月利率2%的标准计算，支付至本金全部清偿完毕之日止。
关于原告主张由二被告共同偿还本金及利息的主张。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，债权人负有证明债务用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。本案中原告提交的二被告于2016年1月25日出具的《承诺》中，被告肖洁虽不认可系其本人签字捺印，但经本院委托鉴定机构鉴定，《承诺》中所签的“肖洁”倾向于被告肖洁本人所欠，“肖洁”上方的红色手印亦系被告肖洁所留，因此本院认定该份《承诺》系被告张文奇和肖洁共同出具。根据《承诺》的内容来看，二被告承诺“2016年1月25日给原告400000元”，故被告肖洁应对该40万部分与被告张文奇承担共同还款责任。原告并未举证证明被告张文奇所借的其余125万元借款属于上述司法解释规定的情况，因此对原告要求被告肖洁承担40万元之外部分的借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文奇于本判决生效后十日内向原告罗放偿还借款本金人民币1650000元以及利息（截至2017年8月29日的利息为943467元；2017年8月29日之后的利息以尚欠借款本金1650000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金全部清偿时止）；
二、被告肖洁对上述第一项判决确定债务中的400000元本金部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗放的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31000元、保全费人民币5000元，合计36000元，由原告罗放负担4680元，由被告张文奇负担31320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁永雄
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年十月十七日
书 记 员 季 晨