上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民四（商）初字第959号
原告兴业银行股份有限公司上海分行。
负责人于晓青。
委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海协耀金属材料有限公司。
法定代表人贺家英。
被告贺家英。
被告许燕芳。
被告林川桢。
被告陈凯斌。
原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告上海协耀金属材料有限公司（以下简称协耀公司）、被告贺家英、被告许燕芳、被告林川桢、被告陈凯斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告与被告协耀公司签订了《基本��度授信合同》，约定原告给予被告协耀公司授信额度人民币（币种下同）14，280，000元，授信期限自2011年11月17日至2012年11月16日止。同日，其余各被告与原告分别签订《个人最高额保证合同》，约定其余各被告为原告给予被告协耀公司的授信额度提供连带担保责任。2012年4月1日，被告协耀公司与原告及案外人上海中远物流配送有限公司签订《业务合作协议书》，2012年10月25日在《基本额度授信合同》项下，被告协耀公司与原告又签订《商业汇票银行承兑合同》及保证金协议，约定原告承兑汇票14，280，000元，被告协耀公司应在汇票到期前将应付票款足额交存原告，否则原告有权对尚未交存的票款额自到期日起至清偿日止按照日万分之五的利率计收逾期利息，被告协耀公司缴纳了30%的保证金，计4，284，000元。同日，被告协耀公司与原告签订《动产质押合同》，被告协���公司将其所有的872吨线材和3458吨螺纹钢质押给原告，并于同日存放入案外人上海中远物流配送有限公司位于浦东新区新沙泥滩路XXX号的仓库中。在上述合同项下，原告开立一张银行承兑汇票，金额为14，280，000元。截至2013年9月29日，被告协耀公司欠款本金9，935，996.02元，欠息800，197.93元。被告未能按约还款，原告遂起诉。要求判令：被告协耀公司偿还原告垫付票款9，935，996.02元，支付至2013年9月29日止的利息800，197.93元，并支付至实际清偿之日止的利息；被告协耀公司支付原告律师费人民币20，000元；优先实现质押权偿还上述债务；被告贺家英、许燕芳、林川桢及陈凯斌对被告协耀公司的上述还款义务承担连带担保责任；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《基本额度授信合同》，证明原告与被告协耀公司借款授信的约定；
2、《个人最高额保证合同》4份，证明被告贺家英、许燕芳、林川桢及陈凯斌向原告提供连带保证；
3、《业务合作协议书》、仓单、查复、出质确认书、《动产质押合同》及质押物资仓单，证明原告享有质权；
4、商业汇票银行承兑合同，证明原告与协耀公司约定原告承兑汇票14，280，000元，及协耀公司应交存足额票款，否则原告有权计收逾期利息；
5、保证金协议，证明被告缴纳了30%保证金；
6、借款凭证，证明原告向协耀公司承兑汇票14，280，000元；
7、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证，证明原告主张律师费依据。
各被告均未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2011年11月17日，原告与被告协耀公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告协耀公司最高授信额度14���280，000元，额度有效期自2011年11月17日至2012年11月16日，并将被告贺家英、许燕芳、林川桢及陈凯斌与原告签订的诸份保证合同列为合同的分合同。同日，被告贺家英、许燕芳、林川桢及陈凯斌分别与原告签订《个人最高额保证合同》，约定其就原告与被告协耀公司签订的上述授信合同项下的全部债权承担保证担保责任，保证范围为原告依据主合同发放各项借款而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和实现债权费用，保证期间为主债务履行到期届满之日起两年。合同项下保证最高本金限额均为14，280，000元，在保证最高本金限额内，不论原告与被告协耀公司发生的债权次数和金额，保证人对该最高本金限额项下所有的债权余额（含本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和实现债权费用等）承担连带保证责任。上述四被告同时承诺当主债务人（被告协耀公司）未依约履行债务时，无论贷款人（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任无需先行行使其他担保权利。
2012年10月25日，原告与被告协耀公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定在上述授信合同项下，原告同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。承兑申请人（被告协耀公司）应于汇票到期前三个银行工作日将应付票款足额交存原告。从汇票到期日起，原告有权从协耀公司账户中直接划付票款、利息及原告实现债权费用等。承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如协耀公司不能足额交付票款，原告对协耀公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五利率计收利息。合同所附《银行承兑汇票清单》记载，付款人上海协耀金属材料有限公司，汇票号码XXXXXXXX，收款人日照钢铁轧钢有限公司，汇票金额壹仟肆佰贰拾捌万元整，签发日期2012年10月25日，到期日期2013年4月25日。同日，原告与协耀公司签订《保证金协议》，约定在上述《商业汇票银行承兑合同》项下，协耀公司向原告交存融资金额30%的保证金，4，284，000元。保证金担保范围为主债权本金、利息（逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。保证金按2.8%年利率计息。协耀公司同时承诺授权，原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。
本院查明，2012年4月1日原告与被告协耀公司及案外人上海中远物流配送有限公司（下称中远公司）签订《业务合作协议书》，约定因原告向协耀公司提供融资，协耀公司���原告提供质押，原告委托案外人中远公司占有、监管质押货物。2012年10月25日，原告与被告协耀公司签订《动产质押合同》，约定协耀公司为原告在上述《商业汇票银行承兑合同》项下给予其的融资服务提供动产质押。质物清单记载：线材，全规格，872吨，单价3，300元／吨，金额2，877，600元；螺纹钢，全规格，3458吨，单价3，300元／吨，金额11，411，400元。案外人中远公司当日出具相应的质押物资仓单、《查复及出质确认书》、出质通知书及质物最低价值通知书，并于次日出具监管方回执。
另查明，2012年10月25日，原告依约出具编号为XXXXXXXX的银行承兑汇票，金额为14，280，000元，并已承兑。被告协耀公司未按约交存票款，其余被告亦未履行保证责任，原告依据合同抵扣了保证金。截至2013年9月29日，被告协耀公司尚欠原告垫付票款9，935，996.02元，利息800，197.93元��原告就本案向上海市朝华律师事务所支付律师费20，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《基本额度授信合同》、《个人最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》及《动产质押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告协耀公司应按约在汇票到期前向原告缴付相应的汇票款，但其至诉讼未能如期履行义务，应偿还原告的汇票垫付款。根据《银发（1997）393号支付结算办法》第91条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，合同亦有相同约定，被告协耀公司已构成违约，亦应承担相应的违约责任。被告贺家英、被告许燕芳、被告林川桢、被告陈凯斌应按其承诺履行各自连带保证责任。至于原告行使质权的诉请，由于原告未提供充分证据证明至诉讼时质物的实际状况，原告关于行使质权的主张，不予支持，待有充分证据后，原告可另行主张权利。
综上所述，除行使质权主张外，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海协耀金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行票据垫付款人民币9，935，996.02元，支付截止至2013年9月29日止���利息人民币800，197.93元，并以未偿还票据垫付款为基数按《商业汇票银行承兑合同》约定的利率支付原告自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告上海协耀金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费人民币20，000元；
三、被告贺家英、被告许燕芳、被告林川桢、被告陈凯斌对被告上海协耀金属材料有限公司的上述应付款项承担连带付款责任；被告贺家英、被告许燕芳、被告林川桢、被告陈凯斌履行保证责任后，有权向被告上海协耀金属材料有限公司追偿；
四、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币86，337.20元，由所有被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市��二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期���满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。