福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1196号
原告程学宋，男，1951年10月7日出生，汉族，福建省古田县人，医生，住古田县。
委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地：福建省建阳市。
负责人江进，职务：经理。
委托代理人詹志成、徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
被告陈日华，男，1964年1月3日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告张经西，男，1956年3月26日出生，汉族，福建省建阳市人，农民，住福建省建阳市。
原告程学宋与被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称“人民财保建阳支公司”）、陈日华、张经西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学宋及其委托代理人李群英，被告人民财保建阳支公司委托代理人詹志成，被告陈日华、张经西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程学宋诉称，2012年12月24日18时许，被告陈日华驾驶闽HXXX**号小型轿车从建阳经屏南开往古田大桥方向，行驶至202省道224KM＋93M处，与对向由原告程学宋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经古田县公安局交通管理大队认定，被告陈日华负本事故主要责任；原告程学宋负本事故次要责任。原告受伤后被送往古田县医院治疗，经诊断：右胫腓骨中下段粉碎性骨折；前额左肘部皮肤裂伤；颈腰部软组织挫伤；十牙齿半脱位；左膝后交叉韧带断裂伴半月板损伤。古田县医院根据原告的伤情行“右胫骨中段骨折切开复位接骨板内固定术”。原告在古田县医院住院治疗129天后于2013年5月2日出院。依医嘱原告需到上级医院治疗左膝关节损伤。原告便于5月3日到南京军区福州总医院继续住院治疗，该院于5月6日对原告行“左膝关节镜下后交叉韧带重建术”，原告在福州总医院住院12天后出院。经鉴定原告的伤残程度为两处十级伤残。
被告人民财保建阳支公司系闽HXXX**号小型轿车机动车交通事故责任强制责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的承保人，其应对原告程学宋的损失在交强险限额和第三者责任险责任范围内承担赔偿责任；本起交通事故的发生被告陈日华存在重大过错，被告张经西系该轿车的所有人，其应当与陈日华对原告的损失承担相应的赔偿责任。本交通事故造成原告医疗费、误工费等经济损失，但三被告均未赔偿，故原告起诉请求：1、被告人民财保建阳支公司对原告程学宋因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、电动车损失费、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金，后续治疗费等损失共计人民币（以下币种相同）288716.15元，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告人民财保建阳支公司对超出交强险赔偿部分在商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告陈日华、张经西连带承担80％的赔偿责任。
被告人民财保建阳支公司辩称，其同意在交强险和第三者责任保险责任限额范围内承担责任，对超出交强险部分，其在第三者责任险范围内承担的责任比例不应超过70%。原告主张的损失过高，具体为：医疗费中的非医保部分40626.83元不属保险理赔范围；原告在事故发生时已经年满六十周岁，属于退休年龄，不存在误工费；原告主张的护理费过高，应按照实际住院天数141天×88.59元／天的标准计算；住院伙食补助费应当按照住院天数141天×20元／天的标准计算；残疾赔偿金应当按照福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年×19年×11%的标准计算；交通费应与原告就医时间、地点相吻合，与本案没有关联的交通费应予以扣除；鉴定费不属于保险公司承保范围；电动车损失费与本案不具关联性；营养费无依据，且原告主张的金额也过高，应当按照每天10元×住院141天的标准计算；不认可残疾辅助器具费；精神抚慰金应为3000元为宜；后续治疗费未实际产生，司法鉴定中心没有资质鉴定原告后续治疗费用的实际具体金额，原告应当待实际发生后另行主张，本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告陈日华、张经西辩称，被告陈日华驾驶的闽HXXX**号小型轿车在被告人民财保建阳支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险和第三者责任险规定的责任限额范围内承担赔偿责任。被告人民财保建阳支公司在订立保险合同时未履行明确说明义务，非医保部分的用药费用也应由被告人民财保建阳支公司承担。被告陈日华已为原告程学宋垫付了医疗费21500元。该垫付款应在被告人民财保建阳支公司赔付原告的保险赔偿款中直接支付给陈日华。其它意见与保险公司的答辩意见相同。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，且有道路交通事故认定书、复核情况证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据证实，本院予以确认。
1、2012年12月24日18时许，被告陈日华驾驶闽HXXX**号小型轿车，从建阳经屏南开往古田大桥方向，行驶至202省道224KM＋93M处，在与对向由原告驾驶的电动车交会过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。
2、2013年1月22日，本案交通事故经古田县公安局交通管理大队认定，原告程学宋负本事故次要责任，被告陈日华负本事故主要责任，原、被告双方均未就本起事故向上级相关部门申请复核。
3、本起事故发生后，原告程学宋在古田县医院住院治疗129天，后又转至南京军区福州总医院住院治疗12天，2013年10月24日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为两处十级伤残。
4、闽HXXX**号小型轿车的登记所有人为被告张经西。本案事故发生时，被告陈日华具有小型轿车驾驶资格，准驾车型为：C1E。
5、本案事故发生时，闽HXXX**号小型轿车在被告人民财保建阳支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，交强险的保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的责任限额为500000元。
6、本案事故发生后，被告陈日华支付原告程学宋医疗费21500元。
双方当事人争议的焦点问题：1、原告和三被告对原告程学宋在本起事故中的经济损失应承担何种责任，以及承担责任比例；2、原告诉请赔偿的项目、数额是否合理、合法。
围绕双方当事人争议的焦点问题，查明、分析并认定如下：
一、关于原告和三被告对原告程学宋在本起事故中的经济损失应承担何种责任，以及承担责任比例的问题。
原告程学宋认为，被告人民财保建阳支公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，并在第三者责任险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，被告张经西和陈日华应对原告的经济损失在扣减保险理赔款后不足部分的80%承担连带赔偿责任。
被告人民财保建阳支公司认为，其同意在交强险及第三者责任险责任范围内承担责任，原告提供的车辆检验鉴定报告说明原告驾驶的电动车属于机动车范畴，故商业险部分责任被告人民财保建阳支公司仅承担原告经济损失扣减交强险后的70%。
被告陈日华、张经西认为，被告人民财保建阳支公司应在交强险及第三者责任险责任范围内承担责任，其不再承担本案赔偿责任。
本院认为，被告陈日华驾驶小型轿车与原告程学宋驾驶的电动车发生碰撞，原告程学宋负本起事故的次要责任，被告陈日华负本起事故的主要责任，由于原告程学宋驾驶的电动车经福建中科司法鉴定中心鉴定为机动车，结合原告程学宋和被告陈日华在本案事故中的过错程度，本院认为被告陈日华应承担本案事故70%的责任，原告程学宋承担30%的责任。由于被告陈日华驾驶的闽HXXX**号小型轿车在被告人民财保建阳支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民财保建阳支公司应在交强险责任限额范围内优先赔偿，并在第三者责任险赔偿限额范围内对扣减交强险部分后被告陈日华承担的70%责任承担赔付责任。原告程学宋自行承担扣减交强险后原告经济损失30%赔偿责任。原告程学宋未能证明闽HXXX**号小型轿车所有人被告张经西对本案损害的发生存在过错，故被告张经西不承担本案赔偿责任。
二、关于原告诉请赔偿的项目、数额是否合理、合法的问题。
原告认为，其在本起交通事故中损失共计288716.15元，并提供：1、古田县医院住院诊断证明书、古田县医院出院小结，南京军区福州总医院诊断证明书、南京军区福州总医院病历（入院记录、出院小结），X线检查报告单、磁共振诊断报告，该四份证据共同证明原告的伤情、治疗情况，原告因本案交通事故受伤在古田县医院住院治疗129天，在南京军区福州总医院住院治疗12天的事实；以及出院医嘱：左下肢支具固定6周，逐步加强患肢功能锻炼，定期复查，术后1.5年拆除接骨板；2、古田县医院和南京军区福州总医院住院收费票据各1张，证明原告因本案事故受伤治疗花去医疗费共计116166.45元；3、古田县医院和南京军区福州总医院住院费用总清单、病人费用清单，证明原告受伤治疗的用药情况；4、司法鉴定收费票据1张，证明原告因本案事故受伤花去司法鉴定费用1500元；5、残疾辅助器具票据，证明原告为配合治疗，花去购买残疾辅助器具费用1600元；6、车辆检验鉴定报告，7、电动车票据，证据6-7共同证明本交通事故致原告电动车严重损坏损失3980元的事实；8、交通费票据共计51张，证明原告因本起交通事故而产生的必要交通费用844元；9、乡村医生资格证、乡村医生执业证、医疗机构执业许可证、古田县吉巷乡兰溪村村民委员会出具的证明，证明原告职业系医生，原告的生活来源于卫生工作收入，原告的误工费标准应按2012年福建省卫生、社会工作行业在岗职工平均工资标准即161.9元／天计算，原告的残疾赔偿金应亦按福建省城镇居民标准计算；10、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本案事故受伤，经鉴定原告伤残程度为两处十级伤残，以及后续治疗费用需8000元。
被告人民财保建阳支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均没有异议，但原告的医疗费中的非医保部分应予以剔除，不应由其承担；对证据5残疾辅助器具票据的真实性、合法性没有异议，但原告并没有相关医疗机构证明其需要购买医疗辅助器具，不予认可；证据6车辆检验鉴定报告，证据7电动车票据的真实性、合法性均无异议，但不能证明原告的车辆存在损坏的事实，也无法确定原告车辆实际损坏情况；证据8交通费票据中的通用定额发票部分以及与就医时间、地点不吻合的交通费票据，与本案没有关联，应予扣除，其它由法院依法认定；证据9中乡村医生资格证、乡村医生执业证、医疗机构执业许可证的真实性和合法性没有异议，但古田县吉巷乡兰溪村村民委员会出具的证明真实性无法确认，医疗机构执业许可证的营业时间是在原告出院之后，原告在本案事故发生时没有从事医生职业或者存在原告仅仅是挂靠在卫生所，而实际不在卫生所工作的情形，故该证据不能证明原告程学宋存在误工费。原告是农村居民，原告主张依据城镇居民标准计算相关赔偿费用没有事实依据；证据10司法鉴定意见书真实性、合法性和关联性均没有异议，但是司法鉴定中心没有资质鉴定后续治疗费实际发生的具体金额。
被告张经西、陈日华质证认为，其质证意见与被告人民财保建阳支公司相同。
被告人民财保建阳支公司认为原告的医疗费用中非医保部分40626.83元不应由其赔偿，并提供：1、投保单正本、特别约定清单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，共同证明闽HXXX**号小型轿车投保交强险和商业险情况、理赔责任范围，以及保险公司针对保险条款、免除责任等均对投保人履行了明确说明义务，且投保人知悉后签字确认；2、福建武夷司法鉴定所（2013）临证字第32号临床法医学司法鉴定书证审查意见书，证明原告医疗费中的非医保部分用药费用是40626.83元，该费用应由被保险人和驾驶人承担。
原告程学宋质证认为，被告人民财保建阳支公司提供证据1、2的真实性及内容均没有异议，但是证据1是被保险人与保险公司双方之间的约定，应当由被告方来说明；证据2的非医保部分费用不是具有相关鉴定资质的机构进行鉴定，不能证明被告人民财保建阳支公司的主张；该两份证据不能证明保险公司在与投保人签订合同时对免责条款已作出明确说明。
被告陈日华质证认为，被告人民财保建阳支公司对非医保部分费用等免责条款未尽明确说明义务，当时是其代被告张经西在投保单上签“张经西”三个字。签订保险合同时并没有看到特别约定清单。闽HXXX**号小型轿车已投保交强险及商业险，非医保部分应当由保险公司在保险限额内承担。其它质证意见与原告程学宋相同。
被告张经西质证认为，被告陈日华代其在投保单上签“张经西”三个字，其予以认可，但签字时其本人未在现场，保险公司就非医保部分费用等免责条款未对其本人尽明确说明义务。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告程学宋提供的证据1-4，来源合法，客观真实，且原、被告双方均没有异议，予以采信，证实本案无争议事实以及原告在古田县医院、南京军区福州总医院住院治疗情况，原告花去医疗费、司法鉴定费的事实；证据5系原告向福建省假肢中心购买可调式膝关节的正式票据，来源合法，客观真实，结合2013年5月3日原告在南京军区福州总医院的入院诊断所载明的“1、左膝关节后交叉韧带断裂；2、左膝关节内侧半月板前后角损伤（Ⅱ度）”内容，原告购买可调式膝关节具有合理性，该票据与本案有关联，予以采信；原告在本案审理过程中，原告请求撤回关于电动车损失费用的起诉，符合法律规定，本院予以认可，故本院对原告提供的证据6、7不作审查。证据8交通费票据，其中6张（金额300元）通用定额票据，未注明该交通费用发生时间、始发地和目的地，无法证实与本案有关，不予采信；其余45张交通费票据均系福建省客运正式交通费票据，该交通费发生时间与原告住院时间、司法鉴定时间相符，与本案有关，亦符合正常交通费用标准，予以采信；证据9乡村医生资格证、乡村医生执业证、医疗机构执业许可证、均系相关职能部门审批制作，来源合法，且原、被告对其真实性和合法性均无异议，予以采信，古田县吉巷乡兰溪村村民委员会出具的证明内容与乡村医生执业证上登记的内容相互印证，且有古田县吉巷卫生院以加盖公章的形式确认，予以采信，共同证实原告于2004年5月30日取得乡村医生资格，并从2010年1月1日起在古田县吉巷乡兰溪村卫生所-2执业，2013年10月31日其执业地点变更至古田县吉巷乡韦端村卫生所-1的事实；证据10福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，来源合法，原、被告双方对其真实性、合法性和关联性均无异议，对于原告伤残程度为两处十级伤残的鉴定内容，予以采信，但该鉴定意见书中关于原告后续治疗费用的鉴定内容超出福建鼎力司法鉴定中心的鉴定业务范
围，不予采信。被告人民财保建阳支公司提供的投保单、特别约定清单、机动车交通事故责任强制保险条款以及福建武夷司法鉴定所临床法医学司法鉴定书证审查意见书，来源合法，证实本案无争议事实以及原告医疗费中非医保部分用药费用金额是40626.83元。
本院认为，原告程学宋户籍所在地为古田县吉巷乡兰溪村过溪厝3号，其在本案事故发生前的经常居住地（工作地点）及主要收入来源地均为吉巷乡兰溪村，经查，古田县吉巷乡兰溪村委会的区划代码和城乡划分代码为350922201211220，原告的户籍所在地和收入来源地均属于农村范围，原告系农村居民，故原告主张其本案相关损失按福建省城镇居民标准计算，依据不足，不予支持。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告程学宋住院治疗所花医疗费共计116166.45元与原告的病历、费用清单相符，该医疗费作为原告治疗因本起交通事故造成的伤情用药等费用，三被告未能提供证据证明该部分用药与原告的治疗无关，因此，原告主张住院治疗所花医疗费116166.45元，予以支持。关于本案住院医疗费用中非医保部分费用40626.83元是否属于被告人民财保建阳支公司赔付范围的问题，本院认为，该部分费用也是因治疗本案事故造成的损伤而支出，对于该部分医疗费的支出损失也应得到赔偿。被告人民财保建阳支公司提供的投保单、交强险条款、第三者责任保险条款均系格式合同，其中投保单中特别约定清单的第二条、交强险条款第十九条、第三者责任保险条款第二十七条第二款均是关于医疗费用的相关表述，系有关免除保险人责任的条款，但投保单上的签名并非投保人即被告张经西本人所签，且张经西本人在订立保险合同时未在现场，故被告人民财保建阳支公司提供的证据不足以证明其对上述条款已履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故被告人民财保建阳支公司应在法定赔偿范围内支付原告非医保部分费用。
2、误工费。原告主张因本起交通事故造成误工损失共计48570元，本院认为，原告的误工天数从受伤之日计算至定残前一日共计10个月（2012年12月24日—2013年10月24日），本案事故发生前原告的职业为乡村医生，其误工损失可按2012年福建省卫生与社会工作行业平均工资标准计算为49245元（59094元／年÷12个月×10个月）。原告主张误工费损失48570元，未超过上述标准，予以支持。关于被告人民财保建阳支公司主张的原告在本案事故发生时没有从事医生职业，或者存在挂靠在卫生所而未实际工作的情形，因被告人民财保建阳支公司未向本院提供相关证据证明其主张，故该主张不予采纳。
3、护理费。2013年5月15日南京军区福州总医院出院医嘱要求原告“左下肢支具固定6周，逐步加强患肢功能锻炼，避免剧烈活动；”，原告主张其护理天数按原告程学宋两次住院天数共计141天加上依出院医嘱要求出院后护理6周即42天计算，共计183天，予以支持；原告程学宋主张其护理人员为其妻子，其妻子职业为农民，护理人员工资按2012年度福建省农林牧渔业职工日平均工资标准即日工资123.9元（32335元／年÷12个月÷21.75天／月）计算，符合法律规定，因此，原告主张护理费22673.7元（183天×123.9元／天×1人），予以支持。
4、住院伙食补助费。原告程学宋共住院治疗141天，住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元予以确定，故原告主张住院伙食补助费7050元（50元／天×住院141天），予以支持。
5、交通费。原告主张其本人及护理人员因原告到古田县医院、南京军区福州总医院治疗伤情，进行司法鉴定共花去交通费844元。其中6张通用定额票据交通费计300元，不能证实与本案有关，不予支持；其余45张交通费票据共计544元，均系福建省客运正式交通费票据，该交通费发生时间与原告住院时间、司法鉴定时间相符，亦符合正常交通费用标准，予以支持，故原告的交通费损失应为544元。
6、残疾辅助器具费。根据2013年5月3日原告在南京军区福州总医院的入院诊断所载明的“1、左膝关节后交叉韧带断裂；2、左膝关节内侧半月板前后角损伤（Ⅱ度）”内容，原告向福建省假肢中心购买可调式膝关节具有必要性和合理性，故原告主张残疾辅助器具费1600元，予以支持。
7、残疾赔偿金。原告程学宋认为其因本起交通事故导致受伤，伤残程度为两处十级伤残，原告在本起事故发生时已满61周岁，原告程学宋户籍所在地和收入来源地均属农村范围，因此，原告残疾赔偿金以2012年度福建省农村居民人均纯收入标准计算应为22725.2元（9967.2元／年×19年×12%）。
8、司法鉴定费。原告主张其因受伤进行伤残程度鉴定、后续治疗费评定共花去鉴定费用共计1500元，但福建正中司法鉴定所的《鉴定许可证》上载明的鉴定业务范围未包含后续治疗费评定，司法鉴定费用中原告自行委托后续治疗费评定的费用700元，应由原告自行承担，因此，原告的司法鉴定费损失应认定为800元。
9、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本起交通事故造成原告程学宋两处十级伤残，对原告的精神造成伤害，同时结合本案事故的发生过程双方的过错程度，本院认为，原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定为7000元。
10、营养费。原告主张营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于本案原告在本起交通事故中发生骨折等伤构成两处十级伤残，且伤势较严重，客观上需要增加营养，因此原告营养费本院酌定为2000元。
11、后续治疗费。原告主张后续治疗费用8000元，由于该费用尚未发生，依据不足，应待实际发生后另行处理。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费116166.45元，误工费48570元，护理费22673.7元，住院伙食补助费7050元，交通费544元，营养费2000元，残疾辅助器具费1600元，残疾赔偿金22725.2元，司法鉴定费800元，精神损害抚慰金7000元，共计229129.4元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。
被告陈日华驾驶闽HXXX**号小型轿车与原告程学宋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告程学宋受伤。原告程学宋承担30%的责任，被告陈日华承担本案事故70%的责任。由于被告陈日华驾驶的闽HXXX**号小型轿车在被告人民财保建阳支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，被告人民财保建阳支公司应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告人民财保建阳支公司在第三者责任险赔偿限额内承担扣减交强险后原告经济损失70%的责任，原告程学宋自行承担扣减交强险后经济损失30%的责任。即被告人民财保建阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告程学宋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告程学宋误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计103112.9元。原告程学宋因交通事故损失共计229129.4元，超出交强险责任限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计115216.5元，由被告人民财保建阳支公司在第三者责任保险限额范围内应支付原告程学宋80651.5元（115216.5元×70%）。司法鉴定费800元不在交强险和第三者责任险的赔偿范围，由被告陈日华赔偿560元（800元×70%），原告自行承担240元（800元×30%）。被告陈日华已支付原告程学宋本案医疗费21500元，其多支付原告程学宋20940元（21500元-陈日华应赔偿原告560元），由被告人民财保建阳支公司在支付原告程学宋的第三者责任保险赔偿额80651.5元中予以扣减，并直接向被告陈日华支付。被告张经西不承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程学宋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币113112.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告程学宋医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币59711.5元（已扣减被告陈日华多支付的人民币20940元）；
三、驳回原告程学宋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币5630元，原告程学宋负担1852元，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担3778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴光谦
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行','2018-10-06
12:36:56',0,'web',NULL),(4713564,'6681b133-1a62-4b51-a267-a9830121aee2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"423\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）内0402执2176号\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6681b133-1a62-4b51-a267-a9830121aee2\",\"案件名称\":\"刘国民与张立夫劳务合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"赤峰市红山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"红山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行刘国民与张立夫劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540396800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘国民与张立夫劳务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘国民与张立夫劳务合同纠纷执行裁定书
（2016）内0402执2176号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6681b133-1a62-4b51-a267-a9830121aee2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘国民与张立夫劳务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0402执2176号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赤峰市红山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"423\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘国民与张立夫劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-25\\\\\",\\\\\