福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1939号
上诉人（原审被告）：卢阿日，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林志山、许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，2001年10月10日出生，汉族，学生，住福建省南靖县，现就读于漳州立人学校。
法定代理人：吴建麟（系吴某之父），男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人卢阿日因与被上诉人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢阿日上诉请求：本案南靖县公安局交通管理大队于2016年9月2日出具了《道路交通事故证明》，诉讼时效开始起算，吴某的起诉已超过诉讼时效。交警部门无法查清事故成因，根据本案吴某夜间驾驶自行车未注意路况、未确保安全，遇情况采取措施不力，是造成事故的主要原因，卢阿日最多承担同等责任。一审判决护理费的标准错误，护理人员是农村户口，应按农村赔偿标准计算；交通费计算偏高；鉴定费属于举证费用，应由吴某自行承担；后续治疗费应待实际发生再另行主张，且吴某主张的费用是种植牙，并非普通适用型即烤瓷牙修复的价格，一审法院采纳的鉴定意见没有客观依据。请求二审改判卢阿日赔偿吴某6690.75元或发回重审。
吴某答辩称：事故发生后，交警部门多次召集调解，至起诉没有超过诉讼时效，且卢阿日在一审诉讼中没有提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，依法不予支持。卢阿日晒稻谷及并排停放车辆，占据了大部分的路面，吴某骑行自行车，显然卢阿日的违章行为在事故中所起作用较大，认定其卢阿日负主要责任正确。吴某住院后，又多次门诊治疗，一审判决的交通费实际偏低；鉴定费是确定损失的必然费用，应按责任比例分担，一审判决正确；根据鉴定结论，吴某有部分护理依赖，一审判决护理费正确。吴某选择种植牙修复牙齿有医生的意见，符合未成年人的身体特征和客观需要，且经鉴定得出的结论，卢阿日申请重新鉴定的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院提出诉讼请求：判令卢阿日赔偿吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50461.2元。
一审法院认定事实：2016年7月25日21时许，吴某驾驶二轮自行车沿龙山镇涌北村村道从动车站往涌北村部方向行驶至肇事路段，追尾碰撞停放于道路上的无牌拼装拖拉机（驾驶人系卢阿日，无机动车驾驶资质，未对肇事拖拉机投保交强险），造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，当事人均未及时报警，直到2016年7月27日，吴某之父吴建麟才报警。2016年9月2日，南靖县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》，载明：因肇事现场已变动，现有证据无法查清事故的成因。事故发生后，吴某即被送往南靖县医院门诊，共花费医疗费460.5元，该款已由卢阿日支付。2016年7月26日，吴某被送往第一七五医院住院治疗，于2016年7月30日出院，共住院4天。入院诊断：1.外伤性牙损伤；2.牙槽窝出血；3.左上肢软组织擦伤；4.全身多处软组织挫伤。出院诊断：1.外伤性牙损伤；2.牙槽窝出血；3.左上肢软组织擦伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右桡骨远端骨折。出院医嘱：1.餐后勤漱口，保持口腔卫生；2.密切观察或上肢末梢血运及症状；3.出院后4天我科复诊拆除口内伤口缝线；4.出院后1周骨科门诊复诊复查右腕关节正侧位片；5.出院后5周骨科门诊复诊拆除右上肢石膏托固定；6.出院后1个月我科复诊拆除上颌牙钢丝结扎固定；7.出院后1个月口腔科门诊复诊行缺失牙修复；8.口腔科、骨科及我科随诊。吴某出院后，截止2018年3月7日，共到第一七五医院进行12次门诊复诊。诉讼中，本院依吴某申请，依法委托福建诚正司法鉴定所对吴某的伤残等级、出院后护理期限和护理依赖程度、牙缺损需行正畸术及行种植术的后续治疗费用进行鉴定。吴某为此支出鉴定费1600元。福建诚正司法鉴定所于2018年3月30日出具闽诚正所临鉴字【2018】第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吴某的损伤未达伤残等级；2.吴某出院后护理期限建议为56日，有部分护理依赖的需要；3.吴某牙损伤修复的后续治疗费用为31500元。2018年4月27日，卢阿日申请对吴某的后续治疗费进行重新鉴定。
一审法院认为：卢阿日在肇事路段晒稻谷，并且未按规定停放车辆，停放车辆时又未按规定设置安全警示标志，所晒稻谷和停放的车辆并排，从而占据了大部分的道路。卢阿日的行为是发生本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任。吴某驾驶自行车，未确保安全，遇况采取措施不力，导致发生交通事故，其对本次交通事故的发生亦有一定过错，承担次要责任。吴某因本次事故遭受的经济损失为医疗费7560.75元、护理费5440元、住院伙食补助费为80元（4天×20元/天）、交通费酌定350元、后续治疗费31500元、鉴定费1600元。根据法律规定，机动车必须投保交强险，机动车所有人为机动车投保交强险是其法定义务。但卢阿日作为机动车所有人未依法为该肇事车辆投保交强险，对吴某的损失，应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由原、被告根据过错程度，按照各自过错的比例承担责任。因此，卢阿日应在交强险责任限额范围内赔偿吴某15790元（其中死亡伤残赔偿限额5790元，医疗费用赔偿限额10000元）。因本次交通事故双方系机动车一方和非机动车一方，且机动车一方的卢阿日负主要责任，故超过交强险部分应由卢阿日承担80%的赔偿责任即24592.6元{（46530.75元-15790元）×80%}，吴某自行承担20%的损失即6148.15元{（46530.75元5-15790元）×20%}。因此，本案中，卢阿日应赔偿吴某共计40382.6元，扣除卢阿日已垫付的第一七五医院的部分医疗费4000元，卢阿日应再支付给吴某36382.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告卢阿日应于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失40382.6元，扣除卢阿日于事故发生后已支付的4000元，卢阿日还应再支付36382.6元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。受理费1062元，减半收取计531元，由原告吴某负担148元，被告卢阿日负担383元。
本院查明：各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
本院认为，卢阿日在肇事路段晒稻谷，并且未按规定停放车辆，停放车辆时又未按规定设置安全警示标志，所晒稻谷和停放的车辆并排，占据了大部分的道路。卢阿日的行为是发生本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任。吴某驾驶自行车，未确保安全，遇况采取措施不力，导致发生交通事故，对本次交通事故的发生亦有一定过错，承担次要责任。吴某因本事故造成的经济损失有：医疗费7560.75元、护理费共5440元、住院伙食补助费为80元、交通费350元、鉴定费1600元，共计15030.75元，卢阿日依法应予以赔偿，因卢阿日作为机动车所有人未依法为该肇事车辆投保交强险，对吴某的上述损失，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。卢阿日上诉提出吴某的起诉已超过诉讼时效的理由，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。卢阿日在一审诉讼中没有提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，但没有提供新的证据证明，故依法不予支持。上诉提出本案事故双方应负同等责任的理由，根据交警部门对吴某和卢阿日制作的《询问笔录》等证据证明卢阿日在肇事路段晒稻谷并将车辆并排停放，占据了大部分的道路，卢阿日的行为是发生本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任。吴某驾驶自行车在视线不佳的晚上，未确保安全，遇况采取措施不力，导致发生交通事故，其对本次交通事故的发生亦有一定过错，承担次要责任。上诉提出护理费应按农村赔偿标准计算、交通费计算偏高、鉴定费属于举证费用等理由，吴某在漳州市就读多年，赔偿标准应按城镇居民计算，护理费亦应按城镇居民计算，吴某住院治疗后又多次门诊治疗，故一审法院酌定交通费350元并无不当，鉴定费属于确定损失的必然费用，依法应纳入赔偿范围，该上诉理由不能采纳。上诉提出后续治疗费应待实际发生再另行主张，且吴某主张的费用是种植牙，并非普通适用型即烤瓷牙修复的价格，一审法院采纳的鉴定意见没有客观依据的理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，参照该规定，吴某牙齿的修复应以普通适用型进行修复，虽然其在一审诉讼中提供的医生建议为“种植牙修复”，但福建诚正司法鉴定所出具的【2017】第620号《司法鉴定意见书》只对当事人请求的“种植牙修复”费用进行鉴定，并没有对伤情的特殊性作出鉴定意见，故后续治疗费可待实际发生再另行主张，该上诉理由予以采纳。
综上所述，卢阿日提出的上诉请求部分成立，予以采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对后续治疗费的判决不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初103号民事判决第二项；
二、变更福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初103号民事判决第一项即“被告卢阿日应于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失40382.6元，扣除卢阿日于事故发生后已支付的4000元，卢阿日还应再支付36382.6元。”为“卢阿日应于本判决生效后十日内赔偿吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失15030.75元，扣除卢阿日于事故发生后已支付的4000元，卢阿日还应再支付11030.75元。”
二审案件受理费710元，由上诉人卢阿日负担500元、被上诉人吴某负担210元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡惠珍
审判员 翁兆聪
审判员 刘红星
二〇一八年九月二十九日
书记员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。