＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民四终字第00397号＼n上诉人（原审被告）：石家庄第一橡胶股份有限公司。＼n法定代表人：张欣，该公司董事长。＼n委托代理人：张峰、高雅，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：宜昌市福沃特科技有限公司。＼n法定代表人：蔡卫东，该公司总经理。＼n委托代理人：蔡军辉、姜荣华，该公司员工。＼n上诉人石家庄第一橡胶股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2006年12月15日，原告宜昌市福沃特科技有限公司（供方）与被告石家庄第一橡胶股份有限公司（需方）签订《2007年度产品购销合同》，合同落款处为双方公司的印章及法定代表人蔡卫东和张欣的签字，合同期限自2006年12月15日至2008年12月31日。被告购买原告的产品为塑料垫布，规格420＊0.12，单位kg，单价19.6元／kg；无菌塑料袋（内袋），规格680＊450＊0.07，单位条，单价0.78元／条；无菌塑料袋（外袋），规格680＊450＊0.07单位条，单价0.72元／条。双方约定的结算方法为原告先提供内外袋共10万条作为铺底资金，但供方必须开具发票在需方财务挂账，以后每批定货实行先付款后发货，每年度结清余下货款（包括铺底的10万条内外袋款）。原告提供了两张《湖北增值税专用发票》，其载明的购货单位均为被告，销货单位均为原告，货物均为洁净塑料袋，规格型号均为680＊450＊0.07，其中单价为0.6666666667的是75000条，单价为0.6153846154的是75000条，两张发票的总金额为75000元＋37500元=112500元。原告提供的由霍建强签订的《还款备忘录》，落款时间为2012年11月8日，另有“石家庄第一橡胶股份有限公司”的字样，其载明的内容为：因我公司资金紧张，所欠宜昌市福沃特科技有限公司37446元，争取在2012年底结清。原告提供了其工作人员蔡卫东和蔡军辉自2008年1月10日至2013年7月25日，往返于宜昌市与石家庄市之间的多张火车票。被告提供了六份付款凭证，第一是2006年10月20日的《中国银行电汇凭证（回单）》，付款3024.28元；第二份是2007年8月10日《石家庄市商业银行电汇凭证（回单）》，付款37500元；第三份是2007年8月13日的《贴息入账协议》，付款900元；第四份是2008年12月29日的《收据》，付款16254元；第五份是2010年6月28日的《阿银国内跨行小额汇款凭证》，付款20000元；第六份是2010年7月6曰的《贴息入账协议》，付款400元，上述共计78078。28元。在庭审中，原被告对第二份至第六份的付款总额75054元，没有争议。以上事实由原被告提交的证据以及庭审笔录为证。＼n原审认为，原告宜昌市福沃特科技有限公司与被告石家庄第一橡胶股份有限公司签订的《2007年度产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，合同合法有效，双方当事人应当以诚实信用为原则，按照合同的约定全面履行各自的权利义务。关于诉讼时效问题。被告以其最后一次付款时间是在2008年7月6日为由，主张诉讼时效已过法定期间。原告则主张，我方一直在追讨欠款，且在2012年10月8日到被告公司催要欠款，被告公司采购部部长霍建强签署了《还款备忘录》；另外从其车票也可看出我方一直在主张权利。对于《还款备忘录》，虽然未加盖被告公司的印章，但是有霍建强的签字，根据其载明的具体内容和签署的时间，再联系原告2008年1月至2013年7月往返于宜昌与右家庄之间的火车票，二者在时间上可以相互印证，证明诉讼时效已中断，故本院认定，原告主张权利未过诉讼时效。关于货款的问题。原告依据《还款备忘录》和发票主张被告支付剩佘货款37446元。被告认为原告请求的货款既无相应的合同依据，也无发货以及收货凭证，其无法证明我方收到货物并拖欠原告货款。原、被告双方在《2007年度产品购销合同》中约定的货物规格型号与原告提供的《湖北增值税专用发票》相同，结合发票涉及的货款金额112500和被告付款凭证的金额78078.28元，再考虑到该行业的相关交易习惯，可以认定原告已经履行交付货物的义务，被告只是支付了部分货款，故依据《还款备忘录》被告应当支付的剩佘货款为37446元。关于违约金的问题。原告主张违约金及利息21656.52元。本院认为，原被告双方在《2007年度产品购销合同》中并未约定被告逾期付款应当向原告支付违约金，故对于原告主张的违约金本院不予支持。被告逾期支付货款必然给原告造成一定的损失，该损失应当是双方在签订合同时被告所能够预见到的，其能够预见到的，便是逾期付款给原告造成的利息损失，故对原告主张的利息本院予以支持。关于利息的起算时间。原告向被告开具发票的时间为2007年11月2日，依据双方在《2007年度产品购销合同》约定的“每年度结清余下货款”，即被告拖欠的剩余货款应当在2008年1月1日之前结清，故利息的起算时间为2008年1月1日。据此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定、判决如下：一、被告石家庄第一橡胶股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜昌市福沃特科技有限公司剩余货款37446元及利息（利息从2008年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告宜昌市福沃特科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元减半收取639元，由被告承担。＼n判后，原审被告石家庄第一橡胶股份有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案已过诉讼时效；二、原审法院判决我方支付货款37446元及利息事实不清、证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人宜昌市福沃特科技有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明事实与一审查明一致。＼n本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，根据2012年11月8日上诉人采购部霍建强签署的《还款备忘录》以及被上诉人员工蔡军辉在2012年10-11月以及2013年7月往返于宜昌与石家庄之间的火车票，二者在时间上可以相互印证，故本院认为被上诉人一直在催要该笔货款，本院认为被上诉人主张权利未超过诉讼时效，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人第二个上诉理由，被上诉人提供的《湖北增值税专用发票》中货物的规格型号与双方在《2007年度产品购销合同》中约定的相同，结合发票涉及的货款金额112500元和被告付款凭证的金额78078.28元以及该行业的交易习惯，可以认定被上诉人已经履行了交货义务。另根据被上诉人提供的霍建强的名片以及网址，可以查到霍建强为石家庄第一橡胶股份有限公司员工，结合霍建强2012年11月8日签署的《还款备忘录》，可以确认上诉人应当支付的剩余货款为37446元。综上所述，原判并无不当，上诉人石家庄第一橡胶股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1278元由上诉人石家庄第一橡胶股份有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长牛跃东＼n审判员李坤华＼n（代）审判员申玉＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员李莉