wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初139号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉光武，男，1989年1月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，务工，住石柱县。因犯盗窃罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年3月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月22日被石柱县公安局刑事拘留，次日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于同年7月9日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人谭毅，男，1986年10月16日出生，重庆市石柱县人，土家族，高中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于同年7月9日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
辩护人陈岑，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人冉光武、谭毅犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉。被告人冉光武、谭毅及辩护人周柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年11月20日晚，秦某1（已判刑）、马某1（已判刑）、陈某11、龚某（已判刑）、谭某2、马某3等人在石柱县南宾街道（原南宾镇）南宾路玉带大厦紫金月宫歌城666包房玩耍。22时许，冉某（已判刑）来到该包房玩耍，期间，冉某因喝酒的问题与谭某2发生冲突，并与谭某2、马某1、陈某11发生抓打，房间里的马某3等人上前劝说，并将冉某拉到歌城后门外的坝子，冉某仍不听劝解。秦某1以为冉某系马某3的小弟，认为冉某不讲规矩，遂打了冉某一耳光，并让冉某给马某3跪下认错。谭某3（另案）得知冉某被殴打后，伙同谭某1（已判刑）、冉某、刘某1（已判刑）等人与陈某11、马某1、秦某2（已判刑）等人在紫金月宫歌城后门外发生打斗，被马某3等人劝止，秦某1等人离开歌城。
22时30分许，刘某2（已判刑）、邹某、刘某3、刘某4、谭某4（已判刑）等人受邀陆续到玉带大厦车库出口附近与谭某3等人汇合。秦某1在驾车搭载孙某、马某1等人离开歌城途中，接到用手机打来质问在紫金月宫歌城发生事情的电话后，驾车返回南宾路欲给谭某3解释，途径玉带大厦到南宾路至玉带大厦的路口，碰到谭某3、陈某2等人，谭某3斥责秦某1殴打冉某并要其下跪，二人发生激烈争吵，谭某3挑衅要将秦某1打跪倒，秦某1承诺随时奉陪，双方矛盾激化。
秦某1等人离开后，谭某3、谭某1、冉某、隆某（已判刑）、刘某1、秦某3（已判刑）、郎某（已判刑）、曹某（已判刑）等数十人到石柱县万安街道（原南宾镇）街心花园桃子烧烤店聚集，伺机与秦某1一方斗殴。
23时许，被告人冉光武、谭毅受邀后与秦某1、马某1、龚某、孙某（已判刑）、何某（已判刑）、马某2（已判刑）、王某（已判刑）、彭某等数十人到石柱县万安街道金色海岸洗浴中心路段聚集，并分配砍刀、钢管、木棒等工具，得知谭某3一方在桃子烧烤店聚集后，便驾乘车辆到达距离桃子烧烤店数十米的石柱县万安街道观音寺街聚集，伺机与谭某3一方斗殴。
23时30分许，双方分别持砍刀、匕首、钢管、木棒等工具在观音寺街路段斗殴、追撵。在此过程中，被告人冉光武持木棒参加斗殴被人捅伤，被告人谭毅持木棒与谭某3一方的人打斗。谭某3一方在斗殴中落败后，秦某1一方持械经街心花园追撵谭某3等人至南门口路段。
此次斗殴造成观音寺街路段交通秩序严重混乱，车辆、行人不能正常通行，何某、郎某、秦某4、冉光武、谭某1、隆某、冉某、王某等多人受伤。经鉴定，何某的伤属重伤二级，郎某的伤属轻伤一级，隆某、秦某4、冉光武的伤属轻伤二级，谭某1、冉某、王某的伤属轻微伤。
2018年1月22日，被告人冉光武到石柱县公安局投案；同年2月8日，被告人谭毅被石柱县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人谭毅揭发两人容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实。
被告人冉光武、谭毅到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，自首认定书，同案关系人的刑事判决书，冉光武的前科材料，谭毅的立功材料，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案关系人秦某1、马某1、龚某、孙某、马某2、王某、谭某1、冉某、刘某1、刘某2、隆某、郎某等人的供述及辩解，被告人冉光武、谭毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光武、谭毅违反社会管理秩序，在交通要道持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关起诉指控事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冉光武、谭毅受邀后积极参与斗殴，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冉光武犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭毅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭毅揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人冉光武、谭毅予以减轻处罚。
关于被告人谭毅的辩护人提出谭毅归案后认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，有立功表现，无犯罪前科的意见，经查成立，本院予以采纳。
关于被告人谭毅的辩护人建议对谭毅适用缓刑的意见。经查，聚众斗殴罪侵犯的是社会公共秩序，是一种严重危害社会治安，威胁人们生命、健康、财产安全的犯罪。本案中，双方人员不仅在交通要道持械聚众斗殴，而且斗殴人数多、规模大，造成了多人受伤。谭毅在受邀后持木棒积极参与斗殴，其犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的法定条件。故该建议本院不予采纳。
综上，根据被告人冉光武、谭毅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉光武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年7月6日止，已扣除原被羁押的2日。）
二、被告人谭毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1777号
原告田东县顺通汽车租赁服务部。住所地：田东县平马镇东宁西路***号。
法定代表人黄祥猛，该公司负责人。
委托代理人黄尚同，男，田东县顺通汽车租赁服务部员工。
被告梁花，女，1988年1月20日出生，壮族，自由职业，住广西德保县。
被告叶尚，男，1956年11月15日出生，壮族，个体工商户，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告田东县顺通汽车租赁服务部与被告梁花、叶尚车辆租赁合同纠纷一案，因原告田东县顺通汽车租赁服务部以补充收集证据为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县顺通汽车租赁服务部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县顺通汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费233元，减半收取116元，由原告田东县顺通汽车租赁服务部负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1142号
原告：许宏金，经商。
委托代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：温州市星光光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧三路***号。社会统一信用代码：330300000052207。
法定代表人：胡博。
原告许宏金与被告温州市星光光学有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付加工费235000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月至2015年3月间，被告陆续委托原告为其电镀加工眼镜镜框，并支付部分加工费。2015年7月7日，经双方结算，被告结欠加工费共计235000元。结算后，被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市星光光学有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许宏金加工费235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，公告费640元（已由原告交纳），合计5465元，由被告温州市星光光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执100号
申请执行人：李景志，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区学府社区。
被执行人：宋宝祥，男，1959年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道战前龙北街。
被执行人：阚亚萍，女，1961年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道战前龙北街。
被执行人：齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李景志与被执行人宋宝祥、阚亚萍、齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司借贷纠纷一案中，李景志于2018年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民调34号民事调解书向本院提出执行申请，要求宋宝祥、李阚亚萍、齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司给付人民币本金1392500.00元及利息1322000.00元，案件受理费14258.00元，合计2758303.00元。本院在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，故申请执行人李景志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年一月三十日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初374号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄喜（曾用名黄善），男，1977年1月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被田东县公安局立案侦查，同年11月8日被取保侯审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人黄喜犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜、韩珊珊出庭支持公诉，被告人黄喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月14日22时48分，被告人黄喜涉嫌酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁路与人民路交叉路口被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对被告人黄喜进行酒精含量呼气测试，测试结果为：115mg／100ml。民警随后带被告人黄喜到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对黄喜的血样进行乙醇定性定量检测鉴定，检验结果为：从黄喜的血液中检测出乙醇，含量为：145.34mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闽值与检验》（GB19522－2010）的规定，被告人黄喜已达到醉酒后驾驶机动车。对指控的犯罪事，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月14日22时48分，被告人黄喜酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁路与人民路交叉路口被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对被告人黄喜进行酒精含量呼气测试，测试结果为：115mg／100ml。民警随后带被告人黄喜到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对黄喜的血样进行乙醇定性定量检测鉴定，检验结果为：从黄喜的血液中检测出乙醇，含量为：145.34mg／100ml。经交警对被告人黄喜进行驾驶人信息进行查询，证实被告人黄喜的准驾车型为C3，并未取得二轮摩托车的驾驶资格，属于无证驾驶。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、酒精含量现场吹气检测单、现场查获照片及提取血样照片、；3、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检验报告书及鉴定意见通知书；4、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证；5、户籍证明；6、被告人黄喜的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄喜无证醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达145.34mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄喜庭上认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年12月28日起至2017年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林容平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4824号
申请执行人：陈娟，女，1979年9月25日出生，汉族，个体，住黄岛区。
被执行人：孙德利，男，1965年9月3日出生，汉族，个体，住黄岛区。
申请执行人陈娟与被执行人孙德利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9728号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6000元。在执行过程中，被执行人履行2928元，本院扣划被执行人3072元，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9728号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01156号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院＼n被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被武汉市公安局取保候审。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人王某于2013年9月12日20时许，饮酒后驾驶临时车牌号为鄂A×××××的本田牌小轿车，沿武汉市武昌区团结大道由南向北行驶，当车行至徐东大街路口时，被公安人员查获。随后，被告人王某被公安人员带至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为257.61mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人邹某的证言；4、被告人王某的供述；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见。足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏波＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员黄锦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初74号
原告：冯某，男，1989年11月13日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。
被告：韦某，女，1990年1月12日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告冯某诉被告韦某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1672.00元、保全费1320.00元，均由原告冯某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙学健
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第57号
原告方正县第一建筑工程公司。住所地黑龙江省哈尔滨市方正县建设街（卫生局家属楼下）。
法定代表人周军，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。住所地黑龙江绥化市北林区中兴东路***号。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街**号。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司。住所地北京市东城区安德路**号。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告方正县第一建筑工程公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江省绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董锟钰
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初13号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人吴X甲（别名：吴XX），男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年11月12日被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月10日刑满释放；2004年9月20日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑八年，2011年4月29日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年7月17日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴X甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人吴X甲及其辩护人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年6月30日下午，被告人吴X甲来到海林市东山营强消防器材商店，从围墙跳入院内，将商店窗户推开后，进入室内，盗走苹果3手机一部、三星W699手机一部、电线四捆、钱包一个。经海林市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值为人民币10750元。案发后，两部手机及钱包已返还被害人。
经侦查，被告人吴X甲于2014年6月10日被公安机关抓获。
另查明，2014年6月10日被告人吴X甲被沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所抓获后，同日羁押在沈阳市公安局沈河看守所。2014年6月17日吴X甲被押解回海林，同日羁押于海林市看守所。
庭审前，被告人亲属退赔被害人石XX人民币9200元。
上述事实，被告人吴X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人石XX的陈述、证人吕X、吴X乙的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、海林市公安局扣押清单、海林市公安局发还清单、辩认笔录、海林市价格认证中心海价刑鉴（2013）31号价格鉴定结论书、海林市公安局刑警大队情况说明、海林市公安局讯问被告人视频光盘、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2002）西刑初字第125号刑事判决书、黑龙江省宁安市人民法院（2004）宁刑初字第124号刑事判决书、黑龙江省鸡西监狱释放证明书、沈阳市沈河看守所羁押证明、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓捕经过、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴X甲秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人法定从重处罚情节：系累犯。酌定从轻处罚情节：当庭认罪态度较好，建议判处被告人吴X甲一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴X甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴X甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，已全部退赔，酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪，有悔罪表现、已全部退赃，可从轻处罚的辩护意见”符合本案事实和法律规定，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈勇志
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二终字第240号＼n上诉人（原审被告，反诉原告）自贡大西洋澳利矿产有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区工业集中区丹阳街1号附1号。＼n法定代表人李欣雨，董事长。＼n委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。＼n委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告，反诉被告）邵志武。＼n被上诉人（原审原告，反诉被告）李金坤。＼n被上诉人（原审原告，反诉被告）杨瑞兰。＼n被上诉人（原审原告，反诉被告）孟祥利。＼n被上诉人（原审原告，反诉被告）窦传军。＼n被上诉人（原审原告，反诉被告）窦传利。＼n被上诉人（原审原告，反诉被告）窦俊堂。＼n原审反诉第三人天津合荣钛业有限公司。＼n法定代表人王宁，董事长。＼n委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。＼n委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。＼n上诉人自贡大西洋澳利矿产有限责任公司与被上诉人邵志武、李金坤、杨瑞兰、孟祥利、窦传军、窦传利、窦俊堂，原审反诉第三人天津合荣钛业有限公司股权转让合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年6月23日作出（2013）宁民初字第2484号民事判决，自贡大西洋澳利矿产有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人自贡大西洋澳＼n利矿产有限责任公司于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人自贡大西洋澳利矿产有限责任公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人自贡大西洋澳利矿产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费45955元，减半收取22977.5元，由上诉人自贡大西洋澳利矿产有限责任公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王振英＼n审判员郭秀红＼n代理审判员王娟＼n二０一四年九月十六日＼n书记员姜楠
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执531号
湖南豪力达建设开发有限公司：
本院于2018年8月8日依法受理的申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司与被执行人陈骏确认合同有效纠纷一案【执行案号：（2018）湘0724执531号】，执行依据为本院于2018年8月7日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724民初1007号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初1007号民事调解书所确定的应由陈骏履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初1007号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执531号
陈骏：
本院于2018年8月8日依法受理的申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司与被执行人陈骏确认合同有效纠纷一案【执行案号：（2018）湘0724执531号】，执行依据为本院于2018年8月7日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724民初1007号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初1007号民事调解书所确定的应由陈骏履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初1007号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1078号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人黄某（化名“李×婷”），女，1987年6月19日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌盗窃罪于2013年3月1日被羁押，同日被取保候审。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2012年11月12日至2013年2月1日，被告人黄某以“李×婷”的假身份在本市荔湾区、白云区、花都区多家宾馆、酒店应聘前台服务员，趁人不备，盗取公私财物合计人民币60689.35元，具体犯罪事实如下：＼n一、2012年11月12日18时许，被告人黄某在本市荔湾区龙津中路七天连锁酒店，以上述方式盗得酒店前台收银柜里的现金人民币4642元。＼n二、2012年12月23日18时许，被告人黄某在本市荔湾区中山八路江月宾馆，以上述方式盗得宾馆前台收银柜里的现金人民币10000元及美金3500元（折合人民币22008.35元）。＼n三、2013年1月1日12时许，被告人黄某在本市白云区增槎路皇苑商务酒店，以上述方式盗得酒店前台收银柜的现金人民币3000元及诺基亚手机1部。＼n四、2013年1月2日17时许，被告人黄某在本市白云区凰岗城宾馆，以上述方式盗得宾馆前台收银柜里的现金人民币18139元。＼n五、2013年2月1日11时许，被告人黄某在本市花都区站前路海逸酒店，以上述方式盗得酒店前台收银柜里的现金人民币2900元。＼n公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法院判处被告人黄某有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。＼n被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。＼n本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证人刘某、张某、李某、邹某、师某、魏某、常某的证言及其辨认被告人照片笔录，入职表，通话记录清单，汇价证明，监控录像视频，常住人口基本信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄慧珊＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员赵丹＼n陈仁兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初264号
申请人：张延彪，男，汉族，1976年7月生，住诸城市。
被申请人：诸城市元盛建安有限责任公司，法定代表人：张国旗，地址：诸城市。
被申请人：青岛九龙建设集团有限公司，法定代表人：穆光福，地址：胶州市。
被申请人：张茂国，男，汉族，成年，住诸城市。
被申请人：姜绍胜，男，汉族，成年，住诸城市。
被申请人：孙华，男，汉族，成年，住诸城市。
本院受理申请人张延彪与被申请人诸城市元盛建安有限责任公司、青岛九龙建设集团有限公司、张茂国、姜绍胜，孙华其他建设合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1400000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1400000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十日
书记员 王 菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终216号
上诉人(原审原告)：孙振，男，1988年2月3日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李三宝、陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：翟晓帅，男，1989年3月27日出生，汉族，住商丘市。
上诉人孙振因与被上诉人翟晓帅返还原物纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙振上诉请求：撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8290号民事裁定书，将本案发回原审法院审理或者对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人认为，案涉车辆属于上诉人所有，被上诉人翟晓帅未经上诉人同意，取走该车辆并使用，已经侵犯了上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》第三条、第一百一十九，《侵权责任法》第三条、第四条的相关规定，该案件属于原审法院管辖的民事纠纷。
孙振向一审法院起诉请求：判令翟晓帅返还孙振奥迪Q5越野车并赔偿相关损失。
一审法院查明事实：孙振诉称的奥迪Q5银灰色越野车（车辆型号FV6461ATG,车辆识别代号LFV3B28R593000974，发动机011815）系商丘市公安局博爱派出所在办理刑事案件过程中于2016年9月14日由商丘市公安局新城分局第一综合执法大队发还给案件受害人即翟晓帅的车辆。一审法院认为，孙振诉请涉案车辆系由公安机关在刑事案件侦查过程中将涉案车辆发还给受害人的行政行为，孙振的起诉不属于人民法院受理民事诉讼法的范围。一审法院依法作出裁定：驳回孙振对翟晓帅的起诉。
本院认为：上诉人主张的案涉车辆，系由公安机关在刑事案件侦查过程中发还给受害人的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，上诉人如认为其对案涉车辆享有的合法权益受到损害，可向侦查机关或者人民检察院申请解决。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，孙振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年一月二十四日
书记员 段 培
四川省彭州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0182司救执8号
救助申请人：张大成，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
救助申请人：肖少英，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人张大成、肖少英因申请执行被执行人陈立、罗敏、孟浪、岳元龙生命权纠纷一案，执行中，因四名被执行人尚在服刑，且无可供执行财产。张大成、肖少英于2016年12月27日以家庭经济困难为由本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张大成、肖少英的独生子张正勇遭受被执行人陈立、罗敏、孟浪、岳元龙殴打，导致张正勇死亡，现四名被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产，张大成、肖少英家庭经济困难，应当给予张大成、肖少英国家司法救助，故对申请人张大成、肖少英的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(六)项的规定，决定如下：
给予张大成、肖少英国家司法救助金10000.00元。
二〇一七年一月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4807号
原告：林成龙，男，1989年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王晓明，男，1952年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告林成龙与被告王晓明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告林成龙到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用3045元。事实和理由：2018年6月19日14时30分许，被告王晓明驾驶白色老年代步车沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至建行门前向左变更车道时，与左侧同方向行驶的原告林成龙驾驶×××号小型轿车相撞，发生一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2018年6月19日作出道路交通事故认定书，认定被告王晓明承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告与原告协商解决，但未达成协议，直至2018年7月24日原告将车送往4S店进行维修。
被告王晓明未答辩亦未提交证据。
本院认为，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2018年6月19日作出道路交通事故认定书，认定被告王晓明承担此次事故的全部责任。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。
本院经审理认定事实如下：本院对原告主张的全部事实予以认定。原告林成龙主张的车辆维修费3045元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。由被告王晓明承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后十日内给付原告林成龙赔偿款3045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已经预交），由被告王晓明负担。
本判决为终审判决。
审判员张仲辉
二〇一八年八月十五日
书记员田佳伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告戴卫平，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴卫平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴卫平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,628.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,628.98元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1744号
上诉人（原审被告）：任行，男，1972年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：傅琳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区五星路**号。
负责人：蒋增浩，该行行长。
上诉人任行、傅琳丽因与被上诉人北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2999号之一民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》均约定“本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由本合同订立地的人民法院诉讼解决”。而合同载明的签订地为“北京银行住所地”。经查询，北京银行股份有限公司住所地为北京市西城区金融大街甲17号首层，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《最高额抵押合同》、《个人授信合同》、《借款合同》中均约定“本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由本合同订立地的人民法院诉讼解决”。以上管辖约定系双方真实意思表示，合法有效。因案涉合同签订地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对任行、傅琳丽的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月二十日
书 记 员 边 佳 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初352号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1963年7月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人杨某2之父。
附带民事诉讼原告人万某，女，1965年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人杨某2之母。
诉讼代理人万永兵，男，1971年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。系附带民事诉讼原告人万某的弟弟。
被告人甘进平，男，1978年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，捕前租住江西省南昌市。2018年2月13日因本案被处以行政拘留十五日，同年2月14日因本案被南昌市公安局交通管理局青山湖大队罚款人民币1500元，同年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人甘进平犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1，附带民事诉讼原告人万某及其诉讼代理人万永兵，被告人甘进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人甘进平交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人甘进平连带赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币823928元。
并提供了如下证据：1、身份证、户口本、南昌昌东工业区石桥村委会出具的证明，证明附带民事诉讼原告人主体适格及被害人杨某2的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告人甘进平负本次交通事故主要责任，李某1负本次交通事故次要责任。
3、急诊抢救病历、居民死亡医学证明书，证明被害人杨某2因车祸受伤送至医院抢救无效于2018年2月5日死亡。
4、南昌昌东工业区管委会、南昌昌东工业区石桥村委会出具的证明，证明被害人杨某2案发前属失地居民。
经审理查明，2018年2月5日19时41分许，被告人甘进平驾驶无号“绿源”两轮电动车（经鉴定符合超标电动车范畴）后载管某在南昌市青山湖区昌安路由东往西行驶至高新大道路口以东112米路段时，与行人即被害人杨某2发生碰撞，致杨某2受伤倒地躺在昌安路北侧机动车车道上（头朝南、脚朝北）、管某受伤，事故发生后，甘进平、管某在现场停留了一分多钟后，甘进平驾驶无号“绿源”两轮电动车后载管某往西逃离事故现场。当日19时44分许，李某1驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车由东往西经过事发地时，辗压杨某2致杨某2再次受伤，杨某2经医院抢救无效于当日21时30分死亡。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告人甘进平负本次交通事故主要责任，李某1负本次交通事故次要责任。
2018年2月13日，被告人甘进平被公安机关抓获归案。
另查明，被害人杨某2系南昌市青山湖区昌东工业园区石桥村居民，出生于1992年9月20日，案发前属失地居民，事故发生后送至医院抢救无效于2018年2月5日死亡。附带民事诉讼原告人因本案损失金额核定为：死亡赔偿金499168元{（31198元/年×20年）×80%}，丧葬费人民币22988元（57470元/年÷2×80%），交通费240元{300元（酌定）×80%}，办理丧事人员误工费400元{500元（酌定）×80%}，共计人民币522796元。
上述事实，被告人甘进平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，证人李某1、熊某、李某2、杨某3、王某、管某、陈某、杨某4、杨某1的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人甘进平的供述等证据及附带民事诉讼原告人向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证、户口本、道路交通事故认定书、死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘进平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，因逃逸致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被害人杨某2案发前属失地居民，故附带民事诉讼原告人的主张应按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人因处理丧葬事宜必然会导致误工损失及发生相应的交通费用，故本院酌定误工费500元、交通费300元。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。因被告人甘进平负本次事故的主要责任，故其应按照80%的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1、万某因本案应得赔偿款为人民币522796元。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘进平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2026年3月12日止）
二、附带民事诉讼原告人杨某1、万某因本案交通事故应得赔偿款共计人民币522796元。
三、被告人甘进平于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、万某经济损失共计人民币522796元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、万某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 熊 皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保443号
申请人：内蒙古北城通信技术有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇唯美品格小区5-40-40。
法定代表人：韩殿波，职务不详。
被申请人：呼和浩特市温迪商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路32号粮食局小区11号楼5单元1402室。
法定代表人：董居忠，职务不详。
申请人内蒙古北城通信技术有限责任公司与被申请人呼和浩特市温迪商贸有限责任公司合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古北城通信技术有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年八月十五日
书记员海尔罕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1276号
申请人翟丙利。
被执行人孟宪科、张海林。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初28号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执1276号卷宗的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛连兴
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3225民初102号之一
原告：杨纪华，男。
被告：邓科，男。
原告杨纪华与被告邓科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而一案未审结，本院于2018年6月6日裁定本案中止诉讼。原告杨纪华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨纪华撤回起诉。
本案受理费3191元，由原告杨纪华负担。
审判员 邵丽琴
二〇一八年八月六日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3145号
原告：迁西县锡亚工贸有限公司，地址：河北省迁西县洒河桥镇赵庄子村南。
法定代表人：马长艳，系该公司经理。
委托代理人：孙建仁，系该公司员工。
被告：张瑞兵，农民。
原告迁西县锡亚工贸有限公司（以下简称锡亚公司）与被告张瑞兵买卖合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月16日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告锡亚公司的委托代理人孙建仁及被告张瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告锡亚公司诉称，2012年，被告张瑞兵从锡亚公司多次赊购矿山配件等货物，拖欠货款61458元未付。张瑞兵于2012年1月20日为锡亚公司出具欠条一份，此款经多次催要，至今未付。特诉至法院，要求被告张瑞兵给付货款61458元。
原告锡亚公司提交的证据有：2012年1月20日署名“张瑞兵”的欠条一份，用以证明被告张瑞兵尚欠锡亚公司货款61458元的事实。
被告张瑞兵辩称，2010年至2012年，张瑞兵在迁西县鑫汇金矿工作，负责迁西县鑫汇金矿的采购，期间多次在原告锡亚公司赊购配件，共欠货款61458元未付。这些配件都是迁西县鑫汇金矿使用的，所欠货款61458元应由迁西县鑫汇金矿给付。
被告张瑞兵提交的证据有：
证1.打印格式字样“2012年迁西县鑫汇金矿外欠账清单一份”（没有企业公章），用以证明原告锡亚公司主张的货款应当由鑫汇金矿负责给付。
证2.证人赵某的证言，用以证明赵某系迁西县鑫汇金矿有限公司的原法定代表人，张瑞兵向迁西县锡亚工贸有限公司赊购配件是迁西县鑫汇金矿有限公司授权并用于生产的，货款应由迁西县鑫汇金矿有限公司给付。
对原告锡亚公司、被告张瑞兵提供的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原告锡亚公司提供的证据，张瑞兵无异议，认定为有效证据，予以采信。被告张瑞兵提交的证1、证2，原告锡亚公司有异议，经审查，证1在形式上和内容上缺乏客观真实性，不予采信。证2因张瑞兵未提供证人赵某曾系迁西县鑫汇金矿有限公司法定代表人的身份证明，其证人证言缺乏客观真实性，不予采信。
经审理查明，原告锡亚公司主要经营矿山配件、五金、交电等用品。2012年，被告张瑞兵多次从锡亚公司赊购配件等货物，累计拖欠货款61458元，于2012年1月20日书写欠条一张，内容为：“今欠到，锡亚物资配件款陆万壹仟肆佰伍拾捌元整，￥61458.00元，张瑞兵，2012年1月20日。”
本院认为，债务应当清偿。被告张瑞兵以个人名义在原告锡亚公司赊购配件并书写欠条，因未能提交充分证据证明其赊购货物系职务行为，故应承担给付欠款责任。被告锡亚公司要求原告张瑞兵给付货款61458元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张瑞兵在判决生效后十日内一次性给付原告迁西县锡亚工贸有限公司货款人民币61458元。
如果被告张瑞兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.50元，由被告张瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2846号
原告：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。
被告：秦蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张军，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告周孟林诉被告秦蓉、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告秦蓉、张军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周孟林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元及利息，并承担律师费等费用1400元。事实与理由：被告秦蓉因经营需要，于2017年10月6日向原告借款70000元，双方签订《借款协议》，约定了借款期限。2017年10月18日二被告再次向原告借款30000元，两笔借款共计100000元。二被告系夫妻关系，至今未归还借款。
被告秦蓉、张军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借款协议、借条、收据、秦蓉与张军的结婚登记表等证据。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告与被告秦蓉签订借款协议，约定：秦蓉向周孟林借款70000元，借款期限从2017年10月6日到2017年10月10日，月利率为2.5%，并约定了违约责任。同日，秦蓉向原告出具了借款70000元的借条和收到借款70000元的收条。2017年10月18日，被告张军代秦蓉向原告出具借条，载明借到周孟林现金30000元，承诺于2017年10月23日前归还。两次借款共计100000元。被告秦蓉未按期归还借款，由于二被告系夫妻关系，原告诉至本院，要求二被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告秦蓉未在约定的期限内归还，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求归还借款的请求本院予以支持。借款协议中约定的利率以及其他费用，已超过法律规定限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以调整，将违约金或者其他费用调整为按年利率24%计算。2017年10月18日的借条未约定利率，根据上述民间借贷司法解释第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间以被告秦蓉个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦蓉所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张军应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦蓉、张军于本判决生效之日起十日内归还原告周孟林借款100000元并支付利息（其中：70000元按年息24%从2017年10月6日起计算至借款还清之日止，30000元按年息6%从2017年10月24日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，财产保全费1027元，合计3355元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 宋明德
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汪 娅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初177号
原告：济南市优抚医院（济南市精神病医院），住所地：济南市。
法定代表人：刘万峰，院长。
委托诉讼代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
被告：王子健，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地济南市。
法定代理人：王健萍，系原告姐姐和监护人。
被告：王健萍（系王子健监护人），女，1966年2月14日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
原告济南市优抚医院与被告王子健、王健萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告济南市优抚医院于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市优抚医院自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市优抚医院撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告济南市优抚医院负担。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 宋金凤
人民陪审员 董继美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初517号
原告：刘凯，男，1977年10月9日出生，汉族，济南前屯商贸有限公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
被告：吴军，男，1977年10月28日出生，汉族，济南市槐荫区地税局干部，住济南市。
被告：张见波，男，1979年8月10日出生，汉族，济南市槐荫区执法局职工，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区大杨新区西区5号楼3单元501室。
原告刘凯与被告吴军、张见波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人侯俊顶、被告张见波到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令吴军偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月16日起至判决生效之日止，按照月利息2%计算）；2.判令吴军支付实现债权的费用7500元；3.判令张见波对吴军的以上付款义务承担连带责任；4.诉讼费由吴军、张见波承担。事实和理由:2015年2月2日刘凯与吴军签署《借贷合同》，约定刘凯向吴军提供10万元，借款利率为月利率2%，借款期限为3个月。同日，刘凯通过银行转账向吴军支付了借款。同日，刘凯与吴军、张见波签署《担保合同》，约定张见波为吴军的借款承担连带保证责任。借款到期后，吴军拒绝归还借款本金，利息支付至2016年10月15日，之后吴军拒绝归还借款本息。为维护刘凯的合法权益，特诉至贵院并请求判如所请。
吴军未作答辩。
张见波辩称，借款及担保均属实，我对承担担保责任无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯与吴军经人介绍认识，后吴军以资金周转为由提出向刘凯借款10万元。2015年2月2日，刘凯与吴军签订借贷合同1份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年2月2日至2015年5月1日，月利息2%。合同第14条第2款规定，如吴军逾期不还则向刘凯支付全部贷款本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息；第15条约定，因订立和履行合同可能产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。吴军还于当日向刘凯出具10万元借条、收条各1份。同日，刘凯、吴军、张见波还签订《担保合同》1份，合同约定，张见波为吴军的借款承担连带保证责任。同一天，刘凯通过中国民生银行转账至吴军名下账户10万元。此后，吴军按照约定向刘凯支付利息至2016年10月15日，借款本金及逾期利息未再支付，张见波亦未承担连带担保责任，为此刘凯诉至本院。
另查明，2017年1月23日，刘凯与山东舜元律师事务所（以下简称舜元律师事务所）签订委托代理协议1份，合同约定，舜元律师事务所委托其所律师侯俊顶为刘凯民间借贷纠纷一案进行代理，合同约定本案律师代理费为7500元。
以上事实，有刘凯向本院提供的借贷合同、担保合同、网银转账凭证、借条、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，刘凯与被告吴军之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现刘凯要求吴军偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，刘凯要求吴军以10万元为基数，自2016年10月16日起至判决生效之日止，按照月利息2%支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
关于律师代理费问题（实现债权的费用）。刘凯主张吴军承担律师代理费7500元，对此本院认为，因双方在借款合同及担保合同中对此项费用有明确约定，且刘凯提供证据充分，故本院对于刘凯此项诉讼请求予以支持。
关于张见波是否承担责任问题。本院认为，张见波作为上述借款的连带责任保证人理应对吴军所负之债务承担连带清偿责任，张见波承担完毕连带清偿责任后有权向吴军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金10万元；
二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯逾期利息（以10万元为基数，自2016年10月16日起至判决生效之日止，按月利息2%计算）；
三、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯律师代理费7500元；
四、被告张见波对上述第一条、二、三条付款义务担连带清偿责任。
五、被告张见波对上述第一、二、三条付款义务承担连带保证责任后有权向被告吴军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告吴军、张见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 徐书君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔营营
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初373号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦茗升，男，1975年4月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被田东县公安局立案侦查，同年11月8日被取保侯审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人韦茗升犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜、韩珊珊出庭支持公诉，被告人韦茗升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月31日21时10分，被告人韦茗升驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿田东县平马镇朝阳路由东往西方向行驶，当行驶至田东县平马镇朝阳路“百家姓大药房”路段，车辆碰撞中心隔离护栏，致使护栏碎片往公路南侧弹飞砸中对向行驶由蒙某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告人韦茗升驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车逃离现场，后被公安机关查获。经对被告人韦茗升进行酒精含量呼气测试，测试结果为：259mg／100ml。办案民警对事故现场勘验结束后带韦茗升到田东县人民医院抽取血样样品，并委托右江司法鉴定中心对其血样进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定。检验结果为：从韦茗升的血液中检测出乙醇，含量为：324.lmg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人韦茗升已达到醉酒后驾驶机动车。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦茗升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人韦茗升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月31日21时10分，被告人韦茗升驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿朝阳路由东往西方向行驶，当行驶至田东县平马镇朝阳路百家姓大药房路段时，车辆碰撞到中心隔离护栏，致使护栏碎片砸中对向行驶由蒙某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告人韦茗升驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车逃离现场，后被公安机关查获。经对被告人韦茗升进行酒精含量呼气测试，测试结果为：259mg／100ml。办案民警对事故现场勘验结束后带被告人韦茗升到田东县人民医院抽取血样样品，并委托右江司法鉴定中心对其血样进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定。检验结果为：从被告人韦茗升的血液中检测出乙醇，含量为：324.lmg／100ml。田东县公安局交通警察大队于2016年4月13日作出道路交通事故认定书，认定被告人韦茗升负事故全部责任。另查明，事故发生后，经田东县公安局交通警察大队主持调解，被告人韦茗升与受害人蒙某及田东县市政局达成了调解赔偿协议，由被告人韦茗升负责赔偿田东县市政局隔离护栏损失12957.32元，赔偿蒙某车辆相关修理费、施救费、停车费。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、机动车驾驶证、行驶证；4、证人蒙某的证言；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、酒精含量现场吹气检测单、现场提取血样照片；7、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检验报告书及鉴定意见通知书；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故损害赔偿调解书；10、户籍证明；11、被告人韦茗升的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦茗升在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达324.lmg／100ml，并碰撞到道路的隔离护栏造成自己及对面行使车辆受损，事故发生后，被告人韦茗升还驾车逃离了现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦茗升庭上认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦茗升的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦茗升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林容平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1958号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：杨立有，男，1969年3月10日生，住磐石市。
申请执行人李学良与被执行人杨立有借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年5月19日做出（2017）吉0284民初719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李学良于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款25,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
3、2018年7月7日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
4、2018年7月27日，到被执行人住所地进行现场调查，村干部表示被执行人已搬离原住所地，现下落不明。
5、2018年8月7日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月七日
代理书记员 冯静波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4011号
原告金某某。
被告施某某。
被告王某。
两被告共同委托代理人张某。
原告金某某诉被告施某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月6日立案受理后，2012年1月10日原、被告以需
自行庭外协商为由，申请本院给予1个月的和解期限，本院予
以准许。同年2月16日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某，
被告施某某、王某的共同委托代理人张某到庭参加诉讼。
原告金某某诉称：2008年7月1日，被告施某某因家庭经
济需要和装修所需向原告借款150万元，约定此款在2009年12
月7日归还，月利率3%。双方还约定，如逾期未还款，需支付
利息及每日6000元的违约金。被告施某某收到借款后，向原告
出具借条一份，但至今本息未还。被告王某系被告施某某妻子
，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某理应对
本案债务承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求判令：
两被告返还原告借款150万元，并支付此款自2008年7月1日起
至实际还款日止按月利率2.52%计算的利息。庭审中，原告将
利息计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告施某某辩称：借款是事实，但2011年6月之前的利息
施某某已经以现金的方式支付给原告了。现施某某同意返还原
告借款150万元，并支付自2011年7月起的利息，请法院依法判
决。
被告王某辩称：王某对该借款不知情，且借款也没有用
于家庭共同生活，故请法院驳回原告对王某的诉讼请求。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份、银行存取款回单2份，证明
2008年7月1日被告施某某向原告借款150万元，原告按约交付
借款的事实；2.结婚登记申请书1份，证明两被告于1994年1月
25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事
实；3.房屋所有权证存根1份，证明两被告借款系用于某妻共
同生活，两被告的夫妻关系至今仍是正常的，本案债务理应由
两被告共同承担。
经质证，被告施某某、王某认为：对证据1、2无异议，
对证据3认为与本案没有关联，不能证明两被告夫妻关系正常
的事实。
被告施某某、王某未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2，两被告质
证无异议，本院对其证明力予以确认；对证据3，本院认为可
以证明原告主张的事实，故对其证明力亦予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院查明的事实与原告庭审陈述的事实一致。另查明：两被告于1994年1月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告施某某之间的民间借贷关系，依
法成立且合法有效。被告施某某未按约还本付息，应承担相应
民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王
某作为被告施某某的妻子，理应承担共同还款责任。被告施某
某抗辩其已支付至2011年6月止的利息，但未提供相应证据，
且原告予以否认，故本院对其抗辩理由不予采信。被告王某抗
辩其对被告施某某借款一事不知情，且本案借款不是用于家庭
共同生活开支，但其未提供能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形，而且本案借款发生在两被告购置房产期间，故本院对其
抗辩理由不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
施某某、王某在本判决生效后十日内返还金某某借款150
万元，并支付该款自2008年7月1日起至本判决确定的履行日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28122元，减半收取14061元，由施某某、王
某负担。金某某同意此款本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月十六日
书 记 员 郑洪良
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1969号
原告：张长文，男，汉族，生于1953年5月18日，住南召县。
被告：褚春永，男，汉族，住南召县。
本院在审理原告张长文诉被告褚春永建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张长文的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 赵莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执54号
申请执行人陆丽银，女，1985年6月15日出生，壮族，住广西贵港市港南区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人陆丽银与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第88号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆丽银于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第88号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第88号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第514号
申请执行人齐龙成，男，现住绥化市北林区
被执行人周伟，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人齐龙成与被执行人周伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4132号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏,该分行行长。
特别委托诉讼代理人：冉淇（系公司职工），男，生于1988年12月16日，住重庆市黔江区。
被告：刘飞，男，生于1985年11月29日，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行委托诉讼代理人冉淇到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告所欠的本金29701.89元及截止2017年9月1日利息3653.62元、逾期还款违约金1248.85元，合计34640.36元，并支付自2017年9月2日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（该利息以29701.89元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、复利（按照日利率万分之五的标准计算）、逾期还款违约金（以每期最低还款额的5%计算）；2.请求依法判令被告承担律师代理费、保全费及实现债权的费用；3.请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘飞于2014年11月1日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，后经激活使用至今。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年9月1日，被告共计拖欠信用卡余额34640.36元，其中本金29701.89元、利息3653.62元、逾期还款违约金1248.85元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告刘飞未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.申请表；2、信用卡领用合约；3、欠息证明；4、原告的营业执照、法人身份证明；5、被告信用卡交易流水记录；6、被告身份证复印件。
经审理查明，被告刘飞于2014年11月1日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，后经激活使用至今。同日，原告（甲方）向被告（乙方）发放了信用卡领用合约，该信用卡领用合约的第四条利息和费用中约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月记收复利”。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年9月1日，被告刘飞共计拖欠信用卡本金29701.89元、利息3653.62元、逾期还款违约金1248.85元。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放信用卡并赋予透支额度并按双方约定向信用卡申请人收取利息及违约金。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人刘飞未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、违约金的义务，虽然合同约定的是滞纳金，但本案是基于平等主体之间的约定，其实质是原告主张的违约金。故原告要求被告刘飞支付信用卡本金29701.89元及截止2017年9月1日的利息3653.62元、逾期还款违约金1248.85元，合计34640.36元，并支付自2017年9月2日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（利息以29701.89元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张从2017年9月2日起至被告清偿完毕之日，按照日利率万分之五的标准计算复利的请求，因合同对复利的计算基数及标准无明确约定，故本院依法不予支持。原告主张从2017年9月2日起至被告清偿完毕之日止以每期最低还款额的5%计算逾期还款违约金的请求，因原告未提供计算违约金的基数，本院依法不予支持。对原告主张被告向其支付律师代理费、保全费及实现债权的费用的诉求，因原告并未提供证据证明以上费用的实际产生，故其请求依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金29701.89元及其利息（2017年9月1日止的利息为3653.62元；2017年9月2日起的利息以欠款本金29701.89元为基数按日利率万分之五计算至被告还清欠款之日止）和违约金1248.85元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取为333元，由被告刘飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一八年八月九日
书记员 张冬峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5792号
原告：武汉桥隧精轧螺纹有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。
法定代表人：彭明兰，该公司董事长。
委托代理人：章鹏飞，男，1995年12月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇祝岗村*组。系该公司员工。特别授权代理人。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰。该公司董事长。
委托代理人：李超，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县凉水乡下油坊村*组。系该公司员工，特别授权代理人。
原告武汉桥隧精轧螺纹有限公司（以下简称：武汉桥隧）诉被告中铁二十三局集团有限公司（以下简称：中铁二十三局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日收到原告起诉状，经先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告武汉桥隧的委托代理人章鹏飞、被告中铁二十三局的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉桥隧诉称，2012年7月，原告与被告沪昆客专贵州工程指挥部建立了精轧螺纹钢及配套锚具供应关系，并签订了合同。因该项目部系被告设立的临时部门，对外不能承担民事责任，故原告向被告主张权利。在双方合作过程中，原告根据被告项目部的购货计划向其供应货物，但被告多次未按合同约定付款。2014年2月，被告未再向原告采购货物，后原告多次向被告催收未果，截止起诉之日被告尚欠原告货款214901.5元。参照合同第4条约定：“若不能按合同付款每月每吨加价180元直到付清为止。”据此，原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款214901.5元，并支付因延期付款所产生的加价款（加价款的计算方式：从2014年7月起，以214901.5元为本金按照每月5951.16元的标准计算至货款实际付清时止）。
被告中铁二十三局答辩称：1.项目业主资金困难造成未能向被告付款；2.财务未在该项目中，被告无法核实具体欠款数额；3.现在钢材降价，当时钢材价格较高，所以原告没有实际损失，应当调整降低违约金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告沪昆客专贵州段工程指挥部第三项目部签订《精轧螺纹钢及配套锚具供应合同》，约定被告项目部向原告购买精轧螺纹钢及配套锚具，其中单价最高为（精轧螺纹钢PSB830/32mm,单价6700元），约定如不能按合同付款每月每吨加价200元直到付清为止。
2012年7月31日，原告与被告沪昆客专贵州段工程指挥部第三项目部签订《精轧螺纹钢及配套锚具供应合同》，约定被告项目部向原告购买精轧螺纹钢及配套锚具，其中单价最高为（精轧螺纹钢PSB830/25mm,单价6500元），约定如不能按合同付款每月每吨加价180元直到付清为止，不满一月按一月计算。
2014年1月5日，原告与被告项目部形成《往来款项询证函》，主要内容载明，被告项目部欠原告款项804634.5元。
2014年8月19日，原告与被告项目部（加盖项目部财务专用章）形成《往来款项询证函》，主要内容载明，截止2014年7月14日，被告项目部欠原告款项214901.5元。
原告陈述，其加价款主张为欠款214901.5元÷6500元/吨*180元计算。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告通过与被告的项目部具体实施买卖行为建立了买卖合同关系，原告与被告项目部形成的书证能够证明原告的权利主张，故本院对于原告主张的本金予以支持。
关于原告主张的加价款，原告并没有证据证明所欠货款对应的钢材，故原告应当承担不利后果，据此本院认为应当从高计算钢材单价，故此基础计算应采214901.5元÷6700元/吨*180元。
本院认为，关于本案原告主张的加价款是否应当予以调整取决于加价款的性质。从不同的判决可以看出对此实践存在差异。不过加价款是对一方履行合同的督促，同时在之前钢材价格涨势较快的时候具有弥补守约方损失的作用。如果不纠结于名称的困惑，其与违约金的作用是一致，事实上承担着违约金的功能。依循名责实之合同法基本解释方法，本院认定加价款属于违约金性质。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”该条第二款进一步明确：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”
本案中原告的实际损失至少具有以下两个方面：一是原告的资金占用损失，该部分损失因被告逾期支付而产生；二是双方当事人相处距离，导致长途维权成为必然。本院综合案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则确定本案加价款按照每月3500元计算，不满一月按一个月计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中铁二十三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉桥隧精轧螺纹有限公司支付货款214901.5元及加价款（加价款从2014年7月起，以214901.5元为本金，按照每月3500元的标准计算至实际付清之日止，实际支付之日不满一个月的以一个月计算）；
二、驳回原告武汉桥隧精轧螺纹有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6488元，由被告中铁二十三局集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，逾期不领取视为送达。上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈思芸
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初42号
原告许桂亭，男，1963年1月28日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。
原告许桂亭请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告许桂亭的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初422号
原告邵明凯。
被告崔铁军。
本院在审理原告邵明凯诉被告崔铁军买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵明凯撤回起诉。
案件受理费减半收取906元，公告费400元（已由原告垫付），均由原告邵明凯承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 粟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执146号
申请执行人温州市生态园茶山众生鞋底加工场，住所地温州市生态园茶山街道舜岙路186号-2（未办理组织机构代码证），组织机构代码:12345678-9。
法定代表人陈永生。
被执行人吕柏林，男，1982年4月6日出生，住江西省宜春市上高县。
申请执行人温州市生态园茶山众生鞋底加工场与被执行人吕柏林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯商初字第00759号判决书已于2015年12月31日发生法律效力。因被执行人吕柏林没有自动履行义务，申请执行人温州市生态园茶山众生鞋底加工场于2016年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款163000元并赔偿利息损失，以及公告费610元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕柏林发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，于2016年2月17日依法查封被执行人吕柏林名下的一辆牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车（上述车辆下落不明），查封有效期截止2018年2月16日。上述全部财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。申请执行人温州市生态园茶山众生鞋底加工场也未能向本院提供被执行人吕柏林其他可供执行的财产线索，并于2016年04月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人吕柏林有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执146号申请执行人温州市生态园茶山众生鞋底加工场与被执行人吕柏林承揽合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王 斌
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 李坚坚
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督146号
申请人陈小霞，女，1993年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
申请人于2018年8月1日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2018年6月22日出具欠条，载明累计共欠申请人工资4924元，现被申请人以各种理由拒绝支付，特向法院申请支付令。要求被申请人给付申请人工资4924元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈小霞工资4924元。
申请费17元，由被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄 彪
二〇一八年八月二日
法官助理 杨 懿
书 记 员 杨懿（兼）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1061号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张泽见，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张泽见物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对张泽见的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈旭彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初4239号
原告李金瓜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人何海峰，湖南甘梦律师事务所律师。
被告湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号02栋。
法定代表人程浩。
被告程浩，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省。
原告李金瓜与被告湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司（以下简称浩界仓储公司）、程浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李金瓜请求本院判令：一、浩界仓储公司立即返还保证金5万元，并以5万元为基数按年利率6%承担自2018年6月1日至款项全部清偿之日止的利息；二、浩界仓储公司支付5万元赔偿金；三、程浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告浩界仓储公司、程浩答辩要点：对李金瓜主张的事实无异议，同意共同返还李金瓜5万元保证金，并愿意按年利率6%承担自2018年6月1日至款项全部清偿之日止的利息；对5万元赔偿金不予认可。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年7月4日，李金瓜与浩界仓储公司签订了《浩界仓储同城物流派送合作协议书》，约定李金瓜为浩界仓储公司提供物流服务，李金瓜应于合同签订时一次性缴纳5万元保证金，合同正常终止后，浩界仓储公司应于三个工作日内退还保证金;如未满三年，浩界仓储公司非正常原因单方面终止合同，则需无条件支付李金瓜所交保证金等额的赔偿金。其后，李金瓜依约向浩界仓储公司交纳5万元保证金，2018年4月2日，程浩出具书面承诺书，承诺于2018年5月前将所欠5万元保证金付清，但浩界仓储公司、程浩至今仍未退还5万元保证金。
判决的理由与结果
本院认为，一、原被告对本案合同签订、履行经过无异议，本院予以确认。二、浩界仓储公司、程浩对李金瓜要求共同返还5万元保证金并以5万元为基数按年利率6%承担自2018年6月1日至款项全部清偿之日止的利息的请求无异议，本院对李金瓜此两项诉求予以支持。三、李金瓜要求浩界仓储公司、程浩赔偿5万元，但未能提交相应证据证明浩界仓储公司非正常原因单方面终止合同的事实，自行承担举证不能的后果，本院此项诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判令被告湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩于本判决生效之日起十日内共同向原告李金瓜返还保证金5万元，并以5万元为基数按年利率6%承担自2018年6月1日至款项全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告李金瓜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一八年八月二日
法 官 助 理 杨懿
书记员（兼） 杨懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执2187号
申请执行人：葛长勇，住大连市沙河口区。
被执行人：陶静宇，住大连市沙河口区。
被执行人：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：陶尊伍，总经理。
被执行人：陶尊伍，住大连市沙河口区。
被执行人：王迪，住铁岭市银州区。
被执行人：陶静然，住大连市沙河口区。
被执行人：张剑，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人葛长勇与被执行人陶静宇、大连市船用电器有限公司、陶尊伍、王迪、陶静然、张剑民间借贷纠纷一案中，已向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东