wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第05097号＼n原告屈建军。＼n被告王军。＼n原告屈建军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈建军、王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告屈建军诉称，被告王军因资金紧缺于2013年3月7日向其借款18万元，约定月利率为3%，并由被告出具了借据一支。后被告本息均未支付。经原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金18万元及利息（利息从2013年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），诉讼费用由被告负担。＼n原告屈建军向法庭提供了借据两份，证明被告王军于2010年5月20日向其借款20万元，约定了借款期限2个月，月利率为4%，后经结算王军又于2013年3月7日重新出具了借款18万元借据的事实。＼n被告王军辩称，2010年5月，他与原告借款20万元，约定月利率为4%，之后还了10万元及其利息。后于2013年3月7日经结算他向原告重新出具了本案借款条，所以原告起诉的18万元中的10万元是借款本金，8万元是10万元的利息。被告王军对原告提供的借据两支的真实性没有异议，对18万元借条的证明目的有异议。＼n经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。＼n根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王军于2010年5月20日向原告借款20万元，约定月利息为4%，后于2012年偿还了原告本金10万元及其利息。至2013年3月7日原被告经结算，被告仅支付过剩余借款10万元利息五个月，并由被告当场向原告重新出具了18万元的借款单，该借据中包含此前的借款本金10万元及产生的利息8万元。此后，被告本息均未支付，故原告诉至本院。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告屈建军提供的被告王军出具的两支借据及庭审查明的事实，能证明双方存在借贷关系的事实。被告当庭辩称原告起诉的18万元，有8万元是按月利率4%计算的利息的意见，原告亦认可。故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、限被告王军于本判决生效后十日内向原告屈建军偿还借款本金10万元及利息（利息从2010年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1950元，由被告王军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员宋塬远＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员王峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保48号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：郑云，男。
被申请人：肖莲，女。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑云、肖莲在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.4万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑云、肖莲在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.4万元，期限为一年。
案件申请费560元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初54号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈德胜，男，1971年4月6日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄厚福、佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈德胜犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人陈德胜及其辩护人黄厚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日2时许，被告人陈德胜与被害人苏某因讨要工资问题在莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路的同悦酒楼（现更名为新龙凤酒楼）发生纠纷，被害人苏某将酒楼内点歌用的U盘拔掉，后二人在酒楼门口时争吵时被害人苏某从口袋拿出一把螺丝刀比划。被告人陈德胜则从酒楼内拿了两个啤酒瓶出来，互相对碰击碎后，持剩余碎啤酒瓶将被害人苏某手臂划伤。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月10日，公安机关在城厢区凤凰山街道凤翔巷一出租屋四楼内抓获被告人陈德胜。
在本案审理期间，被告人陈德胜与被害人苏某达成调解协议，由被告人陈德胜赔偿及补偿被害人苏某经济损失人民币32000元，并取得被害人苏某的谅解。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人陈德胜符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控及截图，辨认笔录及照片，调解协议书，谅解书，收条，刑事附带民事调解书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人陈德胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案被害人对矛盾激化负有一定的责任，故辩护人关于被害人存在过错，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈德胜持械作案，酌情予以从重处罚；在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人陈德胜自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民审判员 陈宏斌
人民陪审员 童黎敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执163-2号
申请执行人:黄俊,男,身份证号：362202197410060057住所地：丰城市。
被执行人：刘冠平，女，身份证号：362326197408260048住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏勇，男，身份证号：360103197502166317住所地：南昌市红谷滩新区。
本院于2016年3月8日立案执行黄俊申请刘冠平、魏勇一案，根据已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第01492号民事判决书，被执行人刘冠平、魏勇应支付申请人黄俊案款1680000.0元，承担执行费19200.0元。本院已通过拍卖被执行人的房产执行1235100元,尚有444900元未执行,现因被执行人刘冠平；魏勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李聘亮
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二０一七年一月十七日
书记员 钟志强
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初531号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人饶姗姗，女，1968年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市芙蓉区黄泥街社区某街某号；2007年9月21日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年9月27日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月7日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]624号起诉书指控被告人饶姗姗犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人饶姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
2017年12月1日18时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人饶姗姗向其购买毒品，后被告人饶姗姗在家中将1包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用酸奶瓶装好，通过的士司机送至长沙市开福区香樟雅郡小区门口交给李某。2017年12月2日，李某通过微信向被告人饶姗姗支付人民币300元毒资。
2017年12月11日12时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人饶姗姗向其购买毒品，后被告人饶姗姗在家中将1包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺用烟盒装好，通过摩的司机送至长沙市开福区香樟雅郡小区门口交给李某。当日，李某通过微信向被告人饶姗姗支付人民币300元毒资。
2018年1月7日，公安机关在长沙市天心区书院路碧湘街口抓获被告人饶姗姗，在其身上查获疑似毒品红色药丸0.1克、白色晶体1.2克。到案后，被告人饶姗姗能如实供述其犯罪事实。当日，公安机关对被告人饶姗姗及李某的尿液进行毒品筛选检测甲基安非他明类结果为阳性。
上述事实，被告人饶姗姗在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事技术照片等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录；证人李某的证言；被告人饶姗姗的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶姗姗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人饶姗姗曾因因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人饶姗姗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人饶姗姗有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶姗姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一八年八月二日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1220号
原告刘某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 王世广
二〇一六年六月二十七日
书记员 国正阳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1440号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人梁长祝,男性,1967年5月26日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人梁长祝借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年四月七日
书记员 张志敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保74号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：张群，女。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张群在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款3.4万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张群在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款3.4万元，期限为一年。
案件申请费360元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4706号
原告：邓亮，男，汉族，1977年9月6日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谭小宝，女，汉族，1964年3月24日出生，住长沙市开福区。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心A座。
法定代表人：尹兴华，董事长。
本院受理原告邓亮诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司合同纠纷一案后，被告新华（大庆）产权交易所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告新华（大庆）产权交易所有限公司认为：1、原告恶意向隐瞒本案必要诉讼主体。在被告处登记的会员单位大庆中信金安经贸有限公司与原告才是法律关系的相对人。2、本案为合同纠纷，且无约定管辖，被告所在地和合同履行地对本案有管辖权。根据《民诉法》司法解释第十八条第二款的规定，本案的争议标的为合同义务内容即原、被告形成服务合同关系，而并非诉讼请求中所请求返还的交易资金和利息。故本案的争议标的因属于其他标的，故被告作为合同履行义务的一方，其所在地是合同履行地。故本案的合同履行地和被告所在地一致，均为大庆市高新区，请求将本案移送至大庆市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原被告之间无书面合同，故双方对管辖无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地不在开福区，故本案管辖权争议的焦点为合同履行地的确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确、争议标的为给付货币的，接受货币一方所地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。诉讼请求所指向合同义务内容即争议标的。本案原被告系服务合同关系，争议标的应为被告提供线上平台交易服务的行为。因此本案的争议标的为其他标的，故新华（大庆）产权交易所有限公司是履行义务的一方，本案应为新华（大庆）产权交易所有限公司所在地法院即大庆市高新区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年八月二日
代理书记员 沈 沙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保60号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：赵勇，男。
被申请人：岑桂凤，女。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵勇、岑桂凤在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.5万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇、岑桂凤在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.5万元，期限为一年。
案件申请费570元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审3号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘玉杰，局长。
被执行人山东中融电动汽车有限公司。
法定代表人亓协伟，总经理。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称临清人社局）于2018年1月23日向本院申请执行拖欠劳动者工资行政处理决定一案（临人社监理字[2017]4-001号行政处理决定），本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：对被申请人的违反劳动保障法律的行为，我局已于2017年6月23日依法对被申请人作出临人社监理字[2017]第4-001号行政处理决定。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，申请法院强制执行以下行政处理决定：1、支付所拖欠的工资175891.67元。2、赔偿金93574.38元。在审查中，对执行的第1项变更为：支付所拖欠的工资142011.67元。
经审查查明，2017年6月23日，临清人社局作出临人社监理字[2017]第4-001号行政处理决定书，认定：被执行人拖欠平蛟龙等24名劳动者工资187148.75元。临清人社局于2017年2月7日下达《劳动保障监察责令改正指令书》后，在规定期限内被执行人未按责令指令书的要求改正。上述行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，决定给予山东中融电动汽车有限责任公司下列行政处理：限你单位在收到本处理决定书之日起三日内支付工资187148.75元及赔偿金93574.38元。该处理决定书于2017年6月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。同年12月27日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人提出已支付部分工人工资，经申请人审核，被执行人在下达行政处理决定书后已支付工人工资11257.08元，对于剩余下欠工资被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
在审查期间，经双方当事人核实，被执行人在申请人下达行政处理决定书后已支付工人工资：平蛟龙1264.08元、孙红星1250元、任德强2700元、景斌1828元、石金海1657.5元、邢永福1657.5元、高少华900元、甄士奎1500元、牛红芸2180元、陈超武3000元、吴茂峰3300元、李庆志3050元、亓协伟18000元、魏士栋2850元，以上共计45137.08元。
被执行人称还有李铁民、徐新民、孙峰的工资已支付共计37262.5元，但申请执行人认为该三人未到人社局核实，在未核实之前，不认可其已支付上述三位工人的工资。
本院认为，临清人社局作出的临人社监理字[2017]第4-001号行政处理决定，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未完全履行处理决定，经依法催告后仍未完全履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经双方审核后，申请执行人将已核实的现已发放的工资从拖欠工资的总额中减去，申请执行剩余拖欠的工资，本院予以支持。被执行人称还有李铁民等三人的工资已支付，未经核实前本院不予认可其观点。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临清市人力资源和社会保障局于2017年6月23日作出的临人社监理字[2017]第4-002号行政处理决定，其中行政处理决定中的第一项执行数额变更为142011.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 段玉兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 范婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初975号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡日峰，女，1981年3月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地儋州市。因本案于2018年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）921号起诉书指控被告人蔡日峰犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人蔡日峰及指定辩护人谢晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日晚9时许，被告人蔡日峰窜至中山市某超市内，扒窃被害人邓某放在上衣右侧口袋内的苹果牌iphone6splus手机1部（价值人民币2600元）后逃离现场。次日晚9时许，被告人蔡日峰再次来到上述商场时被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人蔡日峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书、被害人邓某提供的手机盒照片、现场监控录像及截图、证人李某的证言及辨认笔录、被告人蔡日峰的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡日峰无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡日峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡日峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡日峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人蔡日峰退赔被害人邓某2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 崔国添
二〇一八年八月十日
书 记 员 关 政
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初512号
原告:潘某，男，1964年6月22日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
被告：杜某某，女，汉族，其他信息不详。
原告潘某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告潘某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告潘连的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告潘某负担。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 任凤云
二〇一六年九月二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10867号
原告：陈石，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告：冯振山，男，1964年1月28日出生，汉族。
原告陈石诉被告冯振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈石撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 燕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初587号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜福兵，男，1979年7月29日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍地河南省安阳市龙安区，现住安阳县。2007年1月26日，因犯故意伤害罪被安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月25日被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月28日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人杜福兵犯危险驾驶罪一案，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人杜福兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月23日21时1分许，被告人杜福兵酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇天池村路口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杜福兵静脉血液中的乙醇含量为107mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人杜福兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明:1、2016年1月20日被告人杜福兵取得准驾车型为C1的驾驶证；2、2018年2月25日被告人杜福兵因本案被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月26日被释放。
上述事实，被告人杜福兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、前科刑事判决书、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜福兵酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为107mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜福兵认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人杜福兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜福兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日。即自2018年8月28日起至2018年9月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 雷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1058号
申请执行人于文龙，男，1987年5月14日出生，回族，住济南市。
被执行人石光哲，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人于文龙与被执行人石光哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）槐民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1058号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月三十日
书记员 高千雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6225号
原告肖红杰，女，1981年12月25日出生。
被告黄翊，男，1979年11月4日出生。
本院于2016年11月22日受理原告肖红杰诉被告黄翊民间借贷纠纷一案，原告肖红杰于2016年12月1日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红杰撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告肖红杰负担。
审判员 刘青青
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执512号
申请执行人宋宽东，女，生于1967年6月，汉族，住南召县。
被执行人吴明春，男，生于1975年2月，汉族，住南召县。
被执行人朱保良，女，生于1975年10月，汉族，住南召县。
申请执行人宋宽东与被执行人吴明春等民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初750号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一八年二月七日
书记员 郑致明
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2228号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县中街***号。
法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司祁川支行行长。
被告：何某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告何某清偿原告借款本金50000元，利息12528元，合计62528元。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息增加为13030.5元。事实和理由：2016年2月24日，被告何某向原告所属祁川支行借款50000元，约定借款期限为2016年2月24日至2018年2月23日，借款年利率为8.625%，逾期贷款则在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告不按约定还本付息。
被告何某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、被告身份证复印件、利息清单等证据，欲证明被告向原告借款的事实。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原、被告双方签订借款合同，约定被告何某向原告所属的祁川支行借款50000元，借款期限24个月，自2016年2月23日至2018年2月22日，借款年利率为8.625%，逾期贷款则在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息，合同还约定了其他事项。合同签订次日，原告向被告发放贷款50000元。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告何某之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告何某应及时向原告偿还借款本息，被告不按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13030.5元，合计63030.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年八月十七日
书记员马亚丽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初136号
公诉机关：河南省偃师市人民检察院。
被告人张向阳，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被偃师市公安局取保候审。
辩护人李聪惠，偃师法律援助中心指派河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张向阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭卫东独任审判，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员郭芳出庭支持公诉，被告人张向阳及辩护人李聪惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日21时30分许，被告人张向阳饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车，沿偃师市华夏路由西向东行驶至电力大厦门前路段时，与前方同向驾驶豫Ｃ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车行驶的偃师市岳滩镇后马郡村王某相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：张向阳血液中乙醇含量为171.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为人民币9300元，豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为人民币2855元。经现场勘查、调查认定：张向阳负该起事故全部责任；王某无责任。
2017年4月20日，双方达成调解协议，张向阳一次性赔偿王某各项费用共计人民币6000元，王某出具谅解书，表示不再追究张向阳法律责任。
被告人张向阳对公诉机关的指控没有异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有刑事受案登记表、接处警记录；被害人王某的陈述；证人张某、刘某的证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押物品清单、驾驶人员及肇事车辆信息查询结果单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议、收条、谅解书等书证；河南金剑司法鉴定中心河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳价格事务有限公司交通事故车损估价鉴定结论书；；到案证明及年龄证明；被告人张向阳的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张向阳违反有关道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致二车损坏，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张向阳在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，致二车损坏，应依法予以处罚，其在事故现场到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，当庭亦表示认罪、悔罪，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。辩护人的意见本院予以部分采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ：郭卫东
二〇一八年五月十六日
代书记员 ：吕梦龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2179号
申请人:曾祥南。
被申请人:湖南海岸线广告装饰工程有限公司。
本院在执行申请人曾祥南与被申请人湖南海岸线广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南海岸线广告装饰工程有限公司的银行存款45000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人湖南海岸线广告装饰工程有限公司的银行存款45000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 晶
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初574号
原告：范孟辉。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：贾剑维（贾建伟。
委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
原告范孟辉与被告贾剑维服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟辉的委托诉讼代理人程路广，被告贾剑维的委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孟辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饭费17600元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赵庄乡孟辉饭店业主，被告以村委会名义在原告处就餐，2015年3月27日被告给原告打欠条，欠条数额为17600元，但被告一直未能给付。
被告贾剑维辩称，1、被告欠原告饭费17600元不属实，原告在赵庄开饭店多年，被告经常在其饭店用餐，双方建立了良好的信用关系，双方口头约定每年年底结算饭费时按60%结算，因此本次饭费应按10560元。2、被告从未以贾庄村委会名义到原告处吃饭，欠账时被告未任职村干部，被告名誉受到损失，要求原告公开赔礼道歉、赔偿精神损失一万元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告贾剑维为原告范孟辉出具欠条一张，内容为：“今欠到饭费17600元壹万柒仟元整贾建伟2015年3月27日。”庭审中原告称请求的逾期利息为判决后被告逾期不付款的利息。庭后经被告代理人与被告核实，2015年3月27日欠条系被告本人所写，其曾用名贾建伟，身份证上名字为贾剑维，欠条上大小写显示的欠款数额不一致，被告只认可大写的壹万柒千元。
本院认为，被告贾剑维欠原告范孟辉饭费17000元，事实清楚，有欠条为证，欠条上显示的大小写不一致，应以被告认可的大写数额壹万柒仟元为欠款数额。被告称双方口头约定每年年底结算饭费时按60%结算，未提供证据，对此原告不予认可。
综上所述，原告请求被告支付饭费的合理部分17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告贾剑维于判决生效后十日内支付原告范孟辉
饭费17000元。
二、驳回原告范孟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告贾剑维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 勇
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第1286号＼n原告宋执海。＼n委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。＼n被告张兴军。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。＼n负责人宗全民，总经理。＼n委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。＼n原告宋执海诉被告张兴军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋执海及其委托代理人钟艳君，被告张兴军，被告保险公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年8月7日16时25分许，张兴军驾驶鲁GQS2**小型客车沿国道309由西向东行驶至国道309公里10米处时，与骑电动自行车横过公路的宋执海发生碰撞，致宋执海受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张兴军承担事故的主要责任，宋执海承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计18877.45元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。＼n被告张兴军辩称：请求依法处理。＼n被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。＼n经审理查明：2013年8月7日16时25分许，张兴军驾驶鲁GQS2**小型客车沿国道309由西向东行驶至国道309公里10米处时，与骑电动自行车横过公路的宋执海发生碰撞，致宋执海受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张兴军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，承担事故的主要责任，宋执海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，承担事故的次要责任。＼n原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗8天。2013年9月23日，原告之伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人宋执海因交通事故所致损伤不构成伤残；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理40天；3、后续治疗费建议为5000元；4、营养期建议为60天，营养费30元／天；5、目前所需的残疾辅助用具为拐杖，200元，无需更换。＼n原告受伤期间由其儿子宋玉国、儿媳陈淑红护理，护理人员均系农村居民，护理人员的护理费均按护工标准48.22元／天计算。＼n事故车辆鲁GQS2**小型客车车主系被告张兴军，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2013年7月22日至2014年7月21日止。＼n原告宋执海因该事故造成的损失如下：医疗费6503.13元、护理费2700.32元（48.22元／天×8天×2人＋48.22元／天×40天）、住院伙食补助费24元（3元／天×8天）、营养费1800元、交通费250元、后续治疗费5000元、残疾用具费200元、法医鉴定费1900元，以上共计18377.45元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊票据、汇总清单、诊断证明户口薄、身份证、法医鉴定意见、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为2：8为宜。原告主张的车损，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋执海医疗费等共计16477.45元，于本判决生效后十日内一次付清；＼n二、被告张兴军赔偿原告宋执海法医鉴定费1900元中的80%，即1520元，于本判决生效后十日内一次付清；＼n三、驳回原告宋执海的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，保全费220元，由被告张兴军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杜云昆＼n审判员伦立新＼n人民陪审员孟祥吉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员孟庆庆
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初138号
公诉机关：河南省偃师市人民检察院。
被告人丁红卫，男，1976年7月15日生，汉族，无业，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月2日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人丁红卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人丁红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月15日22时20分左右，被告人丁红卫饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“福特”牌小型轿车，沿偃师市岳滩镇古城路由西向东行驶至该镇寇圪垱村路段时，驶入路左与对向车道由东向西驾驶豫Ｃ×××××号“凯迪拉克”牌小型普通客车行驶的偃师市翟镇镇翟西村刘某相撞，造成两车损坏的交通事故。后刘某丈夫李某在现场报警，被告人丁红卫在现场被交警带至偃师市中医院抽取血液检验。经鉴定：丁红卫血液中乙醇含量为191.0mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳市价格事物有限公司评估鉴定：豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为76780元，豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为5280元。经调查、勘查认定：丁红卫行负该事故全部责任；刘某无责任。被告人丁红卫在明知有人报警的情况下，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首。
2018年6月20日，双方达成赔偿协议，丁红卫一次性赔偿刘某各项损失共计人民币12万元，刘某出具谅解书，表示不再追究丁红卫法律责任。
被告人丁红卫对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有刑事受案登记表、接处警记录；被害人刘某的陈述；证人李某的报案及证言；当事人血样（尿液）提取表、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、涉案小型轿车信息、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳价格事务有限公司交通事故车物损失估价报告书；到案证明及年龄证明；赔偿协议、收条、谅解书；被告人丁红卫的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人丁红卫违反有关道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致二车损坏，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人丁红卫在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，致二车损坏，应依法予以处罚，其在明知有人报警的情况下，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首。且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，当庭亦表示认罪、悔罪，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：金佳佳
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 ：吕梦龙
＼n山东省费县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）费民初字第21号＼n原告山东费县农村商业银行股份有限公司＼n法定代表人，孙成文。＼n委托代理人，陈召友，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告王召林，男，1982年2月出生，汉族，居民。＼n被告刘学红，女，1985年6月出生，汉族，居民。＼n被告柴庆文，男，1978年12月出生，汉族，居民。＼n被告陈凡江，男，1968年12月出生，汉族，居民。＼n被告王光月，男，1963年12月出生，汉族，居民。＼n原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王召林、刘学红、柴庆文、陈凡江、王光月借款合同纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈召友、被告王召林到庭参加诉讼，被告刘学红、柴庆文、陈凡江、王光月经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月31日，借款人王召林由担保人刘某、柴某、陈某、王某提供担保在我行借款12万元，2014年5月10日到期。借款逾期后经原告多次催要未付。故要求判令被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费。＼n被告王召林辩称，借款属实，我也想还，但是没有钱。＼n被告刘某、柴某、陈某、王某均未答辩。＼n经审理查明，2013年5月31日，被告王召林与原告山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为壹拾贰万元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月10日，借款方式采取可循环方式，借款人在借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按借款人自主支付方式进行支付，并采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为普通担保，担保合同另行签订。＼n为保证借款合同的履行，被告刘某、柴某、陈某、王某作为债务人王召林的保证人，同时与债权人大田庄支行签订最高额担保合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年5月31日起至2014年5月10日止，与债权人形成的债务提供担保，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起两年。＼n上述合同签订后，大田庄支行依约于2013年5月31日向借款人王召林发放借款12万元，借款凭证约定的还款日期均为2014年5月10日。被告王召林借款后，未向原告还本付息，经原告催要未付。＼n上述事实，主要依据原告、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。＼n本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人王召林，保证人刘某、柴某、陈某、王某签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。＼n根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人王召林签订借款合同后，依照合同约定向被告王召林发放借款12万元，被告王召林即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告王召林未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与被告刘某、柴某、陈某、王某签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王召林的借款在担保的债权范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王召林追偿。被告刘某、柴某、陈某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：＼n一、被告王召林于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息按约定利率自2013年5月31日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告刘学红、柴庆文、陈凡江、王光月对被告王召林的上述借款及利息在担保责任范围内负连带清偿责任。被刘学红、柴庆文、陈凡江、王光月承担保证责任后，有权向被告王召林追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费2700元，由被告王召林、刘学红、柴庆文、陈凡江、王光月负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长史瑞山＼n人民陪审员马玉良＼n人民陪审员孙士金＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2814号
申请执行人戴宗学，男，1965年2月14日生。
被执行人倪洪兵，男，1989年11月27日生。
申请人执行人戴宗学与被执行人倪洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月24日作出(2015)六大民初字第522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院执行过程中，被执行人倪洪兵已履行了13000元，余款双方已达成和解计划，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人倪洪兵已履行了13000元，余款双方已达成和解计划，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2814号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2279号
申请执行人张戈，男，1960年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人曹明祥，男，1978年6月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人陈晓云，女，1978年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行张戈与被执行人曹明祥、陈晓云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2279号案件的执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月十三日
书记员 李园园
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初609号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕垒皓，男，1983年10月3日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，务工，住河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2018年4月12日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人吕垒皓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人吕垒皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年4月6日21时35分许，被告人吕垒皓饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区紫玉路由西向东行驶至与嵩山路交叉口向东50米处，被公安人员查获。经鉴定，被告人吕垒皓血液中血醇含量为121.51mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕垒皓供述，受、到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人吕垒皓的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕垒皓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吕垒皓签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吕垒皓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吕垒皓到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人吕垒皓系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人吕垒皓认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人吕垒皓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕垒皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年八月三十日
代书记员 赵东雅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第358-2号
申请执行人朱雅军，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄杰，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2272号民事判决书,于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月28日，本院以（2014）荣民保字第156-1号民事裁定书查封了被执行人黄杰所有的坐落于荣县旭阳镇观斗山村10组、4组（小地名楠木桥）壹号二楼建筑面积约550平方米的散居联建房，并交被执行人黄杰保管使用，现该房由自贡市九远医药贸易有限公司使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人黄杰所有的坐落于荣县旭阳镇的散居联建房。
二、该被查封房屋变更由自贡市九远医药贸易有限公司负责保管。在查封期间内，自贡市九远医药贸易有限公司可以使用被查封财产，但在该房屋具备法定执行条件后，自贡市九远医贸有限公司应及时从该房屋搬出；因自贡市九远医药贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自贡市九远医药贸易有限公司承担责任；
三、自贡市九远医药贸易有限公司按市场价格向本院支付被查封财产的使用费191577元；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年六月十三日
书记员 卓子亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保82号
申请人：曹丹青，男，1989年2月23日出生，，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址：灵宝市尹溪路中段工商清馨园小区。
被申请人：徐军法，男，1978年10月25日出生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：黄宝茹，女，1978年9月7日出生，，汉族，住灵宝市。系徐军法之妻。
申请人曹丹青于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐军法、黄宝茹所有的位于灵宝市长安路豫拓嘉园小区1幢1单元10层1001号房屋一套及地下停车位一个，位于灵宝市尹溪路滨海花园小区房产一套，名下白色宝马轿车一辆、福特蒙迪欧轿车一辆予以查封或者保全二被申请人价值1325500元的其他财产。
本院经审查认为，申请人曹丹青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐军法、黄宝茹所有的位于灵宝市长安路豫拓嘉园小区1幢1单元10层1001号房屋一套及地下停车位一个，位于灵宝市尹溪路滨海花园小区房产一套，名下白色宝马轿车一辆、福特蒙迪欧轿车一辆或者保全二被申请人价值1325500元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任晓妮
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 辉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1244号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告耿贵喜，男，1968年8月18日出生。
被告张爱文，男，1969年1月30日出生。
被告张守富，男，1968年12月29日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿贵喜、张爱文、张守富金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 畅
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2016甘12**执恢9号
申请执行人朱某，男。
申请执行人文某，女。
被执行人闫某，男。
被执行人汪某（又名：汪某），男。
朱某、文某与闫某、汪某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院（2009）徽民一初字第04号民事判决书已经发生法律效力，由于闫某、汪某未主动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某、文某再次向本院申请强制执行，执行标的为69056.32元。
本案执行标的总额为153056.32元，二申请执行人于2009年8月3日申请执行后，分两次执行60000元；2013年至2015年分三次执行24000元，剩余69056.32未执行到位。现对申请执行人司法救助40000元后，就未执行的29056.32元双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由二被执行人一次性给付28000元，剩余的1056.32元申请执行人自愿放弃。现该协议内容及本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人表示同意结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的朱某、文某与闫某、汪某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一六年二月二日
书记员 胡 博
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初130号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人铁冠阳，男，1989年1月6日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月25日被叶县公安局刑事拘留；于2018年1月5日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人铁冠阳犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人铁冠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日凌晨2时许，被告人铁冠阳酒后驾驶黑色豫Ｄ×××××号雷克萨斯牌轿车沿叶县广安路由北向南行驶至广安路南段夜宴KTV门前。后被告人铁冠阳与夜宴KTV工作人员发生争执，并驾驶豫Ｄ×××××号雷克萨斯牌轿车撞进夜宴KTV大厅，将大厅玻璃门撞碎后又将该KTV吧台撞坏。经鉴定，被告人铁冠阳血液中乙醇含量为155mg/100ml;该KTV被损毁物品价值5338元。
另查明，2017年12月26日，被告人铁冠阳的亲属与被害人白某、孟某达成赔偿协议。2017年12月27日，白某、孟某均出具撤诉书，表示铁冠阳的亲属积极进行了赔偿，对铁冠阳予以谅解。
上述事实，被告人铁冠阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人铁冠阳的供述，被害人白某、孟某的陈述，证人姚文娟、宋某、李某、程某、陈某、杨某等人的证言，现场勘验笔录，现场图，接受证据清单，检测报告、前科证明、发破案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人铁冠阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人铁冠阳任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人铁冠阳到案后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人，铁冠阳得到被害人谅解，其庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，铁冠阳具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人铁冠阳从轻处罚并适用缓刑，根据铁冠阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁冠阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；被告人铁冠阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初444号
原告林玉梅，女，汉族，1973年10月17日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈良，男，汉族，1978年4月11日出生，住南阳市卧龙区。
被告杨婷，女，汉族，1977年8月19日出生，住址同上。
原告林玉梅与被告陈良、杨婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2015年2月30日，二被告以急需周转资金为由向原告借款10万元，原告当场将10万元现金交付给二被告，二被告于同日出具借条一份。原告为此问二被告索要上述借款，二被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按月息1.5计付利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未提出答辩。
诉讼中，因被告杨婷被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林玉梅的起诉。
诉讼费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 冬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7588号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：李星燃，公司员工。
委托诉讼代理人：高敏，公司员工。
被告：黑小成，男，1997年9月3日出生,回族，住四川省青川县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黑小成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支行承担。
审判员 舒兴波
二〇一七年八月九日
书记员 冯冰玲
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执10号
周某某：
你（或你单位）与孙某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）豫0726民初2328号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月五日
（院印）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4731号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区,该行行长。
委托诉讼代理人：蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区,该行职工。
委托诉讼代理人：佘长洪，男，汉族，1966年5月22日生，住重庆市万州区,该行职工。
被告：曾沛均，男，汉族，1980年11月16日生，住重庆市万州区。
被告：周红英，女，汉族，1978年7月27日出生，住万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告曾沛均、周红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人蒋继见、佘长洪到庭参加诉讼，被告曾沛均、周红英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾沛均、周红英返还借款本金166827.34元，支付截至2017年3月20日的利息3920.99元、逾期罚息95.28元、逾期复利30.01元；并按中国人民银行同类贷款利率、罚息规定以及双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定支付自2017年3月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、农行万州分行对曾沛均、周红英所有的位于重庆市万州区沙龙路的房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告曾沛均、周红英承担。事实与理由：2012年4月6日，曾沛均、周红英与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定曾沛均、周红英向农行万州分行借款260000元，并约定贷款期限、利率等。同时，曾沛均、周红英以名下重庆市万州区沙龙路的房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。农行万州分行按约发放贷款后，曾沛均、周红英未按约还款。农行万州分行催收未果后，遂诉至法院。
被告曾沛均、周红英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，曾沛均（借款人、抵押人）、周红英（抵押人）与农行万州分行（贷款人、抵押权人）签订的《个人购房担保借款合同》合同约定，借款金额260000元；借款用途购买房产；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动；还款方式为等额本息还款法；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；抵押人和抵押物共有人以位于重庆市万州区沙龙路屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2012年4月11日，曾沛均、周红英与农行万州分行办理了该房屋的抵押登记手续。2012年4月12日，农行万州分行向曾沛均发放260000元贷款。借款凭证载明，到期日期2022年4月11日；还款日为每月12日；还款方式为等额本息还款。贷款发放后，曾沛均未按约足额还款，农行万州分行遂诉至本院。
另查明，1、被告曾沛均、周红英系夫妻关系；2、截至2017年3月20日，曾沛均尚欠农行万州分行借款本金166827.34元、利息3920.99元、逾期罚息95.28元、逾期复利30.01元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《商品房买卖合同》《房产证》、个人借款凭证、个人逾期欠款明细表等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曾沛均、周红英与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农行万州分行发放贷款后，曾沛均未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。周红英、曾沛均为夫妻关系，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。曾沛均、周红英与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在曾沛均未偿还借款本息时，农行万州分行有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾沛均、周红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金166827.34元、利息3920.99元、逾期罚息95.28元、逾期复利30.01元合计170873.62元；
二、被告曾沛均、周红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆万州分行自2017年3月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（以借款本金166827.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告曾沛均、周红英到期未履行上列第一、二项债务，原告中国农业银行股份公司重庆万州分行有权以被告曾沛均、周红英名下坐落于重庆市万州区沙龙路三段2291号3-5幢18层1805室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份公司重庆万州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.50元，由被告曾沛均、周红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢博蓉文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1033号
申请人冷言晓。
被申请人刘海洋。
被申请人田瑞，成年。
申请人冷言晓与被申请人刘海洋、田瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人田瑞所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人田瑞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王维慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1186号
原告：张纪栾，女，1972年12月2日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。
被告：苑东刚，男，1990年11月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
组织机构代码：66344842-0
负责人：郭伟，总经理
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
本院在审理原告原告张纪栾与被告苑东刚、中国大地财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张纪栾于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纪栾撤诉。
案件受理费417元，减半收取计209元，由原告张纪栾负担。
审判员 牛记成
二〇一六年九月五日
书记员 吴 青
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2011-4号
申请执行人青州市华光工程自动化设备有限公司。
法定代表人刘凯实,董事长,
被执行人衡水恒欣公路工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人ＸＸ，男，1976年5月14日出生，汉族。
被执行人王欣华，男，1971年3月18日出生，汉族。
被执行人王卫华，男，1967年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青州市华光工程自动化设备有限公司与被执行人衡水恒欣公路工程有限公司、ＸＸ、王欣华、王卫华买卖合同纠纷一案中，已扣划执行人部分银行存款，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初1123号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年九月十九日
书记员 王国强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1919号
原告：山东新坐标物流有限公司。
法定代表人：钟建民，董事长。
委托代理人：石金,男,1977年5月19日出生,汉族。
被告：淄博久信鼎仓储物流有限公司。
法定代表人：潘丽凤，总经理。
委托代理人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，
本院在审理原告山东新坐标物流有限公司与被告淄博久信鼎仓储物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新坐标物流有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新坐标物流有限公司撤回起诉。
案件受理费117元由原告山东新坐标物流有限公司负担。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨 泽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初63号
原告：寿县信达小额贷款有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街东首。统一社会信用代码91340422MA2MU96J2B。
法定代表人：袁野，该公司总经理。
委托代理人：王明安，该公司法律顾问。
委托代理人：邓伟，该公司职工。
被告：石秀要，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告寿县信达小额贷款有限公司诉被告石秀要借款合同纠纷一案过程中，因石秀要涉嫌刑事犯罪已经立案并正在侦查阶段，致本案无法开庭审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪 慧
二〇一七年一月十一日
书记员 张万宝
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2026号
原告：黄某，女，1987年3月25日出生，壮族，南宁市邕宁区人，系南宁市桂一康商贸有限公司财务，现住。
委托代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：马某（曾用名：马京标），男，1982年12月29日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，原住，现下落不明，
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人莫宗霖到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告2012年认识，2013年正式确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，也没有共同债权债务。双方婚前没有深入了解，办了结婚手续在一起后，才发现双方性格差异大，尤其被告有严重的大男子主义，性格冷漠，对原告经常不闻不问，甚至原告生病也毫不关心。原告对此难以接受，双方冷战不断，原告实在无法忍受。被告从2014年3月29日就外出工作。自2014年6月，原告就搬回蒲庙与父母居住，双方开始分居。2015年春节期间，被告将原告的联系方式全部删除，玩起了失踪，长期的分居与互不沟通导致原、被告夫妻间感情已完全破裂。故原告诉至法院要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、居民身份证及户籍登记证明，拟证明被告的身份情况；3、蒲庙镇那路村民委员会证明，拟证明原、被告已分居达两年的事实。
被告马某未答辩亦未向本院提交任何相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事争吵，被告于2014年3月底外出省外打工。2014年6月，原告回到其在南宁市邕宁区蒲庙镇娘家居住至今。自2015年3月份，原、被告失去联系。婚后双方未生育小孩。2016年9月12日，原告以被告无法联系，夫妻感情名存实亡为由诉至本院提出上述诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。感情是男女双方结为夫妻最为基本的因素和维持婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给当事双方带来更大的烦恼和创伤。原告与被告婚后常因家事闹矛盾，后双方分居。被告外出省外打工失去联系，原告独自在娘家生活。婚后聚少离多。2016年9月12日，原告起诉离婚，被告在得知情况下未按时应诉，从上述情形亦知双方感情未见改善，夫妻关系名存实亡，再继续维持下去不利于双方未来生活。现原告起诉离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡叫不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民监5号
申诉人（原审被告）：于桂红，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被申诉人（原审被告）：毛英山，男，1979年3月1日生，汉族，住天津市汉沽区。
被申诉人（原审被告）：毛英伟，男，1983年12月24日生，汉族，住天津市汉沽区。
被申诉人（原审被告）：赵金伟，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。
申诉人（原审被告）于桂红与被申诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司、被申诉人（原审被告）毛英山、毛英伟、赵金伟追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2014）长县民初字1610号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申诉人于桂红撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人于桂红撤回申诉申请。
审判长 肖 强
审判员 谢 英
审判员 梁 军
二〇一八年八月二日
书记员 宋梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢10号
申请执行人周立军申请执行被执行人曹琛、邓好年的劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第00246号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1718-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘吉泉，男，汉族，居民。
被执行人黄业青，汉族，居民。
被执行人罗开芝，女汉族，居民。
被执行人吴恩东，男，汉族，居民，住费县新庄镇东流村。
被执行人孙存中，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1453号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘吉泉、黄业青、罗开芝、吴恩东、孙存中及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年一月八日
代理书记员 吴恩宏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执459号
申请执行人何建国，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人孙静波，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人何建国与被执行人孙静波机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人孙静波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5606号
原告：蒋玲容，女，1993年3月18日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人：江化莺、薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
被告：倪时旺，男，1988年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告蒋玲容与被告倪时旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玲容在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒋玲容撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取人民��275元，由原告蒋玲容承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林显东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执16号之一
申请执行人：朱庆明，干部，系安徽省岳西县五河镇工作人员。
被执行人：胡心安，个体工商户。
本院在执行申请执行人朱庆明申请执行被执行人胡心安民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1322执2010号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人张明杰、魏亚琼为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张明杰、魏亚琼履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯 森
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢291号
申请执行人孙玉声。
委托代理人刘广贵。
被执行人王竹贤。
被执行人张嘉文涵。
申请执行人孙玉声与被执行人王竹贤、张嘉文涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第3102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王竹贤、张嘉文涵应于判决生效之日起十日内偿还孙玉声借款人民币400万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王竹贤、张嘉文涵对上述执行依据申请了再审。再审结果撤销了连云港市原新浦区人民法院（2012）新商初字第3102号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：
连云港市原新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第3102号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高 兵
执行员 赵志坚
执行员 王勤宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初202号
原告：王风军。
被告：王建设。
本院在审理原告王风军诉被告王建设买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取670元，由原告承担。
审判员 刘斐斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 寇知方
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初108号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李红光，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被叶县公安局刑事拘留，2017年12月14日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李红光犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人李红光及其辩护人郑红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日18时40许，被告人李红光驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫EZ0**挂号重型普通半挂车沿国道由南向西行驶到叶县叶邑镇南孟庄村路口路段时，与路面行人魏山相撞，造成魏山受伤后经抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李红光负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，肇事车辆及被告人李红光均在事故现场，被告人李红光经办案民警口头传唤主动到案，并如实供述了案件事实。2018年5月22日，双方达成和解协议，被告人李红光取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李红光在开庭审理过程中无异议，并有被告人李红光的供述，证人李某、冯某的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，尸体检验报告书，鉴定结论告知笔录，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李红光主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。现双方达成和解协议，被告人李红光取得被害人近亲属谅解，李红光庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人请求对被告人李红光从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李红光犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 李延珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。