陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终469号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢某某。
委托代理人耿某某、成某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）石家庄市远征运输有限公司。
法定代表人张某某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人杨某某、刘某某、石家庄市远征运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年12月22日0时05分，刘某某雇佣的司机张振芳驾驶冀AU23**（冀AAR**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县野大线房塔村路段超车时，与由北向南行驶的机动车驾驶人杨某某驾驶的陕K284**驰乐牌重型自卸货车相会时相撞，致机动车驾驶人杨某某受伤住院、两车受损的交通事故。杨某某支付施救费14200元。经府谷县公安局交通警察大队府公交认字【2015】006号认定刘某某雇佣司机张振芳负本次事故的主要责任，杨某某负本次事故的次要责任。杨某某受伤当日送到府谷县医院治疗经诊断建议到上级医院进一步检查、治疗，2014年12月23日杨某某到中国人民解放军第四军医大学西京医院脊柱二科进行住院治疗，2015年1月8日出院，住院治疗16天。入院诊断为：颈髓损伤并不全瘫；颈6、7椎板骨折，出院医嘱：1.保持伤口清洁，定期换药（3天换1次）；2.1个月后开始颈背部肌肉功能锻炼；3.佩戴颈围3个月；4.继续营养神经支持对症治疗，不适随诊。出院诊断与入院诊断相同。2015年1月8日，杨某某转入西京医院理疗科病区继续住院治疗，2015年1月11日出院，住院治疗3天。入院诊断：颈髓不全损伤，颈6.7椎板骨折术后。出院医嘱：1.继续营养神经，改善循环，促进骨折愈合。2.加强双上肢运动功能恢复，尤其是增强右上肢肌力，促进右上肢运动功能恢复。3.1月后复查。出院诊断：颈髓损伤并不全瘫，颈6.7椎板骨折术后康复治疗。2015年1月12日杨某某转入府谷县医院进行住院治疗，2015年1月20日出院，住院治疗8天，出院医嘱：继续颈托制动，营养神经对症治疗，近日避免剧烈活动，门诊随诊。杨某某三次住院共27天，共支付医疗费124795.86元，支付交通费2156.5元，陪同人员支付住宿费8285元，所有医嘱中未明确注明需两人护理。同时经府谷县公安交警大队三道沟中队委托府谷县价格认证中心对原告事故车辆陕K284**驰乐牌重型自卸车车损进行鉴定，2015年1月28日确定陕K284**车辆损失总额为23550元，支付鉴定费700元，本院于2015年3月23日委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对杨某某伤残等级等进行鉴定，2015年3月27日作出鉴定意见如下：被鉴定人杨某某交通事故致颈髓损伤并不全瘫，颈6、7椎板骨折，颈部活动受限，属七级伤残；右上肢肌力差，肌力Ⅳ级，属七级伤残；遗留面部疤痕属十级伤残。取内固定后续治疗费约为壹万贰仟元人民币。护理期为90天，误工天数180天。支付鉴定费3100元，照相费20元。事故发生时，杨某某44周岁，妻子高小平44周岁，母亲袁桂兰73周岁，儿子杨焘恺8周岁，女儿杨若雪5周岁，杨某某母亲袁桂兰的抚养人有两个（包括杨某某）。2011年9月28日杨某某购买杨继斌位于大沙沟电力局住宅楼东坡房屋一套，杨某某及其母亲、未成年子女一直居住至今。事故发生前杨某某从事经营性道路货物运输工作。另查明肇事车辆冀AU23**（冀AAR**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主是刘某某，刘某某与石家庄市远征运输有限公司于2014年1月27日签订分期付款汽车买卖合同，刘某某与肇事司机张振芳是雇佣关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险一份、商业险第三者责任险55万元，均在保险有效期内。2015年1月23日杨某某与刘某某经协商，刘某某自愿向本院交纳押金100000元，杨某某领取50000元用于治疗，现下剩押金50000元。
原审判决认为：杨某某在本次交通事故中人身受害和车辆受损的事实清楚，证据充分，交警部门认定刘某某雇佣的司机张振芳负本次事故的主要责任，杨某某负本次事故的次要责任。肇事车辆冀AU23**（冀AAR**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车系刘某某分期购买于石家庄市远征运输有限公司，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，故石家庄市远征运输有限公司不承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案中刘某某作为肇事车辆实际车主及雇主，对雇员张振芳对杨某某造成的损失，应在责任范围内承担赔偿责任，因该车已在保险公司投保交强险和商业险，根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案刘某某雇佣的司机张振芳驾驶投保车辆在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法向本案原告赔偿保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，参照陕西省统计局2013年全省职工平均工资和2014年全省城镇居民的有关统计数据，按照责任划分比例，杨某某可以受偿的项目和数额为：(1)医疗费（124795.86-10000）×70%+10000=90357.102元；(2)住院伙食补助费30元/天×27天×70%=567元；（3）营养费20元/天×27天×70%=378元；(4)护理费100元/天×(27+90)天×70%=8190元；(5)误工费48853元÷365天×180天×70%=16864.32元；(6)交通费2156.5×70%=1509.55元；(7)残疾赔偿金90000+[24366×20年×(40%+4%+1%)-90000]×70%=180505.8元；(8)后续治疗费12000元×70%=8400元；(9)鉴定费（3100+20+700）×70%=2674元；（10）被扶养人生活费，母亲袁桂兰17546×[20-(73-60)]÷2×(40%+4%+1%)×70%=19344.465元，儿子杨焘恺17546×(18-8)÷2×(40%+4%+1%)×70%=27634.95元，女儿杨若雪17546×(18-5)÷2×(40%+4%+1%)×70%=35925.435元，三者合计82904.85元，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费为82904.85元；（11）车辆损失费2000元+（23550-2000）元×70%=17085元，（12）关于施救费14200元，被告方认为通过发票来看，该部分已由保险公司报销，付款方并非杨某某，但被告方并无证据证实已支付给杨某某，且该费是杨某某在事故发生时直接支付给施救方的，保险公司当时并未派员到现场，无法支付给杨某某，故杨某某应受偿项目包括施救费14200元×70%=9940元；（13）住宿费8285元×70%=5799.5元；（14）精神损害抚慰金，因杨某某交通事故致颈髓损伤并不全瘫，颈部活动受限，属七级伤残；右上肢肌力差，属七级伤残；遗留面部疤痕属十级伤残，杨某某面部容貌遭到损害，精神伤害比较严重，酌情给予精神损害抚慰金20000元。上列款项共计445175.12元。肇事车辆冀AU23**（冀AAR**挂）号半挂车在保险公司投保交强险和商业险，交强险的限额为122000元，商业险中第三者责任险的限额为550000元，保险公司在第三者责任险和强制保险责任限额内赔偿杨某某的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨某某医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、车辆损失费2000元、精神抚慰金20000元，共计122000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿杨某某医疗费80357.102元、住院伙食补助费567元、营养费378元、护理费8190元、误工费16864.32元、交通费1509.55元、残疾赔偿金90505.8元、后续治疗费8400元、鉴定费2674元、被扶养人生活费82904.85元、车辆损失费15085元、施救费9940元、住宿费5799.5，共计323175.122元，上列一、二项赔偿款共计445175.12元；三、原告杨某某在收到上述赔偿款后，应返还刘某某垫付的费用50000元；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，适用简易程序减半收取4345元，3042元由刘某某负担，1303元由杨某某负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法核定伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费计算标准。2、依法改判上诉人不承担后续治疗费、施救费、陪同人员住宿费赔偿责任。3、案件受理费由被上诉人承担。理由：1、伤残赔偿金与被扶养人生活费不满足农村户口适用城镇标准的各项条件，应按农村居民标准计算。2、误工费、护理费应以农林牧渔业标准计算。3、后续治疗费属于没有实际发生的费用、陪同人员住宿费已经包括在护理人员误工费当中不应再单独计算、施救费上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杨某某答辩称：1、上诉人没有理由不给我赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费。2、我脖子里还留有钢板后续治疗费肯定会产生，应该赔偿。3、施救费是我支付的，有机打通用发票，付款人写错成保险公司。4、我在府谷居住，还有购房合同，我有自己的跑货车，经济收入来源城镇，以上这些都是事实。
被上诉人刘某某、石家庄市远征运输有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，杨某某提交府谷县府谷镇大沙沟社区居民委员会的居住证明一份，证明目的：从2011年9月起至今居住于府谷县府谷镇大沙沟社区鸿泰巷泰安路2号。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的证据意见：不属于新证据不予质证。
刘某某、石家庄市远征运输有限公司未予质证。
本院认为，杨某某在一审已经提供的房屋买卖合同及其本人的经营性道路货物运输驾驶员资格与二审中提交的居住证明能够相互印证，杨某某在城镇居住满一年以上且主要经济收入以道路货物运输为主要经济来源，伤残赔偿金及被扶养人生活费应以城镇居民标准计算。本院应予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，刘某某雇佣的司机张振芳驾驶冀AU23**（冀AAR**挂）号半挂车与杨某某驾驶的陕K284**驰乐牌重型自卸车相撞造成该起交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷交警大队作出的府公交认字【2015】006号认定刘某某雇佣司机张振芳负本次事故的主要责任，杨某某负本次事故的次要责任。依法应予确认。因张振芳驾驶冀AU23**（冀AAR**挂）号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份、商业险55万元，保险限额足以赔偿杨某某的损失，故刘某某、石家庄市远征运输有限公司不再承担赔偿责任。上诉人称伤残赔偿金与被扶养人生活费不满足农村户口适用城镇标准的各项条件，应按农村居民标准计算的上诉理由，经查，杨某某不仅在城镇购买有居住房屋还有从事货物道路运输的资格其主要经济收入来源于城镇，而杨某某的被扶养人消费支出亦均在城镇，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；被扶养人生活费亦以城镇居民标准计算，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持；上诉人称误工费、护理费应以农林牧渔业标准计算的上诉理由，一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省人身损害赔偿标准统计数据依法判决，符合法律之规定，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称后续治疗费未实际发生、陪同人员住宿费已包括在护理人员误工费当中不应再单独计算、施救费上诉人不承担的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中诉讼费、鉴定费、施救费即是必要合理的费用，应由保险人承担；住宿费系因外出治疗所必然产生的客观支出且有网络在线通用发票在卷佐证，应予赔偿；后续治疗费经司法鉴定作出为取内固定所需费用，必然实际发生，故该上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但漏判部分诉讼主体，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00714号民事判决。
二、刘某某、石家庄市远征运输有限公司不再承担赔偿责任。
二审案件受理费7976.56元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 炜