wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初10号
原告：山西忻州神达金山煤业有限公司，地址：××县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
被告：张贵俊，男，1971年10月7日出生，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
原告山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）诉被告张贵俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西忻州神达金山煤业有限公司委托诉讼代理人王莹、被告张贵俊委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金山公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金17988元人民币；2、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17550元人民币。事实和理由：山西省保德县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳裁字（2016）09号仲裁决定书是缺乏事实和法律依据的。一、原告向被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。原告与被告之间的劳动合同期限为3年，于2016年6月3日已经期限届满，双方劳动合同已经终止。另，原告未违法解除或终止与被告的劳动关系。故根据《劳动合同法》第八十七条的规定，原告不应向被告支付经济补偿金。二、原告不存在欠付被告工资的情况。根据原告与被告签订的《劳动合同书》第十条的规定，被告的工资为每月2400元，并未有关于绩效工资的约定。现原告已按时足额向被告支付了应付的工资，不存在拖欠其2015年工资的情况。另，2016年1月起，原告处既已停工停产，故被告并未实际提供劳动。根据我国确立的按劳分配原则，劳动者因付出劳动而获取劳动报酬，故在被告未提供劳动的情况下，无权要求原告向其支付工资，因此原告不应向其支付工资。综上所述，原仲裁决定书所作裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护煤矿企业的正常经营，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张贵俊辩称，1、原告起诉所述情况不符合客观实际。我于2012年7月19日被招聘到原告单位一线干活，工资为每月6000元，而不是原告所说的2400元。原告于2016年1月27日过年放假，假期结束后我去上班，原告说我的工种人满，让等通知。所以，并不存在原告所说的公司从2016年1月起就已经停工停业，更不存在原告所说的劳动合同早在2016年6月3日就届满，双方劳动关系已经终止。同时，原告至今拖欠着我2015年和2016年总工资额60%的绩效工资，该工资应当在当年年底考核后一次性发放给我，这是客观事实。2、原告在仲裁庭审过程中出示的却是给我的工资待遇跟事实不符，仅仅用于应付有关部门检查的所谓《劳动合同书》，原告的行为侵犯了我的合法权益。综上所述，劳动仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉请求，维持原裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：被告张贵俊于2016年7月6日向保德县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，保德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出裁决。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；2、被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表可以确认。
经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告张贵俊2015年绩效工资11900元与2016年1月份工资5650元，共计17550元，仲裁庭对上述事实认可。
本院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2015年绩效工资11900元与2016年1月份工资5650元，两项合计17550元。故对原告提出的无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17550元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告张贵俊支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：张贵俊的月工资为4497元；经济补偿为4497元×4个月＝17988元。
综上所述，原告应当向被告支付2015年绩效工资11900元与2016年1月份的工资5650元，并向被告张贵俊支付经济补偿17988元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张贵俊支付2015年绩效工资人民币壹万壹仟玖佰元与2016年1月份工资人民币伍仟陆佰伍拾元；
二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张贵俊支付经济补偿人民币壹万柒仟玖佰捌拾捌元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员马俊青
人民陪审员李慧平
二〇一七年五月二十七日
书记员张宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01330号
申请执行人：陈承得，男，1943年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：王才洲，男，1965年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
申请执行人陈承得与被执行人王才洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的5000元。本院在执行中查明被执行人王才洲家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江锡洋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初388号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘涛（曾用名刘磊），男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，租住如皋市。被告人刘涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被如皋市公安局取保候审，于2018年6月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘涛于2017年11月9日19时许，酒后持C1类驾驶证驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿如皋市长江镇长江路由东向西行驶至长江路与通江路交叉路口时被查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人刘涛血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。
案发后，被告人刘涛能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某1、纪某2的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、当事人血样提取登记表，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人刘涛的驾驶证、涉案车辆信息，被告人刘涛的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一八年七月二十日
法官助理 姚婷婷
书 记 员 陈 兰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执64号
申请执行人羊贵林，男，1951年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人羊影，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人羊贵林申请执行被执行人羊影不当得利纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2781号民事调解书，责令被执行人支付申请人19000元，并承担执行费185元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人羊影在农业银行崇州街子分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款19185元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘文学
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初22-1号
原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司，住所地，北京市昌平区黄平路19号2-701。
法定代表人娄维江，该公司总经理。
被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人田茂军，该公司董事长。
本院受理原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司诉被告山东天齐置业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告山东天齐置业集团股份有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系建设工程合同纠纷，原、被告于2011年9月22日签订《齐鲁CX汽车文化广场主展馆吉祥弘昌虹吸雨水系统合同》一份，合同第十二条约定，“协商不成则向甲方所在地淄博市法院提起诉讼”，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在淄博市张店区，故被告山东天齐置业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东天齐置业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东天齐置业集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月二十日
书记员 徐树涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5393号
罪犯谭其林，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年1月16日作出（2012）清英法刑初字第27号刑事判决，以被告人谭其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭其林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭其林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭其林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭其林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭其林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00346号
上诉人（原审被告）宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区苏豪银座B幢1408室。
法定代表人程堂军，该公司董事长。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州虎创贸易发展有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路汇金时代17号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
原审被告宿迁银座金润商业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区苏豪银座四层4-001C室。
法定代表人欧阳虎，该公司董事长。
上诉人宿迁银座百货投资管理有限公司因与被上诉人徐州虎创贸易发展有限公司、原告被告宿迁银座金润商业管理有限公司联营合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宿迁银座百货投资管理有限公司于2014年12月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁银座百货投资管理有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁银座百货投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人宿迁银座百货投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤小夫
代理审判员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第页／共页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
被执行人林俊，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人林俊信用卡纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）锦江民初字第2576号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人林俊送达了执行通知书，限被执行人林俊在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人林俊未履行支付义务。执行中，本院于2016年5月16日作出的（2015）锦江执字第2321-1号执行裁定查封了被执行人林俊所有的汽车一辆。另未查找到被执行人林俊其他可供执行的财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人林俊应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金394005.75元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7336元，未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2016年6月8日以被执行人暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人林俊应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金394005.75元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7336元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）锦江民初字第2576号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈良友
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1905号
原告：阜平县农村信用合作联社
住址阜平县中兴街，
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：万向东。
被告：杨俊龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告万向东、杨俊龙金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万向东、杨俊龙的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，082元，减半收取1，541元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段巧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1100号
申请执行人：王国平，男，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇永平行政村里王自然村**号。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区古泉团山街道。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
申请执行人王国平申请执行被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初字222号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司支付贷款36518元及其利息，诉讼费307元，并承担案件执行费452元。
执行中，本院查明被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司有征地拆迁补偿款，依法可以强制执行，但因该征地拆迁项目刚刚启动，征地拆迁补偿款暂时无法到帐，在法定期限内无法变现，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人的征地拆迁补偿款到帐后即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初字222号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡枫情
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1901号
原告成樟高，经商，
佛堂镇光明村2组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告成樟高诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告成樟高于2009年7月6日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成樟高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成樟高撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08472号
原告王×，男，1971年2月26日出生地。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告孙×，女，1965年4月5日出生。
本院在审理原告王×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告王×于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回对被告孙×的起诉。
案件受理费七十五由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4981号
罪犯童远洪，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年11月22日作出（2010）锦江刑初字第673-1号刑事判决，以被告人童远洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚决定判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年1月26日以（2011）成刑终字第80号刑事判决，以上诉人童远洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年9月22日起至2016年9月21日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2015年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯童远洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童远洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第618号
申请执行人刘绵光，男，1957年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张立伟，男，1978年1月22日出生，汉族，湘潭市人，现羁押于湘乡市公安局看守所。
被执行人张婷，女，1982年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘绵光与被执行人张立伟、张婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈钊超暂无其他可供执行财产，申请执行人刘绵光亦无法提供被执行人张立伟、张婷其他财产线索。现申请执行人刘绵光同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第667号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张立伟、张婷有可供执行的财产，申请执行人刘绵光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10562号
原告：包玉青。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王显俊。
被告：葛先锋。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
代表人：尹毅桦，经理。
委托代理人：黄剑凯。
原告包玉青与被告王显俊、葛先锋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年11月23日、2016年12月13日两次公开开庭进行审理。原告包玉青的委托代理人陈晖、被告葛先锋、保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加了两次庭审，被告葛先锋的委托代理人陈超丽到庭参加了第二次庭审。被告王显俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月9日8时55分，王显俊驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车由东阳市横店镇湖头陆方向驶往东阳方向，行驶至东阳市横店镇镇北路3KM+100M地段时驶入对向车道，与对向包玉青驾驶的浙Ｇ×××××号轿车相撞，造成二车车损、宋海燕、浙Ｇ×××××号轿车乘客包玉青受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具东公交认字【2014】第77号事故认定书，认定王显俊负事故全部责任，宋海燕、包玉青不负事故责任。
三、原告诉请判令：1、被告王显俊、葛先锋共同赔偿原告各项经济损失440000元；2、被告保险公司在保险责任范围内直接将赔偿支付给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
四、受害人概况：包玉青，本次事故其损失应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆赣Ｆ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、鉴定情况：2016年8月16日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为包玉青因交通事故致左髌骨粉碎性骨折、右股骨中下段骨折及右股骨内侧髁开放性骨折经手术后遗留有双下肢活动功能障碍，评定为两处十级伤残；其右侧第3、4、5、6肋及左侧第5、6肋骨折评定为一处十级伤残。误工期评定为360天，护理期评定为133日，营养期评定为90日。本案审理过程中，葛先锋申请对包玉青的伤残等级、误工期限、营养期限进行重新鉴定并对包玉青的用药合理性进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月26日出具鉴定意见书，认为包玉青的交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，误工期360日，营养期90日；包玉青治疗用药中糖类抗原测定、癌胚抗原测定、甲胎蛋白测定与本次外伤无明确因果关系，其余医疗费合理。
七、经审核包玉青的各项损失：
医疗费179054.26元、住院伙食补助费4370元、营养费8100元、护理费19950元、误工费43113.6元，交通费2660元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、车损26000元、司法鉴定费2040元，以上合计376715.86元。包玉青若确需后续治疗，待其实际发生后，另行主张。
八、被告已垫付费用：葛先锋垫付3500元现金，另包玉青在葛先锋预交在交警队的事故押金中预支了66000元，故葛先锋合计垫付69500元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣Ｆ×××××号重型自卸货车登记为抚州桃胜物流有限公司所有，实际车主为葛先锋，事发当日由葛先锋的雇员王显俊驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。事故发生时，王显俊从事雇佣活动，故包玉青因本起交通事故造成的合理损失应由王显俊的雇主葛先锋承担赔偿责任。但本起事故中，作为雇员王显俊在履行雇佣活动中存在重大过失，应与雇主葛先锋承担连带赔偿责任。因赣Ｆ×××××号重型自卸货车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，且在本院审理的事故另一伤者宋海燕（2016）浙0783民初4790号案件中已经由保险公司赔付了825961.32元（交强险限额内60000元），故包玉青的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担62000元，在第三者责任保险赔偿范围内承担234038.68元。司法鉴定费中的1240元及超出保险赔偿额的78637.18元，由葛先锋与王显俊承担连带赔偿责任，若葛先锋履行赔偿责任后，可向王显俊追偿。葛先锋垫付的费用，应在包玉青的赔偿款中予以扣除。葛先锋若有证据证明2014年6月9日横店集团医院的20000元系其本人缴纳，则可另行向包玉青主张返还。重新鉴定费用2320元，由葛先锋承担1520元，由包玉青承担800元。王显俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包玉青赣Ｆ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计296038.68元。
二、被告葛先锋应赔偿原告包玉青798**.18元，被告王显俊承担连带责任。因被告葛先锋已垫付69500元，故尚应支付10377.18元，限于本判决生效之日起十日内付清。
【上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告包玉青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告包玉青负担408元，由被告葛先锋负担752元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担190元。重新鉴定费用2320元（已由被告葛先锋预缴），由原告包玉青负担800元，由被告葛先锋负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 朱浩杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初2057号
起诉人：钟浩彬，男，汉族，1997年8月30日出生，住址广东省鹤山市，
委托代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
本院于2018年7月9日收到起诉人钟浩彬交来的起诉状。起诉人诉称：原告是被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组的村民，是被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组的村集体成员之一。被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组于2018年6月10日召开村民小组会议，对2018年征地分红事宜进行表决。村民小组会议决定将2018年征地款11668175元向村集体成员分红，向每一名村集体成员分红金额为98000元。但是，会议还表决不向部分村民分红的制度，然而该些制度剥夺原告获得分红的权利，但是与原告的情形相类似的其他村民却可以参与分红。不向部分村民分红制度是违反民法总则的公平原则、违反《物权法》第五十九条规定及第六十三条规定，是被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组故意利用所谓“民主程序”侵害他人财产权益，是法律所禁止行为，因此会议表决的不向部分村民分红的制度是属于法律明确规定的无效情形，应当撤销。被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组与被告鹤山市共和镇新连村二联经济合作社是主体混同，应当承担连带责任。原告为争取合法权益，曾多次与两被告沟通，但两被告仍未向原告支付征地分红款。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，村民能否取得农村集体收益分红款，取决于该村民是否享有分配资格（即村集体经济组织成员资格）以及村集体有否进行收益分配两方面的事实。村集体执行村民会议的决议，决定是否给予某位村民的分配资格，根据的是“少数服从多数”的民主议定原则；村集体进行收益分配，为其拥有决策权的内部事项，属于农村村民自治的范围。本案中鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组依法召开村民小组会议，2018年征地分红会议的分配方案也已经村民会议民主议定通过，而起诉人是否享有集体经济组织成员资格尚未确定。故本案不属于民事诉讼范围，起诉人应向相关部门反映处理，起诉人向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院对本案依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人钟浩彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员
李满朝
二○一八年七月十三日
件与原本核对无异
|
书 记 员
|
李婉莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终15号
上诉人（原审原告）马医，男，1979年5月14日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）大庆市国土资源局，所在地址大庆市开发区火炬新街31号。
法定代表人何英明，该局局长。
委托代理人王琇瑛，女，1966年9月7日出生，蒙古族，大庆市国土资源局副调研员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人马医因诉被上诉人大庆市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人马医未向行政机关申请获取相关政府信息，直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院裁定驳回马医的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓军
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第673号
原告：中国银行××××大洋支行，住所地：丽水市×
×街××号。
诉讼代表人：楼英雄××。
被告：施××。
被告：孙××。
被告：缙云××××汽车销售有限公司，住所地：缙云
县××号。
法定代表人：楼舜光××。
本院在审理原告中国银行××××大洋支行与被告施×
×、孙××、缙云××××汽车销售有限公司借款合同纠纷一
案中，原告于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告中国银行××××大洋支行撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告中国银行×
×××大洋支行负担。
审 判 员 骆革新
二〇〇九年七月十三日
代书记员 楼洪利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2575号之一
申请执行人：宁波奇力数控机床制造有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村舜宇西路。统一社会信用代码：91330281580546500M。
法定代表人：陈建奇，该公司董事长。
被执行人：绍兴市上虞区浚哲电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇长坝村。统一社会信用代码：913306043075814871。
法定代表人：陈钢锋，该公司董事长。
申请执行人宁波奇力数控机床制造有限公司与被执行人绍兴市上虞区浚哲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的51000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2035号
原告黄斌，男，1979年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱国璋，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告黄斌诉被告钱国璋民间借贷纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年三月四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执634号
被执行人：钟波，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
钟波犯盗窃罪一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）浙0482刑初1014号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人钟波履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金1500元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人钟波发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人钟波家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人钟波无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人钟波因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，暂无履行能力。本案尚有执行款1500元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡妍雯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1032号
申请执行人国有建昌县药王庙林场。
法定代表人许某友，系该厂厂长。
被执行人刘某某。
本院在受理国有建昌县药王庙林场申请执行刘某某排除妨害纠纷执行一案中，依据（2014）建玲民初字第00402号生效民事判决书。本院在执行过程中，双方达成和解协议。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00402号生效民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 项博文
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1670号
原告：台安县聚利补胎修理部。
经营者：ＸＸ刚，男。
被告：杨红廷，男。
被告：张玉芹，女。
本院在审理原告台安县聚利补胎修理部诉被告杨红廷、张玉芹买卖合同纠纷一案中，原告台安县聚利补胎修理部于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县聚利补胎修理部自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县聚利补胎修理部撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县聚利补胎修理部承担。
审判员 刘 琳
二〇一八年八月二日
书记员 巴星华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00579
公诉机关神木县人民检察院
被告人贾某某，男，汉族，2015年4月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局抓获，次日被神木县公安局刑事拘留，同年5月12日被神木县公安局取保候审。
辩护人张海霞、罗鸿，均系陕西至正律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份，李某某向被告人贾某某借款100万元，同年8月份，李某某同白某某等人商定开办“典当行”，通过向社会上不特定人员吸收存款然后转贷他人赚取利息差，就在该期间，被告人贾某某要求李某某还钱，李某某提出让贾某某入股典当行，将借款本金作为股本金，贾某某表示同意后伙同白某某、白某某、白某甲、李某某、李某、王某（已被判决）、张某某（另案起诉）、贺某（在逃）等八人在未经过相关部门依法批准，也未在金融部门办理过相关手续的情况下，从2010年8月起在神木县人民路附近租赁门面房，以神木县永茂源工贸有限公司（注册）、陕西麟州汽贸有限公司（未注册）、神木县瑞盛祥路业有限公司（注册）名义开办楼上、楼下两处“典当行”，其中楼下典当行以1.5%至2.5%的月利率向167户社会公众吸收存款共计6882.3967万元，其中包括利转本140.332万元，支付利息1547.335万元，退还本金136.3万元，尚欠存款人5058.4298万元（利息折抵本金后）。该典当行将吸收到的存款以3%至3.5%的月利率向社会公众放贷，从中赚取利息差，放贷约6614万元。该楼下典当行白某某入股500万元，贾某某、张某某在李某某名下各入股100万元，共计300万元）、李某入股10%（100万元）、王某入股10%（100万元）。各股东于2010年年底及2011年年底分红两次，每100万股权获利200万元。经营期间，因被告人贾某某在该典当行陆续借款200余万元（给该典当行支付利息100余万元），最后一次分红后，被告人贾某某尚欠该典当行100万元，于是贾某某提出退股，后被告人将自己的股本金100万元抵消了欠该典当行100万元的债务。
另查明，各集资参与人与实际吸收存款人白文善等人已在另案中调处解决。在本案中，被告人贾某某的父亲贾某某主动提供了位于神木县神木镇孟家沟村疙瘩沟的第三排第二层西202室房产一套、车号为蒙K70E**“酷威”牌轿车一辆，贾某某的朋友靳某主动提供了车号为陕a0jh61的“奥迪”牌轿车一辆，贾某某的妻子高某某提供的车号为陕a309yr“福克斯”牌轿车一辆，贾某某提供了车号为陕kva080的“奥迪”牌轿车一辆以及贾某某提供的现金50万元（侦查卷第一卷第21页）向集资参与人退赔。上述财产由财产所有人已提交“处非办”，相关手续材料附案。
上述事实，被告人贾某某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍信息、无违法犯罪查询、抓捕经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、查封通知书（回执）、现金交款单、高某某（贾某某的妻子）、贾某某（贾某某父亲）、勒某、贾某某的委托书、贾某某涉案财产统计表、白某某等人查封冻结财产统计表、白某某第三方查封冻结财产统计表、白某某第三方统计表、白某某楼下存款统计、存款存单、关于典当行的管理复印件、领取分红款条据、会议记录复印件、李某某、白某某等人的银行账户原始凭证、贾某某提供的其在典当行的贷款借条复印件、神木县路盛祥路业有限公司基本情况、神木县工商局证明、神木县招投标管理办公室关于神木县路盛祥路业有限公司情况说明、神木县永茂源工贸有限公司基本情况、神木县工商局关于神木县麟州汽贸有限公司的证明、典当行部分电子账务复印件等书证；白某某、白某某、李某某、李某、王某、白某某、张某某、赵某某、慕某某、方某某、乔某某、刘某、王某某、訾某某、高某、白某、张某、折某某的证言；被害人李某某、康某某、孟某某等被害人的陈述；车辆手续、钥匙、房产手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知他人以“典当行”的名义向社会上不特定人员吸收存款，而投入资金入股，客观上为他人实施犯罪行为提供了帮助，故被告人贾某某的行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。在共同犯罪中，被告人贾某某犯罪情节较轻，在他人实施犯罪行为过程中提供帮助，系从犯，具有法定的可从轻、减轻处罚之情节。同时考虑到被告人愿意以最大能力积极退赔各集资参与人的损失，故决定对被告人贾某某予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑亦不致再危害社会、对其所居社区也无不良影响，同时决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。
二、对被告人贾某某的亲友及其家属主动提交的位于神木县神木镇孟家沟村疙瘩沟的第三排第二层西202室房产一套、车号为蒙K70E**“酷威”牌轿车一辆、车号为陕a0jh61的“奥迪”牌轿车一辆、车号为陕a309yr“福克斯”牌轿车一辆、车号为陕kva080的“奥迪”牌轿车一辆以及现金50万元按照各集资参与人所受损失比例依法退赔给各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第93号
原告：徐甲。
委托代理人：汤某某、徐乙。
被告：中国农业银行股份有限公司××支行，组织机构
代码70436171-x，住所地：平阳县××××号。
负责人：包某某。
委托代理人：朱某某。
原告徐甲与被告中国农业银行股份有限公司××支行（
以下简称农行××支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年5月14日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
开庭进行审理，原告徐甲的委托代理人汤某某、徐乙，被告农
行××支行的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐甲起诉称：1996年间，被告以原告抵押贷款逾期
未还为由，起诉法院要求判令原告返还借款。此时，原告方知
自己存放在他人处的房产证被第三人拿到被告处进行了抵押贷
款。该案经过法院审理，后被告以撤诉结案。法院作出（1996
）平某某字第180号裁定书准予被告的撤诉申请，并在裁定书
中认定实际借款人未经原告同意以原告的名义向被告借款5000
0元的行为，属无权行理行为，归还借款的责任应由行为人承
担，原告不承担责任。后原告多次要求被告返还房产证，并解除贷款登记，但被告至今不予解决。现请求：1、确认农行×
×支行编号为（1994）借款协议字第712号抵押借款协议书为
无效合同；2、被告返还原告坐落于平阳县××桥头××房屋
××权证（证号：0100159920）；3、本案的诉讼费由被告负
担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．公某某记基本情况，以证明被告的诉讼主体资格；
3．借款申请书、抵押借款协议书、借款契约、产权证，
以证明案外人向被告抵押借款的情况；
4．裁定书，以证明实际借款人不是原告本人的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告农行××支行答辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼
时效，要求驳回原告的诉讼。同时，原告的房产证被第三人用
于抵押借款，原告存在过错，应承担偿还借款本金50000的责
任。
被告在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据有：（1996）平某某字第180号案
卷中本院工作人员于1996年8月5日、8月7日、8月13日、9月23
日分别与徐甲、徐某、蔡某、曾某某的谈话笔录。其中徐某
、蔡某、曾某某的证言证明本案的50000元借款并非原告徐
甲所借，原告徐甲也未到场签订抵押借款协议及借款契约的事
实。证人徐某的证言证明原告的房屋所有权证是徐某出借给朋
友借款，原告并不知道的事实。本院认为，证人徐某、蔡某的证言具有一定的真实性，结合被告单位职员曾某某的证言及
原告徐甲的陈述，上述内容能相互印证，可以确认原告徐甲对
该抵押借款并不知情的事实。
经审理本院认定：1994年7月12日，案外人持原告的房屋
所有权证并以原告的名义与被告签订了编号为（1994）借款协
议字第712号的抵押借款协议书和借款契约，约定：抵押方以
平阳县昆阳镇蔡某头2号房某某所有权证号：0100159920）作
为借款抵押物向借款50000元，还款日期为1994年9月12日。签
订抵押借款协议时，原告并未在场，其弟徐某将其房屋所有权
证出借给案外人作借款抵押物时原告并不知情。同日，被告将
借款50000元支付给案外人。贷款期限届满后，被告多次向原
告催讨该笔借款本息。原告以其没有向被告抵押借款为由而拒
绝还款。1996年7月10日，被告向本院起诉请求原告偿还借款
本金50000元及利息。9月20日，被告提出撤诉申请。9月23日
，本院作出民事裁定准予被告撤回起诉。此后，该笔借款本息
至今未还，被告也未返还原告房屋所有权证。
本院认为：民事法律行为意思表示必须真实。案外人持
原告房屋所有权证并以原告的名义与被告签订抵押借款协议书
及借款契约，并未经过原告同意，事后原告也未追认，故本案
的抵押借款协议应属无效合同。由此产生的民事责任应由行为
人承担，原告不应承担还款责任及抵押担保责任。现原告要求
被告返还原告的昆阳镇蔡某头2号房屋所有权证，符合法律规
定，本院予以支持。被告主张原告出借房屋所有权证存在过错
应承担还款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。无效合同自始没有法律约束力，原告关于确认合同无效、返还房屋
所有权证的请求不适用诉讼时效的规定，故对被告认为本案诉
讼请求已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国民事通则》第五十五条、《中华人民共和国合
同法》第四十八条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司××支行编号为（1
994）借款协议字第712号抵押借款协议书为无效合同；
二、被告中国农业银行股份有限公司××支行于本判决
生效之日起五日内返还原告徐甲坐落于平阳县昆阳镇蔡某头2
号房屋所有权证（证号：0100159920）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一〇年八月二日
书记员 王旭之
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00079号
原告杨惠琴，女，1970年10月11日生，汉族。
被告陕西裕都置业有限责任公司，住所地咸阳市人民中路33号。
本院在审理原告杨惠琴诉被告陕西裕都置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨惠琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨惠琴承担。
代理审判员 范 尧
二0一五年元月九日
书 记 员 王光祖
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复2号
复议申请人（被执行人）兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马志良，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行，住所地兰州市城关区。
负责人李镇山，该支行行长。
委托代理人罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人张虎，男，汉族，1973年7月5日出生，住榆中县。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行广场支行）与张虎、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人良志公司向兰州中院提出异议，兰州中院以（2016）甘01执异152号执行裁定驳回其异议，良志公司不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人良志公司称，本案的执行依据(2006)甘公内字第1350号、2726号执行证书没有强制执行效力，申请执行人怠于向被执行人张虎行使抵押权所造成的损失不应由其承担担保责任，申请执行人所主张的权利远远超过合作协议约定只承担10%的份额，要求退还剩余保证金。
申请执行人农行金昌路支行就复议申请人良志公司所提异议向兰州中院提出答辩意见。
兰州中院审查后认为，本案执行依据所确认的债权人为农行广场支行，而该行并未向兰州中院申请执行，异议人所提异议案件主体不适格，不符合案件受理条件，作出（2016）甘01执异152号执行裁定驳回其异议。
本院查明，农行广场支行与张虎、良志公司借款合同纠纷一案，兰州中院于2006年10月20日终结对(2006)甘公内字第1350号执行证书本次执行程序。农行金昌路支行依据该执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢64号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张虎、良志公司银行存款106511元。2016年11月24日农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院以执行依据所确定的权利人农行广场支行仍处于存续状态，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形为由，驳回农行金昌路支行的申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议。本院审查后，撤销兰州中院执行异议裁定，变更农行金昌路支行为执行案件的申请执行人。
本院认为，兰州中院于2016年9月2日作出了(2016)甘01执恢64号执行裁定书，执行程序已经恢复。复议申请人良志公司所提执行异议是否成立，兰州中院应当对实质进行审查，不能引用程序条款回避实质审查。兰州中院以案件申请主体不适格、不符合受理条件为由驳回复议申请人良志公司不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异152号执行裁定，本案发回兰州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年三月十日
书记员 张宸浩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执172号
申请执行人赵某某。
被执行人建昌县福波斯酒业有限公司。
法定代表人陈爱民，系该公司经理。
本院在受理赵某某申请执行建昌县福波斯酒业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01235号生效民事调解书。法院多次找被执行人建昌县福波斯酒业有限公司执行，穷尽调查措施，未发现建昌县福波斯酒业有限公司有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01235号生效民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 项博文
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初119号
公诉机关保德县人民检察院
被告人白效民，男，汉族，1968年1月21日出生，山西省保德县人，2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2017年5月12日被保德县人民法院取保候审。现住保德县。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人白效民犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人白效民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2016年7月7日15时许，因修建纠纷，被告人白效民一家和被害人张某一家发生冲突，被告人白效民用螺纹钢打伤张某右腿。经山西省保德司法鉴定中心鉴定，张某之损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人白效民无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人白效民辩称,是对方先拿的螺纹钢来到我家工地上打的我儿子白浩杰，张某的腿部的轻伤一级之伤是我拿螺纹钢打下的。我打人不对，之前调解过，没有达成协议能调解希望调解，调解不成由公家处理。
经审理查明，2016年7月7日15时许，因修建纠纷，被害人张某家不让被告人白效民家修建施工，两家发生冲突，被告人白效民用螺纹钢打伤被告人张某右腿。经山西省保德司法鉴定中心鉴定，张某之损伤已构成轻伤一级。
案发后，双方当事人达成和解协议，被告人白效民取得了受害人张某的谅解，希望法院对被告人从轻处罚，宽大处理。
经我院委托保德县司法局对被告人白效民进行调查评估，因被告人白效民以前有过吸毒史，该局建议不适用社区矫正。
上述事实，有报案材料，对被害人张某的询问笔录，对被告人白效民的讯问笔录，有对白效忠、马瑞萍的询问笔录，诊断证明书，有被害人的医疗材料，司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，被告人的常住人口基本信息，被告人的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人白效民故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白效民当庭认罪，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白效民积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚；被告人与受害人系同一家族成员，且该案的发生被害人张某有重大过错，对矛盾激化负有直接责任，可以减轻被告人的责任。保德县司法局认为因被告人白效民以前有过吸毒史，建议不适用社区矫正的意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人白效民犯故意伤害罪，判处管制一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年10月9日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孙俊斌
人民陪审员李慧平
人民陪审员刘芳
二Ο一七年六月四日
书记员崔彦娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9802号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人黄灵云，男，汉族，住四川省仁寿县。该公司工作人员。
委托代理人赵兴楠，女，汉族，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。
被告：邓荣义，女，汉族，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告邓荣义物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 周艳萍
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初7号
原告：山西忻州神达金山煤业有限公司，地址：××县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
被告：王进良，男，1966年1月24日出生，汉族，陕西省蒲城县人。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
原告山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）诉被告王进良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西忻州神达金山煤业有限公司委托诉讼代理人王莹、被告王进良委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金山公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金19289元人民币；2、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月至4月份工资及2015年绩效工资，共计36300元人民币。事实和理由：山西省保德县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳裁字（2016）07号仲裁决定书是缺乏事实和法律依据的。一、原告向被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。原告与被告之间的劳动合同期限为3年，于2016年6月3日已经期限届满，双方劳动合同已经终止。另，原告未违法解除或终止与被告的劳动关系。故根据《劳动合同法》第四十六条、第八十七条的规定，原告不应向被告支付经济补偿金。二、原告不存在欠付被告工资的情况。根据原告与被告签订的《劳动合同书》第十条的规定，被告的工资为每月2400元，并未有关于绩效工资的约定。现原告已按时足额向被告支付了应付的工资，不存在拖欠其2015年工资的情况。另，2016年1月起，原告处既已停工停产，故被告并未实际提供劳动。根据我国确立的按劳分配原则，劳动者因付出劳动而获取劳动报酬，故在被告未提供劳动的情况下，无权要求原告向其支付工资，因此原告不应向其支付工资。综上所述，原仲裁决定书所作裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护煤矿企业的正常经营，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王进良辩称，1、原告起诉所述情况不符合客观实际。我于2013年3月7日被招聘到原告单位一线干活，工资为每月6000元，而不是原告所说的2400元。原告于2016年6月6日突然开会通知我说公司决定给我下调工资，对此我不接受。所以，并不存在原告所说的公司从2016年1月起就已经停工停业，更不存在原告所说的劳动合同早在2016年3月就届满，双方劳动关系已经终止。同时，原告至今拖欠着我2015年和2016年总工资额60%的绩效工资，该工资应当在当年年底考核后一次性发放给我，这是客观事实。2、原告在仲裁庭审过程中出示的却是给我的工资待遇经过严重人为涂改的所谓《劳动合同书》，原告的行为侵犯了我的合法权益。综上所述，劳动仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉请求，维持原裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：被告王进良于2016年7月6日向保德县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，保德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出裁决。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的劳动合同书中第十条对劳动报酬的约定，存在明显的涂改痕迹，对此条本院不予认可，但合同中约定的劳动合同期限：合同固定期限三年，自2013年6月3日起至2016年6月3日止，可以认定；2、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；3、被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表可以确认。
经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告王进良2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资19500元，共计36300元，仲裁庭对上述事实认可。
本院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资19500元，两项合计36300元。故对原告提出的无须支付被告2016年1月至4月工资及2015年绩效工资，共计36300元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告王进良支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：王进良的月工资为5511元；经济补偿为5511元×3.5个月＝19289元。
综上所述，原告应当向被告支付2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月份的工资19500元，并向被告王进良支付经济补偿19289元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告王进良支付2015年绩效工资人民币壹万陆仟捌佰元与2016年1月至4月工资人民币壹万玖仟伍佰元；
二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告王进良支付经济补偿人民币壹万玖仟贰佰捌拾玖元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员马俊青
人民陪审员李慧平
二〇一七年五月二十七日
书记员张宇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1134号
申请执行人：汪厚发，男，1975年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郭情，女，汉族，1983年7月29日生，住湖北省天门市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01419号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人郭情发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付汪芳、汪晶晶的抚养费合计7200元，但被执行人郭情至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭情的存款柒仟贰佰五十元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年九月二十日
书记员 杨岑岑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4818号
罪犯谢红霞，女，1972年9月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人谢红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谢红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢红霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢红霞的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月28日起至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1490-1号
申请执行人钱玉英，女，1960年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人盛勤生，男，1963年6月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行钱玉英与盛勤生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盛勤生无房产及车辆登记信息。本院强制扣划被执行人银行存款30000元。本案申请执行标的为140000元，执行到位金额为30000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人钱玉英向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1490号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹雪飞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第650号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告刘建辉，
被告黄茶花。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告刘建辉、黄茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告刘建辉、黄茶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2013年4月20日，被告刘建辉因承接新农村修建水泥路需要资金，向原告申请贷款30万元，为此，双方于同年4月24日签订了一份《个人借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告发放借款30万元，授信期限为24个月，自2013年4月24日至2015年4月24日，该笔贷款以刘建辉名下所有的房屋作为抵押，该房屋（编号为巴山镇字第××号）座落于巴山××街口里路。合同约定的借款利率为8.91‰，按季结息。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，现借款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还贷款本金30万元及利息；在被告未归还借款本息时，要求法院依法对抵押物进行查封或处置；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘建辉、黄茶花均未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告刘建辉向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构白陂分社提出借款30万元的申请，刘建辉、黄茶花共同向原告出具了同意抵（质）押意向书。为此，双方于同年4月24日，签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款用途为修路，借款期限为24个月，自2013年4月24日至2015年4月24日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。利率为8.1%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收5%。2014年8月5日的借款凭证中载明：借款利率为年利率10.692%，按月结息，借款金额为20万元，借款日期为2014年8月5日，到期日为2015年4月22日。2014年9月16日的借款凭证中载明：借款利率为年利率10.692%，按月结息，借款金额为10万元，借款日期为2014年9月16日，到期日为2015年4月22日。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息。截至2015年11月3日，被告尚欠本金30万元及利息35192.02元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘建辉与被告黄茶花于2013年3月1日办理结婚登记登记。
上述事实有身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、同意抵（质）押意向书、借款凭证、利息明细及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告刘建辉形成的借款法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2015年11月3日，被告尚欠本金30万元及利息35192.02元，被告至今未付，故对原告要求被告刘建辉偿还贷款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告黄茶花承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，被告黄茶花亦作为抵押人在同意抵（质）押意向书上签字并捺印，且被告刘建辉借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告黄茶花应与被告刘建辉共同偿还，被告黄茶花对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求法院依法对抵押物进行查封或处置的诉讼请求，因原告的查封或处置请求，属于财产保全程序或执行程序，对于查封请求，原告应另行提出书面财产保全申请并提供相应的担保；而处置抵押物属于执行程序，已超出本案的审理范围，故对于原告的该项诉请，依法不予支持。被告刘建辉、黄茶花经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建辉、黄茶花于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30万元及利息人民币35192.02元，合计人民币335192.02元。
二、被告刘建辉、黄茶花于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
三、驳回原告崇仁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告刘建辉、黄茶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2794号
罪犯常春波，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）栾刑初字第262号刑事判决，认定被告人常春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常春波于二〇一二年五月十日，伙同常拴学等四个在灵宝市密谋抢夺，后驾驶摩托车窜至栾川县城，相互配合掂走王××装有四十三万元现金的黑色包。
罪犯常春波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常春波自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常春波减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月三日起至二〇二四年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12493号
罪犯刘精武，男，1980年9月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2005年12月2日作出（2005）昆刑三初字第817号刑事判决，以被告人刘精武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月31日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘精武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘精武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘精武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘精武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月14日起至2021年5月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2056号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫伟强，男，1992年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市化州市，曾因犯贩卖毒品罪2013年8月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月14日刑满释放。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人莫伟强犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）粤0306刑初4152号刑事判决。原审被告人莫伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人莫伟强在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人莫伟强撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫伟强撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖艾新
审判员 邱彩丽
二〇一八年九月六日
书记员 曾奕霖
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执550号
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
本院在执行王某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00386号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书。执行中，本院通过对被执行人陈某在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周书江
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终194号
上诉人（原审起诉人）孙秀华，女，1955年1月10日生，汉族，居住地长春经济技术开发区。
委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
上诉人孙秀华因确认合同效力纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初134号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙秀华上诉称，长春市国土资源局与长春宝丰阁房地产开发有限公司签订的《出让合同》直接侵犯了上诉人享有的集体土地使用权，原审法院在未对合同性质进行实体审查的情况下裁定对上诉人的起诉不予立案属事实不清，适用法律错误。原审法院裁定不予立案，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。故请求撤销（2018）吉0102行初134号行政裁定；责令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人不是长春市国土资源局与长春宝丰阁房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中的任何一方当事人，且该《国有建设用地使用权出让合同》对上诉人权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确，应予维持。但原审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条不当，应予纠正。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年九月十七日
书记员 王 建
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1618号
原告：刘彪，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河。
委托代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。
被告：孙天翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘彪诉被告孙天翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘彪及其委托代理人鞠超到庭参加了诉讼，被告孙天翔经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：孙天翔因家庭经营海产品生意需要资金，分别于2014年2月1日、2014年3月5日和2014年4月29日出具借条，向我借款9万元、4万元和4万元，合计17万元，用于经营，约定月利率2分。后因孙天翔生意经营不善，我多次催要上述借款及利息未果，特提起诉讼，请求依法判令孙天翔偿还借款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙天翔未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：孙天翔因资金需要，于2014年2月1日向刘彪借款90000元，出具借条一张，其内容为“借条，今借刘彪现金玖万整（90000），借款人：孙天翔，2014，2，1号”；于2014年3月5日向刘彪借款40000元，出具借条一张，其内容为“今借刘彪现金肆万元（40000.00）用于生意周转，使用期限壹一个月，借款人，孙天翔，2014，3，5号”；于2014年4月29日向刘彪借款40000元，出具借条一张，其内容为“借条，今借刘彪现金肆万元正（40000.00），孙天翔，2014，4，29号”。后经多次催要未果，刘彪诉讼来院，请求人民法院依法判令孙天翔偿还借款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，孙天翔已偿还5000元。
上述事实，有刘彪提供的其本人的身份证、借条、孙天翔的身份证，证人王某、李某的证言，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。孙天翔先后三次向刘彪借款170000元，并出具了三张借条，经催要已偿还了5000元，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故刘彪要求孙天翔偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，刘彪未能提供出双方在借款时关于约定借款利息的证据，应视为没有约定，故刘彪要求孙天翔支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。孙天翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3625号
原告主红。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。
被告石岩财。
被告张婕。
两被告共同委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
原告主红与被告石岩财、张婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告主红的委托代理人屈庆功、周艳华，被告石岩财、张婕的委托代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主红诉称，原告与第二被告系同事关系。自2011年7月至2012年5月止，二被告通过王秀珍向原告借款30万元，被告在2012年5月26日向原告出具借条一张，借条载明“被告向原告借款现金30万元，用期8个月，借款未还按总20%（每天）”。现被告所借款项均已到期，原告主红多次向被告催要借款，被告按照月息2%的标准支付利息至2012年8月26日，本金及其余利息一直借故拖延至今。第二被告张婕与第一被告石岩财系夫妻关系，本案所涉借款均在夫妻关系存续期间产生，应当由二被告共同偿还。被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给被告造成经济损失，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款本金计30万元，利息自2012年8月27日起按照同期银行贷款利率4倍计算至实际偿还之日，诉讼费由被告承担。
被告石岩财、张婕共同辩称，石岩财与张婕不认识原告，未曾与原告谋过面，未曾向原告借款，但确实向王秀珍借过30万元，请求法庭依法判决驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告张婕及案外人王秀珍均系徐州中医院职工。原告委托案外人王秀珍对外放贷，案外人王秀珍将原告的30万元从其在中国工商银行账户（账号为1106030801050830309）陆续分批取现金形式借给被告石岩财，被告石岩财于2012年5月26日向原告出具借条一份，该借条载明，“今借主红现金叁拾万元正（300000），用期8个月，到期未还按总20%还款（每天）石岩财2012年5月26日”。原告主张就涉案借款双方约定利息计算方式为月利率2%，但未提供证据证实。被告石岩财另向案外人王秀珍借款30万元，该借款于2014年3月26日在本院调解结案。
原告于2014年7月16日及2014年7月21日通过电话向被告石岩财索要借款本金及利息，被告石岩财表示，“……王秀珍早说弄那么多人钱，我根本不会要的……当时我以为是她自己的，给我的时候是自己的，后来又说这个那个的”、“……如果我不给你钱，你直接扣张婕工资行吧”、“……9月1号我尽最大努力给你送钱去……”。
另查明被告石岩财与被告张婕原系夫妻关系，于2011年7月6日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借条、存折交易明细、夫妻关系证明、录音光盘、移动公司通话清单、证人证言，被告提供的民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，本案原告提供的被告石岩财向其出具的借条等证据足以证明原告与被告石岩财借贷的合意，两被告虽予以否认，但均未提供足以推翻该借条的证据；结合案外人王秀珍的证人证言及原告与被告石岩财通话记录等相关材料内容，原告已完成借款款项交付的举证责任，故依法应当认定原告与被告石岩财双方借贷关系成立，故对原告要求被告石岩财返还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告虽主张双方约定月利率为2%且被告已将涉案款项利息支付至2012年8月26日，但未提供证据证实双方确就借款利息进行约定，亦未提供被告石岩财曾偿还利息的相应证据，故本院对原告主张的涉案借款借期内的利息不予支持。至于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案原被告双方约定每日按借款总额的20%计算逾期利息，显然高于上述标准，本院仅支持原告以30万元本金为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月26日计算至判决履行之日止的逾期利息。
两被告于2011年7月6日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张婕未提供证据证明上述借款系被告石岩财的个人债务，故依法应认定上述两笔借款为两被告的夫妻共同债务，被告张婕应当与被告石岩财共同偿还上述借款本金及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石岩财、张婕于本判决生效之日起七日内，偿还原告主红借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2013年1月26日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取为4115元，由被告石岩财、张婕负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 鹿文静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第58号
原告：孙某。
被告：姜某甲。
原告孙某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭，被告姜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱，于1990年农历8月28日结婚，婚后生育一男孩，取名姜某乙，现年22岁，已结婚。原、被告婚后，被告对家庭极端不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，原告诉来法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告姜某甲经传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1990年原、被告认识约一个月后，1990年农历8月28日原、被告举行结婚仪式，并在一起共同居住。时年原告18周岁，未达结婚年龄，因此未到民政部门进行结婚登记。1991年农历6月26日，原、被告生育一子，取名姜某乙，现已经结婚并独立生活。原告主张，与被告认识不久就在一起居住，没有建立起很深的感情。在一起生活后，被告经常对原告实施家庭暴力，被告不劳动，好吃懒做，结婚后都是原告种地或者外出打工挣钱养活被告，被告经常酗酒，酒后闹事殴打原告。2010年6月，被告酒后将外出打工回家的原告赶出家门，两人就一直分居到现在，在分居两年多的时间里，被告也一直没有联系过原告。因原、被告虽未结婚登记，但是已经构成事实婚姻，在2012年5月原告曾某诉与被告离婚，在原告撤诉后，两人的关系还是没有任何改变，原、被告感情已经破裂，因此原告起诉要求与被告离婚。对自己的主张原告提交户籍证明、工作单位烟台XX机械设备有限公司的证明。承办人到原告户籍地村委进行了调查落实，被告姜某甲平时不干活，原告于两年多前离开，未回家居住。
因被告姜某甲未到庭，对原告的婚前财产，原、被告的婚后共同财产、债权、债务及存款无法进行庭审质证。
以上事实有庭审笔录、民事裁定书、调查笔录、原告提供的单位证明、户籍证明在案为凭。
本院认为，原、被告尽管没有正式登记结婚，但在1990年农历8月28日就以夫妻名义在一起居住生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），第五条第（一）项之规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告起诉与被告离婚符合法院受理离婚案件的条件，原告因为被告缺乏家庭责任感，平日不干活，依靠原告挣钱养家糊口，在2010年6月两人发生争执后原告离家，两人分居时间已长达两年多，两人感情破裂起诉与被告离婚，但在原告撤诉后，两人的感情状况并没有发生变化，为此原告又起诉离婚。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，依法予以准许。因被告未到庭应诉，无法查清原、被告的婚前、婚后财产、债权、债务、存款情况，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某与被告姜某甲离婚；
案件受理费300.00元，由原告孙某承担150元，被告姜某甲承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 杨宝民
二〇一三年一月九日
书 记 员 王顺舟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4159号
原告：田秀芬，农民。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：于文德，农民。
被告：于凤举，农民。
本院在审理原告田秀芬与被告于文德、于凤举相邻关系纠纷一案中，原告田秀芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告田秀芬负担。
审判员 孙长敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢子聪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第292-2号
申请执行人曲阳县农户自立服务社
法定代表人刘冬文，该服务社主任。
被执行人张莲英，农民，
被执行人张秀普，农民。
被执行人郭淑排，农民。
被执行人王义轻，农民。
本院在执行申请执行人曲阳县农户自立服务社与被执行人张连英、张秀普、郭淑排为借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1017号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（6）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石广存
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执696号之一
申请执行人:吉林鑫佳泰实业集团有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层100段。
法定代表人：林秀气，董事长。
被执行人：长春加利利房地产开发有限公司，住所地长春市二道区自由大路3999号。
法定代表人：李前为，董事长。
本院执行申请执行人吉林鑫佳泰实业集团有限公司与被执行人长春加利利房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）吉民终558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，双方自愿达成和解，和解本金6402990.53元、利息、预留质保金、诉讼费等，共计8127269.30元。执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2017）吉民终558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一八年九月十七日
书 记 员 竭海涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1563号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行。
地址：曲阳县恒山路599号。
法定代表人：杜亚峰，行长。
委托代理人：刘德民，该行法律顾问。
委托代理人：穆飞雄，该行客户经理。
被告：甄玉轻，农民。
被告武亚追，教师。
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告甄玉轻、武亚追借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德民到庭参加诉讼，原告委托代理人穆飞雄，被告甄玉轻、武亚追经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行诉称，2011年10月31日，原告与二被告签订了最高额担保个人借款合同。合同约定被告甄玉轻在人民币4万元额度内向原告申请借款，期限3年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，合同约定，被告武亚追承担最高额连带保证责任。后被告甄玉轻未在约定的时间偿还借款本息。请求依法判决被告甄玉轻偿还原告借款本金40000元及利息；被告武亚追承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。
被告甄玉轻、武亚追在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告甄玉轻经营家庭作坊式雕刻厂。2011年10月31日被告甄玉轻以雕刻、购买石料为由，向原告借款4万元，双方于当日签订了农户贷款借款合同。合同约定借款期限为三年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.25‰）基础上上浮50%（9.375‰）确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季月末的20日，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（14.0625‰）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告武亚追为该笔借款担保，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款汇入被告甄玉轻的银行卡，被告甄玉轻按约定结息至2013年10月30日，后再未支付过利息。经原告多次向二被告催收借款，但二被告总以无款为由推托，至今未偿还借款本金及后续利息。
上述事实由原告陈述及提交的农户小额贷款申请书、农户贷款借款合同、二被告身份证复印件予以佐证。
本院认为，原告与被告甄玉轻签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。被告甄玉轻向原告借款时，被告武亚追以担保人的身份在合同中签名，为该笔借款作了担保，并约定承担连带保证责任，与债权人保证合同成立。且二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认。现原告要求被告甄玉轻偿还借款40000元并按约定支付到清偿完毕之日期间的利息，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄玉轻于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行借款本金40000元，2013年10月31日至2014年10月30日按月息9.375‰计付利息，2014年10月31日至还清款之日按月息14.0625‰计算，逾期部分根据人民银行规定按日万分之五计算复利；被告武亚追对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00067号
原告：武汉晟明物业管理有限公司
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：赵想中
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告赵想中物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执610号
被执行人：张成三，男，1993年11月26日出生，汉族，住云南省威信县。
张成三犯盗窃罪一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙0482刑初919号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人张成三履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人张成三发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人张成三家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人张成三无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人张成三因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，暂无履行能力。本案尚有执行款3000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡妍雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初981号
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号。统一社会信用代码914407058941400871。
负责人：郭坚华，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健成、梁国邦，均系该行员工。
被告：李焕文，男，汉族，1963年1月6日出生，住广东省江门市新会区，
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告李焕文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司江门冈州支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门冈州支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤回起诉。
案件受理费736.55元（已减半收取），财产保全费690元，合计1426.55元，由原告中国银行股份有限公司江门冈州支行负担。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谭晓敏