河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4973号
原告河南中强房地产有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人蒋拴，该公司执行董事。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告海南蓝海水产投资开发有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋工业开发区工业路。
法定代表人王小坤。
委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。
被告海南泰欣贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋工业区内。
法定代表人王锡鑫。
原告河南中强房地产有限公司（以下简称中强公司）诉被告海南蓝海水产投资开发有限公司（以下简称蓝海公司）、海南泰欣贸易有限公司（以下简称泰欣公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中强公司的委托代理人徐凯，被告蓝海公司的委托代理人石海洋到庭参加了诉讼，被告泰欣公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告海南蓝海水产投资开发有限公司因资金周转需要先后分次向原告借款1511.266667万元，原告与两名被告于2016年4月18日在河南省签订《协议书》，约定被告蓝海公司于2016年5月20日将上述借款及被告蓝海公司赔偿原告履行合同损失84.8万元一并还清，若逾期不还则从逾期款项产生之日起按月利率2%计算利息，被告海南泰欣贸易有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，两名被告均未履行协议约定义务，截止2016年8月20日累计欠原告本金、利息18091110.23元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告海南蓝海水产投资开发有限公司偿还原告借款本金15960666.67元，逾期利息2130443.56元（暂计算至2016年8月20日，此后逾期利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止），以上共计18091110.23元；2、被告海南泰欣贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告蓝海公司辩称：1、原告主体不适格，本案借款系原告与于光辉、于凤阁共同出借，原告不能单独主张权利，应追加另外两名出借人共同参与诉讼；2、原告主张的借款中有84.8万元系对中强集团职工的补偿，该部分款项并非原告出借的借款，原告无权在本案中主张。
被告泰欣公司未到庭亦未发表辩论意见。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
原告与两名被告于2016年4月签订协议书原件一份；被告泰欣公司以及蓝海公司法人谷峰出具的1500万元情况说明原件一份；原告与二被告于2016年4月18日签订补偿方案原件一份；海南东盛建材有限公司、蓝海公司于2016年3月10日出具的情况说明原件一份；2016年1月15日，12112666.67元的银行转账凭证以及2016年2月1日300万元的转账凭证一份；以上证据共同证明：被告蓝海公司拖欠原告借款以及违约损失1596.066667万元，双方约定的月利息为2%，原告系该笔借款的出借方，并将上述借款交付完毕。
被告蓝海公司对原告提供的证据发表质证意见如下：2016年4月份的协议书真实性无异议，该协议显示乙方为于光辉、于凤阁和本案原告，上述三方为本案借款的共同出借方；情况说明没有被告蓝海公司的印章；补偿方案的真实性无异议，从协议内容看，有64.8万元是补偿给12名中强集团的员工，有20万元是补偿给销售总监、营销总监吴红，该84.8万元应当是对员工的补偿而非借款；对转款凭证和情况说明的真实性无异议。
被告蓝海公司未向本院提供证据。
被告泰欣公司未提供证据亦未发表质证意见。
本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：2016年3月10日，被告海南蓝海水产投资开发有限公司、案外人海南东胜建材有限公司（原名澄迈东胜建材有限公司）共同出具情况说明一份，该说明显示：2016年1月25日河南中强建设有限公司代被告蓝海公司向海南东胜建材有限公司支付人民币1200万元，利息112666.67元，共计12112666.67元；被告蓝海公司、案外人海南东胜建材有限公司在该说明上分别加盖公司印章予以确认。2016年4月15日，被告海南泰欣贸易有限公司出具关于泰欣借中强1500万元的情况说明一份。该说明显示：在泰欣公司偿还原告河南中强房地产有限公司的借款1500万元之后，中强公司向被告蓝海公司出借款项1500余万元。2016年1月25日，原告受被告蓝海公司委托通过河南中强建设有限公司将借款12112666.67元支付给澄迈东胜建材有限公司，另外300万元支付给蓝海公司，被告泰欣公司在该说明上加盖公章予以确认。2016年4月18日，被告蓝海公司、泰欣公司出具中强集团派遣到海南蓝海的管理团队的补偿方案一份，该方案显示：被告需补偿中强公司派遣至海南××团队员工工资648000元，另外补偿营销总监吴红20万元，共计84.8万元。二被告在该方案上加盖公司印章予以确认。同日，二被告与原告以及原告公司的于光辉、于凤阁签订协议书一份。该协议显示：原告中强公司通过河南中强建设有限公司向被告蓝海公司出借的1500余万元已经支付完毕，但被告尚未偿还；被告蓝海公司应当于2016年5月20日前将原告出借的借款本息清偿完毕，并支付原告为履行双方之前的合同而派遣至被告方的全部工作人员工资；若被告逾期支付，原被告双方同意将逾期款项自借款产生之日起按月利率2%计算利息；被告泰欣公司同意为被告蓝海公司所欠原告的1500余万元款项提供担保，承担连带担保责任。原告中强公司在该协议上加盖公司印章，其公司工作人员于光辉、于凤阁在该协议上签字；被告蓝海公司、泰欣公司在该协议上分别加盖公司印章予以确认。约定期间届满后，被告蓝海公司并未按期偿还借款本息，被告泰欣公司亦未履行担保责任。为此双方形成纠纷。
本院认为，原告河南中强房地产有限公司对其要求被告海南蓝海水产投资开发有限公司偿还其借款本金15960666.67元的请求，提供了协议书、情况说明以及补偿方案等证据予以证明。被告蓝海公司对此辩称，本案借款系原告与于光辉、于凤阁共同出借，原告不能单独主张权利；原告主张的借款本金中有84.8万元系对原告公司员工的补偿，并非原告出借的款项，原告无权在本案中主张权利。
对于被告蓝海公司辩称原告不能单独主张权利的意见，原告认为，于光辉、于凤阁系原告公司的员工，是处理原告与被告之间事务的代表，且2016年4月15日关于泰欣借中强1500万元的情况说明中明确显示原告是本案借款的出借方，因此原告有权单独主张权利。本院对于原告称于光辉、于凤阁系原告的员工的意见，要求其提供二人的身份证明予以证实。从原告出具情况说明的内容看，于光辉系中强公司的行政主管，于凤阁系中强公司的管理人员。同时于光辉、于凤阁二人出具的情况说明表明，其二人在2016年4月18日的协议书中签字的行为均系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本院认为，于光辉、于凤阁在协议书中签字的行为系履行职务行为。另因双方签订的协议显示1500余万元系原告通过河南中强建设有限公司支付，并且已经支付完毕。被告蓝海公司对此予以认可。同时从原告提供的网上电子银行回单看，河南中强建设有限公司已经分别于2016年1月25日支付12112666.67元，2016年2月1日支付300万元，原告通过河南中强建设有限公司已经履行完支付义务。故原告有权单独主张权利。
对于被告蓝海公司辩称84.8万元系对原告公司员工的补偿，原告无权主张的意见。原告认为，双方签订的协议约定该部分款项由被告支付给原告，逾期还应当承担相应的违约损失。本院对此认为，双方签订的协议内容显示：2016年5月20日前，被告蓝海公司应将其借原告的借款本息清偿完毕并支付原告为履行合同而派遣至被告方的工作人员工资。但被告并未按协议的约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。故本院对被告的辩称意见不予采信，被告蓝海公司应当向原告偿还该84.8万元款项。
综上，被告蓝海公司应当偿还原告借款本金15960666.67元。
对于原告要求被告蓝海公司支付借款逾期利息2130443.56元（自借款产生之日暂计算至2016年8月20日），之后利息按月利率2%计算至款项付清时止的请求。本院认为，原被告双方协议约定若被告逾期支付借款本息，则应自借款产生之日起按月利率2%计算利息。该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院对原告的该项请求予以支持。
对于原告要求被告泰欣公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，双方签订的协议内容显示，被告泰欣公司同意为被告蓝海公司所欠原告的借款本息承担连带担保责任。被告泰欣公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南蓝海水产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中强房地产有限公司借款本金15960666.67元及利息2130443.56元（暂计至2016年8月20日，之后利息按月利率2%计算至款项付清时止）；
二、被告海南泰欣贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130347元，保全费5000元，由被告海南蓝海水产投资开发有限公司、海南泰欣贸易有限公司负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 钱妍楠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李梦雅