浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2002号
原告：吕国海。
委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：浙江平湖天龙汽车运输有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路****号。
法定代表人：周伯钧，董事长。
委托代理人：冯国强，该公司员工。
原告吕国海与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖支公司）、浙江平湖天龙汽车运输有限公司（下简称天龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判。被告中保平湖支公司于2015年10月26日向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2016年1月18日出具鉴定意见书。本院于2016年2月4日、2月22日二次公开开庭进行了审理。原告吕国海第一次到庭，原告委托代理人任云原、被告中保平湖支公司委托代理人ＸＸ、被告天龙公司委托代理人冯国强二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国海起诉称：2014年6月18日18时50分，原告驾驶电动车沿乍全线由西向东至乍浦多凌工业园西侧路段时，被由东向西被告天龙公司驾驶员丁雪峰驾驶的浙F×××××公交车在超车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交警大队认定被告天龙公司驾驶员丁雪峰负全部责任，原告无责任。原告被送往平湖第二人民医院治疗并转浙医二院、上海市第一医院等医院治疗。嘉兴志源司法鉴定所于2015年6月15日出具鉴定意见书，原告构成一个八级、一个十级伤残。肇事车辆为被告天龙公司所有，并在被告中保平湖支公司投保了强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。故请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6103.57元、住院伙食补助费2700元、护理费16123元、误工费50400元、残疾赔偿金258515元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费58531元、营养费2000元、交通费2973元、住宿费6700元、鉴定费2000元、修理费1880元、诉讼材料复印费192元，合计424117.57元，由被告中保平湖支公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告中保平湖支公司在商业险内赔偿，余款由被告天龙公司赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中增加诉讼请求为：增加医疗费2586元，由二被告赔付。
被告中保平湖支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对伤残等级、误工期限应以重新鉴定为准。本案肇事车辆未投保不计免赔险，故免赔率为20%。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应以农村标准计算。医疗费参照医保范围进行赔付。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告天龙公司答辩称：对被告中保平湖支公司提出的免赔率20%无异议，诉讼费、鉴定费应由被告中保平湖支公司负担，要求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、保险卡（复印件）各1份，证明本起事故发生经过、责任认定，以及肇事车辆投保情况。
证据二、病历12份、出院记录1份、医疗报告单6份、住院病案1份、入院记录4份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。
证据三、医疗费发票52份、用药清单1份、住宿费发票45份，证明原告支出的医疗费8499.81元、食宿费6700元。
证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期120日，并支出鉴定费2000元。
证据五、居住证明1份、登记信息4份、劳动合同、工资证明各1份，证明原告长期居住、工作在城镇。
证据六、被扶养人身份证明、身份证复印件、证明、户口簿各1份，证明原告的被扶养人人数（原告父亲及原告儿子）及身份情况。
证据七、车辆发票1份、复印费发票2份，证明本起事故原告损坏的车辆价值1880元及原告为起诉支出复印费192元。
证据八、交通费发票300份，证明原告支出交通费2973元。
被告中保平湖支公司质证认为，对证据一中的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单无异议，但保险卡与本案无关联性；证据二中的病历、医疗报告单、住院病案、入院记录真实性无异议，出院记录应提供原件。证据三中的医疗费发票中原告当庭提供的发票为第一次鉴定后发生的费用，且没有相应的病历记载，不予认可。其余医疗费参照医保进行赔付。其中嘉兴市康慈医院出具的收费票据金额2944元，系原告的精神鉴定费用，非医药费；对证据三中的住宿费发票不予认可，原告在本地治疗。证据四的真实性无异议，部分鉴定项目已经申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据五的居住证明有异议，暂住证记载时间2012年至2013年将近八个多月没有暂住记录，暂住的地址也属于农村。对劳动合同、工资证明有异议，所盖的章均不是单位公章，而且也没有财务部门负责人签字确认，同时未能提供相应的社保缴纳清单、银行工资清单、纳税证明。对证据六中的被扶养人身份证明，不能证明原告父母情况及子女情况，经被告中保平湖支公司了解，原告父母生育了7个子女，证明与事实不符。对身份证复印件，应同时提供相应的户口簿；对于证明的真实性无异议，但应按农村标准计算；对户口簿的真实性无异议。证据七的车辆发票仅为收款收据，收款收据时间为2012年9月，与本案无关联性；2份复印费发票，不是直接损失，不在赔偿范围之内。证据八、请求酌情认定。
被告天龙公司质证认为，证据一中的保险卡与本案没有关联，其他证据无异议；对证据二无异议；证据三中住宿费发票与本案无关联性，具体质证意见同保险公司；证据四，应以重新鉴定的意见为准。证据五有异议，劳动合同、工资证明并没有加盖单位公章，工资也没有所得税证明；证据六同保险公司意见。证据七中车辆发票与本案无关联性，复印费为间接损失，不予认可。证据八，请求法庭酌情认定。
被告中保平湖支公司所举证据和所需证明的事实有：
商业三者险条款一份，该合同第七条第七款规定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；合同第九条第一款本案免赔率20%。第二十七条第二款，本案医疗费在医保范围内理赔。
原告质证认为，该证据与原告无关，系保险人与被保险人之间的关系。
被告天龙公司质证无异议，其所举证据和所需证明的事实有：
证据一、医疗费发票97份，证明被告天龙公司支付原告医疗费48055.33元。
证据二、借条5份，证明原告向被告天龙公司借款51000元。
证据三、出院记录1份，证明原告在平湖第二人民医院治疗情况。
原告和被告天龙公司均无异议。
诉讼中，被告中保平湖支公司向本院提出申请，要求对原告的精神伤残等级及误工、护理期限进行重新鉴定。各方当事人一致同意由绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残。给予误工期限180日、护理期限为住院天数。鉴定费用为2850元。
双方当事人质证均无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一中承运人旅客责任保险卡与本案没有关联性，本院不予认定，其余证据予以认定，证据二，二被告无异议，本院予以认定。证据三中51份医药费发票上的金额本院核实为4398.57元（内包含伙食费60元），1份医药费发票由嘉兴市康慈医院开具，金额为2944元，此款为原告的精神鉴定费用，关于住宿费发票，原告提供45份住宿费发票中42份加盖上海乍浦旅馆公章，未记载住宿人姓名、住宿时间和单价，且为手撕发票，另二份为收款收据，还有一份发票加盖的是杭州市食品开发公司的公章，开票日期为2014年10月12日，但记载住宿天数为43天，与原告住院时间相冲突，故上述45份住宿费发票本院不予认定。证据四的真实性本院予以认定，但护理期限以重新鉴定的结论为准。证据五中的平湖××乍浦镇新居民事务所和平湖××乍浦镇雅山社区居民委员会共同出具的证明和平湖××乍浦镇新居民事务所出具的流动人口当前信息，本院对其真实性予以认定，对工资收入证明和劳动合同，证明单位和劳动合同相对方加盖的公章都为“浙江嘉兴福达建设股份有限公司浙江赛铭能源项目部资料报审章”。该公章不具有对外证明效力，且原告未能提供相应的银行工资清单，原告自认每日工资280元，依照法律规定，其应缴纳个人所得税，但原告未提供缴纳个人所得税的证据，故本院不予认定。证据六中黄梅县新开镇皇府垺村委会出具的证明证实原告之父吕金水生育四子三女，与被告中保平湖支公司的调查相一致，本院予以认定，对该组其余证据本院予以认定。证据七中的车辆发票不能直接证明原告车辆受损情况，复印费发票因其无法律依据，本院不予认定。证据八中，十张火车票上记载的乘客姓名有7份为邓雪峰，原告有2份，陈新明1份，有几份发票为湖北省交通运输通用定额发票，与原告治疗情况不符，原告重新鉴定提供的交通费中一份火车票上记载的乘客为吕×海，路线为从广州站到上海南站，时间为2015年11月3日，与原告治疗情况不符。本院对原告提供的交通费发票不予认定，但根据原告住院时间、地点等，本院酌定交通费为2000元。对被告中保平湖支公司和被告天龙公司提供的证据及绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见和鉴定费发票，各方当事人无异议，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年6月18日18时50分，被告天龙公司驾驶员丁雪峰驾驶浙F×××××公交车沿乍全线由东向西行驶至乍浦多凌工业园西侧超车时与由西向东驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。嘉兴市公安局港区交警大队认定被告天龙公司驾驶员丁雪峰负全部责任，原告无责任。原告当日被送往平湖第二人民医院住院治疗，于同年9月18日出院，住院天数92天。原告于同年9月18日至9月24日共6天在浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗。后原告去上海市第一人民医院、嘉兴市第二医院等医院门诊治疗。被告天龙公司垫付医药费48055.33元（内包含伙食费60元），并支付原告51000元。原告在重新鉴定前自行支付医药费6103.57元（包括嘉兴康慈医院精神鉴定费用2944元），支付重新鉴定时发生的医药费1239元，二项合计7342.57元。嘉兴志源司法鉴定所于2015年6月15日出具鉴定意见书，原告因车祸致头面部外伤，脑震荡、脑外伤所致精神障碍：脑震荡后综合症，牙槽骨骨折，牙齿损伤，左眼视神经萎缩，左眼盲目4级，属一个八级和一个十级伤残范围，拟给予误工180日、护理120日、营养60日。原告支付鉴定费用2000元。丁雪峰为被告天龙公司的驾驶员，事发时，其履行公司工作。肇事车辆为被告天龙公司所有，并在被告中保平湖支公司投保了强制保险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。2015年10月26日，被告中保平湖支公司向本院提出申请，要求对原告的精神伤残等级和误工、护理期限进行重新鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年1月25日作出鉴定意见，原告脑外伤所致精神障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通交通事故十级伤残。给予误工期限180日、护理期限为住院天数。重新鉴定费用2850元，由被告中保平湖支公司垫付。另查明，原告之父吕×水，出生于1931年10月27日，居住于湖北省黄梅县新开镇皇府埒村二组，其生育7个子女。原告儿子吕×，出生于2009年9月25日，现在平湖××乍浦镇港区开心幼儿园读书。原告在事故发生前居住在平湖××乍浦镇，主要收入来源于城镇。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。肇事车辆在被告中保平湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由被告中保平湖支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告天龙公司赔偿。本案中，丁雪峰在履行工作时发生了本起事故，故应由被告天龙公司承担侵权赔偿责任。
对于原告的损失，本院核实如下：
一、医疗费原告支付4398.57元，被告天龙公司支付了48055.33元，扣除伙食费60元后，实付医药费为47995.33元，二项医药费合计52393.9元。各方当事人确认其中非医保金额为9573.5元
二、护理期限为住院天数即98天，故该费用为98天＊106元／天＝10388元。
三、残疾赔偿金：原告居住于城镇，故应按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张其金额为258515元，本院予以确认。原告之父吕金水，出生于1931年10月27日，生育7个子女，其被抚养人生活费为27242元／年＊32%＊5／7＝6226元。原告儿子吕立，出生于2009年9月25日，现在平湖××乍浦镇港区开心幼儿园读书，其被抚养人生活费为27242元／年＊32%＊12／2＝52305元。二个被扶养人每年的被扶养人生活费年赔偿总额未超出2014年度城镇居民人均消费性支出27242元的10%。故残疾赔偿金共计317046元。
四、交通费：由于原告提供的交通费发票中有部分和原告治疗行程不相符，故本院酌定交通费为2000元。
五、误工费：原告提供的劳动合同和工资收入证明，本院不予认定，本院按照浙江省统计局公布的2014浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算，该金额为180天＊106元／天＝19080元。
六、营养费：营养费为60天＊30元／天＝1800元，
七、鉴定费：鉴定费实际支出为2000元、2944元，合计4944元，本院予以确认。
八、伙食补助费：原告住院98天，其中在平湖第二人民医院住院治疗92天，该费用为92天＊15元／天＝1380元，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗6天，该费用为30元／天＊6天＝180元，二项合计1560元。
九、精神损害抚慰金：原告因伤致残，故其要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，在本起交通事故中，原告无责任，本院确定二被告应支付原告精神抚慰金16000元。
十、原告财产损失：原告的财产损失为其事发时骑行的电动车受损，原告提供了购买车辆的发票，购买金额为1880元，但未提供车辆受损的依据，且双方当事人未能就财产损失的金额达成一致意见。原告购买的电玛骏驰电动车，购买时间为2012年9月12日。依据上述情况，本院酌定原告的财产损失为800元。
十一、原告主张住宿费和诉讼材料复印费，本院不予确认。
上述原告的损失共计426011.90元，由被告中保平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120800元（包括精神损害抚慰金16000元和非医保金额9573.5元）。其余305211.90元，由被告中保平湖支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿80%即244169.52元。二者合计被告中保平湖支公司共应赔偿原告364969.52元。原告的损失扣除被告中保平湖支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿部分后的损失原告请求被告天龙公司赔偿61042.38元，本院予以支持，但其已支付原告99055.33元，多支付了38012.95元，该款项在被告中保平湖支公司应支付部分先予扣除（扣除部分，双方自行处理）。被告中保平湖支公司尚应赔付原告326956.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕国海326956.57元；
二、重新鉴定费用2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担289元，被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年三月十日
书记员 陈丽燕