吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梨民二初字第126号
原告（反诉被告）付立国，男，1980年8月5日出生,汉族，个体。
委托代理人刘彬，吉林邦安律师事务所律师。
被告（反诉原告）梨树县顺发矿业有限公司。
法定代表人毕荣江，经理。
委托代理人鲁强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人付忠华，梨树县顺发矿业有限公司职员。
原告付立国与被告梨树县顺发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告梨树县顺发矿业有限公司在举证期限内依法提起反诉，本院经审查后，决定将两案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付立国及其委托代理人刘彬，被告（反诉原告）梨树县顺发矿业有限公司的法定代表人毕荣江及其委托代理人鲁强、付忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2011年2月王玉坤和毕荣江合伙成立了梨树县顺发矿业有限公司，2012年9月20日王玉坤、毕荣江代表被告梨树县顺发矿业有限公司与原告签订铁精粉买卖合同，合同中约定被告公司从2012年9月20日至2012年11月15日期间向被告提供2千吨铁精粉，原告先预交15万元的货款定金。此期间如被告公司的铁精粉没卖给原告，被告公司所卖出的铁精粉每吨付给原告30元。协议签订后，原告给被告公司支付了15万元的货款定金。2012年11月15日，被告公司只向原告供应890吨铁精粉，并没有按约定履行协议的内容。因此2013年3月23日原告与被告公司又签订了补充协议，协议约定从2013年4月15日起到2013年11月15日止，7个月的期限内被告公司保证每月供应给原告1500吨铁精粉（7个月共计10500吨），如被告公司每月达不到此供应量，则被告公司每吨按30元的标准赔偿原告。同时约定在2013年11月15日被告公司一次性返还原告15万元的货款定金。可是被告公司在补充协议签订后，只供应了原告735.10吨的铁精粉，按照协议仍差9764.9吨的铁精粉没有提供。故此，按照补充协议的约定被告公司��赔偿原告292947元（9764.9吨×30元）。刨除原被告买卖过程中的剩余款，被告公司应该赔偿给原告163904.75元，故原告起诉到法院，请求法院判令被告返还原告预付款150000.00元及延期给付的利息；请求法院依法判定被告赔偿原告损失163904.75元，并承担本案的诉讼费用。
本诉被告辩称：1、被告停止向原告供应铁精粉属实，但事出有因，原告在从被告处取得被告供应的铁精粉后，未能按照合同约定的付款义务给付被告货款，在原告不能履行给付货款的情况下，被告停止供应符合法律规定，另外，根据原被告之间2013年3月23日签订的协议，其中约定，乙方将向甲方出具钢厂化验明细及结算单，以此为依据，作为甲乙双方的结算依据，在此基础上，乙方从中获取每吨30元利润，甲方系毕荣江，乙方系付立国，协议约定，被告给付原告利润是有前提条件的，也即原告应提��化验明细及结算单，在原告不能提供这些材料的情况下，被告不支付原告每吨30元利润符合协议约定，所以无论从合同约定还是法律规定上看，被告均有充分的理由，所以原告诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
反诉原告诉称：2012年9月20日和2013年3月23日，被告与原告分别签订了两份铁精粉买卖合同，按此两份合同约定，由付立国将我公司生产的铁精粉卖给四平现代钢铁公司，价格按四平现代钢铁公司的最高价执行。按此两份合同约定，我公司如约履行了自己的供货义务，但付立国却至今拖欠反诉人铁精粉款605974.56元未付。且在合同期内付立国严重违反合同约定，未向我公司披露四平现代钢铁公司的接货价格，我公司每次向付立国供货时，付立国均不及时回款，至2013年7月份拖欠我公司上述款项，至今未付，也未与我公司对账，故我公司起诉到法院，���求法院判令付立国给付拖欠的货款605974.56元并承担本案的各项费用。
反诉被告辩称：反诉人的诉讼请求缺乏事实依据，有大量的证据显示被反诉人已经通过多种方式转账、交付现金，完成了货款的给付义务，所以不存在反诉人提到的被反诉人欠货款的情况；2、反诉人在本案的诉讼中和举证期内没有提出任何证据来支持所谓的605974.56元的货款，诉讼请求应予驳回。
庭审时，法庭总结的争议焦点是：1、两份合同是否有效、双方是否已经实际履行；2、本诉原告的诉讼请求是否应得到法庭支持；3、反诉被告是否拖欠反诉原告的货款，是否应该给付。
针对本案的焦点，本诉原告付立国向法庭出示和宣读了下列证据：
1、2012年9月20日合同书一份，证明原被告双方约定的购买铁精粉的合同，双方存在买卖合同关系，原告预付了15万元的���款。
本诉被告质证称，无异议。
2、出示2012年9月20日收据一份，证明原告按照合同的约定实际支付了15万元的预付款。
本诉被告质证称，对真实性没有异议，15万元是货款。
3、2013年3月23日补充协议一份，证明被告承诺在七个月内提供给原告10500吨的铁精粉。我方已经按协议约定提供了化验单及结算单。
本诉被告质证称，真实性无异议。对证明问题有异议，原告没有按照协议约定提供化验单及结算单的票据。
4、出示欠条一份，证明被告欠原告45000.00元，2013年5月16日之前，原告方不欠被告任何货款。
本诉被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议。原被告之间不存在货款纠纷，真实情况是因为原告一直没有提供结算清单，对单价无法进行核实，所以对有争议的事项双方先不考虑，只对无争���的事项写下欠条，所以此份欠条不能证明双方没有货款纠纷。
5、证人证言一份、情况说明一份，证明原被告双方往来账情况。
本诉被告质证称，首先，对真实性关联性都有异议。因为证人未出庭，需对真实性予以确认。在此份情况说明中，原告付立国曾通过银行给付被告货款36万元是属实的，其他都是不属实的。其次，本案系原告付立国与顺发矿业有限公司之间的纠纷，被告方是一种公司行为，王的陈述不能代表公司，通过此份说明恰恰反映出，梨树县顺发矿业有限公司的财务状况是由毕荣江管理的，因为王的陈述结算均系与毕荣江进行。第三，由于本案原告付立国未提供结算清单，所以王玉坤不了解铁精粉的每吨单价情况，也就更不能得出具体的货款数额，更谈不上结清与否的问题。第四、根据王玉坤2013年7月31日在梨树县十家堡派出所的笔录，付立国与顺发矿业始终没有结清账目，毕荣江知道具体账目的事，通过笔录反映王玉坤不知道具体的来往账目，更不知道货款总额，所以其所述不真实。
6、结算单一份，证明铁精粉销售的价格。如果没有约定具体价格，我们不会把款项打给被告。
本诉被告质证称，对真实性关联性有异议。结算单由原告单方提供，未经原被告双方进行确认；单据当中原告断章取义，只提供2013年双方交易额，未提供从合同签订日到2013年5月29日交易总数，这份单据中所提供的矿粉的单价都是原告单方确定的，并未依据合同按照四平现代钢铁公司的价格支付，王玉坤的签字是个人行为，不代表被告公司行为，因王玉坤没有公司授权，其不经手管理被告公司的财务，且没有明确双方是否有债权债务纠纷，所以原告提供此单据不代表双方已经结清。
7、协议书一份，证明顺发矿业是王玉坤和毕荣江建立的，王玉坤是合伙人，王玉坤的身份及其证言是真实的。顺发矿业的场地就是王玉坤提供的。
本诉被告代理人付中华质证称，第一、这份是复印件，真实性有异议。第二、这是王玉坤与毕荣江的合伙协议，关联性有异议。第三、通过这份协议恰恰证明王玉坤本人的诚信有问题，这份协议是我方与王玉坤签的，第三页第六条被王玉坤拿掉了，至于原告所说的王玉坤提供场地等问题与本案没有关系。
本诉被告代理人鲁强质证称，因本案被告系顺发矿业有限公司，虽然本份协议证明了王玉坤与毕荣江有合伙关系，但应以公司行为认定原被告之间的经济往来，王玉坤认可毕荣江管理财务，所以其提供的财务相关情况不真实，他也不了解情况。
8、企业机读档案，证明顺发矿业公司的性质。
���诉被告质证称，无异议。
9、申请法院调取的银行卡交易明细，付立岩银行卡交易明细，证明原告2012年、2013年给被告转账的情况及双方往来账情况。2012年汇了115300.00元，2013年汇了36万。
本诉被告质证称，对真实性无异议，承认2012年收到115300.00元，2013年收到36万元。但是原告给付的只是部分货款，不能说明全部货款已经结清。
反诉原告梨树县顺发矿业有限公司向法庭出示和宣读了下列证据：
1、四平现代钢铁公司采购货放单23张。2012年12张，2013年11张。证明铁粉确实是卖给四平现代钢铁公司了，双方交易的部分数量是2012年890吨，2013年735.1吨。
反诉被告质证称，没有异议。
2、申请法院调取的2013年7月31日在十家堡派出所的王玉坤的笔录，在笔录第二页中他阐述，本案原被告之间账目始终没有结清，证明反诉人公司的所有财务都由毕荣江管理。
反诉被告质证称，对真实性没有异议。但对证明问题有异议。1、被告引用的这句话“我们始终没有结清账”是代表对方还欠我们钱，“毕荣江知道具体账目的事”，在2011年12月21日至2014年2月18日这期间的法定代表人是王艳华，不是毕荣江，而王玉坤取证的时间2013年7月31日，王艳华是王玉坤的女儿，所以账目不是谁是法人谁清楚，况且毕荣江那时候还不是法定代表人。
经审理查明：2011年2月14日，王玉坤、王艳华父女俩与毕荣江签订协议书，拟成立梨树县顺发矿业有限公司。协议约定，甲方（王玉坤、王艳华）将原梨树县海鑫矿业有限责任公司的厂区建筑、设备及林地、林木作价壹佰万元，作为投入资金进行合作经营，乙方（毕荣江）投资采矿证作价叁拾万元，铲车一台作价贰拾万元，合计作价伍拾万元，作为投入资金进行合作经营。双方对上述投入壹佰伍拾万元资产实行共同共有，每方各占50%的股份。乙方先期拟投入壹佰万元作为企业运转启动资金，待企业取得收益后，立即返还乙方；同时，该协议书还约定了其他有关事项。2011年2月25日，经工商部门核准成立，法定代表人为毕荣江。2011年12月21日，法定代表人变更为王艳华；2014年2月18日法定代表人又变更为毕荣江。
又查，2012年毕荣江、王玉坤作为甲方代表梨树县顺发矿业有限公司与乙方付立国签订合同书一份，合同约定：甲方生产铁粉全部卖给乙方，价格根据四平现代钢铁公司最高价标准，让利乙方每吨叁拾元整；如甲方铁粉没卖给乙方，甲方所卖出的铁粉每吨付给乙方叁拾元整；2012年9月20日至2012年11月15日前供给乙方铁粉贰仟吨整；乙方向甲方提供资金拾伍万元整；合同有效期为2012年9月20日至2013��11月15日；合同还约定了铁粉质量标准等事项。毕荣江、王玉坤、付立国分别在合同上签字。2012年9月20日，付立国按照合同约定，付给甲方资金拾伍万元整。合同签订后，甲方陆续向乙方提供铁粉，乙方也陆续向甲方支付价款，2012年乙方汇款给甲方115300.00元。2013年3月23日，双方又签订补充协议，双方商定，2013年4月15日起至2013年11月15日合同终止，共计七个月。每个月甲方所生产铁精粉最少保证供给乙方壹仟伍佰吨至贰仟吨，如甲方在一个月内未生产到壹仟伍佰吨，少生产的铁精粉每吨按30元，以现金方式补偿给乙方，七个月，甲方保证供给乙方铁精粉壹万零伍佰吨；如甲方生产的铁精粉由乙方销售，乙方将向甲方出具钢厂化验明细及结算清单，以此为依据，作为甲乙双方的结算依据，在此基础上，乙方从中获取每吨30元利润。如甲方将铁精粉出售给其他人，甲方按���吨30元支付给乙方；如甲方生产的铁粉，每月超出2000吨，多出2000吨的部分，乙方不得赚取利润，超出2000吨部分，甲方将铁精粉卖给其他人，乙方不获取利润；2013年11月15日合同终止，甲方一次性返还乙方投入的资金拾伍万。2013年5月16日，毕荣江、王玉坤给付立国、付立岩出具欠条一份，欠条上载明：根据甲乙双方此前所签的合同和补充协议，因甲方原因未生产欠乙方四月十五日至五月十五日一个月收益肆万伍仟元，甲方将于五月三十一日先还给乙方叁万元，剩余壹万伍仟元滚入下期，六月十五日付给乙方陆万元整。2013年甲方经付立国经手卖给钢厂铁精粉735.10吨，货款总额为561095.25元，原告付立国按照合同约定应得利润为22053.00元。2013年付立国汇款给被告36万元，付给被告现金5万元。
本院认为，本诉原告付立国与本诉被告梨树县顺发矿业有限公司之间签订的合同书及补充协议都是双方的真实意思表示，均合法有效。双方应按照合同书及补充协议的约定履行权利及义务；本诉被告梨树县顺发矿业有限公司应返还付立国预付货款150000.00元并支付迟延给付期间的利息。双方签订的补充协议明确约定，2013年11月15日，甲方（梨树县顺发矿业有限公司）一次性返还乙方（付立国）投入的资金150000.00元，被告梨树县顺发矿业有限公司未按照约定时间给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梨树县顺发矿业有限公司应承担给付原告预付款150000.00元及利息的民事责任。关于利息双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至本判决生效时止；本诉被告梨树县顺发矿业有限公司应补偿原告付立国经济损失163904.75元。按照补充协议约定，被告从2013年4月15日至2013年11月15日应供给原告铁精粉10500吨，但被告没有足额供给原告铁精粉，属于违约，应按照协议约定，每吨补偿原告30.00元，合计30.00元×10500=315000.00元，该款加上已给付的货款410000.00元，减去735.10吨铁精粉货款561095.25元，被告梨树县顺发矿业有限公司还应给付原告付立国经济损失163904.75元{即：410000.00元（已付货款）+315000.00元（补偿款）-561095.25元（735.10吨铁精粉货款）=163904.75元}；驳回反诉原告梨树县顺发矿业有限公司诉讼请求。反诉原告梨树县顺发矿业有限公司要求付立国给付拖欠货款6059474.56元，但其向法庭提交的证据，不能证明其主张。反诉原告梨树县顺发矿业有限公司称双方2012年的货款没有结清，但2013年5月16日，毕荣江、王玉坤却给付立国、付立岩出具欠条一份，由此推断，双方2012年的货款已经结清，2013年的货款没有结清。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，驳回反诉原告梨树县顺发矿业有限公司的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉原告付立国与本诉被告梨树县顺发矿业有限公司之间签订的合同书及补充协议均合法有效。
二、本诉被告梨树县顺发矿业有限公司应返还本诉原告付立国预付货款150000.00元并支付迟延给��期间的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至本判决生效时止）。
三、本诉被告梨树县顺发矿业有限公司应补偿原告付立国经济损失163904.75元。
四、驳回反诉原告梨树县顺发矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6008.00元及反诉费9859.00元，合计15867.00元由被告梨树县顺发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王建军
人民陪审员 王桂英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王重阳