杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1592号
原告钱某某。
委托代理人斯某某。
委托代理人吕某某。
被告苏某某。
委托代理人石某。
原告钱某某诉被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案于2009年10月29日向本院起诉，本院于当日受理，依法由
审判员 洪影适用简易程序审理，于2009年11月25日第一次公开
开庭，后根据被告苏某某的申请，本院委托司法鉴定机构进行
司法鉴定。2010年3月4日案件第二次公开开庭审理，被告苏某
某对原告增加的医疗费合理性等再次申请鉴定（后撤回）。之
后因案情需要，依法转为普通程序，于2010年5月4日第三次公
开开庭审理。原告钱某某及其委托代理人斯某某、吕某某，被
告苏某某委托代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2008年7月11日，原告骑电动车途经
上塘路时，突然掉进上塘路段某某改造的一个大坑中（大坑旁
无任何施工警示标志）。被告系当时负责该路段某某改造的项
目经理，其表示将承担原告的全部医疗费和修车费用。2009年
4月25日，被告约原告在拱××区××元××室楼道外询问有
关事宜时，态度恶劣，并无故殴打原告。原告报警后，米市巷派出所于2009年7月22日对被告作出行政处罚决定书。原告被
打后身体多处受伤，当晚即在医院接受治疗，诊断为胸部、肩
部、手臂、肋骨多处软组织挫伤。后经治疗，肩部和手臂损伤
未见好装，并被确诊为肩关节肩袖损伤、关节囊积液、右肱骨
骨髓水肿等，至今未愈。由此原告在多家医院治疗，陆续支出
医疗费11463.80元。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故
诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费11463.80元（暂
计至起诉之日）；2.被告赔偿误工费22910元；3.被告赔偿护
理费3720元；4.被告赔偿交通费2009元；5.被告赔偿营养费50
00元；6.被告赔偿精神损害赔偿金5000元；7.被告赔偿后续治
疗费10000元；8.诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃了第7项
诉讼请求，并变更第1项医疗费请求为22560.10元，第2项误工
费请求为30601元，第4项交通费请求为3068元。
被告苏某某答辩称：原告的陈述与事实不符。原告2008
年7月17日违反交通法规骑电动自行车在人行道上行驶，不幸
跌入植树坑内而受伤，当时伤情并不严重，故原告直至第二天
才去医院就诊，被诊断为多处软组织挫伤。此后，原告多次向
被告提出无理的赔偿要求，至2009年原告提出的赔偿额已达20
000余元，后原告在被告家门口堵被告，被告忍无可忍推了原
告（但没有殴打原告）。后被告所在的杭州市路桥有限公司（
以下简称路桥公司）又赔偿原告60000元，赔偿金额合计为850
00元，原告在协议书上承诺“纠纷已一次性了断”，现原告向
法院就同一事实起诉被告，属于一事二审。
原告钱某某为其诉请提供如下证据：1.公某某政处罚决定书，欲证明被告殴打原告的事实。
被告对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为行
政处罚决定和民事赔偿之间没有必然联系。本院认为该证据能
够证明待证事实，故予以采纳。
2.门诊病历，欲证明被告殴打原告，致使原告受伤并去
医院就诊的事实。
3.医药费发票，欲证明原告被打致伤后产生医疗费的事
实。
被告对上述二组证据的真实性有异议，提出原告在2009
年4月26日至2009年10月19日期间有35次就诊记录，且交通费
发票也明显偏多。本院认为该二组证据对原告就诊、医疗费支
出具有证明力，故予以采纳。
4.医院诊断证明书、挂号费票据，欲证明被告殴打原告
致伤的事实。
5.护理费发票，欲证明被告殴打原告后，原告受伤需人
护理的事实。
被告对上述二组证据的真实性、关联性有异议，认为根
据原告的交通费发票，看不出原告需人护理。本院对以上证据
的真实性予以确认，但是误工时间和护理费支出需结合司法鉴
定意见书予以确定。
6.杭州迈科进出口公司出具的请假证明，欲证明原告伤
后产生误工的事实。被告对真实性、关联性均有异议，提出该
证明是原告单位单方开具，属单方证据，不具有证明效力。本
院认为仅依据该证据尚不能证明待证事实，故不予采纳。7.工资表，欲证明原告受伤后的误工损失。被告对真实
性、关联性有异议，认为系原告单位单方出具，无完税证明印
证。本院认为该组证据能够证明原告2009年1月至3月的工资收
入，故对该证明内容予以采信。
8.交通费发票，欲证明原告因治疗产生交通费损失的事
实。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告上班
或从事第二职业所产生的交通费与本案无关。本院认为该组证
据均系公交车票据，客观上无乘车时间，由此无法与病历对应
，但是原告因就诊产生一定的交通费损失在情理之中，故本院
将酌情采纳。
9.验伤通知书，欲证明原告在派出所民警通知下去医院
验伤的事实。被告提出该证据系复印件，如果该复印件与派出
所的原件核对无误的话，则对其真实性无异议，但对关联性有
异议，认为原告仅是多处软组织挫伤。本院认为该证据能够与
其他证据互相印证，故予以采纳。
10.光盘及书面整理材料各一份，欲证明因路桥公司管理
过失造成原告人身伤害，路桥公司给予原告60000元赔偿，该
费用与本案无关的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联
性均有异议，提出该证据属证人证言，应由证人出庭作证，且
录音反映的内容不是客观事实。本院结合庭审，仅对路桥公司
曾赔偿原告60000元的事实予以确认。
11.2008年11月原告摔伤后就诊的诊断证明书16份、发票
一份，欲证明路桥公司赔偿原告的60000元中不包括本案治疗
费用的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该组证据与本案不具有关联性，故不予采纳。
12.劳动合同，欲证明原告收入情况。被告对关联性有异
议，认为劳动合同必须有纳税凭证、社会保险凭证才能证明劳
动合同已履行。本院认为该证据系书证，且加盖了杭州市拱墅
区劳动合同鉴证专用章，能够证明待证事实，故予以采纳。
13.本案起诉后产生的医疗费、挂号费票据一组，欲证明
新产生的医疗费、挂号费。被告对证据的三性均有异议，认为
原告已治疗终结。因被告的质证意见无相关证据证明，故本院
根据证据规则，对该部分医疗费用予以确认
14.请假证明、医疗诊断证明书四张，欲证明起诉后产生
的误工费损失。被告对证据的三性均有异议，认为原告早已治
疗终结，不存在误工，用人单位出具的请假证明没有证明力。
鉴于本院委托的鉴定机构对原告误工时间已作出司法鉴定，故
该组证据的证明力需结合司法鉴定意见书认定。
15.交通费票据一组，欲证明起诉后原告的交通费损失。
被告对关联性有异议，认为原告早已治疗终结，且交通费没有
显示时间，无法证明是因本案纠纷而产生的费用。本院认为，
被告关于治疗终结的质证意见无相关证据证明，故对交通费将
酌情采纳。
16.门诊病历，欲证明起诉后原告的治疗情况。
17.2010年3月后产生的医疗费票据一组，欲证明新产生
的医疗费支出。
被告认为原告早已治疗终结，故对以上二组证据的关联
性均有异议。本院认为，被告关于治疗终结的质证意见无相关证据证明，且根据病历记载，与本案具有关联性，因此均予以
采纳。
18.交通费票据一组，欲证明2010年3、4月原告的交通费
损失。被告对关联性有异议，认为不能证明是因本案而发生。
本院对该组证据酌情采纳。
19.原告单位出具的说明一份，欲证明原告的误工时间。
被告对证据的三性均有异议，认为原告公司无权证明原告尚需
治疗。本院认为该证据尚不足以证明待证事实，故不予采纳。
被告苏某某向本院提交如下证据：
1.协议书，欲证明本案在原告与路桥公司调解摔伤引起
的纠纷时已一并处理终结的事实。
2.收条，欲证明路桥公司已经履行支付义务，原告收到6
0000元款项的事实。
原告对上述二组证据的真实性、合法性无异议，但认为
与本案无关联性，协议书是路桥公司因管理不善造成原告受伤
的赔偿。本院认为协议书的赔偿主体为路桥公司，且并未明确
将本案所涉纠纷一并处理的表述，该二组证据仅能证明路桥公
司与原告就原告摔伤一事达成赔偿协议，且赔偿款已实际履行
，故仅对其所能证明的内容予以采信。
3.请示，欲证明原告到被告家索赔遭拒后双方发生扭打
，原告提出无理赔偿要求并多次投诉上访，路桥公司向上级领
导请示的事实。原告认为该证据系单方证据，对真实性、关联
性均有异议。
4.上级领导批复，欲证明原告与路桥公司的协议系路桥公司作出极大让步，并明确就摔伤和打伤事件一并了结，现原
告起诉违背了协议书的事实。原告对真实性有异议，且认为不
具有关联性。
本院认为上述二组证据系书证，故对真实性予以采纳，
但是原告与路桥公司的协议书是否将本案所涉纠纷一并处理应
以协议书内容为准。
5.经批示的《恳求信》，欲证明原告就赔款事宜多次向
行政机关反映情况的事实。原告对真实性无异议，但认为与本
案无关联性。本院认为该证据能够证明杭州市市委领导对原告
的恳求信进行了批示，故对该证明对象予以确认。
6.收据，欲证明截至2009年1月就原告摔伤一事，被告已
支付25797.89元的事实。原告对真实性无异议，但认为与本案
无关联性。本院仅对该证据的真实性予以采纳。
7.司法鉴定意见书及补充说明各一份，欲证明截止2009
年10月26日原告伤情已治疗终结，原告受伤后合理的误工时间
为三个月，原告不需要护理的事实。原告对真实性无异议，但
是对证明内容和关联性有异议，认为鉴定意见书上没有提及何
时治疗终结，且不需要专人护理并不意味着不需要一般护理。
本院认为该证据对原告误工时间、起诉前所发生医疗费的合理
性及是否需专人护理具有证明力，故仅对以上证明内容予以采
信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实
如下：
2008年7月11日，钱某某骑电动车途经上塘路时，不慎摔入道路的植树坑中（施工单位为路桥公司）而受伤，苏某某系
路桥公司负责该路段改造的项目经理，由此同年7月14日至200
9年1月，苏某某陆某某钱某某支付医疗费、电动车修理费等共
计25797.89元。2009年4月25日21时钱某某与苏某某因赔偿事
宜在拱××区××元××室楼道处发生纠纷，苏某某将钱某某
打伤。杭州市公安局拱墅区分局米市巷派出所接警后，对苏某
某作出《公某某政处罚决定书》。次日，钱某某至医院验伤，
诊断意见为“多处软组织挫伤”，并自当日起多次在多家医院
就医（部分为自行在药店购药），截止法庭辩论终结时止共产
生医疗费计22557.98元，另钱某某还支出护理费3720元、交通
费若干。同年12月21日，根据苏某某的申请，本院委托的杭州
明某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：钱某某在2009年
4月26日所受损伤，其伤后误工休养时间在3个月左右较为合适
；参照相关标准之规定，未发现其伤后有需专人护理之情形；
随案移送被审核人钱某某伤后的门诊收据及收费项目明细单36
张属基本合理，浙医二院门诊收据遗失证明1张的门诊医疗费
因无相关病历资料与之相互佐证，其合理性难以审核分析。20
10年2月9日，杭州明某司法鉴定所又向本院出具补充说明，认
为：浙医二院门诊收据遗失证明1张的门诊医疗费属基本合理
，同时西湖区西湖供销社求实药店发票1张、杭州九州大药房
连锁有限公司发票1张所记载的医疗措施，亦符合其损伤的一
般对症、对因治疗原则。钱某某认为苏某某的违法行为给其工
作、生活、经济均造成极大影响，故诉至法院。
另查明，钱某某与杭州迈科进出口有限公司签订了劳动合同，合同期限自2008年5月9日至2010年5月8日，合同第四条
约定钱某某在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为40
00元。2009年1月至3月钱某某月工资为4000元。
又查明，2009年5月25日，钱某某曾以恳求信方式向市委
领导求助，市委领导就此作出过批示。之后杭州市城市基础设
施建设发展中心要求路桥公司“在6月12日前由建委和中心协
调处理完毕。……纠纷的处理必须彻底，不留任何后遗症，包
括你公司项目经理已付费用问题和打人问题一并协调处理”。
同年6月11日，根据市领导的批示，路桥公司（甲方）与钱某
某（乙方）在杭州市建委和杭州市城市基础设施建设发展中心
主持下，经协商，就2008年7月11日乙方摔伤一事的一次性处
理达成协议如下：一、甲方付给乙方人民币陆万元整；二、乙
方某某就摔伤造成的一切纠纷全部终结，并且承诺放弃因本次
摔伤事故主张的一切权利，包括诉讼权、上访、投诉权；……
。次日钱某某收到60000元款项。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的，应该承
担民事责任。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问
题是：一、原告的起诉是否违反了与路桥公司的协议；二、原
告的治疗有无终结。关于焦点一，虽然原告与路桥公司的协议
发生于本案所涉打人事件之后，杭州市城市基础设施建设发展
中心也曾向路桥公司作出“纠纷的处理必须彻底，不留任何后
遗症，包括你公司项目经理已付费用问题和打人问题一并协调
处理”的要求，但是协议双方为原告和路桥公司，协议书首部
有“就2008年7月11日摔伤一事的一次性处理达成协议如下”的表述，而且内容自始至终并未提及将被告苏某某打人一事一
并处理，故本院对被告提出的双方纠纷已在协议书中一并解决
的抗辩意见不予采纳，认为原告的起诉并无不当。关于焦点二
，诉讼中被告认为原告的治疗已经终结，同时对起诉后发生的
医疗费等的合理性也持有异议，但均未能提交任何证据加以证
明，应承担举证不能之不利后果，故本院对被告上述抗辩意见
不予采纳。鉴于被告苏某某确有殴打原告至其多处软组织挫伤
的事实，且司法鉴定意见书对原告钱某某2009年4月26日伤后
至起诉时发生的医疗费审核意见为“基本合理”，对起诉后发
生的医疗费被告无反驳证据提交，故本院依据证据规则，对已
实际发生的医疗费予以确认，但经审核，医疗费应为22557.98
元。关于原告主张的误工费、护理费损失，根据原告提交的证
据，本院认为原告主张的误工费标准4000元／月具有事实依据
，但是误工时间应以司法鉴定意见为准，因此确定误工费为12
000元（4000×3=12000），而护理费主张因与司法鉴定结论不
一致，原告即使有实际支出，应属其扩大的损失，本院不予支
持。关于原告主张的交通费损失，本院认为原告多次就医，产
生该部分损失在情理之中，故考虑原告的就医持续时间，酌情
支持1000元。关于原告提出的营养费、精神损害赔偿的请求，
本院认为均于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱
某某医疗费22557.98元、误工费12000元、交通费1000元，合
计35557.98元。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告钱某某负担190元，被告苏某
某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
690元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968；）。
审判长洪影
人民陪审员张更泗
人民陪审员吴晓航
二０一０年六月二十九日
代书记员夏叶芸