wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3649号
原告：王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明、陈金木，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：白德强，男，1971年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖金对，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王元宝与被告白德强、廖金对民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元宝的委托诉讼代理人陈金木到庭参加诉讼，被告白德强、廖金对经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令白德强偿还借款30000元并支付自2014年6月6日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约6000元）；2.廖金对承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月6日，白德强因生意资金周转需要向其借款30000元，约定月利率3%，借款期限至2014年9月6日，廖金对自愿为上述借款承担连带责任，担保期为主债务履行期届满之日起两年，并出具1份借条给其收执。期满后经其多次催讨，两被告至今未还。
白德强、廖金对未作答辩。
本院在审理过程中，王元宝在本院指定的举证期限内提供以下证据：
王元宝、白德强、廖金对身份证复印件及借条各1份，以此说明白德强向王元宝借款30000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月6日止，廖金对自愿为上述借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实。
对于上述证据，本院认为，白德强、廖金对未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王元宝提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，白德强因生意资金周转需要向王元宝借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2014年6月6日起至同年9月6日止，廖金对自愿为上述借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，并出具1份借条给王元宝收执。期满后经王元宝多次催讨，白德强、廖金对至今未还。为此，王元宝向本院提起诉讼。
本院认为，王元宝与白德强因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。白德强未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。廖金对应当按照约定依法承担连带清偿责任。白德强、廖金对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王元宝主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白德强应于本判决生效之日起十日内偿还王元宝借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、廖金对对上述款项承担连带清偿责任；
三、廖金对承担保证责任后，有权向白德强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由白德强、廖金对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭诗平
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执802号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：王会东，男性,1967年10月5日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王朝贵，男性，1983年11月5日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张西连，女性，1977年6月25日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与王会东、王朝贵、张西连其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月28日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉王会东、王朝贵、张西连金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执334号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人任祥，男，汉族，1989年6月28日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与任祥土地行政处罚一案中，执行标的额1742160元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审3号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年二月二十九日
书记员 解芸芸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0203行审21号
申请人克拉玛依市克拉玛依区食品药品监督管理局，地址：克拉玛依市。
法定代表人何英，系该局局长。
委托代理人朱晔，女，汉族，1985年2月23日出生，该局工作人员，住克拉玛依区。
被申请人任树君，女，汉族，1968年7月20日出生，克拉玛依区新花鸟鱼市职工食堂经营者，住址不详。
申请人克拉玛依市克拉玛依区食品药品监督管理局于2016年3月23日向本院提出申请，要求本院依法强制执行（克区）食药监食罚[2015]35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依市克拉玛依区食品药品监督管理局作出的（克区）食药监食罚[2015]35号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0127号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人司某，农民。2001年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2007年9月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人司某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月25日上午，被告人司某到张家港市杨舍镇塘市街道河北村6组4号蒋某、罗某夫妇暂住处，推门入室，窃得拎包1个，内有“老凤祥”铂金项链1条（重4.67克，含挂件）、珍珠项链1条、珍珠耳环1对等物，合计价值人民币1844.65元。
被告人司某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、蒋某的陈述、调取证据清单、上海嘉定区安亭镇昌祥珠宝行发票财务联、现场勘验检查笔录、照片、物证鉴定书、价格鉴定意见、受案登记表、案件查破经过、抓获经过、被告人司某的供述、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人司某有前科，应酌情从重处罚。被告人司某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人司某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1844.65元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋常芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2571号
原告绍兴县大明热电煤炭有限公司。
法定代表人韩国富。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
委托代理人（特别授权代理）林仁裕。
被告浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人王国祥。
被告绍兴百成印染服装有限公司。
法定代表人韦香田。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）丁硕丰。
原告绍兴县大明热电煤炭有限公司诉被告浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴百成印染服装有限公司借款合同纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年12月16日进行了独任公开审理。原告绍兴县大明热电煤炭有限公司的委托代理人陆金祥、林仁裕和被告浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴百成印染服装有限公司的委托代理人韩燕华、丁硕丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2008年1月20日两被告因经营急需资金而向原告借款。当时原告无现金借给被告，将原告持有银行承兑汇票一份，号码为ca／0101069580，面额为人民币20万元，借给被告使用，由两被告的经办人方全林出具借条一份给原告为凭。该借条上明确载明：今借到绍兴县大明热电煤炭有限公司承兑汇票一张，号码为ca／0101069580，计人民币20万元整，于2008年3月底归还现金20万元整（如到期未归还由越城区人民法院解决）。被告收取上述银行承兑汇票后，于2008年1月22日第二被告将该汇票面额20万元背书给绍兴联发化工有限公司，该公司收取汇票后开具收据给第二被告为凭。但嗣后，两被告未按约归还借款，显属违约，理应承担违约责任。经原告多次向两被告催讨均无果。一、要求依法判令上述两被告立即归还原告借款计人民币200000元，并偿付自2008年4月1日起至本判决生效履行日止按同期银行贷款利率的利息（利息计算至2009年8月20日止）约21000元，合计221000元，上述两被告互负连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告起诉法律关系混乱，从原告提供的证据来看，并没有任何证据证明本案存在两被告共同借款的行为。如果按照原告诉称是两被告共同借款，那么原告不应当要求两被告互负连带清偿责任，而应当是共同承担归还借款责任。根据原告提供的证据反映，两被告根本没有向原告借过款。本案即使存在着借款，也是方全林的借款，与两被告特别是第一被告没有任何关系。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、借条原件1份，证明方全林以两被告的名义于2008年1月20日向原告借20万元的承兑汇票一张，并约定于2008年3月底归还现金20万元整。证据2、内部考核协议原件1份，证明方全林系第一被告单位的承包人，对外以第一被告单位的名义经营的事实。证据3、银行承兑汇票（加盖联发有限公司章）1份，证明两被告收取上述承兑汇票后，于2008年1月22日将该承兑汇票背书给绍兴联发化工有限公司的事实。经质证被告认为：对证据1，对借条的真实性两被告均不清楚；从借条内容看，缺乏与本案第一被告的关联性，这是方全林的个人行为。对证据2的真实性没有异议，但该份材料虽然系浙江诚盛实业集团有限公司与方全林等人签订的，但是所涉及的车间并不是浙江诚盛公司的车间，而是百成印染公司的车间，因浙江诚盛公司是百成印染公司的大股东。因此方全林是百成印染公司的精品车间承包人。对证据3，缺乏与本案的关联性，因银行承兑汇票是原告开给杭州富楠电力公司，而在汇票上盖章的是联发化工有限公司，而且原告没有证据证明两被告有在汇票上背书盖章，因此到目前为止，原告没有证据证明两被告收到汇票上的钱。
两被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、予以认定，可以证明方全林以诚盛印染集团（绍兴百成印染服装有限公司）名义于2008年1月20日向原告借金额为20万元的承兑汇票，并约定于2008年3月底归还现金20万元整。证据2、予以认定，可以证明方全林系第一被告单位的承包人。证据3、予以认定，可以证明上述承兑汇票流转的事实。
经审理本院认定，2007年3月18日，被告浙江诚盛实业集团有限公司将精品车间内部承包给方全林。2008年1月20日借条记载：“今借到绍兴县大明热电煤炭有限公司承兑汇票一张，号码为ca／0101069580，计人民币20万元整，于2008年3月底归还现金20万元整（如到期未归还由越城区人民法院解决）。诚盛印染集团（绍兴百成印染服装有限公司）经办人方全林。”承兑汇票出票人为绍兴县大明热电煤炭有限公司，收款人为杭州富楠电力燃料有限公司，金额20万元，到期日2008年5月19日。该汇票复印件上还记载：此承兑汇票于2008年1月22日收于绍兴百成印染服装有限公司，收据号码10928504，加盖“绍兴联发化工有限公司”印章。
本院认为，本案涉及方全林是否有权代理或代表两被告，是否存在表见代理情形。对此评判如下：第一，方全林无权代理或代表两被告。根据原告提供的内部考核协议，该协议只是内部风险考核，并没有任命方全林是两被告的代表，更没有授权方全林可以两被告名义对外负债；第二，方全林以诚盛印染集团（绍兴百成印染服装有限公司）名义出具借条时，如方全林有权代理或代表两被告，原告完全可以要求方全林加盖诚盛印染集团（绍兴百成印染服装有限公司）的印章，且诚盛印染集团与浙江诚盛实业集团有限公司有别，故原告本身存有过失，亦即本案不存在表见代理事由；第三，原告无证据证明两被告是承兑汇票的票据当事人，况且根据原告的陈述，该汇票没有交付给收款人杭州富楠电力燃料有限公司，而由原告直接交付给方全林，则产生背书不连续的情形，即原告证据不能证明两被告追认了方全林的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县大明热电煤炭有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取2307.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4615元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年十二月十六日
书记员 李 芳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审426号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人黄二超，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年7月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29238号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年11月15日作出苏交路罚字[2017]29238号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令蒙城县远程运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款14500元。因蒙城县远程运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月15日作出的苏交路罚字[2017]29238号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e27e7e1-2479-447e-80b1-a9b6010c99db&imgId=OGUyN2U3ZTEtMjQ3OS00NDdlLTgwYjEtYTliNjAxMGM5OWRiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3321号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王学明。
被执行人王国悦。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王学明，王国悦非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0859号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4571号
原告冯美姑。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯美姑与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯美姑之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美姑诉称：原告于1994年9月进入被告单位工作，平均月工资600元。到2008年3月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资600元、经济补偿金7200元、额外经济补偿金3600元、加班费29120元，合计40520元；被告给原告补交自2000年3月份到2008年3月份的养老保险金和失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年3月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和要求被告为原告补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告于2008年3月自动离厂，与单位解除了劳动合同。关于加班费的举证责任应由劳动者承担，原告应证明加班事实的存在。原告陈述，能证明在2008年3月份后原告再也没有到被告单位去上班。被告单位停产、待岗、重组是在2008年6月份，根本不存在原告回家待岗的问题。原告应是在2008年3月份离厂时就自动解除了与被告之间的劳动合同，退一步讲即便是被告开除原告，原、被告之间的劳动合同解除的时间也是2008年3月份，应适用60天的仲裁时效，所以本案诉讼时效已经超过。原告在被告单位工作期间的养老保险，被告已经为原告交过。经济补偿金时效已过，而且是原告自动离厂故不存在经济补偿金，综上请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告之起诉符合条件的事实。被告经质证无异议。
2、劳动合同复印件1份、残疾者登记表1份、工资卡1本，要求证明原、被告建立劳动关系及工资发放情况的事实。被告经质证对证据真实性均没有异议，但认为原告在被告处的工作时间为1994年8月份至2008年3月份，劳动合同能证明系原告违反合同约定提前擅自离厂，单方解除了劳动合同。
3、通告复印件1份，要求证明在该通告发出之前，被告已经停产，该通告是针对包括原告在内的停产工人采取的措施，内容是被告承诺在停产期间原劳动合同仍然有效，并向劳动者发放最低生活保障金到工厂复工为止，在复工后劳动者有权选择是继续上班还是解除劳动合同；该通告是被告单方提出对原劳动合同在停产期间的更改，如果被告能够履行该通告上的承诺原告也是同意的，但被告没有履行承诺，所以原告才提出仲裁申请，提出解除劳动合同。被告经质证对证据真实性无异议，但认为与原告无关，因为通告发出时原告已离开被告公司了，该通告是针对2008年6月份还在被告单位上班的人的措施。
4、就业（失业）证1本，要求证明原告到绍兴市就业管理服务局去登记失业、当时用人单位提供了一定的材料，失业管理局对失业登记不够规范，也就是说原、被告没有解除劳动合同也给予失业登记，用人单位没有按照劳动合同规定给工人提供劳动保障。被告经质证对就业（失业）证的真实性没有异议，该证据可以证明，原告于08年3月31日与被告单位解除或终止劳动关系的事实。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市政府（2008）25号会议纪要复印件1份，要求证明2008年5月8日市政府领导曾召集相关负责人讨论企业重组情况的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为在这之前被告已经停产了，所以市政府要召开这个会议。
在本案审理中，经被告申请，本院至绍兴市社会保险事业管理局调查了原告的社会保险交纳信息，并由该局向本院出具情况说明一份。被告经质证认为该情况说明可以证明原告在被告处的工作年限、被告为原告缴纳社会保险的情况及双方劳动关系终止的时间；原告经质证对真实性没有异议，但认为只能证明参保时间，不能证明参加工作时间，也不能证明离开被告单位时间。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，原告冯美姑，于1994年8月进入被告处工作，2007年12月29日与被告签订劳动合同一份，合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。2008年3月31日，原、被告解除了劳动合同，被告发放原告工资至2008年3月。2008年4月28日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业，并领取了一次性生活补助费。
另查明，被告已为原告缴纳了1994年8月至2008年3月的社会保险。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告持有的就业（失业）证上明确记载原、被告劳动合同于2008年3月31日解除或终止，原告虽提出绍兴市就业管理服务局登记不够规范，但未提供证据予以证明，同时原告也已领取了一次性生活补助费，可以认定原、被告的劳动关系于2008年3月31日解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请要求被告支付经济补偿金、加班费、补交养老保险金，确已超过仲裁申请期限，故对原告的上述请求本院不予支持；由此，也就不存在被告逾期支付经济补偿金问题，故对原告要求被告支付额外经济补偿金的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯美姑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯美姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二00九年十二月二十二日书记员范海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2155号
申请执行人：李中蒙，男，1961年10月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行李中蒙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2155号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 肖 兵
审判员 张齐碧
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督9号
申请人:周宏锦，男，汉族，生于1983年7月23日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：吕苏，女，汉族，1985年5月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人周宏锦于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人周宏锦称，2017年1月25日被申请人吕苏欠申请人分水器货款87980元，并出具欠条一张，多次索要无果，现要求被申请人吕苏给付申请人周宏锦货款87980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕苏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周宏锦货款87980元。
申请费666.5元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇〇七年七月二十日
书记员 高 祺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4527号
原告:何文芳,女,汉族,1963年10月11日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告何文芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3481元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告何文芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告何文芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供557小时的劳务，被告按约应支付劳务费3481元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何文芳劳务费3481元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更591号
罪犯陈垠志，曾用名陈林，男，1986年10月8日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年六月十八日作出（2004）衡中法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯陈垠志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元，并处罚金一千元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年六月二十六日，经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年九月、二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈垠志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈垠志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈垠志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1971号
原告：赵强。
被告：李海月。
原告赵强为与被告李海月民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后因被告李海月下落不明，本案转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告李海月经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：被告在2012年3月26日向原告借款10万元，口头协议月息按2分利计算，被告立据一份并签字。至今已14个月，利息总计28000元。本金加利息合计128000元。原告多次催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款100000元及支付利息28000元，合计128000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将支付28000元利息变更为支付自起诉日起至借款付清日止以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告赵强为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告李海月于2012年3月26日向原告借款人民币100000元的事实。
被告李海月未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告李海月经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年3月26日，被告李海月出具借条一份，载明向原告赵强借款人民币100000元。当天原告交付给被告现金98000元。之后，被告陆续共支付8000元。其余本金被告至今未予归还。
本院认为，原告赵强与被告李海月之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。庭审中，原告自认借款当日交付给被告的现金为98000元，故本院确认本案借款本金为98000元。对于被告已经支付的8000元，因原、被告对利息未作约定，视为不支付利息，故该8000元依法应作为已归还的本金予以扣除。现原告要求被告归还借款并支付利息损失，对其中合理部分，本院予以支持。被告李海月经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海月应归还原告赵强借款计人民币90000元，并支付自2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告赵强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告李海月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 周 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）砀民二初字第00018号
原告：宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：董祥皊，董事长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：仲丛乐，江苏红杉律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告宿州绿地置业有限公司（以下简称宿州绿地公司）与被告浙江万峰建设有限公司（以下简称浙江万峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董祥皊及委托代理人张勇、仲丛乐，被告委托代理人吴有灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州绿地公司诉称：2008年9月18日浙江万峰公司中标承建宿州绿地公司开发的财富广场5#、6#、7#楼，双方于2008年10月26日签订《建设工程施工合同》一份，后又于2008年11月10日签订《财富广场建设工程施工合同补充条款1》，对建设工程的工程量、施工时间、开竣工日期、工程款、发包方和承包方的权利义务及违约责任等具体内容作出详细约定。本工程从2008年11月1日起开始施工至2009年4月13日双方合同解除，浙江万峰公司在施工期间存在严重的工期延误及项目负责人长期不在工地，项目管理混乱，工期延误270天等重大违约情形，给宿州绿地公司造成严重经济损失。为此，请求浙江万峰公司支付合同违约金79万元；并承担本案诉讼费用。
浙江万峰公司辩称：该工程不存在工期延误、项目负责人不在工地等情形，绿地公司起诉违约金79万元没依据。本案浙江万峰公司与宿州绿地公司之间的纠纷已在宿州市中院和安徽省高院作出了判决，确认宿州绿地公司没有按约定支付浙江万峰公司工程款，浙江万峰公司有违约转包的行为，认为应尊重该判决，宿州绿地公司不应向万峰公司要求违约金的请求。工程中的宿州绿地公司存在违约行为，没按约定提供施工图纸及工程日期，也没提供相关的东西，所以宿州绿地公司违约。宿州绿地公司起诉的违约金的数额无依据。请求驳回宿州绿地公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月18日浙江万峰公司中标承建宿州绿地公司开发的财富广场5#、6#、7#楼，双方于2008年10月26日签订《建设工程施工合同》，该合同约定：工程内容为5#、6#、7#楼土建、水电安装工程；开工日期为2008年11月1日，竣工日期为2009年7月1日；合同价款607万元；浙江万峰公司项目经理为朱胜华；工程二层封顶时间为2009年1月23日，工程主体竣工验收合格时间为2009年4月1日之前等。
2008年11月10日双方签订《财富广场建设工程施工合同补充条款1》：对建设工程的工程量、施工时间、开竣工日期、工程款、发包方和承包方的权利义务及违约责任等具体内容作出详细约定，其中，因承包人原因逾期竣工或交房的，承包人承担违约责任，每个单体工程中每个工期每拖延一天，承包人按单体工程总价款的1‰向发包人支付违约金；工程造价为607万元，工程单位造价暂定为750元／㎡；…并要求承包人项目经理必须常驻工地，如承包人项目经理每月在工地出勤天数不满20个有效工作日，发包人按1000元∕天扣承包人工程结算款，施工管理人员必须持证上岗；…。
2008年11月1日，浙江万峰公司对所承包的财富广场5#、6#、7#楼进行施工。至2009年4月13日，浙江万峰公司承包的财富广场5#楼施工至4层，6#、7#楼施工至5层。浙江万峰公司施工期间，工程监理部门徐州市嘉信建设工程监理有限公司项目监理部，自2008年11月26日至2009年4月16日，以项目经理不到现场，管理体系不健全，工程进度严重滞后等为由，数次向浙江万峰公司下发整改通知，并由工地施工人员倪国根等人接收。2009年3月21日，宿州绿地公司向浙江万峰公司发出函称：自开工以来，浙江万峰公司项目经理至今未到岗，管理体系不健全，现正式通知，自2009年3月26日终止双方签订的砀山财富广场建设工程施工合同，由此造成的一切损失由浙江万峰公司承担。2009年4月13日，宿州绿地公司又向浙江万峰公司发出一份函，主要内容为：因浙江万峰公司委派项目负责人长期不在工地，项目管理混乱，工期严重延误，现该工程已停工，为防止双方损失扩大，请在2009年4月20日之前来人协商处理相关事宜，逾期不来，视为自愿放弃剩余工程款，并将依法解除双方签订的建设工程施工合同。2009年4月，浙江万峰公司停止施工，并退出工地。2009年6月20日宿州绿地公司将剩余工程发包给其它施工单位继续施工，于2010年4月28日验收竣工。
上述事实，有原、被告的陈述及协议书、建设工程施工合同补充条款1、（2011）皖民四终字第00039号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：宿州绿地公司将承建财富广场5#、6#、7#楼的工程，发包给浙江万峰公司，并签订施工合同，应认定该合同合法有效。工程从2008年11月1日起开始施工至2009年4月13日双方合同解除，因浙江万峰公司委派项目负责人朱胜华长期不在工地，造成工期延误是事实，因此，按合同约定浙江万峰公司应承担违约金11万元为宜；由于，浙江万峰公司管理混乱，造成工期延误，工程停工，致使宿州绿地公司将剩余工程发包给其它施工单位，剩余工程至2009年6月20日开工，于2010年4月28日验收竣工。而原合同约定5#、6#、7#楼主体工程应在2009年4月前竣工，因此，浙江万峰公司存在违约行为，致使工期延误，给宿州绿地公司造成一定经济损失，浙江万峰公司亦应按合同约定承担违约责任，结合本案实际，浙江万峰公司赔偿宿州绿地公司违约金520000元为宜。宿州绿地公司主张延误工期为270天与事实不符，本院不予认可。浙江万峰公司辩称，该工程不存在工期延误、项目负责人不在工地等情形，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江万峰建设工程有限公司于判决书生效后十日内支付宿州绿地置业有限公司违约金630000元。
二、驳回宿州绿地置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由宿州绿地置业有限公司负担3000元；由浙江万峰建设工程有限公司负担8700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 吴新玲
审判员 张艳云
审判员 李保萍
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘馨丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海成宏卧室用品有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新金路98号。
法定代表人：章若媚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨跃，男，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
二审被上诉人（一审被告）：苏果超市有限公司下关分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路50号。
负责人：吴修玉，该分公司负责人。
二审被上诉人（一审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
以上两二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：张翼，苏果超市有限公司员工。
再审申请人上海成宏卧室用品有限公司因与被申请人周兵、二审被上诉人苏果超市有限公司下关分公司、苏果超市有限公司产品生产者责任、产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8477号民事判决和本院（2018）苏01民终3439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海成宏卧室用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年九月五日
书记员 韩宁杰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1021号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏程、肖晖产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保618号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1021号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2820号
原告:朱某,男,1979年2月17日出生,汉族，住兴化市。
委托代理人：张霞珺（受朱某的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:陈某,男,1983年12月29日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李俊英（受陈某特别授权委托），系陈某母亲，女，1957年1月14日生，汉族，住无锡市。
被告：杨某，女，1986年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张霞珺，被告陈某的委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即归还借款180000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、赔偿代理费损失7200元。事实和理由：2017年5月12日，陈某向朱某借款180000元，约定在2017年6月6日前归还借款。陈某与杨某是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经多次催讨未果，遂诉至法院。
陈某辩称，1、陈某在出具借条和收条后并未拿到借款，要求朱某提供借钱的流水和证据；2、陈某与杨某已经于2017年6月12日离婚。
杨某未作答辩。
朱某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明陈某向朱某借款180000元并约定还款时间为2017年6月6日；2、收条一份，证明陈某确认收到借款180000元；3、照片一份，其上显示陈某本人及借款的现金，并由陈某签字确认收到现金18万元；3、结婚登记表一份，证明陈某与杨某是夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。陈某对上述证据中陈某的签名与捺印均无异议，但表示未收到任何借款。本院已向杨某公告送达了上述证据副本，但杨某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。朱某提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。本院认定事实如下：2017年5月12日，陈某向朱某借款180000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年6月6日，如未按时还款，须支付借款本金30%作为违约金，并承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）。同日，陈某出具收条一份，确认收到现金180000元，并在其本人拿着借条与身份证，在借款现金旁拍摄的照片的打印件上签字按捺确认收到现金180000元。陈某与杨某于2013年1月24日登记结婚，于2017年6月12日离婚。陈某与朱某均未提供借款用途的证据。
本院认为，陈某与朱某的民间借贷合同关系合法有效。朱某有权要求陈某在借条约定的还款期限内归还借款。对陈某所称未收到相应借款的主张，未提供相应证据，且与其所出具的收条、签字确认的照片，均不相符，也未说明合理理由，故本院对陈东的抗辩意见，不予采信。借条未约定利息，故本案借款应为无息借款。但朱某有权主张逾期还款利息。对于朱某主张的代理费损失7200元，未提供相应证据，本院不予支持。本案借款金额已超出家庭日常生活所需，朱某也未提供证据证明借款用于陈某与杨某的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于朱某要求杨某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效后立即归还朱某借款180000元及逾期利息（以180000元为本金，自2017年5月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回朱某对杨某的诉讼请求。
三、驳回朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，保全费1520元，公告费710元，合计6280元，由陈某负担5000元，由朱某负担1280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 诸 慧
人民陪审员 石红英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第31号
申请执行人张瑜，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道民主村民委员会西门小组，住所地：浦城县。
代表人：王小林，职务：组长。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人浦城县南浦街道民主村民委员会西门小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1181号
申请执行人朱杰，男，1974年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王雅庭，男，1966年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王汉，男，1990年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人朱杰与被执行人王雅庭、王汉保证金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1174号民事调解书，责令被执行人王雅庭、王汉返还申请执行人朱杰保证金385000元；承担案件执行费5675元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以欠款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王雅庭、王汉的银行存款390675元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以欠款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玲玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第345号
罪犯张宏礼，男，1950年11月16日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年7月14日，山西省朔州市中级人民法院作出（2010）朔刑初字第13号刑事判决，认定被告人张宏礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张宏礼在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张宏礼系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习；服从分配，听从指挥；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张宏礼在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宏礼的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1768号之一
申请执行人：陈阿水，男，1952年12月14日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：沈建平，男，1959年12月12日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：沈军涛，男，1986年1月1日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人陈阿水与被执行人沈建平、沈军涛为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1443号民事判决书一案中，于2017年5月18日向被执行人沈建平、沈军涛发出执行通知书，责令被执行人沈建平、沈军涛履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人沈建平、沈军涛至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈建平、沈军涛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈建平、沈军涛纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人沈建平、沈军涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈建平、沈军涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人沈建平坐落在拱墅区祥符北街桥北6幢2单元203室的房产，但系轮候查封，故一时难以处置。未发现被执行人沈建平、沈军涛有其他可供执行的财产。申请执行人陈阿水向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈建平、沈军涛目前无财产可供执行，申请执行人陈阿水亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1768号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈建平、沈军涛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 霞
二〇一八年七月三十日
书记员 吴成昱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2138号
罪犯王某权，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2016年1月22日？作出（2015）？大刑初字第314号刑事判决，以被告人王某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年1月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某权在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年3月至2016年7月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王某权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某权减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1727号
原告胡阿丽，女，现住四平市铁西区
被告李生峰，男，现住四平市。
被告科左后旗顺达客运有限责任公司
原告胡阿丽诉被告李生峰、被告科左后旗顺达客运有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李生峰、被告科左后旗顺达客运有限责任公司的起诉。
案件受理费364元，由原告胡阿丽负担。
审判员 牛旭峰
二〇一八年十一月十四日
书记员 邢芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民申字第26号
再审申请人（一审原告）：陈正国，男，汉族，1951年4月24日出生。
委托代理人：邓伟球，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘再莲，女，汉族，1966年6月30日出生。
委托代理人：李煜波，男，汉族，1965年12月16日出生，系刘再莲之夫。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：马立新，该公司总经理。
委托代理人：余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
再审申请人陈正国因与被申请人刘再莲、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2012）华民初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈正国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一三年十二月三日
书记员 付 妮
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执500号
被执行人蔡奋战，男，1970年2月2日出生于河南省沁阳市。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人蔡奋战犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫0882刑初45号刑事判决书，判决书认定，被告人蔡奋战以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人也蔡奋战盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人蔡奋战在强制戒毒期间，主动交代并如实供述司法机关还未掌握的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡奋战犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、六十五条第一款、第六十四条，判决如下：被告人蔡奋战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
2016年4月12日本院将蔡奋战盗窃罪立案执行，立案标的2000元。经审查符合立案条件，本院于2016年4月14日立案。
立案后，本院依法向被执行人蔡奋战发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询蔡奋战银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的2000元，均未执行，对于被执行人蔡奋战被判处的罚金，应该继续执行。如今后发现被执行人蔡奋战有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫0882刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年九月十二日
书记员 董永利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特75号
申请人:宿迁市润达信用担保有限公司,住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
被申请人:江苏省天健生物科技有限公司,住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
本院在审理申请人宿迁市润达信用担保有限公司诉被申请人江苏省天健生物科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人宿迁市润达信用担保有限公司于2016年12月30日申请撤回对被申请人江苏省天健生物科技有限公司的起诉。
本院认为，申请人对被申请人申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市润达信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费收取80元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 勋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7655号
上诉人（原审被告）：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
原审被告：官新武，男，1977年9月1日出生，汉族，天津市舜日实业有限公司总经理，住天津市静海县。
原审第三人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，天津市万洲物流有限公司实际控制人，住天津市河西区。
上诉人吕有为因与被上诉人天津中财典当有限责任公司、原审被告官新武、原审第三人武问国典当纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕有为于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕有为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕有为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人吕有为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执161号
申请执行人江苏群瑞机械有限公司。住所地江苏省南通市海安县城北工业集中区。
法定代表人储群立，该××总经理。
被执行人江苏众力金属实业有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人张有华，该××董事长。
申请执行人江苏群瑞机械有限公司申请执行被执行人江苏众力金属实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第681号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏众力钢业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人江苏群瑞机械有限公司所欠货款26万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，将被执行人江苏众力金属实业有限公司名下的财产予以查封，并已经进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人江苏众力金属实业有限公司名下的财产予以查封，并已经进入评估、拍卖程序，正在等待分配，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第218号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人麻某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2777号起诉书指控被告人肖某、麻某、张某甲犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人肖某、麻某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月份的一天中午，被告人肖某、麻某到瑞安市塘下镇凤渎东路1巷12号房，撬锁入内，窃取被害人白某的20元左右现金。
2、2012年7月份的一天晚上，被告人肖某伙同他人到瑞安市塘下镇肇平垟村肇平垟北路29号房，开门入内，窃取被害人徐某的100余元硬币。
3、2012年7月29日晚，被告人麻某伙同他人到瑞安市塘下镇凤渎村罗凤中路385号房，从隔壁爬墙入内，窃取被害人陈某甲的一台白色索尼笔记本电脑、一部黑色天翼手机和1600元现金。经鉴定，被盗物品总价值3990元。
4、2012年8月3日凌晨2时许，被告人肖某、张某甲到瑞安市塘下镇肇平垟村肇中路23号边出租房，溜门入内，窃取被害人宗某的一部黑色诺基亚手机和900元左右现金。随后，被告人肖某、张某甲又到该出租房，欲窃取房内摩托车时被被害人宗某发现而逃离现场。经鉴定，被盗手机价值271元。
5、2012年8月4日晚，被告人肖某、麻某到瑞安市塘下镇新渎工业区博大公司，爬窗入内，窃取被害人张某丙的一部三星牌手机、一只机械表、一部手机、400多元现金和450万元左右的印尼币（折价人民币3028.95元）。经鉴定，被盗物品价值140元。
6、2012年8月13日凌晨，被告人肖某、张某甲到瑞安市塘下镇罗凤办事处塘口村庆丰路4号房，开门入内，窃取被害人陈某乙的1050元现金和一部天翼牌手机。经鉴定，被盗手机价值250元。
7、2012年8月份的一天中午，被告人麻某伙同他人到瑞安市塘下镇肇平垟村肇中路一巷9号房，溜门入内，窃取被害人陈某丙的一只煤气桶，后销赃得款50元。经鉴定，被盗物品价值150元。
上述事实，被告人肖某、麻某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人白某、徐某、陈某甲、宗某、张某丙、陈某乙、陈某丙的陈述，证人张某乙的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，汇率证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、麻某、张某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、麻某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年8月14日止）。
二、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年10月14日止）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年2月14日止）。
四、责令被告人肖某、麻某共同退赔被害人白文有经济损失计人民币20元、张雷3568.95元；责令被告人肖某、张某甲共同退赔被害人宗瑞勤经济损失计人民币1171元、陈林弟1300元；责令被告人肖某退赔被害人徐丽媚经济损失计人民币100元；责令被告人麻某退赔被害人陈邦叶经济损失计人民币5590元、陈碎玉150元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月四日
书 记 员 蔡 蕾
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢3号
申请执行人北京中伟恒亿科技发展有限公司
被执行人克里特集团有限公司,组织机构代码695292862
本院依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲京裁字第0561号，依法向被执行人克里特集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人克里特集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人克里特集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结克里特集团有限公司(证件号码:695292862)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币987337.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一七年四月六日
书记员 胡树生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2393号
申请执行人：佘林策，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初1510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴少芳、李绍华至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴少芳、李绍华的银行存款1165520元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 晋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3504号
原告大连广隆物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区杏花里。
法定代表人赵文科，系该公司总经理。
委托代理人张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告大连保税区二十里堡街道红阳超市，住所地大连保税区二十里堡街道十三里村景盛园15-8。
经营者王虹，女，1988年5月12日出生，汉族，身份证号码为×××，初中文化，个体工商户，住大连保税区。
委托代理人黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
本院在审理原告大连广隆物业管理有限公司诉被告大连保税区二十里堡街道红阳超市恢复原状纠纷一案中，因双方已经达成调解协议，原告大连广隆物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连广隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告大连广隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘作成
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4799号
罪犯舒陈星，男，1962年2月19日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0104刑初702号刑事判决，认定被告人舒陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月1日起至2023年5月31日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯舒陈星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒陈星减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯舒陈星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月、2018年1月获得表扬二次，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒陈星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯舒陈星减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终826号
上诉人（原审原告）文海。
法定代理人孙秀芳，系铜川车务段梅家坪车站退休职工。
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚利，系铜川车务段三原县车站职工。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人文海因确认亲子关系纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人文海法定代理人孙秀芳及其委托代理人陈永仁，被上诉人张亚利的委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告之母孙秀芳于1984年与文某依法登记结婚，1987年抱养一女，当年4月双方因感情不和离婚，又于10月份复婚。孙秀芳于1992年2月1日生一男孩取名文海。1994年7月17日下午3时许，文某手持斧头将被告张亚利家中的电冰箱、电视机、电风扇等砸毁。后经梅家坪派出所调解，文某对被告张亚利予以经济赔偿。2002年孙秀芳与文某经富平县人民法院调解离婚，调解女儿文敏由文某抚养，儿子文海由孙秀芳抚养。
审理中原告诉称原告文海智力方面出现问题，法院宣告文海为限制民事行为能力人，指定孙秀芳为文海的监护人。由于孙秀芳现已退休，且身患，经济方面无力独自承担文海生活的相关费用，故与文某协商孩子的抚养费用，文某怀疑文海的身份，不愿承担抚养费，双方于2015年6月5日在第四军医大学法医司法鉴定所对文某和文海进行亲子关系鉴定。证人文某对与原告及原告之母孙秀芳一同对其与文海进行鉴定之事实予以认可。2015年6月10日第四军医大学法医司法鉴定所作出四军大司鉴所〔2015〕物咨字第439号法医学鉴定报告书，报告书中记载“委托人：孙秀芳。委托性质：私人委托。委托日期：2015年6月5日。送检材料：检材1（AF）为2015年6月5日在本所从咨询人指尖采集的血液数滴。2（S）为2015年6月5日在本所从咨询人带领孩子指尖采集的血液数滴。鉴定要求：鉴定提供检材2的个体（S）是否为提供检材1的个体（AF）的亲生孩子。鉴定日期：2015年6月8日。鉴定地点：第四军医大学法医司法鉴定所（国家级重点学科）……鉴定结论：根据以上检验结果，可以认定提供检材2的个体（S）不是提供检材1的个体（AF）的亲生孩子。
审理中，原告之母孙秀芳陈述其除与前夫文某之外只与被告从1990起至1994年7月份发生不正当关系。原告申请要求对原告文海与被告张亚利做亲子鉴定，经过法院释明，被告张亚利坚决不同意其与原告文海做亲子鉴定。
原审法院认为，对原告要求依法确认原告文海与被告张亚利系父子关系之请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条即“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，原告提供的调解书、法医学鉴定报告书及证人证言均不能证明从1990年至1992年期间被告张亚利与原告之母孙秀芳之间发生不正当关系，故本案不适用“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告文海的诉讼请求。诉讼费100元，由原告文海负担。
宣判后，文海不服，向本院提出上诉称：其母孙秀芳最为清楚上诉人生父，并确认上诉人是其母孙秀芳与张亚利1990年至1994年同居期间所生。一审中上诉人为证明其生父是被上诉人当庭举证，证明文某与孙秀芳离婚，上诉人由孙秀芳抚养，文海不是文某亲生子等证据均被采信。上诉人之母两次庭审均指认上诉人是被上诉人的亲生子，并书面申请对上诉人与被上诉人进行亲子鉴定。且孙秀芳之前夫文某两次出庭作证，证明1994年7月中旬的一天上夜班凌晨两点回家发现孙秀芳和张亚利在自己床上的事实，一审也亦认定。但一审却以上诉人提供的调解书、鉴定报告、证人证言不能证明从1990年至1992年张亚利与上诉人之母孙秀芳之间发生不正当关系，故不适应婚姻法司法解释（三）第二条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实错误，适用法律错误，对无任何相反证据又拒绝做亲子鉴定的被上诉人故意偏袒。恳请二审法院撤销原判，改判为依法确认上诉人为被上诉人的亲生子。
被上诉人张亚利的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人文海虽主张其与被上诉人张亚利存在亲子关系，但上诉人提交的民事调解书、法医学鉴定报告书及证人证言等相关证据，不足以形成合理的证据链，证明在1990年至1992年期间上诉人之母孙秀芳与被上诉人张亚利之间发生不正当关系，亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在亲子关系，被上诉人也从未认可上诉人是自己的亲生子。上诉人以婚姻法司法解释（三）第二条主张亲子关系存在，即应完成“必要证据予以证明”的举证义务。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人主张确认亲子关系存在的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文海承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年六月七日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12571号
上诉人（原审被告）：四川康凌健康管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。
法定代表人：蒋光银，总经理。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯亚鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人四川康凌健康管理有限公司（以下简称康凌公司）因与被上诉人侯亚鹏合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，康凌公司于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，康凌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川康凌健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人四川康凌健康管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 赵云平
审判员 苏 展
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初756号
原告李琼，女，1979年12月24日出生，住内江市市中区。
被告胡吉军，男，1975年7月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李琼诉被告胡吉军委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加了诉讼，被告胡吉军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清欠款3万元及违约金即资金占用利息（从2017年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告胡吉军在2012年前后结婚，但后来感情不和，在2014年上半年离婚。但是双方还是有联系，2016年4月上旬，原告出资在位于马边县民建镇鄢家坝路238号开设彬彬饭店，平时委托被告经营。因经营不善，原告委托被告将饭店转让出去，2016年11月6日被告将饭店转让了出去，店铺转让费为6万元，被告将其中3万元拿去还了他自己的债务，只给了原告3万元转让费。被告当日向原告出具《欠条》一份，约定于2017年2月1日前将3万元转让费还给原告，但至今，被告仍未归还欠款。综上所述，原告在多次催收无果的情况下，为维护自己的合法权益。现诉至法院。
被告胡吉军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告胡吉军于2012年前后结婚，后来因感情不和，在2014年上半年离婚。2016年4月上旬，原告出资在马边县民建镇鄢家坝路238号开设了彬彬饭店，平时委托被告经营。后因饭店亏损，原告于是委托被告将饭店转让出去，2016年11月6日被告将饭店转让了出去，取得饭店转让费6万元。第二天，被告将3万元转让费交给了原告，因被告已将另外3万元转让费挪作他用，被告遂向原告出具《欠条》一份，载明“今欠李琼转让马边县民建镇鄢家坝路238号彬彬饭店现金3万元，本人定于2017年2月1日前还清，如不守信用，本人要赔偿违约金，且李琼可向内江市市中区法院起诉。欠款人：胡吉军。”到了承诺的时间，被告未能还款，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年4月19日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、被告的身份证、被告向原告出具的欠条、证人粟利伟的证言等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告李琼委托被告胡吉军转让其所有的彬彬饭店，原、被告之间形成委托合同关系。被告将饭店转让后，取得饭店转让费6万元，被告将3万元转让费交给了原告，因被告已将另外3万元转让费挪作他用，被告遂向原告出具欠条，承诺2017年2月1日前还清欠款，如不守信用，其将赔偿违约金。到了承诺的时间，被告未能还款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告要求被告付清欠款3万元及违约金即资金占用利息（从2017年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡吉军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡吉军于本判决生效后5日内向原告李琼偿还欠款3万元及资金占用利息（从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 郭建平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 倩
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初492号
原告：陈某1，女，1974年3月13日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被告：陈某2，男，1969年8月25日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈某1于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赵国珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 廖卫国
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00123号
申请执行人：方名燕。
被执行人：袁高峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01732号民事判决书确定的义务，向被执行人袁高峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁高峰银行存款2065.00元；或扣留、提取被执行人袁高峰尚未支取的收入2065.00元；或查封、扣押被执行人袁高峰所有的价值2065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第471号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：陈寅、李少军。
被告：陈佳鸣。
被告：浙江康力机械有限公司。
法定代表人：陈佳鸣。
被告：浙江绿洁管业有限公司。
法定代表人：冯伟红。
被告：诸暨市道诚管业有限公司。
法定代表人：屠冠军。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称天洁贷款公司）与被告陈佳鸣、被告浙江康力机械有限公司（以下至判决主文前简称康力公司）、被告浙江绿洁管业有限公司（以下至判决主文前简称绿洁公司）、被告诸暨市道诚管业有限公司（以下至判决主文前简称道诚公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行审理。因本案被告均下落不明，故组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告天洁贷款公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告陈佳鸣、被告康力公司、被告绿洁公司、被告道诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁贷款公司起诉称，2011年7月8日，原告与四被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2011年7月8日至2012年7月7日期间，向被告陈佳鸣发放最高贷款限额为110万元，每笔借款的期限和利率以当笔贷款发放时的借款借据为准；借款未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利息计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利息计收复息。其他三被告为被告陈佳鸣的债务进行连带责任担保。2011年10月18日，被告陈佳鸣向原告借款100万元，借款期限为2011年10月18日至2012年2月15日，利息按月利率19.5‰计算。贷款发放后，被告陈佳鸣已支付了至2012年6月10日前的利息，但没有归还借款本金，其他三被告也没有履行担保义务。原告请求法院判决：一、被告陈佳鸣归还原告借款人民币100万元，支付自2012年6月11日起至借款归还之日止按月息2.925分计算的利息、复息和罚息；二、被告陈佳鸣支付原告律师代理费3万元；三、被告康力公司、绿洁公司、道诚公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。原告在庭审中明确了利息、罚息、复息的计算标准，即要求被告陈佳鸣按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告陈佳鸣、康力公司、绿洁公司、道诚公司未提交书面答辩状和证据。
原告天洁贷款公司向本院提供如下证据：
1、最高额保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告陈佳鸣向原告借款100万元，并约定了借款期限、借款利率、还本付息方式、违约责任等事项，由其余各被告作担保的事实。
2、网上银行落地记账凭证（付款通知）一份，以证明原告已将借款100万元交付给被告陈佳鸣的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为本次诉讼支付律师代理费3万元的事实。
上述证据经庭审出示，经本院审查认为，四被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，且原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月8日，原告天洁贷款公司与四被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2011年7月8日至2012年7月7日期间，向借款人陈佳鸣发放贷款，最高贷款限额为人民币110万元，在上述约定期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限、借款利率以《借款借据》为准；借款还本付息方式为每笔借款本金至《借款借据》约定还期限届满时一次性归还；每笔借款的利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清；其他三被告为被告陈佳鸣的借款提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证，且各保证人之间连带共同保证关系；保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率的50%的利率加收复息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年10月18日向被告陈佳鸣发放贷款100万元，同时与被告陈佳鸣签订了《借款借据》一份，《借款借据》中约定借款期限为2011年10月18日至2012年2月15日止，借款利息按月利率为19.5‰计算。借款发生后，被告陈佳鸣已支付利息至2012年6月10日。因被告陈佳鸣没有归还借款本金和2012年6月11日起的利息，其他被告也没有履行担保义务，原告向法院提起诉讼，并支付了律师代理费计人民币30000元。
本院认为，原告天洁贷款公司与被告陈佳鸣、康力公司、绿洁公司、道诚公司的保证借款行为，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告陈佳鸣尚欠原告天洁贷款公司借款人民币100万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分，应履行归还借款本息的义务。被告陈佳鸣未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，被告陈佳鸣除支付利息外，还应支付罚息、复息。原告在庭审中变更利息、罚息、复息的计算标准，符合有关规定，本院予以准许。被告陈佳鸣、康力公司、绿洁公司、道诚公司按合同约定应承担连带清偿责任。被告陈佳鸣、康力公司、绿洁公司、道诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳鸣应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，支付借款本金100万元自2012年6月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息、罚息和复息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈佳鸣支付原告诸暨市天洁小额贷款有限公司律师代理费3万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江康力机械有限公司、浙江绿洁管业有限公司、诸暨市道诚管业有限公司对被告陈佳鸣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14070元，财产保全费5000元，合计人民币19070元，由被告陈佳鸣承担，被告浙江康力机械有限公司、浙江绿洁管业有限公司、诸暨市道诚管业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终1332号
上诉人（原审被告）：张宝德,男,1966年6月14日出生,汉族,住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：杨玉春（又名杨广丽）,女,1964年7月15日出生,汉族,住河南省虞城县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张素芹（又名张素勤）,女,1965年5月1日出生,汉族,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:许灵媚、葛颖（实习）,河南木兰律师事务所律师。
上诉人张宝德、杨玉春因与被上诉人张素芹民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宝德、杨玉春及其共同委托诉讼代理人李玉山，被上诉人张素芹的委托诉讼代理人许灵媚、葛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宝德、杨玉春的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人张宝德与杨玉春已经离婚，一审法院认定双方共同承担债务错误。上诉人与被上诉人不认识，也没有共同向被上诉人借款，且该借款亦没有用于夫妻共同生活，上诉人不应当对此承担还款责任；2.一审程序违法，上诉人在一审庭审后书面申请鉴定，在没有催交鉴定费的情况，直接以此理由驳回上诉人的申请不当。
被上诉人张素芹辩称，借条系杨玉春本人书写，该款用于杨玉春、张宝德婚姻关系存续期间共同经营水泥生意。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
张素芹向一审法院起诉请求：判令杨玉春、张宝德偿还借款60000元及利息。
一审法院认定事实，杨玉春于2014年5月3日、9月16日二次共向张素芹借款60000元，约定利息为月息2分，利息支付至2014年9月5日。张宝德和杨玉春于2016年6月份办理了离婚手续。
一审法院认为，杨玉春与张素芹之间构成了借款合同法律关系，张素芹向杨玉春、张宝德索要借款，该款未及时归还，对此纠纷的形成应承担全部责任。张素芹请求偿还借款60000元及利息,予以支持。张宝德、杨玉春辩称借款已超诉讼时效，双方不是夫妻关系,张素芹的主体不适格及已支付1600元是本金的答辩理由不能成立。一审法院判决：杨玉春、张宝德于判决生效之日起十日内偿还张素芹60000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年9月5日起至还清之日止）。一审案件受理费650元，由杨玉春负担。
本院二审期间，上诉人张宝德提交离婚证复印件一份，拟证明上诉人与杨玉春于2016年8月15日离婚，童香玲、杨玉春均予以认可，本院予以采信。被上诉人张素芹提供证人王某、李某出庭作证，二证人能够证明张宝德与杨玉春多年来一直共同经营水泥生意，证人证言内容与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，张宝德与杨玉春于2016年8月15日办理离婚手续，张素芹系案外人童香玲的表姐，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杨玉春与童香玲相识二十年之久，且两家距离较近，涉案借款系张宝德与杨玉春在婚姻关系存续期间由杨玉春向张素芹所借，杨玉春向张素芹出具借条，其对借条上的签名“不否认也不承认”，但仍然要求进行鉴定，因杨玉春在二审期间未提交书面申请，本院不予准许，故一审法院对本案借款关系予以认定并无不当，本院予以确认。涉案借款数额较小，但该款用于张宝德与杨玉春共同经营水泥生意，后双方虽办理离婚手续，但张宝德仍应对借款承担还款责任。上诉人张宝德、杨玉春主张借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立，故一审判令杨玉春、张宝德共同还款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张宝德、杨玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鹿国旗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初227号
原告刘剑，住涿州市。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于天思，住涿州市。
被告吴雪，住涿州市。
法定代理人ＸＸ生，住涿州市，系被告吴雪之父。
被告ＸＸ杰，住涿州市。
共同委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
原告刘剑诉被告于天思、吴雪、ＸＸ杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑委托代理人刘志同，被告于天思、吴雪、ＸＸ杰共同委托代理人韩冬焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，2015年9月11日，三被告等人在涿州市开发区顺达汽修门前将原告打伤，随后原告报警，涿州市公安局开发区派出所分别对三被告等人下发了行政处罚决定书，对三被告进行了行政处罚。原告受伤后被送到涿州市中医医院进行住院治疗，发费了大量医疗费和其他费用，但三被告却未赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费各项损失13000元，并承担本案诉讼费用。
被告于天思、吴雪、ＸＸ杰共同辩称，三被告承认对原告进行殴打，但是因为原告先打了被告吴雪，原告对此次打架事件的发生存在主观过错，应当相应减轻三被告的赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系职教中心在校学生。2015年9月11日18时许，原告和同学去学校对面浴池洗澡，行至涿州市开发区顺达汽修门前，被被告吴雪、于天思、ＸＸ杰等人打伤，原告被送往涿州市中医医院住院治疗，共14天，诊断为“1、耳外伤2、外伤性鼓膜穿孔（左）”，医嘱建议定期复查、加强营养治疗。涿州市公安局开发区派出所对被告吴雪、于天思、ＸＸ杰进行了行政处罚，因案发时三被告均未成年，根据《治安管理处罚法》相关规定，不予执行行政拘留。原告的损失为医疗费5026.35元，住院伙食补助费14天×100=1400元，以上合计6426.35元。另原告主张营养费1500元，交通费1500元及护理费、精神损害抚慰金等。
另查明，被告吴雪1998年3月5日出生，至庭审之日，仍未成年。
认定上述事实的证据，有原、被告的身份证明，涿州市公安局开发区派出所对被告的处罚决定书，原告在涿州市中医医院的诊断证明、医疗票据、住院病历、交通费票据，原、被告在涿州市开发区派出所的笔录及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，三被告故意将原告打伤，事实清楚、证据充分，对此三被告应承担赔偿责任。原告的损失有医疗费5026.35元，住院伙食补助费1400元，原告主张的营养费1500元，适当支持700元，交通费1500元要求过高，支持200元为宜，合计7326.35元。原告主张的护理费、精神损害抚慰金未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于天思、吴雪、ＸＸ杰于本判决生效后十五日内给付原告各项损失7326.35元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋金勇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第810号
原告：段某，
被告：蒋某。
原告段某与被告蒋某离婚纠纷一案，原由衡水市桃城区人民法院于2015年6月17日立案受理后，因被告下落不明，2015年8月30日，衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃民一初字第330号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告在认识不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。因原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格相差很大，遇事无法沟通，且因双方年龄差距大，无法达成共识，共同生活期间经常因琐事发生矛盾，双方长期两地分居生活，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾两次提起离婚诉讼，关系仍未改善，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。庭审中原告放弃财产分割。
被告蒋某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
对本调查重点，原告称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。坚持起诉书中的事实与理由，要求与被告离婚。我们婚后长期分居，性格差异大，我已经两次起诉离婚，现在被告至今下落不明，杳无音信，从2012年双方分居至今，双方一直没有联系，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告提交：证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、（2014）衡桃民一初字第520号民事判决书及（2014）衡桃民一初字第45号民事裁定书各一份。拟证明原告曾经两次起诉离婚，夫妻感情已经破裂。
桃城区人民法院于2015年8月21日对被告蒋某的父亲蒋光玉所作的调查笔录中称：蒋某在2012年左右他母亲去世时来过一次衡水，从那以后他就没有来过，也没有办法联系上他，他过年过节也不来看我，都两年多了，我跟他没有联系，也没有电话。
经质证，原告对调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2012年被告下落不明，原、被告分居生活至今。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，被告自2012年离家出走，与原告及家人失去联系，杳无音信，对家人及妻子未尽到应尽的责任，根据相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初858号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，男。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李成，广东盈科律师事务所律师。
辩护人彭望东，广东盈科律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系从犯。2、被告人身患糖尿病，有一对儿女需要抚养，其主观恶性小。3、被告人认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。该辩护人并提交了被告人的疾病诊断证明书（糖尿病）及其两个小孩的出生证明。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某构成开设赌场罪。被告人张某系涉案赌场股东，系主犯。被告人张某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条。
判决
|
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起执行至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1175号
申请执行人：崔贵萍。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第53-1号仲裁裁决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人崔贵萍人民币1400元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币1500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。