杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初5269号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市中大广场1号楼16层。
法定代表人：邹百定。
委托诉讼代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师。
被告：马亮，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市。
被告：海城市吉顺运输有限公司，住所地：辽宁省海城市温香镇后坎村。
法定代表人：马冬菊。
被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委。
法定代表人：孟丽。
被告：白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，户籍地：吉林省长春市。
被告：孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市。
被告：韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市。
被告：孙振楠，男，1984年9月9日出生汉族，户籍地：辽宁省海城市。
被告：付宇，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告马亮、海城市吉顺运输有限公司（以下简称吉顺运输公司）、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司（以下简称鸿乾汽车销售公司）、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇融资租赁合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁水平独任审判。后因工作需要，本案转由审判员俞瑛独任审判，并于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托诉讼代理人严旭辉、赵玲到庭参加诉讼，被告马亮、吉顺运输公司、鸿乾汽车销售公司、白志舜、穆煌、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中大元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亮、吉顺运输公司向原告支付租金862080元，违约金40699.50元（暂计至2018年7月27日止），合计902779.5元，并从2018年7月28日开始以862080元为本金按照日万分之八的标准支付违约金至全部租金付清之日止；2、判令被告马亮、吉顺运输公司向原告支付律师费39552元；3、判令被告鸿乾汽车销售公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告马亮、吉顺运输公司因车辆融资租赁需要，于2016年11月向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2016年11月14日，双方就马亮、吉顺运输公司需要用以融资租赁的三辆牵引车和两辆挂车签订了《融资租赁合同》1份。合同约定，由原告向马亮、吉顺运输公司购入其原已购入并享有完全所有权的标的物，再由原告出租给马亮、吉顺运输公司使用。根据合同约定，该次融资租赁期限自2016年11月14日起至2019年11月20日止，共36个月，并约定该次融资租赁保证金111000元。马亮、吉顺运输公司需自2016年12月起至2019年11月期间于每月20日前向原告支付分期租金35920元，逾期支付的，每日应按延付金额的万分之八向中大元通支付违约金。同日，原告与马亮、吉顺公司签订《标的物转让合同》1份，向其购买融资租赁合同所涉标的物，并根据《委托付款协议》向鸿乾汽车销售公司支付标的物转让价款。2016年11月14日，被告鸿乾汽车销售公司与原告签订《保证合同》，为该份融资租赁合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇分别与原告签订《最高额保证合同》，为该融资租赁合同项下的全部债务在最高额1500万的范围内承担连带保证责任。被告马亮、吉顺运输公司从2016年12月20日应付的第1期租金开始就出现逾期付款的情形，2017年12月20日开始至今的分期租金均未支付，其中到期未付的租金为287360元，未到期主张到期的租金为574720元，合计未付租金为862080元。原告认为，被告马亮、吉顺运输公司未按期支付租金的行为，已经构成根本违约，应当如约向原告一次性付清全部租金，并承担相应违约责任；被告鸿乾汽车销售公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇作为保证人应当如约承担保证责任。
庭审过程中，原告中大元通公司减少第一项诉讼请求，具体为：判令被告马亮、吉顺运输公司向原告支付租金862080元，违约金15795.81元（暂计至2018年7月27日止），合计877875.8元，并从2018年7月28日开始以862080元为本金按照日万分之三点八的标准支付违约金至全部租金付清之日止。
被告马亮、吉顺运输公司、鸿乾汽车销售公司、白志舜、穆煌、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇未作答辩，亦未提交证据。
原告中大元通公司针对自己的主张提交了证据，被告马亮、吉顺运输公司、鸿乾汽车销售公司、白志舜、穆煌、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告中大元通公司提交的证据融资租赁合同、委托付款协议、标的物转让合同、标的物交接验收确认单、见证函、保证合同及最高额保证合同予以确认并在卷佐证。对原告中大元通公司提交的证据委托代理合同，因未有支付凭证佐证，本院不予认证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月14日，中大元通公司作为出租人（甲方）、吉顺运输公司、马亮作为承租人（乙方）签订合同编号为YZ-
CV04-SY-201611207号《融资租赁合同》，约定：本合同项下租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件（动产）；租赁物名称、供应商、规格、型号、数量等信息全部登记在《标的物明细表》；甲方同意与乙方签订《标的物转让协议》，向乙方购入租赁物并交由乙方融资租赁；在甲方与乙方签署《标的物转让协议》并如约支付标的物价款后，甲方即对租赁物享有所有权；鉴于租赁物原系乙方所有并由乙方进行售后回租，租赁物的占有并不发生转移。《融资租赁合同》并约定：租金、租期详见《租金支付计划表》，乙方应当按照该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；租金分为合同成立时的首付租金及合同成立后乙方分期支付的分期租金；首付租金不含融资租赁利息，其他分期租金的构成为当期租赁融资本金和租赁融资利息，租赁融资本金为甲方支付的租赁物购置价款扣除首付租金后的金额，租赁融资利息为该金额根据租息率计算所得的利息；乙方同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金作为履约的质押担保；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠其到期租金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；任何一方在本合同约定的解除条件成就时解除合同的，自解约方向对方发出的合同解除通知送达的次日起，合同终止履行。
《融资租赁合同》附件《标的物明细表》载明，设备为牵引车3辆和半挂车2辆。《融资租赁合同》附件《租金支付计划表》载明，首付租金无；保证金111000元；租金分36期，从2016年12月开始在每月20日前支付，金额均为35920元。以上设备均登记在被告吉顺运输公司名下。
同日，被告鸿乾汽车销售公司作为保证人与中大元通公司签署《保证合同》。白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健作为保证人分别与中大元通公司签署《最高额保证合同》。孙振楠、付宇共同作为保证人亦与中大元通公司签署《最高额保证合同》。根据上述合同，鸿乾汽车销售公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇同意为吉顺运输公司和马亮的上述所负债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的费用。
同日，中大元通公司（甲方）与吉顺运输公司、马亮（乙方）为履行《融资租赁合同》，签订了《标的物转让合同》，约定转让的标的物、转让价款等。同时，吉顺运输公司、马亮向中大元通公司出具《委托付款函》，要求中大元通公司将购车款项直接支付给鸿乾汽车销售公司。
从2017年12月20日第13期开始，吉顺运输公司、马亮未再支付租金，此前的租金均由马亮支付，但除2017年1月20日和3月20日这期外，其余均系逾期支付，逾期情况如下：2016年12月20日第一期逾期1天，2017年2月20日第三期逾期9天，2017年4月20日第五期逾期13天，2017年5月20日第六期逾期37天，2017年6月20日第七期逾期16天，2017年7月20日第八期逾期53天，2017年8月20日第九期逾期60天，2017年9月20日第十期逾期71天，2017年10月20日第十一期逾期151天，2017年11月20日第十二期中24259元逾期119天，另4811.61元逾期1天。中大元通公司遂提起本案诉讼。
经核算，租赁融资利息的年利率为10.2%。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《标的物转让合同》以及《保证合同》、《最高额保证合同》等，均系相关当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。中大元通公司根据其与吉顺运输公司、马亮的约定，向吉顺运输公司、马亮购买合同项下的租赁物并回租给吉顺运输公司、马亮使用，但吉顺运输公司、马亮作为回租后的承租人未按约定支付到期租金，其余被告作为保证人亦未能履行代偿义务，上述被告的行为均已构成违约，应各自承担相应责任。根据我国合同法第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，中大元通公司以要求承租人继续履行合同为由主张案涉租金加速到期于法有据，应予支持。但中大元通公司并无证据证明已经在起诉前提出支付全部剩余租金的主张，因此吉顺运输公司、马亮应支付全部剩余租金的时间应以涉案起诉状副本送达日即2018年9月25日为宜。另根据审理查明的事实，承租人已向中大元通公司交纳保证金111000元，按照《融资租赁合同》之约定，保证金的性质系承租人提供的质押担保。因此，在承租人出现不再支付租金的情况下，中大元通公司有权将上述保证金扣划冲抵欠租。综上，吉顺运输公司和马亮仍应支付到期和未到期租金总额为751080元。关于违约金，《租金支付计划表》所列之租金包括租赁融资本金和租赁融资利息，其中租赁融资利息经核算后的利率为年利率10.2%。因此，《融资租赁合同》约定的违约金利率与租赁融资利息利率之和超过了年利率24%，中大元通公司故此将违约金利率降低至年利率13.68%，本院予以尊重，但起诉状副本送达前即2018年7月28日至2017年9月25日的违约金仍应以《租金支付计划表》载明的租赁融资本金逐笔计算。据此，截至2018年9月25日吉顺运输公司和马亮应支付的违约金为21873.3元。关于中大元通公司主张的律师费用，本院已在认证部分予以阐述，此处不赘。
综上，本院对原告中大元通公司诉讼请求中的合理部分予以支持。被告马亮、吉顺运输公司、鸿乾汽车销售公司、白志舜、穆煌、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马亮、海城市吉顺运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金751080元；
二、被告马亮、海城市吉顺运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司违约金21873.3元（暂计算至2018年9月25日，此后按年利率13.68%另计）；
三、被告海城市鸿乾汽车销售有限公司、白志舜、穆煌、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇对被告马亮、海城市吉顺运输有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13223元，根据原告浙江中大元通融资租赁有限公司减少诉讼请求后的金额计算为13035元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担2125元，由被告马亮、海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售有限公司、白志舜、穆煌、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇负担10910元；财产保全申请费5000元，由被告马亮、海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售有限公司、白志舜、穆煌、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞瑛
二〇一八年十一月十五日
法官助理
沈丹
兼书记员