wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03164号
原告柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地郑州市惠济区清华园北路。机构代码：78807642-1。
法定代表人薛亮，职务：总经理。
原告王磊，男，1967年4月5日出生，回族，住商丘市。
被告虞城县建筑公司，住所地：虞城县东郊路121号。机构代码：17509071-4。
法定代表人石志成，职务：总经理。
委托代理人张欣，男。1984年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。系虞城县建筑公司职工。
委托代理人康联生，虞城县法律服务所法律工作者。
被告綦秀菊，女，汉族，1955年9月15日出生，住址不详。
原告柏斯特（郑州）建材有限公司、王磊与被告虞城县建筑公司、綦秀菊建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告柏斯特（郑州）建材有限公司的委托代理人王磊及原告王磊、被告虞城县建筑公司委托代理人张欣、康联生到庭参加了诉讼。被告綦秀菊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告柏斯特（郑州）建材有限公司、王磊诉称：2011年3月10日柏斯特（郑州）建材有限公司与被告虞城县建筑公司海亚春天项目部签订外墙保温施工工程合同，工程所在地为商丘××××与归德路交叉口海亚春天小区。工程结束后，被告下欠原告外墙保温工程款150000元及利息没有偿还，原告多次崔要被告一直没有偿还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告外墙保温工程款150000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告虞城县建筑公司辩称：被告建筑公司没有在商丘××××与归德路交叉口海亚春天小区承建工程，也没有与原告签订相应的合同，也没有授权任何人与原告签订合同。因此，要求法院驳回原告对虞城县建筑公司的诉请。
被告綦秀菊未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权。
争议焦点：原告诉请是否具有事实和法律依据，能否得到支持。
原告柏斯特（郑州）建材有限公司、王磊在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条1份，证明綦秀菊受虞城县建筑公司委托给原告写有欠条150000元。2、外墙外保温工程施工合同1份，证明原告柏斯特（郑州）建材有限公司与被告虞城县建筑公司签订工程合同及付款方式。
被告虞城县建筑公司在举证期限内向本院提交证据有：1、资质证书1份，证明虞城县建筑公司经营范围不包括外墙保温。
原告柏斯特（郑州）建材有限公司、王磊对被告虞城县建筑公司提交的证据1无异议。
被告虞城县建筑公司对原告柏斯特（郑州）建材有限公司、王磊提供的证据对证据1有异议，原告提供复印件无法核实真实性，如果是真实的也是被告綦秀菊个人所为，与被告虞城县建筑公司无关。对证据2有异议，认为我公司从未承建海亚小区项目，也未设立海亚春天项目部，我公司也不认识綦秀菊，和綦秀菊也没有任何业务往来，此项目部公章属綦秀菊个人私自刻制，对我方不产生法律约束。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，可以作为定案依据。对当事人有异议的证据，本院作出如下分析认定：原告提交的证据不能证明原告柏斯特（郑州）建材有限公司与被告虞城县建筑公司签订建筑工程施工合同，也未提供被告綦秀菊与被告虞城县建筑公司有业务关系的证据，本院不予确认。
本院根据上述认证和当事人陈述，查明如下案件事实：2011年3月10日柏斯特（郑州）建材有限公司委托原告王磊以柏斯特（郑州）建材有限公司名誉与被告虞城县建筑公司海亚春天项目部签订外墙保温施工工程合同，海亚春天项目部的负责人为綦秀菊，工程所在地为商丘××××与归德路交叉口海亚春天小区。工程结束后，被告下欠原告外墙保温工程款150000元及利息没有偿还，原告多次崔要被告一直没有偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告外墙保温工程款150000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告柏斯特（郑州）建材有限公司委托王磊与被告海亚春天项目部负责人綦秀菊签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告綦秀菊在被告虞城县建筑公司没有授权的情况下，与原告签订合同应属于个人行为，原告请求被告虞城县建筑公司支付工程款没有提供有效证据予以佐证，对该请求依法不予支持。对原告要求綦秀菊支付工程款150000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，判决如下：
一、被告綦秀菊支付原告工程款150000元及利息，于本判决生效后10内履行完毕（利息按照合同约定的工程款给付日期起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告柏斯特（郑州）建材有限公司、王磊的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650，由被告綦秀菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一六年三月十日
书记员 张贝贝
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第1002号
申请执行人：庞邦阳1975年4月3日出生汉族住天台县白鹤镇井塘3组57号
被执行人：夏薇薇1986年11月28日出生汉族住天台县平桥镇雷峰乡祥里村7组99号
被执行人：胡朝牛成年汉族住天台县平桥镇长洋汪村
被执行人：庞正元成年汉族住天台县白鹤镇井塘村
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2010）台天商初字第859号民事判决书，责令被执行人夏薇薇、胡朝牛、庞正元归回申请人庞邦阳借款本金人民币15万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞正元在中国农业银行天台赤城分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞正元在中国农业银行天台赤城分理处的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
二〇一一年一月二十七日
（代）书记员 丁 盛
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审3号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人公主岭市轴承热力有限公司，住所公主岭市。
负责人洪伟。
申请人公主岭市水利局申请被申请人公主岭市轴承热力有限公司水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月23日，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，在轴承小区取用地下水资源106920立方米，拖欠水资源费人民币171072元的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定对被申请人作出了公水执罚【2016】027号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止违法行为；2、补交拖欠水资源费171072元；3、罚款171072元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】27号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止违法行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、被申请人补交水资源费171072元；3、对被申请人罚款171072元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 张立奇
二〇一八年一月十六日
书记员 韩秀秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181财保35号
申请人黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人林学仕，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人朱有金，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请人黄庆秋于2018年07月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林学仕、朱有金的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人李桂香自愿以名下的坐落于长沙市雨花区的房产一套（产权证号为长房权证雨花字第×××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结林学仕、朱有金的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封李桂香名下的坐落于长沙市雨花区的房产一套（产权证号为长房权证雨花字第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一八年七月一十九日
书记员 吴双婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00317号
罪犯李勇，男，汉族，1975年4月23日出生于四川省射洪县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）佛刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇犯故意伤害、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李勇曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（自2026年12月16日起至2033年12月15日止）。减刑后的刑期至2026年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审112号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵XX。
被执行人王XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第492号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人赵XX、解XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第492号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00068-4号
原告：韩某，女，汉族。
委托代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族。
被告：虎某某，回，汉族。
被告：任某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某与被告蔡某某、虎某某、任某某借款合同纠纷一案中，于2015年5月22日作出(2015)雁民保字第00068号民事裁定书，对被告蔡某某、虎某某、任某某银行存款40万元或价值40万元的财产予以查封、冻结，并对担保人ＸＸ名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车的车辆手续予以查封。现原告申请变更担保物，即将担保人李某名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车置换为张某某名下的位于西安市雁塔区小寨东路X号X幢X单元X室房屋。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张洪海名下的位于西安市雁塔区小寨东路126号1幢1单元10903室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁丹丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终227号
上诉人（原审原告）：刘云兰，女，汉族，现住：轮台县。
委托代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷小文，男，汉族，现住：轮台县。
被上诉人（原审被告）：宋方荣，女，汉族，现住：轮台县。
被上诉人（原审被告）：罗伟，男，汉族，现住：轮台县。
被上诉人（原审被告）：何晓梅，女，汉族，现住：轮台县。
上诉人刘云兰因与被上诉人雷小文、宋方荣、罗伟、何晓梅民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘云兰上诉称：上诉人已经提供借条证明双方之间借贷关系合法有效，而被上诉人称借贷关系不成立，但未提供相关证据证明其主张。请二审法院判令被上诉人偿还借款17万元及利息22950元。
雷小文等四被上诉人辩称：刘云兰是开赌场的，这是赌徒之间的赌债，实际上没有资金往来。请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明认定事实：2014年5月22日，被告雷小文、罗伟给原告刘云兰出具一份借条，内容是：”今借到刘兰现金170000元，借款期限为一个月，从5月22日开始，还款日期为2014年6月22日”。借条出具后，刘云兰未给四被告提供借款。
原审认为：原告刘云兰仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告雷小文等四人抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了说明，本院结合涉案金额、交易方式、原被告之间的关系等事实和因素，综合认定本案借贷事实没有发生，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，遂判决:驳回原告刘云兰的诉讼请求。案件受理费减半收取2079元，由原告刘云兰负担。
二审查明事实与原审相同
本院认为：民间借贷纠纷案件中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，但并非认定借款的唯一依据。本案中，被上诉人即借贷方抗辩借贷行为没有实际发生，并做出了合理解释和说明，上诉人即出借人对款项来源、交付过程等未能继续提供证据，也不能做出合理解释和说明。一审结合涉案金额、交易方式、双方当事人之间的关系等事实和因素，综合认定本案借贷事实没有发生，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4159元，由上诉人刘云兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 小 佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第163号
原告杨保文。
原告刘永平。
委托代理人李书林。
被告涉县诚信重型机械铸造有限公司。
地址：涉县辽城乡塔坡村。
法定代表人张金平，该公司经理。
原告杨保文、刘永平与被告涉县诚信重型机械铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保文、刘永平及委托代理人李书林、被告涉县诚信重型机械铸造有限公司法定代表人张金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保文、刘永平诉称，2012年3月1日，原、被告双方达成供货协议，并订立了《供货合同》。合同约定，由原告方向被告方供应生铁、焦炭、回炉铁、废钢。并约定了物品的规格、价格和结算方式，及违约责任、违约金的数额。合同起止时间为2012年3月1日起至2012年12月31日止。2012年12月25日，原、被告双方对账，被告共欠原告2286579.6元。后原告又供应部分货物，被告并进行结算，仍欠原告1965800元。现请求人民法院判决被告：一、立即给付原告货款1965800元。二、判决被告支付欠款利息，从2013年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率二倍计算。三、判决被告支付原告违约金100000元。四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张在举证期内提供下列证据。
1、供货合同。
2、2012年12月25日的对账单。
3、2013年12月31日的对账单。
被告涉县诚信重型机械铸造有限公司辩称，欠款是事实，具体欠多少，我记不清了，我可以让会计核对一下账目。原告请求我给付利息，他们给我方上货本身就有利润，不应再支付利息。今年我厂未开工，未挣钱。再说外面还欠我很多债，等厂子开了工或追回外债，我可以还原告的钱。
被告在举证期内未提供证据。
在庭审质证中，被告对原告所提证据无异议。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告双方达成供货协议，并订立了《供货合同》。合同约定，由原告方向被告方供应生铁、焦炭、回炉铁、废钢。并约定了物品的规格、价格和结算方式。合同从2012年3月1日起至2012年12月31日止。《供货合同》第六条约定，结算：购货资金由供货方垫付，结算周期双方协商决定，最大垫资不超过80万。合同到期如不续签，需方必须在一个月内付清供方所有货款……。第七条约定，违约责任：如有一方违约赔偿对方违约金10万元。2013年12月31日，原、被告进行对账，被告实际欠原告1965800元，被告在对账单上签字确认。2014年2月17日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款及利息，并支付违约金。
本院认为，原、被告自愿订立供货合同，且不违反法律规定，合同依法成立，应受法律保护。原告按约供应被告所需物品，被告并已接收，且未提出异议，其应按约支付原告的货款。被告现欠原告货款1965800元，经双方对账后，被告签字确认。现原告请求被告给付欠款，依法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告在合同中已约定100000元，较为合理。因被告在约定时间内未支付原告的货款，其已构成违约，故其应承担违约金。关于原告主张利息问题，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告涉县诚信重型机械铸造有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告杨保文、刘永平货款1965800元。
二、被告涉县诚信重型机械铸造有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告杨保文、刘永平违约金100000元。
三、驳回原告杨保文、刘永平要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23300元，由原告杨保文、刘永平承担3300元，被告涉县诚信重型机械铸造有限公司20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第74号
原告青岛谊实文具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处海尔路西侧。机构代码证号：57976454－3。
法定代表人OPASSIAMWAL，总经理。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛谊实文具有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了机动车商业保险合同，保险期间为2012年2月15日至2013年2月14日，保险车辆为鲁B×××××号小型普通客车。2012年11月19日原告车辆发生交通事故，造成车辆严重受损。现要求被告支付理赔金104931.52元（其中车辆损失99431.52元，评估费1500元，施救费4000元）。
被告辩称，原告在事故中负主要责任，要求全部赔偿无依据。另外原告车辆损失金额过高，对该损失不予认可。
经本院开庭审理查明，2012年2月14日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额131000元，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2012年2月15日零时起至2013年2月14日24时止。
2012年11月19日，原告司机祁龙驾驶鲁B×××××号车载姚斌、牛俊飞、曲珍凤与吴清文驾驶无牌三轮车相撞，造成两车受损，祁龙、吴清文、姚斌、牛俊飞、曲珍凤受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队交通事故责任认定，祁龙负事故主要责任，吴清文负事故次要责任，姚斌、牛俊飞、曲珍凤不负事故责任。
原告鲁B×××××号车，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，车损99431.52元，残值1200元，扣除残值后为98231.52元。另外，原告支付鉴定费1500元，施救费4000元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费、施救费发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆发生交通事故，经评估部门鉴定车辆损失98231.52元，原告支付鉴定费1500元，施救费4000元。以上共计损失103731.52元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求支付理赔金104931.52元，其数额过高，超出部分本院不予支持；因原告投保了车辆损失保险，车辆发生事故造成车损后，原告有权向被告主张权利。被告称原告车辆损失过高，无证据证实。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛谊实文具有限公司理赔金人民币103731.52元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，原告负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初265号
原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，经商，住武穴市。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：戚秋英，女，1983年8月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：宋杰，男，1983年5月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：戚本华，男，1978年5月16日出生，汉族，住武穴市。
原告伍义文与被告戚秋英、宋杰、戚本华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托诉讼代理人江龙海到庭参加了诉讼，被告戚秋英、宋杰、戚本华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍义文向本院提出诉讼请求：1.解除与被告戚秋英签订的借款合同；2.要求被告戚秋英、宋杰偿还借款本金5万元，并支付从2017年9月26日起按月利率20‰至付清之日止的利息；3.被告戚本华对被告戚秋英、宋杰的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月26日，戚秋英以汽车维修扩大经营周转为由向伍义文借款，双方签订了借款合同，约定戚秋英向伍义文借款50000元，月利率2.8%，当日，伍义文通过银行转账5万元给戚秋英，戚秋英出具了借条和收条。宋杰与戚秋英系夫妻关系。戚本华与伍义文签订了借款保证担保合同书，戚本华对戚秋英向伍义文借款承担连带保证责任。戚秋英未按合同约定偿还本息，严重违约，故起诉请求支持其诉讼请求。
被告戚秋英未作答辩。
被告宋杰未作答辩。
被告戚本华未作答辩。
原告伍义文围绕诉讼请求提交了如下证据：1.伍义文、戚秋英、戚本华身份证复印件；2.戚秋英与宋杰结婚证复印件；3.有戚秋英签名的借条和收条；4.银行转账记录；5.戚秋英与伍义文签订的借款合同；6.戚本华与伍义文签订的借款保证担保合同书。被告戚秋英、宋杰、戚本华均未提交证据。
本院对伍义文提交的证据进行了审核，证据1能证明伍义文、戚秋英、戚本华三人的身份，应予采信；证据2是一份复印件，不能证明本案借贷合同关系发生时戚秋英与宋杰之间关系状况，因此，不予采信；证据3有戚秋英签名，能证明戚秋英向伍义文借款和收到借款情况，应予采信；证据4能证明伍义文借给戚秋英款项是通过银行转账方式交付的，应予采信；证据5载明的内容是戚秋英向伍义文借款情况，戚秋英和伍义文均在合同上签名，应予采信；证据6载明的内容是戚本华为戚秋英履行与伍义文签订的借款合同约定的各项义务作出保证担保，戚本华和伍义文均在合同上签名，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实作如下认定：2017年9月26日，戚秋英因需资金周转向伍义文借款人民币5万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为12个月，月利率为2.8%，借款人自借款日起每月26号按等本等息方式偿还借款本息，若逾期15天以上，则每日按借款总金额的18‰支付违约金。若借款人出现逾期情况，出借人有权终止合同，并要求借款人即时归还本金。当日，戚本华与伍义文签订了借款保证担保合同书，约定戚本华对戚秋英因与伍义文签订借款合同形成的全部债务承担连带保证责任。同一天，伍义文通过银行转账方式付给戚秋英人民币5万元。戚秋英未按合同约定的还款日期还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚秋英向原告伍义文借款5万元，有双方签订的借款合同和被告戚秋英出具的借条、收条及银行转账记录为证，因被告戚秋英未按合同约定的还款日期还款，原告伍义文要求解除合同、并要求被告戚秋英偿还借款5万元，应予支持。借款合同及借条中约定的利率及违约金过高，现原告伍义文要求被告戚秋英按月利率20‰支付从借款之日起至付清之日止的利息，予以支持。原告伍义文要求被告宋杰偿还借款，没有证据证实被告戚秋英与原告伍义文借贷合同关系发生时宋杰与戚秋英系夫妻关系，也没有证据证明被告戚秋英向原告伍义文所借款项用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对原告伍义文该项请求不予支持。原告伍义文要求被告戚本华对被告戚秋英向原告伍义文的借款承担连带保证责任，有原告伍义文与被告戚本华签订的借款保证担保合同书为证，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告伍义文与被告戚秋英签订的借款合同。
二、限被告戚秋英在本判决生效之日起十日内返还原告伍义文借款本金5万元，并承担借款利息（利息按本金5万元从2017年9月26日起算至本判决确定的履行期届满之日止，利率按月20‰计算）。
三、被告戚本华对被告戚秋英的上述债务负连带责任。
四、驳回原告伍义文对被告宋杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚秋英、戚本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李健生
人民陪审员 魏永恒
人民陪审员 严清花
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张建刚
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第15号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李勇刚，男，汉族，1982年5月10日出生。
被执行人彭邦凤，女，汉族，1985年1月8日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-063号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年一月九日
书 记 员 武盛燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初95号
原告：周水香，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌县。
委托代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。
被告：杨记胡，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：张选木，男，1960年9月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告周水香与被告杨记胡、张选木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周水香及其委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告杨记胡、张选木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水香向本院提出诉讼请求：一、请依法判决两被告共同向原告支付货款人民币114345元。二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由，原告自2008年开始在南昌市青云××区南昌××农产品中心批发市场水果××街××号从事水果批发生意，被告张选木、杨记胡为合伙关系，在九江从事水果批发生意。被告长期从原告所在的水果批发市场处采购水果至九江贩卖，2017年8月，被告从原告处采购水果，双方达成的交付方式和结算方式依被告与该水果批发市场上经营的其他商户的交易习惯为：被告自行至原告处提货，同时向原告出具水果入库单作为交易凭证。承诺货款在提货后2个月内结算一次，届时，将由被告把结算确定的金额转账至原告提供的银行账户内。2017年11月初，被告未按照约定与原告办理结算及支付货款，同时因被告在批发市场大范围的拖欠其他商户的货款，原告遂停止向被告供货。经原告多次电话沟通并登门索要货款后，被告杨记胡于2017年11月6日向原告出具《欠条》，确认欠付货款金额为114345元。嗣后，原告多次要求被告履行债务无果，故诉至本院，望判如所请。
被告杨记胡、张选木未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了原、被告身份证复印件、《生鲜商品验收入库单》原件、原告与两被告之间商谈视频和《欠条》原件等证据，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告所举《生鲜商品验收入库单》和《欠条》均为原件，证据间能相互印证，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告自2008年开始在南昌深圳农产品中心批发市场从事水果批发生意，被告张选木、杨记胡合伙在九江从事水果批发业务，因此，二被告经常从原告处购进水果。双方交付货物和结算方式为：被告自行至原告处提货，同时由被告向原告出具水果入库单作为交易凭证，货款在提货后2个月内结算一次，由被告将结算货款转账至原告银行账户。2017年8月至10月期间，二被告从原告处购进水果，货款共计人民币114345元，因二被告未能按上述结算方式支付货款，原告及其他水果商一道于2017年11月5日前往九江市找到二被告结算货款，被告杨记胡于次日向原告出具了内容为欠原告水果款114345元的欠条一张。但二被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为，被告杨记胡、张选木购买原告水果，拖欠原告货款114345元，有二被告出具的入库单及欠条等证据予以证实，二被告拖欠原告货款不付，属违约，原告要求二被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨记胡、张选木无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨记胡、张选木在本判决生效后十日内向原告周水香支付货款人民币114345元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2587元，由被告杨记胡、张选木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年七月二十日
法官 助理 彭一蕾
书 记 员 李倩云
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2070号
申请执行人汉吉顺，居民。
被执行人陈明明，农民。
申请执行人汉吉顺与被执行人陈明明健康权纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字3940民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈明明应给付申请执行人汉吉顺医疗费6119.62元、误工费2323元、护理费700元、交通费200元、伙食补助费200元、案件受理费50元等。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2070号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏泉旺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初558号
原告:祁竹霞,女,1969年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:徐杰,男,1969年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告祁竹霞与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁竹霞的委托诉讼代理人曹永明、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁竹霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告因家庭急需向原告借现金100000元并口头承诺按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未还款。
被告徐杰辩称：借条是被告出具的，但是被告不认识原告，实际借款人是刘荣，借款约定月息6分，交付时已经扣了6000元，余款94000元是现金交付给刘荣的；被告与刘荣系一般朋友关系，刘荣因做生意需要用钱，当时借款介绍人认为被告是公务员，让被告出具借条保险，故要求被告出具借条，被告看在朋友面子上且估计不会有什么事情才出具借条，被告当时已说明利息以及如何还款与被告无关；被告未让刘荣出具条据；刘荣一直支付利息至2015年8月份，每个月6000元，共计36000元。其中有12000元是借款介绍人让被告向刘荣催要的，被告将12000元交给借款介绍人，让其还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告徐杰向原告祁竹霞出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到祁竹霞现金壹拾万元整（￥100000元），身份证：，手机：151××××8070。后被告徐杰未还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于借款交付的问题，被告抗辩当时扣了利息6000元，只交付现金94000元，对此原告不予认可并陈述了款项交付的过程。本院认为，被告对其抗辩主张未举证证明，结合借条、双方陈述、原告经济能力、当地的交易习惯，认定借款交付的数额为100000元。对于已还款问题，被告主张已还款36000元，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，故本院认为被告应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张的利息，原告陈述借款口头约定月息2分，借款后第一个月被告支付利息2000元。被告陈述借款口头约定月息6分。故对于原告主张的利息，本院支持自2015年3月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%。对于被告抗辩其并非实际借款人，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当知晓并预见出具借条的法律后果，对被告该抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告祁竹霞借款100000元及利息（自2015年3月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛宇秋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保61号之一
变更保全申请人（××）：成安县锦鹏贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北（西马提村西）。
法定代表人：郭宝磊，该公司总经理。
被申请人：张晓飞，男，1989年4月22日生，住河南省陕县。
本院在审理××成安县锦鹏贸易有限公司与被申请人张晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1282财保61号民事裁定书，查封、扣押被申请人名下冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀D82**挂号重型低平板半挂车一辆（价值约7万元）或查封、扣押、冻结同等价值的财产。××于2018年7月17日向本院提供担保金80000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对××成安县锦鹏贸易有限公司名下冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀D82**挂号重型低平板半挂车一辆（价值约7万元）的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张园园
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张沛烨
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申6号
再审申请人（一审被告）：包头市恒信融资担保有限责任公司，住所地：包头市青山区。法定代表人陈旭东，该公司董事长。
被申请人(一审原告):王占杰，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
再审申请人包头市恒信融资担保有限责任公司因与被申请人王占杰民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包头市恒信融资担保有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 磊
审判员 李巧瑜
审判员 王志宇
二〇一七年四月五日
书记员 魏 娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3401号
申请执行人赵松琴，女，1947年5月8日出生，汉族，汉族河南省新郑市。
被执行人张忆，男，1986年2月20日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行赵松琴与张忆借款合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人张忆送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4502号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制张忆高消费；二、2017年10月25日将张忆纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2017年10月18日对张忆名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其可供执行的财产。四、2018年4月9日对张忆名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、通过总对总网络查控系统于2018年7月2日对张忆名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其可供执行的财产。六、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询张忆名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人赵松琴，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月十三日
书记员 徐顺峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第162号
申请执行人刘胜强。
被执行人张明华。
本院在执行刘胜强与张明华（2011）台天执民字第162号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2010）台天商初字第862号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一一年二月二十一日
代书记员 徐俊琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖民初字第1194号
原告徐汉明。
委托代理人赵杞，靖江市法律援助中心律师。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告顾金涛。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）。
负责人杨全良，总经理。
原告徐汉明与被告顾金涛、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杞、毛应红，被告顾金涛到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告顾金涛驾驶苏M×××××号二轮摩托车与原告徐汉明驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告顾金涛承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。本起事故造成原告下列损失：医疗费4763元、住院伙食补助费162元（18元／天＊9天）、营养费162元（18元／天＊9天）、护理费450元（50元／天＊9天）、车损1070元、交通费187元，合计6794元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额由被告顾金涛赔偿（其已支付原告3710元）。
原告提供了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费票据、费用明细、出院记录、车辆修理费票据、交通费票据、交强险保单等为证。
被告顾金涛辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号二轮摩托车投保交强险以及事故发生后我已支付原告的款项等没有异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出限额部分同意由我按责承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，对原告所述的事故发生、责任认定、事故发生在保险期间内等情况无异议。医疗费应根据医保审核，我司同意赔偿其中的80%。住院伙食补助费同意按照18元／天计算8天。营养费同意按照12元／天计算8天。护理费同意按照45元／天计算8天。交通费，原告未提供票据，不予认可。车损无异议。诉讼费属于间接损失，我司不予认可。
经审理查明，2012年4月16日12时10分，被告顾金涛驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿336省道由东向西行驶至靖江市江平路曾家港桥头时，其车前部与原告驾驶的沿曾家港西侧路由北向南行驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，被告顾金涛承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年4月24日，并在靖江市第二人民医院门诊，诊断为：右侧多发性肋骨骨折（4-5）、右侧血气胸、全身多处软组织伤。共用去医疗费4770元（含伙食费7元）
另查，苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告保险公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。
关于原告的损失，依照法律规定并结合原告所举证据确定。被告对原告主张的车损无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费不属于医疗费用，该部分费用予以扣除；被告保险公司辩称医疗费应根据医保进行审核，并只承担其中的80%，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理、营养期限，根据原告伤情并结合相关规定确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院认定原告徐汉明在本起事故中的损失为：医疗费4763元、住院伙食补助费144元、营养费144元、护理费450元、车损1070元、交通费187元，合计6758元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告顾金涛已支付原告徐汉明3710元，为避免讼累，该款由被告保险公司在支付原告的款项中扣减直接返还给被告顾金涛。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告徐汉明的事故损失6758元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内支付原告徐汉明3048元，给付被告顾金涛3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告顾金涛负担（原告已减半预交的200元本院不退，被告顾金涛于判决生效后10日内直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 曹永清
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 鞠燕静
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初590-599号
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行（以下简称工行振华支行）
负责人王永军职务行长
被告张绪全，男，1962年7月15日出生，汉族，现住山西朔州应县。
被告山西新国鹏飞工程机械有限公司
法定代表人：段国鹏联系电话：0349-688****
单位地址：朔州市朔城区铺上村
被告孙营禄，男，1969年11月11日出生，汉族，现住山西朔州应县。
被告王志刚，男，1983年4月10日出生，汉族，现住山西朔州。
被告于志强，男，1982年12月6日出生，汉族，现住山西朔州。
被告武海叶，女，1982年5月2日出生，汉族，现住山西朔州。
被告高俊峰，男，1976年4月20日出生，汉族，现住山西朔州。
被告刘美英，女，1967年3月24日出生，汉族，现住山西朔州。
被告张明昭，女，1984年8月20日出生，汉族，现住山西省朔州。
被告郝秀玲，女，1973年3月18日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告丰家行，男，1992年10月20日出生，汉族，现住山西省朔州市。
本院在审理工行振华支行诉张绪全等信用卡纠纷十案中，工行振华支行接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院提出申请诉讼费减、免、缓交申请书。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李竑
二0一七年四月十日
书记员徐婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执176号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人金花，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人蒋怀忠，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人奇勇，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，乌审旗残联职工。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行金花、蒋怀忠、奇勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人金花、蒋怀忠、奇勇偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款1398296.18元及利息，并承担案件受理费23519元，执行费16383元。我局在执行过程中，通过对被执行人金花、蒋怀忠、奇勇执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人金花、蒋怀忠、奇勇采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 震 东
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初933号
原告：叶亮亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：陈丰寿，该行行长。
原告叶亮亮与被告中国农业银行股份有限公司建宁县支行侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告叶亮亮于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶亮亮在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶亮亮撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由叶亮亮负担。
审判员 罗国栋
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢301号
申请执行人：任小勇，男，生于1972年4月11日，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，生于1963年6月20日，汉族。
被执行人：张田辉，女，生于1979年7月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）合江民初字第1943号民事调解书，于2017年4月5日立案受理任小勇申请恢复执行ＸＸ、张田辉民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人在银行有存款，由于被执行人ＸＸ、张田辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张田辉在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内存款人民币109000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年四月十一日
书记员 周 游
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖民初字第1182号
原告陆浩圻。
委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陆斌。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告翁美钦。
被告陆浩坤。
原告陆浩圻与被告陆斌、翁美钦、陆浩坤为民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆浩圻委托代理人赵冬青、被告陆斌委托代理人瞿剑、被告陆浩坤到庭参加诉讼，被告翁美钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆斌与翁美钦系夫妻关系。2011年8月21日，被告陆斌因生活之需向我借款300000元并出具借条，约定借款期限为6个月，被告陆浩坤作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陆斌未能按约还款。请求判令被告陆斌、翁美钦共同归还我借款300000元；被告陆浩坤对上述款项承担连带清偿责任。
被告陆斌辩称：原告所述我于2011年8月21日向其出具借条借款300000元是事实，被告陆浩坤作为担保人在借条上签了字。我与翁美钦系夫妻关系，当时翁美钦提出因生活需要用到不少钱，让我拿一部分钱出来，我就向原告借了300000元，我现在经济比较困难，与翁美钦之间的夫妻关系也比较紧张，希望能够分期慢慢还款。
被告翁美钦未答辩。
被告陆浩坤辩称：我是被告陆斌的父亲，陆斌向原告借款300000元我提供连带责任担保是事实，借条上担保人也是我签的字。当时陆斌是准备向我借钱的，因为我刚买了房子，身边没有钱，所以陆斌才向原告借款，我同意承担保证责任，但是我现在经济状况也比较困难，无力偿还借款。
经审理查明：被告陆斌与翁美钦系夫妻关系。2011年8月21日，被告陆斌向原告出具了金额为300000元的借条，并约定借期为6个月，被告陆浩坤作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告陆斌未能归还上述借款，被告陆浩坤亦未履行保证之责。
以上事实，有原告提供的被告陆斌向其出具的、被告陆浩坤作为担保人签名的借条原件、陆斌与翁美钦结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告翁美钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，应承担与其不利的法律后果。本院根据原告陈述及其提供的借条原件，可以确认被告陆斌向原告陆浩圻借款300000元并由被告陆浩坤提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陆斌提供了借款，被告陆斌负有按约归还借款的义务，现原告持条索要，应予支持。本案所涉借款，发生于被告陆斌与翁美钦婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告翁美钦负有共同清偿之责。被告陆浩坤在借条上具名担保，应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，陆浩坤应按照连带责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陆斌、翁美钦于判决生效后15日内归还原告陆浩圻借款300000元，被告陆浩坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告负担的份额于判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 曹永清
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 鞠燕静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1158号
上诉人(原审被告)：高进锋，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：张存山，男，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人高进锋因与被上诉人张存山委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12371号民事裁定，向本院提出上诉。
高进锋上诉称：双方系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方没有明确约定合同履行地，而双方之间合同的实际履行地在境外。双方均明确货物是不会进口到国内的，不会办理报关入境手续的。合同中接受货币的一方是外方，张存山是支付货币的一方，本案应由高进锋住所地江苏省兴化市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系委托合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张存山的诉讼请求系要求高进锋返还定金，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据暂住人口信息资料可知，高进锋的经常居住地在江苏省昆山市，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省昆山市。因此，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，高进锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年九月二十九日
书记员 裴国强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保464号
申请人：荣庆福，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：睢宁县平安运输有限公司，住所地睢宁县睢城镇徐宁路西侧1898号。余项不详。
申请人荣庆福因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对登记在睢宁县平安运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人荣庆福请求对登记在睢宁县平安运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在睢宁县平安运输有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十二月十九日
书记员 程艳红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执553号
申请执行人张进军，男，1976年12月20日出生，汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
被执行人王海龙，男，1988年9月17日出生，汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
被执行人任长河，男，1965年6月3日出生，汉族,工人,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初336号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一六年九月十五日
书记员 张 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6450号之一
申请人：胡利明男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被申请人：湖南万全建设工程项目管理有限公司（统一社会信用代码：91430181MA4L18XXXX），住所地湖南省浏阳市两型产业园。
法定代表人：彭建波。
被申请人：彭建波男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：湖南加盛农业投资开发有限公司（统一社会信用代码：91430181599426912W），住所地湖南省浏阳市两型产业园。
法定代表人刘常青。
被申请人：中新房万全（湖南）产业发展有限公司（注册号：430000000116285），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1009号太和商务广场7楼中单元。
法定代表人王久承。
原告胡利明与被告湖南万全建设工程项目管理有限公司、彭建波、湖南加盛农业投资开发有限公司、中新房万全（湖南）产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡利明向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南万全建设工程项目管理有限公司、彭建波、湖南加盛农业投资开发有限公司、中新房万全（湖南）产业发展有限公司的银行存款55万元或价值为55万元的其他财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人胡利明的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖南万全建设工程项目管理有限公司、彭建波、湖南加盛农业投资开发有限公司、中新房万全（湖南）产业发展有限公司的银行存款55万元或查封其价值为55万元的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何志远
审判员 胡德贵
审判员 罗玉泉
二〇一八年七月十九日
书记员 王 雅
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢155号
申请执行人赵艳，女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人孙君孝，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行赵艳与孙君孝民间借贷纠纷一案中，执行标的111250元。执行中经查，孙君孝无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3799号
申请人：深圳某商业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：娄某，总经理。
被申请人：何某，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住湖南省郴州市。
申请人深圳某商业有限公司与被申请人何某金融借款合同纠纷一案，申请人深圳某商业有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某价值80万元的财产予以保全。申请人深圳某商业有限公司以其向本院交纳的保证金17.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳某商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何某价值80万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 超
书 记 员 房美华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24914号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：金巍，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地上海市金山区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告金巍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告金巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告金巍偿还信用卡透支款人民币8,125.60元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告金巍承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告金巍偿还信用卡透支款人民币8,125.60元(计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止，以人民币7,872.91元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告金巍系牡丹贷记卡持卡人，自2011年11月2日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告金巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金巍未提交证据材料。鉴于被告金巍未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告金巍办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金巍应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行8,125.60元；
二、被告金巍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：7,872.91元×利率每日万分之五×2015年4月2日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4287号
申请执行人石峰，男，一九八六年十月二十七日出生。
被执行人王新，男，一九五八年一月二十五日出生。
本院在执行石峰与王新公证债权文书纠纷一案中，依法轮候查封王新名下的位于丰台区××的房屋，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执873号
申请执行人：王福周，男，1943年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：王拴民，男，1962年9月24日生，汉族，住渑池县。
本院在执行王福周与王拴民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王拴民未按(2018)豫1221民初969号民事判决书确定的义务履行。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，经网络查控和传统查控，被执行人确无财产可供执行，现申请人书面提出撤回执行申请，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1221执873号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊锋
审判员 ：毛可信
审判员 ：关舒予
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 王 蒙
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执615号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：卢激扬，职务行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被执行人：马继华，男，1971年1月13日生，住江苏省如东县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人马继华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初4725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马继华应归还申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行截止2016年7月21日的信用卡欠款人民币21211.66元，以及自2016年7月22日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金，并负担案件受理费人民币165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年2月24日、7月26日、2018年1月5日、1月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
3、2017年3月13日，本院冻结被执行人马继华浦发银行青岛黄岛支行账户69×××15，冻结时间2017年3月13日至2018年3月12日。
4、2017年9月5日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人马继华名下南通市段家坝路16号瑞安名邸0502室产权，该不动产上存在280万元的抵押权及10轮查封。
5、2018年1月10日，将被执行人马继华纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月11日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位截止2016年7月21日的信用卡欠款人民币21211.66元，以及自2016年7月22日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金、案件受理费人民币165元、执行费221元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马继华是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十二日
书记员 袁 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1699号
原告张三英，女，汉族，1974年9月26日出生。
被告苏红艳，女，回族，1970年8月21日出生。
被告刘松，男，回族，1972年7月16日出生。
本院在审理原告张三英与被告苏红艳、刘松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封同等价值的财产，担保人杨正荣自愿用登记在其名下的车牌号为豫N×××××小型轿车一辆为原告张三英财产保全提供担保。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张三英申请财产保全，理由正当，符合法律规定。为公平审理本案，同时对原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏红艳、刘松银行存款100000元或查封同等价值的财产。
二、查封登记在担保人杨正荣名下的车牌号为豫N×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋 晴
二〇一六年三月十日
书记员 魏红丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46904号
原告常德珍，女，1940年7月19日出生。
委托代理人丁光伟，北京市易行律师事务所律师。
被告张焕东，男，1970年1月14日出生。
委托代理人张子骄（张焕东之子），男，1989年8月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，男，1986年6月10日出生。
原告常德珍（以下简称原告）与被告张焕东（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁光伟，张焕东委托代理人张子骄，保险公司委托代理人孙志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，在北京市朝阳区京承高速进京方向T20145号灯杆处，张焕东的雇员熊德志驾驶冀HY＊**挂号车辆和徐光路驾驶的京G＊＊＊**号车辆发生交通事故，致乘坐于徐光路车上的徐光建死亡，徐光路负事故的主要责任，熊德志负次要责任。冀HY＊**挂号车辆在保险公司投保了交强险和三者险，我是徐光建的母亲。故诉至法院要求张焕东、保险公司赔偿死亡赔偿金898382.5元、丧葬费34758元、交通费1000元、救护车费240元、医疗费360元、精神损害抚慰金10万元，以上共计1034740元，其中交强险外的部分按照30%的比例主张。
张焕东辩称：我是和徐光路发生交通事故，我负事故的次要责任。
保险公司辩称：冀BN＊＊**号车辆在我公司投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。因肇事车辆超载，在三者险范围内我公司享有10％的绝对免赔率。徐光建的死亡赔偿金应按照北京农业标准，原告被抚养人生活费应按其户籍所在地农业标准计算。
经审理查明：2014年6月7日23时40分，在北京市朝阳区京承高速路进京方向T20145号路灯杆处，张焕东的雇员熊德志驾驶冀BN＊＊**、冀HY＊**挂号车辆和徐光路驾驶的京G＊＊＊**号车辆发生交通事故，致徐光路受伤，乘坐于其车上的徐光建（1966年出生）死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定徐光路和熊德志负事故的主次责任，熊德志驾驶的车辆超载。原告是徐光建的母亲，徐光建的父亲已去世，徐光建未婚无子女，徐光建是农业户口，在北京办理了暂住证。原告提交北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会出具的证明，证明徐光建在十八里店乡陈家村249号居住三年，据此按照城镇标准计算徐光建的死亡赔偿金。原告有徐光建和徐光路两个孩子，原告是农业户口，也按照城镇标准计算其被抚养人生活费。徐光建急救发生医疗费和救护车费600元。原告还按照法律规定计算了丧葬费，估算了精神损害抚慰金。保险公司三者险保险合同第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”，保险公司据此主张三者险10％的免赔。张焕东提交三河市公安局交通警察大队出具的违法记录，证明其并未因此次交通事故超载受到处罚，据此证明其没有超载，且表示保险公司未向其告知过免赔事项，投保单上并非其本人签字。保险公司认可不是张焕东办理的投保手续，表示不清楚投保单上是不是张焕东本人签字。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、身份关系证明、暂住证、保险合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者的雇主张焕东赔偿，因双方负事故的主次责任，交强险外的部分原告按照30％的比例主张合理，本院支持。关于保险公司主张的绝对免赔率，张焕东虽表示其没有超载，但其提交的处罚记录不足以推翻交通事故认定书记载，但保险公司未举证证明其已向张焕东充分告知了保险免赔事项，其不能依据保险条款主张免赔。死亡赔偿金，徐光建长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算，常德珍是农业户口，缺乏证据证明其长期在城镇居住生活，应按农业标准计算其被抚养人生活费。丧葬费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据处理丧事情况酌定。救护车费和医疗费，均属于急救医疗费范畴，原告要求600元有票据为证，本院支持。精神损害抚慰金，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告常德珍精神损害抚慰金六万元、死亡赔偿金五万元、医疗费六百元，以上共计一十一万零六百元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告常德珍死亡赔偿金二十四万一千一百五十六元六角五分、丧葬费一万零四百二十七元四角、交通费二百元，以上共计二十五万一千七百八十四元五分；
三、驳回原告常德珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十九元，由原告常德珍负担一百九十一元（已交纳），由被告张焕东负担三千三百六十八元（原告常德珍已垫付，本判决生效后七日内给付原告常德珍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年一月八日
书记员 刘佳星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1393号
上诉人（原审原告）：山鼎设计股份有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路3号附1号。
法定代表人：袁歆，董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西安诚房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路68号。
法定代表人：安西北，职务不详。
上诉人山鼎设计股份有限公司因与被上诉人陕西安诚房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4403号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山鼎设计股份有限公司上诉称，本案系建筑工程设计合同，不是民诉法解释第二十八条第二款规定的建设工程施工合同，不应当适用专属管辖。本案应适用民诉法第二十三条及民诉法解释第二十八条第二款的规定，由接收货币一方即上诉人所在地成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案系建筑工程设计合同，不属于法律规定应当适用专属管辖的情形。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即上诉人山鼎设计股份有限公司住所地为合同履行地，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4403号之一民事裁定；
二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 魏明
审判员 郑慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 李瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4911号
罪犯林元，男，1971年3月25日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年4月25日作出(2016)苏0206刑初68号刑事判决，认定被告人林元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年7月8日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯林元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林元减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月获得表扬二次，罚金三千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林元减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初10017号
原告：佛山市南海区狮山镇穆院社区居民委员会，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区居民委员会，组织机构代码：72650058-1。
负责人：谭伟成。
委托代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：佛山陆霸厨柜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院工业园太湖塘，工商注册号码：914406056947770757。
法定代表人：司广华。
被告：丘胜安，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省平远县，
被告：张福英，女，汉族，1938年4月29日出生，住广东省平远县，
本院受理上列原、被告追偿权纠纷一案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇穆院社区居民委员会撤诉。
因本案以撤诉方式结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费2608.44元，在本判决发生法律效力后经原告申请，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 刘忠良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林露珠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执627号
原告兰溪市农信担保有限公司与被告林化龙、周美香、郎春富追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）金兰永商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市农信担保有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠代偿款207270.84元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3835元、执行费3009元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执627号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 童 林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1168号之一
原告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：桂伟，男，1980年9月26日出生，住安徽省凤台县，系万茜茜丈夫。
被告：段昌好，男，1973年6月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘朝芝，男，1966年1月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告万茜茜与被告段昌好、刘朝芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告万茜茜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万茜茜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告万茜茜负担。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 刘 瑞
人民陪审员 葛灵鸽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐 政
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1528号
原告：何殿祥,男,1969年2月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告何殿祥与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告何殿祥起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何殿祥的起诉。
案件受理费2360元，退还给原告何殿祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4449号
原告：王红超，男，1975年11月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘少华，男，1969年4月30日生，汉族，住河南省固始县。
被告：文冬梅，女，1969年12月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘少华，系文冬梅之夫。原告王红超诉被告刘少华、文冬梅民间借贷纠纷一案本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红超的委托诉讼代理人王世传、被告刘少华、被告文冬梅的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。
王红超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18万元及其相应利息，按年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘少华、文冬梅夫妻以家庭经营开发房地产，2013年6月20日，被告解除与原告签订的房屋买卖协议，经结算，被告应该返还原告购房款及定金18万元，被告刘少华出具借条并注明2013年底前还清。后经催要仅支付期内利息，本金及期外利息未付，原告提供证据如下：1、原告的身份证。2、借条一张。
被告刘少华、文冬梅答辩称：该笔18万元借款及借条属实，已付原告现金20000元，下欠160000元同意2017年12月31日前付60000元，2018年12月31日还100000元，双方没有约定利息，不同意付息。
本院经审理认定事实如下：.2013年6月20日，被告刘少华借原告180000元，约定2013年底付清，2013年12月被告刘少华付原告20000元。双方对此均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告刘少华、文冬梅欠原告借款本金16万二被告无异议，本院予以确认。逾期付款应当按照年利率6%计息。
综上所述，原告王红超要求被告刘少华、文冬梅偿还借款本金160000元并从2014年1月1日按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：
被告刘少华、文冬梅于本判决生效后7日内偿还原告王红超借款本金160000元及利息（自2014年1月1日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计息）。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘少华、文冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚炳坤
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第196号
申请执行人刘超群女351980年6月7日42213019800607372X汉族湖北省黄梅县苦竹乡七里村九组
被执行人汪和桥男401975年3月29日360421197503292613九江县新合镇尖山村11组16号
本院于2015年10月13日立案执行刘超群申请汪和桥一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第307号法院生效调解书，被执行人汪和桥应支付申请人刘超群案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人汪和桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年五月十四日
书记员 付晋宜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第00847号
上诉人(原审被告)邹圣珍，女，1976年12月10日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)黄德高，男，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
上诉人邹圣珍因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年5月25日，黄德高与邹圣珍签订《商场店铺装修合同》，合同约定由黄德高对邹圣珍在万州区万达商场百货三楼店铺（建筑面积40平方米）进行装修，装饰工程报价表及效果图作为合同附件，总价款35000元，施工工期2014年5月25日至同年6月25日。合同第八条约定“甲方（邹圣珍）自行搬进入住，视为验收合格”。黄德高于2014年6月20日进场施工，同月25日晨2时完工，邹圣珍当日店铺开业。期间邹圣珍向黄德高支付装修款20500元。在审理中，因店铺另作他用，装修已拆除。
一审认为，案件争议焦点是黄德高完成的工程量如何结算。
案件审理过程中，邹圣珍对黄德高已施工的工程量及未施工的工程量（结算造价为22123.94元）产生分歧，邹圣珍于2014年3月20日向该院申请对商铺的装潢材料及设施按市场价格评估，重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司接受委托后于2014年3月25日以“受评估执业范围限制，不能对装潢装修材料的市场价格进行评估。”为理由将鉴定材料退回该院。
对上述已完工工程量只能按合同单价进行结算：1、踢脚线，按合同单价300元，未作，应扣减300元；2、接待台顶部，按合同单价2080元，未作，应扣减2080元；3、门套2个，单价550元/个，未作，应扣减1100元；4、屏风格栅2个，单价350元/个，完成1个，应扣减350元；5、VIP室墙壁层板，约定12米，单价120元/米，不足未提供具体长度，酌情扣减500元；6、进门货架，11.7平方米。单价680元/平方米，实际完成7平方米，应扣减3196元﹝（11.7平方米-7平方米）×680元/平方米﹞；7、形象灯箱4个，每个单价250元，未作，应扣减1000元；以上单价是黄德高向邹圣珍的报价单价，按双方口头约定实际按上述单价的90%结算，即应扣减7673.4元﹝（300元+2080元+1100元+350元+500元+3196元+1000元）×90%﹞。
黄德高在一审中诉称，2014年5月25日，我与邹圣珍签订《商场店铺装修合同》，按合同约定装潢总价款35000元，同年6月23日装修完工，邹圣珍仅支付20500元，尚欠14500元。现诉请法院判令：1、被告邹圣珍立即向我支付装潢款14500元及资金占用损失费；2、诉讼费由被告邹圣珍承担。
邹圣珍在一审中辩称，双方签订合同属实，但黄德高未按合同施工，其未施工的和已施工不符合同约定的项目应按约定单价扣减。
一审法院认为，黄德高与邹圣珍签订的《商场店铺装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当按约履行。黄德高将已装修完毕的店铺交与邹圣珍，邹圣珍已经营使用，应认定黄德高已装修的工程符合合同约定，邹圣珍应按约定支付装修款。对于黄德高按合同未作和已作不符合约定的应予扣减，邹圣珍尚欠黄德高装修款6826.6元（35000元-20500元-7673.4元），并从2014年6月27日支付资金占用损失即利息。对于黄德高提出的增加工程量，因装修店铺已拆除，无法现场查看，对其该项请求不予支持；邹圣珍辩称装修店铺是与他人合伙，其他合伙人已退伙，要求将其他合伙人纳入本案共同承担责任，因合同的相对性原则，邹圣珍与他人合伙属另一法律关系，不宜纳入至本案中审查，邹圣珍承担责任后可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十九条，判决：一、被告邹圣珍在该判决生效后五日内向原告黄德高支付装修款6826.6元，并从2014年6月27日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告黄德高的其他诉讼请求。
邹圣珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要事实及理由：1、一审程序违法，我与另外二人系和合伙关系，在与黄德高签订装修合同时另外二人也在合同上签字，黄德高也知晓我们的合伙关系，因此相应的责任不应由我一人承担，一审漏列了主体；2、因黄德高系自然人，且无相应资质，本案中的装修合同应属无效，其诉讼请求不应得到支持；3、黄德高没有按照合同约定内容全面履行装修施工义务，相应未完成的项目应当根据合同单价予以扣减，已完成但不符合合同要求的项目也应扣减，一审中黄德高认可了我方计算的工程造价。
被上诉人答辩称，一审程序合法，并未漏列主体，合同双方当事人只有两人，即本案的双方当事人，另外在合同上签字的人是以在场见证人的身份，而非合同主体。关于具体应扣减的部分，虽然我方认为一审法院扣减不当，但未提起上诉，故请求二审维持原判。
本案二审过程中，上诉人邹圣珍提交了一份万州区万达百货有限公司的“装修保证金”收据，以证明因被上诉人黄德高的装修工程不合格，导致其装修保证金未能退还的损失。
经质证，被上诉人认为此份收据不属于新证据，其内容不能达到上诉人证明目的。
本院审查认为，“装修保证金”收据在一审诉讼之前即已形成，不属于民事诉讼中二审出现的新证据，且其内容也不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商场店铺装修合同》系各自真实意思表示，其内容不违法法律的效力性强制性规定，合法有效。上诉人邹圣珍认为因黄德高作为自然人无相应资质，因而合同无效，但双方装修合同并不涉及对建筑物承重墙体、消防通道等事关公共安全部分的改建、拆除等内容，仅为一般的房屋室内装修，黄德高本人有无相应的资质不足以影响或决定本案中的《商场店铺装修合同》效力。关于合同主体以及一审是否漏列当事人问题，因《商场店铺装修合同》的首部、尾部已明确载明甲方为邹圣珍、乙方为黄德高，虽在合同尾部甲方“邹圣珍”签字处下方还有另外二人的签字，但并不足以证明该二人的合同主体身份，故一审对此的评判正确，程序并无违法。此外，上诉人声称的合伙关系即便属实，其也可另案向合伙人主张权利。关于上诉人邹圣珍提及的黄德高本人在一审中的自认问题，结合一审庭审笔录，黄德高对于邹圣珍自行计算得出的工程造价并未明确表示认可，仅是对邹圣珍陈述的工程量的部分认可，双方就尚存争议问题并未达成共识。对于具体扣减的工程价款，一审对于双方无争议的部分据实扣减完全正确，对于尚有争议的部分酌情扣减，是基于鉴定机构无法鉴定工程造价、装修现场已拆除的客观事实而行使的自由裁量权，判处亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹圣珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 欧阳星宇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审666号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：殷晓芳。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人殷晓芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人殷晓芳下达了莱国土资罚字（2015）562号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的213.84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）562号行政处罚决定书已依法送达给被执行人殷晓芳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人殷晓芳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）562号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1978号
申请执行人高银泽。
被执行人山东科创智慧城市科技有限公司。
申请执行人高银泽与被执行人山东科创智慧城市科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的北劳人仲案字（2017）第158号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8200元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的北劳人仲案字（2017）第158号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 贺 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8791号
原告：李成，男，1986年1月5日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：袁克平，男，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告李成与被告袁克平确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 鑫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终100号
上诉人（原审被告）：吉喆，男，汉族，1982年9月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）叶谷珍，女，汉族，1978年8月7日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人吉喆与被上诉人叶谷珍产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初第7371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人吉喆上诉称：本案为产品责任纠纷是不成立的，不符合民事诉讼法相关规定。本人认为，本案为买卖合同纠纷。应当依据民事诉讼法第二十三条之规定管辖。上诉请求：撤销原审民事裁定并将该案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因本案侵权行为结果发生地为原审原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，故原审法院作为原审原告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐火传
代理审判员 许海明
二〇一七年三月十六日
书书记员李林倩（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3364号
罪犯沈冬生，男，汉族，1963年11月6日出生于江西省瑞金市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第379号刑事判决，以被告人沈冬生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈冬生不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈冬生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4312号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，总经理。
被告王春明，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告王春明物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告王春明的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告王春明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1056号
罪犯黄红生，男，1977年7月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出(2009)南刑初字第370号刑事判决，以被告人黄红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出(2009)佛刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄红生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄红生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑七个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶