江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1528号
原告廖承凤，男，汉族，吉水县人，住吉水县。身份证号362422196501076718号，联系方式。
诉讼代理人罗吉明、周晓专，吉水县华泰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告夏丽娜，女，汉族，汉族，吉水县人，住吉水县。联系方式。
被告项家勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。联系方式。
被告鞠兰香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。联系方式。
三被告诉讼代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告廖承凤诉被告夏丽娜、项家勇、鞠兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖承凤及其诉讼代理人周晓专，被告夏丽娜、项家勇及其诉讼代理人温立德，被告鞠兰香的诉讼代理人温立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖承凤诉称：原告与被告夏丽娜的丈夫项福芳是同乡开货车的朋友。2016年11月6日，因项福芳需钱买货车，向原告借款计人民币4万元。不料今年4月21日项福芳死亡。为此，原告多次找三被告催收借款，但三被告以没钱为由拒绝还款。然而三被告得到了项福芳死亡赔偿金等51万元，且被告夏丽娜与项福芳夫妻关系存续期间在白沙镇××自然村有共建的三层半房屋一栋，同时还有夫妻共同财产车辆一辆处理后的所得款。综上，被告夏丽娜与项福芳在夫妻关系存续期间，项福芳所欠原告借款计人民币4万元，被告夏丽娜应承担偿还夫妻共同债务的责任；同时被告项家勇、鞠兰香系死者项福芳的父母，应在继承项福芳遗产的份额内，承担项福芳生前所借款的偿还责任。故，原告诉请法院判决：1、三被告偿还原告的借款计人民币4万元及利息（从借款之日算起，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告夏丽娜、项家勇、鞠兰香辩称：1、借原告款的人是项福芳，不是三被告，且项福芳是否借了原告的钱、借了多少、借款用于何处，三被告均不清楚，三被告非本案当事人，故三被告不是本案适格被告。2、项福芳生前没有财产，三被告没有继承项福芳的遗产，故三被告没有承担偿还项福芳生前债务的义务。3、三被告所得的项福芳死亡赔偿金等款不是项福芳的遗产，该赔偿款不能用于清偿其生前债务。4、项福芳生前所借原告借款，三被告不知情，该借款并没有用于购买车辆，项福芳购车时，首付款计人民币9万元（其中向亲戚借款计人民币5万元），其余的车款是通过汽车运输公司以分期付款的清偿；因项福芳生前喜欢赌博，其所借原告借款很有可能用于赌博，故项福芳生前所借原告的借款是其个人债务，三被告没有义务承担还款责任。
原告廖承凤围绕自己的诉请，向法庭提交了以下证据：1、借条一张，证明项福芳于2016年11月6日向原告出具借条借款计人民币4万元；2、邮政储蓄银行帐户交易明细，证明原告于2016年10月17日在邮政储蓄银行白沙营业所取款计人民币3.9万元，加上身上现金人民币1000元，共计人民币4万元，以现金方式借款给项福芳；3、一份人民调解协议书，证明项福芳因意外死亡，其家属妻夏丽娜及子女（项婧、项淇）、父母（项家勇、鞠兰香）获得死亡补偿金计人民币18万元、被抚养人的生活费计人民币28万元、精神抚慰金计人民币3万元、安葬费计人民币2万元；4、还款协议书一份，证明项福芳于2016年12月21日以分期付款方式向江西省吉水县宏发汽车运输有限公司购买了车辆（欠购车款计人民币35万元），可见借款是用于买车；5、机动车转让协议一份，证明项福芳死亡后，被告夏丽娜经江西省吉水县宏发汽车运输有限公司将项福芳生前所购车辆转卖给其他人，被告夏丽娜获得车款计人民币7万余元。6、项福芳所建房及所在村的照片、项福芳建房用地申请表，证明项福芳2016年元月28日经相关职能部门批准建房用地及所建房屋情况，且该房屋系属项福芳的遗产。
被告夏丽娜、项家勇、鞠兰香围绕自己的辩称，向法庭提交了以下证据：1、三被告身份证（原件经质证已退回），证明三人的身份信息；2、项福芳生前与妻夏丽娜、朋友的微信聊天记录，证明项福芳生前有赌博喜好。
上述证据，经庭审质证，被告方对原告所提交的6组证据的真实性、合法性无异议，但，原告的证据2（邮政储蓄银行帐户交易明细），能证明原告于2016年10月17日在邮政储蓄银行白沙营业所取款计人民币3.9万元，不能证明给了项福芳；原告的证据3（一份人民调解协议书），能证明项福芳因意外死亡，其家属妻夏丽娜及子女（项婧、项淇）、父母（项家勇、鞠兰香）获得死亡补偿金计人民币18万元、被抚养人的生活费计人民币28万元、精神抚慰金计人民币3万元、安葬费计人民币2万元，不能证明上述款系项福芳的遗产；原告的证据4（还款协议书），能证明项福芳购买了车辆，不能证明借款用于了买车；原告的证据5（机动车转让协议一份），能证明被告夏丽娜在项福芳死亡后，变卖车辆得款计人民币7万余元，但该款已支付了所欠的车辆做棚子、铁箱费用和偿还了他人债务；原告的证据6（项福芳所建房及所在村的照片、项福芳建房用地申请表），只能证明该房屋是以项福芳名义建的，项福芳并没出多少钱，建房所用款人民币40余万元系其父亲项家勇出了人民币10万元、借夏丽娜兄妹人民币6万元，还欠款计人民币20余万元。原告对被告方所提交的证据1（身份证），没有异议；对证据2（项福芳生前与妻夏丽娜、朋友的微信聊天记录），认为与本案无关联。合议庭认为，被告方对原告提交的证据未提出实质性的异议，且该些证据能够相互印证相关案件事实，予以确认作为本案认定相关事实的依据；被告方提交的证据1（身份证），能够证实三被告身份情况，予以确认，至于证据2，虽然能证实项福芳生前有赌博的喜好，但并不能证实项福芳借原告的借款用于了赌博。
通过对上述证据的分析认定，结原被告陈述，本院可确认以下法律事实：原告廖承凤与被告夏丽娜的丈夫项福芳系同乡开货车的朋友，被告项家勇、鞠兰香系夏丽娜丈夫项福芳的父母。原告于2016年10月17日在邮政储蓄银行白沙营业所取款计人民币3.9万元，凑款计人民币4万元借给被告夏丽娜的丈夫项福芳，2016年11月6日，被告夏丽娜的丈夫项福芳向原告出具了借条“今借到廖承凤人民币肆万元整。借款人：项福芳。2016年11月6日。137××××2980”。2016年12月21日，项福芳首付款人民币9万元后（该款被告夏丽娜陈述向亲属借款计人民币5万元，却未提供相应证据证实），以分期（从2016年12月21日至2018年12月20日）每月付款（月付本金人民币1.458333万元，另还计息）方式向江西省吉水县宏发汽车运输有限公司购买了的货车，2017年4月20日，项福芳在长沙市运货卸货时，不慎身亡，经有关部门协调，项福芳家属妻夏丽娜及子女（项婧，身份证号；项淇，身份证号）、父母（项家勇、鞠兰香）获得死亡补偿金计人民币18万元、被抚养人的生活费计人民币28万元、精神抚慰金计人民币3万元、安葬费计人民币2万元；2017年5月11日，被告夏丽娜通过江西省吉水县宏发汽车运输有限公司变卖了项福芳生前所购货车，付去尚欠江西省吉水县宏发汽车运输有限公司车款外，被告夏丽娜得卖车款计人民币7.1868万元。另查明，项福芳生前于2016年元月28日向有关部门申请了村民建房用地，与妻夏丽娜在白沙镇××自然村共同××了××栋砖混结构的三层半房屋。项福芳去世后，原告向三被告催还款，未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护，债权人依法要求债务人履行给付义务，债务人应当履行给付义务。本案中，项福芳生前在与被告夏丽娜婚存期间，向原告廖承凤借款计人民币4万元，原告有取款凭证和项福芳生前出具的借条为凭，本院确信原告与项福芳生前存在该债权债务关系；因项福芳已故，现原告以该债务系项福芳生前因购车所借原告借款，用于了夫妻家庭生产经营生活，该债务系被告夏丽娜与项福芳婚存期间夫妻共同债务为由，并提供了相应证据予以了佐证，主张要求被告夏丽娜予以偿还，虽，被告夏丽娜以该借款可能系项福芳生前赌博所借，借款其不知情为由，认为非夫妻共同债务，不予承担偿还责任，但未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的主张予以支持；至于原告主张要求项福芳父母（被告项家勇、鞠兰香）在继承项福芳遗产的份额内，承担相应还款责任，本院认为，项福芳死亡时，其家属所得的死亡补偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金、安葬费，非项福芳的遗产，同时，项福芳生前所购车辆，其妻被告夏丽娜已变卖，没有证据证明被告项家勇、鞠兰香分得了变卖车款，且项福芳与妻被告夏丽娜所建房屋，仅部分属项福芳的遗产，现该房屋仍在项福芳名下，三被告表示还未对该遗产进行处理，且原告也未提供相关证据证实被告项家勇、鞠兰香已继承了遗产的事实和份额，故对原告的该主张，本院不予以支持；关于原告主张借款利息，因借款时未约定借款期限、借款利率，现原告主张利率按年利率6%计算，依法有据，但计算利息的起算日应从原告向本院主张权利时起算，较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告夏丽娜应在本判决生效后三十日内偿还所欠原告廖承凤借款计人民币4万元及其利息（从2017年8月24日起算，至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告廖承凤其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告夏丽娜全部负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 彭洋华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 峰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。