广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第316号
原告：陈国锋，男，住清远市清新区，身份证号为×××4710。
被告：李艳通，男，住清远市清城区，身份证号为×××111X。
被告：麦颖芬，女，住清远市清城区，身份证号为×××0922。
被告：麦世兴，男，住清远市清城区，身份证号为×××0210。
被告：麦颖俏，女，住清远市清城区，身份证号为×××0921。
被告：麦静文，女，住清远市清城区，身份证号为×××092X。
被告：李艳芬，女，住广州市白云区，身份证号为×××112X。
原告陈国锋诉被告李艳通、麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国锋、被告麦颖芬、李艳芬到庭参加诉讼；被告李艳通、麦世兴、麦颖俏、麦静文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国锋诉称：被告李艳通于2015年5月10日向原告陈国锋借款人民币1207000元用于偿还银行到期贷款，借款由原告授权朱伟勇在建设清新支行所开立账户转账至被告李艳通名下账户，约定借款期限为一个月，即被告李艳通应于2015年6月9日前还清借款及利息。被告李艳通又于2015年7月5日向原告陈国锋借款人民币100万元整用于偿还银行到期贷款，实际借款金额为人民币12万元，该款项由原告以现金交付给被告李艳通，约定于2015年7月10日归还借款本息。以上为被告李艳通的借款事实，且以上两笔借款均由被告麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬提供连带责任保证，现以上借款均已逾期，经本人催收无果，借款人及相关保证人均采取置之不理的态度对待，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还人民币1207000元借款及利息（该利息从2015年5月10日起至今，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告立即向原告偿还人民币120000元借款及利息（该利息从2015年7月5日起至今，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国锋在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、《借据》，证明被告李艳通向原告借款1207000元及被告麦颖芬等五人提交担保的事实；二、收据，证明原告向被告李艳通通过转账方式交付借款1207000元的事实；三、借款转账凭证，证明原告以转账方式向被告李艳通交付借款1207000元的事实；四、《借据》，证明被告李艳通向原告借款120000元及被告麦颖芬等五人提交担保的事实；五、现金收据，证明原告以现金方式向被告李艳通交付借款120000元的事实；六、被告身份证，证明六被告的诉讼主体资格；七、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告麦颖芬书面答辩称：一、关于原告所诉的120000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担借款本息的连带清偿责任。二、关于原告所诉的1207000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担此借款本息的连带清偿责任。三、原告所诉无事实依据，应予以驳回。另被告麦颖芬庭审中答辩称：我承认借据上的签名是我签的，但是当时签名的时候被告李艳通告知我并不是作为借款的担保人，而是告知因为向银行贷款抵押的房子，我是所有权人之一，向银行借款抵押房屋需要房屋所有权人签名，因此我与其余几名保证人都以为是作为房屋所有人为借款抵押需要签名。
被告麦世兴书面答辩称：一、关于原告所诉的120000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担借款本息的连带清偿责任。二、关于原告所诉的1207000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担此借款本息的连带清偿责任。三、原告所诉无事实依据，应予以驳回。
被告麦颖俏书面答辩称：一、关于原告所诉的120000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担借款本息的连带清偿责任。二、关于原告所诉的1207000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担此借款本息的连带清偿责任。三、原告所诉无事实依据，应予以驳回。
被告麦静文书面答辩称：一、关于原告所诉的120000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担借款本息的连带清偿责任。二、关于原告所诉的1207000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担此借款本息的连带清偿责任。三、原告所诉无事实依据，应予以驳回。
被告李艳芬书面答辩称：一、关于原告所诉的120000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担借款本息的连带清偿责任。二、关于原告所诉的1207000元借款本息，本人并没有担保该项借款，所以本人不同意承担此借款本息的连带清偿责任。三、原告所诉无事实依据，应予以驳回。
被告麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬诉讼中没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2015年5月10日，被告李艳通作为甲方与原告陈国锋作为乙方订立《借据》一份，该《借据》约定甲方因资金周转向乙方借款120万元，期限从2015年5月10日至2015年6月9日止，按月利率3%计付利息，并约定借款出现纠纷由清远市清新区法院管辖。当日，被告麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬在该《借据》保证人一栏处签名同意为被告李艳通向原告所借款项提供连带责任担保。同日，原告以转账方式向被告李艳通实际交付借款1207000元，比双方约定的借款金额多出7000元，被告收款后即立下《收据》给原告收执；2015年7月5日，被告李艳通作为甲方与原告陈国锋作为乙方再订立《借据》一份，该《借据》约定甲方因资金周转向乙方借款100万元，期限从2015年7月5日至2015年7月10日止，按月利率2%计付利息，并约定借款出现纠纷由清远市清新区法院管辖。当日，被告麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬在该《借据》保证人一栏处签名同意为被告李艳通向原告所借款项提供连带责任担保。同日，原告以现金方式向被告李艳通实际交付借款120000元，被告立下《收据》给原告收执。借款到期后，由于各被告均未能按时归还借款，由此，引起诉讼。庭审中，原告变更借款1207000元的利息利率按月利率2﹪计付；借款120000元的利息按月利率2%计付；另原告庭审中明确主张被告麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬对被告李艳通的借款承担连带清偿责任。另原告庭审中承认被告李艳通支付借款1207000元利息至2015年6月9日；支付借款12万元利息至2015年7月10日。
另查明：庭审中，被告麦颖芬、李艳芬承认《借据》中保证人一栏由其本人签名，但被告麦颖芬辨称受被告李艳通欺骗而以为作为向银行贷款的低押房屋所有权人而签名，并非向原告借款而提供担保，但被告麦颖芬未能向本院提交相关证据佐证。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》两份、《收据》两份、中国建设银行转账凭条一份及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告李艳通向原告借款两笔合共1327000元，有原告提交的《借据》、《收据》等予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李艳通应按合同《借据》约定向原告偿还借款及利息。现被告李艳通从借款后至今一直未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，现原告主张被告李艳通归还借款本金1327000元及利息，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息计付问题，庭审中，原告变更借款1207000元、120000元的利息利率按月利率2﹪计付，该主张是原告对诉权的自主处分，并未损害被告权益，本院依法予以准许。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，结合被告李艳通实际支付两笔借款分别至2015年6月9日、7月10日，故被告李艳通从借款之日至上述时间的利息，原告不应向被告李艳通主张，被告李艳通实际应从借款逾期之日起向原告支付借款利息（其中借款1207000元的利息从2015年6月10日起至还清款日止按月利率2﹪计付；借款120000元的利息从2015年7月11日起至还清款日止按月利率2%计付）。
至于被告麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬对案涉借款的责任问题。由于上述被告对被告李艳通的两次借款约定的保证方式不明确，故上述被告承担的是连带保证，连带责任的保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，鉴于被告李艳通未按时履行还本付息义务，已构成违约，且其两笔借款分别于2015年6月9日、7月10日到期，而原告在上述被告的保证期间内起诉，为此，原告现主张上述被告对被告李艳通两次借款承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持，但鉴于被告麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬仅就被告李艳通借款1320000元约定提供担保，而被告李艳通向原告另行所借款项7000元并未得到上述被告同意提供担保，因此，原告主张被告麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬对借款7000元承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
至于被告麦颖芬提出因受被告李艳通欺骗而替其借款作担保一节，因被告麦颖芬未能向本院提交相关证据佐证，对其抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告李艳通、麦世兴、麦颖俏、麦静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
综上，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳通应于本判决生效之日起十日内归还借款本金1327000元及利息（其中借款1207000元的利息从2015年6月10日起至还清款日止按月利率2﹪计付；借款120000元的利息从2015年7月11日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告陈国锋。
二、被告麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬对被告李艳通欠原告陈国锋借款1320000元及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告陈国锋的其他诉讼请求。
本案受理费16743元，诉讼保全费3020元，合共19763元由被告李艳通、麦颖芬、麦世兴、麦颖俏、麦静文、李艳芬负担。此款原告陈国锋已预交19763元，本院不作退回，由上述被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 陈健聪
人民陪审员 陈丽环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。