河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第426号
原告：李之甲，男，1968年5月12日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦一楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学本科，该公司职员，住公司宿舍。
原告李之甲与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之甲的委托代理人于建秀，被告人保财险沧州分公司的委托代理人高文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之甲诉称：2013年8月27日00时40分，原告驾驶冀J58W**号车沿205国道由南向北行驶至事故地点与前方顺行的李勇建驾车相撞，造成李之甲、李勇建及乘坐李之甲车辆的乘车人李传黔、李圣霖受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅交警大队处理，并作出黄公交认字（2013）第270号事故认定书，认定原告李之甲负主要责任，李勇建负次要责任。事故发生后，原告赔偿李勇建各项损失共计8000元，并已赔偿完毕，原告驾驶的冀J58W**号车在被告处投有交强险和商业三者险，对原告的医疗费、车损等各项损失被告应在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法裁判被告人保财险沧州分公司赔偿原告83000元。
被告人保财险沧州分公司辩称：对于交通事故的责任以交通事故认定书为依据，该车在人保财险沧州支公司投交强险一份，车辆损失险和司机座位险，对于原告的合法损失，同意赔偿，原告应提供相应的证据。
经审理查明：2013年8月27日00时40分，原告驾驶冀J58W**号车沿205国道由南向北行驶至404ＫＭ＋880M处与前方顺行的李勇建驾车相撞，造成李之甲、李勇建及李之甲乘车人李传黔、李圣霖受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅交警大队处理，并作出黄公交认字（2013）第270号事故认定书，认定原告李之甲负主要责任，李勇建负次要责任，原、被告对该事故认定书认可无异议。
另查，原告驾驶的冀J58W**号车在被告人保财险沧州分公司投有交强险一份，商业三者险保险限额20万元，司机座位险2万元及车辆损失险115000元，并均投有不计免赔，保险期间自2013年1月6日至2014年1月5日，本次事故发生在保险期间。被告人保财险沧州分公司对车辆投保情况认可无异议。
又查，司机李勇建驾驶的拖拉机没有投任何保险。
原告李之甲主张因交通事故造成李勇建受伤且进行了赔偿提供的证据及被告的质证意见：
1、李勇建医疗费：2056.85元，提供博爱医院住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收费收据。
2、伙食补助费：150元，住院三天每天50元计算
3、护理费：324元，住院3天，每天按社平工资标准108元计算，由其同事王惠护理，提交护理人身份证复印件
4、误工费：2220元，李勇建主要伤情为后枕部2处皮裂伤长约8厘米和1厘米，根据误工日评定标准计算误工时间60天，按照农林牧渔标准每天37元计算。提供李勇建的身份证复印件，病历
5、车损：2840元，提供车损报告一份。
6、拖车费：1900元，票据一张。
以上损失共计9490.85元，发生交通事故后，经沧州仲裁委调解原告李之甲与受害人李勇建双方自愿达成赔偿协议，由原告李之甲赔偿李勇建各项损失8000元，现原告李之甲向被告人保财险沧州分公司主张8000元，提供沧州仲裁委员会调解书一份，付款证明一份。
被告人保财险沧州分公司对原告主张的误工费、车损、拖车费有异议，认为误工时间过长，应按公安部的误工标准计算，对计算标准无异议，对驾驶总程是否损坏有异议，本案系追尾事故，损坏只会损坏车的后部，驾驶室不会损坏，拖车费数额过高，对原告其他的主张及证据无异议。
原告李之甲因交通事故造成的损失提供的证据及被告的质证意见：
1、医疗费：822.86元，门诊票据十张。
2、误工费：3360元，原告伤情为肺挫伤，右侧5、6肋骨伤，误工时间主张2个月，按照2013河北省城镇收入标准每天56元计算，提供黄骅市人民医院CT检查报告单2张，身份证复印件
3、酒精鉴定费：400元，收据一张。
4、车损：98410元，提供车损鉴定报告一份
5、车损公估费：3150元，收据一张。
6、拖车费：1160元，提供发票两张。以上合计：107302.86元。
被告人保财险沧州分公司对李之甲的医疗费票据无异议、对误工费标准无异议，但认为误工时间计算过长，应按公安部的误工标准计算，酒精鉴定费不属于赔偿范围，车损过高，对鉴定结论不予认可，公估费不是正式的发票，也不是保险责任的赔偿范围，认可拖车费360元，超出部分不予认可，对以上损失应先由李勇建所驾车辆交强险内赔偿，超出部分人保财险沧州分公司依责赔偿。
上述事实由原、被告的陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、身份证、病历、车损报告、票据等在案佐证。
本院认为，原告李之甲驾驶其所有的冀J58W**号车与被告人保财险沧州分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该保险合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行义务。本案涉及的交通事故经黄骅市公安交警大队处理并作出黄公交认字（2013）第270号事故认定书，程序合法，事实清楚，且原、被告均予以认可，本院予以确认。原告李之甲所有的冀J58W**号车在被告人保财险沧州分公司投有交强险一份，商业三者险限额为200000元，司机座位险一份20000元，及车辆损失险限额为115000元，并均投有不计免赔，事故发生在保险期间，应属于保险责任，故被告人保财险沧州分公司应予以赔偿。
受害人李勇建的损失：1、医疗费2056.85元，李勇建因交通事故受伤住院治疗，需花费一定的费用，该项主张合理有据，且被告认可，本院予以支持。
2、伙食补助费150元，被告认可，且符合支持条件，本院予以支持。
3、护理费324元，被告认可，符合支持条件，本院予以支持。
4、误工费2220元，李勇建因交通事故受伤，经诊断主要伤情为后枕部2处皮裂伤长约8厘米和1厘米，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，误工期限应确定为45天，按照上年度河北省农林牧副渔业标准每天37元计算为1665元，超出部分不予支持。
5、车损2840元，因交通事故造成车辆损坏，经有资质的鉴定机构做出鉴定结论书，虽被告对该鉴定结论书有异议，但未提供该鉴定书有不真实之处的相关证据，也未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定结论书本院予以确认，原告该项主张应予支持，对被告之主张本院不予采纳。
6、拖车费1900元，因交通事故造成车辆损坏，需相关部门处理，该项费用是必然要实际发生的，原告的主张合理有据，故本院予以支持，对被告之主张本院不予采纳。
综上，对于受害人李勇建的损失被告人保财险沧州分公司应在原告所有的冀J58W**号车所投交强险医疗费项下赔偿原告2206.85元，伤残项下赔偿原告1989元，财产限额赔偿原告2000元，剩余部分因李之甲负事故的主要责任，因此在三者责任险内依责赔偿1918元，总计8113.85元，在交通事故发生后，原告李之甲与李建勇经沧州仲裁委员调解双方自愿达成协议，由原告赔偿李勇建8000元，原告向被告人保财险沧州分公司主张8000元，是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许，故被告人保财险沧州分公司应赔偿原告李之甲所支付的赔偿金8000元。
原告李之甲的损失，1、医疗费822.86元，原告因交通事故受伤住院，需花费一定的费用，该项主张合理有据，且被告方认可，故本院予以支持。
2、误工费3360元，原告因交通事故受伤，经诊断伤情为双肺下叶轻度肺挫伤、右侧第6肋弧欠佳，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，误工期限应确定为30天，按2013年河北省城镇收入标准每天56元计算为1680元，超出部分不予支持。
3、酒精鉴定费400元，原告发生交通事故，需要对有关事项进行鉴定，该项费用是必然要支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。
4、车损98410元，原告发生事故造成车辆损坏，经有资质的鉴定机构做出鉴定结论书，被告人保财险沧州分公司虽有异议，但并没有提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，也未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定结论书本院予以确认，对原告该项主张本院予以支持，对被告之主张本院不予采纳。
5、车损公估费3150元，原告因交通事故造成车辆损坏，该项费用是为了查明车损程度，是必然要发生的费用，原告主张合理有据，故本院予以支持。
6、拖车费1160元，原告因交通事故造成车辆损坏，须将事故车辆拖带指定地点等待处理，必然要发生相关费用，原告主张合理有据，本院予以支持，被告的主张本院不予采纳。
对李之甲的医药费、误工费应首先由李勇建所驾机动车应投交强险的理赔限额及范围内进行赔付，且李之甲的医药费、误工费没有超出交强险应承担的限额，因李勇建驾驶的机动车并没有投有任何保险，所以该项费用应由李勇建承担，酒精鉴定费应由被告人保财险沧州分公司在原告李之甲所投司机座位险限额内依责70%承担280元，原告李之甲的车辆损失98410元、车损公估费3150元、拖车费1160元共计102720元，由李勇建在其所驾机动车应投交强险财产限额内先赔付2000元，剩余部分由被告人保财险沧州分公司依责70%赔偿原告保险金70504元。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在冀Ｊ58W**号车所投保险的理赔范围及限额内赔偿原告李之甲保险金共计78784元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告李之甲承担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年四月二日
书记员 康 凯