湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01917号
原告潘波军。
委托代理人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告蔡慧。
被告廖爱平（系被告蔡慧之妻。
被告肖安心（系被告蔡慧之母。
原告潘波军与被告蔡慧、廖爱平、肖安心民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告潘波军的委托代理人李可、被告肖安心到庭参加了诉讼，被告蔡慧、廖爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘波军诉称，被告蔡慧因资金周转困难向我提出借款要求，双方于2015年6月3日签订了一份《车辆抵押借款合同》，合同约定由我出借300，000元人民币给被告蔡慧，借款期限3个月，自2015年6月3日起至2015年9月2日止，月息1.45%即每月借款利息为4，350元人民币，若逾期还款每日应按未还本金的0.8%支付违约金。当时双方还约定以被告蔡慧所有的车牌号为鄂A×××××宝马X3车辆为抵押，因该车辆本身系抵押贷款购得，所以无法办理抵押手续。签订借款合同之时，被告蔡慧提供其母亲即被告肖安心作为担保人，并于签订借款合同当日与我同时签订了一份《借款合同担保书》，由被告肖安心为被告蔡慧300，000元的借款提供连带担保责任，保证担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。我签订合同后依约定通过银行转账方式向被告蔡慧支付了300，000元人民币，被告蔡慧也依合同约定的时间分三次向我支付了借款利息，借款合同到期后被告蔡慧明确表示无力偿还并支付了五天的违约金至9月7日，从9月8日开始被告蔡慧就以各种理由拒不还款，并避而不见。我找到被告廖爱平即被告蔡慧的妻子要求偿还夫妻共同债务，其以无钱偿还为由推脱，当找到担保人被告肖安心时其也以相同理由推脱。请求判令：1、被告蔡慧、廖爱平立即偿还原告潘波军借款本金人民币300，000元；2、被告蔡慧、廖爱平按296元／天标准向原告潘波军支付违约金至实际还款之日止（按年利率36%计算）；3、被告肖安心对上述债务承担连带担保责任，并支付原告潘波军为实现债权所支付的律师费用20，000元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告蔡慧、廖爱平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告肖安心辩称，借款属实，但原告潘波军的诉讼请求尤其是第二项诉讼请求的标准计算过高，律师费请法院依法酌情处理；我认为，借款担保合同无效，我没有为任何人提供担保，担保合同中的300，000元系为谁担保、担保何物均没有明确指向；对于原告潘波军认可的已偿还的3个月利息，若高于法律规定，请求折抵本金，逾期利息请求按照法律规定计算。
原告潘波军为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、《车辆抵押借款合同》一份，证明原告潘波军和被告蔡慧于2015年6月3日签订了借款合同，借款金额为300，000元，借款期限3个月自2015年6月3日至2015年9月2日，并在合同中对利息及违约金等相关条款进行了约定；
证据二、中国民生银行《支付业务回单》六张，证明2015年6月3日当天原告潘波军通过银行转账支付300，000元给被告蔡慧；
证据三、《借条》一份，证明被告蔡慧收到原告潘波军的借款后于2015年6月3日当天向原告潘波军出具了《借条》一份；
证据四、《借款担保合同书》一份，证明被告肖安心于2015年6月3日与原告潘波军签订了一份《借款担保合同书》，被告肖安心自愿为被告蔡慧的300，000元借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带担保责任；
证据五、《授权委托书》，证明原告潘波军授权委托张艳代为与被告蔡慧签订《车辆抵押借款合同》及与被告肖安心签订《借款担保合同书》；
证据六、湖北增值税普通发票，证明原告潘波军为实现其债权支付律师费20，000元。
被告蔡慧、廖爱平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
被告肖安心对原告潘波军提供的所有证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五真实性无异议；对证据四《借款担保合同》中的内容有异议，利息计算标准过高；对证据五应与委托代理合同相印证，不能只提供发票，律师费应按法律标准收取。
被告肖安心在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告潘波军提供的全部证据的真实性本院予以确认，可以证明本案事实经过，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明，被告蔡慧与被告廖爱平系夫妻关系，被告肖安心系被告蔡慧母亲。2015年6月3日，原告潘波军的委托代理人张艳与被告蔡慧签订了一份《车辆抵押借款合同》，约定：原告潘波军向被告蔡慧出借人民币300，000元，出借资金通过网银向被告蔡慧的招商银行账户支付；借款期限从2015年6月3日起至2015年9月2日止，借款利率为每月1.45%；被告蔡慧的还款方式为按月付息，到期还本，即2015年7月2日、2015年8月2日分别偿还利息4，350元，2015年9月2日偿还本金300，000元及利息4，350元；若被告蔡慧逾期还款，则每日按剩余未归还本金的0.8％支付逾期违约金；被告蔡慧以其所有的车牌号鄂A×××××宝马X3一台为其借款办理抵押担保。原告潘波军于签订《车辆抵押借款合同》当日向被告蔡慧转账支付了借款300，000元，被告蔡慧向其出具《借条》一张，书面确认已收到原告潘波军支付的借款。同日，被告肖安心与原告潘波军的委托代理人张艳签订了一份《借款担保合同书》，约定：被告肖安心保证担保的借款金额为人民币叁拾万元整（小写：￥300，000.00），借款期限自2015年6月3日起至2015年9月2日；本合同的保证为连带责任保证，被告肖安心对借款合同中借款人的债务承担连带责任，如借款合同履行期限届满或者提前到期，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告潘波军有权直接要求被告肖安心承担保证责任，被告肖安心应在接到原告潘波军催收文件之日起3个工作日内履行清偿义务；保证担保的范围为借款叁拾万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。被告蔡慧、肖安心与原告潘波军及其委托代理人张艳均在上述合同上签名捺印。由于被告蔡慧用于抵押担保的车牌号鄂A×××××宝马X3已在银行作了抵押登记，故原、被告双方未能就该车辆办理抵押登记手续。庭审中，原告潘波军认可被告蔡慧已如期支付了三个月利息共计13，050元（4，350元／月×3个月），借款到期后，被告蔡慧称手头资金紧张，无法如期偿还本金，请求原告潘波军宽限五天，并支付逾期利息至2015年9月7日，之后再未向原告潘波军履行偿还义务，亦未支付逾期利息。原告潘波军为实现其债权，与湖北东吴弘泰律师事务所签订了委托合同，并为此支付律师费20，000元。
本院认为，关于请求判令被告蔡慧、廖爱平返还本金300，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。本案中，原告潘波军与被告蔡慧签订的《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，原告潘波军亦于签订该借款合同的当日通过银行转账方式履行了出借义务，故原、被告双方签订的借款合同因借款的实际交付行为已生效，合同条款对双方当事人均有约束力，被告蔡慧应在合同约定期限内履行返还借款本金300，000元及约定利息的义务。根据查明的事实，被告蔡慧在合同期限内仅依约支付了三个月利息共计13，050元（4，350元／月×3个月），未予偿还借款本金，故原告潘波军要求其返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告廖爱平系被告蔡慧的妻子，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告廖爱平在举证期限内未能提供有效证据证实该借款未用于日常家庭生活开支或该债务已明确约定为被告蔡慧个人债务或其与被告蔡慧约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告潘波军知晓该约定，故原告潘波军主张被告蔡慧以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，要求被告蔡慧、廖爱平共同承担偿还本金300，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于支付逾期违约金的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。如前所述，被告蔡慧未能在合同约定的履行期限内偿还借款本金300，000元，其应向原告潘波军支付逾期利息。双方签订的《车辆抵押借款合同》第六条明确约定：若被告蔡慧逾期还款，则每日按剩余未归还本金的0.8％支付逾期违约金。由此可见，双方约定的逾期利率明显超过法律规定的上限，故本院支持被告蔡慧向原告潘波军支付逾期还款利息，以年利率24％为限，超出部分，本院不予支持。
关于请求判令被告肖安心对上述债务承担连带担保责任，并支付原告潘波军为实现债权所支付的律师费用20，000元的诉讼请求。如前所述，原告潘波军与被告肖安心于2015年6月3日签订了一份《借款担保合同书》，合同中明确约定被告肖安心的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款叁拾万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告肖安心虽对该担保合同的有效性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，且未否认该担保合同上本人签名的真实性，故对其该项辩称意见本院不予采信，被告肖安心应依照其与原告潘波军签订的担保合同的约定，对被告蔡慧的借款本金300，000元及逾期利息承担连带担保责任。原告潘波军举证证实其为实现此笔债权已向湖北东吴弘泰律师事务所支付了20，000元律师费，但根据《湖北省律师服务收费政府指导价标准（暂行）》鄂价房服（2006）258号的规定，以本金300，000元为标准，应收律师代理费为18，000元，因原告潘波军与被告肖安心签订的《借款担保合同》中对承担实现债权的费用包含律师费有约定，故本院支持原告潘波军诉请中要求被告肖安心依约承担的律师费为18，000元。
被告蔡慧、廖爱平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡慧、廖爱平共同向原告潘波军偿还借款人民币300，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告蔡慧、廖爱平共同向原告潘波军支付逾期还款利息（本金人民币300，000元，按年利率24%自2015年9月8日起计算至借款全部清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
三、被告肖安心对被告蔡慧的上述债务承担连带责任，并支付原告潘波军为实现债权支付的律师费18，000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，181元（已减半收取，原告潘波军已预交），由被告蔡慧、廖爱平、肖安心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6，362元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年三月十五日
书记员 张 雪