广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18584号
原告：雷清明，男，汉族，1963年3月15日出生，住址：湖南省祁东县，现住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海佛平公路有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城经委大厦12楼，统一社会信用代码：914406056176456261。
法定代表人：吴富标。
委托诉讼代理人：金三宝，系广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，系广东循理律师事务所律师。
原告雷清明诉被告佛山市南海佛平公路有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清明、被告的委托诉讼代理人何惠仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费10851.4元、出院康复治疗费10000元、住院伙食费3500元、护理费2450元、疤痕修复费15000元、法医鉴定费6000元、误工费36000元，合计83751.4元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月2日下午2时许骑着电动车向右行驶路过平洲旧五斗桥限载岗栏杆时，该栏杆突然快速落下，原告来不及避让，也无法避让，被该栏杆重重砸伤头部，血流如注。在本次事件中，原告没有任何过错，被告应负全责。理由如下：1、限载岗虽立有牌称系公交车专用道，然而车辆可根据实际情况进行使用，该道是允许2.6米以上车辆通行的，事实上通过该道路的其他机动车远多于公交车。另外，被告考虑到实际情况，为方便行人、单车、电动车、摩托车的通行，被告特意在中间留有一米多宽的间隙，以方便其通行，每天通行的行人、单车、电动车、摩托车数以千计。2、被告的安全保护措施不到位，一般的升降栏杆的下方会附加塑料软管或用软物包裹，即使砸中人，伤情很轻微，也不会伤人。况且，砸伤原告的栏杆顶端破裂起码有一个月，锋利如刀，被告没有及时更换。3、原告被砸伤存在值班人员粗心的因素，自原告受伤后，被告自觉工作存在漏洞，立刻进行上岗整顿，现有工作人员在外面操作升降栏杆，可以直观看清车辆、行人、单车、电动车、摩托车的通行情况，可以避免类似事件再发生。综上，案涉事件的发生被告存在不可推卸的责任。原告因本次事故受伤住院35天，住院伙食费100元/天、护理费70元/天。
被告辩称：一、原告主张的损失，部分项目计算标准错误或对实际损失计算过高。1.医疗费：（1）医疗费中部分检查及用药并非针对本次事故造成颅脑外伤的治疗费用，而是针对原告自身原发性疾病支付的治疗费用，因此其在住院期间治疗自身疾病的费用应予扣减。（2）原告第二次住院是针对原告高血压、糖尿病等自身疾病进行治疗，该部分医疗费应由原告自行承担。2.误工费：原告无提供劳动合同、工资收入等证明，应参照佛山市上一年度最低工资标准1310元/月计算。因原告第二次住院是针对原告高血压、糖尿病等自身疾病进行治疗，故原告第二次治疗不应计算误工时间。3.护理费：因原告第二次住院是针对原告高血压、糖尿病等自身疾病进行治疗，故原告第二次住院治疗的护理费应由原告自行承担。4.鉴定费：对原告加急额外支付的1500元鉴定费，并非必须支出的费用，不应支持，此外，因原告伤情鉴定未达到伤残等级标准，原告申请损伤程度鉴定的鉴定费用应由原告自行承担。5.出院康复治疗费：原告应待实际发生后续治疗费后另行主张。6.疤痕修复费：原告应待实际发生后续治疗费后另行主张。二、被告已在事故发生路段的“公交车专用道”入口起点设置蓝色标志牌，注明是“公交车专用道”，除公交车及村的不上桥车辆外，其余社会车辆禁止使用。同时，设置明确的禁行标识，禁止摩托车及单车自由出入。因此被告已经尽到道路及行人安全的监管职责。三、原告作为完全民事行为能力人，本应预见闯入“公交车专用道”可能对其身体造成一定伤害的后果，在栏杆逐渐下降时依然抱着侥幸心理强行通过，由于其疏忽，不慎碰到栏杆，造成自身受到伤害，原告对此有明显的过错。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原被告对对方举证的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年9月2日13时55分左右，原告骑着电动车行驶到桂城平洲旧五斗桥入口处（平洲往三山方向），原告由直行道的最左边驶向最右边的“公交车专用道”闸口，在接近闸口时，闸口栏杆开始落下，原告继续往前行使，后被落下的栏杆砸伤头部。被告是该闸口的管理者，闸口的栏杆由人工操作升降。
当日，原告到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至2016年9月10日出院，该期间产生医疗费4929.6元，出院诊断为：颅脑外伤、头皮血肿、裂伤、原发性高血压、2型糖尿病、糖尿病性肾病,院外休息2周。
2016年9月18日，原告再次到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至2016年10月15日出院，该期间产生医疗费5125.78元，出院诊断为：脑外伤后综合征、原发性高血压、糖尿病、糖尿病性肾病，建议休息一个月。
原告分别于2016年9月22日、10月14日购买倍舒痕、肤康霜，共支出810.3元。
2016年10月13日，原告委托广东经纬司法鉴定所对原告损伤程度鉴定、行面部瘢痕修复的后续医疗费用进行的鉴定，该所于同日作出鉴定结论，认为原告的损伤达轻伤二级，原告行面部瘢痕整形修复术的后续医疗费约15000元。原告就该两项鉴定支付了鉴定费3000元，加急费1000元。
2016年11月11日，原告委托广东经纬司法鉴定所对原告行脑康复理疗的后续医疗费用进行鉴定，该所于同日作出鉴定结论，认为原告行脑康复理疗的后续医疗费用约10000元。原告就该项鉴定支付了鉴定费1500元，加急费500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原被告的举证及陈述，案涉事故的发生有以下原因：一是被告人员在操作降下栏杆时没有留意到原告正横跨直行道驶往闸口，二是当栏杆开始降下时，原告没有及时停车或调整车辆方向，而是企图冲过闸口，最终因其对栏杆降下速度估计不当而被栏杆砸伤。综合双方过错程度，本院酌定原告与被告就本次事件应按8:2的比例承担相应的责任。原告主张被告就案涉事故向原告进行赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。
经核定，原告因本次事故所遭受的损失包括：①医疗费10851.4元。原告住院期间产生医疗费10055.38元，另购买药物支出了810.3元，原告请求少于本院核定数额，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告对原告两次住院中关于治疗高血压及糖尿病的费用有异议，但被告未能举证排除该些治疗与治疗原告颅脑外伤的必要性，本院对被告该辩解不予采信。②误工费3775元。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。考虑到原告的年龄（53岁）及劳动能力，原告主张其因本次受伤存在误工损失，本院予以采信，结合原告住院及遵医嘱休息的时间，原告的误工时间为2016年9月2日至2016年11月15日，共75天；因原告未能举证证实其工作情况，故本院参照佛山地区2015年最低工资标准1510元/月确定原告的误工损失为3775元（1510元/月÷30天×75天），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。③住院伙食费3500元。④面部瘢痕整形修复术的后续医疗费15000元。⑤脑康复理疗的后续医疗费10000元。⑥鉴定费4500元。综合上述①-
⑥项，原告的损失合共47626.4元（10851.4＋3775＋3500＋15000＋10000＋4500），故被告应承担9525.28元（47626.4×20%）的赔偿责任，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
至于原告主张的其余损失项目：①护理费，原告医嘱并未提及需陪护人员照顾，故本院对原告该主张不予支持。②法医鉴定加急费，原告的伤情鉴定结果无加急的必要性，原告主张被告承担因此支出的费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海佛平公路有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿9525.28元予原告雷清明。
二、驳回原告雷清明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取418.76元（原告已预交），由原告负担393.76元，被告负担25元并于本判决发生法律效力十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年一月十三日
书记员 邓文婷