福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初217号
原告：曾铸涵，男，1985年6月16日出生，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：谢金煌、ＸＸ，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石水南村，统一社会信用代码91350300727928483K。
法定代表人：翁素英，董事长。
被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，经商，住福建省莆田市荔城区。
被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告曾铸涵与被告莆田市正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）、吴晓峰、方丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾铸涵的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告正大公司、吴晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告方丽香经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾铸涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告正大公司、吴晓峰、方丽香共同归还借款本金2700万元，并支付按月利率2%计算的至还清之日止的利息（其中1200万元从2014年7月20日起计算，1100万元从2014年7月15日起计算，400万元从2014年7月12日起计算，暂计至起诉之日约为1296万元）；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：正大公司、吴晓峰因资金周转需要于2013年11月20日向曾铸涵借款1200万元，约定借款日期为2013年11月20日至2014年3月19日，月利率按2.1%计算；于2014年5月15日向曾铸涵借款1100万元，约定借款日期为2014年5月15日至2014年8月14日，月利率按2.7%计算；于2014年6月12日向曾铸涵借款400万元，约定借款日期为2014年6月12日至2014年10月11日，月利率按2.7%计算。上述事实有被告出具的三份借条为凭。曾铸涵在上述借条签署的日期通过转账方式向吴晓峰指定的账户足额汇入上述三笔借款。借款到期后，曾铸涵因资金周转向正大公司、吴晓峰要求返还借款本息，但正大公司、吴晓峰均未能履行还款义务。上述借款系吴晓峰、方丽香夫妻关系存续期间所借，依据法律规定应当认定为夫妻共同债务。请求法院判如所述。
被告正大公司、吴晓峰、方丽香均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曾铸涵围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：
证据1.2013年11月20日借条及对应的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，欲证明吴晓峰、正大公司向曾铸涵借款1200万元整，用于公司的生产经营周转，利息按月利率2.1%计算，借条上吴晓峰指定将该1200万元的借款汇入开户名为陈雪白，开户行中国农业银行莆田秀屿支行，账号为62×××72的账户内，借款约定到期日为2014年3月19日，但吴晓峰、正大公司于2016年3月5日重新确认该笔借款延期至2016年9月19日。对应中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，2013年11月20日曾铸涵通过其本人的农行账户向指定的陈雪白账户分三笔汇入借款，各为450万元、450万元、300万元共计1200万元。
证据2.2014年5月15日借条及对应的中信银行莆田分行个人交易明细，欲证明吴晓峰、正大公司向曾铸涵借款1100万元整，用于公司的生产经营周转，利息按月利率2.7%计算；借条上吴晓峰指定将该1100万元的借款汇入开户名为吴晓峰，开户行中信银行福州华林支行，账号为62×××99的账户内，约定借款到期日为2014年8月14日。对应的中信银行莆田分行个人交易明细，2014年5月15日曾铸涵通过其亲戚李某中信银行莆田分行账户名李某的账户向指定的吴晓峰账户汇入借款1100万元。
证据3.2014年6月12日借条及对应的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，欲证明吴晓峰、正大公司向曾铸涵借款400万元整，用于公司的生产经营周转，利息按月利率2.7%计算；借条上吴晓峰指定将借款汇入开户名为陈杰，开户行中国建设银行，账号为62×××13的账户内，借款到期日为2014年10月11日。对应的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单显示2014年6月12日曾铸涵通过其本人的农行账户向指定的陈杰账户汇入借款400万元。
证据4.在本院审理过程中，曾铸涵申请了证人李某出庭作证。证人李某陈述：其系曾铸涵的亲姨，不认识吴晓峰。因其本人身份证借给曾铸涵的财务，曾铸涵方是否使用其身份证办卡，办了几张卡，其均不清楚。其本人名下在用的只有一张建行的卡。涉案62×××42中信银行卡并非其本人使用。
被告正大公司、吴晓峰、方丽香均未到庭对原告提供的上述证据及证人证言发表质证意见。
本院审查认为，原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性均能确认。证据2、4能够相互印证，真实性、合法性及与本案的关联性均能确认。
被告正大公司、方丽香均未向本院提交证据。
被告吴晓峰于庭审后向本院提交了其与方丽香的结婚证复印件一份，该复印件上载明“吴晓峰（61年11月21日出生）和方香丽（70年7月5日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。发证机关莆田县政府，发证日期：一九九二年元月十六日”。此后，原告曾铸涵向本院补充提交1、莆田市荔城区人民法院民事审判第二庭留存的由莆田市荔城区黄石镇社会事务办公室出具的档案复印件，其中记载“吴晓峰，男，69年11月21日；方香丽，女，70年7月5日。结婚证号：4764，登记日期92年1月16日，备注：补办”。2、吴晓峰、方丽香的户籍信息复印件，该二份常住人口登记卡上分别载明吴晓峰与户主关系为子，方丽香与户主关系为儿媳；3、本院（2015）莆民初字第498号民事判决书一份。原告上述庭审后补充的证据，欲证明吴晓峰与方丽香之间系夫妻关系。
本院审查认为，结婚证复印件、婚姻登记档案上虽记载的为吴晓峰、方香丽的婚姻登记情况，但从吴晓峰、方丽香的户籍登记信息可以印证“方香丽”即为“方丽香”。上述证据可以证实吴晓峰与方丽香于1992年1月16日登记结婚，双方系夫妻关系。
对上述本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证、认证以及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告吴晓峰、正大公司因公司生产经营周转需要，于2013年11月20日向原告曾铸涵借款1200万元，双方约定借款期限为2013年11月20日至2014年3月19日，月利率为2.1%。吴晓峰、正大公司指定将上述款项汇入开户名：陈雪白，开户行：农行莆田秀屿支行，账号：卡号62×××72的账户内。2013年11月20日，曾铸涵通过其中国农业银行62×××75账号向指定的陈雪白账户分别汇入450万元、450万元、300万元，共计1200万元。2016年3月5日，曾铸涵与吴晓峰、正大公司将上述借款期限延期至2016年9月19日。
2014年5月15日，被告吴晓峰、正大公司因公司生产经营周转，向曾铸涵借款1100万元。借款期限为2014年5月15日至2014年8月14日，月利率为2.7%。指定的收款账户为开户名：吴晓峰，开户行：中信银行福州华林支行，账号：62×××99。2014年5月15日，曾铸涵通过李某中信银行62×××42账户向指定的上述吴晓峰账户汇款1100万元。
2014年6月12日，被告吴晓峰、正大公司因公司经营周转，向曾铸涵借款400万元。借款期限为2014年6月12日至2014年10月11日，月利率2.7%。指定的收款账户为开户名：陈杰，开户行：建行，账号：62×××13。2014年6月12日，曾铸涵通过其中国农业银行62×××75账号向指定的陈杰账户汇入400万元。
另查明，吴晓峰与方丽香于1992年1月16日在民政部门办理婚姻登记，双方系夫妻关系。
本案的争议焦点为：一、曾铸涵可否提前享有2016年9月19日到期债权；二、本案三笔债务的利息及利息起算点应如何认定？三、诉争债务是否系吴晓峰、方丽香的夫妻共同债务。
本院认为，关于第一个争议焦点，曾铸涵与吴晓峰、正大公司于2013年11月20日的借款合同延展至2016年9月19日，而曾铸涵于2016年7月13日提起诉讼主张。曾铸涵抗辩称，该笔借款的利息吴晓峰、正大公司仅支付至2014年7月19日，故而提起债权主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472064”＼＼t”_blank?)：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，在被告吴晓峰、正大公司均未提供反驳证据，证实已经按合同约定履行义务的情形下，原告曾铸涵在借款期限届满之前要求借款人清偿债务合法有据。
关于第二个争议焦点，曾铸涵称诉争三笔债务，吴晓峰、正大公司利息分别支付至2014年7月19日、2014年7月14日、2014年7月11日，故而分别请求第一笔1200万元债权从2014年7月20日计息，第二笔1100万元债权从2014年7月15日计息，第三笔400万元债权从2014年7月12日计息。本院认为，因本案各方当事人均未提供证据证实利息的支付情况，故应以原告曾铸涵的自认为据，据此曾铸涵主张的上述计息时间应予支持。诉争借款合同双方当事人约定的借款利息已超过法律保护范围，现曾铸涵请求诉争三笔债权均以月利2%计息符合法律规定。
关于第三个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因诉争债务发生在吴晓峰、方丽香夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告正大公司、吴晓峰、方丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告曾铸涵所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰、方丽香应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾铸涵借款1200万元及该款自2014年7月20日起至本判决指定的还清之日止按月利息2%计算的利息；
二、被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰、方丽香应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾铸涵借款1100万元及该款自2014年7月15日起至本判决指定的还清之日止起按月利息2%计算的利息；
三、被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰、方丽香应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾铸涵借款400万元及该款自2014年7月12日起至本判决指定的还清之日止按月利息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241600元，由被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰、方丽香负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。