安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第08040号
原告：黄翠红，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市，居住地为宿州市。
原告：李凤英，女，1955年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：李晓京、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所。
被告：郭云龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：石浩，男，1994年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁帅帅，男，1993年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王军，男，1990年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：秦雷雷，男，1987年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周金良，男，1988年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郭镇山，男，1986年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上七被告共同委托代理人：陈雪峰，祁县法律服务所法律工作者。
原告黄翠红、李凤英诉被告郭云龙、石浩、丁帅帅、王军、秦雷雷、周金良、郭镇山生命权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员何茹担任审判长与人民陪审员刘春娟陈淑芳组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄翠红及原告黄翠红、李凤英共同委托代理人李晓京到庭参加了诉讼，被告郭云龙、石浩、丁帅帅、王军、秦雷雷、周金良、郭镇山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄翠红、李凤英诉称：原告直系亲属孙晓波与七被告系同事关系，2014年6月3日晚，孙晓波和七被告在一起吃晚饭，七被告明知孙晓波驾驶摩托车，仍劝孙晓波饮酒并致其醉酒。且在明知孙晓波醉酒情况下，仍让孙晓波单独一人驾驶摩托车，结果当天晚上00时18分，孙晓波醉酒驾驶两轮摩托车行驶至汴河路“武夷商城”北门时，被案外人李小四驾驶车号为皖Ｌ×××××号轿车尾随碰撞，孙晓波经抢救无效死亡，该起交通事故经事故认定，李小四负主要责任，孙晓波因醉酒驾驶负次要责任。原告方认为，七被告对孙晓波因醉驾发生交通事故死亡的后果存在民事过错，应依法承担赔偿或补偿责任，故原告诉至法院请求判令七被告赔偿原告死亡赔偿金24839元×20年=496780元、丧葬费23903元两项计520683元的10%即52068元，精神抚慰金10000元，以上共计6万元；诉讼费由七被告承担。
被告郭云龙、石浩、丁帅帅、王军、秦雷雷、周金良、郭镇山均未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张提交证据如下：
证据1、宿公交认字《2014》第00373号道路交通事故认定书一份，原告代理律师于2014年12月11日对被告秦雷雷、周金良、郭镇山分别所作的调查笔录各一份，孙晓波尸检报告一份，孙晓波火化证明一份，证明2014年6月3日晚，原告直系亲属孙晓波和上述被告在一起吃晚饭，上述被告明知孙晓波驾驶摩托车，仍然劝其饮酒致醉酒；且在明知孙晓波醉酒的情况下，仍然让其醉酒驾驶摩托车，当天晚上00时18分，孙晓波醉酒驾驶两轮摩托车行驶至汴河路“武夷商城”北门时，被案外人李小四驾驶车号为皖Ｌ×××××号轿车尾随碰撞，孙晓波经抢救无效死亡；该起交通事故经事故认定，被告李小四负本次事故主要责任，孙晓波因醉酒驾驶负事故次要责任，上述被告构成侵权，依法应承担侵权责任。2、原告黄翠红与孙晓波的结婚证、道路交通事故死者家庭情况调查表、永城市公安局苗桥派出所出具的户籍证明，证明二原告与孙孙晓波的亲属关系。3、宿州市金百合婚庆礼仪有限公司出具有孙晓波的工作证明一份、宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会出具的孙晓波与妻子黄翠红居住证明一份，证明孙晓波生前与妻子一直在城市生活居住，且有稳定的收入来源，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告郭云龙、石浩、丁帅帅、王军、秦雷雷、周金良、郭镇山共同委托代理人陈雪峰庭后针对原告提交证据提交书面质证意见：
对证据1，对道理交通事故认定书的真实性无异议，证明目的有异议，能证明孙晓波存在过错和违法行为，其死亡是因为交通事故引发的，是由于肇事车辆追尾所致，孙晓波道路中突然停车接打电话，且驾驶无证车辆存在违法情形，致死原因均为交通事故行为，与被告无任何关系；对原告代理人对被告秦雷、周金良、郭镇山所作的调查笔录真实性无异议，但调查时间为2014年12月11日，事发近半年，能够印证受害人当晚饮酒仅为二两左右，且该事故是因为受害人停车接听电话所致，孙晓波自身存在违法和过错导致受害，不是因饮酒过量骑车失控引发事故所致，与被告无任何关系，故而各被告不存在过错，依法不应承担赔偿义务，达不到原告的证明目的，不能作为原告向各被告主张赔偿的法律与事实依据；对孙晓波尸检报告和火化证明，真实性无异议，能证明孙晓波的死因是因事故致颅脑损伤死亡，不是因酒或其原因造成，达不到原告证明目的。对证据2、3，各被告与孙晓波死亡不存在因果关系，其死亡时因其自身过错导致，且其受害人也得到足额赔偿，再次要求与本案无关的各被告赔偿无法律依据。
被告郭云龙、石浩、丁帅帅、王军、秦雷雷、周金良、郭镇山未提交证据。
经庭审对证据认定如下：原告提交证据1、2、3与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以采信。
经审理查明：原告黄翠红之夫、原告李凤英之子孙晓波与七被告于2014年6月2日晚一起吃饭，期间，孙晓波及七被告均饮酒，死者孙晓波喝了二两左右白酒及一两瓶啤酒。饭后，被告秦雷雷骑电动车、孙晓波驾驶两轮“过江龙”牌摩托车一起离开，凌晨即2014年6月3日00时18分行至宿州市汴河路“武夷商城”北门，李小四驾驶皖Ｌ×××××号轿车由东向西行驶与前方同方向的孙晓波发生尾随碰撞，后李小四弃车逃逸。孙晓波受伤经抢救无效死亡，经宿州市公安司法鉴定中心鉴定孙晓波系颅脑损伤死亡。宿州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定李小四负本次事故的主要责任，孙晓波未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车且不按规定车道行驶负本次事故的次要责任。在刑事附带民事诉讼中，李小四承担刑事责任并赔偿原告二人34万元。
另查明，孙晓波生前系宿州市金百合婚庆礼仪有限公司职工，与原告黄翠红自2012年11月1日居住在宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区，二人于2014年1月3日在永城市民政局登记结婚，婚后无子女；孙晓波父亲孙克标已去世。
本院认为，本案中，孙晓波与同桌七人一同饮酒后，未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故死亡，孙晓波负次要责任。孙晓波作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知。被告七人作为共同饮酒人在明知孙晓波驾驶摩托车的情况下，对孙晓波饮酒的行为未尽到及时有效劝阻，放任孙晓波酒后驾驶摩托车回家，被告七人与孙晓波的死亡虽无直接因果关系，但对造成孙晓波发生交通事故存有过错，故被告七人的间接故意与原告的损失之间有因果关系，因此，原告从保险公司和肇事者处获得赔偿之后，有权向同桌人即被告七人就其过错要求承担责任，被告七人的共同侵权行为造成了他人的损害，故被告七人应对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。但因孙晓波负次要责任，故七被告应承担6%的责任为宜。根据原告诉请及相关规定孙晓波因死亡造成的损失为死亡赔偿金24839元×20年=496780元、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元，计570683元的6%为34240.98元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭云龙、石浩、丁帅帅、王军、秦雷雷、周金良、郭镇山于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄翠红、李凤英人民币34240.98元。
二、驳回原告黄翠红、李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告黄翠红、李凤英负担540元，由被告郭云龙、石浩、丁帅帅、王军、秦雷雷、周金良、郭镇山负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 茹
人民陪审员 刘春娟
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张婉婉