河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初514号
原告：贾俊伟，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所，法律工作者，特别代理。
被告：魏建军，农民。
被告：贺振平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司。
负责人：王进功，该公司经理。
住所地：山西省朔州市右玉县油坊镇东街。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。特别代理。
原告贾俊伟与被告魏建军、贺振平、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊伟及其委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告魏建军、被告贺振平经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾俊伟诉称，2015年9月16日，贾俊永驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县响嘡红绿灯路口处，与前方同向贺振平驾驶的正在等红灯的冀B×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两车受损、贾俊永死亡的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定贾俊永承担此事故主要责任，贺振平承担此事故次要责任。此事故给原告造成的损失有：贾俊永死亡补偿金203720元、丧葬费23119.50元、交通事故处理费（7人7天）4900元、抚养费和赡养费63922元、处理事故交通费2300元、冀B×××××号重型自卸货车车损85989元、公估费2580元、痕检费1000元、尸检费1000元、酒检费600元、施救费3000元、停车费2000元，共计394130.50元。被告为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投有不计免赔三者险，原告已赔偿贾俊永520000元，被告应赔偿原告84639.15元，被告拒不履行赔偿义务，请法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告魏建军未作答辩。
被告贺振平未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司辩称，一、在第一被告和第二被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，在保险责任限额内予以赔付。二、处理丧事人员误工，只认可三人三天的误工费。三、抚养费应提供被抚养人的户口本及相关证据，证明其需要被抚养。四、车损除了提供有鉴定资质的鉴定机构出具的报告外，还应提供拆解照片和修理费发票及修车明细，佐证其真实损失情况，无法提供修理费发票的扣除百分之十七增值税。五、施救费应按照2013冀价文件中施救费的标准计算，对超出部分不予支持。六、公估费、痕检费、尸检费、酒检费、停车费均属于间接损失不在理赔范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年9月16日，原告贾俊伟雇用的司机贾俊永驾驶原告的冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县响嘡红绿灯路口处，与前方同向贺振平驾驶的正在等红灯的冀B×××××号（发动机号1614E078530，车辆识别代号LRDV7PEC1EL011114）重型自卸货车尾部相撞，造成两车受损、贾俊永死亡的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定贾俊永承担此事故主要责任，贺振平承担此事故次要责任。原告为此支出处理事故交通费2300元、痕检费1000元、尸检费1000元、酒检费600元、施救费3000元、停车费2000元，冀B×××××号重型自卸货车经评估车损为85989元，开支公估费2580元。经滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告已赔偿贾俊永家属各项损失520000元。
冀B×××××号（发动机号1614E078530，车辆识别代号LRDV7PEC1EL011114）重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保了不计免赔三者险，保险限额为1000000元，保险期间自2015年8月9日至2016年8月8日。保单特别约定被告魏建军为本保单的第一受益人。本次事故发生在保险期间内。
另查明，贾俊永生前与其妻李素英共生育两个儿子，其另有兄、姐、妹三人。需抚养的人有：其母马素花（1943年9月25日生）、长子贾绍博（1998年1月24日生）、次子贾绍轩（2007年5月6日生）。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、行驶证、道路运输证复印件，驾驶证、从业资格证复印件，事故认定书，被告驾驶证、从业资格证、身份证、行驶证、道路运输证、商业险保单、户口本、身份证复印件，火化证、死亡注销证明、亲属关系证明、人民调解协议原件，痕检费、酒检费、尸检费票据原件及相关报告复印件，经济赔偿凭证、村委会证明、交通费票据原件，车损公估报告，公估费、施救费和停车费发票原件等相关证据证实，并在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告贺振平在本次事故中承担次要责任，因此被告贺振平对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告贺振平驾驶的冀B×××××号（发动机号1614E078530，车辆识别代号LRDV7PEC1EL011114）重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保了不计免赔第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担相应的保险金赔付责任。
原告贾俊伟提交了各项费用相关票据，经核对痕检费1000元、尸检费1000元、酒检费600元、停车费2000元、交通费2300元，上述费用是原告处理事故的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。对原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费，因其提交了相关有效的证据予以证实，故本院认定死亡赔偿金为203720元（10186＊20）、丧葬费为23119.5元（46239＊50%）。原告诉请的抚养费，按法律规定本院认定为58079.65（每年8248元）。原告诉请的交通事故处理费（7人7天）4900元，理据不足，应按3人3天、农村居民年收入（每年10186元）标准计算，故本院认定交通事故处理费为251.17元。原告诉请的车损及公估费，因其提交了具有合法资质的保险公估公司出具的公估报告及公估费票据予以佐证，故本院认定车损为85989元，公估费为2580元。施救费是车辆发生事故救援所开支的必要的、合理的费用，且原告提供了票据证实，故本院对施救费3000元予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司提出车损应提供拆解照片和修理费发票及修车明细，否则扣除百分之十七增值税、施救费过高的主张，理据不足，本院不予支持。综上，本案原告的损失包括痕检费1000元、尸检费1000元、酒检费600元、停车费2000元、交通费2300元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、抚养费58079.65元、交通事故处理费251.17元、车损85989元、公估费2580元、施救费3000元，扣除交强险赔付限额112000元，合计271639.32元。因本次事故被告贺振平负次要责任，故赔偿比例本院酌定为30%，故被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司应赔付原告各项损失81491.8元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告贾俊伟痕检费、尸检费、酒检费、停车费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通事故处理费、车损、公估费及施救费等损失合计81491.8元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担922元，由原告贾俊伟负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 霍秀玲
二〇一六年四月二十日
书记员 于泳琳