杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3021号
原告赵欣然。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告李乐明。
被告程海彦。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，经理。
委托代理人崔萌，公司员工。
被告易建江。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路280号。
负责人张伟刚，经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告赵欣然诉被告李乐明、程海彦、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南公司）、易建江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵欣然的委托代理人徐坚强，被告李乐明，被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告程海彦、信达保险河南公司、易建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵欣然诉称：2014年11月19日13时20分许，被告李乐明驾驶被告程海彦所有的豫N×××××号重型仓栅式货车在萧山区益农镇党老线5KM处（益农镇星联村地方）由西向东行驶过程中操作不当，车头右侧与正常停放在路外的被告易建江所有的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，后豫N×××××号重型仓栅式货车顶住浙A×××××号轻型普通货车滑行撞到路边站着的原告赵欣然和案外人赵长福，造成赵欣然、赵长福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李乐明操作不当负事故全部责任，易建江、赵欣然、赵长福无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费11545.57元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费13500元（150元／天×90天）、交通费1000元、财物损失500元，合计31895.57元。现要求：一、被告李乐明赔偿原告上述损失，被告程海彦承担连带责任，被告易建江在无责任限额范围内承担赔偿责任；二、两被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告李乐明、程海、易建江承担。
被告李乐明辩称：一、对发生的交通事的事实及责任认定没有异议，二、我的车辆投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔保险；三、对原告的各项损失同被告保险公司的意见。四、事故发生时我是驾驶员，涉案车辆是程海彦转让给我的；我已支付原告7000元。
被告信达保险河南公司辩称：一、答辩人在被保险车辆驾驶人不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任；二、答辩人在本次事故不存在合同约定的免责事由的情况下，在商业三者险限额内承担赔偿责任。该车辆为营业货运车辆种类，各方当事人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及道路运输从业人员资格证，证明不存在合同约定的免责情况；被保险人在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，但前期已赔付赵欣然97973.74元（商业险项下：87973.74元，交强险项医疗费下：10000元，详见2015杭萧民初字第5561号判决书）；三、因本次事故涉及多名人伤，请法院在我司交强险、商业三者险内合理赔偿；四、原告的诉讼中缺乏事实及法律依据的部分不予支持，诉讼中过高的部分，请法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求；五、本次事故应由另一车辆的保险公司承担无责赔付1000元。六、答辩人不承担本案的诉讼费用等间接损失。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；二、我公司已在（2015）杭萧民初字5561号交强险无责医疗费限额内赔偿1000元；三、原告主张的医疗费金额由法院审核，扣除非医保药费1700元；住院伙食补助费30元／天，时间没有异议；营养费时间认可17天，30元／天；护理费标准过高，按109元／天，天数60天；交通费没有证据，由法院酌情；财物损失没有依据，不予赔偿。
被告程海彦、易建江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告李乐明、人民保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告李乐明已支付原告7000元。
另查明，本案豫N×××××号重型仓栅式货车向被告信达保险河南公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为30万元，并投保不计免赔保险；浙A×××××号轻型普通货车车辆在被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用无责任赔偿限额1000元、死亡伤残无责任赔偿限额11000元、财产损失无责任赔偿限额100元。因两保险公司已在本起交通事故的另两赔偿案件中赔偿部分款项，信达保险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内的余额为110000元，商业三者险余额151633.46元；被告人民保险萧山公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内余额为11000元，财产损失无责任赔偿限额为100元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费11545.57元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1200元（40元／天×30天），合计13595.57元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费7951.80元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×60天）、交通费500元，合计8451.80元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失酌情100元。
上述事实由原告提供的交警认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、挂号费票据、门诊收费收据、住院费发票、住院清单、诊断证明书、护理费收据、（2015）杭萧民初字第5561号判决书等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告李乐明承担赔偿责任。本案涉及两个交强险，原告的损失应在两个交强险限额内按比例相应分配。
综上，信达保险河南公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵欣然因交通事故造成的损失7683.45元，在商业三者险范围内赔偿赵欣然11895.57元（已扣除非医保用药1700元）；李乐明赔偿赵欣然非医保用药1700元；因李乐明已支付赵欣然7000元，则实际由信达保险河南公司赔偿14279.02元。人民保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿赵欣然768.35元，无责任财产损失赔偿限额内赔偿赵欣然100元，合计868.35元。
被告程海彦、信达保险河南公司、易建江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿赵欣然14279.02元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿赵欣然868.35元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵欣然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半交纳299元（已批准缓交），赵欣然负担210元，李乐明负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年四月六日
书记员 高利萍