广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桂市刑一终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲，男，1962年3月25日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人唐宏光，系上诉人罗某甲的朋友。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）蒋金华，别名蒋建华，男，1971年1月22日出生于广西桂林市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月8日被浙江省义乌市公安局北苑派出所临时羁押于义乌市看守所，同月13日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人黎钰，常玉娇，广西中心律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人蒋金华犯故意伤害罪及罗某甲、罗某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月四作出（2013）星刑初字第281号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某、原审被告人蒋金华不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、2015年1月4日公开开庭进行了审理，桂林市人民检察院指派代检察员何建良出庭执行职务，上诉人罗某甲及其诉讼代理人唐宏光，上诉人罗某某，上诉人蒋金华及其辩护人黎钰到庭参加诉讼。在审理过程中，经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限二个月；桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原审判决认定，1996年4月4日13时许，被告人蒋金华因矛盾纠纷为泄愤，在桂林市七星区穿山街道办事处下关17组61号门外的路边，持两把刀，一把插入被害人罗某甲第六胸椎板，用另一把将被害人罗某某肩背部刺伤。之后乘火车逃离桂林至浙江义乌。1997年10月14日，桂林市法医检验所出具的（97）桂市法检字第3122号检验鉴定书，鉴定结论为被害人罗某甲的外伤为重伤。2013年3月30日，桂林市公安局物证鉴定所出具的（桂）公（法）鉴（伤）字（2013）055号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：罗某甲的损伤程度为重伤。2013年4月12日，桂林市公安局物证鉴定所出具的（桂）公（法）鉴（伤）字（2013）064号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：罗某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后当日，被害人罗某甲被送至桂林市人民医院住院治疗，同年4月29日出院，住院25天。入院诊断为：胸椎刀伤并金属异物残留，脊髓损伤。出院诊断为胸椎刀伤并有脊髓损伤，不完全性瘫疾。出院遗嘱：1、功能锻炼；2、可到高一级医院进一步治疗。被害人罗某甲在桂林市人民医院住院期间花费医疗费8664.17元，在第一八一医院花费检查费600元。罗某甲出院后到桂林市中医医院门诊治疗，花费治疗费82.41元。在桂林市卫协治疗花费医疗费430.5元。被害人罗某甲持有中华人民共和国残疾人证，该证显示其残疾等级。案发后当日，被害人罗某某被送往桂林市第二人民医院住院治疗，同年4月17日出院。出院诊断为：背部刀刺伤。出院遗嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。被害人罗某某住院期间花费医疗费900元。
原判认定的证据有：1、被告人蒋金华的户籍证明，证实：被告人蒋金华犯罪时已满十八周岁，已达到故意伤害罪负刑事责任年龄。
2、桂林市公安局通缉令，证实：1996年4月8日，桂林市公安局发布通缉令，通缉被告人蒋金华。
3、桂林市人民医院疾病证明、病情介绍、住院病人病案，证实：被告人蒋金华将被害人罗某甲刺伤后，罗某甲被送往桂林市人民医院住院治疗。入院诊断为：胸椎刀伤并金属异物残留，脊髓损伤。出院诊断为胸椎刀伤并有脊髓损伤，不完全性瘫疾。
4、桂林市第二人民医院病历，证实：被告人蒋金华将被害人罗某某刺伤后，罗某某被送往桂林市人民医院住院治疗。出院诊断为：背部刀刺伤。
5、义乌市公安局北苑派出所出具的抓获经过（二份），证实：2013年3月8日，该所民警在义乌市北苑街道办事处丹晨二路8号应天饰品厂将被告人蒋金华抓获，蒋金华承认在1996年4月4日伤害他人的犯罪事实。
6、桂林市公安局雁山分局第一责任区刑警大队出具的到案经过，证实：2013年3月8日，该大队对犯罪嫌疑人蒋金华进行全国网上追逃。当日，蒋金华在浙江省义乌市被抓获，同年3月14日，该大队民警将被告人蒋金华从义乌市看守所提押回桂林市，并羁押于桂林市第二看守所。
7、桂林市公安局雁山分局第一责任区刑警大队出具情况说明，证实：桂林市公安局1996年4月8日对被告人蒋金华下发的通缉令中身份信息有误。经核查，蒋金华别名为蒋建华，出生日期应为1971年1月22日。
8、桂林市公安局雁山分局出具的“罗某甲被故意伤害案件情况说明”，证实：1996年4月4日下午1时许，被害人罗某甲被蒋金华刺伤后即向原桂林市公安局郊区分局报案，该局受理该案后立即展开侦破，并通过桂林市公安局于同年4月8日发布了对蒋金华的通缉令。桂林市区划调整后，桂林市公安局于2013年2月指定该案由雁山分局管辖、侦查。由于多方面原因，该案原立案手续和报案笔录等相关证据材料至今未找到。
9、桂林市公安局雁山分局提供的1996年桂林市在逃人员名单，证实：1996年，蒋建华（即本案被告人蒋金华）因涉嫌故意伤害罪列为该局在逃人员。
10、在逃人员登记信息表，在逃人员登记撤销表，证实：桂林市公安局雁山分局于2013年3月8日对蒋金华进行全国网上追逃，蒋金华于当日在浙江省义乌市被抓获。
11、被害人罗某甲的医学照片，证实：被害人罗某甲的伤情。
12、被害人罗某甲持有的中华人民共和国残疾人证，证实：罗某甲肢体残疾等级。
13、证人谢六九的证言，证实：1996年4月4日13时许，被害人罗某甲背上插着一把刀，侧身倒在菜地上，后罗某甲被人送往桂林市人民医院治疗。
14、证人刘某某的证言，证实：1996年4月4日13时许，被害人罗某甲倒在地上，身上流了很多血，后罗某甲被人送往医院治疗。
15、证人赵某某的证言，证实：1996年4月4日13时许，被害人罗某甲背部中间插着一把没有刀柄的刀，蒋金华手上还拿有一把水果刀，后蒋金华手持的水果刀被夺下。罗某甲被送往桂林市人民医院治疗。被告人蒋金华别名蒋建华。
16、证人林松的证言，证实：1996年4月4日13时许，被害人罗某甲被人用刀刺伤倒地，被告人蒋金华手持一把水果刀要被害人罗某某认错。被告人蒋金华别名蒋建华。
17、证人欧某某的证言，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被告人蒋金华用刀刺被害人罗某某，后欧某某回家用座机拨打110报警。
18、证人周某某的证言，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被告人蒋金华拿刀刺伤罗某甲，派出所来人后，蒋金华已经跑了。
19、证人罗某戌的证言，证实：1991年，被告人蒋金华与被害人罗某某曾经打过架。
20、证人蒋某某的证言，证实：在案发前，被告人蒋金华与被害人罗某甲、罗某某打过架，心里一直不服气。
21、证人罗某戊的证言，证实：案发前，被告人蒋金华曾与二被害人因打架发生过矛盾。
22、证人周小妹的证言，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被害人罗某甲、罗某某被刺伤，后被送往医院治疗。
23、被害人罗某甲的报案及陈述，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被害人罗某甲被被告人蒋金华用刀刺进背部受伤，后被送往医院治疗。1991年，被害人罗某甲曾将被告人蒋金华打伤。2012年11月7日，被害人罗某甲向桂林市公安局雁山分局报案。
24、被害人罗某某的陈述，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被告人蒋金华将被害人罗某某刺伤。1991年，被害人罗某某曾与被告人蒋金华打架。
25、被告人蒋金华的供述，证实：蒋金华别名蒋建华。1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被告人蒋金华手持两把刀，从被害人罗某甲背上刺了一刀，刀插在罗某甲背上没有拔下来，再用另外一把刀将被害人罗某某肩背部刺伤。之后乘火车逃离桂林至浙江义乌。
26、桂林市法医检验所（97）桂市法检字第3122号检验鉴定书、桂林市公安局物证鉴定所（桂）公（法）鉴（伤）字（2013）055号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、桂林市公安局物证鉴定所（桂）公（法）鉴（伤）字（2013）064号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实：被害人罗某甲被蒋金华伤害的损伤程度为重伤；被害人罗某某被蒋金华伤害的损伤程度为轻微伤。
27、辨认作案地点笔录及照片，证实：2013年6月19日，经被告人蒋金华辨认，其伤害被害人罗某甲、罗某某的作案地点位于桂林市穿山街道办事处下关17组61号门口。
28、辨认被害人笔录及照片，证实：2013年6月19日，经被告人蒋金华辨认，12张不同男子相片中的第8张相片的男子就是被害人罗某甲；12张不同男子相片中的第6张相片的男子就是被害人罗某某。
29、桂林市人民医院医疗费收据10张、一八一医院检查费发票1张、桂林市中医医院医疗费收据3张、桂林市卫协医疗费收据9张、被害人罗某甲的医学照片、桂林市第二人民医院医疗费收据3张。
原判认为，被告人蒋金华故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋金华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人关于本案已过追诉期限的辩护意见。经查，案发后公安机关已及时对本案立案侦查并发布通缉令决定对被害人蒋金华实施拘留，只是由于蒋金华逃避侦查导致本案2013年才得以侦破。1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施后，逃避侦查或审判的不受追诉期限的限制。”最高人民检察院高检发研字（1992）4号《关于刑法第七十七条有关采取强制措施的规定应如何适用的批复》：“刑法第七十七条有关在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制的规定，既适用于已经执行强制措施后逃避侦查或者审判的，也适用于人民法院、人民检察院、公安机关决定（批准）采取强制措施后，由于犯罪分子逃避而无法执行，以及犯罪分子在逃，经决定（批准）逮捕并发布通缉令后拒不到案的。人民检察院对符合上述情况的犯罪分子，应当依法追诉。”《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：“在人民检察院，公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”本案不仅已在公安机关立案侦查并已由公安机关决定对被告人采取强制措施，因此，不论根据1979年刑法还是1997年刑法，本案均不受追诉期限的限制。公安机关的通缉令中虽存在案由及被告人蒋金华的年龄、身份证号码有误等情况，但是从通缉令记载的犯罪事实、犯罪嫌疑人姓名、家庭住址、相片等信息足以判断该通缉令系针对本案被告人蒋金华，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。
被告人蒋金华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人罗某甲的诉讼请求中合理合法的部分为：1、医疗费9777.08元；2、护理费750元（根据医嘱称不完全性瘫疾判断，罗某甲住院期间生活不能自理，需要陪护，另根据1996年人均收入，本院酌定1996年护工为30元／天，因此其陪护费为30元／天×25天=750元）；3、误工费331.44元（1996年的城镇居民人均可支配收入为4839元，因此其误工费为4839元÷365元×25天=331.44元）。综上，被告人蒋金华应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失人民币10858.52元。附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求中合理合法的部分为：医疗费900元。
附带民事诉讼原告人罗某甲提供的快件汇款单、中国人民解放军南京军区后勤部医学研究所购药发票、桂林回生堂药房单等证据用于证明其医疗费的支出，上述证据不能证明与本案的关联性，故不予采信。罗某甲关于营养费的诉讼请求，无医疗机构的证明。罗某甲关于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求及罗某某关于精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。对于附带民事诉讼原告人罗某甲关于医疗费、误工费超出合理范围部分、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。对于附带民事诉讼原告人罗某某关于医疗费超出合理范围部分及精神抚慰金的诉讼请求，亦不予支持。
辩护人关于附带民事诉讼部分已过诉讼时效的答辩意见，原判认为，附带民事诉讼是依附于刑事审判，故该辩护意见不成立，不予采纳。
原判依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第三十一条、以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人蒋金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人蒋金华赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失人民币一万零八百五十八元五角二分。三、被告人蒋金华赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失人民币九百元。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲上诉提出：1、一审对被告人蒋金华量刑畸轻，被告人蒋金华致其四级伤残，应依照《刑法》第二百三十四条第二款之规定，判处十年以上有期徒刑。2、一审对残疾赔偿金、精神抚慰金两项诉请，不予受理，程序违法。3、应判决被告人蒋金华赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币749446.31元。其诉讼代理人提出的代理意见与上诉意见相同。上诉人罗某甲当庭提交一份其子罗斯林的身份证复印件。
原审附带民事诉讼原告人罗某某上诉提出：1、一审量刑畸轻，应判处十年以上有期徒刑。2、其诉请于法有据，应支持其全部诉讼请求。
原审被告人蒋金华上诉提出：1、本案的立案时间是2013年2月6日，并无其他证据证实在此之前已立过案，原判认定公安机关在1996年4月4日案发后已及时立案侦查，系认定事实不清。2、没有证据证实公安机关在2013年3月8日之前已决定对其采取强制措施。3、被害人的陈述和证人证言系距离案发十多年后并在公安机关立案之前作出，真实性不应得到确认；伤情鉴定为案发一年后作出，其关联性也不应得到确认。故原判认定事实不清。4、高检发研字（1992）4号《最高人民检察院关于刑法第七十七条有关采取强制措施的规定应如何适用的批复》已于2002年被废止，原判根据已被废止的文件来认定本案没有超过追诉时效，明显适用法律错误，本案已过追诉时效。5、本案刑事诉讼部分已超过追诉时效，不再存在，附带民事诉讼原告人只能提起独立的民事诉讼，但没有在被伤害后一年内向上诉人蒋金华主张权利，故其民事主张已超过诉讼时效，应予驳回。且原告人罗某甲主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失均没有事实依据，法庭不应支持。综上，请求二审撤销原判，改判本案已过追诉时效，宣告不追究上诉人蒋金华的刑事责任并驳回附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某的民事诉讼请求。
辩护人黎钰对刑事部分提出的辩护意见是：1、原判已采信的多份证据已证实本案在2013年2月6日才立案侦查，2013年3月8日才被采取强制措施。桂林市公安局雁山分局出具的情况说明称原立案手续等相关材料未找到，只是该分局的单方面说法，不应予以采信。2、原判适用已被废止的高检发研字（1992）4号文件来认定本案没有超过追诉时效，明显适用法律错误。3、即使高检发研字（1992）4号文件没有被废止，但由于上诉人蒋金华在2012年3月8日前并没有被决定（批准）采取强制措施，也不符合该文件规定的情形，不应适用。故本案已过追诉期限，应裁定终止审理。其对附带民事部分提出的代理意见是：1、本案应适用民事诉讼时效的规定，被害人罗某甲、罗某某在被伤害后未向上诉人蒋金华主张过权利，直至2013年11月21日才向法院提出诉讼，故已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。即使附带民事诉讼依附于刑事审判，因本案刑事部分已超过追诉期限，应终止审理，权利人也只能提起独立的民事赔偿之诉，诉讼时效还是应按照民事诉讼时效的规定计算。2、原告人罗某甲在桂林市人民医院的10笔医疗费8646.17元可以认可，但其他医疗单据与本案没有关联性，原判支持其医疗费9777.8元，证据不足，事实不清；罗某甲没有提供合法有效的证据证明其需要陪护和产生了误工费，且一审庭审时，罗某甲及其代理人已明确误工费按农村标准计算，但原判错误支持护理费主张，并按城镇标准支持误工费标准，缺乏事实和法律依据。3、原告人罗某某所提供的医疗票据为罗某丙或罗某丁，不能证明与本案的关联性，原判以此判赔没有证据支持。故建议二审改判驳回罗某甲、罗某某的民事诉请。
出庭执行职务的桂林市人民检察院检察员发表意见，认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人蒋金华犯故意伤害罪，致一人重伤、四级残疾，一人轻微伤，按照行为时的法律，法定最高刑为死刑，对其的追诉时效应为20年，且公安机关于1996年4月8日已发布通缉令，说明公安机关在案发后就已经立案侦查并采取了逮捕的强制措施，不再受追诉期限的限制，故上诉人认为自己的犯罪行为已过追诉时效的上诉意见不成立。建议维持原判，若上诉人在二审期间能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，二审可酌情改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋金华于1996年4月4日13时许，在其家（当时位于桂林市郊区穿山乡下关村17组，现桂林市七星区穿山街道办事处下关17组61号）门外路边，持刀刺伤与其有矛盾的被害人罗某甲、罗某某，致二被害人分别构成重伤和轻微伤的事实清楚，证据系依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。
另查明，案发后，当时的桂林市公安局郊区分局对本案立案侦查，因上诉人蒋金华刺伤罗某甲、罗某某后潜逃，桂林市公安局于1996年4月8日对其在辖区范围内发布通缉令。
认定上述事实的证据有：
1、《通缉令》一份，证明1996年4月8日，桂林市公安局发布通缉令，对当年4月4日下午1时许，蒋金华在桂林市郊区穿山乡下关村持刀将同村村民罗某甲、罗某某刺伤后畏罪潜逃的案件，在辖区范围内发布通缉令。
2、证人汤某某、熊某某的陈述，证明当时他们在桂林市公安局郊区分局刑侦大队工作，1996年4月4日原桂林市郊区穿山乡下关村发生一起伤人案件，同月8日，市公安局对犯罪嫌疑人蒋金华进行了通缉。
3、桂林市人民检察院司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，证明经鉴定，本案书证《通缉令》上“桂林市公安局”的印章印文与调取桂林市公安局1996年不同文件样本上印章印文及现提取的桂林市公安局公章印文是同一印章所盖印。
4、桂林市公安局雁山分局提供的《一九九六年桂林市在逃人员名单》，证明涉嫌故意伤害于1996年4月4日在逃的蒋建华（上诉人蒋金华的别名）已被桂林市公安局于1997年统计为在逃人员。
5、侦查机关出具的情况说明，证明1996年4月4日案发后，被害人即向原桂林市公安局郊区分局报案，该局受理该案后立即展开侦破工作，并通过桂林市公安局于同月8日发布了对蒋金华的通缉令。由于桂林市区划调整、侦查机关搬迁、建制变更等多方面原因，该案原立案手续和报案笔录等相关证据材料未能找到。
6、被害人罗某甲的陈述，证明他受伤后昏迷被送到医院，之后才知道案发当天是周某某帮报案的，第二天他父亲罗某戊也写了书面报案材料并交到原郊区公安分局刑警队，自己留了一份复印件。在医院住院治疗期间，原郊区公安分局刑警队的民警到医院找他询问了案情，作了笔录。
7、证人罗某戊的陈述，证明案发后他跟着去医院了，晚上回家才听村民说已经有人帮报警了，第二天他亲笔写了一份报案书送去原郊区公安分局，报案后是由郊区分局刑警大队负责办理这个案件的，1996年4月8日也发了对蒋金华的通缉令，当时原郊区分局也给了他们一份。
8、证人周某某的陈述，证明案发后，罗某甲、罗某某都相继被村民送往医院，他想报警，但当时村里只有几家有电话，刚好在场有位村民叫黄某某的家有电话，就和黄某某一起到她家。黄某某不会用电话，就叫她儿子欧某某帮打110报警。大约过了二十多分钟，他在现场没看见警察来，就又返回黄某某家自己拨打110叫警察快点来。然后他听村民讲蒋金华是往村头跑出去的，就往村头追到穿山桥上，没见人就又回到案发现场，见有几个警察已经在现场了。
9、证人欧某某的陈述，证明案发后，他回到家中，过了一下，周某某和他母亲黄某某来到家中，叫他用电话赶快报警，他就拨打110报警了，后面有警察来现场了的。
10、证人蒋某某的陈述，证实其弟弟蒋建华（即上诉人蒋金华）自从1996年与邻居罗某甲兄弟打架之后，再未回过家，也不知道他在什么地方、是死是活。
上述证据2系侦查机关依法收集，证据3系桂林市人民检察院提供，并经二审庭审质证；其余证据系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，以上证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。
上诉人蒋金华及其辩护人提出证人汤某某、熊某某只能证明下发了通缉令，但不能证明是通缉上诉人蒋金华；而通缉令上的印章虽然是真的，但通缉令上的罪名、年龄、身份证号码不对，也不能证实通缉的是上诉人蒋金华。经查，该通缉令系侦查人员从被害人处调取，其来源可以合理解释，且经过鉴定，所盖印章为桂林市公安局的印章，故该通缉令为原件，对其真实性和合法性予以认可。虽然通缉令上称发生的是故意杀人案，与指控的故意伤害罪名不符，但都属于侵犯人身权利的罪行，与本案事实都有一定相关性，在办案过程中罪名有所变更并无不当；另外虽然通缉令上对蒋金华的年龄、身份证号码记载不实，但通缉令上所写明的发案时间、地点及蒋金华持刀将罗某甲、罗某丙（原文如此，应为罗某某）刺成重伤的事实已足以表明该通缉令与本案的关联性，且通缉令上所附蒋金华照片经其当庭辨认亦为其本人照片，故足以认定该通缉令是侦查机关针对上诉人蒋金华所发布，可以作为本案定案证据予以采信，对该辩护意见不予采纳。
上诉人蒋金华及其辩护人提出认定侦查机关在案发后就及时立案侦查的证据不足。经查，1、被害人罗某甲的陈述和证人罗某戊、周某某、欧某某的证言可以证明案发后有群众打电话报警和第二天被害人家属书面递交了报案材料，也有警察到现场和医院进行走访调查；2、通缉令可以证实桂林市公安局于1996年4月8日在辖区范围内发布了通缉令，根据当时的《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，只有应当逮捕的被告人在逃才能发布通缉令；3、桂林市公安局雁山分局提供的《一九九六年桂林市在逃人员名单》可以证实在1997年被告人蒋金华已被桂林市公安局统计在在逃人员名单中；4、虽然侦查机关未能提供当时的原始立案手续，但进行了合理说明。故上述证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定侦查机关在案发后已及时立案侦查并决定对其采取通缉措施，对该上诉意见及辩护意见，不予采纳。
上诉人蒋金华提出被害人的陈述和证人证言系距离案发十多年后并在公安机关立案之前作出，真实性不应得到确认；伤情鉴定为案发一年后作出，其关联性也不应得到确认。经查，本案在1996年案发后已及时立案侦查，由于材料丢失，侦查机关进行补充侦查，重新收集被害人陈述和证人证言并无不当，虽然时隔较长，但该陈述和证言收集程序合法，内容仍能反映案发时的情况，且相互印证并与病历材料、鉴定意见、被告人供述等其他证据印证，可以作为定案证据。伤情鉴定虽然时隔案发较长时间才作出，但鉴定机构和鉴定人均具有法医临床鉴定的法定资质。该鉴定一方面进行书证审查，审查了被害人就治的病历材料，另一方面对被害人进行现场查体，然后综合分析，依据相关标准得出鉴定意见，其鉴定过程和方法符合法医临床检验的专业规范，鉴定意见与其他证据材料并无矛盾。该鉴定意见程序合法，内容真实，可以作为定案证据。故对该上诉意见，不予采纳。
另查明，原判认定上诉人罗某甲受伤后，住院治疗25天，住院和门诊支出医药费9777.08元，并因此误工及构成残疾。上诉人罗某某受伤后住院治疗13天，花费医疗费900元。有公安机关向医院调取的病历材料、上诉人提供的医药费票据、残疾证等证据，经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。
上诉人蒋金华的诉讼代理人黎钰提出上诉人罗某甲提供的除桂林市人民医院之外的其他医疗单据与本案没有关联性；上诉人罗某某所提供的医疗票据上名字为罗某丙或罗某丁，不能证明与本案的关联性。经查，上诉人罗某甲提供的第一八一医院1996年4月19日的医药费收据，患者姓名注明为“罗某甲”，项目及金额注明为MRL（即磁共振）检查费600元，从患者姓名、发生时间及医疗内容上均与本案案情相符，明显具有关联性；上诉人罗某甲提供的在桂林市中医院和桂林市卫协门诊治疗的医药费票据上虽然患者姓名注明为“罗某乙”，但与本名读音非常相近，且上述单据为其持有，所发生时间在1996年6月至9月间，医疗项目多为针灸和中草药，金额合理，与同年4月29日上诉人罗某甲从人民医院出院时医嘱需继续治疗的内容相符，姓名发生笔误可以合理解释，原判予以认可并无不当；上诉人罗某某提供的医药费票据上患者姓名虽然为“罗某丙”或“罗某丁”，但与其在桂林市第二人民医药的病历材料吻合，该住院病历材料也注明患者姓名为“罗某丙”，但相应记载的年龄、住址、自述受伤经过情况均与上诉人罗某某的情况吻合，故可以认定该医药费票据系上诉人罗某某受伤后治疗支出。故对诉讼代理人黎钰的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋金华为泄愤而持刀捅人，故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为确已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对出庭履行职务的检察员提出的原判认定事实清楚，证据确实充分的检察意见，予以采纳。
上诉人蒋金华及其辩护人提出应根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条，在确定本案是否追诉时，适用1979年刑法第七十七条的规定，本案已过追诉时效。经查，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对追诉时效应适用从新原则，即在确定是否追诉时，应当适用1997年刑法总则第四章第八节的规定。《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条规定中的“超过追诉时效的”，应当理解为仅包括在1997年刑法颁布前已经超过追诉时效的情形。本案在1997年刑法实施之时尚未过追诉时效，故不应适用该司法解释的规定，而应适用1997年刑法的规定。现本案证据已形成完整证明体系，可以证明公安机关在当时案发后已及时予以立案侦查，而上诉人蒋金华却一直潜逃在外，逃避侦查。故根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，不受追诉时效的限制。一审判决引用的高检发研字（1992）4号司法解释虽已废止，但该批复的废止理由是：“批复中的相关内容在刑法第八十八条、第八十九条中已作出明确规定”，故一审确认本案未超诉讼时效符合法律规定。该上诉意见和辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。
上诉人罗某甲、罗某某上诉提出原判对被告人蒋金华量刑过轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人仅能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人罗某甲、罗某某直接对一审刑事部分量刑提出上诉不符合法律规定。
上诉人蒋金华的犯罪行为给上诉人罗某甲、罗某某造成了经济损失，应承担赔偿责任。
上诉人蒋金华及其诉讼代理人黎钰提出附带民事部分已过诉讼时效，应驳回上诉人罗某甲、罗某某的诉讼请求。经查，附带民事诉讼依附于刑事审判，上诉人蒋金华长期在逃致使本案刑事审理不能进行，上诉人罗某甲、罗某某不属怠于行使权利，原判以此认定附带民事部分已过诉讼时效的意见不成立正确，本院予以确认，对该上诉及辩护意见，不予采纳。
上诉人罗某甲提出应赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，上诉人罗某某提出应赔偿其精神抚慰金。因精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于犯罪行为造成的直接物质损失，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，故对该上诉请求，不予支持。
上诉人罗某甲提出应赔偿其住院伙食补助费、交通费。经查，上诉人罗某甲的该项上诉请求属于二审期间增加的诉讼请求，按照法律规定，本院只能调解，如调解不成，上诉人罗某甲只能另行提起民事诉讼。故对该上诉请求，不予支持。
上诉人罗某甲提出应赔偿其医药费、护理费、误工费。经查，原判认定上诉人罗某甲因伤遭受该三项损失，并对其数额予以认定，但其中在计算护理费、误工费时依据1996年的标准欠妥，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据予以确定。故护理费应为1406.4元（20534元／365天×25天），误工费应为1406.4元（20534元／365天×25天），本院依法予以纠正。
原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当，唯附带民事部分对上诉人蒋金华的护理费、误工费计算有误，故对附带民事部分依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，第三十五条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第281号刑事附带民事判决第一项、第三项，即被告人蒋金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人蒋金华赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失人民币九百元。
二、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第281号刑事附带民事判决第二项，即被告人蒋金华赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失人民币一万零八百五十八元五角二分。
三、上诉人（原审被告人）蒋金华赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲经济损失人民币一万二千五百八十九元八角八分。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王虹翔