广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2078号
上诉人（原审被告）：杨振锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东同福律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：全小燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所律师。
原审被告：盘香兰，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东同福律师事务所实习律师。
上诉人杨振锋因与被上诉人全小燕以及原审被告盘香兰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨振锋上诉请求：撤销（2017）粤2071民初17904号民事判决第二项，依法改判驳回全小燕律师费的诉讼请求。事实与理由：根据民事诉讼法的相关规定，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，并未强制要求当事人的诉讼行为必须律师代理。全小燕主张的律师费与其行为之间并无必然因果关系，不属于全小燕主张债权的必要费用。一审判决其向全小燕支付律师费10000元缺乏法律依据，损害了其合法权益，请求二审依法改判。
全小燕辩称，首先，双方已在合同中约定因违约方致守约方产生的维权费（律师费10000元）由违约方承担；而本案证据证实杨振锋尚欠其300000元借款本金及利息、律师费等事实。其次，我国民事诉讼法规定，当事人可以自己名义参与全部诉讼活动，也可以委托律师代理自己诉讼，杨振锋违反诚实守信原则，拒不履行合同约定义务，其委托律师主张合法权利，符合双方自愿在合同中约定的违约方承担律师费的约定。综上，杨振锋的上诉理由不能成立，应予驳回。
盘香兰对于杨振锋的上诉请求以及事实与理由均无异议。
全小燕向一审法院起诉请求：1.判令杨振锋、盘香兰共同向其偿还借款330000元（含2014年9月8日起至2017年7月31日期间利息30000元）；2.判令杨振锋、盘香兰共同向其支付借款利息2700元（自2017年8月1日起暂计至2017年10月1日止，并实际支付至付款之日）；3.判令杨振锋、盘香兰共同向其支付因逾期还款产生的违约金共计66000元（330000元×20%）；4.判令杨振锋、盘香兰共同向其返还律师费10000元。
一审法院认定事实如下：全小燕主张其与盘香兰、杨振锋是亲戚关系，其以500000元的价格向盘香兰购买位于中山市××村的土地[土地证号：国（2011）易2××7]，双方于2014年9月28日签订《土地转让协议》。合同签订后，全小燕于同日按合同约定向杨振锋转账450000元。同日，盘香兰出具《收据》，内容为：今收到全小燕交来购中山市××村，中府国用2011第易2××4号，地款定金450000元。盘香兰在收款人处签名捺印。全小燕主张因国家出台的新政策规定土地不能转让，双方签订的《土地转让协议》不能实际履行，故盘香兰同意退还其支付的土地转让款450000元。2017年5月12日，全小燕作为甲方（债权人）、盘香兰作为乙方（债务人）、杨振锋作为丙方（保证人），签订《还款协议书》，约定：2017年5月9日，甲、乙方再次协商一致，自愿解除之前签订《土地转让协议》；甲、乙双方经再次确认并核对，双方于2014年9月8日签订《土地买卖协议》及甲方一次性支付乙方土地转让款共计450000元的事实，双方协商一致同意将土地转让款转为有息借款，即双方确认并同意：截止2017年5月10日，乙方总共欠甲方借款450000元及自2014年9月8日起，以借款450000元为基数，月利息2%计付；乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2017年5月12日前偿还所欠借款本金150000元；2.乙方承诺于2017年5月16日前偿还所欠借款本金50000元；3.乙方承诺于2017年7月31日前偿还所欠借款本金250000元及自2014年9月8日始至2017年7月31日利息共计30000元；4.如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款20%的违约金；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证，乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方；丙方代乙方偿还甲方给乙方提供的借款后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利随即转移给丙方，乙方应在丙方代其偿还借款后三日内，将所欠借款本息、违约金、代偿费偿还给丙方。全小燕、盘香兰、杨振锋分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印。借款到期后，盘香兰偿还借款本金150000元，但未按期偿还剩余借款本金300000元及支付2014年9月8日至2017年7月31日期间的利息30000元，杨振锋亦未履行担保责任。全小燕经向盘香兰、杨振锋追偿未果，遂于2017年9月21日向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，盘香兰为本案诉讼，于2017年9月10日与广东中亚律师事务所签订诉讼代理合同，并支付律师费10000元。
诉讼中，全小燕向一审法院申请财产保全，请求查封盘香兰的土地价值相当于408700元的使用权份额，担保人陈志武、全小燕以其名下的房地产提供担保。一审法院于2017年9月26日作出（2017）粤2071民初17904号民事裁定书，裁定查封盘香兰名下的位于中山市××村的土地[土地证号：国（2011）易2××7]价值相当于408700元的使用权份额；查封担保人陈志武、全小燕名下的位于中山市××××号剑桥郡花园××房的房地产[不动产证书号：粤（2017）0××4\\\粤（2017）0××5]。全小燕向本院交纳诉讼保全费2564元。
一审法院认为，全小燕与盘香兰在签订《土地转让协议》后，因国家政策的调整，致使合同不能履行，故全小燕与盘香兰双方约定解除《土地转让协议》，并将全小燕已支付的土地转让款450000元转为有息借款，全小燕、盘香兰、杨振锋签订《还款协议书》予以确认，予以认定，全小燕与盘香兰之间形成民间借贷关系。借款到期后，盘香兰偿还借款本金150000元，但未按期偿还剩余借款本金300000元及支付2014年9月8日至2017年7月31日期间的利息30000元，杨振锋亦未履行担保责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，盘香兰应立即向全小燕偿还借款本金300000元，及支付2014年9月8日至2017年7月31日期间的利息30000元。全小燕主张2017年8月1日之后的利息以300000元为基数，按月利率2%计算，并要求全小燕支付逾期还款违约金66000元。一审法院经审查认为，《还款协议书》约定“自2014年9月8日起，以借款450000元为基数，月利息2%计付”，“如果乙方有一期未按上述时间足额给付，乙方还须向甲方支付所欠借款20%的违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案是民间借贷纠纷，双方对利息、违约金及其他费用的约定不能超过法律规定。全小燕要求盘香兰支付所欠借款20%的违约金应为支付逾期还款违约金，双方在还款协议书中已约定利息为月利率2%，故全小燕要求盘香兰支付所欠借款20%的违约金及利息之和已超过上述司法解释的规定。故一审法院将全小燕要求盘香兰支付利息、违约金的请求调整为：以借款本金300000元为基数，从2017年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于律师费，《还款协议书》约定“如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担”，全小燕为本案诉讼花费律师费10000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，予以支持。
杨振锋自愿为涉案借款提供担保，因此其与全小燕之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。关于保证方式，因《还款协议书》约定“丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证”，故杨振锋承担连带保证责任。关于保证范围，因合同对保证范围无约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，故杨振锋应对涉案借款本金、利息、违约金及律师费承担连带保证责任。关于保证期间，因合同对保证期间无约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故杨振锋承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的最后一期还款期限为2017年7月31日，即主债务履行期届满之日为2017年7月31日，全小燕应于2018年1月30日之前向杨振锋主张保证责任。而全小燕于2017年9月21日向一审法院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故对全小燕要求杨振锋对涉案借款本金、利息、违约金及律师费承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，全小燕的诉求合法部分，予以支持。盘香兰、杨振锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、盘香兰于判决发生法律效力之日起七日内向全小燕偿还借款本金300000元，并支付2014年9月28日至2017年7月31日期间的利息30000元及2017年8月1日之后的利息、违约金（利息、违约金计算方法为：以300000元为基数，从2017年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、盘香兰于判决发生法律效力之日起七日内向全小燕返还律师费10000元；三、杨振锋对盘香兰的上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任；四、驳回全小燕的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，诉讼保全费2564元，合计9994元（全小燕已预交），由盘香兰、杨振锋连带负担，并于一审判决生效之日起七日内直接返还给全小燕。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是律师费的承担问题。经查，还款协议书明确约定盘香兰未如约还款的，应承担全小燕实现本案债权支付的律师费等费用，全小燕提起本案诉讼系因盘香兰未如约还款，且全小燕已实际支出的律师费未超过规定的收费标准，故一审判决盘香兰承担律师费10000元，理据充分，应予维持。另外，还款协议书明确约定杨振锋对还款协议书项下盘香兰的债务承担连带清偿责任，杨振锋理应对上述律师费承担连带清偿责任。杨振锋所提驳回全小燕律师费诉讼请求的意见，于法无据，本院不予采信。
上诉人杨振锋的上诉请求，缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨振锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨沛坤