上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58438号
原告：朱慧珍，女，1957年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：周宇颖，女，1986年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告朱慧珍诉被告周宇颖、储文晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告储文晶的起诉，本院已口头裁定准许。原告朱慧珍的委托诉讼代理人陈小花、被告周宇颖的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱慧珍向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)78,963.18元(已扣除住院期间伙食费382.80元、统筹支付5,234.84元、附加支付11,329.32元)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金254,217.60元(52,962元/年×20年×24%)、精神损害抚慰金12,000元、护理费4,800元(40元/天×120天)、残疾辅助器具费(眼镜)1,280元、交通费1,000元(估算)、衣物损失费500元(估算)、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述损失要求由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内赔付原告，超出交强险的，由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告周宇颖的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告周宇颖承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告周宇颖承担。事实和理由：2015年5月27日7时20分许，原告骑自行车行驶至本市浦东新区东波路、莱阳路路口，被被告周宇颖驾驶的悬挂临时行驶车号牌为沪KLXX**的小轿车撞倒受伤。经交警部门认定，原告无事故责任、被告周宇颖负事故全部责任。原告伤情经评定分别构成为XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，并给予相应三期。被告周宇颖所驾肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险。
被告周宇颖辩称，事发时其驾驶登记在其丈夫储文晶名下的肇事机动车与原告相撞，本案事故责任由其依法承担。现对事发经过无异议，对事故责任认定有异议：事发地点有其他机动车停靠在非机动车道上，原告骑自行车驶至机动车道并与被告周宇颖相撞，故认为原告借道行驶未尽安全注意义务，应承担本起事故次要责任，其承担本起事故主要责任。事发后，其为原告垫付了住院押金5,000元、门诊费用994.50元、护工费用1,920元、大便壶20元、腹带39元，合计7,973.50元，要求在本案中一并结算。就原告具体索赔项目：医疗费，要求扣除住院期间伙食费、统筹支付、附加支付后，余款不分医保、非医保费用均由被告平安保险理赔；认可住院伙食补助费460元；营养费，原告主张标准过高，同意按30元/天的标准计算120天；残疾赔偿金，对原告伤残鉴定结论无异议，要求残疾赔偿金按本市城镇居民标准并以20%的伤残系数计算；精神损害抚慰金，认可10,000元并要求在交强险内优先受偿；护理费，原告主张标准过高，同意按30元/天的标准计算120天；交通费，原告未举证，依法判决；眼镜，原告未提交处方或医嘱证明该项开支的合理必要性，故对此不予认可；衣物损失，原告未举证，依法判决；鉴定费，无异议，要求由被告平安保险在商业险内理赔；律师费，金额过高，酌情承担3,000元。
被告平安保险未到庭应诉，提交书面意见称，肇事机动车在其处投保交强险、商业险，事发时均在保险期限内，同意在保险责任范围内依法赔偿。其于事发后给付原告现金50,000元，要求在本案中一并结算。对原告鉴定结论给予左上肢功能障碍构成XXX伤残、颅脑损伤后神经功能障碍构成XXX伤残无异议，但认为原告左眼动眼神经麻痹致左眼睑下垂及复视不构成XXX伤残。就具体索赔项目：医疗费，金额无异议，要求扣除伙食费、统筹支付和附加支付部分后，其就余额仅在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费460元；营养费，标准过高，认可按30元/天计算120天；残疾赔偿金，根据其对鉴定结论的意见，认可按本市城镇居民标准并以23%的系数计算为243,625.20元；精神损害抚慰金，酌情认可12,000元并同意在交强险项下优先受偿；护理费，认可按40元/天计算120天；交通费，原告未举证，酌情认可300元；残疾辅助器具(眼镜)，原告无医嘱或处方证明，对此不予认可；衣物损失，原告未举证，对此不予认可；鉴定费，同意在商业险责任限额内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2015年5月27日12时40分许，被告周宇颖驾驶悬挂临时行驶车号牌为沪KLXX**小型轿车由西向东通行至本市浦东新区东波路出莱阳路东约50米处，与同方向骑自行车通行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发次日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告周宇颖驾车时未确保安全，负本起事故全部责任，原告无事故责任。临时行驶车号牌为沪KLXX**小型轿车于事发时在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市公利医院急诊，经诊断为肱骨骨折(左肱骨近端骨折)、创伤性蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤(左侧)，于当日至6月13日在该院住院治疗17天，期间行左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术并予对症治疗，出院后分别于同年6月11日、6月24日、7月2日、7月9日、7月17日、7月29日、10月5日、11月21日、12月14日至该院复诊治疗九次；又分别于同年8月7日、8月18日、8月26日、9月7日、9月21日、10月19日、11月30日至本市仁济医院门诊治疗七次，期间于同年8月27日以右侧额叶慢性硬膜下血肿在该院住院治疗至同年9月2日出院(住院6天)；分别于同年5月27日、6月9日、6月19日、7月7日、8月5日、9月11日至本市五官科医院就诊治疗六次；于同年7月16日、7月20日至本市东方医院门诊治疗二次；于同年7月8日、8月10日至本市沪东造船集团职工医院门诊治疗二次；于同年8月1日、8月8日、8月22日、9月5日、9月19日、9月23日、10月10日、11月21日至本市浦东新区中医医院门诊治疗八次；于同年8月24日至本市瑞金医院门诊治疗一次；于同年6月12日、9月28日、10月13日、11月3日至本市华山医院门诊治疗四次。为上述治疗，原告共发生医疗费79,957.68元(已扣除两次住院期间伙食费382.80元、统筹支付5,234.84元、附加支付11,329.32元，包含救护车费138元)，其中原告支出78,963.18元、被告周宇颖支出994.50元。被告周宇颖另为原告支付住院押金5,000元、住院期间护理费1,920元、购买日用品59元(大便壶20元、腹带39元)。被告平安保险预付原告50,000元。审理中，原告同意对被告周宇颖垫付款项合计7,973.50元以及被告平安保险预付款50,000元在本案中一并结算。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年1月20日对原告的伤残等级及相应三期进行了评定，于2016年3月28日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因交通事故所致左肱骨近端大结节粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍；蛛网膜下腔出血，遗留颅脑损伤后神经功能障碍；左眼动眼神经麻痹致左眼睑下垂及复视，已分别构成九级、十级、XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可予以休息期180日、营养期90日、护理期90日,其取内固定手术后可予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告支付了鉴定费2,000元。审理中，原告与被告平安保险一致确认残疾赔偿金按23%的系数确定为243,625.20元、精神损害抚慰金为12,000元。原告明确其后续治疗(内固定拆除)尚未发生，要求在本案中一并处理相应三期费用，两被告表示同意。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费6,000元。(四)原告于1957年1月31日出生，系本市非农业居民家庭户籍。(五)原告主张交通费1,000元、衣物损失500元，均未予举证。对此，被告周宇颖表示该两项损失依法判决，被告平安保险表示认可交通费300元、但不予认可衣物损失。(六)原告主张因伤后视力受损购买眼镜支出1,280元，但未就其伤后配镜系因伤所致合理必要开支而予举证。对此，两被告均表示不予认可。(七)被告周宇颖虽对交警部门对本起事故所做责任认定提出异议，但未就此异议举证。对此，原告表示交警部门作出的事故责任认定并无不当，不同意该项异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、行驶证、交强险保单和商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用小项统计、各种医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、眼镜发票、律师费发票、日用品发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告周宇颖承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告平安保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告周宇颖赔偿，其中属于被告平安保险在商业险责任限额范围内的部分由被告平安保险直接赔偿。被告周宇颖虽对本起事故的责任认定提出异议，但未予提供反驳证据否定交警部门的事故认定书效力，本院对其异议不予采信。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费79,957.68元，有原告的病历卡、出院记录和各种医疗费用票据等书证为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因伤两次住院治疗23天，其主张住院伙食补助费460元，并无不当，本院可予确认。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期120天，其主张营养费按40元/天的标准计算，两被告认为标准过高，本院据其伤情酌定营养费为3,600元。4、残疾赔偿金。审理中，原告与被告平安保险确认残疾赔偿金为243,625.20元、精神损害抚慰金为12,000元，系对自身权益的处分，并无不当，原告要求该精神损害抚慰金在交强险项下优先受偿，于法有据，本院均予确认。5、护理费。经鉴定共给予原告护理费120天，其主张护理费4,800元，两被告无异议，本院可予确认。6、交通费。原告未就此项主张举证，本院根据其伤后复诊、处理事故、鉴定等实际需要，酌定交通费800元。7、残疾辅助器具费。原告称因伤所致视力受损而主张眼镜费用，但未就此举证，两被告不予认可原告所述观点，本院对此项开支与本案关联性无法确认，对此项主张难以支持。8、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未予举证，本院根据原告受伤部位，酌定衣物损失200元。9、鉴定费。原告为证明伤情进行鉴定而支出鉴定费2,000元，本院予以确认。10、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费6,000元，本院酌情确定律师费4,500元由被告周宇颖承担。11、日用品费。原告因伤所需购大便壶、腹带支出59元，并无不当，本院可予确认。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费79,957.68元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元，合计84,017.68元，由被告平安保险在交强险内赔付10,000元，余额74,017.68元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金243,625.20元、精神损害抚慰金12,000元、护理费4,800元、交通费800元，合计261,225.20元，由被告平安保险在交强险内赔付110,000元，余额151,225.20元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失200元，由被告平安保险在交强险内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2,000元，由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,500元，由被告周宇颖予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告120,200元,该款与其垫付50,000元相抵后，其还需赔偿原告70,200元；被告平安保险应在商业险限额内赔偿原告227,242.88元；被告周宇颖共计应赔偿原告4,500元,该款与其垫付7,973.50元相抵后，原告应返还被告周宇颖3,473.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱慧珍70,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱慧珍227,242.88元；
三、原告朱慧珍于收到上述第一项款之日起三日内返还被告周宇颖3,473.50元；
四、驳回原告朱慧珍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,579元，减半收取计3,289.50元，由被告周宇颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年一月十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。