安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初180号
原告：马开厂，男,1968年1月1出生,汉族，居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告:刘玉红,女,1966年8月10日出生,汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
原告马开厂与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马开厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款324700元；2.判令被告支付原告自2017年1月1日至借款本金还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告是同学。2012年12月29日，被告向原告借款15万元；2013年4月7日，被告向原告借款15万元；2013年6月3日，被告向原告借款5万元。以上合计借款35万元，经原告催要，陆续还款25300元。2014年10月30日，被告书面确认借原告款35万元，承诺于2016年12月31日前还清，但逾期未能履行。
马开厂为证明其诉讼主张，举证：1.借条三张。证明刘玉红分别于2012年12月29日向马开厂借款15万元、2013年4月7日向马开厂借款15万元、2013年6月3日向马开厂借款5万元。2.还款承诺。载明2014年10月30日，刘玉红承诺“总计35万元，延续2016年12月31日之前还清”。3.还款明细。证明刘玉红分别于2015年1月6日还款1万元、2015年2月26日还款4000元、2015年9月28日还款7000元、2016年2月21日还款2300元、2016年3月6日还款2000元，合计25300元。
刘玉红辩称，答辩人虽向原告出具借据，但原告并未给付借款，还款明细是代案外人李言伍转交的款项，建议驳回原告的诉讼请求。
刘玉红针对其抗辩事实和理由，举证：代理人对李言伍的调查笔录及李言伍的当庭证言。证明2013年6月，李言伍通过刘玉红向马开厂借款5万元，给刘玉红打一借条，刘玉红给马开厂打一借条；后还款给刘玉红，再由刘玉红还给马开厂，2014年7月借款还清并收回借条。
经庭审举证、质证，刘玉红对马开厂所举证据1-3真实性均无异议，认为证据1未收到借款、证据2是为原告家庭原因出于热心作出、证据3是李言伍借款转交。
马开厂对刘玉红所举证据认为李言伍借款已还清与本案无关，且李言伍借款对象是刘玉红，与原告无直接借贷关系。
本院认为：马开厂所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。刘玉红所举证据中李言伍的还款日期与马开厂所举证据3还款日期及金额均不符，不能证明与本案的关联性，不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：为投资烈山亨浩彩印厂等事由，刘玉红于2012年10月至12月间，两次向马开厂借款计15万元，2012年12月29日向马开厂出具借条一张，载明借马开厂15万元；于2013年4月7日向马开厂借款15万元，当日出具借款15万元的借条一张；于2013年6月3日向马开厂借款5万元，当日出具借款5万元的借条一张。2014年10月30日，刘玉红向马开厂承诺，总计35万元延续至2016年12月31日前还清。上述借款发生后，刘玉红分别于2015年1月6日还款1万元、2015年2月26日还款4000元、2015年9月28日还款7000元、2016年2月21日还款2300元、2016年3月6日还款2000元，合计25300元。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：涉案借款是否实际发生，还款25300元是否为代案外人李言伍偿还的款项。
经查，首先，刘玉红所举证据李言伍的证言证明，李言伍所借5万元借条打给刘玉红，已于2014年7月还清并收回借条，在时间上与刘玉红还款25300元自2015年1月6日至2016年3月6日不符，不能认定为同一笔借款发生的还款。刘玉红关于25300元是代案外人李言伍偿还借款的辩解意见，证据不足，不能成立。
其次，刘玉红分别于2012年12月29日、2013年4月7日、2013年6月3日向马开厂出具相应借条，合计金额35万元，与其于2014年10月30日出具的还款承诺一致，刘玉红作为完全民事行为能力人在间隔一年以上的时间后，再次出具相同金额的欠据，其不能作出合理说明，应认定涉案借款已实际发生。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，马开厂与刘玉红之间的借款合同成立并生效，刘玉红应当按照约定履行相应还款义务。因双方未明确约定借款期间利息，马开厂要求自借款约定还款期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上，对马开厂要求刘玉红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘玉红关于借款未实际发生的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉红于本判决生效后十五日内偿还原告马开厂借款324700元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，减半收取3085元，由被告刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。