wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1091号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢孔守（曾用名卢孔波），于浙江省平阳县，无业。曾因犯强奸罪于2003年7月3日被本院判处有期徒刑五年；因犯猥亵儿童罪、抢劫罪、盗窃罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月11日刑满释放。因本案于2016年6月16日被抓获，同日被平阳县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人卢孔守犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人卢孔守到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年6月13日凌晨零时许，被告人卢孔守窜至平阳县水头镇龙凤村125号，撬门入户，窃取黄素芬放置于厨房的菜刀2把，后在窃取屋内电动车时，被黄素芬察觉，遂携带窃取的菜刀逃离现场。
2、2016年6月13日晚，被告人卢孔守窜至平阳县水头镇江山西路104号前，窃取金扬贺放置于此的白色“捷安特”牌自行车1辆（价值人民币1000元）。随后，被告人卢孔守窜至平阳县水头镇新街81号前，窃取林彩玲放置于此的绿色载货人力三轮车1辆。后被告人卢孔守又窜至水头镇一房子前窃取黄蓝色自行车1辆。
3、2016年6月15日凌晨1时许，被告人卢孔守窜至平阳县水头镇水南路63号后搭建的棚子内，窃取李美霞放置于此的煤气瓶2个和装有3只鸽子的笼子1个。
4、2016年6月15日中午，被告人卢孔守窜至平阳县水头镇江山西路53号前，窃取林厚平放置于此的红色山地车1辆（价值人民币320元）。
案发后，涉案“捷安特”牌自行车和红色山地车各1辆已被追回返还失主。
上述事实，被告人卢孔守在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄素芬、金扬贺、林彩玲、李美霞、林厚平的陈述，证人项某、魏某、卢某的证言，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，证据保全清单，发还清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料，行政处罚决定书，解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孔守以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢孔守在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分犯罪未遂，部分违法所得已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢孔守犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。）
二、责令被告人卢孔守退赔违法所得，菜刀2把返还失主黄素芬，绿色载货人力三轮车1辆返还失主林彩玲，煤气瓶2个和装有3只鸽子的笼子1个返还失主李美霞。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年九月二十七日
代书记员 蔡臻荣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第723号
申请执行人王志英，男，1955年5月6日出生，汉族，退休工人。
申请执行人王志荣，男，1959年7月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人王志艳，女，1964年6月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人王志华，女，1972年4月23日出生，汉族，。
被执行人李玉芹，女，1958年10月18日出生，汉族，个体业主。
申请执行人王志英、王志荣、王志艳、王志华与被执行人李玉芹服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第145号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院强制扣划了被执行人李玉芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇支行账户内的存款10，000.00元，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2013）铁民初字第145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 策
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执838号
申请执行人：陈德山，男，1975年7月12日，汉族，住海口市。
委托代理人：喻鹏飞。
被执行人：陈传章，男，1958年11月1日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人陈德山与被执行人陈传章民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人陈传章发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付借款本金130000元及利息18850元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费2132元。但被执行人陈传章未履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人陈传章名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文玲
审 判 员 王金波
审 判 员 曹 文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯乃冠
---
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2643号
原告：侯聿水,男,1950年11月7日出生,汉族,住福建省永泰县。
被告：王章玉，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：侯晓娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：许以勤，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告侯聿水与被告王章玉、侯晓娟、许以勤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案。原告侯聿水于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯聿水撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
审 判 员 苏 盈
人民陪审员 王德海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏燕萍
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢40号
申请执行人郭国平，男，1950年12月15日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王军安，男，1963年3月22日出生，住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王军安名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 李有福
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2124号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘贵军，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘贵军借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1174号
原告：吴四安，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：吴建安，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：张建英，女，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告吴四安、吴建安与被告孙瑞杰、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建安及委托诉讼代理人吴向阳、被告孙瑞杰、张建英的委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四安、吴建安向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告吴四安借款100万元及利息、共同偿还原告吴建安借款100万元及利息。在庭审过程中，两原告对于利息的诉讼请求明确为按年息30%计算占用费和逾期利息。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙瑞杰和张建英系夫妻关系。2014年10月27日，被告孙瑞杰分别向原告吴四安、吴建安兄弟各借款100万元，约定借款期限为一年，占用费为30%/年。借款到期后，原告数次催要，被告至今未还。
原告吴四安、吴建安为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、两原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告孙瑞杰2014年10月27日出具的借据2份，银行转账记录3份（其中，吴四安于2014年10月27日向孙瑞杰转账110万元，吴建安于同日向孙瑞杰转账30万元、同月29日向孙瑞杰转账60万元，合计200万元），拟证明被告孙瑞杰向原告吴四安、吴建安各借款200万元的事实。
证据三、被告孙瑞杰、张建英户籍证明，拟证明两被告是夫妻关系，借款是夫妻共同债务。
证据四、借款结算备忘录1份，证明原、被告对于借款本息数额结算的经过。
被告孙瑞杰、张建英共同辩称，1、被告张建英主体不适格；2、占用费不适用民间借贷法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙瑞杰、张建英未向本院提交证据。
经举证、质证，被告孙瑞杰、张建英对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，认为证据二借条中的对占用费没有具体约定。被告孙瑞杰、张建英对原告提交的证据四有异议，认为结算备忘录没有经过被告孙瑞杰签字，与孙瑞杰无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借据中“占用费”性质的认定，双方约定借款期限一年，并约定支付占用费，按照日常生活常理和交易习惯理解，应是约定借款人基于占有使用出借人的本金而产生的给付义务，即基于本金产生的孳息，虽然借款人写成了占用费，但其实质系对借款期限内利息的约定。2、原告提交的借款结算备忘录，没有经过借贷双方签字确认，不能认定双方对于借款本息进行了结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙瑞杰和张建英系夫妻关系。2014年10月27日，被告孙瑞杰分别向原告吴四安、吴建安兄弟各借款100万元，约定借款期限为一年，借期内按年利率30%计算利息。原告吴四安、吴建安通过银行转账方式将借款200万元交付给了被告孙瑞杰，其中，吴四安于2014年10月27日向孙瑞杰转账110万元，吴建安于同日向孙瑞杰转账30万元、同月29日向孙瑞杰转账60万元。借款到期后，原告数次催要，两被告至今未还。
本院认为，被告孙瑞杰向原告吴四安、吴建安借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同自原告提供借款时生效，被告孙瑞杰应予偿还借款，并应依法支付利息。原告主张被告按约定的年利率30%支付占用费及逾期利息，约定占用费实际上是对借款利息的约定，因该利率超过年利率24%，被告孙瑞杰应当按年利率24%向原告支付借期内利息和逾期利息，对超过部分本院不予支持。同时，被告孙瑞杰、张建英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告张建英也应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙瑞杰、张建英于判决生效后十日内共同偿还原告吴四安本金100万元及其利息（利息按年利率24%自2014年10月27日起计算至借款本息还清之日止）。
二、被告孙瑞杰、张建英于判决生效后十日内共同偿还原告吴建安本金100万元及其利息（其中，本金40万元的利息按年利率24%自2014年10月27日起计算，本金60万元的利息按年利率24%自2014年10月29日起计算，均计算至借款本息还清之日止）。
三、驳回原告吴四安、吴建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告孙瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 韩小红
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2703号
原告：鲍协周，男，1956年8月13日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余健、姚治旺，福建元一律师事务所律师。
被告：永泰县同安镇坂头村民委员会,住所地福建省永泰县同安镇坂头村。
负责人：鲍仕乐，村主任。
原告鲍协周与被告永泰县同安镇坂头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告鲍协周于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍协周撤诉。
案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏燕萍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执454号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：魏加加，男，1986年1月6日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人魏加加行政处罚一案中，被执行人魏加加于2017年3月25日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 王伟杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第148号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同年7月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人吴某犯侵犯著作权罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月以来，被告人吴某为牟利，在明知是盗版光碟的情况下，多次从他人处以每张2元或3元的价格购入盗版光碟，并以每张5元左右的价格在宁波市鄞州区下应街道潘火老菜场新时代超市门口摆摊贩卖。2012年7月26日18时许，被告人吴某在贩卖盗版光碟时被民警抓获，当场查获疑似盗版光碟1104张。经鉴定，该1104张属于非法音像出版单位出版或非法音像复制单位复制的非法音像制品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，清点记录，暂扣物品清单及照片，抓获经过，宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、宁波市公安局鄞州分局扣押的1104张非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张慧
二〇一三年一月五日
代书 记员 赵蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2301号
罪犯尚丙法。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2005年7月11日作出（2005）临罗刑初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯尚丙法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯尚丙法有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚丙法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯尚丙法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚丙法准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2004年8月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执902号
申请执行人：武凤英,女,1974年1月17日生,汉族,住吉林省公主岭市。
委托代理人武凤芝，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐曼丽，女1978年10月31日出生，汉族，住双辽市。
武凤英与徐曼丽民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。申请执行人武凤英申请对徐曼丽的工资进行轮候查封，本院于2017年9月22日对被执行人徐曼丽的工资进行了轮候查封。现申请执行人武凤英因被执行人徐曼丽现下落不明，特申请撤回本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：刘京川
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执354号
申请执行人：汪某，男，1986年9月27日出生，汉族，住五河县。
被执行人：田某，女，1990年7月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行汪某申请执行田某离婚纠纷一案中，申请执行人汪某向本院提出撤销对被执行人田某的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01816号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5024号
原告：杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：陶剑青，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨恭定诉被告陶剑青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年4月18日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告陶剑青送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨恭定的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告陶剑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恭定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元。2、判令被告支付原告借款利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年4月21日起至2016年5月20日)。3、判令被告支付原告逾期还款利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年5月21日起至实际清偿之日止)。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2016年4月21日向原告借款5万元，被告至今未能按约归还借款本息，故请求判令被告立即归还。
被告陶剑青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月21日向原告借款5万元，双方于当日签订了借款合同一份，内容为：被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，于2016年5月20日归还；借款利息按银行同期利率上限的四倍计算等。届时，被告未能按约归还原告借款本息，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、转帐交易凭证等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的借款利息、逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还借款及支付借款利息和逾期还款利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陶剑青应于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款5万元；
二、被告陶剑青应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恭定借款利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年4月21日起至2016年5月20日)；
三、被告陶剑青应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恭定逾期还款利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年5月21日起至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告陶剑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陆晓聪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初101号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，系个体工商户，现暂住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月16日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月17日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年5月17日22时许，被告人杨某某酒后驾驶宁AXTX**号长城牌普通轻型货车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区门前路段行驶至小区门口时，适遇靳军驾驶蒙MXXX**号轿车沿小区便道直行至此，两车发生刮擦。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为278mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、证人靳军的证言、被告人的供述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱进睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11947号
原告：熙上裕体育策划（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310112087889825U）。住所地：上海市闵行区光华路***号*幢*****室。
法定代表人：施瑾华，该公司客户总监。
委托诉讼代理人：朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，上海申之春律师事务所律师。
被告：宁波鄞州赫德实验学校（统一社会信用代码为52330212MJ90156899）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛垫桥。
法定代表人：孙涛，该学校董事长。
委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁婕，北京元合律师事务所律师。
原告熙上裕体育策划（上海）有限公司与被告宁波鄞州赫德实验学校服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《合作协议》第5条约定：“本协议以中文为生效文本。此协议适用于中华人民共和国的法律。任何协议履行过程中出现的争议或与本协议相关的争议，如果双方协商无果，则应由协议订立所在地的人民法院管辖。”此《合作协议》在宁波市海曙区解放南路10号，即宁波海曙赫德实验学校所在地签署，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在本案听证过程中关于合同磋商、签订过程的说法一致，即被告方将合同文本通过邮件发送给原告方，原告确认后，被告再将合同文本打印，盖章后邮寄给原告，原告盖章后回寄给被告。涉案《合作协议》并未约定合同签订地，且双方当事人盖章不在同一地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，应当以最后盖章的地点，即原告住所地为合同签订地。现原告住所地为上海市闵行区光华路598号3幢A2088室，故涉案协议签订地为上海市闵行区。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《合作协议》第5条约定：“此协议适用于中华人民共和国的法律。任何协议履行过程中出现的争议或与本协议相关的争议，如果双方协商无果，则应由协议订立所在地的人民法院管辖。”该协议签订地为上海市闵行区，故约定管辖内容明确，且未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，合同约定的管辖法院为上海市闵行区人民法院。综上，虽被告宁波鄞州赫德实验学校提出管辖权异议的事实有误，但异议成立，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告宁波鄞州赫德实验学校对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月六日
代书 记员 翁启慧
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1623执1476号
申请执行人李某，男，汉族，生于1988年11月21日，住西华县。
被执行人秦某，男，汉族，生于1967年11月06日，住商水县。
本院在执行李某与秦某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 郭学军
审判员 郑 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 郭少兵
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初295号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1993年3月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×1于2015年12月18日6时45分许，驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区燕房东北环线京原铁路桥迤北时，适有行人黄×由西向东在人行横道上横过道路，小型轿车左前部与行人黄×相撞，造成黄×死亡，小型轿车损坏。事故发生后王×1打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，黄×符合颅脑损伤、胸部损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×1驾驶小型轿车遇行人在通过人行横道未按规定停车让行且未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生此事故的全部原因。确定王×1为全部责任，黄×为无责任。现被告人王×1已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王×1具有自首情节，民事赔偿已协商解决，且得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×1六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 郑春节
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1728号之一
申请执行人：欧阳丽芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张振满，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳丽芬与被告张振满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16896号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张振满应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告欧阳丽芬归还借款410000元及利息（计算方法：其中2015年10月26日借款本金160000元的利息从2015年10月26日起计算，2015年12月10日借款本金100000元的利息从2015年12月10日起计算，2016年1月21日借款本金100000元的利息从2016年1月21日起计算，2016年1月21日借款本金50000元的利息从2016年1月22日起计算，均按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件受理费4838.6元，由被告张振满负担。因义务人张振满未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳丽芬向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已向佛山市公安局发出协助查控被执行人函。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为638119.52元（含执行费8694.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁洁坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终172号
原公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万海，男，1951年10月5日出生于齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，大学文化，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。2016年9月20日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕。2017年1月6日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人刘万海犯滥伐林木罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黑0206刑初6号刑事判决。刘万海不服，提出上诉。本院于2017年9月12日作出（2017）黑02刑终208号刑事裁定，撤销富拉尔基区人民法院（2017）黑0206刑初6号刑事判决，发回富拉尔基区人民法院重新审判。富拉尔基区人民法院于2018年7月23日作出（2017）黑0206刑初174号刑事判决，认定被告人刘万海犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。被告人刘万海不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉，请求二审法院改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，哈尔滨铁路局滨洲电气化改造期间，征用哪些相关单位、个人的林地，被征用林地是否均按照黑龙江省铁路办要求边施工边办手续的总体原则，由相关单位、个人先行砍伐树木，为施工单位进场创造条件，及被征用林地如采伐，应由谁办理采伐许可证事实不清。且根据最高人民法院、司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》第十一条的规定，一审法院在被告人刘万海未委托辩护人的情况下，未履行通知辩护职责，导致刘万海在审判期间未获得律师辩护的，应当认定符合刑事诉讼法第二百二十七条第三项规定的剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206刑初174号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于春杰
审判员 李 爽
审判员 吴晓丹
二〇一八年九月十七日
书记员 肖丽巍
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1254号
申请人李建伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。
法定代表人周善庆，执行董事兼总经理。
被申请人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，统一社会信用代码：410100000013187。
法定代表人冯老豹，执行董事兼总经理。
申请人李建伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币3189340元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币3189340元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑞玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14137号
原告练伟才，男，1966年8月1日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴江区。
被告刘开军，男，1987年5月6日生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告练伟才诉被告刘开军劳务合同纠纷一案
中，原告练伟才于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告练伟才自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练伟才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告练伟才负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5529号
申请人：长沙市钢拓金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋101、102、103房。
法定代表人：周志云，系公司总经理。
被申请人：刘德龙，男，1960年8月15日出生，汉族。
被申请人：周爱平，女，1964年5月18日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙市钢拓金属材料有限公司与被申请人刘德龙、周爱平买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市钢拓金属材料有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德龙、周爱平银行存款185600元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人长沙市钢拓金属材料有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人刘德龙、周爱平银行存款185600元或查封、扣押价值相当的财物。
案件申请费1448元，由长沙市钢拓金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蔡远程
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1991）阿法民裁字第01号
原告人：史培英，女,汉族。
被告人：史生德，男，汉族。
被告人:史生久，男,汉族。
被告人：雷存国，男，汉族。
原告人史培英于一九九一年五月二十一日以要求被告人史生德、史生久、雷存国返还并赔偿于一九八七年七月十一日前和群放牧，后分群各自放牧时被告多分羊一百二十二只，丢失五十三只，按比例发展到一九九〇年为三百二十七只。八七年至九〇年羊毛本息七千零三十五元八角九分为由起诉我院。
经本院审查认为：原告人史培英一九八七年知道其合法权益受侵犯，不诉之法院要求保护，而近四年之后才起诉本院，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定已过时效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十二条，第一百四十条第一项规定裁定如下：
本案已过诉讼时效，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 贾尔恒
一九九一年五月二十五日
书记员 段晓明
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执124号
申请执行人林玉兰，女，1954年10月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，住贵溪市。
被执行人裴军泽，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人林玉兰依据已经发生效力的贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1861号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人裴军泽未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人未有可供执行的财产及收入。2018年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行201880.0元，截止2018年7月30日，已执行0元，未执行201880.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方湖林
审判员 江细旺
审判员 黄卫明
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪 星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5575号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杜王静，男，1986年12月23日出生，住瑞安市。
被执行人林敏，女，1988年6月24日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第215号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人杜王静、林敏应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年8月29日立案执行。
本院向银行查询，被执行人杜王静、林敏名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人杜王静、林敏名下无房产。被执行人杜王静、林敏目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执5575号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 许东豪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5050号
原告：蔡开阳，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省广德县xx。
委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：吴新章，男，1952年8月30日出生，汉族，住平阳县昆阳镇xx。
被告：林美玉，女，1955年10月23日出生，汉族，住平阳县昆阳镇xx。
原告蔡开阳诉被告吴新章、林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告蔡开阳的委托代理人陈骅、被告吴新章到庭参加诉讼，被告林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡开阳向本院提出诉讼请求：1、被告吴新章、林美玉偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：被告吴新章与原告蔡开阳系朋友关系，于8年前向原告借款400000元。经多次催讨，被告吴新章出具了借条一张。被告吴新章、林美玉系夫妻关系，本案借款是用于家庭生产经营，故被告林美玉应对本案借款承担共同还款责任。
被告吴新章答辩称：其在2008年的时候向案外人钟小红、段群峰各借款20万元，后无力偿还，由原告代其偿还40万元。其欠原告40万元是事实，但与被告林美玉无关。
被告林美玉未作答辩。
原告蔡开阳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条、收条作为证据，被告吴新章对证据三性无异议，被告林美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告吴新章、林美玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月2日，被告吴新章出具借条一张，确认其结欠原告蔡开阳40万元，借条中载明“今借到蔡开阳现金计人民币肆拾万元正￥400000（此款钟小红20万，段群峰20万）”。被告至今未偿还该欠款。另查明，被告吴新章与被告林美玉于1991年11月1日登记结婚。
本院认为：被告吴新章向原告出具借条，确认其结欠原告40万元，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务。原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告吴新章偿还欠款400000元，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告吴新章、林美玉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告主张被告林美玉共同偿还本案借款，合理有据，本院予以支持。被告吴新章主张被告林美玉与本案借款无关，但未提供相应证据，本院对其主张不予采纳。被告林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新章、林美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡开阳借款本金400000元。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴新章、林美玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 萧曼曼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第13号
罪犯杨金武，男，回族，1967年7月7日出生于宁夏同心县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）德刑初字第278号刑事判决，认定杨金武犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年3月22日起至2018年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨金武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的杨金武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金武予以假释（假释考验期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00362号
申请执行人田风海，男，1941年7月15日生，汉族，住正定县。
被执行人王凤巧，女，1962年11月1日生，汉族，住正定县。
被执行人王佳南，男，1987年2月5日生，汉族，住正定县。
被执行人赵秀红，女，1955年1月25日生，汉族，住正定县。
申请执行人田风海与被执行人王凤巧、王佳南、赵秀红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民一初字第00337号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年三月十四日
书记员 赵微微
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第33号
罪犯彭玉文，男，汉族，1980年9月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年6月25日作出（2012）永刑初字第54号刑事判决，认定彭玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，并处赔偿金47447.4元【已支付5900）（刑期自2012年6月28日起至2014年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭玉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭玉文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉文减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4683号
原告：福建银河典当有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1-C4连接体1层102商铺、2层102商业辅助用房，统一社会信用代码：91350100315720934Q。
法定代表人：余浩炜。
委托诉讼代理人：李华元、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：王真，女，汉族，1976年12月10日出生，住福州市晋安区。
原告福建银河典当有限公司与被告王真典当合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建银河典当有限公司的委托诉讼代理人魏心怡、被告王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建银河典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告当金本金130万元，月综合费用23400元，并按合计月2%的标准支付自2017年10月12日起至所有款项付清之日止的月综合费和违约金；2、判令被告向原告支付其为主张权利而支出的律师费4万元；3、判令原告对被告所有的位于福州市台江区旧城改造二期工程（D，F,G）D地块D1#楼1403单元（榕房权证Ｒ字第××号）享有优先受偿权，以拍卖或变卖所得款优先偿付原告；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订合同编号为3514183101的《房地产典当借款合同》，约定：1、被告向原告借款人民币130万元，借款期限为1个月，自2017年9月8日起至2017年10月7日止，月综合费率为1.8%；2、逾期还款，被告除承担出借当金本金的20%违约金外，还应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费等。同日，原告向被告开具编号为NO：3514183101的当票一张，当票载明：当期自2017年9月8日起至2017年10月7日止；月利率1.8%。9月8日，原、被告签订合同编号为3514183101的《房地产抵押合同》，约定被告自愿以其拥有所有权、处分权的位于福州市台江区旧城改造二期工程（D，F,G）D地块D1#楼1403单元的合法房产（榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积76.52平方米）以及相应的土地使用权抵押给原告，双方并于2017年9月11日办理了房地产和土地抵押权登记。原告于2017年9月11日将当金130万元支付至被告账户，当期届满后，经原告多次催收，被告以债务缠身为由拒不偿还。
被告王真辩称，对原告所诉的事实没有异议。被告愿意与原告就还款事宜进行协商，请求法庭给予一定时间。
原告福建银河典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、典当借款合同、当票，证明：原告与被告之间的权利义务约定。
2、电子回单，证明：原告依约向被告支付当金130万元事实。
3、房地产抵押合同、土地证、房产权证、不动产登记证明，证明：被告提供房产、土地抵押担保并办理了抵押权登记的事实。
4、委托代理合同、发票、付款凭证，证明：原告为实现债权而支付律师费4万元的事实。
被告王真未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王真对原告提交的证据材料的三性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据材料及庭审笔录，本院认定原告所诉被告王真应向原告偿还当金本金130万元，月综合费用23400元并按月利率2%的标准支付自2017年10月12日起至所有款项付清之日止的月综合费和违约金，被告应向原告偿还律师代理费40000元，原告有权以被告王真提供抵押的坐落于福州市台江区旧城改造二期工程（D，F,G）D地块D1#楼1403单元的房产优先受偿属实。
本院认为，原告福建银河典当有限公司与被告王真签订的《房地产典当借款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告支付了当金130万元，被告应依约还款，但至今未履行，已构成违约。原告要求被告王真返还当金130万元,并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的月费率为月利率1.8%，违约金按借款本金20%计算，原告主动调整为按月利率2%支付月综合费和违约金，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的计算标准，符合法律规定，被告未表示异议，本院予以支持。被告王真以其所有的坐落于福州市台江区旧城改造二期工程（D，F,G）D地块D1#楼1403单元房产，为典当合同提供抵押担保，经福州市国土资源局办理了抵押登记手续，且原告持有该抵押房产的《不动产登记证明》，故原告要求对上述房产享有优先受偿权，符合事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告王真应于本判决生效之日起十日内，向原告福建银河典当有限公司偿还当金本金130万元及月综合费和违约金（暂计至2017年10月11日止为23400元；2017年10月12日起至款项还清之日止的月综合费和违约金，按月利率2%计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费40000元。
二、被告王真所有的坐落于福州市台江区旧城改造二期工程（D，F,G）D地块D1#楼1403单元房产（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），对第一项判决承担抵押担保责任，原告福建银河典当有限公司有权优先受偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17070元，适用简易程序减半收取计8535元，由被告王真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年一月四日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2373号
罪犯冶发财，男，1979年10月21日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年7月11日作出（2014）北刑初字第154号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶发财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶发财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶发财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶发财减刑三个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复62号
复议申请人（申请执行人）:于龙江。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣。
被执行人：依安县依龙镇巨龙村村民委员会。
法定代表人：姜金国。
复议申请人（申请执行人）于龙江因黑龙江省依安县人民法院（以下简称依安县法院）受理的于龙江申请执行依安县依龙镇巨龙村村民委员会土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，该院于2018年3月8日作出（2015）依法执字第753-5号执行裁定，裁定中止（2015）齐民再终字第19号民事判决书的执行。于龙江不服，向依安县法院提出异议。依安县法院审查后，作出（2018）黑0223执异10号执行裁定，驳回于龙江的异议请求。于龙江不服向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
依安县法院查明，2015年12月3日作出的齐齐哈尔市中级人民法院2015齐民再终字19号民事判决，判决于龙江与依安县依龙镇巨龙村村民委员会于2007年5月6日签订的土地承包合同继续履行。执行中，案外人李文祥、郭新红以法院执行的土地二人已承包，并实际经营，法院不应执行为由提出案外人异议，法院驳回异议，案外人李文祥和郭新红起诉，依安法院判决确认李文祥和郭新红与依安县依龙镇巨龙村村民委员会签订的土地承包合同有效。
依安县法院认为，齐齐哈尔市中级人民法院判决合同继续履行，依安县法院判决合同有效，两个判决所指的土地是同一地块，本院无法执行。为了避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回于龙江的异议请求。
于龙江复议称，依安县法院（2017）黑0223民初1904号民事判决只确认合同有效，而齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民再终字第19号民事判决则确认合同有效及继续履行即将涉案的土地交给申请执行人吴永祥耕种，依安县法院却作出（2015）依法执字第753-5号执行裁定中止原判决即齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民再终字第18号民事判决书的执行，并以为了避免矛盾激化为由驳回于龙江的异议请求错误。请求依法撤销依安县法院（2018）黑0223执异10号执行裁定并依法将涉案的土地执行给申请执行人于龙江耕种。
本院查明,本院在复议审查期间，于龙江向依安县人民法院提起针对（2017）黑0223民初1904号民事判决书即依安县依安县依龙镇巨龙村村民委员会、李文祥、郭新红案外人执行异议纠纷一案提起第三人撤销之诉，依安县法院于2018年9月14日作出（2018）黑0223号民撤2受理通知书及（2018）黑0223号民撤2举证通知书。除此本院与依安县法院查明的事实一致，不再重述。
本院认为，因涉案的土地被两个法院分别判决承包合同有效，执行程序无法调整，且本院在复议审查期间，依安县法院已经立案受理复议申请人于龙江针对（2017）黑0223民初1904号民事判决书即依安县依安县依龙镇巨龙村村民委员会、李文祥、郭新红案外人执行异议纠纷一案提起第三人撤销之诉，原审判决能否继续执行需等待另案的审理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（申请执行人）于龙江的复议申请，维持黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223执异10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 熊英丽
审判员 郭秀丽
二〇一八年九月十七日
书记员 宋 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民特3号
申请人李某某，女，46岁，汉族，无职业，住开鲁县。
申请人李某，男，49岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院于2016年2月29日立案受理了申请人李某某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、李某请求确认人民调解协议效力一案，于2016年2月25日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人李某偿还申请人李某某借款本金20000.00元、利息24600.00元（计算至2016年3月13日止），合计44600.00元。于2016年6月30日前一次性给付。
二、被申请人李某偿还申请人李某某2016年3月14日至还清全部本金之日的利息（以20000.00元为本金、月利率15‰计算）。于2016年6月30日前一次性给付。
三、申请人李某某自愿放弃其他诉讼请求。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认2016年2月25日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双成的（2016）第11号协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武笑蕾
二〇一六年二月二十九日
书记员 李明月
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更764号
罪犯符康荣，男，1966年出生。
成都铁路运输中级人民法院于1996年8月8日作出（1996）成铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人符康荣犯盗窃、窝藏罪判处死刑，剥夺政治权利终身；本人上诉，四川省高级人民法院于1997年6月18日作出（1996）川法刑二终字第352号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在重庆市监狱服刑；2001年9月16日罪犯符康荣遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2001年1月10日经重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第96号裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利九年；2010年1月21日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字0100第0174号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利九年不变；2013年9月6日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1339号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2001年1月10日至2018年1月9日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯符康荣确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯符康荣在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分，文化89.6分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符康荣自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分98.8分，出勤100%，功效101%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯符康荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符康荣减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年十月九日止），剥夺政治权利九年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2447号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市展翔国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：林世理。
被执行人王正国。
被执行人单玉香。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市展翔国际贸易有限公司、王正国、单玉香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王正国、单玉香共同共有坐落于温州市鹿城区双龙路双龙花苑8号楼307室（所有权证号：573189、513191，建筑面积：100.1平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金105万元及利息。
本院认为，被执行人王正国、单玉香共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 洲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终542号
上诉人（一审原告）李静万，男，汉族，1952年4月17日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人李运光，该单位工作人员。
委托代理人何周阳，重庆君策律师事务所律师。
上诉人李静万因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局要求确认违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，李静万曾于2015年10月8日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管[责令交出]（2015）9号责令交出土地决定书。2016年3月18日重庆市江津区人民法院作出（2015）津法行初字第00255号行政判决书，判决驳回李静万的诉讼请求。李静万不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）渝05行终233号行政判决书，维持原判。2016年12月5日，经重庆市高级人民法院再审，作出（2016）渝行申572号行政裁定书，驳回李静万的再审申请。2018年2月1日，李静万向法院提起本案诉讼，要求确认重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的责令交出土地决定书违法，其实质仍是对该责令交出土地决定不服，故本案属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项规定的重复起诉的情形。一审法院裁定驳回李静万的起诉，并无不当。上诉人李静万提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
审 判 员 龙晓波
二〇一八年九月二十九日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 徐华梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0072号
原告陈某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人昌光剑，该公司职员。
原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，案外人张某驾驶二轮摩托车（后乘坐原告陈某）行驶到通州开发区金桥路长江路口往南25米处，与案外人郭某驾驶的赣07602**变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。2012年8月10日公安交警大队作出事故责任认定，认定案外人郭某负该起事故的主要责任，另一当事人张某负该起事故的次要责任。故请求法院判令被告保险公司在交强险的限额内赔偿各项损失12万元。
被告保险公司辩称，1、对于交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、本公司在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任；3、对原告主张的赔偿范围计算标准由法院依法核定；4、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年8月5日7时40分左右，案外人张某驾驶苏F2PH**普通二轮摩托车（后坐：原告陈某）由东向西左转弯向南时，与由北向南的案外人郭某驾驶的赣07602**变型拖拉机发生碰撞，造成张某（表示放弃诉讼）及原告受伤。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为多发伤、颅脑外伤、右额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、左侧肩胛骨骨折、左3、4肋骨折、左侧尺骨茎突骨折、全身多处皮肤挫伤，入院治疗。2012年9月11日出院，先后花去医药费55906.97元。2012年8月10日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出责任认定，认定郭某负该起事故的主要责任，案外人张某负次要责任，原告不承担责任。2013年2月27日，原告经南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定，意见为：1、被鉴定人陈某脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后人格改变。2013年3月4日原告经南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人陈某因交通事故多发伤：颅脑外伤，右额颞叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧肩胛骨骨折，左3、4肋骨折，左侧尺骨茎突骨折，全身多处皮肤擦伤，现遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变，综合分析其日常生活活动能力轻度障碍，构成交通事故九级伤残。2、休息期为7个月，护理期为4个月，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为2个月。原告为赔偿问题于2013年12月31日诉来本院。
另查明，1、案外人郭某、张某在交强险以外的赔偿已经本院于2013年9月17日调解处理结束。2、郭某驾驶的赣07602**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保了交强险，保险期限为2011年12月7日零时起至2012年12月6日24时止。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，案外人郭某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因郭某驾驶的赣07602**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人按此责任承担民事赔偿责任。关于责任问题，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了书面责任认定。本院认为，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于赔偿范围：1、医药费55906.97元，原告提供了相关票据，本院予以确认。2、误工费，误工的时间按司法鉴定所确定的时间为准，即7个月；标准原告提供了其在发生交通事故前所在单位三个月的工资表，原告主张每月2800元，依法有据，本院予以支持。3、护理费，护理人数、时间按司法鉴定所确定的人数和时间为准，即住院期间2人护理、非住院期间1人护理（其护理时间为4个月），标准按70元／天计算。4、交通费，原告主张500元，因未能提供相关票据，故酌情考虑200元。5、残疾赔偿金的标准，因原告系失地农民，依据相关规定，应参照城镇居民标准计算，即29677元／年。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、三、五项之规定，判决如下：
原告的医药费55906.97元、误工费19600元（2800元／月×7个月）、护理费10990元（157人次×70元每人每天）、交通费200元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金5000元，合计210404.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险的限额内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金110000元、合计120000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元、鉴定费2810元，合计3310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 施正康
二〇一四年三月三十一日
书记员 费怡宁
第页共页
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执568号
申请执行人海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市。
被执行人史吉祥，男，住所地海林市。
申请执行人海林市人力资源和社会保障局申请执行与被执行人史吉祥其他行政非诉执行一案，海林市人民法院于2016年1月29日作出（2016）海法行执字第2号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人海林市人力资源和社会保障局于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海林市人力资源和社会保障局与被执行人史吉祥双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，申请人海林市人力资源和社会保障局于2016年9月29日向本院申请终止本案的本次执行程序。被执行人史吉祥未向申请执行人海林市人力资源和社会保障局交纳行政处罚金5000元及申请执行费。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）海法执字第2号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一六年九月三十日
书记员 吴默飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终950号
上诉人（原审原告）魏强，男，1971年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京兴水家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区义和庄南里一区公建3号楼。
法定代表人苗爱东，总经理。
委托代理人高爽，女，1970年10月3日出生。
委托代理人高伟，男，1970年8月29日出生。
上诉人魏强因公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，魏强起诉到原审法院称：2015年1月13日至2015年1月14日晚22时30分至早8时30分之间的时间内，我的电动三轮车的一个电瓶被盗，当时车锁了5把车锁，锁在北京市大兴区黄村镇×××3号楼前行人过道上的铁椅子旁边，也就是锁在了自己家楼前的铁椅子上。这个锁车的位置正好在物业安全监控摄像头的范围之内，但据公安局调查此处的安全监控摄像头已经照地面3天多了，也没有人管理，因为物业管理人的失职，给我造成了严重损失，故诉至法院要求：1、赔偿电动三轮车电瓶一块价值700元、车锁2把价值120元；2、赔偿因电动三轮车电瓶被盗为解决此事产生的误工费3000元、交通费100元、复印费60元；3、诉讼费用由北京兴水家园物业管理有限公司（以下简称：兴水家园公司）承担。
兴水家园公司辩称：不同意魏强的诉讼请求，魏强的车辆未停放在小区内收费停车场，故我公司不同意承担任何赔偿责任，因为我公司已经多次在小区单元门口粘贴关于收费停车棚的使用与管理通知；魏强停车位置不属于小区正常停车范围，并侵占其他业主的公共休闲区域，我公司已经多次告知魏强将自家车移到小区停车棚或收费停车棚内；我公司为服务企业而非管理企业，故魏强要求赔偿的相关费用与我公司无关。
原审经审理查明：魏强之父魏治臣是位于北京市大兴区黄村镇×××503室的业主，魏治臣于2010年3月22日去世，魏强一直居住在上述房屋中。北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的报案证明显示：2015年1月14日8时30分许，事主魏强报警称其于2015年1月13日22时许停放在北京市大兴区黄村镇兴水家园3号楼前的电动三轮车电瓶一块被盗。公安局已按照程序受理并立为治安案件，现场只有事主提供的几处脚印痕迹，事发时段监控录像照地，其余未发现可疑线索，目前，此案还在进一步调查中。在原审庭审中，魏强认可车辆未停放在停车场，称其停在楼下是物业公司准许的，且停车场处没有照明，亦无人看守。兴水家园公司称其停车棚内照明正常，亦有人看守，魏强丢车时监控是有问题，但监控有问题也很正常，保安有巡逻。在原审审理过程，经双方协商一致为：魏强丢失的电瓶、车锁价值为700元。魏强未提交证据证明其要求的误工费、交通费及复印费。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴水家园公司作为北京市大兴区黄村镇义和庄南里一区的物业服务公司，魏强作为北京市大兴区黄村镇×××503室的房屋实际使用人，双方形成了物业服务合同关系，兴水家园公司在本案涉案小区设有专用停车棚，魏强将电动自行车停放在楼下而非专用停车棚内，该停放电动车自行车的行为本身存在瑕疵，虽其主张其将车停放在楼下的行为经过物业管理公司的许可，但未提交相应的证据，故对魏强要求兴水家园公司赔偿其损失的请求，证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年7月判决：驳回魏强的所有诉讼请求。
判决后，魏强不服，上诉至本院称：其将电动车锁在北京市大兴区黄村镇×××3号楼前行人过道上的铁椅子旁边是经过物业认可的，该位置物业是可以监控的，因为物业的原因导致监控三天多只能照地，给公安机关侦破案件未提供任何帮助，其不停在车棚是因为充不了电，并且物业领导的车也停放在马路牙子上，请求二审法院改判物业管理公司赔偿其丢失的电瓶、车锁共计700元。兴水家园公司持原审辩称意见答辩，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述笔录、案件回执、报案证明、户口本、死亡医学证明、票据、物业管理服务协议、住户守则、通知、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为兴水家园公司是否应对魏强丢失的电瓶、车锁承担赔偿责任。
根据已经查明的事实，魏强与兴水家园公司形成了物业服务合同关系，物业公司应在其职责范围内对业主负责，业主亦应遵守相关管理服务协议。兴水家园公司在小区设有专用停车棚，魏强应将电动自行车停放在专用停车棚内，但魏强却将电动车锁在北京市大兴区黄村镇×××3号楼前行人过道上的铁椅子旁边，魏强虽上诉称其将电动车锁在该位置是经过兴水家园公司认可的，对此兴水家园公司予以否认，魏强亦未就其该项上诉主张提供证据予以证明。魏强上诉还称其不停在车棚是因为充不了电，并且物业领导的车也停放在马路牙子上，本院认为其上述主张均不足以构成将电动车停放在专用停车棚范围之外并基于此主张物业管理一方责任的充分依据。魏强上诉还称其停车位置物业是可以监控的，因为物业的原因导致监控三天多只能照地，给公安机关侦破案件未提供任何帮助。针对为何监控失效问题，物业陈述称系刮大风把摄像头吹歪了，其他的监控亦有被吹歪的情形，因物业不会修理，都是专业承包出去需要等人来修。对此本院认为，他人的非法偷盗行为系魏强电动车丢失的直接原因，因该地段非小区内存放电动车的专门区域，兴水家园公司作为管理人不应对魏强在该区域丢失的电瓶、车锁的损失承担赔偿责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原判结果予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由魏强负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张 科
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟董娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2445号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市展翔国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：林世理。
被执行人许初洁。
被执行人李利当。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市展翔国际贸易有限公司、许初洁、李利当金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人许初洁、李利当共同共有坐落于温州市鹿城区鹿城路凯鸿大厦1605室（所有权证号：591151、591152，建筑面积：131.77平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金210万元及利息。
本院认为，被执行人许初洁、李利当共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 洲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终4395号
上诉人（原审原告）：王军，男，1977年10月15日出生，汉族，住信阳市固始县。
被上诉人（原审被告）：谭冬梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：信阳市中建房地产营销策划有限公司。
法定代表人：高明旺。
上诉人王军因与被上诉人谭冬梅、信阳市中建房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王军上诉请求：撤销一审裁定，指令平桥区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼，仲裁协议无效。依照上述规定，本案平桥区人民法院依法享有管辖权，请求二审法院支持上诉请求。
二被上诉人未作答辩。
王军向一审法院诉称：2018年6月24日，我在58同城网看到一卖房网贴，房屋位于信阳市羊山新区××街道铁东社区。尔后信阳市中建公司周阳带我看房，并与被告谭冬梅约定次日下午3时到该公司门面房商谈。后我与谭冬梅到达中建公司办公区，该公司韩强向我承诺，房子很好，没有任何问题，可以公证、过户。经与谭冬梅协商，该房总价328000元，由谭冬梅为我开具显示该房在其名下的收条。韩强要求我交付佣金，考虑到已付定金，我向其交付佣金6500元，由其为我出具收条。双方另约定7月16日前签买卖合同、公证过户，交尾款。ＸＸ并答复我房主黄启虎在信阳，签字很方便。7月15日晚，杨倩通知我次日下午3点办理公证、过户手续，韩强一直在旁边催签合同，我和谭冬梅都签了。后查证，房主黄启虎已去世，被告谭冬梅与周阳系亲属关系，二名被告合伙将这一重大消息隐瞒，在定金收条上写在谭冬梅名下，诱使原告交定金，并在定金协议上表明该房屋权属无瑕疵、无债务纠纷，符合上市交易条件，如有纠纷，被告谭冬梅愿意承担一切法律责任。经原告在房管部门核实，原告至此才知道该房屋为小产权房，根本无法办理不动产权证，被告谭冬梅亦未在房管局等部门进行网签和备案，此与其所签在其名下、产权无纠纷严重不符。依据《土地管理法》第六十三条、《城市房地产管理法》第三十八条之规定，双方签订的合同为无效合同。且根据《合同法》第425条明确规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。综上，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告谭冬梅签订的《房屋买卖合同》；2、被告谭冬梅立即双倍返还定金20000元，中建公司退还佣金6500元，赔偿原告误工损失2000元；3、本案诉讼费由二名被告承担。
一审法院经审查认为，原告王军与被告谭冬梅、中建公司于2018年6月25日签订的《房屋买卖定金协议》第三条第三款约定，因本定金收付所引起的或相关的任何争议，先甲方、乙方协商解决，协商不成的提请信阳市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是最终结局，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之相关规定，原告基于被告在履行《房屋买卖定金协议》过程中产生的违约行为诉请主张被告谭冬梅双倍返还定金20000元并提出其他要求，而该协议中关于纠纷解决方式适用仲裁的条款明确有效，双方应按协议履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，应当确定双方当事人选定了信阳仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。因此，本案应由信阳仲裁委员会仲裁，本院无管辖权，原告虽已起诉，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定驳回原告王军的起诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有约定管辖的从其约定。本案双方当事人在《房屋买卖合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第两种方式解决，提交信阳市仲裁委员会仲裁；依法向房屋所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼，仲裁协议无效。根据上述法律规定，本案双方当事人约定的仲裁协议无效。但约定的管辖法院依然有效，双方约定向房屋所在地人民法院起诉，现房屋位于平桥境内，因此河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权，一审法院以无管辖权为由，驳回原告的起诉，属适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5867号民事裁定；
二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年十一月五日
书记员 雷 建
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初231号
原告王利银。
委托代理人杨万吉，河北新华法律事务所法律工作者。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告杨国青。
被告杨海齐。
被告杨青草。
原告王利银与被告杨国青、杨海齐、杨青草生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王利银及其委托代理人杨万吉、刘会芳，被告杨国青、杨海齐、杨青草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年9月18日12时许，原告王利银在其家中与被告杨国青因为经济纠纷发生争执、厮打，在厮打过程中，被告杨国青致原告王利银受伤。
前述事实有宽城满族自治县公安局桲罗台派出所对王某甲、万某某、杨海齐、杨国青、王利银、才某某、杨青草、石某某的询问笔录以及出警照片（原告王利银）予以佐证，本院予以采信。
2、原告王利银伤后到宽城满族自治县中医院住院治疗，伤情经诊断为：头皮裂伤；脑外伤后神经反应症；左前臂软组织挫伤。原告王利银共住院治疗31天，花去医疗费9528.75元。原告王利银的其他经济损失有：误工费1308.82元（42.22元／天×31天）、护理费1860.00元（60元／天×31天）、住院伙食补助费1550.00元（50元／天×31天）。根据原告王利银住所地与宽城满族自治县中医院的距离，本院酌定原告王利银交通费损失200.00元。前述损失合计14447.57元。
3、原告王利银的诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费合计63518.75元；本案的诉讼费用由三被告承担。
4、被告杨国青的答辩意见：原告所诉与事实不符，诉讼请求不予认可。
5、被告杨海齐的答辩意见：原告所诉与事实不符，被告杨国青没有找我去打架，原告所说全是谎话。
6、被告杨青草的答辩意见：整个事情我什么都不知道，当时我只是去把我父亲杨国青抬出来。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告杨国青与原告王利银因经济纠纷发生争执后，将原告王利银致伤，其应对原告王利银的合理经济损失承担赔偿责任。原告王利银与被告杨国青因经济纠纷发生口角、厮打，致双方矛盾升级，对损害的发生也存在过错，应适当减轻被告杨国青的赔偿责任。原告王利银未能提供充分的证据证实被告杨海齐、杨青草存在将其致伤的行为，故其要求被告杨海齐、杨青草承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王利银要求赔偿营养费、后续治疗费的诉讼请求，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。原告王利银提供的王某乙的营业执照副本不能充分证实其护理费、住院伙食补助费均应按每天100.00元计算以及其误工费应为6000.00元的主张，故对原告前述主张本院不予支持。原告王利银要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因鉴定结论属于证据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的举证规则，本院确定原告主张的鉴定费用应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国青于本判决生效后十日内赔偿原告王利银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计14447.57元的80%，即11558.06元。
二、驳回原告王利银要求被告杨海齐、杨青草承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王利银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.00元减半收取317.50元，由原告王利银承担63.50元，由被告杨国青承担254.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张广政
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终4316号
上诉人（原审原告）：光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会李店村民组。
诉讼代表人：李长文。
被上诉人（原审被告）：河南宏信建筑工程有限公司，住所地河南省汝南县南海大道西新武装部正对面四楼。
法定代表人：洪茜，该公司董事长。
光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会李店村民组因与被上诉人河南宏信建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院(2018)豫1522民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会李店村民组上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。一、（2017）豫1522民初1960号和（2017）豫1522民初3238号两份生效的判决，已确认李长文系李店村民组小组长。二、光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会出具证明不足以推翻上述两份判决认定李长文为李店村民组小组长的事实。三、2017年9月1日村民小组会议记录和2018年3月26日村民小组会议记录相互印证，证明李长文系李店村民组小组长的身份，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未做答辩。
光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会李店村民组向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告河南宏信建筑工程有限公司立即停止挖取原告集体土地上黄沙的违法行为，并将被破坏土地恢复原状；2、判令被告河南宏信建筑工程有限公司赔偿原告经济损失802804.014元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告河南宏信建筑工程有限公司中标光山县官渡河区域滨河南路（弦山桥—龙山水库段）市政基础设施三标段施工项目后，与被告光山县发展投资有限责任公司签订了上述工程项目的承包协议。被告河南宏信建筑工程有限公司在取得承包权后，为降低施工所需原材料成本，于2018年3月开始动用大型机械擅自在原告集体所有的土地上大量挖取黄沙。对此，原告多次报警并要求被告河南宏信建筑工程有限公司停止挖沙行为，但被告河南宏信建筑工程有限公司一直不予理睬。综上所述，被告河南宏信建筑工程有限公司未经原告同意，在原告集体所有的土地上挖取黄沙，不仅侵害了原告合法的土地所有权，也违反了国家相关土地管理及环境保护法规，应承担侵权责任，为维护原告合法权益，具状起诉请求依法判处。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006民立他字第23号），以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定，村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任；该法第十一条第二款规定，届满应当及时举行换届选举；《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第四十一条规定，新一届村民委员会应当自产生之日起三十日内组织选举村民小组长，村民小组长由村民小组会议直接选举产生。根据以上规定，村民小组长的选举是保障农村村民实行自治、发展农村基层民主、维护村民合法权益的重大事项，应该严格按照法律、行政法规的规定，在村民委员会的组织下依法进行。本案被告当庭提交2018年5月10日光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会出具的《证明》，证明李长文不是冯畈社区居民委员会李店村民组组长，2013年之前担任过李店村民组组长，但2013年其任期届满，村民组没有再次选举李长文连任村民组长职务，李店村民组的日常工作由其他村民代表协助管理，2017年冯畈社区居民委员会根据村民代表提议，由村干部黄增利临时代为履行李店村民组组长职务。该证据真实合法有效本院依法予以采信。李长文当庭陈述，其1995年经过选举开始担任村民组长，最后一次是2017年9月选举其为村民组长，但未提交相关村民小组会议选举记录予以证实。原告提供的2010年7月25日《水毁灾情报告》及2011年《补充说明》证明李长文为李店村民组组长，但该证据只能证明李长文在2010年、2011年担任过李店村民组组长，不能证明其现在是李店村民组组长。原告提出本院作出的（2017）豫1522民初1690号、（2017）豫1522民初3238号两份生效民事判决书确认李长文系李店村民组组长，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会出具的《证明》足以推翻（2017）豫1522民初1690号、（2017）1522民初3238号生效民事判决书确认李长文是村民小组长的事实，故李长文以两份生效的民事判决书认定其是村民小组长的理由不成立。综上，李长文不是李店村民组小组长，不能以李店村民组小组长的身份提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、第二百零八条第三款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定驳回光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会李店村民组的起诉。
本院认为，根据最高人民法院有关批复的规定，以村民小组为当事人的诉讼以小组长作为主要负责人提起。本案李长文是否是冯畈社区居民委员会李店村民组组长，虽然（2017）豫1522民初1690号、（2017）豫1522民初3238号生效民事判决书确认李长文是村民小组长的事实，但作为李店村民组的上级机关，冯畈社区居委会出具的证明，推翻这一事实，证明李长文不是李店村民组现任小组长。二审中李长文提供新证据，并不能证明李长文是通过法定程序选举产生的现任李店村民组小组长。因此，李长文不能以李店村民组小组长的身份提起诉讼。一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年十一月五日
书记员 雷 建
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初136号
原告：通化市宏源运输有限公司，住所：吉林省通化市二道江区桦树路。
法定代表人：金丽君，职务：董事长。
委托代理人：黄祝贤，职务：汽车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所：吉林省通化市二道江区东华路19号。
法定代表人：潘宏伟，职务：总经理。
委托代理人：徐晓宇，职务：职员。
原告通化市宏源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司二道江支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通化市宏源运输有限公司委托代理人黄祝贤、中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司委托代理人徐晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市宏源运输公司诉称:原告所有的吉E168**号解放牌重型货车于2015年8月24日在被告处投保车辆交强险和商业险，保险期至2016年8月23日，保险合同约定机动车损失保险责任限额为395640.00元。2015年12月11日，原告单位司机单立新驾驶吉E168**号解放牌重型货车发生交通事故，交警部门认定原告方负事故全部责任，经吉林省同济保险有限公司公估评定，该事故给原告方车辆造成损失140,374.00元。综上，请求法院判令：1、被告依财产保险合同约定支付保险赔偿金140374.00元，保险公估费7119元，合计147493.00元；2、诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司辩称：对于原告所说的机动车交通事故的事实、吉林省同济保险公估有限公司公估报告、通化市二道江区交通警察大队道路交通事故认定书及原告在我方投保的交强险和商业险的真实性都没有异议，但是公估报告的数额过高，不同意赔偿那么多。
经审理查明：2015年12月11日23时35分，原告单位司机单立新驾驶车牌号为吉E168**的重型货车，行驶至鹤大线通钢三号门附近时发生侧滑，与赵树成驾驶的车牌号吉E228**的重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。根据通化市二道江区交通警察大队道路交通事故认定书，单立新方负事故全部责任，赵树成无责任。肇事车辆吉E168**在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，商业险中机动车损失保险责任限额为395640元，事故发生后，原告的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司公估评定损失为140374.00元，公估费7119元。
认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、吉林省地方税务局通用机打发票、吉林省同济保险公估有限公司公估报告等。
本院认为：原告在被告处投保的交强险和商业险的合同合法有效，对于原告投保车辆所发生的交通事故给原告造成的车辆损失，被告有义务在商业险责任限额内予以赔偿。原告车辆损失数额未超出责任限额，被告对吉林省同济保险公估有限公司公估评定的车辆损失数额有异议，认为过高，但其未申请重新鉴定，也未提供相应证据证明其主张成立，故本院支持原告所要求的被告赔偿原告车辆损失费140374.00元及保险公估费7119.00元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司在商业保险中机动车损失保险责任限额范围内于本判决生效后立即给付原告通化市宏源运输有限公司车辆损失款140374.00元，保险公估费7119元，合计147,493.00元。
案件受理费3250元由被告承担。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 昊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2814号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人张志健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人缪六宝,男,汉族，1965年10月16日生，住南京市玄武区。
被执行人杨冬梅,女,汉族，1969年12月18日生，住南京市高淳区。
被执行人缪剑波,男,汉族，1992年9月13日生，住南京市玄武区。
委托代理人缪六宝，自然情况同上。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人缪六宝、杨冬梅、缪剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2813号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决约定履行。申请执行人向本院申请执行，依据生效民事判决：一、被告缪六宝、杨冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1999861.32元及利息、罚息、复利（截至2016年5月9日的利息、罚息、复利合计262616.7元；自2016年5月10日起至实际还款之日止的罚息、复利，按编号为（2014）浙稠借字第（2560101004204334）号《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算）。二、如被告缪六宝、杨冬梅不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告缪六宝、杨冬梅、缪剑波抵押的位于南京市玄武区孝陵卫街99号x单元506室（房屋所有权证号：宁房权证玄转字第××、37××64、371965号）房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额2947600元范围内优先受偿。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人缪六宝、杨冬梅、缪剑波名下位于南京市玄武区孝陵卫街99号x单元506室房产，并对上述房产进行评估，后因高淳区人民法院已司法拍卖上述房产并向我院商请处置权，我院向申请执行人示明后，将房产处置权移送高淳区人民法院，现申请人已在高淳区人民法院参与分配完毕，申请执行人到庭自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 陈苏威