贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初712号
原告林爱华，女，1977年7月23日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住清镇市。
被告林德初，男，1957年10月12日生，汉族，住浙江省文城县。
委托代理人朱云英，女，1958年8月16日生，汉族，住浙江省文城县。系被告之妻。
被告贵州明扬旺农牧业开发有限公司，住所地清镇市红枫湖镇扁山村。
负责人朱超，经理。
被告朱日明，男，1944年10月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告朱梅，女，1949年8月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告魏某，女，1968年4月21日生，汉族，住清镇市。
被告朱超，男，1989年9月12日生，汉族，住清镇市。
被告朱某，女，2004年4月15日生，汉族，住清镇市。
法定代理人魏某，女，1968年4月21日生，汉族，住清镇市，系朱某之母。
原告林爱华诉被告林德初、贵州明扬旺农牧业开发有限公司、朱日明、朱梅、魏某、朱超、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告林爱华，被告林德初的委托代理人朱云英到庭参加诉讼，被告贵州明扬旺农牧业开发有限公司、朱日明、朱梅、魏某、朱超、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林爱华诉称，原告与朱守钗、林德初系同乡，因二人开办公司需要资金，2014年4月29日转账140000元、支付现金60000元给被告朱守钗、林德初，二人出具借条并加盖公司公章，双方约定利息为月息2%。朱守钗于2015年9月27日意外死亡，被告朱日明、朱梅、魏某、朱超、朱某作为朱守钗的合法继承人应承担相应的责任。综上所述，七被告应偿还原告的借款200000元，原告多次与被告协商均无结果，诉至法院请求判令：1、七被告偿还原告借款200000元，被告朱日明、朱梅、魏某、朱超、朱某在遗产继承范围内清偿该债务；2、案件受理费由七被告承担。
被告林德初辩称，借款属实，是用来开公司的，公司的债权都是朱超在收取，法院依法判决。
被告朱超、朱日明、朱梅、朱某、魏某未到庭答辩，提交答辩状辩称，贵州明扬旺农牧业开发有限公司因资金周转之需向原告借款，借款人是明扬公司，而不是朱守钗个人，借款发生时，朱守钗只是明扬公司的法定代表人，原告在起诉状中也认可明扬公司因缺乏资金向其借款，并由该公司在借条上盖章，也就是说，原告自己也承认借款人是明扬公司；本案所涉及的债务是明扬公司债务，朱守钗在去世前对明扬公司的债务不承担任何责任。朱守钗的继承人也不应当在朱守钗遗产继承范围内承担任何责任，原告将朱超、朱日明、朱梅、朱某、魏某列为共同被告，无事实和法律依据。综上所述，明扬公司向原告借款，应当由明扬公司承担全部责任，朱超、朱日明、朱梅、朱某、魏某不承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告贵州明扬旺农牧业开发有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，朱守钗、林德初出具欠条向原告林爱华借款，载明“今朱守钗、林德初向林爱华借款贰拾万元整（200000.00），利息2分。借款人：朱守钗、林德初/2014.4.29”。欠条上加盖贵州明扬旺农牧业开发有限公司公章，同日原告林爱华通过中国工商银行清镇支行向朱守钗卡号为62×××账户上转账140000元，支付现金60000元。借款后，原告林爱华按月利率2%收取了5个月利息。审理中，经原告林爱华申请，本院于2016年7月1日作出（2016）黔0181民初712号民事裁定书，对被告魏某所有的位于清镇市XX号房屋进行查封，期限为2016年7月1日起至2019年6月30日止。另查明，原告林爱华起诉的被告朱雨童应为朱某，2015年9月27日朱守钗意外死亡，朱守钗的法定继承人有朱日明、朱梅、魏某、朱超、朱某。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，欠条原件一份，户籍信息，浙江省瑞安市公安局高楼派出所证明，工商登记信息，中国工商银行借记卡账户明细清单，中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、借款是林德初、朱守钗的个人借款，还是贵州明扬旺农牧业开发有限公司借款；2、遗产继承人朱超、朱日明、朱梅、朱某、魏某是否应当承担案涉债务偿还责任。
关于第一个争议焦点，林德初、朱守钗向原告出具的欠条中，有其两人的签名，欠条上虽加盖了公司的公章，但原告提供的借款是转账给朱守钗的账户上并向其本人支付了现金，实质借款是支付给林德初、朱守钗两人，故借款是林德初、朱守钗的个人行为，而不是贵州明扬旺农牧业开发有限公司的行为。
关于第二个争议焦点，被告朱超、朱日明、朱梅、朱某、魏某作为朱守钗的第一顺序法定继承人，上述法定继承人并未作出若存在可继承遗产，则放弃遗产继承的意思表示，加之林爱华对朱守钗是否有遗产可继承，以及其法定继承人是否继承了朱守钗的遗产所存在的举证局限。故朱守钗遗产的法定继承人朱超、朱日明、朱梅、朱某、魏某应当在其继承遗产实际价值范围内对本案借款承担偿还责任。对原告林爱华要求七被告偿还原告借款200000元，被告朱日明、朱梅、魏某、朱超、朱某在遗产继承范围内清偿该债务的诉请，合理部分予以支持，即被告林德初偿还原告林爱华借款200000元，被告朱超、朱日明、朱梅、朱某、魏某在其继承朱守钗遗产的实际价值范围内对本案债务承担偿还责任。对被告朱超、朱日明、朱梅、朱某、魏某提出不承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告林德初于本判决生效之日起十五日内偿还原告林爱华借款200000元；
二、被告朱日明、朱梅、朱超、朱某、魏某在其所继承的朱守钗遗产的实际价值范围内对本案债务承担偿还责任；
三、驳回原告林爱华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告林德初、朱超、朱日明、朱梅、朱某、魏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 李庭学人民陪审员刘翠琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 永 红