上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7846号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海凤，女，1945年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
原审被告：吴承申，男，1976年2月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人王海凤、原审被告吴承申机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人T12椎体骨折，但椎体内密度未见异常改变征象，提示骨折较轻，评定九级伤残显然依据不足。上诉人申请重新鉴定，但一审法院未予支持。上诉人认为，基于错误的鉴定报告所作出的一审判决，理应得到二审法院改判。
王海凤书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的诉讼请求。本案司法鉴定书系有资质的鉴定机构出具，合法有效。被上诉人提供的病历、医疗费发票等证据足以确认被上诉人的损失。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应不予支持。
吴承申未作陈述。
王海凤向一审法院起诉请求：因事故造成其损失为医疗费人民币9,282元（以下币种相同）、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、护理费4,950元、误工费11,500元、交通费600元、衣物损失费500元、律师费2,500元。上述损失由平安保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出交强险部分由平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的由吴承申承担全部赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2017年3月13日，吴承申驾驶闽DXXX**小型轿车在上海市浦东新区南祝公路进金亭路北500米处与案外人王某驾驶的沪BXXX**大型普通客车发生碰撞，导致乘坐于沪BXXX**大型普通客车上的王海凤受伤。经交警部门认定，吴承申负事故全部责任。事发当日，王海凤即被送至上海市浦东医院住院检查治疗。经公安机关委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对王海凤伤残等级和“三期”进行鉴定。2017年8月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人王海凤因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，经对症治疗，目前遗留腰部活动受限，评定为九级伤残。其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”王海凤为该鉴定支出鉴定费1,900元。另王海凤为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费2,500元。
另查明，闽DXXX**小型轿车在平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500,000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事发后，平安保险上海分公司先行转账支付王海凤10,000元。王海凤系非农业人口。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车闽DXXX**小型轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿王海凤合理损失；不足部分，由平安保险上海分公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔。仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,一审法院确定由吴承申承担全部赔偿责任。平安保险上海分公司对王海凤伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定，但未就此提出充分理由和证据予以支持，一审法院不予采纳，确定王海凤提供的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。平安保险上海分公司关于不予赔偿医疗费非医保部分的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。
关于王海凤主张的各项事故损失，一审法院确认意见如下：1、鉴定费1,900元，住院伙食补助费230元、精神损害抚慰金10,000元、律师费2,500元，经审查并无明显不当，一审法院予以确认；2、医疗费，经审核王海凤医疗病史资料和医疗费票据，其中住院期间伙食费198元应予扣除，凭据核算确定为8,884.09元（含救护车费）；3、营养费，综合王海凤实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1,800元；4、残疾赔偿金，王海凤因伤致九级伤残，定残时已满72周岁，系非农业人口，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为57,692元），计算8年，确认为92,307.20元；5、护理费，王海凤受伤后住院期间已实际产生陪护费1,950元，并提供相应陪护费发票，结合王海凤病史资料，确认王海凤住院期间已实际产生陪护费1,950元（每日195元，共10日）；结合法医鉴定结论，王海凤尚应护理50日，根据王海凤伤情，酌定每日50元，合计2,500元，故王海凤合理护理费用共计4,450元；6、误工费，王海凤已过退休年龄，且就该项损失未举证证明，一审法院难以支持；7、交通费，酌情确认200元；8、衣物损失费，酌情确认200元。综上，王海凤因本次交通事故导致的合理损失共计122,471.29元，应当由平安保险上海分公司在保险责任限额内承担119,971.29元（其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）；王海凤不属于保险赔偿范围的律师费损失2,500元，由吴承申全额赔偿。为减少诉累，平安保险上海分公司事发后支付王海凤的款项在本案中一并抵扣处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险上海分公司应赔偿王海凤119,971.29元（已给付10,000元，尚需给付109,971.29元），此款于判决生效之日起十日内履行；二、吴承申于判决生效之日起十日内赔偿王海凤2,500元；三、驳回王海凤的其余诉讼请求。案件受理费1,632元（王海凤预交，已减半收取），由吴承申负担，此款于判决生效之日起七日内交纳一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于王海凤在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司虽对王海凤的病史资料及伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,699.43元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年九月五日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……