wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2667号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区广建路商贸城3号1幢。
负责人张锋，行长。
委托代理人张晓雯，公司员工。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人冯玉双，男，1981年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人汪凤玲，女，1979年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人吕建春，男，1961年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
苏州银行股份有限公司吴中支行与冯玉双、汪凤玲、吕建春金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）吴商初字第275号民事判决已经发生法律效力。依该判决，冯玉双、汪凤玲应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金162400.66元、利息（含罚息）23420.76元（暂计算至2014年10月19日，此后按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；吕建春对冯玉双、汪凤玲的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4386元、公告费600元，合计4986元，由冯玉双、汪凤玲、吕建春负担。权利人苏州银行股份有限公司吴中支行以冯玉双、汪凤玲、吕建春未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求冯玉双、汪凤玲、吕建春支付190807.42元及逾期付款利息。本院于2016年9月1日立案，执行标的190807.42元及相应利息。
本院受理后,即向三被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人冯玉双、汪凤玲、吕建春名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人了吕建春名下的不动产，轮候查封了登记在被执行人冯玉双、汪凤玲名下坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室（所有权证号：00404404、00404405，建筑面积：120.76㎡）房屋及相应土地使用权，本院暂未处置。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，三被执行人均下落不明，无法提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行对被执行人冯玉双、汪凤玲、吕建春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现三被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第275号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵兮文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初1775号之一
原告：王伟，女，汉族，1974年2月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：吴航，男，汉族，1977年1月5日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告王伟与被告吴航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告吴航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款18000元及利息3240元（以18000元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款5万元，并当场给原告写下借条一份。到还款日后，被告只偿还了32000元，尚欠18000元，被告以各种理由和借口拒不偿还，故诉至法院。
被告吴航未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2015年8月11日，借条一份。拟证明：被告向原告借款5万元，约定于2015年8月20日之前还清。
被告吴航经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。
被告吴航未向本院举示证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告于2015年4月相识，原是男女朋友关系。2015年8月11日，被告为了还账，向原告借现金5万元，并给原告出具借条一份，并约定于2015年8月20日之前还清。借款到期后，被告偿还原告32000元，尚欠18000元，至今未还。
本院认为，原被告双方系自然人，原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。
关于原告请求被告偿还借款18000元问题。2015年8月11日，被告给原告出具借条，应视为对欠款事实的确认。由于被告向原告借款5万元，只偿还32000元，尚欠原告借款18000元未偿还，因此，原告该项诉讼请求成立，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告向被告请求支付利息问题。由于原被告约定于2015年8月20日之前还清，现原告主张自2015年8月11日起计息，没有法律依据，本院不予支持。由于原被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案应当自2015年8月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴航于本判决生效之日立即偿还王伟借款本金18000元；
二、吴航于本判决生效之日立即向王伟支付利息（以借款本金18000元为基数，自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果吴航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，公告费560元，计981元（王伟已经预交），由吴航负担，于本判决生效之日立即给付王伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一八年八月七日
法官 助理 卢 刚
书 记 员 姚冬梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢55号
申请执行人齐相李，男，汉族。
被执行人杨亚涛，男，汉族。
本院在执行齐相李与杨亚涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付煤款87586元及利息，承担案件受理费1040元、执行费1230元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00875号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李建民
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1445－1号
申请执行人：区志威，男，汉族，1970年9月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李佳威，男，汉族，1980年11月11日出生，住佛山市三水区。
原告区志威诉被告李佳威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。由于被告李佳威逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1445号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 武
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执91号
被执行人漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路。
我院于2016年4月5日立案执行的（2015）漳民终字第48号民事判决书所确定的被执行人漳州河峰金属材料有限公司案件受理费一案，本案执行中发现，福建省高级人民法院于2016年7月15日作出（2015）闽民提字第248号民事判决书：一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第48号民事判决；二、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4906号民事判决。一审本诉受理费3838元，反诉费1134元，二审受理费4972元，均由李伟承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结我院2016年4月5日立案执行的（2015）漳民终字第48号民事判决书所确定的被执行人漳州河峰金属材料有限公司案件受理费一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张芳华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吉天军，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉天军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吉天军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,597.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,597.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16936号
原告郭士峰，男，1966年3月14日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告郭士峰与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告郭士峰于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭士峰撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金英骏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1602号
原告：田社会，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省嵩县。
被告：宋改超，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省嵩县。
原告田社会诉被告宋改超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田社会到庭参加了诉讼，被告宋改超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田社会诉讼请求为：1、被告偿还原告借款5000元及逾期还款利息（按年利率6%，从2016年11月26日计算到生效判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告出具借条向原告借款5000元，用于做生意资金周转，约定借款期限两个月。原告于当日以现金方式向被告交付该笔款项。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。
被告宋改超未作答辩。
原告田社会围绕诉讼请求依法提交了被告宋改超的身份证复印件及由被告宋改超签名、摁指印的欠条。被告宋改超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，并承担因举证不能所产生的不利的法律后果，对原告田社会提交的被告身份证信息及欠条证明效力予以确认，对证据所反映出的事实，本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月26日，被告宋改超以做生意资金困难为由向原告田社会借款5000元，借款期限两个月，未约定借款利息。该款到期后经原告催要无果，引起争诉。
本院认为，合法借贷关系收法律保护。被告下欠原告借款本金应予偿还，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告偿还按照年利率6%计算自2016年11月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，于法有据，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告宋改超于本判决书生效后五日内偿还原告田社会借款本金5，000元及利息（利息以5，000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告宋改超负担。
该判决为终审判决。
审判员 李平献
二〇一八年八月九日
书记员 马智遥
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第85号＼n申请执行人丁素琴，女，1981年3月15日出生，汉族。＼n被执行人梁鹏，男，1965年11月24日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人丁素琴与被执行人梁鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：＼n终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11860号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员俞伟强＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员许雅君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法乐民初字第1019号＼n原告曾志恒。＼n被告冯礼坤。＼n被告陆惠嫦。＼n原告曾志恒诉被告冯礼坤、陆惠嫦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告曾志恒及被告冯礼坤到庭参加诉讼，被告陆惠嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告冯礼坤因资金周转需要向原告借款200000元，并于2012年7月15日立下借据。后原告多次催促被告还款，但被告至今拒不还款。被告陆惠嫦是被告冯礼坤的妻子，应当对借款承担连带清偿责任。原告为此起诉至法院，要求判令：1.两被告连带偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部借款清偿之日止；2.由两被告承担本案的全部诉讼费。＼n被告冯礼坤辩称，无意见。被告冯礼坤与被告陆惠嫦于2013年清明期间已办理离婚。＼n诉讼中，原告提供的证据及被告冯礼坤的质证意见如下：＼n1.原告的身份证一份、被告人口信息查询表两份、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，本案债务发生两被告夫妻存续期间。＼n2.借条一份、转款凭证三份、转款证明一份、郭子昌身份证复印件一份，证明被告于2012年7月15日向原告借款200000元，原告通过郭子昌向被告支付163500元，余下款项以现金支付。＼n被告冯礼坤对上述两组证据均无异议。＼n本院依法向被告陆惠嫦送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告陆惠嫦既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。＼n经审查，原告提供的证据均来源合法，被告冯礼坤对其均无异议，上述证据均与本案有关，本院予以采信。＼n经审理查明，原告通过郭子昌分别于2012年6月15日、2012年7月9日、2012年7月13日分三次共向被告冯礼坤支付163500元，另外原告向被告冯礼坤支付现金36500元。后被告冯礼坤于2012年7月15日向原告出借借条，写明因需要资金周转向原告借到人民币200000元。双方没有约定借款利息。借款后被告冯礼坤未向原告归还过款项。原告为此于2013年10月23日向本院提起诉讼。＼n另查明，被告陆惠嫦与被告冯礼坤于2009年8月11日在顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚，后于2013年5月16日登记离婚。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。＼n本院认为，原告与被告冯礼坤的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯礼坤向原告借款后，虽然双方对借款期限没有约定，但原告可以催告被告冯礼坤在合理期限内返还，被告冯礼坤应负归还借款的责任。原告诉请被告冯礼坤归还借款200000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此被告冯礼坤应从原告2013年10月23日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至清偿之日止。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告冯礼坤、陆惠嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志恒偿还借款200000元及支付利息（计算方法：自2013年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为2150元（原告曾志恒已预交），由被告冯礼坤、陆惠嫦负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员何自梁＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员霍惠梅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00503号之一
申请执行人：曾霞，个体工商户。
被执行人：徐文，居民。
本院在执行曾霞申请执行徐文民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐文未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执867号
申请执行人：孙林兔，男，1963年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：唐继明，男，1979年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人孙林兔与被执行人唐继明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1291民初706号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人118000元以及申请执行人垫付的案件受理费2700元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐继明银行存款130000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭丽英
二〇一八年六月十六日
书记员 韩静雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1742号
原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：苏桂树，董事长。
委托诉讼代理人：丁文玲，职工。
委托诉讼代理人：龚旭日，职工。
被告：鞠昌华。
本院在审理原告威海市正大环保设备股份有限公司诉被告鞠昌华追偿权纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告威海市正大环保设备股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费729元，由威海市正大环保设备股份有限公司负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘燕菲
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初318号
原告宋成明祥云县人，住祥云县
委托代理人郭会香，住祥云县，系宋成明妻子，代理权限为特别授权代理。
被告严丕云，云南省祥云县人住祥云县
委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告宋成明诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告宋成明于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成明的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成明撤回起诉。
案件受理费人民币50元免收。
审 判 长 方永祥
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 诚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑柴民初字第21号
原告：宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司（组织机构代码：71335573-3），住所地宁波市北仑区柴桥镇工办。
法定代表人：刘明全，该公司经理。
委托代理人:周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑迪欣工艺品厂（组织机构代码：74736642-2），住所地宁波市北仑区柴桥街道东山门村。
法定代表人：李嫦意，该公司厂长。
本院在审理原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司与被告宁波市北仑迪欣工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司于2011年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司撤回起诉。
本案受理费3404元，减半收取1702元，由原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 朱洁娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执301号
申请执行人:沈长金，男，1952年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：徐月林，男，1964年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐街道唐家社区。
法定代表人：唐传琴。
被执行人：泰州市高港区大福来汽车零部件厂，统一社会信用代码913212035652752390，住所地泰州市高港区许庄街道万厦九组高港北站北侧。
投资人：许文平。
被执行人：许文平，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人沈长金与被执行人张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、江苏扬子环保设备工程有限公司、泰州市高港区大福来汽车零部件厂、许文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1291民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王国栋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5653号
罪犯梁宇林，男，1978年6月21日出生，布依族，贵州省荔波县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年3月4日二审作出(2005)浙刑一终字第52号刑事裁定，维持原判，认定梁宇林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2007)浙刑执字第446号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。之后，浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第9597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院以(2012)洪刑执字第10070号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁宇林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁宇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月26日起至2023年1月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初569号
原告李振贤，男，汉族，1961年4月10日生，住陕西省延川县杨家圪台阁连行政村***号。
委托代理人张海燕，男，陕西嘉岭律师事务所律师，特别代理。
委托代理人祝堂林，男，陕西嘉岭律师事务所实习律师，特别代理。
被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司，地址榆林市榆阳区沙河口村。
法定代表人郑锡培，任经理。
第三人榆林市生源商贸有限公司，地址榆林市榆阳区上郡路100号。
法定代表人王凯，任经理。
原告李振贤诉被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司、第三人榆林市生源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕、祝堂林到庭参加了诉讼，被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司、第三人榆林市生源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振贤诉称，本案第三人是靖边县高速东出口的延长靖边生活基地市政道路油路面工程的承包方，工程发包方为被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司。2016年4月份，原告与第三人签订《材料供应合同》，合同约定原告向第三人供应石料，被告向原告支付工程款。2016年6月27日，原告完成工程量，但是最后一批石料款151260元被告至今未支付。现请求：1、依法判令被告向原告支付工程款151260元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据
第一组，材料供应合同一份共三页（复印件），证明原、被告之间存在合法的合作关系。
第二组，靖边市政道路碎石结算清单（复印件），证明工程完工后经原、被告结算，被告共欠原告工程款2785150元，已经支付2633890元，最后一笔材料款151260元未支付。
第三组，农业银行明细一份，证明被告共给原告支付工程款2633890元，现下欠材料款151260元未支付。
被告及第三人未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据作如下认证：
对原告提供的三组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，虽第一、第二组证据为复印件，但能够和第三组证据形成完整的证据链条，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
原告是三人合伙，有李振贤、任强、康世雄。2016年4月份，甲方（第三人榆林市生源商贸有限公司）与乙方（原告李振贤）与中介方（被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司）签订了一份《材料供应合同》，工程地点为靖边县高速东出口的延长靖边生活基地市政道路油路面分包工程石料供应，原告为石料的供应方，付款方为被告。2016年6月27日工程完成后，经原、被告结算，被告共欠原告工程款2785150元，已经支付2633890元，最后一笔材料款151260元未支付。
本院认为，原告李振贤与被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司及第三人榆林市生源商贸有限公司签订的《材料供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务。现该工程石材供应已经完成，原、被告对工程量也进行了结算，且从银行流水可以看出工程款数目与原告诉求一致。故原告诉请被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振贤剩余工程款151260元。
案件受理费3325元，由被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月七日
书记员 梁峻强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终96号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司,住所地农六师芳草湖总场，统一社会信用代码91659004748681029M。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康菊华，该公司天源分公司办公室主任。
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房，统一社会信用代码91652323584755676X。
负责人：赵文章，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆鑫塬热力有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路23号，统一社会信用代码91652323576205551D。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
上诉人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司因与被上诉人新疆鑫塬热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1094号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费13185元予以退回。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年五月十二日
书记员 王 爽
1
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第827号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟，社长。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜,四川名川律师事务所律师,一般授权。
被告李琳，男，出生于1972年9月18日，汉族，四川兰雨文化书局，住成都市青羊区。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告李琳侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一一年四月一日
书 记 员 陈燕红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15716号
原告陈西，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市南岸区。
原告胡鹏，男，汉族，1985年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告何世均，男，汉族，1988年6月28日出生，住重庆市江津区。
原告陈西、胡鹏诉被告何世均民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈西、胡鹏到庭参加诉讼，何世均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈西、胡鹏诉称：2014年12月22日，何世均因承揽建筑工程需要资金向其借款5万元，双方签订借款合同。陈西、胡鹏以现金方式提供借款5万元，何世均向陈西、胡鹏出具收据。借款期满后，何世均未偿还借款，陈西、胡鹏催收未果，故诉至本院，请求判决：何世均向陈西、胡鹏偿还借款5万元。
何世均未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，何世均与陈西、胡鹏签订《借款合同》一份，约定：何世均向陈西、胡鹏借款5万元；借款期限为2个月，自合同签订之日起至2015年2月22日止；到期一次性偿还本金5万元。陈西、胡鹏以现金方式提供借款，何世均于《借款合同》签订同日出具收款收据，载明收到陈西���胡鹏借款5万元。借款期限届满后，何世均未偿还借款。
上述事实，有陈西、胡鹏举示的《借款合同》、收款收据及其陈述为证，足以认定。
本院认为，陈西、胡鹏与何世均之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》为证，不违反法律法规的禁止性规定，陈西、胡鹏按约定提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。何世均未按约定偿还借款，应承担违约责任。陈西、胡鹏请求何世均偿还借款5万元，本院予以支持。何世均经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世均于本判决生效之日起5日内向原告陈西、胡鹏返还借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告何世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第849号
原告钟华国，男，出生于1975年6月19日，住四川省射洪县。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马良俊，男，出生于1982年12月15日，回族，住成都市青羊区。一般授权。
被告四川省会计学会。住所地：成都市南新街37号。
法定代表人李国盛，副会长兼副秘书长。
本院在审理原告钟华国与被告四川省会计学会追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟华国于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟华国撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告钟华国负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭 莉
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 张孝华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执500号
申请执行人张小飞,男,住重庆市九龙坡区。
申请执行人吴建明,男,住重庆市长寿区。
被执行人钟国辉,男，住广东省五华县。
申请执行人张小飞与被申请执行人吴建民、钟国辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第535号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人张小飞、吴建明申请执行被执行人钟国辉买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月15日向被执行人钟国辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟国辉所有的位于华蓥市国雅电子有限公司七车间两条微型马达转子生产线的设备一套。
二、华蓥市国雅电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因华蓥市国雅电子有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2016年10月21日起至2018年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 朱卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 李远斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执410号
申请执行人纪钢，男，1972年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王敏，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省莒县。
申请执行人纪钢与被执行人王敏租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 祝洪田
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初490号
原告：蒲垠昌，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王生（系陈伟之妻），女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告蒲垠昌与被告陈伟、王生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼,被告陈伟、王生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲垠昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币10万元，并支付资金利息（从2014年11月13日起，按照月息2分计算至借款还清之日止）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月，被告陈伟在新疆乌鲁木齐米东区银河王朝项目承包建设工程施工因资金紧张，向原告借款人民币10万元，2014年12月1日，被告陈伟补写借条交原告执存。近来原告找被告陈伟还款时，被告陈伟却避而不见。故诉至人民法院请求判决达请求目的。
原告为支持其主张，举证如下：证据1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告双方的主体资格；证据2.《结婚登记审查处理表》，证明二被告系夫妻关系；证据3.借条原件、中国农业银行卡交易明细清单、录音光盘、录音整理清单和微信聊天记录，证明被告陈伟因承包工程施工资金紧张，于2014年8月22日向原告借款10万元，该款是被告陈伟用原告中国农业银行银行卡自行支取的；2014年11月13日和2014年12月1日，原告在被告陈伟车上向被告陈伟催问还款，被告陈伟推诿；被告陈伟于2014年12月1日向原告补写10万元借款借条；2015年10月19日至2016年4月1日期间，原告通过微信聊天催问被告陈伟还款，被告陈伟一直推诿。
本院委托新疆乌鲁木齐市米东区法院依职权调取的证据：银行卡取款凭条，证明被告陈伟于2014年8月22日以原告之名从农行乌鲁木齐稻香南路支行取款10万元。
原告的质证意见：对上述证据的三性没有异议，证明了2014年8月22日原告将自己的卡交给被告陈伟自己去取的，取的这10万元也就是原告借给被告的10万元。
被告陈伟、王生无答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审查，对于原告所举证据，与原告的陈述、法院调取的证据能够形成证据链，综合证明原告所主张的被告陈伟借款的事实，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈伟系朋友关系。2014年8月22日，被告陈伟以在新疆乌鲁木齐承包工程资金紧张为由，向原告借款10万元，当日，陈伟以蒲垠昌之名从农行乌鲁木齐稻香南路支行取得现金10万元。2014年12月1日，陈伟出具借条一张交由原告执存，载明：“借条今借到蒲垠昌现金壹拾万元正（100000.0）借款人：陈伟2014年12月1日”。被告陈伟在姓名、金额上捺印。借款后，因原告多次向被告陈伟催收借款无果，原告遂于2017年2月13日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告提供的证据能够证明与被告陈伟之间存在债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效；本案所涉债务既未明确约定系与陈伟之妻王生无关的个人债务，也无证据证明案涉债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《婚姻法》的相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王生应当承担夫妻共同债务的偿还责任；由于双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，原告要求按照月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、王生于本判决生效后十日内偿还原告蒲垠昌借款10万元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年2月13日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈伟、王生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张秀兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执336号
申请执行人：淮南市八公山区安全生产监督管理局
被执行人：安徽东宏鞋业有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405行审1号行政裁定书，于2017年06月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽东宏鞋业有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月十三日
书记员 徐辑宽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初488号
原告：刘俊芝，女，1963年8月27日出生，汉族，郯城县花园乡沟崖村，村民，住该村一组20号。
原告：崔路路，男，1993年1月10日出生，汉族，郯城县花园乡沟崖村，村民，住该村一组20号，系原告刘俊芝之子。
二原告共同委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：陈星星，女，1990年10月3日出生，汉族，郯城县马头镇小埝二村，村民，住该村。
被告：陈国东，男，1967年5月26日出生，汉族，郯城县马头镇小埝二村，村民，住该村，系被告陈星星之父。
二被告共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告刘俊芝、崔路路与被告陈星星、陈国东婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊芝、崔路路及其共同委托诉讼代理人李国华，被告陈国东及被告陈星星、陈国东的共同委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊芝、崔路路向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，2016年原告崔路路与被告陈星星经人介绍相识，同年农历2月2日按农村风俗举行订婚仪式，原告经媒人给付二被告现金66000元及金戒指一枚、金项链一条及衣物糖果一宗。后双方在交往过程中，发现性格脾气不合，现已解除婚约，但二被告收取原告的彩礼拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。
被告陈国东辩称，收彩礼现金66000元及戒指一枚、项链一条均属实，但戒指、项链是彩金的，不是黄金的，两项总价值约3600元，而不是原告说的7000多元。被告陈星星同原告崔路路相处一年时间，感情很好，现因原告又找到比被告好的对象，所以要求退婚，被告在同原告交往中没有任何过错，而原告主动要求与被告退婚，对被告是一种伤害，所以被告不同意返还礼金。
被告陈星星未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告崔路路与被告陈星星经人介绍认识，双方于2016年农历二月二日订婚，订婚时由王高岭和张乐亮经手将彩礼现金66000元及金项链一条、金戒指一枚以及衣服等物品一宗送至被告家中。后原告崔路路与被告陈星星在相处过程中产生矛盾并解除婚约，因彩礼返还未达成一致，原告遂于2017年1月19日诉讼来院。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告返还彩礼现金66000元及戒指、项链原物。
本院认为，原告崔路路与被告陈星星确立恋爱关系后，双方按农村风俗进行订亲，原告给付被告现金66000元及金项链一条、金戒指一枚，均属于彩礼性质。原告给付被告上述现金和物品，系为达到结婚目的而为的赠与，现双方已解除婚约，结婚目的不能实现，被告陈星星、陈国东依该婚约所取得的彩礼应予以适当返还。根据本案实际情况，对彩礼现金66000元以返还44000元为宜，金项链一条、金戒指一枚以原物返还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈星星、陈国东于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊芝、崔路路彩礼现金44000元。
二、被告陈星星、陈国东于本判决生效之日起十日内原物返还原告刘俊芝、崔路路金项链一条、金戒指一枚。
三、驳回原告刘俊芝、崔路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告刘俊芝、崔路路负担350元，被告陈星星、陈国东负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马丽悬
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初521号
原告：曾启超，男，汉族，1987年8月19日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
被告：刘让贵，男，汉族，1979年11月22日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告曾启超诉被告刘让贵民间借贷纠纷一案中，原告曾启超于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾启超撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告曾启超负担。
审判员 沙啸
二〇一八年五月二十九日
书记员 康丹
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初268号
自诉人张敏，男，汉族，1984年7月28日生，住光山县商务中心区。
被告人欧国强，男，汉族，1986年1月28日出生于河南省光山县，住光山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年6月28日被抓获，经本院决定，同日被光山县公安局执行逮捕。
自诉人张敏以被告人欧国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。自诉人张敏、被告人欧国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张敏诉称，自诉人诉被告人民间借贷纠纷一案，光山县人民法院已作出（2016）豫1522民初723号民事判决书，该判决生效后被告人未履行判决书中规定的义务，经自诉人申请，光山县人民法院于2017年1月24日予以立案执行。在执行过程中，经法院多次劝告、催促让其主动履行，但被告人欧国强仍拒不执行。根据法院调查��欧国强银行卡有消费记录，有履行能力，但是一直规避执行，其行为属有能力履行生效法律文书而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院保护自诉人合法权益。
被告人对自诉人的控诉没有异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月26日，被告人欧国强因做生意需要向自诉人张敏借款60000元人民币，当时双方未约定借款利息，后经自诉人多次催要，被告人拒不还款，遂引起纠纷，诉至本院。本院于2016年8月11日作出（2016）豫1522民初723号民事判决书，判决被告人殴国强于判决生效后五日内偿还自诉人张敏借款本金60000元。判决生效后，被告人仍不履行，自诉人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，向被告人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。但被告人对法院执行工作人员避而不见，不按规定报告个人财产，在法院执行期间，在中国农业银行有多笔现金交易记录，被告人有能力履行而拒不执行民事判决义务，本院对被告人进行罚款、拘留决定，被告人亦然不履行。自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪向光山县公安局提出控告，本院亦向光山县公安局移送了相关材料，光山县公安局审查后未予立案，自诉人遂于2017年6月28日向本院提起刑事自诉，控诉被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪。在案件审理期间，被告人与自诉人达成和解协议，一次性向自诉人支付欠款本金及利息。自诉人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，自诉人及被告人在开庭审理过程中均无异议。且有自诉人执行申请书，本院执行案件立案表，执行案件立案登记表，（2016）豫1522民初723号民事判决书，执行通知书、限制高消费令、财产报告令，罚款、拘留决定书、中国农业银行对殴国强帐户查询信息表、财产查询反馈汇总表，中国农业银行区国强的帐户交易记录，杨道成说明，执行案件结案证明，自诉人收条及谅解书，被告人欧国强供述及身份信息等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人欧国强在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，损害了自诉人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人在诉讼过程中，已履行全部执行义务，取得自诉人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人欧国��犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人欧国强适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人欧国强具备适用社区矫正条件，对被告人欧国强判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条第的规定，判决如下：
被告人欧国强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
[被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法适用社区矫正。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 汪梦思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1271号
原告：昌吉市世纪方正铝塑门窗厂。
经营场所：昌吉市延安南路(北疆车队院内)。
法定代表人：王根林，该厂厂长。
被告：新疆星能建筑工程有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐喀什东路安装公司家属院20号楼3单元302室。
法定代表人：刘新玲，该公司经理。
被告：丁丰云，男，汉族，1976年3月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂与被告新疆星能建筑工程有限责任公司、丁丰云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂法定代表人王根林、被告丁丰云到庭参加诉讼，被告新疆星能建筑工程有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：一、新疆星能建筑工程有限责任公司与丁丰云共同偿付拖欠的塑钢门窗款19000元；二、新疆星能建筑工程有限责任公司与丁丰云共同支付欠款利息6555元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月3日，原告与被告新疆星能建筑工程有限责任公司签订一份工矿产品购销合同，合同约定由原告给被告承建的昌吉市三工镇盛华材料厂厂房项目提供价值90360元的塑钢窗。合同订立后，原告如约为被告新疆星能建筑工程有限责任公司提供并安装了塑钢门窗。被告在签订合同后付款71000元，该工程已经竣工并使用。余款被告至今未付，请求依法判决。
被告丁丰云辩称：被告当时是新疆星能建筑工程有限责任公司的职员，是管理工地的人员，所以其是履行职务行为，不应当承担给付责任。
被告新疆星能建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
购销合同一份、证明一份，拟证实2010年11月3日，原告与被告新疆星能建筑工程有限责任公司签订一份工矿产品购销合同，合同约定由原告给被告承建的昌吉市三工镇盛华材料厂厂房项目提供价值90360元的塑钢窗。被告新疆星能建筑工程有限责任公司尚欠原告材料款19000元未付。经质证，被告丁丰云对证据的真实性认可，证明的问题也认可。合同是原告与新疆星能建筑工程有限责任公司签订的，被告是工地材料员，证明上的签字是其本人书写的。本院对
购销合同及证明的真实性予以确认，对证明的关联性不予确认。
被告丁丰云举证、原告质证及本院认证如下：
养老保险缴费账单一份，拟证实被告2003年至2013年6、7月份在被告新疆星能建筑安装工程有限公司工作，担任的职务是副总经理，主要负责项目。经质证，原告对证据的真实性认可，证明的问题也认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆星能建筑工程有限责任公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
庭后本院向被告新疆星能建筑工程有限责任公司法定代表人刘新玲作询问笔录一份，其陈述丁丰云是公司的副总，主管项目，原告所诉的工程上的门窗也是他在负责，对丁丰云出具的证明，其不知道这个事情不认可，不付钱的原因是因为原告窗户质量不合格，严重漏水，原告也没有去维修。经质证，原告对被告新疆星能建筑工程有限责任公司陈述丁丰云是被告公司主管项目的人员认可，对其陈述窗户质量不合格不认可，被告公司没有通知原告方维修，原告方也找过被告新疆星能建筑工程有限责任公司的法定代表人刘新玲，其说让原告找丁丰云去对账，然后才给付款，原告就找丁丰云出具了证明。被告丁丰云经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经庭审，本院确认以下事实：
2010年11月3日，原告（供方）与被告（需方）新疆星能建筑工程有限责任公司签订《工矿产品购销合同》一份，该合同载明：产品名称：塑钢窗，数量376.5平方米，单价240元/平方米，总金额90360元。结算方式及期限：签订合同即付总价的50%为预付款，窗框、玻璃安装完毕，余款一次付清。合同签订后，原告向被告新疆星能建筑工程有限责任公司供应了货物，被告新疆星能建筑工程有限责任公司向原告支付了货款71000元，剩余货款经原告索要未予支付，故原告诉至本院要求二被告共同支付货款19000元。
本院认为，原告与被告新疆星能建筑工程有限责任公司签订的《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。本案中，原告作为承揽人按照定作人即被告新疆星能建筑工程有限责任公司的要求完成工作，交付工作成果，被告新疆星能建筑工程有限责任公司应按照约定的时间向原告给付报酬。现原告认可被告新疆星能建筑工程有限责任公司已支付了报酬71000元，故被告新疆星能建筑工程有限责任公司应付的报酬为19360元（90360元-71000元），现原告自愿主张19000元，系对权利的自愿处分，因此本院予以确认，被告新疆星能建筑工程有限责任公司应向原告支付报酬19000元。关于原告要求被告丁丰元共同承担责任的请求，本院认为，被告新疆星能建筑工程有限责任公司在询问笔录中陈述被告丁丰云是其公司的副总，主管项目，丁丰云也提供证据证实其是被告新疆星能建筑工程有限责任公司的职员，故被告丁丰云在本案中系履行职务的行为，其在本案中不承担责任。
关于原告所主张的利息9500元，即逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告新疆星能建筑工程有限责任公司未约定利息，应按照2012年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.9%计算，支付的逾期付款损失为6555元【19000元×6.9%×5年=6555元，（2012年1月1至2017年1月1日】，该项请求合理、合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆星能建筑工程有限责任公司向原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂支付报酬19000元；
二、被告新疆星能建筑工程有限责任公司赔偿原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂逾期付款损失6555元。
三、被告丁丰云在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告新疆星能建筑工程有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，已减半收取，由被告新疆星能建筑工程有限责任公司负担229元，原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂负担27元，（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 李小玲
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初588号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯长青，男，1960年2月25日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月28日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人冯长青犯危险驾驶罪一案，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人冯长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月3日15时46分许，被告人冯长青驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的中型普通客车沿洪积线由东向西行驶至安阳县洪河屯乡五龙沟村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经查：该车核定载客19人，实载38人，超员19人，超过额定载客量100%，属危险驾驶。认为被告人冯长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明：1981年10月10日被告人冯长青取得准驾车型为A2d的驾驶证
上述事实，被告人冯长青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人郭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长青驾驶机动车在道路上从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯长青认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人冯长青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年9月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9943号
原告：陈晓辉，男，汉族，1986年10月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈晓辉诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈晓辉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓辉负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)��镇刑初字第100号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梁小冬，于贵州省瓮安县，农民。2007年11月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月25日被瓮安县公安局抓获羁押，同年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕50号起诉书指控被告人梁小冬犯盗窃罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉。被告人梁小冬到庭参加诉讼。因被告人对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月8日23时许，被告人梁小冬伙同他人，经事先商量至本区骆驼街道贵驷中河西路28号被害人李某开设的镇海景峰五金工具厂，采用打墙洞等手段侵入该厂车间内，窃得铜制接头外套等五金制品，共计价值约人民币79300元。
上述事实，被告人梁小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁小冬的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、照片、刑事判决书，辨认笔录，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小冬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁小冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此��根据被告人梁小冬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一一年三月十七日
书 记 员 滕爱娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初493号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张红杰，男，1974年8月20日出生于河南省许昌县，汉族，小学肄业，住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2018年8月31日被收押，羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]426号起诉书指控被告人张红杰犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人张红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年6月4日22时许，被告人张红杰在登封市东华镇碧云天KTV饮酒后，无证驾驶套牌二轮摩托车，沿高白线由西向东行驶至中联水泥厂附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人张红杰的血醇含量为162.59mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张红杰的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；现场记录；涉案车辆照片；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；被告人张红杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张红杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红杰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张红杰醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车，从重处罚。被告人张红杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁大伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12684号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗文庭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗文庭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月29日，被告罗文庭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63296.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63296.86元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗文庭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗文庭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初167号
公诉机关：河南省偃师市人民检察院。
被告人张凯龙，男，1993年8月26日生，汉族，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月23日被偃师市公安局刑事拘留,同月29日被该局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张凯龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉。被告人张凯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年12月2日19时许，被告人张凯龙驾驶入户为自己的豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿偃师市南环路东路段由东向西行驶中将行人偃师市顾县镇史家湾村的许某撞伤，当日经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，张凯龙用自己的手机拨打110、120电话报警，并在交警到来后，主动向交警承认自己系肇事司机。经偃师市公安局交警大队勘查、调查认定，张凯龙负该事故的主要责任；许某负该事故的次要责任。经鉴定，许某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与许某肢体发生碰撞成立。经洛阳价格事物有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为2045元。
2017年12月27日，双方达成赔偿协议，张凯龙一次性赔偿许某家属各项经济损失共计人民币327773元，许某家属出具谅解书，对张凯龙的行为表示谅解，不再追究其一切法律责任。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人张凯龙犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张凯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有偃师市公安局的接处警登记记录、刑事案件登记表；证人张志良、孙某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押物品清单、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、医院诊断证明及住院病历、死亡医学证明书、土葬证明、户口注销证明、110案件登记表、偃师市120急救指挥中心出具的证明、通话清单等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳价格事物有限公司车损估价鉴定结论书；到案证明及年龄证明；被告人张凯龙的供述与辩解等证据互相印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张凯龙违反有关交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张凯龙于案发后主动报警并在现场等候处理，系自首；案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凯龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：金佳佳
人民陪审员 ：牛一斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ：吕梦龙
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第14415号
原告林×，男，1972年6月24日出生。
委托代理人王碧青，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人庄佩斯，北京市中银律师事务所律师。
被告王×，女，1973年3月1日出生，加拿大国籍。
委托代理人贾明军，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。
原告林×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王碧青、庄佩斯，被告及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2000年1月19日在福建省厦门市湖里区登记结婚，2002年3月26日生育儿子林x1，2003年7月7日生育儿子林x2。双方婚后长期在北京市生活，并且购买了位于北京市朝阳区朝阳公园南路x号院x号楼x层x号的住宅，两个孩子也均在北京市的学校上学。双方婚后因性格不合，感情已破裂，但不能达成协议。被告首先在加拿大提起了离婚诉讼，从2011年开始，双方已经分居超过两年，故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，由原告抚养婚生子林x1、林x2。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告于1992年相识于校园，后开始恋爱关系并在婚前同居了八年。2000年1月19日，我们在福建省厦门市登记结婚。2002年3月和2003年7月，我分别产下了两个儿子，这使我们的感情愈加深厚。此后，我尊重原告的意见，将自己的公司转卖，回家专心做全职太太，在家照顾和陪伴孩子。因为原告的工作重心转移至北京，我们搬至北京生活。我在家相夫教子，努力支持原告的事业。2005年，我和两个孩子移民加拿大，而原告则因为工作，保持中国国籍，我在加拿大定居，专心照顾孩子的生活和学业。在此期间，我多次在寒暑假期间，带孩子回国与原告团聚。原告也经常飞往加拿大与我们母子相聚。2012年年初，我发现原告有第三者，一时气愤在加拿大起诉了，今年年初法院作出了不予处理的结论。发现原告有外遇后，我几经崩溃，但我仍然希望与原告和好如初。我和原告一起生活了20多年，从一无所有到现在有一个很好的家庭和两个孩子。虽然去年到现在我们发生了很多事情，我们也生气吵架，但是冷静下来我真的很爱原告，很爱这个家，20多年的感情没有办法舍弃。我了解原告本身心地善良不是坏人，走到这一步我认为原告也是很痛苦的，我发现原告有情况后，我确实有不冷静的地方，但是确实没有办法，希望能体谅我的心情，我从18岁开始跟着原告，我想对原告说孩子们都在等着爸爸，我在等着原告。
经审理查明，原告与被告相识于1992年，双方经自由恋爱于2000年1月19日登记结婚。2002年3月26日双方生育一子，取名林x1。2003年7月7日双方生育一子，取名林x2。结婚之后双方婚后感情较好，近年来，双方因性格不同存在琐事纠争。
以上事实，有结婚登记证明等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是确定夫妻是否应予离婚的唯一标准。原告、被告结婚前已经相识多年，感情基础较好。现原告虽以夫妻感情破裂为由要求离婚，但是并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾，且被告表示愿意积极解决双方之间出现的问题。本院认为双方之间存在和好的可能，双方均应积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面的矛盾，维护家庭的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告林×可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告王×可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
代理审判员 凌 巍
代理审判员 矫 辰
二〇一三年三月三十日
书 记 员 贾清沛
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初245号
原告：吴骏，男，汉族。
被告：张海军，男，汉族。
被告：李翀（曾用名：李冲），男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工。
原告吴骏诉被告张海军、李翀、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年3月31日，原告吴骏以当事人庭下和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴骏申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴骏撤回对该案的起诉。
案件受理费25元，由原告吴骏负担。
代理审判员 姚晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵春花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
王慢,女性,1986年2月23日出生,住安徽省临泉县老集镇闻湖行政村西王庄50号。：
刑一庭申请执行你（们）罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初17号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。
特此通知
开户银行：郑州银行优胜北路支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：93×××63
二〇一七年十月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3203号
原告：马计柱，男，1967年12月19日出生。
被告：延庆县张山营镇马庄村股份经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇马庄村。
法定代表人：马海山。
本院在原告马计柱诉被告延庆县张山营镇马庄村股份经济合作社委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马计柱撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年二月七日
书记员 刘璐
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初590号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王宪清，男，1966年2月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。2018年3月24因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆等违法行为，2018年4月27日被安阳市公安局交通管理支队罚款人民币一千元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月28日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人王宪清犯危险驾驶罪一案，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人王宪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月24日22时15分许，被告人王宪清酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇铁东路南100米路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王宪清静脉血液中检测的乙醇含量为178mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人王宪清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明：1、2004年3月28日被告人王宪清取得准驾车型为C3D的驾驶证；2、2018年4月27日被告人王宪清因本案被安阳市公安局交通管理支队罚款人民币一千元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王宪清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人李某某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪清酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为178mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宪清认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人王宪清驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶，予以从重处罚。本院根据被告人王宪清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宪清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年10月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初576号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人任运平，男，1968年5月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2018年8月28日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人任运平犯危险驾驶罪一案，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人任运平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月10日2时40分许，被告人任运平酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型出租汽车沿安楚路由西向东行驶至安楚路“昊海装潢材料”门口时，与耿某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EE3**挂重型半挂车发生追尾，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，任运平负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：任运平静脉血液中检测的乙醇含量为122mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人任运平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明：1、1992年12月30日被告人任运平取得准驾车型为A2的驾驶证；2、2018年1月11日被告人任运平因本案被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月14日被释放。3、2018年8月23日，经本院电话核实，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EE3**挂重型半挂车车主明某因损失轻微放弃了赔偿请求。
上述事实，被告人任运平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、现场照片、证人耿某、明某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任运平酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为122mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任运平认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人任运平醉酒驾驶出租汽车上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。本院根据被告人任运平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任运平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。即自2018年8月28日起至2018年9月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第525号
申请执行人钟岳泗。
被执行人陈挺。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4066号钟岳泗诉陈挺买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟岳泗尚有64165元未受偿，被执行人陈挺还应交纳本案诉讼费1400元、执行费862元。现查明被执行人陈挺无可执行的财产，而申请执行人钟岳泗在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年四月一日
书记员 杜震（代）
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初216号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人勇某,男，1979年11月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)174号起诉书指控被告人勇某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人勇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年4月17日14时许，被告人勇某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺208省道由南向北行驶至乳山市西诸往红绿灯南路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人勇某血液中乙醇含量为239.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人勇某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人勇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月17日14时许，被告人勇某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺208省道由南向北行驶至乳山市西诸往红绿灯南路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人勇某血液中乙醇含量为239.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶车辆、抽血、吹气照片，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2018]111号酒精检验报告书，被告人勇某的供述，被告人勇某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勇某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人勇某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 于复洲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程 程
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初233号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人安某某，男，1965年10月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)189号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李婷婷出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年4月8日14时许，被告人安某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市乳夏线由北向南行驶至锅上村南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人安某某血液中乙醇含量为97.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月8日14时许，被告人安某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市乳夏线由北向南行驶至锅上村南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人安某某血液中乙醇含量为97.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、被告人安某某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精呼气结果检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]095号酒精检验报告书，被告人安某某的供述，被告人安某某的本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘桂福
二〇一八年九月十三日
书 记 员 郭立倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2628号
申请执行人：王双全,男,1968年3月14日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：邹明，男，1965年6月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王双全与被执行人邹明责令退赔纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依据判决书，邹明应退赔王双全90000元。因邹明未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人王双全的申请并经刑事审判部门移送，本院于2017年12月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人邹明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并自觉履行，但邹明未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人邹明有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邹明名下有车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，未查得被执行人邹明名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹明名下有公积金存款。
在执行过程中，本院查得目前被执行人邹明因犯合同诈骗罪处服刑期间。经征求申请执行人王双全意见，申请将邹明纳入失信被执行人名单并限制高消费令，申请执行人王双全暂不申请对被执行人邹明进行悬赏执行。本院于2018年5月28日将邹明纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的90000元未执行到位，执行费1250未收取。上述执行情况已告知申请执行人王双全，申请执行人王双全表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到邹明可供执行的财产，申请执行人王双全亦不能提供邹明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邹明确有可供执行的财产，申请执行人王双全可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钱满新
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初516号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李安，男，1975年5月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月1日被固始县公安局刑事拘留，2017年9月4日经固始县公安局决定被取保候审。2018年8月2日经本院决定被取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人李安犯盗窃罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李安及其辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年8月31日16时40分许，被告人李安步行至固始县蓼北路新西亚超市工地门口，见被害人薛某的一辆枣红色永乐阳光牌电动车未上锁，遂将该车推出盗走。经固始县物价局鉴定，被盗电动车价值为人民币3240元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李安以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李安当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人刘锋的辩护意见是，被告人李安到案后，如实交代犯罪事实，应当认定为坦白；被告人无前科，此次犯罪属偶然犯罪；被告人认罪伏法、悔罪态度较好，并且所盗窃的赃物已经追缴退还，所造成的危害后果较小，应在数额较大的范围内从轻处罚；被告人经济十分困难，有耳朵方面的肢体残疾，可以酌情从轻或减轻处罚；请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日16时40分许，被告人李安步行至固始县城区蓼北路新西亚超市工地门口，见被害人薛某的一辆枣红色永乐阳光牌电动车未上锁，遂将该车推出盗走。经固始县物价局鉴定，被盗电动车价值为人民币3240元。案发后，被盗财物已被追回并退还被害人。
另查明，2017年11月5日，经固始县残疾人联合会认定，李安为视听残疾（三级）。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人李安个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人李安立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人李安采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过、前科证明，证明被告人李安无犯罪前科及系被抓获归案。
6、固始县公安局出具的扣押（发还）物品清单，证明被害人的财物已被追退的情况。
7、证人吴某证言，证明被害人财物被盗的事实。
8、被害人薛某陈述，证明她财物被盗的事实。
9、被告人李安原在侦查期间供述他实施盗窃的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
11、辨认笔录，证明被告人李安确认其实施盗窃现场情况。
12、视听资料，证明被告人李安实施盗窃的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人李安以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（案值3240元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李安犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李安到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人刘锋提出，被告人李安到案后，如实交代犯罪事实，应当认定为坦白；被告人无前科，此次犯罪属偶然犯罪；被告人认罪伏法、悔罪态度较好，并且所盗窃的赃物已经追缴退还，所造成的危害后果较小，应在数额较大的范围内从轻处罚：请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 煜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更874号
罪犯林建忠，男，1977年12月14日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人林建忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元（未履行），追缴违法所得，刑期自2012年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2016年5月23日经乐山市中级人民法院以(2016)川11刑更1137号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2025年3月27日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日至2018年5月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2018年5月16日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林建忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯，罚金未履行，以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为三类罪犯，且罚金未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林建忠减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1628刑初487号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李现权，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月。于2010年2月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被安徽省合肥市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被安徽省合肥市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月2日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人李现权犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人李现权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2018年3月9日20时55分许，合肥市公安局民警将酒后驾驶新Ａ×××××小型客车，沿翡翠路由北向南行驶至与习友路交叉口的被告人李现权查获。经安徽龙图司法鉴定中心检测，李现权静脉血血液中酒精含量为197.7mg/100ml，达到醉酒标准。
2.2018年6月1日20时45分许，鹿邑县公安局民警在鹿邑县真源大道涡河大桥处，将酒后无证驾驶豫Ｐ×××××的白色五菱牌小型普通客车的被告人李现权查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测：李现权血液中酒精含量为213.5mg/100ml，达到醉酒标准。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李现权醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李现权在开庭过程中亦无异议，并有证人龚某、罗某、李某、沈某证言、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果、被告人户籍证明、查获经过、发破案报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李现权因危险驾驶被取保候审期间，又无证醉酒驾驶机动车辆，李现权血液中酒精含量为213.5mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人李现权在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对被告人李现权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李现权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王溶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初357号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张强强，男，汉族，1990年2月8日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。2017年10月31日因妨害公务被处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人张强强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实��独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人张强强于2018年4月12日晚，饮酒后驾驶众泰牌小型普通客车（号牌为苏Ｅ×××××），途经德胜高架城市快速路，后由南向北行驶至杭州市江干区红普路科业路口南100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人张强强酒精含量为139mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为171.6mg/100mL，认为被告人张强强具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张强强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人张强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一八年四月二十日
书记员 项 骏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执689-1号
申请执行人金春植。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人金春植与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏