四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5402号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。
主要负责人赵猛，总经理。
委托诉讼代理人林涛,系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任琼芳，女，汉族，1953年6月9日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：杨德柳，男，汉族，1977年10月17日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左乔妮，女，汉族，1993年7月12日出生，住成都市温江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人任琼芳、杨德柳、左乔妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判。事实及理由：1、杨作辉系农村户籍，现有证据不能证明杨作辉是城镇居民，应按农村标准计算死亡赔偿金；2、同等责任应由左乔妮承担50%的责任。
被上诉人任琼芳、杨德柳辩称，用工证明、营业执照、工资发放表，证人证言等足以证明杨作辉生活来源于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。责任比例是各方在一审中协商一致的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人左乔妮的意见与太平洋保险公司的意见一致。
任琼芳、杨德柳向一审法院起诉请求：请求判令左乔妮赔偿任琼芳、杨德柳死亡赔偿金341,334元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费22,848.5元、交通住宿费800元、处理丧葬事误工费1,127元、被扶养人生活费65,535元，合计320,986.7元；被告中国太平洋保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告方；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：（一）2016年1月7日19时30分许，左乔妮驾驶川A×××86号小型轿车沿唐玉路由郫县花园镇方向朝温江玉石方向行驶，行驶至郫县唐玉路筒春村村委会路段时，与车行方向由左至右横过公路的行人杨作辉相撞，造成车辆受损，行人杨作辉现场死亡的交通事故。2016年1月20日郫县公安局交通警察大队以郫公交认字[2016]第2016001号道路交通事故认定书认定左乔妮与死者杨作辉均承担事故同等责任。（二）死者杨作辉，男，1950年2月13日出生，发生事故死亡时年满65周岁，其户籍虽系农村居民，但自2014年10月至2016年1月7日在温江永宁古锋家具厂从事木料采购。死者杨作辉的父母均已去世，任琼芳系其配偶，杨德柳系死者杨作辉与任琼芳的独生子。（三）左乔妮为其所有并驾驶的川A×××86号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，且此次事故发生在保险期间内。左乔妮在发生事故后向任琼芳、杨德柳一方垫付了现金50000元；支付了死者杨作辉的尸检费1000元；支付了川A×××86号小型轿车的维修费6125元、施救场地使用费1050元、鉴定费1700元,共计59875元。（四）双方当事人在庭审中对下列事项达成协议:1、该次事故由任琼芳、杨德柳承担40%的民事责任，左乔妮承担60%的民事责任；2、川A×××86号小型轿车的维修费6125元、施救场地使用费1050元、鉴定费1700元、尸检费1000元以及诉讼费在本案中一并解决，由任琼芳、杨德柳承担40%，左乔妮承担60%，并在太平洋保险公司按保险合同支付的赔偿款中进行品迭,太平洋保险公司赔偿左乔妮川A×××86号小型轿车维修费3675元；3、左乔妮在发生事故后向任琼芳、杨德柳垫付的现金50000元在本案中一并处理,并在太平洋保险公司应赔偿给任琼芳、杨德柳的费用中进行扣减品迭。
一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、交通事故尸表检验记录、用工证明、营业执照、工资发放表，证人证言、被告左乔妮提供的收条、保单、保险费票据车辆维修费票据、结算单、施救场地使用费票据、鉴定费票据、尸检费票据以及庭审笔录等证据。
一审法院认为：公民的人身权利受到法律保护。左乔妮驾驶川A×××86号小型轿车与行人杨作辉相撞，造成杨作辉死亡的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出了由左乔妮承担事故同等责任，死者杨作辉承担事故同等责任的认定书，该认定合法、有效，予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果以及双方当事人在庭审中达成的协议等事实。一审法院确定由左乔妮承担60%的民事赔偿责任，任琼芳、杨德柳承担40%的民事责任。鉴于左乔妮为其所有的川A×××86号小型轿车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告任琼芳、杨德柳的亲属杨作辉死亡的赔偿责任首先应当由太平洋保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，不足部分由任琼芳、杨德柳与左乔妮按责任比例分摊。左乔妮应承担的部分由太平洋保险公司在不计免赔商业第三者责任险范围和限额内进行赔付，超出不计免赔商业第三者责任险限额的部分由左乔妮承担。
对因此次事故而发生的相关费用，依照处理道路交通事故赔偿的相关标准确定赔偿金额。丧葬费22848.5元(45697元/年÷2)；死亡赔偿金341334元(24,381元/年×14年),因任琼芳、杨德柳提供的证据足以证实其居住和主要生活来源于城镇的事实，故死亡赔偿金应当按照2014年度城镇居民纯收入24381元/年标准计算，虽杨作辉在死亡时年满65周岁，其计算死亡赔偿金的年限为15年，但任琼芳、杨德柳的诉讼请求为341,334元应系14年，系当事人对其自身权利的处分行为，予以确认；误工费1126.8元[45697元/年÷365天×3人×3天]；精神损害抚慰金酌情确定18000元；交通费酌情确定为500元；杨作辉的尸检费1000元；川A×××86号小型轿车维修费6125元、施救场地使用费1050元、鉴定费1700元。对于任琼芳、杨德柳诉请中的被扶养人生活费，因其任琼芳的扶养人已成年且有劳动能力，理应根据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》相关规定履行赡养义务，故不予支持。对于任琼芳、杨德柳诉请中的住宿费，因未提交证据予以证实，故不予支持。
对于本案双方当事人在庭审中所达成的协议系双方当事人真实意见的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，也未侵害他人合法权益，一审法院予以确认。
本案中，太平洋保险公司在保险责任范围和限额内应向任琼芳、杨德柳赔偿因其亲属杨作辉在此次交通事故中死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金共计274285.58元,向左乔妮赔偿车辆维修费3675元。本案所产生的施救场地使用费1050元、鉴定费1700元、尸检费1000元、诉讼费3057元共计12932元，按责任比例由左乔妮应承担7759.2元,任琼芳、杨德柳应承担5172.8元。上述费用与左乔妮垫付的所有费用59875元和任琼芳、杨德柳支付的诉讼费3057元品迭后,太平洋保险公司实际应向任琼芳、杨德柳支付所有赔偿款共计222169.78元，向左乔妮支付其垫付的费用和车辆维修费共计55790.8元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1、太平洋保险公司在判决生效之日起十日内向任琼芳、杨德柳支付因其亲属杨作辉在此次交通事故中死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金等所有损失共计222169.78元。2、太平洋保险公司在判决生效之日起十日内向左乔妮支付因此次交通事故垫付的费用、车辆维修费以及任琼芳、杨德柳应承担的尸检费、车辆维修费、车辆鉴定费、车辆施救场地使用费共计55790.8元；3、驳回任琼芳、杨德柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，减半收取案件受理费3057元，由任琼芳、杨德柳承担1222.8元，被告左乔妮承担1834.2元，左乔妮应承担部分已在判决中品迭完毕。
二审审理过程中，上诉人太平洋保险公司拟证明其主张，向本院提交了该公司保险查勘员制作的两份调查报告以及视频资料。被上诉人任琼芳、杨德柳申请了证人徐华勇出庭作证。上述证据经本院组织质证，对太平洋保险公司提供的证据的证明观点均不予认可。本院认为，太平洋保险公司二审提交的证据仅能证明死者杨作辉并未离开其居住地外出打工，不足以证明杨作辉未在温江永宁古风家具厂从事木料采购工作，对其证明观点，本院不予采纳。徐华勇系温江永宁古风家具厂经营者，其证人证言与工资发放表、工作证明、营业执照等证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致；本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人太平洋保险公司的上诉理由及其他各方的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：1、杨作辉的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算?2、事故责任比例划分是否恰当？对此，本院分别作如下分析：
（一）关于死亡赔偿金的计算标准。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。任琼芳、杨德柳提交了温江永宁古风家具厂出具的《用工证明》、工资发放表、营业执照，申请了温江永宁古风家具厂经营者徐华勇出庭作证，能够证实杨作辉生前在从事木料采购的工作，该工作的性质不属于需要在固定时间固定地点坐班，与太平洋保险公司在杨作辉居住地走访调查的内容并没有根本的矛盾。太平洋保险公司虽然对杨作辉的死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议，却未能提交充分的证据予以反驳，故主张杨作辉的死亡赔偿金按照农村标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。
（二）关于责任比例的问题。各方当事人在一审庭审过程中针对事故责任的分担达成了一致意见，保险公司明确表示超出交强险范围后由该公司承担60%的赔偿责任，该内容已记入庭审笔录由太平洋保险公司核对后签字确认。太平洋保险公司在二审审理过程中主张仅承担50%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1789元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 谢 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范玥瑒