广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终90号
上诉人（原审被告）：付碧峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1979年10月1日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放北路嘉乐雅苑**栋***号.
上诉人付碧峰因与被上诉人李丽合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李金锡，被上诉人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付碧峰的上诉请求：1．撤销一审判决，驳回李丽对付碧峰的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由李丽负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院判决的主要事实依据是李丽提交给法庭的《声明》。李丽声称，付碧峰因生意经营向李丽借款60000元，事实上借款一事纯属子虚乌有。该《声明》是付碧峰出具的，但之所以出具该《声明》是由于李丽三番五次到付碧峰单位及配偶单位无理取闹，导致付碧峰夫妻不和。付碧峰在婚姻家庭已经历一次失败的婚姻，不想再因此事导致夫妻不睦。为了息事宁人，付碧峰于2016年3月17日与李丽签订了《声明》，与此同时，为保证李丽不再骚扰付碧峰及其家，付碧峰要求李丽出具《保证》。尽管该保证并未换来李丽消停，甚至李丽还逃避法定监护责任，将该孩子遗弃在付碧峰母亲那里。由于一审法院据以作出判决的证据是违背事实的情况下被肋迫作出的，不具备证据应该具备的真实性、合法性。因此认定借贷关系也缺乏必要的证据支持，根据民事诉讼法律法规的要求，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回李丽的无理请求。
李丽辩称，对一审判决没有意见。
2016年8月30日，李丽向一审法院起诉请求：1、判令付碧峰归还欠款60000元；2、本案诉讼费用由付碧峰负担。
一审法院认定事实：李丽与付碧峰于2005年间相识，相识不久，李丽与付碧峰便确定了男女关系。2016年3月17日，付碧峰在李丽家中出具了一份《声明》给李丽，该《声明》载明：“本人付碧峰（440232198107080013）与李丽育有一子李林展（原名吴喆），此子系本人亲生骨肉。本人自愿放弃监护权，每月按人民币叁仟元支付其生活、学习费用，每月25日支付。另偿还李丽人民币陆万元，于2016年五月一日前付清。另本人在乳城镇乳中旁边有一块120平方地块属此子所有。付碧峰（签名捺印）二○一六年三月十七日（捺印）”。在出具该《声明》后，付碧峰于2016年4、5月间支付了李丽20000元。因付碧峰未继续支付款项，故李丽于2016年8月30日向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，根据该院查明的案件事实，该案应定为合同纠纷较为适宜，立案时定为民间借贷纠纷欠妥，现予以更正。该案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，该院对李丽认可的其已经收到付碧峰支付的20000元的事实予以确认。
关于涉案《声明》的效力问题。一、付碧峰于庭审中辩称其系在被胁迫的情况下于2016年3月17日出具《声明》，但其未提供证据对其辩称加以证明，且付碧峰在出具了该《声明》后于2016年4、5月间主动按照该《声明》偿还了李丽20000元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该院对付碧峰的上述辩解理由不予采纳。二、涉案《声明》明确载明“另偿还李丽人民币陆万元，于2016年五月一日前付清。”，应视为付碧峰自愿作出了于2016年5月1日前偿还李丽60000元的承诺，且付碧峰于2016年3月17日将该《声明》交付给了李丽，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”、第二十五条：“承诺生效时合同成立。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该院认为涉案《声明》于2016年3月17日成立并生效。
关于付碧峰应支付李丽多少款项的问题。一、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，该院认为付碧峰应按照《声明》中的承诺偿还李丽60000元。二、李丽主张付碧峰支付的20000元系用于偿还其他借款，但其未提供证据对其主张加以证明，且付碧峰在庭审中明确表示其支付的20000元系用于偿还涉案的60000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院对李丽的上述主张不予采纳，付碧峰已经支付的20000元应在其应偿还的60000元中予以扣减。三、因付碧峰未全面履行其义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，该院对李丽要求付碧峰偿还40000元的诉讼请求予支持，对李丽请求的超出部分，该院不予支持。
据此，判决如下：一、限付碧峰于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还李丽人民币40000元。二、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取即650元，由李丽负担200元，由付碧峰负担450元。
二审期间，李丽未向本院提交新证据。付碧峰向本院提交一份《保证》，内容为：“今协商，不再干涉打扰对方（付碧峰）的一切事务及身边任何人，不再到单位吵闹，不再联系，如有违反，由家人监督，对方也不再干涉本人任何事务。”并拟证明声明是在非正常的情况下签署的。李丽的质证意见：这份保证是付碧峰教李丽写的，保证是真实的。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：涉案《声明》的效力。
关于涉案《声明》的效力问题。经查，付碧峰于2016年3月17日出具《声明》载明：“……另偿还李丽人民币陆万元，于2016年五月一日前付清。……”。虽然付碧峰辩称其系在被胁迫的情况下出具该声明，但其未提供证据对其辩称加以证明，且付碧峰在出具了该《声明》后于2016年4、5月间主动按照该《声明》偿还了李丽20000元，而且，现也无证据显示该《声明》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的应当认定为无效的情形，据此，一审判决认定该声明的效力并判决付碧峰归还李丽相应的欠款并无不当，本院予以认同。
综上所述，付碧峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由付碧峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月十一日
书记员 丘 毅