wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初372号
原告：黄文波，男，1954年12月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。
被告：陆工权，男，1968年12月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽。
原告黄文波与被告陆工权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文波的委托诉讼代理人赵余萍、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邵丽到庭参加诉讼。被告陆工权经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费99,737.77元、住院伙食补助费460元、营养费1,600元、护理费4,200元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师代理费10,000元，共计204,327.34元(已按责)。事实和理由：2015年9月26日20时10分，被告陆工权驾驶车牌号为沪A6XX**的机动车行驶至本市普陀区兰溪路、梅川路口处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆工权承担主要责任、原告承担次要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息200日、营养40日、护理70日。
被告陆工权未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险(限额：100万，含不计免赔)，事发时在保险期限内。医疗费，要求扣除自费以及不相关费用。残疾赔偿金，髌骨骨折对关节活动度影响不大，没有达到切除术的标准，对该伤残不予认可，认可原告年限。精神损害抚慰金不认可。律师费不属于保险范围。其余诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月26日20时10分，被告陆工权驾驶车牌号为沪A6XX**的机动车行驶至本市普陀区兰溪路、梅川路口处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆工权承担主要责任、原告承担次要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息200日、营养40日、护理70日。
2.本案事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。因被告陆工权负事故的主要责任，故应对原告的合理损失承担80%赔偿责任。审理中，双方对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费99,737.77元、住院伙食补助费460元、营养费1,200元、护理费2,800元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元，经审核相关证据，本院予以确认。医疗费，保险公司虽提出应扣除非医保及与事故无关费用，但其未提供充分证据予以佐证，从手术治疗完整统一性而言，相关费用应予赔偿。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其主张，应予支持；保险公司虽提出对伤残有异议，但未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。精神损害抚慰金，根据原告伤残及过错情况，酌定4,000元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，酌定4,000元，该款以全额赔偿为宜。被告陆工权经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄文波医疗费10,000元、护理费2,800元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损失费200元，共计115,576.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄文波医疗费89,737.77元、住院伙食补助费460元、营养费1,200元、鉴定费2,400元，共计93,797.77元中的80%计75,038.22元；
三、被告陆工权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文波律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,364元，减半收取计2,182元，由被告陆工权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年二月七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1281号
申请执行人李某某，男，1958年8月21日生。
被执行人王某某，男，1982年12月16日生。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403民初298号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 苏江平
＼n山西省长治市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民终字第01053号＼n上诉人（原审被告）聂保文，男。＼n被上诉人（原审原告）郭树枝，男。＼n上诉人聂保文因相邻关系纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂保文于2014年9月25日书面向本院提出撤回上诉。＼n经本院审查认为，上诉人聂保文在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予聂保文撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n上诉费100元，减半收取50元，由上诉人聂保文负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长景连法＼n代理审判员张洪安＼n代理审判员秦坤＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员贾敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执772号
申请执行人周定成，男，住四川省华蓥市。
被执行人张海军，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1054号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海军在收到执行通知书后履行案款327万元及利息（以5万元，从2014年12月11日起；以322万元，从2015年2月23日起，均按年利率24%计算至支付之日止），并承担诉讼费20150元、执行费35100元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人张海军银行存款及收入550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 范海鸥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执恢147号
申请人：汝州市豪润矿山设备有限公司，住所地：汝州市西环路南段3号。
法定代表人：万红玲，女，该公司总经理。
被执行人：汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司，住所地：汝州市小屯镇张村。
法定代表人：李俊峰，男，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行汝州市豪润矿山设备有限公司申请执行汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院做出的(2017)豫0482民初7号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，本院对被执行人瑞平蜈绍窝煤业有限公司财产悬移支架（13套）、电缆、U型钢、工字钢、单体液压支柱、道轨25吨左右（具体数量以实际物为准）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》，裁定如下：
对被执行人瑞平蜈绍窝煤业有限公司财产悬移支架（13套）、电缆、U型钢，工字钢、单体液压支柱、道轨25吨左右（具体数量以实际物为准）予以评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一八年八月二十日
书记员 何伟峰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3785号
原告王新潮，男，1974年2月出生，汉族，住长垣县。
被告侯从登，男，1974年10月出生，汉族，住长垣县。
原告王新潮因与被告侯从登民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王新潮于2018年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王新潮申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王新潮撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由王新潮承担。
审判员 赵利军
二〇一八年八月二十日
书记员 景续磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4361号
罪犯田亚男，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月5日作出(2011)东一法刑初字第1276号刑事判决，以被告人田亚男犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)东中法刑终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田亚男在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田亚男在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田亚男在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田亚男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田亚男予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3533号
申请执行人姚国荣，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被执行人沈鸿寿，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人金妹，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍地同上。
被执行人沈蕾，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6757号姚国荣与沈鸿寿、金妹、沈蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚国荣要求被执行人沈鸿寿、金妹、沈蕾支付借款人民币500,000元及利息人民币163,330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币8,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法冻结并扣划被执行人金妹名下账户内存款人民币1,800元，依法冻结其名下养老金账户，依法抛售其名下股票获得抛售款人民币25,600元，依法查封被执行人名下位于本市世界路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂不具备处理条件，申请人知晓上述情况，申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6757号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初310号
原告：乔凤兰，女，1957年7月7日生，居民。
被告：孙振旺，男，1954年4月2日生，居民。
原告乔凤兰与被告孙振旺身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔凤兰到庭参加诉讼。被告孙振旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凤兰诉称，2016年5月30日下午5点多钟，在丰南区西葛镇东葛庄村孙振礼养鸡场门口，被告孙振旺与我因琐事发生争执后将我打伤，西葛镇派出所民警接到报案后赶赴现场，调查处理此事。唐山市丰南区公安局于2016年8月9日作出唐丰公（西）行罚决字[2016]0645号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留五日并罚款贰佰元。我被打伤后就诊于唐山市丰南区黄各庄卫生院，花费检查费92元，医药费195.18元。我的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。请求法院判决被告孙振旺支付我各项费用共计687.18元。
被告孙振旺无答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日下午5时左右，原告乔凤兰与被告孙振旺在丰南区西葛镇东葛庄村村南孙振礼养鸡场门口发生争执，后被告孙振旺将原告乔凤兰打伤。原告受伤后，曾到唐山市丰南区黄各庄中心卫生院诊治，并支付医疗费人民币287.18元。2016年6月20日经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告乔凤兰伤情为轻微伤。现原告诉至法院要求被告孙振旺赔偿医疗费、鉴定费共计人民币687.18元。
另查明，2016年8月9日唐山市丰南区公安局对被告孙振旺处以行政拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的医疗门诊收费票据、鉴定费票据、门诊病历本、唐丰公（西）行罚决字[2016]0645号行政处罚决定书、丰南司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第0426号司法鉴定意见书以及本院依法由唐山市丰南区公安局西葛派出所调取的被告孙振旺的户籍证明信及原、被告纠纷案卷材料复印件等证据予以证实。
本院认为，被告因琐事与原告发生纠纷，后致伤原告，已经侵犯了原告的身体健康权，故对原告因伤遭受的损失应当承担相应的赔偿责任，原告诉请的医疗费人民币287.18元、鉴定费人民币400元，均有票据证明且有门诊病历及司法鉴定意见书等证据予以佐证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孙振旺于本判决书生效后十日内赔偿原告乔凤兰医疗费、鉴定费人民币687.18元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告孙振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一七年三月六日
书记员 李春香
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3254号＼n罪犯廖根进，男，1968年9月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2009年1月20日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，以被告人廖根进犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人廖根进不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖根进在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年10月15日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖根进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯廖根进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十二分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯廖根进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯廖根进被判处罚金20万元，此次减刑仅缴交1500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯廖根进予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第249-2号
被执行人：余小虎。
被执行人余小虎刑事罚金一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）新刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人余小虎应向本院缴纳罚金3000元。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人余小虎有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余小虎暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第249号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月一日
书记员 涂 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2076号
原告：王广奎，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王恩泉，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告王广奎与被告王恩泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告王恩泉在银行的存款200000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王恩泉在银行的存款200000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔鸿
二〇一七年六月二日
书记员 耿翠香
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执722号之一
申请人：刘学军，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。
法定代表人：孔德夫，该公司经理。
申请执行人刘学军与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0185民初5480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年4月9日，向被执行人送达执行通知书,并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月10日、2018年7月4日、2018年8月2日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将登记在被执行人名下的14辆车(车牌号:豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××)予以查封，但均未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产;
4、2018年8月1日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年8月9日，当面约谈了申请人执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执722号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 乔跃龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00573号
上诉人（原审被告）凤翔县医院。
法定代表人李荣华，任该院院长。
委托代理人许晓琦，任该院质控科主任。
委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯亚洲，男，汉族。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
上诉人凤翔县医院与被上诉人冯亚洲医疗损害赔偿纠纷一案，凤翔县人民法院作出（2012）凤翔民初字第970号民事判决，凤翔县医院不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明，2010年10月20日15时许，原告冯亚洲因交通事故受伤进入被告凤翔县医院治疗，被告以“右小腿软组织挫伤”收住，住院后诊断为：1、右小腿软组织损伤；2、右膝关节闭合性损伤，后交叉韧带损伤；3、右小腿胫后肌断裂；4、右侧腓总神经损伤；5、右腘损伤或血拴（）。当晚原告右小腿疼痛较前加重，考虑出现小腿骨筋膜间隙综合症。次日零点57分，被告建议原告转上级医院治疗，原告和家属商议后拒绝转院，原告亲戚王锋军写了书面意见，原告签了名字。3点17分，被告为原告行右小腿骨筋膜室综合症切开减压术。早上8点多，被告方观察到右下肢末梢血运无明显改善，考虑到血管损伤，要求原告转院治疗，原告和亲属商议后决定转院。当日10点45分原告转至三医院住院治疗，诊断为：1、右腘动、静脉断裂；2、右胫总神经、腓总神经挫伤并缺血损伤；3、右膝关节囊破裂；4、右膝前后交叉韧带���裂；5、右膝侧腓肠肌部分断裂；6、右小腿腓肠肌部分断裂；7、右小腿筋膜间室切开减张术后；8、右小腿软组织缺血缺氧性损伤。三医院当日对原告进行右侧腘血管损伤切开探查、吻合修复，外固定架胯膝关节固定。后检查发现胫后动脉通畅，胫前动脉栓塞，胫前肌及腓肠肌内侧部分及胫前、小腿后侧部分皮肤坏死，11月5日三医院为原告行右股骨髁上截肢术。11月23日原告好转出院，出院医嘱：1、出院后继续右髋关节及股四头肌功能锻炼，安装假肢；2、有异常情况及时就诊。原告在凤翔县医院支出医疗费用947.39元，在解放军第三医院治疗支出医疗费用29128.7元，住院后期购买拐杖支出135元。原告出院后于12月25日去优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司装配假肢，假肢价格为29000元，一月左右假肢装配完成，此期间原告于2010年12月26日在西安唐城医院检查支出105.70元。2011年3月24日陕西公正司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见为：1、凤翔县医院在对冯亚洲的诊治中存在过错，该过错与右大腿截肢有因果关系；2、冯亚洲右下肢膝上缺失，属五级伤残；3、冯亚洲护理依赖程度为部分护理；4、冯亚洲安装假肢费用预计为157500元人民币。原告支出鉴定费7700元。被告对陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2011年11月14日出具鉴定意见为：凤翔县医院在为冯亚洲治疗过程中存在过错。原告从凤翔县医院到三医院转院支出救护车费240元，因治疗及做鉴定、装配假肢支出凤翔到宝鸡、西安等地交通费及市内出租车、公交车费679元，在凤翔县医院复印病历支出18元。原告于2011年5月4日起诉本案，要求凤翔县医院就其医疗过错承担损害赔偿责任。在审理中原告又于2011年8月24日起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司和王新强承担交通事故赔偿责任。现交通事故赔偿纠纷案件与本案同时进行审理。另外查明，原告自2007年4月在西安航荣机械制造有限公司工作，到2010年10月因发生交通事故未再上班，其2010年月基本工资为2400元。原告兄弟姐妹共五人，父母健在，与原告一起生活。父冯建祥生于1932年4月30日，母彭存焕生于1940年10月17日。原告与妻子王凤云生有两个孩子，女孩冯某某于1998年10月9日，男孩冯某甲生于2003年1月6日。
一审法院认为，交通事故是导致原告冯亚洲腘动、静脉血管损伤的直接原因，故可依据医疗行为及交通事故对原告最终损害后果的原因力大小各自承担相应责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：由被告凤翔县医院赔偿原告冯亚洲经济损失684222.64元的80%即547378.11元，限判决生效后三十日内自觉执行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告负担2310元，被告负担3020元。
宣判后，凤翔县医院不服提出上诉。认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。��上诉人答辩服判。
二审中，凤翔县医院申请对其医疗行为与冯亚洲目前的损害后果的因果关系及过错参与度进行鉴定。其余案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。被上诉人因交通事故受伤入住上诉人处治疗，后转入三医院，导致右大腿截肢。一审法院根据交通事故和医疗行为各自原因力大小判由交通事故承担20%责任，医疗行为承担80%责任适当。陕西公正司法鉴定中心、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见均认为凤翔县医院在诊疗过程中存在过错。诉讼中上诉人提出重新鉴定申请时法院已告知其权利义务。故二审中上诉人再次申请相关事项鉴定理由不足，应予驳回。上诉人凤翔县医院在诊疗��程中虽有过错，但亦曾建议被上诉人冯亚洲转上级医院治疗，因被上诉人原因未能及时转院，故可适当减轻上诉人的赔偿责任。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第970号民事判决为：由凤翔县医院赔偿冯亚洲经济损失492640.3元（684222.64元×80%×90%），限判决生效后三十日内自觉履行完毕；
二、驳回冯亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定执行，二审案件受理费5330元，由凤翔县医院承担5000元，由冯亚洲承担330元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 逸
审判员 陆新宁
审判员 马 林
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 智
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保1号
申请人：廖月英，女，1943年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：张泳元，男，1961年5月15日出生，住址广东省德庆县。
申请人廖月英于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人张泳元价值合共人民币5000元的财产，担保人戴瑞红为上述申请向本院提供现金人民币5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人廖月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张泳元的银行存款合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人戴瑞红交纳的担保金人民币5000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍凤娇
二〇一七年一月四日
书记员 吴志忠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1750号
原告：黄亮，男，1964年11月12日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：李亚强，男，1956年5月26日，汉族，化州市人，住化州市。
原告黄亮与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告黄亮于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
案件受理费2991元，减半收取计1495.50元，由原告黄亮负担。
审判员 岑永旭
二〇一八年八月七日
书记员 李土林
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢行执字第78号
申请执行人衢江区计生局
被执行人李婷婷，
本院依据已经发生法律效力的衢江计生征字2007第99号，依法向被执行人李婷婷发出执行通知书，责令被执行人李婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币12700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第140号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人杨xx，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，霍煤集团李雅庄矿职工。2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局取保候审，10月13日被霍州市人民检察院取保候审，10月20日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院助理检察员许慧银、苏龙杰，被告人杨黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日12时许，被告人杨xx驾驶载有其子杨x的晋L77S**号轿车从南下庄西坡小路驶入龙曹线路口时，与由马x驾驶的载有被害人马xx的无牌二轮摩托车相撞，造成马xx受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨xx积极将被害人送往医院进行救治，并及时向交警部门报案。2015年8月11日，被害人马xx经抢救无效死亡。经霍州市公安局交警大队队委会研究认定，杨xx负本起事故的主要责任，马x负次要责任，马xx不负责任。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人马xx系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，事故发生后，被告人杨xx积极配合交警部门的事故调查，并于2015年8月28日与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属自愿接受被告人杨xx的赔偿，并对其予以谅解。为本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的物证交通管理强制措施凭证、返还物品凭证，书证被告人的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道理交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人马x的询问笔录，被告人的供述与辩解，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医尸检司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。但被告人杨xx在事故发生后能够积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，接受事故调查，依法应予酌情从轻处罚，且其在案发后，能够积极给予被害人亲属经济赔偿，并征得被害人亲属的谅解，当庭又能自愿认罪，证明其有悔罪之表现，也应依法酌情予以从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦建华
二〇一五年十一月十一日
代书记员 房文静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3377号
原告孙福，男，1988年1月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：占志宽，男，1980年8月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告孙福与被告占志宽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼，被告占志宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福向本院提出诉讼请求：依法判令被告占志宽返还原告孙福代其偿还欠款220000元。事实和理由：被告占志宽欠案外人汪某220000元借款于2017年2月19日出具条据，原告孙福作为担保人。因被告占志宽对案外人汪某未按约定履行还款义务，原告作为担保人代为履行了还款义务。后原、被告因此欠款协商无果，现原告提起诉讼。
占志宽未作答辩。
孙福围绕诉讼请求依法提交了证据有：原、被告间银行打款记录、被告占志宽出具条据二张、证人汪某证言，此组证据形成证据链且经核实原件具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙福与被告占志宽系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告通过农业银行转账方式向被告转账，经结算被告下欠原告220000元。因原告孙福欠案外人汪某债务220000元，三方经协商原告孙福欠案外人汪某债务由被告占志宽偿还，并由原告孙福作为担保人，被告占志宽于2017年2月19日向案外人汪某出具金额为220000元借据，原告孙福作为担保人亦在该借据上签名。后被告占志宽未向案外人汪某履行还款义务，原告孙福作为担保人代被告占志宽向案外人汪某履行了还款义务。后双方协商无果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受到法律保护，原告孙福与被告占志宽间220000元债权债务及原告孙福与案外人汪某间220000元债权债务，上述债务自在三方协商一致由被告占志宽偿还案外人汪某220000元而归于消灭，被告占志宽与案外人汪某之间形成220000元新的债权债务关系。被告占志宽与案外人汪某及原告孙福之间债权债务及担保关系，有被告占志宽向案外人汪某出具的借据和原告孙福在该条据上作担保人签名及银行转账流水为凭，此债权债务及担保关系合法、明确、有效，被告占志宽对该债务应履行还款责任，原告孙福对该债务应承担担保责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告孙福作为担保人已代被告占志宽向债权人汪某履行了220000元还款义务，故原告孙福诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占志宽于本判决书生效后二十日内偿还原告孙福220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4600元，减半收取计2300元，由被告占志宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王明明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2311号
罪犯安建华（又名安金飞），男，自报1981年出生，彝族，四川省会东县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年2月3日作出（2010）攀东刑初字第54号刑事判决，以被告人安建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年10月10日起至2017年4月9日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安建华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安建华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安建华减刑无异议。
经审理查明，罪犯安建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月至2015年5月获考核积分186.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安建华予以减刑十个月。
刑期至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2534号
罪犯胡玉东，男，1988年10月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年9月6日作出（2012）大刑初字第00220号刑事判决，以罪犯胡玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年4月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡玉东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯胡玉东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡玉东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年4月13日起至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02财保15号
申请人：十九冶成都建设有限公司崇州分公司，住所地成都市崇州经济开发区顺安路十九冶搅拌站。
负责人：姚本秋。
委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值142.914048万元的财产予以保全。上海仲裁委员会将申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司的财产保全申请提交本院。申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的财产，限额142.914048万元。
案件申请费5000元，由申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一八年八月十六日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 于明洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初5396号
原告：梁世静，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：左少荣，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
被告：左国靖，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：左少刚，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告梁世静与被告左少荣、左国靖、左少刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世静及委托代理人周桂君、被告左少荣、左国靖、左少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告左少荣偿还原告借款20万元及利息；被告左国靖、左少刚承担连带还款责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与三被告原为同村村民，左少荣后结婚外嫁他乡，原告为养鸡农户。2015年7月，左少荣通过左国靖、左少刚找到原告，称其经营养鱼塘急需用钱，想向原告借款并承诺给付利息2分，左国靖、左少刚同意为其提供担保，左少刚还承诺将其房屋提供担保，出于对三被告的信任，原告同意借钱给被告，经家人筹钱及自己卖鸡的钱共借给被告14万元，第二年即2016年又借给被告6万元，合计20万元，并由被告为原告出具借款协议一份，因被告约定还款期限已过，没有即时还钱，被告于2017年7月17日又为原告出具借款协议，并由左国靖、左少刚签字担保，但至今未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告左少荣辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。
被告左少刚辩称，2017年原告跟左少荣要利息钱，左少荣利息钱不给，所以我签字的，我没有花到钱，也没有经过我手，我不同意给原告欠款。
被告左国靖辩称，欠款属实，我也担保了，但是左少荣还不起，我现在经济条件也不好，我也还不起。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月17日重新签订借款协议一份，约定原告借给被告左少荣人民币20万元，借款利息2分，借款期限2017年7月17日至2018年7月17日，并由被告左少刚、左国靖担保。协议签订后原告借给被告左少荣人民币20万元，但借款到期后，被告本息均未偿还，故原告诉至本院。审理中，被告左少刚认为原告在向被告左少荣索要利息时，自己才在借款协议中签了字，不认可自己为担保人，但原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，根据原、被告签订的借款协议及陈述意见，能够认定被告左少荣从原告借款20万元的事实，为此，被告左少荣应予给付。对于原、被告之间约定的利息，即月息2分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告左国靖作为被告左少荣借款的担保人，应对被告左少荣偿还原告借款承担连带责任。对于被告左少刚称自己并非担保的主张，经查，原、被告在签订借款协议时，是先填写了借款内容而后被告左少刚签的字，因此，被告左少刚应知晓签字的含义，故应认定被告左少刚作为被告左少荣借款的担保人，也即被告左少刚对被告左少荣偿还原告借款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告左少荣给付原告梁世静借款本金20万元及利息（从2017年7月18日起至判决给付之日止，按月息2分计算）；
上述款项被告左少荣于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告左少刚、左国靖对被告左少荣给付原告梁世静本金及利息承担连带责任；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告左少荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓雪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第117号之一
申请执行人李倩。
被执行人李伟强。
被执行人叶玉丽。
被执行人东莞市富邦科技应用材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李伟强，董事长。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1844号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1117号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李伟强、叶玉丽、东莞市富邦科技应用材料有限公司存款人民币1668900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人李伟强、叶玉丽存款人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年一月十三日
书记员 吴海宁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第452号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人代南雄。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人代南雄金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人代南雄的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1488号
原告高致祥，退休教师。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告张立明，农民。
被告韩学雷，农民。
原告高致祥与被告张立明、韩学雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高致祥及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张立明、韩学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高致祥诉称，2012年5月9日，被告韩学雷为被告张立明担保，被告张立明在原告处借到现金10000元，并出具借据一张，约定利息月息1.5分，期限一年，于2013年5月9日前还清。2013年5月9日到期后，被告分文未付，要求延期半年，经结算利息，被告重新出具12800元的借据一张，仍口头约定利息月息1.5分。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，被告向原告借款，有能力偿还但拒绝清偿的行为，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还所借原告的现金12800元；本案诉讼费由被告承担。
被告张立明、韩学雷未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，被告张立明向原告高致祥借款10000元，约定月利率1.5%，于2013年5月9日前还清。借款到期后，经双方结算利息，被告张立明重新给原告出具数额为12800元的借条一张，并承诺于2013年11月9日前还清。被告韩学雷作为担保人在借条上签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。
以上事实，有借条及原告陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张立明提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告张立明向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款被告理应予以偿还。结合原告陈述及被告为原告出具的借条，可以确定借条中所载2800元系借款利息，经过核算，借款利率并未超出法律规定的标准，应从其约定，故对于借款利息2800元，被告应予偿还。原被告未就保证方式进行约定，故被告韩学雷对上述债务应负连带清偿责任。被告张立明、韩学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立明于本判决生效之日起五日内偿还原告高致祥借款本金10000元及利息2800元；
二、被告韩学雷对以上债务负连带清偿责任；
三、被告韩学雷承担保证责任后，有权向被告张立明追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张立明、韩学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人冯万国。
被执行人冯金美。
被执行人刘新光。
被执行人魏丽芹。
被执行人耿新春。
被执行人冯晓燕。
被执行人邵建岭。
被执行人刘秀芹。
本院依据已发生法律效力的(2014)青法商初字第158号民事判决书责令被执行人冯万国、冯金美、刘新光、魏丽芹、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯万国、冯金美、刘新光、魏丽芹、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人财产查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵晓明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖99号
原告：杨帮炳，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告杨帮炳与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3672号
上诉人（原审被告）：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈壮欣，总经理。
委托代理人：刘国松，系被告公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚丽珊，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市越丽市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民四初字第1506号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：由于原告与被告在租赁期间曾约定，如果由纠纷协商不成引起官司，则由在原告法院诉讼。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2567号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人戴成升，总经理。
被告山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。
法定代表人赵玉斌，总经理。
被告昌乐县万鑫保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园三八路北万福路东。
法定代表人刘峰歧，总经理。
被告戴成升。
被告赵俊卿。
被告赵玉斌。
被告张玉芳。
被告刘峰歧。
被告李娜。
被告刘良学。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司、山东悦宾包装有限公司、昌乐县万鑫保温材料有限公司、戴成升、赵俊卿、赵玉斌、张玉芳、刘峰歧、李娜、刘良学借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 于秀蓉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)西刑初字第641号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，女，1992年6月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，次日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]第516号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
（一）2014年9月24日10时许，被告人周×在北京市西城区白马服装市场某摊位内，窃取被害人陈×1放在柜台上的白色苹果4S型手机一部，经灭失物价格鉴定价值人民币1605元。
（二）2014年9月24日11时许，被告人周×在北京市西城区众合服装市场某摊位内，窃取被害人朱×放在柜台上的黑色SCH-W2013型手机一部，经鉴定价值人民币5839元，涉案手机已起获并发还被害人。
（三）2014年9月24日11时许，被告人周×在北京市西城区天乐服装市场某摊位内，窃取被害人梁×放在柜台上的白色苹果5型手机一部，经鉴定价值人民币2127元，涉案手机已起获并发还被害人。
2014年9月24日11时许，被害人陈×1的弟弟陈×2在世纪天乐服装市场楼下将被告人周×抓住并报警，后民警赶至现场将其抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理中没有异议，并有被害人陈×1、朱×、梁×的陈述，证人陈×2的证言，起赃经过及被盗财物照片，扣押、发还物品清单，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市人民法院案款收据，北京大学人民医院诊断证明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人周×无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪罪名成立。被告人周×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周×积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押人民币一千六百零五元，发还被害人陈×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民四终字第02669号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
委托代理人李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭中华。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）常立新。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。
上诉人长沙电机厂有限责任公司与被上诉人彭中华、常立新公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙电机厂有限责任公司以公司决议效力待定而导致管理层一直处于待定状态，为使公司管理尽快进入稳定状态为由于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙电机厂有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙电机厂有限责任公司撤回上诉。
本案二审受理费80元，因撤诉减半收取40元，由长沙电机厂有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 吴世兵
代理审判员 李维潇
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4368号
原告:张国红,男,1985年7月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人:刘明昌,天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告:谷书江,男,1971年10月22日出生,汉族。
被告:王万鹏,男,1979年12月12日出生,汉族。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。
负责人:ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁亮,男,该公司法务职员。
原告张国红与被告谷书江、王万鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序,本院于2016年8月10日、8月25日公开开庭进行了审理。原告张国红,被告谷书江、王万鹏,被告太平洋保险天津分公司的诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红向本院提出诉讼请求:1.判令被告太平洋保险天津分公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费840元、评估费200元,共计1040元;2.判令被告谷书江、王万鹏对保险赔偿限额之外的经济损失承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月1日,被告谷书江驾驶津A×××××号大货车在本市红桥区红旗路与西青道交口自南向东右转时,遇原告张国红骑电动自行车经过该路口,双方发生碰撞,造成原告张国红受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队对本次事故作出第B00406401号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定被告谷书江承担事故全部责任。原告所骑赛克牌电动自行车在事故中受损,北京市国宏信价格评估有限公司对车辆维修费用价格进行评估,并出具国宏信(红)评字【2016】第097号评估结论书,确定维修费用为840元。原告向该单位支付评估费200元。原、被告就赔偿事宜不能达成和解,故提起诉讼。
被告谷书江辩称,原告所述的事故事实及责任、事故造成的伤情均认可。我所驾驶的车辆所有人为被告王万鹏,我是其雇佣的司机,事故发生时是从事雇佣活动。现在不同意原告的诉讼请求,要求依法判决。
被告王万鹏辩称,原告所述的事故事实及责任、事故造成的伤情均认可。被告谷书江所称的车辆所有人、事故发生时其从事雇佣活动的事实均认可。我同意被告太平洋保险天津分公司的意见,按照交强险条例及交强险条款的规定,原告的评估费我自行赔偿。
被告太平洋保险天津分公司辩称,对事故认定书记载的事故过程及责任认定无异议。肇事车辆(津A×××××号机动车)在我公司投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔),商业三者险的赔偿限额为50万元,本次事故发生在保险期间内。我公司同意根据法律规定、合同约定赔偿原告的合理损失,具体意见为:同意按照评估结论赔偿原告车辆损失840元,鉴定费并非事故的直接损失,根据交强险条例及交强险条款的规定,不应由保险公司赔偿。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告太平洋保险天津分公司同意赔偿原告的电动车损失费840元、被告王万鹏同意赔偿原告的评估费200元,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张国红电动车损失费840元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告王万鹏赔偿原告张国红评估费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王万鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初607号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙小川，男，1998年4月12日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省仪陇县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住，2017年4月1日再次被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人孙小川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月19日1时许，被告人孙小川在重庆市江北区观音桥金源不夜城的LIV酒吧大厅，趁被害人江某醉酒后休息不备之机，将其放于大厅沙发上价值3102元的苹果6PLUS型手机及现金205元盗走。同日，孙小川被民警捉获，被盗的手机被追回并已发还江某。后孙小川于监视居住期间脱逃，于2017年3月24日再次被捉获。
被告人孙小川的行为已构成盗窃罪，建议判处孙小川有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙小川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙小川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙小川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月14日止。刑期折抵十六日。）
二、追回的手机发还江某（已发还）。
三、责令被告人孙小川对江某尚未追回的经济损失205元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月十日
书记员 曹晓燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7237号
原告：李换林，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
被告：李金虎，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇覆盖桥附近。
被告：杨粉爱，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
本院在审理原告李换林与被告李金虎、杨粉爱合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李换林撤回起诉。
案件受理费2980元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）廊安民初字第1422-1号
原告王伟。
委托代理人钱海莲、赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告解其民。
本院在审理原告王伟与被告解其民不当得利纠纷一案中，原告王伟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1138元、财产保全费1010元由原告王伟承担。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4821号
罪犯王伟，男，汉族，1983年2月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年3月17日作出（2014）濉刑初字第00007号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初229号
原告丁明勇，男，生于1972年12月30日，汉族，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。
被告四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人范德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。
本院在审理原告丁明勇与被告四川朗业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁明勇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁明勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明勇撤回起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000由原告丁明勇负担。
审 判 长 王保山
审 判 员 罗春梅
人民陪审员 李加跃
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 霜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更215号
罪犯赵光利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年8月26日作出（2015）即刑初字第562号刑事判决，认定被告人赵光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万八千元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯赵光利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵光利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵光利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光利被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光利准予假释（假释考验期限至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初884号
原告：奇台县西地镇鑫农节水材料加工厂。
营业执照注册号码：6523255608003065。
负责人：刘德俊，系负责人。
委托代理人：李广静，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：周建卫，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
被告：张荣，女，汉族，奇台县人，大专文化，现住昌吉市。
原告奇台县西地镇鑫农节水材料加工厂（以下简称鑫农节水厂）与被告周建卫、张荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告鑫农节水厂的委托代理人李广静，被告周建卫到庭参加了诉讼。被告张荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫农节水厂诉称：被告2012年欠原告货款34万元。截止2015年6月29日仍欠15万元。2015年10月18日付3万元，11月18日付2万元，至今尚欠10万元。被告承诺在2015年10月10日前全部付清。因被告长期拖欠，严重影响了原告资金运转。现依法起诉要求：1、二被告立即给付所欠货款10万元；2、二被告承担利息8000元（2015年１１月１０日至２０１６年３月１０日）。
被告周建卫辩称：欠原告货款10万元属实，也愿意按照约定的利率给原告承担利息，但现在没有偿还能力，只能分批偿还。
被告张荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
欠条一张。拟证明：被告周建卫欠原告货款10万元。被告张荣提供担保。
被告周建卫对证据的真实性无异议。
因被告张荣未到庭。视为其放弃质证举证的权利。被告周建卫对欠条的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告周建卫未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告周建卫在2012年欠原告鑫农节水厂货款34万元，后被告周建卫陆续给付了部分货款。截止2015年6月29日被告周建卫仍欠原告货款15万元，被告周建卫给原告出具了欠条，被告张荣作为担保人在欠条上签了名。欠条内容为“今欠到（鑫农节水滴灌带厂）滴灌带款（大写）拾伍万元，（小写）￥150000元，保证在2015年10月10日前一次付清。如逾期还款，按原欠款之日起计算欠款总额月息2%，滴灌带款利息（现金）另外每天加收欠款总额5%违约金（现金），有担保人的，保证人负连带责任。欠款人如不能按期履行双方约定，由奇台县人民法院裁决执行。担保人签名：张荣，电话：1368993****，欠款人签名：周建卫：电话：1589905****。欠款日期：2015年6月29日”。欠条出具后，被告周建卫分别于2015年10月18日向原告付款3万元，11月18日付款2万元。现尚欠原告货款10万元未付。该款经催要无果，原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原原告鑫农节水厂与被告周建卫之间的买卖关系由原告提供的欠条予以证实。被告周建卫对与原告之间存在买卖关系、欠原告货款的数额及出具欠条的事实均予以认可。被告张荣未到庭，视为其放弃举证质证的权利。故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。对被告周建卫欠原告货款10万元及被告张荣为被告周建卫提供担保的事实予以认定。故对原告要求被告给付货款10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中明确约定逾期还款，按原欠款之日起计算欠款总额月息2%，即月利率20‰。现原告按照实际欠款数额10万元主张四个月的利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张荣作为担保人对欠款提供了担保，双方在欠款中对保证的方式明确约定为连带责任保证，原告要求被告张荣对欠付货款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建卫于本判决生效之日起二十日内给付原告奇台县西地镇鑫农节水材料加工厂货款100000元；
二、被告周建卫于本判决生效之日起二十日内给付原告奇台县西地镇鑫农节水材料加工厂货款利息8000元；
三、被告张荣对上述一、二项付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1230元，由被告周建卫承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年六月一日
书记员 圣玲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第819号
原告张田花，女，1956年4月16日出生，汉族，河北广厦物业服务有限公司员工，现住保定市。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告沙荣家，男，1954年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住保定市南市区。
原告张田花诉被告沙荣家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵晓敬，代理审判员谢天琨，人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张田花及其委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告沙荣家经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张田花诉称，2014年8月31日10时30分许，沙荣家驾驶电动三轮车沿保定市建华大街非机动车道由北向南行驶至保定铁一中口北侧超越同向行驶张田花驾驶的自行车时，电动三轮车上所载棉被将自行车挂倒，致张田花受伤。经保定市公安局交通警察支队第一大队责任认定书认定沙荣家负此次事故的全部责任，张田花无责任。现请求法院判令被告依法赔偿原告损失91006.8元；本案诉讼费由被告支付。
被告沙荣家未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张田花为证明其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故的基本情况及责任认定。2、中国人民解放军第二五二医院（以下简称二五二医院）的诊断证明、病历、医药费清单及票据。3、保定第一医院的诊断证明、病历、医药费清单及票据。证据2、3证明原告的伤情、住院时间及医药费。4、司法鉴定意见书和鉴定费票据。证明原告构成十级伤残，二次手术费鉴定为6000元。5、误工证明和工资证明。6、护理人员的身份证明。证明原告受伤后由其女儿齐冀进行护理。7、交通费票据。
被告沙荣家未提交证据。
经审理查明，2014年8月31日10时30分许，被告沙荣家驾驶电动三轮车沿建华大街非机动车道由北向南行驶至保定铁一中口北侧超越同向行驶原告张田花驾驶的自行车时，电动三轮车上所载棉被将自行车挂倒，致原告张田花受伤。此事故经保定市公安局交警支队一大队认定，被告沙荣家负此事故全部责任，原告张田花无责任。事故发生后，原告张田花被送往二五二医院进行救治，诊断为左足多处骨折等，原告在二五二医院花费医疗费3044元。因二五二医院无法尽快为原告安排手术治疗，原告于2014年9月7日转至保定市第一医院（以下简称第一医院）继续治疗，9月9日原告在二五二医院办理出院手续，原告在二五二医院实际住院天数为7天。原告在第一医院住院20天，2014年9月27日出院。原告在二五二医院及第一医院住院天数共计27天。扣除医保统筹支付费用18030.62元，原告在第一医院实际花费住院费6802.6元，2015年3月3日依医嘱进行复查花费门诊费139.43元。原告在二五二医院及第一医院花费医疗费共计9986.03元，被告沙荣家垫付5300元，原告自付4686元。2015年3月31日保定市法医鉴定中心作出了保法医鉴定中心[2015]临鉴字第0411号司法鉴定意见书，原告张田花属十级伤残，需二次手术取出内固定，所需费用约6000元。鉴定费为1486.8元。原告为非农业户口，事故发生前在河北广厦物业服务有限公司工作，月工资为2000元。原告受伤后由其女齐冀进行护理，齐冀没有收入。
本院认为，原告张田花因交通事故遭受人身伤害，根据交通事故责任认定书，被告沙荣家负此次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张的医疗费9986.03元中其自付的4686元，因有相关证据证明，本院予以支持。剩余医疗费5300元因被告已垫付，原告不得重复主张，故对此本院不予支持。关于误工费，原告提交的误工证明、工资证明等证据能够证实原告所从事的工作及报酬情况，故对原告主张的工资标准每月2000元予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2015年3月30日，误工时间为211天，故对原告主张的误工费14066.66元本院予以支持。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，2014年7月1日起，出差伙食补助标准改为每人每天100元，故对原告主张按此标准计算住院期间27天的伙食补助费为2700元，本院予以支持。关于护理费，结合病历、原告伤情，原告住院期间确需护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即应按照河北省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算，住院期间27天，护理费为2370元。对原告主张按2014年河北省卫生和社会工作行业标准计算护理费，本院不予支持。关于交通费，原告主张500元过高，本院综合住院时间、乘车区间等事实情况酌定交通费为300元。原告主张的鉴定费1486.8元，有相关证据证明，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金根据原告伤残等级按照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年，为48282元，符合法律规定，本院予以支持。根据保定市法医鉴定中心关于后期医疗费的评定意见书，原告主张的二次手术费6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定2000元。综上，原告张田花因交通事故遭受的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金，各项损失共计81891元。被告沙荣家应赔偿原告损失81891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沙荣家于本判决生效后十日内赔偿原告张田花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金共计81891元
二、驳回原告张田花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，原告张田花负担207元，被告沙荣家负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋丹丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执372号之一
申请执行人吴忠，男，汉族，1960年12月9日出生，住灌云县。
被执行人马岐，男，汉族，1950年5月4日出生，住灌云县经济开发区。
申请执行人吴忠与被执行人马岐买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初5312号民事判决书已经发生法律效力���依据上述法律文书，被执行人马岐应当给付申请执行人吴忠人民币223500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人马岐未能履行义务，申请执行人吴忠向本院申请执行。
本院于2017年2月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。因申请执行人吴忠提出申请,本院于2017年6月5日作出的(2017)苏0723执372号执行裁定书;冻结、划拨被执行人马岐房屋拆迁补偿款人民币24万元。除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实���有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执372号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院���出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月四日
书记员 周 满
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越袍商外初字第39号
原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司。
法定代表人李聪华。
委托代理人（特别授权代理）汪顺根。
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富。
原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顺根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司诉称，原告与被告有买卖合同关系，由原告向被告供应氨纶丝。2013年原告共向被告出售氨纶丝391998元，但被告仅支付货款220000元，余款171998元一直未支付，虽经原告多次催讨，被告仍一直拖延支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款171998元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月至同年11月，原、被告陆续签订4份购销合同，约定由原告向被告供应氨纶丝，付款方式为货到付款。原告在上述期间内共向被告供应价值391998元的氨纶丝，并开具相应增值税发票。2014年1月9日，原、被告进行对账确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款171998元。因被告一直未付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单1份，购销合同4份，增值税发票原件4份，出仓单8份，银行汇票复印件3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约发货，被告应支付货款，原告由此请求被告支付所欠货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司应支付给原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司货款171998元，并按年利率5.6%支付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，公告费240元，合计3980元，由被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年三月十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第03791号
上诉人（原审被告）王某，农民。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 默
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保99号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。
负责人：黄小虎。
委托诉讼代理人：吴文强，男。
委托诉讼代理人：林美芳，女。
被申请人：郑培利，男，1969年3月22日出生，汉族，住三明市。
被申请人：纪丽华，女，1970年12月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林美华，女，1967年7月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郑培南，男，1963年8月4日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告郑培利、纪丽华、林美华、郑培南金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行向本院申请财产保全，请求对被申请人郑培利、纪丽华、林美华、郑培南价值1020000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑培利、纪丽华、林美华、郑培南的银行存款1020000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李曼莹
PAGE
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1029号
原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心15层1506室。统一社会信用代码91370200MA3C5XW55F。
负责人：叶世栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：邹美英，女，汉族，1972年6月9日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司与被告邹美英租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司于2017年9月18日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司撤诉。
原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 震
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执393号
周世连：
你与韦���普合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月18日作出的(2016)川1524民初139号判决，已发生法律效力。申请执行人韦士普于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还本金15300元及利息。
（2）负担案件受理费106，申请执行费148.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)敦执字第623号
申请执行人赵忠芹，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇江北村。
被执行人赵忠山，男，汉族，1968年7月11日出生，住敦化市雁鸣湖镇江北村。
本院在执行申请执行人赵忠芹与被执行人赵忠山民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢97号
申请执行人周某某，男，生于1963年4月24人，汉族，住城固县中山街。
被执行人许某某，男，生于1971年4月15日，汉族，住城固县柳林镇崔家山。
被执行人城固县恒源房地产公司
组织机构代码：91610722797921877M。
法人代表李某某，系该公司负责人。
本院于2016年10月12日立案执行的周某某与许某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及垫支受理费8440元。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人许某某发出执行通知书，周某某与许某某二人于2017年1月17日达成了执行和解协议，双方约定在2017年2月28日前由许某某一次性偿还周某某借款本金及利息150万元，由被执行人城固县恒源房地产公司为李某某进行了担保，和解协议到期后被执行人未在约定时间内还款。2017年3月1日本院依法将城固县恒源房地产公司追加为本案被执行人并与2017年3月16日向城固县房产管理局送达了扣留城固县恒源房地产公司在城固县房产管理局收入155万元及协助执行通知书。2017年5月12日城固县恒源房地产公司将1520840元转入城固县人民法院账户，现申请执行人周某某已领取执行款150万元及垫支受理费8440元，合计1508440元。本案执行费12400元由许某某、城固县恒源房地产公司承担。至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下:
（2015）城民初字第00812号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一七年六月一日
书记员 胡 麟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1717号
罪犯韩建军，男，1987年2月27日出生于河北省遵化市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年1月21日作出(2013)宽刑初字第12号刑事判决，以被告人韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年3月28日作出（2013）承刑终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意747号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1376号
原告郝东平，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告苏玉彬，农民。
被告翟秀丽，农民，系被告苏玉彬妻子。
原告郝东平与被告苏玉彬、翟秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东平及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼，被告苏玉彬、翟秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东平诉称，原告与被告夫妇系同村。2012年2月12日、2012年2月27日、2013年2月20日，两被告分三次在原告处借款共计55000元，并给原告写下欠条三张。后经原告多次向两被告催要此款，两被告至今未付。为了维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院查明事实，依法判令两被告偿还原告借款本金55000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏玉彬、翟秀丽未提交书面答辩意见。
原告郝东平为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.借条一张。证明2012年2月12日，被告向原告借款30000元，借款期限为一年，口头约定借款月利率2.5%，逾期按日息2%支付利息，证明人吴某在借条上签名。
2.借条一张。证明2012年2月27日，被告向原告借款15000元，约定月利率2.5%，证明人吴某在借条上签名。
3.借条一张。证明2013年2月20日，被告苏玉彬向原告借款10000元，借款期限为一年，口头约定借款月利率为2.5%，证明人郭某在借条上签字。
4.证人吴某出庭证言。证人证实：2012年2月12日，被告想和原告借钱30000元，他们共同邀请证人当证明人，原告给了被告30000元现金，口头约定月利率2.5%，到期不还按日息2%支付利息。证人起草好借条后，被告就在借条上签字，证人作为证明人也在借条上签字了。2012年2月27日，被告又要向原告借款15000元，月利率为2.5%，证人起草好借条后，原告就将现金15000元交给了被告，证人又作为证明人在借条上签名了。两张借条上翟秀丽的签名都是苏玉彬代签的，苏玉彬和翟秀丽是夫妻关系。
经质证，原告无异议。
5.证人郭某出庭证言。证人证实：2013年2月20日，被告向原告借款10000元，借款利息是多少证人不知道。原被告双方都邀请证人当证明人，随后证人就在借条上作为证明人签字了。证人看见原告将现金10000元交给了被告。后来被告迟迟不还钱，原告就叫着证人一块去被告处要钱，但被告总说没有，所以原告就起诉了。被告苏玉彬与被告翟秀丽系夫妻。
经质证，原告无异议。
被告苏玉彬、翟秀丽未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告苏玉彬、翟秀丽系夫妻关系。2012年2月12日，被告苏玉彬向原告借款30000元，借款期限为一年，逾期按日息2%支付利息，被告苏玉彬为原告出具借条一张。2012年2月27日，被告苏玉彬向原告借款15000元，约定借款月利率2.5%，被告苏玉彬为原告出具借条一张，同村村民吴某作为证明人在以上两张借条上签名。2013年2月20日，被告苏玉彬向原告借款10000元，借款期限为一年，同村村民郭某作为证明人在借条上签名。借款届期后，经原告多次催要，被告未履行清偿义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告苏玉彬未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。通过原告向法庭提交的证据，结合证人证言，足以认定被告苏玉彬欠原告借款本金55000元，对于该笔借款，被告应予偿还。被告在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息，但双方在2012年2月12日借条中约定的逾期利率及在2012年2月27日借条中约定的借款利率，均不符合法律规定的标准，超出部分不予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告翟秀丽对以上债务负共同清偿责任。被告苏玉彬、翟秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉彬、翟秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告郝东平借款55000元及利息（其中：以本金30000元为基数自2013年2月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息；以本金15000元为基数自2012年2月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息；以本金10000元为基数自2014年2月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告苏玉彬、翟秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5532号
罪犯金月，女，1992年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)沈少刑初字第2号刑事判决，以被告人金月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年3月25日作出(2008)辽刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金月在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月26日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯金月获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金月减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年2月9日起至2019年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰