wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2862号
原告：石桂花，女，1952年11月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：潘晓英，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。系石桂花女儿。
被告：王明亮，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告石桂花与被告王明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年7月19日原告石桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石桂花撤诉处理。
本案受理费45元，由原告石桂花负担。
审判员 胡思慧
二〇一八年七月十九日
书记员 陈园园
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初191号
原告刘某甲，女，1950年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日社区森铁街*组。
被告刘某乙，女，1954年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市新青区铁林街。
被告刘某丙，男，1957年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区制材街育林委*组。
被告刘某丁，男，1959年1月22日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升街工农委*组。
被告刘某戊，女，1962年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升街森铁委*组。
被告刘某巳，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日社区森铁街*组。
被告刘某庚，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进街新光委*组。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某巳、刘某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈玉贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓棠
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉委赔监20号
张凤洁：
你不服通化市公安局东昌区分局（以下简称东昌分局）通东公赔决字[2016]003号国家赔偿决定、通化市公安局通公赔复字[2017]02号复议决定及通化市中级人民法院（以下简称通化中院）赔偿委员会（2017）吉05委赔2号国家赔偿决定，以东昌分局对你违法刑事拘留为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你与通化市中心医院几名职工因职称评定等问题多次进京上访，并表示不给足补偿款就不返回通化。通化市中心医院院长吕某被动给付你们上访人70万元，对此吕某于2014年9月15日向东昌分局报案。东昌分局接案后调查询问了相关人员，在被害人报案、证人证言、相关书证的基础上，于2014年9月18日对你以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。东昌分局对你采取刑事拘留措施符合《刑事诉讼法》第八十条规定的先行拘留的条件，拘留程序也符合《刑事诉讼法》的规定。通过进一步调查取证，东昌分局于9月19日以你结伙作案为由决定对你延长拘留期限，该行为符合《刑事诉讼法》第八十九条关于延长拘留期限的规定。你主张东昌分局对你以敲诈勒索罪立案并拘留违法缺乏事实根据与法律依据。综上，通化中院赔偿委员会（2017）吉05委赔2号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1143号
原告：武某某。
委托代理人：张某。
被告：朱某某。
被告：何某某。
原告武某某为与被告朱某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月27日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用
简易程序，后因被告朱某某、何某某下落不明，本案转为普通
程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告武某某及其委托代理人张
某到庭参加了诉讼，被告朱某某、何某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告武某某起诉称，2008年7月10日，被告朱某某向原告
武某某借现金人民币70000元，约定借款期限一个月。但借款
到期后，原告多次催讨无果。被告何某某原与被告朱某某系夫
妻关系，故该笔借款应由两被告共同偿还。故诉请法院要求判
令两被告立即归还原告借款本金70000元，并支付利息损失（
自2008年8月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
），并由两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼
请求为要求被告朱某某立即归还原告借款本金69000元，并支
付利息损失（自2008年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），被告何某某承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、2008年7月10日由被告朱某某出具的借条一份，用以
证明被告朱某某向原告借款70000元，约定借期一个月的事实
。
二、户籍证明二份及离婚登记审查处理表一份，用以证
明两被告于2009年3月23日离婚，本案借款发生在两被告婚姻
关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
三、当庭提供婚姻状况证明一份，用以证明两被告于199
0年10月29日登记结婚的事实。
被告朱某某、何某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
被告朱某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主
张的相应事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2008年7月10日，被告朱某某向原告出具借条一份，借条
中载明：“今借到武某某人民币70000元正，借期壹个月。”
借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告朱某某与被告何某某于1990年10月29日登
记结婚，于2009年3月23日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱某某
尚欠原告武某某借款69000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付
利息损失的民事责任。本案借款发生在被告朱某某、何某某婚
姻关系存续期间，两被告也未提出抗辩，故应认定为夫妻共同
债务，被告何某某理应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更
诉讼请求，减轻了两被告的负担，应予以准许。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效后十日内归还原告武某
某借款本金69000元，并支付利息损失（自2008年8月11日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履
行之日止）。
二、被告何某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告朱某某负担，被告何某某负
连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 斯钦明
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 吴 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2006号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉。
被执行人黄国琼，女，1962年3月14日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人胡传贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与黄国琼、胡传贵金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院查封了被执行人胡传贵名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，该车辆不在案无法处置，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88924.6元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2006号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 茂
书 记 员 方夏玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7119号
原告：董自权，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：范圣录，男，1956年6月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董自权与被告范圣录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告董自权于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董自权自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董自权撤回对被告范圣录的起诉。
案件受理费1691元，减半收取846元，由原告董自权负担。
审 判 长 王余峰
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李文兰
刘付华志敲诈勒索一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘付华志，男，1980年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市石角镇田头村田头队**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2011年9月2日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）318号起诉书指控被告人刘付华志犯敲诈勒索罪，于2011年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘付华志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2011年9月2日14时许，被告人刘付华志以帮丘××追回谈婚时花掉的钱，已用去8000多元费用为由，要丘××至少给回4000元，丘××不给，刘付华志到陆川县古城镇盘龙街路口，强行将丘××拉客的一辆摩托车（车牌号：桂K8AV**，发动机号：10053665，车架号：LDAPAJ202AG707077）开走，后打电话威胁丘××当天16时前要给4000元，否则将摩托车卖掉，丘××报警，公安机关于当日将被告人刘付华志抓获，并扣押该摩托车返还失主。检察机关认为，被告人刘付华志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘付华志已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘付华志对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的受害人的陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、返还物品清单及照片、户籍证明、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付华志以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪；公诉机关指控被告人刘付华志犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人刘付华志已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘付华志自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘付华志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年5月1日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一一年十二月十二日
书记员 罗敏荣
黄益东受贿一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄益东，男，1963年12月20日出生于广西于壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，原任陆川县农机局局长，住温泉镇河坝村小区。因涉嫌犯受贿罪，于2011年5月18日，陆川县检察院对其取保候审，2011年8月4日，本院决定对其取保候审。
辩护人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）169号起诉书指控被告人黄益东犯受贿罪，于2011年7月29日向本院提起公诉，本院于8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人黄益东及其辩护人吕德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年至今，被告人黄益东任陆川县农机局局长，负责陆川县农机购置补贴申报、审核等管理工作。期间，协助陆川县永发机械厂办理有关农机产品购置补贴工作。2011年3月间的一天晚上，陆川县永发机械厂销售经理黎建正为感谢黄益东对该厂办理农机购置补贴提供的帮助，欲送8万元好处费给黄益东。被告人黄益东通过电话叫黎建正将8万元交给陆川县城朝晖KTV娱乐城的谢杰振代为收受。当晚，黎建正将8万元送到该娱乐城交给谢杰振。次日，被告人黄益东到谢杰振处确认收到款后又将该款交给谢杰振使用数日后取回该款。2011年4月初一天，被告人黄益东得知玉林市农机局的领导被查处，被告人黄益东通过谢杰振将8万元退回给黎建正。案发后，黎建正主动向检察机关退出8万元赃款。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据等证据予以证明。公诉机关认为被告人黄益东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄益东揭发他人犯罪，查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄益东对公诉机关的指控没有异议。
辩护人吕德辉对公诉机关的指控没有异议，但提出1、黄益东具有自首情节；2、黄益东收受贿赂后及时退还，可作无罪处理；3、黄益东具有立功情节。
经审理查明，2009年以来，被告人黄益东任陆川县农机局局长，负责陆川县农机购置补贴申报、审核等管理工作。期间，协助陆川县永发机械厂办理有关农机产品购置补贴工作。2011年3月间的一天晚上，陆川县永发机械厂销售经理黎建正为感谢黄益东对该厂办理农机购置补贴提供的帮助，欲送8万元好处费给黄益东。被告人黄益东通过电话让黎建正将8万元交给陆川县城朝晖KTV娱乐城的谢杰振代为收受。当晚，黎建正将8万元送到该娱乐城交给谢杰振。次日，被告人黄益东到谢杰振处确认收到款便将该款交给谢杰振使用数日后方取回该款。2011年4月初一天，被告人黄益东得知玉林市农机局的领导被查处后，黄益东便通过谢杰振将8万元退回给黎建正。案发后，黎建正主动向检察机关退出8万元赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，证人黎××、谢××、张××的证言，陆政干（2006）8号、陆政干（2008）10号、陆组干（1993）第59号文件，陆川县农机局证明，陆川县永发机械厂产品补贴申请书，陆川县人民政府办公室文件，陆川县2009、2010年农民购买国家补贴农机具操作程序，陆川县2009年、2010年农业机械购置补贴实施方案，扣押物品文件清单、检察机关暂扣押款专用票据，户籍证明，被告人黄益东供述等证据证实，足以认定。
另查明，2011年6月30日，被告人黄益东协助公安机关抓获了涉嫌故意伤害的李泰谕；2011年7月4日，被告人黄益东协助公安机关抓获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的谭海波。该事实，有陆城派出所的报警登记表、情况说明及证明、黄益东的检举揭发材料、逮捕证等证据证实。
对辩护人吕德辉提出的意见，评判如下：
1、辩护人提出黄益东具有自首情节的意见。经查，本案中，检察机关已于2011年5月14日通过行贿人黎建正掌握了黄益东的具体贿赂犯罪事实，次日检察机关传黄益东进行讯问，黄益东才开始交待其犯罪事实，自首是犯罪事实未被办案机关发觉，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的，属自首，黄益东的行为不符合自首的构成要件，对辩护人提出的意见，本院不予采纳。
2、辩护人提出黄益东收受贿赂后及时退还，可作无罪处理。经查，本案中，黄益东收受贿赂后，一直非法占有贿赂款，没有将贿赂款及时退还的意思表示，直到其得知玉林市农机局的有关领导被查处后，才不得已将受贿款退还给行贿人。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，黄益东事后退还贿赂款的行为不影响认定为受贿罪。对辩护人提出的意见，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。
3、辩护人提出黄益东有立功情节的意见。经查，黄益东案发后协助公安机关抓获了两名犯罪嫌疑人，有立功表现，是事实。对辩护人提出的意见，符合有关事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄益东利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄益东犯受贿罪罪名成立。黄益东认罪态度好，占有赃款的时间较短，在案发前主动将赃款全部退还，可从轻处罚；黄益东协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻或减轻处罚；综合上述情节，本院决定对黄益东予以减轻处罚。鉴于黄益东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对黄益东依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄益东犯受贿款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押于广西壮族自治区陆川县人民检察院的80000元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 叶 欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5234号
原告：谢裕建，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：史可明，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告儿子。
被告：佛山市三水惠万家陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会周村村周村大塱（土名），统一社会信用代码9144060775833555XW。
法定代表人：叶永鍵，公司总经理。
委托诉讼代理人：区兴光，公司员工。
委托诉讼代理人：李连红，公司员工。
原告谢裕建与被告佛山市三水惠万家陶瓷有限公司（以下简称：惠万家陶瓷公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕建及其委托诉讼代理人史可明，被告惠万家陶瓷公司委托诉讼代理人区兴光、李连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢裕建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付六个月经济补偿金共23043.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月28日开始在被告公司工作，2017年8月14日离职，八年工作期间，一直从事陶瓷生产员。有佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行流水账、工牌、工服、被告公司员工、合同（已遗失，被告有留底）可以证明。现按照三劳人仲案非终字[2017]4227号仲裁裁决书确认劳动关系期间向被告要求支付六个月经济补偿金，按照原告解雇前12个月平均工资3840.625元计算，共支付23043.75元。现依据我国法律法规及《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，用人单位应当给予经济补偿的相关规定提起诉讼，望支持原告的请求事项。
惠万家陶瓷公司辩称，原告以三劳人仲案非终字[2017]4227号仲裁裁决书要求被告支付2009年10月28日至2015年8月12日期间经济补偿金。被告认为，首先，原告是对仲裁裁决没有异议，原告已在2015年8月13日与被告解除劳动关系，而原告追溯2015年8月12日前的经济补偿金的诉求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，已超过申诉有效期。另外，原告已达到退休年龄，现在双方建立的是劳务关系，双方劳务关系不属于劳动合同法调整范围，恳请法院依法驳回原告经济补偿金的诉求。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，应依法终止劳动合同，且不需要支付经济补偿金。再者，原告在2015年8月13日达到法定退休年龄时主动提出解除劳动合同，并填写《员工解除劳动合同申请书》，其中，离职原因为“个人”的原因，并非因不参加社保为由提出离职，原告主动提出离职申请并在当日办结相关离职手续，其后跟被告再建立劳务关系。2015年8月12日原告主动离职不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定需要支付经济补偿金的情形。最后，根据双方签订的《劳动合同》第十条经济补偿金的约定：“甲方于次年内将当年度的终止或解除劳动合同经济补偿金预付给乙方。”被告根据该约定在次年1月份均已预付了原告劳动合同期间的经济补偿金，故无需重复支付经济补偿金。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金首先是超过了诉讼时效，法律依据和事实依据也不支持，再者被告已预付原告劳动合同期间的经济补偿金。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月28日入职被告从事普工工作，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年10月28日至2015年10月27日。原告于入职被告当日签署“申请书”，声明自愿放弃参加社会保险，并承诺不追究被告不为原告购买社会保险的责任。因此被告没有为原告参加社会保险。2015年8月12日原告年满50周岁，2015年8月13日原告签署“员工解除劳动合同申请书”，以“个人”原因为由向被告提出解除劳动合同关系，双方劳动关系解除。随后原、被告双方的关系转为劳务关系，并签订“离退休人员劳务合同”，原告继续在被告处工作，2016年8月15日原告签署“员工解除劳务合同申请书”，以“到退休年龄”为由向被告提出解除劳务合同，双方的劳务关系终止。
原告曾向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认于2009年8月28日至2017年8月13日期间与被告存在劳动关系，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出三劳人仲案非终字[2017]4227号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方存在劳动关系期间为2009年10月28日至2015年8月12日。原、被告对该仲裁裁决没有提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。
2017年12月14日原告以被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日作出三劳人仲案字[2017]4386号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，其争议焦点为：被告应否向原告支付经济补偿金。
经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
本案中，根据本院查明的事实：首先，原告在达到法律规定的退休年龄时签署并向被告提交了“员工解除劳动合同申请书”，以“个人”原因为由提出解除劳动关系，虽然是在劳动合同期限内提出，但符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定；其次，原告于2015年8月13日提出解除劳动关系，在2017年12月14日才提起仲裁申请向被告主张经济补偿金，已超过1年的劳动争议申请仲裁的时效期间，且原告并未举证证明其存在时效中断、中止等情形；再者，原告系以“个人”原因提出解除劳动合同关系，并不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上所述，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿的请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢裕建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一八年一月十五日
书记员 周绮婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00130号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌妨害公务，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人李某被控妨害公务一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月18日以长检公诉刑诉（2015）100号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日21时许，本县森林公安局根据群众举报，驾驶警车在沪渝高速公路跟踪一辆无证运输涉嫌盗伐滥发木材的鄂E×××××号农用车时，被告人李某驾驶EA9G21车采取逼停、逞S型行驶等危险方法对警车强行阻拦，致使鄂E×××××农用车逃脱检查和处理。被告人李某暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议。辩称因森林公安局平时执法不公平，其便在高速路上拦警车拍照片，看他们是否公正执法。其辩护人提出，被告人李某在接到公安机关的电话后主动到案并如实供述，属于自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果，认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2015年10月18日19时许，本县森林公安局接群众报警称，一辆牌号为鄂E×××××的农用车在沪渝高速长阳贺家坪段无证贩运木材，此木材可能涉嫌盗伐滥伐。接警后，该局民警秦某等人驾驶鄂E×××××号警车在沪渝高速长阳白氏坪路段调查鄂E×××××农用车，该车驾驶员王某甲拒绝接受检查，并加速朝枝江方向逃跑。秦刚遂向该局局长胥某报告，胥某指示秦某采取跟踪的办法，待其增援后再作处理。当日晚21时许，胥某等人驾驶鄂E×××××号警车与鄂E×××××号警车汇合，经请示宜昌市森林公安局后，跟踪鄂E×××××号农用车伺机处置。当两警车行驶至汉宜高速枝江路段时，突然遭到被告人李泽州驾驶的鄂E×××××号小车的强行阻拦。该局民警随即表明身份，言明系在依法执行职务，告知被告人不要阻拦。但被告人置之不理，在汉宜高速枝江至荆州段采取追堵、逞“S”形行驶等危险方法，将两警车堵在鄂E×××××车后，致使王某甲驾驶装运木材的鄂E×××××号农用车得以逃避检查处理。
同时查明，被告人李某此前因贩运木材几次受到查处，便认为执法不公而对本县森林公安机关产生不满。此次见森林公安机关人员驾驶警车在高速路上跟踪检查运输木材的车辆，遂故意驾车进行阻拦。案发后，被告人李某于2015年10月26日主动到本县公安机关投案，如实供述了妨害森林警察执行公务的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人李某的身份证明、本县林业局关于鄂E×××××车未办木材运输证的证明、宜昌市森林公安局关于对运输木材的鄂E×××××农用车警情处置情况的说明、本县交警大队车辆管理所出具的关于被告人李某的驾驶证已被注销的查询记录、证人秦某关于鄂E×××××号警车行车记录仪使用情况的说明、证人王某甲关于其无证运输木材、逃避森林公安机关执法检查的陈述，证人胥某、秦某、刘某、王某乙等人关于被告人李某阻碍执法事实经过的证言、本县公安局调取的鄂E×××××号小车进出高速路口的视频截图、鄂E×××××号警车上的行车记录仪影像资料以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初162号
原告陈淑凤，女，1968年4月25日出生。
被告梁桂凤，女，1971年12月22日出生。
委托代理人王淑伶（与梁桂凤为婆媳关系），女，1952年11月24日出生。
原告陈淑凤与被告梁桂凤保证合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员张泽华独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈淑凤及被告的委托代理人王淑伶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈淑凤起诉称，原被告系合作伙伴关系，2013年，被告以扩大养殖为名向中国政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行（以下简称邮储怀柔支行）进行了贷款，原告作为保证人在贷款合同（合同编号：×××）上签名，合同签订后，被告在贷款到期后未依约还款，后邮储怀柔支行要求原告承担保证责任，原告替被告偿还了借款本金及利息共计25631.94元，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告代偿的贷款本金及利息共计25631.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁桂凤答辩称：不认可原告的诉讼请求。理由如下：1、被告并未委托原告进行还款；2、邮政储蓄银行出具的证明不能作为被告欠原告款项的证据，且被告并未在2013年贷款；3、对于原告主张的数额有异议。
经审理查明：2011年6月21日，陈春伶及其配偶缐春生、陈淑凤及其配偶杜建刚、侯立滨及其配偶陈丽、梁桂凤及其配偶王东田作为共同乙方与甲方邮储怀柔支行签订了小额贷款联保协议书，该协议书约定如下：第一条，乙方成员4人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条，从2011年6月21日起至2013年6月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议书还约定了其他内容。
联保协议签订后，梁桂凤向邮储怀柔支行贷款8万元，但只偿还了部分本息。在2013年11月15日至2014年5月14日期间，原告陈淑凤作为连带责任保证人分八次替被告梁桂凤向邮储怀柔支行偿还贷款本息共计25631.94元。陈淑凤承担保证责任后，梁桂凤至今未向陈淑凤偿还垫付的贷款本息。
上述事实，有陈淑凤提举的代偿欠款证明、银行转账凭条、小额贷款联保协议书，及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有拘束力。陈淑凤与梁桂凤签订的小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。基于该协议约定，双方互为对方贷款提供连带责任保证，且保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。在梁桂凤逾期未能偿还贷款后，陈淑凤依协议约定履行了连带保证责任，其有权向债务人梁桂凤追偿，因此对于陈淑凤要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告梁桂凤的答辩意见不能对原告诉讼请求形成有效抗辩，且并未向本院提交任何证据。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁桂凤于本判决生效之日起七日内偿还原告陈淑凤人民币二万五千六百三十一元九角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由被告梁桂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张泽华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姬小楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第481号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，男，仫佬族，1987年11月3日生，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市。2010年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年零七个月，于2013年10月3日刑满出狱。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月5日11时许，被告人谢某在龙岗区龙城街道，见被害人黄某（女，已怀孕23周）左手臂上戴有黄金手链壹条，欲占为已有，快速跑至被害人黄某某将其黄金手链抓住扯走。得手后，谢某跑步逃离现场，黄某大声呼叫“抢劫”，林某多名群众等遂追赶被告人谢某，并捡回被告人谢某丢弃的被害人被抢的黄金手链，被告人谢某被抓获。经鉴定，涉案黄金手链价格为人民币3130元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份材料、提取笔录、彩超诊断报告、证人林某、罗某等人的证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）621号量刑建议书，建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月五日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03211号
原告向某某，男，1972年1月16日生，汉族。
委托代理人宋万培，巫山维正法律服务所法律服务工作者。
被告贺某某，女，1970年3月21日生，汉族。
原告向某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，因被告贺某某外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与代理审判员冉萱、人民陪审员陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件进行审判。适用普通程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人宋万培到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2013年9月23日，原、被告办理结婚登记，被告系再婚。原、被告均无婚前个人财产，婚后无子女，无婚后共同财产。原、被告结婚后，原告为了给被告治病，共借现金52000元，被告病情稳定后外出，与原告没有联系。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、夫妻共同债务52000元，由原、被告共同承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向某某为证明其主张的事实，提供了原告的身份证，原、被告户口薄、用于证明原、被告的基本身份信息。巫山县龙门街道聚鹤社区居委会证明，用于证明原告妻子贺某某于2015年6月18日外出至今没有回家。结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告贺某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告对其提供的证据进行了质证，质证意见是：无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的原告的身份证，原、被告户口薄、巫山县龙门街道聚鹤社区居委会证明、结婚证，能综合证明案件事实，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月23日，原告向某某与被告贺某某办理结婚登记，婚后无子女，现被告外出未归。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 冉 萱
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄冬梅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执569号
申请执行人武电珠，男，1945年5月25日生，汉族，河津市小梁乡西坡村人。
被执行人武军发，男，1952年2月28日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。
申请执行人武电珠与被执行人武军发民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）晋0882民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武电珠于2017年6月13向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武军发的存款（到期、预期收益）18130元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东明
二〇一七年十一月八日
书记员 侯云鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初912号
原告：林龙成，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县武安法律服务所法律服务工作者。
被告：张子贤，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林龙成与被告张子贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙成的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告张子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林龙成向本院提出诉讼请求：1.判令张子贤偿还林龙成借款150000元及支付从起诉至还清款项止的年利率6%的逾期利息；2.本案诉讼费用由张子贤承担。事实和理由：2016年12月10日，张子贤以做生意缺乏资金为由向林龙成借款150000元，张子贤亲自书写借条给林龙成收执，双方未约定利息，只约定自借款之日起二个月内还清借款，但期满后张子贤未还借款。林龙成因需用资金向张子贤催讨，张子贤以种种理由迟迟不予归还。
张子贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，张子贤向林龙成借款150000元，并向林龙成出具《借据》1份，载明：“兹向林龙成借款人民币：壹拾伍万元（小写：￥150000ˉ元）。月息3%，自借款之日起二个月内还清借款。用本人一辆奥迪A6L作为抵押。特别约定：本借据金额与日期没还清前永远有效。用本人一辆奥迪A6L车牌（闽Ｅ×××××）车系借款人之妻名下，车暂由借款人开。还款日未还款该车将于捌万圆价格过户于借款人名下。余款借款人定日归还。其间该车不得二次抵押或变相变卖，否则一切法律后果由借款人承担。”《借据》上有张子贤作为借款人的签名及电话、身份证等信息，并有担保人林震佳的签名及电话等信息。林龙成以现金方式将借款支付给张子贤。借款发生后，张子贤未归还借款本金及利息。
本院认为，林龙成与张子贤之间形成的借贷关系，有林龙成提供的《借据》在卷佐证，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，张子贤负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定该笔借款月息3%，因此张子贤应当按照约定向林龙成支付利息。双方约定自借款之日起二个月内还清借款，林龙成有权要求张子贤在约定的期限内归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现林龙成未向张子贤主张借期内的利息，要求从起诉之日起至实际还清款项止按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。张子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张子贤应于本判决生效之日起十日内偿还林龙成借款150000元及逾期还款利息（利息从2018年5月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张子贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨筱涵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1688号
罪犯刁树平，男，1989年11月10日生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月22日作出（2012）科刑初字第166号刑事判决，以被告人刁树平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万2千元（未执行），2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年6月25日起至2016年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刁树平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁树平的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异247号
异议人：孙洁，女，汉族，1993年11月19日出生。
委托诉讼代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
申请执行人：杨现卫，男，汉族，1967年6月27日出生。
委托诉讼代理人董茜生，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。
被执行人：河南华铁国际物流有限公司。
法定代表人：郭亚宾，总经理。
本院在办理杨现卫申请执行河南华铁国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙洁不服（2016）豫01执749号之二执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年3月12日作出（2018）豫01执异81号执行裁定书，驳回孙洁的异议。孙洁不服复议至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2018年5月11日发回重审本案。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查，在审查过程中，孙洁于2018年8月16日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人孙洁有权处分自己的民事权利，其请求撤回执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙洁撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 王明振
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十日
书记员 巴艳丽
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00197号
原告王巧保。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告王巧保诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告王巧保的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告王巧保向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王巧保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王巧保负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05700号
申请执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏建平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏国飞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05297号民事判决书，责令：一、被执行人苏建平偿还申请执行人刘志田借款本金10万元及利息（利息从2012年4月22日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人苏国飞承担连带担保责任，被执行人苏国飞承担保证责任后，有权向债务人苏建平追偿；二、案件受理费1150元，被执行人苏建平负担；申请执行费1420元，二被执行人共同负担。在执行本案过程中，本院依法扣划了被执行人苏建平夫妻分红款2万元，后对被执行人苏国飞所有的位于神木县神木镇人民小区4区4号楼3单元602号（产权证号：091425**）房产依法查封，现双方当事人达成和解协议，申请执行人刘志田书面向本院申请对上述房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人苏国飞所有的位于神木县神木镇人民小区4区4号楼3单元602号（产权证号：091425**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一六年二月二十五日
书记员 白凤平
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执2514号
扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司、陈春明、张丽：
扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与陈春明、张丽民间借贷、保证合同纠纷一案，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
江苏省苏州市工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8688号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座。
经营者：陆志永。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二○一六年十二月九日
书记员金晨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初140号
原告王某某，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告史某某，女，1972年1月27日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系网上相识，于2015年4月27日登记结婚。登记后原被告在原告打工的公司开始共同生活。在共同生活期间由于被告生活不检点为此发生争执。原告提出离婚，被告不同意离婚，于是原被告到原告老家生活。但是日常生活中原被告还是经常为琐事发生争执。但在原告老家生活还不到2个月，被告就以打工为由回到黑山。被告将原告的手机号码进行设置，原告无法找到被告。自此，原、被告结婚还不到三个月就开始分居生活。综上所述，原、被告系在网上相识婚前感情基础较差，而且原被告结婚时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现原告特向人民法院提起诉讼，与被告离婚；请求被告返还彩礼35000元，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交结婚证一份，证明目的为原、被告之间系婚姻关系。
被告在答辩状中称不同意与原告离婚。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告提交的证据有效，依法予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告基于网络相识自由恋爱于2015年4月27日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事生气吵架，原告于2016年1月12日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，说明二人的感情基础较好，日常生活中因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾凡亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2979号
原告宫××，农民。
被告张一×，农民。
被告张二×，农民。
被告吴××，农民。
被告张三×。
法定代理人张二×，同被告张二×。
被告张四×。
法定代理人张二×，同被告张二×。
本院在审理原告宫××与被告张一×、张二×、吴××、张三×、张四×分家析产纠纷一案中，因原告宫××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，已减半收取215元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一六年四月十八日
书记员 杜建玥
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执468号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社。统一社会信用代码：。
法定代表人：罗德贵，理事长。
住所地：。
被执行人：广汉市龙晟新型建材有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：吕福元。
住所地：。
被执行人：吕福元，男，汉族，1965年9月16日生，住。身份证号：。
被执行人：徐兴琼，女，汉族，1970年5月2日生，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1428号民事调解书广汉市农村信用合作联社申请执行广汉市龙晟新型建材有限公司、吕福元、徐兴琼金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币456087.67元。现双方当事人自愿达成和解协议，因履行期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1428号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1268号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：鲤城区协成通讯配件店，经营场所福建省泉州市鲤城区金龙赤土社区南环路元福南路超越工业园区*#厂房*层*****号店面。
经营者：钱伟。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鲤城区协成通讯配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 吴旭华
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十七日
书 记 员 阮伏秋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初184号
原告：高小毛。
被告：胡云玉。
原告高小毛诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小毛到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高小毛诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年3月1日向原告借款5万和2015年4月10日向原告借款10万。被告两次借款均出具借条，约定利息按月息一分计算。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分两次向原告借款计人民币150000元，即2015年3月1日借款50000元，2015年4月10日借款100000元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，转款凭证佐证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，双方在借条中约定按月息一分计算，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高小毛借款50000元及利息（自2015年3月1日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高小毛借款100000元及利息（自2015年4月10日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1340元，合计3130元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1890号
罪犯康平，男，1987年5月15日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）攀刑初字第61号刑事判决，以被告人康平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年7月31日起至2025年7月30日止。被告人康平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月20日以（2012）川凉中刑执字第1327号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年8月26日以（2013）川凉中刑执字第2027号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第174号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年6月16日以（2016）川34刑更1480号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年6月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯康平减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯康平在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯康平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯康平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯康平被判处的罚金人民币二千元已履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯康平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯康平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯康平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3238号
原告：姜宏灿，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：习长运，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：明秋影，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告姜宏灿与被告习长运、明秋影买卖合同纠纷一案中，原告姜宏灿于2018年7月23日以证据不足为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。
本院认为，原告姜宏灿自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜宏灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜宏灿负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1038号
原告：张莉，女，1977年8月17日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：穆秋梅，女，1951年5月19日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，系原告之母。
被告：河南英杰房地产有限公司，住所地河南省许昌市解放路北段（西关办事处院内）。
法定代表人：罗杰增。
原告张莉与被告河南英杰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人穆秋梅到庭参加诉讼，被告河南英杰房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：1.被告河南英杰房地产有限公司返还原告借款140492元并支付利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南英杰房地产有限公司因经营需要，于2015年8月1日向原告借款140492元，经原告多次催要，被告拒不返还。
河南英杰房地产有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借款收据作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告经算账，被告余原告140492元借款未还，被告于同日出具借款收据一张，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告河南英杰房地产有限公司至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，因原被告约定了借期内利息按月利率2%计算，借期内利息应按月利率2%自2015年8月1日起计算至2016年3月1日止，因原被告没有约定逾期利息的计算方式，逾期利息应按照借期内的利率自2016年3月2日起计算至被告还清借款之日止。
综上所述，原告张莉要求被告河南英杰房地产有限公司返还140492元借款及支付利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南英杰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张莉借款140492元及支付利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，保全费300元，由河南英杰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩颖斐
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执443号
申请执行人肖兴，男，1961年2月5日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市。
被执行人黄登辉，男，1969年12月6日出生，壮族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
申请执行人肖兴与被执行人黄登辉追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）钦南民初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄登辉的房产已另案查封，经“四”查被执行人黄登辉目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初117号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报范某某，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人范某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日12时许，被告人范某某至本区洞泾镇张泾村XXX号，通过攀爬落水管的方式进入二楼房间，窃得被害人沈某某放于家中的现金人民币100余元、手机、相机等物。
2016年12月5日，被告人范某某被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、工作情况、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定文书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年二月十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初507号
原告樊廷荣，男，生于1965年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人余伟，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县。系原告女婿。代理权限为特别授权。
被告赵全树，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人黄小波，男，生于1985年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人夏凯中，男，生于1976年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。代理权限为特别授权。
原告樊廷荣与被告赵全树建设工程合同纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，于2017年3月21日依法由审判员刘渝杭独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊廷荣及其委托诉讼代理人余伟,被告赵全树委托诉讼代理人黄小波、夏凯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊廷荣诉称，2011年1月10日，原、被告签订《建设工程承包合同》，合同约定：被告将苍溪县陵江镇武当社区二组岳某等户住宅楼的修建工程发包给原告承建。承包范围：包工包料，包施工、机械、安全和管理；承包单价680元/㎡，原告向被告交工程保证金100000元，主体竣工时被告退还保证金。合同签订当日，原告向被告支付保证金100000元，被告向原告出具收条一张。2015年2月14日，经双方结算，被告下欠原告工程款共计850360元，被告给原告出具欠工程款的欠条一张。后原告多次催要工程款和保证金，被告以种种理由拖延、推诿，致使原告收款未果。现请求判令：一、被告赵全树立即退还原告所交工程保证金100000元，立即支付工程欠款850360元，共计950360元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵全树辩称，原告承包被告发包的工程并收取原告工程保证金100000元属实。但双方约定的承包单价为650元/㎡,并非680元/㎡，工程承包合同约定的工程量原告并未实际完成。同时工程质量也存在问题。被告给原告结算的850360元工程款中应扣减未完成的工程量部分款项。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1：《建筑工程承包合同》原件一份。拟证明合同成立，工程量、工程价款、保证金支付等事实。
证据2:2012年1月10日被告收原告保证金100000元的收条原件一份。拟证明被告收取原告保证金100000元的事实。
证据3:2015年2月14日被告给原告出具的欠工程款850360元的欠条原件一份。拟证明被告欠原告工程款850360元的事实。
被告质证意见：建设工程承包合同、收条、欠条均无异议。但应从工程欠款中减扣尚未完成的工程量部分的款项。
被告赵全树在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2011年1月10日，原告樊廷荣与被告赵全树签订《建设工程承包合同》，合同约定：“发包方为赵全树（甲方），承包方为樊廷荣（乙方）。1.工程名称：岳某等户住宅楼；2.工程地点：陵江镇武当社区二组；3.结构类型：孔桩、砖混主体、六楼一底七层，总高23.2米；建筑总面积约4900平方米，承包总额约为3332000元。（按实际面积进入决算）。4.承包范围：包工包料，包施工、机械、安全和管理。……5.履约保证：双方在合同协议确认后，签订合同时，乙方向甲方交保证金100000元，待主体竣工时退还乙方保证金……。”合同签订当日，原告向被告支付工程保证金100000元，被告向原告出具了收条，该收条载明：“收条今收到樊廷荣建修武当工业区岳某等户住宅楼保证金拾万元正（100000元正）收款人：赵全树2012.1.10”。该工程修建过程中，经原、被告协商，原告退出了该工程。2015年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠工程款的欠条一张，该欠条写明：“今欠到樊庭荣工地工程款850360元（捌拾伍零叁佰陆拾元正）欠款人：赵全树2015.2.14”。后原告多次催收所欠的工程款和支付的保证金，被告未付。2017年2月15日原告诉至本院，提出前述诉请，被告作出前述答辩。
本院认为，原告樊廷荣与被告赵全树之间系建设工程施工合同关系。在合同履行中经双方协商，原告退出承包工程建设，双方并对已建工程进行了结算，由此双方签订的工程承包合同中止履行。合同中止履行后，被告应按结算后向原告出具的欠条履行付款义务，并退还收取的工程保证金。故原告请求被告支付工程款850360元和退还工程保证金100000.00的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所建工程存在质量问题，因未提供证据证明。本院不予采信。由于双方是对原告已建工程进行的结算，故被告辩称应在结算金额中扣减未完工程价款的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵全树应支付欠原告樊廷荣的工程款850360元，退还收取原告樊廷荣的工程保证金100000元，共计950360元。限在本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6652元，由被告赵全树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年四月六日
书记员 张 静
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1623号
原告孙某，城镇居民。
被告高某，城镇居民。
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月29向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 高 建
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚攀攀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6435号
上诉人（原审被告）：董永生，住所地吉林省农安县。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小辉，住所地长春市朝阳区。
上诉人董永生因与被上诉人张小辉土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4005号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人董永生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姜 瑞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4351号
申请执行人：熊金波。
被执行人：东莞市厚街创进鞋材厂。住所地：东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦振宝路3号之二，组织机构代码为L5209033-8。
经营者：李宋斌。
被执行人：李宋斌。
申请执行人熊金波与被执行人东莞市厚街创进鞋材厂、李宋斌仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2016]453号终局裁定书向本院申请强制执行。根据上述终局裁定书，被执行人应当支付申请执行人工资人民币7500元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查后，本院于2016年5月10日立案强制执行。
在涉及被执行人东莞市厚街创进鞋材厂的系列案件的执行过程中，本院工作人员到被执行人东莞市厚街创进鞋材厂的住所地东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦振宝路3号之二调查，发现被执行人东莞市厚街创进鞋材厂已停止经营。另，经本院多方查找，均未能找到被执行人李宋斌。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人在本辖区无财产可供执行。本院依法委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人李宋斌在其住所地的财产状况，经查，被执行人李宋斌在其住所地亦无财产可供执行。鉴于被执行人存在拒不履行的行为，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应当支付申请执行人工资人民币7500元。经本院强制执行，申请执行人的债权未获实现，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产或者财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4351号案的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李振玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2363号
原告：刘晓旭，男，1991年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：襄阳市樊城区太平店镇中心卫生院，住所地襄阳市樊城区太平店镇化纤东路*号。
法定代表人：李中海，襄阳市樊城区太平店镇中心卫生院院长。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡勤，湖北创佳律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
主要负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘晓旭与被告襄阳市樊城区太平店镇中心卫生院（以下简称太平店卫生院）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘晓旭的委托诉讼代理人刘罗成，被告太平店卫生院的委托诉讼代理人任旭鹏、胡勤，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘晓旭撤回对田志明的起诉。本案现已审理终结。
原告刘晓旭诉称，2016年8月31日，太平店卫生院雇请的司机田志明驾驶该单位所有的鄂Ｆ×××××号小型客车，行至人民西路××××路交叉口处时，与沿汉江路由北向南直行曹振龙驾驶的原告所有的鄂Ｆ×××××车辆相撞，致原告车辆受损，肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投有保险。请求判令二被告赔偿原告车辆维修费5240元、租车费2000元，合计7240元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告太平店卫生院辩称，原告诉请的租车费系曹振龙发生的，不应支持；保险公司定损的结果没有得到本单位的认可，应当以实际发生的费用为准；田志明系本单位职工，发生事故当天是在为本单位履行职务；本单位的车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，车损部分以保险公司定损为准；本公司已在交强险和商业三者险范围内赔付给太平店卫生院2100元，其中2000元系赔偿鄂Ｆ×××××车辆的损失，100元系赔偿鄂Ｆ×××××车辆的损失，对本公司已赔偿原告车辆损失的部分，应当扣减；租车费、诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2016年8月31日11时50分许，田志明驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿人民西路由西向东行驶至襄阳市樊城区人民西路汉江路口20米处时，违反交通信号灯控制与沿汉江路由北向南直行曹振龙驾驶的原告刘晓旭所有的鄂Ｆ×××××小型客车相撞，造成两车受损。交警部门认定，田志明负事故的全部责任，曹振龙无责任。刘晓旭因修理鄂Ｆ×××××小型客车支付维修费5240元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型客车系太平店卫生院所有，田志明系该单位职员，在履行职务中发生本案交通事故。鄂Ｆ×××××号车辆在太平洋财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期以内。事故发生后，太平洋财保襄阳支公司将理赔的车损2100元（其中2000元系在交强险财产赔偿限额内赔付鄂Ｆ×××××车辆的车损，100元系赔偿鄂Ｆ×××××车辆的车损）打款到太平店卫生院的账户。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、行车证、保单、维修费清单及发票，被告太平店卫生院提交的驾驶证，被告太平洋财保襄阳支公司提交的保险损失计算书及说明等证据，在卷证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。在本案交通事故中，田志明违反交通法规，致刘晓旭的车辆受损。交警部门认定，田志明负事故的全部责任，曹振龙无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因田志明系履行工作任务中发生本案交通事故，故被告太平店卫生院对原告刘晓旭所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因鄂Ｆ×××××车辆在太平洋财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由太平洋财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由太平店卫生院承担赔偿责任。刘晓旭所举租车费用的发票载明客户系曹振龙，非原告本人的损失，故对原告诉请的租车费本院不予支持，对二被告的该辩解意见，本院予以采信。刘晓旭的损失为：修理费5240元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由太平洋财保襄阳支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分3240元，由太平洋财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担。以上，太平洋财保襄阳支公司共承担刘晓旭的损失5240元，扣减该公司已支付的2000元，还应承担3240元。被告太平店卫生院应将保险公司给付的理赔款，支付给原告刘晓旭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘晓旭车辆损失3240元；
二、被告襄阳市樊城区太平店镇中心卫生院给付原告刘晓旭车辆损失2000元；
三、驳回原告刘晓旭的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告襄阳市樊城区太平店镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一八年七月十六日
书记员 许亚萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保154号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：刘金，男，1963年9月21日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金银行账户48×××29中账户存款2156.14元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金名下的银行账户48×××29中的账户存款2156.14元，期限一年。
案件申请费42元，由被申请人刘金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终161号
上诉人（原审被告）：陈名华，女，1990年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1978年4月15日出生。
上诉人陈名华因与被上诉人王志勇网络购物合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈名华上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，王志勇可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王志勇通过互联网向陈名华购买商品，陈名华通过邮件快递的方式邮寄给王志勇，订单中也显示收货地址为湖南省永兴县便江镇内环路50号，故合同履行地为湖南省永兴县，一审法院对本案具有管辖权。王志勇选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人陈名华的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一八年十月二十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第840号
申请执行人：玉溪市红塔区人口和计划生育局。
法定代表人马开红，局长。
委托代理人张东，玉溪市红塔区人口和计划生育局工作人员。代理权限：一般授权代理。
被执行人：马柏松。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区人口和计划生育局与被执行人马柏松计划生育行政征收一案中经查，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第840号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡 诚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保13号
申请人：吴双全，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：张纯喜，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李群杰，男，成年，住河南省巩义市。
申请人吴双全于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李群杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人李振兴以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李群杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人吴双全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一八年一月八日
书记员 曹盈盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00007-2号
申请执行人：贾德峰，男，汉族，无业。
申请执行人：贾好杰，男，汉族，无业。
申请执行人：贾妮娜，女，汉族，无业。
申请执行人：贾娜，女，汉族，无业。
委托代理人：贾德峰，同上。
被执行人：贾德凤，男，1970年6月4日生，汉族，无业，现于安徽省蚌埠监狱服刑。
委托代理人：王怀颍，女，1971年出生，汉族，文盲，无业，住阜阳市颍州区（系贾德凤之妻）。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜刑初字第00239号刑事附带民事判决书，于2013年12月31日向被执行人贾德凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月12日双方当事人达成执行和解协议，被执行人贾德凤自愿用其位于阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区前贾庄（蓝色雅典南）的房产一处（无房产登记手续，面积约170平方米），作价392440元抵付给申请执行人贾德峰、贾好杰、贾妮娜、贾娜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》302条，裁定如下：
将被执行人贾德凤位于阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区前贾庄（蓝色雅典南）的房产一处（无房产登记手续，面积约170平方米），作价392440元抵付给申请执行人贾德峰、贾好杰、贾妮娜、贾娜。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月十七日
书记员 司 韦
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：张敏利，男，1962年1月22日出生，汉族，现住勃利县。
被告：尹振平，女，1972年11月27日出生，汉族，现住勃利县。
被告：李延波，男，1974年4月27日出生，汉族，现住勃利县。
被告：史春艳，女，1975年11月24日出生，汉族，现住勃利县。
被告：于春学，男，1961年10月13日出生，汉族，现住勃利县。
被告：霍秀英，女，1967年12月6日出生，汉族，现住勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告张敏利、尹振平、李延波、史春艳、于春学、霍秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告张敏利、尹振平、李延波、史春艳、于春学、霍秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张敏利、尹振平向原告偿还贷款本金及利息，截止至2018年3月9日欠借款本金50000.00元，利息20821.79元，本息合计70821.79元，并支付2018年3月9日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告李延波、史春艳、于春学、霍秀英负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张敏利、尹振平于2014年9月30日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告张敏利、尹振平、李延波、史春艳、于春学、霍秀英签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告张敏利、尹振平发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2018年3月9日，欠借款本金50000.00元，利息20821.79元，本息合计70821.79元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李延波、史春艳、于春学、霍秀英承担连带清偿责任。
被告张敏利无答辩。
被告尹振平无答辩。
被告李延波无答辩。
被告史春艳无答辩。
被告于春学无答辩。
被告霍秀英无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告张敏利、尹振平于2014年9月30日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告张敏利、尹振平、李延波、史春艳、于春学、霍秀英签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告张敏利、尹振平发放贷款50000.00元。二被告到期后未还款，截止到2018年3月9日，欠借款本金50000.00元，利息20821.79元，本息合计70821.79元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李延波、史春艳、于春学、霍秀英承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告张敏利、尹振平，被告张敏利、尹振平作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告李延波、史春艳、于春学、霍秀英自愿与被告张敏利、尹振平组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张敏利、尹振平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金50000.00元，至2018年3月9日利息20821.79元，本息合计70821.79元。2018年3月9日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告张敏利、尹振平将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告李延波、史春艳、于春学、霍秀英对被告张敏利、尹振平应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告张敏利、尹振平负担。
公告费用600.00元，由被告张敏利、尹振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4408号
原告刁某某，女，1986年10月1日生，汉族。
委托代理人李丹，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告高某，男，1987年3月14日生，汉族。
委托代理人田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。
原告刁某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人李丹、被告高某及其委托代理人田万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告于2011年4月29日登记结婚，婚后育有女儿高某乙。婚初双方感情尚可，但在婚生女的教育方式方法上分歧较大，经常争吵，进而影响夫妻感情。原告在2015年9月曾向法院提出离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。经过半年多相处和冷静思考，原告认为双方现已无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。双方只是沟通不畅，原告陈述的对教育孩子有分歧也不算是夫妻感情问题，双方的感情基础还是在的。如果女方坚持要求离婚，认为与被告一起生活影响了其个人幸福，被告也无法挽回与强求。被告仍然希望双方能够和好，即使法院判决离婚，被告也会等待两三年，希望原告能够给被告一个沟通的机会，毕竟双方还有一个四岁的孩子，之前双方感情非常好，所以被告无法割舍。关于抚养权，如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，为原告减轻生活负担。原告没有固定工作，原告的父母身体也有病，病情比较重，处境比较艰难，被告也不忍心。被告照顾孩子，原告可以更好的精力去照顾家庭以及寻找幸福。被告抚养孩子不需要原告承担任何抚养费。关于探视权，如果被告抚养，原告任何时候都可以探视。被告的工作比较稳定，除了工作还有其他收入，在抚养孩子方面没有问题。被告有独立的住房，不是与父母住在一起，这样与孩子有独立的生活空间，被告的父母条件也是可以的，有利于对孩子的教育，比原告有优势。如果法院判决原告抚养孩子，被告请求可以每月探视孩子4次。关于双方的财产，双方婚后没有共同财产及债务。希望法院主持调解，通过协商处理好双方的感情及孩子的抚养问题。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告登记结婚。婚生女高某乙于2012年5月25日出生，现随原告共同生活。原告从事音乐教育工作，被告在村委会工作。双方自2015年8月25日开始分居。原告曾于2015年诉至法院要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求离婚。被告当庭表示如法院判决离婚并判决婚生女随原告生活的话，愿意每月支付抚养费800元。
上述事实，有结婚证、劳动合同、获奖证书、出生证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，法院判决准予离婚的条件是双方感情确已破裂。本案中，在法院上一次判决不准离婚之后，原告再次诉至法院要求离婚，即双方的感情并未好转，且双方仍处于分居状态，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
本案中，婚生女高某乙现年仅四周岁，与原告共同生活，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，不宜在孩子如此年幼之时改变其生活状态。并且考虑到被告作为孩子的父亲，在孩子的成长过程中，照顾未成年的女儿必然在生活中有诸多不便之处。综合考虑上述因素，婚生女高某乙由原告抚养较为适宜。关于抚养费，原告要求被告每月支付抚养费800元，被告同意，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告高某离婚。
二、婚生女高某乙由原告刁某某抚养，被告高某每月负担抚养费800元，自2016年6月开始至婚生女高某乙年满18周岁时止，每月月底前给付。
案件受理费减半收取150元（原告刁某某已预交），由原告刁某某、被告高某各负担75元，被告高某负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 李盼盼
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第77号
原告：谭某，居民。
被告：林某甲，农民。
原告谭某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿林某乙（曾用名林蒙馨）由原告抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2008年3月相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿林某乙（曾用名林蒙馨），于××××年××月××日在宁海县民政局补办结婚登记。2015年7月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，系法定婚姻关系，应受法律保护。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、交流，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年八月十二日
代书记员 金紫莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保134号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：董林，男，1979年8月29日出生，住桦川县。
被申请人：高雪梅，女，1979年3月9日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高雪梅银行账户48×××30中账户存款1293.68元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高雪梅名下的银行账户中48×××30的账户存款1293.68元，期限一年。
案件申请费33元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪