wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3292号
原告郭雅云，女，汉族，1962年1月22日出生，湖南省东安县人。
被告永州市岚山天然食品有限公司。
法定代表人周晨。
被告湖南金开喜投资控股集团有限公司。
法定代表人刘波。
原告郭雅云诉被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2016年1月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告郭雅云到庭参加诉讼，被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雅云诉称，2015年2月4日，被告永州市岚山天然食品有限公司通过湖南金开喜投资有限公司向原告郭雅云借款4万元，借款期3个月。双方签订了《借款合同》，对借款期限、利率、保证方式等进行了约定。2015年5月4日，该借款到期后，被告提出顺延借款。被告除每月2分的月利率支付利息至2015年9月止，下欠原告本金4万元及部分利息未予支付。原告多次找到二被告催收借款及利息，被告以资金周转困难为由未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金4万元；二、被告按合同约定支付延期付款利息至还清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证实两被告和原告于2015年2月4日签订借款合同的事实；证据二、借据，证实被告永州市岚山天然食品有限公司约定借款时间和还款时间以及月利率的事实；证据三、收据，证实原告给付被告永州市岚山天然食品有限公司4万元投资款的事实。
被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，2015年2月4日，原告郭雅云（出借人）与被告永州市岚山天然食品有限公司（借款人）、湖南金开喜投资控股集团有限公司（保证人）签订《借款合同》，合同约定：借款额为人民币4万元；借款期限为自2015年2月4日至2015年5月4日止；借款期限内月利率为2%。利息从借款人收到出借人资金之日起计算；借款人按期支付利息；合同借款期满，如借款人延期偿还本金，则借款人按借款总额月利率3%每月向出借人支付利息；如借款人到期不能及时偿还出借人的本金及利息，由湖南金开喜投资控股集团有限公司先行垫付出借人的本金和利息。同日，原告将4万元借款支付给了被告永州市岚山天然食品有限公司。借款到期后，被告未按照《借款合同》的约定偿还借款本金，利息则支付至2015年9月4日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告永州市岚山天然食品有限公司归还借款本金，事实清楚、证据充分，应予支持。《借款合同》约定延期偿还本金则利息按月利率3%计算，因该约定超出了法律规定的月息2%的范围，故对超出部分本院不予支持。被告湖南金开喜投资控股集团有限公司为被告永州市岚山天然食品有限公司向原告的借款进行了担保，故被告湖南金开喜投资控股集团有限公司应当按照约定承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永州市岚山天然食品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告郭雅云偿还借款本金4万元及利息（利息自2015年9月5日起以借款本金4万元为基数按月利率2%计算至本金还清为止）；
二、被告湖南金开喜投资控股集团有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用800元，减半收取400，由被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一六年一月二十日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2049号
原告张宏，男，1992年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
本院在审理原告张宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执176号之一
申请执行人：霍山县广元煤炭销售中心，住所地安徽省霍山县。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司。住所地安徽省霍山县。
本院在执行霍山县广元煤炭销售中心与被执行人安徽思创制罐集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 立 茹
审判员 董 澍
审判员 陈 敬 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏萌（代）
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保28号
申请人刘××，女，1957年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被申请人赵××，男，1971年10月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理申请人刘××诉被申请人赵××民间借贷纠纷一案，申请人刘××于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵××在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为7.2万元。案外人赵某用其所有的×××北京牌小型普通客车为其提供担保。
经审查，被申请人的上述财产已被本院（2018）内0430执保17号执行裁定书冻结。
本院认为，申请人刘××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人赵××在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为7.2万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
本裁定轮候于（2018）内0430执保17号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月十八日
书记员赵宇
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第851号＼n原告：张伟英。＼n委托代理人（特别授权）：祝伟伟。＼n被告：张永俊。＼n原告张伟英为与被告张永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员陈淑平、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟英的委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼，被告张永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张伟英诉称：被告因生意缺资，于2012年11月3日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借期一年，利息为月息壹分。借款后，针对该笔借款本息，被告分文未还过。借款期限届满后，原告遂向被告催讨，被告一直推诿拖延，拒不归还。为此，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元，并支付原告自约定借款之日起至判决还款之日止（暂计算至起诉之日共13个月）月息壹分的利息13000元（暂计），合计113000元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告张永俊未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告张永俊出具借条向原告张伟英借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告张永俊未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告张永俊归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张永俊于本判决生效后十日内偿付原告张伟英借款本金人民币100000元及利息（利息自2012年11月3日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2560元，由被告张永俊负担；公告费300元，由原告张伟英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长蒋俊伶＼n人民陪审员陈淑平＼n人民陪审员宋旭霞＼n二〇一四年三月十七日＼n代书记员陈丹丹
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第196号＼n原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年10月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。＼n辩护人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。＼n辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月6日作出（2014）辽刑初字第34号刑事判决。原审被告人赵某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年6月的一天，被告人赵某在其位于辽宁省辽中县杨士岗镇佑坨居民委2组107号的家中容留肇启萌吸食冰毒一次；同年7月的一天，被告人赵某在其位于辽宁省辽中县杨士岗镇佑坨居民委2组107号的家中容留肇启萌、邱洪臣和“二田子”（身份未核实）吸食冰毒一次。＼n上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人肇启萌的证言，尿样检验单、辨认笔录及照片、户籍信息、投案自首情况说明、案件来源等书证结合被告人赵某在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人赵某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。＼n上诉人赵某的上诉理由是：其具有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。＼n经审理查明，上诉人赵某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人赵某及其辩护人提出的赵某具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已对上诉人赵某所具有的自首情节予以认定，并综合考虑上诉人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹世军＼n审判员吴永梅＼n代理审判员孙晓康＼n二〇一四年四月九日＼n书记员石宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第611号
申请执行人刘驰，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被执行人张邻楚，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人唐丽卿，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海钟鑫能源科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX区。
法定代表人唐丽卿，该公司董事长。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3973号刘驰与张邻楚、唐丽卿、上海钟鑫能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘驰要求被执行人张邻楚、唐丽卿、上海钟鑫能源科技有限公司支付借款本金人民币440,000元，并按每月人民币8800元的标准支付自2012年3月8日至实际归还借款本金之日的利息，支付违约金人民币88,000元，支付律师费人民币20,000元，支付案件受理费人民币5,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市政通路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已向被执行人发出限期履行通知书及执行裁定书，拍卖上述房屋，现已进入评估阶段，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3973号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执479号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，公司董事长。
被执行人谌妹红，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人王新化，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌妹红、王新化金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）湘0923民初2447号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日申请强制执行，本院立案后于2018年8月1日向被执行人谌妹红、王新化发出执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，申请执行金额94636元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了执行款项40000元，其余款项与申请执行人达成执行分期和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月十日
代理书记员 潘泽飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第176号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，衡阳市钢管厂鸿宇公司工人。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月9日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月9日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人朱向义、罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人朱向义及其辩护人唐衡虎、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日14时许，被害人全某某来到衡阳市蒸湘区雁城西路岳屏小区门口的新蓉排档找被告人朱某某的妻子欧某某结算之前其在该排档做事的工资时，双方因工资数额发生争执。当时，被告人朱向义与被告人罗某某正在店门口聊天，见发生争吵就进到店内，被告人朱向义动手抓住被害人全某某的右手往外扭，被告人罗某某动手拖被害人全某某离开，之后亦与被害人全某某发生肢体冲突，造成被害人全某某右侧创作性气胸、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年7月1日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：全某某损伤程度评定为轻伤二级。2015年8月3日、10日，被告人朱向义、罗某某分别主动到公安机关投案。
另查明，2015年11月6日，被告人朱向义及其家属与被害人全某某就民事赔偿达成调解协议，且履行了赔偿义务。被害人全某某出具谅解书，对被告人朱向义、罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱向义、罗某某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人朱向义与罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向义、罗某某故意伤害他人身体，致被害人全某某轻伤，其行为己构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱向义、罗某某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱向义、罗某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人朱向义辩护人关于被告人朱向义的行为构成自首，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人朱向义、罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人朱向义、罗某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱向义犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止）。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初93号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人汪洪，男，汉族，生于1970年2月15日，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2014年被广安市昭化区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2017年8月4日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人郭先树，男，汉族，生于1962年1月19日，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，2014年被广安市昭化区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月17日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2017年8月4日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人梁金科，男，汉族，生于1964年11月21日，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，2011年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2017年8月4日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人汪洪、郭先树、梁金科犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人汪洪、郭先树、梁金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日早晨，被告人汪洪、郭先树、梁金科来到达州市达川区石板镇，3人在作案前一天晚上商量好作案方式。先由被告人汪洪负责到石板镇街道的银行附近物色作案目标，在被告人汪洪确定作案目标后电话通知被告人梁金科，由被告人梁金科负责正面接触作案目标，被告人郭先树冒充洗煤厂领导。即日，被告人梁金科以让被害人李某1帮忙带路到石板镇达竹洗煤厂找“王厂长”并给被害人李某1带路费的方式将李某1骗至上述达竹洗煤厂。后由被告人郭先树冒充达竹洗煤厂领导，被告人郭先树、梁金科在李某1面前假装买卖鹿茸，因价格、定金问题故意谈不拢，让被害人李某1当中间人做担保。同时，被告人梁金科许诺李某1，如果生意谈成了，要给被害人李某1高额介绍费，但作为担保人必须要有经济实力，由此将被害人李某1的存折骗出来，经郭、梁某查看，被害人李某1拿出的是定期存款单，因定期存折不能立即取出现金，二被告人又称被害人李某1拿出的不是存折单，没有经济实力，诱骗李某1回家把四笔定期存款均转入活期存折里，共计48200元。随后，郭先树、梁金科二人故意将李某1骗至达州市经开区堰坝村，被告人郭先树声称要核对存折真假，遂假以向银行打电话咨询的方式，将被害人李某1存折密码骗出。为进一步取得李某1信任，被告人梁金科让李某1将自己的存折和现金600元装入梁金科随身携带的黑色MingYang字样挎包内，梁金科称自己包内有鹿茸，让李某1作为担保人保管，之后由被告人郭先树故意与被害人李某1说话，分散李某1注意力，被告人梁金科趁其不备，将包内的现金和存折盗走，为防止被害人李某1发现到银行挂失，被告人梁金科用锁将黑色挎包锁住。得手之后，梁金科、郭先树二人迅速汇合汪洪，一同坐出租车到达川区南外汽车站楼下的农村商业银行门口，由被告人汪洪用梁金科、郭先树二人盗来的存折和密码，在该银行将被害人李某1存折上的48200元取走，三人平方赃款16000余元，并挥霍一空。2017年6月28日，达州市公安局达川区分局民警在广安市广安区立新商务宾馆1703房间将被告人汪洪、郭先树、梁金科抓获归案。
上述事实，被告人汪洪、郭先树、梁金科在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，户籍信息，刑事判决书及释放证明书，通话记录，调取证据通知书及调取证据清单，四川省农村信用社借记卡明细清单，中国农业银行活期存折明细清单，人民币冠字号信息，通话记录基站查询表，被害人李某1的陈述，达州市公安局物证鉴定所笔记鉴定书，被告人汪洪、郭先树、梁金科的刑事犯罪现场辨认笔录及照片、李某1的辨认笔录，被告汪洪、郭先树、梁金科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪、郭先树、梁金科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币48200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪洪、郭先树、梁金科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪洪、郭先树、梁金科在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪洪、郭先树、梁金科归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪洪、郭先树、梁金科在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并
处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人郭先树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人梁金科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
四、继续追缴被告人汪洪、郭先树、梁金科的违法所得；
五、责令被告人汪洪、郭先树、梁金科退赔被害人李某1的损失；
六、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一八年五月九日
书记员 张淞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第211号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1994年9月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2013年11月22日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月28日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月21日凌晨，被告人蓝某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：130418）行至中山市大涌镇葵朗路路段时碰撞路边路灯，造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人蓝某某负事故全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人蓝某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为159.3mg／100ml。同年11月22日，被告人蓝某某接通知后自行到公安机关投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品、文件清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，涉案当事人的身份材料、驾驶人信息查询结果单，警情信息表，证人李某的证言及辨认笔录，被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蓝某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人蓝某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈志贺
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初365号
原告：符光吉。
被告：胡明明。
委托诉讼代理人：胡昌忠。
原告符光吉与被告胡明明民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告符光吉于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符光吉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符光吉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告符光吉负担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李枝南
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2460号
罪犯李存良，于河南省虞城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬慈刑初字第621号刑事判决，以被告人李存良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李存良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李存良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李存良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李存良减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0826民初1326号
原告：邱晓明，男，汉族，1967年4月9日生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：贺凤恒，男，汉族，1971年8月24日生,住广东省深圳市宝安区，
原告邱晓明与被告贺凤恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓明到庭参加了诉讼，被告贺凤恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猪款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来，被告在湖南省经营屠宰场，原告贩卖生猪。2015年至2016年2月期间，原告向被告供销生猪共计价值10万元，但被告未及时结算，经原告电话、实地催讨，被告总算支付了部分购猪款，即便如此，仍有50000元未支付。于是被告在2017年8月14日向原告出具了欠条一张，载明：今结欠邱小明猪款伍万元正（50000），并签字落款约定一个月付清，但一个月后，被告仍未还款，电话催要多次无果。被告不及时履行付款义务，违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出上述诉请。
被告贺凤恒未提交书面答辩状。
原告邱晓明围绕诉讼请求提交了证据，被告贺凤恒未到庭参加诉讼，亦未提交证据。对原告的证据：原告身份证一份、欠条原件一份、原、被告合照一张，经本院审查具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告经其湖南的朋友介绍，与在湖南省皇头岭经营屠宰场的被告联系上，自此，原告开始陆续向被告供应生猪，每次均由原告安排车辆运送生猪至被告处，被告查收后即时结算。随着生意往来，双方逐渐熟悉，被告就开始推说下次支付猪款，2015年原告运送最后两车生猪至被告，第一车生猪被告支付了部分款项，第二车生猪分文未付，两车生猪未付的款项共计125000元，之后因被告未及时付款，原告遂停止向被告供应生猪。经催要，被告通过银行转账在2016年上半年分别支付了一次50000元、一次25000元给原告，因尚差欠50000元，原告前往被告屠宰场，经协商，被告出具了欠条一张给原告，欠条载明：今结欠邱小明猪款伍万元正（50000），欠款人贺凤恒，一个月付清，2017.8.14。事后，被告并未按约履行付款义务，原告遂起诉。
本院认为，原告邱晓明与被告贺凤恒之间买卖合同关系成立，依法有效并受法律保护，被告贺凤恒应当按照合同约定支付原告邱晓明剩余生猪货款共计50000元。被告经原告多次催讨后拒不支付剩余货款的行为系违约行为，应当承担继续履行支付剩余货款之责任。被告贺凤恒无正当理由拒不到庭，其应自行承担举证、质证不能之不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:
限被告贺凤恒于本判决生效后10日内向原告邱晓明支付所欠货款50000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺凤恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一八年七月十六日
书记员 林一滋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5016号
原告：杨泽元，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周利威，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：李运良，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：郭灿辉，男，1950年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告杨泽元与被告周利威、李运良、郭灿辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告郭灿辉到庭参加诉讼。被告周利威、李运良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款39400元；2、三被告支付违约金10000元（从2011年9月7日欠货款始至起诉时2018年6月1日止），按年6%计算以后至实际付清货款止；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，三被告承包书堂中学教学楼、学生宿舍维修及值班室围墙配电房工程购买原告红砖产品，双方于2011年9月7日对账被告方还欠付原告货款27400元及17150元，共计44550元。2013年8月中秋节，被告方支付原告5150元，共计还欠付货款39400元。该笔欠款达7年之久，原告向被告方催讨花费了大量人力、物力，给原告造成了巨大的经济损失，被告方应当支付原告违约金。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告周利威、李运良未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告郭灿辉辩称，原告所诉货款未支付属实。被告郭灿辉系涉案工程的施工员，负责技术施工，与本案无关，不应当承担付款责任。
经审理查明，被告周利威、李运良因承包长沙市望城区书堂中学教学楼、学生宿舍维修及值班室、围墙、配电房工程向原告购买红砖。2011年9月7日，被告方与原告进行结算，确认因承包书堂中学教学楼学生宿舍维修向原告购买红砖还欠付原告货款27400元，因值班室、围墙、配电房工程向原告购买红砖还欠付原告货款17150元。原告认可被告于2013年8月支付5150元，尚欠货款39400元。
在本案审理过程中，原告陈述称，原告送砖的签收与结算都是与被告郭灿辉联系，原告对涉案工程系被告周利威承包不知情。被告郭灿辉陈述称，涉案工程总承包人系被告周利威，被告李运良负责材料购买，被告郭灿辉负责现场施工，其中教学楼、学生宿舍楼维修部分工程合同是被告周利威签订，值班室、围墙、配电房部分工程合同是以被告李运良、郭灿辉名义签订分包合同。被告郭灿辉还陈述称，涉案工程已于2013年前后完工，工程款结算系被告周利威、李运良经手，被告郭灿辉没有经手结算。被告郭灿辉还陈述称，结算材料系被告郭灿辉书写，被告周利威、郭灿辉名字系被告郭灿辉代签，被告李运良对此知情，被告周利威不知情，但被告周利威知道工地是需要用砖的。
上述事实，有原、被告的身份资料、被告郭灿辉出具的结算材料以及原告和被告郭灿辉的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的结算材料与原告、被告郭灿辉的陈述能够相互印证，证明被告因承包工程向原告购买红砖，经结算后尚欠货款39400元的事实的存在具有高度可能性，双方之间形成买卖合同关系，本院对此予以认定。被告周利威、李运良作为涉案工程的负责人，已经进行了工程结算，应当向原告承担付款责任。根据原告及被告郭灿辉陈述，被告郭灿辉系接收原告货物并结算的直接经手人，且向原告出具了结算材料，亦无证据证明原告对三被告之间的内部分工知情，故被告郭灿辉应当与被告周利威、李运良共同向原告承担付款责任。原告主张违约金1万元及后续利息，但双方未明确付款期限，原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周利威、李运良、郭灿辉被告于本判决生效后七日内支付原告杨泽元货款39400元；
二、驳回原告杨泽元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，因适用简易程序减半收取517.5元，由被告周利威、李运良、郭灿辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张松杰
二〇一八年八月二日
法官助理 周 璇
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2132号
申请执行人郑秋生，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人郑秋生与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款64380元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中��申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第2132号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7589号
原告：吕仁杰，男，1983年5月27日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：欧阳晓芳，女，1967年7月25日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告吕仁杰与被告欧阳晓芳保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员牛卫斌适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕仁杰，被告欧阳晓芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，被告欧阳晓芳向原告借款20万元，并出具借条一枚。借款期满后，原告多次向被告欧阳晓芳催要借款，被告未偿还。为此原告提起诉讼，请求判令被告欧阳晓芳偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
被告欧阳晓芳口头辩称，此款是2014年，我弟弟向原告借的，我是担保人，当时借的10万元，打条打的20万元，2014年至今还了将近17万元，还款的条在我弟弟那，我弟弟现在没有偿还能力，现在我就有一处住宅还有工资，我想一次性解决，原告要求还7.3万元，得给我时间。
经审理查明，2016年6月22日，经被告欧阳晓芳担保，欧阳文龙向原告吕仁杰借款20万元，借款期限为2016年6月22日起至2016年9月22日止。
以上事实，有原告提供的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为保证合同纠纷。欧阳文龙向原告吕仁杰借款属实，理应按约定偿还。被告欧阳晓芳作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向欧阳文龙追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告欧阳晓芳的辩解，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳晓芳于本判决生效之日起5日内偿还原告吕仁杰借款本金20万元；
二、被告欧阳晓芳承担保证责任后，有权向债务人欧阳文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费22元，合计2172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牛卫斌
二○一八年一月十八日
书记员潘佳源
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执759号
申请人:卢某，女，1941年12月18日出生，住四川省米易县。
被执行人：李某，男，1969年4月30日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第570号民事调解书执行该案。现被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 褚文才
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保561号
申请人：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：岳新建，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人：河南振新生物技术股份有限公司。住所地：焦作市高新区黄河大道中段，统一社会信用代码证:914108005749964412。
申请人李炎鞠于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳新建和河南振新生物技术股份有限公司600000元的银行存款或查封被申请人岳新建和河南振新生物技术股份有限公司同等价值的财产，担保人邵谱诚以其名下的豫Ｐ×××××奥迪牌轿车提供担保。
本院认为，申请人李炎鞠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳新建和河南振新生物技术股份有限公司600000元的银行存款；
二、如银行存款不足，查封被申请人岳新建和河南振新生物技术股份有限公司同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人李炎鞠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩俊立
二〇一八年八月十日
书记员 李冬青
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1116号￻＼n￹＼n罪犯韩波，男，1980年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市沈北新区，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年11月9日作出（2011）北＼n新刑初字第307号刑事判决，以被告人韩波犯诈骗罪，判处有期徒刑＼n四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监＼n狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依＼n法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯韩波在服刑期间，能够＼n认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参＼n加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯韩波多次获记功、表扬＼n奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑＼n审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯韩波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩波减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年9月25日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月二十五日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2535号
原告：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王怀超，总经理。
被告：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，个体工商户，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：赵松岩，内蒙古松州律师事务所律师。
原告赤峰吉安汽车租赁有限公司（以下简称吉安租赁公司）与被告边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吉安租赁公司的法定代表人王怀超、被告边德臣、郭晓林的共同委托诉讼代理人赵松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁费160000元左右，立即返还车辆；2.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付汽车租赁费155600元、违章罚款4400元（其中罚款1300元，扣除26分，按每分100元主张，同时导致车辆脱审造成扣3分罚款200元），合计160000元，并撤回要求被告返还车辆的请求。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告边德臣签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁别克新君越轿车一辆，车牌号为×××，被告郭晓林为其提供了担保。此车至今去向不明，GPS无信号，无法找到此车，导致审车过期和保险延误。至起诉之日被告欠原告租赁费160000元左右，车辆状态不明，要求被告立即返还车辆并承担一切损失，如不能返还车辆，按车辆现价值赔偿。因上述费用被告至今未支付，故原告诉至法院。
被告边德臣、郭晓林辩称，认可原告陈述的租赁车辆时间，不认可还车时间，在被告被羁押前车辆已经归还，但具体还车时间记不清了，同意将租金计付到2018年3月19日（被告被羁押之日）。对于罚款部分1300元认可，扣分部分不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日，被告边德臣在原告处租赁车号为×××的车辆一台，并在双方于2017年5月26日签订的租赁合同中对此车辆进行登记，被告郭晓林为租赁车辆提供担保，并约定了租赁双方的相关权利义务。合同担保条款约定：“保证人就乙方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为自本合同签订之日起贰年。”合同中车辆交接单所附租赁登记表记载，接车时间2017年7月14日，接车员处由边德臣签字。租金为每天450元。
原告称，被告租赁车辆后未交过租金，2018年5月14日车辆所有人将租赁车辆开回。
现原告诉至本院，要求被告自2017年7月14日至2018年5月14日按照每天450元的标准支付租金136800元；要求被告支付罚款1300元，对租车期间的扣分26分按照每分100元计算，并称造成车辆延审的责任系因被告造成，故要求车辆延审产生的罚款200元和扣3分也由被告承担。
二被告对租车事宜及产生的罚款认可，但主张被告已于羁押前将车辆归还，故主张将租金计付至2018年3月19日，且不同意原告关于扣分按照每分100元及延审的罚款及扣分由被告承担的主张。
根据原告提交的赤峰市交警支队公安交通管理简易程序处罚决定书显示，2017年8月6日至2018年3月4日期间，×××号汽车发生违章9次，共产生罚款1300元及扣分26分。
以上事实有原告提交的汽车租赁合同书、赤峰市交警支队公安交通管理简易程序处罚决定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告边德臣从原告处租赁×××号车辆，原告于2017年7月14日将车辆交付被告使用，被告应按约支付租金。原告称因被告逾期支付租金，于2018年5月14日将车辆收回，故主张被告支付自2017年7月14日至2018年5月14日的欠付租金136800元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告主张车辆于2018年3月19日前已经交付，但未能提供证据证明，本院对被告该主张不予支持。
关于原告主张被告承担租车期间的违章罚款1300元，符合双方约定，且被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告按照每分100元的标准支付扣分产生的费用，依据不足，本院不予支持。原告主张由于被告的原因造成车辆延审，产生罚款和扣分的责任由被告承担，对此被告不予认可，原告未有证据证明其主张，故对原告该请求不予支持。
被告郭晓林在汽车租赁合同书上作为担保人签字，保证关系成立，按照合同约定应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告边德臣于本判决生效后十日内给付原告赤峰吉安汽车租赁有限公司租金136800元、罚款1300元；
二、被告郭晓林对上述款项承担连带给付责任，被告郭晓林承担给付责任后，有权向被告边德臣追偿；
三、驳回原告赤峰吉安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元（原告已预交），由原告赤峰吉安汽车租赁有限公司负担438元，被告边德臣、郭晓林负担4382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二Ｏ一八年八月十五日
书记员王蕊
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第4400号＼n原告段春生，男，汉族。＼n委托代理人韩延江、邢兴发，河北众意律师事务所律师。＼n被告郭关涛，男，汉族。＼n被告郭扶山，男，汉族。＼n上述二被告委托代理人郑丙社，男，汉族。＼n被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）。住所地：肥乡县。＼n负责人付广，该公司经理。＼n委托代理人马洪，该公司员工。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市丛台区。＼n负责人邴海建，该公司总经理。＼n委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。＼n原告段春生诉被告郭关涛、郭扶山、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告段春生的委托代理人邢兴发，被告郭扶山及被告郭关涛、郭扶山的委托代理人郑丙社，被告运输公司委托代理人马洪，被告保险公司委托代理人刘登朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告段春生诉称，2013年8月19日1时许，段伟强驾驶原告所有的冀D266**号小型轿车，沿娄冀线由西向东行驶至吴庄村东段时，与由东向西行驶被告郭关涛驾驶的冀DJ72**号自卸车相撞，造成段伟强死亡、冀D266**号轿车损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，被告郭关涛和段伟强均负此事故的同等责任。被告郭扶山系冀DJ72**号自卸车的实际车主，被告运输公司系该车的挂靠单位，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。此次事故给原告造成的经济损失包括车辆损失45682元、评估费1570元、交通费1000元，共计人民币48252元，请求判令被告按责任比例赔偿原告经济损失25126元，并承担本案诉讼费用。＼n被告郭关涛、郭扶山辩称，郭扶山系肇事车辆冀DJ72**号自卸车实际车主，郭关涛系肇事司机，肇事车辆登记在被告运输公司名下，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由保险公司承担，不足部分由被告郭扶山承担。＼n被告运输公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。肇事车辆冀DJ72**号自卸车是被告郭扶山以融资租赁方式租赁我公司车辆，只是登记在我公司名下，郭扶山是肇事车辆实际所有人；该车投保有交强险和第三者责任险，对于原告合理合法的损失，应由保险公司承担责任，不足部分应由被告郭扶山承担赔偿责任；我公司与肇事司机不存在雇佣、管理关系，我公司未向郭扶山收取管理费用。请依法驳回原告对我公司的起诉。＼n被告保险公司辩称，同意依法赔付；我公司不应承担评估费、交通费、诉讼费等间接损失；对车损鉴定结论有异议，原告系单方委托鉴定，程序违法。＼n经审理查明，2013年8月19日1时许，段伟强酒后驾驶原告段春生所有的冀D266**号小型轿车，沿永年县娄冀线由西向东行驶至永年县娄冀公路吴庄村东段时，越过道路中心单黄虚线与由东向西行驶、被告郭关涛驾驶的冀DJ72**号重型自卸货车相撞，造成段伟强受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。永年公安交通警察大队于2013年10月10日作出永公交认字（2013）第0819001号道路交通事故认定书，认定段伟强、郭关涛均负此事故的同等责任。＼n肇事车辆冀DJ72**号重型自卸货车系被告郭扶山以融资租赁方式租赁庞大乐业租赁有限公司的车辆，被告运输公司系该车的登记车主，被告郭扶山系该车的实际车主，被告郭关涛系被告郭扶山的雇佣司机，此次事故发生于被告郭关涛从事雇佣活动中。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额50万元，保险期间均自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。＼n经永年县价格认证中心鉴定，于2013年10月18日作出永价鉴字第2013152号价格鉴定结论书，认定原告段春生在事故中损坏的冀D266**号小型轿车损失价格为45682元，原告为此支付评估费1570元。＼n上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；永年县价格认证中心永价鉴字第2013152号鉴定结论书一份；机动车交通事故责任强制、第三者商业责任险保险单复印件各一份。被告运输公司提交的融资租赁合同复印件一份等证据在卷证明。被告保险公司虽对价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定。＼n本院认为，被告郭关涛驾驶冀DJ72**号重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡、两车受损，被告郭关涛负此事故的同等责任。被告郭关涛作为被告郭扶山的雇员，在提供劳务过程中发生交通事故，应当由被告郭扶山承担侵权责任。被告保险公司虽对价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该价格鉴定结论书作为证据予以采信。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。＼n根据法律规定，结合本案实际，确定原告段春生的经济损失项目和数额为，车辆损失45682元；评估费1570元；交通费，酌情确定为300元。＼n上述费用共计47552元，已超过冀DJ72**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在责任限额内赔偿原告段春生经济损失2000元，其余部分45552元，根据被告郭关涛在事故中所负的同等责任，由被告保险公司在第三者商业责任险50万元限额内承担50%的赔偿责任，即22776元。故被告保险公司应赔偿原告经济损失24776元。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告段春生各项经济损失人民币24776元。＼n二、驳回原告段春生的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费416元，由被告郭扶山承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。＼n审判员李一晖＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王亚婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2156号
申请执行人：杨恩宝，农民。
被执行人：邓峰，居民。
申请执行人杨恩宝与被执行人邓峰民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初640号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓峰银行存款78031元（含诉讼费1600元、执行费1031元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十二月一日
书记员 于恺琳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初524号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱玉彬，男，1987年6月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现租住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人朱玉彬犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人朱玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日20时14分许，被告人朱玉彬饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车在资阳市雁江区321国道2027km+300m处被交警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，测得其酒精含量为124mg/100ml，后将其带至资阳市第一人民医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，朱玉彬血液中乙醇含量为209.8mg/100ml。
另查明，被告人朱玉彬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。朱玉彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据朱玉彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5167号
原告张勇。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告张勇与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张勇经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张勇撤回起诉处理。
审 判 长 张广兄
审 判 员 柏 玲
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐凤芝
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00033号
申请人袁晓锋，男，生于1987年3月15日，汉族，农民。
被执行人王备战，男，生于1974年3月25日，汉族，农民。
本院在执行袁晓锋与王备战运输合同纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00734号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的为5000元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人王备战外出打工，下落不明，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7001号
原告濮阳市中房万合置业有限公司，住濮阳市市辖区建设中路中房锦绣花园45号楼。
统一社会信用代码：91410900092095421M。
法定代表人王时瑞，该公司经理。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告杨利锋，女，汉族，1977年12月15日出生，住清丰县。
本院在审理原告濮阳市中房万合置业有限公司诉被告杨利锋商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市中房万合置业有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月十一日
书记员 耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7280号
原告赵万垒，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市华龙经济开发有限公司。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司。
被告程海全。
被告罗庆凯。
原告赵万垒诉被告濮阳市华龙经济开发有限公司、濮阳市新兴建设工程有限公司、程海全、罗庆凯财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告赵万垒在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6932号
原告：李全，男，1965年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告：宋玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港洪森投资有限公司，住所地连云港市海州区南光大厦402、404室。
法定代表人：马余，该公司经理。
原告李全诉被告宋玉林、刘同正、连云港洪森投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，在案件审理过程中，原告李全于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元、保全费5000元，合计28000元（原告已预交），由原告李全负担。
审 判 员 张 丹
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 唐步萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩明轩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执244号
申请执行人陈泽，男，汉族，1980年9月19日生，现住石家庄市长安区。
被执行人张战猛，男，1977年9月25日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人邵彦素，女，1977年6月25日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人邵彦敏，女，1973年8月6日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人邵彦丽，女，1982年1月24日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人韩汝良，男，1977年10月29日生，现住石家庄市栾城县。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00051号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款32369.64元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月十七日
书记员 薛伟
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初79号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某1，曾用名郭某2，女，1992年5月26日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月26日被辉县市公安局刑事拘留，2016年3月3日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所实习律师。
被告人赵某，女，1986年4月23日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月3日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人郭某1、赵某犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人郭某1及指定辩护人郭晨光、范曾，被告人赵某及指定辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月22日23时30分许，被告人郭某1怀疑杨某与其男友周某有不正当男女关系，让被告人赵某和高某到辉县市城关镇华隆丽都精品酒店五楼等候杨某，被告人郭某1用周某手机给杨某发短信将杨某骗到辉县市城关镇华隆丽都精品酒店五楼，被告人赵某在酒店电梯内用手殴打杨某脸部，后赵某、高某强行将杨某拉到车上带至辉县市体育场东门口与郭某1会面，郭某1上车后用手及手机殴打杨某脸部，并将杨某挎包拿走，包内有1500元现金、手机、驾驶证、身份证、银行卡等物品，2016年2月23日凌晨0时20分许，郭某1在辉县市城北街建设银行将杨某银行卡内的1000元现金取出，而后告知杨某如不再和周某联系，即归还上述财物，随后杨某自行离开。经法医学人体损伤鉴定，杨某的损伤为轻微伤。2016年2月25日，被告人郭某1主动到辉县市公安局城关派出所投案。2016年3月3日，被告人赵某主动到辉县市公安局城关派出所投案。
另查明，2016年3月1日，郭某1、赵某、高某赔偿被害人杨某经济损失11万元，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人郭某1及指定辩护人郭晨光、范曾，被告人赵某及指定辩护人李献宾在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，调解协议、谅解书、收到条，辉县市人民医院诊断证明，受案登记表，辉县市公安局城关派出所出具的证明，手机、驾驶证、银行卡照片，银行交易明细，辨认笔录，辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人高某、乔某、周某证言，被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1、赵某非法剥夺他人人身自由并对被害人有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处，并从重处罚。在共同犯罪中，被告人郭某1、赵某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭某1、赵某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郭某1、赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年三月二十三日
书记员 屈彦男
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第443--1号
申请执行人：山东莱州农村商业���行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：高振业，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高振业等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第94号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高振业的银行存款一十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5179号
原告陈红斌。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告陈红斌与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈红斌经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈红斌撤回起诉处理。
审 判 长 张广兄
审 判 员 柏 玲
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐凤芝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2591号
原告：丁青。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告：孙兵。
原告丁青与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁青及其委托诉讼代理人乔俊到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙兵归还原告借款2万元。事实和理由：原、被告在借款前并不相识。2014年10月，原告的朋友宋某告知原告，有一个朋友要借款2万元用于周转，原告表示同意。2014年10月30日，被告孙兵与案外人宋某、陈某一同至原告的店面。原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，于2014年11月25日归还，双方未约定利息。经原告要求，由案外人陈某对该借款提供担保。原告当场将2万元现金给付被告。还款期限届满后，被告孙兵未归还借款，保证人陈某也未代被告孙兵还款。
被告孙兵在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告丁青出借2万元给被告孙兵，借款期限自2014年10月30日至2014年11月25日，案外人陈某作为该借款的担保人在该合同上签字。原告于当日给付被告2万元。
上述事实，有借款合同、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙兵经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告丁青与被告孙兵签订了《借款合同》，原告依约向被告孙兵提供借款，原、被告双方已形成借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁青给付借款本金2万元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 尹星懿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5183号
原告陈素珍。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告陈素珍与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈素珍经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈素珍撤回起诉处理。
审 判 长 张广兄
审 判 员 柏 玲
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐凤芝
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2810号
申请执行人上海元宇置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人汪庭瑶。
被执行人叶灵，女，1968年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍所在地江西省贵溪市。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第767号上海元宇置业有限公司与叶灵商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人上海元宇置业有限公司要求被执行人叶灵协助办理撤销上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋上的预告登记手续。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，且上述房屋已被福建省福州市中级人民法院于2013年10月10日查封，暂无法办理。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如果情况发生变化，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第767号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00228号＼n申请执行人陕西秦岭水泥集团西安有限公司，住所地西安市汉城乡麻家什字村北口。＼n法定代表人赵永斌，该公司董事长。。勃人东新街有限公司＼n被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市文艺南路25号。＼n法定代表人樊建修，总经理。＼n本院立案受理的陕西秦岭水泥集团西安有限公司申请执行陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司货款纠纷一案，本院（2008）碑民三初字第137号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，经本院向有关部门进行“四查”，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2011）碑执字第00228号执行案的本次执行程序终结。＼n如发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梅宏枝＼n审判员曹坤＼n代审判员夏怀山＼n二〇一一年五月十日＼n书记员ＸＸ
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保163－2号
申请执行人张俊英。
被执行人高付忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初851号民事调解书，责令被执行人于2016年6月20日前还1万元，2016年10月20日前还1万元，2017年1月20日前还7500元。因被执行人未履行完毕调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高付忠18000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿 慧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执1461号
申请执行人：上海舟予五金制品有限公司，住所地：上海市奉贤区腾飞路168号3幢1710室，组织机构代码:MA1HMCBE1。
法定代表人：王新杰。
被执行人：平湖市中宇箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇利群村（独新公路东侧），组织机构代码:747005483。
法定代表人：胡仁法。
本院在执行上海舟予五金制品有限公司与平湖市中宇箱包有限公司（2018）浙0482执1461号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市中宇箱包有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人上海舟予五金制品有限公司与被执行人平湖市中宇箱包有限公司于2018年8月7日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市中宇箱包有限公司分十二期履行本金及利息合计43810.42元，自2018年8月起每月支付3651元直至付清。申请执行人上海舟予五金制品有限公司于2018年8月7日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0482执1461号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡妍雯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民特120号
申请人：黄某1，男，1932年7月1日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请人黄某1申请宣告黄某2失踪一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某1称：申请人黄某1与黄某2为父子关系。1989年6月，黄某2因学习压力而离家出走。现黄某2下落不明长达二十九年。申请人黄某1于2018年5月3日向本院提出申请，请求宣告黄某2失踪。
经审理查明：下落不明人黄某2，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，原住江西省赣州市××大道××单元××室，身份证号：XX，与申请人黄某1系父子关系，其于1989年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月8日在司法文书送达网发出寻找黄某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄某2失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 温文斐
二〇一八年八月十三日
法官助理 程 婕
书 记 员 魏泉鑫
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审163号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人吕广伟。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2015）24号行政处罚决定书。��决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以吕广伟非法占用土地每平方米10元的罚款，计1600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2016年3月30日被执行人缴纳了罚款1600元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2015）24号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）24号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 新 超
审判员 ���学勤
审判员 陈 应 启
二〇一六年四月十一日
书记员 张 爱 华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执313号
申请执行人：张新贵，女，1969年9月2日出，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被执行人：肖伟，男，汉族，1974年6月16日出生，住呼图壁县。
本院在执行申请执行人张新贵与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2323民特4号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人张新贵申请，本院于2018年3月8日立案执行，本院依法受理。权利人张新贵向本院申请执行本案申请标的数额为101400元（其中包括借款100000元、执行费1400元），已执行标的0元。本案在执行中，申请人张新贵以其与被执行人肖伟对于案件款的给付达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张新贵申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2323执313号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡彩凤
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初刑初158号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人王元亮，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，农民村。2015年9月23日被霍州市公安局刑事拘留，2015年9月29日经霍州市人民检察院批准，30日被霍州市公安局依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。
辩护人刘亚丽，山西秀竹律师师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王元亮犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、苏龙杰，被告人王元亮及其辩护人刘亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日23时许，被告人王元亮酒后在霍州市永康路口刘巨锋经营的鸡柳摊滋事，从摊位上拿起一把菜刀追逐购买鸡柳的刘某。后又将行至此处的晋L459**号霍州市化学工业有限责任公司班车拦截，用菜刀将班车雨刷、钱挡风玻璃等损坏，并进入办车内随意喷洒车内的灭火器，导致部分乘客受伤。后霍州市公安局民警赶到现场将王元亮抓获。王元亮损坏的化学工业有限责任公司班车车损经霍州市价格认证中心鉴定为6166元。该班车修理费用为12585元.乘车人员张某、赵某、卢某三人住院医疗费用为12508.56元，以上共计25093.56元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有王元亮户籍证明，霍州市公安局北环路派出所出警情况说明，霍州市化学工业有限责任公司报案材料，刘某、刘某、赵某、张某、赵某、卢某、刘某询问笔录，被告人王元亮讯问笔录，现场勘验检查记录及照片，扣押清单、提取笔录，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元亮持菜刀追逐公民，任意毁损公私财物、情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。但被告人王元亮归案后认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人的各项经济损失并征得被害人的谅解，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，依法应予酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人王元亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年9月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 魏文平
二〇一六年二月三日
代书 记员 房文静
湖南省衡东县人民法院
关于对李明成与颜永成、董水连、董卓欣、罗娇香民间借贷纠纷一案的执结通知书
（2018）湘0424执保18号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人李明成与被申请人颜永成、董水连、董卓欣、罗娇香民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，2018年1月18日本院受理后,由邓辉执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请保全人李明成。
被保全人颜永成。
被保全人董水连。
被保全人董卓欣。
被保全人罗娇香。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：35万元
2、法律文书主文确定的标的：35万元
3、被执行人应负担的标的：35万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，依法将被申请人罗娇香所有的房屋予以查封后，保全完毕，本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：35万元
未执结标的：0
本案因：依法将被申请人罗娇香所有的房屋予以查封后，保全完毕，本案予以结案。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人陈红彤
二〇一八年一月二十四日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1781号
原告：江浪生，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴英金，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈秀凤，女，1960年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴海文，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告江浪生与被告戴英金、陈秀凤、戴海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浪生、被告戴英金、戴海文到庭参加诉讼，被告陈秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江浪生向本院提出诉讼请求：1.戴英金、陈秀凤共同归还借款120000元及利息（以本金60000元为基数按每月2%从2016年6月20日起计至实际还款日止、以本金100000元为基数按每月2%从2015年9月28日起计至实际还款日止）；2.戴海文对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由戴英金、陈秀凤、戴海文负担。事实与理由：2015年9月28日，戴英金向江浪生借款100000元，于2016年6月20日借款60000元，出具借条，由戴海文担保，均约定利息为每月2%，未约定还款期限。借款后，戴英金仅偿还了2016年6月20日借款的本金40000元，其余本息未能偿还，江浪生催讨未果。因借款发生于戴英金、陈秀凤婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由戴英金、陈秀凤共同还款，戴海文承担保证责任。诉讼中，江浪生变更诉讼请求为借款100000元按照法律规定的利率计算资金占用期间的利息。
戴英金辩称，借款属实，借款60000元已经归还40000元。借款100000元约定有能力还款就计算利息，没有能力还款就不计算利息。尚欠借款20000元有约定月利息2%，已经支付到2017年4月20日。借款会偿还，只是现在还没能力，生活困难、经营亏损、妻子患病、没有收入。借款20000元的利息同意支付，借款100000元的利息，我没有赚钱就不要算利息。
陈秀凤未提出答辩。
戴海文辩称，当时江浪生跟我说有做放贷生意，而我朋友戴英金做生意刚好缺钱，所以，我才带他向江浪生借款。当时借款是100000元，后来再借60000元还40000元，还剩20000元我不清楚，借条是后来补签的。借款有没有约定利息我也不清楚。
江浪生围绕诉讼请求提交借条2份、婚姻登记信息查询情况1份等证据证明其主张。戴英金、戴海文没有异议，陈秀凤未到庭否定。经审查，江浪生提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。依据江浪生、戴英金、戴海文庭审的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，戴英金向江浪生借款100000元，出具借条一份，借条载明：“兹因塑料米厂生产资金需要，向江浪生借款人民币壹拾万元（￥100000元)，期限，到期于年月日一次性偿还借款，该借款以作抵押，若本人到期无能力按时偿还款项，债权人可以本人抵押的财产折价抵债，也可向人民法院起诉执行，本人绝无异议。”2016年6月20日，戴英金再次向江浪生借款60000元，出具借条一份，借条载明：“借款人：戴英金因生产周转需要，特向江浪生借到现金人民币（大写：陆万元）￥(60000元)约定利息2%，每月提前付清”。戴英金、戴海文分别在借款人、担保人处签名，预留身份证号码、电话号码，落款时间为2017年6月20日。借款后，戴英金偿还借款40000元，在2016年6月20日出具的借条上注明“2016年6月29日还款40000元，还欠20000元”，并支付借款利息至2017年4月20日。借款时，陈秀凤是戴英金的配偶，与戴英金夫妻关系。
本院认为，戴英金出具的两份借条对借贷关系的表述清楚明确，内容没有违反法律规定，合法有效，戴英金向江浪生借款应当归还。其中借款60000元双方约定的利息在法律规定范围内，戴英金应当按照约定支付利息；借款100000元虽然没有约定利息，但江浪生提起诉讼，可视为对戴英金进行还款催告，江浪生有权自起诉之日起要求戴英金按年利率6%支付资金占用期间的利息。双方虽然没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，江浪生随时可以要求戴英金偿还。戴英金在婚姻关系存续期间借款，江浪生要求戴英金及其配偶陈秀凤共同偿还借款及利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。戴海文对戴英金借款进行担保，约定连带责任保证或者对保证方式没有约定，均应当按照连带责任保证承担保证责任。戴海文担连带偿还责任后，有权向戴英金追偿。
综上所述，江浪生要求戴英金、陈秀凤共同偿还借款及利息，要求戴海文承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。陈秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴英金、陈秀凤限于本判决生效后十日内共同偿还江浪生借款120000元及利息（其中借款100000元按年利率6%自2017年10月16日起、借款20000元按年利率24%自2017年4月21日起计算至款项偿清之日止）；
二、戴海文对上述债务承担连带偿还责任；
三、戴海文承担连带清偿责任后，有权向戴英金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由戴英金、陈秀凤、戴海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初153号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨郡，男，1983年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨郡犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日2时许，被告人杨郡在贵阳市南明区遵义路喀斯特酒店1208房贩卖毒品给袁某某时被公安机关抓获，当场收缴冰毒疑似物1克和麻古4颗（0.4克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨郡协助公安机关抓获安能俊。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨郡的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨郡对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨郡在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨郡妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨郡犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人杨郡协助公安机关抓获安能俊，系立功，可以从轻处罚。量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨郡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保293号
申请人：黄连峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住濮阳县。
被申请人：杨自彪，男，汉族，1979年9月14日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人杨自彪的银行账户（62×××82）存款三万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杨自彪的银行账户（62×××82）存款三万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月三日
书记员 石贤超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7648号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：吴曙桥，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告吴曙桥民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年10月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为10155.48元。
关于原告主张的利息、管理费、扣款失败保证金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年10月13日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴曙桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金10155.48元；
二、被告吴曙桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金10155.48元为基数，按年利率24%标准，自2015年10月13日起计至款项实际付清之日止；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计204.5元，由被告吴曙桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年八月二十日
书记员 梁丹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初49号
原告赵柏成，农民。
被告徐长久，农民。
被告白立红，农民。
原告赵柏成诉被告徐长久、白立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判长夏凯军、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵柏成到庭参加诉讼，被告徐长久、白立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏成诉称，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告在前所开设修配厂，缺少资金向原告求助，原、被告在友好协商的基础上，被告在2013年8月6日向原告借款5万元，用于修配厂资金周转。二被告答应陆续偿还本金及利息，但在2015年1月6日以后二被告没有履行还款及利息，经原告多次索要未果，故原告无奈诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还欠款及利息、违约金，二被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告徐长久、白立红未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐长久、白立红因做生意需要用钱，2013年8月6日向原告赵柏成借款5万元，并为此打下欠条一张，欠款人徐长久、白立红签字。同时欠条上没有约定利息及还款期限。此款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求法院判决二被告偿还借款、利息及违约金，二被告承担本案诉讼费用及相关费用。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，借据等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告赵柏成借款并打下欠条一张，原告赵柏成与二被告之间的民间借贷关系成立，事实清楚，故二被告向原告借款5万元，应予以偿还。借款经原告多次索要后二被告未能及时还款，应按3分利计算利息的诉讼请求，因原被告未有约定，故对于原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。对于原告赵柏成主张违约金的诉讼请求，因原告赵柏成与二被告未进行约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐长久、白立红于本判决生效后十日内偿还原告赵柏成借款5万元及利息（利息从2016年1月4日起按年利率6%计算至被告偿还之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费200元，由被告徐长久、白立红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董连富
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第312号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2012年8月14日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）357号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日0时55分，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某血液酒精浓度为156.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言；现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的��定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2012年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年八月二十一日
书记员 陈颖