wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩2号
被拘留人:江强，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县屈原镇。
本院在执行申请人宋俊华与被执行人江强民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人江强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定、第一百一十六条第一款、第三款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十八条之规定，决定如下：
对江强司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0342号
原告陈方全，农民。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告刘贤亮，农民。
被告陈松庞，农民。
原告陈方全诉被告刘贤亮、陈松庞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈方全及其委托代理人汤向阳到庭参加诉讼。被告刘贤亮、陈松庞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方全诉称，2012年12月13日，被告刘贤亮向我借款300000元用于做生意，约定月利率及付息事项等内容，并由被告陈松庞签名担保。该笔借款到期后，经我多次催要，二被告均拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还我借款本金300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘贤亮、陈松庞均未答辩。
经审理查明，原告陈方全出示的借据载有：“借据今借陈方全现金叁拾万元整（￥300000元），月息1.5分，每半年付息一次。借款人：刘贤亮担保人陈松庞2012年12月13日”。该借据系双方就2011年6月13日汇款350000元进行结算后出具。原告陈方全向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据、汇款记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告刘贤亮应当偿还原告陈方全借款本金300000元及利息。关于利息，原告主张按照月利率1.5%，自2012年12月13日起计算至判决确定给付之日止，以100000元为限，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈松庞对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告刘贤亮、陈松庞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方全借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按照月利率1.5%，自2012年12月13日起计算至判决确定之日止，以100000元为限）。
二、被告陈松庞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈松庞在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘贤亮、陈松庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘功香
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2694号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人姜龙洙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02962号，依法向被执行人姜龙洙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜龙洙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜龙洙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜龙洙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初266号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张新伟，男，1971年5月3日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃、抢劫、脱逃罪，1988年6月被鲁山县人民法院判处有期徒刑十九年。因盗窃，2018年4月11日被鲁山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，同年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张新伟犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人张新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年1月3日下午，被告人张新伟驾驶叉车路经鲁山县五里堡转盘附近的碳素厂时，见该厂区无人，顿生盗窃之念，遂趁无人之机，盗得厂内铅块模具两块，事后拉至鲁山县北环路进行销赃，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗铅块模具总价值为7200元。
另查明，事发后，被盗的鲁山瑞星炭素材料有限公司出具了谅解书，称被告人张新伟自2010年至2016年一直给该厂运送、装卸货物，该厂欠被告人张新伟运费、装卸费12000元至今未向其支付。
上述事实，被告人张新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、程某证言，被告人张新伟供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张新伟当庭自愿认罪，态度较好且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年
9月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林继五
二〇一八年八月二十日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1949号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托代理人：马继雄，系该行职工。
被执行人：高梅，女，1985年10月24日出生，汉族，内蒙古乌审旗人，住内蒙古乌审旗东方花园2号楼3单元301室，无业。公民身份号码：1527271985********。
被执行人：王兴仲，男，1959年10月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村*组***号，农民。公民身份号码：6127011959********。
被执行人：王兴兵，男，1964年2月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村*组***号，农民。公民身份号码：6127011964********。
被执行人：王录录（王兴兵之子），男，1988年1月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村*组***号，农民。公民身份号码：6127011988********。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高梅、王兴仲、王兴兵、王录录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0802民初8841号民事判决书已发生法律效力，2018年5月2日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日受理，于同年5月2日作出（2018）陕0802执1949号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金13万元及利息（2015年6月22日起至2015年8月14日止，以月利率12‰计算;从2015年8月15日起至款付清之日止，以月利率15.6‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1860元、执行费2810元。但被执行人高梅、王兴仲、王兴兵、王录录并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高梅、王兴仲、王兴兵、王录录的银行储蓄存款账户。后被执行人王兴仲向申请执人偿还借款本金1万元，缴纳执行费2810元，并由席亚东提供保证担保。2018年5月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。
本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执445号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年八月十七日
书记员 强胜华
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初58号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人赵某犯开设赌场罪于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某自2014年开始，在永清县城内盛华园小区附近开设名为“极能地带”的游戏厅，并在该游戏厅内利用十四台赌博机，以现金兑换分值方式组织赌博活动。2015年7月至2016年1月期间，赵某非法营利64135元。2016年1月25日，被告人赵某被永清县公安局民警抓获，到案后，如实供述了事实经过。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人殷某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场照片，公安机关出具的赵某抓获经过、身份信息、办案说明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某设置赌博机组织赌博活动，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的行为构成开设赌场罪。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得64135元予以追缴，赌博机十四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李姜涛
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 樊茂域
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执814号
申请执行人杨宗明，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的杨宗明诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6462号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人杨宗明案款8500元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执814号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨宗明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）定刑初字第67号＼n公诉机关定陶县人民检察院。＼n被告人韩某，农民。2004年9月28日因寻衅滋事罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年4月23日因为涉嫌犯寻衅滋事罪被定陶县公安局刑事拘留，同年5月29被定陶县公安局取保候审。＼n定陶县人民法院以定检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向法院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员魏忠烨、李娟及被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n定陶县人民检察院指控：2012年4月14日11时40分，因被告人韩某的母亲王某与本村韦某为地边发生纠纷，被告人韩某遂伙同他人到被害人韦某家中，被告人用拳头殴打被害人的面部及下颌部，致使被害人韦某受伤。经法医鉴定，被害人韦某的伤情属轻伤。案发后，被告人韩某赔偿被害人经济损失78000元。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过；被告人韩某户籍信息、伤情检验鉴定书；协议书、收到条及谅解书；刑事判决书、韩某前科查询情况及现场照片；证人司某、王某、韦某某、何某、韩某某、杨某、韩某甲、孔某证言；＼n被害人韦某陈述；被告人韩某实施犯罪的时间、地点及具体经过、案发原因与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某得知被害人韦某与其母亲因地边发生争执，领人到被害人韦某家中，用拳头击打被害人面部，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人韩某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但考虑被告人韩某与被害人韦某系邻里之间发生的矛盾引发的刑事案件，且被告人归案后如实陈述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员牛光英＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李传玉
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商商初字第378号＼n原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。＼n代表人范连涛，行长。＼n委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。＼n被告高峰，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。＼n被告潘延豹，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。＼n被告胡国清，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。＼n原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告高峰、潘延豹、胡国清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告高峰、潘延豹、胡国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告商河农行诉称，2012年9月16日，被告高峰在我行借款5万元，贷款到期日为2013年9月15日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告潘延豹、胡国清提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人高峰未履行还款义务，保证人潘延豹、胡国清也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告高峰偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告潘延豹、胡国清承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。＼n原告提供的证据：＼n证据1、三被告的身份证明材料各一份；＼n证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；＼n证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；＼n证据4、个贷凭证基础信息一份。＼n被告高峰、潘延豹、胡国清在本案审理期间未答辩也均未提供证据。＼n经审理本院认定，2010年9月13日，被告高峰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年9月30日，原告商河农行与被告高峰、潘延豹、胡国清签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年9月30日至2013年9月29日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘延豹、胡国清为被告高峰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年9月16日向被告高峰发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年9月15日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告高峰未履行还款义务，被告潘延豹、胡国清也均未履行保证担保义务。＼n以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。＼n本院认为，原告商河农行于2010年9月30日与被告高峰、潘延豹、胡国清签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告高峰发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告高峰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告潘延豹、胡国清为被告高峰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告高峰逾期未付清该笔贷款时，被告潘延豹、胡国清也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告高峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年9月16日始，至2013年9月15日止，按年利率8.400%计算；自2013年9月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。＼n二、被告潘延豹、胡国清对被告高峰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告潘延豹、胡国清承担保证责任后，有权向被告高峰追偿。＼n案件受理费1163元，由被告高峰、潘延豹、胡国清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长侯建新＼n代理审判员曹兴东＼n代理审判员韩玉泉＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李利
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3077号
原告：赵会娟，农民。
被告：李继东，教师。
原告赵会娟与被告李继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵会娟到庭参加了诉讼，被告李继东经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继东因资金周转于2013年7月10日从原告处借款人民币100000元整，双方约定，借款期限为一年，利息按月息1.5分计算，有被告李继东打欠条为证，并有周艳芝作为证明人在借条上签字按印。借款到期后，经原告多次催要，被告只在2014年11月初偿还原告借款本金40000元，其余款项经原告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令：一、被告李继东偿还原告本金60000元以及该款自2013年7月10日起至偿还之日止按月息1.5分计算利息；同时给付已经偿还的40000元的自2013年7月10日至2014年11月止按月息1.5分计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告李继东自原告处借款人民币100000元，并于当日为原告赵会娟出具借条一张，载明“今借赵会娟人民币100000元，拾万元整，借期1年，利息1.5分，到期一次性还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告只在2014年11月初偿还原告借款本金40000元，其余款项至今未付。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条可证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以确认。债权人在双方约定还款期限届满后主张权利，债务人应当履行还款义务。从被告为原告出具的欠条文义上分析，双方在借贷关系形成时对于利息的约定应为年息而非月息，故对于原告按月息1.5分主张权利的诉请，本院依法不予支持。被告超出借款约定期限未偿还全部借款，应当按照双方事前的约定继续支付利息。综上，被告既不偿还借款又未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继东给付原告赵会娟借款本金60000元，并以借款100000元为基准按年息15%支付借款利息至2014年11月1日，以借款60000元为基准按年息15%支付借款利息至履行之日止（本判决生效即履行）；
二、驳回原告赵会娟的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取为650元，保全费920元，共计1570元，由被告李继东负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年八月十六日
书记员 耿大鹏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初314号
被告人基本情况：舒开林，男，1980年5月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。因犯抢劫罪，于2000年12月20日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月11日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月31日被金堂县公安局行政拘留十五天。2018年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年6月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人舒开林犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控2018年3月至5月，被告人舒开林在其位于金堂县淮口镇巴德小区29栋A座2单元9楼3号的家中，先后四次容留吸毒人员蔡某某吸食毒品。经提取被告人舒开林及吸毒人员蔡某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，被告人舒开林家中查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。2018年5月30日晚上，被告人舒开林在其家中被金堂县公安局办案民警挡获归案。
被告人辩解意见：对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人舒开林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒开林归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人舒开林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐何
二〇一八年八月二十日
书记员 肖雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执83号之一
申请执行人周楠，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXX。
被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地XXXXX。
法定代表人苏某，总经理。
被执行人海南睿世广告传媒有限公司。住所地XXXXX。
法定代表人佘某杰，总经理。
被执行人佘颖杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司向申请执行人退回装修款60360.73元，并向申请执行人赔偿违约金53442.56元；二、被执行人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰对上述113803.29元债务承担连带赔偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付案件受理费4483元并负担本案执行费1607元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查控系统对被执行人佘颖杰、海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的银行、车辆信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院前往海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的共同的工商登记地址XXXXXX查找，发现两家公司均未营业。经查询被执行人佘颖杰名下的房地产信息，被执行人佘颖杰名下登记有房产位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房，本院于2016年7月7日作出（2016）琼9001执36号之一执行裁定书查封被执行人佘颖杰名下位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房及其相应的土地使用权[土地证号为：海口市国用（籍）字第0018**号]。后申请执行人与被执行人于2016年9月7日达成和解协议，约定从2016年11月至2017年4月分6次给付，目前该和解协议尚未开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 青
审判员 黄向荣
审判员 王成群
二〇一六年九月七日
书记员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执514号
申请执行人迟满昌，男，1979年1月25日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人邵本强，男，1965年1月7日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人宁毅，男，1983年7月I6日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人普兰店市皮口镇富海机械厂，住所地普兰店市皮口镇夹心社区。
法定代表人:谢伟斌，系该厂厂长。
被执行人沈阳蓝碧机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路442号3门。
法定代表人:马子愚，系该公司经理。
申请执行人迟满昌与被执行人邵本强、宁毅、普兰店市皮口镇富海机械厂、沈阳蓝碧机械有限公司为物权纠纷一案，普兰店市人民法院2015年11月4日作出(2015)普民初字第3273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0713号＼n罪犯吴兴法，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2011年9月29日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第190号刑事判决，以被告人吴兴法犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起至2015年5月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯吴兴法自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯吴兴法自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。＼n上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯吴兴法自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴兴法准予减刑八个月七天，刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n审判员万焱＼n二〇一四年九月三日＼n书记员胡悦亭＼n第2页／共2页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1201号之一
申请执行人：田立松，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：邵士阳，男，1979年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐保朝，男，1983年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：郑修兵，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行田立松与邵士阳、徐保朝、郑修兵公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已部分履行，但因执行和解约定期间过长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十二日
书记员 崇会娴
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）沐川刑初字第32号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，2006年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被沐川县公安局监视居住。2015年10月29日，经沐川县人民法院决定，由沐川县公安局将被告人张某某依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人巫青霖，四川永济律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2007）25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2007年5月18日向本院提起公诉。在本案审理的过程中，被告人张某某不知去向。2007年7月18日，本院裁定本案中止审理。2015年10月29日，被告人张某某被逮捕归案，本院裁定恢复本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人巫青霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2006年1月28日17时许，被告人张某某的妻子彭某某与同组妇女万某某在各自的堤坝内，因以前伤害赔偿的事情发生口角。在二人争吵时，被告人张某某从自家堤坝提起一根木棒冲到万某某家堤坝，将其左脚打伤。经鉴定，万某某受伤程度为轻伤。
另查明，作案工具木棒一根已不知去向；被告人张某某系民警传唤到案；经鉴定，被害人万某某的伤残等级为十级；被告人张某某已赔偿被害人万某某损失二万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人巫青霖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、调解意见报告、物证照片遗失情况说明，鉴定文书，现场勘验检查记录及现场照片，证人吴某甲、吴某乙、彭某某、包某某的证言，被害人万某某的陈述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人家庭情况困难，女儿犯有严重疾病导致被告人监视居住期间违规外出，可从轻处罚的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 盾
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1633号
原告：李清林，男，1979年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营谊诚实业有限公司，驻河口区金河路3号。统一社会信用代码：91370503570470565K。
法定代表人：李树强，执行董事。
原告李清林与被告东营谊诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清林及委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营谊诚实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资35748.32元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2015年春天开始在东营谊诚实业有限公司打工，被告拖欠原告工资合计35748.32元。后经原告多次索要，被告给原告10500元，截止2016年6月30日剩余25248.32元未付，被告为原告出具工资欠条一张。
被告东营谊诚实业有限公司未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了加盖被告公章的工资欠条一张，本院经审查对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李清林，于2015年春天到被告东营谊诚实业有限公司打工，被告拖欠原告工资合计35748.32元，后经原告催要，被告支付原告工资10500元，截止2016年6月30日被告拖欠原告工资合计25248.32元未付，2016年8月15日被告为原告出具工资欠条一张。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告应当按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。原告要求被告支付拖欠的工资，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营谊诚实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李清林工资25248.32元；
驳回原告李清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营谊诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 张林松
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨会凤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1277号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗某，曾用名：罗某某，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1250号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）1001号量刑建议书建议对被告人罗某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日4时20分许，被告人罗某饮酒后驾驶云D**Y**号小型轿车行驶至本市关景路官渡区体育馆门前路段时，与云AW****号摩托车发生碰撞，云AW****号摩托车受力后又与路边的云AX*X**号车发生碰撞，造成三车受损，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为199.26毫克/100毫升。
另查明，被告人罗某明知他人报警而在现场等候处理。被告人罗某与陈某达成赔偿协议，并支付陈某修理费1000元。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人罗某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿陈某损失。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人罗某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣二0一六年十二月十九日
书记员 程 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初502号
原告：王某1，男，汉族，1991年5月10日生，住郸城县。
委托代理人：徐丹丹,系河南洺水律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，1987年3月4日生，住郸城县。
被告：王某3，男，汉族，1954年6月18日生，住址同上。系被告王某2之父。
被告：朱某，女，汉族，1955年9月21日出生，住址同上。系被告王某2之母。
原告王某1与被告王某2、王某3、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人徐丹丹，被告王某3、朱某到庭参加了诉讼。被告王某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼60000元及戒指。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，我与被告经媒人介绍相识，3月份订婚送彩礼75000元，4月份要时又按其要求送彩礼20000元，5月1日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚前，我与被告王某2缺乏了解。结婚当天，被告王某2就急着外出，且明确表示外出时也不会与我在一起。5月9日，被告王某2独自去了无锡，我去了唐山，在此期间双方很少联系，每次通话也就两、三分钟，她与我联系除了要钱还是要钱，根本没有任何感情可言。结婚至今，我家人前后花费了十几万元，可被告王某2既不与我办结婚证，也不让我与她在一起，至今我们二人共同生活也不到半个月，综上，我与被告无法共同生活，后协商未果，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王某3、朱某辩称，原告王某1和我女儿订婚时彩礼一共是66000元，其余还有倒茶钱2000元，肉钱1000元，见面礼2000元、金猪钱2000元、衣服钱2000元，另外要媳妇的时候拿了20000元，戒指我们不知道，也没听说过。
被告王某2未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经媒人介绍认识，2017年3月份举办了下帖仪式，原告方给被告方送彩礼66000元，另送见面礼2000元，肉钱1000元，衣服钱2000元，俸茶钱2000元，2017年4月份要媳妇时，金猪钱2000元，另送现金20000元，总计：95000元。2017年5月1日按农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚证。后原、被告双方发生纠纷，原告王某1诉至法院，请求三被告返还彩礼款60000元及戒指，并承担诉讼费。另查明被告王某2的婚前个人财产有：两个大组合柜、被子9条、被单3个、梳妆台1个。2017年4月27日，原告王某1为被告王某2在老凤祥郸城荣海百货专柜购买价值2730元戒指一枚。
以上事实，由原告王某1、被告王某3、朱某的当庭陈述、购买戒指的发票等在卷佐证。
本院认为，原告王某1与被告王某2订婚，原告方给女方送彩礼66000元，另送见面礼2000元，在结婚要媳妇的过程中，原告方给被告方送现金20000元，金猪钱2000元，共计90000元，事实清楚。从2017年5月1日至原告王某1起诉之日已九个多月，原告王某1请求返还婚约财产，根据周口中级人民法院关于婚约彩礼的指导意见，应当适当返还，即返还50％。原告方送的肉钱、衣服钱、倒茶钱等不属于彩礼，原告王某1要求返还的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的戒指是原告王某1与被告王某2同居前购买，其请求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某2、王某3、朱某于本判决生效后五日内返还原告王某1彩礼款45000（90000元×50％）元。
被告王某2的婚前财产：两个大组合柜、被子九条、被单三个、梳妆台一个归王某2所有。
被告王某2于本判决生效后五日内返还原告王某1同居前购买的戒指。
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告王某1负担350元，被告王某2、王某3、朱某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年二月七日
书记员 闫 飞
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0302行初60号
原告黄某某，女，xxx年x月x日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告张某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住址同上。
原告张某某，女，xxxx年x月x1日生，汉族，住址同上。
原告张兰英，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住江西省新余市分宜县。`
委托代理人钟某某，江西钤阳律师事务所律师。
被告萍乡市某某局，住所地江西省萍乡市北桥外公园路口，组织机构代码xxxxxxxxxxx－x。
法定代表人彭某某，局长。
委托代理人刘某某，该局员工。
委托代理人彭某某，该局员工。
第三人某某建筑安装分公司，住所地萍乡市安源区昭萍西路xx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人兰某某、文某，公司员工。
原告黄某某、张某某、张某某、张某某与被告萍乡市某某局、某某建筑安装分公司不履行法定职责一案，本院依法立案受理，经开庭审理后，现原告以需要明确诉讼请求为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、张某某、张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张建萍
审 判 员 朱司萍
代理审判员 张小平
二〇一七年一月四日
代理书记员 肖天凤
广东省连州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤1882执264号
黄彩娣：
申请执行人黄友红申请执行你（2018）粤1882执264号离婚纠纷一案，你已于2018年8月7日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一八年八月七日
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1419号
原告：陈钟弟，男，汉族，1990年4月5日出生，住海南省海口市。
被告：吴坤龙，男，汉族，1991年12月13日出生，住海南省海口市。
原告陈钟弟与被告吴坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈钟弟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈钟弟申请撤诉系其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈钟弟撤诉。
案件受理费25元，由陈钟弟负担。
lmp6bsrgvocyjxfnmt
案件唯一码
审判员 王铭泽
二〇一七年三月二日
法官助理胡乾华
书记员林丽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月2日印制
（共印13份）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1212号
申请执行人:南通开发区忠平建材有限公司，住所地南通市开发区小海街道营房头村。
法定代表人：杨忠平，董事长。
被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。
法定代表人:李兆理，总经理。
关于申请执行人南通开发区忠平建材有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0691民初1324号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市开发区市政工程有限公司支付货款186058元、诉讼费2011元，合计188069元。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。
2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0691民初1324号民事调解书的本次执行程序。
如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2190号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城。
经营者张明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）园知民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城银行存款人民币6275元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑铭
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执180号
申请执行人：凹某，男，1968年8月12日生，彝族，云南省大理市人，住。
被申请执行人：大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司。
法定代表人：张某，系公司经理。
组织机构代码：59930818-2。
住址：大理市。
关于凹小花、小英、春永花诉大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司、永义香、第三人凹龙文、凹某、凹龙雄继承纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）大民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司在判决书生之日起十五日内补偿给申请执行人凹某补偿款63333.33元。权利人凹某于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司应在判决书生之日起十五日内补偿给申请执行人凹某补偿款63333.33元。经执行，被申请执行人大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司如期交付执行款63333.33元。申请执行人凹某如数领取了上述执行款63333.33元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2017）云2901执180号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨艳玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执恢519号
申请人吴茜，女，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXX********，住四川省都江堰市石羊镇天平村*组。
被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段XX号。
法定代表人冯斌。
关于申请执行人吴茜申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4381号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金8277.43元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都福瑞置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人吴茜于2018年8月16日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回该案的执行。
本院认为，申请执行人吴茜申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第4381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年八月二十日
书记员 胡耀源
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人雷涛，男，汉族，1979年2月5日出生于湖北省武汉市，中专文化，无业，住武汉市XX区XX路XXXX号X楼X号。2012年12月4日被逮捕。现在押。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人雷涛犯运输毒品罪一案，于2013年5月10日以（2013）玉中刑初字第30号刑事判决，认定被告人雷涛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，雷涛提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月12日以（2013）云高刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人雷涛预谋从云南省景洪市跨省运送毒品到湖北省武汉市。2012年10月下旬，雷涛到达景洪市，并向他人购买了一辆云KXXX**二轮摩托车。经事先踩点，雷涛于11月3日12时40分许，驾驶摩托车到景洪市嘎洒镇大转盘附近，从停放在此处的云KXXX**微型车副驾驶座位拿下一个旅行包放置到摩托车货架上进行捆绑时，被公安人员抓获。公安人员当场从该旅行包内查获毒品甲基苯丙胺42块，净重24726.667克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法查扣的毒品、摩托车等物证，被告人雷涛在景洪市的住宿证明、调取的手机通话清单和摩托车信息表等书证及毒品鉴定意见等证据证实。被告人雷涛亦供认。足以认定。
本院认为，被告人雷涛违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。雷涛运输毒品数量大，社会危害极大，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第953号维持第一审以运输毒品罪判处被告人雷涛死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 江
代理审判员 王 鲁
代理审判员 王亚凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鄂海珊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢47号
申请执行人：余姚市第二自来水有限公司，住所地余姚市马渚镇马云路11号，组织机构代码:144670919。
法定代表人张庆晨。
被执行人：王世根，男，1950年11月19日出生，住余姚市黄家埠镇高桥村金张赵**号，公民身份号码:3302191950********。
本院受理的申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人王世根一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6882号
原告：成都成华光彩明天儿童眼科门诊部有限公司，住所地：成都市成华区双庆路101号附4号及2楼。
法定代表人：李志升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昌均，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省舒城县，公司员工，特别授权。
被告：程俊红，女，汉族，1970年7月12日出生，住成都市成华区。
原告成都成华光彩明天儿童眼科门诊部有限公司与被告程俊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，原告成都成华光彩明天儿童眼科门诊部有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都成华光彩明天儿童眼科门诊部有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都成华光彩明天儿童眼科门诊部有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都成华光彩明天儿童眼科门诊部有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 李 昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执576号
申请执行人苑广玉，男，住吉林省磐石市，现住吉林市昌邑区。
被执行人李贵福，男，住吉林市丰满区。
被执行人吉林鑫远公路客运有限责任公司，住所地吉林市永吉县口。
法定代表人：王立新，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：刘荣录，该公司经理。
申请执行人苑广玉与被执行人李贵福、吉林鑫远公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出了(2015)昌民一初字第1992号民事判决书。内容为：“一、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司向原告苑广玉赔偿2,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李贵福向原告苑广玉赔偿210元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吉林鑫远公路客运有限责任公司对上述第二项承担连带给付责任；四、驳回原告苑广玉的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司负担。”该判决生效后，申请执行人苑广玉于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。标的160元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已自行将执行款全部给付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1992号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吉 利
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2971号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，公民身份号码×××5295。因本案于2015年7月9日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县岳阳，公民身份号码×××0372。因本案于2015年7月9日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人何某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省绵竹市，公民身份号码×××751X。因本案于2015年7月9日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省白山市八道江区，公民身份号码×××2718。因本案于2015年7月9日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2859号起诉书指控被告人易某、刘某甲、何某、王某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人易某、刘某甲、被告人何某及其辩护人谢曜晖、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年7月间，被告人易某、刘某甲、何某、王某甲先后受他人雇佣和指使，在澳门特别行政区环宇天下、君悦湾、台山威苑、平民大厦等小区租住的房屋内，使用“伪基站”设备，非法截取周边及珠海拱北口岸地区不特定手机用户的电话卡识别信息（IMSI），非法设置并占用移动公司的电信频率，干扰手机用户的正常通讯功能，阻断网络信号，并强制性地向被截获的手机用户发送赌博网站的信息，严重影响珠海市拱北口岸地区及周边手机用户的正常通讯，危害通信安全。被告人易某、刘某甲、何某、王某甲每月工资均为人民币5000元和港币4000元。具体犯罪事实如下：
2014年9月起，被告人易某受他人雇佣从事上述犯罪活动；2015年6月起，被告人何某受他人雇佣从事上述犯罪活动。被告人易某、何某在共同负责的上述环宇天下第四座35B、君悦湾5座43B和1座35C等房内，使用“伪基站”设备共干扰手机用户28481871人次，成功发送信息2582665条。
2014年11月起，被告人刘某甲受他人雇佣从事上述犯罪活动，在上述台山威苑花园A座20楼D室、19楼AH室内，使用“伪基站”设备干扰手机用户25073519人次，成功发送信息596667条。
2015年7月2日起，被告人王某甲受他人雇佣从事上述犯罪活动，在上述平民大厦A座16楼1652室、23楼2354室内，使用“伪基站”设备干扰手机用户3204971人次，成功发送信息380571条。
2015年7月9日，被告人易某、刘某甲、何某、王某甲被澳门警方抓获，涉案“伪基站”设备一批被缴获。同年7月11日，被告人易某、刘某甲、何某、王某甲被移交给珠海市公安机关处理。
上述事实，被告人易某、刘某甲、何某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某、覃某的证言及辨认笔录，证人陈某、刘某乙、王某丙、谢某、李某的证言，到案说明，抓获经过，报案委托书，关于手机用户在拱北口岸片区及澳门关闸区域受伪基站影响导致短暂时间无信号的情况证明，关于澳门警方提供何某等人涉嫌破坏公用电信设施案证据材料的复函，现场照片，搜索及扣押笔录，讯问笔录，初步检验及分析报告，侦查总结报告，情况说明，关于伪基站证据材料的数据说明，出入境记录查询单，户籍信息，电子光盘十二张等证据予以证实，足以认定。
被告人何某辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何某是从犯；2.被告人何某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；3.被告人何某是初犯；4.被告人何某社会危害性较小；建议对被告人何某适用缓刑。
本院认为，被告人易某、刘某甲、何某、王某甲破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人易某、刘某甲、何某、王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某、刘某甲、何某、王某甲受他人指使，共同或者各自实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，并分别对自己实施的犯罪行为承担刑事责任。四被告人实施犯罪行为的时间不同，干扰手机用户及发送信息的数量不同，在具体量刑时可有所区别。被告人易某、刘某甲、何某、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某辩护人提出被告人何某是从犯，如实供述罪行，认罪态度好，是初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何某使用“伪基站”影响用户的数量较多，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出被告人何某犯罪行为危害性小、建议适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人刘某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止。）
三、被告人何某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。）
四、被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1573号
原告贾某某,女,汉族,生于1990年7月30日。
被告薛某,男性,汉族,生于1989年6月4日。
原告贾某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告贾某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贺 敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1300号
申请执行人赵某。
法定代理人董小月。
被执行人赵全来，女，1982年2月5日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初486号民事判决，于2016年8月1日向被执行人赵全来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵全来银行存款2500元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年八月十六日
书记员 王秀娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9952号
原告：中山中国旅行社富华洗涤中心，住所地广东省中山市西区富华道一号（酒店内沿江商铺F8卡），统一社会信用代码91442000582982373J。
法定代表人：陈欣，总经理。
委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所实习律师。
被告：中山市银怡酒店有限公司，住所地广东省中山市西区富华道83-87号西区大厦，统一社会信用代码9144200019807221X2。
法定代表人：刘伟炫。
本院在审理原告中山中国旅行社富华洗涤中心诉被告中山市银怡酒店有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告中山中国旅行社富华洗涤中心以已与被告中山市银怡酒店有限公司达成庭外和解为由，于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山中国旅行社富华洗涤中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山中国旅行社富华洗涤中心撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取为476元（该款原告中山中国旅行社富华洗涤中心已预交），由原告中山中国旅行社富华洗涤中心负担。
审判员 贺铁斌
二〇一八年八月十日
书记员 林婉婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3043号
上诉人（原审被告）：李惠谦。
被上诉人（原审原告）：高芳。
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：王业。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智。
上诉人李惠谦因与被上诉人高芳、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1352-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执512号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人楼佳宾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义刑初字第02523号，依法向被执行人楼佳宾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼佳宾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼佳宾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼佳宾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币132000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1762号
原告赵东升。
被告黄永辉。
原告赵东升与被告黄永辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款50000元，并支付实际归还之日前的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵东升到庭参加诉讼，被告黄永辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告黄永辉向原告借得人民币50000元，双方约定利息2分厘，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永辉于本判决生效后十日内归还原告赵东升借款50000元，并按月利率2%支付自2015年4月30日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张 芝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执26376号之三
申请执行人叶春莉，女，汉族，1969年1月17日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人叶美英，女，汉族，1975年2月19日出生，住址广东省和平县。
申请执行人叶春莉与被执行人叶美英民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币165557.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成了执行和解协议，同时，在本院告知风险的情况下，申请执行人叶春莉仍书面同意解封被执行人的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成了执行和解协议，且申请人书面向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人未按照执行和解协议履行其义务等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 锐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5036号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人张俭，男，1980年6月21日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与张俭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18451号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二○一四年十月六日的信用卡欠款本息二万三千零五十三元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费三百七十六元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2178号
原告：高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人：吴高福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏圆圆，女，1989年2月3日出生，汉族，住南京市高淳区，系公司员工。
被告：南京长健副食品加工有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇食品工业园区2号。
法定代表人：汪碰良，该公司总经理。
原告高淳县益农投资担保有限公司（以下简称益农担保公司）与被告南京长健副食品加工有限公司（以下简称长健加工公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告益农担保公司的委托诉讼代理人孙胄军、夏圆圆、被告长健加工公司的法定代表人汪碰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长健加工公司立即归还原告垫付款本金3080621.92元及相应利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、判令原告对被告长健加工公司所有的位于南京市××区××他××、××、××、××、××、××、××、××房产在抵押权范围内享有优先受偿权；3、判令被告长健加工公司向原告支付律师费用3万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告长健加工公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行借款300万元，并签订《流动资金循环借款合同》，原告为此借款提供连带责任担保，并与被告签订《借款担保合同》。被告以其所有的位于南京市××区××他××、××、××、××、××、××、××、××房产作为抵押，并办理抵押登记。后被告违反合同约定，未向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行按期归还借款，原告于2016年4月28日代为偿还借款本息合计3080621.92元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告长健加工公司对原告诉称的事实无异议，但认为不应该承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：流动资金借款合同、借款担保合同、房产抵押合同、房屋他项权证、代偿凭证、委托代理合同、代理费发票、转账凭证，被告长健加工公司对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月23日，被告向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行借款300万元，并签订《流动资金循环借款合同》，原告为上述借款提供连带责任保证。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款担保合同》，约定：“甲方为乙方向宜兴农商行高淳支行银行借款提供连带责任保证，借款起至日期为2015年4月23日至2016年4月23日，甲方保证范围按借款合同约定为准，贷款金额：人民币；乙方如不能按期归还借款导致甲方履行相应保证责任的，乙方须承担甲方为其垫付的借款本息总额（含罚息等其他费用）每月1.5%的利息损失，并尽快偿还甲方垫付的借款本息……”，双方签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于南京市××区××他××、××、××、××、××、××、××、××房产（所有权证号为：高房权证东换字第××、00××51、00××52、00××53、00××54、00××55、00××56、00××57号）作为抵押，抵押金额为300万元，抵押担保的范围包括：主债权本金及其利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。后被告未按约向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行归还借款本息，原告于2016年4月28日代为偿还借款本息合计3080621.92元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
原告为主张本案债权，与南京市高淳区淳溪法律服务所签订委托代理合同，实际支付律师费用30000元。
本院认为，原告益农担保公司与被告长健加工公司签订的《借款担保合同》、《房地产抵押合同》，被告与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行签订的《流动资金循环借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行保证义务后，有权向债务人长健加工公司追偿。被告经原告催讨未履行还款责任，应承担相应的责任。被告长健加工公司以其所有的位于南京市××区××他××、××、××、××、××、××、××、××房产作为抵押物，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告益农担保公司有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京长健副食品加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县益农投资担保有限公司归还垫付款3080621.92元及相应利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、如被告南京长健副食品加工有限公司不能偿还上述判决主文第一项所涉款项时，原告高淳县益农投资担保有限公司有权对被告南京长健副食品加工有限公司的抵押物南京市高淳区XX镇XX路X号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告南京长健副食品加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县益农投资担保有限公司支付律师费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31525元，由被告南京长健副食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宦雅慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01083号
申请执行人吕绍文，居民。
被执行人倪海翠，居民。
被执行人吕文俊（倪海翠之夫），居民。
申请执行吕绍文与被执行人倪海翠、吕文俊民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕绍文于2015年8月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人于2016年1月30日前还清申请执行人本案的本金及利息。如被执行人不能履行还款义务，则申请执行人有权恢复原法律文书执行。现申请执行人亦同意本次终结执行，待被执行人不按协议履行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00096号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 韩翀炜
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋03执48号之二
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：葛艳军，男，1987年出生，住山西省阳泉市开发区。
本院在执行葛艳军故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查，被执行人葛艳军现在监狱服刑暂无履行能力，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋03刑初11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张朝晖
二〇一八年六月二十日
执行员 刘 君
书记员 胡志鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6513号
原告：王达金，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川山江建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王达金与被告四川山江建工集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告王达金于2016年7月29日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告四川山江建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王达金自愿撤回起诉，符合法���规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王达金撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王达金负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李秋圆
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1719号
申请执行人辽宁XX有限责任公司。被执行人辽宁XX有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁XX有限责任公司与被执行人辽宁XX有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初2962号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十二日
书记员 郎 国 菊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第658号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，1月12日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日22时许，被告人蔡某甲无证驾驶牌号为苏C×××××号小型轿车沿大屯煤电公司上海路由西向东行驶，行驶至该路段“布拉格酒吧”附近时，因未按操作规范安全文明驾驶，与前方同向行驶的骑人力三轮车的宋某相撞，致宋某当场死亡。事故发生后，被告人蔡某甲驾车逃离现场。经徐州市公安局交警支队大屯大队认定，被告人蔡某甲负本次事故的全部责任。
2015年1月8日，被告人蔡某甲自动到公安机关投案，2月2日被告人蔡某甲与宋某亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，报警记录，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）10号法医学尸体检验鉴定意见，徐州市公安局交警支队大屯大队第2015-006号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车车辆信息及驾驶人信息，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）53号物证鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，协议书、谅解书，证人闫某、蔡某乙、徐某、蔡某丙、张某、饶某的证言，被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人宋某亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某甲犯交通肇事罪，且事故发生后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人蔡某甲系自首，积极赔偿被害人宋某亲属的经济损失，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人蔡某甲符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其减轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人蔡某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏 源
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2508号
原告：唐素英。
委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：王开盛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
住所地:巴中市巴州区江北大道中段。
法定代表人：夏惠远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅（该公司工作人员）。
被告：肖永术。
原告唐素英与被告王开盛、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人民财保巴中分公司）、肖永术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素英及其委托诉讼代理人吴凯旋，被告王开盛、肖永术到庭参加诉讼；人民财保巴中分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年4月13日16时许；地点：中江县通山乡古桥村（古桥村1组）村道路段处。
二、类型：机动车与机动车（被告王开盛驾驶的川XX-XXX**号大中型拖拉机与被告肖永术驾驶的无号牌“新阳光”二轮摩托车）之间相挂的交通事故。
三、损害情况：肖永术、唐素英、肖志强、肖志彬受伤及两车不同程度受损（肖永术驾驶无号牌“新阳光”二轮摩托车搭乘唐素英、肖志强、肖志斌）。
四、责任划分：驾驶人王开盛负本次事故的同等责任；驾驶人肖永术负本次事故的同等责任；当事人唐素英、肖志强、肖志彬不承担本次事故责任。
五、侵权车辆投保情况：川XX-XXX**号大中型拖拉机在被告人民财保巴中分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；无号牌“新阳光”二轮摩托车未购买保险。
六、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的经济损失共计36421.24元（医疗费6369.74元、住院伙食补助费700元、误工费11532015元、护理费4942.35元、营养费3750元、交通费300元、再医费7000元、鉴定费1800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
七、原告的损失情况：（共计46098.64元）
（一）医疗费类损失（共计27584.14元）：
1、医疗费17914.14元（凭合法票据）。
2、住院伙食补助费：420元。
原告主张：700元[50元/天×住院14天]。
法院认定理由：依照法律规定，住院伙食补助费应按30元/天计算，原告主张住院14天，故住院伙食补助费应为420元。
3、营养费2250元。
原告主张：3750元（30元/天×75天）。
法院认定理由：依照法律规定，营养费应按30元/天计算，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见为营养75日，故营养费应为2250元。
4、再医费7000元（德阳正源司法鉴定中心鉴定意见载明“被鉴定人唐素英取出左锁骨骨折内固定钢板住院费用需柒仟元”）。
被告人民财保巴中分公司对以上四项赔偿项目抗辩：医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费这四项，我公司在限额10000元内承担责任。
法院认定理由：被告人民财保巴中分公司的意见符合法律规定，本院予以采纳。
（二）伤残类损失（共计18514.5元）：
5、误工费11532.15元。
原告主张：11532.15元（109.83元/天×105天）。
被告人民财保巴中分公司抗辩：认可误工时间不超过90天，标准不超过80元/天。
法院认定理由：德阳正源司法鉴定中心鉴定意见明确原告误工105日，原告系农业劳动者，其主张误工标准采用2016年四川农业标准计算105日的请求合法有据，本院予以认可。故被告人民财保巴中分公司的辩解意见本院不予采纳。
6、护理费4942.35元（109.83元/天×45天）。
被告人民财保巴中分公司抗辩：护理费应由实际住院天数计算，护理费标准不超过80元/天。
法院认定理由：德阳正源司法鉴定中心鉴定意见明确原告护理天数为45日，原告受伤后由其丈夫在护��，其丈夫系农业劳动者，原告主张护理标准采用2016年四川农业标准计算45日的请求合法有据，本院予以认可。故被告人民财保巴中分公司的辩解意见本院不予采纳。
7、交通费240元。
原告主张：300元。
被告人民财保巴中分公司抗辩：根据受害人实际伤情和住院情况，酌情认定100元。
法院认定理由：原告居住在通山乡，住院治疗在广福镇，司法鉴定在德阳市；根据受害人受伤住院天数、实际交通距离的实际情形，本院酌情认定为240元。
8、鉴定费1800元。
原告主张：1800元。
被告人民财保巴中分公司：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由我公司赔付。
法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照合法票据，本院认可鉴定费1800元。被告人民财保巴中分公司的辩解意见本院不予采纳。
八、需要说明的其他事项：1.川XX-
XXX**号大中型拖拉机登记所有人为李均，王开盛向李均购买车辆后，车辆实际已交付王开盛，该车辆检验合格至2017年11月。2.川XX-
XXX**号大中型拖拉机在被告人民财保巴中分公司投保了交强险，故本案中原告唐素英的损失应首先由被告人民财保巴中分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，按照责任比例王开盛与肖永术按责任比例赔偿。3.本次事故发生后，被告王开盛垫付了唐素英的医疗费11000元，要求在本案中一并处理。4.本次事故发生后,肖永术与唐素英达成了赔偿协议并已实际履行，唐素英在本次诉讼中放弃对肖��术应赔偿部分的主张，原告放弃对肖永术请求赔偿的主张系其对自己权益的合法处理，本院予以认可。5.本次交通事故中另外的伤者肖永术、肖志强、肖志彬书面向本院放弃向被告人民财保巴中分公司主张赔偿的权利，该四人的主张系其对自己权益的合法处理，本院予以认可。6.唐素英在中江县广福中心卫生院住院治疗时间为2017年4月13日,出院时间为2017年4月27日。
九、被告应负担的情况：1.被告人民财保巴中分公司应向原告赔偿的总额为26306.57元（交强险医疗费限额10000元+交强险死亡伤残赔偿限额18514.5元-王开盛垫付的2207.93元）；2.被告人民财保巴中分公司应支付被告王开盛垫付的医疗费2207.93元[王开盛垫付费用11000元-王开盛应赔偿的费用（27584.14-交强险责任限额10000元）×50%=2207.93元]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告唐素英各项损失26306.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之���起30日内支付王开盛2207.93元；
三、驳回原告唐素英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告唐素英负担76元，被告王开盛负担137元，被告肖永术负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡一龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初414号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈练达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋兰，该公司职工。
被告：赵宇虹，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：肖佳，女，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：蒋玮，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郑琼，女，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告赵宇虹、肖佳、蒋玮、郑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行委托诉讼代理人付秋兰，被告赵宇虹到庭参加诉讼，被告肖佳、蒋玮、郑琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告赵宇虹偿还原告借款本金250000元，及至2017年2月23日止的利息及逾期利息11632.50元、复息2069.96元，本息合计263702.46元，之后产生的利息、复息按合同约定计算至实际还清之日止；２、被告肖佳、蒋玮、郑琼对上述款项承担连带偿还责任；３、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月1日，借款人赵宇虹、保证人蒋玮、郑琼与富民村镇银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月25日止，借款利率为月利率9.90‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人蒋玮、郑琼就上述借款承担连带保证责任。为保证合同的正常履行，借款人妻子肖佳就上述借款与富民村镇银行签订《共同还款承诺书》。原告于2015年4月1日向借款人赵宇虹发放250000元贷款。现借款期限届满，借款人未按合同约定偿还借款本金、利息，共同还款人肖佳(赵宇虹妻子）未履行共同还款义务，保证人蒋玮、郑琼也未履行连带保证责任义务，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特提起诉讼。
被告赵宇虹承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告赵宇虹承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。虽然被告肖佳、蒋玮、郑琼未到庭参加诉讼，但原告富民村镇银行提供的个人保证借款合同、保证函、共同还款承诺书、借款借据、贷款利息查询凭证能证明原告起诉的事实，故原告富民村镇银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖佳、蒋玮、郑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宇虹于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金250000元及截止2017年2月23日的利息及逾期利息11632.50元、复息2069.96元，共计263702.46元，2017年2月24日起至清偿完毕之日止的利息、复息按合同约定利率支付；
二、被告肖佳、蒋玮、郑琼对被告赵宇虹的上述债务承担连带清偿责任；
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告赵宇虹、肖佳、蒋玮、郑琼负担2627.5元，原告大方富民村镇银行股份有限公司负担142.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 章 英
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏海洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4275号
原告:某某银行股份有限公司定边县支行。
被告:高某,男性,汉族。
被告:蔡某某,女性,汉族。
本院在审理某某银行股份有限公司定边县支行与蔡某某,高某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司定边县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司定边县支行撤回起诉。
案件受理费3150.00元，全额退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一七年六月十二日
（院印）
书记员 郭亚某
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4114号
罪犯李和楠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人李和楠犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月16日起至2022年1月15日止。2011年6月30日减刑一年五个月，2013年12月27日减刑一年十个月。现刑期自2007年1月16日起至2018年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年8月、2015年6月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李和楠准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3883号
原告王某某，男，汉族，个体户
被告马某某，男，汉族
原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2015年6月份被告称其急用钱向原告借款60000元，后经原告多次催要借款，被告于2016年4月17日给原告出具了60000元的借据，后被告推拖不还，故原告涉诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告马某某向原告借款60000元,于2016年4月17日出具借据的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告向原告借款60000元，之后原告多次催要借款，被告于2016年4月17日给原告出具了60000元的借据一支。后经原告多次未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告王某某诉被告马某某借款未还之事实，有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告马某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内偿还借原告王某某人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘永刚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01011号
申请执行人王海，居民。
申请执行人吴珊，居民。
被执行人王政峰，居民。
被执行人李建巧，居民。
申请执行人王海、吴珊与被执行人王政峰、李建巧借款纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区公证处作出的（2013）盐亭证经内字第5189号公证书和（2014）盐亭证执字第22号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结江苏省盐城市亭湖区公证处作出的（2013）盐亭证经内字第5189号公证书和（2014）盐亭证执字第22号执行证书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月七日
书记员 李 昂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审369号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人虞保春，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人虞保春土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字217号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字217号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人虞保春擅自占用莘县莘州街道虞路口村耕地1392.29平方米，建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令虞保春退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对虞保春处以每平方米25元罚款，共计34807.25元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）217号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字217号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）217号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢158号
申请执行人柳林财，农民。
被执行人普兰店市太平建材厂，住所地辽宁省普兰店市丰荣办事处和尚村。
被执行人普兰店市办事处，住所地辽宁省普兰店市办事处孛兰社区。
申请执行人柳林财与被执行人普兰店市太平建材厂、普兰店市办事处为合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）大审民终再字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于被执行人达成和解协议，被申请人自2015年12月30日开始，经申请人同意，本案可延期执行，待查到其他可供执行的财产后，再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2200号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 郭万一
审判员 刘 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 宇