湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1899号
原告:许再阳，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告：刘雄，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系湘Ｆ×××××号小型汽车驾驶人。
委托诉讼代理人：周书送，男，1969年5月25日出生，住汨罗���。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。
主要负责人：彭文锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告许再阳与被告刘雄、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许再阳及其委托诉讼代理人杨华平、被告刘雄及其委托诉讼代理人周书送、被告太保财险汨罗支公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许再阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失28712元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承��相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日14时20分许，许再阳驾驶两轮摩托车沿村级公路由东往南左转弯行驶至红花乡××××路段处，与刘雄驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告刘雄负事故同等责任，原告许再阳负事故同等责任。原告的伤情经鉴定属轻伤一级。由于被告刘雄驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告刘雄辩称：一、发生交通事故给原告造成损失属实；二、自己的车辆已在保险公司购买了交强险和商业三责险，应由保险公司代为赔偿；三、事发后已为原告垫付了部分医疗费等，请求人民法院一并处理。
被告太保财险汨罗支公司辩称：一、肇事车辆在该��司已购买了交强险和商业三责险，保险公司在保险范围内依法进行赔偿；二、原告主张的赔偿内容应依法审核，医疗费应进行非医保核减；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。保险公司等对原告提供的八组证据的真实性均无异议，仅对原告提供的银行工资明细对账单的证明目的提出异议，认为原告主张误工工资标准过高。本院对当事人无异议的证据予以采信，对原告的误工工资标准将结合本案其他相关证据分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月3日14时20分许，许再阳驾驶无号牌两轮摩托车沿村级公路由东往南左转弯行驶至汨罗市红花乡包塘村××路段处，与刘雄驾驶沿村级公路由南往北行驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车相撞，���成许再阳受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定刘雄负此事故同等责任，许再阳负此事故同等责任。许再阳受伤后，被送往汨罗市中医院、汨罗市人民医院治疗，住院21天，用去医疗费14096.94元（其中刘雄垫付10500,纳入本案一并处理）。2017年7月26日，原告许再阳经岳阳正义司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“岳正义司鉴所[2017]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许再阳所受损伤诊断为：面颅骨多发性骨折，右前额部软组织挫裂伤，右眼部挫伤，面部、右手皮肤擦伤；其损伤程度属轻伤一级。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用捌仟元整；计算误工90日、护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，湘Ｆ×××××号小型普通客车所有人为刘雄。该车在太保财险汨罗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额50万元，并购买商业三责险不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告许再阳因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费14096.94元，对此本院予以支持，并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按10%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费8000元。关于原告主张的误工费问题，本院采信司法鉴定书中误工期的建��，认定原告误工时间90天,并考虑到原告在湖南东风钢结构模板有限公司从事焊接工种作业，其提供的工资收入明细也存在浮动等因素，本院确认参照制造业的年收入标准予以计算。关于原告主张的护理费问题，本院采信司法鉴定书中护理期的建议，参照居民服务业标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费，可根据原告的住院时间，按每天60元的标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采信司法鉴定书中营养期的建议，酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费1000元，被告保险公司请求法院酌定，本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、汨罗市人民医院治疗，伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费500元。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。
��院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费22096.94元(已支付的医疗费14096.94元＋后续医疗费8000元)；二、误工费13511.10元（制造业54795元／年÷365天×90天）;三、护理费3818.47元(46458元／年÷365天×30天)；四、住院伙食补助费1260元（住院时间21天×60元／天）；五、营养费900元（30元／天×30天）；六、交通费500元；七、鉴定费800元。上述七项共计42886.51元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告太保财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费损失18629.57元，两项共计28629.57元。剩余14256.94元(总损失42886.51元－交强险赔偿28629.57元)，则应根据该事故的责任划分，由被告刘雄负担该剩余损失的50%,即负担7128.47元，其余部分由原告自负。由于被告刘雄所驾驶的车辆在被告太保财险汨罗支公司还投保了商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告太保财险汨罗支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业三责险限额范围内直接赔偿原告损失6923.62元[刘雄负担7128.47元－非医保核减204.85元(已支付医疗费14096.94元－交强险10000元)×核减比例10%×责任比例50%],再剩余的204.85元（免赔部分），则由刘雄个人承担。至于刘雄先行垫付的医疗费10500元，在折抵其应承担的损失后，多余部分可予退回。
综上所述，原告许再阳的诉讼请求基本成立，原告主张的赔偿项目及数额，本院已依法进行了适当调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第��六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许再阳医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿许再阳误工费、护理费、交通费、鉴定费损失18629.57元，在商业三责险限额内赔偿许再阳其他损失6923.62元，三项共计35553.19元（含刘雄垫付医疗费在内）。
二、刘雄应赔偿许再阳损失204.85元，因已先行垫付到位，不再另行支付。
上述第一项中的款项，限在本判决生��后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元,由刘雄负担450元，由许再阳负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 王 红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 霍 超