wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2690号
原告程学余，男，1953年9月24日生，汉族。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
原告程学余诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告程学余的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程学余诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬4950元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬4950元。
被告舞彩有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款4950元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款4950元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款4950元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程学余工资款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘云
书 记 员 卢玥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11026号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：王永强，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，由审判员徐艳独任审判，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人伍嘉盈到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计4134.29元（其中透支本金3404.6元、利息499.2元、滞纳金及逾期还款违约金205.55元、其他费用24.94元，利息暂计至2017年10月13日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××30的中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2017年10月13日，被告累计欠款4134.29元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。
诉讼中，原告明确滞纳金及逾期还款违约金205.55元全部为2017年1月1日后发生的逾期还款违约金，其他费用24.94元是指双方在《领用合约》中约定按实际发生计收的提现手续费、分期手续费和年费，另外，原、被告在《领用合约》中还约定利息按日利率万分之五计收。
本院受理此案后，依法向被告王永强送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告王永强未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理查明：农行所诉称的事实，有其提供的信用卡申请业务申请书、贷记卡申请表、交易历史记录等证据可予证明，本院予以确认。
另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2017年10月13日，被告王永强尚欠原告透支本金3404.6元、其他费用24.94元及利息499.2元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息，符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张2017年1月1日后发生的逾期还款违约金，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金3404.6元、其他费用24.94元及透支利息499.2元（利息暂计至2017年10月13日，以后以本金3404.6元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王永强负担（被告王永强径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月七日
书记员 陈婷婷
＼n江苏省扬中市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬开民初字第224号＼n原告刘付秀，山东人。＼n委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。＼n被告韩海龙，山东人。＼n本院在审理原告刘付秀与被告韩海龙身体权纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告刘付秀撤回对被告韩海龙的起诉。＼n案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。＼n审判员黄云娣＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员姚煜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1385号之一
原告：孟宪旺，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2257号
原告许胜华，男，1970年11月10日出生，汉族，住衡东县。
委托代理人冯丽华（系原告许胜华妻子），女，住衡东县，特别授权。
被告颜莉，女，1970年6月4日出生，汉族，住衡东县。
被告李增淼，男，1969年5月10日出生，汉族，住衡东县。
原告许胜华诉被告颜莉、李增淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。本院受理后，依法由助理审判员蒋倩独任审判适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告许胜华诉称，被告颜莉以需要资金周转做生意、与人合伙搞房地产为由，于2012年先后两次向原告借款共计人民币35万元。2013年5月18日，原告许胜华与被告颜莉签订协议书，约定被告颜莉向原告许胜华借款本金35万元，利息按月息壹分自2013年3月9日开始计算。被告颜莉应当在2014年5月1日前归还本金贰拾万元及利息贰万捌仟元，在2015年3月19日前归还本金壹拾伍万元及利息叁万陆千元。借款到期后，经原告多次催促，被告颜莉均以各种理由拖欠不还。被告李增淼与颜莉借款时系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判决被告颜莉与被告李增淼共同承担还款责任并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张在举证期限内向本院提交了协议书一份及催款短信记录一份，拟证明被告欠款及原告多次催款的事实。
被告颜莉、李增淼承认原告在本案中所主张的事实，但被告李增淼以被告颜莉借款时未告知借款事实为由，辩称不应承担还款责任。
另经本院审理查明，被告颜莉与被告李增淼于1993年登记结婚，2015年离婚，借款时被告颜莉与被告李增淼系夫妻关系。
本院认为，被告颜莉、李增淼承认原告许胜华在本案中主张的事实。对原告许胜华主张的事实，本院予以确认。被告颜莉原告许胜华借款350000元并签订协议书，借贷关系成立。被告李增淼在借款时与颜莉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告李增淼并无证据证明上述债务属于个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告李增淼应当承担共同偿还责任，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告颜莉与被告李增淼共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告颜莉、李增淼于本判决生效后十日内共同偿还原告许胜华借款本金350000元及利息（利息按月利率1%计算自2013年3月19日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，依法减半收取4420元，由被告颜莉、李增淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莱阳商初字第124号＼n原告：乔某卫。＼n委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：刘涛，总经理。＼n委托代理人：田晓青、张莉，山东君辰律师事务所律师。＼n原告乔卫卫与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告将鲁Y×××××车在被告处投保，2012年10月12日20时30许发生交通事故，与在前顺行的迟学斌驾驶的手扶拖拉机相撞，致两车受损，迟学宾及乘车人盖同杰受伤，原告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失86525.13元；诉讼费由被告承担。审理中原告对三者车辆驾驶员、车上人员的误工费、护理费、住院伙食补助费予以放弃。＼n被告辩称：同意赔偿合理损失；对事故车辆同意推定全损，但损失价值应按照合同约定按新车购置价77220元，自购买日2011年8月至事故发生日，以月6‰折旧率计算，要求对车辆残值进行鉴定；原告车损应扣除三者交强险赔偿部分；施救费发票日期为2012年10月7日，早于事故时间，不予认可；投保车辆和三者车辆鉴证费、拆检费、检测费不认可；三者车辆价值认定过高；三者车辆拖车费单据非正式发票，不予认可；盖同杰的病历、出院记录、诊断证明等材料与其身份证明、事故认定书不一致，无法证明系同一人；迟学宾、盖同杰的医疗费均应扣除非医保用药。＼n经审理查明：2012年7月11日，原告将其所有的鲁Y×××××车在被告处投保包括交强险和机动车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年8月2日零时起至2013年8月1日二十四时止；其中车辆损失险保险金额为77220元、第三者责任险保险金额200000元、驾驶员责任险10000元，乘客责任险每座10000元；保单上载明车辆初次登记日期为2011年8月，新车购置价为77220元。2012年10月12日20时30分许，原告驾驶投保车辆在莱高路塔南泊村路口处，与在前顺行的迟学宾的手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车有损，迟学宾及其乘车人盖同杰受伤。经交警部门认定，乔卫卫负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为70002元，鉴证费为1400元；三者车辆修复价值2758元，鉴证费为150元。投保车辆拆检费200元、检测费90元，车辆施救费为600元。三者车辆拆检费100元，施救费为420元。迟学宾伤后花去医疗费1246.6元；盖同杰伤后住院自2012年10月12日至2012年10月22日，医疗费6744.03元，病历复制、检索费14.5元。原告已赔偿迟学宾车损、鉴证费、医疗费和盖同杰医疗费。＼n庭审中原告提交投保车辆施救单位莱阳市城厢金门汽车清障服务中心出具证明，证实本案施救费发票系拿错；提交烟台市莱阳中心医院出具证明，证实盖同杰年龄写为52岁系误写。＼n审理中，原告主张被告赔偿的损失为鲁Y×××××车辆损失70002元、鉴证费1400元、拆检费200元、检测费90元、施救费为600元；迟学宾的手扶车损失2758元、鉴证费150元、拆检费100元、拖车费420元、医药费1246.6元；盖同杰医药费6758.53元。＼n由于被告不同意调解，致使本案调解不成。＼n以上事实有原告提交的保单及保险条款、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、拖车费发票、行驶证、驾驶证、身份证明、门诊病历、住院病历、医药费单据、诊断证明等证据及被告提交的保险条款及保单抄件予以证实。＼n本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿其车辆修复价值70002元，扣除三者交强险负担的100元，被告应支付原告车损69902元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付三者车辆损失2758元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆按照合同约定应推定全损、三者车辆价值认定过高，因未证据证实，且原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆检测费90元、拆检费200元、鉴证费1400元，三者车辆拆检费100元、鉴证费150元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆和三者车辆鉴证费、拆检费、检测费不认可，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆施救费600元、三者车辆施救费420元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对投保车辆和三者车辆施救费不予认可，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告迟学宾支付医药费1246.6元、盖同杰医疗费6744.03元，病历复制、检索费14.5元，理由正当，本院予以支持。被告辩称迟学宾、盖同杰的医疗费均应扣除非医保用药，因被告未提交证据证实两人非医保用药中存在不合理用药，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆车损69902元、检测费90元、拆检费200元、鉴证费1400元、施救费600元，迟学宾车辆损失2758元、拆检费100元、鉴证费150元、拖车费420元、医药费1246.6元、盖同杰医疗费6744.03元，病历复制、检索费14.5元，共计83625.13元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔卫卫保险理赔款83625.13元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1963元，原告负担72元，被告负担1891元；速递费25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长王洁＼n审判员赵亮＼n人民陪审员解青＼n二〇一四年二月四日＼n书记员辛逸雅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异277号
案外人：刘永忠，男，汉族，1968年5月8日出生。
申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行（以下简称：“交通银行惠州分行”），住所地：惠州市云山西路8号交银大厦首层、七至九层。
负责人；贺伟。
被执行人：刘卜齐，女，1964年3月15日出生，住址：广东省韶关市浈江区。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司（以下简称“东江公司”），住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐。
关于申请执行人交通银行惠州分行申请执行被执行人刘卜齐、东江公司金融借款合同纠纷三案中，案外人刘永忠已于2016年12月29日对本院作出（2015）惠城法执字第2301－1号执行裁定书，即评估、拍卖被执行人刘卜齐名下位于惠州市惠城区麦地东路层01【购房合同编号：惠州（2009）007；抵押编号：房登字（2009）59号，建筑面积3881.23平方米】的房地产权中涉及的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永忠异议称，2012年11月16日，异议人与东江公司及刘卜齐签订《物业抵债协议》，刘卜齐以其名下位于惠州市惠城区××明珠花园××号房（面积3881.33平方米）作价31050640元抵债给异议人偿还借款本息，该房产实属于刘永忠所有。自2012年11月16日异议人接收上房产后，多次催促刘卜齐办理房产登记手续，至今该房仍未办理房产证。经查，该房已被交通银行惠州分行及其他单位查封。综上，异议人请求：1、立即停止对（2015）惠城法执字第2301号交通银行惠州分行申请执行案的执行；2、请求法院撤销交通银行惠州分行以上房产的抵押权登记，并将上述物业产权产权判归本人所有。
经审理查明，申请人交通银行惠州分行申请执行被执行人刘卜齐、东江公司，案号为：（2015）惠城法执字第2301号，本院于2016年3月23日作出（2015）惠城法执字第2301－1号执行裁定书，裁定刘卜齐名下位于惠州市惠城区××明珠花园××01【购房合同编号：惠州（2009）0007；抵押编号：房登字（2009）0号，建筑面积3881.23平方米】的房地产权，在上述执行标的执行拍卖过程中，异议人提出异议，异议案号：（2016）粤1302执异277号，异议请求如上所述。
本院认为，案外人刘永忠的异议请求涉及（2015）惠城法执字第2301号执行标的权属问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
驳回案外人刘永忠的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 邹 丰
人民陪审员 刘勇宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 林雨婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1497号
申请执行人彭有才。
被执行人刘国良。
申请执行人彭有才与被执行人刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）丹民初字第4867号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘国良结欠原告彭有才焦碳款46300元，此款由被告于2015年12月31日前给付原告10000元，余款36300于2016年3月31前给付原告。如被告有一期未按约足额履行，则原告方可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。案件受理费减半收取504元，由被告方承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7���立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘国良的银行存款、车辆及房产等信息。现双方2016年4月28日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异���，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4867号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年八月三十日
书记员 靳玲仙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保207号
申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层。统一社会信用代码91410100732485322F。
法定代表人：郭留希，董事长。
被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，市民，住郑州市高新技术产业开发区。
被申请人：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全河南华晶超硬材料股份有限公司为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南华晶超硬材料股份有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月十七日
书记员 艾晓辰
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民二初字第00147号＼n原告：陈军胜，西安市第二建筑工程公司退休职工。＼n委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。＼n被告：陕西省电力公司西安城区供电分公司，住所地：本市东关南街6号。＼n负责人：张晓群，该分局局长。＼n委托代理人：王波，男。＼n委托代理人：白龙飞，男。＼n第三人：西安市南宸物业管理有限责任公司，住所地：本市南院门4号楼1单元2号。＼n法定代表人：林君瑜，该公司经理。＼n委托代理人：刘宝华，男。＼n委托代理人：刘群生，男。＼n原告陈军胜与被告陕西省电力公司西安城区供电分公司（以下简称城区供电分局）、第三人西安市南宸物业管理有限责任公司（以下简称南宸物业公司）返还电卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军胜及其委托代理人徐利华，被告城区供电分局的委托代理人王波、白龙飞，第三人南宸物业公司的委托代理人刘宝华、刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈军胜诉称，2010年11月17日被告对其居住小区进行了电网改造，但无故不给原告发放电卡，致其无法正常用电，现要求被告立即给付电卡。＼n被告城区供电分局辩称，其依第三人南宸物业公司申请，对原告居住小区进行了电网改造，第三人南宸物业公司交纳全部改造费用后，其已将小区全部住户电卡交付给该公司。原告主张与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。＼n第三人南宸物业公司述称，被告所述属实，但原告拖欠水、电费和物业管理费，不同意给付电卡。＼n经审理查明，原告系本市高阳里小区业主，2002年4、5月份入住。2006年底第三人南宸物业公司接管该小区物业管理工作，负责代收水、电费，与原告未签订物业管理服务合同。由于该小区有部分住户长期拖欠及未交纳电费，致小区多次停电。为解决收交电费产生的矛盾，被告与第三人南宸物业公司协商，先由第三人南宸物业公司垫付20万元，对该小区进行电网改造。2010年8月18日第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主签名同意，向被告提出关于解决高阳里小区电费欠费问题的申请，被告依据该申请，于2010年11月17日对该小区进行了电网改造，将小区全部业主电卡交付给第三人南宸物业公司。庭审中，原告认为，被告给其安装完电表后，双方已形成事实供用电关系，应该将电卡交付给原告。被告反驳认为，供电局不接受个人电网改造申请，仅接受村委会、社区或小区物业公司的申请，虽对本市高阳里小区进行了电网改造，但因该小区尚欠电费10万余元，小区电费仍由第三人南宸物业公司统一交纳，至今未直接接管该小区电费交纳工作，原告应要求第三人南宸物业公司交付电卡。诉讼中，经本院多次主持调解，双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有原告提交的证明、情况反映、居民供用电合同；被告城区供电分局提交的申请、情况说明；当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主同意，向被告提出电网改造申请，交纳全部电网改造费用，并垫付了该小区拖欠的电费，包括原告拖欠的电费，被告据此对该小区进行了电网改造，将电卡交付给第三人南宸物业公司，双方之间建立供用电关系，与原告无直接关系，原告对被告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据。诉讼中，经本院释明后，原告仍坚不同意向第三人南宸物业公司主张权利，故对其要求被告给付电卡的请求，本院依法不予支持，原告应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：＼n驳回原告陈军胜要求被告陕西省电力公司西安城区供电分公司给付电卡的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告陈军胜负担（原告已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长郭玉萍＼n审判员甄方民＼n审判员张红＼n二〇一一年十月二十四日＼n书记员李化绒＼n
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1694-1号
申请人：赵忠，男，1969年6月23日出生，住河北省东光县。
被申请人：李洪健，男，1986年4月2日出生，住河北省东光县。
申请人赵忠与李洪健买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20754元或查封相应价值的财产。申请人以其名下冀Ｊ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20754元，期限为一年；或查封被申请人相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 洁
荆州市沙市区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1002民初1094号
原告：刘某。
被告：曾某某。
案由：离婚纠纷。
原告刘某诉称：原被告自由恋爱于1999年登记结婚。2000年生育一女，名叫曾某某。婚后原告发现被告有暴力倾向，多次对原告实施家暴。后来，被告染上了吸毒恶习，致使家庭经济愈发贫困，并且开始实施犯罪，因犯罪行为被公安机关多次关押，多次被人民法院判处刑罚。2014年9月，被告又因犯罪行为被关押至今。综上，原告认为被告无视国家法律，染上吸毒恶习并实施犯罪，已彻底破坏了家庭感情。现夫妻感情彻底破裂，夫妻情份荡然无存。夫妻关系继续存续，对双方都是一种折磨和伤害。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：原被告双方离婚。
被告曾某某辩称：我同意离婚，没有其他想法。
本案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告曾某某离婚；
二、婚生女曾梦晗由原告刘某抚养，原告刘某自愿承担抚养费；
三、双方再无其他争议；
四、本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。自双方当事人签名或捺印起即发生法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 佘 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚达光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4048号之一
申请执行人：李建勇,男,汉族，1980年12月21日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼浩楠，男，汉族，1997年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李建勇诉被告冼浩楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初11337号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告冼浩楠应在本判决生效之日起三日内向原告李建勇归还借款本金40000元及利息（2017年4月18日至19日以本金30000元为基数按月利率2%计算，从2017年4月20日起至清还借款之日止，以本金40000元为基数按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元由被告冼浩楠负担。因义务人冼浩楠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李建勇向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人冼浩楠发出限制消费令，并依法将被执行人冼浩楠纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查明并扣划被执行人冼浩楠的银行存款合计7735.31元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。扣缴执行费50元后，申请执行人李建勇实际受偿7685.31元。
5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7685.31元，执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人冼浩楠负有继续向申请执行人李建勇履行债务的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4048号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年八月七日
书记员 陈祖贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第199号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人武孝奎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京攀腾科贸有限公司。
法定代表人徐良。
原告李伟诉被告南京攀腾科贸有限公司（以下简称攀腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告攀腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：攀腾公司分别于2012年5月17日、9月3日出具借条，向李伟借款3800万元、1000万元，合计借款4800万元。2012年5月17日的借条载明，3800万元的借款期限为3个月。2012年9月3日的借条载明，1000万元借款的期限自2012年9月3日至2013年3月2日，月利率为5%。李伟于2012年5月17日、2012年9月3日分别通过中国工商银行转账方式将3800万元、1000万元交付给攀腾公司，攀腾公司于2012年9月3日向李伟出具收据一份。李伟依约履行了出借资金的义务，但攀腾公司至今未偿还借款、支付利息。故诉至法院，请求判令：1、攀腾公司立即返还李伟借款4800万元；2、攀腾公司向李伟支付自2012年9月3日至2013年3月2日以1000万元为本金按月利率5%计算的利息300万元；3、攀腾公司向李伟支付以4800万元为本金自2013年12月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、攀腾公司负担本案全部诉讼费用。
原告李伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年5月17日、2012年9月3日的借条各一份。以证明李伟分别出借了3800万元、1000万元给攀腾公司，攀腾公司应于2012年8月16日、2013年3月2日归还。
2、2012年5月17日、2012年9月3日的中国工商银行个人业务凭证两份。以证明李伟分别于2012年5月17日、2012年9月3日将3800万元、1000万元通过银行转帐支付给攀腾公司。
3、2012年9月3日的收据一份。以证明攀腾公司收到李伟汇款1000万元后向李伟出具了收据。
被告攀腾公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院对李伟提供证据的真实性和关联性予以确认。
经审理查明：2012年5月17日，攀腾公司向李伟出具一份借条。借条载明：今借到李伟人民币3800万元，借款期限3个月，定于2012年8月16日归还。同日，李伟从其在中国工商银行的个人账户汇款3800万元给攀腾公司。
2012年9月3日，攀腾公司向李伟出具一份借条。借条载明：今借到李伟人民币1000万元，借款期限自2012年9月3日起至2013年3月2日止，月利率为5%。同日，李伟从其在中国工商银行的个人账户汇款1000万元给攀腾公司，攀腾公司向李伟出具了收款收据。
截至2013年12月6日，攀腾公司未向李伟返还上述借款，也未支付利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行将6个月同期贷款基准利率调整为年利率5.60%。
本院认为：李伟与攀腾公司之间的借贷关系合法有效。李伟已向攀腾公司提供借款，攀腾公司应当按照借条约定的期限返还借款。攀腾公司未按期返还借款，应承担逾期还款的违约责任。李伟要求攀腾公司返还4800万元本金并支付自2013年12月6日起算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。李伟于2012年9月3日出借的1000万元，双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出利率标准的部分本院不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算。按该利率计算，攀腾公司应向李伟支付该笔借款自2012年9月3日起至2013年3月2日止的利息为112万元。攀腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，李伟的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南京攀腾科贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还李伟借款4800万元并支付利息（1000万元自2012年9月3日起至2013年3月2日止的利息为112万元，自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止以4800万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费296800元、保全费5000元，合计301800元，由原告李伟负担21720元，被告攀腾公司负担280080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行，账号：03329113301040002475）。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
人民陪审员 白长宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1283号
原告徐某1。
法定代理人徐某2，男1988年８月25日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告解某，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告徐某1与解某抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告徐某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王赞改
二０一六年十二月二十七日
书记员 聂新刚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特19号
申请人：王德贵，男，1965年4月28日出生，汉族，住固始县。
申请人：张金海，男，1954年10月8日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月24日立案受理申请人王德贵、张金海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
王德贵赔偿张金海医疗费、营养费及误工费等共计5000元（赔偿款已经付清）。此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王德贵与张金海于2017年12月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十四日
书记员 何祥辉
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第454号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘希刚。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1445号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘希刚银行账户存款89000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保40号
申请人：六安普瑞特数控装备有限公司，住所地六安市裕安区城南镇经济开发区润南路南侧，统一社会信用代码91341500MA2MR28K8X。
法定代表人：刘丽，总经理。
被申请人：泰安市大顺机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇赵石汶村，统一社会信用代码91370900091704555U。
法定代表人：孙海明，总经理。
申请人六安普瑞特数控装备有限公司因与被申请人泰安市大顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人六安普瑞特数控装备有限公司于2018年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人泰安市大顺机械有限公司在中国银行泰安市分行账号21×××86银行存款70000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人六安普瑞特数控装备有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市大顺机械有限公司在中国银行泰安市分行账号21×××86银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年二月二日
书记员 张蓉蓉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2769号
原告：孟照义，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：樊德敏，女，1956年12月6日出生，汉族，住新野县。
被告：田建昌，男，1960年10月18日出生，汉族，住址同上（系樊德敏丈夫）。
原告孟照义与被告樊德敏、田建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年７月２６日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟照义及其委托诉讼代理人郭从杰、被告樊德敏、田建昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金160000元本金及利息（利息自2015年7月1日起按月息1.5分计算至款付清之日止），2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告樊德敏的丈夫田建昌和原告孟照义是同学，2014年12月20日、2015年3月18日先后两次向原告借款160000元，并约定月利息1分5厘，被告樊德敏写有借条二份。被告将利息结至2015年6月底，后原告找被告要账，被告无故推诿，拒不偿还原告借款。诉至法院请求判如所求。
被告樊德敏、田建昌答辩称：100000元是汇款，60000元是现金。方淑珍的钱打给我，我把钱打给了孟照义，是按一分五结的利息，方淑珍给我到5月份，我又给他们多打一个月利息，也就是6月份的利息，之后没有再打。利息结至2015年6月底。因为是高息，我要求原告也同样承担一部分利息。超过了诉讼时效期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行汇款流水一份，对上述证据，被告樊德敏予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊德敏2014年12月20日向原告借款60000元，并出具借条一份“借条今借孟照义现金陆万元整，小写（60000．００），樊德敏，2014年12月20日”、被告樊德敏2015年３月８日向原告借款100000元，并出具借条一份“借条今借孟照义现金壹拾万元整（100000.00），樊德敏，２０１５年３月８日”，同日原告通过银行汇款给被告100000元。原告两次借给被告160000元。利息结至2015年6月底。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
另查明，本案诉讼中原告孟照义明确放弃对被告田建昌的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。现原告请求被告樊德敏偿还借款160000元及利息的理由正当，符合法律规定，本院依法子以支持。原告孟照义明确放弃田建昌承担还款义务，不违法法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告樊德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟照义借款160000元及利息（利息自2015年7月1日起按月息1.5分计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（已减半收取），保全费1780元，合计3555元，由被告樊德敏负担。
如服本判决，可以在判决书送达之目起十五目内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一八年八月十七日
书记员 徐瑜
湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑一终字第00691号＼n原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某，曾用名：陈都，农民。因吸毒分别于2014年6月27日、7月3日被浏阳市公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。＼n湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十三日作出（2015）浏刑初字第434号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年7月13日受理本案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：被告人陈某系吸毒人员。2014年6月24日，被告人陈某从“造妹”处以400元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克后，在本市北盛镇北盛汽车站附近以200元的价格将0.1克毒品冰毒赊账贩卖给吸毒人员彭某（已作行政处罚）。2015年3月17日被告人陈某被抓获归案。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。＼n原审判决认定上述事实的证据有：（1）户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、指认现场、尿检结果照片、辨认笔录、行政处罚决定、责令社区戒毒决定书；（2）证人彭某、刘某的证言；（3）被告人陈某的供述及辩解等证据。＼n原审判决认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但被告人陈某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。＼n上诉人陈某上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2014年6月24日，上诉人陈某从“造妹”（另案处理）处以400元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）1克后，在浏阳市北盛镇北盛汽车站附近以200元的价格将0.1克毒品甲基苯丙胺赊账贩卖给吸毒人员彭某（已作行政处罚）。2015年3月17日上诉人陈某被抓获归案。归案后，上诉人陈某如实供述了上述事实。＼n证明上述犯罪事实的证据有：＼n1、户籍资料和现实表现材料，证明：上诉人陈某的出生年月日、民族、出生地、身份证号码、文化程度，现住地址等户籍信息，其平时现实表现一般。＼n2、到案经过，证明：上诉人系被抓获归案。＼n3、尿检结果照片、指认现场、辨认笔录，证明：上诉人陈某系吸毒人员，其指认与彭某交易毒品的地点、辨认人彭某辨认出上诉人陈某系贩卖毒品给其的人。＼n4、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明：上诉人陈某曾因吸毒，分别于2014年6月27日、7月3日被浏阳市公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。＼n5、证人彭某、刘某的证言，证明：上诉人陈某在浏阳市北盛镇北盛汽车站附近以200元的价格将0.1克毒品冰毒赊账贩卖给彭某。＼n5、上诉人陈某的供述和辩解，证明：其于2014年6月24日下午，以200元的价格向彭某贩卖0.1克冰毒，200元钱案发前欠着没给。＼n本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。上诉人陈某提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚，经查，原审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人坦白、吸毒前科等情节，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当，故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长龙兴盛＼n审判员杨林华＼n代理审判员王新平＼n二○一五年八月七日＼n书记员范旦雯＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第196号＼n上诉人（原审被告）：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族。＼n委托代理人：胡勇、陈勇军，分别为北京市大成（广州）律师事务所律师、职员。＼n被上诉人（原审原告）：何思颖，女，1978年11月12日出生，汉族。＼n委托代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。＼n原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司。＼n法定代表人：刘德民。＼n原审被告：广东金桥百信律师事务所。＼n负责人：马立峻。＼n上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人诉称：上诉人户籍所在地为广州市越秀区甜水巷40号301房，但并没有在该处居住，多年前已迁往广州市天河区居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。＼n本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产为广州市越秀区北京路147号三层098号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员梁碧莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3114号之一
申请执行人姚志良，男，1956年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟君，男，1973年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚志良与钟君民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟君银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟君下落进行调查，查明被执行人名下的二轮摩托车已报废，此外未发现被执行人钟君有其他可供执行的财产和钟君的去向。另据系统查明，被执行人钟君在我院涉及执行案件16件，申请执行总标的约130万元。根据本院（2016）浙0122民初4646号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息58000元和自2012年10月26日起以10万元为基数至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5898元、执行费2270元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人钟君下落。经回告，现申请执行人姚志良亦查找不到被执行人钟君有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初1861号
原告：周平生，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄炜国，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周平生与被告黄炜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平生、被告黄炜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平生向本院提出诉讼请求：判令黄炜国偿还借款5000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年7月3日，黄炜国因生意资金周转困难，向周平生借款5000元，并出具一张《借条》交由周平生收执。黄炜国不仅约定该借款月利率按2%计算，还承诺若周平生需用款会及时偿还。然而，黄炜国却言而无信，经屡次催讨，黄炜国承诺于2016年12月前还清，但至今仍然没有偿还。
黄炜国承认向周平生借款5000元的事实，但辩称双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了��据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于周平生提供的《借条》，黄炜国无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，黄炜国向周平生借款5000元，并出具《借条》一张交由周平生收执。双方约定借款期限二个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经周平生多次催讨，黄炜国至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄炜国向周平生借款5000元事实清楚，证据充分，周平生请求黄炜国偿还借款，依法应予支持。周平生请求黄炜国支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中没有载明支付利息的内容，且黄炜国对双方口头约定按月利率2%计算利息不予认可，故该笔借款应视为无息借款，周平生请求黄炜国支付自起诉之日起开始计算的逾期还款利息，符合法律规定的部分可以支持；但利息应按年利率6%计算，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄炜国应于本判决生效后十日内偿还周平生5000元，并支付自2018年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回周平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一八年八月十三日
书记员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民初字第05061号＼n原告重庆市泉银实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥长江大桥引道。＼n法定代表人向有川，董事长。＼n委托代理人谯永生，男，1965年12月27日出生，汉族。＼n委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。＼n被告刘西菊，女，1967年5月13日出生，汉族。＼n原告重庆市泉银实业有限公司诉被告刘西菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市泉银实业有限公司的委托代理人谯永生、向平到庭参加了诉讼，被告刘西菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告重庆市泉银实业有限公司诉称，原告受重庆市银河（集团）有限公司委托，对万州区万川大道300号银河批发市场进行物业管理服务，经万州区物价局批复其物管收费标准为每平方米5元。原告征求银河批发市场部分商户意见后决定按每平方米3.20元收取物管费，该市场绝大部分商户按该标准自觉交纳了物管费。被告刘西菊长期利用该市场建筑面积为41.16平方米的2C05号商铺进行小商品经营，但却无视原告提供的物业管理服务，既不与原告签订《银河市场物业管理合同》，又不交纳相应的物业管理服务费，至今拖欠原告物业管理费1580.50元。因此诉请判令：被告立即给付原告物业管理费1580.50元并承担与诉讼有关的费用。＼n被告刘西菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2007年4月6日，原告取得从事物业管理活动的资质，重庆市万州区房地产管理局给原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为叁级，2012年、2013年经审查为合格。2007年6月15日，重庆市万州区物价局以万州价房（2007）77号《关于银河批发市场物业管理服务收费标准的批复》文件，对收费标准进行了批复，物业管理服务费：商场5．00元／月．㎡（建筑面积），其中：日常维修养护费2.00元／月.㎡。＼n2011年9月16日，重庆市万州区银泉物业管理有限公司（合同称甲方）与被告刘西菊（合同称乙方，该物业2C05入住商家）签订《银河市场物业管理合同》，协议约定：“物管费（不包括房屋公共部位和设施设备的更新、改造、维修费用），经物价审定部门，甲方物管费按房屋（门面）建筑面积计算，每平方米为5.00元人民币。现双方约定，甲方实际按建筑面积每平方每月2.2元人民币的标准收取。本合同签订时，乙方一次性向甲方缴纳所租用门面一年的物管费614元（23.269平方米×2.20元×12个月）”。被告刘西菊交清2011年9月16日至2012年9月15日的物管费。＼n2012年2月6日，重庆市万州区银泉物业管理有限公司经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为重庆市泉银实业有限公司。2012年8月8日，重庆市银河（集团）有限公司、重庆新华商实业有限公司出具委托书，委托重庆市泉银实业有限公司对银河批发市场进行物业管理服务，并收取2012年9月16日至2013年9月15日的物管费用。2012年8月16日，原告在市场内张贴通知予以公示，载明“银河批发市场各经营户：根据你与我公司签订的《银河市场物业管理合同》内容约定，服务期限将于2012年9月15日到期。我司对2012年9月16日至2013年9月15日的物管费收取标准调整如下，现公开告知。物管费：按万州价房（2007）77号文件核定标准为5.00元／月.㎡（建筑面积），我司按建筑面积3.20元／月.㎡收取。”＼n被告刘西菊一直在银河市场二层C区05号商铺从事经营活动，从2012年9月16日起未再与原告签订《银河市场物业管理合同》，按所经营门面建筑面积欠物管费1580.5元（41.16平方米×3．20元×12个月）。2013年1月20日，原告张贴公告，要求各未缴物管费的经营户在2013年1月30日前缴清2012年9月16日至2013年9月15日的物管费，银河批发市场已有293户缴清该时段的物管费。被告刘西菊未交清所欠物管费，原告诉来本院要求被告立即给付原告物业服务费1580.5元。＼n上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告是叁级物业服务企业，依法接受委托，从事物业管理活动，在重庆市万州区物价局批复的银河批发市场商场物业管理服务费收费标准5.00元／月.㎡（建筑面积）内，调整为按建筑面积3.20元／月.㎡收取，并没有超过政府物价主管部门的价格核定范围，依法应予保护。被告在银河市场2C05号门面商铺从事经营活动，虽然从2012年9月16日起未与原告签订《银河市场物业管理合同》，但一直接受原告物业管理服务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。且该市场内50％以上的商户均已按调整后的标准交纳物管费，如果部分商铺不缴纳或少交物业服务费，则会打破物业服务管理秩序，为了维护正常的市场经营及管理秩序，被告也应按照其他商铺所交物业服务费的标准交纳物管费，对原告要求被告立即给付物业服务费1580.50元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘西菊在本判决生效后五日内给付原告重庆市泉银实业有限公司物业服务费1580.50元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘西菊负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员张华丽＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员吴虹霞＼n
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执332号
申请执行人陈丽珍，女，1963年1月31日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住南靖县靖城镇。
被执行人黄良秀，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住南靖县靖城镇。
本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人高北海、被执行人黄良秀借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）芗民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈文辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7492号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：宋宝祥，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告宋宝祥之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1380号
申请人：张保军。
被执行人：黄凯。
被执行人：中国人寿保险财产股份有限公司南阳市中心支公司。
被执行人：南阳普天货运有限公司。
申请执行人张保军和被执行人黄凯、中国人寿保险财产股份有限公司南阳市中心支公司、南阳普天货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初68号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄凯、中国人寿保险财产股份有限公司南阳市中心支公司、南阳普天货运有限公司的银行存款484073.27元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓幸
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1545号
原告：许永勤，男，1956年5月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾佳芝（原告之儿媳妇），女，1992年3月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许崇丰，男，1982年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许崇楷，男，1975年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
原告许永勤诉被告许崇丰、许崇楷健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永勤及其诉讼代理人曾佳芝、被告许崇丰、许崇楷的共同诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永勤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿各原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币38834.33元（详见赔偿清单）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月6日中午，原告一家准备吃饭时，因发现摆放在自家天井的饭桌被许崇楷一方喷了水，原告一方便到被告许崇楷家门口找许崇楷理论。其后，被告许崇楷为了泄愤，便纠集了被告许崇丰各持水管和扁担到原告家门口肆意挑起事端。在此过程中，两被告共同殴打原告，造成原告受伤。被告许崇丰和许崇楷分别被公安机关处以行政拘留5天和罚款500元。原告受伤后被送往潮州市潮安区人民医院住院治疗，医生诊断为：1、头部外伤；头皮裂伤。2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经潮州市××××区公安司法鉴定中心鉴定：原告的左顶部1处创口2.7CM，构成轻微伤。综上，原告认为，两被告共同持械殴打原告且造成原告受伤，两被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。现原告提起民事诉讼，请法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告许崇丰、许崇楷共同答辩称，l、原告诉状所烈事实不符；2、原告的伤情主要是头部外伤及裂伤，与被告许崇楷无关；3、被告许崇丰在本案中也是受害者，伤情比原告重，原告对其伤情也有责任；4、原告的各项诉讼请求有不合法的地方。
两被告没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告对当事人提供的证据的真实性无异议，但对原告要证明的内容有异议。本院综合认定如下：对原告提供的身份证、常住人口登记卡、病历、疾病证明书、住院费用清单、发票、（2016）粤5103刑初252号刑事附带民事判决书等证据的真实性予以确认。对原告请求的营养费、后续治疗费、交通费，因原告未能提供相关证据予以证明，不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告一家与被告许崇楷、许崇丰（均已行政处罚）一方系居住于潮州市××××区彩塘镇和平村的邻居。2015年11月6日中午，原告一家准备吃饭时，因发现摆放在其家天井的饭桌被喷了水，原告及儿子许海涛（已判刑）遂到毗邻的被告许崇楷家门口找许崇楷论理，但因言语不合，双方发生争吵，且许海涛与许崇楷互相拉扯，后被在场的原告许永勤（已行政处罚）劝止，双方遂各自回家。之后被告许崇楷为泄愤，遂电话联系其弟许崇丰过来帮忙，原告许永勤得知后遂手持一镰刀站在其家门口，被告许崇楷及到场的被告许崇丰遂各持水管、扁担冲到原告家门口，与原告许永勤对打，原告儿子许海涛见状，遂持一只竹凳子上前与被告许崇楷、许崇丰对打，过程中，双方打架致被告许崇楷、许崇丰身体受伤，许海涛与许永勤也均不同程度受伤，后被在场群众劝止。事故发生后当天，原告被送往潮安区人民医院住院治疗至2015年11月17日出院，共11天，用去医疗费人民币8797.39元。出院诊断:1、头部外伤，头皮裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、不适随诊。原告经潮安区公安机关法医鉴定为轻微伤。事后，原告因本案事故造成的经济损失未得到赔偿，遂于2016年10月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告许永勤系农业劳动者。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，两被告伤害原告造成原告人身损害，应当赔偿原告因此造成的医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际情况，双方因小故发生纠纷和肢体冲突，原告应承担本案事故的20%的过错责任，两被告应承担本案事故的80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
医疗费：原告因本案事故住院治疗及门诊共用去医疗费人民币8797.39元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗11天，其住院伙食补助费为人民币1100元。
护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合当地住院人员护理情况，原告的护理费为：140元×11天×2人=3080元。
四、误工费误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤误工，原告的误工时间为住院时间11天，原告未能提供证据证明其因伤造成收入减少的情况，原告系农业劳动者，参照当地农业收入标准计算，即原告误工费为：31195元/年÷365天×11天=940.12元。
对于原告请求的营养费5000元，因原告未能提供相关医嘱予以证明，本院不予支持。
对于原告请求的后续治疗费5000元，因原告未能提供相关医嘱或发票、病历等证据予以证明，本院不予支持。
对于原告请求的交通费1000元，因原告未能提供相关有效证据予以证明，本院不予支持。
上述一、二、三、四项合计人民币13917.51元。两被告应对此承担80%的赔偿责任，即元13917.51×80%=11134.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告许崇丰、许崇楷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许永勤因本案事故致伤的医疗费、护理费等各项经济损失共人民币11134.01元。
二、驳回原告许永勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告许崇丰、许崇楷负担。该款已原告预交并表示同意垫付，被告许崇丰、许崇楷应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告许永勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 王银婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1122号
申请执行人：薛秀景，女，1952年2月20日生，汉族，住登封市。
被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。
被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人薛秀景申请执行济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初440号民事判决已发生法律效力。因被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛秀景向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月9日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
2、2017年6月20日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年6月15日、2018年1月13日、2018年8月7日，通过网络查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：发现被执行人邓锦杰名下有豫Ａ×××××丰田牌车辆、豫Ａ×××××丰田牌车辆、豫Ａ×××××普拉多牌车辆，本院已轮候查封，但并未实际控制。
4、经查：被执行人济源市腾达矿产品有限公司名下有汝阳县扁担场铝锌矿《采矿许可证》（权证编号：C4100002012123210128187）采矿权；被执行人燕松山名下有位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1913、1914号（权证号1401222204、1401222203）两套房产；被执行人燕松山名下持有登封市银融投资咨询有限公司40%股权；被执行人邓锦杰名下有位于登封市大禹路与207国道交叉口（房产证号13××99号、登房权字第××号、20××14号）以及位于登封市菜园路东竹苇街十五巷（登003841号）四套房产；被执行人邓锦杰名下持有济源市腾达矿产品有限公司75%股权、持有汝阳县锦泰矿产品有限公司100%股权、持有汝阳县鑫星矿业有限公司90%股权、持有登封市银融投资咨询有限公司60%股权；上述财产本院均已轮候查封、冻结。
5、2018年2月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务。
6、2018年5月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
7、2018年8月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1122号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 韩彩炎
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异4号
案外人李文坤，女，汉族，职业个体。
申请执行人宋景才，男，汉族，职业农民。
被执行人邹辉，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人宋景才与被执行人邹辉种植、养殖回收合同纠纷一案中，案外人李文坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文坤称，2014年10月，我母亲孙淑芹自己所有的钱1万元，让我帮忙到邮政储蓄所给存上，当时在邮政储蓄所要求本人储蓄，并且由本人出示身份证件，在这种情况下，我以自己的名给孙淑芹存的款。肇州县法院依法对我原丈夫邹辉欠别人的外债进行强制执行，将我母亲的邮政卡给冻结了。申请法院核实情况，解除对以我名誉实际是孙淑芹存款的冻结。
本院查明，2016年1月4日，本院作出（2015）州执字第265号执行裁定书，裁定冻结李文坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行东城营业所帐号xxxxxx内的存款。以上存款日期在李文坤与邹辉的婚姻关系存续期间，是二人的共同财产。
本院认为，钱是种类物，占有即所有，本院冻结的存款存在案外人李文坤名下，因存入日期在李文坤与邹辉的婚姻关系存续期间，是二人的共同财产。本院的冻结行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款三项的规定，裁定如下：
驳回李文坤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 王向明
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何冬梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7631号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人郭培值，该公司总经理。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告吕燕，女，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省周至县。
本院在审理原告陕西慈恩商业有限公司与被告吕燕租赁合同纠纷一案中，原告陕西慈恩商业有限公司于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西慈恩商业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2559元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审15号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人于晓杰，男，1981年2月17日出生，汉族，高中文化，住襄城县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】208号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人于晓杰未经县级以上国土资源管理部门批准，于2010年起擅自以襄城县襄舞建材有限公司名义占用舞阳县侯集镇芦郭村土地建料场，现料场范围内有管理房、料堆、生产机械、硬化地面等设施。经实地勘测，占地面积12646.4平方米，占地类型为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月11日作出舞国土资监字【2017】208号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款252928元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】208号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】208号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年二月七日
书记员 吕 辛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢187号
申请执行人：贾国军，男，1962年6月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号，组织机构代码：74407498-5。
法定代理人：沈灏。
关于贾国军与河南省冶金建设有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾国军于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行贾国军与河南省冶金建设有限公司居间合同纠纷一案中：
一、于2017年5月26日、2018年4月16日、2018年4月16日、2018年5月24日，对被执行人河南省冶金建设有限公司名下的财产进行了网络查控，查封被执行人河南省冶金建设有限公司名下汽车一辆，该车辆未实际扣押无法处置；
二、于2017年5月27日，向被执行人河南省冶金建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2017年5月28日，对被执行人河南省冶金建设有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；
四、于2018年5月23日，经申请执行人贾国军确认，申请执行人多次查找该公司，未查找到该公司住址。
本院于2018年7月25日对申请执行人贾国军做了终本约谈，申请执行人贾国军同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行贾国军与河南省冶金建设有限公司居间合同纠纷一案中，未发现被执行人河南省冶金建设有限公司名下有财产可供执行，且申请执行人贾国军也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月九日
书记员 闫 鑫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2554号
申请执行人闫某某，男，1985年4月24日生。
被执行人张某某，女，1983年4月28日生。
被执行人柴某某，女，1957年2月24日生。
闫某某与张某某、柴某某婚约财产纠纷一案，我院于2017年6月2日作出(2017)豫0526民初2605号民事判决书。因被执行人张某某、柴某某未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即:“被告张某某、柴某某于本判决生效后五日内返还原告闫某某彩礼款90000元”，申请执行人闫某某向本院申请强制执行,本院于2017年8月18日立案受理。
在执行过程中,本院分别于2017年10月12日、2017年11月02日、2017年11月28日、2017年12月25日、2018年01月11日、2018年04月08日、2018年05月02日、2018年05月20日、2018年06月22日、2018年07月24日、2018年08月16日,通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人张某某、柴某某的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况进行了11次网络查询。2018年5月21日划拨被执行人张某某银行存款人民币15200元，2018年6月28日划拨被执行人张某某银行存款人民币3000元、划拨被执行人柴某某银行存款人民币225.33元，2018年7月31日划拨被执行人张某某银行存款人民币2200元，2018年8月8日划拨被执行人柴某某银行存款人民币1070元，以上款项均已发放给申请人。此外未发现被执行人张某某、柴某某其他可供执行的财产。
本院于2018年5月8日,通过滑县房管局、滑县国土资源局对被执行人张某某、柴某某的房产、土地信息进行了查询,未查找到可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年8月26日向被执行人张某某、柴某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书,责令被执行人张某某、柴某某于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务,并向本院申报个人财产状况。被执行人张某某、柴某某未按照判决书确定的义务履行,且未向本院申报个人财产状况,本院于2017年10月22日将被执行人张某某、柴某某依法列入失信被执行人名录、限制高消费名录。
被执行人张某某、柴某某至今未按照(2017)豫0526民初2605号民事判决书确定的义务履行完毕，经多方调查，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产信息，且无法查询到被执行人张某某、柴某某的下落。
上述情况，本院于2018年8月16日以通话约谈形式告知了申请人本案的执行经过和财产调查情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人张某某、柴某某的财产调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和提供被执行人去向下落，同意本院按终结本次执行程序处理。
本院认为,本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现其他可供执行的财产，且被执行人张某某、柴某某去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。本案终结本次执行程序后,本院即将本案纳入终本案件管理系统,从纳入之日起5年内,本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次,并将查询结果告知申请执行人,一且发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后,申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结滑县人民法院(2017)豫0526民初2605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行的财产的,申请人可以书面申请恢复执行,恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张 祎
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1368号＼n罪犯贾继超。＼n天津市蓟县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蓟刑初字第273号刑事判决，以被告人贾继超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月13日起至2021年5月12日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯贾继超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月13日起至2020年5月12日止），并处罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1308号
申请人：杨帅，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被申请人：刘纪丽，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被申请人：王廷坤，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请人杨帅与被申请人刘纪丽、王廷坤民间借贷纠纷一案，申请人杨帅于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对王建军名下的皖Ｄ×××××号炫威牌轿车一辆进行保全，杨帅以现金存款的方式将15000元汇入本院指定账户（用户名凤台县人民法院，开户行为中国工商银行股份有限公司凤台支行、账号为13×××36）用以提供担保。
本院经审查认为：原告杨帅的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封车牌号皖Ｄ×××××号炫威牌轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 张允成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审12号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人胡文亮，男，1970年4月15日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】21号行政处罚决定中罚款11200元的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人胡文亮未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2016年9月间将批准的工业用地所建的展厅变成超市。经实地勘测，占地面积1120平方米，土地类型为工业用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月26日作出舞国土资监字【2017】21号行政处罚决定：“一、交还超市所使用的1120平方米原工业用地；二、罚款11200元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款11200元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条对被执行人作出的行政处罚，适用《中华人民共和国土地管理法》第八十条的前提条件是对批准用于农业用途的国有土地，用地者擅自改变农业用途用于非农业建设的。本案中，从申请执行人提供的证据材料可以看出，被执行人使用的土地是经过招拍挂有偿方式取得的国有工业用地，且城乡规划主管部门已经对被执行人的违法行为作出了罚款，被执行人已经履行了缴纳罚款的义务，申请执行人对其作出处罚不符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】21号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年二月七日
书记员 吕 辛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1487号
原告：林成成，男，1992年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省东光县东兴路东侧、普济医院北侧东光城市广场项目商业S10。
负责人：赵春彩，经理。
被告：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，经理。
原告林成成与河北惠华房地产开发有限公司东光分公司、河北惠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告林成成于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林成成撤诉。
案件受理费156.0元，减半收取计78.0元。
审判员 任 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 邢彦达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10886号
原告：曾云峰，男，1978年3月21日出生，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅静，北京国舜律师事务所律师。
被告：友创汇通科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路42号院3号楼4层401。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
委托诉讼代理人：蔡贺，友创汇通科技（北京）有限公司职员。
原告曾云峰与被告友创汇通科技（北京）有限公司（以下简称友创公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾云峰及其委托诉讼代理人林小建、王雅静，友创公司之委托诉讼代理人蔡贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾云峰向本院提出诉讼请求：1.友创公司支付2015年7月1日至2015年7月3日工资8275.86元；2.友创公司支付2014年8月26日至2015年7月3日延时加班费58482.76元；3.友创公司支付违法解除劳动关系赔偿金38778元；4.友创公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的待通知金60000元；5.友创公司支付2014年9月26日至2105年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额616551.72元。事实和理由：友创公司是由汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司设立的独立法人。曾云峰于2014年8月25日入职，担任总经理。受曹伟管理，曹伟是汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司的实际控制人。工资标准为每月工资60000元。曾云峰正常工作至2015年7月3日。友创公司支付曾云峰工资至2015年6月底，2015年7月1日至3日的工资没有支付。2015年7月3日友创公司网站发了一个公告，因为没有达到业绩目标所以辞退曾云峰的职务。入职期间没有签订过劳动合同。
友创公司辩称，友创公司是由汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司设立的独立法人。曾云峰于2014年8月25日入职，担任总经理。受曹伟管理，曹伟是汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司的实际控制人。工资标准为每月工资60000元。曾云峰正常工作至2015年6月底，友创给公司支付曾云峰工资至2015年6月。2015年7月2日给曾云峰送达解除通知书，因为没有达到业绩目标。曾云峰签订了劳动合同，但该份劳动合同在曾云峰管理期间丢失了。
曾云峰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年2月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12277号裁决书，裁决：一、友创公司支付曾云峰2015年7月1日至2015年7月2日期间工资5517.24元；二、友创公司支付曾云峰违法解除劳动关系赔偿金38778元；三、驳回曾云峰的其他仲裁请求。曾云峰不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动合同签订问题，友创公司主张曾云峰在职期间签订了劳动合同，但是丢失了，曾云峰作为公司总经理负有全部责任。友创公司仲裁阶段申请李爽、崔明洁、王春丽三位证人出庭陈述。曾云峰对证人证言均不予认可，主张双方未签订劳动合同。曾云峰提交了公司相关规章制度、人事任命书、录用员工审批表、员工转正定薪表、费用报销单、工资表、考勤汇总表上面均显示：总经理曾云峰审批。友创公司主张曾云峰为友创公司最高负责人，并据此提交了曾云峰的录用员工审批表，显示曾云峰，岗位名称：总经理，岗位层级：高层管理者。曾云峰对证据的真实性认可。
2.就劳动关系解除问题，2015年7月2日，汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司向曾云峰送达了解除劳动合同通知书，内容为：“依据《劳动合同法》的相关规定，汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司依法解除此前与您订立的劳动合同。解除您的理由是：在任职期间并未完成绩效考核要求。您的劳动合同于2015年8月1日解除。”友创公司提交的签收回执显示：本人已收到公司于2015年7月2日发出的《解除劳动合同通知书》，被通知人：曾云峰。曾云峰认可真实性。友创公司主张曾云峰实际工作至2015年6月底，曾云峰主张其实际工作至2015年7月3日。双方均认可友创公司支付曾云峰工资至2015年6月。
3.就加班费问题，曾云峰主张其工作期间存在106小时延时加班，曾云峰据此提交了有曾云峰签字的考勤表。友创公司对考勤表的真实性不予认可，主张曾云峰工作期间不存在加班。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于工资，曾云峰于2015年7月2日签收解除劳动合同通知书，其虽主张最后工作至2015年7月3日，就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。友创公司支付曾云峰工资至2015年6月，友创公司应支付曾云峰2015年7月1日至7月2日工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动合同，曾云峰系友创公司的总经理，全面负责友创公司的工作，曾云峰提交的证据上均有曾云峰作为审批人的签字，其应对包括签订劳动合同在内的公司事务负有相应责任，故本院对曾云峰关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。关于解除劳动关系赔偿金，友创公司未对仲裁裁决提起诉讼视为同意该裁决，本院予以确认。关于加班，曾云峰提交的证据不足以证明其加班情况，友创公司亦不予认可，本院对曾云峰的主张不予采信，对曾云峰关于加班费的诉讼请求不予支持。关于曾云峰主张的未提前通知解除的代通知金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告友创汇通科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告曾云峰二〇一五年七月一日至七月二日期间工资差额5517.24元；
二、被告友创汇通科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告曾云峰违法解除劳动关系赔偿金38778元；
三、驳回原告曾云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告曾云峰负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张晓敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘新颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鸠执字第00287号＼n申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。＼n申请执行人：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。＼n被执行人：芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。＼n上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00111号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月12日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：＼n查封、扣押被执行人芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司皖B＊＊＊**重型半挂牵引皖B＊**挂车。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员梅根生＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员欧阳巍林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1967号
申请人郑州中软高科信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街7号留学人员创业园A2-14F，统一社会信用代码：91410105775108690L。
法定代表人李永杰。
委托代理人李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人济南丰通信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠怡和商务港4109室，统一社会信用代码：91370103061188828A。
法定代表人郑玉行。
申请人郑州中软高科信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南丰通信息科技有限公司银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南丰通信息科技有限公司银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月九日
书记员 李胜燕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1920号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社职工。
被告：何兴已，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：何天芝，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：雷志铨，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社与被告何兴已、何天芝、雷志铨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。古田县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社以与何兴已、何天芝、雷志铨协商还款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初143号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月5日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市永登县柳树乡康家井村。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年9月8日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金1000元。2015年12月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日20时50分许，被告人陈某在兰州市七里河区柏树巷56号门口向牟某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.4克。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某系刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵战斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏菁菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初921号
原告：张科奇，男，汉族，1969年4月25日出生,住西安市雁塔区。
委托代理人：程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王智浩，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告：西安越达环保科技有限公司。住所地：西安市高新区高新一路25号创新大厦N306号房。
法定代表人：关越，该公司总经理。
委托代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。
第三人：关越，男，满族，1985年6月10日出生，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。
委托代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告张科奇诉被告西安越达环保科技有限公司、第三人关越公司决议纠纷一案中，原告张科奇于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张科奇撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘媛媛
打印：校对：纪铭2016年月日送达
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第157号＼n申请执行人马骏，男，1979年11月25日出生，汉族，系陕西省锦翔房地产开发有限公司营销策划部经理，住本市纺织城陕水社区。＼n被执行人陕西久皓营销策划有限公司，住所地本市碑林区含光北路33号。＼n法定代表人王献华，该公司总经理。＼n本院受理的申请执行人马骏与被执行人陕西久皓营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第1012号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本案在执行中，被执行人已给付完全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2010）碑民一初字第1012号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长梅宏枝＼n审判员曹坤＼n代审判员夏怀山＼n二〇一一年一月二十八日＼n书记员ＸＸ
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昌商初字第655号＼n原告魏胜烨＼n被告被告王上海、董春爱＼n本院在审理原告魏胜烨与被告王上海、董春爱买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准予原告魏胜烨撤回起诉。＼n案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。＼n审判长曲杰＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员尹倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4659号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人梁永端，男，汉族，1974年9月24日出生，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁永端未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁永端发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人梁永端名下有1商铺，由（2015）佛顺法滘民初字第1287号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。另查明，被执行人梁永端在所属村股份社享有股份，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务623169.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋小静