wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中二法民二初字第922号＼n原告：中山市天利磁性材料制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。＼n法定代表人：邓达相，总经理。＼n委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师和律师助理。＼n被告：中山市小榄镇四盛塑料五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。＼n负责人：邓云禧，系该厂的投资人。＼n被告：邓云禧，男，1971年12月16日出生，壮族，住广西钦州市。＼n被告：何英辉，女，1980年5月15日出生，壮族，住广西钦州市。＼n原告中山市天利磁性材料制造有限公司（以下简称天利公司）诉被告中山市小榄镇四盛塑料五金制品厂（以下简称四盛五金厂）、邓云禧买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，原告申请追加何英辉为被告，本院依法予以受理。本案由审判员金锋华适用简易程序独任审判，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托代理人罗礼东、苏沛珊到庭参加诉讼，被告四盛五金厂、邓云禧、何英辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告素有业务往来。截至起诉之日，被告四盛五金厂尚欠原告货款94083.7元。被告四盛五金厂是个人独资企业，邓云禧是该厂的投资人，故被告邓云禧应对涉案债务承担连带清偿责任。被告何英辉是邓云禧的妻子，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，故涉案债务属其夫妻共同债务。原告多次催促被告四盛五金厂付款，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告四盛五金厂、邓云禧、何英辉连带支付原告货款94083.7元及逾期付款利息（从2013年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n原告天利公司对其陈述及主张提交了以下证据：1、天利公司的营业执照及组织机构代码证各一份；2、四盛五金厂的企业机读档案登记资料一份；3、邓云禧的身份证复印件一份；4、钦州市公安局大寺派出所的户籍证明三份；5、钦州市钦北区民政局的证明一份；6、对账单及承诺书各一份；7、半成品及半成品盘存表一份。＼n被告四盛五金厂、邓云禧、何英辉未提交答辩意见，亦未提交证据。＼n经审理查明：四盛五金厂是邓云禧于2011年6月1日投资成立的个人独资企业。邓云禧与何英辉于2005年9月13日在广西钦州市钦北区民政局登记结婚。邓云禧经营四盛五金厂期间向天利公司购买磁铁。2012年6月，四盛五金厂与天利公司对账并签订对账单，四盛五金厂确认2月9日至5月11日期间向天利公司购买磁铁，货款共计83675.2元。2013年12月28日，邓云禧向天利公司出具承诺书并加盖四盛五金厂的公章，确认欠天利公司货款，承诺2013年1月10日前支付1万元、1月底前支付2万元，余款3月底前还清。天利公司表示，四盛五金厂仅于2012年7月27日、2012年10月6日、2013年1月10日和2013年4月21日分别支付了10000元、10000元、10000元和4900元，合计34900元，尚欠48775.2元。此外，天利公司提交半成品及成品盘存表一份，称四盛五金厂还应支付其已订购而未收货部分的磁铁货款45308.5元，其中半成品23301元，成品22007.5元。经核实，天利公司提交的半成品及产成品盘存表由其制作，未经四盛五金厂或邓云禧确认。＼n本院认为：四盛五金厂向天利公司购买磁铁并拖欠货款之事实，有天利公司提交的对账单、承诺书为凭，四盛五金厂对此未提出异议，天利公司对其提交的证据真实性作出保证，本院依法予以确认。根据天利公司的主张，四盛五金厂所欠货款由半成品及产成品盘存表及对账单两部分组成。对此，本院认为，四盛五金厂及邓云禧未对天利公司自行统计制作的半成品及产成品盘存表进行确认，天利公司也未能提交证据证实四盛五金厂向其购买该部分货物，故天利公司要求四盛五金厂支付半成品及产成品盘存表上的货物货款45308.5元，证据不足，本院不予支持。关于对账单上的货款83675.2元，四盛五金厂已盖章确认，本院依法予以认定。天利公司确认四盛五金厂对账后已支付货款34900元，故四盛五金厂尚欠天利公司货款为48775.2元。天利公司要求四盛五金厂支付货款48775.2元并从2013年4月1日起计付该部分货款的利息损失，理据充分，本院依法予以支持；天利公司超出上述部分的主张，本院依法予以驳回。＼n四盛五金厂是邓云禧投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，本案债务应由四盛五金厂清偿，其财产不足清偿的，由邓云禧以个人的其他财产承担补充清偿责任。＼n因涉案债务发生于何英辉与邓云禧婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，何英辉未举证证实涉案债务属邓云禧的个人债务，故本院认定涉案债务属何英辉与邓云禧的夫妻共同债务，何英辉应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告四盛五金厂、邓云禧、何英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中山市小榄镇四盛塑料五金制品厂于本判决生效之日起三日内向原告中山市天利磁性材料制造有限公司支付货款48775.2元及逾期付款利息（利息计算方法为：以48775.2元为基数，从2013年4月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、被告中山市小榄镇四盛塑料五金制品厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告邓云禧以个人的其他财产承担清偿责任；＼n三、被告何英辉对被告邓云禧的本案债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2152元，减半收取1076元，保全费520元，合计1596元，由原告负担769元，三被告负担827元（该款原告已预付，三被告负担部分在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员金锋华＼n二〇一四年二月一日＼n书记员冼松兴
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第946号￻＼n￹＼n罪犯矫娜，女，1984年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民＼n市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）沈刑一初＼n字第240号刑事判决，以被告人矫娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十＼n五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机＼n关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本＼n院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯矫娜在服刑期间，能够认罪＼n服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生＼n产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯矫娜多次获记功、表扬＼n奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑＼n审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯矫娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯矫娜减去有期徒刑二年，刑期执行至2019年4月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1200号
申请执行人胡程钊，男，1982年10月24日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
委托代理人吴国成，广西永维律师事务所律师助理。
被执行人冯超，男，1986年1月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现羁押于柳江县看守所。
本院在执行胡程钊与冯超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人冯超无可供执行财产，申请执行人胡程钊亦无法提供被执行人冯超可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓珊珊
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执355号
申请执行人：李某某，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，住依兰县依兰镇农机大市场佳丰公司。
被执行人：原某某，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住依兰县愚公乡杨树村先进屯。
李某某申请执行原某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑0123民初707号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款9973元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，且案款已履行完毕。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的(2016)黑0123民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛 亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2931号
原告朱希东，住黑龙江省五常市。
被告曲宪波，住黑龙江省五常市。
本院在适用简易程序审理原告朱希东诉被告曲宪波财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱希东于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱希东撤回起诉。
案件受理费98元减半收取49元，由原告朱希东负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 洋
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第51号＼n原告厦门市凯琦机械有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场大埔村南国路3号。＼n法定代表人黄炳忠，董事长。＼n委托代理人叶建荣，厦门市凯琦机械有限公司法律顾问。＼n被告厦门乐上贸易有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路463号第四层西侧。＼n本院在审理原告厦门市凯琦机械有限公司与被告厦门乐上贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市凯琦机械有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告厦门市凯琦机械有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门市凯琦机械有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取238元，由原告厦门市凯琦机械有限公司负担。＼n审判员杨芳芳＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员陈宝珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23245号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告舒娅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告舒娅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年05月03日，被告舒娅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509995XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20711.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20711.32元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告舒娅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒娅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执991号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
被执行人：吴迪，女，1989年12月19日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴迪信用卡纠纷一案中，因在本院执行过程中申请执行人撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 杨红超
二〇一八年八月十四日
书记员 马艺荥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1858号
申请人:娄古香
被申请人：湖南省宇翔木业有限公司
本院在执行申请人娄古香与被申请人湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷系列执行案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省宇翔木业有限公司的银行存款22753元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为娄古香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人湖南省宇翔木业有限公司的银行存款22753元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月二日
书记员 李梦珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1462号
上诉人（原审被告）：黑龙江省安装工程公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道***号**室*****单元。
负责人：谢宁。
被上诉人（原审原告）：杭州康顺贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场。
法定代表人：张浩民，董事长。
原审被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人：周军。
上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司因与被上诉人杭州康顺贸易有限公司及原审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3120号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，黑龙江省安装工程公司厦门分公司与杭州康顺贸易有限公司之间的购销合同为本案基础事实，结算协议也是在购销合同的基础上得以形成。双方在购销合同中对合同履行地均有明确约定。原审仅以结算协议认定双方未约定合同履行地错误。且本案未经开庭审理，结算协议的真实性尚未确认，以此认定相关事实有违公平。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，杭州康顺贸易有限公司依据《欠款利息结算协议书》、《对账函》等证据起诉要求支付欠款及利息，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州康顺贸易有限公司所在地为合同履行地。黑龙江省安装工程公司厦门分公司提交的购销合同中约定管辖不明，不能作为确定本案管辖的依据。杭州康顺贸易有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对黑龙江省安装工程公司厦门分公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月十日
书 记 员 边 佳 宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02265号
原告谌萍，女，1979年8月13日生，汉族，无固定职业。
被告唐江川，男，1967年6月28日生，汉族，无固定职业。
原告谌萍与被告唐江川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，因被告唐江川外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谌萍到庭参加诉讼。被告唐江川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌萍诉称，被告唐江川以经商为由向原告借款，2013年10月16日，原告筹集5万元借给被告唐江川，唐江川收到现金后给原告出具了借条，约定借款时间为半年，期满后经原告催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：被告唐江川偿还原告谌萍借款本金5万元及利息，利息从2014年2月16日起至付清之日止按月息3%计算。
被告唐江川未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月16日，被告唐江川向原告谌萍借款并出具借条，载明：“今借到谌萍现金人民币（50000.00元）伍万元正，借款期：半年。借到人：唐江川20**年10月16日”。被告唐江川在借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还。
另查明，2014年4月16日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告的身份证，被告的户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告唐江川向原告谌萍借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明约定了利息的，视为无息借款。借款到期后，被告未按约偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从借款期限届满之次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。原告谌萍的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐江川于本判决生效后五日内，偿还原告谌萍借款本金5万元及利息（利息自2014年4月16日起至付清之日止，按照年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告唐江川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 艾星君
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2825民初447号
原告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建国路。
负责人：张建辉，男，该分公司经理。
被告：包文芳，女，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住且末县。
被告：龚小红，女，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。
原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告包文芳、龚小红不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月17日，原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。
审判员 艾力*巴克
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 依
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异48号
异议人（案外人）：汪梅，女，汉族，1969年10月8日出生，住淮安市清浦区。
申请执行人：徐伟，男，汉族，1966年9月29日出生，住淮安市清河区。
被执行人：程兵，男，汉族，1967年10月9日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：刘海辉，男，汉族，1968年1月29日出生，住淮安市清河区。
在本院徐伟申请执行程兵、刘海辉民间借贷纠纷一案中，案外人汪梅于2017年5月17日对本院执行其工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪梅称，汪梅系程兵妻子。2014年10月9日，徐伟与程兵、于兵、刘海辉在法院主持下达成调解协议，徐伟撤回对于兵起诉，约定程兵向徐伟偿还借款本息13万元，刘海辉承担连带还款责任等。程兵、刘海辉未履行民事调解书义务，徐伟申请强制执行。2016年1月22日，徐伟、程兵、刘海辉达成三方协议，约定程兵的欠款，由程兵在原清河区人民法院对陆其辉一案的执行款偿付。2017年3月16日，法院出具（2015）浦执字第1302号协助通知书，执行案外人汪梅的工资以偿付程兵欠徐伟的借款。异议人汪梅认为，法院不能直接划扣其工资，请求撤销（2015）浦执字第1302号协助通知书的执行项目。
申请执行人徐伟称，三方协议达成至今未能实际履行，徐伟债权无法得到实现。汪梅系程兵妻子，当程兵拿了10万元准备偿还给我时，汪梅不准，商量之后只偿还我3万元。程兵、汪梅还将其一处共有房屋卖掉，所得钱款也没有偿还我，致使法院无法执行。程兵对我所负债务系其与汪梅婚姻关系存续期间的债务，汪梅应当承担共同还款责任。请求法院驳回汪梅的异议请求。
被执行人刘海辉称，请求法院维护三方协议。程兵、汪梅有能力偿还徐伟钱款，却不还。请求驳回汪梅的异议请求。
被执行人程兵称，请求法院维护三方协议，支持汪梅的异议申请。
本院查明，2014年10月9日，徐伟与程兵、于兵、刘海辉在法院主持下达成调解协议，徐伟撤回对于兵起诉，约定程兵向徐伟偿还借款本息13万元，刘海辉承担连带还款责任等。程兵、刘海辉未履行（2014）浦民初字第2843号民事调解书义务，徐伟申请强制执行。
在执行过程中，徐伟、程兵、刘海辉于2016年1月22日达成三方协议，约定程兵的欠款，由程兵在原清河区人民法院对陆其辉一案的执行款偿付。
2017年2月26日，徐伟申请法院强制执行程斌妻子汪梅的工资。
2017年3月16日，法院出具（2015）浦执字第1302号协助通知书，执行项目为：对被执行人程兵的妻子汪梅从2017年4月开始每月除保留生活费1000元，其他款项包括月、季、年度的考核奖金全部予以扣留，扣至30万元止。
本院认为，夫妻一方对外举债，其债务是否系夫妻共同债务，应当通过审判程序来认定，不能通过执行程序认定;执行程序中，不能直接追加被执行人配偶为被执行人，进而不能直接执行被执行人配偶名下的财产。本案中，案外人汪梅并非（2014）浦民初字第2843号民事调解书义务人，法院不应直接扣留汪梅工资、奖金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下：
中止对汪梅工资、奖金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 夏云云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00141号
原告孙世忠。
委托代理人张俊林。
被告资阳市一豪速凝剂有限公司。住所地资阳市雁江区丰裕镇顺渝北路***号。
法定代表人徐刚。
被告徐刚。
原告孙世忠与被告资阳市一豪速凝剂有限公司（以下简称一豪公司）、徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙世忠的委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告一豪公司、徐刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世忠诉称，2012年7月至2012年12月期间，原告向被告徐刚经营的资阳市一豪速凝剂有限公司提供速凝剂母料，后双方在2012年12月30日进行了结算，被告徐刚出具欠条一张，并加盖资阳市一豪速凝剂有限公司的印章，注明二被告总欠原告孙世忠货款224792元，约定半年内付清。现被告约定的履行期限已逾期。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求：1、判令二被告连带清偿原告欠款224792元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告一豪公司未作答辩。
被告徐刚书面辩称，被告徐刚系本案第一被告一豪公司的法定代表人和股东，在被告一豪公司向原告出具的欠条上签字，属于履行公司法定代表人的职务行为。根据《民法通则》第四十三条规定，被告徐刚的行为应当由本案第一被告一豪公司承担法律责任。被告徐刚不应承担责任。请求驳回原告对被告徐刚的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告孙世忠身份证复印件、被告一豪公司营业执照复印件、被告徐刚身份证复印件。证明原、被告的基本情况。
证据材料2：一豪公司公司章程修正案及股东会决议。证明被告一豪公司工商登记情况。
证据材料3：欠货款字据。证明被告拖欠原告货款的事实。
被告一豪公司、徐刚对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人当庭陈述认可的事实，查明本案事实如下：
被告一豪公司成立于2011年2月25日，经营范围为水泥速凝剂、泡沫混凝剂制造、销售；铝矿、建筑材料、钢材、五金交电、混凝土外加剂销售。2012年7月至2012年12月期间，原告向被告一豪公司提供速凝剂母料。2012年12月30日，被告一豪公司出具《总欠货款》，载明：“总欠孙世忠货款224792.00元，大写贰拾贰万肆仟柒佰玖拾贰元正。半年内付清。欠款人：徐刚，资阳市一豪速凝剂有限公司（公章），2012年12月30日。”后经原告多次催收未果，遂于2013年12月13日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告一豪公司出具《总欠货款》，约定半年内付清，被告应按约定履行支付欠款的义务，故原告主张被告一豪公司清偿欠款224792元的请求，本院予以支持。原告向被告提供速凝剂母料，双方形成买卖合同关系，原告所出示的“总欠货款”虽有被告徐刚签名，但系履行职务行为，该货款的欠款人应为被告一豪公司，故偿还欠款的义务不应由被告徐刚承担，原告主张被告徐刚承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告资阳市一豪速凝剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙世忠支付货款224792元。
二、驳回原告孙世忠的其他诉讼请求。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告资阳市一豪速凝剂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 查琴
第2页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1666号
原告李红。
被告庆阳市灞嘉洗涤服务有限公司。
负责人丑华社。
被告丑华社。
被告刘永明。
被告张军会。
被告李民。
被告ＸＸＸ。
被告田清浩。
被告张耀荣。
被告贾江涛。
本院在审理原告李红诉被告庆阳市灞嘉洗涤服务有限公司、丑华社、刘永明、张军会、李民、ＸＸＸ、田清浩、张耀荣、贾江涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红负担，退付原告李红150元。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 折国安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑翰凌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12808号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晨，总经理。
被告：张秀芬，女，1974年6月9日出生，满族，住所地秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份证号码：×××。
远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费160.0元，减半收取计80.0元。
审判长池卫杰
人民陪审员王敏义
人民陪审员王晓楠
二〇一八年三月十九日
书记员董燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1753号之一
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证××。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，公司不良贷款清收大队中队长。
被告：刘方进。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告刘方进金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月1日对刘方进在岳西农商行五河支行10011661534710000******账户存款14838元予以冻结。现双方已达成调解协议，岳西农商行申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对刘方进在安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行10011661534710000******账户存款14838元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5843号
原告：果秋生。
被告：唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心。住所地：唐山市路北区文化路**号。
经营者：邢悦。
原告果秋生诉被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、赵滨参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告果秋生到庭参加了诉讼，被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告果秋生诉称：原告于2013年8月1日经人介绍到被告处上班，从事摄影师工作，当时约定工资为底薪4500元每月外加提成。自2014年3月份至2014年10月份，被告一直未按时支付工资。2015年2月4日，业主邢悦向原告出具欠条一张，欠条明确欠原告47300元。自2015年2月4日至今，邢悦给付原告工资18400元，剩余28900元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款28900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心未作答辩。
经审理查明：原告果秋生陈述：2013年8月1日，原告经人介绍到被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心从事摄影师工作，约定每月工资4500元外加提成。被告拖欠原告2013年8月至2014年10月工资共计47300元、信用卡5800元。2015年2月4日，唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心负责人邢悦及丈夫王智立为原告出具欠条一张，内容为：“今欠果秋生2013.8-2014.10工资加业绩47300元、信用卡5800元”。后被告向原告支付了部分工资，至今尚欠28900元。原告多次向被告催要未果，于2015年12月3日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资30000元。2015年12月7日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
以上事实有原告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位员工，被告应按月足额向原告支付工资。原告要求被告支付拖欠工资28900元，提交被告负责人邢悦及丈夫王智立为原告出具的欠条予以证明被告拖欠工资的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告果秋生拖欠工资人民币28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张昕悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终335号
上诉人（原审被告）杨长友，……。
被上诉人（原审原告）杨生成，……。
被上诉人（原审第三人）江代炎，……。
上诉人杨长友因与被上诉人杨生成、江代炎民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，第三人江代炎欲向原告杨生成借款150000元，因原告担心第三人的偿债能力，就要求第三人提供担保，第三人即叫来被告杨长友，后经商议，被告杨长友于2013年8月18日（农历2013年7月12日）向原告出具了一份借款150000元的借条，同时约定用被告杨长友的土地和房屋（土地证号：天集用2009第4**号）作抵押，借款期限为六个月。原告杨生成于被告出具借条当天将150000元打入第三人江代炎的账户上，同时被告杨长友向原告出具了一份收到150000元的收条。借款到期后，被告及第三人未能偿还借款，原告以杨长友为被告诉至法院提出要求被告偿还借款等诉讼请求。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告及第三人连带偿还借款150000元。
本院认为：本案虽然最初是第三人江代炎欲向原告杨生成借款，但之后因原告质疑第三人的偿债能力，原告与第三人之间未能直接达成借款协议，而是在被告杨长友向原告出具借条后，在被告同意的情况下将150000元借款打入第三人的账户上，并且被告还向原告出具了收条。综上，原告是基于对被告杨长友的信任，在得到了被告出具的借条和收条后才将借款打入第三人账户上，被告是完全行为能力人，自愿出具了借条和收条给原告，对由此产生的法律后果是明知的，同时被告未能举证证明其所打的借条和收条存在合同法中规定无效或可撤销的情形，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护，借款到期后原告有权要求被告还款，现原告主张被告偿还借款的理由成立，应予以支持。在庭审中，第三人江代炎认可本案的150000元打入其账户，并已被其实际使用，也表示愿意偿还借款，故第三人应与被告共同承担偿还借款的义务。关于原告请求被告抵押给原告的地基价值承担清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，虽原、被告之间的抵押合同成立且有效，但原告未能举证证实被告抵押给原告的土地进行了抵押登记，该抵押权并未设立，原告对该土地不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决：一、被告杨长友、第三人江代炎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨生成借款人民币150000元。二、驳回原告杨生成的其他诉讼请求。
一审判决后，杨长友不服，向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清，确认本案借贷关系错误。江代炎因投资开发煤干石矿而向杨生成协商借款15万元，因杨生成提出要江代炎提供担保，杨长友答应给江代炎担保后，杨生成把钱直接转入江代炎的账户上，之后江代炎按口头约定每月支付杨生成利息9千元至2014年8月，江代炎也承认借款事实，本案的借贷关系及担保关系均已经查明，无须举证，应法院应予以认定。但一审法院认定“原告杨生成与被告杨长友之间借贷关系成立”完全与庭审查明的事实相违背。2、本案借款到期日为2014年2月18日，借款期间，杨生成从未向保证人杨长友要求履行保证责任，也未向债务人江代炎要求履行还款，根据《担保法》的规定，保证人杨长友虽然作为保证人，但已免除了保证责任。3、一审判决适用《民法通则》第106条、108条、《合同法》第206条的规定来认定上诉人杨长友为本案借款人、第三人江代炎则承担共同偿还借款义务是错误的，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人杨生成答辩称：原审第三人江代炎欲向答辩人杨生成借款15万元，但答辩人担心其偿还能力，故没有与其达成借款协议。后江代炎联系上诉人杨长友前来与答辩人商谈借款事宜，杨长友就向答辩人出具了借条，并同意将15万元打入第三人江代炎的账户上，同时杨长友向答辩人出具了收条，该借款后来被第三人江代炎实际使用，且其表示愿意偿还借款。上诉人杨长友为完全行为能力人，借条与收条的出具均为其真实的意思表示，答辩人与上诉人之间借贷关系成立，其应当偿还答辩人的借款。请求维持。
被上诉人江代炎未提交书面的答辩意见。
二审期间，双方事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：江代炎因投资需要向杨生成借款，因杨生成不了解江代炎、也担心其偿还能力而不肯直接借给江代炎。虽然杨长友讲是江代炎为借款而喊杨长友来担保，但根据证人杨先根陈述“……杨生成就同意借15万元给江代炎，由杨长友写手续，我还在手续上写了证明人”的内容可知，说明当时三方协商是由杨长友出面借款，而事实上借款手续（借条）是杨长友写的，以杨长友的名义借款，款项直接转入江代炎的账户。“以谁的名义出面借款谁就是借款人”是最普通的常识，也是借款关系的法律特征。杨长友作为完全民事行为能力的人，应当完全了解以自己名义出具借条的法律后果。而且出借人杨生成也否认自己同意直接借钱给江代炎，故一审认定杨生成与杨长友之间借贷关系成立符合法律规定。因此，杨长友在本案的借贷关系中，不仅仅是担保关系，而且是该笔借款中法律意义上的借款人。故一审判决在认定事实及适用法律上并无不当，判决结果正确，上诉人杨长友的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨长友承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 欧阳平
审判员 王 珺
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵艳萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初188号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人徐双民，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县。2018年4月20日因交通肇事罪被渑池县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月9日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2018年7月27日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人董赢，男，1992年12月3日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月22日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2018年7月27日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人徐双民、董赢犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日上午，被告人徐双民和董赢经预谋，由徐双民雇佣张某的豫Ｍ×××××面包车到三门峡市陕州区观音堂镇杜家沟铝矿料场盗窃矿石，因矿区检查未果。当日下午四时许，经被告人董赢事先查看后，徐双民再次和张某等人到杜家沟铝矿料场，由董赢望风，徐双民、张某等人将被害人汪某存放在料场的铝石装了两车拉至观音堂高速路口一煤场，第三车在离开料场后被汪某拦截。董赢见状逃跑，徐双民被当场抓获。经称重，被盗铝矿石共计5.93吨，案发后已追回发还失主。经价格评估，被盗铝矿石价值4130元。
本院另查明，案发后，被告人徐双民、董赢主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：扣押及发还物品、文件清单、照片、被告人户籍证明、无前科证明、不起诉决定书、报案材料、到案经过、通话记录；证人证言：证人张某证言；被害人陈述：被害人汪某陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：过磅记录、抽样记录及检验报告等。足以认定。
本院认为，被告人徐双民、董赢以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、认罪表现及赃物已被追退情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐双民犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元；
被告人董赢犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽丽
二〇一八年八月十三日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5856号
原告：薛远昌，男，1975年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告薛远昌与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告薛远昌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛远昌撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告薛远昌负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史 磊
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00851号＼n罪犯邹继云，男，汉族，生于1975年2月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。＼n云阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）云法刑初字第239号刑事判决，以被告人邹继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯邹继云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。＼n经审理查明，罪犯邹继云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹继云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邹继云在服刑期间，确有悔改表现。但未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邹继云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员何玉华＼n代理审判员江平＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员周小寒
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2718号
原告李XX。
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
被告贺XX。
原告李XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，于2015年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人唐兰，被告中途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告未满20岁认识被告，刚满一年就与被告结婚，对被告的性格认识不清。婚后前两年夫妻感情尚可，随着儿子的出生，家庭琐事增加，被告仍经常在外与朋友吃吃喝喝，对家庭事务不管不顾，回家后经常对原告拳脚相加，打砸家中物品；在原告生病时也毫不关心，因有吃喝所欠的外债也要原告进行偿还，原告对此毫无办法。两人感情不好，但原告考虑儿子年幼，为了儿子有一个完整的家庭，原告一直忍气吞声，默默忍受。2014年4月一天，被告又一次喝酒后回家殴打原告，儿子冲出来保护原告，被告不仅不顾及儿子的感受，竟拿刀刺向儿子，原告慌忙阻挡，最终刺伤了儿子。被告的行为，破灭了原告仅有的一点美好愿望。再无任何眷恋，决心在儿子高考后就与被告离婚。儿子高考完后，被告又找到原告要求和好，并向原告保证不再殴打原告，不经常在外吃喝，仅1个月时间，被告又故伎重演，仍然经常在外吃吃喝喝，殴打原告。2015年7月一天，被告因钥匙掉落，无法回家要求原告将钥匙送去，回家后，被告又一次对原告大打出手。长期的殴打导致原告产生了严重的心理阴影，造成了夫妻感情破裂。请判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产：位于凯里市XX小区X栋X单元X层X号房屋一套（总价值20万元）。3、判决儿子贺XX抚养费、教育费、医疗费等费用由原告、被告各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。3、房产证及上市证，拟证明夫妻共同财产。
被告辩称：本人坚决不同意离婚有如下几点原因：一、本人与原告自由恋爱，93年租房结婚，于94年单位分配住房一套69.7平方，这期间1995年在建行贷款5.3万元装修房屋，2000年还完，2011年农行贷款5.7万元，买这套住房和重新装修房屋，2016年1月还清。结婚至今，房屋的物业管理费、水费、电费、小孩读书的全部费用，银行的两次贷款都是由本人承担负责，每月从工资扣除，原告没有出过一分钱扣一次款（有银行交易流水和视频为证）。二、原告1998年下岗以来，没有了工作和收入，但本人在她最困难无助的时候，不离不弃，没有抛下和嫌弃，而是给她温暖，一个人承担家庭的一切重担，共同努力把家庭搞好，所以两人的感情基础是好的，不存在感情不和，这些亲朋好友有目共睹，左右邻居可以作证。三、至于家庭暴力现象没有，由于夫妻双方在一些家庭琐事看法不同，产生一些矛盾、误解、甚至吵架、推拉倒是有的，不容辩解，有错改正，无则加勉，我决心在以后的生活中，加强学习改正自己不良行为，不把工作情绪带回家，给家庭营造一个和谐、愉快的环境。我是一名共产党员，每个月靠工资养家糊口，没有赌博嫖娼违法乱纪行为。请原告再给我一次机会，我会让家庭更和谐美好。请驳回原告的离婚诉讼。
被告无证据提交。
经审理查明：原、被告1992年10月认识，1993年8月7日登记结婚，婚后感情一般，1995年5月15日生育儿子贺XX，现在XX音乐学院读大二。因为生活琐事，原、被告婚后发生过争吵、推搡。2015年11月原告离家另居至今。原告诉至本院后，诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，本案经调解达不成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻是自愿的，婚后还生育儿子，原告所诉的离婚理由，被告未认可，原告无相应证据证明，被告也坚决不同意离婚，并保证改正不足之处，其夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持，为了双方及子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李XX诉请与被告贺XX离婚，不准离婚。
案件受理费应收200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 狄小承
二〇一六年一月十二日
书记员 马 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10010号
原告：郑某1，男，汉族，2009年1月30日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
法定代理人：郑某2，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
法定代理人：李某，女，汉族，1977年9月20日出生，户籍地址：福建省永定县。
委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：黄明杰，男，汉族，1983年10月11日出生，户籍地址：湖南省涟源市。
被告：珠海市智宏交通实业发展有限公司，住所地：珠海市拱北白合街6号2层之一。
法定代表人：张智。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
负责人：连俊杰。
原告郑某1诉被告黄明杰、珠海市智宏交通实业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告郑某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某1撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由郑某1负担。
审判员 谢丽琼
二〇一七年一月二十日
书记员 梁伊俐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2323号
罪犯阿洛罗龙，男，1989年8月3日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）乐刑初字第3号刑事判决，以被告人阿洛罗龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年6月17日起。判决生效后交付执行。执行期间，2013年10月29日，经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年10月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿洛罗龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿洛罗龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿洛罗龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿洛罗龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分114分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿洛罗龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛罗龙予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第417号
申请执行人：温香兰，1950年8月1日生，女，山西省汾阳市人。
被执行人：李小峰，，1972年8月15日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人：张继华，，1972年12月19日生，女，山西省汾阳市人，系被执行人李小峰之妻。
申请执行人温香兰与被执行人李小峰、张继华民间借贷纠纷一案，依据本院的（2014）汾民初字第1053号民事判决书，二被执行人应给付申请人20万元。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的银行存款。因被执行人未按时履行其应付的法律义务，本院依法将被执行人李小峰、张继华纳入失信被执行人名单，双方当事人于2016年12月8日达成执行和解协议，被执行人按协议支付了申请执行人执行款17300元，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王显豪
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1895号＼n罪犯杜宏刚，男，1971年1月11日生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省桐州监狱服刑。＼n2009年10月14日，贵州省习水县人民法院作出（2009）习刑初字第222号刑事判决，认定罪犯杜宏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未履行），追缴诈骗所得人民币323250元发还被害人。该犯不服，提出上诉。2009年11月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月19日至2022年3月18日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3084号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年3月19日至2020年6月18日止）。＼n2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杜宏刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杜宏刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜宏刚减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜宏刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员吴帮杰
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙民申字第77号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑威成。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市太禾艺田装潢工程有限公司。＼n法定代表人：汪贤林。＼n再审申请人郑威成因与被申请人衢州市太禾艺田装潢工程有限公司（以下简称太禾公司）劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n郑威成申请再审称：（一）原判认定太禾公司与郑威成不存在劳动关系所依据的《浙江金辉钢铁集团有限公司木工施工及安装协议》是太禾公司与陈耀良共同伪造的。（二）太禾公司在《工伤认定申请表》上签字、盖章的行为证明其认可与郑威成存在劳动关系，原判对双方的劳动关系未予认定，不当。郑威成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。＼n太禾公司提交意见称：（一）郑威成无证据证明与太禾公司存在劳动关系，郑威成提交的《工伤认定申请表》系复印件，真实性、合法性存疑。（二）太禾公司提交的《浙江金辉钢铁集团有限公司木工施工及安装协议》、陈耀良的证言等证据可证明太禾公司与郑威成不存在劳动关系。原判正确，请求法院驳回郑威成的再审申请。＼n本院认为：（一）关于原判采信《浙江金辉钢铁集团有限公司木工施工及安装协议》有无不当。太禾公司提交了其与陈耀良签订的《浙江金辉钢铁集团有限公司木工施工及安装协议》，协议载明甲方太禾公司与乙方陈耀良系委托方与承揽方的关系，约定“本合同签字生效后，全款79671元在工程完工后经浙江金辉钢铁集团有限公司验收合格后30日内付清”，“在施工过程中乙方设备和人员造成意外伤亡事故，由乙方承担全部责任及费用”。陈耀良在柯劳仲案字（2013）13号劳动争议仲裁案件中出庭作证时确认上述协议系其与太禾公司签订，因而在郑威成不能提供相反证据证明上述协议系伪造的情况下，法院据此对上述协议予以采信，并无不当。＼n（二）关于《工伤认定申请表》能否证明太禾公司与郑威成之间存在劳动关系的问题。本案郑威成与太禾公司并未订立书面劳动合同，亦未受太禾公司的劳动管理从太禾公司领取报酬，更不适用太禾公司的各项劳动规章制度。因此，郑威成主张其与太禾公司之间存在劳动关系，不能成立。至于劳动与社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，系对建筑施工、矿山企业等用人单位违法发包情形下用工主体责任承担问题的规定，并未明确此种情形下发包者与劳动者之间存在劳动关系。《浙江金辉钢铁集团有限公司木工施工及安装协议》及陈耀良的证言共同证明太禾公司与陈耀良系承揽关系以及郑威成系受陈耀良雇佣、从陈耀良处领取工资的事实，郑威成虽提供了有太禾公司工作人员签章的《工伤认定申请表》，但仅此不足以证明太禾公司与郑威成之间存在劳动关系。因此，原判未认定太禾公司与郑威成之间存在劳动关系并无不当。郑威成的该申请再审事由不能成立。＼n综上，郑威成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回郑威成的再审申请。＼n审判长侯黎明＼n代理审判员蒋旭东＼n代理审判员周进海＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员余之悠
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1925号＼n罪犯樊永志，男，1991年2月6日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。＼n2006年8月31日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2006）黔毕中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯樊永志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。合并刑期二十一年，决定执行有期徒刑十九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年11月21日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第514号刑事附带民事判决，维持刑事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（含已付的2000元），已履行10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月30日至2025年4月29日止）。2009年12月15日，本院作出（2009）黔南刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3103号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2022年10月29日止）。＼n2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯樊永志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核期内连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行完，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯樊永志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊永志减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯樊永志减去有期徒刑十个月（刑期2021至年12月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员吴帮杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5323号之一
原告（申请人）成都某某金属材料有限公司，住所地:成都市成华区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告（被申请人）成都某某有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡某。
本院在审理原告成都某某金属材料有限公司与被告成都某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都某某金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告成都某某有限公司名下四川天府银行股份有限公司成都分行账户号为651****32000007278下的银行存款，限额30000元。原告成都某某金属材料有限公司以其名下中国民生银行神仙树支行账户号为201****830003081下30000元的银行存款作为财产担保。
本院认为，原告成都某某金属材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告成都某某有限公司名下四川天府银行股份有限公司成都分行账户号为651****32000007278下的银行存款，限额30000元。冻结期限一年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年八月九日
书记员 李琦
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执183号
覃兆菊、石门大民置业有限公司：
本院立案执行的申请执行人覃兆菊与被执行人石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人石门大民置业有限公司达成执行和解协议并按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n邓海燕与刘加银离婚纠纷一审民事判决书＼n山东省巨野县人民法院＼n民事判决书＼n（2013）巨民初字第1398号＼n原告邓海燕，女，1984年3月3日出生。＼n被告刘加银，男，1974年8月7日出生。＼n原告邓海燕诉被告刘加银离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓海燕到庭参加了诉讼，被告刘加银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邓海燕诉称：原、被告由媒人介绍，于2004年同居生活，2006年3月28日生育一女孩，取名刘某某，2012年2月22日经政府补办了登记结婚手续。在共同生活期间，因性格不合，经常生气吵架，这两年更是无法在一起生活，见面就吵架。2013年2月，因生气原、被告分居生活。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，孩子抚养问题听从法院判决。＼n被告刘加银未答辩。＼n经审理查明：原告邓海燕与被告刘加银由媒人介绍，于2004年同居生活，2010年2月22日经政府补办了登记结婚手续。同居生活期间，于2006年3月28日生育一女孩，取名刘某某，现跟随被告生活。婚后夫妻关系较好，后有时因生活琐事生气吵架。2013年8月，因生气原告回娘家居住。2013年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告仍坚持离婚请求。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为，被告刘加银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘加银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告邓海燕与被告刘加银离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员程大银＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员ＸＸ＼n
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初465号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐国辉，男，1964年5月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年7月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年8月2日经本院决定取保候审。2018年8月9日经本院决定变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人徐国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人徐国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日21时许，被告人徐国辉未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号“太阳”牌普通二轮摩托车，沿省道XX线由邛崃市XX镇往邛崃市区方向行驶，被告人徐国辉驾车行驶至省道XX线36km＋800m处时，被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为101mg/100ml。2018年6月1日21时10分，邛崃市公安局民警将被告人徐国辉带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年6月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人徐国辉在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为122.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人徐国辉在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人徐国辉到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐国辉在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人徐国辉机动车驾驶证查询信息、“川Ａ×××××号“太阳”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人徐国辉血液样本提取登记表、经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告、被告人徐国辉的常住人口详细信息、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国辉明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为122.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐国辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐国辉未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人徐国辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人徐国辉自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十一天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2018年8月9日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年八月九日
书记员 刘安瑾
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127财保96号
解除保全申请人：李三多，男，1948年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
解除保全申请人：刘秋爱，女，1944年2月29日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人刘康，男，1987年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
申请人李三多等二人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0127财保96号民事裁定，对刘康驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。李三多等二人于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人双方达成协议，要求解除保全措施的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对刘康驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一六年九月二日
书记员 王 颖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2617号
申请执行人:张洪威，男，1984年9月28日出生，满族，住址北京市海淀区。
委托代理人：于明，男，住址辽宁省锦州市凌河区，系北京石油机械厂推荐。
被执行人：沈阳渤海中稷项目管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工南一路29号。组织机构代码证：69651975-8。
法定代表人：宫群，该公司总经理。
被执行人：宫群，男，1961年5月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人张洪威与被执行人沈阳渤海中稷项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0103执2617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 刘冰菲
代理审判员 李愿军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卢玠竹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4659号
原告：刘成道，男，1966年4月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告:刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住巩义市。
被告:刘松林，男，1962年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者
被告:宋富安，男，1975年1月26日出生，汉族，住巩义市。
原告刘成道与被告刘朋、刘松林、宋富安承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成道及其委托代理人董雅兰、被告刘松林的委托代理人孟同欣、宋富安到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成道诉称，2014年5月份，原告到被告刘朋、刘松林合伙经营的石料厂上班，2015年9月10日，原告与当时的负责人宋富安进行核算，被告欠原告工资共计12670元，宋富安给原告出具了欠条。请求判令四被告支付原告工资。
被告刘松林辩称，原告起诉主体错误，被告刘松林不是适格的被告，被告刘松林与原告之间不存在债权债务关系，原告也没有给被告刘松林干活，请求驳回原告对被告刘松林的诉讼请求。
被告宋富安辩称，被告宋富安是给刘松林打工的，被告宋富安写欠条的事实不错，这钱不应该由被告宋富安承担。
被告刘朋缺席未答辩。
经审理查明，2014年，原告用自己的铲车在被告刘朋和刘松林合伙经营的石料厂干活，该厂欠原告费用12670元未付。2015年9月10日，宋富安为原告出具证明一份，欠条载明“今欠刘成道铲车白土坡料厂干活运费、装车共计壹万贰仟陆佰柒拾元正（12670），2015.9.10号，白土坡刘鹏料厂，证明人宋富安，证明料厂负责人刘鹏，一切费用由刘鹏本人支付”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
另查明，（2015）巩民初字第3813号民事判决书已经认定刘朋与刘松林系合伙经营石料厂，宋富安系该石料厂的员工。
本院认为，原告刘成道用自己的铲车为被告刘朋、刘松林合伙经营的料石厂工作，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。被告应当及时向原告付清铲车使用费。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋富安系石料厂的员工，其向原告出具欠条和证明的行为系职务行为，对该职务行为，被告刘朋、刘松林作为石料厂的合伙人应承担民事责任。原告要求被告宋富安支付工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告刘朋、刘松林于本判决生效之日起十日内支付原告刘成道铲车使用费一万二千六百七十元；
驳回原告刘成道的其他诉讼请求。
如果被告刘朋、刘松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，减半收取五十八元，由被告刘朋、刘松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖怡兰
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第321号＼n申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。＼n法定代表人涂娇，经理。＼n被执行人任芳云。＼n本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民小初字第11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人任芳云银行帐户上的存款1125元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任芳云价值相应的财产，或提取被执行人任芳云的合法收入1125元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曾萍＼n审判员杨测建＼n审判员龙飞＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员钟伟＼n
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初715号
原告：冯建忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：全远顺，男，1958年8月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告冯建忠与被告全远顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建忠与被告全远顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建忠向本院提出诉讼请求：全远顺支付货款23,572.6元并支付其中货款369.8元自2011年10月31日起，10,966.8元自2012年4月11日起，12,236元自2012年4月29日起至货款清偿之日止按每月2％计算的逾期付款违约金。事实与理由：全远顺自2011年陆续向冯建忠购买水泥。2015年8月6日，冯建忠与全远顺对货款进行结算，全远顺分别于2011年1月31日欠369.8元、2012年4月11日欠10,966.8元、2012年4月29日欠12,236元。当日，全远顺向冯建忠出具一张借条，承诺于2015年12月28日欠还清上述水泥货款，若逾期支付愿支付自实际前款之日起以实际欠款金额为基数按月2％计算的逾期付款违约金。履行期限届满后，全远顺未偿还货款。
全远顺承认冯建忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的全部民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
全远顺于本判决生效之日起十日内支付冯建忠货款23,752.6元,并支付其中货款369.8元自2011年10月31日起，10,966.8元自2012年4月11日起，12,236元自2012年4月29日起至货款清偿之日止按每月2％计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由全远顺负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执恢437号
鲜大德：
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终16953号判决书，于2018年7月27日立案受理鲜大德申请执行周子鑫质押合同纠纷一案。执行标的56000元，执行费740元。执行中，本院已将被执行人依和解协议内容支付的50000元案款(现金)，全部支付申请执行人，申请人对剩余部分自愿放弃。执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执352号之一
申请执行人：杜文宽，男，1962年4月1日出生。汉族。住府谷县。
被执行人：温胜明，男，1973年9月11日出生，汉族住府谷县庙沟门镇。
申请执行人杜文宽与被执行人温胜明保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00825民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人温胜明送达了执行通知书，责令其向申请人杜文宽偿还借款本金35元及利息，承担案件受理费4400元，执行费5150元。本院在执行过程中经向房管、车辆、银行等各大金融机构查询，被执行人温胜明名下再无可供执行财产。申请人杜文宽对被执行人财产情况进行确认，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝钰斐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1626号
申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司。
法定代表人吴正年，该公司董事长。
被执行人:盐城强达建设工程有限公司。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人:顾利生，市民。
被执行人:吴艾梅，市民。
被执行人:江苏强达房地产开发有限公司。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人:富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城强达建设工程有限公司、顾利生、吴艾梅、江苏强达房地产开发有限公司、富建集团有限公司保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9052号
原告：季某某，女，1964年8月29日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上某2，住所地上海曹安公路XXX号。
法定代表人：周某某。
原告季某某诉被告上某2(下称“联某某”)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。因被告联某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、史建颖、人民陪审员叶育琪组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告联某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月12日签订的《新世界生活广场商铺委托管理合同》；2、被告立即将上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室商铺返还原告；3、被告支付原告租金82,960.08元(自2014年6月1日起至2016年6月1日止，租金按每月3,456.67元计算)。事实与理由：2011年8月12日，原告与被告联某某签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》，合同约定原告将上海市曹安公路XXX弄XXX号209商铺(下称“系争商铺”)委托被告联某某经营管理，委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日，被告联某某应向原告支付租金；商铺第一年、第二年租金从商铺房价中扣除，第三年起按商铺每年实际收取的租金一九分成，原告拿九，被告拿一。上述合同签订后，原告将系争商铺交付给被告，被告联某某将系争商铺转委托给上某3(下称“欧某某”)经营管理，欧某某将系争商铺出租给了案外人使某。但自2014年3月1日起，被告仅向原告支付了三个月的租金10,370.10元(每月为3,456.67元)，虽经原告屡次催讨，余款仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告联某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交了《上海市房地产权证》、《新世界生活广场商铺委托管理合同》、原告银行账户交易明细表、(2015)嘉民三(民)初字第440号民事判决书、(2015)嘉民三(民)初字第660号民事判决书为证，根据原告的诉称和上述举证意见，以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告为系争商铺的所有权人。2011年8月12日，原告与被告联某某签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》一份，约定原告将系争商铺委托被告联某某经营管理，由联某某统一招商、统一经营、统一管理；委托期限十年，自2012年3月1日至2022年2月28日，委托经营期内，双方不得解除、终止委托关系；商铺在委托经营期间，第一年、第二年的租金从商铺总房价中扣除，第三年起，按商铺每年实际收取的租金一九分成，原告拿九、联某某拿一，在此前提下，原告不再承担委托经营期内该商铺的招商费用、装修费用及水电费；联某某根据市场实际情况，有权委托具有相关资质和经验的第三方代为招商经营管理。上述合同签订后，原告将系争商铺交付被告经营管理。2014年3月1日后，原告收到了返租金10,370.10元，之后，被告未再支付任何返租款，虽经原告多次催讨，从未支付，且下落不明。故原告诉至法院。
审理中，原告表示被告将系争商铺转委托给了案外人欧某某，欧某某将系争商铺出租给了培某某经营使某，租赁期限至2016年6月底，以正常物业费6倍的形式收取租金，关于租金标准尚无其他证据证明。目前系争商铺有人在使某，但承租人的问题不要求在本案中处理，要求受托人被告联某某向原告返还商铺。
本院认为，原告与被告联某某签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约履行，现被告联某某仅支付了一次返租金后，在长达两年多的时间内未向原告支付任何租金收益，且下落不明，致使系争商铺处于无人管理的混乱状况，显属违约，原、被告签订委托管理合同的目的显然已无法实现，现原告诉请要求解除合同并返还系争商铺，符合法律规定，依法可予支持。至于合同约定双方不得解除委托关系的约定，违反合同自愿原则以及合同法的相关规定，该条款应属无效。至于原告主张的被告支付原告自2014年6月1日起至2016年6月1日止的租金82,960.08元，因合同约定双方需按被告实际收取的租金金额九一分成，但原告尚无证据证明被告实际收取的租金金额，故对此租金标准本院无法确认，原告应当承担举证不能的不利后果。被告联某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月12日签订的《新世界生活广场商铺委托管理合同》；
二、被告上某2应于本判决生效之日起十日内将上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室商铺返还原告季某某；
三、驳回原告季某某其他诉讼请求。
本案受理费1,874元，由原告负担1,794元，由被告上某2负担80元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至法院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 史建颖
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执24号
申请人王俊生，山西省石楼县灵泉镇关头村17号居民。
被执行人李计虎，山西省石楼县灵泉镇胡家峪36号居民。
被执行人任香娥，山西省石楼县胡家峪36号居民。
在本院执行申请执行人王俊生与被执行人李计虎、任香娥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月15日作出的（2015）石民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李计虎、任香娥未履行法律文书确定的义务，申请执行人王俊生于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）晋1126执24号。截止立案之日，二被执行人应履行的义务为：赔偿申请人人民币557529.83元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，对被执行人任香娥采取了拘留措施。申请人未提供可供执行的财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执24号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人下落，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔小林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第490号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄璇华，女，汉族，1981年10月8日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人魏光耀(系黄璇华之夫)，男，汉族，1981年3月19日出生，住上海市奉贤区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙庆余。
一审被告魏光耀，男，汉族，1981年3月19日出生，住上海市奉贤区。
再审申请人黄璇华因与被申请人上海台庆房地产经纪有限公司(以下简称台庆公司)及一审被告魏光耀居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄璇华申请再审称：台庆公司怠于履行协调督促交房的合同义务，其履行居间合同义务不完整，存在瑕疵。根据相关法规规定，台庆公司不得收取佣金。本案系争的人民币(以下币种同)5000元佣金双方设定了支付条件，即实际交房。但涉案房屋未能按期交房，责任也在台庆公司和卖方，黄璇华并无违约行为，故5000元佣金的支付条件未成就。卖家支付给台庆公司的10000元已经代黄璇华给付了佣金，台庆公司又向黄璇华主张5000元佣金，缺乏依据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为,本案系争的《服务费确认单》系台庆公司与黄璇华真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方的约定，房屋买卖双方交房当日支付5000元，由于黄璇华与卖家自行达成迟延交房的约定，未经台庆公司的认可，黄璇华以未实际交房为由拒付5000元佣金，缺乏依据。原审法院认为系争房屋实际交房取决于买卖双方，台庆公司多次组织买卖双方交接房屋，已履行其居间义务，黄璇华应支付剩余的5000元佣金，合法有据。对于黄璇华主张卖家已支付10000元给台庆公司，即为代其支付的佣金，黄璇华未提供充分证据加以佐证，原审法院不予支持，并无不当。黄璇华的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，黄璇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄璇华的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起��个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2601号
原告：赵忠莲，女，汉族，农民，1989年7月8日出生，住菏泽市定陶区。
原告：吕洪荣，女，汉族，农民，1963年7月18日出生，住菏泽市定陶区。
原告：李芬明，男，汉族，农民，1962年10月10日出生，住菏泽市定陶区。
原告：李某1。
原告：李某2。
法定代理人：赵忠莲,女，汉族，农民，1989年7月8日出生，住菏泽市定陶区。
委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：菏泽市定陶区公路局
法定代表人：孙玉存职务：局长
地址：菏泽市定陶区陶朱公路西段路南，人民路东侧。
委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵忠莲、吕洪荣、李芬明、李某1、李某2诉被告菏泽市定陶区公路局物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠莲及委托代理人陈富贵、被告菏泽市定陶区公路局委托代理人孔令明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济及精神损失共计10万元，后增加诉讼请求至20万元。事实与理由：2017年4月26日6时30分许，原告之夫李伟驾驶鲁Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿定陶区西外环路自南向北逆向行驶至侯庄北侧发生交通事故，造成李伟经抢救无效死亡的严重后果。由于被告系该道路的产权单位，负有管理、养护和维修的责任。事故发生前，该路段正在施工，被告只在该路段出入口处设立了“前方施工，禁止通行”的提示标志，但没有采取必要的有效措施，正是因为被告不切实履行道路安全基础设施的职责，才导致李伟死亡事故的发生。后原告多次与被告协商，原被告于2017年5月11日签订调解协议书一份,协议约定被告暂支付原告4万元。原告认为，4万元不足以弥补其经济及精神上的损失。故起诉，请支持原告诉请。
被告菏泽市定陶区公路局辩称：李伟在原告方陈述的事故地点发生交通事故后，经抢救无效死亡属实。但是李伟的死亡及该交通事故的发生与被告方所管理的公路没有任何关系，被告对公路管理及维护方面也没有任何瑕疵。李伟发生交通事故的地段，没有任何堆放物遗撒物。李伟发生交通事故是因其逆向行驶所造成的，与被告没有任何关系。被告菏泽市定陶区公路局在本案事故发生的前两天设置的警示牌，目的是防止大型重车通过，以防止压坏正处保养期的已修好的路面。事故发生后，在原告方多日多次扰乱被告方机关工作秩序的情况下，被迫与原告方签署了协议，支付给原告方4万元钱，原告方得到的4万元钱属不当得利，原告应予返还。
经过双方的举证、质证结合当庭陈述，本院确认如下事实：2017年4月6日6时30分许，原告之夫李伟驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿定陶区西外环路自南向北逆向行驶至侯庄北侧，与自北向南行驶岳玉安驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，两车相撞后，鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车又与陈启保驾驶的电动自行车相撞，造成李伟、陈启保受伤，李伟经抢救无效死��。该事故经公安交警部门认定,李伟无证驾驶机动车、未遵守右侧通行原则的行为是事故发生的重要原因；岳玉安驾驶机动车雾天行驶未保持安全车速的行为是事故发生的次要原因。事发现场道路为南北走向、沥青路面的省道。中心设置隔离护栏，双向四条机动车道和两条非机动车道。该路段出入口处设立有“前方施工，禁止通行”的标志。被告菏泽市定陶区公路局已向原告支付4万元。
本院认为：本案原告之夫李伟系交通事故死亡,李伟无证且未遵守右侧通行是该交通事故发生的主要原因;岳玉安驾驶机动车雾天行驶未保持安全车速是发生事故的次要原因。原告主张李伟死亡事故的发生是由于被告不切实履行道路安全基础设施维护职责所导致，未提供证据证实。也未有证据证明发生交通事故的路面，有堆放���、遗撒物等影响通行的瑕疵存在，故本案中被告菏泽市定陶区公路局对涉案路段的管理行为与原告亲属李伟死亡结果之间并无法律上的因果关系，原告的诉请依法不予支持。被告菏泽市定陶区公路局反诉原告返还已支付的4万元，未在本院指定的期间内缴纳反诉费，视为放弃其权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币4070元，减半收取，由原告赵忠莲、吕洪荣、李芬明、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一八年二月一日
书记员 栗铭骏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1513号
原告：魏勉，女，汉族，1982年1月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告魏勉诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏勉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用4080元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了4080元学费。报名后，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳4080元培训费后尚未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的4080元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏勉与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏勉培训费4080元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告魏勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1450号
申请执行人：邵建武，市民。
被执行人：陶杨，市民。
申请执行人邵建武与被执行人陶杨民间借贷纠纷一案，2015年9月20日本院作出(2015)阜益民初字第0448民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告陶杨偿还原告邵建武借款本金50000元及利息。限本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陶杨负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0448民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐掭成
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0124执2215号
董俊良、谈战为、刘忠喜:
本院执行的董俊良申请执行谈战为、刘忠喜提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人谈战为、刘忠喜已履行了（2015）宁民初字第05393号民事调解书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年九月三日
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00096号＼n申请执行人许峰，男，1971年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人杨二林，男，1983年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县安监局职工。＼n本院在执行许峰与杨二林合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院对（2013）神民初字第01728号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长解光勤＼n审判员徐鹏＼n审判员刘文甫＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员贺晓敏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第305号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，职务：董事长。
委托代理人柳书咸，江苏泓建集团有限公司法律事务办公室主任。
委托代理人柳传青，江苏泓建集团有限公司法律事务办公室干事。
被告唐山市路北区工商行政管理局，住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路6号。
法定代表人刘德成，职务：局长。
委托代理人刘振涛，唐山市路北区工商行政管理局法制科科长。
委托代理人陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
原告江苏泓建集团有限公司因认为被告唐山市路北区工商行政管理局未履行受理举报事项的职责，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月21日、2015年10月22日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人柳书咸、柳传青、被告唐山市路北区工商行政管理局委托代理人刘振涛、陆燕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泓建集团有限公司诉称：原告因吴国添无照经营300万元钢材向被告邮寄了举报书，并当面向被告（唐大队长）提交了证据，但被告却以吴国添是个人经营，而工商部门只查企业和其身份证地址属于民宅，执法队不能进入民宅，应由公安部门查处为由拒不接受举报及作出书面答复。原告随后又书面向被告向被告提出异议，被告仍拒不作出书面答复。原告为维护合法权益不受侵害，故向法院提起行政诉讼，要求判决被告不受理、不书面答复、不作为的行为违法。
被告唐山市路北区工商行政管理局辩称：原告的举报事项不符合立案条件。原告举报事项已经超过法定追诉期限。《中华人民共和国行政处罚法》第29条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算”。本案中，原告举报事项发生在2012年之前，原告于2015年7月向被告举报，超过法定追诉期，不应立案受理；原告的举报事项不应由被告管辖。行政处罚应由违法行为发生地的县级以上（含县级）工商行政管理机关管辖。原告未能提供吴国添从事非法经营的地址，且原告与其民事纠纷管辖法院为唐山市路南区人民法院，故原告举报事项不属于被告管辖；被告将不予立案的相关情况口头告知原告符合相关法律规定。2015年7月20日，两位自称原告单位的工作人员到被告处举报，被告即将不予立案的情况口头告知原告并制作举报记录存档。被告上述行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第17条规定“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案”及第十九条规定“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机关将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存”。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被举报人吴国添之间的经济纠纷已经过民事程序审理有了结论，其权利义务关系受生效民事裁判文书羁束。原告起诉要求确认被告不受理、不答复原告举报书的行为违法，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏泓建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 然