苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0177号
原告王会清。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人张莉。
被告丁月芝。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
原告王会清诉被告丁月芝合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序分别于2014年2月11日、3月7日、3月14日三次公开开庭进行了审理。原告王会清及其委托代理人钟敏，被告丁月芝的委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会清诉称：原、被告及陈亚洲于2012年底共同合伙投资开设了位于某某的“格仕陶＊欧洲之星”陶瓷展厅，三方各出资110万元。2013年6月28日三方达成协议，原告将其对该展厅已出资份额以110万元的价格转让给被告，被告受让并承诺分三期付款，同时约定如有任一期逾期付款，被告愿意承担违约金10万元。现被告没有按约履行，经原告多次催讨，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即支付欠款110万元及逾期付款违约金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁月芝辩称：1、按照双方于2013年6月28日签订的协议，被告应于2014年1月1日前向原告支付第一期转让款，但由于当时被告资金周转困难，与原告协商后延期至2014年1月13日支付。而2014年1月13日被告电话通知原告过来取款，原告告知已向法院起诉并拒绝至被告处取款，被告不存在逾期付款，导致款项至今未付的原因是原告拒收；2、即使被告未按转让协议约定的期限付款，但被告于2014年1月13日向原告作了付款表示，原告拒不接受，被告逾期付款的期限应该按照13天计算较为合理，原告主张10万元违约金标准过高；3、转让协议约定协议签订之日起，三方的转让行为即生效，被告取得原告的投资份额，自此展厅的一切经营与原告无关，展厅所有债权债务均与原告无关，由被告承担，但原告在签订协议退出展厅后仍然从不知情的客户处收取了7万元货款，应从转让款中扣除。
经审理查明：2013年6月28日，转让方（甲方）王会清、转让方（乙方）陈亚洲与受让方（丙方）丁月芝签订《协议》一份，载明2012年底三方共同合伙投资开设了位于某某的“格仕陶＊欧洲之星”陶瓷展厅，三方约定各出资110万元。截至2013年5月29日止，三方各出资110万元。甲、乙双方拟将其对该展厅出资的份额以110万元的价格转让给丙方，经三方友好协商达成协议：1、甲方愿意将其对该展厅已出资的份额以110万元的价格转让给丙方，丙方愿意受让……3、丙方的具体付款方式为丙方于2014年1月1日前分别向甲、乙两方各支付20%的转让款即22万元，于2014年5月1日前分别向甲、乙两方各支付20%的转让款即22万元，于2014年7月1日前分别向甲、乙两方付清余款即66万元；4、于签订本协议之日起，甲、乙、丙三方的转让行为即生效，丙方即取得了甲、乙两方的投资份额，自此展厅的一切经营状况均与甲、乙两方无关……6、本协议签订后，展厅所有的债权债务均与甲、乙两方无关，由丙方独自承担……8、以上协议是三方当事人自愿签订，不可撤销，不得随意反悔。如有违反上述约定（包括但不限于付款方式中丙方任意一期的逾期付款），违约一方应向另外守约两方各承担违约金10万元。
协议签订后，丁月芝未按约向王会清支付第一期转让款。经王会清催讨，丁月芝于2014年1月1日承诺：王会清第一次付款213000元于2014年1月5日付清。但丁月芝仍未按承诺付款，又于2014年1月10日再次出具承诺：本人丁月芝承诺于2014年1月13日支付王会清的第一批转让费，若不支付王会清有权要求本人将转让总款110万元一次性立即支付。丁月芝认为第二句话系由王会清事后添加。
王会清认为其于2014年1月13日接到丁月芝的会计朱红的电话表示又要过两天才能付款，遂诉至本院要求丁月芝一次性支付转让款110万元，庭审中，王会清变更诉讼请求，确认丁月芝尚应付第一笔转让款为21.3万元，应付全部转让款为109.3万元，丁月芝对数额予以确认。
另查明，2014年1月13日，丁月芝在中国民生银行吴江支行开立的账号62×××21上曾有余额505524.09元。
庭审中，本院要求丁月芝于2014年3月10日前将应付王会清的第一笔转让款交至本院账户，丁月芝至期未交纳。王会清同意丁月芝按协议约定分三期支付转让款。
以上事实，有原告提供的协议、承诺二份，被告提交的银行账号明细及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本案争议焦点一：被告至今未付款是否构成违约。
原告王会清认为，被告至今未付款，且恶意拖延。被告丁月芝认为，其未逾期付款，其通过会计陈红、朋友王九斤分别于2014年1月13日电话或短信通知原告前去领款，是原告拒绝领款，才至今未付款，为此申请陈红、王九斤作为证人出庭作证。陈红当庭陈述于2014年1月13日电话通知王会清前来领款，王九斤当庭陈述于2014年1月13日短信通知王会清前去领款。
本院认为，原、被告双方一致确认被告尚欠应付第一笔转让款为21.3万元，本院予以认定。被告丁月芝未能按转让协议约定于2014年1月1日付款，也未能履行其于2014年1月1日承诺的2014年1月5日付款。虽然其抗辩曾于2014年1月13日通过他人通知原告前去领款，但原告对此予以否认。本院根据被告会计朱红的陈述，原告于2014年1月1日就将其银行卡号告知被告会计朱红，被告在2014年1月13日银行账号上余额远超过213000元，被告完全可以在2014年1月1日至1月13日期间将第一笔转让款转账给原告，无需原告前去领款；即使被告确实于2014年1月13日通知原告前去领款，根据会计朱红陈述，其中163000元为现金，另有50000元为承兑汇票，被告的履行方式不符合双方转让协议约定，原告有权拒绝受领；再退一步，本院在2014年3月7日庭审时要求被告于2014年3月10日将第一笔转让款交至本院账户，被告至期拒绝支付。综上，本院认为，被告申请出庭作证的证人朱红、王九斤均与被告存在利害关系，且两个证人只能证明曾于2014年1月13日与原告取得联系，但未能举证证明是通知原告前去领款，在原告对此予以否认的情况下，两证人证方无法证明被告主张的事实，故本院对被告的抗辩不予采信。结合被告陈述的计划付款中有50000元承兑汇款，被告在2014年1月13日有能力足额支付213000元的情况下未及时转账给原告，及经本院释明后仍拒绝将第一笔转让款支付至本院账户，本院认定，被告以其行为表明拒不履行第一笔付款义务，已构成违约。
本案争议焦点二：原告是否有权要求被告一次性支付转让款。
原告提供被告于2014年1月10日出具的承诺书，载明：本人丁月芝承诺于2014年1月13日支付王会清的第一批转让费。若不支付王会清有权要求本人将转让总款110万元一次性立即支付。被告至今未支付第一笔转让款，恶意拖欠，据此原告要求被告一次性支付转让费。被告认为，其至今未付款不构成违约。承诺书上第二句话是在其签名时是没有的，是原告事后添加的，为此申请司法鉴定，要求鉴定第二句话与被告签名形成的先后顺序，承诺书上两句话是否使用同一支笔书写。
本院认为，被告申请司法鉴定后，原告为避免诉累，庭审中同意被告按转让协议约定分别由被告于2014年5月1日前支付22万元，2014年7月1日前支付66万元，同时放弃追究被告的违约责任。被告虽然同意支付第一笔转让款，但未按本院要求将第一笔转让款交至本院。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的规定，被告以自民的行为表明不履行给坟价款义务，人民法院可以判令未到期价款已到期或加速到期。
本院认为，原、被告双方的转让协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告丁月芝未按约履行第一笔转让款21.3万元的付款义务，同时以其行为表明拒不履行上述义务，已构成违约。原告王会清根据被告于2014年1月10日出具的承诺，结合合同法关于预期违约的规定，原告有权要求被告一次性支付全部转让款109.3万元，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款约金10万元，被告认为标准过高，本院结合双方于2013年6月28日签订转让协议确定被告应付转让款，约定的付款时间均为半年后，已经给了被告相当的宽限期，但被告仍恶意违约，至今未付款，且有拖延诉讼的嫌疑，本院参考同期同档银行贷款利率，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，酌情认定逾期付款违约金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁月芝于本判决生效之日起十日内给付原告王会清转让款109.3万元，同时支付逾期付款违约金3万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王会清指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、驳回原告王会清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由原告王会清负担346元，由被告丁月芝负担7454元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王会清，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王会清指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一四年三月十四日
书记员 刘佳佳