天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6316号
原告：王玉成，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：王素珍，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王津生，男，1967年12月22日出生，汉族，天津中燃船舶燃料有限公司职员，住天津市海滨新区。
被告：王翠艳，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
上述三被告委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告王玉成与被告王素珍、王津生、王翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人范文勇、被告王翠艳、三被告委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告王素珍立即偿还原告借款10000元（自2014年11月10日至借款还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告王津生、王翠艳在继承父亲王玉章遗产范围内连带偿还上述债务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王素珍与王玉章系夫妻关系，被告王素珍系被告王津生、王翠艳的母亲，王玉章系被告王津生、王翠艳有抚养关系的继父。2014年11月10日，王玉章向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。王玉章于2015年去世，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、（2015）宝民初字第4667号民事判决书一份，证明王玉章与王津生、王翠艳系父子、父女关系。
2、王玉章和王素珍的结婚证一份，证明王玉章和王素珍系夫妻关系。
3、王玉章为原告出具的借条一份，证明王玉章从原告处借款的数额及时间。
王素珍、王津生、王翠艳辩称，被告王津生、王翠艳没有继承王玉章的遗产，请求依法驳回原告要求王津生、王翠艳承担债务的诉讼请求。关于被告王素珍的责任问题：原告的诉讼应是虚假诉讼，如果债务成立也是王玉章的个人债务，没有用于夫妻及家庭共同生活，王玉章生前遗留有数额较大的遗产遗赠给他人，依据继承法的相关规定，接受遗赠不影响债务的清偿。被告王素珍现在年老体衰没有劳动能力，王玉章去世后没有留下共同财产，王素珍也没有个人财产，如果偿还债务应由继承人承担偿还责任。故此，请法庭驳回原告对王素珍的诉讼请求。
王素珍、王津生、王翠艳为证实其主张提交证据如下：
1、2013年王玉章起诉王素珍离婚时书写的诉状一份、王玉章2012年的记账本、2015年2月王玉章的遗嘱复印件一份，证明2012年时王玉章的字体非常流畅与原告提交的借条字迹不符，遗嘱中的字体与借条中的字体基本一致，证明原告提交的借条实际为2015年书写。
2、（2015）宝民初字第6791号民事判决书一份，证明王玉章位于钰××××三间房作为遗产已经遗赠给其侄子王卉、王众，遗产价值400000余元，证明王素珍也没有继承遗产，只是因王素珍年老体弱法院判决给予一些经济补偿。
3、泰达医院预交押金复印件4页，证明王素珍因生病住院，无个人财产，现在的住院费由子女预交。
本院经审理认定事实如下：王玉章与被告王素珍系夫妻关系，二人于1986年3月15日登记结婚。王玉章与被告王津生、王翠艳为形成抚养关系的继父子女关系。2012年11月6日王素珍起诉要求与王玉章离婚，本院以（2012）宝民初字第6435号民事判决书，驳回王素珍的离婚请求。2013年6月5日王玉章起诉要求与王素珍离婚，本院作出（2013）宝民初字第3656号民事判决书，王玉章不服提起上诉，天津市第一中级人民法院裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。2014年5月19日本院作出（2014）宝民重字第4号民事判决书，驳回王玉章离婚请求。2015年7月29日，王玉章去世。2015年8月11日，案外人王卉、王众以遗赠纠纷为由将本案三被告起诉至本院，本院以（2015）宝民初字第6791号民事判决书判决结案，判决：一、坐落于天津市××区钰华街道××）八排9号房屋由王卉、王众共同继承；二、王卉、王众继承上述第一项确定的房屋后给付王素珍经济补偿款50000元；三、鉴定费由王卉、王众负担。被告王津生、王翠艳均表示未继承王玉章的财产，放弃继承的权利。
原告提交的借据内容为：借据，我愿将房本做抵押，向王玉成借款壹万元（人民币），按银行定期贷款利息偿还。借款人王玉章，2014年11月10日。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其与王玉章之间存在民间借贷关系，提交了王玉章出具的欠据一份，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王素珍与王玉章系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案无证据证明原告与王玉章明确约定涉诉债务为王玉章个人债务，亦无证据证明被告王素珍与王玉章婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故王玉章对外所负的涉诉债务，应按被告王素珍与王玉章共同债务处理，被告王素珍应承担偿还责任。原告要求被告王素珍返还借款10000元、并自2014年11月10日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告王素珍认为涉诉债务系王玉章个人债务的抗辩意见，本院不予采纳。王玉章虽将部分遗产赠予他人，但并不影响夫妻共同债务的认定。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告王津生、王翠艳均表示未继承王玉章的财产，放弃继承的权利，系其二人处分民事权利，不违反法律规定，本院准予。原告请求二被告在继承王玉章遗产范围内连带偿还上述债务的请求本院不予支持。三被告辩称本案为虚假诉讼，但现有证据不足以证实其主张，故本院对其三被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王素珍于本判决生效后三日内返还原告王玉成借款10000元；
二、被告王素珍自2014年11月10日起，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告王玉成利息至判决确定给付之日止；
三、驳回原告王玉成其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王素珍负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 马玉波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宜文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。