江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2221号
原告周清平，男，1963年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.
被告龙平发，男，1963年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.
被告范桂玉，女，1966年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.
上述二被告共同委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周清平诉被告龙平发、范桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周清平到庭参加诉讼，被告龙平发、范桂玉均未到庭；第二次开庭原告周清平，被告龙平发、范桂玉均到庭参加诉讼；第三次开庭原告周清平，被告龙平发及二被告共同委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清平诉称，被告于2012年6月向原告借款6万元整，2012年7月向原告借款24000元整，2014年向原告借款2万元整，共借款104000元整。2016年12月20日被告向原告出具借条一张,借条上注明共借款104000元整，其中84000元拿来家中盖房，另外2万元是工程投资，并注明归还日期为2017年年底。借款到期后，虽经原告多次催要，然而时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予归还，借条上虽然只有被告龙平发个人签字，但是借条上注明借款用途为盖房子及工程投资，并且该借款是在夫妻共同生活期间所借，也是用于家庭共同生活开支应当认定为夫妻共同债务，故被告范桂玉应当承担连带责任，本人曾于2017年农历年底至被告家中上门讨债未果，且原告的妻子陈双花在多次讨债过程中受不同程度伤害。无奈原告向法院提出诉讼，具体诉讼请求如下：一、判令被告立即归还原告借款104000元及逾期利息；二、被告负担本次诉讼费用。
原告周清平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料:
证据一、原告身份证复印，被告常住人口信息，证明原、被告主体资格。
证据二、借条两份，证明被告向原告借款104000元的事实。
证据三、录音光盘一份，证明被告承认借原告的钱，但现在却否认借钱。
证据四、婚姻登记信息，证明被告龙平发与范桂玉于2016年8月22日办理离婚手续，借款是在离婚前借的，属于夫妻共同债务。
证据五，离婚协议书，持证人为周志武的离婚证，证明原告儿子周志武曾与被告龙平发的女儿龙茜是夫妻关系，双方于2016年12月20日办理离婚手续。
被告龙平发对原告提交证据的质证意见为：对证据一、证据四无异议。对证据二认为，借条是我写的，是我的字，但借条没写借给谁。对证据三认为，我是借我女儿的，借条是我写的，但没有我女儿，我也借不到这个钱，这笔钱原告给了我2万元，我女儿给了84000元。对证据五,因第一次开庭未到庭，被告龙平发未发表质证意见。
被告范桂玉对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、证据四无异议，对证据二认为，我没借原告的钱，借条我也不知道，我什么都不清楚，钱都是我女儿的。对证据三未发表质证意见。对证据五，因第一次开庭未到庭，被告范桂玉未发表质证意见。
被告龙平发辩称，我借了钱应该有写借款人名字，借条是我打的，但借款是打给我女儿龙茜的，借条没有说借谁的，当时我女儿嫁到原告家十年，礼金钱38000元，只拿了8000元，还有3万元原告没给，原告方打了我女儿之后，到医院检查，发现脑组织挫伤，一切后果由原告全权负责，之后我女儿经常头疼，也找了原告协商，其他没有。
被告范桂玉辩称，我没借原告一分钱，原告借的这个钱是我女儿的，原告把我女儿打得有后遗症，医生说我女儿后遗症无法医治好，原告把我女儿强行出院也没有通知我们。我没有出具借条，不是当事人，且没有证据表明该所谓借款与家庭开销有关。原告的诉讼请求不应当得到支持，应予驳回。
被告龙平发、范桂玉为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、房屋所有权证，建筑用地许可规划证，选址意见书，证明两被告在2003年已经建房，借条中8万元用于建房不真实。
证据二、被告女儿龙茜出院记录复印件以及门诊病历，被告女儿龙茜和原告儿子周志武的结婚证复印件和离婚证，被告女儿和原告儿子结婚日期在2016年3月3日，离婚日期在2016年12月20日，借条日期也在2016年12月20日，证明被告出具借条不是为了还款，而是为了解决女儿的婚姻问题，没有办法才出具的。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一认为，房屋所有权证和建设用地许可规划证我都不清楚，当时被告家后面的院子确实拆了，说要建房，我就借钱给他建房。对证据二认为，出院记录不是原件，不真实，这些证据与本案无关。
本院依据审理需要调取了如下证据材料：证据一、上顿渡派出所于2018年2月14日对周清平制作的询问笔录一份；证据二、2018年6月22日本院对周志武的询问笔录一份；证据三、2018年6月15日本院对龙茜的询问笔录一份；证据四、龙茜于2014年4月21日至2016年12月20日银行账户流水。
原告对本院依据审理需要调取的证据质证意见为：对证据一、二、四的真实性均无异议。对证据三的真实性有异议，龙茜所说都不属实，龙茜在温州时，都是我妻子做饭做家务，龙茜没有工作，没有经济来源，不可能有存款。
被告对本院依据审理需要调取的证据质证意见为：对该组证据一和证据二的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，认为都是单方陈述，周志武跟龙茜和原告的陈述有矛盾，周志武也说离婚时候要求对方出具借条，根据证据三借条不是出具给原告，而是给被告女儿龙茜的；对证据三的真实性合法性均无异议，但借条中2万元是被告与原告儿子共同投资，该份证据没有提及。对证据四真实性和合法性无异议，流水账单是在2014年4月21日至2016年12月20日，与本案无关联，且该份流水账单不能反映龙茜的收入情况，龙茜也谈到工资多以现金形式发放。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告的证据一、证据四，被告无异议，本院予以确认。原告的证据二、证据三、证据五与本院调取的证据一、证据二能够形成证据链，证明被告龙平发向原告借款的事实，本院予以确认。对被告的证据一、证据二真实性本院予以确认，关联性不予采纳。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告周清平与被告龙平发、范桂玉原系姻亲关系。2012年，被告龙平发以家中盖房为由分别于2012年6月向原告借款60000元，2012年7月向原告借款24000元。2014年以工程投资为由向原告借款20000元，共计借款104000元。2016年12月20日，被告龙平发出具借条一张，载明：“今借到于二〇一二年六月陆万元整，二〇一二年七月贰万肆仟元整，于二〇一四年借贰万元整。其中捌万肆拿来家中盖房，另外贰万元是工程投资，以上共借人民币拾万肆仟元整。归还日期二〇一七年年底还清，今借人：龙平发，2016.12.20”。还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院要求二被告归还借款及利息。
另查明，庭审中，被告龙平发认可已收到104000元。被告龙平发与被告范桂玉原系夫妻关系，双方于2016年8月22日办理离婚手续。原告周清平之子周志武与被告龙平发、范桂玉之女龙茜于2016年12月20日办理离婚手续。
根据原告的主张、举证，被告的辩称、质证，本院认为，本案的争议焦点为：1、周清平是否为本案的适格原告；2、被告范桂玉是否应当承担共同还款责任。
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案中，原告周清平为借条原件持有人，且周清平与被告龙平发、范桂玉系姻亲关系，周清平将钱借给二被告，具有客观合理性，故周清平为本案的适格原告。被告辩称借条是出具给其女儿龙茜的，其中84000元的借款是向龙茜所借，另外20000元为共同投资款，亦不需要偿还。从原告提交的两份借条来看，第一份借条载明：“借条，今借到周清平人民于2012”等内容，与第二份借条中载明内容能够相互印证，且周清平持有借条原件，本案债权人应为原告周清平。被告龙平发之女龙茜在本院的询问笔录中陈述借条是离婚当日被告龙平发在其家中找了本子撕下的单张纸写的，后来搬家时忘了带走该借条。事实上，本案原告提交的两份借条原件均是写在一本笔记本上，并未撕下。另被告龙平发在庭审中认可收到原告给付的20000元，但并未就该款为共同投资款提交相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告龙平发不能就借条的形成及借贷行为未实际发生作出合理说明，应承担不利的法律后果，即应向周清平偿还借款104000元及利息。利息从逾期之日开始计算，即从2018年1月1日起按照年利率6%计付。
关于争议焦点二，被告龙平发、范桂玉于2016年8月22日办理离婚手续，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告范桂玉应承担共同还款责任。现原告要求被告范桂玉对上述借款本息承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告范桂玉辩称没有证据证明该借款与家庭开销有关，本院认为，被告范桂玉对该借款是知情的，且其亦在庭审中陈述当时借款是为了盖房子，即用于家庭共同生活需要，只是不认可向原告周清平借款，而是向女儿龙茜借款，关于本案债权人本院在争议焦点一中已有阐述，不再赘述。被告龙平发、范桂玉未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故对被告范桂玉该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙平发、范桂玉于本判决生效后十日内偿还原告周清平借款104000元，并支付逾期利息（从2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告龙平发、范桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄军华
二〇一八年七月二十三日
书记员 许紫宸