辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6518号
原告：富俊茹，女，1938年1月8日出生。
委托诉讼代理人：杨晓傑，女，1963年4月17日出生。
原告：杨晓傑，女，1963年4月17日出生。
原告：杨晓旭，男，1966年4月6日出生。
委托诉讼代理人：杨晓傑，女，1963年4月17日出生。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏立，男，1971年7月9日出生。
原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓傑、原告富俊茹、杨晓旭委托代理人杨晓傑、被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人张宏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭诉称:2016年10月10日13时03分，杨广顺乘坐王福臣驾驶车牌号为辽AK67**号的258号公交车，行驶至大东区小津桥车站附近时，因车辆突然急刹车在成杨广顺在车内摔倒。杨广顺受伤后，被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左股骨颈头下骨折等。于2016年10月21日进行左侧人工颈骨头置换手术，术后于2016年10月24日转院至中国医科大学附属第四医院，诊断为：术后肺栓塞，于2016年11月14日05点03分抢救无效死亡。杨广顺的父母均已去世，有妻子富俊茹、女儿杨晓傑、儿子杨晓旭。现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我医药费114536.05元、护理费8292元、住院伙食补助费3600元、交通费3000元、死亡赔偿金19万元（依法判决）、精神抚慰金18万元、丧葬费3万元、鉴定费2500元、复印费70元，被告承担本案诉讼费用。
被告通利公司辩称:事情经过属实，杨广顺受伤只是股骨头骨折，之后引发的肺栓塞及死亡的后果，我公司不同意赔偿。原告手术前隐瞒了病史，且家属签了字，风险应该由家属承担。死者死后未做尸检，不能确定死亡原因。被告主张的死亡赔偿金没有相关法律依据，且过高。精神抚慰金不予赔偿，丧葬费按照国家标准赔偿。我公司为原告垫付5000元医药费。骨科医院的护理费同意赔偿，在中国医科大学附属第四医院的护理费不同意赔偿。原告的外购药不同意赔偿。死者是年过70岁的老人，按照市政府相关规定，我们沈阳客运集团及下属公司，包括我公司与中国人寿保险签订保险协议，做为投保人给70周岁以上免费乘车的老年人投保险，由老人象征性交10元，如乘车时老人发生意外，应该由保险公司赔偿，这是市政府给老年人免费乘车的优惠待遇，我们客运公司是无偿服务的，保险理赔后，剩余部分由我公司赔偿。所以原告所得的保险公司赔偿，都应该在我公司应与赔偿的金额中扣除，不应该双得。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月10日13时03分，杨广顺乘坐被告通利公司所有的司机王福臣驾驶的车牌号为辽AK67**的258号公交车，行驶至大东区小津桥车站附近时，因车辆突然急刹车，致杨广顺在车内摔倒。杨广顺受伤后，被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：左股骨颈头下骨折。于2016年10月21日进行左侧人工颈骨头置换手术，术后于2016年10月23日出险胸闷。2016年10月24日转院至中国医科大学附属第四医院，诊断为：术后肺栓塞，于2016年11月14日05点03分抢救无效死亡。原告伤后医药费支出119396.67元，被告通利公司赔偿5千元，原告自付114396.67元。共计住院36天，在沈阳市骨科医院住院期间二级护理，雇人护理每天260元，计护理费3900元，在医大四院住院21天，系重症监护，应按居民服务行业标准赔偿1人护理费2258.85元，共计护理费6158.85元。原告还损失住院伙食补助费3600元、护理床费150元、鉴定费2300元、复印费70元。
审理中，原告申请对杨广顺肺栓塞的发生与其手术是否存在因果关系。经鉴定机关鉴定：被鉴定人杨广顺为老年人，股骨颈骨折行人工髋关节置换术前卧床时间长，术中病人制动、麻醉后周围静脉舒长，术后卧床等均可使下肢深血流减慢，这些均是诱发血栓形成的重要因素，故被鉴定人杨广顺肺栓塞的发生与其股骨颈骨折及人工髋并节置换手术存在关联性。
另查，死者的父母均已去世，有妻子富俊茹、女儿杨晓傑、儿子杨晓旭。原告的损失中，由保险公司为原告理赔医药费3万元，死亡赔偿金10万元。
上述事实，有原告提供的责任事故证明、病志、病历、医药费收据、外购药发票、死亡注销证明、护理费票据、护理人员身份证复印件、护理协议、营业执照、复印费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、复议回函、被告通利公司提供的市政府文件、保险协议等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告沈阳通利公共交通有限公司承运的公交车，因被告司机急刹车，致做为乘客的原告受伤，应承担赔偿原告损失的责任。
对原告所述保险公司理赔的13万元不应减轻被告通利
公司的赔偿责任一节，因杨广顺做为70岁以上老人，系市政府规定的优惠免费坐车人员，其支付的10元保险费系市政府及公交公司为解决该类人员免费乘车而投保的意外伤害保险，通利公司做为公交公司，让70岁以上老人免费坐车，投保该险的本意是为了避免自身的经营风险，也是为免费坐车老人提供保障。故保险公司理赔的金额应从被告通利公司赔偿原告的各项金额中扣除。
对被告通利公司所述原告因交通事故骨折住院与肺拴塞及死亡的因果关系证据不足一节，因鉴定报告证明被鉴定人杨广顺肺栓塞的发生与其股骨颈骨折及人工髋并节置换手术存在关联性，因杨广顺自2016年10月10日13时受伤后，被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：左股骨颈头下骨折。于2016年10月21日进行左侧人工颈骨头置换手术，术后于2016年10月23日出险胸闷。2016年10月24日转院至中国医科大学附属第四医院，诊断为：术后肺栓塞，于2016年11月14日死亡。死亡证明上直接死亡原因为肺栓塞，引起的原因骨折，引起骨折的原因是车祸，结合杨广顺的住院病志，疾病及死亡的时间顺序、间隔，均可以证明原告的死亡原因与肺栓塞的关联性及与该起交通事故的关联性。故对被告通利公司这一辩论意见不予支持。
原告的医药费经本院核实为119396.67元，原告所述的住院伙食补助费3600元、鉴定费2500元、复印费70元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费按原告提供的证据应为6158.85元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元，原告所述死亡赔偿金应为164380元，原告所述丧葬费应为28574元，原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿2.5万元。原告所述护理床费150元不计算在护理费内，单列为护理床费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭医药费84396.67元（119396.67元-垫付5千元-保险公司理赔3万元）；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭住院伙食补助费3600元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭护理费6158.85元；（3900+39261元/年÷365X21天）
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭护理床费150元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭交通费500元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭鉴定费2300元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭死亡赔偿金64380元；(32876元/年X5年-10万元)
八、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭丧葬费28574元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭精神抚慰金2.5万元；
十、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告富俊茹、杨晓傑、杨晓旭复印费70元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3647元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年七月十七日
书记员 马 雪