湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初199号
原告：何华东，男，1955年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：龙河兵，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。
负责人：吴刚，系该支公司经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告何华东与被告龙河兵、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人民财保通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华东及其委托代理人郑文杰、被告龙河兵、被告人民财保通城支公司的委托代理人江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日10时55分许，龙河兵驾驶鄂L508**号重型厢式货车从平江县南江镇往平江县冬塔乡方向行驶，当行驶至G106线南江镇罗洞村交叉路口时与右侧从沙塘组方向进入G106线道路由原告驾驶的湘F137**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南江镇中心医院、平江县第一人民医院治疗，在通城县人民医院作检查。原告多次与被告龙河兵商谈赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，对其因本次交通事故所受损失53217元，要求被告人民财保通城支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告龙河兵承担，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份资料，证实原告诉讼主体资格；
2、龙河兵的身份资料、行驶证、驾驶证，证实被告诉讼主体资格；
3、原告的务农证明，证实原告仍在务农；
4、交通事故责任认定书，证实被告龙河兵应负的责任；
5、司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故导致轻伤二级、需休息五个月、后段医药费4000元；
6、住院资料，证明原告住院治疗经过以及病情；
7、治疗费用，证实原告治疗花费了医药费10706元；
8、鉴定费票据，证明原告法医鉴定花费700元；
9、保单，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万；
10、摩托车修理票据，证明原告摩托车修理费是1241元；
被告龙河兵辩称：请求法院依法处理。
被告龙河兵未向本院提交任何证据。
被告人民财保通城支公司辩称：请求法庭对原告的各项损失予以核实，有证据的予以核实，没有证据的予以驳回；在驾驶员有驾驶证、行驶证的情况下，我公司愿意在保险范围内予以赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人民财保通城支公司未向本院提交任何证据。
对于原告提交的十份证据，被告龙河兵、人民财保通城支公司对证据1、2、4、6、7、8、9无异议，本院予以采信；被告龙河兵、人民财保通城支公司对证据3有异议，认为原告从事承包农田经营应当有承包证，村委会不能出具劳动性质证明，本院认为原告虽然年满六十周岁，但国家规定的职工退休年龄是综合国民的平均寿命、就业状况等因素决定的，体现国家对职工权益的保护，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，达到退休年龄的公民不一定丧失劳动能力，本案的原告在发生交通事故时仍在从事农业耕作，仍具有劳动能力，故应考虑原告的误工损失；被告龙河兵、人民财保通城支公司对证据5的真实性、证明力没有异议，对营养期限有异议，认为没有医嘱，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，本院予以采信；被告龙河兵、人民财保通城支公司对证据10有异议，认为付款方不是本案原告，关联性有异议，本院认为交通事故认定书中载明原告的摩托车在本次事故中受损,确实需要修理，结合原告提供的修理明细表等证据，可以证实原告的摩托车损失。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年8月4日10时55分许，被告龙河兵驾驶鄂L508**号重型厢式货车，从平江县南江镇往平江县冬塔乡方向行驶，当行驶至G106线南江镇罗洞村交叉路口时与右侧从沙塘组方向进入G106线道路由原告驾驶的湘F137**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南江镇中心卫生院住院治疗23天，后转入平江县第一人民医院住院治疗25天，后来又在通城县人民医院作检查。原告共花费医药费10698.68元，原告的伤情经诊断主要为腰5椎体压缩骨折，L1、3左侧横突骨折等，原告住院期间由原告妻子王遵规护理。2015年8月17日，平江县公安局交通警察大队就本次事故出具了平公交（认）字[2015]第40804号交通事故认定书，认定龙河兵驾驶机动车避让措施不当及经过交叉路口时未减速慢行，是造成此次事故的重要原因，应负此事故的同等责任；何华东未取得机动车驾驶证驾驶机动车及进入道路未让正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的重要原因，何华东应负此事故的同等责任。2015年11月5日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认定何华东损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起需护理四个月，护理人数为一人，伤后需加强营养二个月，预计后段医药费4000元，自受伤之日起休息五个月。
另查明，原告职业为农民。被告何华东驾驶的鄂L508**号重型厢式货车于2014年11月21日在在被告人民财保通城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元），并投了不计免赔，保险期间均自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告龙河兵具有驾驶证及车辆行驶证。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失如何承担？
关于焦点一，原告因本次交通事故产生了以下损失：1、关于医疗费，根据原告已提交票据，前段医疗费为10698.68元，本院予以支持，关于后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费40000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为14698.68元；2、关于误工费，按照农林牧渔业年平均工资标准计算，误工时间按照鉴定意见书为五个月，为25212元/年÷12×5=10505元，原告请求支持10350元，故本院支持10350元；3、关于护理费，原告因伤住院由其妻进行护理，且鉴定意见确定原告自受伤之日起需一人护理四个月，故原告主张护理费符合法律规定，按居民服务业年平均工资40520元标准计算，为40520元/年÷12×4=13506元，原告请求支持13320元，故本院支持13320元;4、住院伙食补助费60元/天×48天=2880元；5、关于交通费，原告受伤住院往来医院住院、就诊、复查等是事实，必然产生交通费用，结合原告就诊次数及行程远近，本院酌情认定为1500元；6、鉴定费700元；7、关于营养费，原告受伤，鉴定意见书认为需要加强营养，本院酌情支持营养费4000元；8、关于摩托车维修费，原告所驾驶的摩托车在本次交通事故中受损确需修理，维修也开具了税务发票，故本院支持维修费1241元，综合1-8项原告损失合计48689.68元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定龙河兵驾驶机动车避让措施不当及经过交叉路口时未减速慢行，是造成此次事故的重要原因，应负此事故的同等责任；何华东未取得机动车驾驶证驾驶机动车及进入道路未让正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的重要原因，何华东应负此事故的同等责任,本院对该结论予以采信。鉴于被告龙河兵所驾驶的车辆已在被告人民财保通城支公司投保了交强险，故首先由被告人民财保通城支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13320元、误工费10350元、交通费1500元、财产损失费1241元等合计36411元。在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费4698.68元、住院伙食补助费2880元、营养费4000元、鉴定费700元合计12278.68元，因原告与被告龙河兵在本次交通事故中负同等责任，故对于超过交强险的损失，本院酌定由原告与被告龙何兵各承担50%的责任。又因被告龙河兵所驾驶的车辆已在被告人民财保通城支公司投保了商业第三者责任险，并投了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保通城支公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告(4698.68+2880+4000)×50%=5789元，被告人民财保通城支公司赔偿后，被告龙何兵还应赔偿原告700×50%=350元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、弟十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在交强险责任限额内赔偿原告何华东人民币36411元；
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何华东人民币5789元；
被告龙河兵赔偿原告何华东人民币350元；
驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司应赔偿原告何华东人民币42200元。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元,减半收取565元,由原告何华东承担282.5元，被告龙河兵承担282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年三月五日
书记员 彭秀琨