wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02182号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，分行行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吕如硕。
被告施岑。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银
行武汉分行）与被告吕如硕、施岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永香独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告吕如硕、施岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年11月23日，被告吕如硕向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月3日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告吕如硕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告吕如硕违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吕如硕立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告施岑作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行武汉分行调查后向被告吕如硕出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额为410000元，并于2014年11月26日发放贷款410000元，被告吕如硕偿还部分贷款后，在其循环额度内又先后五次向原告广发银行武汉分行贷款，此后，被告吕如硕未按合同约定及时还款。截止2015年7月30日，被告吕如硕已欠本息34317.47元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告吕如硕拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息。且该债务系夫妻共同债务，被告施岑应对该债务承担共同还款责任。据此，原告广发银行武汉分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕如硕偿还原告广发银行武汉分行贷款本金409557.56元、利息12729.72元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告施岑对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕如硕、施岑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的事实属实，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费7000元。
诉讼中，原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的银行存款430000元或其他等值
财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉民二初字第02182号民事裁定，对两被告的
银行存款430000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，被告吕如硕向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告吕如硕出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告吕如硕贷款后，未全面按约履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担违约责任。被告施岑作为被告吕如硕的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名，表明被告施岑知晓并认可该笔贷款，且该贷款在两被告夫妻关系存续期间，故原告广发银行武汉分行要求被告吕如硕还本付息、赔偿损失及由被告施岑承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕如硕、施岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕如硕偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金409557.56元、利息12729.72元（暂计算至2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；
二、被告施岑对第一项判决确定的还款义务承担共同还款责任；
三、被告吕如硕和施岑共同支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费7000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，邮寄费80元，保全费2666元，共计6615元，由被告吕如硕和施岑共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告吕如硕和施岑随同上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 妍
浙江省余姚市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0281刑医1号
申请机关浙江省余姚市人民检察院。
被申请人海某，男，1994年11月8日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。2016年8月11日因涉嫌犯故意杀人罪被余姚市公安局刑事拘留，经鉴定患有精神分裂症（偏执型）于同年12月29日被依法释放。现在宁波安康医院接受治疗。
法定代理人海某，男，1964年6月7日出生，汉族，住云南省陆良县，系被申请人海某之父。
诉讼代理人周苗红，浙江义韬律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余某诉医申[2017]1号申请书，于2017年1月22日向本院申请对被申请人海某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被申请人及其法定代理人均申请不开庭审理，本院依法审查后同意不开庭审理，期间会见了被申请人海某，听取了法定代理人海某及诉讼代理人周苗红的意见。现已审理终结。
余姚市人民检察院申请称，2016年8月10日晚9时许，海某因怀疑被害人宋某1拿了其工资，以请被害人宋某1吃饭为由，乘坐被害人宋某1的二轮摩托车，在车辆驶经梨洲街道梁辉开发区茂盛路34号附近时，持事先购买的黄色水果刀，采用刀割脖子、捅胸口等方式将被害人宋某1杀害。经鉴定，被害人宋某1系锐器作用于颈部致左颈外动脉、右颈总动脉完全离断等损伤引起急性失血性休克死亡。经宁波安康医院司法鉴定所及浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，海某涉案时处于精神分裂症（偏执型）发病期，评定为无刑事责任能力。
为证实以上申请事实，申请机关向本院提交了相应的证据。申请机关认为，被申请人海某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对其强制医疗。
被申请人的法定代理人、诉讼代理人对余姚市人民检察院申请强制医疗所依据的事实及证据均不持异议，均同意对被申请人海某强制医疗。
经审理查明：
2016年8月10日晚9时许，海某因怀疑被害人宋某1拿了其工资，以请被害人宋某1吃饭为由，乘坐被害人宋某1的二轮摩托车，在车辆驶经梨洲街道梁辉开发区茂盛路某号附近时，持事先购买的黄色水果刀，采用刀割脖子、捅胸口等方式将被害人宋某1杀害。经鉴定，被害人宋某1系锐器作用于颈部致左颈外动脉、右颈总动脉完全离断等损伤引起急性失血性休克死亡。经宁波安康医院司法鉴定所及浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，海某涉案时处于精神分裂症（偏执型）发病期，无刑事责任能力，建议强制医疗监护。
上述事实，被申请人的法定代理人海某亦无异议，并有申请机关提供的被申请人海某的供述，书证收条、手机截图、银行账户查询、交易明细单、人口信息、“抓获经过”、破案经过、接处警综合单、采集记录、电话记录、扣押决定书、扣押清单、呈请采取临时保护性约束报告书、宁波安康医院精神科住院协定单、照片说明，证人唐某、陈某1、陈某2、张某、宋某2、徐某1、章某、徐某2、韩某、郭某2、杨某、胡某、熊某、海国金、海某、郑某和证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，精神病鉴定意见书，理化检验报告、DNA鉴定书、尸体检验意见书、监控录像、报案录音等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人海某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人海某予以强制医疗，检察机关的申请成立。对被申请人的法定代理人及诉讼代理人同意强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人海某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年二月十七日
代书 记员 诸张琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人李建永。
被执行人冯爱军，男，1976年4月2日出生，住所地遵化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人冯爱军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5647号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29863.96元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年4月5日到被执行人户籍所在地遵化市侯家寨乡房山沟村调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年6月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年九月五日
书记员 李庆玉（兼）
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1147号
张某某、王某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08096号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1990号
上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门宝家农资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路3号202室，统一社会信用代码913502066999230788。
法定代表人：吴今，总经理。
委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡文彬，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林建平，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：林景华，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省平和县，系被上诉人蔡文彬妻子。
被上诉人（原审被告）：陈凤连，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省平和县，系被上诉人林建平妻子。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
上诉人厦门宝家农资有限公司因与被上诉人蔡文彬、林建平、林景华、陈凤连买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审案件基本事实没有查清，程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2404号民事判决；
二、本案发回福建省平和县人民法院重审。
上诉人厦门宝家农资有限公司预交的二审案件受理费25466元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 戴 旭
审 判 员 廖书茵
二〇一八年九月十七日
法官助理 许伟森
书 记 员 洪东玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终1027号
上诉人(原审被告)：洋县林产品经销公司。住所地：洋县南环路62号，组织机构代码22267203-X。
法定代表人：赵怀文，该公司经理。
委托代理人：王英华，该公司改制工作组组长。
委托代理人:常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陕西君正拍卖有限公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道路段******号*楼。统一社会信用代码：9161070078365398XP。
法定代表人：郭磊，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨超，副总经理。
委托代理人:吴艳儒，总经理助理。
被上诉人（原审原告）：汉中市创美家园房地产开发有限公司。住所地：洋县洋州街道办东城社区***号。统一社会信用代码：91610723MA6YU0BB25。
法定代表人：王昭，董事长兼总经理。
委托代理人：王明儒，副董事长。
委托代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师。
上诉人洋县林产品经销公司、陕西君正拍卖有限公司因与被上诉人汉中市创美家园房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，不服洋县人民法院(2018)陕0723民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人洋县林产品经销公司委托代理人王英华、常敏安，上诉人陕西君正拍卖有限公司委托代理人杨超、吴艳儒，被上诉人汉中市创美家园房地产开发有限公司法定代表人王昭、委托代理人王明儒、郭新制到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院(2018)陕0723民初364号民事判决。
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人洋县林产品经销公司预交的二审案件受理费100元，陕西君正拍卖有限公司预交的二审案件受理费5600元予以退回。
审 判 长 古 洁
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 熊俪雅
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5932号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4861号
罪犯林万年，男，1967年6月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）霞刑初字第411号刑事判决，以被告人林万年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林万年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月，2013年12月，2014年6月均获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。该犯虽然履行罚金人民币一千元，但存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林万年悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林万年予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6785号
原告：王桐，男，1958年3月28日出生，汉族。
被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷*号。
投资人：张文阁，男，1954年11月29日出生，汉族，系该厂厂长。
原告王桐与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月2日受理后，依法本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桐、被告沈阳市第五印刷厂投资人张文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桐诉称：原告1976参加工作，在职期间被告没有给原告缴纳过医疗保险和养老保险，2018年原告从被告单位退休时均由原告自己垫付，要求被告返还。现原告诉至本院，请求：1、支付原告垫付养老保险金14万元，变更为92964.36元（包括630元滞纳金）；2、医疗保险金3.3万元；3、企业股金500元（撤回该项诉讼请求）。
被告沈阳市第五印刷厂辩称：原告是我单位的退休职工属实，原告自行垫付的养老保险和医疗保险属实，但是对垫付的金额有异议。从1993年至2000年底被告给原告缴纳保险，从2001年开始欠原告的养老保险。原告主张拖欠养老保险金14万元不属实，根据国家的规定，一律按照60%计算，被告只同意按照缴费基数的60%承担，原告按照100%缴纳，所以超出的部分应该由原告自己承担。原告主张医疗保险，需要核实缴费票据，如果原告在其他单位缴纳，与被告没有关系。如果原告按照个人方式缴纳，被告不同意承担。另外关于医疗保险，根据2009年社保局和劳动局文件规定，因为被告是特困企业，职工随从居民参保，在退休时不再补缴医疗保险，可以享受医疗待遇，所以原告自行补缴的保险，我单位不予承认，该文件是从2010年1月1日开始施行。
经审理查明：原告王桐系被告单位职工。原告于2018年3月从被告处退休。
原、被告之间签署《退休职工缴纳养老保险自愿选择标准登记表》，约定：原告自愿按照上半年社平工资60%标准缴纳养老保险，如有超出此标准有个人自付。2001年1月至2005年12月期间按照社平60%为缴费基数原告垫付的养老保险2825.28元；2006年1月至2011年12月期间按照社平60%为缴费基数原告垫付的养老保险统筹部分10518元，另垫付滞纳金630元；2012年1月至2018年3月期间，原告垫付的养老保险统筹部分40568元。
2009年9月至2013年3月期间原告自行垫付医疗保险统筹部分10958.06元（13769元-2810.94元）；2013年4月至2018年3月期间原告以灵活就业方式按照6.8%比例自行垫付的医疗保险统筹部分15883.62元。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年11月29日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。原告不服，起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费收据、医疗保险票据、退休证、核定表等，被告提供的退休职工缴纳养老保险自愿选择标准登记表，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时代被告单位垫付，被告单位应予返还原告上述费用。关于养老保险，原告同意缴费基数参照社平工资60%要求被告返还统筹部分，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认。经核实，被告应返还原告养老保险费统筹部分为54541元（2825.28元+10518元+630元+40568元）、医疗保险费26841.68元（10958.06元+15883.62元），证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王桐垫付的养老保险统筹部分54541元；
二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王桐垫付的医疗保险统筹部分26841.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第五印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲁楠
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄忠城，绰号“小马”，男，1974年10月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，居民，住平果县马头镇城北路左一巷三里**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年9月9日被平果县公安局刑事拘留，2011年10月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人陆永亮，男，1978年2月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县太平镇袍烈村伏录屯**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年9月9日被平果县公安局刑事拘留，2011年10月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人覃益浪，小名“阿浪”，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，居民，住平果县凤梧乡仕仁村那盆屯***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年9月9日被平果县公安局刑事拘留，2011年10月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人唐炳玉，别名“彬义”，男，1971年10月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县榜圩镇乐圩村乐圩街**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年10月16日经平果县人民检察院批准逮捕，同年11月30日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人黄忠城、陆永亮、覃益浪、唐炳玉犯赌博罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄忠城、陆永亮、覃益浪、唐炳玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄忠城、陆永亮、覃益浪、唐炳玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年9月5日至9月8日，被告人黄忠城、陆永亮、覃益浪召集一批赌徒到“一品天下”楼盘的2-S112号商铺以用扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，赌注以100元为起点，上不封顶。庄家每赢钱100元，被告人黄忠城、陆永亮、覃益浪就向庄家抽头5元钱。期间，被告人黄忠城雇请被告人唐炳玉全权代理其管理赌博事务，负责收取抽水所得款项，还负责给参赌人员买水、买烟、买盒饭等。2011年9月8日14时许，公安机关依法查处该赌场，当场抓获40余名参赌人员。经查，开赌以来被告人黄忠城从中抽头渔利9000元，被告人陆永亮抽头渔利10000元，被告人覃益浪抽头渔利6000元。
上述事实，被告人黄忠城、陆永亮、覃益浪、唐炳玉在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，证人孙永珊、卢义德、梁凤仙、廖长福、黄建武、邓高源、黄枝强、黄思秋、陆祖、韦夏时、黄肖燕、兰世良、梁斌、陆庆、黄霜玲、梁毅、潘海绿、韦朝堂、廖贤明、李进、黄亚英、黄小梅、梁利英、许康琵、许康禄、甘世琦、唐善光、蒋坚强、梁良、张建军、邓修积、徐丽梅、黄靖芥、陆荣卫、潘荣欢、吴海宁、黄敏开、黄文贵、班海江、邓修满、许厚政、黄圳涛的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、辩认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠城、陆永亮、覃益浪、唐炳玉以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄忠城、陆永亮、覃益浪起的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐炳玉的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄忠城、陆永亮、覃益浪、唐炳玉归案后，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠城犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆永亮犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人覃益浪犯赌博罪，判处管制一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人唐炳玉犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘志雄
二〇一二年一月十七日
书记员 韦 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1334号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄成江，系该社职工。
被告：陈付仁，男，1988年1月2日生，汉族，住六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告陈付仁金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人黄成江到庭参加了诉讼，被告陈付仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令陈付仁偿还借款本金29208.82元及2018年3月20日前的利息5280.52元（2018年3月20日后的利息按合同约定计算至借款清偿之日），共计34489.34元。事实和理由：2015年11月18日，被告陈付仁向信合联社借款30000元。双方约定月利率为6.5312‰，逾期月利率为9.7968‰，借款期限至2017年11月19日止，被告得款后，未按约定履行还款义务，截止2018年3月20日，尚欠本金29208.82元、利息5280.52元，共计34489.34元。
原告为证明其诉请向本院提交以下证据：借款借据一份、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认为，以上证据，虽然被告未到庭质证，但其来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
陈付仁未答辩亦向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告信合联社借款30000元。双方约定月利率为6.5312‰，逾期月利率为9.7968‰，借款期限至2017年11月19日止。被告得款后，未按约定履行还款义务，截止2018年3月20日，尚欠本金29208.82元、利息5280.52元，共计34489.34元。
本院认为，原、被告签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立。原告信合联社诉请判令被告陈付仁偿还借款本金29208.82元及2018年3月20日前的利息5280.52元（2018年3月20日后的利息按合同约定计算至借款清偿之日），共计34489.34元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，信合联社的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金29208.82元及2018年3月20日前的利息5280.52元，共计34489.34元。2018年3月20日后的利息，按照合同约定的利率计算至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（原告已预交），由被告陈付仁负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 喻洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第200号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某，男，曾因犯抢劫罪，2007年被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月21日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月23日18时许，民警在龙岗区平湖街道某会所楼梯间当场抓获了贩卖毒品的被告人蒋某，并缴获毒品一包。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.42克，检出含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人蒋某系毒品再犯，公诉机关以深龙检量建（2014）421号量刑建议书建议对被告人蒋某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年4月2日21时14时许，群众尹某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。尹某电话联系被告人蒋某称要购买200元钱的毒品，蒋某表示同意，但要尹某先支付毒资。当天17时许，尹某将200元毒资交给了被告人蒋某，蒋某称晚一点再将毒品送到尹某上班的地点。当天18时许，被告人蒋某携带毒品来到尹某上班的地点即龙岗区平湖街道某会所，在楼梯间将毒品交给了尹某。交易结束后，民警将被告人蒋某抓获，当场缴获毒品一包。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.42克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、证人尹某的证言及辨认笔录；
2、物证、书证：毒资毒品照片、作案工具手机一部、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料；
3、现场勘查笔录及照片；
4、鉴定意见；
5、被告人蒋某的供述。
以上证据当庭出示并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.42克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 欧肖梅
人民陪审员 李伟华
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱妍琳
第4页，共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终17407号
上诉人（原审原告）：张建，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郑艳丽，郑州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：张刘中，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑青远，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人张建因与被上诉人张刘中、郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建的委托诉讼代理人郑艳丽、被上诉人张刘中的委托诉讼代理人阮金磊、被上诉人郑州一建的委托诉讼代理人郑青远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11833号民事判决书，并依法改判张刘中、郑州一建向张建支付劳务报酬9850元；2.本案一审、二审诉讼费等费用由张刘中、郑州一建承担。事实和理由：一、一审法院认为张建提交的证据无法证明其诉讼请求成立，属认定事实错误。张建跟随张刘中在郑州一建承建的工程项目干活，并在一审时提交有自己的记工单、其他工友的证人证言，足以证明张建与张刘中之间存在劳务关系及张刘中、郑州一建拖欠张建劳务报酬的事实。另一方面，从郑州一建提交的分包结算单和领款凭证等证据可以看出，本案涉案工程项目系张刘中带头完成，并由张刘中领取了涉案工程项目的工人工资和工程款。二、郑州一建作为涉案工程的施工总承包企业，应对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，其又将涉案工程发包给不具有用工主体资格的张刘中，致使拖欠张建工资，其应承担清偿拖欠张建工资的连带责任。虽然郑州一建与郑州市一建劳务有限公司（以下简称一建劳务公司）签订有《建设工程劳务合同》，但是，郑州一建提交的证据一《建设工程劳务合同》后附的材料中没有一建劳务公司的主体材料（营业执照、法定代理人证明、相关资质证明等）却附有张刘中的身份证复印件，323001005号《建设工程劳务合同》乙方签名盖章处也只有“张刘中”的签名，证据二郑州一建领款凭证均显示的是张刘中领取工资，分包结算单中分包项下也是“张刘中”签的名，以上证据足以证明张刘中才系涉案工程的分包人，郑州一建将涉案工程违法分包给张刘中，并将涉案工程项目的工资支付给张刘中。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，郑州一建应承担清偿拖欠张建工资的连带责任。
张刘中辩称，张建的上诉没有事实及法律依据，亦无相关证据予以佐证。一审判决正确，适用法律正确。一审中张建提交的相关证据无法证明其与张刘中存在劳务关系。同时也不能证明张刘中拖欠张建劳动报酬的具体数额。仅凭证人证言，且证人也是其他案件的原告，证据效力薄弱。请求二审法院维持一审判决，驳回张建的上诉请求。
郑州一建辩称，郑州一建与张建不存在劳务关系。结合郑州一建在本案一审时提交的合同、分包结算清单、发票等证据足以证明郑州一建是与一建劳务公司建立了劳务分包关系，且已经完全履行完毕。郑州一建不存在违法分包的情形。请求驳回张建的上诉请求。
张建向一审法院起诉请求：1.依法判决张刘中、郑州一建向张建支付劳务报酬9850元；2.诉讼费由张刘中、郑州一建承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张建提交的证人证言系其工友张某、刘某自述的（张某、刘某也是另两案的原告），提交的其他证据也不足以佐证其主张的事实，因此，张建提交的证据无法证明其诉讼请求成立，该院亦无法认定张刘中、郑州一建是否拖欠张建的劳务报酬及劳务报酬的具体数额。故张建的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张建的诉讼请求。本案诉讼费50元，该院免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明，2015年1月31日，就郑州市郑东新区龙湖内环路跨龙尾河桥项目的劳务工程郑州一建与一建劳务公司签订《建设工程劳务合同》，该合同上加盖有双方的合同专用章，张刘中作为一建劳务公司的委托代理人亦有签名。张建曾跟随张刘中在该工地上干活，张建主张完工后张刘中仅支付了部分劳务费，还剩余9850元未付。对此，张刘中不予认可。
本院认为：关于张刘中是否拖欠张建劳务报酬的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建主张张刘中还欠其9850元劳务费，但从张建提交的记工单及证人证言看，记工单是其单方记载，并无张刘中的签字认可，而证人张某、刘某系另外两案的原告，与本案存在利害关系，其证言亦不足以采信，故张建的此项主张证据不足，不能成立。一审判决对张建要求张刘中支付其剩余劳务费9850元的主张不予支持，处理并无不当，本院予以认同。至于郑州一建应否与张刘中承担连带责任的问题。如上所述，现有证据不能证明张刘中拖欠张建劳务报酬未付清，且根据郑州一建提供的相关证据，与其签订涉案项目《建设工程劳务合同》的相对方为一建劳务公司，而非张刘中，故张建要求郑州一建对张刘中的付款义务承担连带责任，缺乏依据，应不予支持。
综上所述，张建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘明雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初1543号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：任致君，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭沁澜，女，1989年4月5日出生，系该支行职工。
被告：凡渊，男，1985年3月12日出生，住本县。
被告：田广花，女，1991年8月23日出生，住该县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告凡渊、田广花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人郭沁澜到庭参加了诉讼，被告凡渊、田广花经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告凡渊、田广花偿还原告贷款本金100000元；2.以100000元为基数，按年利率9%的标准计算，由被告凡渊、田广花支付原告从2013年9月10日至2014年9月9日止的利息及复利；3.以100000元为基数，按年利率13.5%的标准计算，由被告凡渊、田广花支付原告从2014年9月10日至实际付清之日止的逾期罚息及复利；4.原告有权以酉315房地证2012字第XXXXXX号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由凡渊、田广花继续清偿；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告凡渊与原告签订了《个人贷款合同》、《个人借款借据》，由原告向被告凡渊提供借款100000元。合同约定贷款期限从2013年9月10日起至2014年9月9日止；贷款利率为固定利率，合同执行年利率9%。原告于2013年9月10日按约定向被告凡渊提供了借款，被告却违反合同约定，未按约定偿还原告贷款。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告凡渊、田广花无答辩意见。
经审理查明：被告凡渊与田广花系夫妻关系。2013年9月4日，被告凡渊与田广花共同向原告提出贷款申请。2013年9月10日，原告（甲方、贷款人）与被告凡渊（乙方、借款人）签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告一次性发放贷款人民币100000元；贷款用途为资金周转；贷款期限为12个月，即从2013年9月10日起至2014年9月9日止；贷款利率采用固定利率，即执行年利率9%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方式为按期结息、到期还本法，即按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。《个人贷款合同》第十四条第13项约定：“发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿；（2）根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形”。第三十四条关于“贷款罚息及违约金”约定：“（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整……”。同日，原告又与被告凡渊签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告凡渊自愿将其所有的位于酉阳县XX乡XX村X组的房屋（房地产权证号为：315房地证2012字第XXXXXX号）为上述贷款提供抵押担保，并在酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。被告凡渊、田广花在《房屋抵押承诺书》上进行了签字。
《个人贷款合同》签订后，原告于2013年9月10日向被告凡渊发放了贷款100000元，借款到期日期为2014年9月9日。该贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至人民法院。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、重庆农村商业银行就业再就业（农民工）小额担保额贷款申请（审批）表、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、借款借据以及当事人陈述等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的罚息及复利在《个人贷款合同》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告凡渊与田广花系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间产生且用于共同生活，并且从贷款申请及抵押情况来看，可认定该贷款行为系基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告田广花也应当承担相应的支付责任。被告凡渊、田广花自愿用其位于酉阳县XX乡XX村X组的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凡渊、田广花于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金100000元；
二、以100000元为基数，按年利率9%的标准计算，由被告凡渊、田广花支付原告从2013年9月10日至2014年9月9日止的资金利息；
三、以100000元为基数，按年利率13.5%的标准计算，由被告凡渊、田广花支付原告从2014年9月10日至实际付清之日止的逾期罚息及复利；
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告凡渊、田广花位于酉阳县XX乡XX村X组的房屋（房地产权证号为：315房地证2012字第XXXXXX号）享有抵押权，并在被告凡渊、田广花未被清偿债务的范围内享有该抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472.42元，由被告凡渊、田广花负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交费3472.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 付国洪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 倩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初118号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年11月29日出生于湖南省浏阳市。因赌博、吸毒，2012年2月24日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2012年2月28日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；又因犯故意伤害罪，2013年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放；因吸食毒品，2015年12月8日被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。再因本案，于2015年12月8日被浏阳市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人彭某某系吸毒人员。2015年9月至11月期间，被告人彭某某在其经营的一采沙场的配电休息室内先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况分述如下：
1、2015年9月16日，被告人彭某某邀集本市蕉溪乡水源村吸毒人员甘某某（已作行政处罚）、吴某某（另案处理）并提供自制的吸毒工具轮流吸食了吴某某提供的甲基苯丙胺。
2、2015年9月25日，被告人彭某某邀集甘某某、吴某某并提供吸毒工具轮流吸食了由被告人彭某某出资购买的甲基苯丙胺。
3、2015年10月8日，被告人彭某某邀集甘某某并提供吸毒工具共同吸食了由被告人彭某某出资购买的甲基苯丙胺。
4、2015年11月22日，被告人彭某某邀集甘某某并提供吸毒工具共同吸食了由甘某某提供的甲基苯丙胺。
2015年12月7日，被告人彭某某被公安机关传唤到案，归案后如实交代了以上事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、在逃说明、现场检测报告书及尿检结果照片、现场指认照片等书证、物证；证人甘某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人彭某某有劣迹，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初5254号
原告：刘杰照，男，1964年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。
原告刘杰照诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰照，被告广州市万基房地产发展有限公司委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰照诉称：原告于2004年向被告购买光复北路764号二层X1和X2商铺，现合并为X商铺，合同总面积为10.36平方米，经房地产交易所测绘面积为17.41平方米，售卖形式为三年返租期，但被告至今仍未能交付商铺给原告。原告曾于其中2010年、2013年、2016年向法院起诉被告主张逾期交铺赔偿，但至今均未执行完毕。为此请求判令：1.被告向原告支付逾期交铺的赔偿金8208元（按每月684元，从2016年7月12日计至2017年7月11日）；2.本案受理费由被告承担。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉请。因为原、被告签订的补充协议已到期，由于历史遗留的问题，被告一直未使用商铺，商铺一直在空置，不存在被告支付租金的问题。
经审理查明：2004年9月30日，原、被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告认购广州市光复北路荔情居第二层X1、X2号商铺。同日，原、被告签订《利润分配协议书》，约定原告同意将名下荔情居建筑面积为10.36平方米的X号商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，即从2005年11月30日起至2008年11月30日止，原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告亦同意按该商铺成交价的24％即32421元一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理的费用；原、被告同意于《商品房买卖合同》约定的收楼时间办理相关合法有效的收楼手续，被告在收楼时无需进行装修交付，至本协议约定的租赁期满，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告；本协议作为与上述商铺相应的《商品房买卖合同》的有效补充，本协议与《商品房买卖合同》有关条款相冲突时以本协议为准。
2004年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居（自然层二）X号房出售给原告，该商品房的用途为商铺，建筑面积10.36平方米，总金额为102668元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，原告有权提出解除合同等。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。另该合同附件三约定了荔情居商场公共部分和铺内部分的装修标准。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款102668元。另，原告于2010年6月2日取得了案涉商铺的房地产权证。被告至今未将案涉商铺交付原告使用。
另查，原告分别在2010年、2013年、2016年向本院起诉被告，要求被告赔偿逾期交铺损失。本院分别作出（2010）荔法民三初字第1119号民事判决书、（2013）穗荔法民三初字第199号以及（2016）粤0103民初4057号民事调解书。其中（2016）粤0103民初4057号案，双方达成调解协议如下：被告同意向原告支付从2015年7月11日至2016年7月11日的逾期交铺赔偿金（按每月684元计算）。上述民事判决书和调解书至今仍未能执行完毕。
庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。
本院认为：原、被告签订的《荔情居认购书》、《利润分配协议书》和《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，为合法有效。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。现原告要求被告按每月684元赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市万基房地产发展有限公司一次性向原告刘杰照支付从2016年7月12日计至2017年7月11日的逾期交铺赔偿金（按每月684元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告刘杰照。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 胡晓英
蒋晓晗
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第65号
申请执行人任喜胜
被执行人郝玉华
本院在执行申请执行人任喜胜与被执行人郝玉华借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈志利
执行员 郑青春
执行员 催 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳萍
二〇一四年二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3058号
原告祝雄飞。
委托代理人方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告陈少兵。
被告陈瑞琴。
被告陈前进。
原告祝雄飞为与被告陈少兵、陈瑞琴、陈前进民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告祝雄飞及其委托代理人方守范到庭参加诉讼，被告陈少兵、陈瑞琴、陈前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝雄飞诉称，被告陈少兵与陈瑞琴系夫妻关系。2015年10月14日，被告陈少兵因银行贷款到期而向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年10月16日止，月息2分。上述借款由被告陈前进提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年11月25日归还借款本金70000元。余款130000元及利息尚未归还。因被告陈少兵的父亲于2016年8月4日归还原告借款本金70000元，故原告变更诉讼请求为被告陈少兵、陈瑞琴立即归还借款本金60000元，利息21672元（暂算至2016年6月1日，此后利息算至全额清偿借款本息之日），被告陈少兵、陈瑞琴承担律师代理费4000元，被告陈前进对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、收据各一份，证明借款及担保的事实；3、委托代理合同复印件、代理费发票一份，证明原告所花去的律师费用。
被告陈少兵、陈瑞琴、陈前进未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年10月14日，原告与被告陈少兵签订借款合同一份，约定被告陈少兵向原告借款20万元，借款期限从2015年10月14日起计算至2015年10月16日，利息为月利率2%，借款用途是银行周转使用。如被告陈少兵逾期未还，则应承担原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等一切费用。被告陈前进对借款本息承担连带清偿责任。被告陈少兵、陈瑞琴分别于2015年11月25日、2016年8月4日归还借款本金70000元。至今尚欠原告借款本金60000元及相应的利息，故原告向本院起诉。另查明，被告陈少兵及陈瑞琴系夫妻关系。
本院认为，原告祝雄飞与被告陈少兵之间借贷关系合法有效，原告要求被告陈少兵归还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈前进应当按照约定对借款承担连带还款责任。由于借款发生在陈少兵及陈瑞琴夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告陈少兵、陈瑞琴于本判决生效后十日内归还原告祝雄飞借款本金6万元并支付利息27440元及律师费4000元（其中利息按月利率2%计算至2016年8月4日，此后利息算至借款实际清偿之日）；
二、被告陈前进对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1707元（已减半收取），由被告陈少兵、陈瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年八月十六日
书记员 朱晓兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00403号
上诉人（原审原告）：李九珍，女，1958年12月16日出生，汉族。
委托代理人：王国香，安徽上成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘正兴，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托代理人：王国香，安徽上成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱高，男，1979年9月14日出生，汉族。
委托代理人：刘爱玲（刘爱高姐姐），女，1977年4月19日出生，汉族，打工。
被上诉人（原审被告）：合肥新站综合开发试验区管理委员会。
法定代表人：李武好，管委会主任。
被上诉人（原审被告）：合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会。
法定代表人：季红军，社区主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人李九珍、刘正兴因确认合同无效纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02966号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李九珍、刘正兴于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李九珍、刘正兴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 余海兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王二辉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第367号
原告徐某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告罗某某，女，汉族，甘肃宁县人。
委托代理人张天兴，庆阳市北斗律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告罗某某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由徐某某负担。
审判员 杨建军
二〇一一年五月五日
书记员 胡国庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1895号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市中原区明达百货店。经营者杨学强，男，汉族，住河南省许昌县椹涧乡杨庄。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市中原区明达百货店（经营者杨学强）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 刘润卿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终141号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周瑞武，男，1963年7月2日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，无业，住汉台区老君镇。2012年10月16日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年6月2日刑满释放；2017年5月17日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年12月20日刑满释放；2018年3月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人周瑞武犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出(2018)陕0702刑初187号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周瑞武有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。宣判后，周瑞武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周瑞武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周瑞武的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人周瑞武撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 高 飞
代理审判员 李思彤
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 李姿美
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执921号
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，安徽宁国龙源铸造机械有限公司法定代表人，住宁国市河沥溪街道办事处畈村村严家湾组38号。因被执行人犯非法吸收公众存款罪罪一案，本院作出（2018）皖1881刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。于2018年5月14日移送执行，责令被执行人上缴罚金200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人程世龙正在服刑期间且暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待查明被执行人其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初191号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 袁 炜
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人ＸＸ敏，男，1983年11月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县凤梧乡仕仁村波农屯**号。因本案于2011年5月5日被平果县公安局刑事拘留，同日被平果县公安局决定强制隔离戒毒，同年5月19日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人ＸＸ敏犯贩卖毒品罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人ＸＸ敏染上毒瘾后，为筹集毒资以贩养吸。2011年5月4日中午12时许，被告人ＸＸ敏在平果县马头镇教育路“福莱宾馆”附近，向陆振华（另案处理）出售毒品。后因陆振华实施盗窃被抓获，根据陆振华的供述，当晚23时许，公安人员在被告人ＸＸ敏的出租房内将其抓获并缴获8小包毒品可疑物。经计量，毒品可疑物净重1.21克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关缴获的毒品可疑物中，检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人ＸＸ敏的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人ＸＸ敏染上毒瘾后，为筹集毒资以贩养吸。2011年5月4日中午12时许，被告人ＸＸ敏在平果县马头镇教育路“福莱宾馆”附近，向吸毒人员陆振华（另案处理）出售毒品。后因陆振华实施盗窃被抓获，根据陆振华的供述，当晚23时许，公安人员在被告人ＸＸ敏的出租房内将其抓获并缴获8小包毒品可疑物。经计量，毒品可疑物净重1.21克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人ＸＸ敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人陆振华、黄保生证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定结论通知书，平果县公安局现场检测报告书、照片、强制隔离戒毒决定书、指认毒品照片，扣押物品清单、称量记录、照片，辩认笔录、照片，平果县公安局城东派出所抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ敏违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ敏归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人ＸＸ敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一二年二月十四日
书记员 韦 露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终10号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人晏某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年11月17日作出（2015）鄂江岸刑初字第01729号刑事判决，认定被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01729号刑事判决认定上诉人晏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人晏某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人晏某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 万雅雯
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初5258号
原告：刘衡琼，女，1967年4月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。
原告刘衡琼诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘衡琼、被告广州市万基房地产发展有限公司委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衡琼诉称：原告与被告于2004年10月9日签订《商品房买卖合同》，向被告购买了荔情居二层X商铺，并于2004年10月2日签订《利润分配协议书》，将该铺返租给被告，原告已依约履行了所有义务。被告应于2005年10月30日交铺，但因该铺不符合交楼装修标准，无法交付原告使用。原告曾于2010年、2013年、2016年向法院起诉被告主张逾期交铺赔偿，但至今均未执行完毕。为此，请求判令：1.被告向原告支付逾期交铺的赔偿金4771.12元（按每月398元，从2016年7月12日至2017年2月28日）；2.本案受理费由被告承担。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉请。因为当时是与原告签的补充协议，协议已经到期，由于历史遗留的问题，我们一直未使用商铺，商铺一直在空置，不存在着我方要支付租金的问题。请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明,2004年10月2日，原、被告签订《利润分配协议书》，约定原告同意将名下荔情居建筑面积为4.8平方米的二层X号商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为一年，即从2005年11月30日起至2006年11月30日止，原告同意将上述壹年的租赁所得利润全部分配给被告，被告亦同意按该商铺成交价的8％即5186元一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理的费用；原、被告同意于《商品房买卖合同》约定的收楼时间办理相关合法有效的收楼手续，被告在收楼时无需进行装修交付，至本协议约定的租赁期满，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告；本协议作为与上述商铺相应的《商品房买卖合同》的有效补充，本协议与《商品房买卖合同》有关条款相冲突时以本协议为准。
2004年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居（自然层二）X号房出售给原告，该商品房的用途为商铺，建筑面积4.8平方米，总金额为59639元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，原告有权提出解除合同等。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。另该合同附件三约定了荔情居商场公共部分和铺内部分的装修标准。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款59639元。另，原告于2009年11月2日取得了案涉房屋的房地产权证。被告至今未将案涉商铺交付原告使用。
另查，原告在2010年至2016年期间三次向本院起诉被告，要求被告支付逾期交铺违约金或赔偿金。本院分别作出（2010）荔法民三初字第1124号、（2013）穗荔法民三初字第197号以及（2016）粤0103民初4056号民事调解书。其中（2016）粤0103民初4056号案，双方达成调解协议如下：被告同意向原告支付从2015年7月11日至2016年7月11日的逾期交铺赔偿金（按每月398元计算）。上述民事调解书至今仍未能执行完毕。
庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。
本院认为：原、被告签订的《利润分配协议书》和《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，为合法有效。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。现原告要求被告按每月398元赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市万基房地产发展有限公司一次性向原告刘衡琼支付从2016年7月12日至2017年2月28日的逾期交铺赔偿金（按每月398元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告刘衡琼。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 胡晓英
蒋晓晗
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第406号
罪犯姜晓波（绰号“小白”），男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乳山市崖子镇大古头村***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月18日作出（2011）威环刑初字第350号刑事判决，以被告人姜晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2011年8月9日起至2016年2月8日止）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月31日以（2012）威刑二终字第22号刑事判决维持了一审法院对罪犯姜晓波的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加劳动，较好的完成劳动任务，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯姜晓波的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员邹腾飞的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯姜晓波服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币四千元。山东省乳山市司法局出具社区矫正调查评估意见，同意接收罪犯姜晓波进行社区矫正。
本院认为，罪犯姜晓波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3213号
原告：无锡市方隆副食品商行，注册号320204600089139住无锡市金桥副食品市场8号楼815号。
经营者：王某某，女，汉族，1954年10月14日出生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：仝晓虎（受该单位的特别授权委托）,江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：惠山区前洲好尚百货超市,组织机构代码L4798530-5，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心33号。
经营者：张某某，男，汉族，1969年2月15日出生，住江阴市。
委托诉讼代理人：周龙（受该单位的特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
原告无锡市方隆副食品商行（以下简称方隆商行）诉被告惠山区前洲好尚百货超市（以下简称好尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方隆商行委托诉讼代理人仝晓虎到庭参加诉讼。被告好尚超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方隆商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款人民币34747元，并支付原告该款项自起诉之日起至判决确定之日止的银行利息损失。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告方隆商行自2015年8月份与被告好尚超市开始业务往来，由方隆商行向好尚超市供应包装食品。截止至2016年5月7日，好尚超市结欠方隆商行34747元。经过方隆商行多次催讨，好尚超市仍未支付货款，故方隆商行诉至本院。
被告好尚超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为证明好尚超市结欠方隆商行货款这一事实，方隆商行提交证据如下：1、好尚购物付款单原件一份，证明2015年12月25日经双方对账确认，截止至2015年10月，好尚超市结欠方隆商行货款17167元；2、2015年11月3日方隆副食品批发商行送货单原件三份及采购退货单一份，证明方隆商行于当日向好尚超市实际供货9622元，退货49元，合计9573元；3、2015年11月17日方隆副食品批发商行送货单原件三份及采购退货单一份，证明方隆商行于当日向好尚超市实际供货4022元，退货43元，合计3979元；4、2015年11月19日方隆副食品批发商行送货单原件一份，证明方隆商行于当日向好尚超市实际供货4300元；5、2015年12月17日送货单两份，方隆商行于当日向好尚超市实际供货3577元。6、提交2016年5月7日采购退货单原件一份，证明方隆商行取回所供包装食品共计3849元。上述送货单均盖有前洲好尚百货超市收货专用章。鉴于好尚超市未到庭对上述证据提出异议，且方隆商行提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据，本院对于好尚超市结欠方隆商行34747元的事实予以认定。
本院认为，方隆商行与好尚超市之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因方隆商行与好尚超市未就支付货款的期限进行约定，故好尚超市应在收到货物的同时支付货款，逾期应承担违约责任。现方隆商行要求好尚超市支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
惠山区前洲好尚百货超市于本判决生效后立即支付无锡市方隆副食品商行货款34747元及逾期付款利息（自2016年6月12日起至判决确定之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由好尚超市负担。本案诉讼费用已由方隆商行预交，好尚超市于本判决生效后迳付方隆商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1213号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴茶香，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴珍妹与被告吴茶香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。吴珍妹于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴珍妹负担。
审判员 方惠明
二〇一八年七月二十日
书记员 吴逸泉
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审295号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人曹江伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004051号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人曹江伟与刘凤娟于2017年7月23日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年8月14日作出乐费征字[2017]004051号社会抚养费征收决定书，给予被执行人曹江伟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。并向被执行人曹江伟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳20000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道曹家庙村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人曹江伟缴纳社会抚养费26350元，滞纳金316元，合计26666元.
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004051号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人曹江伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004051号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人曹江伟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费26350元，滞纳金316元，合计26666元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘艳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12518号
上诉人（原审被告）马立位，又名马立志，男，1986年7月17日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张军，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贾赓，男，1986年4月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人马立位因与被上诉人贾赓民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
贾赓向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令马立位偿还贾赓借款30000元本金及利息（自2018年2月1日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由马立位承担。事实和理由：2015年7月1日，马立位以资金周转为由，向贾赓借款50000元，贾赓于2015年7月6日通过手机银行向马立位转账10000元，2015年8月13日通过手机银行向马立位转账10000元，2015年9月11日通过手机银行向马立位转账30000元，共计向马立位转账50000元，双方未对还款事项进行约定。后经贾赓催还，马立位于2017年5月25日、2017年6月20日、2017年6月22日通过支付宝分别向贾赓转账10000元、8500元、1500元，剩余30000元马立位于2017年8月31日向贾赓出具欠条一份，约定2018年2月1日归还欠款本金30000元。借款到期后，马立位拒不偿还，特诉至法院，请求处理。
马立位未作答辩。
一审法院经审理认定事实如下：
贾赓、马立位系朋友关系，马立位以资金困难为由向贾赓借款50000元。贾赓于2015年7月6日、2015年8月13日、2015年9月11日通过中国民生银行手机银行分别向马立位转款10000元、10000元、30000元，共计50000元。马立位于2017年5月25日、2017年6月20日、2017年6月22日通过支付宝分别向贾赓转账10000元、8500元、1500元，共计偿还贾赓20000元借款。下欠贾赓借款30000元，马立位于2017年8月31日向贾赓出具欠条一份，内容为：“今欠贾赓人民币叁万元（30000.00），于2018年2月1日前归还，马立志，412726198607170476，2017.8.31。”还款期限届满后，马立位未偿还借款，双方形成纠纷。
一审法院认为：马立位欠贾赓借款30000元，有马立位向贾赓出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。贾赓要求马立位偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依据相关法律规定，贾赓主张利息自逾期还款之日起按年利率6%计算予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：马立位于本判决生效之日起十日内偿还贾赓借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马立位负担。
马立位不服一审法院判决向本院上诉称：一、本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。一审法院认定本案为民间借贷纠纷系认定事实错误。双方是多年的好朋友，2015年9月，由马立位作为发起人，联合贾赓、案外人李嘉，三人分别投资5万元共15万元，在郸城县经营一家庭宾馆。2017年9月，因管理不善造成亏损，贾赓提出散伙，要求马立位退还投资额5万元。马立位迫于无奈，以自有资金支付贾赓2万元，并于2017年8月31日向贾赓出具了3万元的欠条。二、一审法院适用法律错误。对于合伙经营造成的亏损，应当由合伙人共同承担。本案所涉资金是贾赓参与合伙的正当投资，马立位只是作为发起人代为经营管理宾馆，三个合伙人的资金由马立位作为管理人支配。2017年9月，租赁合同到期，三方经结算合伙处于亏损状态。根据公司法的规定，亏损应当由三人共同承担。三、马立位向贾赓出具借条系在贾强的强迫下出具的，不得已出具的，并不是马立位的真实意思表示，马立位不应当向贾赓支付任何款项。请求撤销一审判决，改判马立位不承担责任。
贾赓答辩称：借给马立位5万元，已经偿还了2万元。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，马立位提交马立位与杨明杰的租赁合同一份以及杨明可出具的收到租金的收到条二份，欲证明马立位与贾庚是合伙关系，双方合伙开宾馆。
对此，贾庚认为：马立位开宾馆与其无关。
本院认为：马立位向贾庚出具了欠条，表明欠贾庚叁万元，并约定了还款期限。双方的债权债务关系成立。马立位主张双方是合伙关系，一审时马立位未到庭参加诉讼，也未提供证据，二审时马立位仅提交了租赁合同，但该租赁合同不能显示与贾庚存在合伙关系。且马立位未能提供双方认可的口头或书面的合伙协议，或其他证据能够证明双方存在合伙关系的证据，因此，马立位的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由马立位负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年八月二十日
书记员 高慧丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异33号
案外人康某某，男，1975年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人李承效，律师。
申请执行人王某某，女，1981年11月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人孟某某，男，1983年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区荆江街**号3-6-2。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，案外人康某某于2016年3月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人康某某称，被执行人已将沈阳市铁西区沈辽路80-50号房屋卖给案外人，案外人已付购房款并实际占有使用。要求法院解除查封。
本院查明，2014年6月，本院下发（2014）皇民三初字第762号民事裁定书，查封孟某某位于沈阳市铁西区沈辽路80-50号房产，并于2014年8月下发（2014）皇民三初字第762号民事判决书。原告王某某于2014年9月30日申请立案执行，案外人认为法院查封房产已由其购买取得，并提供了房屋买卖合同书、收条、物业费、采暖费收据在卷佐证。
本院认为，本案争议房已于2013年5月由案外人从被执行人处购买所得，并支付了对价且实际占有使用，剩余4万元房款是为了约束买卖双方合同的顺利履行。案外人没有办理更名过户手续是因为开发商及本院查封的原因，本身并无过错。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区沈辽路80-50号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年三月十五日
书记员 胡婉莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04946号
原告沈碧峰。
被告三门峡北辰生物科技有限公司。
法定代表人孙涛，具体职务不详。
被告陕西俊锋投资管理有限公司。
法定代表人辛锋，具体职务不详。
原告沈碧峰与被告三门峡北辰生物科技有限公司、被告陕西俊锋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，经审查，西安市公安局雁塔分局于2015年4月决定对陕西俊锋投资管理有限公司涉嫌非法集资案立案侦查，因该案可能涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈碧峰的起诉。
本案件案件受理费1673元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵立伟
滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖11执89号
申请人：张六荣,男,1968年11月15日出生,342421196811150717,汉族,住安徽省六安市裕安区；
被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司,13475076-3,住南京市建邺区云龙山路99号；
被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司,91341102570409772E,住安徽省滁州市菱溪路432号。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2018年9月11日生效的(2018)皖民终453号判决，于2018年10月31日向被执行人江苏省建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省建筑工程集团有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人江苏省建筑工程集团有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省建筑工程集团有限公司存款35686576.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭庆龙
二〇一八年十一月十二日
（）
书记员 彭 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第70号
原告张琦，女，汉族，1984年出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告王顺宝，男，汉族，1978年出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市承翰物业管理有限公司。
法定代表人庄小灿。
被告深圳市承翰物业管理有限公司慢城管理处，（办公场所）。
负责人庄小灿。
本院在审理原告张琦、王顺宝诉被告深圳市承翰物业管理有限公司、深圳市承翰物业管理有限公司慢城管理处物业服务合同纠纷一案中，原告张琦、王顺宝于2014年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张琦、王顺宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琦、王顺宝撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），减半收取人民币12.5元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一四年三月六日
书记员 潘 卉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4941号
罪犯李佳冲，男，1991年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月10日作出（2010）顺刑初字第2060号刑事判决，以被告人李佳冲犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李佳冲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李佳冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳冲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳冲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9144号
申请人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码×××。
法定代表人：穆宏，系执行董事。
委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张伟超，男，1989年7月7日出生，汉族，系该公司法务专员，住辽宁省建平县。
被申请人：新民市前当堡中医院，住所地新民市前当堡镇前当堡村本街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王长军。
本院受理申请人华润辽宁医药有限公司诉被申请人新民市前当堡中医院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新民市前当堡中医院银行存款80，000.00元或查封相应价值的财产。同时申请人以其名下位于和平区的房产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人华润辽宁医药有限公司名下位于和平区的房产；
二、冻结被申请人新民市前当堡中医院银行存款80，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长邹利利
人民陪审员刘辉
人民陪审员王丽华
二○一八年七月十七日
书记员王湘婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6965号
罪犯伍泽腾，男，1988年6月22日出生，苗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出（2007）东法刑初字第5170号刑事判决，以被告人伍泽腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍泽腾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍泽腾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍泽腾系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2014年6月获得表扬。2014年5月28日因违反劳动现场行为规范被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍泽腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍泽腾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初17号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余庆海，男，汉族,1968年7月12日出生，桐城市人，初中文化，中共党员，农民，住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同年8月1日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人余庆海犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人余庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日19时50分许，被害人陈某因自家水田被占用到被告人余庆海家中找余理论，期间陈某先动手打了被告人余庆海，后被告人余庆海也拳打陈某，并将其推倒在地，造成被害人陈某右胸肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某伤势为轻伤二级。同月25日，被告人余庆海主动到桐城市公安局大关派出所投案。
公诉机关认为：被告人余庆海故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人余庆海辩称：之前我认为我在家里平白无故的被陈某殴打，迫于防卫才推、打了他，怎么能叫故意伤害呢？而且陈某是否是肋骨受伤我一直未看到相关的证明材料，因此对伤情鉴定意见也存有怀疑。但经过今天的法庭审理，我认识到自己行为的错误，而且事后我的家属代我赔偿了对方的损失，取得了对方的谅解，所以我希望法庭综合考虑能对我从轻处罚。我愿意认罪。
经审理查明：2016年7月7日19时许，陈某以其家农田被挖成鱼塘为由来到被告人余庆海家找其理论，余庆海表示与自己无关，让其找合伙人方某。陈某听后便朝余庆海脸部打了一拳，余庆海随后和陈某揪打在一起。期间，余庆海的妻子叶某等人劝架，但二人仍继续纠缠在一起，余庆海将陈某推倒在地。陈某从地上起来后捡起一块石头砸向余庆海，被其躲开。后余庆海拉住陈某让其不要回家等候警察处理。余庆海于19时56分报案至桐城市公安局，称百岭村委会附近有人打架。大关派出所接到“110”的指令后，派出民警赶赴现场进行处置，并将双方当事人口头传唤至派出所接受询问。同月21日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，认为根据病历记录及检查所见，被害人陈某的右侧第6、7肋骨骨折，此伤情损伤程度属轻伤二级。同月25日，被告人余庆海到桐城市公安局大关派出所投案。同日，公安机关决定立案侦查。同月27日，被告人余庆海的妻子叶某与被害人陈某就民事赔偿部分达成了协议，约定一次性赔偿陈某医疗费等各项经济损失共计4万元，被害人陈某于同日出具谅解书一份，表示对被告人余庆海的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人余庆海的供述与辩解，证实其先被陈某殴打了脸部一拳，后与陈某发生揪打，期间其将陈某推倒在地的事实。
二、被害人陈某的陈述，证实其因自家田被占用成鱼塘的事情来找余庆海，其先打了余庆海一拳，后二人发生相互揪打的事实。
三、证人证言
1、韩某的陈述，证实被告人与被害人因水田问题发生纠纷并揪打在一起的事实经过。
2、叶某（系余庆海妻子）的陈述，证实其丈夫与陈某发生揪打，自己劝架时有被陈某欧打的事实。
3、余某的陈述，证实余庆海与陈某揪打在一起的事情经过。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某的损伤程度评定为轻伤二级。
五、书证
1、受案登记表，证明案件的来源、受理时间等情况。
2、到案经过，证明被告人系主动到案。
3、处警经过，证明公安机关出警情况。
4、户籍证明，证明双方当事人的身份信息情况。
5、诊断证明书，证明被告人余庆海经医院检查，全身有多处软组织损伤的事实。
6、谅解书、协议书，证明案发后被告人妻子代其与被害人达成了赔偿协议，并取得了陈某的谅解。
7、入院记录、CT片，证明案发后被害人陈某入院治疗及伤情诊断情况。
六、现场检查笔录，证实公安机关对案发现场检查情况。
以上证据均经庭审、举证，足以认定。
本院认为：被告人余庆海遇事不能冷静、正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人余庆海主动投案，并交代了自己伤害陈某的事实，其当庭的辩解属对自身行为性质认识的错误，故其行为符合自首的规定，依法可以从轻处罚。被害人陈某在处理与余庆海纠纷过程中未能采取平和、协商的方式进行，对案件的引发存在一定的过错，公诉人当庭亦已提出，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。案发后双方就民事赔偿问题达成了协议，并取得了被害人的谅解，可酌定对被告人余庆海从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人余庆海所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余庆海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文生
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4901号
罪犯李国洪，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：广东省四会市黄田镇黎崀石脚二队**号。
广东省四会市人民法院于2010年4月27日作出（2010）四刑初字第96号刑事判决，以被告人李国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李国洪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖46次；2011年2月获得表扬，2011年10月获得表扬，2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2012年6月被评为改造积极分子，2013年5月被评为改造积极分子，2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国洪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月1日起，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍