上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10284号
原告高金凤，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告姚麒，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告高金凤与被告姚麒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金凤及其委托代理人王勉、被告平安上海分公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告姚麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高金凤诉称，2014年10月28日11时10分，被告姚麒驾驶沪AGXX**小轿车在普陀区祁连山南路、云岭西路口约10米处与案外人吴某某驾驶的沪FNXX**出租车发生碰撞，致出租车上乘客孙良云和原告两人受伤。经交警部门认定，被告姚麒负事故全责，案外人吴某某、孙良云及原告均无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告姚麒赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)20,928.82元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元。由于涉事车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任，由于本起事故有两人受伤，且案外人孙良云也起诉至法院，交强险内同意原告和孙良云平均分摊，即医疗费限额5,000元、残疾赔偿金限额55,000元、物损限额1,000元以内；不足部分，要求被告姚麒承担赔偿责任。被告姚麒未作答辩。被告平安上海分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额50万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，同意交强险内赔偿金额由原告和孙良云平均分摊。原告不存在昏迷史和逆行性遗忘，且其伤情对本身没有实质性影响，故伤残等级过高；原告已退休，不存在误工损失，不同意赔偿误工费；其余诉请过高。经审理查明，2014年10月28日11时10分许，被告姚麒驾驶属其所有的牌号为沪AGXX**小轿车行驶至本市普陀区祁连山南路、云岭西路口约10米处与案外人吴某某驾驶的牌号为沪FNXX**出租车发生追尾碰撞，致出租车上乘客孙良云和原告两人受伤。上述事故经交警部门认定，被告姚麒负事故全部责任，吴某某、孙良云及原告均无责任。事发后，原告被送至上海市普陀区中心医院、上海市同济医院接受治疗。经上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高金凤之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告平安上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查，原告系本市非农家庭人口。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院记录、费用清单，户籍信息证明，劳动合同、营业执照、误工证明、工资发放单，残疾辅助器具费单据，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，被告姚麒承担事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于鉴定结论，由于出具鉴定报告的鉴定机构及相关鉴定人员具有相关资质，鉴定过程中亦无导致鉴定无效的相关情形出现，同时考虑到本起事故致使原告头部外伤、脑震荡，且出院记录记载原告于伤后“当时有短暂晕厥史”，且该损伤对其生活确实造成一定影响，原鉴定结论较为客观，本院予以确认。同时，保险公司提出重新鉴定的理由亦不充分，为减少当事人诉累之考虑，对其提出重新鉴定的申请，本院实难准许。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费20,928.82元、2.住院伙食补助费120元、3.鉴定费3,000元，无不妥，本院予以确认，经审核相关证据，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。审理中，保险公司提出扣除非医保及外购药的意见，依据不充分，本院难以采纳。4.营养费、5.护理费，考虑到原告的伤情、住院情况并结合鉴定结论，本院分别酌定1,800元(60日)、3,000元(60日)。6.误工费，原告虽提供了相应证据，但该证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况；考虑到原告伤后确需休息，故本院酌定按照本市在岗职工最低工资2,190元/月标准计算，考虑到鉴定结论确定的休息期120日(4个月)，酌定误工费8,760元。7.残疾赔偿金100,627.80元，根据原告的户籍性质、伤残及年龄等情况，原告的该项主张与法有据，应予支持。8.精神损害抚慰金5,000元，考虑到原告因本起事故致残，造成其严重精神损害，对其将来工作、生活亦造成一定程度影响，其现在的金额无不妥，可予支持。9.交通费，结合原告就诊时间、次数、路途及原告受伤部位的特殊性，本院酌定300元。10.衣物损失费，考虑到原告于事故发生后为紧急治疗所需确导致相应衣物损失，故本院酌定300元。以上第1-10项属于保险范围的损失共计143,836.62元，考虑到交强险、商业三者险限额及为案外人保留份额，保险公司在交强险范围内赔偿60,300元(含精神损害抚慰金及衣物损失费)、在商业三者险范围内赔偿83,536.62元。11.律师代理费4,000元，根据目前司法实践并结合本案实际情况，该项主张无不妥，本院予以支持。审理中，被告姚麒经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告高金凤各项损失共计人民币60,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告高金凤各项损失共计人民币83,536.62元；三、被告姚麒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金凤律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,341元，减半收取计1,670.50元，由被告姚麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。