海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初354号
原告廖孝成，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇中兴居委会中兴圩。
被告王善贵，男，1981年10月1日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇美厚村。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路38号财富中心1106房。
法定代表人蒋海金，系该公司总经理。
委托代理人周兴斌，男，1985年7月1日出生，汉族，系该公司员工。
原告廖孝成诉被告王善贵、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员王育飞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告廖孝成、被告王善贵、被告阳光保险公司代理人周兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖孝成诉称，2015年7月29日14时25分，被告王善贵驾驶车牌号为琼A0AT26的小型客车，沿中美线行驶至26公里500米掉头时，与沿中美线往金江方向骑电动自行车直行的原告碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。经澄迈县交警大队做出第4690230201501033号道路交通事故认定书，认定被告负交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往澄迈县人民医院急救治疗，花去医疗费2967元。随后送往海口市人民医院住院治疗10天，花去医疗费12601元，综上所诉，被告王善贵违反《道路交通安全法》的违法行为是造成原告受伤损失的直接原因，应承担赔偿责任，因第4690230201501033号道路交通事故认定书认定被告王善贵负此次交通事故的全部责任，经查得知，本案中被告王善贵驾驶的肇事车辆已向被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，阳光保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告依据相关法律及参照《2014-2015年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，原告的损失为：医疗费15568元，住院伙食费1000元（10天×100元/天），护理费8500元[(10天+90天)×21284÷250元/天]，误工费8500元[(10天+90天)×21284÷250元/天]，车辆损失费3273元，交通费1000元，营养费5000元，精神抚慰金10000元，扣除被告王善贵已支付的6000元，共计46841元。综上所述，为维护原告的合法权益，提出以下请求：1、判令被告王善贵赔偿原告医疗费15568元，住院伙食费1000元，护理费8500元，误工费8500元，车辆损失费3273元，交通费1000元，营养费5000元，精神抚慰金10000元，扣除被告王善贵已支付的6000元，共计46841元；2、判令被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两位被告承担。
被告王善贵辩称，被告已经向原告廖孝成支付过6000元，请求法院依法计算相关赔偿项目和金额，依法做判决。
被告阳光保险公司辩称，被告阳光保险公司与被告王善贵所驾驶的肇事车辆签订了交强险合同，承担的是合同责任，双方权利义务受保险合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。针对原告的具体诉讼请求，被告阳光保险公司认为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。依据交强险合同条款第八条的约定，交强险医疗费限额为10000元，该限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。即对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告阳光保险公司仅应在医疗限额10000元内予以赔付，超出部分由侵权人承担。2、误工费问题。原告主张按250天/年的计算方法缺乏法律依据。3、护理费问题。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第二十一条的规定，护理期限计算至受害人恢复自理能力时止，本案原告在治疗出院后已伤情稳定能生活自理，护理期限应为住院期间。且原告主张按照250天/年的计算方法缺乏法律依据。4、交通费问题。根据最高院《解释》第二十二条的规定，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告并未提供票据就其关联性及合理性进行有效证明，应承担举证不能的法律后果。5、车辆损失费用问题。原告并未提供维修清单及票据，未能有效证实其损失。另根据交强险合同的约定，财产损失限额为2000元，被告阳光保险公司仅应在限额内承担赔偿责任。6、精神抚慰金问题。本案中，原告并未构成伤残，伤情较轻，主张精神抚慰金答辩人不予认可。7、诉讼费问题。根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利，相应地，根据交强险合同条款第十条第四项之约定，答辩人没有承担本案诉讼费用及鉴定费用等间接费用的合同义务。综上，请贵法院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年7月29日14时25分，被告王善贵驾驶车牌号为琼A0AT26的小型客车，沿中美线行驶至26公里500米掉头时，与沿中美线往金江方向骑电动自行车直行的原告廖孝成碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队2015年11月30日做出第4690230201501033号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王善贵负交通事故的全部责任，原告廖孝成无责任。事故发生时，被告王善贵驾驶的琼A0AT26号小型客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
原告廖孝成受伤当天被送往澄迈县人民医院抢救治疗，当天转入海口市人民医院门诊和住院治疗。原告的伤情被最后诊断为：1、头部外伤：前额部挫裂伤、头皮下血肿、脑震荡；2、寰枢关节半脱位；3、多处软组织挫擦伤；4、右侧上牙槽正切位缺损；5、腰椎间盘突出症；6、左膝关节损伤：左侧髌骨骨折、膝关节腔积液、髌内韧带损伤。原告于2015年8月8日出院，共住院10天。出院记录记载复查左膝关节平扫结果：1、左髌骨骨折；2、左膝关节积液，较前减少；3、左膝关节皮下软组织肿胀。医院建议患者行左下膝石膏外固定术，患者表示拒绝，今患者觉伤处疼痛较前缓解，要求出院回当地医院继续治疗。出院医嘱：1、注意休息，适当加强营养，左膝关节节制动；2、全休3月，当地医院继续治疗；3、1月后复查左膝关节MRI检查，必要时手术治疗；4、不适，随诊。出院后，原告遵医嘱于2015年8月27日到海口市人民医院复查，并到澄迈县人民医院修补受损牙槽。原告上述治疗过程共支出医疗费15568元。原告廖孝成的户口性质为农业家庭户口，原告称其住院期间雇工进行护理，但没有相关费用支出票据。原告廖孝成受伤后，被告王善贵已向原告支付赔偿金6000元。
发生交通事故时原告所骑雅迪牌电动自行车，于2014年11月20日以原告妻子陈芳名义购买，该车经澄迈金江雅迪商行维修，支出维修费3273元。
经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、澄迈县人民医院医疗门诊收费票据、海南国益堂便民大药房有限公司专用凭证、澄迈县人民医院门诊病历、澄迈县人民医院疾病证明书、海口市人民医院医疗门诊收费票据、海口市人民医院医疗住院收费票据、海口市人民医院病人费用清单、海口市人民医院住院病历材料及检查报告单、电动车销售（保修）登记卡、电动车维修清单、户口簿、结婚证，被告阳光保险公司提交的机动车辆保险报案记录，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，根据澄迈县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本案系机动车之间发生交通事故。道路交通安全法第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告王善贵驾驶的琼A0AT26号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于交强险责任限额范围内赔偿后不足的部分，因被告王善贵负此道路交通事故的全部责任，应由被告王善贵负责赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照海南省交警总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告的损失包括：
1、医疗费：原告住院治疗共支出医疗费15568元，两被告对此均无异议，本院予以确认。
2、误工费：原告系农业户口，应按农、林、牧、渔业平均工资21284元/年计算，原告住院10日，医嘱要求全休3个月（90日），误工时间共计100日，误工费为21284÷365×100=5831元。因原告无固定工作，其主张按照250天计算日平均工资，本院不予采纳，对于高出的误工费主张，本院不予支持。
3、护理费：原告住院10日，出院医嘱要求全休3个月，出院记录显示，原告出院时左髌骨骨折仍未痊愈，左膝关节还有积液，左膝关节皮下软组织肿胀，医院建议行左下膝石膏外固定术但原告拒绝，要求出院回当地医院继续治疗。可见原告出院后仍不具备生活自理能力，其主张按照医嘱要求全休3个月加上住院10天计算护理费，在合理范围，本院予以支持，护时间共计100日，本院采纳其主张按照农、林、牧、渔业平均工资21284元/年计算，护理费为21284÷365×100=5831元。对于高出的护理费主张，本院不予支持。
4、交通费：原告家住澄迈县，在海口市住院治疗，必然产生一定的交通费，原告主张1000元，但未提供交通费支持的相关证据，本院酌定交通费为500元。
5、住院伙食补助费：原告主张按照100元/日计算，被告阳光保险公司不认可，本院认为应按50元/日计算较合理，共住院10天，住院伙食补助费为500元。
6、财产损失：交通事故导致原告驾驶的雅迪牌电动自行车损坏，该车购买才8个月，结合车行出具的维修费用清单，维修费用3273元在合理范围，本院予以支持。
对于原告主张营养费5000元，营养费应参照医疗机构的意见确定，但医嘱并未要求加强营养，原告也未提供医疗机构关于加强营养的意见，故本院不予支持；对于原告主张精神损害抚慰金10000元，原告受伤后经治疗已痊愈，并未造成残疾等严重后果，故对该项请求，本院不予支持。
按照交强险各单项赔偿限额，上述医疗费15568元、住院伙食补助费500元，共计16068元，应由被告阳光保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分6068元；误工费5831元、护理费5831元、交通费500元，共计12162元，被告阳光保险公司应在死亡伤残赔偿限额内全部赔偿；财产损失3273元，应由被告阳光保险公司在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分1273元。上述交强险赔偿的总额为24162元；扣除交强险赔偿金额后，不足部分共计7341元，应当由被告王善贵负责赔偿，扣除已支付的6000元，尚需支付1341元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖孝成因交通事故产生的损失人民币24162元。
二、被告王善贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖孝成因交通事故产生的损失人民币7341元，扣除已支付的6000元，尚需支付1341元。
三、驳回原告廖孝成的其他诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取486元（原告预缴），由被告王善贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 符 史 榜
---
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。