wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）保民一终字第947号＼n上诉人（原审被告）宫润国，男，1957年8月8日出生，汉族，教师，住山西省繁峙县。＼n被上诉人（原审原告）左安周，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。＼n委托代理人董明，河北展威律师事务所律师（法律援助）。＼n上诉人宫润国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫润国、被上诉人左安周及其委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年5月3日左安周通过老乡介绍给宫润国金矿上干活，2011年5月4日凌晨，在施工放炮时被炸伤。左安周受伤后，被送往阜平县中医院治疗，病历登记写的是左安周的名字。住院8天后，宫润国又将左安周转院到山西省繁峙县医院治疗，这次病历、药费票据写的是宫润国的名字。在阜平县中医院和繁峙县医院的住院费用是宫润国付的款。左安周因该事故造成九级和十级伤残属实。在阜平县人民法院（2012）阜民初字第78号判决中对该伤残未予赔偿。宫润国以救人危急为由不予承认自己的诉讼地位，理据不足，不予支持。＼n原审法院认为，宫润国虽然在庭审中称，左安周起诉宫润国不具备诉讼主体资格，但承认左安周是在阜平县寿长寺银河村金矿洞上干活时受伤的，根据民事诉讼证据的规定，对已生效的判决认定的事实应当作为证据使用，在宫润国没有其他证据否认自己是矿主的情况下，应当认定宫润国具备本案的诉讼主体资格。宫润国以救人危急和左安周住院时未带身份证而使用自己的名字住院为由，不予承认自己被告的诉讼地位，理据不足，不予支持。左安周要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、住宿费应予支持，但左安周自己的原因致误工费扩大的损失应当由其自行承担，结合本案实际，认定应赔偿左安周以下数额：误工费酌情认定20000元、伤残赔偿金40405元、交通费2444.50元、住宿费5590元、鉴定费1357元、精神抚慰金8000元，以上合计77796.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“被告宫润国于判决生效后十日内赔偿原告左安周各项损失共计77796.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告左安周负担5555元，被告宫润国负担1745元。”＼n判后，上诉人宫润国不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审未查清事实，国土资源所负责人韩某某的说明不能作为定案依据，不是其出具的；仅以住院名字认定具备主体资格是错误的；洞主、包工头、雇主以及致伤左安周的都不是宫润国，宫润国只是替子参与看洞的劳务人员。请求依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人左安周答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原生效判决就医疗费已经作出判决，这次判决只是对伤残等级费用、精神抚慰金的认定。＼n经审理查明的事实与原审查明的一致。上诉人宫润国在二审庭审中提交原审法院（2012）阜民初字第78号案件中认定的证据阜平县龙王口乡国土资源所韩某某出具的证明复印件，称韩某某否认出具过该证明，不应认定此证据效力；提交该案中宫某某、孙某某出具的联名书面证言复印件以及2013年11月12日李某某的书面证言；上述证据用以证明原生效判决错误，上诉人不是洞主。＼n本院认为，被上诉人左安周曾就本案所涉事故给其造成的损害后果提起诉讼，向上诉人宫润国主张权利，上诉人宫润国在该案中主张其不是民事赔偿责任主体，原审法院作出（2012）阜民初字第78号民事判决（经二审维持原判），该案中人民法院经审理未采信上诉人宫润国的抗辩理由，判决确认上诉人宫润国应当承担民事责任，该判决现已发生法律效力。本案中被上诉人左安周依据相同的事实和理由诉请判令上诉人宫润国承担其他部分损失，上诉人宫润国虽提交书面证言等证据，但书面证言的真实性无法确认，其证据不足以推翻生效法律文书认定的事实，故对上诉人宫润国在本案中再次提出其不是责任主体的抗辩理由，本院不予采信。综上，上诉人宫润国的上诉主张理据不足，不能成立，原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费7300元，由上诉人宫润国负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长楚国华＼n代理审判员祁峰＼n代理审判员霍丽芳＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员孙韵＼n
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第350号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月16日被寄押于深圳市福田看守所，2015年3月23日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人余川，福建沈诚律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，2015年12月16日、2015年12月28日，尤溪县人民检察院分别以尤检诉刑补诉（2015）1号、（2016）1号补充起诉决定书追加指控被告人陈某甲非法经营数额，向本院追加提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后因公诉机关补充起诉，本院依法决定本案适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人余川到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年3月至2014年11月期间，被告人陈某甲先后在尤溪县城关镇六角井后巷、“金土地”背后、沈福门36号201室租赁的门面内，使用商户名为“永万发超市”、“龙岗区布吉冠园时商行”的POS机，以为他人定期还信用卡欠款后再刷卡套回金额和直接套现的方式，非法为郭某甲及郭某甲提供的郭某乙、欧某甲、郑某甲、董某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郑某乙等人信用卡套现，套现金额共计人民币（币种，下同）2720650.8元。
2015年3月16日，被告人陈某甲在广东省深圳市福田区赛格广场46层4603B室内被尤溪县公安局民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人陈某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，涉案总金额达2720650.8元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书及补充起诉决定书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人提出陈某甲具有认罪，主观恶性小，系偶犯的从轻处罚量刑情节，建议对陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至2014年11月期间，被告人陈某甲在尤溪县城关镇六角井后巷、“金土地”背后、沈福门36号201室租赁的门面内，在没有真实交易的情况下，使用商户名为“永万发超市”、“龙岗区布吉冠园时商行”的POS机，为他人使用信用卡非法套取现金，牟取非法利益。期间，陈某甲用郭某甲提供的户名为郭某甲、郭某乙、欧某甲、郑某甲、董某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郑某乙、郭某已等人的信用卡非法套取现金共计2720650.8元。2015年3月16日，被告人陈某甲在广东省深圳市福田区赛格广场46层4603B室内被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证信用卡39张（照片）；书证抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、被告人陈某甲作案地点照片、银行交易账单、银行卡交易明细、POS机绑定账户信息表、POS机交易明细单、银联账户查询情况表；证人郭某甲、杨某甲、陈某乙、郭某已、郭某戊、叶某甲、郭某丙、董某甲、郭某乙、欧某甲、郑某甲、郭某丁等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈某甲认罪，可从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。根据陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第第（四）项、第六十一条及《最高人民法院、》第第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2016年2月15日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 詹学积
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2.《最高人民法院、》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据第的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为第规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为第规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照第的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初3006号
申请人：李宝。
被申请人：李邦俊。
申请人李宝与被申请人李邦俊民间借贷纠纷一案，申请人李宝于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李邦俊价值700000.00元的财产采取保全措施。申请人李宝以名下坐落于周村区长安生活区（产权证号：06-××××）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封李宝名下坐落于周村区长安生活区（产权证号：06-××××）的房产；
二、冻结被申请人李邦俊在各银行账户内的存款700000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费4020.00元，由申请人李宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2179号
原告：李英秀，女，1975年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张荣武，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。
被告：潘朝伟，男，1981年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告李英秀与被告潘朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李英秀及其委托诉讼代理人张荣武到庭参加诉讼，被告潘朝伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并支付该款从2013年3月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告因装修房屋需资金，向原告借款2万元。双方约定月利率为2%，还款期限为2015年3月30日。此款到期后，经原告多次催收，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘朝伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条。证明2013年3月22日，被告给原告出具借条一张；2、银行客户付款回单。证明原告将借款2万元通过银行转账的方式支付给了被告。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告因装修房屋需资金向原告借款2万元并给原告出具借条一张。双方约定月利率为2%，还款期限为2015年3月30日。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款2万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝伟于本判决生效后10日内偿还原告李英秀借款2万元，并支付该款从2013年3月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告潘朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐国颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02247号
原告（被告）：徐要成，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
被告（原告）：安徽华博胜讯信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）徐要成与被告（原告）安徽华博胜迅信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告（被告）徐要成和原告（被告）安徽华博胜讯信息科技股份有限公司均于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，原告（被告）徐要成请求撤回对被告（原告）安徽华博胜迅信息科技股份有限公司的起诉，被告（原告）安徽华博胜讯信息科技股份有限公司请求撤回对原告（被告）徐要成的起诉。
本院认为：原告（被告）徐要成和原告（被告）安徽华博胜讯信息科技股份有限公司的撤诉申请均是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（被告）徐要成和被告（原告）安徽华博胜讯信息科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取为10元，由原告(被告）徐要成、被告（原告）安徽华博胜讯信息科技股份有限公司各负担5元。
审判员 袁琳珠
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大立一民终字第34号＼n上诉人（原审起诉人）衣文杰，男，××年××月××日出生，××族。＼n委托代理人刘志民，男，退休工人。＼n上诉人衣文杰不服大连市金州区人民法院（2014）金民初审字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定大连市金州区人民法院立案审理衣文杰要求法院改判（2012）金民初字第1048号民事判决书撤销之诉。＼n本院经审查认为，大连市金州区人民法院（2012）民初字第3990号民事判决书已发生法律效力，该判决驳回原告衣文杰要求被告辽宁大连金州国家粮食储备库给付玉米款1，514，376.00元的诉讼请求。现衣文杰请求撤销大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1048号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，其不符合提起撤销之诉的第三人主体条件。大连市金州区人民法院裁定不予受理上诉人衣文杰的起诉，符合法律规定，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于晓梅＼n审判员王升＼n审判员周伯吉＼n二〇一四年三月五日＼n书记员李宁＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：＼n对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。＼n对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。＼n前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：＼n第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1387号
申请执行人徐金强
被执行人马洪斌
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1411号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2202号
原告宋学东，农民。
委托代理人张海燕，居民。
被告张宪如，农民。
本院在审理原告宋学东与被告张宪如劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学东撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 李 杨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初502号
原告（反诉被告）季兴广，男，汉族，于1956年10月4日生，农民，住鹤岗市。
原告（反诉被告）季腾飞，男，汉族，于1989年11月2日生，农民，住鹤岗市。
被告（反诉原告）刘秀福，男，汉族，于1961年2月13日生，农民，住汤原县。
原告（反诉被告）季兴广、季腾飞与被告（反诉原告）刘秀福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）季兴广、季腾飞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘秀福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院限定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，季兴广、季腾飞的撤诉申请符合有关法律规定，对其撤回起诉的申请，应于支持。刘秀福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予季兴广、季腾飞撤回起诉；
刘秀福反诉季兴广、季腾飞一案按撤诉处理。
本诉案件受理费100元，减半收取50元由季兴广、季腾飞负担。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卞嘉靖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保536-3号
申请执行人:献县市场监督管理局，地址献县东升路62号。
法定代表人：李西超。
被执行人：沧州朗成商贸有限公司，地址献县平安大街东升路北。
法定代表人：刘凡。
申请执行人于2018年6月19日作出献工商处字（2018）2号行政处罚决定书，并已送达。于2018年7月25日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款3005元。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。另查明户名王英，开户行中国工商银行献县支行，账号62×××30上的存款134934.45元系被执行人沧州朗成商贸有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被执行人沧州朗成商贸有限公司借用王英62×××30账户上的存款134934.45元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范清华
二〇一八年八月二日
书记员 刘 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1458号
罪犯姜明胜，男，汉族，1968年6月28日生，初中文化，河南省开封市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）淮刑初字第1号刑事判决，以被告人姜明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。两次减刑剥夺政治权利五年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姜明胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜明胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年2月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18A75C69-2119-4142-AD38-C7E292DD5C8F&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MThhNzVjNjktMjExOS00MTQyLWFkMzgtYzdlMjkyZGQ1YzhmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初219号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王祥，男，1994年8月24日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区。曾因犯抢劫罪，于2011年被原南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)175号起诉书指控被告人王祥犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人王祥与女朋友王万某于2017年11月份开始，一起居住在赣州市南康区蓉江街道办事处接官亭出租房××楼××房间。
2018年1月29日21时许，被告人王祥在自己居住的出租屋内容留吸毒人员张某、谢某吸食毒品。
2018年1月30日早上7时许，被告人王祥在自己居住的出租屋内容留吸毒人员张某、谢某吸食毒品。
2018年2月28日16时许，被告人王祥在自己居住的出租屋内容留吸毒人员张某、谢某吸食毒品。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：归案情况说明、证据保全清单、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证;证人刘某、张某、谢某、邓某的证言;被告人王祥的供述与辩解;现场勘验检查笔录;辨认笔录。
公诉机关意见，被告人王祥在自己居住的出租屋内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王祥曾因犯抢劫罪，于2011年4月6日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元，2012年5月29日刑满释放。被告人因吸毒于2018年3月12日被公安民警抓获，同年3月13日被南康区公安局行政拘留十日，同年3月23日被南康区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书;证人刘某、张某、谢某、邓某的证言;被告人王祥的供述与辩解;提取笔录;现场检测报告书;现场勘验检查笔录;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥在自己居住的出租屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年4月9日起至2019年2月8日止;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 连文华
人民陪审员 李寿芳
二〇一八年八月十七日
代理书记员 邝光飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00738号
原告：程汉高，男，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：青阳县安华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：唐达明，董事长。
第三人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
本院在审理原告程汉高与被告青阳县安华房地产开发有限公司、第三人安徽青阳农村商业银行股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告程汉高未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终13号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某和，绰号”老牛”，男，汉族，1987年1月3日出生于甘肃省庄浪县，小学文化，农民，住庄浪县水洛镇何马村四社**号。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人王某和犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘0825刑初131号刑事判决。原审被告人王某和不服，在法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭,书面审理了本案。现已审理终结。
二审期间，上诉人王世和向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某和违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。二审审理期间，上诉人王世和自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某和撤回上诉。
庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王秉轶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1965号
原告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园。
法定代表人：陈德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海波，男，汉族，该公司职员，住所地商丘市梁园区。
被告：黄春收，男，汉族，农民，住所地睢县。
原告太平财产保险有限公司商丘分公司与被告黄春收追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司商丘分公司委托代理人高海波到庭参加诉讼，被告黄春收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司商丘分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失18483.84元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年12月1日，被告无驾驶资格驾驶豫NK72**号小型轿车沿振兴路由北向南行驶至睢县人民医院东门口处，与前方同方向行驶的翟远坤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成翟远坤受伤及两辆车损坏的交通事故，事故认定书认定黄春收承担此事故的全部责任。事故发生后，翟远坤受伤住院治疗，终结后向睢县人民法院起诉，要求原告赔偿损失。原告依据（2015）睢民初字第1215号民事判决书于2015年12月7日向睢县人民法院支付现金18483.84元转交翟远坤。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司有权向致害人追偿。
黄春收未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，黄春收无证驾驶豫NK72**号小型轿车沿振兴路由北向南行驶至睢县人民医院东门口处，与前方同方向行驶的翟远坤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成翟远坤受伤及两辆车损坏的交通事故。经睢县交警大队处理认定，黄春收承担此事故的全部责任。黄春收驾驶的肇事车辆在原告处投保有交强险，该事故发生在保险期间。翟远坤伤后住院治疗，后向本院起诉，要求原告赔偿损失。本院于2015年11月16日作出（2015）睢民初字第1215号民事判决书，判令原告赔偿翟远坤各项损失共计18483.84元，原告于2015年12月5日向本院支付赔偿翟远坤现金18483.84元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条又规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案被告黄春收无证驾驶机动车致人损害，原告已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人，根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。
综上所述，本案事实清楚，本院对原告要求被告给付18483.84元现金的诉讼请求予以支持。因原告在赔偿翟远坤时并未支付利息，现要求被告给付上述款项的利息无法律依据，故对原告的该请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春收于判决书生效后三日内给付原告现金18483.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄亚威
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3388号
申请执行人盛某、被某：
盛某申请执行刘杰离婚纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00527号民事调解书，申请执行标的为人民币2700元，本院已立案受理。在执行中，刘杰于2017年1月10日将执行款汇入至本院账户。至此，申请执行人盛某向本院申请执行的(2015)门开民初字第00527号民事调解书第二项确定的婚生子刘煜栋2016年10月份至12月份的生活费已全部执行完毕，现结案。
请盛某在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币2700元。
特此通知
二〇一七年一月十六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1433号
罪犯肖明伍，男，汉族，1986年8月19日生，小学文化，贵州省盘县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）泉刑初字第189号刑事判决刑事判决，以被告人肖明伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯肖明伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖明伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，且未按原判决的要求退赔被害人损失，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明伍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年2月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5CAAC466-756E-4D21-AC8E-5972F4808366&imgId=NWNhYWM0NjYtNzU2ZS00ZDIxLWFjOGUtNTk3MmY0ODA4MzY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岳民初字第05782号＼n原告黄志亮。＼n被告覃业文。＼n本院在审理原告黄志亮诉被告覃业文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志亮于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志亮申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄志亮撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取150元，由原告黄志亮承担。＼n审判长陈志胜＼n审判员姚俊＼n人民陪审员张永玲＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员罗翠玲
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第2号＼n罪犯安富强，男，1989年11月23日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n白银市平川区人民法院于2010年12月6日作出（2010）平刑初字第141号刑事判决，以被告人安富强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯安富强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下＼n对罪犯安富强减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2014年8月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1801号
原告：周才顺，男，生于1979年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会，住所地黄梅县黄梅镇郭林桥村。
法定代表人余国舟，主任。
委托诉讼代理人：李志富，男，生于1958年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限为特别授权。
原告周才顺与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村委会”）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周才顺、被告郭林桥村委会余国舟及其委托诉讼代理人李志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告房屋买卖预约金10万元并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告拟在郭林桥村建设新区并建设房屋对外出售，原告知悉后，经与被告协商，拟购买一套住宅，并按被告要求于2011年5月16日交纳购房预约金10万元，由被告出具收据，事后原告得知，该新区建设使用的土地并未取得国有土地使用权，遂要求郭林桥村委会退还购房预约金未果，故诉至法院，要求判令如上所请。
被告郭林桥村委会辩称，村里无权处理土地，而村里某人假如想违规操作的话也应该由省财政出具的专用发票，同时应该有村民委员会和当事人签订的合同，而且像这种事情需要村民代表大会签字画押同意。经经办人核实，这笔款项属实，但交款人的身份背景都是国家执法人员、公务人员，而这些人员对国家和党的政策非常了解，在如此清楚政策的情况下还与我们村达成了这笔交易这是不合理的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明,2011年，被告拟在郭林桥村建设新区并建设房屋对外出售，原告知悉后，经与被告协商，拟购买一套住宅，并按被告要求于2011年5月16日交纳购房预约金10万元，由被告出具收据。事后原告得知，该新区建设使用的土地并未取得国有土地使用权，遂要求郭林桥村委会退还购房预约金未果，故诉至法院，要求判令如上所请。
本院认为，原、被告口头达成房屋买卖协议，虽为双方合意，但违反了国家关于集体所有土地出让的法律禁止性规定，系无效合同，被告基于无效合同收取的预付购房款理应返还。因原告无法判断被告是否职务行为，而收款及开具收据的行为发生均在村委会并加盖公章，原告无法判断该行为非职务行为。被告称此款系时任法定代表人的个人行为，不应由被告承担还款责任的辩驳理由不成立，如时任法定代表人涉嫌挪用等刑事犯罪，被告可在承担责任后行使追偿权利或经依法判定系其个人行为方能作为抗辩理由。因原告未尽充分的审查和审慎注意义务，对合同无效亦应负有责任，故对其主张利息损失的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会于本判决生效后十日内返还原告周才顺预付购房款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费2300元，由被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓航
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执122号
申请执行人：王可思，
被执行人：张艳华，
王可思与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启商初字第0157号＼n原告郑海。＼n委托代理人陈卫东。＼n被告陈德明。＼n原告郑海与被告陈德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑海诉称，要求被告陈德明归还货款760000元。＼n被告陈德明未应诉、答辩。＼n原告郑海为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告陈德明结欠原告货款760000元的事实。被告陈德明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告郑海提供的证据经审查认为，原告提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告郑海与被告陈德明之间素有石块业务往来，由原告郑海向被告陈德明承包的启东恒大威尼斯工地等地供应石块，至2013年3月27日，被告陈德明向原告郑海出具一份欠条：“欠到浙嵊97205#郑海启东工地块石款726100元、太仓工地123900元，合计850000元，此款在二工地支付材料款时分批支付，余款年底全款结清”。后被告陈德明支付原告货款90000元，尚欠760000元。现原告郑海为追索货款诉来本院。＼n上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审中陈述等证据证实。＼n本院认为，原告郑海与被告陈德明之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告陈德明所欠原告郑海货款760000元应予给付。被告陈德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈德明于本判决生效之日起十日内支付原告郑海货款760000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费11400元，公告费560元，合计11960元（原告已预交），由被告陈德明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）＼n审判长钱晖＼n代理审判员姚桢荣＼n人民陪审员成剑彬＼n二〇一四年七月十日＼n书记员宋燕南＼n附：本判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初19130号
原告：刘嵘嵘，女，1968年4月8日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
被告：河南金荣房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。
法定代表人：杨振国，执行董事兼总经理。
被告：河南取予房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托代理人：王淑艳，该公司员工。
委托代理人：赵红芳，该公司员工。
原告刘嵘嵘与被告河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵘嵘的委托代理人张书占、被告取予公司的委托代理人王淑艳、赵红芳到庭参加诉讼，被告金荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法交付认购协议约定的房屋；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告河南金荣公司在郑州经开区第一大街西、经南六辅路交叉口西南角开发有金荣熙园项目商品房，2013年6月22日，原告与被告金荣公司签订协议，约定原告以单价4770元/平方米的价格购买被告金荣公司开发建设的位于金荣熙园1号楼东单元9楼东南户、面积90平方米的房屋一套。2012年6月22日，原告以银行转账方式支付被告金荣公司支付房屋认购款45万元，后原告到被告金荣公司选了房屋。协议约定被告金荣公司保证无论房屋销售单价涨幅多少，都不会对原告认购的房屋加价销售并签订商品房买卖合同，后被告金荣公司因无力开发金荣熙园项目，遂将项目转手被告取予公司。现涉案房屋已经竣工预售，但被告因房价上涨拒绝履行认购协议，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告取予公司辩称，1、其不是本案适格被告，不应承担民事法律责任；2、原告与金荣公司签订认购协议，被告取予公司是在原告与金荣公司签订认购协议之后成立的，且被告取予公司并未收取原告房屋购房款，其与原告认购房屋没有关系，被告取予公司没有履行认购协议的义务。
被告金荣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金荣公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，原告与被告金荣公司签订认购协议书，约定认购郑州经济技术开发区第一大街、经南六辅路交叉口西南角1号楼东单元9楼东南户房产一套，建筑面积是90平方米（实际面积以房管局实测面积为准），单价4770元/平方；开工选房日期为2015年2月1日，付款方式为全额一次性付款；签订本认购协议时，认购90平方米预付45万元，110平方米预付55万元，125平方米预付62万元；双方签署正式商品房买卖合同后本认购协议自动失效。
同日，被告金荣公司向原告出具收据一份，载明收到刘嵘嵘交来金荣花园二期房款45万元。
后被告金荣公司未能取得涉案地块的国有土地使用证。2016年2月2日，郑州市人民政府颁发郑国用（2016）XQ1006号国有土地使用权证，载明土地使用权人为被告取予公司，座落为朝凤路东、经南六辅路南，即本案涉案土地。之后被告取予公司在涉案土地上进行房地产开发并取得相应的商品房预售许可证。
另查明，金荣公司成立于2003年10月31日，其股东为杨振国和蒋超。被告取予公司由郑州鸿福元商贸有限公司（以下简称鸿福元公司）于2015年7月30日投资设立，设立时公司类型为法人独资有限责任公司。后被告取予公司经历公司主体类型及股东变更，现其股东为河南碧桂园置业有限公司、咸宁同心共创投资中心（有限合伙）、佛山市顺德区荣跃企业管理有限公司、佛山市顺德区共享投资有限公司。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告金荣公司签订商品房预购协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告金荣公司已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房预售合同。被告金荣公司在双方签订预购协议时未取得商品房预售许可证，事后亦未取得约定房产的商品房预售许可证，也未实际开发上述房产，故双方之间的商品房预售合同无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的商品房预售合同无效，原告要求被告金荣公司交付房屋无事实和法律依据，故对于原告要求被告金荣公司交付认购协议约定的房屋的请求，本院不予支持。
被告金荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘嵘嵘的诉讼请求。
案件受理费8050元减半收取计4025元，由原告刘嵘嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年二月五日
书记员 庞静怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5167号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：陆裕龙，男，该银行职工。
被告：付信飞，男，1972年12月2日生，新沂市人。
被告：袁慧，女，1973年10月1日生，新沂市人。
被告：陈高峰，男，1979年10月11日生，新沂市人。
被告：黄银龙，男，1978年8月1日生，新沂市人。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告付信飞、袁慧、陈高峰、黄银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告付信飞、袁慧、陈高峰、黄银龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付信飞、袁慧偿还借款本金18600元及利息5880元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告陈高峰、黄银龙对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告付信飞、袁慧向原告所属港头支行借款20000元，约定到期日为2015年4月20日，被告陈高峰、黄银龙自愿为借款人提供连带责任担保。2015年5月20日，被告付信飞偿还本金1400元，尚欠本金18600元及利息未偿还。
付信飞、袁慧、陈高峰、黄银龙未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告付信飞、袁慧、陈高峰、黄银龙经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明单、户口簿、身份证，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告付信飞在原告所属港头支行借款20000元，年利率为13.71%，约定于2015年4月20日到期，该笔借款由被告陈高峰、黄银龙提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。被告付信飞与袁慧系夫妻关系。2015年5月20日，被告付信飞偿还本金1400元；截至2016年4月20日，尚欠本金18600元及利息和罚息5880元。
本院认为，原告所属港头支行与被告付信飞签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告付信飞在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告付信飞与袁慧夫妻关系存续期间，被告袁慧未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告袁慧对该借款本息具有偿还义务。被告陈高峰、黄银龙作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付信飞、袁慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18600元及利息和罚息（截至2016年4月20日为5880元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告陈高峰、黄银龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈高峰、黄银龙在承担还款责任后，有权向被告付信飞、袁慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告付信飞、袁慧、陈高峰、黄银龙负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闻秀娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初708号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨虎富，男，1987年5月7日出生，汉族，文化程度小学，农民，云南省广南县人，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2008年5月25日因盗窃行为被余杭区运河派出所行政拘留九日；2008年8月因盗窃行为被杭州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2009年10月17日期满解除劳动教养；2010年7月因盗窃行为被余杭区塘栖派出所劳动教养一年三个月，2011年8月15日期满解除劳动教养；2012年8月因盗窃罪被余杭区法院判处有期徒刑一年，2013年3月18日刑满释放；2013年11月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放；2015年2月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放。2016年10月17日因本案被依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］669号起诉书指控被告人杨虎富犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人杨虎富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年6月11日晚21时许，被告人杨虎富在德清县禹越镇钱塘村钱塘组姚有林家门口处，采用搭线的方式窃得失主李某的猫王牌电动自动车1辆，价值人民币300元。
2、2016年2月17日晚22时许，被告人杨虎富在德清县禹越镇东港村破路坝58号租房天井处，采用搭线的方式窃得失主胡某的绿新牌电动自动车1辆，价值人民币1725元。
3、2016年5月6日晚22时许，被告人杨虎富在德清县禹越镇木桥头村小桥头1号楼梯口处，采用搭线的方式窃得失主王某的雅迪牌电动自动车一辆，价值人民币700元。
4、2016年10月11日晚23时许，被告人杨虎富在德清县禹越镇东港村活六兜12号楼梯口处，采用搭线的方式窃得失主范某的豪晨牌电动自动车1辆，价值人民币960元。
被告人杨虎富共盗窃作案4次，涉案总价值共计人民币3685元；案发后，被告人杨虎富已退还全部赃款。
上述事实，被告人杨虎富在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、接受证据清单、电动自行车防盗登记单、收款收据、电动车合格证、公安机关出具的抓获经过、人口信息、退赔委托书、收条、公安机关出具的情况说明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、失主胡某、李某、王某、范某、被告人杨虎富的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨虎富刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨虎富虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行且已退清全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨虎富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年一月六日
代书 记员 魏辰霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘01民申130号
再审申请人（原审被告）陈雪连，女，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人任建辉，湖南南燕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人马伟峰，总经理。
委托诉讼代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴敏，湖南淡远律师事务所律师。
原审第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人王瑞春，行长。
再审申请人陈雪连因与被申请人湖南嘉福房地产开发有限公司及原审第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈雪连申请再审称，原审判决适用法律错误，应依法予以改判，其理由如下：一、本案的《长沙市商品房买卖合同》已履行完毕，不存在解除的问题。二、被申请人主体资格不适格。三、申请人与被申请人签订的合同附件四，即补充协议约定，违反了法律的效力性强制性规定，理应无效。四、即使判决解除合同，解除合同后，合同双方应该互负返还财产的义务。原判决只判令申请人承担返还义务，没有判被申请人承担返还义务，导致权利义务严重不对等。故请求依法再审。
被申请人湖南嘉福房地产开发有限公司发表意见称：一、陈雪连认为《长沙市商品房买卖合同》已履行完毕不是事实，湖南嘉福房地产开发有限公司未交房，陈雪连也未支付首付款。二、解除合同有合同补充协议约定，不违反法律规定。三、解除合同返还财产的问题，陈雪连在原审中未提出，不能在再审中提出。故请求驳回陈雪连的再审申请。
原审第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行经本院通知未参加听证会，故未发表意见。
本院经审查认为，陈雪连的再审申请理由不成立，其理由如下：一、陈雪连与湖南嘉福房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。陈雪连提供了湖南嘉福房地产开发有限公司于2015年3月28日开具的涉案房屋销售不动产统一发票，发表金额276323元，并称首付款276323元是通过银行转账支付到湖南嘉福房地产开发有限公司的业务员龚禹洋账户，经原审法院要求其提供该转账依据而未提供，故陈雪连未履行支付首付款义务。且涉案房屋未交房，合同未履行完毕。二、湖南嘉福房地产开发有限公司系《长沙市商品房买卖合同》及附件的合同相对方，涉案房屋的出卖人，有权依据合同主张权利，系本案适格的诉讼主体。三、《长沙市商品房买卖合同》附件四《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。四、因陈雪连未提出返还按揭款的请求，原判根据湖南嘉福房地产开发有限公司提出的诉讼请求，依据合同约定判决解除合同并无不当，且按揭款返还问题陈雪连可以通过另案诉讼解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈雪连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈雪连的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年九月十三日
书记员 谭 慧
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2126号
原告：张文兵，男，1967年11月26日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：仇水华，男，1960年1月27日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告张文兵与被告仇水华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼，被告仇水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金75万元及利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇水华因经商需要资金周转于2013年10月10日、2014年6月17日向原告借款人民币75万元，约定月利率3%。借款后，被告仇水华向原告支付了2015年6月10日前的借款利息，剩余借款本息经原告催收未果，故诉至法院，要求处理。
被告仇水华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条二张、银行汇款凭证一份以证明其上述主张，本院当庭对原告所提供的证据进行了质证。因被告仇水华未作答辩，也提供证据予以反驳，且原告提供的证据与其当庭陈述能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仇水华因需资金于2013年10月10日向原告张文兵借款50万元，原告张文兵当日通过其妻徐桂英的银行账户向被告仇水华支付了借款50万元，被告仇水华向原告张文兵出具了金额为50万元的借条一张，约定按月利率3%计息，按月付息。时隔不久，被告仇水华又向原告张文兵借款10万元，该笔借款未单独出具借条，而是由被告仇水华直接在2013年10月10日的借条上添注“加壹拾万元整，合计陆拾万元整”。2014年6月17日，被告仇水华再次向原告张文兵借款15万元，并向原告张文兵出具一张金额为15万元的借条，约定按月利率3%计息，按月结息。借款后，被告仇水华向原告张文兵支付了2015年6月10日前的借款利息，剩余借款本息经原告催收未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告仇水华向原告张文兵借款75万元，有被告仇水华向原告张文兵出具的借条为据，事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告经原告催告后，未在合理期限内清偿债务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告仇水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告仇水华于本判决生效之日起十日内偿还原告张文兵借款本金75万元及利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,050元，减半收取8,025元，由被告仇水华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年八月十七日
书记员 罗静华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民���697号
上诉人（原审被告）：白文辉，男，土家族，住吉首市。
上诉人（原审第三人）：湖南宇辉长顺工程管理有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：白文辉，该公司执行董事。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷晓明，男，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人白文辉、湖南宇辉长顺工程管理有限公司因与被上诉人雷晓明确认合同无效纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白文辉、湖南宇辉长顺工程管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：股权转让是真实的，此后工商变更登记程序虽然不规范，但是并未侵犯被上诉人任何权益，不能认定转让股权为无权处分。
被上诉人雷晓明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
雷晓明向一审法院起诉请求：1.确认2016年1月15日《湖南宇辉长顺工程管理有限公司股权转让协议》无效；2.判令被告白文辉及第三人为原告办理湖南宇辉长顺工程管理有限公司股权变更登记；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月6日，第三人湖南宇辉长顺工程管理有限公司向湘西土家族苗族自治州工商行政管理局提交了2016年1月15日的《湖南宇辉长顺工程管理有限公司章程》、《湖南宇辉长顺工程管理有限公司股权转让协议》、湖南宇辉长顺工程管理有限公司股东会决议》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》。《湖南宇辉长顺工程管理有限公司股权转让协议》约定：“一、甲方（即雷晓明）将其持有的湖南宇辉长顺工程管理有限公司的530万元股权以人民币10万元的价格转让给乙方（白文辉）。二、乙方付给甲方10万元股权转让款以购买甲方的湖南宇辉长顺工程管理有限公司上述530万元股权。三、甲方自本协议生效之日起，不再享有以上转让部分股权在湖南宇辉长顺工程管理有限公司的权益，亦不承担相应义务，以上转让部分股权在湖南宇辉长顺工程管理有限公司相应权利义务由乙方承继（其中甲方未缴付的注册资本余额530万元由乙方在公司章程规定的出资期限内缴足）。”该协议转让方有“雷晓明”签字及手印，受让方有“白文辉”签字及手印，并加盖了湖南宇辉长顺工程管理有限公司行政公章。湘西土家族苗族自治州工商行政管理局依据第三人湖南宇辉长顺工程管理有限公司提交的上述资料于当日办理了股权变更登记、法定代表人变更登记及公司章程变更登记。在庭审中，被告及第三人承认《湖南宇辉长顺工程管理有限公司股权转让协议》转让方“雷晓明”的签字及手印并不是原告本人所为，《湖南宇辉长顺工程管理有限公司章程》、湖南宇辉长顺工程管理有限公司股东会决议》“雷开朝”签字及手印也不是时任法定代表人雷开朝本人所为。
一审法院认为，在未经原告本人签字同意或者授权的情况下，被告单方伪造了《湖南宇辉长顺工程管理有限公司股权转让协议》，将属于原告持有的该公司的530万元股权以人民币10万元的价格转让给了被告，该协议没有得到原告的认可与追认，故《湖南宇辉长顺工程管理有限公司股权转让协议》无效。被告应当将依据该协议取得的湖南宇辉长顺工程管理有限公司的530万元股权依法返还给原告。但申请公司变更登记的主体系第三人，那么被告、第三人应当将湖南宇辉长顺工程管理有限公司的530万元股权变更登记至原告雷晓明名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条一款规定。判决：一、湖南宇辉长顺工程管理有限公司提交给工商部门2016年1月15日的《湖南宇辉长顺工程管理有限公司股权转让协议》无效；二、被告白文辉及第三人湖南宇辉长顺工程管理有限公司于本判决生效后十日内将湖南宇辉长顺工程管理有限公司530万元股权变更登记至原告雷晓明名下；三、驳回原告雷晓明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白文辉负担50元、第三人湖南宇辉长顺工程管理有限公司负担50��。
本院二审期间，二上诉人提交了一份新的证据，即《解除<有限公司股权转让协议>通知》复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该份证据本院认定如下：该份证据与本案无关，不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决依据白文辉、湖南宇辉长顺工程管理有限公司在一审庭审中自认雷晓明与白文辉于2016年1月15日订立的《湖南宇辉长顺工程管理有限公司股权转让协议》之中雷晓明签名非本人书写的事实，再结合股权变更登记后雷晓明未对该协议效力追认的事实，确认该协议无效，并由该协议的签订主体白文辉及申请股权变更登记的主体湖南宇辉长顺工程管理有限公司，依法将涉案股权变更登记至雷晓明名下，并无不当。另外，雷晓明与张代华于2015年12月29日签订《有限公司股权转让协议》的主体、内容与涉案股权变更登记备案协议的主体、内容不一致，且二上诉人并无充分证据证明涉案股权变更登记备案协议内容的真实性，故二上诉人提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，白文辉、湖南宇辉长顺工程管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白文辉、湖南宇辉长顺工程管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 龙少松
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 伟
书 记 员 向俊庭
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯常锐，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆新民，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈保稳，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
原审被告：湖北同丰置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市民信东路**号。
法定代表人：杨盛，该公司经理。
原审被告：杨盛，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原审被告：张正家，男，1953年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人柯常锐、陆新民，再审申请人谈保稳与原审被告湖北同丰置业有限公司（以下简称同丰公司）、杨盛、张正家民间借贷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯常锐、陆新民申请再审称，一、柯常锐、陆新民在同丰公司办理变更登记手续，实际是为了投资月河公园城中村改造项目（以下简称月河公园项目），柯常锐、陆新民只是名义上的股东，月河公园项目资金全部由柯常锐、陆新民承担，所处置资金均为月河公园项目资产。二、杨盛所借谈保稳款项为杨盛个人债务，同丰公司不应承担责任。三、二审法院对新证据未开庭质证违反法定程序。柯常锐、陆新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。
谈保稳申请再审称，一、月河公园项目系同丰公司于2010年承接，应属公司资产，谈保稳认为公司有此资产可以运作，才愿意向公司出借资金，柯常锐、陆新民并未对该项目投入大量资金，且将公司项目予以转让取得巨大收益，导致公司现在无财产可供执行，严重损害了谈保稳作为公司债权人的利益，应当承担相应的责任。二、二审法院以本案起诉时柯常锐、陆新民不再具有公司股东的身份为依据，判决柯常锐、陆新民不对公司债务承担责任适用法律错误。二审法院事实上为柯常锐、陆新民开脱法律责任，将非法所得合法化，涉嫌滥用职权，枉法裁判。谈保稳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案债务属于个人债务还是公司债务的问题。谈保稳作为出借人向原审法院提交了转款凭证及相关借条、还款说明等证据。阮崇华作为同丰公司代理人，用个人账户收取资金的行为应属同丰公司的职务行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，谈保稳于2011年4月28日、5月4日、5月18日、6月2日合计借款353.40万元发生于杨盛担任同丰公司法定代表人期间，前述借款应属同丰公司债务，同丰公司应承担还款责任。谈保稳于2011年6月29日、7月5日合计借款124.8万元，保证及还款说明均系杨盛担任同丰公司法定代表人时出具，同丰公司自愿对该债务进行债务承担，亦应承担共同还款责任。
关于柯常锐、陆新民在参与涉案改造项目期间是否具备同丰公司股东资格的问题。《股东合作协议》虽明确约定转让协议仅为办理工商变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，工商股权登记具有宣誓性效力，第三人可以基于对工商登记内容的信赖主张权利。柯常锐、陆新民主张其为名义股东，则应与实际股权之间进行权属确认。关于柯常锐、陆新民是否应对涉案债务承担清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定是关于公司法人人格否认的规定，该规定在审判实践中应当严格适用，公司债权人如认为公司股东损害了其合法权益，该公司股东应当同时具备滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等要件。柯常锐、陆新民于2013年10月21日已将股权全部转回给杨盛及刘晨，本案诉讼时二人已不再具有同丰公司股东身份。柯常锐、陆新民主观上并无逃避同丰公司原有债务的故意，亦未处置公司原资产，二人处置月河公园项目并将收益转入个人账户，系依据《股东合作协议》的约定，其行为并不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所规定的相关要件。柯常锐在作为同丰公司的法定代表人期间，有权代表公司从事生产经营活动，包括收取公司款项等相关民事行为，其对外代表公司从事的相关民事行为系履行法定代表人职务的行为，应视为同丰公司的行为。现有证据尚不足以认定柯常锐、陆新民滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，导致股东财产与公司财产发生混同，损害公司债权人利益。关于柯常锐、陆新民主张二审法院对新证据未予质证的问题，二审法院调取的另案证据材料与本案纠纷无涉，未经质证不违反法律规定。谈保稳主张二审法院为柯常锐、陆新民开脱法律责任，涉嫌滥用职权，枉法裁判，但未提交证据证明。综上，柯常锐、陆新民及谈保稳的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯常锐、陆新民、谈保稳的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 张 炎
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执280号
申请执行人：张才子，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：傅祥万，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行张才子与傅祥万劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执280号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 晗
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）甬东刑初字第65号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人刘某，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日到案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］1020号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年5月18日晚9时许，被告人刘某在本市江东区福明街道江南社区周家一暂住房内，因琐事与被害人林某发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人刘某将被害人林某打伤。＼n经法医鉴定，被害人林某因外伤致右胸部软组织挫伤，右侧第7、8肋骨骨折，右侧少量气胸，其右胸部的损伤已达到轻伤程度。2013年6月24日，被告人刘某向公安机关投案，并于次日与被害人达成了和解协议，赔偿被害人林某人民币33000元。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人冯某、王某、赵某的证言，到案经过证明，户籍证明，病历材料，收条，和解协议，法医学人身损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议，被告人向被害人进行了赔偿，可以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员杨新亮＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n代书记员吴叶琴＼n＼n＼n
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审61号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人：王涛。
住所：云南省昆明市呈贡新区。
委托代理人：缪应锋、毕刚，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人马一峰，男，回族，身份证登记地址云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月22日以昆国土西执罚（2017）25号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令马一峰退还非法占用的昆明市海口街道办事处里仁社区大村小组集体土地2.41亩（1604.42平方米）；2、责令马一峰30日内自行拆除非法占用的0.25亩（166.02平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状；3、对马一峰非法占用城镇及工矿用地2.16亩（1438.4平方米），林地0.25亩（166.02平方米）的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币16044.2元（人民币大写：壹万陆仟零肆拾肆元贰角整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年8月18日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年9月29日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）25号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请执行的内容为：强制拆除当事人在昆明市西山区海口街道办事处里仁社区大村小组集体土地0.25亩（166.02平方）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局于2017年8月3日作出的昆国土西执罚（2017）25号《行政处罚决定书》中拆除被申请人马一峰在昆明市海口街道办事处里仁社区大村小组非法占用0.25亩（166.02平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状的处罚决定。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苏瑞成
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2129号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人李承胤，男，1992年8月25日出生，大韩民国国籍，案发前系北京服装学院留学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市第三看守所。
辩护人安承权，吉林权哲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2248号起诉书指控被告人李承胤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉。被告人李承胤及其辩护人安承权均到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员沈恋花担任本案翻译人。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李承胤于2017年7月14日4时许，酒后驾驶车牌号为×××号本田牌普通二轮摩托车，行至本市朝阳区京承高速路进京方向芍药居桥南入口处时与刘双强驾驶的×××号福田牌重型自卸货车发生交通事故。经检测，被告人李承胤血液中酒精含量为215.1mg/100ml。被告人李承胤后于2017年9月25日自动投案。公诉机关认为李承胤具有血液中酒精浓度超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李承胤拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李承胤及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李承胤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李承胤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一七年十月二十四日
书记员 周若旻
-2-
-3-
-4-
-1-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民初106号
原告：黔南州融资担保有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍海童、陈建阳，贵州行者律师事务所律师。
被告：黔南州欣益诚石材有限公司，住所地贵州省罗甸县。
法定代表人：先俊辉，该公司董事长。
被告：黔南天力房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
负责人：先光明，该公司董事长。
被告：黔南天力房地产开发有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县。
负责人：先光明，该公司董事长。
被告：先光明，男，汉族，1965年10月13日生，住贵州省都匀市。
被告：谢登怡，女，汉族，1986年9月2日生，住贵州省都匀市。
被告：先俊辉，男，汉族，1988年12月20日生，住贵州省都匀市。
被告：徐璐，女，汉族，1987年12月11日生，住贵州省都匀市。
被告：孟伟，男，布依族，1969年7月15日生，住贵州省都匀市。
被告：兰嘉，女，汉族，1978年4月12日生，住贵州省都匀市。
原告黔南州融资担保有限责任公司与被告黔南州欣益诚石材有限公司、黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、先光明、谢登怡、先俊辉、徐璐、孟伟、兰嘉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告黔南州融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黔南州融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗燕玲
书 记 员 况明静
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔0330行初73号
原告王国洪，女，汉族，生于1973年7月4日，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告赤水市白云乡人民政府（以下简称白云乡政府）。住所地：赤水市白云乡街上。
法定代表人商勇强，该乡乡长。
委托代理人李波，赤水市白云司法所工作人员。
行政机关出庭负责人袁立群，该乡副乡长。
第三人姚观顺，男，汉族，生于1974年11月23日，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
原告王国洪诉被告白云乡政府、第三人姚观顺婚姻行政登记一案，本院于2018年2月7日受理后，依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，向第三人姚观顺公告送达诉状副本及开庭传票，本院对公告期间的审限依法予以扣除，并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告王国洪，被告白云乡政府出庭负责人袁立群及委托代理人李波到庭参加诉讼，第三人姚观顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原赤水县白云乡政府于1997年3月13日，向原告王国洪和第三人姚观顺颁发白婚字第29号结婚证，为王国洪和第三人姚观顺办��了结婚登记。
原告王国洪诉称，1997年3月13日，原告妹妹王国琼冒用原告身份信息与第三人姚观顺到被告处申请登记结婚，被告颁发了白婚字第29号结婚证，该婚姻登记颁证违法，请求依法判决：1、撤销被告于1997年3月13日为原告及第三人办理的白婚字第29号结婚登记；2、诉讼费用由被告承担。
原告王国洪向本院提交了下列证据（复印件）：1、结婚登记申请书及审查结果，证明1993年原告与姚永良在浙江省杭州市余杭区民政部门办理了结婚登记；2、身份证、结婚证复印件，证明原告身份情况及被告所办理结婚登记。
经庭审质证，被告白云乡政府对证据1证明目的无异议，但身份证号码缺少一位；对证据2三性及证明目的无异议。
被告白云乡政府辩称，原告主张其未到场办理结婚登记及其妹妹王国琼冒用其身份信息办理被诉结婚登记没有证据证明，我府根据原告及第三人提供的材料，为原告和第三人办理结婚登记合法。原告的身份信息与结婚证的信息一致，原告的户口已迁往第三人处20余年，从常理可知原告和第三人婚姻登记也是合法的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告白云乡政府为证明其行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了下列证据（复印件）：申请书、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明。
经庭审质证，原告王国洪认为申请书、结婚登记申请书中的签名不是原告本人所签，亦未捺印，原告未到场，被告作出行政行为违法。
第三人姚观顺未提交书面参诉意见，也未向法庭举证。
经审理查明，原告王国洪与案外人姚永良于1993年7月15日在浙江省杭州市余杭区民政部门办理了结婚登记。原赤水县白云乡政府又于1997年3月13日，向原告王国洪和第三人姚观顺颁发了白婚字第29号结婚证，为王国洪和本案第三人姚观顺办理了结婚登记。现在原告认为，1997年3月13日，在原告未到场的情况下，原告妹妹王国琼冒用原告身份信息与第三人姚观顺到被告处申请登记结婚，被告颁发了白婚字第29号结婚证，该婚姻登记颁证违法，持诉称理由，诉至本院。赤水县白云乡政府已变更为赤水市白云乡政府。
以上事实，有原、被告所举经庭审质证的证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被诉结婚登记发生在1997年，根据当时有效的《婚姻登记管理条例》第五条：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”之规定，被告作为乡人民政府，有作出被诉结婚登记的职权，其在行政程序中，审查原告与第三人提交的结婚登记材料，作出被诉结婚登记，程序合法。但原告王国洪与案外人姚永良已于1993年7月15日在浙江省杭州市余杭区民政部门办理了结婚登记，原赤水县白云乡政府又于1997年3月13日，根据《婚姻法》第八条的规定，向原告王国洪和第三人姚观顺颁发白婚字第29号结婚证办理结婚登记，该结婚登记违反了《婚姻法》第二条“实行一夫一妻的婚姻制度”的规定，故该结婚登记适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销原赤水县白云乡人民政府于1997年3月13日为原告王国洪和第三人姚观顺办理的结婚登记以及白婚字第29号结婚证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 旺 轩
人民陪审员 陈 应 芬
人民陪审员 胡 清 会
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭霞（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初742号
原告：梅傲冰，男，生于1967年8月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，签收法律文书。
被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会，住所地黄梅县黄梅镇郭林桥村。
法定代表人余国舟，主任。
委托诉讼代理人：李志富，男，生于1958年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限为特别授权。
原告梅傲冰与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村委会”）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅傲冰委托诉讼代理人刘建武、被告郭林桥村委会余国舟及其委托诉讼代理人李志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅傲冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告房屋买卖预约金10万并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告拟在郭林桥村建设新区并建设房屋对外出售，原告知悉后，经与被告协商，拟购买一套住宅，并按被告要求于2011年5月16日交纳购房预约金10万元，由被告出具收据，事后原告得知，该新区建设使用的土地并未取得国有土地使用权，要求郭林桥村委会退还购房预约金未果，故诉至法院，要求判令如上所请。
被告郭林桥村委会辩称，村里无权处理土地，而村里某人假如想违规操作的话也应该由省财政出具的专用发票，同时应该有村民委员会和当事人签订的合同，而且像这种事情需要村民代表大会签字画押同意。经经办人核实，这笔款项属实，但交款人的身份背景都是国家执法人员、公务人员，而这些人员对国家和党的政策非常了解，在如此清楚政策的情况下还与我们村达成了这笔交易这是不合理的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明,2011年，被告拟在郭林桥村建设新区并建设房屋对外出售，原告知悉后，经与被告协商，购买一套住宅，并按被告要求于2011年5月16日交纳购房预约金各10万元，由被告出具收据，事后原告得知，该新区建设使用的土地并未取得国有土地使用权，遂要求郭林桥村委会退还购房预约金未果。故原告诉至法院，要求判令如上所请。
本院认为，原、被告口头达成房屋买卖协议，虽为双方合意，但违反了国家关于集体所有土地出让的法律禁止性规定，系无效合同，被告基于无效合同收取的预付购房款理应返还。因原告无法判断被告是否职务行为，而收款及开具收据的行为发生均在村委会并加盖公章，原告无法判断该行为非职务行为。被告称此款系时任法定代表人的个人行为，不应由被告承担还款责任的辩驳理由不成立，如时任法定代表人涉嫌挪用等刑事犯罪，被告可在承担责任后行使追偿权利或经依法判定系其个人行为方能作为抗辩理由。因原告未尽充分的审查和审慎注意义务，对合同无效亦应负有责任，故对其主张利息损失的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会于本判决生效后十日内返还原告梅傲冰预付购房款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费2300元，由被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓航
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1790号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓毅，男，1974年4月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初241号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1790号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初933号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]55号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月21日凌晨，被告人袁某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙C**某某”的小型轿车，行驶至上海市青浦区赵巷镇镇中路进赵中路西约200米处时发生单车事故被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人袁某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为174毫克。据此，公诉机关认为被告人袁某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人袁某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人袁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启开民初字第01177号＼n原告沈海群。＼n委托代理人陈明。＼n被告秦建如。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路。＼n负责人黄亚平。＼n委托代理人陈方。＼n原告沈海群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司、秦建如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告沈海群向本院申请撤回对被告秦建如的起诉，本院经审查后依法照准。原告沈海群的委托代理人陈明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈海群诉称，2013年6月27日18时10分左右，秦建如驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇河南路行驶至东方银座前路段时，与原告沈海群驾驶的电动自行车发生交通事故，致使沈海群受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定秦建如承担本起事故的全部责任，沈海群无责任。秦建如驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币125541.49元。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对原告的伤情构成十级伤残有异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。＼n经审理查明，2013年6月27日18时10分左右，秦建如驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇河南路行驶至东方银座前路段时，与原告沈海群驾驶的电动自行车发生交通事故，致使沈海群受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，花去医药费670.50元。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定秦建如承担本起事故的全部责任，沈海群无责任。2014年4月21日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、沈海群因交通事故致左拇趾末节基底部骨折；其左足拇趾功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为3个月；需1人护理半个月，营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费1560元。＼n另查明，原告沈海群事故发生前在启东金晶童装自选商场工作。原告的儿子陈沈峰，出生于2004年8月26日。＼n还查明，秦建如驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、营业执照、工资单、当事人身份证、交通费发票、到庭诉讼参与人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为确认事故事实及责任划分的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定原告相关损失的依据。＼n秦建如所驾驶的车辆参加了被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司交通事故责任强制保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司先在交强险限额内予以赔偿。因原告申请撤回了对肇事者秦建如的起诉，超出交强险部分不宜在本案中一并处理，由原告另行主张。＼n原告因本起事故造成的经济损失确认如下：一、医疗费用项下损失。1、医药费。医药费670.50元，为原告治疗伤情实际药费的费用，有医药费票据为证，本院予以支持。2、营养费300元（30天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。上述二项合计970.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内全额承担。二、伤残项下损失。1、护理费。原告主张护理费1050元（15天×70元／天），被告予以认可，本院予以确认。2、误工费。原被告双方达成了以3000元／月的标准计算误工费的一致意见，结合鉴定意见中明确的休息期限，本院计算原告的误工费为9000元（3000元／月×3个月）。3、残疾赔偿金。原告在启东金晶童装自选商场工作，非以务农为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持，并计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。被扶养人生活费。原告父亲沈飞未满60周岁，根据原告提供的现有证据尚无法判断沈飞是否丧失劳动能力，有义务扶养沈飞的为几人，故对原告主张的关于沈飞的被扶养人生活费，本院暂不予支持，原告可在补充提供证据后另行主张。原告针对其子的被扶养人生活费8148.40元（20371元／年×8×10%÷2）的主张合理，本院将其计入残疾赔偿金一并支持。3、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为4500元。4、交通费，本院酌定为400元。上述4项合计88174.40元，未超出交强险限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司全额承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司应在交强险限额内赔偿原告沈海群89144.90元（970.50元＋88174.40元）。三、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈海群因本起交通事故造成的损失计人民币89144.90元。＼n二、驳回原告沈海群的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1028元，依法减半收取514元，鉴定费1560元，合计2074元（原告已预交），由原告沈海群负担111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担1963元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。＼n代理审判员魏清见＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈琳琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执335号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈虔，男，1997年2月4日出生，汉族，户籍地海南省儋州市）。
被告人陈虔诈骗一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第882号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月11日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈虔罚金三千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人陈虔的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执335号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4432号
申请执行人蔡金花，女，1973年10月出生。
被执行人郭利，男，1981年3月出生。
申请人蔡金花与被执行人郭利民间借贷纠纷一案，2016年7月14日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118执4799号民事调解书所确定的内容，于2016年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人郭利送达执行通知书后，其名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索，申请人同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118执4799号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭海洁