河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01265号
原告郑艳丽，女，1987年7月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告胡建红，女，1975年7月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码：
被告员海波，男，1976年6月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告梁惠娟，女，1976年12月25日生，汉族，住址同上，系员海波的妻子。
二被告的共同委托代理人董笑辉、张能，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑艳丽诉被告胡建红、员海波、梁惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳丽，被告员海波、梁惠娟的共同委托代理人董笑辉、张能到庭参加诉讼，被告胡建红经本院依法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，我与邢永华、胡建红签订民间借贷合同，合同约定：邢永华、胡建红向我借款500万元，借期止于2012年8月26日，借期利息约定月利率为为2分；逾期利率按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止。同日，三门峡市鼎盛汽车销售有限公司为该笔借款提供担保，约定用公司的所有财产对邢永华、胡建红的借款承担连带责任，担保期间至主债务履行期满后两年止，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及我为收回借款所产生的诉讼费、律师费等。此期间我于2013年4月起诉借款借款本金295万元，剩余借款未起诉。现依法对剩余的借款本金向借款人及担保人提起诉讼，但因三门峡鼎盛汽车销售有限于2013年12月9日注销，根据材料显示，该公司于2013年12月9日注销，根据材料显示，该公司向工商部门提交的《股东会议决议书》和《清算报告》都注明“公司债权债务已全部结清”，向我借款担保的债务未计入公司债务，其《清算报告》为虚假清算报告、因此被告员海波、梁惠娟在公司注销过程中具有过错，导致公司被注销。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款本金205万元。
被告胡建红未答辩。
被告员海波、梁惠娟共同辩称：1、本案担保期间已过，担保人不再承担担保责任。我公司给原告出具的担保承诺书中写明担保期限为主债务履行期满后两年止，可视为保证期间为两年。因本案主债务在借款合同中约定借款时间为2012年7月27日至2012年8月26日。3、梁惠娟、员海波作为本案被告不适格。
经审理查明：2012年7月27日，郑艳丽与邢永华、胡建红签订借款合同及附件，主要约定：邢永华、胡建红向郑艳丽借款500万元；借款期限为2012年7月27日至2012年8月26日止，借款期限内月息2分；逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清之日止；借款到期不能按期还款，应承担借款总额30%的违约金。同日，郑艳丽与鼎通汽车公司签订借款担保抵押合同和担保承诺书，并承诺以鼎通公司全部资产作为抵押，担保期限为借款发放之日至主债务履行期满后两年止。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及郑艳丽为收回借款所产生的诉讼费、律师费等。鼎通汽车公司认可邢永华、胡建红和郑艳丽于2012年7月27日签订的《借款合同》、《借款抵押合同》和《担保承诺书》的法律有效性，并承诺遵照执行。合同签订后，郑艳丽通过银行转账形式向胡建红提供借款500万元，邢永华、胡建红向郑艳丽出具了借款借据和收据。借款到期后，邢永华、胡建红未能偿还借款及利息。原告郑艳丽于2013年5月第一次诉至本院，要求胡建红、鼎通汽车公司偿还其借款2950000元，并要求邢恩慧在遗产继承范围内承担还款义务，对于其余借款本金205万元及利息、违约金、律师费等各项损失，将保留诉权。2013年10月16日，我院作出（2013）湖民二初字第159号民事判决书，判令：胡建红偿还郑艳丽借款295万元，鼎通汽车公司对上述借款承担连带偿还责任。该判决作出后，鼎通汽车公司不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院作出（2013）三民三终字第325号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该案件已进入执行程序。
2013年10月9日，鼎通汽车公司的两名股东员海波和梁惠娟(二人系夫妻关系)召开股东会，并制作股东会决议，一致同意将鼎通汽车公司注销，并于2013年10月10日成立清算组，进行清算。
2013年12月6日，鼎通汽车公司制作清算报告，清算报告显示：1、公告情况。按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2013年10月10日在三门峡日报发布了公司解散和清算的公告。二、债权人债权登记情况。在清算过程中，清算组共收到和登记公司公司债权人申报的债权0万元。三、清偿情况。按照《公司法》方的规定，依次分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，清算公司债务0万元，剩余财产0万元。四、剩余财产分配情况：员海波分5万元整，梁惠娟分5万元整。2013年12月9日，鼎通汽车公司经工商部门核准注销。
2015年5月11日，郑艳丽再次诉至本院，要求判令三被告共同偿还其借款本金205万元。
本院认为：郑艳丽与邢永华、胡建红签订的借款合同及附件，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同有效。郑艳丽按约向邢永华、胡建红发放借款，借款到期后，邢永华、胡建红应当履行还款义务，由于其未按期还款，引发纠纷，应负还款责任。邢永华已经去世，被告胡建红作为共同借款人，应当承担还款责任。同时，鼎通汽车公司作为保证人，在借款合同上签字的行为，表明其愿意为该笔借款承担连带保证还款责任。根据庭审查明的事实，可以确定在2013年5月，郑艳丽已经就该笔500万元借款合同中的295万元，将胡建红和鼎通汽车公司诉至法院，要求胡建红和鼎通汽车公司承担偿还责任，并保留对其余205万元的追诉权利。生效判决已经支持了原告郑艳丽的诉讼请求，这表明郑艳丽并未放弃对借款合同上的另外205万元主张权利，因此，自郑艳丽2013年5月向法院起诉之日起，诉讼时效发生中断，而且作为保证人的保证期间也随之中断。已经生效的民事判决书认定鼎通汽车公司应当对该笔借款中295万元承担连带保证还款责任，但在诉讼期间，鼎通汽车公司的股东员海波和梁惠娟即向工商部门申请注销公司，并组织清算组，对公司资产进行清算。按照公司法的相关规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，鼎通汽车公司的股东员海波、梁惠娟成立清算组，对公司资产进行清算的时间是郑艳丽与胡建红、鼎通汽车公司的诉讼正在进行期间，鼎通汽车公司知道或应当知道郑艳丽是鼎通汽车公司的债权人，但其未履行通知义务，也未将该笔500万元的担保款项列入破产债务，导致债权人郑艳丽未申报债权而未获清偿，因此，员海波、梁惠娟作为清算组成员，应当对其行为给郑艳丽造成的损失承担赔偿责任。具体赔偿数额，应以担保数额为限。因此，被告胡建红应当履行首要的还款责任，偿还原告郑艳丽借款本金205万元，同时，员海波、梁惠娟应当在鼎通汽车公司担保的205万元范围内，承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡建红偿还原告郑艳丽借款本金205万元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告员海波、梁惠娟对上述借款本金205万元承担连带清偿责任。
案件受理费23200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 呼紫娟