北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2589号
原告:张卫平，女，1959年10月2日出生。
委托诉讼代理人:张楠，北京市松涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所实习律师。
被告:艾长亭，男，1958年9月4日出生。
被告：杨桂荣，女，1961年2月1日出生。
被告：任东，男，1976年8月1日出生。
原告张卫平与被告艾长亭、杨桂荣、任东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平委托诉讼代理人张楠、秦斯雨，被告艾长亭、任东到庭参加诉讼。被告杨桂荣经本院合法传票传唤，未出庭应诉，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告张卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费14951.8元、护理费2500元、交通费378元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、精神损害抚慰金15000元，以上合计34579.8元；2.要求三被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告与聂XX系夫妻关系，与三被告均在妙峰山镇XXX村居住。原告夫妻与三被告之间曾因堆放杂物存在矛盾。2016年3月21日傍晚17时多，原告夫妻回家途中，突然遭受三被告长时间殴打（其中一被告手持木棍，一被告手持板砖）。原告当时报警并叫救护车，救护车到达后，原告夫妻被救护车送至门头沟区医院进行抢救，妙峰山派出所也出警处理此案。后因门头沟区医院夜间无法拍摄全身核磁，而被救护车再次送至首钢医院进行检查，至凌晨送回门头沟医院住院，原告住院5天。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的身体健康，其应依法承担赔偿责任，故原告特依法起诉。
被告杨桂荣辩称，张卫平将我打伤，不同意原告的诉讼请求。
被告艾长亭辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告任东辩称，我到现场的时候，打架已经结束，我没有参与打架，原告不应起诉我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人无异议的事实：
艾长亭与杨桂荣系夫妻，聂XX与张卫平系夫妻。双方系邻居，双方之前有过矛盾。张卫平家建房要封顶，杨桂荣到村委会找到书记，反映张卫平家违章建设。2016年3月21日晚18时20分左右，艾长亭夫妇与聂XX夫妇发生肢体冲突。
在2016年4月4日妙峰山派出所对聂XX的询问笔录中，聂XX陈述：“2016年3月21日晚上6点20分左右，我爱人张卫平骑一辆电动三轮车在丁家滩桥头890车站接我回家，在回家的路上我爱人张卫平和我说房子不让上顶，有人举报，如果要盖房要经过规划部门批准，我就说：‘是谁他妈的有病举报的’。这时，车已经走到我家房后边位置了（打架的位置），我发现有一些水泥袋子在地上放着，我就骂我爱人：‘你他妈有病，把袋子放在这，不是有人举报了吗，谁他妈的有病举报的’我爱人也骂我：‘你什么都管不了，我操他妈’，我就下车准备捡袋子，这时老六和他媳妇就冲过来。当时他们冲过来时，老六一手拿着一块砖，另一只手拿着一块石头，他爱人拿着两个黑色劈柴棍，边往前冲，老六边骂‘操你妈’。我看他们拿着东西冲过来了，我说：‘操你闺女’。这时，老六的爱人就用手里的棍子打我，我一直在挡……。”在2016年3月21日询问笔录中，杨桂荣陈述：“我把张卫平的爱人给打了。”
2016年6月3日，北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚决字【2016】000228号行政处罚决定书，给予艾长亭行政拘留五日行政处罚。行政处罚决定书载明：“现查明2016年3月21日晚18时许，在门头沟区妙峰山镇丁家滩村南街，艾长亭与张卫平因琐事发生纠纷，后艾长亭将张卫平打伤，经法医学鉴定，张卫平所受伤害符合轻微伤。”
各方当事人就以下事实存在争议：
一、关于张卫平受伤情况。
事发后，妙峰山派出所对双方进行了传讯。后张卫平被送往医院诊治，原告张卫平主张被诊断为创伤性脑损伤，胸部多处损伤，左侧第4肋骨骨折，面部软组织挫伤，急性外伤后头痛，头晕，慢性心力衰竭。原告向本院提供住院病案、出院诊断证明等证据，经质证，三被告对证据的真实性不予认可。本院认为，上述证据系医院出具，原告亦提供原件证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、关于张卫平医疗费等花费情况。
在审理中,原告提出如下要求：1、三被告赔偿原告医疗费14951.8元，原告向本院提供北京市医疗门诊收费票据、门诊挂号单，经质证，三被告对证据的真实性不予认可；2、要求被告赔偿护理费2500元，原告提交出院诊断证明书，其上载明：（1）、注意休息，建议休息一周。……（3）、住院期间需陪护。在审理中，原告为证实需要陪护，提交张卫平女儿艾X、女婿黄X收入及扣发工资证明。经质证，三被告对证据的真实性不予认可；3、主张交通费378元，原告向本院提供救护车费用票据，经质证，三被告对证据的真实性不予认可；4、主张住院伙食补助费250元，原告向本院提交出院诊断证明，2016年3月22日住院，3月26日出院，住院共计4天。经质证，三被告对证据的真实性不予认可；5、主张营养费1500元，原告未向本院提供证据；6、主张精神损害抚慰金15000元，三被告不予认可。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
在审理中，经被告申请，本院至门头沟区妙峰山派出所调查，民警回复称以办案卷宗为准。
本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告艾长亭将原告张卫平打伤，其应当承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告杨桂荣、任东对自己进行殴打，二被告予以否认，原告未提供证据，其要求二被告承担责任，本院不予支持。原告提出医疗费，有票据为证，本院予以确认。原告提出的护理费，本院酌定为480元。原告提出的交通费378元，有票据为证，本院予以确认。原告提出的住院伙食补助费250元，数额合理，本院予以确认。原告提出的营养费，因原告未向本院提交需加强营养的相关医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告提出要求对方赔礼道歉，因双方有过矛盾，原告遇事未能冷静处理，故对其请求，本院不予支持。被告杨桂荣辩称张卫平将其打伤，并未向本院提供证据，对其意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾长亭于本判决生效之日起七日内赔偿原告张卫平医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费人民币合计16059.8元。
二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十五元，由原告张卫平负担三百五十六元，已交纳；由被告艾长亭负担三百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员
许锡俊
人民陪审员
王利棉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔德嘉