上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92643号
原告成明香，女，1972年7月27日生，汉族，住江苏省。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告周多召，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告成明香与被告周多召、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告成明香的委托代理人孔庆权到庭参加诉讼。被告周多召、被告人民保险公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成明香诉称，2016年3月4日，在上海市浦东新区老港镇同新路、中港二组桥路口处，被告周多召驾驶牌号为皖N8XX**轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告周多召承担事故主要责任、原告承担次要责任。原告就本起事故于2016年起诉至法院，已经法院判决，现又进行了二次手术治疗，产生了医疗费，故现起诉来院。现原告的损失为：医疗费10,549.37元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、护理费900元、交通费200元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)在剩余限额范围内先行承担赔偿责任。保险不足部分由被告周多召承担80%的赔偿责任。审理中，原告变更住院伙食补助费为160元、撤回护理费900元的诉讼请求。
被告周多召未具答辩。
被告人民保险公司上海市分公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告周多召驾驶的肇事车辆在事故发生时在其公司投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，含不计免赔险。另根据(2016)沪0115民初64130号民事判决书的履行义务已经全部履行，现其公司同意在保险责任限额内依法按责承担相应的赔偿责任。医疗费，对有病史对应的医疗费认可在医保范围的费用，且住院期间伙食费90元应扣除。住院伙食补助费，计算为160元。护理费，不予认可。交通费，过高，认可50元。
经审理查明，2016年3月4日16时09分，在上海市浦东新区老港镇同新路、中港二组桥路口处，被告周多召驾驶牌号为皖N8XX**轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告周多召承担事故主要责任、原告承担次要责任。2016年9月2日，原告曾起诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。2016年10月13日，本院出具(2016)沪0115民初64130号民事判决书，判决主文为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成明香194,678.80元；二、原告成明香于本判决生效之日起十日内返还被告周多召1,500元”。2017年8月14日，原告至上海市浦东医院进行内固定取出术。2017年12月1日，原告起诉来院，要求解决。为本次诉讼，原告聘请律师支出代理费1,000元。
又查明，皖N8XX**轿车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、(2016)沪0115民初64130号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、前案理赔情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失由被告周多召承担80%赔偿责任，被告周多召应负的赔偿责任由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险剩余责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周多召承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费后，核定原告医疗费总金额为10,459.37元。被告人民保险公司上海市分公司提出仅认可在医保范围内的费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费160元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、交通费，本院酌情支持150元。4、律师代理费，原告主张1,000元，为此原告提供发票1张。根据原告获赔金额，并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不属于被告人民保险公司上海市分公司理赔范围，由被告周多召全额承担。另，原告撤回护理费900元的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。
上述损失合计11,769.37元，其中律师代理费1,000元由被告周多召赔偿原告。现因被告人民保险公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿项目及死亡伤残赔偿项目下均已赔付完毕，故余款10,769.37元的80%即8,615.50元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内赔偿原告。需要指出的是，被告周多召经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的举证不利的后果由被告周多召自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告成明香8,615.50元；
二、被告周多召于本判决生效之日起十日内赔偿原告成明香1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元(原告成明香已预交、已减半收取)，由原告成明香负担35元，被告周多召负担25元,被告周多召负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月三日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。