新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8226号
原告：邹立坚，男，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：赵克勇，男，1969年12月29日出生，汉族，新疆黄金田园食品有限公司董事长，户籍地：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李旭，女，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：马长军，男，1974年9月11日出生，汉族，新疆恒升昌典当有限公司法定代表人、董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：于莹，女，1979年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告邹立坚与被告赵克勇、李旭、第三人马长军、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）新0104民初5951号民事判决，原告不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）新01民终1081号之一民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2017年9月21日立案后,依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立坚的委托诉讼代理人郑江学、赵红梅，被告赵克勇的委托诉讼代理人卫星、韩悦，第三人马长军到庭参加了诉讼。被告李旭、第三人于莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金2000000元；2、依法判令二被告共同偿还借款利息601661.6元（按银行同期贷款年利率4.75%的四倍即月息3.9583‰计算2015年1月至2016年7月共19个月利息）；3、依法判令二被告承担本案律师费126266.46元；4、依法判令二被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用；5、依法判令第三人对上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：原告委托第三人马长军对外放贷收取利息，马长军于2013年11月22日，以自己的名义与被告赵克勇、李旭夫妇签订借款合同，约定出借方给借款方200万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限1个月，自2013年11月22日至2013年12月22日止。逾期归还借款本息借款方应承担借款本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、误工费及差旅费等实现债权的一切费用，并对其相关内容进行了约定；同日，被告与第三人在乌鲁木齐市第二公证处办理了赋予强制执行效力债权文书公证书。合同签订后，被告赵克勇、李旭夫妇于同日出具收款条，载明于2013年11月22日根据合同约定收到出具人交付的现金200万元整。被告收到借款后，按合同约定支付利息至2015年1月21日，此后再未支付利息，至今尚欠借款利息601661.6元。另外，新市区人民法院（2016）新0104民初951号民事判决书已确认，原告与第三人马长军之间是委托法律关系，即原告委托马长军对外放贷收取利息，第三人马长军也认可已收到原告交付的出借给被告的200万元借款。原告多次催要被告偿还借款本息，被告均以其与第三人未进行借款往来对账为由拒不偿还，故诉至法院请求依法判决。
被告赵克勇辩称，被告赵克勇收到借款后自2013年11月27日至2016年5月26日向马长军支付了借款利息，本金2000000及利息120万元已全部返还给第三人马长军了。2016年1月份开始，第三人马长军以新疆恒资嘉和投资有限公司（以下简称恒资嘉和公司）控制人的身份成立了该公司，该公司与赵克勇协商收购其持有的新疆黄金田园食品有限公司（以下简称黄金田园公司）股权事宜。2016年5月26日，在马长军的安排下，双方达成股权转让协议，将赵克勇欠付马长军的150万元作为股权转让的定金，马长军给赵克勇出具150万元的收条。其他事实部分没有异议，被告赵克勇已经全部归还200万元借款的本金和利息，应当驳回原告对被告赵克勇的诉讼请求。
被告李旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
第三人马长军辩称，对原告所述的事实没有异议，借款不应该由我承担，我们是委托关系。我收到了被告赵克勇偿还的50万元借款本金，由我承担，其余的150万元和我没有关系，应该由被告赵克勇承担，并承担200万元本金所产生的利息，对原告的利息计算方式没有异议。律师费用不该由我承担。
第三人于莹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议：
原告邹立坚委托第三人马长军以自己的名义对包括被告邹立坚在内的第三方发放借款，邹立坚与马长军之间系委托合同关系。第三人马长军、于莹系夫妻关系。
2013年11月22日，被告赵克勇、李旭和第三人马长军签订借款合同，合同主要内容为：赵克勇向马长军借款200万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借期为一个月，自2013年11月22日至2013年12月22日。当日，被告赵克勇、李旭收到马长军支付的借款200万元并出具借条和收款条。
以上事实有借款合同、公证书、借条、收款条、（2016）新0104民初951号民事判决书等证据在案证实。
当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1、债权确认书，欲以此证明原告和第三人马长军是委托关系，以及原告交付给第三人马长军的200万元是委托其放款的；被告赵克勇对该证据不发表质证意见。第三人马长军对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
2、原告邹立坚的农业银行银行卡交易明细清单，欲以此证明原告委托第三人马长军放款之前，分别于2013年10月11日，向第三人于莹的账户转账150300元、49250元；2013年10月23日，向第三人于莹转账60万元；2013年10月29日，向第三人于莹转账100万元；2013年11月4日，向第三人于莹转账388000元。在第三人马长军向被告赵克勇出借款项之前，原告邹立坚已向第三人转账超过2000000元。被告赵克勇对该证据不发表质证意见。第三人马长军对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
3、转款明细单，欲以此证明委托期间原告邹立坚总计委托第三人马长军放款金额为18488825元。被告赵克勇对该证据不发表质证意见。第三人马长军对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
4、第三人马长军和原告邹立坚之间的利息支付清单，欲以此证明被告赵克勇的利息支付至2014年12月底。被告赵克勇对该证据不发表质证意见。第三人马长军对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
5、2016年3月1日乌鲁木齐市律师服务收费指导标准，欲以此证明律师费的计算标准。被告赵克勇对该证据不发表质证意见。第三人马长军对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。
被告赵克勇为支持其抗辩提供证据如下：
1、利息明细表及转账凭证，欲以此证明2014年1月28日至2016年1月29日，共计向马长军归还本金50万元，利息1203000元。原告邹立坚对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，对被告赵克勇偿还给马长军50万元本金无异议，其他支付的利息1203000元有异议。第三人马长军对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确实收到了利息。
2、收条，欲以此证明2016年5月26日第三人马长军收到被告赵克勇偿还的150万元本金。原告邹立坚对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，没有银行往来记录予以印证。第三人马长军对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，因被告赵克勇是黄金田园公司的百分之百股东，双方商定公司的部分股权转让给马长军作为150万元还款的对价。
3、收条，欲以此证明2016年6月8日第三人马长军收到被告赵克勇支付的128600元利息。原告邹立坚对该证据不发表质证意见。第三人马长军对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到了该笔利息。
4、利息计算表，欲以此证明截止到2016年2月28日仅欠利息4000元，自2016年2月28日至2016年5月26日的利息为124600元，与证据3相互印证，双方全部利息已经向第三人马长军支付完毕。原告邹立坚对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为签字人是王斌，不是本案当事人，没有马长军的授权。第三人马长军对该份由其委托代理人王斌出具的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
5、股权转让协议书，欲以此证明150万本金已经转为了股权转让款，第三人马长军作为恒资嘉和公司的实际控制人，当日向赵克勇出具了150万元本金已经返还的收条，从而双方的借贷关系已经不存在，本金及利息已经全部返还完毕。原告邹立坚对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，协议是由黄金田园的股东赵克勇和恒资嘉和公司签订，不涉及第三人马长军受让股权的事实。第三人马长军对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不予以认可，认为与本案无关。
6、承诺书，2016年1月18日第三人马长军向被告赵克勇出具，欲以此证明马长军系恒资嘉和公司的实际控制人，由恒资嘉和公司收购赵克勇黄金田园50%股权的事系马长军亲手安排操作。原告邹立坚对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。第三人马长军对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不予以认可，认为与本案无关。
7、证人兰某证言：马长军的父亲是我舅舅，我和马长军之间没有借条。2016年年初马长军给我说过赵克勇，看能不能合作，马长军当时觉得自己合作可能不大，让我去和赵克勇谈合作，到2016年5月份我和赵克勇达成共识，我和赵克勇合作，等于走个三角帐，赵克勇欠马长军的钱，马长军欠我的钱，冲抵后变成我和赵克勇之间的债权债务关系，赵克勇给我出150万元的借条，马长军给赵克勇出150万元的收条，我和马长军有个150万元的借款关系就解除了，我和赵克勇之间形成新的150万元的借款，然后这150万元又转成黄金田园公司的股权。股权转让协议和收条是同一天出具的。股权变更之后，我将赵克勇出的借条还给赵克勇了。此外，赵克勇还向我借过100万元，也转成了股权的定金。
第三人马长军当庭明确表示原审中的证据在本案中不予出示。
被告李旭、第三人于莹未到庭质证，亦未提供任何证据。
原告邹立坚提供的证据1-4和被告赵克勇提供的证据1-7能够相互印证，本院予以采信。原告邹立坚提供的证据5，仅为收费标准，无法证实原告邹立坚与其委托诉讼代理人之间关于律师费的具体数额约定，亦无其他证据印证律师费的给付事实，故对该证据本院不予采信。
本院对当事人有争议的事实认定如下：
2013年11月22日前，原告邹立坚向第三人于莹账户支付的款项数额超过200万元。
2014年10月28日，被告赵克勇向第三人马长军偿还了借款本金50万元。
2015年7月21日，第三人马长军（乙方名义出借人）向原告邹立坚（甲方实际出借人）出具债权确认书一份，内容载明：“2013年11月22日乙方出借给丙方（即借款人赵克勇、李旭）的借款人民币贰佰万元整，期限壹个月，该笔借款资金的实际所有者是甲方。甲方将借款资金转给乙方后，委托乙方办理相关出借手续，乙方以自己的名义出借给丙方，该借款的名义出借人是乙方，实际出借人是甲方。本债权确认后，乙方仍有义务帮助甲方向借款人追要借款本金及利息。”
2016年1月18日，第三人马长军向被告赵克勇出具承诺书一份，内容为：本人马长军现任新疆恒资嘉和投资有限公司董事长，现我公司与新疆黄金田园食品有限公司合作事宜正在有序推进，现郑重承诺，若双方合作成功，新疆黄金田园食品有限公司董事长一职依然由赵克勇担任。
2016年5月26日，被告赵克勇（甲方）与案外人恒资嘉和公司（乙方）签订股权转让协议书一份，双方约定由甲方将其持有的黄金田园公司50%股份以1000万元的价格转让至乙方名下。另，在该协议的付款方式中约定“本协议签订后，将甲方前期从马长军和兰某处借得的250万元借款作为股权转让定金，……”被告赵克勇在该份股权转让协议甲方处签字、捺印予以确认，案外人兰某作为恒资嘉和公司的法定代表人在该份股权转让协议乙方处签字、捺印并加盖公司印章予以确认。同日，第三人马长军向被告赵克勇出具收条一份，内容载明：“今收到赵克勇还款壹佰伍拾万元（1500000元）现金已收到。”
2016年6月8日，案外人王斌出具的借款应付利息计算表显示，被告赵克勇一笔100万元借款截止到2016年5月26日的欠付利息为115000元，一笔150万元借款截止到2016年5月26日的欠付利息为128600元。该表下方注明：“该利息费用已收到，同时转为恒资嘉和购买黄金田园股权转让款。”落款处签名为“王斌代马长军”。同日，第三人马长军向被告赵克勇出具收条一份，内容载明：“今收到赵克勇还款128600元壹拾贰万捌仟陆佰元整现金已收到。”
另查明：第三人马长军与原告邹立坚之间的利息支付清单显示，被告赵克勇200万元借款的利息支付到2014年12月底。
在庭审过程中，原告邹立坚与第三人马长军均认可马长军按月息1.5%向邹立坚支付借款利息，被告赵克勇按月息2.5%向马长军支付借款利息。
经在国家企业信用信息公示系统查询，案外人恒资嘉和公司成立于2016年1月19日，股东及主要成员为兰某、贾倩芮，兰某系该公司法定代表人、执行董事，该公司于2016年7月8日成为案外人黄金田园公司占股50%的股东。被告赵克勇系案外人黄金田园公司的法定代表人、总经理，案外人兰某系该公司董事，第三人马长军系该公司监事。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，生效的法律文书已确认，原告邹立坚委托第三人马长军以自己的名义对第三方发放借款，邹立坚与马长军之间系委托合同关系。根据委托合同的性质，作为受托人的马长军处理委托事项取得的财产应当转交委托人邹立坚。同时，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。委托人行使受托人对第三人权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。本案中，原告邹立坚和第三人马长军均认可被告赵克勇已于2014年10月28日向马长军偿还借款本金50万元，故对于该部分款项，第三人马长军应当承担还款责任。对于剩余150万元借款本金的清偿问题，根据庭审查明的事实，现有证据已经能够形成完整的证据链，证实150万元借款的本金已由被告赵克勇通过与案外人恒资嘉和公司进行股权转让的方式向马长军清偿完毕，且借款利息也已支付完毕，故该部分借款应由马长军向原告邹立坚进行清偿。第三人马长军虽辩称其收到被告赵克勇向其支付的150万元与本案无关，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。
对于原告的利息主张，因被告赵克勇已经证实其所负的还本付息义务已经向第三人马长军履行完毕，且马长军认可其就赵克勇的200万借款利息向邹立坚支付至2014年12月底，故本案的欠付借款利息应由第三人马长军予以清偿。关于原告要求以借款200万元为本金、按照银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算自2015年1月至2016年7月共19个月的利息601661.6元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
关于第三人于莹是否应承担还款责任的问题，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告邹立坚未能提供证据证明本案所涉债务用于第三人夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求第三人于莹共同偿还借款及利息的主张，本院不予支持。
关于原告主张的律师费126266.46元，因为提供有效证据予以证实，故本院不予支持。
被告李旭、第三人于莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、第四百零四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人马长军偿还原告邹立坚借款本金2000000元；
二、第三人马长军偿还原告邹立坚借款利息601661.6元；
三、驳回原告邹立坚对被告赵克勇、李旭、第三人于莹的诉讼请求；
四、驳回原告邹立坚的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为2727928.06元，核定给付金额为2601661.6元，占争议标的额的95.4%，案件受理费28623.42元(原告已预交)由第三人马长军负担95.4%即27306.74元，原告邹立坚负担4.6%即1316.68元，退还原告邹立坚14311.71元。邮寄费60元，公告费320元，合计380元，由第三人马长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋 杰