辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02302号
上诉人（原审原告）：高某某。
被上诉人（原审被告）：车某某。
委托代理人：唐建平、王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
原审原告高某某与原审被告车某某离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月27日作出（2015）普民初字第2236号民事判决，高某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人车某某及其委托代理人王敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某一审诉称：2014年8月25日，普兰店市人民法院做出（2014）普民初字第3223号民事判决书，判决原、被告不予离婚。但被告没有悔改之意，使我身体和心理遭受巨大的压力，我和被告已无法共同生活下去，故第二次起诉离婚。
被告车某某一审辩称：不同意离婚。首先、原、被告夫妻感情并没有达到破裂的程度，双方只是在一些事情上看法不一，从2014年8月25日判决不准离婚后，双方仍然一起共同生活，且关系融洽，只要双方在今后互相尊重，相互帮助是可以和好的，故原告提出离婚，不符合《婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的要件；其次、双方所述的共同财产应该有被告一半，住房公积金91323.32元，按照《最高人民法院适用婚姻法解释三》第11条的规定，该款属于夫妻共同财产，应该有被告一半，原告将5万元转移到高某丙名下，这笔款是夫妻共同财产，按照《婚姻法》第四十七条的规定，该笔财产应属被告所有；第三、原告有固定收入，而被告无工作、无可靠的经济来源，按照《婚姻法》第四十二条的规定，原告应为被告在住房和生活中应该给予一定的帮助。
一审法院审理查明：原、被告于1988年9月3日登记结婚。原、被告于1989年7月4日生育大女儿高某甲、1993年10月22日生育二女儿高某乙，二女均已成年。原、被告于2015年6月15日发生争吵，家中财物毁坏，原告报警，而后双方开始分居。夫妻共同财产包括一台辽B69**号夏利轿车、一台冰箱、一台冰柜、三台电脑、一张床、八间铁皮厦子、原告住房公积金91323.32元（截止至2015年9月），存款5万元。原告于2014年7月10日起诉离婚，普兰店市人民法院做出（2014）普民初字第3223号民事判决书，判决不予离婚。
一审法院认为：夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告现长期争吵，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因考虑到原、被告生产和生活的需要，八间铁皮厦子、一张床归原告高某某所有，一台辽B69**号牌夏利轿车、一台冰箱、一台冰柜、三台电脑归被告车某某所有，夫妻共同存款50000元、原告住房公积金91323.32元，应由原、被告平均分割，即原告返还被告70661.5元【（91323.32元＋50000元）÷2】。原告主张四间瓦房为被告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割，并提供房产执照，证明该房屋于1985年4月25日已归原告所有，早于原、被告的婚姻登记时间，针对被告所述的该房产证是1994年更改的，夫妻之间共同生活了6年以上，该房屋应视为夫妻共同财产的答辩意见，本院认为1994年9月1日的房产执照是为某某县人民政府更名为某某市人民政府的换证行为，对于房产的所有权人属性未发生变化，故对被告的答辩意见，于法无据，本院不予支持，故该四间瓦房应为原告的婚前个人财产。原告主张2013年10月25日存入案外人高某丙名下的50000元为向其还款的行为，但原告没有提供向案外人借过钱的证据，并且原告一直主张其工资均为供养两个女儿上学，导致夫妻已无共同存款，该5万元钱用于买基金，但是买基金又赔了钱，原告应已无钱还给案外人高某丙，故对原告辩称转移50000元是为还钱的说法，本院不予采信，故该50000元应作为夫妻共同财产进行分割。被告辩称自己无工作、无可靠的经济来源，但原告有固定收入，按照《婚姻法》第四十二条规定，原告应为被告在住房和生活中应该给予一定的帮助，本院认为被告每月的社保收入大约在1300元左右，可以满足其住房和生活需要，故对该答辩意见，本院不予采信。据此判决：一、准予原告高某某与被告车某某离婚；二、八间铁皮厦子、一张床、三台电脑归原告高某某所有，一台辽B69**号牌夏利轿车、一台冰箱、一台冰柜归被告车某某所有；三、原告高某某于本判决生效之日起十日内向被告车某某返还共同存款及公积金余额70661.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告车某某承担。
高某某的上诉理由及请求是：1、一审程序错误，没有处理我方要求分割被上诉人名下养老保险的诉讼请求；2、原审认定存在50000元夫妻共同财产错误；3、被上诉人存在过错，应当给付上诉人损害赔偿；4、原审认定的上诉人公积金数额错误。故要求依法改判。
被上诉人车某某二审答辩：不同意上诉人的上诉请求，原审程序合法，认定事实清楚。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，上诉人高某某与被上诉人车某某婚姻关系存续期间，车某某缴纳养老保险59419.16元，高某某个人缴纳养老保险36644.16元。
本院确认上述事实，有个人缴费明细及一、二审卷宗在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人高某某已是第二次向法院提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，原审判决上诉人与被上诉人离婚正确。对于养老保险，我国法律规定，养老保险金属于夫妻共同财产，但离婚时一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。故按法律规定，高某某养老保险账户个人缴费的36644.16元与车某某养老保险账户个人缴费的59419.16元属于夫妻共同财产，原审未予处理错误，车某某应给付高某某11387.5元。对于上诉人“原审认定存在50000元夫妻共同财产错误”的上诉理由，本院认为，虽上诉人二审中提供了中国邮政储蓄银行取款凭单，并主张在凭单上有银行工作人员的签名，可以证明上诉人2014年3月21日从高某丙账户取款49900元，故其2014年6月4日和5日向高某丙账户存入的54000元为其向高某丙的还款，不应属于夫妻共同财产。但被上诉人对此不予认可，凭单上取款人签名处签的也是高某丙的名字，上诉人主张的银行工作人员签字处也未加盖中国邮政储蓄银行印章，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人“被上诉人存在过错，应当给付上诉人损害赔偿”和“原审认定的上诉人公积金数额错误”的上诉理由，本院认为，上诉人庭审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持普兰店市人民法院（2015）普民初字第2236号民事判决第一项、第二项；
二、变更普兰店市人民法院（2015）普民初字第2236号民事判决第三项为：上诉人高某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人车某某59274元（70661.5元-11387.5元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计450元，由上诉人高某某负担225元，被上诉人车某某负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗蔓兰