wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11933号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨全林。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：方胜利，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌、刘炎召，公司职工。
被上诉人（原审被告）：张连科。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人杨全林、中国建筑第七工程局有限公司、张连科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人邱振东，被上诉人杨全林的委托诉讼代理人宋桂鑫，被上诉人中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人郭斌、刘炎召，被上诉人张连科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定误工费、残疾赔偿金标准及诉讼费、鉴定费不当，上诉人认为不合理金额为167288.03元。
被上诉人杨全林等均辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨全林起诉请求：请依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计640000元（保留出院后护理依赖的相关权利），并承担本案的诉讼费。
原审查明：2016年11月11日18时55分许，被告张连科驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿大练237省道由南向北行驶至135KM+30M路段与登封市××店镇商城路交叉口，将沿人行横道由东向西步行推自行车通过交叉口的原告杨全林撞伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00761号道路交通事故认定书认定，被告张连科承担事故的全部责任，原告杨全林不承担事故责任。原告杨全林受伤后住院治疗共计206天，花费医疗费242520.04元。××司法鉴定所鉴定，原告杨全林目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成Ⅴ级伤残。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨全林双侧多发肋骨骨折后构成八级伤残，颅脑损伤术后构成九级伤残。
另查明：1、原告杨全林自2011年8月31日退休后在登封市××店镇振洲粮油门市打工，月工资1500元；原告杨全林于2011年8月购买了住于登封市××店镇××单元××楼西户的房屋并在此居住；2、2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元（100.78元/天）；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；3、被告张连科系被告中建七局公司雇佣的驾驶员，其驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险新乡支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）；4、被告人寿财险新乡支公司已先予支付原告杨全林210000元；被告中建七局公司已支付原告30000元，被告张连科已支付原告5000元。
原审认为：原告杨全林系退休职工，且经常居住地在卢店镇镇区范围内，故原告请求按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告杨全林退休后仍有劳动能力，且在登封市××店镇振洲粮油门市打工，有固定收入，因本次事故造成收入实际减少，故原告主张误工费本院予以支持。原告本次诉讼中仅主张住院期间的护理费，保留出院后护理依赖的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失认定如下：医疗费242520.04元、住院伙食补助费6180元（30元/天×206天）、营养费3090元（15元/天×206天）、误工费20500元（计算至定残日前一天，50元/天×410天）、护理费20760.68元（100.78元/天×206天）、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金249765.1元（29558元/年×13年×65%）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计574815.82元。因被告张连科驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，且被告张连科负事故的全部责任，故被告人寿财险新乡支公司应当在交强险限额内承担120000元（含优先支付精神抚慰金30000元），在商业三者险限额范围内承担300000元，以上共计420000元。不足的部分为154815.82元，因被告张连科在从事雇佣活动中发生本次事故，故被告中建七局公司作为雇主应当对此承担赔偿责任。被告张连科负事故的全部责任，具有重大过错，应当对此负连带赔偿责任。扣除被告中建七局公司垫付的30000元和被告张连科垫付的5000元，被告中建七局公司和张连科应当再支付原告119815.82元。原告请求被告赔偿640000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应赔偿原告杨全林420000元，扣除先予支付的210000元，余款210000元应于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国建筑第七工程局有限公司、张连科应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨全林119815.82元；三、驳回原告杨全林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，鉴定费4370元，共计6220元，由原告杨全林负担220元，由被告中国建筑第七工程局有限公司、张连科负担1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担4500元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人杨全林与被上诉人张连科发生道路交通事故，张连科负事故全部责任，应承担赔偿责任；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当依据保险合同承担赔偿责任。上诉人上诉主张没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年八月二十日
书记员 王梦龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3600号
原告：姚×1，女，1985年8月6日出生，住北京市延庆区。
被告：姚×2，男，1962年7月1日出生，住北京市延庆区。
被告：谢×，女，1962年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告：姚×3，女，1986年11月15日出生，住北京市延庆区。
被告：姚×4，女，1989年8月7日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告姚×1与被告姚×2、谢×、姚×3、姚×4分家析产纠纷一案中，原告姚×1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚×1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚×1撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年四月十日
书记员 王 楠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初272号
原告宋某。
被告彭某。
原告宋某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院在审理过程中，原告宋某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘梦新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4176号
罪犯刘秋池，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月9日作出（2009）刑初字第847号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年5月21日经重庆市第五中级人民法院以（2012）刑执字第2303号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年11月6日经重庆市第五中级人民法院以（2013）刑执字第4881号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；刑期至2017年4月9日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘秋池能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘秋池在2013年1月至2014年12月期间，获1次表扬、3次记功、改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秋池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋池减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第900号
上诉人（原审被告）周口市龙达汽车出租有限公司。
法定代表人王开峰，总经理。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州天德上品贸易有限公司。
法定代表人何怀卿，总经理。
委托代理人牛玉梅，该该公司经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人周口市龙达汽车出租有限公司因借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口市龙达汽车出租有限公司委托代理人王东亮，被上诉人郑州天德上品贸易有限公司委托代理人牛玉梅、王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1996年4月3日被告周口市龙达汽车出租有限公司向中国工商银行周口分行营业部七一路分理处申请银行承兑汇票91.2万元，首期存入备付金20万元，以后将每月固定营业额121万元存入账户备付。中国工商银行周口分行营业部七一路分理处按照合同约定将银行承兑汇票交给被告，可是被告没有按照约定的方式将营业额存入账户，1996年12月27日中国工商银行周口分行营业部七一路分理处将该笔款项转为贷款，2001年10月19日被告偿还借款6000元，下欠本金704000元及利息。2005年5月27日中国工商银行河南省分行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处，2007年6月19日中国华融资产管理公司郑州办事处将该笔债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司，2010年4月21日天津渤海湾投资管理有限公司将该笔债转让给了北京金汇联合投资有限公司，2012年10月12日北京金汇联合投资有限公司将该笔债权转让给了原告。该笔债权的转让均通知了被告，并公告公示及公证处公证。
原审认为，被告周口市龙达汽车出租有限公司与中国工商银行周口分行营业部七一路分理处签订的银行承兑汇票是双方真实的意思表示，应当受法律保护。承兑汇票到期后，被告未按照预定的还款方式进行还款，中国工商银行周口分行营业部七一路分理处将该笔款项转为贷款，经催收后，被告还款6000元，后一直未还款。中国工商银行周口分行营业部七一路分理处根据国家政策对上述债权进行剥离，其债权依法受法律保护。此后该笔债权先后转让四次，最终由原告取得该笔债权，四次转让中，受让人均具有适格性，未损坏国家、集体、社会公共利益，故转让行为有效。本案中债权转让后，依法进行了通知义务，并依法进行了债权转让暨公告。被告辩称的本案已经超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定第十条的规定，每次转让均作为诉讼时效中断的证据，所以本案未超过诉讼时效，对被告辩称的理由不予采信。原告要求被告偿还借款本金704000元的诉讼请求予以支持，利息从借款之日起至第一次受让之日止。受让后的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决：被告周口市龙达汽车出租有限公司于本判决生效十日内偿还原告郑州天德上品贸易有限公司借款本金704000元及利息。（利息从1996年4月3日起2005年5月27日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10840元，由被告承担。
上诉人周口市龙达汽车出租有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人最后一次还款时间是2001年10月19日，至2005年5月27日该笔债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处4年有余，期间债权人中国工商银行周口分行没有主张过债权，该笔债权超过了2年的诉讼时效，中国工商银行周口分行丧失了胜诉权。这种权利丧失后，其再转让债权的行为既使合法有效，仍然是丧失胜诉权。原审法院对该事实不予认定是不正确的。其次，庭审时，被上诉人提供的债权凭证及转让协议均是复印件，原审法院没有核实被上诉人提供证据的真实性，认定其合法性也是不正确的。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郑州天德上品贸易有限公司辩称，1、被上诉人的债权没有超过诉讼时效，关于这一点最高院针对不良债权转让的诉讼时效中断在2002年1月7日有专门的批复，诉讼时效从银行剥离不良债款那一天从新计算。2、被上诉人在原审提供的有债权转让加盖公章的复印件，我们目前无法提供原件，加盖印证的复印件与原件有同等的法律效力，上诉人称证据不合法是不正确的。综上，原审正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，中国工商银行周口分行营业部七一路分理处对涉案不良债权进行剥离，符合当时的国家政策，其债权应受法律保护。原审法院依据当时的法律和政策认定本案未超过诉讼时效并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10840元，由上诉人周口市龙达汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月三日
代理书记员 王 昕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初6242号
原告：章根林，男，1953年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：鲍大付，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章根林与被告鲍大付买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告章根林及其委托代理人汪生太、被告鲍大付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
章根林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款150万元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告从事鱼饲料销售业务，被告从事水产养殖业。几年来，被告因水产养殖需要一直从原告处赊购鱼饲料。经原告催讨，被告虽给付了部分货款，但截止2018年3月7日经双方对账，被告仍欠原告鱼饲料款150万元。原告多次催讨，被告迟迟不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
鲍大付辩称：所欠货款属实，但现在资金很困难，暂时无力一次性付清，钱我是一定会还的。
本院经审理认定事实如下：原告从事鱼饲料销售业务，被告因水产养殖需要一直在原告处赊购鱼饲料。经双方结算，被告共欠原告材料款150万元，被告向原告出具欠条一张予以确认。欠条出具后，该款被告一直未付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买鱼饲料后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲍大付于本判决生效后三十日内支付原告章根林饲料款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告鲍大付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费18300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第318号
上诉人（原审原告）彭其林，男，汉族。
上诉人（原审被告）周帮平，汉族。
委托代理人ＸＸ阳、雷永贤，律师，特别授权
被上诉人（原审被告）赵家元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
负责人刘源。
上诉人彭其林、周帮平因与被上诉人赵家元、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1026号民事判决；
二、发回昭阳区人民法院重审。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 杨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5683号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。
负责人简婕，经理。
被告曾志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告严孟尧，女，1984年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市帅阳门业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区。
法定代表人曾志强。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉被告曾志强、严孟尧、成都市帅阳门业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司逾期不交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 叶育明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱雯涔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11003号
申请执行人潘红月，女，汉族，1980年4月4日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人何志强，男，1964年12月14日出生，住所地唐山市
潘红月申请何志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225民初263号已经发生法律效力。潘红月于2018-5-21向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年九月五日
书记员 付文平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4408号
罪犯董先艳，男，汉族，1966年4月7日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人董先艳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董先艳确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董先艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董先艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯董先艳狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、涡阳县民政局出具的证明、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董先艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董先艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4307号
原告：李春果，男，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：李显安，男，1955年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告李春果与被告李显安相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告李春果于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春果撤回对被告李显安的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李春果负担。
审判员 夏 雪
二〇一六年十二月九日
书记员 杨孟霖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2201号
罪犯于恩淞，曾用名艾建波，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）桓刑初字第16号刑事判决，以被告人于恩淞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于恩淞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于恩淞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于恩淞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于恩淞确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于恩淞减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1012号
原告：凌某甲，住广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习人员。
被告：黄某甲，住广州市花都区。
原告凌某甲诉被告黄某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告凌某甲的委托代理人邓激文、吴盛河到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月2日由法院判决离婚，法院作出了（2010）穗花某一初字第xx号民事判决，该民事判决在2010年11月19日发生了法律效力，其中第四项判决：“四，夫妻共同债务：欠黄某乙227118元、欠凌永某624740元、欠黄某丙强530000元、欠钟某甲150000元、欠谢某200000元、欠钟某乙120000元、欠罗某平320000元，由原、被告各承担一半，……”。对上述夫妻共同债务，黄某乙、罗某平、黄某丙强、谢某、钟某乙都已向法院提起了诉讼，并申请了对原告财产的强制执行。原告已偿还了谢某200000元、黄某丙530000元、罗某平320000元、钟某乙120000元，共1170000元。原告帮被告垫资后，曾多次要求被告向原告偿还上述一半偿还款，即585000元，但被告却一直都无动于衷，至今仍分文未付。被告拒不支付的行为，已经严重地损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还婚内债务代偿款58.5万元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年8月自由相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育三个子女：凌某乙，女，于xx年xx月xx日出生；凌某丙，男，于xx年xx月xx日出生；凌某丁，女，于xx年xx月xx日出生。
2010年8月20日，被告以本案原告为被告向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令：“解除原、被告双方婚姻关系；二、婚生子女凌某乙、凌某丙由被告抚养，凌某丁由原告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产作如下处理（合共约109万元）：1、位于花都区xx房归原告所有；2、车牌为粤A×××××号小轿车归凌某甲所有；3、位于广州市xx档归凌某甲所有，该档口的债权债务由凌某甲承担；四、以各自的名义对外发生的债权债务由各自承担；五、本案受理费用由被告承担。”本院以（2010）花某一初字第3298号案立案受理。
该案经本院审理后，本院于2010年11月2日作出（2010）花某一初字第xx号民事判决，判决：“一、准予原告黄某甲与被告凌某甲离婚；二、婚生女儿凌某乙、凌某丁、儿某由被告凌某甲抚养，原告黄某甲于2010年12月起每月15日前向被告凌某甲支付每名子女每月400元的抚养费直至子女十八周岁时止；三、夫妻共同财产：广州市xx房一套归被告凌某甲所有，被告凌某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某甲支付该房屋的补偿款277015元；车牌号为粤A×××××的小轿车一辆归被告凌某甲所有，被告凌某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某甲支付该轿车50000元的补偿款；四、夫妻共同债务：欠黄某乙227118元、欠凌永某624740元、欠黄某丙530000元、欠钟某甲150000元、欠谢某200000元、欠钟某乙120000元、欠罗某平320000元，由原、被告各承担一半；欠中国光大银行股份有限公司广州xx支行的70万元的银行贷款，由原、被告各承担一半。五、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由原告黄某甲及被告凌某甲各承担一半。”
该案判决后，该案原、被告双方均未上述，该案民事判决书已于2010年11月19日发生法律效力。该案判决发生法律效力后，该案被告（即本案原告）向共同债务人谢某清偿了200000元、向黄某丙强清偿了530000元、向罗某平清偿了320000元、向钟某乙清偿了120000元，合共1170000元。后本案原告多次要求本案被告向其偿还585000元未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：本院依法作出的民事判决书已经对原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务作出处理，该民事判决书生效后，原告就共同债务1170000元承担连带责任后，基于本院作出的民事判决书向被告主张追偿，符合法律规定，故原告要求被告偿还一半即585000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄某甲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告凌某甲支付585000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑玲巧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执263号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人颜买初，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人颜小红（颜买初之妻），1976年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人颜水文，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人李平贵（颜水文之妻），1965年10月28日出生，农民，朱湖南省涟源市。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜买初、颜小红、颜水文、李平贵金融借款、保证合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司支行于2018年7月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
二〇一八年七月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执68号
申请执行人：龚辉娥，女，1974年8月6日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。
被执行人：王六连，女，1967年4月16日生，汉族，住址南昌市红谷滩。
被执行人：吴引祥，男，1966年3月21日生，汉族，住址南昌市红谷滩。
本院作出的（2017）赣0102民初3599号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王六连、吴引祥归还申请执行人龚辉娥借款本金人民币8万元及利息（自2017年8月21日起以实际欠款本金为基数按年利率12%标准计算至付清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元，执行费1130元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王六连、吴引祥银行存款83180元及相应利息；
二、如被执行人王六连、吴引祥的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十日
书记员 赵希樵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第973号
申请执行人王子余，男，1953年6月2日生，汉族，农民，现住宁江区
被告崔永吉，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人王子余与被执行人崔永吉买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宁民初字第620号民事判决，判决如下：被告崔永吉于判决生效后立即给付原告王子余购猪款5500元。案件受理费175元，由被告承担50元，原告承担125元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5500元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中因申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第620号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执322号
申请执行人：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张子武，男，1976年6月24日出生，汉族，永泰县人，永泰县号。
本院在执行申请执行人张子锐与被执行人张子武民间借贷纠纷一案中，申请标的为300000元及利息，本院受理后，于2018年2月1日向被执行人张子武发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张子武的财产，已另案查封被执行人张子武名下波罗牌小型轿车一部，车牌号码闽Ａ×××××，该车辆未能实际扣押暂未处置。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
执行员 黄宗典
二〇一八年七月三十日
书记员 郑光荣
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第123号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年10月10日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，捕前住灵石县。2011年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人裴福旺、宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告人王琪，男，1994年4月24日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，捕前住灵石县。2011年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于介休市看守所。
法定代理人王保明，男，1968年9月8日生，汉族，居住灵石县段纯镇水泉塔村。系被告人王琪之父。
法定代理人田树红，女，1972年8月21日生，汉族，住址同上。系被告人王琪之母。
辩护人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）97号起诉书指控二被告人犯抢劫罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，二被告人、辩护人、法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年7月30日，被告人王琪经预谋欲对王琪的朋友张某斌、张某平、于某洋实施殴打并抢钱，后被告人ＸＸ、余静（具体姓名不详，在逃）和余静的朋友（具体姓名不详，在逃）三人从灵石县星空网吧将被害人张某斌、张某平、于某洋骗至灵石县翠峰山的台阶处，余静的朋友使用碎酒瓶，ＸＸ用匕首对三被害人实施威胁、恐吓，抢得三部手机及400余元现金。期间被告人王琪返回翠峰山台阶处对被害人于某洋实施殴打，被告人ＸＸ用匕首将被害人张某斌腹部捅伤，经鉴定，张某斌的伤情已构成轻伤。经灵石县价格认证中心鉴定，该三部被抢手机（分别为845元、289元、410元），总价值为1544元。被告人王琪于2011年8月15日向灵石县公安局投案自首，并协助公安机关抓获同案被告人ＸＸ。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；王琪的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七之规定是自首，可以从轻或减轻处罚；王琪的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定是立功，可以从轻或减轻处罚；王琪犯罪时未满18周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋鹏飞提出的辩护意见是，被告人ＸＸ认罪态度好，积极赔偿被害人，悔罪明显，是初犯，建议从轻处罚。
辩护人续鹏亮提出的辩护意见是，被告人王琪是从犯，又系未成年人犯罪，有自首，立功情节，认罪态度好，积极赔偿被害人，建议对王琪免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2011年7月30日，被告人王琪的朋友张某斌、张某平、于某洋在灵石县星空网吧上网期间，张某斌在与王琪通话中发生争执，引起二被告人的不满，二被告人即预谋对张某斌三人殴打并抢钱。ＸＸ联系余静（具体姓名不详，在逃）和余静的朋友（具体姓名不详，在逃）于当日0时左右，来到网吧，以王琪有事为由，将张某斌三人骗至灵石县翠峰山的台阶处，余静的朋友使用碎酒瓶，ＸＸ用匕首对三被害人实施恐吓、威胁，三被害人被迫交出三部手机和400余元现金。被告人ＸＸ嫌钱少，用匕首将被害人张某斌腹部捅伤，余静和余静的朋友对三被害人进行搜身，期间王琪手拿砖头对被害人于某洋实施殴打。案发后，余静和余静的朋友拿走三部手机，赃物未追回，赃款400元，ＸＸ分给余静100元，其余与王琪共同挥霍。经鉴定张某斌的伤情构成轻伤。经灵石县价格认证中心估价，三部被抢手机（分别为845元、289元、410元），总价值为1544元。王琪于2011年8月15日向灵石县公安局投案自首，并协助公安机关抓获ＸＸ。
另查明，二被告人共同赔偿被害人张某斌经济损失10000元人民币，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料，证明案发当日，王琪和三名男子使用啤酒瓶、匕首抢走被害人现金400余元及三部手机。抢劫过程中致张某斌、于某洋受伤的事实。
2、张某斌的询问笔录，证实案发当日，张某斌、张某平、于某洋在灵石星空网吧上网时，来了三名男子（ＸＸ、余静、余静的朋友）对张某斌说：“王琪叫你有点事”。张某斌三人相跟该三名男子来到翠峰山台阶处，余静的朋友把手里的啤酒瓶打碎，吓唬张某斌三人，ＸＸ拿出水果刀吓唬张某斌三人，张某斌、张某平各掏出二百元现金和一部手机，于某洋掏出一部手机，钱和手机都给了ＸＸ。ＸＸ嫌钱少，拿刀在张某斌肚子上捅了一刀，余静和余静的朋友挨个翻包，搜身。王琪拿着砖头砸于某洋的背上。
3、张某平、于某洋的询问笔录，证明内容与张某斌相同。
4、灵石县公安局现场勘验笔录，罪证照片，证实案发现场的基本状况。
5、辨认笔录，证实拿刀捅张某斌的男子名叫ＸＸ，抢钱物的两个人分别是ＸＸ、王琪。
6、常住人口信息，证实二被告人的身份情况。
7、价格鉴定结论书，证实被抢三部手机价格为1544元人民币。
8、伤情鉴定书，证实张某斌系外伤急性开放型腹部损伤，构成轻伤。
9、灵石县公安局刑警大队到案经过，证实2011年8月13日，王琪给刑警队打电话，告诉ＸＸ的藏身地点，后自动投案的事实。
10、赔偿协议书、谅解书，证实二被告人赔偿张某斌损失10000元人民币，并建议对二被告人从轻处罚。
11、二被告人的讯问笔录与上述证据相互印证。
上述证据，经质证，被告人及辩护人未提出实质性异议，本院予以采信。
本院认为：被告人ＸＸ、王琪携带凶器使用暴力，胁迫手段抢劫朋友财物，并将朋友捅成轻伤，二人的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。共同犯罪中，二人作用相当，不分主次，应分别承担相应的刑事责任。二被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，并取得被害人张某斌的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王琪犯罪时不满十八周岁，在犯罪后自动投案，并协助公安机关抓捕同案犯，有自首、立功情节，依法应当从轻或减轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人王琪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2013年8月14日止）。
上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 侯秀锦
审判员 刘万全
二〇一一年十二月十九日
书记员 高红敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初712号
原告河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人宋璐璐、胡兆涛，该公司员工。
被告寇建学，男，汉族，1966年09月28日生。
被告王冬花，女，汉族，1965年04月08日生。
本院在审理原告河南通冠重工股份有限公司诉被告寇建学、王冬花担保追偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告寇建学、王冬花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠重工股份有限公司撤回对被告寇建学、王冬花的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南通冠重工股份有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00001号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人简丽华。
申请执行人工商局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的赤工商处字（2014）第748号行政处罚决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第748号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第748号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第748号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一五年元月六日
书记员 钟云林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7651号
原告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉。
法定代表人李某某。
被告杨某，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址江西省瑞金市象湖镇。
本院在审理原告某某（深圳）有限公司诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费3971元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林嘉怡
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖15行终96号
上诉人（一审原告）叶克晏。
委托代理人叶坤。系叶克晏之子。
被上诉人（一审被告）安徽霍山高桥湾现代产业园管理委员会，住所地安徽省霍山县高桥湾村，统一社会信用代码19341427594267457Q。
法定代表人李永海，该委主任。
委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。
叶克晏因诉安徽霍山高桥湾现代产业园管理委员会（以下简称高桥湾管委会）房屋征收补偿安置协议一案，不服安徽省霍山县人民法院作出的（2018）皖1525行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶克晏一审诉称，原告是霍山县衡山镇高桥湾村新桥组村民，因霍山县北外环路高桥湾段及淠滨南路拓宽莲花路西段路基建设项目用地需要，原告家的房屋被划入征收红线范围内。原告于2017年3月29日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，因协议在履行过程中发生争议，对原告被拆迁房屋漏补及安置未到位，经协商未果，一直未腾空搬迁。被告只是霍山县编制委员会同意设立的霍山县高桥湾经济开发区管理机构，并不具备发布土地征收决定和实施土地征收的资格和权力。原告房屋已经纳入城市规划区，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，由市县级人民政府发布房屋征收决定，被告不具备发布房屋征收补偿安置方案的资格，被告故意隐瞒征地拆迁事实，未经批准先征收，在没有集体土地上的房屋征收法律许可的情况下，擅自征收原告的合法房屋，促使原告签订了房屋安置协议，被告的行政行为超越职权范围。要求判决确认被告与原告签订的房屋征收补偿安置协议违法，并给予撤销。
一审法院认定，霍山县人民政府因实施霍山县大河厂至高桥湾至黑石渡公路建设项目，于2017年3月1日发布《关于切实做好大河厂至高桥湾至黑石渡公路改造工程土地房屋征收补偿等工作的通知》（霍政秘[2017]32号），通知规定房屋征收时间为2017年3月1日至4月10日，土地房屋征收由属地乡镇（园区）政府具体组织实施，土地征收由乡镇（园区）政府与被征收村组签订被征收协议，乡镇（园区）政府与被征收户签订房屋征收补偿安置协议，同时明确了补偿标准、支付办法及补偿费用管理等。原告叶克晏家的房屋在此次征收范围内。2017年3月29日，原告叶克晏与被告高桥湾管委会签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定被征收人叶克晏，被征收房屋所在地点新桥组，建筑面积计239.17㎡。房屋征收补偿安置选择联户自建安置方式，甲方（高桥湾管委会）应支付乙方（叶克晏）房屋征收各项补偿款383000元。协议签订后，原告认为补偿面积不符，房屋征收补偿款一直未领取，联户自建房屋至起诉时已基本建成。
2018年6月6日，原告叶克晏向一审法院提起行政诉讼，认为被告不具备实施土地征收的资格和权力、被告征地拆迁未批先征违法，请求法院判决确认原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》违法并给予撤销。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”对照本案，原告叶克晏与被告高桥湾管委会于2017年3月29日签订《房屋征收补偿安置协议》，协议系由其本人签字，并在庭审中表示知道房屋补偿款金额，由此可见原告在2017年3月29日已经知道了被诉行政行为的内容。因被告与原告签订协议时未告知起诉期限，故本案起诉期限从原告知道被诉行政行为内容之日（即2017年3月29日）起计算一年。因此原告于2018年6月6日提起诉讼，超过了起诉期限。原告认为于2017年12月份在六安市中级人民法院起诉霍山县人民政府土地征收违法案件时才知道该协议内容，与事实不符；另原告称在协议签订之后一直与被告在协商，应扣除相应的起诉期限，其理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，一审法院不予支持。被告认为原告的起诉已经超过法定起诉期限的主张,一审法院予以采纳。
综上,原告叶克晏的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定,裁定：驳回原告叶克晏的起诉。
叶克晏上诉称，1、一审法院认定上诉人超过起诉期限的事实错误，上诉人于2017年12月起诉霍山县政府土地征收违法一案时才知道被诉房屋征收补偿安置协议的内容；2、该协议条款中约定了，对协议有异议可向人民法院起诉。请求：撤销霍山县人民法院（2018）皖1525行初13号行政裁定，指令霍山县人民法院依法受理上诉人起诉的案件。
二审通过阅卷、询问上诉人与被上诉人进行了书面审理，一审查明认定的案件事实清楚、证据充分，二审认定事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人叶克晏起诉被上诉人高桥湾管委会签订行政协议行为违法是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款，对未告知公民起诉期限的情形，明确规定了起诉的期限从其应当知道行政行为内容之日起计算最长不得超过一年。本案中，上诉人叶克晏于2017年3月29日即签订了涉案房屋征收补偿安置协议，其签订协议时就已知道该协议的内容，上诉人于2018年6月6日才提起本案诉讼，显然已超过了上述司法解释规定的起诉期限。上诉人称其2017年12月才知道协议内容无事实依据，虽然在协议中约定了履行中发生争议可以向人民法院起诉，但依然要在法定的起诉期限内。故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 魏云松
审判员 刘莹洁
二〇一八年九月十七日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7470号
原告：刘小丽，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
原告：应亿忠，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
原告刘小丽、应亿忠与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘小丽、应亿忠的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小丽、应亿忠向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给刘小丽、应亿忠办理刘小丽、应亿忠所购房屋的不动产权证书。事实和理由：刘小丽、应亿忠与新兴公司双方于2015年5月8日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区“歌德堡”小区房屋出售给刘小丽、应亿忠，售价518000元，新兴公司将房屋交付刘小丽、应亿忠后，刘小丽、应亿忠至今未取得不动产权证。根据合同约定，刘小丽、应亿忠应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至刘小丽、应亿忠名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故刘小丽、应亿忠依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理刘小丽、应亿忠所购房屋的不动产权证。
新兴公司提交书面答辩状称，同意为刘小丽、应亿忠办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，刘小丽、应亿忠与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定刘小丽、应亿忠购买新兴公司开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4**8号，房屋总价为518000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，刘小丽、应亿忠向新兴公司支付了购房款518000元，并于2015年11月22日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4**8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第2*8号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及刘小丽、应亿忠的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘小丽、应亿忠与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。刘小丽、应亿忠主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助刘小丽、应亿忠办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故刘小丽、应亿忠要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助刘小丽、应亿忠到不动产权登记部门办理刘小丽、应亿忠购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1060号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
上诉人（原审被告）毛秀红，女，汉族，1968年4月26日生，住周口市川汇区。
委托代理人王洪波，男，汉族，1972年06月20日出生。系毛秀红之夫。
被上诉人（原审原告）张团结，男，汉族，1967年5月29日生，住淮阳县。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）、毛秀红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险周口支公司的委托代理人张文龙，上诉人毛秀红的委托代理人王洪波，被上诉人张团结的委托代理人马心宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月30日8时许，毛秀红驾驶的豫PW36**号起亚牌轿车沿周口市周淮路由东向西行驶至周淮路搬口东，与张团结驾驶的绿佳电动车相撞，造成张团结左髋骨粉碎性骨折的交通事故。2011年张团结就各赔偿事项起诉永安保险周口公司，在诉讼期间经周口川汇司法鉴定所鉴定意见书第133号，被评定为十级。在法院主持下经调解永安保险周口公司依据原审法院（2011）川民初字第475号民事调解书，赔偿张团结医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、车辆维修费57000元，且已履行完毕。2012年4月18日张团结以左侧股骨转子之间骨折术后取内固定住周口协和骨科医院进行治疗38天（2012年4月18日至2012年5月26日）花去医疗费6259.7元。另查明，2012年1月1日朱运华（个体工商户）与张团结签订劳动合同书一份，朱运华聘请张团结为机修人员，用工期限2012年1月1日至2013年1月1日，月工资为3400元，二次手术住院治疗期间工资停发。此案在审理期间2012年7月12日张团结向法院申请二次手术治疗终结，故对其伤残程序予以评定，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴所（2012）临鉴字第188号鉴定意见书，认定张团结左股骨转子之间骨折，经手术内固定后，其伤残等级评定为十级。2013年11月18日张团结因二次手术向申请评定，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴所（2012）临鉴字第290号鉴定意见书评定，张团结的二次手术与交通事故有因果关系，二次手术系被鉴定人张团结所做。
原审法院认为，公民的人身权、生命权、财产权受法律保护，毛秀红驾驶豫PW36**发生交通事故造成张团结人身损害，应承担赔偿责任，张团结的二次手术与该交通事故有因果关系，主张毛秀红、永安保险周口公司赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求其合理合法部分，予以支持。法院（2011）川民初字第475号民事调解书中永安保险周口公司就张团结的残疾赔偿金、精神慰抚金已作了赔偿，张团结再次主张诉请属重复诉讼，不予采纳，张团结的伤残评定在2011年起诉时，法院委托周口川汇司法鉴定所进行评定，经周口川汇司鉴所（2011）临鉴字第133号鉴定意见书，评定张团结的伤残程度为十级，本次诉讼中张团结就同一事实向本院申请二次手术后的伤残程度评定周口川汇司法鉴定所（2012）临鉴字第188号鉴定意见书认定属重复评定，不予认可。因毛秀红在永安保险周口公司投有交强险，永安保险周口公司应在交强险的限额内承担法定的赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告毛秀红赔偿原告张团结医疗费6259.7元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张团结误工费4305.4元、护理费1900元、住院伙食补助费1140元、营养费760元，共计8105.4元，二被告于本判决书生效之日起二十日内赔偿给原告。二、驳回原告张团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，鉴定费1500元，原告张团结负担1210元，被告毛秀红负担880元。
上诉人永安财险周口支公司不服一审判决上诉称，本案事故一审法院已作出（2011）川民初字第475号民事调解书，医疗费、伙食补助费、营养费已经赔偿，再次判决属于重复赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人毛秀红不服一审判决上诉称，本案已经调解结束，再让赔偿6259.7元不合法。
被上诉人张团结答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，原审法院判决各赔偿款项均合理合法，不存在二次起诉，本次是取钢板的后续治疗费用，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2011年1月30日毛秀红驾驶的豫PW36**号轿车沿与张团结驾驶的电动车相撞，造成张团结左髋骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。2012年4月18日张团结二次手术住院取出钢板。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案诉讼是张团结二次住院，手术取出体内钢板的后续治疗费用，不属于重复赔偿。上诉人永安财险周口支公司、上诉人毛秀红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于负担50元，毛秀红负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年七月四日
代理书记员 张建松
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初335号
原告付某某，女，1982年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被告李某，男，1981年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告付某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月31日自愿登记结婚，婚后无子女，由于婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事吵架，被告还有疾病，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再也无法与被告共同生活下去，故来法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，被告疾病已经治好了，今后一定好好照顾家庭，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年经人介绍相识，2015年3月31日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告时而因为家庭琐事发生争吵，原告于2016年1月离家出走分居至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定感情基础，虽因生活琐事有过争吵，但这不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告均系再婚，重新组成一个家庭也不容易，只要双方珍惜夫妻感情，互相理解，遇事多沟通，多包容，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 侠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初397号
原告：坤鼎投资管理集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座1501室。
法定代表人：邱明，总经理。
委托诉讼代理人：杨姗姗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓鲲，北京京勤律师事务所律师。
被告：刘瑞华，男，1962年7月26日出生，住天津市北辰区。
被告：杨萍，女，1973年1月29日出生，住天津市北辰区。
被告：贾燕山，男，1980年8月21日出生，住天津市河西区。
被告：陈有孝，男，1954年4月2日出生，住天津市河西区。
原告坤鼎投资管理集团股份有限公司与被告刘瑞华、杨萍、贾燕山、陈有孝股东出资纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告坤鼎投资管理集团股份有限公司在立案后七日内未预交案件受理费，且明确表示不再交纳案件受理费，申请按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告坤鼎投资管理集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3357号
原告上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行，地址上海市虹口区。
负责人顾蕴磊，行长。
委托代理人束学安，上海康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海康正律师事务所律师。
被告俞彩花，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告俞彩花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙再冉律师到庭参加诉讼。被告俞彩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为被告俞彩花，借款金额为37万元，借款人借款所购买并作为抵押物的住宅用房为上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限自2009年9月10日起至2025年9月10日止，具体期限以借款凭证的记载为准；采用按月等额本息还款法；借款利率按照中国人民银行公布的同期5年以上人民币基准利率下浮30%确定，如遇中国人民银行调整人民币贷款适用的基准利率，则按该利率浮动幅度和调整后的贷款基准利率重新确定借款利率并执行；借款人未按期足额归还借款本金或利息的，贷款人自逾期之日起按本合同所约定的借款利率水平加收40%计算的罚息利率计收罚息和复利，借款利率调整的，罚息利率随之调整；当出现借款人连续三个月未按期足额支付借款本金或利息、抵押物房屋被查封等任一情况的，贷款人有权宣布借款提前到期，收回全部已发放借款本息并行使担保权利；抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、债权实现费用（包括但不限于诉讼费、保全费、抵押物处置费、拍卖费、执行费、律师费等）等。2009年9月25日，原告与被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了登记证明号为《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》。原告依约定向被告全额发放贷款，但合同履行过程中，被告多次未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未能还清逾期欠款。原告与上海市康正律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告聘请该律所代理本案诉讼，支付律所律师代理费1万元。现原告要求被告俞彩花归还原告借款本金332，005.61元；支付截止至2014年1月15日的贷款利息30，302.41元、罚息5，562.18元；支付自2014年1月16日起至清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；支付律师费1万元。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人房屋抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》、借款凭证、个人贷款还款对账单等证据材料。
被告俞彩花未作答辩。
鉴于被告俞彩花未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的贷款放行通知书、个人贷款支付凭证已证明其向被告发放了37万元借款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额332，005.61元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于律师费部分，考虑到银行金融借款类案件的难易程度，故本院对原告因本案诉讼支出的要求被告承担的律师费用酌情调整为5，000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞彩花于本判决生效之日起10日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金332，005.61元；支付截止至2014年1月15日的贷款利息30，302.41元、罚息5，562.18元；支付自2014年1月16日起至清偿之日止按《个人房屋抵押借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息，支付律师费5，000元；
二、若被告俞彩花未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告俞彩花协议以位于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，968.05元、公告费260元，由被告俞彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第538号
罪犯魏云发，男，生于1987年7月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2007年12月4日作出（2007）昭阳刑二初字第70号刑事判决，以被告人魏云发犯抢劫、绑架罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2021年1月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年5月17日、2011年10月11日、2013年2月16日裁定，对罪犯魏云发共减去有期徒刑三年零九个月，刑期执行至2017年4月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏云发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年11月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”、特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏云发的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏云发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏云发准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 邓 帅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第263号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2009年11月10日被取保候审。
被告人娄某。因本案于2009年11月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）236号起诉书指控被告人翁某、娄某犯非法持有枪支罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁某、娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月，被告人翁某在杭州市西湖区转塘街道庙山西村鱼塘内将其存放的一支小口径步枪和一根枪管、一个机匣交与被告人娄某修理，被告人娄某把上述枪支和零部件带至萧山区湘湖路92号杭州揽江广告有限公司仓库，经检查后对该支小口径步枪进行了除锈和清洁处理，存放于其公司仓库内，数日后交还被告人翁某。被告人翁某又将该支小口径步枪存放于西湖区转塘新村中路南13号其家中，后至2009年11月9日被公安机关查获并收缴枪支。经鉴定，该支小口径步枪是以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人翁某、娄某的行为均构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人翁某、娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、枪支照片、收缴收据、户籍证明、抓获经过、枪弹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、娄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某、娄某自愿认罪，结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对被告人翁某、娄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人娄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年六月三十日
书记员 周 蕾
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初183号
原告王某，女，生于1994年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告林某，男，生于1991年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 张汉裕
二〇一六年三月八日
书记员 陈 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第251号
原告（反诉被告）孙节弟，女，汉族。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）潍坊中兴通讯有限公司。
法定代表人贾庆云，经理。
被告（反诉原告）贾庆云，男，汉族。
原告孙节弟诉被告潍坊中兴通讯有限公司、贾庆云买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告潍坊中兴通讯有限公司、贾庆云以产品有质量问题为由提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人邵光岭、被告潍坊中兴通讯有限公司的法定代表人即被告贾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙节弟诉称，2011年12月30日，被告向原告购买监控设备，货款共计8773元，被告收到货后仅付款4000元，尚欠4773元未付。原告多次催要未果，2012年5月30日，被告给原告出具欠条，请求判令：一、被告偿还欠款4773元及自本案起诉之日至判决生效之日的利息；二、赔偿原告经济损失1000元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告潍坊中兴通讯有限公司、贾庆云辩称，原告的货物有质量问题，不应偿还。
被告潍坊中兴通讯有限公司、贾庆云反诉称，2011年12月30日，被告向原告购买监控设备。2012年1月10日，潍坊中兴通讯有限公司与潍坊圣崧模具有限公司签订监控系统安装合同，因使用从原告处购买的监控设备，使用方提出质量不合格，经维修后也没有达到质量要求，使用方遂退货，现因原告的监控设备有质量问题，致使遭受经济损失15000元。请求判令：一、原告退还被告已付货款4000元并赔偿损失15000元；二、原告承担本诉和反诉的一切诉讼费用。
原告孙节弟辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2011年12月30日，被告贾庆云向原告购买监控设备一宗，货款共计8773元，收到货后付款4000元，尚欠4773元未付。经原告多次催要，被告贾庆云于2012年5月30日给原告出具欠条一张，内容为：欠现金4773元，肆仟柒佰柒拾叁元整，中兴通讯贾庆云。该欠条未加盖潍坊中兴通讯有限公司印章。
另查明，潍坊中兴通讯有限公司系被告贾庆云独资设立的有限责任公司。
以上所述，有当事人陈述、欠条、私营公司设立登记情况在案为证。
本院认为，被告贾庆云向原告购买监控设备一宗，尚欠4773元未付，有出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其未及时偿还欠款是形成纠纷的原因，应付纠纷的全部责任。潍坊中兴通讯有限公司是独立的法人，不能等同于被告贾庆云个人；且欠条上并未加盖被告潍坊中兴通讯有限公司印章，潍坊中兴通讯有限公司也没有愿意偿还的意思表示，故原告主张被告潍坊中兴通讯有限公司承担责任，没有依据，本院不予支持。被告贾庆云关于原告的货物有质量问题，并要求原告退还已付货款4000元并赔偿损失15000元的辩解意见，没有提供充分的证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆云于判决生效后十日内偿还原告孙节弟欠款4773元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、驳回被告潍坊中兴通讯有限公司、贾庆云的反诉请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费275元，由被告贾庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 娜
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0054号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某车床，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某车床行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第133号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第133行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0703行初9号
起诉人杨艳文，女，1953年5月14日出生，住伊春市西林区。
委托代理人于学瀛，男，1953年7月9日出生，住伊春市西林区。
2016年9月15日，本院收到杨艳文的起诉状，起诉人起诉伊春市金山屯区人力资源和社会保障局。起诉人称：原告是一名集体工人，因某种原因被延期退休，2006年退休发薪时发现工资不对，经查1989年人人有份的普调工资未调。当即提出并多年上访，皆因金山屯区人力资源和社会保障局不作为而未果。请求上调工资，即纠误1989年普调工资被遗漏部分，并弥补所有经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，起诉人主张的上调工资，纠误1989年普调工资被遗漏部分，弥补所有经济损失，是用人单位与劳动者之间发生的劳动争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，起诉人的请求事项应当通过劳动仲裁途径解决，其请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨艳文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王安华
审判员 刘建伟
审判员 杨国臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 荣 丽
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初239号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市东海岛民安镇民勤路***号。
负责人：陈丽娟，该社主任。
委托诉讼代理人：沈光，男，该社副主任。
被告：陈心威，男，1974年12月17日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：李凤葵，女，1974年10月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社）与被告陈心威、李凤葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民安信用社负责人沈娟的委托诉讼代理人沈光到庭参加诉讼，被告陈心威、李凤葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈江偿还借款本金2.6万元及相应利息（利息分段计算：借期内利息从2015年12月22日起按年利率12.54%计至2016年6月15日止为1603.03元，逾期利息从2016年6月16日起按年利率18.81%计至2017年2月13日止为3301.16元，本息合计30904.19元，之后逾期利息按合同约定年利率18.81%计算）。2.请求法院判令被告李凤葵对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2015年6月16日，被告陈心威与我社签订一份《借款合同》和《借款借据》，合同约定：被告陈心威向我社借款人民币2.6万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，期限内还款的，按贷款年利率12.54%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率18.81%计息（逾期利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%）。同日，被告李凤葵与我社签订一份《保证合同》，自愿为陈心威的借款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，我社依约发放贷款，借款期满后，被告陈心威只是偿还利息至2015年12月21日止，之后的利息及本金均一直拖欠未还，被告李凤葵也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》，用以证明原告具备诉讼主体资格；
2、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
3、《借新还旧申请书》，用以证明被告借款用途；
4、《借款合同》、《保证合同》，用以证明原告与被告存在借贷、保证合同关系；
5、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
6、《借款保证担保书》，用以证明担保人有义务承担还款义务的事实；
7、《利息清单》，用以证明被告应偿还借款利息的事实；
8、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，用以证明原告依法收取逾期利息。
被告陈心威、李凤葵既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告陈心威不能依约给原告清还全部利息和借款本金，不履行全部还款义务，被告李凤葵也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告陈心威清还借款本息和被告李凤葵负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告陈心威、李凤葵经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈心威要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社偿还借款本金2.6万元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金2.6万元按年利率12.54%从2015年12月22日计至2016年6月15日止；逾期还款利息从2016年6月16日起按年利率18.81%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告李凤葵对被告陈心威以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.60元，由被告陈心威、李凤葵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 何国志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第165号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人莫维林，2010年11月26日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，2015年2月16日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2015年8月5日被阜城县公安局取保候审，2015年12月8日被阜城县人民法院决定逮捕，现押于看守所。
被告人莫福新，2008年1月4日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月15日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月23日被广西柳州市公安机关抓获，2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，2015年9月29日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人莫维林、莫福新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人莫维林、莫福新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日晚10点左右，被告人莫维林伙同莫福新、阿丘（在逃）驾车窜至阜城县，以螺丝刀、撬棍撬开卷帘门等手段，秘密窃取建桥乡泽泽副食百货门市现金约4000元、笔记本电脑一台、监控录像设备一台和各类香烟28条，经鉴定，所盗物品总价值5184元；君亭烟酒百货批发门市现金约16000元、各类香烟38条，经鉴定，所盗香烟总价值8406元；四季青副食百货门市现金约5000元、各类香烟48条，经鉴定，所盗香烟总价值5218元。
另查明，被告人莫维林2010年11月26日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月12日刑满释放；被告人莫福新20**年1月4日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月15日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人莫维林、莫福新的供述和辩解，被害人赵某、蒋某、曲某的陈述，物价鉴定结论书、指认现场笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书以及被告人莫维林、莫福新的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人莫维林、莫福新目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫维林、莫福新刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫维林犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金二千元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2015年1月9日柳州市警方抓获至2015年8月5日被取保候审共计6个月28天，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月八日至二0一七年八月十日，罚金限判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人莫福新犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金二千元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十三日至二0一七年十一月二十二日，罚金限判决生效后一个月内交纳）。
三、责令被告人莫维林、莫福新退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张兴展
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷聪聪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1401号之二
申请执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区振兴大厦22楼，统一社会信用代码：91341500682090719R（1－1）。
法定代表人：林海源，该公司经理。
被执行人：安徽金麒麟生态养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇官居塘村，统一社会信用代码：9134150057852185573。
法定代表人：谢凡，该公司经理。
被执行人：邓涛，男，汉族，1988年2月1日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：邓勇，男，汉族，1978年7月11日生，住址同上。
被执行人：汪静，女，汉族，1978年2月10日生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行六安市汇通融资担保有限公司与安徽金麒麟生态养殖有限责任公司、邓勇、汪静、邓涛追偿权纠纷一案中，本院在执行中经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆等，去房产部门了解到被执行人名下房产均有抵押并被多家法院轮侯查封。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 梁 辉
审判员 周维真
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 曾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00503—1号
武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
经营者黄纯进，男，1969年7月29日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人汪文，湖北谦牧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉新久建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农新张路27号。
法定代表人陈昌虎，该公司总经理。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚世高，男，1981年12月17日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站与被告武汉新久建设集团有限公司、龚世高租赁合同纠纷一案中，因当事人争议较大，且本案事实较为复杂，故对本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 杨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第493号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙AA，男，1983年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日、11月14日、12月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人孙AA犯危险驾驶罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人孙AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月22日晚，被告人孙AA和朋友在中牟县中万路口“百味农家饭”吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫AQ55**号小型轿车沿中牟县中万路由东向西行驶，当行至朱三庄村路口时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙AA静脉血血液血醇含量为236.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙AA的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人孙AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙AA判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙AA对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙AA犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张琨琪
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复2号
申请复议人（被执行人）：交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组。
法定代表人：王某1，村小组长。
申请执行人：王某2，汉族，交口县人，现住交口县。
申请执行人：王某3，1984年6月24日，汉族，交口县人，现住交口县，系王某2之子王志生之子。
申请执行人：王某4，1987年11月13日，汉族，交口县人，现住交口县，系王某2之子王志生之女
申请执行人：王某5，汉族，交口县人，现住交口县，系王某2之子。
申请执行人：冯某，汉族，交口县人，现住交口县，系王某2之妻。
申请执行人：王某6，汉族，交口县人，现住交口县，系王某5之女。
申请执行人：王某7，汉族，交口县人，现住交口县，系王某5之子。
申请执行人：王某8，汉族，交口县人，现住交口县，系王某2之子。
申请执行人：王某9，汉族，交口县人，现住交口县，系王某8之妻。
申请执行人：王某10，汉族，交口县人，现住交口县，系王某8之子。
申请执行人：王某11，汉族，交口县人，现住交口县，系王某2之子。
申请执行人；郭秀兰，女，1969年3月10日生，汉族，交口县桃红坡镇横罗村人，现住交口县水头镇云梦街七巷*******号，系王某2之子王志武之妻。
申请执行人：王某12，汉族，交口县人，现住交口县，系王某2之子王志武之子。
申请执行人：王某13，汉族，交口县人，现住交口县，系王某2之子王志武之女。
申请执行人：王某14，1972年9月17日，汉族，交口县人，现住交口县，系王某2之子。
申请执行人：贾某，汉族，交口县人，现住交口县，系王某14之妻。
申请执行人：王某15，汉族，交口县人，现住交口县，系王某14之女。
申请执行人：王某16，汉族，交口县人，现住交口县。
申请执行人：王某17，汉族，交口县人，现住孝义市，系王某2之子。
申请执行人：杜某，汉族，交口县人，现住孝义市，系王某17之妻。
申请执行人：王某18，汉族，交口县人，现住孝义市，系王某17之女。
申请执行人：王某19，汉族，交口县人，现住孝义市，系王某17之女。
申请执行人：王某20，汉族，交口县人，现住交口县。
委托诉讼代理人：王某8，交口县人，现住交口县，系王某2之三子。
申请复议人交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组不服交口县人民法院（2016）晋1130执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
交口县人民法院在执行王某2等23人依据（2011）交民初字第38号民事调解书申请执行交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组房屋补偿纠纷一案中，作出（2013）交法执字第115号执行裁定，冻结了交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组银行存款934800元。交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组向交口县人民法院提出执行异议，请求法院在查清事实的基础上解冻银行账户的存款。
交口县人民法院认为，交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组提供的横罗村民王朝有、王贵兰等10人的证明材料，仅能证实华瑞公司给村民补偿的事实，而不能证明与王某2一样祖籍同在横罗村的其他人员是否应当享有该权益。提供的横罗村其他人员的证明材料，因该部分证人与横罗村民小组具有利害关系，其证言内容不足采信。（2013）交法执字第115号执行裁定是依据生效的（2011）交民初字第38号民事调解书作出的，冻结其账户存款的行为符合法律规定。故驳回了交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组的异议请求。
交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组向本院申请复议称，（2013）交法执字第115号执行裁定是依据生效的（2011）交民初字第38号民事调解书裁定的。依据调解书，村民小组已履行了140万元和120平米房屋折价款12万元。调解书第二条：“原告王某2等23人与祖籍在××县达到其他人享有同等权益”。究竟是什么权益，不明确，损害了复议申请人的集体权益。本次发放的集体土地补偿款是基于复议申请人村集体有户口、有土地等为前提的，方案是经全体村民讨论决定的，属于村民自治范畴。而23名申请执行人早在60年前就离开村里，在村里一无土地，二无户口，一个公民不能同时在两个或者两个以上村享受待遇。同时申请执行人是否尽了复议申请人的村民义务，权力与义务是一致的。为此，请求撤销交口县人民法院（2013）交法执字第115号执行裁定，冻结的××县银行存款934800元。
本院查明，王某2等26人诉交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组屋补偿纠纷一案，交口县人民法院于2012年2月2日作出了（2011）交民初字第38号民事调解书。调解书确认：一、被告交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组同意给付原告王某2等23人土地补偿及移民搬迁福利待遇款140万元及移民房120平米；二、原告王某2等23人与祖籍在××县其他人享有同等权益；三、原告韩香俊、尉维平、王琳琳三人自愿放弃诉讼请求；四、原告王某2等23人的其他诉讼请求原告自愿放弃。该调解书第一条确定的140万元在调解书生效后已履行完毕。
2013年11月1日，交口县人民法院立案执行王某2等23人依据（2011）交民初字第38号民事调解书申请执行交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组一案执行[执行案号为（2013）交执字第115号]，执行标的为：交付移民房120平米及拆迁补偿款92万元。
交口县人民法院在执行本案过程中作出（2013）交法执字第115号执行裁定，扣划了交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组账户内的6万元，冻结了银行存款934800元。其中6万元折抵了应交付的移民房60平米，已由申请执行人领取。（2011）交民初字第38号民事调解书第一条已全部执行完毕。复议申请人对法院冻结其银行存款934800元的行为提出了执行异议。
本院认为，本案争议的焦点是王某2等23人申请执行交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组92万元拆迁补偿款有没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案王某2等23人申请执行交口县桃红坡镇栾字头村民委员会横罗村民小组92万元拆迁补偿款的依据是（2011）交民初字第38号民事调解书第二条，即原告王某2等23人与祖籍在××县达到其他人享有同等权益。该判项为权益确认，这个权益是泛指的权益，并未明确本次或者每次的补偿款都给予王某2等23人与其他村民同样数额的补偿款。该判项没有给付具体内容，且执行标的不明，履行期限不明，显属没有强制执行效力，交口县人民法院据此强制执行不符合法律规定。复议申请人的复议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
撤销交口县人民法院（2013）交法执字第115号执行裁定和（2016）晋1130执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长尹玉平
审判员杨全照
审判员张彦平
二0一七年四月十日
书记员王慧楠
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执74号
申请执行人张雨，男，1987年8月29日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人黑龙江绿都房地产开发有限公司。
住所地：乌马河区林都大街*号。
法定代表人王晶晔，职务经理。
申请执行人张雨与被执行人黑龙江绿都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年7月19日作出的（2015）乌民初字第189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黑龙江绿都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雨于2017年9月6向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江绿都房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、被告黑龙江绿都房地产开发有限公司于判决生效后七日内履行原告张雨与伊春市乌马河区家梦房产有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1853号
原告：刘学江，男，汉族，1974年12月6日生，家住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：邓生光，男，汉族，1981年8月19日生，家住赣州经济技术开发区。
原告刘学江诉被告邓生光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠货款为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学江撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告刘学江负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 付桂春
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异47号
异议人王志菊，女
申请执行人易明杰，男
被执行人文华，男
本院在执行申请执行人易明杰与被执行人文华保证合同纠纷一案中，异议人王志菊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王志菊称,在（2015）宛龙民三初字第00424号民事判决书中已经明确王志菊不承担责任，但是却将王志菊名下的豫Ｒ×××××奥迪车和豫Ａ×××××宾利欧陆两辆汽车保全查封。异议人虽系被执行人文华的妻子，但是文华是因为替他人提供担保产生的纠纷，现行法律并没有规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也要承担担保责任。综上，贵院（2015）宛龙民三初字第00424号民事裁定书中查封异议人名下的车辆错误，依法应当予以解除查封。异议人提交如下证据：第一组为夫妻财产约定协议书，欲证明夫妻双方关于债权债务各自承担；第二组为借款质押合同两份、借款两份、协议书两份、收条两份；第三组为王志菊在借款过程中银行明细；第四组为闻花在贷款给王志菊过程中的银行明细。以上二、三、四组证据欲证明当时王志菊把两辆车质押给闻花，后因还款困难把车卖给闻花的事实。
申请人辩称，第一，王志菊和文华是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应以夫妻共有财产清偿。第二，法院查封的车辆归属夫妻共同财产，至少有一半是文华个人财产。第三，质押给闻花的异议已经被法院驳回处理，不属于本案范围。
现查明，本院在审理原告易明杰和被告文华、王志菊保证合同纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）宛龙民三初字第00424号民事裁定书，裁定“冻结被告文华、王志菊银行存款200万元或者查封扣押其价值相等的财产”。并分别于2015年11月30日和2015年12月10日向车辆管理部门送达（2015）宛龙民三初字第00424号协助通知书，分别查封了王志菊所有的豫Ｒ×××××奥迪车一辆和豫Ａ×××××宾利欧陆车一辆。并于2016年1月19日作出（2015）宛龙民三初字第00424号民事判决书，判决由文华向易明杰支付借款欠款180万元及利息，驳回了原告要求王志菊承担偿还责任的主张。因豫Ｒ×××××奥迪车和豫Ａ×××××宾利欧陆车登记在王志菊名下，异议人为此提出异议，认为查封错误，要求解除查封。
本院认为，在豫Ｒ×××××奥迪车和豫Ａ×××××宾利欧陆车虽登记在王志菊名下，但车辆购买在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。其夫妻之间对共同财产的约定，不足以对抗查封车辆系夫妻共同财产的事实。本案被执行人文华是担保人，应以夫妻共同财产中属于文华个人的份额来承担担保责任。故异议人王志菊对本案所查封车辆主张全部所有权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王志菊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王晓璐
审判员 王 展
二〇一六年九月七日
书记员 张圣坤