wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1333号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：催新萍、史柯敏，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告催新萍、史柯敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1440号
原告王建兵，1975年11月17
日出生，汉族，无固定职业，住玉环县珠港镇陈屿虹祥**号。
委托代理人（特别授权代理）刘文其。
被告玉环币欧币阀门有限公司。
法定代表人陈洪冰。
原告王建兵与被告玉环币欧币阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本
院于2009年5月11日立案受理，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘文其
到庭参加诉讼。被告玉环币欧币阀门有限公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月间，被告向原告购买铜塑料计人民币20124元
，由被告的法定代表人陈洪冰在结算清单上签名认可。后被告仅支付6
100元，余款经原告多次催讨，至今未付。故诉请：1、判令被告立即
支付欠款计人民币14000元；并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的
利息（即按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、由被告承担
本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、公司基本情况，证明对象是被告的主体资格；
3、结算清单，证明对象是被告尚欠原告铜塑料款14000元未付的事
实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且客观存在
，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据以及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本案的事
实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告向原告购买铜塑料，尚欠货款人民币14000元未付
的事实清楚。债是按照法律规定或者当事人的约定，在当事人之间产
生的特殊的法律关系。享有债权的是债权人，负有债务的是债务人。
被告未按结算清单约定的金额向原告支付货款的行为显属违约。债务
应当清偿。庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期付款的利息，意思
表示真实，内容合法，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条之规定，判决如下：
由被告玉环币欧币阀门有限公司偿付原告王建兵货款计人民币1400
0元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担（此款于判决书生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民
法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月十七日
代理书记员 黄春玲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保113号
申请执行人陈亮，男，29岁，1987年4月3日出生，汉族，地址宁都县
被执行人陈北海，男，59岁，1957年3月5日出生，汉族，地址宁都县
申请执行人陈亮与被执行人陈北海民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈北海的家庭财产及银行账户及其他财产3400000元采取财产保全措施，申请执行人陈亮以其所有的坐落在宁都县梅江镇金盆小区的房产、坐落在宁都县梅江镇金盆小区的房产、坐落在赣州市章贡区登峰大道的房产、邱帆以其所拥有的坐落在宁都县梅江镇车站的房产提供担保。
本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人陈北海的家庭财产及银行账户及其他财产3400000元采取财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请执行人提供为财产保全担保的房产予以查封（坐落在宁都县梅江镇金盆小区的房产、坐落在宁都县梅江镇金盆小区的房产、坐落在宁都县梅江镇车站的房产、坐落在赣州市章贡区登峰大道的房产。
案件申请费5000元，由申请执行人陈亮负担。
本裁定立即开始执行。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 刘伟斌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04633号
原告何贤义，男，汉族，生于1971年12月2日，重庆市开县人。
委托代理人黄学文、陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司。地址：重庆市万州区陈家坝办事处新兴*组。法定代表人崔炳禄。
原告何贤义诉被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告代理人黄学文、陈志到庭参加诉讼，被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何贤义诉称，2014年1月28日原告何贤义借用被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司建筑资质，成功中标开县河堰镇马家完小学生食堂建修工程项目，原告何贤义挂靠被告方正公司承建了该工程。该项目于2014年2月15日开始动工，到2014年8月份竣工，整个项目均由原告何贤应负责，经相关单位验收合格后，开县财政局通过银行转账支付了254000元工程款到被告方正公司的银行账户，该笔工程款实际享有者是原告何贤义，原告多次找到被告公司要求归还该笔工程款，被告方正公司承认这个钱应该给原告，但是现在没有钱。为维护原告的权益，现依法起诉要求被告方正公司立即偿还原告工程款254000元并从2015年5月18日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付资金利息。
被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司书面辩称，被告与原告何贤义无挂靠关系，开县河堰镇马家完小学生食堂建设工程是秦廷海挂靠被告公司承建的，该工程从招投标、签订工程合同、做工程资料、办理相关手续、盖章等都是秦廷海本人到公司办理，至于秦廷海与何贤义之间有无合伙关系公司不清楚。被告公司确实收到过一笔该工程的工程款254000元，该款项扣除秦廷海所欠公司垫付税款及欠公司的款项74050元后，将余款179950元转入了秦廷海指定的账户李行菊名下。254000原的工程款已经与秦廷海结算清楚。
经审理查明，2014年1月30日开县河堰镇中心小学马家完全小学与被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司签订建筑安装工程承包合同，合同约定开县河堰镇马家完小将河堰镇马家完小学生食堂建修工程发包给被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司承建，工程造价为345577.16元。原告何贤义作为重庆市万州区方正建筑工程有限公司的委托代理人在建筑安装工程承包合同上签字，合同盖有发包方开县河堰镇中心小学马家完全小学与承包方重庆市万州区方正建筑工程有限公司的公章。2014年2月20日被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司向原告何贤义出具委托书一份，委托书载明：被委托人何贤义，公司于2014年1月28日中标项目开县河堰镇马家完学生食堂工程特委托何贤义承建。所有一切责任由何贤义承担。开县财政局向被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司在重庆三峡银行股份有限公司五桥支行的银行账户转账支付了254000元。现原告何贤义以开县河堰镇马家完小学生食堂工程系其借用被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司的建筑资质修建、原告系该工程的实际施工人等理由，来院起诉要求被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司将开县财政局支付到公司的254000元支付给原告。
上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、建筑安装工程承包合同、委托书、开县财政局支付凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告何贤义来院起诉，主张与被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司系挂靠关系，系工程的实际施工人，但其未向本院提交任何证据证明原告与被告之间存在挂靠关系，也未提供任何证据证明开县财政局支付到被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司的254000元工程价款应该由被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司全部支付给原告，因此对原告何贤义的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何贤义的诉讼请求。
案件受理费5110元，减半收取2550元，由原告何贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴高杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2182号
申请执行人：李玫，女，1957年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦1801、1803室。
法定代表人：史振远，该公司经理。
被执行人：史振远，男，1951年2月1日生，汉族，住泉山区。
李玫申请执行徐州万达管理咨询有限公司、史振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为119223.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人有债权在徐州市铁路运输法院处理，本院已将协助执行通知书送达至徐州市铁路运输法院，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2016年11月7日与本案申请人李玫谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月七日
书记员 赵博涵
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终120号
上诉人（原审第三人）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码证号913611227670067586。
法定代表人：刘金水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江飞龙实业发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道5号楼—3号门面，统一社会信用代码证号91360400778827885G。
法定代表人：张兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师。
原审被告：九江市住房保障和房产管理局，住所地九江市长虹西大道366号，统一社会信用代码证号12360400MB0162157F。
法定代表人：齐桦，该局局长。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
上诉人云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）因与被上诉人九江飞龙实业发展有限公司（以下简称飞龙公司）、原审被告九江市住房保障和房产管理局（以下简称九江市房产管理局）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云林公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上饶市中级人民法院审理。其理由是飞龙公司是实际施工人的法律地位，所依据的是上诉人云林公司与被上诉人飞龙公司签订的《工程项目责任协议》。《工程项目责任协议》第十三条约定“未尽事宜参照主合同，双方协商解决，协商不成，可向甲方（云林公司）所在地人民法院起诉”，该约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当支持。故本案应由第三人云林公司所在地上饶市中级人民法院管辖。
飞龙公司答辩称，第三人云林公司属于无独立请求权的第三人，无权提出案件管辖权异议的申请，本案又是建设工程施工合同，适用专属管辖中的不动产纠纷确定管辖，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告九江市房产管理局在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案飞龙公司与九江市房产管理局、云林公司之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。虽然上诉人云林公司与被上诉人飞龙公司签订的《工程项目责任协议》约定双方未尽事宜在协商解决不成的情况下，可向甲方（云林公司）所在地人民法院起诉，但因本案被上诉人飞龙公司系以实际施工人身份向发包人主张权利，没有向上诉人云林公司提出诉讼主张以及本案应按照不动产纠纷确定管辖，因此本案的管辖权问题依法不适用《工程项目责任协议》约定的协议管辖条款。本案不动产所在地在江西省××江市濂溪区濂溪大道南侧，属于原审法院辖区，被上诉人飞龙公司诉讼请求标的额也达一千万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，原审法院依法对本案具有管辖权。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，上诉人云林公司属于无独立请求权的第三人，无权提出案件管辖权异议的申请。综上，原审法院裁定驳回上诉人云林公司提出的管辖权异议申请正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 光
审 判 员 高 治
审 判 员 吴志华
二〇一八年十一月十五日
法官助理 戴立群
代书记员 陈晨雨
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)稷执字第2015-23号
骆伟、邓振峰
本院执行的骆伟申请邓振峰人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨邵东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1356号
原告:霍某某,男,1945年12月4日出生,汉族,农民,住安阳市殷都区。
被告:安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会,住所地:安阳市殷都区西郊乡。
法定代表人:霍国安,村长。
原告霍某某与被告安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会法定代表人霍国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告撤销扣发原告的老年人老年费、新农合费、低保费的决定,今后正常发放;2.补发自2013年7月份至今37个月的老年费、新农合费、低保费(每月分别为20元、7.5元、60元)共计3500元;3.案件诉讼费及其他费由被告承担。事实和理由:2013年7月份,原告长子霍松在自己的宅基地上翻建房屋后,被告要收取所谓的平方面积钱15000元,原告长子拒交。被告就从2013年7月份开始扣发原告的老年人老年费、新农合费、低保费至今,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原告未按村里整体规划建房，并且超建面积，未按村里规定缴费，所以扣发了原告的老年人老年费、新农合费、低保费。
本院认为,原告作为该村集体经济组织成员,应依法享有养老金、医疗待遇和其他待遇，被告必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。原告要求被告给付原告扣发的老年费、新农合费、低保费的请求,证据充分,理由成立,本院予以支持。被告或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容,原告要求被告撤销扣发原告的老年人老年费、新农合费、低保费的决定,并正常发放,理由成立,本院予以支持。被告称原告未按村里整体规划建房，并且超建面积，未按村里规定缴费，所以扣发了原告的老年人老年费、新农合费、低保费,理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，判决如下：
一、被告安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会于判决生效后十日内给付原告霍某某自2013年10月份至2016年9月底的老年费、新农合费、低保费,共计3150元;
二、撤销被告扣发原告老年费、新农合费、低保费的决定,被告按照国家政策和规定正常给原告发放老年费、新农合费、低保费;
三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年九月二十日
书记员 郑雅倩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第344号
原告迟云福，农民。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
委托代理人高芳，农民。
被告马雷，农民。
委托代理人迟桂英，农民。
原告迟云福与被告马雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日7时，在南皮县小集至段六拔公路力合轮胎模具厂路口处，原告迟云福驾驶二轮摩托车由西向东行驶与相对行驶的被告马雷驾驶的冀J×××××轻型厢式货车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经南皮交通警察大队认定，原告迟云福负此次事故主要责任，被告马雷负事故次要责任。事故造成原告迟云福左股骨骨折、左股干骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、主动脉夹层等伤情。此次事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、二次手术费等经济损失和精神痛苦。被告应对原告的全部损失承担40%赔偿责任。原告以上损失应由被告先在交强险赔付限额内给予赔偿，不足部分再有被告按事故责任比例进行赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计117162.68元。
被告辨称，原告的摩托车没有牌照不应该上路行驶，发生此次交通事故是原告超车引起的。事故发生后，经南皮公安交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，原告主张事故责任比例按40%计算过高，不同意按40%的责任比例赔偿。另外，我方为原告在南皮县人民医院、沧州市中心医院分别垫付了门诊费及在沧州市中心医院垫付了住院押金4000元，有南皮县人民医院门诊收费票据23张、沧州市中心医院门诊收费票据8张、沧州市中心医院住院押金收据2张予以证实。垫付的门诊费数额不祥，以法院依照相关票据核对的数额为准。
经审理查明，2011年10月21日7时，在南皮县小集至段六拔公路力合轮胎模具厂路口处，原告迟云福驾驶二轮摩托车由西向东行驶与相对行驶的被告马雷驾驶的冀J×××××轻型厢式货车相撞，造成原告迟云福受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经南皮公安交通警察大队认定，原告迟云福负事故主要责任，被告马雷负事故次要责任，有南皮公安交通警察大队第20111021号道路交通事故认定书予以证实，原、被告均无异议。事故发生后原告在沧州市中心医院治疗，共花去医药费96291.69元，有沧州市中心医院出具的医药费票据、诊断证明及沧州市中西医结合医院出具的门诊费票据3张予以证实。原告经沧州市法医鉴定中心鉴定原告的损伤伤残评定为九级，营养期限90—180日，护理期限120—180日，住院期间由两人护理、出院后由一人护理，内固定物取出医疗费6000—7000元，有沧州市法医鉴定中心出具的第（2012）临鉴字第918号司法鉴定意见书予以证实。被告对司法鉴定意见书真实性有异议。原告主张内固定物取出医疗费7000元。主张原告迟云福系南皮东利五金制造有限公司职工，月平均工资2400元，故误工费为2400÷30天x234天（至评残前一日）=18720元，有南皮东利五金制造有限公司出具的停发工资证明予以证实。被告对原告提交的误工证明真实性不予认可。原告主张住院期间由两人护理、出院后由一人护理，护理费为8066元，护理人员高芳、迟云喜均系南皮金海不锈钢有限公司职工，护理人员高芳月平均工资1000元，护理137天，故护理费为1000÷30天x137天=4566元，护理人员迟云喜月平均工资3500元，护理30日，故护理费为3500元÷30天x30天=3500元，有南皮金海不锈钢有限公司出具的停发工资证明、营业执照予以证实。主张交通费500元，提交交通费票据18张予以证实。被告对此不予认可，认为原告因交通事故确发生一定的交通费用，但其主张过高。原告主张住院24天，住院伙食补助费为24天x50元∕天=1200元，有住院病案予以证实。主张营养费按每天50元计算180天为180天x50元∕天=9000元。主张伤残赔偿金7120元×20年×20%=28480元。主张伤残鉴定费为2000元，有鉴定费收费票据一张予以证实。被告认为鉴定费用过高，对此不予认可。主张精神抚慰金10000元。经核对，事故发生后被告为原告在南皮县人民医院垫付医药费2605.9元，在沧州市中心医院垫付医药费1867.3元及住院押金4000元，原告予以认可。
本院认为，原告迟云福与被告马雷发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定被告负事故的次要责任，有南皮公安交通警察大队第20111021号道路交通事故认定书予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告马雷应对原告的损失按责任比例承担赔偿责任，赔偿比例为30℅。原告的损失1.医药费为96291.69元，有医药费票据予以证实，应予认定。2.内固定物取出医疗费7000元。3.误工费为2400元÷30天x234天=18720元（截止定残前一天）。4.护理费8066元，护理人员高芳的护理费为1000÷30天x137天=4566元，护理人员迟云喜的护理费为3500元÷30天x30天=3500元。5.因交通事故原告确发生一定的交通费，本院酌定为300元。6.原告住院24天，住院伙食补助费为50元×24天=1200元。7.经沧州市法医鉴定中心鉴定原告止损伤伤残评定为九级，营养期限90—180日，护理期限120—180日，有沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。出院后的营养期限酌定140天，按每天30元计算营养费为30元×140天=4200元。8.原告构成九级伤残，故赔偿系数为20%，伤残赔偿金为7120元×20年×20%=28480元。9.原告已构成伤残，确给其造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌定为10000元。10.伤残鉴定费为2000元。事故发生后被告为原告垫付医药费4473.2元及住院押金4000元，原告予以认可，故应在赔偿款中扣除。原告要求由被告先在交强险赔付限额内给予赔偿，不足部分再有被告按事故责任比例进行赔偿的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计45746.1元（已扣除被告垫付的4473.2元及押金4000元）。判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，原告负担1611元，被告负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪判员：杨方祥
陪审员 ： 钟 诚
二〇一二年七月二十二日
书记员 ： 张 磊
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更48号
罪犯刘存伟，男，1985年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省东港市北井子镇范家山村张家堡村民组******号。
2014年11月14日，该犯因犯非法买卖枪支罪，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和刑初字第00781号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。
2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯刘存伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分174分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘存伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘存伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初291号
原告：吴志强，男，汉族，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：马建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，男，汉族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告吴志强诉被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏立涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执956号
被执行人张桂茹，女，1963年9月20日生，汉族，农民，现服刑，身份证号码2223031963********。
关于被执行人张桂茹罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初22号刑事判决书判决被执行人张桂茹因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人张桂茹现服刑中且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年四月十九日
书记员 ?宋庆学
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2136号
原告赵明俊，职工。
被告吴晓田，工人。
被告李香连，工人。
被告杜保臣，职工。
原告赵明俊诉被告吴晓田、李香连、杜保臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明俊到庭参加了诉讼，被告吴晓田、李香连、杜保臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转的需要，于2013年8月13日，向原告借款5万元，约定利息为月息3.5%，每日逾期付款违约金为合同金额的1%。杜保臣为担保人。还款期限到期后，被告没有按照合同的约定还款。要求三被告偿还本金5万元，并支付利息和逾期付款违约金。
被告吴晓田在本案审理期间未予答辩。
被告李香连在本案审理期间未予答辩。
被告杜保臣在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2013年8月13日，赵明俊与吴晓田、杜保臣达成借款担保合同，赵明俊为出借人，吴晓田为借款人，杜保臣为连带保证人，约定吴晓田向赵明俊借款5万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3.5%，按月付息，到期利随本清，逾期还款按合同金额的1%支付每日违约金，保证期间为还款之日起一年，并由吴晓田向赵明俊出具借据一张，赵明俊于次日通过网银转账给付李香连5万元。借款到期后三被告未偿还本金及利息，原告赵明俊于2014年11月11日向本院提起诉讼。
另查明，吴晓田与李香连系夫妻关系。
认定以上事实的证据有借款担保合同一份、借据一份、账户明细查询一份以及当事人当庭陈述在卷为凭可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵明俊与吴晓田、杜保臣签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，除约定的利息和逾期违约金过高应予调整外，其他内容不违反法律规定，当事人均应按照约定履行合同义务。
借款到期后，被告吴晓田、李香连未偿还借款本息违反了合同约定，依法应当承担相应违约责任。约定的利息及违约金明显高于法律规定的标准，对超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓田、李香连于判决生效后十日内偿还原告赵明俊借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年8月13日起计算至2013年11月12日止）。
二、被告吴晓田、李香连于判决生效后十日内向原告赵明俊支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年11月13日起计算至本判决确定的给付之日）。
三、被告杜保臣对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，被告杜保臣承担责任后有权向被告吴晓田、李香连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告吴晓田、李香连、杜保臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年一月十日
书记员 张焕石
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初919号
原告：张丽鹰，女，生于1962年8月18日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：滕琦，女，生于1988年6月12日，汉族，系张丽鹰之女。
被告：范秀强，女，生于1964年1月20日，汉族，四川省攀枝花市东区。
原告张丽鹰诉被告范秀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽鹰的委托诉讼代理人滕琦及被告范秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽鹰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款112000元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月至2017年2月的利息6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年初，被告范秀强向原告借款10万元人民币，并约定借款利息为每月1000元，原告将现金10万元借给被告。2015年8月，被告范秀强未能按时还款，提出续借本金10万元及利息12000元的请求，并为原告出具112000元借条一张，约定2016年元月还款。但被告至今未归还借款。
被告范秀强承认原告张丽鹰在本案中所主张的事实，承认原告的第1项诉讼请求，不承认原告的第2项诉讼请求，不愿支付借款利息。
本院认为，范秀强承认张丽鹰在本案中主张的事实，故,对张丽鹰主张的事实本院予以确认。被告承认原告要求归还借款112000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》之规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”之规定，原告主张被告按银行同期贷款利率年利率6%支付2016年2月至2017年2月的逾期利息6000元的诉讼请求，未超过原、被告双方约定的借期内的利率，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
范秀强于本判决生效后十日内一次性偿还张丽鹰借款11.2万元及利息6000元，合计11.8万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由范秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年四月六日
书记员 黄丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6792号
原告：济宁市圣泰宾馆有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路5号。
负责人：姜红艳，经理。
被告：周月明，男，1963年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市圣泰宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住宿费8842元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍从2015年10月26日开始计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日开始，被告在原告宾馆长期住宿，截止2015年10月12日被告累计欠原告住宿费8842元。2015年10月26日被告向原告签字写欠条一张。经原告多次催要，被告至今拒绝支付。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市圣泰宾馆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年九月九日
书记员 李倩倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7111号
原告于进金，男，汉族，住胶州市。
被告高兴元，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于进金与被告高兴元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于进金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费334元，退还原告309元。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1319号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：胡艳华，行长。
被执行人：程珏，男，汉族，住，身份证号码：×××0536。
交通银行股份有限公司珠海分行与程珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力，但义务人程珏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1319号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员张念波
代理审判员 林楚文

二〇一二年九月二十日
书 记 员 冯敏聪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1726号
申请执行人王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄宗胜，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王祥发与被执行人黄宗胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祥发向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第3809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00338号
申请执行人长春房屋置换股份有限公司
被执行人中国东方资产管理公司长春办事处
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第346号民事判决书申请执行，因被执行人中国东方资产管理公司长春办事处至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国东方资产管理公司长春办事处在银行存款3829553元（其中本金2500000元利息1275093元诉讼费26800元执行费27660元）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 郑青春
二〇一四年六月九日
书记员 李佳萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大舍民初字第196号
原告:贾雪飞，男，1971年5月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源农场。
委托诉讼代理人：王旭东吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：谷彦民，男，1971年10月6日生，汉族，个体现住大安市。
被告:白城市洮儿河灌区新洮管理所
法定代表人：赵立新职务所长
委托诉讼代理人：刘全宝吉林诚诺律师事务所律师
原告贾雪飞诉被告谷彦民、白城市洮儿河灌区新洮管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾雪飞及其委托诉讼代理人王旭东、被告谷彦民、白城市洮儿河灌区新洮管理所法定代表人赵立新及其委托诉讼代理人刘全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾雪飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告白城市洮儿河灌区新洮管理所、谷彦民赔偿原告土地承包费15万元。2.要求被告白城市洮儿河灌区新洮管理所、谷彦民赔偿原告2012年玉米及水稻绝收损失65万元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原告与大安市乐胜乡古城村村民韩忠田、平安乡村民胡国付签订了土地转让合同，承包经营土地30垧。实际种植45垧，其中35垧玉米、10垧水稻。期间被告白城市洮儿河灌区新洮管理所与谷彦民达成供水协议，由被告白城市洮儿河灌区新洮管理所通过幸福渠向被告谷彦民经营的小西米泡供水。2012年11月间由于被告白城市洮儿河灌区新洮管理所管理不善，致使幸福渠西侧开口，原告种植的农作物全部被水淹没。玉米、水稻全部绝收（其中玉米损失45万元、水稻损失20万元）事发时被告谷彦民没有采取积极有效的措施，防止损失扩大，致使原告2013年不能进行耕种，也应承担相应的侵权责任，原告多次与二被告交涉未果，请法院依法裁决，维护原告的合法权益。
白城市洮儿河灌区新洮管理所辩称：1.原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。原告诉讼请求没有事实依据，原告称渠道漏水造成绝收没有证据支持。该渠道和水均不归属于新洮灌区管理所，渠道和水与我单位都没有关系。所以从第一点上来讲原告诉我单位与事实不符，没有证据支持，2.原告不具备诉讼主体资格，该土地承包人不是原告，而是其所在单位。3.原告在起诉中任意捏造事实，阐述相互矛盾。在起诉书中称2012年的损失是15万元，2013年的损失是65万元。而在变更诉讼请求书中称2012年损失为65万元，这两份材料所述的损失数额根本不同，土地承包费不在财产损失范围内，这属于重复主张权利。在变更诉讼请求申请书中，种植面积与起诉书不同，起诉书称实际种植40余垧，申请书中写45垧，实际种植面积不详，损失数额不详。况且签订的合同是30垧土地面积，实际种植45垧，多余部分属非法种植，这块损失也不应在保护范畴之内。综上，原告不具备诉讼主体资格，事实不清，损失证据不足应驳回其诉讼请求。
谷彦民辩称：1.原告不具备诉讼主体资格。2.幸福渠年久失修，人为破坏严重，水大了老百姓往出抽水，水小了从渠里往地里抽水。原告种植的地与我承包的鱼塘大约有10公里距离，即使地被淹，也不清楚是不是应由我管理部分渠道跑水。再说幸福渠两侧属于大安市水利局，是泄洪区。3.原告所谓耕种的45垧土地本身就是块洼地，又大部分泡在水里无法耕种，该地中有开荒地和草原，是国家禁止耕种的。且当年吉林气象台和大安气象台有记录，连续十天雨夹雪，原告地被水淹了，不是漏水导致而是自然灾害导致。所以，原告不具备诉讼主体资格，事实不清，损失证据不足应驳回诉讼请求。
根据双方当事人诉辩意见本案争议焦点为：1.原告贾雪飞是否具备诉讼主体资格？2.贾雪飞耕种土地产生损失是否是二被告所致？3.原告要求二被告赔偿损失及承包费80万元的诉讼请求是否合理合法？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.白城市洮儿河灌区新洮管理所提供公安机关询问刘海军、贾雪飞笔录各一份及收据一份。用以证实被淹土地承包人不是贾雪飞，故贾雪飞不具备原告主体资格。贾雪飞有异议并提供反驳证据2012年3月21日土地转让合同书一份。本院认为，贾雪飞是土地转包合同的受让方，依据合同取得土地使用权，白城市洮儿河灌区新洮管理所提供证据不能证明被淹土地是贾雪飞单位承包，不能对抗经土地所有权人即大安市乐胜乡古城村民委员同意的土地转让合同。故白城市洮儿河灌区新洮管理所提供公安机关询问刘海军、贾雪飞笔录各一份及收据一份的证明力不予采信。对贾雪飞提供的证据2012年3月21日土地转让合同的证明力予以采信。2.贾雪飞提供2012年、2013年供水合同各一份。用以证明白城市洮儿河灌区新洮管理所与谷彦民签订供水合同，幸福渠由白城市洮儿河灌区新洮管理所管理。白城市洮儿河灌区新洮管理所与谷彦民对此组证据有异议，但未提供反驳证据，本院对此组证据的证明力予以采信。3.贾雪飞提供公证书一份、大安市乐胜乡古城村民委员会证明一份、胡国付证明一份。用以证明幸福渠道开口把贾雪飞种植的玉米淹没了。白城市洮儿河灌区新洮管理所与谷彦民有异议，但未提供反驳证据，此组证据可以相互印证，本院对其证明力予以采信。4.白城市洮儿河灌区新洮管理所提供政府会议纪要一份、供水合同一份。用以证明幸福渠的所有者和管理者不是白城市洮儿河灌区新洮管理所。贾雪飞有异议。本院认为，白城市洮儿河灌区新洮管理所提供政府会议纪要与供水合同内容规定有冲突，不能相互印证，故对此组证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2012年3月31日贾雪飞与大安市乐胜乡古城村民委员会、胡国付签订土地转让合同，胡国付将30公顷开发地转让给贾雪飞，承包期28年，自2012年3月31日至2039年12月31日。2012年、2013年白城市洮儿河灌区新洮管理所均与谷彦民签订供用水合同书，通过幸福渠给谷彦民经营的小西米泡供水。2012年11月幸福渠坝体开口，致贾雪飞耕种部分土地进水。
本院认为,贾雪飞是土地转包合同的受让方，依据合同取得土地使用权，贾雪飞提供证据可以证实其耕种的土地2012年因幸福渠坝体开口被淹，贾雪飞具备本案原告主体资格。贾雪飞提供大安市乐胜乡古城村民委员会证明与胡国付证明虽证实2012年贾雪飞耕地30公顷玉米及周边水稻被水淹绝收，这只是个人主观认识，没有科学依据，不客观可信程度不高。其提供的公证书是2014年7月24日做出，不能真实记录当时土地水淹状况。贾雪飞提供损失鉴定申请也因鉴定材料不完全、不充分被鉴定部门终止鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现贾雪飞提供的证据不能证实实际损失数额，故贾雪飞要求谷彦民、白城市洮儿河灌区新洮管理所赔偿损失及土地承包费80万元的证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回贾雪飞的诉讼请求。
案件受理费10000.00元由贾雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2333号之一
申请执行人王某1，男，1989年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人许某，女，1958年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王某2，女，1928年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
法定代理人王某6，女，1957年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王某3，男，1950年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王某4，男，1952年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王某5，男，1953年7月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王某6，女，1957年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王某7，男，1961年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人许某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民调确字第49号确认人民调解协议裁定书，根据该裁定书第三项，东风日产牌DFL715VBK1小型轿车（号牌号码：鲁Ｂ×××××、车辆识别代码：LGBP12E09EY257627、发动机号码：569932X）由申请执行人王某1继承所有，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院作出（2017）鲁0203执2333号执行裁定书，裁定变更鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车所有权人为本案申请执行人王某1，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民调确字第49号确认人民调解协议裁定书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王顺冬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢221号
申请执行人姜文涛，男，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛超越运输有限公司，住所地即墨市。
法定代表人赵敦远，董事长。
申请执行人姜文涛与被执行人青岛超越运输有限公司货物运输合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛超越运输有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1208号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 胡中恺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第60号
原告张佃忠。
被告高洪章。
本院在审理原告张佃忠与被告高洪章民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄文峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3940号
原告：邹有库，男，1944年2月1日出生
委托诉讼代理人：邹晓兰，女1950年4月9日出生
被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村。
法定代表人：王伟，系该村委会主任。
原告邹有库与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年七月二十五日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f8b211a-ab68-4322-a18e-a989010b5cb8&imgId=M2Y4YjIxMWEtYWI2OC00MzIyLWExOGUtYTk4OTAxMGI1Y2I4MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3361号
罪犯陈江龙，男，1991年8月21日生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月6日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第341号刑事判决，认定陈江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月30日起至2017年7月29日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江龙予以假释（假释考验期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3339号
罪犯何礼艳，男，1992年7月12日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年6月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云刑初字第900号刑事判决，认定何礼艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月25日起至2016年11月24日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何礼艳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何礼艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何礼艳予以假释（假释考验期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1680号
原告：夏德安，男。
被告：刘喜林，女。
原告夏德安与被告刘喜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏德安到庭，被告刘喜林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏德安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元及该款项起诉三日起至归还之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告经营装修业务急需资金，向原告借款人民币50000元，原告当天支付了该款项给被告，被告出具了借条，并口头承诺一个月内归还。后被告未按时归还，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告刘喜林未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告夏德安为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
3、原告与被告之间的手机短信凭证，拟证明（1）、原告多次催促被告偿还款项，但被告以各种理由推脱拒不偿还的事实；（2）、被告刘喜林承诺按月息3分给付利息给原告的事实。
被告刘喜林未到庭，亦未提交证据，未对原告夏德安所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2及证据3的证明目的（1）具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据3的证明目的（2），因该短信凭证系原告借款给被告后，在催促被告偿还借款的过程中，被告对原告催款的一种短信回复，被告已支付给原告的利息部分，系被告在借款后的一种自愿给付行为，但该利息的给付并非原、被告双方书面的正式的利息约定，不能作为认定原、被告双方对借款本金50000元的利息约定，不具有法定性。对证据3的证明目的（2），本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2016年10月10日，被告刘喜林因资金周转需要，向原告夏德安借款现金50000元整，原告当天即将50000元现金交付给了被告刘喜林。被告刘喜林向原告夏德安出具了借条，“今借到夏德安人民币伍万元整（小写：50000元）”。双方未书面约定还款期限和借款利息。后原告多次联系被告刘喜林，但被告拒接原告电话，原告亦无法再找到被告本人，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，2016年10月10日，被告刘喜林向原告夏德安出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条真实、合法、有效；原告夏德安向被告刘喜林交付了借款50000元，被告刘喜林应当履行偿还义务。虽然双方未约定还款期限，但原告可随时向被告催收借款，被告刘喜林经原告多次催收后，在合理期限内未偿还上述借款，被告的行为已构成严重违约。因此，对原告要求被告刘喜林立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未就借款本金50000元书面约定还款期限和借款利息，对原告夏德安所诉由被告刘喜林偿还从起诉三日起至清偿之日止的借款利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘喜林在本判决生效之日起十日内偿还原告夏德安借款本金50000元；
二、驳回原告夏德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告刘喜林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一八年一月十日
代理书记员 周 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第326号
原告李焕莲，女，汉族，岢岚县人，退休职工，现住岢岚县。
被告薛爱花，女，汉族，岢岚县人，退休职工，现在外打工。
原告李焕莲与被告薛爱花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十二月三日公开开庭进行了审理，原告李焕莲到庭参加诉讼，被告薛爱花经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李焕莲诉称，2013年，被告薛爱花到我经营的北大街宏泰金店购买金手链，价值7700元，约定12日内付款，在欠款本记录金额并签字认可，经多次催要至今未还。据此诉请法院，依法追回欠款。
被告薛爱花经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，2013年，被告薛爱花到原告李焕莲开办宏泰金店赊购金手链一条，价格7700元。并在原告李焕莲记账本上签名确认。此后，经原告李焕莲多次催要，被告薛爱花未归还欠款，故原告李焕莲诉来法院请求给付。
2015年12月3日上午，因被告薛爱花未到庭，经我院审判人员打通被告薛爱花电话，对其欠款金额和签名情况进行核对，被告薛爱花对欠款事实和签名没有异议，并称几日内将归还此笔欠款。
以上事实，有法庭审理笔录、记账本欠条在案索证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告薛爱花在原告李焕莲所开金店赊购金手链价值7700元。并在原告李焕莲记账本上签名确认，经原告多次催要未果。故原、被告之间形成债权债务关系，被告薛爱花应承担给付此笔欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告薛爱花在判决生效后十日内归还原告李焕莲购买金款7700元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元由被告薛爱花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王卫军
审判员 崔文兵
审判员 段宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 郭晓曦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第119号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李长宝
原告通榆县农村信用合作联社与被告李长宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月19日、2004年12月19日、2004年12月19日、2004年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为4000元、5990元、4000元、6000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰、10.695‰、7.5225‰还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日、2005年11月30日、2005年11月30日、该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款19990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证4份，证明被告在原告处贷款4笔，金额19990
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年12月19日、2004年12月19日、2004年12月19日、2004年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为4000元、5990元、4000元、6000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰、10.695‰、7.5225‰还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日、2005年11月30日、2005年11月30日、该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金19990期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月19日、2004年12月19日、2004年12月19日、2004年12月19日，被告在原告处借款4笔，共计人民币19990贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李长宝之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李长宝偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19990款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费299告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16542号
原告：ＸＸ辉，男，1984年6月1日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：邹光仁，男，1987年3月26日出生汉族，住江西省鄱阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号2号楼901室。
代表人：王立咏。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告邹光仁、中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ辉未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一八年一月十日
代书记员 李雪芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1478号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。
被告：房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周某，男，2001年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周露，女，1992年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周倩，女，1994年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周国佩，女，1994年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：楼雪华，女，1943年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：武汉全茂发商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：刘汉清。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告招行武汉分行）与被告房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸有限公司（以下简称全茂发商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、全茂发商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求如下：1、被告房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、全茂发商贸公司向原告连带偿还借款本息合计212402.83元（截至2015年12月9日）以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年3月18日，周斌（被告房翠娥之夫，已去世）向原告招行武汉分行提出小微贷款申请，双方订立了《个人授信协议》、约定原告招行武汉分行向周斌提供总额为17万元的贷款，授信期限为36个月（即从2013年4月17日至2016年4月17日）。同日，周斌向原告招行武汉分行申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，双方签订了《周转易协议书》。被告全茂发商贸公司向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对周斌的上述贷款本息承担共同还款责任。2013年4月12日，周斌及被告房翠娥还与原告招行武汉分行签订《个人贷款补充协议》。上述协议签订后，原告招行武汉分行依约向周斌履行了放款义务。因周斌死亡未能按时还款，被告房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华作为周斌的法定继承人，应依法以继承周斌的财产为限偿还周斌的债务。现被告未按时足额还款，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。
被告房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、全茂发商贸公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告房翠娥与周斌系夫妻关系。上述《个人授信协议》还约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为到期还本的方式。该合同还约定，如授信申请人在授信期间发生死亡，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布合同项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2013年10月21日起，周斌共欠原告招行武汉分行借款本金163689.29元。
还查明，借款人周斌于2013年9月27日死亡，被告周某为周斌与被告房翠娥之子。被告周露、周倩、周国佩系周斌与其前妻所生之女，被告楼雪华为周斌之母。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的被告周斌、房翠娥的结婚证、《小微贷款早申请表》、共同还款承诺书、《个人授信协议》、《个人贷款补充协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单、死亡证明、南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的证明等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款补充协议》、《个人贷款周转易协议书》均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告招行武汉分行已依约提供了借款，因借款人周斌贷款期间死亡，原告招行武汉分行根据合同约定解除合同并要求共同借款人即被告房翠娥、全茂发商贸公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华作为周斌第一顺位继承人，有义务对周斌生前财产进行清理，并在继承遗产范围内承担连带清偿责任。被告房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、全茂发商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房翠娥向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金共计163689.29元（利息以欠款本金163689.29元为基数，从2013年10月22日起按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告武汉全茂发商贸有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担共同还款承担；
三、被告周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华在继承周斌遗产范围内对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元、公告费260元、其他诉讼费用92元，共计4617元，由被告房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 李凤祥
人民陪审员 陈旭颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡倩雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4402号
罪犯王杨文，男，1979年11月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○七年二月二日作出(2007)赫刑初字第69号刑事判决，以被告人王杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年四月二日作出(2007)益法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日、二○一三年一月二十一日、二○一五年四月二十九日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一八年八月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王杨文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分122.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王杨文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杨文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨文减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0092号
原告黄某，男，1981年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人焦某、焦某，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1980年10月2日生，汉族，农民。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月6日登记结婚，并于2004年1月30日生一女黄某，2005年11月5日生一子黄某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2008年3月份外出打工后，一直与原告分居生活，对家庭、子女未尽责任。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历1月2日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2004年4月6日，原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期相处尚可，生有两子女：2004年1月30日生长女黄某；2005年11月5日生长子黄某。目前黄某在被告处生活，黄某在原告处生活。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的黄某居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
原告黄某称，原、被告分居已满两年。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期相处尚可，婚龄时间较长，并生育两子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2309号
申请执行人：朱松岭，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李吉明（曾用名李北京），男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：薛爱兰，女，48岁，汉族，住河南省永城市。
本院在执行朱松岭与李吉明、薛爱兰民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初3481号
原告：沈阳捷通运输有限公司
法定代表人：钱小升，男，1978年10月21日出生
被告：张波，男，1974年9月29日出生
本院在审理原告沈阳捷通运输有限公司与被告张波挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳捷通运输有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳捷通运输有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告沈阳捷通运输有限公司负担。
审判员 吴一鸣
二〇一八年七月二十五日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![01lydyh01E:\\\\飞秋接收\\\\吴一鸣陈相.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1762d122-380b-478b-b8e8-a9ad00e0fcb3&imgId=MTc2MmQxMjItMzgwYi00NzhiLWI4ZTgtYTlhZDAwZTBmY2IzMC5qcGVn01lydyh01)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06613号
原告孟凡云，女，1955年10月8日出生。
委托代理人刘芳，北京市中闻律师事务所律师。
被告中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人张余，总经理。
委托代理人黄海，男，1960年5月25日出生，中石油北京天然气管道有限公司职员。
委托代理人李勇，男，1971年12月11日出生，中石油北京天然气管道有限公司职员。
原告孟凡云（以下简称原告）与被告中石油北京天然气管道有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘芳，被告之委托代理人黄海、李勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和爱人王长和于1998年12月入职北京华油天然气有限责任公司北京输气管理处（后改名为被告），入职时在吕村阀室进行卫生打扫以及线路巡视工作，后来陆续做过京丰热电厂读数、阀室看护等工作。在职期间被告从来没有为我缴纳过社保，工资经常低于北京市最低工资标准，且经常加班却没有支付过加班费。2013年初被告通知我已到退休年龄，然而由于被告从来没有缴纳过社保无法办理退休。被告曾经想按工作一年补一个月的方案补偿，我没有同意，于是在2013年12月被告通知我和王长和当日解除合同并办理完交接手续。现我诉至法院，请求判令：1、确认我与被告于1998年12月至2013年12月13日期间存在劳动关系；2、证明2006年12月至2013年11月期间工资未达到北京市最低工资标准；3、被告支付2006年12月至2013年11月期间未达本市最低工资标准部分的工资共计5910元；4、被告支付2006年12月1日至2013年11月超时加班工资共计51363.18元；5、被告支付2007年1月至2011年6月30日期间养老、医疗保险补缴金额22109.7元，支付2011年7月1日至2013年12月期间养老、医疗保险补缴金额19036.5元；6、被告补发2006年12月至2013年11月节假日加班费39142.43元；7、被告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；8、被告支付因未缴纳社会保险造成的损失756000元。
被告辩称：原告与我公司不存在劳动关系，原告是1955年10月8日出生的，于2005年10月8日已经达到法定退休年龄，双方应属于劳务关系，应适用合同法和民法通则。即使双方曾经存在劳动关系，也于2005年终止，原告的诉讼请求也已经过了时效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：原告主张其于1998年12月份与其丈夫王长和受聘于被告（原名称为北京天然气集输公司，2002年7月31日经核准名称变更为北京华油天然气有限责任公司，2008年11月13日变更为现名称）处，为吕村阀室进行卫生打扫以及线路的巡视工作，2002年11月公司提出阀室改为全日制值守，线路也改为男性巡视，故2002年12月31日其办理了工作交接，停止了工作；2006年11月26日经被告同意其与王长和共同进行阀室看护工作，并于2007年1月5日开始公司安排每天查看京丰热电厂读表，2008年12月份停止了阀室看护工作，2012年1月1日开始与王长和进行阀室的全日制看护工作，2012年8月底停止电厂读表工作，仍保留阀室看护工作，2013年12月13日停止阀室看护工作，办理了工作交接。
原告提交了一份《农民巡线工聘用合同》，其中约定：该合同为短期劳动合同，期限为2002年9月22日至2003年9月21日，原告在被告所管辖的陕京天然气管道从事线路巡检工作。该份合同落款盖有“北京天然气集输公司北京输气管理处”的印章。
被告认可2012年1月1日以后与原告存在劳务关系。
2013年12月22日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认其与被告劳动关系的存在；2、证明2006年12月至2013年11月期间工资未达到北京市最低工资标准；3、被告支付2006年12月至2013年11月期间未达到本市最低工资标准部分的工资共计5910元；4、被告支付2006年12月至2013年11月期间的加班工资共计51363.18元；5、被告支付2007年1月至2011年6月30日期间养老、医疗保险补缴，补缴金额22109.7元，支付2011年7月1日至2013年12月期间养老、医疗保险补缴，补缴金额19036.5元；6、被告补发2006年12月至2013年11月超时工作加班费39142.43元；7、被告支付违法解除合同补偿金29640元；8、被告支付因未缴纳社会保险造成今后养老、医疗问题一次性补偿10万元。2013年12月31日，仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京市工商行政管理局企业名称变更证明、农民巡线工聘用合同及仲裁委京朝劳仲不字（2013）第00290号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其1998年12月入职被告处，被告不予认可，原告未能提供有效证据予以证明，故本院对其主张的入职时间不予认可。根据原告提交的《农民巡线工聘用合同》，并结合其陈述，本院认定2002年9月22日至2002年12月31日期间原告在被告处从事线路巡检工作，确认该期间双方存在劳动关系。
达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系按雇佣关系处理。本案中，原告出生于1955年10月8日，其主张于2006年11月26日再次到被告处工作，其时原告已超过女职工50周岁的法定退休年龄，其与被告建立的并非劳动关系，故原告基于自2006年12月起其与被告之间存在劳动关系而提出的相应诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟凡云与被告中石油北京天然气管道有限公司于二○○二年九月二十二日至二○○二年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告孟凡云的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孟凡云负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年四月十一日
书记员 吴亚丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初600号
原告冯某某，女，1977年4月10日出生，汉族，祁阳县人，居民。
被告徐某某，男，1969年4月7日出生，汉族，祁阳县人，居民。
本院在审理原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯玉英于2016年4月5日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 彭 妍
二〇一六年四月六日
书记员 桂冠宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13155号
原告东莞铨海生物饲料有限公司，住所地：东莞市常平镇霞坑村。
法定代表人谢进章。
委托代理人谢青云，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人吴座，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部，住所地：顺德区勒流镇新明北区工业二路3号。
投资人伍桂卿。
原告东莞铨海生物饲料有限公司诉被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东莞铨海生物饲料有限公司的委托代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞铨海生物饲料有限公司诉称，自2008年开始，被告一直向原告采购全脂膨化大豆饲料等产品。2016年9月12日，原、被告经对账确认从2008年8月28日至2011年8月期间，被告向原告购买全脂膨化大豆饲料共计为293380元，被告仅向原告支付货款190500元，尚欠102880元，被告口头承诺在2016年9月底前将所欠货款全部支付给原告，但是被告未依约支付货款，原告多次催讨未果。原告请求判令：1、被告向原告支付货款102880元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告购买全脂膨化大豆，原告举证双方交易的对账单、快递面单、快递查询，对账单显示原、被告在2016年9月12日进行对账，被告确认尚欠原告2008年8月至2010年7月期间货款102880元，客户处加盖了被告的印章及有被告投资人伍桂卿签名。快递面单、快递查询显示原告在2016年10月12日向被告投资人寄出催款函，该邮件在2016年10月13日由本人签收。2016年10月24日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。
以上事实，有对账单、快递面单、快递查询及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款102880元，并举证了被告盖章签字的对账单为凭，对账单载明尚欠货款金额与原告诉求的金额相吻合，能印证原告的主张，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提供证据证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。原告主张双方的交易习惯是每月对账付款，由于原告主张的结算方式比法定的货到付款更有利于被告，且被告未提出异议，故本院予以采纳。被告至今未付2008年8月至2010年7月货款，实属违约，原告请求被告支付货款及从起诉之日2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞铨海生物饲料有限公司支付货款102880元；
二、限被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞铨海生物饲料有限公司支付利息（以102880元为基数，从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，由被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二○二○一六年十一月二十日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4241号
原告陈君。
被告章狮狮。
被告杨易挺，）。
被告童晓宇，）。
被告顾建江，）。
原告陈君与被告章狮狮、杨易挺、童晓宇、顾建江为民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员徐长海独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告章狮狮、杨易挺、童晓宇、顾建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2014年7月26日，被告章狮狮、杨易挺经被告童晓宇、顾建江担保，向原告陈君借款人民币150000元，并出具借条、收条一份，约定：借款期限自2014年7月26日起至2014年10月26日；月息按每月1.8%计算；收款方式转账到被告杨易挺6224271112550516。同日，原告陈君按照约定，通过台州银行分别存款100000元、50000元到被告杨易挺的账户。此后被告章狮狮、杨易挺未归还该笔借款，被告童晓宇、顾建江亦未代偿。据此，变更诉讼请求：1、判令被告章狮狮、杨易挺共同偿还借款本金人民币150000元，并支付其自2014年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告童晓宇、顾建江对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告章狮狮、杨易挺、童晓宇、顾建江未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条、收条一份，证明2014年7月26日被告章狮狮、杨易挺经被告童晓宇、顾建江担保，向原告借款150000元的事实。3、台州银行存款业务回单二份，证明原告杨易挺已转账给被告杨易挺借款150000元的事实。
被告章狮狮、杨易挺、童晓宇、顾建江未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章狮狮、杨易挺经被告童晓宇、顾建江担保向原告陈君借去人民币150000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告章狮狮、杨易挺偿付借款本金及利息，被告童晓宇、顾建江承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章狮狮、杨易挺于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈君借款本金人民币150000元及其自2014年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告童晓宇、顾建江对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告章狮狮、杨易挺负担，被告童晓宇、顾建江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 徐长海
二〇一五年一月七日
书记员 何静雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第91号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告段文东，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告段文东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年07月05日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年07月05日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年07月05日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告段文东之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段文东偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更549号
罪犯孙铁峰，男，汉族，1986年11月18日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）阿刑初字第268号刑事判决，认定罪犯孙铁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年4月23日起至2025年10月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙铁峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙铁峰减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯孙铁峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2018年2月累计有效奖分3563分，兑换奖励5次表扬，结余积分563分，其中年度积分1413分；孙铁峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙铁峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙铁峰的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初3074号
原告:任正波，男，1972年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王晓波，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任正波与被告王晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正波到庭参加了诉讼。被告王晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任正波向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告的劳务工资21500元。事实和理由：被告王晓波拖欠原告任正波劳务工资21500元，有欠条为证，双方约定于2017年6月30日还清。时至今日，被告都未向原告结清，现找不到被告的电话也联系不上被告本人，故原告提起本案诉讼。
被告王晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晓波因承包模板工程，便雇请原告任正波为其做木工。2017年1月24日，被告王晓波向原告任正波出具欠条一张，载明“今欠到任正波工人工资21500元，2017年6月30日前付清。”被告出具欠条之后，一直未向原告支付该款。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告因欠付原告劳动报酬而向原告出具欠条一份，现约定的支付期限早已届满，原告据此要求被告支付尚欠的劳务工资21500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后立即支付原告任正波劳动报酬21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告任正波已预交169元），减半收取169元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一八年七月三十日
书记员 谭 浩