黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第63号
原告孟宪生，现住青冈县。
被告刘国华，现住青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
负丽人王丽梅，职务经理。机构代码23166617-1。
被告青冈县安泰出租车客运有限公司。机构代码59822761-2。
法定代表人王洪军，职务经理。
委托代理人孙武。
原告孟宪生与被告刘国华、中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司（以下简称人民财险青冈支公司）、被告青冈县安泰出租车客运有限公司（以下简称安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪生、被告刘国华，被告安泰公司到庭参加诉讼，被告人民财险青冈支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪生诉称，2014年3月4日6时许，受害人乘坐被告刘国华的丈夫孟宪富驾驶的黑MTS5**号现代小型轿车，载着孟宪坤、孟宪生沿望奎县富饶乡四段村至沿江村由南向北行驶至事故地点时，将车辆驶入道路东侧沟内，发生致孟宪富、孟宪坤死亡，孟宪生受伤、车辆损坏的事故。望奎县交通警察大队认定，肇事车辆司机孟宪富承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在人民财险青冈支公司投保了道路客运承运人责任险，每座100000元，被告刘国华系肇事司机孟宪富的爱人。因此要求被告人民财险青冈支公司在保险限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项损失60892.07元。
被告刘国华辩称，对原告所述事实无异议，因我丈夫孟宪富是司机，在本起事故中死亡，我与原告间已达成协议自行和解。肇事车辆有乘座险，应由保险公司理赔。
被告人民财险青冈支公司未到庭参加诉讼，无答辩。
被告安泰公司辩称，肇事车辆落在被告青冈县安泰客运出租车有限公司的名下，原告请求承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律根据。该起事故，公安交警部门已经对事故的责任做了认定，这起侵权事故是由于司机孟宪富违章行驶造成的，这是本起案件的基本事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与他用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人自2013年公司成立时起，已将该出租车租赁承包给了自然人孟宪富，一次性缴纳租赁承包费16万元，承包期限八年。在承包期限内，承包人孟宪富对整个车辆的管理、维修、营运、缴纳保险、违章罚款以及营运利益等均由孟宪富承担和享有，答辩人只享有该车辆的所有权，承包期限届满，该车辆报废并收回。因此，该车辆答辩人为所有人，孟宪富为使用人。根据侵权责任法第四十九条规定，该出租车属于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人”的情形，因此，只有在被答辩人有过错的前提下，才能承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，没有涉及到被答辩人的责任，因此，不应当承担赔偿责任，应当按照交警部门的责任划分由责任方承担各自的责任，保险公司在保险的范围内承担理赔义务。原告的诉讼请求再行医疗费11000元，在司法鉴定中无需再行医疗费，因此，不应得到支持。
经审理查明，原告孟宪生于2014年3月4日6时许乘坐被告刘国华的丈夫孟宪富驾驶黑MS5**号现代牌小型轿车，沿望奎县四段村至沿江村地方公路由南向北行驶，行至事故地时，由于驾驶人操作不当，车辆驶入道路东侧沟内，发生交通事故，造成驾驶员孟宪富和乘人孟宪坤死亡原告孟宪生受伤的交通事故。2014年3月12日望奎县交通警察大队作出望公交认字（2014）第0304号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆司机孟宪富承担全部责任，原告孟宪生无责任。2015年4月23日，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告孟宪生的伤情进行了医学鉴定，作出了绥人医司鉴（2015）临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见：（一）孟宪生的伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗5个月终结医疗。（二）医疗终结后不需再行医疗。（三）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.10.10肢体损伤致i）及附则5.1附录AA10款之规定属10级伤残。（四）护理期限为2个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（五）营养期限为2个月。
肇事车辆系被告刘国华丈夫孟宪富驾驶的出租车，在人民财险青冈支公司投保了道路客运承运人责任险，每座100000元，其中死亡伤残赔偿金90000元，医疗费限额10000元。
上述事实，有原告孟宪生提供的道路交通事故认定书、住院病案病例、被告安泰公司提交的道路客运承运人责任险（抄件），被告安泰公司提供的出租车承包经营合同一份在卷证实。经质证，原告孟宪生、被告安泰公司无异议，被告人民财险青冈支公司未到庭参加质证，也未提交反驳证据，本院对以上证据予以确认并采信。
对原告孟宪生请求项目的确认：一、医疗费5160元：1、住院伙食补助费2160元（27天×80元）按当地干部差旅费标准80元计算，根据病例原告实际住院27天，原告请求54天无证据证明，按实际住院实际住院时间支持；2、营养费3000元，根据鉴定意见营养期限2个月。二、伤残赔偿金50843.91元：1、残疾赔偿金19860.70元，依鉴定意见，根据受害人十级伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均存收入10453元／年计算，原告系青冈德胜乡居民61岁，自定残之日起计算19年，其受伤后构成10级伤残（10453元／年×19年×10%残疾系数）；2、误工费10609.32元，依据鉴定，误工5个月，按受诉法院所在地上一年度农林牧副渔25816元／年标准计算（150天×25816元／年÷365天＝10609.32元）原告请求10756.67元超范围部分不予支持；3、护理费12473.89元，依据鉴定意见，护理期限为2个月，其中住院27日期间2人护理，余为1人护理，参照上一年度职居民服务业和其他服务业52333元／年标准计算，（87天×52333元／年÷365天＝12473.89元）；4、鉴定费3300元，依据票据；5、交通费600元，确系原告就医及处理交通事故理实际发生原告住所地与以上地点较远。6、精神抚慰金4000元，此起事故中原告受伤，给原告的精神造成损失。以上各项合计人民币56003.91元。
本院认为，自然人的健康，权，受法律保护。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车致原告伤害的客观要件，而且肇事的机动车与孟宪生的受伤损害间有直接的因果关系。该车辆所有权人系安泰公司，但被告刘国华的爱人孟宪富生前承包该车，是实际所有人和使用人，安泰公司对该车辆没有支配权，也未取得运行利益，对事故应当由运行支配人和运行利益取得人孟宪富依法承担。因被告刘国华的丈夫孟宪富生前驾驶的车辆在被告人民财险青冈支公司投保了道路客运承运人责任险。应由被告人民财险青冈支公司在投保人投保的道路客运承运人责任险限额内，对受害人予以理赔。本案发生于2014年3月4日，其道路客运承运人责任险，每座100000元，其中死亡伤残赔偿金90000元，医疗费限额10000元，事故发生在保险期内。原告作为受害人请求由被告人民财险青冈支公司在保险限额内对受害人的经济损失予以赔偿，符合法律规定。按照本案事故车辆保险合同的特别约定，本次事故绝对免赔额350元，应予冲减。综上，根据庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告孟宪生获得赔偿总额为55653.91元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼费收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。据此，被告人民财险青冈支公司应承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内给付原告孟宪生人民币55653.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担1191元，原告孟宪生负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王艳秋