浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2250号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋，系该支行行长。
委托代理人：赵章晓，系该行职工。
委托代理人：叶雄，系该行职员。
被告：腾飞电器有限公司。
法定代表人：吴立信。
被告：浙江天奥气动液压制造有限公司。
法定代表人：吴仁七。
委托代理人：孙家明、余章华，浙江越人律师事务所律师。
被告：吴立信。
被告：朱爱春。
原告温州银行股份有限公司北白象支行（以下简称温行北白象支行）诉被告腾飞电器有限公司（以下简称腾飞公司）、浙江天奥气动液压制造有限公司（以下简称天奥公司）、吴立信、朱爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告腾飞公司所有的坐落于乐清市柳市镇后街村的房产（房屋所有权证号：165004）进行诉讼保全。后本院依法组成合议庭分别于2015年3月30日、7月30日、10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告温行北白象支行的委托代理人赵章晓与叶雄、被告天奥公司的委托代理人孙家明与余章华到庭参加诉讼；被告腾飞公司、吴立信、朱爱春经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温行北白象支行起诉称：2013年12月19日，被告腾飞公司与原告签署编号为705002013企贷字00069号《温州银行非自然人借款合同》，约定被告腾飞公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年12月19日至2014年8月7日，月利率为8.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
该借款合同由（1）被告天奥公司在550万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年5月30日与原告签订编号为温银705002012年高保字00102号的《最高额保证合同》；（2）被告吴立信在1100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年5月30日与原告签订编号为温银705002012年高保字00103号的《最高额保证合同》；（3）被告朱爱春在1100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年5月30日与原告签订编号为温银705002012年高保字00104号的《最高额保证合同》。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告腾飞公司的申请，于2013年12月19日依约向被告发放了贷款人民币200万元，到期日为2014年8月7日。
合同履行过程中，被告腾飞公司未按约定按时、足额还本付息，仅支付利息至2014年6月20日，之后一直拖欠本金及利息，各担保人均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约。故此起诉，请求法院：1、判令被告腾飞公司归还借款本金人民币200万元及利息（暂算至到期日欠利息44764.85元、复利488.4元，之后至实际清偿之日的利息按月利率12.75‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率12.75‰计算）。2、判令被告天奥公司对被告腾飞公司的上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、判令被告吴立信对被告腾飞公司的上述债务在500万元范围内承担连带清偿责任。4、判令被告朱爱春对被告腾飞公司的上述债务在500万元范围内承担连带清偿责任。5、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告共同承担。庭审中，原告变更其第一、二、三、四项诉讼请求：1、判令被告腾飞公司归还借款本金人民币200万元、期内利息44764.85元、逾期罚息（以200万元为基数，按月利率12.75‰计算从2014年8月8日起至实际清偿之日止）及复利（截止2014年8月7日复利为488.4元，之后复利以44764.85元为基数，按月利率12.75‰计算从2014年8月8日起至实际清偿之日止）。2、判令被告天奥公司对被告腾飞公司的上述债务在550万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、判令被告吴立信对被告腾飞公司的上述债务在1100万元范围内承担连带清偿责任。4、判令被告朱爱春对被告腾飞公司的上述债务在1100万元范围内承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书复印件，以证明原告主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证、户籍信息复印件，以证明四被告主体资格。
3、借款合同、借款借据复印件，以证明被告腾飞公司借款的事实。
4、三份最高额保证合同复印件，以证明被告天奥公司、吴立信、朱爱春提供担保的事实。
被告天奥公司答辩称：1、对发放贷款，原告应该举证证明其发放的贷款在授信额度内，否则就是违法的。因主合同无效，所以担保合同也无效。2、原告应对是否已经履行合同发放贷款的义务负举证证明。3、根据现有的证据答辩人不应该承担担保责任。因贷款合同不合法，所以担保合同也无效，所以答辩人无需承担担保责任。
被告天奥公司未在法院指定的举证期限内提供任何证据材料。
被告腾飞公司、吴立信、朱爱春均未到庭，均亦未在法院指定的举证期限内提供任何证据材料。
庭审后，被告朱爱春申请对编号为温银705002012年高保字00104号《最高额保证合同》“朱爱春”的签名及指印进行鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行笔迹及指印鉴定，鉴定结论为《最高额保证合同》上“朱爱春”的签名及指印均不是朱爱春本人的笔迹及指印。
因原告认为鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，申请对编号为温银705002012年高保字00104号《最高额保证合同》“朱爱春”的签名及指印进行重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹及指印鉴定，鉴定结论为《最高额保证合同》上“朱爱春”的签名及指印均不是朱爱春本人的笔迹及指印。
原告提供的上述证据原件在庭审中出示、经质证，被告天奥公司质证认为对证据1无异议；对证据2中被告腾飞公司、吴立信、朱爱春的身份情况因为原告没有提供原件，对其真实性无法确认，所以不具有合法性与关联性；对证据3中借款合同不是我方当事人所签，所以无法确定其真实性，也不具有合法性，对借款借据，原告不仅要证明有借款合意，并且要证明有借款事实的存在，所以原告应该提供银行流水账来证明其已经实际履行了付款的义务，单凭借款借据无法证明原告已经履行发放贷款义务，所以借款借据无法证明原告待证的事实；对证据4，对其所签的最高额保证合同在形式上的真实性无异议，但是不具有合法性。因原告没有在授信额度范围内发放贷款，所以因主合同无效，导致担保合同也无效，同时也不能证明原告待证的事实。对其他两份担保合同不是我方当事人所签，所以对其真实性无法核实。因主合同无效，所以这两份担保合同也都是无效的。被告腾飞公司、吴立信、朱爱春均未到庭质证，均视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利。本院庭后要求原、被告对鉴定结论发表质证意见，原告对两次鉴定结论的真实性均无异议，但坚持被告朱爱春的签字及指印均是其本人。被告朱爱春对两次鉴定结论的真实性均无异议，签字和指印均不是其所签及所按。被告天奥公司同意两次鉴定机构的意见。被告腾飞公司、吴立信对两次鉴定结论均未发表质证意见。经本院审核，因原被告双方对证据1的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；对证据2，被告天奥公司对其身份情况无异议，对其余三被告身份情况存异议，本院对该证据经审核后予以认定；对证据3，借款合同盖有被告腾飞公司的印章及法定代表人吴立信的签字及盖印，借款借据盖有腾飞公司财务专用章及法定代表人吴立信的签字及盖印，被告天奥公司对借款合同的真实性有异议，对借款借据的合法性存在异议，但未提供证据加以证明，且借款合同与借款借据能相互印证，能够证明其待证的事实，故本院对证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据4中被告天奥公司的最高额保证合同，被告天奥公司对形式上的真实性无异议，签字及盖章确实是真实的，但对合法性有异议，主合同无效导致从合同无效，不能证明原告待证的事实。本院认为，因被告对形式上的真实性无异议，且其未能提供相应的证据以证明本案主合同存在法定无效的情形，故该证据的合法性，本院予以确认；对证据4中被告吴立信的最高额保证合同有被告吴立信的本人签字并捺指印，被告天奥公司对其真实性有异议，并称主合同无效导致从合同无效，不能证明原告待证的事实。本院认为，因被告不能提供相应的证据证明本案主合同无效，且被告吴立信未到庭抗辩，本院对原告与被告天奥公司、吴立信签订的两份最高额保证合同的真实性、合法性、关联性均予以确认；但对证据4中原告与被告朱爱春的最高额保证合同，因两次鉴定结论均已表明编号为温银705002012年高保字00104号《最高额保证合同》上的签名及指印均不属于被告朱爱春本人，故本院对该份合同的真实性不予认定。
经审理查明，2012年5月30日，原告温行北白象支行作为债权人与被告天奥公司作为保证人签订一份《最高额保证合同》（编号：温银705002012年高保字00102号），该合同约定：保证人（被告天奥公司）自愿为被告腾飞公司与债权人（原告温行北白象支行）在2012年5月30日至2014年5月30日期间签署的一系列融资合同（包括但不限于借款合同、银行承兑汇票承兑合同等），自愿提供最高金额550万元的连带保证；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同生效之日起，至决算日后两年。
2012年5月30日，原告温行北白象支行作为债权人与被告吴立信作为保证人签订一份《最高额保证合同》（编号分别为：温银705002012年高保字00103号），合同约定：保证人（被告吴立信）自愿为被告腾飞公司与债权人（原告温行北白象支行）在2012年5月30日至2014年5月30日期间签署的一系列融资合同（包括但不限于借款合同、银行承兑汇票承兑合同等），自愿提供最高金额1100万元的连带保证；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同生效之日起，至决算日后两年。
2013年12月19日，原告温行北白象支行作为贷款人与被告腾飞公司作为借款人签订一份《非自然人借款合同》（编号：705002013企贷字00069号），该合同约定：1、借款金额为200万元；2、借款期限自2013年12月19日至2014年8月7日；3、借款用途为购料；4、贷款利率为固定利率按月利率8.5‰执行；5、放款日与放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；6、借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，扣款日为每月20日；7、逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十（即月利率12.75‰）；8、借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利（即月利率12.75‰）。2013年12月19日，被告腾飞公司向原告出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额为人民币200万元；借款用途为购料；约定还款日期为2014年8月7日；月利率为8.5‰。被告腾飞公司在借款借据借款人处盖财务专用章，法定代表人吴立信在借款借据借款人处签字并盖印。2013年12月23日，原告温行北白象支行依约向被告腾飞公司发放贷款200万元。被告腾飞公司已偿还期内利息至2014年4月20日。借款期限届满后，被告腾飞公司尚欠原告借款本金200万元、期内利息44764.85元、复利488.4元及逾期罚息至今未予偿付。被告天奥公司、吴立信亦未履行担保义务。
本院认为，原告温行北白象支行与被告腾飞公司之间签订的一份《非自然人借款合同》、与天奥公司签订的《最高额保证合同》、与吴立信签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效。原告依约向被告腾飞公司发放贷款，借款期限届满后，被告腾飞公司未依约还款付息，已构成违约。因此，原告起诉要求被告腾飞公司偿还借款本金、期内利息、逾期罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告天奥公司辩称贷款合同不合法，未提供相应的证据加以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。被告天奥公司又辩称原告未举证证明已履行发放贷款义务，与本院审理查明的事实不符，故本院对该抗辩理由不予采信。被告天奥公司为被告腾飞公司在2012年5月30日至2014年5月30日间连续发生的债务的清偿在最高额550万元内承担连带保证责任，原告起诉要求被告天奥公司对借款本金、期内利息、逾期罚息及复利承担连带清偿责任符合法律规定，但连带清偿最高额以550万元为限。被告天奥公司抗辩称因主合同无效，所以担保合同也无效，所以答辩人无需承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴立信为被告腾飞公司在2012年5月30日至2014年5月30日间连续发生的债务的清偿在最高额1100万元内承担连带保证责任，原告起诉要求被告吴立信对借款本金、期内利息、逾期罚息及复利承担连带清偿责任符合法律规定，但连带清偿最高额以1100万元为限。被告天奥公司、吴立信承担保证责任后，均有权向被告腾飞公司追偿。原告提供其与被告朱爱春签订的编号为温银705002012年高保字00104号《最高额保证合同》因鉴定结论反映被告朱爱春的签名及指印均不属于其本人所签及捺印，本院认为该份最高额保证合同的依法不能成立，故原告要求被告朱爱春对被告腾飞公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告腾飞公司、吴立信、朱爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾飞电器有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行借款本金200万元、期内利息44764.85元、逾期罚息（以200万元为基数，按月利率12.75‰自2014年8月8日起计算至判决确定履行之日）及复利（截止2014年8月7日复利为488.4元，之后的复利以44764.85元为基数，按月利率12.75‰自2014年8月8日起计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江天奥气动液压制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银705002012年高保字00102号）项下所有主债务以最高保证余额550万元为限。其承担保证责任后有权向被告腾飞电器有限公司追偿。
三、被告吴立信对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银705002012年高保字00103号）项下所有主债务以最高保证余额1100万元为限。其承担保证责任后有权向被告腾飞电器有限公司追偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23162元，保全费5000元，共计28162元，由被告腾飞电器有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、吴立信共同负担；鉴定费20000元、70000元，共计90000元，由原告温州银行股份有限公司北白象支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈晓洁