山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2808号
原告张玉芳，女，汉族，农民，户籍地为东昌府区。
委托代理人赵成军，男，汉族，农民，系原告张玉芳之夫。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告李学磊，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县振兴街168号。
负责人李连清，该公司经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
原告张玉芳诉被告李学磊、中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李贵春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉芳的委托代理人赵成军、金钟杰，被告李学磊，被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司的委托代理人赵艺平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：2014年11月20日20时20分，原告驾驶自己的电动自行车，沿莘县甘泉路非机动车道正常行驶，自南向北行至一中北门处时，被李学磊驾驶鲁P号小轿车冲过绿化带撞倒，原告受伤，车辆损坏。经查，肇事车辆车主为被告李学磊，在被告保险公司有保险，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费31892.49元，继续治疗费8000元，住院生活补助费2160元，营养费1440元、误工费19929.1元，护理费19694.64元，交通费1000元，鉴定费1600元，车损1420元，车损鉴定费200元合计87336.23元。减去被告已付15000元，要求赔偿72336.23元。
被告李学磊辩称：交通事故发生属实，对事故责任认定书无异议，我是肇事车辆的车主。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险和20万元商业第三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失首先应有保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分由我承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告诉求合理合法的损失同意按照保险合同的约定，依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月20日20时40分，被告李学磊驾驶鲁P号小型轿车，沿甘泉路自北向南行驶至甘泉路一中北门时，穿过绿化带与张玉芳驾驶电动自行车发生侧面碰撞，致张玉芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月11日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715226201400900号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李学磊未确保安全车速、措施不当负全部责任；当事人张玉芳无责任。
事故发生后，原告张玉芳被送到莘县中医医院治疗，花去检查费2548元，原告遂转入莘县人民医院住院治疗51天（其中挂床14天），花去医疗费28846.49元。出院后原告又到莘县人民医院检查花费498元。经诊断为：1、股骨干骨折，2、颅脑损伤，3、脑震荡，4、前额部皮下血肿，5、前额部皮肤挫伤。出院医嘱：1、卧床休息，2、加强功能锻炼，3、1月后门诊复查。原告住院期间被告李学磊为其垫付医疗费15000元。原告住院期间护理人员有其丈夫赵成军和婆母庞桂英，二人均在莘县河店镇后刘屯村从事农业劳动。
经原告申请本院委托聊城法衡司法鉴定所于2015年3月23日作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第172号关于张玉芳伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤者张玉芳因交通事故致多发软组织损伤，右股骨中下段骨折，已行切开复位内固定手术。经治疗，目前右下肢轻度活动受限。达不到评残标准。误工时间140天；护理时间100天，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。二次手术费8000元，二次手术时误工时间30天，护理时间20天，属于部分护理依赖程度，1人护理。原告为此支付鉴定费1600元。
经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司作出山文评字（2015）第958号关于张玉芳所有的电动车车辆重置费价格评估结果报告，确定张玉芳所有的电动车车辆重置费在评估基准日2014年11月20日的评估价格为￥1420元（已考虑残值）。原告为此支付评估费200元。
另查明：肇事车辆鲁P号小轿车车主为被告李学磊，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险和20万元商业第三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、原告的诊断证明、病历、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，结婚证，聊衡司法鉴定所的鉴定书，车损评估报告，鉴定费、评估费单据，被告的交强险保单和商业险保单，原告家人给被告出具的收据，被告的驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告张玉芳受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告李学磊在本次事故中承担全部责任，故对造成原告的损失，被告应依法承担赔偿责任。
因被告李学磊驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险和20万元商业第三者险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险及商业三者险赔偿之外的部分，由被告李学磊承担。
被告对原告的病历、诊断证明、医疗费结算单据、医药费明细、车损鉴定无异议，故予以确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司对原告的用药清单中自2014年12月20日以后有14天没有用药，只有取暖费、床位费，证明原告没有住院，属于挂床。故对原告挂床期间的住院伙食补助费、2人护理费应有其自己承担。原告对此不予认可，认为属于前期治疗之后需住院观察和康复锻炼，视情况决定是否出院，根据医生的意见和治疗方案，这期间未用药。但原告未提供医嘱及相关证据，从2014年12月21日至2015年1月1日为挂床时间，没有检查治疗，2015年1月8日至9日没有检查治疗，故应认定原告住院治疗时间为37天，挂床时间为14天，挂床期间的住院伙食补助费和护理费，属于扩大的损失，由此产生的费用应由原告自己承担。原告的护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数37天计算。
被告对原告误工费和护理费有异议，认为误工、护理时间过长，不予认可。但被告未提供足以推翻该鉴定书的证据，故对该鉴定书的法律效力予以确认。但鉴定结论“住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理”。故应乘以相应的护理系数，住院时护理系数为80%，出院后护理系数为40%为宜。
被告主张在原告住院期间本公司工作人员前去调查，原告的护理人员是其姐姐张玉杰，属于职工。原告对此不予认可。因原告发生车祸住院期间有多人前去护理、照顾，其中有原告的姐姐张玉杰，但实际护理时间较长的是其丈夫赵成军和婆母庞桂英。原告主张护理人员按二人为丈夫赵成军和婆母庞桂英，符合实际情况，予以采信。
被告对原告的营养费有异议，认为没证据支持，不予认可。因原告病历中没有需加强营养的医嘱，并且也未提供其他需加强营养的相关证据，故对原告营养费的请求不予支持。
被告还对原告的交通费有异议，认为原告主张交通费1000元过高，且为事故发生后的加油票据，不予认可。原告提供的交通费证据为三支加油票据，加油费发票且是在交通事故发生后开具的，与本次事故无关联性，不予采信。但原告因交通事故受伤实际住院治疗37天，交通费确已发生，根据原告入院、住院、出院及住院时间的长短和距家的远近等情况，酌定原告交通费为500元。
被告李学磊为原告垫付的医疗费15000元，包括在原告医疗费之中，要求在本案中一并处理。本院认为被告的主张符合有关法律规定，其请求返还垫付的医疗费的请求应予支持，应在本案中一并处理。
原告主张鉴定费1600元和车损评估费200元，因鉴定费、评估费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有侵权人被告李学磊承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，认定原告张玉芳的具体损失及数额为：医疗费31892.49元（2548元＋28846.49元＋498元）、二次手术费8000元，住院伙食补助费1110元（30元／天37天），合计41002.49元。误工费19929.1元【117.23元（140天＋30天）】，护理费10832.06元{（117.23元／天37天2人80%）＋【117.23元／天（100天-37天＋20天）1人40%】}，交通费500元，车损1420元，鉴定费1600元，评估费200元，共计75483.65元。
故应由被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费计10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费31261.16元。在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损1420元。超出交强险之外的原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费31002.49元（41002.49元-10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。
原告的鉴定费1600元和车损评估费200元合计1800元，因鉴定费、评估费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有侵权人被告李学磊赔偿。因被告李学磊已赔付原告15000元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费31261.16元；在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损1420元合计42681.16。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司在商业第三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费31002.49元。
三、被告李学磊赔偿原告鉴定费和车损评估费合计1800元。因被告李学磊已赔付原告15000元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取为992元，财产保全费220元合计1212元，由被告李学磊承担1064元，原告承担148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一五年十一月七日
书记员 杨法义