北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第7951号
原告裴秀艺，男，1951年2月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭超，北京市亚欧律师事务所律师。
被告文丽云（别名文斌），男，1964年8月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。
原告裴秀艺诉被告抚州第六医院、北京华网视频国际广告有限公司（以下简称华网视频公司）、文丽云借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日作出一审判决后，被北京市第一中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。重审中，裴秀艺撤销了对抚州第六医院、华网视频公司的起诉，仅要求文丽云承担担保责任。原告裴秀艺及其委托代理人郭超，被告文丽云的委托代理人郑本源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴秀艺诉称，我于2006年7月8日经文丽云介绍，并由北京华网视频国际广告有限公司（以下简称华网视频公司）和文丽云作连带共同保证方，并以文丽云房产一套作为抵押，出借给抚州第六医院人民币500万元，签订了借款合同，借款日期为2006年7月8日，约定次年7月7日还款，年息18%。借款到期后，抚州第六医院与文丽云找到我说明抚州第六医院资金周转困难，希望能再续借一年。因文丽云是我的多年老友，碍于情面我只好同意，同时双方签订一份借款合同，借款本金金额不变，年息20%，借款期自2007年7月8日至2008年7月7日。由于抚州第六医院到期后仍未还款，我即向抚州第六医院、华网视频公司、文丽云主张自己的债权利益，2008年8月4日文丽云写下继续承担连带保证责任的保证书，并仍自愿以自己一套房产作为抵押。但双方未到相关部门办理登记。现由于抚州第六医院资产出现重大变更，且华网视频公司已经有名无实，难以保障我的债权利益最大化的实现，为了提高诉讼效力，现将文丽云诉至法院，要求判令文丽云：1、向我支付290万元，包括190万元本金，100万元利息，该利息仅为借款产生的部分利息；2、以600万元为本金支付自2008年8月5日至2011年12月14日期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、以290万元为本金，支付自2011年12月15日至实际还清本息之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
文丽云辩称，我不同意裴秀艺的全部诉讼请求。裴秀艺以担保合同为诉由，但是其债权数额未能明确确定，且诉请金额与债权金额不符。裴秀艺现有证据未能证明所担保的500万元已经全部交付，现有证据只可确定已经交付120万元，即使全部交付，原告已经拿到496万元，500万乘以百分之六十二加上100万乘以百分之六十二，共计偿还300余万元。裴秀艺的借款行为已经被生效判决认定为系邓金亮为非法吸收公众存款的犯罪行为，应当认定合同无效，主合同无效，担保合同也应无效，对合同无效的法律后果，我没有过错，按照担保法规定，我不应承担担保责任。根据民诉意见第53条，法院应当通知被保证人作为被告参加诉讼，我认为应当通知邓金亮和颜碧群参加诉讼。
经审理查明，裴秀艺与文丽云原系朋友关系。2006年7月8日，裴秀艺（甲方）经文丽云介绍与抚州第六医院（乙方）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方500万元，年利息利率18%，借期自2006年7月8日至2007年7月7日，一年本息全计590万元，一次性按时还清；乙方以现有的房地产及设备为抵押，并由华网视频公司担保、以北京市海淀区观澜国际花园2号楼3单元101室为抵押，如违约由北京市海淀区法院仲裁解决。期限届满后，因抚州第六医院未能还款，2007年7月8日，裴秀艺（甲方）与抚州第六医院（乙方）续签借款合同，约定甲方借给乙方500万元，年利息利率20%，借期自2007年7月8日至2008年7月7日，一年本息全计600万元，一次性按时还清；乙方以现有的房地产及设备为抵押，并由华网视频公司担保、以北京市海淀区观澜国际花园2号楼3单元101室为抵押，如违约由北京市海淀区法院仲裁解决。上述两份《借款合同》上，甲方处由裴秀艺签名，乙方处由抚州第六医院加盖公章，并由邓金亮签名，第二份《借款合同》乙方处还有颜碧群签名。在担保方处由华网视频公司加盖公章，并由文丽云在该公司法人代表处签名。2008年8月3日，邓金亮因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抚州市公安局刑事拘留。当月4日，文丽云书写《保证书》一份，内容为：对邓金亮和江西抚州第六医院所借裴秀艺先生人民币伍佰元整（注：原文如此）（其中不包括壹佰万利息）共计人民币陆佰万元整，我保证不因邓金亮和江西省抚州第六医院把医院产权的处分权交给债权人（包括裴秀艺）而解除，我承诺继续对邓金亮和江西抚州第六医院所借裴秀艺人民币计陆佰万元（含息）承担担保责任，并仍以自己北京观澜国际房产作为抵押，特此保证。裴秀艺、抚州第六医院及文丽云未就上述《借款合同》、《保证书》中所述抵押事宜办理相应的抵押登记。
另查，邓金亮后因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被数罪并罚处以无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元，依法追缴违法所得，返还被害人。其中认定邓金亮于2007年7月以抚州第六医院缺少资金为由，以文斌担保和抚州第六医院的房地产及设备抵押向裴秀艺借款800万元，其中500万中包括付文丽云电梯款120万元；文丽云自书材料证实电梯款120万元的事实；转帐凭证证实，2006年7月8日裴秀艺汇款380万元至席会荣帐上，同日汇200万元给邓金亮；邓金亮供述其于2006年以缺少资金购买设备和建住院大楼为由向裴秀艺吸收存款，至2007年共打了800万元的借条给裴秀艺。2011年12月8日，江西省抚州市中级人民法院向裴秀艺发还债务本金496万元（按照债务本金总额800万元的62%计算）。对于刑事判决中所提及的800万元借款，文丽云提出实际借款700万元，另外100万元是利息；对此裴秀艺表示，邓金亮之前借的500万元未还，在此情况下邓金亮还要再借300万元，因此打的800万元欠条，裴秀艺并表示其所诉的500万元包括在800万元数额内。裴秀艺与文丽云均认可文丽云的保证责任系600万元内。
另查，原抚州第六医院系邓金亮等人出资开办，其全部资产经抚州市中级人民法院拍卖，由上饶市第五人民医院拍得。经抚州卫生局批准，该院重新设立了抚州市第六医院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证书、（2009）抚刑二初字第3号刑事判决书及案卷材料、收条、抚州市卫生局设置医疗机构批准书等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，裴秀艺与抚州第六医院的两份借款合同系本案主合同，上述合同已经被生效判决确认为邓金亮非法吸收公众存款的犯罪行为，故应属于无效合同。文丽云在上述债务履行期限届满后出具保证书，保证以自己的名义对借款及利息共计600万元承担保证责任，裴秀艺予以接受并据此主张权利，文丽云与裴秀艺之间建立保证合同法律关系，该保证合同作为借款合同的从合同，在主合同确认无效之后，保证合同亦应属于无效。然裴秀艺实际向抚州第六医院提供了借款，故上述合同无效后，抚州第六医院仍应偿还借款，但因该院已经重新设立，无法偿还贷款，文丽云在借款关系中，不仅充当介绍人的角色，而且其中部分借款偿还了原抚州市第六医院欠其的电梯款，在邓金亮被刑事拘留后，又出具保证书，担保借款合同。借款合同及担保合同虽属无效，文丽云作为有过错的保证人，应对借款本息承担相应的赔偿责任。
对于文丽云承担责任比例，根据相关法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。裴秀艺所诉的本金500万元包括在邓金亮案中的800万元款项内，现抚州市中级人民法院已经向裴秀艺按照800万元的62%计算发还债务本金496万元，故按照500万元折算，裴秀艺已经得到310万元偿还，尚有190万元未得到偿还，在此情况下，本院依法判令文丽云偿还裴秀艺本金57万元，并以57万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年8月5日至实际付清之日止的利息；同时，裴秀艺于2011年12月8日才得到310万元发还款项，故文丽云还应支付以310万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年8月5日起至2011年12月8日止期间利息的三分之一。对于裴秀艺其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、文丽云于本判决生效后十五日内，赔偿裴秀艺五十七万元，并支付以五十七万元为基数自二OO八年八月五日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、文丽云于本判决生效后十五日内，以三百一十万元为基数，赔偿裴秀艺自二OO八年八月五日起至二O一一年十二月八日止期间利息的三分之一（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回裴秀艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由文丽云负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六万五千四百一十三元，由裴秀艺负担三万二千七百零六元五角，已交纳；由文丽云负担三万二千七百零六元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费六万五千四百一十三元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 李克英
人民陪审员 宋力华
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚媛媛