wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终464号
上诉人（原审原告及反诉被告)宋记有，男，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告及反诉原告）洛南县秦唐街公园建设工程管理处,住所地：洛南县城人民路。
代表人杨振群，处长。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛南县住房和城乡建设局，住所地：洛南县县城环城西路72号，机构代码72736051-7。
法定代表人吕会民，局长。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
上诉人宋记有因与被上诉人洛南县秦唐街公园建设工程管理处、洛南县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宋记有上诉请求：要求二审法院撤销原审判决，对本案重新作出公正判决。主要事实与理由：一、洛南县秦唐街公园建设工程管理处与上诉人签订的协议约定，门面房附近安置廉租房，且补充协议明确说明原安置协议其他条款继续有效，安置协议应予履行。二、上诉人要求被上诉人支付75000元补偿费，计算依据是按50平方米的廉租房面积每平方米1500元标准支付。
被上诉人洛南县秦唐街公园建设工程管理处辩称，一、上诉人所称的事实与案件事实不符，上诉人签订协议是自愿的，不是强迫的。上诉人主张的75000元，没有证据。二、上诉人的安置补偿问题已经全部解决。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人洛南县住房和城乡建设局答辩称，拆迁安置协议是被上诉人洛南县秦唐街公园建设工程管理处与上诉人签订，洛南县住房和城乡建设局不是合同当事人，不应起诉洛南县住房和城乡建设局。请求驳回上诉，维持原裁定。
宋记有向一审法院起诉请求：1、判令让被告方按《洛南县农贸市场房屋征迁补偿协议》给原告就近安置一套廉租房或给原告按原约定补偿75000元现金；2、案件受理费由被告负担。庭审中，宋记有明确第一项诉讼请求为：判令被告洛南县秦唐街公园建设工程管理处按《洛南县农贸市场房屋征迁补偿协议》给原告按原约定补偿75000元现金，由被告洛南县住房和城乡建设局负连带责任。
原审认为，洛南县委、县人民政府为发展城市建设需要，决定对洛南县河南农贸市场进行拆迁，被告（反诉原告）洛南县秦唐街公园建设工程管理处需征收原告位于洛南县河南农贸市场拆迁范围内的国有土地并拆除其土地上所有的房屋及附属物，为此，原告与被告（反诉原告）洛南县秦唐街公园建设工程管理处分别签订《关于宋记有门面房一间拆迁后安置补偿的意见》、《洛南县河南农贸市场房屋征迁补偿安置协议》、《洛南县河南农贸市场宋记有房屋征迁补偿安置协议之补充协议》。由于上述协议均为被告洛南县秦唐街公园建设工程管理处为实现公共利益与原告宋记有签订的具有行政法上权利义务内容的协议。原告宋记有依据上述协议提起民事诉讼，要求判令被告洛南县秦唐街公园建设工程管理处按《洛南县农贸市场房屋征迁补偿协议》给原告按原约定补偿75000元现金，由被告洛南县住房和城乡建设局负连带责任的诉讼；反诉原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处提出反诉，请求判令反诉被告宋记有向其支付房屋安置补偿款差额204982元的诉讼，均不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，裁定：一、驳回原告宋记有的起诉；二、驳回反诉原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处的反诉。本诉案件受理费1675元，在本裁定生效后退还原告宋记有；反诉案件受理费2180元，在本裁定生效后退还反诉原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处。
本院认为，洛南县政府成立洛南县秦唐街公园建设工程管理处，负责原农贸市场拆迁遗留问题的处理，及负责秦唐街公园项目建设实施。因拆迁涉及上诉人的一间门面房，被上诉人洛南县秦唐街公园建设工程管理处与上诉人签订房屋征迁补偿安置协议及补充协议，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，本案不属民事案件受案范围，已经受理的应裁定驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
代理审判员 文改云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宁 赟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初6066号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：林生，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林生物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年七月三十日
书记员 郑训琴
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执94号
申请执行人：刘思文，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：刘英，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人刘思文与被执行人刘英民间借贷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书规定的赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人的财产情况。发现被执行人可供执行的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘英可供执行的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年三月八日
书记员 叶文雅
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初226号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。
法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。
被告：陈应寿，男，布依族，1979年5月7日生，住贵阳市。
第三人：重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团商业一幢第13层。
负责人：李文星，该支行行长。
本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告陈应寿、第三人重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1162元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈明全
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10028号
上诉人（原审被告）张×，女，1951年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）李×，男，1944年7月29日出生。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年3月，李×起诉至一审法院称：1998年8月，双方经顺义区人民法院调解离婚，但属于双方的夫妻共同房产一直未进行分割，导致李×户口迁入事项无法办理。现李×居住使用着其中两间。特诉至法院，请求判令：位于北京市顺义区×村小后街2号宅院内的夫妻共同房产6间北正房，其中的东数第四间、第五间、第六间归我所有。
张×辩称：涉诉房屋一共是6间，因为盖房欠了债务，李×也没有管过，不同意李×的诉讼请求。
一审法院经审理后认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所建的房屋，除有约定各自所有外，应认定为夫妻共同财产。夫妻在离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法分割。本案中双方所诉争的6间正房为李×、张×在夫妻关系存续期间所建，双方对上述财产并无约定，故上述财产应为二人共同财产。现双方不能就房屋分割达成一致意见，法院依法进行分割。
据此，一审法院于2014年5月判决如下：位于北京市顺义区×村小后街二号宅院内南侧北房东数第四间（门道房）、第五间、第六间归李×所有，东数第一间、第二间、第三间归张×所有，如一方在拆除自己房屋时，应给另一方留下界墙、界柁。
判决后，张×不服，上诉至本院称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由李×承担诉讼费用。李×同意一审判决。
经审理查明：李×和张×原系夫妻关系，1969年8月6日登记结婚，1998年8月5日经法院调解离婚。双方在1982年在位于顺义区×村小后街2号的宅院内修建正房6间。
经一审法院现场勘验：涉诉宅院内有南北两排北房。双方所争议的房产是宅院内南排北房。该排北房东数第五间、第六间现由李×居住使用。东数第四间是门道房。
上述事实，有调解书、现场照片、勘验笔录以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案双方当事人对于诉争房屋系夫妻共同财产均无异议，法院予以确认。对于房屋的分割应本着男女平等，有利生产、方便生活的原则予以合情合理的解决，本案中一审法院综合考虑到涉诉房屋形成的历史沿革、实际居住情况确定涉诉房屋中的东数第四间（门道房）、第五间、第六间归李×所有，东数第一间、第二间、第三间归张×所有并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲁燕萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）赣民初字第1445号
原告范广贤，农民，、
委托代理人张传志（系原告范广贤亲属），男，1964年6月出生，汉族，居民。
被告陈建作，农民。
原告范广贤与被告陈建作机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理。依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告范广贤及其委托代理人张传志到庭参加诉讼。被告陈建作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广贤诉称，2011年9月21日8时30分许，被告陈建作驾驶江苏G-×××××号变型拖拉机由北往南通过交叉路口与原告范广贤驾驶鲁L×××××号二轮摩托车由东往西行驶时发生相撞，造成原告范广贤受伤及车辆受损的交通事故。本事故原告的前期医疗费已另案处理，但其他损失被告未赔付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失73265.17元。
被告陈建作未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日8时30分许，被告陈建作持C3证驾驶江苏G-×××××号变型拖拉机由北向南行驶通过交叉路口时与原告范广贤持E证驾驶鲁L×××××号二轮摩托车由东往西行驶时发生相撞，造成原告范广贤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赣榆县公安局交通巡逻警察大队以双方陈述不一致为由未对该事故作出责任认定。原告范广贤于事故当日入住赣榆县人民医院住院治疗21天，支出的医疗费已经本院（2011）赣民初字第2476号民事调解书处理完毕，但后续治疗费未作处理。现原告因需二次手术又在赣榆县人民医院住院治疗，住院16天，支出医疗费24685元。2012年6月2日，原告范广贤的伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，原告范广贤因交通事故致头颅外伤，构成十级伤残。误工期限自伤日起止于鉴定日前一日计250天，营养60日，护理60日。原告范广贤支出鉴定费1300元。原告的鲁L×××××号二轮摩托车经赣榆县价格认证中心评估损失为1780元，原告范广贤支出评估费90元。
另查明，被告陈建作系江苏G-×××××号变型拖拉机的实际车主，被告陈建作未为其车辆投保强制责任保险。
原告范广贤系农村居民。原告范广贤因该交通事故所受各项损失包括医疗费24685元、伙食补助费740元（20元×37天）、护理费1776元（29.60元×60天）、营养费632.40元（21.08元／2元×60天）、误工费7400元（29.60元×250天）、伤残赔偿金21610元（10805元×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失1780元、评估费90元、交通费300元，共计65313.40元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故证明、医疗费费据、门诊病历、用药明细、出院记录、司法鉴定书、本院（2011）赣民一初字第2476号民事调解书、车损报告单、鉴定费票据、评估费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查。可以采信。
本院认为，被告陈建作与原告范广贤之间发生的交通事故，赣榆县公安局交巡警大队因双方陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，未对该事故作出责任认定。但在原告范广贤起诉被告陈建作前期费用的诉讼案件中，本院已确定被告陈建作与原告范广贤负事故的同等责任，且该案（2011）赣民一初字第2476号民事调解书已发生法律效力，对此，本院予以确认。被告陈建作系江苏G-×××××号变型拖拉机的实际车主，被告陈建作未为其车辆投保第三者强制责任保险，应由其自行在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告范广贤因该交通事故所受各项损失除前期费用外本次损失共计65313.40元，被告陈建作应先行在交强险责任限额内承担37866元（其中死亡伤残赔偿限额内护理费1776元、误工费7400元、伤残赔偿金21610元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，财产损失赔偿限额内车辆损失1780元）。余款27447.40元，被告陈建作应按其在本起事故中的过错承担50%，计13723.70元。综上，被告陈建作共应赔偿原告因事故造成的损失51589.70元。故对原告范广贤要求被告陈建作赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建作应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范广贤因事故造成的损失51589.70元。
如果被告陈建作未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告范广贤负担815.50元，由被告陈建作负担815.50元（原告范广贤已预付，被告陈建作应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1631元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
审判员 宋振通
二〇一二年十月二十四日
书记员 徐 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执242号
申请执行人颜玉柳，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍住所地湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人付又莲，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县县溪镇。
本院执行申请执行人颜玉柳与被执行人付又莲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第02665号
申请人刘倩，女，1982年10月16日出生。
申请人张男，女，1992年05月08日出生。
被申请人北京鑫顺仁和物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村11号。
法定代表人李家护，职务总经理。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年01月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的车牌号为京x的中型仓栅式货车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的车牌号为京x的中型仓栅式货车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 希
广东省湛江市霞山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0803执1154号、
（2018）粤0803执恢59、200号
湛江市土地整理中心、中山市城市建设投资集团有限公司：
本院于2017年9月28日立案执行的（2017）粤0803执1154号、2018年2月6日立案执行的（2018）粤0803执恢59号、2018年7月2日立案执行的（2018）粤0803执恢200号申请执行人湛江市土地整理中心与被执行人中山市城市建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0803民初742号民事判决书，被执行人中山市城市建设投资集团有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人湛江市国土资源研究发展中心（现湛江市土地整理中心）支付补充耕地转让款人民币3700元及利息。因被执行人已将所有标的款汇入法院账户支付给申请执行人并缴交执行费，申请执行人同意结案。故被执行人已履行完毕上述案件的全部执行内容，现上述案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1041号
原告：华锋，男，1973年7月14日出生，住衢州市区化
龙巷付二号东单元302室。
委托代理人：马晓明，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师助理。
被告：中国农业银行衢州市分行，住所地：衢州市下街60号。
诉讼代表人：程建会，行长。
委托代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告华锋诉被告中国农业银行衢州市分行信用卡纠
纷一案中，原告华锋于2009年9月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告华锋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告华锋负担。
审判员 李海声
二〇〇九年十月十二日
书记员 陈海翔
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初4099号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。
被告：彭彦华，女，1974年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告彭彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 张依新
二〇一八年十一月十四日
书记员 王汉佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执411号
申请执行人黄堃，男，1983年7月1日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司网管中心职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人潘彦，男，1954年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行黄堃与潘彦占有物返还纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄堃于2016年2月25日向我院申请执行，在执行过程中，因争议房屋的墙体拆除部分没有恢复原样，申请执行人黄堃同意另行起诉墙体拆除部分恢复原样事项，并向本院申请此案本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
代理审判员 刘 伟
二○一七年二月九日
书 记 员 孙丽华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执993号
申请执行人李启余，居民。
被执行人徐建，居民。
委托代理人委托代理人黄宝先，居民。
被执行人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张明军，董事长。
被执行人连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港赣榆区。
法定代表人谭兴技，校长
申请执行人李启余与被执行人徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）赣民初字第5299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项费用共计108570元延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费1529元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执993号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年八月十九日
书记员 王妮妮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初1532号
原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，组织机构代码699052006。
法定代表人王建青。
原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局行政纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以其诉讼目的已达到为由，于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告袁奕丰负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 李 洋
审判员 张 倩
审判员 杨 琨
二〇一八年七月十八日
书记员 张琳（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第211号
原告陈志成（诉讼代理人：王秉森），1962年2月22日，
金华市婺城区罗埠镇谢家自然村……（写明姓名或名称等基本
情况）。
被告陈梨仙，1969年10月19日，衢州市柯城区巨化
花园社区建工贸宿舍501室……（写明姓名或名称等基本情况）
。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：陈志成；被告：陈梨仙民间借贷纠纷……（写明
当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告陈志成于2009年5月
15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告陈志成撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陈志成撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 叶志新
王恭顺
王恭顺
二〇〇九年十一月九日
书记员陈惠
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初49号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人蔡贵东，男，1985年11月3日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，户籍地保康县，现住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月6日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人蔡贵东犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人蔡贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日19时55分，被告人蔡贵东驾驶鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车从保康县城关镇河西路熊某中学往一桥方向行驶，行至河西路“宜家超市”门口路段，因未确保安全，将行人刘某（男，1951年6月25日出生）撞倒致伤，蔡贵东拨打“120”电话施救并告知贾某，贾某报警。刘兴杰被送至保康县人民医院抢救无效于次日23时45分死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，蔡贵东对此起事故负主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人蔡贵东赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡贵东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、身份信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、民事调解书、谅解书等书证，证人毕某、贾某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵东违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，蔡贵东积极施救，明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于蔡贵东认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人蔡贵东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈小玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执28号之二
申请执行人山东宏瑞置业有限公司，住所地济南市市中区。
被执行人万杰，男，1961年9月1日生，汉族，济南市轨道设备装饰有限公司退休职工，住济南市槐荫区。
被执行人刘富生，男，1946年1月14日生，回族，山东黄河路桥有限公司退休职工，住济南市槐荫区。
被执行人张亮，男，1981年1月26日生，汉族，无业，住济南市市中区。
申请执行人山东宏瑞置业有限公司与被执行人万杰、刘富生、张亮返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2269号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2269号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初441号
原告：曾新明，男，1952年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：曾永琼（系曾新明之妹），女，1964年11月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张娟，女，1988年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曾新明与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾新明及其委托诉讼代理人曾永琼到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月8日向原告借款10,000元，约定2016年12月7日归还。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至人民法院。
被告张娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张娟既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告曾新明提交的《借条》，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。
结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告张娟于2016年1月8日向原告曾新明出具《借条》载明：“借条今借曾新明现金1万元（壹）万元整借期2016年1月8日至2016年12月7日借款人电话183××××368827****QQ84×××42身份证号码借款人：张娟借款时间：2016年1月8日”。后经原告曾新明多次催收无果，原告曾新明于2018年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？原告曾新明主张偿还借款10,000元是否予以支持？依据被告张娟向原告曾新明出具的《借条》，结合交易习惯、借款金额的大小及原告曾新明的出借能力，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告张娟作为借款人应当按照约定的借款期限向出借人即原告曾新明履行还款义务。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。
综上所述，原告曾新明要求被告张娟偿还借款本金10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告曾新明借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
人民陪审员 温大学
人民陪审员 仝天虎
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榆东
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执异21号
异议人（案外人）：北票市金路粮食收储有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：韩璐，经理。
委托代理人：张书广，男，1967年3月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人：李昂，男，1987年10月16日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，住北票市。
被执行人：辛树丰，男，1960年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：李占军，男，1967年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人李昂与被执行人钱国强、李占军、辛树丰民间借贷纠纷一案过程中，异议人北票市金路粮食收储有限责任公司对执行本案查封的粮库10000平方米及烘干塔一座提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人北票市金路粮食收储有限责任公司称，在申请执行人李昂与被执行人钱国强、辛树丰、李占军一案过程中，你院张贴在我单位的（2018）辽1381执595号《查封公告》和《查封财产清单》查封鸿盛粮食收储有限责任公司的财产（粮库一座一万平方米，烘干塔一座）为异议人所有。《不动产权证书》、《产权交易合同》、《国有土地使用权转让合同》证明了异议人取得了原章吉营粮库的土地使用权、《辽宁省朝阳市企业投资项目备案确认书》、《乡村建设规划许可证》、《建设用地批准书》、北政粮字[2017]26号《北票市粮食局文件》证明了异议人取得了地上物所有权。钱国强与胡宪林、边胜利、林清海签订了《协议书》和《解除合作协议书》证明了双方已于2014年12月22日解除了原章吉营粮库的租赁合同，《合作协议书》证明了异议人的法定代表人韩璐于2014年12月22日与原租赁人胡宪林、边胜利、林清海签订了合作协议，异议人取得查封财产所有权符合法律规定。异议人请求终止对该案查封的粮库一座及烘干塔一座的执行。
申请执行人李昂称，我不同意异议人的异议请求。
被执行人李占军称，我不同意异议人的异议请求。
被执行人钱国强无答辩意见。
被执行人辛树丰无答辩意见。
本院查明，申请执行人李昂依据（2017）辽1381民初993号民事调解书向本院申请执行，本院以（2018）辽1381执595号立案执行。2018年6月14日，本院作出（2018）辽1381执595号执行裁定，裁定“依法查封被执行人钱国强在北票市鸿盛粮食收储有限责任公司的股权，查封期间为两年，期间不得对北票市鸿盛粮食收储有限公司的固定资产（房屋、设备、车辆等）进行出售、转让、抵押、毁损、出租等物权变动行为，如需变卖，应按出售价款的40%交到北票市人民法院。”
另查明，2018年5月28日，异议人北票市金路粮食收储有限责任公司取得了辽（2018）北票市不动产权第0006076号不动产权证书。该证书记载的权利人为北票市金路粮食收储有限责任公司，坐落于北票市章吉营乡章吉营村，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/，用途为仓储用地/非住宅，面积为共有宗地面积23227.27平方米/房屋建筑面积9100.64平方米。权利其他状况为房屋总层数：1层，所在层数：第1层。
本院认为，异议人北票市金路粮食收储有限责任公司对执行本案争议的位于北票市章吉营乡章吉营村的粮库（粮仓）10000平方米及烘干塔（粮食干燥机）一座提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人所提交的证据能够证明其对涉案粮库（粮仓）享有排除执行的实体权利，故异议人的该项异议请求，本院应予支持。异议人所提交的证据不能证明其对涉案烘干塔（粮食干燥机）享有排除执行的实体权益，故异议人的该项异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、中止对位于北票市章吉营乡章吉营村的粮库10000平方米的执行；
二、驳回异议人北票市金路粮食收储有限责任公司的其它异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 鹏
审判员 郑守奎
审判员 王东鹏
二〇一八年八月二日
书记员 孙诗瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第204号
原告：杨凤娟，女，1965年1月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民总经理。
本院在审理原告杨凤娟与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨凤娟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤娟撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），由原告杨凤娟负担。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡艳平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第245号
原告孙福寿，栖霞市农村信用合作社苏家店信用社职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市黄城通海路214号。
第三人杨春兰。
原告孙福寿与被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、杨春兰债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司以其与杨春兰签订的保险合同明确约定纠纷发生时的处理机构为济南仲裁委员会，本院没有管辖权为由提出管辖权异议，请求驳回原告起诉。
本院认为，原告孙福寿提交的杨春兰与中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车辆保险合同中的特别约定条款中明确约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，被保险人杨春兰对第三者孙福寿造成损害，孙福寿以原告身份向保险人请求赔偿保险金，该仲裁约定应当对原告具有约束力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，人民法院已经确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。本案被保险人杨春兰对保险合同约定的仲裁条款没有异议，仲裁协议有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙福寿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘泽旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8413号
罪犯邹小勇，男，1980年3月26日出生，汉族，出生地江西省宜春市铜鼓县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年5月28日作出（2010）深盐法刑初字第52号刑事判决，以被告人邹小勇犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小勇系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第882号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人张霆，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李雪健，男，1988年9月6日出生，农民，住址同上。
被执行人冯海春，男，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2013）梅民初字第783号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张霆、李雪健、冯海春金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人张霆、李雪健、冯海春应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币3万元，案件受理650元，公告费700元，执行费364元。现申请执行人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第783号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：项礼鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1686号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海不夜城支行，住所地上海市。
法定代表人陈孜胤，该支行行长。
委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。
被执行人林清，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘建平，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上海市闸北公证处(2014)沪闸证执行字第2号中国光大银行股份有限公司上海不夜城支行与林清、刘建平公证债权文书一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海不夜城支行要求被执行人林清、刘建平归还贷款本金人民币2,469,718.47元及利息人民币58,046.54元，支付自2014年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂无法处理。目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市闸北公证处(2014)沪闸证执行字第2号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3206号
刘志强、曹义丽：
本院少年审判庭移送执行被执行人刘志强、曹义丽二审受理费一案，执行依据：（2016）粤01民终7530号民事判决书，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的：100元。
在执行中，本院扣划被执行人银行存款人民币150元（含执行费50元）至本院代管款账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
经办法官：执行局执行三庭冯匡华；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第167号
原告烟台瑞嘉固建材有限公司，住所栖霞市松山街道工业园区。
法定代表人贾树磊，经理。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市通州张家湾开发区方和正园。
被告赵文祥。
本院在审理原告烟台瑞嘉固建材有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京分公司、赵文祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台瑞嘉固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1372元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘泽旭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执恢4号
申请人吴志龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人王利平，男，1986年1月24日出生，汉族，住遂昌县。公民332527198601243510。
被执行人何丽燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请执行人吴志龙与被执行人王利平、何丽燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1123执恢4号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 敏
二〇一八年一月二日
（）
书记员 李子宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4321号
原告孟小明，驾驶员，
乌市北苑街道楼店村新村30号。
被告楼义资，农民，住
义乌市城西街道桥头村2组。
被告刘惠英，农民，
乌市城西街道桥头村2组。
原告孟小明为与被告楼义资、刘惠英民间借贷纠纷一案，于
2009年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王亚萍独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。
原告孟小明到庭参加了诉讼。被告楼义资、刘惠英经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟小明诉称，二被告系夫妻关系。2007年10月10日
被告楼义资向原告借款100000元，约定于2007年12月10日归还
。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求二被告共同归还原
告借款100000元，并支付利息（利息从2007年12月11日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼义资、刘惠英未到庭答辩。经审理查明，被告楼义资、刘惠英于2001年7月12日登记
结婚。2007年10月10日被告楼义资向原告孟小明借款人民币10
0000元，约定于2007年12月10日归还。并由被告楼义资亲笔出
具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份、结婚登记申请书
原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者法律规定支
付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告楼
义资在与被告刘惠英婚姻存续期间向原告孟小明借款人民币10
0000元，应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告的诉请合理
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的规定，判决如下：
被告楼义资、刘惠英共同归还原告孟小明借款人民币100
000元，并支付利息（利息从2007年12月11日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效
后十日内履行完毕。（如果被告楼义资、刘惠英未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1220元，由被告楼义资、刘惠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年八月三日
代书 记员 陈 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0803执635号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行、刘国玉、张盈：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人刘国玉、张盈借款合同纠纷一案。依据本院（2016）粤0803民初1326号民事判决书，被执行人已将所有标的款汇入法院账户，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督278号
申请人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：叶素芬，女，1986年9月2日生，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州世博物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年10月8日发出（2018）皖1702民督278号支付令，限令被申请人叶素芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年10月8日（2018）皖1702民督278号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州世博物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年十一月五日
书记员 吴晓敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5615号
原告：贾军
委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林英，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：齐大庆
被告：杜葵
原告贾军与被告齐大庆、被告杜葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾军的委托诉讼代理人刘浩、林英到庭参加了诉讼，被告齐大庆、被告杜葵经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款74500元及自2014年6月1日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，2013年6月至2014年1月间，被告齐大庆因需要资金周转，多次向原告借款合计74500元，并约定最迟于2014年5月31日前偿还。原告支付借款后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告齐大庆、被告杜葵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告贾军提交由被告齐大庆出具的借条二份、农业银行交易明细3页、离婚登记审查处理表一份，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原告陈述自2013年6月至2014年1月间，被告齐大庆多次向原告借款。2013年12月20日被告齐大庆出具的《借条》记载：今借贾军人民币柒万元整，2014年5月31日前归还。被告齐大庆出具的落款时间为2014年1月的《借条》记载：今借贾军人民币肆仟伍佰元整（4500元），2014年1月20日前归还。以上借款，原告均以现金的方式向被告齐大庆交付。到期后，被告齐大庆未按照其承诺偿还借款。另查明，被告齐大庆、杜葵原系夫妻关系，2015年1月4日双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告索要借款未果后诉至本院。
本院认为，被告齐大庆、杜葵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告齐大庆向原告借款74500元未还的事实。该借款发生在被告齐大庆、杜葵夫妻关系存续期间，被告杜葵未到庭证明该借款未用于家庭共同生活，故原告请求判令两被告向其偿还借款74500元，合法有据。被告未按照其承诺的还款日期还款，故原告请求判令两被告自2014年6月1日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告齐大庆、被告杜葵于本判决生效之日起十日内，向原告贾军偿还借款74500元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年6月1日起至借款实际付清之日止利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，公告费600元，合计2263元，由被告齐大庆、杜葵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月八日
书 记 员 薛明军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4451号
原告：朱爱玲，女，1971年4月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市经济开发区。
被告：程飞，男，1986年12月15日生，汉族，住丰县。
被告：靳文妍，女，1987年10月21日生，汉族，住址同上。
原告朱爱玲与被告程飞、靳文妍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱爱玲到庭参加诉讼，被告程飞、靳文妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱玲诉称，被告程飞、靳文妍购买原告朱爱玲女鞋，欠款71700元，经多次催要未还，现请求法院判令被告程飞、靳文妍归还货款71700元并承担本案诉讼费用。
被告程飞、靳文妍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原告朱爱玲与被告程飞有经济往来。被告程飞向原告朱爱玲购买女鞋，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。2015年12月11日，双方结算后，被告程飞尚欠原告朱爱玲货款71700元并向原告朱爱玲出具欠条一份。该欠条上有靳文妍名字，但不是靳文妍本人签名，也不是靳文妍本人捺手印。该款经原告朱爱玲多次催要，被告程飞一直未偿还。
上述事实，有原告朱爱玲提供欠条一份及原告朱爱玲庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告朱爱玲与被告程飞口头达成的女鞋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。2015年12月11日，经结算，被告程飞尚欠原告朱爱玲货款71700元，该款依法应当偿还。该欠条上有靳文妍名字，但不是靳文妍本人签名，也不是靳文妍本人捺手印，原告朱爱玲在庭审中予以认可。故原告朱爱玲请求被告靳文妍归还该71700元货款的证据不足，本院不予支持，待原告朱爱玲补强证据后，可另行向被告靳文妍主张权利。被告程飞、靳文妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决生效后十日内支付给原告朱爱玲货款71700元。
二、驳回原告朱爱玲对被告靳文妍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费460元计2050元（原告朱爱玲已预交），由被告程飞负担，随案款一并给付原告朱爱玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 玲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初704号
原告：李铁锤，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，户籍：山西省垣曲县华峰乡华峰村华***号，住山西省垣曲县黄河路生态园装饰材料店。
被告：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄京顺东街6号院18楼2层。
法定代表人：陈建东。
被告：横店影视股份有限公司垣曲分公司，住所地：垣曲县中心广场负一层。
负责人：李东欣。
原告李铁锤与被告北京中建华腾装饰工程有限公司、横店影视股份有限公司垣曲分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案事实有待进一步查证认定，当事人之间的权利义务关系尚未明确，争议较大，本案不适宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯 波
审判员 张宝选
审判员 聂 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵乐彬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1200号
原告黄秀云，女，1977年12月21日出生（身份证号码：352102197712210447），汉族，邵武市通泰街道办事处城裕居民委员会居民。
被告万明有，男，1969年4月16日出生（身份证号码：352102196904166810），汉族，个体工商户。
被告黄赐民，男，1965年5月4日出生（身份证号码：352102196505040436），汉族，个体工商户。
本院在审理原告黄秀云与被告万明有、黄赐民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀云以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀云撤回起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告黄秀云负担。
审判员 陶一平
二〇一四年四月八日
书记员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3560号
申请执行人:张凤芝，退休工人。
被执行人：沈国远，农民。
被执行人:慈溪市远大火机有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈国平，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第478号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款200000元及相应利息，并应承担诉讼费14846.50元、执行费28900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3560号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十二月十三日
书记员 张熠（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2345号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：姜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2016年9月20日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年九月二十日
书记员 王立雄
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执87号
申请执行人于良臣依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1574号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人中国联合网络通信有限公司抚松县分公司给付工程款131,470.90元及利息，并承担案件受理费1,465.00元、申请执行费1,894.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。申请执行费1,894.00元，被执行人中国联合网络通信有限公司抚松县分公司已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月二十九日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初207号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李国民，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，清丰县古城乡唐营村人，农民，住本村。2016年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年8月12日22时许，被告人李国民饮酒后驾驶豫Ｊ×××××大众牌小型轿车，自南向北行驶至清丰县清大公路葛营村路段，被执勤民警当场查获。经检验，李国民血液中乙醇含量为100.32mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李国民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对李国民血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李国民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李国民悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彦景
二〇一六年九月九日
书记员 衡 磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执12号
申请执行人：王晋伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：刘永龙，男，1961年4月3日出生，汉族，昌乐县。
被执行人：李秋远，男，1959年10月3日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人王晋伟与被执行人刘永龙、李秋远民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 钟德军
审判员 孙 尧
二〇一七年三月二十五日
书记员 ＸＸ峰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1507号
原告钟洪坤，男，1978年5月28日生，汉族，现住长春市南关区。
被告何文彪，男，1969年9月13日出生，满族，农民，原住吉林省九台市（现羁押于净月监狱）。
原告钟洪坤诉被告何文彪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟洪坤、被告何文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟洪坤诉称，2013年6月20日原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将位于九台市东湖镇腰站村4社1020平方米房屋以110万元的价格卖给原告人，原告依约定交付给被告购房款70万元，现被告不能交付房屋。我要求确认协议无效，被告返还购房款70万元，并赔偿利息损失。案件受理费由被告负担。
被告何文彪辩称，原告所诉属实。只是我现在无法交付房屋，也无力返还房款，我没有什么可说的。
经审理查明，2013年6月20日原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将位于九台市东湖镇腰站村4社1020平方米房屋以110万元的价格卖给原告，原告依约于2013年6月20日交付购房款60万元，于2013年7月3日交付购房款10万元，共计交付给被告购房款70万元。现被告已不能交付购房协议中位于九台市东湖镇1020平方米房屋过户给原告。原告钟洪坤是城镇户口，被告何文彪的房屋建在集体所有土地上。庭审中原告放弃要求被告赔偿因此受到的损失的请求。
本院认为，原、被告之间签订的购房协议，因原告钟洪坤是城镇户口，被告何文彪的房屋建在集体所有土地上。此协议违反法律强制性规定，协议无效。原、被告双方均负有缔约责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告钟洪坤与被告何文彪2013年6月20日签订的购买位于九台市东湖镇腰站村4社1020平方米房屋的协议无效。
二、被告何文彪于本判决生效后三日内返还原告钟洪坤购房款70万元，原告钟洪坤于被告还款之日将房屋返还给被告何文彪。
案件受理费10800元、保全费4020元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年三月三日
书 记 员 孔俊琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13412号
原告杨祖民，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖北省房县，现住北京市西城区。
被告阴加通，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告杨祖民诉被告阴加通劳务合同纠纷一案中，原告杨祖民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨祖民撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月七日
书记员 周 蕊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初4097号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。
被告：马宵，男，1988年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告马宵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 张依新
二〇一八年十一月十四日
书记员 王汉佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2131号
原告：金惠珍，女，汉族，1971年3月12日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：金华，女，汉族，1965年8月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：许秋生，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍地河南省鄢陵县。
原告金惠珍诉被告许秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日办理民调手续，后于2018年4月23日将该案转入诉讼程序。之后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金惠珍的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告许秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金惠珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告款项15000元及从起诉之日起到还清款项日止同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月22日，被告许秋生因资金紧张向原告借款现金1500元整。并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告时至今日却拒不偿还，为使原告的债权得以早日实现，特向法院提起诉讼。
被告许秋生未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月22日，被告许秋生向原告金惠珍借款15000元，并向原告金惠珍出具欠条，欠条的主要内容为：“欠条今借金惠珍现金15000（壹万伍仟元整）（限2015.2.8前还款）许秋生2015.元.22”。后经原告金惠珍多次催要，被告许秋生至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告金惠珍提供的证据名为欠条，但从其内容来看，实为双方借贷关系的凭证，原、被告双方构成民间借贷关系。故原告金惠珍要求被告许秋生偿还借款15000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告金惠珍的利息请求，因双方对利息约定不明，可原告金惠珍主张的利息可自起诉之日起即2018年1月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告许秋生返还原告金惠珍借款本金15000元并支付利息，利息自2018年1月22日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。
案件受理费175元，由被告许秋生负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴真真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第461号
原告：翁志斌。
委托代理人（特别授权代理）：林德洧。
被告：毛辉。
被告：翁小红。
原告翁志斌为与被告毛辉、翁小红股权转让纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告翁志斌委托代理人林德洧、被告毛辉、翁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志斌诉称：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2010年6月4日，原被告经协商，共同在广州市花都区狮岭镇狮岭大道东9号注册成立广州市心琪皮具有限公司。原告与被告毛辉、翁小红分别占公司股权份额49%、25%、26%。为此，原告共投入200万元，其中52.92万元为注册资本，公司成立后由两被告实际控制及负责经营。2012年3月25日双方经协商，原告将自己的股权份额及投资款作价以150万元的价格转让给被告，双方签订转让协议，约定：股权转让金150万元，扣除已经支付的30万元，由两被告在2012年5月15日前支付20万元、2012年12月15日前支付50万元、2013年3月15日前支付50万元，如不能按期支付按月息2分支付利息等。尔后，原告依约于2012年3月27日协助被告到当地工商登记部门办理了股权变更登记手续，将股权变更到两被告名下；但两被告仅陆续支付31万元，余欠到期应付39万元，未到期50万元。经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告毛辉、翁小红支付39万元股份转让款及利息（从2012年12月16日至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告翁志斌为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告毛辉、翁小红身份证复印件各一份，证明被告身份；3、公司股份合作协议书、退股协议书、欠条复印件各一份，证明被告欠款的事实；4、企业注册基本资料、设立登记申请书、变更登记申请书、公司变更记录、股东会决议、股东转让出资合同书复印件各一份，证明原告已经配合两被告办理股份变更登记手续的事实。
被告毛辉、翁小红辩称：注册时约好5年内不得退股，因原告是亲戚，碍于情面才同意其退股，因资金已经投入，周转不来，所以约定如不能支付则先付利息，等经济好转再付转让款。
原告提供的证据经庭审出示质证，两被告无异议，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告翁志斌与被告毛辉、翁小红签订的协议书名为退股协议书，实属股权转让协议，该协议合法有效，应受法律保护，按照协议约定，被告毛辉、翁小红应在约定的还款期限届满后及时向原告支付股权转让款及利息，原告对此的诉讼请求成立，予以支持，两被告抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告毛辉、翁小红于本判决生效后十日内支付原告翁志斌股权转让款39万元及利息（从2012年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
本案案件受理费7267元，减半收取3633元，由被告毛辉、翁小红负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的7267元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7267元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂波
二〇一三年三月二十一日
（代）书记员 张丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0349号
原告居月兰，女，汉族，汉族，1982年6月15日生。
委托代理人刘红、孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告朱照明，男，汉族，1978年8月8日生。
被告朱兴荣，男，汉族，1948年2月8日生。
被告王玉妹，女，汉族，1950年6月21日生。
原告居月兰与被告朱照明、朱兴荣、王玉妹分家析产纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年3月5日公开开庭审��了本案，原告居月兰及委托代理人刘红、孙心远、被告朱照明到庭参加诉讼，被告朱兴荣、王玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2012年11月5日、12月17日公开开庭进行了审理，原告居月兰及委托代理人孙心远到庭参加诉讼，被告朱照明、朱兴荣、王玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居月兰诉称，2004年6月25日，原、被告与通安镇拆迁办签订拆迁安置住户协议，分得面积180平方米的安置房，坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区某幢303室、304室。2011年10月8日，原告与被告朱照明经法院调解离婚，因房屋属于大家庭共有财产，所以没有分割。根据地拆迁补偿协议以及动迁安置户登记表，原告享有45平方米房产份额。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法分割苏州市虎丘区通安镇华���花园三区某幢303室、304室房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告朱照明辩称，我父母是不同意原告分割财产的，因为是原告提出的离婚，而且原告离婚时表示过什么财产也不要的，我现在欠了很多外债，有能力的话，原告拆迁应得的30平方米会给原告的，请求法院依法处理。
被告朱兴荣、王玉妹未答辩。
经审理查明，原告居月兰与被告朱照明原系夫妻关系，被告朱兴荣、王玉妹系被告朱照明父母。2004年，原、被告居住的苏州市虎丘区通安镇新合村动迁，原、被告四人均属动迁安置人员，共同安置在苏州市虎丘区通安镇华通花园三区某幢303室（建筑面积122.74平方米）、304室（建筑面积60.02平方米）二套房屋，其中核定安置面积148平方米，超出核定安置面积34.76平方米。2010年，上述二套房屋的所有权证及土地使用证均已办理，房屋所有权人登记均为被告朱照明，附近中载明动迁安置房，户表中人员：被告朱兴荣、王玉妹及原告居月兰。2011年10月8日，原告居月兰与被告朱照明经本院调解离婚。因上述二套动迁房屋属于大家庭共有财产，故原告诉至本院，请求依法分割。
诉讼中，本院根据原告申请，委托苏州市中安房地产评估有限公司对苏州市虎丘区通安镇华通花园三区某幢303室、304室房地产市场价值进行评估。2012年10月15日，苏州市中安房地产评估有限公司出具了房地产估价报告，估价结果为：苏州市虎丘区通安镇华通花园三区某幢303室，建筑面积122.74平方米，评估单价6099元/平方米，评估价值74.86万元，苏州市虎丘区通安镇华通花园三区某幢304室，建筑面积60.02平方米，评估单价6737元/平方米，评估价值40.44万元，共计115.3万元。庭审中，原告确认其不要求享有房屋所有权，仅需折价补偿其��有的30平方米动迁份额。且愿意以较低单价6099元/平方米计算。
以上事实有原告提供的民事调解书、动迁安置住户登记表、动迁安置协议、动迁决算明细单、房地产估价报告、及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。按份共有的财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。本案所涉华通花园三区某幢303室、304室房屋系苏州市高新区人民政府因拆迁而安置被告朱照明一户所得，根据苏州市高新区房屋拆迁的相关政策及拆迁安置户表中登记的人员，该二套房屋均应为原、被告按份共有，原告可要求将自己的份额析出（其中核定安置面积44平方米、超出核定安置面积8.69平方米）。现原告并不要求享有房屋所有权，故该二套房屋归被告共有，但原告主张的安置份额30平方米应折价补偿原告。因双方��补偿价格无法达成协议，经本院委托相关机构评估，评估总价值为苏州市虎丘区通安镇华通花园三区某幢303室，建筑面积122.74平方米，评估单价6099元/平方米，评估价值74.86万元，苏州市虎丘区通安镇华通花园三区某幢304室，建筑面积60.02平方米，评估单价6737元/平方米，评估价值40.44万元，共计115.3万元。原告愿以6099元/平方米计算，故享有价值182970元（6099元/平方米*30平方米）。因该房屋是被告所有宅基地房屋动迁安置所得，被告也支付了安置房屋核定面积的优惠价及超出部分的成本价，原告享有份额中该部分价格应补偿给被告，该部分价格为17400元（30平方米*580元/平方米）。故被告应补偿原告165570元（182970元-17400元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
���、坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区某幢303室、304室房屋（均含自行车库）归被告朱照明、朱兴荣、王玉妹所有。
二、被告朱照明、朱兴荣、王玉妹应折价补偿原告居月兰165570元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，财产评估费9800元，合计20910元，由原告负担3432元，被告负担17478元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙晓岚
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初712号
原告：梁春保，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县古城镇南丁坂村第*组***号。
被告：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄京顺东街6号院18楼2层。
法定代表人：陈建东。
被告：横店影视股份有限公司垣曲分公司，住所地：垣曲县中心广场负一层。
负责人：李东欣。
原告梁春保与被告北京中建华腾装饰工程有限公司、横店影视股份有限公司垣曲分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案事实有待进一步查证认定，当事人之间的权利义务关系尚未明确，争议较大，本案不适宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯 波
审判员 张宝选
审判员 聂 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵乐彬
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县
支行
被执行人韩秀春，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人王云龙，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人韩永顺，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与韩秀春、王云龙、韩永顺借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月19日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩秀春、王云龙、韩永顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩秀春、王云龙、韩永顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩秀春、王云龙、韩永顺新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2818号
原告：于文生。
被告：李保住。
原告于文生诉被告李保住追索劳动报酬纠纷一案，原告于文生以被告李保住已履行给付义务为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于文生负担。
审判员 林朝晖
二〇一八年八月二日
书记员 姚 岚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初94号
原告：孙某某，男，汉族，住所山东省昌乐县，现住青岛市李沧区。
被告：任某某，女，汉族，住所山东省即墨市，现住青岛市李沧区。
原告孙某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告请求法院：1、依法判决被告一次性偿还原告欠款人民币113000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年3月29日下午向原告借款人民币113000元，借款形式为中国邮政储蓄银行借记卡一张，卡号：62×××11，户主为原告，卡内金额113000元，借条日期为2017年7月11日。约定还款形式及日期：2017年11月30日前分期归还全部借款。截至2018年1月2日，被告未向原告以任何形式偿还借款。现诉请法院判决被告一次性偿还全部借款并承担诉讼过程中产生的一切费用，以维护原告合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告任某某于2018年1月12日前偿还原告孙某某借款人民币113000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2560，减半收取1280元（原告已预交），由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 梁鲁安
二〇一八年一月八日
书记员 李家龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6554号
申请执行人李兴球，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李兴球与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7334号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴球房屋拆迁安置补偿款581917元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款138335元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款581917元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4810元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴球向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初6486号
原告：连云港诚然贸易有限公司（原连云港紫金宫娱乐有限公司）,住所地连云港市海州区海昌南路12号。
法定代表人：周亚东（原白爱霞），董事长。
委托诉讼代理人：张歩永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：冯荣成,男,1972年2月2日生，汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐博、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港诚然贸易有限公司与被告冯荣成劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张歩永、被告委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港诚然贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2017）海劳人仲案字第198号《仲裁裁决书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年8月23日签订聘用合同，聘用被告为公司KTV总经理。合同约定被告应保证在三个月内有六组营销经理入场，完成全年营业额800万元。2017年3月6日，被告不到公司上班的原因是其担保的四个营销组经理借款未还就离开公司，且被告未完成任务，给公司造成了500余万元的损失。故请求依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2016年8月23日，原连云港紫金宫娱乐有限公司白东霞与被告签订的《聘用合同》，证明合同约定一年内完成多少指标，给付多少报酬，本案被告没有完成一项任务，所以被告提出劳动争议不符合劳动争议案件的条件，被告提出仲裁也是不正确的；
2、2017年7月24第198号《仲裁裁决书》，证明经过劳动仲裁前置程序。
被告冯荣成辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回，请求法院依法判令原告支付被告2016年12月至2017年3月6日期间的工资70344.83元。对原告的主体资格提出异议，因为目前连云港紫金宫娱乐有限公司公司已经不存在，连云港紫金宫娱乐有限公司是2017年7月26日已经变更为连云港诚然贸易有限公司，法定代表人由白爱霞变更为周亚东，请法庭依法核实原告的主体资格，应当以变更后的公司名称作为原告的起诉主体。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、海州区劳动仲裁委仲裁庭审笔录一份，该份笔录里面的内容能够反映出原告与被告之间建立劳动关系、工资发放以及没有缴纳社保等相关情况，上述事实在庭审中原告予以确认；
2、连云港市海州区市场监督管理局出具的查询单一份，证明原告已经于2017年7月26日变更为“连云港诚然贸易有限公司”，法定代表人由白爱霞变更为周亚东。
对原、被告提交的证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，故本院作为定案依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原连云港紫金宫娱乐有限公司白东霞与被告签订《聘用合同》，由该公司聘用被告为其公司KTV总经理。合同约定聘用期限为2016年8月23日至2017年8月24日，聘用期间月工资为20000元加每月全场营销经理总业绩5%的提成。双方还约定，被告在签订合同后三个月内保证进场营销经理六组，并在原告提供引进营销经理100万元资金前提下，被告保证在合同期限内完成全年营业额800万元。双方未对原告未提供资金以及被告未完成营业额应承担的责任进行书面约定。2016年11月前，原告已经通过微信转账以及现金发放等方式向被告支付了工资。2016年12月原告制作工资发放表，该表载明：“冯荣成，基本工资15000元，出勤天数31天，应发工资15000元，扣款事由：扣上月多发3天（工资），计1500元，实发工资13500元”，领款人由被告亲笔签名。后原告未向被告发放工资，2017年3月6日，被告离开原告单位。遂后被告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2016年11月至2017年3月6日期间的工资84000元；2.补缴2016年8月23日至2017年3月6日期间的社会保险费。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出海劳人仲案字（2017）第198号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工资70344.83元；对被告的其他请求未予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院，并提出上述诉求。
另查，连云港紫金宫娱乐有限公司于2017年7月26日经海州区市场监督管理局登记，变更为连云港诚然贸易有限公司，法定代表人由白爱霞变更为周亚东。
本院认为，根据我国《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在2017年1月至2017年3月6日间向原告提供了劳动，原告依法应支付被告在此期间的工资45517元（20000元×2个月+20000元÷21.75天×6天）。原告以被告未完成约定营业额以及被告担保的营销经理借款未还为由，拒绝支付被告工资于法无据。因为双方在签订《聘用合同》时，并未约定被告未完成营业额应承担的责任，另原告也未提供被告为营销经理借款担保的相关证据，故对原告诉称不支付被告工资的理由，本院不予支持。被告签名确认的工资表中，已明确确认2016年11月、12月的工资已经发放，其再向原告主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告提出的补缴社会保险费，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对被告这一诉求，不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告连云港诚然贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯荣成工资款45517元。
二、驳回原告连云港诚然贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月十日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】、第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
【二】、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初324号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某甲，男,1972年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族,文盲,农民,住长丰县。被告人朱某甲因涉嫌犯强奸罪,于2O16年9同11日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月21日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人朱某甲犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某甲违背妇女意志，使用胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定进行判处。
被告人朱某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议,自愿认罪。
经审理查明:2016年8月26日下午,被告人朱某甲结识了被害人蒋某,即产生与其发生性关系的想法。第二日早晨5时许,被告人朱某甲趁被害人蒋某之夫严某某外出之际,进入被害人蒋某卧室,意图与正在睡觉的蒋某发生性关系。蒋某被惊醒后,用力推搡被告人朱某甲，被告人朱某甲以逢集人多、被人听见丢人等言语要挟蒋某,蒋某因担心吵醒旁边睡觉的女儿(约五岁),未敢进行激烈反抗。被告人朱某甲强行与之发生了性关系。
案发后，经合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定：蒋某被公安机关提取的“内裤”、“阴道擦拭物”中检出人精斑,在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持其为朱某甲所留。
2016年9月11日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，通话记录，合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，归案经过，户籍证明，被害人蒋某的陈述，证人严某某、严某、陈某等人的证言，被告人朱某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2020年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 林从开
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00619-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143--144号。
负责人袁敢，该行行长。
被执行人武穴市枫杨棉业有限公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇五里村八一闸。
法定代表人王映良，该公司总经理。
被执行人武穴市龙辉芦林开发有限公司，住所地湖北省武穴市龙坪八一闸。
法定代表人王映良，该公司总经理。
被执行人王映良，男，汉族，1959年7月29日出生。
被执行人周美珍，女，汉族，1959年3月14日出生。
中国光大银行股份有限公司武汉分行诉武穴市枫杨棉业有限公司、武穴市龙辉芦林开发有限公司、王映良、周美珍金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月3日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。
在执行中，本院于2014年10月28日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。
经查，上述被执行人抵押给申请执行人的抵押物暂无法处置。2014年12月5日，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请终结本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武穴市枫杨棉业有限公司、武穴市龙辉芦林开发有限公司、王映良、周美珍应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00363号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 成
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢7号
申请执行人张红云,男,1964年1月29日出生,汉族，现住运城市垣曲县古城镇莘庄村第***号。
被执行人关巍巍,男,1981年12月11日出生,汉族，现住运城市盐湖区金地花苑*号楼*单元***室。
申请执行人张红云与被执行人关魏巍劳务合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）运盐民初字第1480号民事判决书已发送法律效力。申请执行人张红云于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因申请执行人张红云委托代理人陈占国将被执行人关魏巍所欠的案款收取并出具收条，此事全部解决，并将张红云出具的委托书、撤销执行申请给付被执行人关魏巍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王一琛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初718号
原告：东至县万家装潢服务中心，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街*幢****号门面。
经营者：操礼军，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：安庆铭忈装饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1楼第二层204室。
法定代表人：姚瑜,经理。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
原告东至县万家装潢服务中心（以下简称万家装潢公司）与被告安庆铭忈装饰有限公司（以下简称铭忈装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告万家装潢公司经营者操礼军、被告铭忈装饰公司委托代理人丁振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万家装潢公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款209524元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告进场做东至碧桂园13号楼和14号楼公共部位精装工程。原告工程量范围内的工程于2016年底全部结束。被告只支付施工图纸以外更改增加项目的工程款及其他费用，对13号楼和14号楼施工图纸范围内的工程量，也就是对公共部位精装工程量分文未付。被告方未付理由是业主碧桂园方至今未对工程量审核，同时也未拿到业主碧桂园方的工程款，所以拖欠原告方的工程款。原告认为，被告与业主有无结算，不影响原告与被告之间的结算。综上，原告要求被告立即支付拖欠的工程款209524元，请法院支持原告的诉讼请求。
铭忈装饰公司辩称：原、被告之间没有建立装饰装修合同关系。操礼军个人承揽了碧桂园的装修工程的部分劳务，劳务内容主要是油漆、瓦工和石膏线，报酬已基本付清。
本院经审理认定事实如下：2016年，铭忈装饰公司与安徽汇源建设工程有限公司签订合同，合同约定安徽汇源建设工程有限公司（甲方）将东至碧桂园二标公共梯间精简装工程（包含本案所涉13#、14#楼公共梯间）分包给铭忈装饰公司（乙方）施工，承包方式为包工、包料等，主材甲供、甲指，辅材为自购。承包价格：综合单价按碧桂园造价部确认的综合单价为准，甲方收取总价（除甲供、甲指材）的13%为工程管理费。甲供、甲指材料按照总包合同计税。双方签订本协议时双方确认，漏项部分由乙方报价，甲方上传至碧桂园造价部予以确认；现场水电费用自理、住宿自理、验收报验以及资料自理。付款依据：按工程进度付款，按照建设、监理、总包单位验收单的70%付工程进度款，全部结束付至80%，建设单位结算后除保修金全部付清；剩余5%保修金，自竣工之日起计算，分两年退还，每年退还2.5%。合同签订后，铭忈装饰公司将13#、14#楼公共梯间承包给万家装潢公司自行购置辅材具体施工。万家装潢公司于2016年11月份进场施工，2016年底完工，已经验收合格。
诉讼过程中，对于涉案13#、14#楼工程造价，双方一致认可以被告方向开发商提交的初步结算造价262770.82元计算，其中甲供、甲指材价款为77761.73元。
以上事实有当事人陈述、结算汇总表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系具有装修资质的个体经营者，其从被告处承接13#、14#楼公共梯间的装修工程，自购辅材完成施工并经验收合格，虽双方未签订书面合同，但双方之间建立了装饰装修合同关系，其主张工程价款应当得到支持。关于案涉工程的造价，因双方均同意按被告方向开发商提交的初步结算造价262770.82元计算，本院予以确认。对该造价262770.82元，被告认为应当扣除甲供材料款84021.98元，未完成的工程量价款55722.32元，材料款12750元，共计扣除152494.3元。扣除后的价款110276.52元还应当扣除13%管理费14335.95元，扣除5%的税金5513.83元，另外还应当扣除管理人员工资39000元以及已付工程款58000元，综合计算原告应得-6573.25元。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，还应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于被告主张扣除的甲供材料款、未完成的工程量、材料款金额，本院作如下一一分析认定，1、扣除的甲供材料款84021.98元，因诉讼过程中，双方一致确认甲供、甲指材价款为77761.73元，故以双方确认的77761.73元数额为准；2、未完成的工程量价款55722.32元，因被告关于未完成的工程量价款的计算，原告不予认可，且其未提供证据证明，故本院采信原告认可的未完成的工作量价款计算金额45551元；3、材料款12750元，因被告未提供证据证明该款系原告所借，故不予采信。原告自愿认可所借材料款为4734.2元，本院予以确认。综上，应当扣除金额为128046.93元（77761.73元+45551元+4734.2元）。关于被告要求扣除13%管理费、5%税金，原告予以同意，但要求按其应得的工程款予以承担，属于合理要求，本院予以认可。关于被告要求扣除管理人员工资，原告不予认可。因原告已承担管理费用，管理人员工资不应当由原告进行发放，且被告也未提供证据证明管理人员管理期间的工资收入情况，故本院认为该项费用不应由原告承担。关于被告要求扣除已付工程款58000元，原告予以认可，本院予以确认，该款从工程造价中予以扣除。关于原告主张瓷砖加工费用7800元，但未提供证据证明，本院不予认可。考虑到被告在提交原告工程量价款中对该项加工费用认可为3000元，且其向开发商提交的初步结算造价262770.82元中并未单独明列该费用，虽然其辩称已体现在瓷砖铺贴费用中，但亦未提供证据证明，故本院予以确认原告主张的该项费用为3000元。综上，原告应得的工程款为55474元【（262770.82元-128046.93=134723.89）-（134723.89元×13%+134723.89元×5%+58000元）+3000】。关于被告主张按工程款95%的给付请求，无证据证明，且原告亦不同意，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告安庆铭忈装饰有限公司于判决生效后十日内一次性付清原告东至县万家装潢服务中心工程款55474元；
二、驳回原告东至县万家装潢服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元减半收取2222元，由原告万家装潢公司负担1644元，被告铭忈装饰公司负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4443元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏香红
二〇一八年十一月五日
法官助理 王雷华
书 记 员 高 嵩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7173号之一
原告：阮小华，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈永芳，女，1991年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告阮小华诉被告陈永芳著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告阮小华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮小华撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年十月十三日
书记员 何斐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初762号
原告陕西原荣木制品有限公司。
法定代表人杨林，该公司总经理。
被告秦志刚，男，48岁，汉族，住三原县，村民。
原告陕西原荣木制品有限公司诉被告秦志刚恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告陕西原荣木制品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告陕西原荣木制品有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，原告负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一七年四月十一日
书记员 焦磊