陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初36号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，2013年4月17日因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月19日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人郭富裕，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告人刘某某，男，2016年9月19日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人曹生勇、王娟，均系陕西文生律师事务所律师。
被告人马某某，男，2016年10月11日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第19号起诉书指控被告人白某某、刘某某、马某某犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郭富裕，被告人刘某某及其辩护人曹生勇、王娟，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2016年6月20日22时许，被告人白某某、刘某某、马某某伙同李某某（在逃）以被害人高某某欠刘某某女友王某某债务为由，在榆阳区航宇路圣凯诺大酒店附近路边将被害人高某某强行拉上自己乘坐的出租车并带至草海则，要求被害人还款1000元，后采取殴打、恐吓的方式强迫被害人微信转账10000元，并抢走被害人苹果6SPLUS手机一部。该苹果6SPLUS手机经榆阳区价格认定中心认定价格为3702元。被告人白某某、刘某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人白某某对所指控的犯罪事实无异议；辩护人郭富裕认为被告人白某某不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，且由被告人马某某提出索要钱财，大部分钱财也由被告人马某某拿走，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，应对被告人白某某从轻处罚。
被告人刘某某对所指控的犯罪事实无异议；辩护人曹生勇认为被告人刘某某在向被害人索要欠款过程中，由被告人马某某提出向被害人索要报酬而实施的抢劫，且抢劫的1万元及手机被告人马耀才拿走5000元，被告人白艾红拿走1500元，剩下的一起花销了，手机也被被告人马某某拿走，被告人刘某某虽参与了抢劫，但作用较轻，并得到了被害人的谅解，应对被告人刘某某从轻处罚。
被告人马某某当庭辩解不是其提出抢劫的，而且手机是从被告人刘某某手中得到的。
经审理查明：2016年6月20日22时许，被告人白某某、刘某某、马某某伙同李某某（在逃）以被害人高某某欠刘某某女友王某某债务为由，在榆阳区航宇路圣凯诺大酒店附近路边将被害人高某某强行拉上自己乘坐的出租车并带至草海则，要求被害人还款1000元，后采取殴打、恐吓的方式强迫被害人微信转账10000元，并抢走被害人苹果6SPLUS手机一部。该苹果6SPLUS手机经榆阳区价格认定中心认定价格为3702元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘某某的供述，证明2016年6月20日22时许，其与白某某、马某某、李某某以向高某某索要欠其女友王某某债务为由，向高某某要求还款1000元，后采取殴打、恐吓的方式强迫高某某微信给其转账1万元，并抢走高某某苹果6SPLUS手机一部的事实。
2、被告人白某某的供述，证明2016年6月20日22时许，其与刘某某、马某某、李某某以向一男子索要欠刘某某女友王某某债务为由，要求该男子还款1000元，后采取殴打、恐吓的方式强迫该男子微信给刘某某转账1万元，并抢走该男子苹果6SPLUS手机一部的事实。
3、被告人马某某的供述，证明2016年5、6月份其与刘某某、白某某、李某某一起向一男子索要欠刘某某女友王某某的债务，后采取殴打、恐吓的方式强迫高某某微信给刘某某转账1万元，并抢走高某某苹果6SPLUS手机一部。其中手机其拿走了，1万元其拿走了5000元，刘某某拿走1000元，剩余的共同花销了的事实。
4、被害人高某某的陈述，证明其曾与王某某谈恋爱时花过王某某的钱，2016年6月20日晚其被四男子强行带上一辆车，采取殴打、恐吓的方式强迫其妻子通过微信给刘某某转账1万元，并抢走其苹果6SPLUS手机一部的事实。
5、证人马某甲的证言，证明其系高某某的妻子，2016年6月21日凌晨其接到高某某的电话，听到高某某正被殴打并叫其微信转账1万元的事实。
6、证人王某某的证言，证明其让刘某某向高某某索要欠款，后知道刘某某及其他三名男子殴打了高某某还拿走高某某一部手机，要的多少钱其不清楚的事实。
7、辨认笔录、照片，证明刘某某、白某某、马某某对犯罪的地点进行辨认；被告人刘某某对抢劫同伙的被告人白某某、马某某的辨认；被告人白某某对抢劫同伙的被告人马某某的辨认；证人王某某对被告人刘某某的辨认。
8、提取笔录，证明对被害人高某某向被告人刘某某微信转账11000元的截图进行了提取。
9、鉴定意见，证明被抢手机经鉴定价值3702元。
10、人体损伤检验记录，证明被害人高某某的伤情。
另查明，被告人白某某与2013年4月17日以抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年6月4日刑满释放。及被害人高某某对三被告人的行为谅解。以上事实有被告人的供述、本院（2013）榆刑初字第00318号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人白某某、刘某某、马某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利及财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某、刘某某、马某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人白某某、刘某某、马某某犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人白某某曾以抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，属有前科，酌情从重处罚。鉴于三被告人得到被害人的谅解，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。庭审中被告人白某某的辩护人郭富裕认为被告人白某某不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪之观点，因三被告人在索要欠款的过程中当场使用暴力，劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，故对上述观点不符合法律规定，不予采纳。被告人刘某某辩护人曹生勇认为被告人刘某某作用较轻，应对被告人刘某某从轻处罚之观点，因被告人刘某某纠集他人索要别人欠款的过程中实施抢劫，且三被告人均对被害人实施了殴打的行为，此次犯罪中三被告人作用相当，均系主犯，故对上述观点不予采纳。本院为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2021年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
三、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁小娥