北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初6769号
原告：高守本，男，1936年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：牛艳秋，女，1978年4月10出生，住北京市昌平区，北京市昌平区天通苑北街道办事处天通北苑第二社区居民委员会推荐。
被告：李万海，男，1962年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。
原告高守本诉被告李万海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守本的委托诉讼代理人牛艳秋，被告李万海到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高守本向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告赔偿原告的经济损失：医疗费60000元，住院伙食补助费800元，住院护理费、餐费1160元，病历复印费40元，辅助器具费138元，交通费500元，住院生活用品费69．5元，营养费18000元，三个月护工费23400元，后续治疗、检查、恢复理疗费20000元，自行车损毁费300元，家政服务合同费1800元（每年600元），护理期后三年护工费144000元（参照北京市护工平均水平4000元/月计算）；2．判令二被告承担伤残损害赔偿金62406元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费4350元，鉴定相关快递费20元，交通费311．19元．以上费用共计：367294．69元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日早上8时许，原告高守本骑自行车由西向东行至天通北苑二区东门斑马线时，被被告李万海驾驶的自北向南行驶的×××灰色东风日产小轿车撞倒，该事故经北京市交管局沙河大队认定:被告李万海负事故全部责任，原告高守本无责任。被告李万海在被告人民保险公司处缴纳了商业第三者险和交强险，事故发生在保险期内。该事故造成原告身体多处损伤，因年纪较高，医院建议进行保守治疗。原告出院后仍受疼痛困扰，护理期过后生活仍无法自理。事故后被告拒绝垫付费用，拒绝见面，原告迫于无奈，为维护合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向贵院提起民事诉讼，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
李万海辩称，应由保险公司先行承担。
人民保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状称，×××小轿车在我公司承保商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日9时许，李万海驾驶小客车(车牌号:×××)由北向南行驶至北京市昌平区天通苑北二区东门处时，适有高守本骑自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成高守本受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李万海负事故全部责任，高守本无责任。事故发生后，高守本被送往北京清华长庚医院治疗，共住院4天。治疗期间高守本自行支付医疗费60779．79元。2018年5月18日，经北京博大司法鉴定所鉴定。高守本为此支出鉴定费4350元。高守本户籍薄登记户别为家庭户，职业为退休工人。
另查，李万海驾驶的车辆（车牌号：×××）在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。人民保险公司另为该车辆承保机动车交通事故商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
高守本的经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费60000元（原告主张的金额）、住院伙食补助费400元（100元/天*4天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费11647元（住院4天护理费1040元+出院后86天*3700元/月/30天）、残疾赔偿金62406元、残疾辅助器具费138元、病历复印费40元，交通费800元（酌定）、财产损失200元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定），共计150131元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告李万海负事故全部责任。因李万海驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，故高守本的合理损失，应当由人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，应当由李万海承担赔偿责任。高守本主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。高守本主张的住院伙食补助费，本院结合实际住院天数，按100元/天的标准予以认定。高守本主张的营养费，本院根据原告的伤情及鉴定结论认定营养费标准为每天50元，营养期为90天。关于护理费，本院依据原告的伤情及鉴定意见认定护理期为90日，本院根据高守本提交的证据认定护理费标准为每月3700元。高守本主张按2017年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。高守本主张的残疾辅助器具费及病历复印费，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院结合高守本的伤情和本案的具体情况酌情予以认定。高守本主张的财产损失费，虽未提交相关证据，但事故认定书载明原告车辆受损的事实，本院根据本案的具体情况酌情予以认定。高守本主张的交通费，本院结合原告的就诊时间、次数、地点酌情予以认定。关于住院生活用品费，缺乏法律依据，本院不予支持。高守本主张的住院护工餐费、家政服务合同费、快递费、后续治疗费及护理期后三年的护工费，未提交充分证据予以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。高守本的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高守本医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金84991元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金200元，共计95191元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内给付原告高守本赔偿金54940元；
三、驳回原告高守本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告李万海负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费3405元，由原告高守本负担1710元，已交纳；由被告李万海负担1695元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王向南
二〇一八年八月十六日
书记员 赵金秋