贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1473号
原告罗明舒，男，1967年08月02日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：杨廷江，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：任廷佑，男，1977年11月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1977年02月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：彭中华，女，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦。
负责人：万萍，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
负责人：周奕羊，系该公司经理。
原告罗明舒与被告杨廷江、任廷佑、李媛媛、彭中华、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称“人保白云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明舒及其委托诉讼代理人蒙正祥、被告李媛媛和任廷佑的共同委托诉讼代理人陈燚昌、被告杨廷江到庭参加诉讼。被告彭中华、太平洋财保黔西南公司、人保白云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗明舒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨廷江、彭中华、任廷佑、人保白云公司、李媛媛赔偿原告各项损失共计175,014.73元；2.请求判令被告太平洋财保黔西南公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月01日21时，被告杨廷江驾贵Ａ×××××R号车由扎佐往牛场方向行驶，行驶修××国道路段段与被告任廷佑驾驶贵Ｇ×××××6号小型客车相撞，造贵Ａ×××××R号车上罗明舒受伤，两车受损的交通事故贵Ａ×××××R号车为被告彭中华所有，其在被告人保白云公司投保了商业车上座位险，原告乘坐贵Ａ×××××R号车内贵Ｇ×××××6号车为被告李媛媛所有，该车在太平洋财保黔西南公司投保了交强险和商业险。事故发生时，两车购买的保险均在有限期内。原告因此次交通事故住院治疗23天，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期270日，后续治疗费18,000.00元。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告如前诉请。
被告太平洋财保黔西南公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保白云公司提交答辩状辩称，1.原告诉状上提到的肇事车贵Ａ×××××号车经我公司核实，该车被保险人是彭中华，该车在我公司仅投保交强险和商业车上人员责任险限额10,000.00元/座（乘客）。原告是我公司承保的贵Ａ×××××号车上乘客，不适用于本车交强险。根据交通事故认定书认定贵Ａ×××××号车驾驶员杨廷江承担此次事故的主要责任，任廷佑承担此次事故的次要责任，请法院依法先在贵Ｇ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告相应损失，超出部分按照双方责任比例判决我公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担相应的赔偿即可；2.根据《交强险条款》责任免除第十四条第四款之规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故我公司不承担本次诉讼费用。
被告李媛媛和任廷佑共同辩称，1.在事故发生后，被告李媛媛向原告支付25,000.00元医疗费，李媛媛请任廷佑直接交付给原告的；2.我方的车辆购买了交强险和三者险，依法由保险公司承担责任；3.根据交通事故认定书，我方承担次要责任，不应承担连带责任；4.原告提出的护理费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费过高；5.我方支付给原告的25,000.00元应该由保险公司承担，请法院判决保险公司向我方支付。
被告杨廷江辩称，驾驶人是合法的，车辆是合法的，应该由保险公司承担责任。
被告彭中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证、户口簿；2.被告杨廷江的驾驶证、贵Ａ×××××号车辆行驶证；3.被告任廷佑的驾驶证和贵Ｇ×××××号车辆行驶证；4、太平洋财保黔西南公司企业公示信息；5.人保白云公司企业公示信息；6.交通事故认定书；7.疾病证明书、医疗费发票、费用清单、病案复印票据、担架费票据；8.司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告任廷佑和李媛媛共同提交的证据有：1.被告任廷佑的身份证、驾驶证；2.被告李媛媛的身份证；3.交通事故认定书；4.贵Ｇ×××××号车保单两张；5.医疗票据和住院费用清单。被告杨廷江提交其身份证和驾驶证。上述证据原、被告均无异议，且具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。对于原告提交的贵阳市白云区便民农资贸易有限公司营业执照一页、贵阳市白云区沙文镇沙文村村民委员会出具证明一页及贵阳市近期建设规划（2012-2015）公示一份，被告李媛媛、任廷佑提出“该组证据达不到原告的证明目的，不足以证明伤残赔偿金按城镇标准计算及原告的误工损失”的质证意见，因原告提交的营业执照法定代表人是其本人，已能证实原告从事农产品批发及零售行业，本院依法予以支持；根据原告提交的证明认定原告经常居住地为贵阳市白云区沙文镇，贵阳市近期建设规划公示已将贵阳市白云区沙文镇列为贵阳市中心城区，故本院对被告李媛媛和任廷佑的质证意见不予采纳，对原告的该组证据予以确认，作为本案定案依据。
根据双方当事人的陈述及经本院确认的证据，认定如下事实：2017年03月01日21时00分，被告杨廷江驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由扎佐往牛场方向行驶，行驶至修××国道路段与被告任廷佑驾驶的由扎佐往白云方向驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人杨廷江及乘车人罗明舒、罗建才受伤、两车损坏的道路交通事故。原告罗明舒于2017年03月02日前往贵阳医学院附属白云医院住院治疗，2017年03月25日出院，共计住院治疗23天。出院诊断为：1.右肱骨近端骨折；2.左锁骨骨折；3.双肺挫伤。出院劝告为：1.加强营养；2.在专业医师指导下继续康复功能锻炼；3.两周后我科门诊复查，视复查情况决定下一步治疗；4.不适随诊。本次交通事故经贵州省修文县公安局交通警察大队修文县交警公交认字[2017]第5201238201700315-3号道路交通事故认定书认定被告杨廷江负本次事故主要责任，被告任廷佑负事故次要责任。原告的伤情及三期经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第1262号鉴定意见书鉴定为两个十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期270日，后续治疗费为14,000.00-18,000.00元之间。
另查明：原告是贵阳市白云区便民农资贸易有限公司的法定代表人，从事农产品批发和零售。被告杨廷江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车为被告彭中华所有，贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保白云公司投保了交强险和车上人员责任险，交强险赔偿责任限额为122,000.00元，保险期限为：2016年06月13日起至2017年06月12日止；车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为10,000.00元/座，保险期限为：2016年06月13日起至2017年06月12日止。被告任廷佑驾驶的贵Ｇ×××××号车为被告李媛媛所有，该车在被告太平洋财保黔西南公司投保了交强险和商业三者，交强险赔偿责任限额为122,000.00元，保险期限为：2016年07月14日起至2017年07月14日止；商业三者险的赔偿限额为500,000.00元，保险期限为：2016年07月15日起至2017年07月14日止。事故发生时，两车均在保险期限内。因同一交通事故受伤的罗建才在（2017）黔0123民初1128号案件中已在交强险限额内赔偿19,000.00元及在商业三者险限额内赔偿4,166.39元，故贵Ｇ×××××号车交强险剩余限额为103,000.00元，商业三者险剩余限额为495,833.61元。被告杨廷江明确表示其伤情轻微，不要求为其预留交强险。被告杨廷江及任廷佑均具有合法驾驶资格，双方当事人均未提交证据证实事故车辆存有不合格情况。事故发生后，被告李媛媛先行垫付原告医疗费用共计25,000.00元。
原告相应的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2016年度的相关统计数据，分述确认如下：
1.医疗费29,608.48元。凭票据计算为54,608.48元。被告李媛媛已垫付25,000.00元，故原告剩余的损失为54,608.48元-25,000.00元=29,608.48元。
2、误工费44,839.97元。原告从事农产品批发和零售，故其误工费应按贵州省上一年度批发和零售业平均工资60,617.00元／年计算。另外，原告主张误工时间为270天，根据鉴定意见书鉴定误工期为270天，本院予以支持。即误工费计算为：60,617.00元÷365天／月×270天=44,839.97元。对原告主张误工费为44,839.97元，本院予以支持。
3、护理费9,430.52元。对于原告主张护理期限为90天，根据鉴定意见书鉴定护理期为90天，本院予以支持。原告主张护理费标准参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持。即护理费计算为：38,246.00元÷365天／月×90天=9,430.52元。
4、营养费4,500.00元。原告主张营养期90天，根据鉴定意见书鉴定营养期为90天，本院予以支持。原告主张营养费为50.00元/天，该主张符合法律规定，本院予以支持。即原告的营养费计算为：50.00元/天×90天＝4,500.00元。
5.住院伙食补助费2,300.00元。原告主张住院伙食补助费按23天计算，原告住院23天，该主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费为100.00元/天，该主张符合法律规定，本院予以支持。即原告的住院伙食补助费计算为：100.00元/天×23天＝2,300.00元。
6.残疾赔偿金58,833.76元。经鉴定，原告的伤情为二个十级伤残。原告经常居住地属于城镇范围，2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/每年，故残疾赔偿金为26,742.62元/年×20年×11%=58,833.76元。
7.交通费500.00元。原告主张交通费500.00元，原告住院治疗，原告及护理人员往返医院，以及原告因鉴定确需产生一定的交通费用，本院予以支持500.00元。
8.后续治疗费16,000.00元。原告后续治疗费经鉴定为14,000.00-18,000.00元之间，本院予以酌情支持16,000.00元
9.精神损害抚慰金5,000.00元.原告因此次交通事故造成两个十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据此次交通事故的责任认定及侵权行为造成的后果，本院予以酌情支持5,000.00元。
10.鉴定费1,900.00元。凭票据计算为1,900.00元。
11、复印病案42.00元。原告在贵阳医学院附属白云医院复印病历产生的费用与本案具有关联性，且凭票据计算为42.00元，故本院予以支持。
12.担架费60.00元。凭票据计算为60.00元。
以上原告各项损失合计173,014.73元。
本院认为，公民因身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分，机动车投有商业三者责任保险的，由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告杨廷江负此次事故的主要责任，被告任廷佑负此次事故的次要责任，该认定客观合法，应作为本案划分责任的依据，本院酌情由被告杨廷江承担70%的赔偿责任，由被告任廷佑承担30%的赔偿责任。原告在事故中受伤，系赔偿权利人，请求被告方予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以保护。原告系被告杨廷江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车车上人员，不适用该车的交强险。被告任廷佑驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保黔西南公司投保交强险和商业三者险，交强险剩余限额为103,000.00元，因另一伤者杨廷江明确表示其伤情轻微，不要求为其预留交强险，故由被告太平洋财保黔西南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔付原告罗明舒精神损害抚慰金等各项损失103,000.00元。原告剩余损失70,014.73元（173,014.73元-103,000.00元=70,014.73元），被告杨廷江在本次交通事故中负主要责任，应由其承担49,010.31元（70,014.73元×70%=49,010.31元）的赔偿责任，因贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保白云公司投保了车上人员责任险，被告彭中华作为贵Ａ×××××号小型轿车的车主不存在过错，故由被告人保白云公司在车上人员责任险限额内予以赔偿10,000.00元，被告杨廷江实际赔付39,010.31元（70,014.73元×70%-10,000.00元=39,010.31元）。被告任廷佑在本次交通事故中负次要责任，应由其承担21,004.42元（70,014.73元×30%=21,004.42元）的赔偿责任，因贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保黔西南公司投保了商业三者险，故由被告太平洋财保黔西南公司在商业三者险限额内赔偿21,004.42元。被告李媛媛提出其垫付的25,000.00元医疗费由保险公司直接赔付给其的辩称意见，因本案中原告主张的医疗费已扣除被告垫付的25,000.00元，且本案是原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，被告李媛媛垫付的医疗费不宜在本案中处理，其可与保险公司私下协商，亦可另案主张权利，故对该辩称意见不予采纳。
综上所述，原告请求判令被告赔偿原告误工费、营养费等费用共计175,014.73元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗明舒各项损失103,000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗明舒各项损失21,004.42元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告罗明舒各项损失10,000.00元；
四、被告杨廷江于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗明舒各项损失39,010.31元；
五、驳回原告罗明舒的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800.00元，减半收取计1,900.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担1,346.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担109.00元，由被告杨廷江负担423.00元，由原告罗明舒负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 苏晨霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 媛