山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第424号
原告薛某某，男，2007年7月26日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人徐爱芬（系原告薛某某之母），女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。
原告徐爱芬，女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。
被告宋文轩，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告薛某某、徐爱芬与被告宋文轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人及原告徐爱芬到庭参加了诉讼，被告宋文轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年5月18日晚21时30分许，被告宋文轩进入原告的店内二话没说就开始辱骂原告徐爱芬，扬言弄死原告徐爱芬的孩子。原告徐爱芬见被告无端找事，便将被告推出店门口，反锁店门，被告便在原告的店门口点着原告徐爱芬的乳名辱骂。原告徐爱芬因在店内照顾孩子，没有出去与被告理论。在持续辱骂原告徐爱芬将近半个小时后见原告徐爱芬还未出去，被告便冲着正在门口玩的原告薛某某无故一顿拳打脚踢，原告徐爱芬见状便拿着一个拖把冲了出去，因被告系原告徐爱芬的表哥，原告徐爱芬并未有打被告的意思，只是将拖把举起警告被告赶紧离开，不要再故意找事无端打人，不料被告发疯似的冲向原告徐爱芬，一把夺过拖把并冲着原告徐爱芬的头部就是一顿毒打。后由商河县许商派出所出警，经调查被告酒后肇事，但公安机关当场放人，并未对被告进行相关刑事拘留或说服教育等。后在原告徐爱芬眼睛还未康复，也未经公安部门做伤情鉴定的情况下，被告与派出所草率结案。直到2015年12月份，原告对商河县公安局的不作为行为提起了行政诉讼后，商河县公安局只对被告进行了500元的罚款，并未依据国家的相关规定严格执法、秉公处理的原则对被告依法进行刑事拘留等。
原告徐爱芬自2015年2月13日正式与浙江绍兴幻想网络科技有限公司《华夏天空小说网》签约一本60万字，书名为《漂浮》的小说作品，原告徐爱芬成为该小说网的一名网络作者。根据公司规定，原告自签约之日起每天更文三千，直到小说完结。小说完结后十年内在网站公开出售，按照订阅和销售量收益四六分成（公司六、作者四），另外加每月的稿费、全勤奖、电费补助、键盘补助等相关费用。十年后，作者有权申请拿回版权进行重新改写出版等。原告徐爱芬于2015年5月15日接到公司责任编辑的通知，从5月15日至5月25日期间提交稿费全勤奖申请，申请稿费期间不能断更，不能请假。原告徐爱芬于2015年5月15日向公司提交了稿费申请，而在5月18日两原告便遭到被告无端殴打并致伤，原告徐爱芬的眼睛当场不能睁开，看不见东西，刚刚写到30万字的小说作品被迫断更，导致全勤奖和稿费全部被公司扣除，且剩余的一半没有在约定的时间完成。原告徐爱芬从此没有了再续写、改写以及编写出版的权利，导致小说版权归公司所有。
原告徐爱芬眼睛受伤后，由于被告和公安部门相互勾结迟迟不作处理，导致被告没有为原告徐爱芬垫付医疗费，而原告徐爱芬一人带着三个孩子生活困难无钱治病，导致眼睛落下后遗症。原告徐爱芬的内眼角经常发炎，在电脑前工作超过一小时就内角发炎，满眼流泪，至今不能恢复正常写作。原告薛某某以前都是自己步行上学，自被被告殴打后导致心理扭曲、留下阴影，害怕半路再遭殴打，为此不敢一人独自上学，性格变得内向孤僻，学习成绩下降。
综上，被告的恶劣行为给原告的正常生活、经济收入、名誉及社会口碑都造成了极其恶劣的负面影响，导致原告长时间被人们议论纷纷，指指点点，让原告苦不堪言。原告的小说未能按约完成，导致丢失版权等巨大损失。为此请求：1、判令被告赔偿原告薛某某、徐爱芬精神损害抚慰金5万元，赔偿原告徐爱芬经济损失20万元，共计25万元。并由被告向两原告赔礼道歉。2、涉诉费用由被告承担。
被告宋文轩辩称，1、薛某某在本案中作为原告诉讼主体不适格。被告没有对其进行过打骂行为，其诉求没有法律依据。请求法庭驳回其对被告的诉讼主张。2、原告徐爱芬在诉状中陈述被告打她的缘由及过程均不属实，系其编造。3、原告徐爱芬的伤情很轻微，不需要医院治疗，是看在亲情上被告为原告徐爱芬支付了医院检查费用，检查结果系已痊愈，被告自愿给其1000元现金用于休养。4、原告徐爱芬请求精神损失、名誉损失及经济损失没有事实和法律依据，被告不同意承担赔偿责任。5、被告被原告徐爱芬动手打伤胳膊，已构成轻微伤，对此被告保留行使维权的权利。综上，请求法院依据事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告提供商河县公安局于2015年12月11日出具的商公（许）行罚决字（2015）00075号行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书载明：违法行为人宋文轩，男，1970年10月10日出生，居民现查明2015年5月18日21时许，在商河县永安街金锣冷鲜肉门市，宋文轩、徐爱芬因尹淑红推销无限极产品之事发生冲突，宋文轩殴打徐爱芬头面部，徐爱芬持拖把杆打宋文轩胳膊，被宋文轩夺下后，宋文轩持拖把杆殴打徐爱芬。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对宋文轩处以罚款伍佰元。
以上事实，由被告提供的商河县公安局行政处罚决定书一份，在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原告薛某某、徐爱芬请求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，原告徐爱芬请求被告赔偿经济损失20万元，并由被告向两原告赔礼道歉的依据。
关于该焦点问题，两原告主张原告徐爱芬与被告宋文轩系姑表兄妹关系。2015年5月18日晚21时30分许，被告带着一名男子到原告徐爱芬经营的金锣冷鲜肉店内，进门后与被告一同来的男子称有事离开。原告徐爱芬与被告交谈间，被告劝原告徐爱芬别再管他人的事，原告徐爱芬说你先别说他人的事，表嫂（系被告妻子）何时把无限极产品的钱退给人家，被告听到这句话立刻烦了，拍桌子起身围着原告徐爱芬抚养的孩子的儿童车边转边辱骂原告徐爱芬，并扬言弄死原告徐爱芬的孩子们。原告徐爱芬见状将被告推出店门外并反锁了店门。被告在店外辱骂原告徐爱芬，原告徐爱芬便在店内报了警，在派出所尚未出警时，被告冲着原告薛某某踹了五、六脚，原告见状打开店门出去，被告从马路对面跑过来将店门口一盆兰花连根拔起，并抽打原告徐爱芬的脸面，原告徐爱芬顺手拿起店门口的一个拖把，用拖把头对着被告，意图赶走被告，不料被告将拖把从原告徐爱芬手中夺下，并用拖把殴打原告徐爱芬的头面部，拖把杆折了后，被告又捡起一节拖把杆打了原告徐爱芬的头部几下，原告徐爱芬并未动手殴打被告，在邻居们将两人拉开后，被告丢下拖把杆离开，原告徐爱芬捡起被告丢掉的一节拖把杆向被告扔去，被告用手一挡，拖把杆打在被告的左前臂上，被告未停留，继续跑了。后被告的妻子带着五、六个人打算往原告徐爱芬的店内冲，派出所的民警赶到，此事便算了。被告到原告徐爱芬店内闹事，对原告薛某某进行殴打，使得原告薛某某身心健康受到损害，至今不敢独自一人上学，且因此事变得少言寡语，不愿与人交流，性格变得内向孤僻。被告对原告徐爱芬进行辱骂、殴打，造成原告徐爱芬在自己经营的店铺周围不好的影响，名誉受到损害。综上两原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，并请求被告书面向两原告赔礼道歉。提交：1、徐爱芬在商河县人民医院门诊病历一份、CT检查报告单一份、徐爱芬左眼受伤照片一份。2、商河县公安局许商派出所出具的受案回执一份。另外根据被告提供的行政处罚决定书，派出所对付红霞、赵圆圆、刘艳凤的询问笔录均可以证实如上陈述。
原告徐爱芬主张请求被告赔偿经济损失20万元。2015年2月15日，原告徐爱芬与浙江绍兴幻想网络科技有限公司签订书名为《漂浮》的小说合同，本次纠纷发生前原告徐爱芬已书写至第99章节，并上传签约公司网站。本次纠纷造成原告徐爱芬眼部受伤，无法继续按合同约定完成书写、无法继续更新，造成违约，致使已书写的99章节的小说版权归公司所有，而收益分成和公司每月补助的键盘费、电费、稿费四五百元，原告徐爱芬分文未得。因被告将原告徐爱芬打伤，无法完成小说的续写，而假如该小说顺利完成，根据与公司的约定，十年内原告徐爱芬的收益为10万元。十年后原告可以从该公司购回该小说版权，进行修改，独自对外出版、出售，收益也可达10万元。两项共计20万元。提交：1、原告徐爱芬与公司签订的合同一份，证实与公司之间的约定。2、原告徐爱芬与公司工作人员的QQ聊天记录截图三份，证实本次纠纷致使原告徐爱芬无法续写小说，之前书写的小说版权归公司所有的事实。3、原告徐爱芬在该公司书写的100章节小说的网络截图一份，其中第100章系原告受伤后书写完成。
本院依据原告徐爱芬的申请，依法调取了商河县公安局许商派出所对被告宋文轩及证人付红霞、赵圆圆、刘艳凤的询问笔录。其中被告宋文轩在询问笔录中陈述，徐爱芬系其表妹。2015年5月18日下午，宋文轩的父母去徐爱芬的店内找她谈话，告诉她好好干自己的买卖，不要到处惹事了，结果去了之后徐爱芬不好好说话，把宋文轩的父母气的够呛。宋文轩于当晚21时左右在外面喝完酒后，去徐爱芬的店内找她并跟她说下午的事，结果两人吵了起来，徐爱芬骂宋文轩，并且骂得很难听，宋文轩就朝店门口走，徐爱芬见宋文轩走过来，就从她的门口拿起一个拖把朝宋文轩的身上打来，宋文轩用左胳膊挡，拖把打到宋文轩的左臂上，宋文轩从徐爱芬的手上夺过拖把，并朝她的身上、头上打了数下。后被周围的人拉开，宋文轩就离开了。宋文轩未动手打薛某某，徐爱芬当时是否受伤未注意；付红霞在询问笔录中陈述，其在商河县永安街经营香满楼饭店。2015年5月18日晚20时50分左右，付红霞在饭店内听到对过路南金锣冷鲜肉老板徐爱芬和一个四十多岁的男子（徐爱芬的表哥）叫骂，后来就听到徐爱芬的儿子哭，付红霞认为可能打仗了，就跑了过去。付红霞见到徐爱芬的表哥用一根折了的拖把杆打徐爱芬的头，大约打了两三下，徐爱芬也用手抓对方，付红霞就使劲把徐爱芬的表哥拽到西边，并劝徐爱芬的表哥，后来双方就未再打。当时付红霞见到徐爱芬的左眉毛处起了一个大包；赵圆圆在询问笔录中陈述，2015年5月18日晚21时许，赵圆圆看见一名男子站在徐爱芬经营的金锣冷鲜肉门市前骂，徐爱芬也在店内骂。后来徐爱芬拿着一根拖把杆打这个男的，被这个男的夺了下来，男子拿拖把杆朝徐爱芬的头上打，拖把杆都打断了，后来徐爱芬拿起断了的拖把杆朝男的身上打了几下。再后来双方就被赵圆圆等人拉开了，再未打。赵圆圆未见到男的打徐爱芬的孩子，不过看见有孩子哭，徐爱芬的头部肿了几处；刘艳凤在询问笔录中陈述，2015年5月21时许，其在永安街自己经营的刘氏按摩店内听见东边有吵闹声，出来后看见徐爱芬在其经营的金锣冷鲜肉门市内骂，在该门市前道北站着一男子，后来徐爱芬从店内出来，男子也从北边过来，并从花盆里抓起一把草，徐爱芬拿起一根拖把杆，两人要打仗。徐爱芬打不过这男的，拖把杆被抢了过去，这男的拿拖把杆朝徐爱芬的头部打了几下，后来刘艳凤等人上前拉仗，将男子拉开，徐爱芬抢过拖把杆朝男的身上打了几下，男子离开后又回来，刘艳凤等一直拦着徐爱芬再未打仗。刘艳凤没见到这男的打徐爱芬的孩子，看到徐爱芬头上肿了几个包。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。在本案中，原告薛某某法定代理人虽主张原告薛某某在本次纠纷中遭受被告殴打，身心健康受到损害，变得少言寡语、性格孤僻，不敢独自一人上学，请求被告赔偿精神损害抚慰金。但被告否认殴打过原告薛某某，且本次纠纷发生时，在场证人在公安机关的询问笔录中也均陈述未看到被告殴打过原告薛某某，故在原告薛某某的法定代理人未举证证明被告宋文轩对原告薛某某实施侵权行为的情形下，原告薛某某请求被告赔偿精神损害抚慰金、书面赔礼道歉的主张，本院无法支持；名誉权是指对公民个人道德、品质、才干等方面和对法人服务态度、产品质量、技术水平、支付能力等方面的综合评价。名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉，使其不受侵害的权利。认定构成侵害名誉权，其要件为受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。在本案中，原告徐爱芬主张被告对其辱骂、殴打，造成名誉受到损害，请求被告赔偿精神损害抚慰金。因本案的原告徐爱芬与被告宋文轩系表兄妹关系，在日常生活中应相互关心、和睦相处，但通过被告提供的公安机关的行政处罚决定书，并结合本次纠纷发生时在场证人在公安机关的询问笔录，证实原告徐爱芬与被告宋文轩非但没有处理好兄妹关系，反而因琐事引发相互谩骂、甚至相互殴打，导致本次纠纷的发生，双方均有过错。因原告徐爱芬并未举证证明因本次纠纷导致其名誉受到侵害，或因被告的侵权行为其造成严重的精神损害，故原告徐爱芬请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院无法支持。但被告系酒后到原告徐爱芬经营的店铺内与其发生纠纷，故被告应向原告徐爱芬书面赔礼道歉；原告徐爱芬请求被告宋文轩赔偿经济损失20万元。对此因原告徐爱芬未提供充分有效的证据予以证明，故对原告徐爱芬的该项请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文轩于本判决生效后十日内向原告徐爱芬书面赔礼道歉。
二、驳回原告薛某某、徐爱芬的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告薛某某、徐爱芬承担4550元，被告宋文轩承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 庞志春
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 洁