江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏司惩复4号
复议申请人（被执行人）：江苏苏阳房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州大街北侧华润苏果4楼。
法定代表人：俞忠，该公司董事长。
申请执行人：侯志才，男，汉族，1962年3月18日生，住江苏省泗洪县。
被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山花园西门向北200米。
法定代表人韩顺红，该公司董事长。
复议申请人江苏苏阳房地产开发有限公司（以下简称苏阳公司）不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13执170号之一罚款决定书，向本院申请复议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
侯志才与苏阳公司、江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁中院于2015年3月12日作出（2014）宿中民初字第0016号民事判决：一、腾达公司于判决生效后十日内向侯志才支付工程款5919022.78元；二、苏阳公司对上述第一项债务在5374022.78元范围内与腾达公司承担连带清偿责任；三、腾达公司于判决生效后十日内向侯志才返还保证金56万元；四、驳回侯志才的其他诉讼请求。苏阳公司、腾达公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年5月3日作出（2015）苏民终字第00309号民事判决：一、维持江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿民初字第0016号民事判决第三、四项；二、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿民初字第0016号民事判决第一、二项；三、腾达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向侯志才支付工程款5671172.78元；四、苏阳公司在5126172.78元范围内与腾达公司承担连带责任。苏阳公司、腾达公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年12月30日作出（2016）最高法民申2651号民事裁定，驳回了苏阳公司、腾达公司的再审申请。
苏阳公司、腾达公司未按上述生效判决履行义务，侯志才遂向宿迁中院申请执行，宿迁中院于2016年5月19日立案执行，案号为（2016）苏13执170号。
宿迁中院于2016年5月30日向苏阳公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，要求苏阳公司、腾达公司收到通知后三日内履行宿迁中院做出的（2014）宿中民初字第00016号民事判决书确定的义务。支付案件执行费58790元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。收到本通知后未按时履行法律文书确定的义务，应当在指定履行期间届满后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产状况，并按《被执行人财产申报表》的要求填写提交本院。如拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留。既未履行法律文书确定的义务，又隐匿、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如拒不履行法律文书确定的义务，必要时本院将采取或者通知有关单位协助采取限制出境（自然人或单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人），在征信系统记录、通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。并在通知书中列明执行人员联系方式及收款账户。因上述执行通知所载明的执行依据错误，被宿迁中院（2016）苏13执异44号执行裁定撤销。宿迁中院于2016年7月1日将执行通知书中载明的执行依据更正为本院作出的（2015）苏民终字第00309号民事判决，并向苏阳公司重新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。邮寄单号为EY189388175CN，由苏阳公司签收。2016年9月22日，宿迁中院向苏阳公司法定代表人俞忠当面送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。
2017年1月17日，宿迁中院作出（2016）苏13执170号之一罚款决定。宿迁执行中查明情况：侯志才与苏阳公司、腾达公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月19日立案执行，案号为（2016）苏13执170号，2016年7月1日宿迁中院作出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料，并于当日向被执行人苏阳公司邮寄送达，被执行人苏阳公司于2016年7月3日签收。宿迁中院又于2016年9月22日当面向被执行人苏阳公司法定代表人俞忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，其签收。至今，苏阳公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定对苏阳公司罚款十万元，限在2017年1月26日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起3日内，口头或书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
苏阳公司不服罚款决定，向本院申请复议称：申请执行人侯志才申请执行腾达公司5671172.78元，其中苏阳公司承担连带责任5126172.78元。2016年5月30日宿迁中院送达了（2016）苏13执170号执行通知书，报告财产令及执行裁定书，裁定查封苏阳公司开发的卧龙湾小区13号楼30套房屋，总价值达1200多万元。上述查封的30套房屋是苏阳公司法定代表人俞忠通过电话和手机信息向执行案件承办人马黎申报的，后因宿迁中院执行通知书载明的执行依据出现错误，苏阳公司就此提出执行异议，宿迁中院于2016年7月13日以（2016）苏13执异44号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）苏13执170号执行通知书。因执行通知书被撤销和原有申报的财产已被查封，申请人认为无须再进行财产申报。2016年8月22日宿迁中院以（2016）苏13执170-1号裁定书裁定对查封的30套商品房进行评估拍卖但未实施。2017年春，苏阳公司计划主动履行，遂请宿迁中院把查封的30套房屋尽快解封便于销售。2017年元月17日至20日，苏阳公司法定代表人俞忠多次与执行案件承办人马黎电话沟通主动履行和解封事宜。综上，宿迁中院以苏阳公司拒不申报财产为由作出罚款决定，违背客观事实和法律规定，请求撤销宿迁中院（2016）苏13执170号之一罚款决定书。
本院认为：被执行人苏阳公司未依照宿迁中院的要求，依法申报其名下财产，宿迁中院决定对其罚款10万元有事实和法律依据。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条明确规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”第一百一十五条第一款规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”。本案中，2016年7月1日、9月22日，宿迁中院多次向苏阳公司送达（2016）苏13执170号执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求苏阳公司收到通知书后三日内向该院报告当前以及收到执行令前一年的财产状况及履行生效法律文书确定的义务。苏阳公司在确已收到的情况下，逾期不予申报。苏阳公司作为被执行人，应当履行法律文书确定的义务并详实报告当前以及收到通知书前一年的财产状况。本案中，执行所依据的生效判决要求苏阳公司履行金钱债务。而苏阳公司现被查封的财产为30套商品房，需要经过评估拍卖，是否能保证全额执行尚存在不确定性。因此，被执行人主张被查封财产足以履行执行标的，无须再申报其他财产的主张，没有事实与法律依据。据此，被执行人苏阳公司未依照宿迁中院的要求，依法申报其名下财产，事实清楚。宿迁中院作出(2016)苏13执170号之一罚款决定，对该公司予以罚款10万元有事实和法律依据，该罚款决定应予以维持。复议申请人苏阳公司的复议申请不能成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十七日