河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6836号
上诉人（原审被告）：玉田县骨科医院，住所地：玉田县虹桥镇南会村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘利峰，该院院长。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏立东，男，1974年5月14日生，蒙古族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：张会艳，女，1975年9月9日生，汉族，农民，现住同上。
二被上诉人委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
原审被告：玉田县虹桥镇虹桥中心小学，住所地：玉田县虹桥镇东会村。组织机构代码：35904XXXX。
法定代表人：江振海，该校校长。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏宝兴，该公司经理。
上诉人玉田县骨科医院与被上诉人魏立东、张会艳及原审被告玉田县虹桥镇虹桥中心小学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗损害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：魏佳鸿系被告虹桥中心小学一年级学生。2018年1月24日7时15分许，魏佳鸿到学校教室后晕倒，魏佳鸿班级主任娄双梅打电话通知了魏佳鸿父母即二原告，并由徐业红老师拨打了被告玉田县骨科医院电话（电话为650****），后被告玉田县骨科医院司机齐亮驾驶急救车赶到被告虹桥中心小学，将魏佳鸿送到玉田县医院救治。同日8时20分魏佳鸿经玉田县医院抢救无效死亡，诊断为猝死。魏佳鸿死亡后未进行尸检。玉田县教育局为魏佳鸿在被告人保财险唐山分公司处投保了保险金额50万元的校园责任险，保险期间为自2017年9月1日起至2018年8月31日止。
另查明，玉田县骨科医院出诊的急救车未配备医护人员。被告虹桥中心小学主张配备了兼职卫生保健老师，但未提供证据。
关于本案承担赔偿责任主体及应负责任比例的认定：魏佳鸿死亡后未进行尸检，依据玉田县医院门诊病历记录记载魏佳鸿为猝死。庭审中，原、被告双方一致认可魏佳鸿死亡时并无外伤，故依据玉田县医院门诊病历记录，可推定魏佳鸿死亡系其自身身体原因所致，其对自身死亡应承担相应的责任。被告玉田县骨科医院作为医疗机构，其救护车出诊时理应配备医护人员，本案中该院救护车出诊时只有司机齐亮一人，并未配备医护人员，该行为不符合相关诊疗规程，有可能延误魏佳鸿抢救时机，故在该院未提供确切证据证实其上述行为符合诊疗规程且未延误魏佳鸿抢救时机的情况下，被告玉田县骨科医院应对魏佳鸿的死亡承担相应的赔偿责任。被告虹桥中心小学依照相关规定理应配备专职医生或兼职卫生保健老师，目的是在学生发生事故或发生疾病时得到及时救治，被告虹桥中心小学主张已配备兼职卫生保健老师，但未向本院提供证据，本院不予采信，被告虹桥中心小学未配备专职医生或兼职卫生保健老师亦有可能延误魏佳鸿抢救时机，在被告虹桥中心小学未提供确切证据证实其上述行为未延误魏佳鸿抢救时机的情况下，其对魏佳鸿的死亡应承担相应的赔偿责任。综上，结合各方的过错程度及魏佳鸿死亡原因的推定，本院酌定魏佳鸿承担自身损失60%的责任，被告玉田县骨科医院承担30%的赔偿责任，被告虹桥中心小学承担10%的赔偿责任。玉田县教育局为魏佳鸿在被告人保财险唐山分公司投保了校园责任险，故被告人保财险唐山分公司应按被告虹桥中心小学应负责任比例承担赔偿责任。
关于二原告因魏佳鸿死亡所受合理损失认定如下：原告提交的玉田县医院医疗费票据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费1104.26元。魏佳鸿系农业户籍，其死亡赔偿金可参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入12881元标准计算为257620元（12881元*20年）。丧葬费为28493.5元（56987元/年÷2）。魏佳鸿死亡给作为其近亲属的原告方造成巨大精神损害，原告应得到精神赔偿，精神抚慰金本院酌定为15000元。二原告主交通费1000元，虽未提供交通费票据，但考虑原告方处理魏佳鸿丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定为500元。魏佳鸿亲属办理丧葬事宜的误工费可按三人三天计算，办理丧葬事宜误工费为542.15元（21987元÷365天*3人*3天）。以上魏佳鸿死亡所受损失为：医疗费1104.26元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、办理丧葬事宜误工费542.15元，共计303259.91元。
一审法院认为，魏佳鸿在校期间突发疾病经抢救无效死亡，被告虹桥中心小学、玉田县骨科医院在此次事件中各自存在过错，应按各自责任比例承担赔偿责任。玉田县教育局为魏佳鸿在被告人保财险唐山分公司投保了校园责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险唐山分公司应按被告虹桥中心小学应负责任比例在校园责任险限额内承担赔偿责任。故被告玉田县骨科医院赔偿二原告各项损失90977.97元（303259.91元*30%）。被告人保财险唐山分公司在校园责任险限额内赔偿二原告各项损失30325.9元（303259.91元*10%）。故二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告玉田县骨科医院赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计90977.97元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在校园责任险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计30325.9元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由二原告负担653元，由被告玉田县虹桥镇虹桥中心小学负担256元，由被告玉田县骨科医院承担512元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，玉田县骨科医院不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人是在2018年1月24日7时26分左右，接到魏立东拨打上诉人医院接送病人的电话650****，询问患者症状时已告知了其应拨打120，但因我院距离该学校较近，在家属坚持要求接送的情况下，上诉人的工作人员齐亮立即驾车赶到学校，并再次告知应立即拨打120急救电话，家属要求将患者送至玉田县医院，用时5分钟左右。上诉人无偿接送可以说是一种道义的帮助行为。二、因上诉人医院系骨科专科医院，并非承担法定意义上的120急救义务的公益主体，其自身所配备的急救车其实是本院的接送诊车辆，只用于接送本院患者就诊和出院，所公布的电话也非120号码。三、上诉人无随车医生和护士情况，在接电话时上诉人已告知，并且从上诉人接到电话至学校接患者再送至县医院急救，中间用时最多十几分钟，可以说是及时的。一审法院在无事实和法律依据或科学的鉴定结论支持的情况下推定上诉人担责有违事实基础和法律依据。四、即使适用医疗损害责任纠纷的过错推定原则，死者家属应就答辩人怠于行使职责和患者死亡之间存在因果关系和因果关系的强弱进行充分举证。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查清事实，依法裁决。
被上诉人魏立东、张会艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告玉田县虹桥镇虹桥中心小学发表陈述意见：同意一审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭未发表陈述意见。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人魏立东、张会艳之子魏佳鸿在校期间突发疾病经送玉田县医院抢救无效死亡，作为上诉人的玉田县骨科医院和原审被告玉田县虹桥镇虹桥中心小学在此次事件中均有不同程度的过错，一审法院综合本案具体情况，判决上诉人玉田县骨科医院对被上诉人魏立东、张会艳所受损失按30%的责任比例承担赔偿责任并无不妥。上诉人上诉主张其在接到被上诉人魏立东拨打的上诉人650****电话时，已告知了其应拨打120，上诉人无随车医生和护士，因家属坚持要求，后上诉人的工作人员齐亮立即驾车赶到学校并将患者送至玉田县医院，上诉人出车是及时的，上诉人的无偿接送可以说是一种道义的帮助行为。且上诉人的车辆只用于接送本院患者就诊和出院，并非承担法定意义上的120急救义务的公益车辆。上诉人在本案中并无过错，不应承担责任。上诉人以上述主张否认其应承担责任的理据明显不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人玉田县骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠