山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初157号
原告魏某甲。
委托代理人魏某乙。
委托代理人李某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告张某某，汾阳市文峰街道办事处居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳某某路营销服务部，住所地汾阳市某某路。
负责人于某某，系公司经理。
委托代理人孔某某，山西汾州律师事务所律师。
原告魏某甲与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司汾阳某某路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏某乙、李某某，被告张某某、被告保险公司委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日16时40分许，被告张某某驾驶冀D×××××鲁R×××××挂号北奔牌重型半挂货车沿307国道由北向南直行至657KM+650M处向右转弯过程中，与沿307国道由北向南直行的原告魏某甲无证驾驶的钱江无牌二轮摩托车（后载魏某丙）发生碰撞，造成原告魏某甲受伤，摩托车受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告张某某在本起事故中负主要责任，原告魏某甲在本起事故中负次要责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，2014年11月19日出院。原告的伤残被评定为十级伤残。被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。本起事故给原告造成各项经济损失共计87491.42元。现原告提起诉讼要求二被告赔偿原告的损失。
被告张某某辩称，事故车辆的实际所有人是我，我的车在被告保险公司已投保，要求保险公司赔偿原告的损失。事故发生后我垫付1000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故车辆在我公司投保无异议，对于原告合理合法的损失我公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分我公司按事故责任比例在商业险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月2日16时40分许，被告张某某驾驶冀D×××××鲁R×××××挂号北奔牌重型半挂货车沿307国道由北向南直行至657KM+650M处向右转弯过程中，与沿307国道由北向南直行的原告魏某甲无证驾驶的钱江无牌二轮摩托车（后载魏某丙）发生碰撞，造成原告魏某甲受伤，摩托车受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告张某某在本起事故中负主要责任，原告魏某甲在本起事故中负次要责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，2014年11月19日出院，实际住院17天。原告的损伤经汾阳市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人魏某甲车祸致右胫骨髁间脊骨折，右膝内外半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节活动受限，右膝关节丧失功能46.2%，折算右下肢丧失功能12.9%应评定为十级伤残。冀D×××××鲁R×××××挂号北奔牌重型半挂货车系被告张某某实际所有，该车在被告保险公司投保交强险，及商业三者险限额为500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。本起事故的另一受害者魏文智表示因损失不大，放弃主张损失的权利。事故发生后被告张某某垫付1000元。
原告的各项损失本院综合认定如下：
1、医疗费24674.83元。原告主张27897.98元，被告保险公司对非住院期间产生的费用及配眼镜的费用不认可。本院认为对于原告主张的损失当中2016年1月25日的票据有诊疗本佐证，可以看出该部分费用是因治疗车祸导致的牙齿受伤后的相关治疗，故该部分费用本院予以支持。对于原告主张的2015年3月12日的3支门诊票据及2015年4月15日的2支门诊票据因无其它证据佐证各被告不予认可，本院不予认定。
2、住院伙食补助费255元（17天×15元）。原告主张270元，被告只认可住院期间的损失，原告同意，本院认定。
三、营养费255元（17天×15元）。原告主张270元，被告只认可住院期间的损失，原告同意，本院认定。
四、护理费1419元（30467元÷365天×17天）。原告主张1688.04元，被告要求该项损失按上一年度居民服务行业标准计算住院期间的损失，本院认定。
5、误工费10034.54元（34230÷365天×107天）。原告主张30947.4元，被告对计算标准无异议，计算天数要求不多于57天。本院根据原告的伤情认为原告进行鉴定的时间过晚，对该项损失本院认定为107天。
六、残疾赔偿金17618元（8809×20×10%）。对于该项损失各被告对计算标准无异议，对伤残等级不认可，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请，也未提供相反证据以反驳原告的主张，故对于原告的该项损失本院予以认定。
七、交通费300元。原告主张300元，被告不认可，本院认为该项损失属原告实际支出，故对于该项损失本院予以认定。
八、摩托车损失500元。原告主张2000元，并提供修理费票据一支，对该证据被告保险公司不认可，对该项损失被告保险公司主张不超过500元，本院认定为500元。
九、鉴定费1500元。原告提供鉴定费票据一支，本院予以认定。
十、精神损害抚慰金2000元。原告主张5000元，本院考虑原告的伤残等级结合审判实践中统一的裁判尺度认定该项损失为2000元。
综上原告的损失经本院审理确认为58556.37元。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故责任认定书一支、住院病历一本、出院证一支、诊断证明一支、司法鉴定意见书一支、鉴定费收据两支、住院费用结算票据一支、门诊票据、诊疗本及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。综上，被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费1419元、误工费10034.54元、残疾赔偿金17618元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，计款31371.54元，在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车车损500元。不足部分的医疗费14674.83元、营养费255元、住院伙食补助费255元，计款15184.83按事故责任承担70%的赔偿义务即10629.38元。因鉴定费不属于保险理赔范围，故被告张某某按事故责任应承担70%的赔偿义务即1050元，事故发生后被告张某某垫付1000元，相互折抵后被告张某某还应赔偿原告50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释》第十六条判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳某某路营销服务部在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告41871.54元，在商业三者险限额内赔偿原告10629.38元。
2、被告张某某在本判决生效后十五日内赔偿原告50元。
3、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告负担722元，由被告张某某负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王美玲