＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3486号＼n原告方秋连。＼n委托代理人王超、鲍青。＼n被告汤其。＼n委托代理人韩凤鸣、郭时男。＼n被告陈观龙。＼n被告杭州其盛纺织有限公司。＼n法定代表人汤春子。＼n委托代理人韩凤鸣、郭时男。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人曹阳。＼n委托代理人陈玮。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n法定代表人张伟钢。＼n委托代理人沈金建。＼n原告方秋连诉被告汤其、陈观龙、杭州其盛纺织有限公司（以下简称其盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方秋连及其委托代理人王超、鲍青，被告汤其、其盛公司的委托代理人韩凤鸣，被告陈观龙，被告平安保险浙江公司委托代理人陈玮，被告人保萧山公司沈金建到庭参加诉讼。＼n原告方秋连诉称：2011年8月26日17时20分许，汤其驾驶其盛公司的浙A×××××号小型轿车，沿八柯线由北向南行驶至萧山区八柯线0.3KM坎山镇八大村路段时，与同方向行驶至事故路段的陈观龙驾驶的浙A×××××号小型轿车追尾相碰，浙A×××××号小型轿车又与由西向东横过道路的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定，汤其负事故的全部过错责任，陈观龙和原告无责任。现起诉要求汤其、陈观龙赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医药费63748.85元、误工费17158.50元（2859.75元／月×6个月）、护理费6927.34元（3463.67元／月×2个月）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费2000元、交通费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6911.50元（父亲9644元／年×8年×10%÷3＋母亲9644元／年×12年×10%÷3＋儿子9644元／年×1年×10%÷2）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计168058.19元，其盛公司对汤其的赔偿义务负连带责任，汤其、陈观龙、其盛公司互负连带责任，平安保险浙江公司、人保萧山公司分别在各自的交强险范围内承担赔偿责任。＼n被告汤其、其盛公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。汤其是其盛公司职工，事故发生在履行职务过程中。事故发生后，其盛公司已为原告垫付医药费2932.71元，并支付赔偿款22000元。原告主张的住院伙食补助费，应按照15元／天计算；营养费过高，酌定1000元较为合理；护理费应按照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算；交通费600元较为合理；其余损失，由法院酌情认定。＼n被告陈观龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。我在事故中无过错，不应承担任何赔偿责任。＼n被告平安保险浙江公司、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间和鉴定费金额没有异议。医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告的物质损失已超交强险限额，保险公司对精神损害抚慰金不予承担；误工费计算标准过高；住院伙食补助费，应按照15元／天计算；原告主张的护理费计算标准，依据不足；营养费缺乏依据，不应支持；被扶养人生活费依据不足，不应支持；交通费过高，认可600元；鉴定费不属于保险赔偿范围。平安保险浙江公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，但根据交强险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，但根据交强险条款的约定，应在无责任分项限额范围内赔付。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：腰1椎体压缩性骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。其盛公司为浙A×××××号小型轿车向平安保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。陈观龙为浙A×××××号小型轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。汤其系其盛公司员工，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。其盛公司除为原告垫付部分医疗费外，已支付原告赔偿款22000元。平安保险浙江公司已支付原告赔偿款10000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书及其盛公司提供的收条等证据所证实，本院予以认定。＼n对各赔偿项目，本院认定如下。＼n1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，五被告对证据的真实性无异议，但认为“护腰”的收据未载明付款人，与本案无关。本院经审查认为，原告作为发票的持有人，可以视为付款人，且“护腰”系原告治疗事故损伤必要的康复用具，该票据与本案具有关联性，应予认定。据此，本院核定医疗费为63748.85元（不包括被告其盛公司垫付的医药费）。＼n2.误工费、护理费、营养费。原告提供了杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭州明皓（2012）法医（活检）鉴字第X318号司法鉴定意见书，经庭审质证，五被告无异议，本院予以认定。根据原告提供的银行对帐单，可以认定其2010年9月至2011年7月发放的工资每月各不相同，平均每月为2859.75元，低于2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资，故原告按平均工资计算误工费的请求合理，应予支持。原告未提供证据证明其伤后系丈夫胡建武护理及胡建武因护理导致收入减少，其要求按胡建武的2011年5、6、7月的平均工资计算护理费的请求依据不足，本院不予认定。原告未能提供足够证据证明护理人员的收入状况，护理费可以2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费17158.50元元（2859.75元／月×6个月）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费2000元。＼n3.住院伙食补助费。根据本地的司法实践，本院认为五被告的异议成立，应予采纳。住院伙食补助费为435元（15元／天×29天）。＼n4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的社会保险缴费信息和银行对帐单等，可以认定事故发生时其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告因事故造成身体残疾，有权按劳动能力丧失程度请求赔偿被扶养人生活费。结合原告提供的户口薄、淳安县姜家镇银锋村村民委员会、淳安县公安局姜家派出所出具的证明，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为68853.50元（30971元／年×20年×10%＋9644元／年×1年×10%÷2＋9644元／年×8年×10%÷3＋9644元／年×12年×10%÷3）。＼n5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。＼n6.鉴定费。原告主张的金额，由其提供的相应票据为证，本院予以认定。鉴定费为2000元。＼n7.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成十级伤残的损害后果和侵权行为的方式、场合、过程程度等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。＼n上述损失合计165869.25元。＼n本院认为：原告因事故造成的损失，应由分别承保浙A×××××号小型轿车、浙A×××××号小型轿车交强险的平安保险浙江公司和人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因浙A×××××号小型轿车驾驶员陈观龙在事故中无责任，人保萧山公司应在无责任限额范围内承担赔偿责任。平安保险浙江公司和人保萧山公司提出的在分项限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由负事故全部过错责任的汤其承担。汤其在执行工作任务中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由其工作单位其盛公司转承担。其盛公司垫付的医疗费未列入原告的诉讼请求范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方秋连因事故造成的损失122000元，扣除已支付的10000元，尚应支付112000元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿方秋连因事故造成的损失12100元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、杭州其盛纺织有限公司赔偿方秋连因交通事故造成的损失31769.25元（165869.25元-122000元-12100元），扣除已支付的22000元，尚应支付9769.25元，限于本判决生效后十日内付清；＼n四、驳回方秋连其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3662元，减半交纳1831元，由方秋连负担342元，杭州其盛纺织有限公司负担1489元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3662元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员颜冰心