wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初3135号
原告：程时全，男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵振，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告程时全诉被告赵振公路货物运输合同纠纷一案，于2017年4月20日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员王红娟独任审判，后因被告赵振采取其他方式无法送达副本，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告程时全委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告赵振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告程时全起诉称，其于2016年5月2日在陕西洋县采购了一批杉原木，赵振作为该批原木的承运方与程时全签订了物流合同，货运到后付款。赵振从同年5月3日上午出发，但5月5日开始，程时全一直无法与赵振取得联系。直到5月8日晚，赵振才告知程时全去灵璧县处理事情，程时全在灵璧县处理好处罚事宜后，赵振却要求程时全向其支付30000元，否则拒绝运输，多次协商无果，赵振也未将货物运输至目的地。目前该批货物仍处在赵振控制下，程时全所发律师函也被拒收。现请求判令：一、解除原、被告之间的物流合同；二、被告赔偿原告经济损失81000元。
被告赵振未作答辩亦未提供证据。
原告程时全对其主张的事实举证如下：
一、物流合同书1份，证明双方订立了物流合同事实；
二、通话记录，证明程时全因无法联系上赵振曾拨打110，后来在处理完罚没事宜后，与赵振多次协商未果，又曾拨打110的事实；
三、罚没收据1份、植物检疫证书1份、木材运输证1份，证明程时全在灵璧县换领了新的植物检验检疫证书，货物已具备运送条件的事实；
四、律师函及其物流单各1份，证明赵振拒绝履行合同，程时全曾委托律师向其发送律师函的事实；
五、购销协议1份，证明程时全与第三方事前订立合同，涉案货物原定以2000元每立方米价格向第三方出售；
六、罚没物品处理申请表1份，证明程时全缴纳了罚没款及原木被赵振运走没有卸载在执法机关的事实；
七、木材运输证1份、赵王清情况说明及身份证复印件各1份、程时全银行账户明细对账单1份，证明本案原木采购价为960元每立方的事实。
本院审查后认证如下：
原告程时全提供的证据一、三、六，形式合法且与案件事实相关，予以采信，对证据载明的事实予以确认；证据二，通话记录无法证明主张的证明内容；证据四，律师函系复印件，真实性无法确认，但对发送律师函的事实予以确认；证据五，购销协议缺乏其余证据佐证，不予采信；证据七，木材运输证符合真实性，虽然运输证所载原木并非本案争议木材，但结合运输证签发时间、树木种类等因素以及赵王清情况说明内容，对程时全主张的涉案原木采购自赵王清的事实予以确认，对情况说明真实性亦予以认定；银行账户明细对账单与本案缺乏关联性，不予认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2016年5月2日，程时全作为托运方与承运方赵振签订物流合同书一份，载明赵振从陕西洋县将重量36吨的木材运输至浙江桐乡，总运费为280元/吨，货运到后付款。运输途中，装载原木的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车被安徽省灵西木竹检查站查扣，经程时全申请，该检查站同意将超证运输的杉木原木10.2立方米按收购价8000元由当事人购买回。同年5月11日，程时全缴纳了罚没款8000元。安徽省灵璧县林业局于同年5月11日签发了植物检疫证书及木材运输证，证书及运输证上载明的杉木原木的数量为40.5立方米。后，程时全并未收到原木。2017年1月10日，程时全委托律师向赵振户籍地邮寄律师函一份，但赵振并未实际签收。
另查明，涉案原木以每立方米960元的价格采购自赵王清。
本院认为,原、被告之间的运输合同合法有效，承运人理应在合理时间内将货物运输至指定地点，本案赵振至今仍未将涉案原木运输至浙江桐乡，明显违反合同约定，程时全有权依照法律规定解除本案运输合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案原木至今下落不明，故程时全有权要求赵振赔偿原木损失，程时全主张按照2000元每立方米的价格计算损失，缺乏依据，根据其提供的证据，原木采购价为每立方米960元，故本院酌定原木损失为48600元，超过部分，本院不予支持。赵振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程时全与被告赵振之间的物流合同；
二、被告赵振于本判决生效之日起十日内赔偿原告程时全损失48600元；
三、驳回原告程时全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由原告程时全负担810元，由被告赵振负担1015元。公告费560元，由被告赵振负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈嘉璐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执99号
申请执行人陈清格,男,汉族,1958年4月4日生，住安阳市殷都区。
被执行人刘彦恒,男,汉族,1975年9月3日生,住内蒙古赤峰市。
关于申请执行人陈清格与被执行人刘彦恒劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4309号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款83937.5元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年4月28日被执行人李红信将83937.5元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4309号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1150元和案件受理费937.50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4309号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月二日
书记员 黄兰照
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民三初字第2001号
原告沈阳市惠光农资经销处，住所地沈阳市。
被告王迪，男，1990年3月20日出生，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市禾泰其农资经销处诉被告王迪买卖合同纠纷一案中，经审查，被告去向不明，现原告无法向法院提供被告准确身份信息、住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市惠光农资经销处的起诉。
案件受理费320元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱雨娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初658号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：齐修玲，女，1978年5月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告齐修玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王潇源
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执字第3323号
申请执行人康忠安。
被执行人青岛茂源纸业有限公司。
本院在执行康忠安与青岛茂源纸业有限公司追索工伤待遇纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4028号民事判决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 腾乾
浙江省温岭���人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第294号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城北街道麻车村村民委员会。
村民委员会主任张兴华。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月10日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月29日作出温土资罚（2015）第27号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道麻车村地方非法占用536㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用536㎡土地上建造的篮球场和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13400元（已履行）。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催���书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第27号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 俞 艺
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初739号
原告李滨，男，汉族，1984年3月9日生，农民，现住辽宁省营口市。
被告吴亮宾，男，汉族，现住吉林省汪清县汪清镇。
本院在审理原告李滨诉被告吴亮宾民间借贷纠纷一案中，原告李滨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李滨负担。
审判员 王维铁
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴文花
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更516号
罪犯赵二虎，男，1975年1月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）淮刑初字第00017刑事附带民事判决，以被告人赵二虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵二虎不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）皖刑终字第292刑事判决,改判被告人赵二虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）皖刑执字第00577号刑事裁定，将罪犯赵二虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵二虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵二虎自减为无期徒刑以来受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励一次、记功奖励二次。2014年9月19日，罪犯赵二虎因无故不参加劳动，不服从民警管理，受到严管集训处罚一次。2015年11月21日，罪犯赵二虎因顶撞民警，态度蛮横，且在日常改造中不服从管理、屡犯监规纪律，受到严管集训处罚一次。2015年12月21日，罪犯赵二虎因在严管集训期间反省态度差，不思悔改，拒不认错，受到严管集训延长处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵二虎自减为无期徒刑以来虽获得表扬奖励一次、记功奖励二次，但在一年多时间内先后三次因日常改造中不服从民警管理、无故不参加劳动、屡犯监规纪律等原因被监狱严管集训，说明其遵守监规的表现不具有连续性和稳定性，不具备确有悔改表现法定情形中“认真遵守监规，接受教育改造”的条件，不符合减刑条件，依法不应予以减刑。依照1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵二虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑案件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执149号
申请执行人镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人邹卫国，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区华发五金有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的为1733157元。
现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更64号
罪犯马忠军，男，1975年2月2日出生，汉族，住桃源县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙0324刑初965号刑事判决，以被告人马忠军犯污染环境罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马忠军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯马忠军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠军减去拘役八日（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月七日
书记员 李熙熙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初819号之二
原告：尉进军。
原告：孙淑红。
被告：赵刚，现羁押在莱阳市看守所。
被告：孙孟涛。
被告：乔辉。
被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告尉进军、孙淑红与被告赵刚、孙孟涛、乔辉、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉进军、孙淑红撤回对被告赵刚、孙孟涛、乔辉、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费825元、诉讼保全费1270元由原告负担。
审判员 赵永建
二〇一六年五月四日
书记员 王 宁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执618号
申请执行人龙开花，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人龙开花与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付28689元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4737号
罪犯黄广敏，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深福法刑初字第1553号刑事判决，以被告人黄广敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)深中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄广敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄广敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广敏系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄广敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执721号之一
申请执行人姚富教，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孙卫刚，系该公司总经理。
申请执行人姚富教与被执行人孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4564号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚富教借款本金3000000元（本院过付）；二、被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司应支付给原告姚富教借款利息（以3000000元为基数，按月息2分，自2016年7月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回原告姚富教的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月28日依法冻结被执行人孙维孝在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为69.34元；于2017年7月28日依法冻结被执行人孙维孝在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为58.87元；于2017年7月28日依法冻结被执行人孙维孝在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为419.78元；于2017年7月28日依法冻结被执行人孙维孝在交通银行股份有限公司滨州分行营业部银行账户，账户余额为915.94元；于2017年7月28日依法冻结被执行人孙维孝在中国民生银行股份有限公司济南张庄路支行银行账户，账户余额为21.42元；于2017年7月28日依法冻结被执行人孙维孝在中国农业银行股份有限公司邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为18.11元；于2017年7月28日依法冻结被执行人孙维孝在中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为256.23元；于2017年5月24日依法冻结被执行人山东同信实业有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平城东分理处银行账户，账户余额为2.39元；于2017年5月24日依法冻结被执行人山东同信实业有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为0元。于2016年12月14日查封被执行人宋燕、孙维孝产权证号为xx号位于邹平城南新区齐明雅苑xx室（包括储藏室）的房产（轮候查封）；于2016年12月14日查封被执行人宋燕产权证号为xx号位于城南新区建宇一区xx号的房产。于2016年12月15日查封被执行人宋燕名下鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）；于2016年12月15日查封被执行人宋燕名下鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）；于2016年12月15日查封被执行人孙维孝名下鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置；查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4564号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋樵民初字第00173号
原告张个子（又名张大个）。
委托代理人张伟强，苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯兵拴。
原告张个子与被告冯兵拴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张个子的委托代理人苏程，被告冯兵拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料生产生意，被告为养殖户，从原告处购买饲料。截止到2014年4月26日，被告尚欠原告饲料款10857元，多次找被告索要，被告总是推脱不给，要求被告给付饲料款10857元，承担诉讼费用。
被告辩称，我给付过原告5000元，但被告不承认。我认为实欠原告饲料款4377元。
经审理查明，2013年1月14日，原告给被告送饲料仔猪宝10代×225元，合款2250元，567饲料4代×147元，合款588元，552饲料15代×146元，合款2190元，共计5028元；2013年1月18日原告给被告送552饲料55代×146元，合款8030元，当日被告给付原告货款10000元；2013年1月25日原告给被告送仔猪宝饲料5代×230元，乳猪宝3代×275元，代乳宝2代×225元，567饲料4代×149元，共计3021元；2013年8月30日原告给被告送557饲料5代×147元，合款735元；2013年9月15日原告给被告送567饲料5代×149元，合款745元；2014年4月26日原告给被告送饲料代乳宝6代×215元，乳猪宝9代×265元，仔猪宝15代×220元，557饲料9代×147元，共计8298元，并于当日被告给付原告货款5000元，以上原告共给被告送饲料价值25857元，扣除被告给付原告的15000元，被告共欠原告饲料款10857元。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的收货条6份，在其中的2份收货条上被告写有付款给数额，被告对上述证据均予以认可，但认为2013年3月30日在被告家中给付原告饲料款5000元，没有让原告写收据，应予扣除，另根据自己记载的账目，实欠原告饲料款4377元。原告对2013年3月30日收被告款5000元不予认可。
本院认为，债务应当偿还。被告冯兵拴收到原告饲料合款25857元，已给付15000元，尚欠10857元未还，事实清楚，证据充分，被告对原告提供的证据也予以认可，本院予以认定，被告自己记载的账目不能作为被告欠原告饲料款数额的凭证。被告称2013年3月30日给付原告5000元，原告否认，被告没有证据证实，对被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯兵拴给付原告张个子饲料款10857元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告冯兵拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵馥馥
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民终字第00061号
上诉人（原审原告）杜晋平，男，汉族，农民。
委托代理人杜双河，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马孝林，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）长子县宋村乡东郭村村民委员会。
法定代表人杜反堂，职务村委主任。
上诉人杜晋平因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2012）长民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜晋平及其委托代理人杜双河，被上诉人马孝林到庭参加诉讼。被上诉人长子县宋村乡东郭村村民委员会（以下简称东郭村委）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告杜晋平与被告马孝林系同村村民。2003年被告马孝林在村北集体原猪场旧址租用村集体东西40米，南北19米的一块机动地，与���人调换的承包地一并建起日光大棚一座，每年向村委交租地款100元，该大棚经营至今。2011年10月杜晋平与马孝林因大棚外空闲地发生矛盾，后马孝林提起诉讼，诉请判令杜晋平停止阻挡马孝林种植大棚，并排除妨害。长子法院作出（2011）长民初字第781号民事判决书，支持原告马孝林的诉讼请求。杜晋平不服一审判决，提起上诉。2012年4月19日，长治市中级人民法院作出（2012）长民终字第00339号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告杜晋平认为二审未能胜诉是因为上诉主张无证据佐证，遂收集8份证明材料，提起诉讼。上述法律事实，有原被告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
原判认为：本案的争议焦点是被告东郭村委是否有一地二租行为；被告马孝林是否侵占了原告杜晋平承租地。而原告提供的8份证明，只是证明该争议地不是村集体的机动地（��证人未能出庭，且不论其证明效力），村委用过原告的耐火砖，电费和灶具等，并不能证明原告的诉讼主张。而被告马孝林提供的生效判决书，确认了马孝林建大棚所占土地属村集体土地和调换的承包地的事实，对此，本院予以采信。原告对请求二被告赔偿9000元经济损失的主张，也未提供相关证据加以证明，故对原告请求被告马孝林返还土地使用权、二被告赔偿损失9000元的主张，本院不予支持。故依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜晋平的诉讼请求。
判后，杜晋平不服，提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，原审程序违法。
被上诉人马孝林答辩认为：原审判决正确，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案杜晋平诉东郭村委一��二租，马孝林占用其土地。但杜晋平对于其租用东郭村委土地的主张除提供书面证人证言外，却提供不出其租用土地的任何书面手续和凭证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，杜晋平应承担举证不能的法律后果。对其主张本院不予支持。基此，上诉人杜晋平上诉理由不能成立，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人杜晋平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张路伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3011号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄先勇，男，汉族，生于1966年6月19日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄先勇关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢云磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初6245号
原告赫XX
被告李XX
原告赫XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫XX与被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常因生活琐事争吵，性格不和，我于2002年去英国打工，2015年11月回国，回国后被告总是与我吵架，甚至打了我三次，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名李X（1994年7月6日出生），现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告赫XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢晓丹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢218号
申请执行人李元华，男，汉族，1956年8月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301956********，住白河县仓上镇马庄村*组。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司，组织机构代码56375437-5，住所地陕西省白河县仓上镇马庄村三组。
法定代表人刘仁侠，系该公司负责人。
本院于2018年4月9日立案执行的申请执行人李元华与白河县通鑫烟花爆竹有限公司借款合同纠纷一案，经查，该案于2016年12月15日已裁定并入（2016）陕0929执217号案件当中(宝鸡鑫盛森工贸有限公司与白河县通鑫烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷)合并执行。(2016)陕0929执217号案件（宝鸡鑫盛森工贸有限公司与白河县通鑫烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷）仍在办理当中，因此该案也在办理当中，属于重复立案，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李元华的执行申请。
审判员 廖海军
二〇一八年四月十日
书记员 魏志勋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4861号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人：许嘉丰，该局局长。
委托诉讼代理人：陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托诉讼代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人：蔡进阳，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈玉珠，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡进阳、陈玉珠计划生育行政非诉（2016）闽0582执4861号一案中，已查无二被执行人银行存款可供执行。2017年3月21日，申请执行人表示查无被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 尤芳冰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)港行初字第00262号
原告穆冬梅。
被告南通市交通运输局，住所地南通市人民西路56号。
法定代表人周跃华，职务局长。
本院在审理原告穆冬梅不服被告南通市交通运输局行政复议一案中，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆冬梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告穆冬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 尹恩良
二〇一五年九月二日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第142号
原告孙某1，男，汉族，住高密市。
委托代理人徐传德，高密崇实法律服务所法律工作者。
委托代理人孙洪启，男，汉族，住高密市。
被告刘某，女，汉族，住胶州市。
被告孙某2，男，汉族，住胶州市。
被告孙某3，男，汉族，住胶州市。
被告孙某4，男，汉族，住胶州市。
四被告的共同委托代理人高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某1与被告刘某、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一三年一月二十一日
书记员 郝李丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1042号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市马柏大道47号。
主要负责人：黄敦全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈贤国，男，1952年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：刘光，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司因与被上诉人陈贤国、刘光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于2017年10月17日以其与被上诉人达成了和解协议为由向本院递交了撤回上诉的申请书。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本案审理过程中提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2922元，减半收取1461元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1728号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人沈显辉，男，住长春市南关区。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区光明路5号。
被执行人：金美辰，，住长春市朝阳区红旗街道德昌胡同委248组。
被执行人：吉林省明世宜城房地产开发有限公司,住所：长春市朝阳区同志街15-8号卓越大厦。
法定代表人：沈国彬
被执行人：吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司，住所：白城市工业园区辽河路南、淮海路东。
法定代表人：沈国峰
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6192号执行证书，向上列被执行人沈显辉、沈国彬、金美辰、吉林省明世宜城房地产开发有限公司、吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司发出执行通知书，责令被执行沈显辉、沈国彬、金美辰、吉林省明世宜城房地产开发有限公司、吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈显辉、沈国彬、金美辰、吉林省明世宜城房地产开发有限公司、吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省明世宜城房地产开发有限公司所有的，坐落于白城市民生东路44-1号楼1层,房权证号：吉房权证白字第2012010**号，产籍号1-71-751的以下房屋予以查封（轮候）：
1、南向东5号，建筑面积：22.51平方米；
2、北向东1号，建筑面积：40.24平方米；
3、北向东2号，建筑面积：40.24平方米；
4、北向东4号，建筑面积：40.24平方米；
5、北向东9号，建筑面积：40.24平方米；
6、南向东1号，建筑面积：22.51平方米。
二、将被执行人吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司所有的，坐落于民生东路44-2号楼1层，房权证号：吉房权证白字第2013167**号，产籍号1-71-821的以下房屋予以查封（轮候）：
1、44-2二层，建筑面积：409.92平方米；
2、西侧北1，建筑面积：32.84平方米；
3、西侧北2，建筑面积：32.84平方米；
4、西侧北3，建筑面积：32.84平方米；
5、西侧北4，建筑面积：32.84平方米；
6、西侧北5，建筑面积：32.84平方米；
7、西侧北6，建筑面积：23.65平方米；
8、东侧北1，建筑面积：32.84平方米；
9、东侧北2，建筑面积：25.80平方米；
10、东侧北3，建筑面积：25.80平方米；
11、东侧北4，建筑面积：25.80平方米；
12、东侧北5，建筑面积：25.80平方米；
13、东侧北6，建筑面积：25.80平方米。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十日
书记员 王世刚
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执273号
申请执行人何为胜，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人何为胜依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初63号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了7259元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初63号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保142号之一
申请人：宁国市茗品糖酒商行，住所地安徽省宁国市。
经营者：王立安，男，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市豪生名爵娱乐有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：沈延兵，总经理。
本院在审理申请人宁国市茗品糖酒商行与被申请人宁国市豪生名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市豪生名爵娱乐有限公司营业执照予以查封，期限为一年，自2017年4月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初8097之一
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，该公司总经理。
委托代理人周智峰，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人黄超，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦9层东西座1――3（919室），营业执照注册号：440301104725912。
法定代表人童志强。
被告汪维清，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告童志强，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司、汪维清、童志强买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司、汪维清、童志强价值236240.94元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。
本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司、汪维清、童志强价值236240.94元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 琳
第2页共2页
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1949号
原告胡定学,男性,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市开县。
被告向世祥,男性,汉族,1968年02月17日出生,住重庆市开县。
原告胡定学与被告向世祥劳务合同纠纷一案，本院于2016-03-21受理后，依法由本院审判员向红担任审判长，与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡定学到庭参加诉讼，被告向世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡定学诉称，2014年8月，被告在XX中学对面的XX村开XXX酒楼，原告为其装修了门头广告，完工后经双方算账被告共计应付原告的装修费为14883元，已付5000元，下欠9883元被告约定在2015年4月底付清，但是被告至今没付，原告多次索要未果。现在起诉来院，要求被告立即支付装修款9883元。
被告向世祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月，原告胡定学为XXX酒楼装修了门头广告，完工后经与被告向世祥结算，被告向世祥应付原告胡定学装修费14883元，已付5000元，下欠9883元。2015年3月7日，被告向世祥向原告胡定学书写欠条一张，载明：“今欠胡定学门头装修款玖仟捌佰捌拾元，在二O一五年四月底付清”。到期后，被告未支付该款项。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、对账明细、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告胡定学依约提供劳务，被告向世祥应及时、足额支付劳务款。被告向世祥结欠原告胡定学劳务款项有对账明细和欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应与支付。原告胡定学在庭审中表示被告向世祥已经支付5000元，属于原告向世祥自认，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告向世祥在本判决生效后十日内向原告胡定学支付劳务款9883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段辉镜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1821号
申请执行人：肖国康，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人肖国康申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2032号民事调解书，申请执行人肖国康向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1821号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1821号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1821号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6448号
原告：陕西神木银泉煤业发展有限公司，住所地神木县。
法定代表人何怀斌。
委托诉讼代理人：袁伟。
委托诉讼代理人：宋荣彬。
被告：李杰，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告：王霞，女，1983年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木银泉煤业发展有限公司与被告李杰、王霞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木银泉煤业发展有限公司的委托诉讼代理人袁伟、宋荣彬，被告李杰、王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木银泉煤业发展有限公司诉称：2016年8月12日，原告工作人员驾驶原告所有的装载机XXXXX在神木县孙家岔镇陈家湾工业园区原告单位门口挖沙时，被告带人以原告铲走其石粉为由将原告所有的装载机扣押。2016年8月13日，原告报警，经孙家岔派出所工作人员多次协调未果。故原告诉至本院，请求判令二被告返还原告所有的装载机一辆；赔偿扣押装载机期间的每日3000元的营运损失；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、柳工工程机械买卖合同、装载机买卖合同各一份，用以证明被告扣押的装载机（发动机号：XXXX）属于原告所有。
2、购买装载机的发票1支，用以证明被告扣押的装载机（发动机号：XXXXX所有。
3、孙家岔镇派出所出具的《公民报警求助受理、处警情况登记表》，用以证明被告李杰扣押原告所有的装载机。
4、车辆租赁合同一份、收据4支，用以证明装载机被扣后，原告为了维持正常生产经营，租赁相同型号的装载机，每月租金5万元，租赁期6个月，截止法庭辩论终结前已支付租赁费17.9万元。
被告李杰辩称：装载机是被告李杰扣押，装载机是盗窃其照看的石料厂的石粉的工具。
被告王霞辩称：装载机并非被告王霞扣押。
被告李杰、王霞未向法庭提供证据。
本院依职权调取了神木县公安局孙家岔镇派出所与李杰、石志荣、杨旭平所作的谈话笔录及照片8张。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告对其真实性无异议；本院依职权调取的孙家岔镇派出所与李杰、石志荣、杨旭平的谈话笔录及照片8张，原、被告均无异议。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据1、2、3和本院依职权调取的孙家岔镇派出所与李杰、石志荣、杨旭平的谈话笔录及照片8张，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提交的证据4，虽被告对其真实性无异议，但被告认为租金过高，租金大约16000元∕月，其中包含司机工资5000元∕月。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年8月12日，原告的工作人员驾驶原告所有的装载机（发动机号为：XXXX）在神木县孙家岔镇陈家湾工业园区原告单位门口挖沙时，将被告李杰照看的石料厂的石粉挖走，被告李杰以原告铲走其石粉为由将原告所有的装载机扣押。2016年8月13日，原告报警后，经神木县公安局孙家岔派出所工作人员多次协调未果，并告知原、被告该案属于民事纠纷，不予调查处理。原告向郭世林租用了相同型号装载机一辆用于生产经营活动。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李杰扣押的装载机系原告所有，被告李杰将上述装载机拖走并扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告诉讼请求被告李杰返还所扣押装载机，本院予以支持。原告诉请被告李杰赔偿原告每日3000元的营运损失，因其提交的证据未能证明装载机的营运损失，但被告李杰认可除去人工费后租赁装载机的租赁费需11000元∕月，考虑到原告对扣押装载机一事亦有一定的过错，应酌情减少被告的赔偿比例。原告要求被告王霞返还车辆和赔偿损失的诉请，因原告未能提供证据证明被告王霞扣押装载机，故对其诉请不予支持。被告辩称其扣押的车辆系盗窃的作案工具，但其应从孙家岔派出所于2016年8月13日告知不予调查处理时，其应当予以返还，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李杰于本判决生效后三日内返还原告陕西神木银泉煤业发展有限公司所有的装载机（发动机号为：XXXX）一辆。
二、由被告李杰于本判决生效后十日内向原告陕西神木银泉煤业发展有限公司赔偿因装载机被扣造成的损失（损失自2016年8月13日起按7700元∕月计算至装载机返还之日止）。
三、驳回原告陕西神木银泉煤业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告陕西神木银泉煤业发展有限公司负担3180元，被告李杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王艳飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终890号
上诉人(原审被告)中信博新能源科技（苏州）有限公司,住所地昆山市陆家镇白杨路6号5号楼。
法定代表人蔡浩，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)昆山恒铁机电设备有限公司,住所地昆山市张浦镇商鞅路166号。
法定代表人康元海，该公司执行董事。
上诉人中信博新能源科技（苏州）有限公司因与被上诉人昆山恒铁机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初5802号民事裁定向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由合同履行地法院管辖。本案合同标的是在常州市金坛区完成交付，故本案的合同履行地并非在原审法院辖区内。因此原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送常州市金坛区人民法院管辖。
本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现昆山恒铁机电设备有限公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是昆山恒铁机电设备有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。中信博新能源科技（苏州）有限公司关于合同履行地的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚 懿
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初81号
原告田某，女，1981年9月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告韩某1，男，1982年10月3日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人韩占强，男，1957年7月19日出生，汉族，住高阳县，系被告的父亲。
委托诉讼代理人韩文元，男，1956年9月1日出生，汉族，住高阳县，系被告的四爷。
原告田某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告韩某1及其委托诉讼代理人韩占强、韩文元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、依法判决婚生长女韩某3由被告抚养，婚生次女韩某4由原告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育大女儿韩某3，2012年生育二女儿韩某4。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2016年初向法院提起诉讼，请求依法判决离婚，高阳县人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0628民初480号民事判决书，判决不准予原被告离婚，从判决至今原被告一直分居，无和好可能，为了维护原告的合法权益，早日从失败的婚姻中解脱出来，故再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，由于被告有点残疾，两个孩子由爷爷奶奶抚养。
原告田某为证实其主张，提交了高阳县人民法院（2016）冀0628民初480号民事判决书一份、生效证明一份、送达回证一份、结婚证一份。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚。原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚后缺乏了解，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。婚生长女韩某3（2008年农历十二月初六出生），婚生次女韩某4（××××年××月××日出生），现两个女儿随被告生活。如果离婚，我要求大女儿由被告抚养，二女儿由我抚养，两个孩子都是剖腹产。被告辩称，原被告双方是自由恋爱，也没有打架，至今都不清楚为什么离婚。原告想在任丘买楼，我只会织布，去了任丘没有生活能力。两个孩子的出生情况属实，孩子一直随我们生活。如果离婚，要求两个孩子随爷爷奶奶抚养。证人韩某2出庭证实原被告双方与被告韩某1父母在一个院子里住，孩子都是跟着爷爷奶奶。证人孙某出庭证实孩子从小是由爷爷奶奶抚养的。原告对上述证人证言均不认可，被告说的都是假的。婚前介绍认识的时候我不知道被告听不见，婚后才知道。被告辩称原被告双方是自由恋爱的，原告知道被告耳聋，被告出示残疾人证书证实其听力为壹级残疾。
本院认为，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为琐事争吵，原告于2016年起诉离婚，高阳县人民法院作出（2016）冀0628民初480号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原告于2017年1月11日再次起诉离婚。被告韩某1不同意离婚，同时被告听力为壹级残疾。夫妻之间有互相扶养的义务，原被告双方已经共同生活了十多年，且育有两个可爱的孩子。双方应该以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李荣兴
审判员 王 娜
审判员 李 丽
二〇一七年三月七日
书记员 王素敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2497号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
被告郑约静，女，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告郑约静金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费7409元减半收取3704.5元由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04361号
原告：马炜群。
委托代理人:杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：庄千喜。
委托代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
原告马炜群诉被告庄千喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马炜群的委托代理人杨传信，被告庄千喜的委托代理人屠德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炜群起诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月17日，被告因经商需要资金向原告借款5万元，双方口头约定利息1.2%，当时未要求被告出具借条。此后，多次向被告催讨未果。诉请判令：一、被告庄千喜偿还欠款5万元并支付利息（自2012年3月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、银行转账凭证及录音资料，用以证明被告向原告借款及口头约定月利率为1.2%的事实。
为证明借款及录音的真实性，原告申请证人林某出庭作证。林某陈述：与原告是朋友关系，与被告也相熟。从原告口中得知原告有借给被告５万元，曾代原告打电话给被告要债，被告称会还钱的。在通话过程中，是我录音的。
被告庄千喜答辩称：2011年3月份，被告几个朋友创办温州金沙滩旅游开发有限公司，原告提出要投资搭股，汇给被告５万元是投资款，不是借款。
被告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照及公章，证明被告与叶某甲等人创办旅游公司的事实；
2、存款分户明细查询，证明被告将５万元的其中３万元转到叶某甲账户用于投资。
为证明是投资款，被告申请证人叶某甲和叶某乙出庭作证。叶某甲陈述：2012年和被告等人创办旅游公司，我是法定代表人，被告是股东，被告有对我说过原告转了5万元给他，其中3万元转给了我，留下2万元买设备。叶某乙陈述：自己也是股东，关于双方5万元的纠纷不清楚，只是听叶某甲说过原告有投资５万元到公司。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、２无异议，对证据3的转账凭证无异议，录音资料有异议，认为存在技术处理的可能，与真实通话内容有出入。对证人林某的证言质证认为不能采信，证人自己也不清楚是借贷还是投资。原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关，且不能证明被告是股东。对证据2认为与本案无关联，不能证明3万元直接从５万元中转出，即使真实也不能证明原告有投资的意愿。对证人叶某甲和叶某乙的证言质证认为，证人所述都是听被告所说，系传来证据，不能采信。本院认为，原告提供的证据1、2及证据３的转账凭证被告没有异议，予以认定；通话录音真实性无法确认，通话内容也无法确认是借款，故不予认定；被告提供的证据１、2不能证明被告系旅游公司股东且与本案存在关联性，不予认定；三位证人与当事人存在利害关系，证言均系听当事人本人所说，故证人证言均不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月17日，原告通过银行转账汇给被告５万元。事后，经催讨未偿还。
本院认为：原告通过银行转账汇给被告5万元事实清楚，原告现以借贷关系提起诉讼，被告抗辩转账是投资款，应当提供相应证据予以证明。本案中被告所举证据均无法证明转账是投资款这一事实，故对其抗辩不予采信。原告要求被告偿还借款，应予支持。原告主张口头约定月利率为1.2%，依据不足，不予采纳，但被告应当支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
庄千喜于本判决生效后十日内偿还马炜群借款５万元并支付利息（自2016年5月3日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由庄千喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月十七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5589号
原告万勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告万勇与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告万勇委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资12000元、2015年工资13016元，合计25016元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资25016元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告万勇工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告万勇“2014年工资12000元，2015年工资13016元，合计金额25016元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告万勇遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告万勇提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告万勇系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告万勇欠付工资25016元，被告英实多公司应承担支付所欠原告万勇工资的民事责任。原告万勇诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告万勇工资25016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执22号
申请执行人王海，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。
被执行人梁军，男，1989年2月14日出生，汉族，下落不明。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海于2016年1月6日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年九月五日
书记员 余艳春
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字���135号
申请执行人储吉生，男，1967年2月16日生，汉族。
被执行人冯福林，男，1961年7月25日生，汉族。
储吉生与冯福林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）坛水民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：冯福林应给付储吉生人民币169628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯福林目前无银行存款，无汽车，有房产登记信息（已被诉前保全），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程���。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄 强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢65号
申请执行人：黄永九,男。
被执行人：唐国兴，男。
申请执行人黄永九与唐国兴承揽合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。因唐国兴未按判决书确定的内容履行义务，黄永九于2016年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐国兴立即支付剩余欠款8480元，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人唐国兴有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十四日
书记员 戴 钊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保44号
申请人：吴大付，男，1978年5月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：雷先深，男，1975年7月2日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷香梅，女，1975年4月4日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
申请人吴大付于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷先深、雷香梅所有的位于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区6幢2号201室房屋，权证号：00039812，保全标的400000元。申请人以现金80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷先深、雷香梅所有的位于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区6幢2号201室房屋（保全标的400000元），期限3年。
案件申请费2520元，由申请人吴大付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十月九日
代书 记员 汤霖玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢459号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人唐蔚友，男。
被执行人孔章燕，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人唐蔚友、孔章燕征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审175号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人李光星，男，汉族，1983年11月5日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李光星违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人李光星作出隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费740元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费740元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费740元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对李光星作出的隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11010号
原告：涂伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告涂伟诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告涂伟的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂伟诉称：原告于2004年2月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资184761元；2、支付原告工作期间未休年休假工资53296元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2004年2月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金40251元和额外一个月工资3220元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3220元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异266号
案外人麻桂花，女，1966年10月1日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人麻桂花以本院查封的位于山西省xxx号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人麻桂花称：2014年7月27日，我与深特房地产公司签订“商品房买卖合同”，房屋代码：xxx，建筑面积30.87平方米，价款543312元，深特房地产公司为我出具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，麻桂花与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，其中标明合同签订时间为2014年7月27日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币379701元。深特房地产公司为麻桂花出具相应金额的购房款“收款收据”。
再查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。
本院审查过程中，麻桂花提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据显示，案外人麻桂花在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，麻桂花于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初1610号
原告：山丹县新城热力有限责任公司。
法定代表人：赵东华，该公司经理。
地址:山丹县胜利街7号。
委托诉讼代理人：李爱红，该公司职工。
被告:张永军，男，汉族，出生年月不详，山丹县清泉镇居民，现住山丹县丹馨园小区*号楼*****室。
原告山丹县新城热力有限责任公司与被告张永军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山丹县新城热力有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年六月十四日
书记员 郭波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保441号
原告吴江精美峰实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业规划区。
法定代表人范云峰,总经理。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告福建省乡镇企业纺织工业有限公司,住所地福建省福州市长乐区吴航街道西区三峰路商业街29号。
法定代表人何宁,董事长。
被告福建省乡镇企业纺织工业有限公司金峰镇经营部,住所地福建省长乐市金峰镇振兴路。
负责人何宁，经理。
本院在审理原告吴江精美峰实业有限公司与被告福建省乡镇企业纺织工业有限公司、福建省乡镇企业纺织工业有限公司金峰镇经营部买卖合同纠纷一案中，原告吴江精美峰实业有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告福建省乡镇企业纺织工业有限公司、福建省乡镇企业纺织工业有限公司金峰镇经营部名下价值330000元的财产，并于2018年5月3日提供了担保。
本院认为，原告吴江精美峰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建省乡镇企业纺织工业有限公司、福建省乡镇企业纺织工业有限公司金峰镇经营部名下价值330000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年五月七日
书记员 柯震黎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保4号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，该银行行长。
被申请人山西美岳塑料包装制品有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建南路1号。
法定代表人岳水明，该公司执行董事。
被申请人岳水明，男，1953年7月19日出生，汉族，住山西省榆社县。
被申请人魏春花，女，1953年3月11日出生，汉族，住山西省榆社县。
被申请人岳泰恒，男，1978年11月15���出生，汉族，住山西省榆社县。
被申请人李艳敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人岳绍恒，男，1982年12月18日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人贺婧，女，1983年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与上述被申请人借款合同纠纷，于2016年5月向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产予以保全，保全金额1300万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值1300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013）敖民初字第5433号
原告张国成，男，1964年8月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告武昭会，男，1987年12月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告张国成诉被告武昭会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告武昭会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，被告武昭会与我儿子系朋友关系，2013年5月30日，被告武昭会以养草名义从我手中借款60000元，为我出具借据一枚，没有约定利息和还款时间，后我向被告索要借款，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款60000元。
被告武昭会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告武昭会从原告张国成手中借款60000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息和还款时间，后被告未偿还原告款，现原告起诉要求被告偿还借款60000元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告武昭会从原告张国成处借款60000元属实，有借据为证，被告武昭会对该借款应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武昭会于判决生效后立即偿还原告张国成款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、送达费40元，由原告负担20元，由被告负担670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 宋欣欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03786号
申请执行人周婷婷，女，1992年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为11710元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初1968号
原告：赵烈强。
委托诉讼代理人：梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈迪全。
被告：李健。
原告赵烈强诉被告陈迪全、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵烈强及其委托诉讼代理人梅伯和，被告陈迪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烈强向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等451037.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日15时30分许，陈迪全驾驶鄂A×××××号小型轿车沿圣水路自北向南行至鹏程大道路口时，与赵烈强驾驶后载赵杏华、罗湛裕沿鹏程大道由西向东进入路口的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损。赵烈强、赵杏华、罗湛裕受伤，赵杏华经救治无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往黄石市爱康医院治疗，住院55天。2016年1月25日，黄石市公安局交警队作出，鄂公交认字第[2016]00001号<道路交通事故认定书>认定：陈迪全负主要责任，原告负次要责任。2016年4月22日，经黄石求实司法鉴定中心作出<司法鉴定意见书>鉴定意见为：1、被鉴定人赵烈强评定为捌级伤残，伤残赔偿指数为34%;2、被鉴定人赵烈强后续复查及取两处内固定物约人民币18000元；3、被鉴定人赵烈强伤后休息300日；护理90日。根据我国《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等相关规定，为了使原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈迪全辩称：我因为此次交通肇事被判刑一年五个月，原告要求我赔偿相关经济损失，要等到我出狱后有经济能力才可以赔偿。原告诉状中所述为事实，请求法院依法核实相关数额后公正判决。
被告李健未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日15时30分许，被告陈迪全驾驶鄂A×××××号小型轿车沿圣水路自北向南行至鹏程大道路口时，与原告赵烈强驾驶后载赵杏华、罗湛裕沿鹏程大道由西向东进入路口的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，原告赵烈强、赵杏华、罗湛裕受伤，赵杏华经救治无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往黄石市爱康医院住院治疗55天，花去治疗费188866.89元。出院诊断：1、左肱骨中上段粉碎性骨折；2、左侧臂丛神经损伤并左上肢不全性瘫痪；3、左腕骨多发性骨折并脱位。医嘱：骨折愈合需禁止患肢负重，加强患肢功能锻炼，每月复查不适随诊，出院后进行康复治疗。2016年1月25日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出鄂公交认字第（2016）00001号道路交通事故认定书，经认定，被告陈迪全承担此次交通事故的主要责任，原告赵烈强承担此次交通事故的次要责任。2016年4月22日，黄石求实司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵烈强车祸致脾破裂摘除和左上肢损伤分别评定为VIII（八）级伤残；伤残赔偿指数为34%;2、被鉴定人赵烈强后续复查及取两处内固定物约人民币18000元或以实际发生的费用据实结算；3、被鉴定人赵烈强伤后休息300日；护理90日（包含后续取内固定物休息、护理时间）。原告为此花去鉴定费2500元。
另查明，2016年5月13日，黄石市下陆区人民法院作出（2016）鄂0204刑初63号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告陈迪全有期徒刑一年五个月，被告陈迪全目前在湖北省汉江监狱服刑。被告陈迪全所驾驶的肇事车辆鄂B×××××小型轿车保险终止日期为2016年1月14日。
还查明，原告赵烈强系失地农民，事故发生前在黄石地区从事建筑行业。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队道路交通事故认定书认定被告负此次交通事故的主要责任，原告赵烈强负此次事故的次要责任并无不妥，本院予以认定。关于原告赵烈强主张的医疗费用188866.89元，残疾赔偿金187027.20元、后期治疗费18000元、护理费7198.20元、误工费34794元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金过高，经本院核实为162306元（27051×20×0.3）。关于原告主张住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持，经核定住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，经核定营养费为1650元（30元/天×55天）。关于原告主张的被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费本院核实为：1、原告母亲汪申16681元×30%×20年/2=50043元；2、原告女儿赵玉婷2013年1月20日出生，生活费为16681元×30%×15年/2=37532.25元；3、原告儿子赵梓宸2014年4月14日出生，生活费为16681×30%×16年/2=40034.40元。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其主张的交通费过高，可酌定为300元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的经济损失为：1、医疗费188866.89元；2、后续治疗费18000元；3、误工费34794元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金162306元；6、住院伙食补助费2750元；7、营养费1650元；8、精神损害抚慰金5000元；9、护理费7198.20元；10、被扶养人生活费合计127609.65元；11、鉴定费2500元；上述合计550974.74元。由被告陈迪全应按主次责承担70%为385682.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈迪全于本判决生效之日起十日内支付原告赵烈强赔偿款385682.32元；
二、驳回原告赵烈强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8066元，由被告陈迪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币8066元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 曹云花
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8728��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许家祚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许家祚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许家祚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,166.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,166.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执637号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站。
经营者吴建群，1958年4月11日出生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇蓝茜路1338号。
被执行人：易严春，1975年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区泰安镇云庆村五组。
本院在执行申请人泸州市新兴钢模租赁站与被执行人易严春租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易严春银行存款90224元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1628号
罪犯杨彩华，男，1973年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）昭中刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨彩华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨彩华不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）云高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彩华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨彩华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月十日
书记员 郭 颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2058号
原告：白世和，男，汉族，住志丹县。
被告：张有，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告白世和诉被告张有保证合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告张有的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，发现被告已搬离原住所地，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白世和的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张雨婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0322行审2号
申请执行人富顺县社会保险事业管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人王亚平，局长。
被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人胡革新，总经理。
申请执行人富顺县社会保险事业管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行2015031号社会保险限期补缴通知所确定的义务。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被执行人截止2015年10月20日欠缴社会保险费101.67万元，大写壹佰零壹万陆仟柒佰元整的事实清楚，适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县社会保险事业管理局于2015年10月20日作出的2015031号社会保险限期补缴通知的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 兰政权
审判员 张 婧
二〇一六年一月二十八日
书记员 房春娜