山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第380号
原告刘磊，男，1974年1月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
被告杨连兔，男，1958年3月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告戎秀兰，女，1956年1月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，系被告杨连兔之妻，住址同上。
被告杨波，男，1985年2月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，系被告杨连兔之子，住榆次区。
被告侯月媛，女，1986年4月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，系被告杨波之妻，住榆次区。
被告山西相如山庄文化传播有限公司，地址晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村
法定代表人徐福玲，该公司总经理。
上述四被告共同委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
原告刘磊与被告杨连兔、戎秀兰、杨波、侯月媛、山西相如山庄文化传播有限公司（以下简称为相如山庄）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人周丽艳、被告杨连兔的委托代理人冯芝钢、被告戎秀兰、杨波、侯月媛、相如山庄的委托代理人张晓晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告杨连兔向原告借款100万元，经多次催收未偿还，按双方借款合同约定被告杨连兔每日还应按借款总额的千分之三支付违约金。被告杨连兔欠原告的债务是杨连兔与戎秀兰婚姻关系存续期间的债务，依照《婚姻法》的相关规定应共同偿还。被告杨波、侯月媛、相如山庄对上述借款进行了担保，应当承担连带偿还责任。故请求判令五被告共同连带支付原告欠款100万元，并支付约定的违约金。
被告杨连兔辩称，原、被告有经济往来，虽原告持有杨连兔签字的借据，但并未实际交付借条中约定的100万元，被告杨连兔之前欠过原告钱，但已基本还清，只剩三万未归还。
被告戎秀兰辩称，对于该笔债务不知情，借据上也无戎秀兰签字，且杨连兔的借款亦未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，若债务属实，应当由杨连兔自行承担，与戎秀兰无关。
被告杨波、侯月媛、相如山庄辩称，三被告未在杨连兔与原告签订的借据上以担保人的身份签字盖章，也未与原告另行签订保证或担保合同，三被告对该债务并不知情，不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告杨连兔签订了《借据》一份，《借据》中明确约定：原告向被告杨连兔提供借款100万元，借款时间自2014年5月27日至2014年7月26日，逾期偿还，则每日按借款总额的千分之三支付违约金，直至还清为止，并承诺被告杨连兔以公司、个人及家庭全部财产承担连带偿还责任。《借据》签订后，原告于2014年5月27日、2014年6月16日分两次通过其妻子张媛的中国工商银行账户（账号为：62×××57）向杨连兔在中国工商银行账户（账号为62×××46）内共计支付了95万元。根据庭审时被告杨连兔提供的还款凭证计算，2014年6月30日至2015年7月17日，被告杨连兔陆续向刘磊归还87万元。原告称借款当时双方口头约定借款利息为月息5分，被告杨连兔认可与原告发生经济往来时约定过月息5分的利息。但不认可与原告有过该笔100万元的借贷关系，而是双方还存在其他经济往来，被告杨连兔未能就其该项主张向法庭提供证据。
另查明，被告杨连兔向原告借款时，系相如山庄的股东。庭审中，原告向法庭提供相如山庄土地证（土地证编号为：市国用（2013）第2301037号）、登记在杨连兔名下的车牌号为晋Ｋ×××××黑色奥迪汽车登记证书、登记在杨波名下的车牌号为晋Ｋ×××××的白色兰德酷路泽普拉多2694CC越野车汽车登记证书、登记在侯月媛名下的车牌号为晋Ｋ×××××的黑色奔驰-
梅赛德斯汽车登记证书，证明被告杨连兔在向原告借款时，曾提供以上财产作为担保。四被告则均不予认可有过担保行为。被告戎秀兰系被告杨连兔之妻，其未能就其答辩主张向法庭提供证据。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有借据、原告银行转账凭证、被告银行转账凭证、原告2015年7月17日出具的收据1份、相如山庄工商登记信息、相如山庄土地证、晋Ｋ×××××黑色奥迪汽车登记证书、晋Ｋ×××××的白色兰德酷路泽普拉多2694CC越野车汽车登记证书、晋Ｋ×××××的黑色奔驰-
梅赛德斯汽车登记证书以及双方当事人当庭陈述在案为凭，以上证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告杨连兔均系具备完全民事行为能力的自然人，双方所签订的《借据》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告已向被告杨连兔履行了给付借款的义务，故双方该借据依法成立并发生法律效力，应受法律保护。被告杨连兔辩称该笔借款行为并未实际发生，双方存在其他经济往来，因未能向法庭提供证据，本院依法不予采信。
关于借款本金问题。虽然《借据》中约定的借款本金为100万元，但原告分二次共计向杨连兔出借的总金额为95万元，每次均预先扣除了2.5万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院依法确认杨连兔向原告借款本金为95万元。
关于借款利息问题。虽然双方在《借据》中未明确注明借款利息，但双方口头约定的月利率为5分，且被告杨连兔亦认可双方发生经济往来时是按月利率5分支付利息，故本院认定双方对该笔借款约定了利息，但月利率5%明显超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确认2015年7月17日被告杨连兔最后一笔还款前按年利率36%计息，此后按年利率24%计息。结合被告杨连兔已经归还原告87万元的实际情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，确认截止2015年7月17日，被告杨连兔应当支付原告本金95万元，利息380884.93元（475000元×21天×36%/365+950000元×396天×36%/365天），故被告杨连兔还应当支付原告本金460884.93元（950000元+380884.93元-870000元）。
关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，鉴于本院对于逾期利息已经按照年利率24%计算，故对于原告的该项请求不予支持。
关于被告戎秀兰应否承担连带还款责任问题。被告戎秀兰与杨连兔系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔债务属于被告戎秀兰与杨连兔的夫妻共同债务，戎秀兰应当与杨连兔连带承担还款义务。原告要求戎秀兰承担连带还款义务，并无不当，本院予以支持。
关于被告杨波、侯月媛、相如山庄是否为该笔借款的担保人，是否应当与被告杨连兔连带承担还款义务问题。因被告杨波、侯月媛、相如山庄并未在《借据》上以担保人身份签字或盖章，且当庭亦不认可有过担保行为，原告未能提供其他证据佐证，故杨波、侯月媛、相如山庄不能认定为该笔借款的担保人，对该笔借款不应承担连带还款义务。故原告要求被告杨波、侯月媛、相如山庄承担连带还款义务的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨连兔于判决发生法律效力之日起十日内付清原告刘磊借款本金460884.93元及自2015年7月18日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告戎秀兰对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，专递费360元，保全费5000元，合计19340元，由原告刘磊负担5802元，由被告杨连兔、戎秀兰共同负担13538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方晋峰