wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8389号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2291号
上诉人（原审被告）：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。
法定代表人：陈清波。
被上诉人（原审原告）：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：钟勇斌。
上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司因与被上诉人深圳市华商龙商务互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4863号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市慧通天下科技股份有限公司的住所地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘冀蓉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执910号之一
申请执行人联通系统集成有限公司江西省分公司。
法定代表人：温涛，该公司总经理。
被执行人南昌宝迪农业科技有限公司。
法定代表人：夏毅强，该公司董事长。
关于申请执行人联通系统集成有限公司江西省分公司与被执行人南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121执910号执行裁定书，于2017年7月15日依法查封了南昌宝迪农业科技有限公司所有的座落于江西省南昌市南昌县小蓝开发区小蓝大道【证号：南国用（2009）00242号】土地壹宗。现该已执行完毕，申请执行人联通系统集成有限公司江西省分公司向本院申请结案并解除对土地的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对南昌宝迪农业科技有限公司所有的座落于江西省南昌市南昌县小蓝开发区小蓝大道【证号：南国用（2009）00242号】土地壹宗的查封。
本裁定立即生效。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈少文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初720号
原告张某某，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告冷某某，1971年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张某某与冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告冷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年相识并自由恋爱，1997年办理结婚登记，婚后生育长子张某甲、张某乙（未成年人）。我与被告婚前感情一般，婚后常因性格不和多次发生争吵，甚至打架，我多次向公安机关报案，进行解决。为此我与被告从2013年5月分居至今，在这分居期间，被告还经常骚扰我，且还吵架、打架等。现我与被告夫妻感情却已破裂，故诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告冷某某辩称，我同意离婚，但是两个小孩随我生活，原告应当支付抚养费，在南阳转盘的房屋及澄溪老家的房屋及2个车子也归我，原告还给我60万元的补偿金。另一种方案为南阳转盘的房屋归我，原告还给我10万元。以上两个标准由原告选择，如达不到，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告冷某某双方于1995年相识并自由恋爱，1997年办理结婚登记，1998年6月16日生育长子张某甲，2007年8月12日生育次子张某乙。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，双方因生活琐事经常发生吵嘴、打架，为此双方于2013年5月分居生活至今。原告张某某曾于2015年6月向法院起诉与被告冷某某离婚，后撤回起诉。至今原、被告仍无法和好一起生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于重庆市垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-802号房屋1套（建筑面积88.81平方米）。庭审中，原告张某某自愿将该房屋分配给被告冷某某，对重庆市垫江县澄溪镇胜利村3组家庭共有的房屋属于夫妻的份额归其自己所有。根据原、被告的陈述，在重庆市垫江县澄溪镇胜利村3组有房屋属家庭共有财产，但双方均未举示证据加以证明其具体所应分得的价值。被告称原告有车辆价值20多万元未向本院举示证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及其相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻关系恶化，现已因夫妻感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂。故对于原告张某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿抚养两个小孩不要求被告支付抚养费，被告亦同意，本院予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产的处理问题。通过被告自身陈述，其家庭共有财产中夫妻所享有的份额价值，小于位于垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-802号房屋的价值，故对原告提出的将价值较大的位于垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-802号房屋作为夫妻共同财产分配给被告的意见本院予以采纳。若被告认为原告所享有的重庆市垫江县澄溪镇胜利村3组的房屋其夫妻所属份额，价值大于其享有的位于重庆市垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-28号房屋价值，可另案提起诉讼予以分配。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告冷某某离婚。
二、原、被告婚生子张某甲、张某乙随原告张某某生活，由原告张某某负担抚养张某甲、张某乙的抚养费。
三、夫妻同共财产：位于重庆市垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-28号房屋一套归被告冷某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 汪波
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡川
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1587号
申请执行人：王宏伟。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人王宏伟与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲调字【2018】第13号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民特4号
申请人：杨菊珍，女，生于1970年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
申请人：邱文茂（系申请人杨菊珍前夫），男，生于1971年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
申请人杨菊珍、邱文茂申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：2003年6月，杨明就读于申请人创办的巴中市巴州区电子技术教育学校，2004年被该校安排到深圳市石岩易美电子厂上班，后杨明擅自离厂，于2005年1月下落不明，经杨明父母及巴中市经济技术开发区公安局、深圳市公安局多方查找无果。2010年7月16日，杨明的父母向法院申请宣告杨明死亡，法院随即作出（2010）巴州民特字第04号民事判决，宣告杨明死亡。2013年3月25日，法院作出（2012）巴州民初字第1725号民事判决，判决申请人赔偿杨明亲属30余万元。现有证据表明，杨明根本未死亡，且于2016年2月到公安局户籍部门补办了身份证，村、社邻居亦证实杨明未死亡。鉴于上述事实，特申请撤销对杨明的死亡宣告。
经审理查明：申请人杨菊珍、邱文茂原系夫妻关系。2009年12月9日，双方在巴中市巴州区民政局办理离婚登记并领取离婚证书。2003年6月18日，杨明就读于被申请人邱文茂开办的巴中市巴州区电子技术教育学校电子专修一班。2011年9月13日，本院作出（2010）巴州民特字第04号《民事判决书》，宣告杨明死亡。2013年3月25日，本院作出（2012）巴州民初字第1725号《民事判决书》，判决邱文茂赔偿杨明父母杨青森、廖庆华共计306384元。2014年4月17日，本院作出（2013）巴州法执字第450-1号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人杨菊珍所有的位于江北轿子湾156号、158号、162号车库。现被查封的3个车库已被拍卖，用于支付上述赔偿款项。
同时查明：2016年2月24日，杨明在巴中市公安局巴州区分局申领了身份证件。2016年3月10日，巴中市巴州区凌云乡方山雁村村民委员会出具证明，证明其村村民杨明于2016年元月回家。
本院认为，杨明被宣告死亡后，申请人向其亲属履行了赔偿义务，现证据证明杨明并未死亡，申请人作为利害关系人申请撤销宣告杨明死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销巴中市巴州区人民法院（2010）巴州民特字第04号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓芳
二〇一六年九月十八日
书记员 张鑫媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18778号
原告：戴远林，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：毛丽燕，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼建锋，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告戴远林为与被告毛丽燕、楼建锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告戴远林到庭参加诉讼，被告毛丽燕、楼建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴远林诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告毛丽燕向原告借款9万元，承诺2015年10月20日前归还，向原告出具一份借条，借款到期后被告毛丽燕均未归还。请求判令：二被告共同归还借款人民币90000元及利息（从2015年10月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月15日，毛丽燕向戴远林借款9万元，并出具《借条》一份，载明：“今向戴远林借款人民币玖万元整（90000.00）于2015年10月20日归还，用于工厂资金周转。”到期后，毛丽燕分文未归还。
另查明，毛丽燕与楼建锋于2003年10月30日登记结婚。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方未约定利息，借期内视为不支付利息。逾期之后，原告主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告毛丽燕、楼建锋于本判决生效后十日内归还原告戴远林借款本金9万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2015年10月21日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告毛丽燕、楼建锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十二月二十日
代书记员 金宴宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2567号
申请执行人：俞彩虹，女，1964年4月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县经济开发区，组织机构代码:761469081。
法定代表人：吴卫国，该公司经理及执行董事。
申请执行人俞彩虹与被执行人吴卫国、宁波国晨阳水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付118500元及利息，并承担执行费1677.5元。本院于2017年06月21日立案执行。
2017年06月21日,本院依法向被执行人吴卫国、宁波国晨阳水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。但被执行人吴卫国、宁波国晨阳水产食品有限公司逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年07月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月30日，被执行人吴卫国、宁波国晨阳水产食品有限公司尚应履行该案执行款118500元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费1677.5元。
2018年7月29日，本院向申请执行人俞彩虹发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执2567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
书记员 徐蓉盈
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1618号
原告：德阳市区长春装饰工程部，住所地德阳市区荷花池街87号，统一社会信用代码92510600MA64J89Q7E。
经营者：谭长春，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
原告德阳市区长春装饰工程部与被告四川化工建设有限公司（以下简称广益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告德阳市区长春装饰工程部诉称，2012年10月11日，原告与被告签订了工程承包合同，由原告承包被告秦宓小区农转非拆迁安置统建房Ⅰ标段1#4#的百叶窗的制作安装工程。2013年8月9日原告完成了施工并配合被告验收了工程。2015年原告又承包了被告5#6#7#号楼自行车坡道棚的工程，2015年1月3日原告完成了自行车坡道棚的施工并配合被告验收。
两项工程结算被告应向原告支付工程款182692元，被告陆续支付了部分工程款，截止2016年2月5日，被告尚欠原告工程款58692元。为维护原告合法权益，故诉请判令：1.被告支付原告工程款58692元以及因逾期支付产生资金占用利息（按照银行同期贷款利率计算至被告支付完毕工程款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告四川化工建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，被告与原告签订的协议中约定了应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院审理。被告被告四川化工建设有限公司虽与原告通过合同约定由被告所在地法院管辖，但本案涉案的秦宓小区农转非拆迁安置统建房Ⅰ标段建设工程在德阳市旌阳区，本院依法享有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川化工建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡静
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第240号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：朱柳健，衢州市衢江农
村信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信
用社后溪分社宿舍。
被告：郑家良，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇张村。
被告：郑生良，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇张村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑家良、郑生良
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后依
法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告
的特别授权委托代理人朱柳健到庭参加诉讼，被告郑家良、郑
生良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年6月29日，
被告郑家良以贩运水果缺资金为由向原告借款61000元，约定
于2008年6月28日归还，利息按季结清，由被告郑生良承担连
带保证责任。借款到期后，被告郑家良未按合同约定归还借款
本金及利息。被告郑生良未按约定履行保证义务。经原告多次
催收，未果。现原告诉至法院，要求被告郑家良返还原告借款61000元及从2007年6月29日起至今的利息，被告郑生良承担连
带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、借款借据复
印件一份，2、借款申请书复印件一份，3、保证借款合同复印
件一份，4、两被告身份证复印件一份；上述证据证明两被告
的身份情况及被告郑家良于2007年6月29日向原告借款61000元
，并由被告郑生良保证，约定于2008年6月28日归还的事实。
被告郑家良、郑生良未作答辩，也未向本院递交相应的
证据。
对原告递交的上述证据，被告郑家良、郑生良在举证期
限内未向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告
递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采
信。
据此，本院确认案件事实如下：
2007年6月29日，被告郑家良以贩运水果缺资金为由向原
告借款61000元，约定于2008年6月28日归还，利息按季结清，
由被告郑生良承担连带保证责任。借款到期后，被告郑家良未
按合同约定归还借款本金及利息。被告郑生良未按约定履行保
证义务。经原告催收，未果。现原告诉至法院，要求被告郑家
良返还原告借款61000元及从2007年6月29日起至今的利息，被
告郑生良承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。在审理
过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告郑家良返还原告借款
61000元及从2007年6月30日起至判决确定的履行之日止的利息
，利率按农村信用合作社的有关规定执行，被告郑生良对上述
借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。被告郑家良未按合同约定偿还借款本息，其行为显
属违约，故原告诉请被告郑家良返还借款并支付利息理由正当
，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在
被告郑家良未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告
郑生良也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告郑
生良在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑家良于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款61000元，并支付自2007年6月30日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告郑生良对被告郑家良的上述借款本息承担连带
清偿责任。被告郑生良承担保证责任后，有权向被告郑家良追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费800元，合计2130元，由被告
郑家良、郑生良连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 王 巍
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1068号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人邵高强，男，1976年10月16日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被执行人杨建丰，女，1979年1月29日出生，汉族，住温州市永嘉县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人邵高强、杨建丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2167号民事判决书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，被执行人邵高强偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款235762.59元，并赔偿利息损失（从2015年1月23日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止），被执行人杨建丰对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人杨建丰名下有存款14600元，本院已扣划，优先扣除本案受理费、执行费，申请人受偿10770.56元；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人无房产登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1068号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林 威
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第116号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人赵延安，男，1986年6月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，捕前暂住灵石县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月13日被灵石县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人赵延安犯盗窃罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵延安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2010年10月的一天晚上，被告人赵延安窜至灵石县翠峰镇延安村，翻窗进入一无人房间实施盗窃，盗得旧版人民币共计475元，硬币一包共计25元。
2、2010年11月24日，被告人赵延安窜至灵石县两渡镇新庄村王某林租住处，翻窗进入其房间实施盗窃，盗得IBM笔记本电脑一台及牛仔裤一条。经鉴定，该笔记本电脑价值为944元。
3、2011年8月4日、9日晚，被告人赵延安携带剪刀及尼龙袋先后窜至两渡镇宏达洗煤厂、军营坊村，进入水泵房后，将连接水泵的电缆线剪断盗取，出售电缆铜芯，获得赃款共计426元。经鉴定，被盗电缆线价值为1716元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为，被告人赵延安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人赵延安在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某林的报案材料及询问笔录，失主景某强的报案材料及询问笔录，被盗单位灵石县宏达煤化有限公司的报案材料，证人申某娥、郭某生的询问笔录，辩认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局扣押及发还物品、文件清单，赃款、赃物及作案工具照片，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵延安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵延安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵延安归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵延安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月13日起至2012年8月12日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一一年十一月二十九日
书记员 孙亚萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1602号
原告：纪安生，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪李琴，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院认为原告纪安生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪安生撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告纪安生负担。
审判长 林 岳
二〇一六年九月二十九日
书记员 查振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1961号
原告冯丽君。
委托代理人邱勇,平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨毅。
本院在审理原告冯丽君诉被告杨毅关于同居关系析产纠纷一案中，原告冯丽君于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,系原告真实意思表示,而且不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽君撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法收取150元，由原告冯丽君负担。
审判员 李大凯
二〇一六年九月十八日
书记员 冉志敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初103号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某2，男，1971年9月29日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月15日19时许，被告人王某2酒后驾驶牌号为皖SQXX**的轿车，行驶至本市武宁路、凯旋北路南约20米处时追尾前方车辆，被告人王某2在明知他人报警的情况下，留在现场等待民警处理。民警到场后对被告人王某2进行呼气酒精测试，结果为192mg/100ml，民警遂带被告人王某2至医院抽血检验。经司法鉴定，案发时被告人王某2血液中的乙醇含量为2.02mg/ml，已达醉酒标准。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人王某2负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、马某某的证言，抽血的照片，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某2有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年二月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00212号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局取保候审。2015年11月21日本院决定对其继续予以取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日上午10时许，被告人陆某甲到本村与人合伙收购藕占的柳某的店子里，找柳某买藕占自己吃，而柳某不肯卖，由此双方发生口角纠纷，后相互扭打，其间，被告人陆某甲从柳某的店子里拿起一把剪刀，将柳某的头部、背部、手臂、腿部等多处捅伤。经鉴定，柳某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲与被害人柳某达成调解协议，赔偿被害人柳某全部经济损失2万元，并取得了被害人柳某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人陆某甲犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人陆某甲表示基本无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日上午10时许，被告人陆某甲因其在外打工的妻子回家后还未吃饭，遂到本村与人合伙收购藕带的柳某的店子里找柳某买藕带，而柳某拒绝将藕带卖给被告人，由此双方发生口角纠纷，后相互扭打。其间，被告人陆某甲从柳某的店子里拿起一把剪刀追赶柳某，在追赶途中，被害人柳某先拿起一条板凳将被告人的头部砸破，随后被告人陆某甲将被害人按在地后用剪刀将被害人的头部、背部、手臂、腿部等多处捅伤。经鉴定，被害人柳某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲与被害人柳某经相关部门调解后自愿达成调解协议，赔偿了被害人柳某的全部经济损失2万元，并取得了被害人柳某的谅解。
受本院委托，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人陆某甲进行了审前社会调查，并根据调查情况建议本院对被告人陆某甲适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1、书证：洪湖市公安局沙口派出所出具和提供的发案经过及被告人陆某甲未做伤情鉴定的情况说明，被告人陆某甲的户籍证明，报案材料；被害人与被告人双方签订的调解协议、被害人出具的收款收条及谅解书；洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人陆某甲审前社会调查的评估报告。
2、证人证言：证人陆某乙、李某甲、陆某丙、李某乙、袁某的证言。
3、鉴定意见：（1）洪湖兴中法医司法鉴定所兴中临床（2015）鉴字第482号鉴定意见书一份；（2）洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2015）39号价格鉴定意见书一份。
4、被害人陈述：被害人柳某的陈述材料。
5、被告人供述与辩解：被告人陆某甲的供述和辩解材料。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某甲持凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人陆某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时，鉴于被告人陆某甲与被害人柳某案发后达成调解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化也负有一定责任，因而亦可对被告人酌定从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人陆某甲适用非监禁刑的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关发表的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，被告人陆某甲确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
审 判 员 何腾英
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2260号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
法定代表人赵树华，董事长。
委托诉讼代理人陈鑫，公司职员。
委托诉讼代理人张珂彪，公司职员。
被执行人邓创文，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邓创文借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执300号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
委托代理人：郑军，职工。
被执行人：谷长玉，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与谷长玉借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00431民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵兴旺
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第471号
申请执行人：依明尼亚孜*吐尼亚孜，男，维吾尔族，1988年出生，修理工，住拜城县。
被执行人：苏志龙，男，回族，1990年出生，农民，住乌鲁木齐市。
申请执行人依明尼亚孜•吐尼亚孜与被执行人苏志龙机动车交通事故责任纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏志龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依明尼亚孜•吐尼亚孜向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案执行总标的48279.15元（其中：案款47437.57元，执行费615元，案件受理费266.58元）。在执行过程中查明，被执行人苏志龙暂无财产可供执行，申请执行人依明尼亚孜•吐尼亚孜也无法向我院查报被执行人苏志龙其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人苏志龙暂无财产可供执行，申请执行人依明尼亚孜•吐尼亚孜也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人苏志龙具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月一日
书记员 ： 刘 洪 垒
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第82号
原告：方喜梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
被告：蔡少凤，女，1972年2月28日出生，汉族，登记住址潮安县，现下落不明。
原告方喜梅诉被告蔡少凤民间借贷纠纷一案，本院2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。原告方喜梅之委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告蔡少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方喜梅诉称：原、被告原系朋友关系。自2011年4月份，被告多次以做生意资金周转困难为由，跟原告商量短期固定借款事宜。双方一致约定，自5月份开始，原告先借给被告人民币10000元，后按被告的实际需要，每个月按最高5000元的借款额每二个月或三个月借款一次，被告愿意按银行同期贷款利率的双倍计付原告的借款利息，2012年4月底前归还原告全部的借款本息。之后，被告自2011年5月1日起至2012年3月1日止先后共向原告借款人民币60000元。2012年5月，双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息无果，现请求判令被告立即归还原告借款人民币60000元，并偿付原告自起诉之日起至全款还清之日止按日万分之二点一计的经济损失。
后原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款人民币60000元，并偿付原告自起诉之日起至全款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
被告蔡少凤没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：自2011年5月至2012年3月期间，蔡少凤向方喜梅借款共计人民币60000元。其中，2011年5月1日蔡少凤向方喜梅借款人民币10000元，并于同日出具《借款单》1份交方喜梅存执。《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向方喜梅借现金人民币￥10000.00元。（大写）零拾壹万0仟0佰元。立此据为证。借款人签名：蔡少凤借款日期：2011年5月1日。2011年6月1日，蔡少凤向方喜梅借款人民币5000元，并于同日出具《借款单》1份交方喜梅存执。《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向方喜梅借现金人民币￥5000.00元。（大写）X拾X万伍仟0佰元。期限X天。立此据为证。借款人签名：蔡少凤借款日期：2011年6月1日。2011年7月至8月期间，蔡少凤向方喜梅借款人民币10000元，并于2011年8月1日出具《借款单》1份交方喜梅存执。《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向方喜梅借现金人民币￥10000.00元。（大写）零拾壹万0仟0佰元。立此据为证。借款人签名：蔡少凤借款日期：2011年7、8月1日。2011年9月至10月期间，蔡少凤向方喜梅借款人民币10000元，并于2011年10月1日出具《借款单》1份交方喜梅存执。《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向方喜梅借现金人民币￥10000.00元。（大写）零拾壹万0仟0佰元。期限X天。立此据为证。借款人签名：蔡少凤借款日期：2011年9、10月1日。2011年11月至12月期间，蔡少凤向方喜梅借款人民币10000元，并于2011年12月1日出具《借款单》1份交方喜梅存执。《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向方喜梅借现金人民币￥10000.00元。（大写）零拾壹万0仟0佰元。期限X天。立此据为证。借款人签名：蔡少凤借款日期：2011年11、12月1日。2012年1月至3月期间，蔡少凤向方喜梅借款人民币15000元，并于2012年3月1日出具《借款单》1份交方喜梅存执。《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向喜梅借现金人民币￥15000.00元。（大写）X拾壹万伍仟0佰元。立此据为证。借款人签名：蔡少凤借款日期：2013年1、2、3月1日。双方没有书面约定借款期限及利息。借款后，蔡少凤没有付还借款。2013年1月14日，方喜梅持上述《借款单》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有方喜梅的陈述、《借款单》等佐证，本院予以认定。
本院认为：方喜梅和蔡少凤之间的借贷关系，有蔡少凤出具的《借款单》为证，事实清楚，双方的借贷关系应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。现方喜梅要求蔡少凤付还借款人民币60000元，理由充分，可予支持。因方喜梅和蔡少凤借款时没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现薛玲梅请求蔡少凤付还借款人民币60000元自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内付还原告方喜梅借款人民币60000元；
二、被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内付还原告方喜梅借款人民币60000元的利息，即自起诉之日起（2013年1月14日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元及公告费人民币520元，由被告蔡少凤负担。案件诉讼费用已由原告方喜梅预交，本院不另作收退，被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用人民币1820元付还原告方喜梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
代理审判员 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
二〇一三年七月××日
书 记 员 蔡冬妮
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第620号
原告：徐荣华，
1961年2月8日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区荷五
路丰林小区16幢4单元301室。
委托代理人：许正华、高燕霞，浙江南孔律师事务所律师
、实习律师。
被告：肖中平，成年，
潭街道下张村（原下张乡政府大院内）。
原告徐荣华为与被告肖中平买卖合同纠纷一案，于2009年
5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用
简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告徐荣华及其委托代理人许正华、高燕霞到庭参加诉讼
，被告肖中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审
理终结。
原告徐荣华起诉称：原、被告双方于2008年12月11日签订
《关于天乐食品饮料厂转让协议》一份，约定原告将其所有的
天乐食品饮料厂部分设备、设施及厂房（包括锅炉、电、自来
水、井、水管道、锅炉房等）以20000元的价格转让给被告。
被告在协议签订后支付定金10000元，待原告撤离厂房后一次
性付清余款，并约定了相应的违约责任。协议签订后，原告即
依约撤离厂房，履行了交付义务。而被告仅支付10000元定金后，拒绝支付10000元余款。经原告多次催要，被告却借故推
辞，至今未付。为此，原告起诉要求被告肖中平支付转让费10
000元及逾期违约金120000元（据实计算）。庭审中，原告徐
荣华将要求被告支付逾期违约金120000元的诉讼请求变更为要
求被告支付自2009年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计
算至款付清日止的违约金。
被告肖中平未到庭，但提交了书面答辩状，答辩称：被告
与原告于2008年12月11日签订了《天乐食品厂转让协议》。协
议签订后，被告派员在原天乐食品厂内进行重新装修，整理设
备，时间长达6个月之久。期间，由于锅炉时有小毛病，试用
不能生产，被告多次购买配件聘请技术人员进行维修，到现在
才试用正常，原告在搬厂后，对锅炉维修不予重视，就连检测
证书也没有拿到。因此，对原告的剩余款项被告不予负责。
原告为证明自己的主张，当庭出示并陈述了下列证据：一
、2008年12月11日转让协议一份，用以证明原、被告之间存在
转让关系及被告应支付转让费的事实。二、锅炉维修监督检验
证书和检验报告各一份，用以证明原告交付的标的物合格的事
实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月11日，原告徐荣
华与被告肖中平签订了《关于天乐食品饮料厂转让协议》一份
，约定原告将位于衢江区下张天乐食品饮料厂的部分设备和设
施包括锅炉、电、自来水、井、水管道及水泵和水塔，磨浆机
室内装潢和锅炉房转让给被告；原告子自协议签订后必须将净
化车间、冷车机、冷库撤除，空出场地给被告方装修，撤除的
设备和其他设备共12件，必须在五天内撤离厂房，如有拖延将
按定金的两倍赔偿给被告，如超过半个月，则按定金的四倍赔偿给被告；转让费20000元，协议签订后，被告先支付原告定
金10000元，余款在原告撤离厂房后的场地清理、设备的撤离
费用及锅炉测试合格后一次付清，如有拖延则赔偿原告按每天
800元计算。协议签订后，原告依约履行，被告在支付10000元
定金后，对剩余款10000元未予支付。
本院认为，原、被告双方的转让关系成立，所签订的协议
受法律保护。原告徐荣华依约履行了合同的义务，被告肖中平
未将合同约定的款项全部支付给原告，属违约。现原告要求被
告承担还款责任及违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》地一百五十九条、第一百零七条之规定，判决
如下：
被告肖中平于判决生效之日起十日内偿还原告徐荣华欠款1
0000元及支付自2009年1月21起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍按本金10000元计算至判决确定的履行届满之
日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖中平负担
，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年六月二十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执29号
申请执行人张国强，男，汉族，生于1972年，住芦山县思延乡。
被执行人赵兴，男，汉族，生于1989年，住蓬溪县金桥乡。
案由劳务合同纠纷
本院受理张国强申请执行(2015)涪民初字第1626号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人赵兴拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月四日
书记员 梅雨生
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初1603号
原告：温才云，男，1988年3月11日出生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄小裕，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。
原告温才云与被告黄小裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温才云委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告黄小裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温才云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元整，并年利率6%计付自2018年1月1日起至款清之日止的逾期借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限为15天。事后，被告却违约至今未归还原告的这一借款。期间，虽经原告多次向被告追索，但毫无效果。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告黄小裕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2017年12月31日，被告黄小裕以需要资金周转为由，向原告温才云借款5万元，约定借款期限至2017年12月31日。原告向被告转账支付了2.3万元，另外向被告支付现金2.7万元。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证以及原告方在庭审中的陈述等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告黄小裕向原告温才云借款，并出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告黄小裕应按约定或者法律规定归还借款、支付利息。原告主张被告应归还借款5万元，其主张本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算支付自2018年1月1日起至款清之日止的利息，因双方在借条中未约定借款利息，原告未提供其他证据证明双方约定了借款利息，根据法律规定，原告可以主张按年利率6%计算自逾期还款之日起至款清之日止的资金占用期间的利息，双方在借条中约定了“借款期限自2017年12月16日到2017年12月31日”，温才云主张自2018年1月1日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小裕应于本判决生效之日起5日内归还原告温才云借款5万元，并按年利率6%计算支付自2018年1月1日起至款清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取），由被告黄小裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李志勇
二〇一八年十一月六日
代理书记员 宋志飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2564号之一
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：张德场，男，汉族，户籍地福建省。
原告上海仲源物业有限公司与被告张德场物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海仲源物业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海仲源物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由上海仲源物业有限公司承担。
审 判 长 马爱军
审 判 员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1230号
申请执行人孟召芹,女,1953年7月19日生，汉族，医生，住徐州市贾汪区大吴镇前王台村。
被执行人刘亚东,男,1964年8月15日生,汉族,住徐州经济技术开发区碧螺山庄三区。
本院在执行孟召芹申请执行刘亚东民间借贷纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人未能履行义务，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 冰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6309号之一
原告（申请人）唐某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告（被申请人）周某，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
本院在审理原告唐某与被告周某、被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告周某名下的位于成都市金牛区席草田街58号*栋*单元*楼*号房屋（权0881135，建筑面积168.08平方米），限额500000元。担保人陈某某提供登记在其名下的位于成都市成华区建设南路160号*栋*单元*楼*号房屋（权1920722，建筑面积109.09平方米）作为财产担保。
本院认为，原告唐某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被告周某名下的位于成都市金牛区席草田街58号*栋*单元*楼*号房屋（权0881135，建筑面积168.08平方米），限额500000元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年九月十八日
书记员 李琦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1150号
上诉人（原审被告）张艾艾，女，1993年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高志强，男，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人张艾艾因离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张艾艾以其服从一审判决为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张艾艾申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张艾艾撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取，实际由上诉人张艾艾承担150元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 路 艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7927号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：郑坤，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省浮梁县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告郑坤民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴元
二〇一八年七月十九日
书记员 杨梦婕
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执40号
申请执行人王宝，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人张光明，男，汉族，1959年10月17日生，个体，住尚义县。
被执行人闫福，男，1947年4月18日生，汉族，农民，住尚义县。
申请执行人王宝与被执行人张广明、闫福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725执668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张广明、闫福偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一个月内给付利息现金10800元，剩余执行款用砖的砖抵顶。本院认为，（2016）冀0725执668号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人一个月内给付利息现金10800元，剩余执行款用砖的砖抵顶。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年四月十日
书记员 孙晓霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第831号
申请执行人徐海
被执行人高志友
申请执行人徐海与被执行人高志友买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月20日作出（2015）扶民初字第1187号民事判决，判决如下：被告高志友于本判决生效后三日内立即给付原告徐海欠款人民币59000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告高志友负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1187号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李欣铭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执358号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人刘薇，该支行行长。
被执行人重庆发始特化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。
被执行人孙全清。
被执行人汤明军。
被执行人江苏三和不锈钢有限公司，住所地盐城市大丰区南港路南侧大丰。
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司涪陵支行与被执行人重庆发始特化工有限公司、孙全清、汤明军、江苏三和不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月25日将本案移送我院，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人重庆发始特化工有限公司、孙全清、汤明军、江苏三和不锈钢有限公司的财产进行了查询，因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院作出的（2013）渝三中法民初字第00147号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年二月二十日
书记员 吕 鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1955号
原告王某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告王某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督320号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地船营区。
法定代表人：运秀英，该公司经理
被申请人：李波，男，现住吉林市昌邑区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人李波申请支付令一案，本院于2018年10月31日立案后，于2018年10月31日发出（2018）吉0202民督320号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李波在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督320号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一八年十一月十四日
书记员 吕 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1360号
被告人
基本情况
姓名
韩某某
出生日期
1998年12月31日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中肄业
职业
XX学徒工
住址
身份证号码
21018119981231611X
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1379号
指控事实
2017年9月3日晚，被告人韩某某告知其父亲韩某2在打工期间老板孙某某让其打扫厕所，韩某2遂带着韩某某行至青岛市黄岛区XX工厂找孙某某理论，在办公室内，韩某2对孙某某实施殴打。腾某某见状拨打110报警，110指挥中心指令珠海派出所出警处置，韩某某回宿舍携带一把水果刀又返回现场，珠海派出所民警张某某和协警岳某某、殷某某赶赴现场了解情况后，要求韩某2与民警一起到派出所处理，韩某某为了阻止付民警将其父亲带走，持刀划向民警张某某的颈部，被张某某躲开，致张某某颈前皮划伤1.5cm，后民警张某某和协警岳某某、殷某某持伸缩警棍和催泪喷射器，将韩某某制服后带至珠海派出所。
指控罪名
妨害公务罪
量刑建议
有期徒刑七个月至一年三个月
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪认罚。
判决理由
被告人韩某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条，第四十五条、第四十七条
判决结果
一、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
二、在案扣押的刀子一把，依法予以没收。（由扣押单位依法予以处置）
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二O一七年十一月二十三日
书记员李梅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3052号
申请执行人苏伟明、被执行人宁波鼎盛荣耀文化传媒有限公司：
申请执行人苏伟明诉被执行人宁波鼎盛荣耀文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2017】第162号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人苏伟明向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鼎盛荣耀文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3052号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第1号
起诉人孙丽，女，汉族，1973年11月16日生。
起诉人李敢年，男，汉族，1968年1月16日生。
本院收到孙丽、李敢年诉状，要求被起诉人南京市浦口区拆迁管理中心撤销与案外人梁金红于2014年6月24日签订的《浦口区城市房屋拆迁补偿协议》，并要求被起诉人与起诉人就诉争房屋浦口区东三巷22号签订拆迁补偿协议，支付房屋拆迁补偿款543467元。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销被起诉人与案外人梁金红于2014年6月24日签订的《浦口区城市房屋拆迁补偿协议》，并与起诉人签订拆迁补偿协议等，而拆迁补偿协议属于平等主体之间自愿订立的协议，故起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对孙丽、李敢军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈兰兰
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第717号之一
申请执行人：陈昌胜,男性,1964年6月22日出生,住武汉市江汉区；唐辉,男性,1972年2月4日出生,住湖北省襄阳市襄城区
被执行人：王学进,男性,1963年10月2日出生,住武汉市黄陂区；胡启稳,男性,1971年8月17日出生,住武汉市黄陂区
本院在执行陈昌胜、唐辉与王学进、胡启稳民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈颢号
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第585号
申请执行人涂利强，男，汉族，1985年10月12日生，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园柘矶路8号，组织机构代码063495936。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
申请执行人涂利强与被执行人江西海纳川科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额12963元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额12963元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西海纳川科技有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西海纳川科技有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张锦峰
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初570号
原告石教英，女，1965年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。
被告石教伟，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。
被告石磊，男，1972年9月15日生，汉族，江西省武宁县人，武宁农行职工，住武宁县。
原告石教英与被告石教伟、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告石教英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告石教英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石教英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石教英自愿负担。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 徐 德
人民陪审员 王 清
二〇一七年十一月三日
代书 记员 潘晓标
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第60号
上诉人济宁驿嘉建安有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
上诉人山东电力建设第二工程公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路***号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
被上诉人衡辉宴。
被上诉人张海良，个体经营户。
被上诉人济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市市中区吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被上诉人高树芹。
上诉人济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司与被上诉人衡辉宴、张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第940－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案追索劳动报酬纠纷案属于合同纠纷，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案既具有管辖权，被告济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回上诉人济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济宁驿嘉建安有限公司、上诉人山东电力建设第二工程公司不服一审裁定上诉称，1、本案是追索劳动报酬纠纷案，最高人民法院将“追索劳动报酬纠纷”案由归为“劳动、人事争议”案件，不属于合同纠纷案件，一审法院以合同纠纷案件确定管辖权错误。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，为此，本案由即山东省济宁市任城区或汶上县人民法院管辖。3、被上诉人张海良（一审被告之一）的住所地也为山东省，靖西县只是其承包施工地方，不应有管辖权。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区或汶上县人民法院审理。
本案经本院审查认为：本案是劳动报酬引起的纠纷，该劳动报酬纠纷涉及两上诉人法律关系。为此，该劳动报酬纠纷的施工工程所在地及结算地靖西县人民法院有管辖权，上诉人作为被告其住所地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审起诉人（原告）选择向靖西县人民法院起诉，靖西县人民法院就具有对本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 倍
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执44号
申请执行人：刘俊杰。
被执行人：刘五星。
本院在执行刘俊杰与刘五星借款合同纠纷一案中，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人刘俊杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李海鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5369号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：李朝舜，系该行行长。
委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市铁西区。
被告：刘恒臣，男，1955年7月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇。
被告：张英菊，女，1957年2月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇。（缺席）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“农商行于洪支行”）诉被告刘恒臣、张英菊借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张国霞、人民陪审员靖晓骥组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农商行于洪支行委托诉讼代理人张盛宝、常丹海，被告刘恒臣均到庭参加了诉讼，被告张英菊经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金14万元及利息82478.48元（利息截止于2018年4月26日止），合计金额222478.48元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对被告刘恒臣抵押的大棚所有权享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。
事实与理由：2010年11月21日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定：原告向被告刘恒臣发放贷款人民币14万元，合同约定期限：贷款期限自2010年11月21日起至2013年4月20日止，贷款用途：蔬菜种植。年利率：6.72%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，违约日起，在约定利率基础上加收30%计收利息。贷款用刘恒臣名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区28、29号做抵押，沈温室权证于字第00901号。
原告认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》，合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，已违约。原告为维护法律尊严，维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提请诉讼。
被告刘恒臣辩称：欠款属实，我没有能力偿还。
被告张英菊未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月21日，沈阳市于洪区农村信用合作联社老边信用社（以下简称“老边信用社”）与被告刘恒臣签订最高额抵押担保贷款合同一份，约定从2010年11月21日起至2013年4月20日止，老边信用社向被告刘恒臣发放最高贷款限额人民币不超过14万元，年利率6.72%。2010年12月1日，老边信用社向被告刘恒臣发放了贷款本金14万元。被告截至2018年4月26日，欠老边信用社利息82478.48元。
另查明：2010年10月23日，被告张英菊在同意借款（担保）承诺书上签字、捺印，应当对该借款承担共同偿还责任。
2011年12月29日，老边信用社更名为光辉支行。2011年12月29日，光辉支行为原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行下属的二级支行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，个人借款申请书、贷款合同，同意借款担保承诺书、借款人及共有人抵押房产同意书，借款凭证、欠息凭证等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘恒臣签订的最高额抵押担保贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，构成违约。被告应偿还原告贷款本金14万元和截至2018年4月26日欠老边信用社利息82478.48元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）。被告刘恒臣以名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区28、29号，沈温室权证于字第00901号温室大棚做抵押，原告对被告刘恒臣名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区28、29号，沈温室权证于字第00901号温室大棚享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒臣、张英菊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金14万元及截止2018年4月26日利息82478.48元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告刘恒臣抵押的名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区28、29号，沈温室权证于字第00901号温室大棚享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘恒臣、张英菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637.18元，由被告刘恒臣、张英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张国霞
人民陪审员 靖晓骥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐雅楠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初773号
原告方林波，男，1992年11月12日出生，汉族。
委托代理人黄艳生，红安县司法局七里坪镇法律服务所法律工作者。
被告石红院，男，1978年4月20日出生，汉族。
原告方林波诉被告石红院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告方林波委托代理人黄艳生到庭参加了诉讼，被告石红院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告共做工程后，被告负责结算和发放一起共同做工的工资款，欠其工资款6600元，经多次催要，被告只出具欠条，至今未付。故请求判令被告支付所欠工资款6600元，并承担本案诉讼费用。
被告石红院未到庭答辩。
原告方林波为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
证据一、原告方林波身份证复印件一份，拟证明原告身份以及诉讼主体资格。
证据二、被告石红院户籍信息一份，拟证明被告身份以及诉讼主体资格。
被告石红院未到庭质证。
本院认为，证据一、证据二系公安机关出具的证明文件，具有法律效力，本院依法予以采信。
证据三、2015年7月7日，被告石红院出具的结算欠条一份，内容是石红院欠方林波、郑桂平、方书共40000元，其中欠方林波6600元，欠郑桂平31000元，欠方书2400元，约定2015年底付20000元，拟证明被告欠款详细情况，至今分文未付。
本院认为，证据三事实清楚，客观地反映了欠款事实，在本院庭审前依法询问被告石红院时，被告承认欠条是其本人签名，欠款属实，故对证据三予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年5月，被告石红院与原告方林波及郑桂平、方书一起，在武汉市徐东大街徐东村为一詹姓老板做工，由石红院负责账务。2015年7月7日晚，被告石红院与方林波、郑桂平、方书以及詹姓老板一起，结算了四人工资情况，因詹姓老板已支付四人工资给被告石红院，但其未及时向此三人支付，当晚结算完毕，被告石红院当场出具了欠条，内容是石红院欠方林波、郑桂平、方书共40000元，其中欠方林波6600元，欠郑桂平31000元，欠方书2400元，约定2015年底付20000元，被告石红院至今分文未付。本院在庭审前依法询问被告石红院时，被告承认欠条是其本人签名，欠款属实，且詹姓老板还欠款一万余元。
本院认为，原告方林波和被告石红院共同在詹姓老板处做工，工程完工后詹姓老板与石红院结算了工程款，石红院领取了该工程款，应及时将原告工资支付给原告，因其挪用应给付原告工资，经原告同意其向原告出具欠条，故应认定为其与原告间是债权债务关系，该欠款约定给付期满后，被告未按期支付欠款，依法应向原告承担支付欠款的民事责任，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持；被告石红院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告石红院于本判决书生效之日起十五日内偿还原告方林波欠款6600元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石红院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年九月八日
书记员 刘志辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4827号之一
申请执行人：潘雪康，男，1955年1月18日生，汉族，住苏州市。
被执行人：周明珍，女，1965年8月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人潘雪康与被执行人周明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0591民初6356号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告周明珍结欠原告潘雪康借款本金10万元及自2013年8月21日起的利息，于2017年12月5日前、2018年3月5日前、2018年6月5日前、2018年9月5日前、2018年12月5日前分别归还原告潘雪康借款本金1.5万元及以1.5万元为基数、自2013年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，于2019年3月5日前归还原告潘雪康借款本金余款2.5万元及以2.5万元为基数、自2013年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。上述款项均付至原告潘雪康账号为62×××06的苏州银行跨塘支行账户。二、如被告周明珍未按期付清上述任一期款项，原告潘雪康可立即就全部余款及案件受理费申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取1934元，由被告周明珍负担并于2018年3月5日前付至原告潘雪康上述账户。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人潘雪康已向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月21日，本院通知双方当事人到庭依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令，并责令被执行人履行本案债务。向申请执行人送达了案件受理通知书、提供财产线索通知书等执行文书。
2、2017年12月19日、2018年4月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，查封期限截止至2020年6月4日，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。上述车辆因被执行人涉及其他执行案件已被多次轮候查封，且该车辆下落不明，无法处置。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人周明珍名下有位于苏州工业园区东方花园34幢403室（所有权证号00536845）一套，本院依法对该房地产进行了查封。因被执行人涉及其他执行案件，案外人对上述房地产提出执行异议，本院（2016）苏0591执异85号执行裁定书裁定中止对该房地产的执行。后，其他执行案件申请执行人对该房地产提起执行异议之诉，本院（2017）苏0591民初2079号民事判决书驳回该申请执行人诉讼请求，本院已解除对该不动产的查封。
5、2018年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年1月8日，本院传唤被执行人周明珍到庭，责令其申报名下财产。被执行人周明珍申报其名下有位于苏州工业园区东方花园34幢403室（所有权证号00536845）一套，苏Ｅ×××××汽车一辆，并注明因欠案外人债务该车辆已由他人开走，不知去向。本院经多方查找亦未发现该车辆下落。
7、2018年1月，本院执行指挥中心工作人员至苏州工业园区唯新路86号湖滨邻居中心A区2楼走访调查，了解到被执行人周明珍经营的饭店已不在经营。
8、2018年4月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其采取限高措施。
9、2018年6月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的127891元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 乐晓川
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执异19号
异议人（案外人）：莫东，住广州市花都区。
申请执行人：广州名太纺织品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄锐。
被执行人：张（王莹）（“王莹”为一组合字，下同），住广州市花都区。
申请执行人广州名太纺织品有限公司与被执行人张（王莹）损害公司利益责任纠纷［（2015）穗花法执字第4364号］一案，异议人莫东提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人张（王某乙）系夫妻关系。广州市花都区荔红南路阅河一街8号1401房是夫妻共同财产。本案债务是被执行人张（王某乙）的个人债务，异议人不是案件的被执行人。法院查封上述房产，侵害了异议人享有的房产份额。所以，请求法院解除异议人享有的广州市花都区荔红南路阅河一街8号1401房一半产权份额的查封。
经审理查明：申请执行人广州名太纺织品有限公司与被执行人张（王某乙）损害公司利益责任纠纷［（2015）穗花法执字第4364号］一案，根据生效的（2013）穗花法民二初字第1062号民事判决，被执行人张（王某乙）应支付赔偿金162032元及利息给申请执行人广州名太纺织品有限公司。在执行中，本院作出（2015）穗花法执字第4364-1号执行裁定，查封被执行人张（王莹）名下的位于广州市花都区荔红南路阅河一街8号1401房（粤房地权证：穗花字第××号）。
本院认为：广州市花都区荔红南路阅河一街8号1401房（粤房地权证：穗花字第××号）登记于被执行人张（王某乙）名下，属其所有。由于被执行人张（王某乙）拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人张（王某乙）所有的上述房产，符合法律规定。异议人主张的与被执行人张（王某乙）内部共有关系，不属于民事执行处理范畴。因此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人莫东的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 周海涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘静文
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第0205号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币1623元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2353号
原告:陈忠友,男,1956年5月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118903795924k）,住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人：陈伟。
被告:谭其均,男,1972年9月13日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院在审理原告陈忠友与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、谭其均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠友于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠友撤回起诉。
案件受理费减半收取为373元，由原告陈忠友负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3144号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行职员。
被告：徐建红。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐建红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告徐建红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年5月20日，被告徐建红与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日止，月利率为12.45‰，采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告按约于当日向被告徐建红发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告徐建红未按约还款，截至2015年8月18日尚欠原告借款本金18135.04元、利息153.79元、罚息1024.632元，原告多次催讨无果。故请求判令：被告徐建红立即偿还借款人民币19313.462元（其中本金18135.04元、截至2015年8月18日的利息153.79元、罚息1024.632元），并支付自2015年8月19日起至实际还款日止按本金18135.632元、月利率18.675‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据、贷款账户流水、欠贷罚息查询各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告徐建红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐建红未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐建红尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币18135.04元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐建红偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币18135.04元及截至2015年8月18日的利息153.79元、罚息1024.632元，并支付自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率18.675‰计算的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费650元，合计940元，由被告徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王秀秀
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢310号之一
申请执行人王爱玲，女，1968年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张敏，男，1964年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵园园，女，1986年12月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王爱玲与张敏、张亚南、赵园园民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2209号民事判决书，向被执行人张敏、张亚南、赵园园发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 巍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1885号
罪犯高某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年3月6日作出了（2013）孝刑初字第324号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩96分。在生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高某某的刑期从2013年8月7日起至2016年8月6日止。该犯于2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯高某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终141号
上诉人（一审原告）龚太君，男，汉族，1968年9月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人李凤军，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200520474726。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号。
负责人陈勇，大队长。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局交通警察支队。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段**号。组织机构代码：K3461001-3。
负责人周颖，支队长。
委托代理人魏巍，宜宾市公安局交通警察支队法制科副科长。
委托代理人周由，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201811044488。
上诉人龚太君因诉宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队、宜宾市公安局交通警察支队道路交通管理行政强制及行政复议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，宜宾市公安局交通警察支队已对龚太君的超载行为作出行政处罚决定，上诉人龚太君以接受该处罚决定为由，向本院申请撤回起诉及上诉，并承诺不再对该次超载一事向二被上诉人提出请求或提起诉讼。
本院认为，上诉人龚太君申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人龚太君撤回上诉；
二、准许一审原告龚太君撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由龚太君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第697号
申请执行人毛某康。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
毛某康申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1949号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人毛某康可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2237号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。
委托诉讼代理人李奎，海马财务有限公司职员。
被执行人徐兆欢，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井和一恒基花园。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐兆欢借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执942号
申请执行人赵成龙。
被执行人赵志国。
本院在执行赵成龙与赵志国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ民
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执220-1号
申请执行人：赵伦，1968年9月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：熊天宾（又名熊天兵），男，1970年12月6日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
赵伦申请熊天宾买卖合同纠纷一案，经查，熊天宾在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊天宾在中国农业银行内存款人民币42124.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年三月三日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。