天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20741号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦某，男，1971年12月1日出生，汉族，天津市保安服务总公司天津港分公司员工，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市滨海新区。
诉讼代理人张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告人陈国正，男，1969年7月3日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，腾胜（天津）企业管理服务有限公司员工，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留，2016年7月25日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人腾胜（天津）企业管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库2单元-60）。
负责人陈桂荣，总经理。（未出庭）
诉讼代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。（未出庭）
诉讼代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人陈国正犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年12月6日依法将本案转为普通程序，后组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某及其诉讼代理人张振宇，被告人陈国正及其辩护人暨诉讼代理人马作力，附带民事诉讼被告人腾胜（天津）企业管理服务有限公司（以下简称腾胜公司）的诉讼代理人马作力，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）的诉讼代理人季春燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月2日18时许，被告人陈国正酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的北京现代牌小汽车沿南港中路由西向东行驶至事故地点时，突然驶入对向车道，与被害人窦某驾驶的在对向硬路肩由东向西行驶的电动自行车相撞，造成窦某受伤，双方车辆和道路隔离桩损坏的交通事故。经天津明证司法鉴定中心鉴定：窦某的损伤程度为重伤二级；陈国正血液中酒精含量为163.2mg/100ml。经天津港公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定被告人陈国正承担交通事故全部责任，窦某不承担交通事故责任。2016年7月2日，陈国正自首到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈国正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人窦某诉称，2016年7月2日18时2分，被告人陈国正酒后驾驶登记在腾胜公司名下的由平安财保天津分公司承保交强险的汽车与被害人窦某驾驶的电动自行车相撞，造成窦某受伤，双方车辆和道路隔离桩损坏的交通事故。公安交通管理部门认定，被告人陈国正负事故全部责任，窦某不负责任。因此次事故给原告人造成的如下损失，请求判令：由平安财保天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由陈国正、腾胜公司依照事故责任承担连带赔偿责任。住院伙食补助费13200元（100元/天×132天），营养费6600元（50元/天×132天），护理费14282.76元（天津市2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×132天），误工费32460.82元，残疾赔偿金293268.6元（天津市2015年度城镇常住居民人均可支配收入34101元×20年×43%）、被扶养人生活费38026.62元（天津市2015年度农村常住居民人均消费支出14739元×12年÷2×43%）、精神损害抚慰金50000元，鉴定费1960元，交通费2000元，残疾辅助器具费154500元，食宿费4800元（80元/天×30天×2人），共计611098.8元。
被告人陈国正对指控的事实供认不讳，无辩解理由。针对民事部分表示，愿意尽力赔偿原告人合理损失。其辩护人提出的辩护意见是，陈国正具有自首情节，认罪悔罪态度好，已对被害人进行了部分赔偿，愿意继续在其能力范围赔偿被害人的损失，请求对陈国正适用缓刑。针对民事部分发表如下代理意见：对于原告所主张的各项费用，鉴定费予以认可，误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、食宿费不予认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准主张，交通费主张数额过高，精神损害抚慰金不予赔偿。
附带民事诉讼被告人腾胜公司辩称，车辆实际所有人、管理人及使用人均为陈国正，不同意就民事部分进行赔偿。
附带民事诉讼被告人平安财保天津分公司辩称，肇事车辆向本公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本次事故系因被告人陈国正醉酒驾驶所致，故不同意就民事部分进行赔偿。
经审理查明，2016年7月2日18时许，被告人陈国正酒后驾驶津Ａ×××××银灰色北京现代牌小汽车，以68.9km/h的时速沿天津市天津港南港中路由西向东行驶至事故地点时，突然驶入对向车道，其车辆前部左侧与正沿硬路肩由东向西行驶的被害人窦某的电动自行车前部左侧相撞，造成窦某受伤，双方车辆和道路隔离桩损坏的交通事故。经鉴定，窦某的损伤程度为重伤二级；陈国正血液中酒精含量为163.2mg/100ml。公安机关交通管理部门认定，陈国正在严重醉酒的状况下仍驾驶机动车且超速行驶，其过错是事故发生的全部原因，应当承担事故全部责任，窦某不承担交通事故责任。事故发生后，陈国正明知他人报警而在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。在窦某住院期间，陈国正已赔偿被害人人民币50000元，并为窦某垫付了医疗费用264405.64元。2017年1月19日，陈国正与窦某达成和解协议，陈国正再向窦某赔偿人民币100000元（已实际履行）;平安财保天津分公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，仍由陈国正依据法院判决履行赔偿责任，陈国正先行赔偿的150000元，应在赔偿总额中予以扣除；窦某对陈国正的行为表示谅解。
事故发生后，原告人窦某即被送往天津市第五中心医院就诊，并于2016年7月2日至2016年11月11日在该医院住院治疗132天，出院诊断：左股骨干开放骨折，右膝前交叉韧带断裂，左桡骨骨折，左足毁损伤，左手第四掌骨头骨折，右膝内侧副韧带损伤，左手第五掌指关节脱位，右膝后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板Ⅲ度损伤，左膝前后交叉韧带损伤，左上臂、左前臂、左手、左小腿、左大腿、左臀部、右大腿、右小腿软组织挫伤、皮擦伤，急性支气管炎。出院时就诊医院建议继续康复治疗，佩戴左足假肢。2016年12月5日，德林义肢矫型器（北京）有限公司天津分公司出具《假肢评估鉴定书》，认定窦某安装国产普及型假肢碳纤半足费用为25750元，假肢使用寿命为4年，以后每年的维修费用约为假肢款的5%，初装假肢约需30天，并需陪护一名，每人食宿费用为80元/天。2016年12月22日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具《窦某法医学伤残及三期鉴定意见书》，认定窦某左足跖跗关节以远缺失符合Ⅶ（7）级伤残；左上肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残；左下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残；右下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残。窦某的误工期为300日，护理期为132日，营养期为132日。窦某支付鉴定费用1960元。
原告人窦某生于1971年12月，系内蒙古自治区农村居民，其自2014年5月至事故发生时，居住于天津市滨海新区南疆码头南航路中海油天津液化气有限责任公司保安集体宿舍内。自2014年6月至事故发生时，窦某所在单位天津市保安服务总公司天津港分公司为其连续缴纳社会保险。郑士娥系窦某之母，1948年2月出生，系内蒙古自治区农村居民，与窦桂朋（已过世）共同生育窦某与窦攀松二子。
津Ａ×××××北京现代牌小汽车登记所有人为被告人腾胜公司。被告人陈国正与腾胜公司曾签订协议，约定陈国正以腾胜公司名义摇号购买汽车一辆，号牌为津Ａ×××××，陈国正对车辆享有所有权，因发生交通事故所导致的法律责任由陈国正个人承担。经天津港公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈国正系肇事车辆的实际所有人及使用人。肇事车辆向被告人平安财保天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人窦某陈述，证人罗某、孙某、赵某、马某、许某、吕某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，肇事车辆瞬时速度司法鉴定意见书，酒精含量检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明，驾驶证、行驶证、机动车购买票据，呼气式酒精检测结果，情况说明，户籍证明，调解协议及谅解书，证明材料，相关费用票据等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈国正酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事故发生后，陈国正明知他人报警而在现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于陈国正已与被害人窦某就赔偿事宜达成和解协议，并已部分赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对陈国正从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。
就附带民事部分，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定，原被告均无异议，本院予以确认。关于本案中赔偿责任主体的认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故被告人平安财保天津分公司因被告人陈国正醉酒驾驶不同意赔偿的抗辩意见于法无据，不予支持。平安财保天津分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告人腾胜公司是否应当就平安财保天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿后的不足部分，与陈国正共同承担连带赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对于损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。经查，原告人并未举证证明腾胜公司存在过错，故对于该项主张，不予支持。综上，就平安财保天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿后的不足部分，应当由陈国正承担赔偿责任。鉴于窦某与陈国正已达成和解协议，原告人明确表示陈国正赔偿部分应减除已先期赔付的150000元，本院予以照准。
就本次事故给原告人造成的合理损失的认定，原告人窦某所主张的住院伙食补助费13200元、护理费14282.76元、营养费6600元、鉴定费1960元，均有事实和法律依据，应予支持。原告人所主张的被扶养人生活费38026.62元，不违反法律规定，予以确认，该项费用应计入残疾赔偿金。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。窦某系天津市保安服务总公司天津港分公司员工，其虽主张误工费用，但未举证证明其实际减少的收入。在庭审中，窦某亦承认其所在单位并未停发其工资，故该项主张无事实与法律依据，不予支持。关于残疾赔偿金，窦某的户籍性质虽为农村居民，但其提供的证据能够证实交通事故发生时其已在城市连续居住满一年以上且主要收入来源地为城市，故因窦某致残所产生的残疾赔偿金应按照天津市2015年度城镇居民人均可支配收入34101元计算20年，因其伤残程度一处7级（伤残指数为40%），三处10级（伤残附加指数各为1%），总赔偿指数为43%（40%+1%+1%+1%），故其伤残赔偿金为34101元/年×20年×43%=293268.6元，原告人所主张的该项费用，有事实和法律依据，应予支持。关于残疾辅助器具费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标注计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。参照德林义肢矫型器（北京）有限公司天津分公司出具《假肢评估鉴定书》的意见，窦某安装国产普及型假肢碳纤半足费用为25750元，假肢使用寿命为4年，以后每年的维修费用约为假肢款的5%，残疾辅助器具的赔偿期限按照20年计算，安装假肢费用为25750元/4年×5次=128750元，假肢维修费用为25750元×5%×20年=25750元，两项合计为154500元，原告人所主张的该项费用，有事实和法律依据，应予支持。关于食宿费，参照德林义肢矫型器（北京）有限公司天津分公司出具《假肢评估鉴定书》的意见，初装假肢约需30天，并需陪护一名，每人食宿费用为80元/天，该项费用是原告人及其陪护人员为安装假肢所支付的必要的、合理的费用，应予支持。关于交通费，原告人未提交交通费票据，故该项主张不予支持。关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，原告人主张的精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。综上，原告人主张的全部合理损失包括住院伙食补助费13200元、营养费6600元、残疾赔偿金331295.22元（293268.6+38026.62）、护理费14282.76元、鉴定费1960元、残疾辅助器具费154500元、食宿费4800元，共计526637.98元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人陈国正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、对被告人陈国正，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效日起5日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人窦某人民币120000元；
五、减除上述先予赔偿的人民币120000元及被告人陈国正先予赔付的人民币150000元，被告人陈国正自本判决生效之日起5日内，赔偿附带民事诉讼原告人窦某合理损失的剩余部分共计人民币256637.98元；
六、驳回附带民事诉讼原告人窦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 巩世华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱轩谊
法院执行款帐号：
户名：天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户行：农行天津第二大街支行
帐号：02×××13
银行电话：022-6625****
（汇款时请标明案件号及车牌号）
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
9、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
10、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
11、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
17、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
18、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
19、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
20、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
21、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
22、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
23、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
24、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。