上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2839号
原告王海，1973年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。被告上海凯大建设工程有限公司（第一被告），住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第12幢074室。法定代表人王成，总经理。委托代理人徐国民，男，上海凯大建设工程有限公司工作人员。被告仲在俊（第二被告），男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（第三被告），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。负责人李劭刚，总经理。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告王海诉被告上海凯大建设工程有限公司、被告仲在俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年3月3日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人杨佳、第一被告委托代理人徐颖慧、第二被告仲在俊、第三被告委托代理人徐国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称：2015年3月24日，胡修军驾驶第一被告所有的货车行驶至上海市青浦区沪青平公路附近时与第二���告驾驶的轿车相撞，造成乘坐在第二被告车辆里的原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，胡修军、第二被告负事故的同等责任。第三被告为胡修军驾驶车辆的保险承保公司。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费人民币280元、营养费2,400元、护理费6,060元、误工费10,100元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元、物损（含衣物、手机损失）2,000元；2、第三被告在交强险和商业三者险限额内先行赔付上述损失，剩余部分由第一、二被告共同承担（保留关于后续治疗费用的诉讼权利）。被告上海凯大建设工程有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。胡修军系己公司员工，事故发生时系履行己公司职务行为。律师代理费认可3,000元，己方承担1,500元。原告无工作，不认可误工费。医药费中非医保部分、鉴定费应由第三被告承担。衣物损失费、交通费无证据，应由法院酌情。被告仲在俊辩称：对事故经过及责任认定无异议。医药费中非医保部分、鉴定费应由第三被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。根据事故认定书，胡修军存在超载行为，根据商业险条款第9条第2款规定增加免赔率10%。胡修军驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔付责任。超出交强险部分在商业三者险内按50%承担，且扣除10%免赔率，即商业三者险承担40%。住院伙食补助费认可13.5天，每天20元。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。不认可误工费及衣物损失费。��疾赔偿金由法院依法判决，精神损害抚慰金按责承担。交通费认可100元。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险范围。根据鉴定意见不应当再行产生相应的治疗费用。经开庭审理查明：2015年3月24日14时48分，第一被告工作人员胡修军驾驶货车行驶至上海市青浦区沪青平公路进华徐路东约300米处时，与第二被告驾驶的轿车相撞，造成乘坐在第二被告车辆里的原告和案外人王美丽受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，胡修军驾驶车辆超载30%，操作不当，第二被告变道，故胡修军、第二被告负事故的同等责任，原告无责任。上述事故发生后，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院进行了治疗，共计花费医疗费29,777.83元，住院13.5天。在原告治疗过程中，第一、第二被告经第一被告工作人员徐国民之手向原告支付了相关费用共计30,011.82元，该费用原���被告一致同意在本案中一并处理。还查明：上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残情况及三期进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致右侧第1-9肋骨骨折，构成九级伤残；T11、T12、L1、L2、L3右侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十级伤残；酌情给予损伤后休息期150日、护理期90日、营养期60日。原告为此支付了鉴定费用2,000元。又查明：胡修军驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。其商业三者险条款第九条第（二）项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动���交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条第（七）项载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；第十条载明：其他不属于保险责任范围内的损失和费用保险人可予责任免除。因原告与两被告之间就赔偿问题未达成一致，原告聘请了律师提起本次诉讼。再查明，原告为非农业户籍性质，胡修军为第一被告的工作人员，其发生交通事故时为履行职务行为。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知单、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，第一被告提供的医药费发票、银行签购单、结账通知单等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。原告和三被告在庭审中陈述，同意先由原告优先使用交��险财产项下的限额。第三被告表示，因保险条款上述内容已经有加粗字体，故已经尽到提示义务，第一被告认为其从不知情鉴定费不进入保险范围；第三被告未提供其他依据。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中胡修军应承担原告50%的损失，第二被告也承担原告50%的损失。因胡修军系履行第一被告的职务行为，故相应责任应当由第一被告承担。第一被告车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保��合同按照责任比例赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。因第一被告车辆存在超载行为，故根据保险合同的约定，应当增加10%的免赔率，免赔部分由第一被告承担。对于交通费、衣物损失费，原告并未提供证据证明，本院酌情确定。原告主张的律师代理费过高，本院酌情确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费29,777.83元、营养费2,400元、住院伙食补助费270元、交通费200元、残疾赔偿金233,032.80元、误工费10,100元、护理费6,060元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费100元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。上述费用除鉴定费和律师代理费以外，由第三被告在交强险限额内赔付；鉴定费和赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按照责任比例赔付，律师代理费应当由两被告赔偿。两被告垫付的费用，原告应当予以返还。第三被告认为鉴定费不属于保险范围，但是其提供的依据不足以证明双方对此有明确约定，且保险条款属于格式条款，对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第（一）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支���司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王海120,100元（含精神损害抚慰金5,500元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王海76,203.28元；三、被告上海凯大建设工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海律师代理费等损失10,467.03元；四、被告仲在俊应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海律师代理费等损失92,170.32元；五、原告王海应于本判决生效之日起十日内返还被告仲在俊和被告上海凯大建设工程有限公司垫付款30,011.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,397.59元，减半收取计2,698.80元，由第���被告负担2,042.78元、第二被告负担656.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿��。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。���偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。