wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第102号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告白某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告白某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日22时30分许，被告白某某酒后无证驾驶无号牌“福田五星”牌三轮摩托车，沿丹峰大街由南向北行驶至丹峰大街动力烧烤屋门前时，与同向行驶马某某国驾驶的号牌×××2的“羚羊”牌出租车相撞，造成两车受损的交通事故。在本起事故中白某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告白某某血液样本中乙醇浓度为230.42mg/100m1，系醉酒。
上述事实，被告白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告白某某的供述和辩解，被害马某某国的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，延边州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告白某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告白某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告白某某，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据被告白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 尹婕晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1521号
原告：石柱国,男,1974年5月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告石柱国与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告石柱国起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石柱国的起诉。
案件受理费2415元，退还给原告石柱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢277222号
申请执行人李英,女,生于1966年11月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇利城半岛10幢7-1号,身份证号码510522196611021760。王伟，男，生于1979年6月14日，四川省合江县人，汉族。
被执行人杨志勇,男，生于1980年6月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号510522198006160016。王志强，男，生于1951年3月20日，四川省合江县人，汉族。
被执行人王永添，男，生于1981年10月27日，四川省合江县人，汉族。系王志强之子。
被执行人郑小青,女,汉族,生于1981年2月26日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号码510522198102266954。
本院依据已发生法律效力的（20152012）合江民初字第合江刑初字第51281号刑事附带民事判决民事判决，于2016年22016年4月313日受理李英王伟申请执行杨志勇、郑小青王志强、王永添民间借贷纠纷刑事附带民事纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添应归还赔偿申请执行人李英王伟借款赔偿款100218元30000元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清为止），并支付垫付诉讼费用1150元。。由于被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添暂无财产可供执行，申请执行人李英王伟对本院认定被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江刑初字第5号刑事附带民事判决（2015）合江民初字第1281号民事判决本次执行程序。
二���被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添继续履行（2012）合江刑初字第5号刑事附带民事判决（2015）合江民初字第1281号民事判决确定的义务，申请执行人李英王伟在发现被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月七日二〇一六年九月九日
书记员 黄冬梅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1631号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告麦某珠，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇x村村委会。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告麦某珠金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1654号
申请执行人陈永洪，男，汉族，1971年12月28日生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1654号申请执行人陈永洪申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1654号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖15号
龙港区人民法院、南票区人民法院：
关于原告葫芦岛市建筑安装工程公司诉被告葫芦岛市南票区采煤沉陷综合防治办公室合同纠纷一案，南票区法院2017年8月28立案受理后，南票区法院以“被告系南票区人民政府的所属单位，且涉案工程与本级区政府又有直接的行政法律关系内涵，由当地基层法院审理此案不妥”为由，报请本院指定其他法院管辖。为保证本案公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定该案由龙港区人民法院管辖，并请南票区人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年九月五日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初494号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西376号。
负责人：李晓力，系该单位行长。
委托诉讼代理人：张波，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李虹颖，系四川汉安律师事务所律师。
被告:刘昌军，男，1964年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:唐萍，女，1967年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:刘利华，男，1970年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人:刘昌军（系刘利华之哥），男，1964年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:谢勇，男，1971年10月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告刘昌军、唐萍、刘利华、谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波、李虹颖与被告刘昌军、唐萍、刘利华的委托诉讼代理人刘昌军到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金43，657.52元及利息；2、实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额200，000元，借款期限24个月，年利率13.5％，逾期未还，加收30％罚息，按阶段性等额本息还款。被告唐萍、刘利华、谢勇为该借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，被告刘昌军自2016年7月起未按约偿还借款本息，此前借款本息被告刘昌军已支付。至2016年7月止，被告刘昌军欠原告借款本金43，657.52元。被告刘昌军逾期还款的次月，原告便要求被告刘昌军还款，并要求被告唐萍、刘利华、谢勇承担还款的担保责任。原告经多次催收，至今无果。
被告刘昌军辩称，原告诉称是事实。因现在经济困难，不能履行还款义务，等有钱了就还款。
被告唐萍辩称，原告诉称是事实。
被告刘利华辩称，原告诉称是事实。
被告谢勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件、小额贷款业务申请表、放款单、借据、小额贷款、小额贷款联保协议书、银行流水和结算表，上述证据经庭审质证，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告刘昌军向原告申请贷款。2014年9月26日，原告与被告刘昌军签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额人民币200，000元；利率为固定利率，年利率13.5%，逾期还款自逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；期限自2014年9月26日至2016年9月26日；用途为购货；按阶段性等额本息还款；担保方式为连带责任保证，另行签订《小额贷款联保协议》，编号：51013058213082794707。合同上有原告与被告刘昌军的签字盖章。同日，原告以银行转帐方式将贷款交付给了被告刘昌军。被告刘昌军自2016年7月起未是、按约偿还借款本息，此前借款本息已支付，至2016年7月止，被告刘昌军欠原告借款本金43，657.52元。
另查明，2013年8月15日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议》，合同编号为：51013058213082794707，约定：保证方式为最高额连带责任保证；从2013年8月15日起到2015年8月15日止，原告（贷款方）根据四被告任一成员（联保小组）申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200，000元，合计贷款本金余额不超过人民币600，000元内发放贷款；四被告任一成员（联保小组）在上述约定期间和限额内向原告贷款均由所有其他成员承担连带责任保证，无须在每次贷款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告的放款债权均提供连带责任保证。协议上有原告与被告刘昌军、唐萍、刘利华、谢勇的签字盖章。被告刘昌军逾期还款的次月，原告便要求被告刘昌军还款，并要求被告唐萍、刘利华、谢勇承担还款的担保责任。
本院认为，原告与被告刘昌军签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原、被告对还款期限有明确约定，被告刘昌军到期未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原、被告对不按期还款利息的计算方法有明确约定，该约定符合法律规定，被告刘昌军应承担按约支付逾期还款的利息。原告要求被告刘昌军偿还剩余的借款本金43，657.52元及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与四被告签订的《小额贷款联保协议》合法有效，被告刘昌军的上述贷款符合协议约定的最高额贷款保证情形，且原告在保证期间向被告唐萍、刘利华、谢勇主张了还款保证责任。故被告唐萍、刘利华、谢勇应承担本案连带保证责任。原告要求被告唐萍、刘利华、谢勇对刘昌军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提供证据证明实现债权的相关费用，应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘昌军偿还借款本金43，657.52元及利息，要求被告唐萍、刘利华、谢勇对刘昌军的上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，其要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘昌军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行借款本金43，657.52元及利息，利息自2016年7月26日起至本判决指定的履行期间届满日止，以借款本金43，657.52元为基数，按年利率17.75%计算；
二、被告唐萍、刘利华、谢勇对刘昌军的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告刘昌军、唐萍、刘利华、谢勇负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 茜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第864号
罪犯赵贤臣，男，1963年9月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年8月27日作出[2007]梅刑初字第114号刑事判决，以被告人赵贤臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2005年12月12日起至2019年6月11日止）。2011年10月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵贤臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵贤臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贤臣准予减去有期徒刑1年（刑期：自2005年12月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执509号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的成都市中级人民法院申请执行韩飞、付彬,杨洋、赖洋罚金一案【案号（2017）川01执509号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保214号
申请人:王运强，男，1990年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：谢万强，男，1987年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王清醒，男，1989年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王运强、谢万强于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王清醒所有的位于宿州市同盛沃尔玛国际购物广场6611室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王清醒所有的位于宿州市同盛沃尔玛国际购物广场6611室[皖（2016）宿州市不动产权第0009589号]。保全价值150000元。期限三年。
二、查封担保人王冰所有的皖Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。期限两年。
三、查封担保人陈开峰所有的皖Ｌ×××××号帝豪牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1270元，由申请人王运强、谢万强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年九月七日
书记员 孙理侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民初字第2462号
原告：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区。
负责人：简伟峰，该行行长。
委托代理人：严经广，身份证住址：广州市天河区，系该行职员。
委托代理人：曾剑锋，身份证住址：广东省连平县，系该行职员。
被告：广州南华深科信息技术有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南敦和路189号1号楼208、210房。
法定代表人：麦国标。
被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：赖钦祥。
被告：广州天马发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赖钦祥。
被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：赖淦锋。
被告：赖淦锋，身份证住址：广州市天河区。
被告：麦国标，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被告：赖素娜，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州华南支行与被告广州南华深科信息技术有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广州天马发展有限公司、广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、麦国标、赖素娜金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司广州华南支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
按原告广发银行股份有限公司广州华南支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张傲情
邓少珍
李晓婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18087号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第00652号
原告薛明兰,女,1967年12月28日出生。
委托代理人徐茂金,男,1966年7月4日出生，汉族，
被告南京蓝春实业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区机场路南。
法定代表人刘春平，该单位总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告薛明兰诉被告南京蓝春实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐茂金、被告南京蓝春实业有限公司委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明兰诉称，自己在被告公司已上班十几年。2008年8月份被告才开始帮原告缴纳社会保险，一直到2014年8月解除劳动关系为止，根据劳动合同法第四十六条和第四十七条规定，原告应该得到相应的经济补偿。虽然在2014年8月20日在《解除劳动合同协议书》签字，但协议书对如何给原告经济补偿一事只字未提，当时原告认为被告会在自己离厂时按规定给予经济补偿，但一直到2014年11月底，才给原告6000元补偿金。
另公司与我在2014年8月20日解除劳动关系后，9月、10月、11月仍正常上班，其间公司未与签订任何书面合同，按劳动法规定，应支付双倍工资。故原告诉至法院要求被告支付经济补偿金3800元、2014年三个月双倍工资4200元。
被告南京蓝春实业有限公司辩称，被告公司是溧水区政府于2014年7月作出决定并发文关闭的企业，在此情况下与原告协商一致，于2014年8月20日订立解除劳动合同协议书，协议签订后被告向原告支付的经济补偿金6000元，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，依法不应。企业关闭后尚有部分事宜，但实行的是有事就来没事就回去的自由班，这一性质属于法律中规定的非全日制工，同时我公司关闭后不再具有劳动法意义上的用人单位的用人资格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月原告入职被告公司工作，2008年9月1日原、被告双方签订劳动合同。双方约定原告在被告公司从事生产工作。2014年7月14日南京市溧水区溧政发（2014）78号南京市溧水区人民政府关于关闭南京聚胜树脂有限公司等化工企业及生产工段的决定，被告蓝春公司在关闭化工生产企业名单中。2014年8月20日原、被告双方签订解除劳动合同协议书，双方约定自2014年8月30日与原告解除劳动合同关系，被告公司同意支付原告劳动关系存续期间的工资及补偿金，但协议书未对具体补偿数额没进行约定。同日被告向原告出具了解除劳动合同证明。2014年12月22日，原告从被告处领取停产及职工终止合同补贴6000元。
2015年1月15日，原告向南京市溧水区劳动保障监察大队未支付经济补偿金进行投诉。2015年1月26日原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，溧水区劳动人事争议仲裁委员会以诉请事项已经人社部门立案处理为由，不予受理。
另查明，原、被告2014年8月31日解除劳动关系后，原告仍在被告公司工作三个月，被告共支付原告工资4200元，双方未签订书面劳动合同。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，《劳动合同法》规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。本案中原告2008年9月1日入职被告公司，原告主张解除劳动合同前十二个月平均工资为1400元/月，因原告在每月在被告处领取工资均在工资单上签字，被告未能提出反证证明原告月工资低于1400元，因而对于原告主张解除劳动合同前十二个月平均工资为1400元，本院予以认定。《劳动合同法》规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”。因而原告的经济补偿金为8400元。被告因政府行为被责令关闭后，原、被告双方虽签订了解除劳动合同协议书，双方在协议书中约定被告同意支付原告劳动关系存续期间的工资及补偿金等一切补偿，但双方对具体补偿金额并无约定，被告只在2014年12月22日支付原告补偿金6000元，故被告仍应支付原告经济补偿金2400元。
对于原告主张要求被告支付双倍工资的诉讼请求，《劳动合同法》规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。本案中原、被告2014年8月31日解除劳动合同后，仍在被告公司工作三个月，被告共支付原告三个月工资4200元，双方未签订书面劳动合同，因而被告应当支付原告2014年10、11月两个月的双倍工资2800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定,判决如下:
被告南京蓝春实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐茂金经济补偿金2400元、二倍工资2800元，合计5200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告南京蓝春实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 郭景芝
二〇一五年八月三日
见习书记员 郑长玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执211号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘孝贵，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：郭爱芝，女，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：唐占祥，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：张付兰，女，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：刘兆玉，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：刘孝虎，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：唐占良，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：苏振荣，女，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：姜洪泉，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：刘孝雷，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：高福光，男，汉族，住齐河县晏城镇。
本院在执行申请执行人东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01158号
上诉人（原审被告）北京海湾威尔电子工程有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人高如良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东一箭建设有限公司。住所地泰安市。
法定代表人陈尚洋，该公司总经理。
本院在审理上诉人北京海湾威尔电子工程有限公司与被上诉人山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人北京海湾威尔电子工程有限公司未在指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐 谣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第826号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年4月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无固定职业，住陆川县清湖镇旺山村坡尾队8号，2008年11月17日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月16日刑满释放，2010年6月4日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月20日刑满释放，2014年1月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]595号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年1月6日凌晨，被告人谢某某到佛山市南海区大沥镇黄岐滘表村西约新村南六巷1号701房，向吸毒人员吴某某贩卖冰毒约1克。翌日下午，谢某某在其租住的西约新村南六巷1号703房向吸毒人员满某贩卖海洛因约0.1克，得款20元，并容留满某在房内吸食上述毒品。随后民警到场将谢某某等人抓获，从谢某某处搜获白色粉末1包、白色晶体4包、电子称1把和赃款20元。
经鉴定，起获的白色粉末1包净重0.12克，检出海洛因成分；起获的白色晶体4包净重8.14克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因0.22克和甲基苯丙胺9.14克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2020年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.12克和甲基苯丙胺8.14克，由暂扣的公安机关予以没收并销毁；赃款20元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一三年三月十八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨商初字第00788号
原告严建花。
委托代理人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告杨钦文。
本院在审理原告严建花诉被告杨钦文买卖合同纠纷一案过程中，原告严建花于2015年1月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严建花自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建花撤回起诉。
本案受理费2283元（已减半收取）由原告严建花承担。
审判员 钱伟东
二〇一五年一月九日
书记员 陈祖贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1143-1号
申请执行人庄何美。
被执行人张松明、曹传明。
本院在执行庄何美与张松明、曹传明买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1343号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1943号
原告：泸州圣川木业有限公司，住所地，泸州市。
法定代表人：陶思艳，总经理。
被告：罗国顺，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市圣川木业有限公司与被告罗国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予泸州市圣川木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，本院免收。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 张正君
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李睿杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执306号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人：王锐，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1102号民事判决书，王锐应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司150000元及利息，案件受理费3628元、公告费600元，由王锐负担。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人王锐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈文斐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1452号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码：67613181-X。
法定代表人陈和平，该支行行长。
委托代理人任中于，男，1968年出生，汉族，该支行沙子坨分理处客户经理。
被告传廷芬，女，1965年出生，汉族，农村居民。
被告邬启泽，男，1959年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司诉被告传廷芬、邬启泽借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司负担。
代理审判员 陈洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 万鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1957号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县泰康镇南街。
法定代表人王永生，职务经理。
被告杨明锐，男，60岁，蒙古族，现住杜蒙县泰康镇劳动局住宅楼1单元301室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告杨明锐供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)海执字第588号
申请执行人贺兆波，男，1970年8月15日出生，汉族，住海阳市海政路177号。
申请执行人于清军，男，1982年9月25日出生，汉族，住海阳市东村街道石剑村。
被执行人李国生，男，1959年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区福新路15号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海民初字第1855号民事调解书，于2009年04月06日向被执行人任志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国生在烟台恒丰银行幸福支行1535001062011000010账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1882号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：车庆玲。
原告姚建良与被告车庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后组成合议庭进行审理。2017年10月9日，本案公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告车庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金100000.00元；（月本金：100000.00元÷24个月=4166.67元/月；已还本金：4166.67元/月×0个月=0.00元；尚欠本金：100000.00元-0.00元=100000.00元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额100000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月31日开始，至实际还款日止。截止起诉日为100000.00元×24%年息÷12个月/年×36个月=72000.00元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告因需向原告借款149876.06元，原告银行转账出借100000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为6896.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截至起诉，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告车庆玲未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原告姚建良（乙方、出借人）与被告车庆玲（甲方、借款人）签订编号为201312160200004的《借款协议》一份，约定原告向被告出借本金149876.06元，借款用途为扩大经营，还款起止日期为自2014年1月30日起至2015年12月30日止，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日（18:00前，节假日不顺延），月偿还本息数额为6896.67元。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后，原告于2013年12月30日通过银行向被告转账100000元。
庭审中，原告确认实际向被告支付借款本金100000元，被告取得借款后，未归还原告任何款项。原告另确认，因逾期利息、违约金、罚金的约定已超过国家规定的利率上限，故按照年利率24%计算，自逾期还款之日（即2014年1月31日）起计算至实际还款之日止。
以上事实有《借款协议》、银行转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告车庆玲签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。原告通过银行转账给被告100000元为借款本金，本院予以确认，现被告未按约归还原告全部借款本金是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。至于其主张的逾期利息、违约金、罚息的诉请，按照双方借款协议约定的约定，违约金及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿按年利率24%的标准，自2014年1月31日起至实际还款之日止计算逾期后的利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车庆玲应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金100000元，并支付逾期利息等损失（计算方式：以100000元为基数，自2014年1月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号6228400407001373962，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由被告车庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1104号
罪犯余松，男，汉族，1982年12月28日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月23日作出(2011)金义刑初字第1831号刑事判决，认定罪犯余松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯余松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯余松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余松减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执190号之二
被执行人景建新。
本院在执行被执行人景建新犯受贿罪涉财产部分执行一案中，责令被执行人履行（2015）陕刑二终字第00139号刑事判决中确定涉财产部分的法定义务，暨缴纳罚金300000元，但被执行人景建新至今未缴纳。现已执行罚金80945.98元。经调查，被执行人景建新暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时，再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13238号
原告文某某，女，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。
被告翁某某，男，1971年6月3日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告文某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告文某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告文某某承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初396号
原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号E2-523。
法定代表人：章玺，总经理。
被告：深圳小芒科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民欢路9号东旭大厦312号。
法定代表人：雷朕飞。
原告有格科技有限公司与被告深圳小芒科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告有格科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告有格科技有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告有格科技有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一七年七月十四日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1355号
原告于克胜。
被告孙明强。
被告黄永波。
本院在审理原告于克胜诉被告孙明强、黄永波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月七日
书记员 陈吉鹏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2013）德城执字第741﹣3号
申请执行人：刘殿章。
被执行人：李秀芹。
被执行人：李瑞枝。
被执行人：李长勤。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2416号民事调解书，已经发生法律效力的。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞枝、李长勤银行存款三十万元整。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 磊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终656号
上诉人（原审原告）：王学元，男，1959年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人王学元因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2171-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王学元上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，且两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。本案中，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判。具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王学元向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币7007546.24元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。王学元依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，王学元起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如王学元具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回王学元的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，王学元的起诉条件尚未完全具备为由驳回王学元的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2171-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（1997）阿法刑初宇第07号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：马某某，男，一九九〇年十一月因犯盗窃罪被阿克塞县人民法院判处有期徒刑六年，一九九五年七月减刑一年零六个月，一九九七年六月二十七日因涉嫌盗窃罪被阿克塞县公安局拘留，同年八月九日被逮捕，现押于阿克塞县看守所。
阿克塞县人民检察院于一九九七年十一月十七日，以被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿克塞县人民检察院检察员蔡玉霞出庭支持公诉，本案现已审理终结。
公诉机关指控称：一九九七年六月二十二日十五时左右，被告人李某某（现潜逃）翻墙进入阿克塞县民主乡牧民木某某院内，撬锁入室窥探好放在室内的物品，并告诉了被告人马某某，二被告合谋于晚二十二时左右，翻后窗进室盗窃存放在屋内的各种生活用品、地毯、布料、衣物等物品，二被告带赃物逃往大柴旦，销售了部分赃物，剩余赃物由李某某携带潜逃，被告马某某返回阿克塞县时被抓获归案，失主报案价值约11390元，追回销赃的物品，评估实价为1994.14元。
被告人马某某供述和辩解称：检察院指控的犯罪事实成立，只是我协助李某某盗窃，在这次犯罪过程中起了次要作用，要求政府对我从轻处理。
经审理查明：被告人李某某（现潜逃）在一九九七年六月二十二日十五时许，翻墙进入本县民主乡牧民木某某院内，撬锁入室窥探好室内的物品，将此事告诉了被告马某某，二被告合谋于当晚二十二时许，翻后窗进室内，盗窃室内的各种生活用品，地毯、布料、衣物等物品，二被告带赃逃往青海大柴旦销售了部分赃物，剩余赃物由李某某携带潜逃。被告马某某被县公安局抓获归案，追回销赃物品被县物价委员会评估实价为1994.14元。
上述犯罪事实有报案笔录，证人证言、赃物、被告人马某某亦供认不讳，足以认定。
本庭认为：被告人马某某无视国法，伙同他人入室进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告马某某一九九〇年十一月因犯盗窃罪被阿克塞县人民法院判处有期徒刑六年，一九九五年七月减刑一年零六个月，据法律规定，被告马某某又实施犯罪，确属累犯，本应从重处罚，但被告在法庭上认罪态度较好，且盗窃价值为1994.14元，确有一定的悔罪表现，应处以相应的刑法，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，原羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 田 永 虎
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九七年十二月二十二日
书记员 刘 燕
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5692号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
关于申请执行人杨键与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2663号
原告：张文辉，男，汉族，1970年2月10日出生，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，系广东泛信律师事务所律师。
被告：吕艳芳，女，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省永州市零陵区，
原告张文辉诉被告吕艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张文辉的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告吕艳芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告货款103595元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款止；2、被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告供货给被告，被告于2017年9月12日出具还款计划，确认欠原告货款103595元未付清，约定2017年9月12日开始每月还款20000元，于2018年1月30日前付清所有货款，若不按上述期限及时归还，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失，包括律师费。原告出具还款计划至今，未按约定支付货款给原告，已损害原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的请求。
本院依法向被告吕艳芳送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、还款计划书、民事委托代理合同、律师费发票等证据对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告吕艳芳没有按照其向原告出具的《还款计划书》的约定向原告清偿货款，故原告要求被告支付拖欠的货款人民币103595元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从起诉之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院予以支持。又因双方的还款计划书亦约定如被告逾期还款，则应承担原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，故原告请求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元也符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文辉偿还货款人民币103595元及利息（从起诉之日即2018年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本货款清还之日止）；
二、被告吕艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文辉支付律师代理费用15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费收取为2671.9元（原告已预交），由被告吕艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10472号之一
申请执行人：陈英，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：潘赞伦，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘英环，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈英与被告潘英环、潘赞伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘赞伦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈英支付赔偿款21222.48元；二、被告潘英环应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈英支付赔偿款120000元；案件受理费由被告潘赞伦负担330.55元，由被告潘英环负担2700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人潘英环有可供执行的银行存款3496.73元，已支付给申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明有登记在被执行人潘英环名下的粤Ｘ×××××号车辆，上述车辆本院已查封其档案信息，期限至2019年10月31日止，如需继续查封，请在期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期未提交申请的，上述查封的财产将自行解封；向被执行人所在村居查询，查明被执行人潘英环、潘赞伦有股份收益，该股份收益本院已向佛山市顺德区勒流街新安村股份合作经济社发出协助执行通知书，予以协助冻结、扣划（属轮候）。另，本院发函佛山市顺德区公安局协助查找被执行人潘英环、潘赞伦的下落，暂未有回复，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年7月5日告知申请执行人本案的执行情况及司法救助相关事宜，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3496.73元，未执行标的为：一、被执行人潘赞伦21884.95元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人潘英环121092.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位标的及暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张清强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2558号
原告周海龙，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告陶玉芳，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告周海龙诉被告陶玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告陶玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至5月份，被告在原告花达彩钢门市赊购彩钢等材料共欠原告20700元，于2016年7月3日给原告出具一枚欠据，后原告多次索要，被告推托不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款20700元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陶玉芳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2016年4月至5月份先后在原告花达彩钢门市赊购彩钢等材料共欠原告20700元，并于2016年7月3日给原告出具一枚欠据，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陶玉芳欠原告周海龙20700元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款20700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉芳在本判决发生法律效力后十日内给付原告周海龙欠款20700元
如果被告陶玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费159元，由被告陶玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执77号
申请执行人：钟义祥，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟义祥与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）闽0824民初22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，扣划被执行人存款3590元需按程序分配；本院查封被执行人钟志云所有的位于武平县岩前镇通广街1幢的房屋一栋，目前在处置过程中；被执行人名下无车辆信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执77号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保298号
申请执行人李志刚，男，汉族，1975年5月20日出生，现住衡水市桃城区胜利东路**号萃景家园*号楼*单元***室。身份证号：133001197505202012.
代理委托人：刘天华，河北合明律师事务所。
被执行人张秀敏，女，汉族，1976年7月23日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李志刚申请执行被执行人张秀敏财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保4号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1001号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱伟，男，1986年9月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2017年8月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）988号起诉书指控被告人钱伟犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人钱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月13日4时20分许，被告人钱伟在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道开发大道由东向西行驶至泰隆银行对出地方处时，与同方向由邹某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成邹某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人钱伟驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离且造成交通事故后未保护好现场，应负本事故的全部责任。被告人钱伟到案后，经酒精呼气测试，结果为215mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为217mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人邹某外伤致硬膜下积液，行“颅骨钻孔引流术”，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致右耳廓2.0厘米瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人钱伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钱伟已赔偿被害人邹某的部分经济损失。
上述事实，被告人钱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人王某、毛某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、保险单、行政处罚决定书、接警单详情、处警经过及被告人钱伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钱伟的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3924号
原告：赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体户。
被告：席小亮，男，1981年11月9日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告赵长柱与被告席小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长柱到庭参加诉讼，被告席小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告席小亮给付借款25000元；2、诉讼费由被告席小亮负担。事实与理由：2015年1月19日，被告席小亮从我处借款75000元，当时被告席小亮为我出具借据一枚，约定于2015年3月19日还款。借款到期后被告席小亮用其自有的安徽长丰扬子轻型普通货车（车牌号为×××）抵顶上述借款中的50000元。尾欠款25000经我多次催要，被告席小亮均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求被告席小亮给付借款25000元。
被告席小亮未作答辩。
庭审中原告赵长柱围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，该份证据能够证明被告席小亮从原告赵长柱处借款75000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告赵长柱所主张的事实相同。
本院认为，被告席小亮从原告赵长柱处借款的事实清楚、证据充分，被告席小亮应按约定履行给付借款的义务。
综上所述，本院对原告赵长柱向被告席小亮主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席小亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵长柱借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告席小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员苗布和
二○一七年十月二十五日
书记员刘哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1982号
上诉人（原审被告）常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号（农商行大厦）18楼。
法定代表人陶少锋，该公司董事长。
原审被告常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。
法定代表人叶全松，该公司总经理。
原审被告陈庚远。
原审被告方宏粼。
上诉人常熟家用纺织品进出口有限责任公司因与被上诉人常熟市国发中小企业担保有限公司以及原审被告常熟海洲商贸有限公司、陈庚远、方宏粼追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟家用纺织品进出口有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏玉琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1118号
上诉人（原审原告）江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，该公司总经理。
委托代理人杨延磊，天津茗衫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人杨延磊，天津茗衫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张连英。
委托代理人杨延磊，天津茗衫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王博厚。
委托代理人杨延磊，天津茗衫律师事务所律师。
上诉人江苏金茂融资租赁有限公司因与被上诉人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏金茂融资租赁有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人江苏金茂融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金茂融资租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4615元，减半收取为2307.5元，由上诉人江苏金茂融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏玉琴
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执734号
申请执行人:赵毅，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：林登顺，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：胡月英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：林学旭，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行赵毅与林登顺、胡月英、林学旭民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月十一日
书记员 郑惠娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执462号
申请执行人：陶伟强，男，1978年11月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：缙云县新碧街道新华西路南1号。
法定代表人：章常义。
陶伟强依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1832号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人缙云县鸿鑫房地产开发有限公司在（2018）浙1122执462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人缙云县鸿鑫房地产开发有限公司的财产在价值73万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十三日
代书记员 吴畏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执594号
申请执行人长垣县人民法院。
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交汇处。
被执行人赵港，男，汉族，1997年11月24日出生，住长垣县，。
长垣县人民法院申请执行赵港罚金一案，本院于2018年2月7日立案受理，于2018年2月12日向赵港送出了执行通知书、报告财产令，于2018年2月11日将赵港纳入了失信人名单及发出限制消费令，于2018年2月11日、5月12日、7月25日进行了总对总查询，并经传统查询被执行人名下无房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁兴华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3689号
原告：李朋朋，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛萍，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张亚利，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告李朋朋与被告ＸＸ、葛萍、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋朋、被告张亚利到庭参加诉讼。被告ＸＸ、葛萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告ＸＸ、葛萍偿还原告借款本金20万元及利息17万元，共计37万元（月息按2%从借款之日起至起诉之日止，以后利息按照2%另算，直至本金及利息还清止），被告张亚利承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意使用资金为由，于2014年1月17日向原告借款本金20万元，并约定利息2%。当天，原告通过银行转账的方式将20万元转入被告葛萍的银行账户内。被告张亚利签字愿意对上述借款本息承担连带担保偿还责任。后经多次向三被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。现原告急需用钱，为维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张亚利辩称：此笔借款开始我不知道，2015年8月8日，我和ＸＸ、葛萍、孙飞、李朋朋在一起协商时，才知道ＸＸ、葛萍欠李朋朋的钱。因为都是邻居，出于心情，我才作为担保人签的字。被告ＸＸ、葛萍有两套房产的产权证在李朋朋处，应先执行二被告的财产。
被告ＸＸ、葛萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李朋朋所举证据1“原告的身份证”、证据2“借条、承诺书各一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李朋朋自述与被告ＸＸ、葛萍、张亚利系邻居关系，被告ＸＸ、葛萍系夫妻。2014年1月17日,被告ＸＸ、葛萍以做生意为由向原告李朋朋借款20万元，并出具借条一张，内容是：“今借到李朋朋现金贰拾万元正（200000.00元），月息2%。借款人：ＸＸ、葛萍。2014年元月17日。”原告李朋朋当天通过邮政储蓄银行转账支付20万元至被告葛萍的银行账户。后二被告支付此笔借款利息至2015年1月27日。2015年8月8日，原告李朋朋向被告ＸＸ、葛萍催要借款，二被告出具承诺书一份，内容是：“我于2014年元月17号借李朋朋的贰拾万现金（200000），保证在2015年底之前连本附息一次性归还清。另外有两套房产证在李朋朋那里。承诺人：ＸＸ、葛萍。2015.8月8号。担保人：张亚利。”后原告李朋朋多次催要借款本息，三被告至今未还。
本案在审理过程中，根据原告李朋朋的申请，本院于2017年7月11日裁定：对被申请人张亚利所有的坐落在亳州市谯城区气象路的房产产权证号：房地权亳字第××号号）予以查封。房产查封有效期为3年。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李朋朋与被告ＸＸ、葛萍自愿成立借贷关系，有二被告出具的借条、承诺书相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告李朋朋要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案被告张亚利在承诺书上以保证人的身份签名，该保证合同成立。双方对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李朋朋要求被告张亚利承担连带担保责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、葛萍未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、葛萍于本判决生效之日起五日内，返还原告李朋朋借款本金20万元，并支付利息（自2015年1月28日起，月利率按2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告张亚利对被告ＸＸ、葛萍的借款本金20万元及利息（月利率按2%自2015年8月8日起计算至借款本金还清之日止）向原告李朋朋承担连带还款责任。被告张亚利承担还款责任后，有权向被告ＸＸ、葛萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，合计9220元，由被告ＸＸ、葛萍、张亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 郭 永
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈俊伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2018）粤0606执2822号之一
申请执行人：顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会恒业路*号首层。
经营者：高丽。
被执行人：中山市万家购电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福西路39号之五。
法定代表人：闫波。
被执行人：佛山市顺德区速客财务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区一路20号。
法定代表人：苏志光。
原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂与被告中山市万家购电器有限公司、佛山市顺德区速客财务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市万家购电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂支付货款175832元及利息（利息计算方式：自2017年3月9日起以175832元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区速客财务咨询有限公司对本判决第一项确定的被告中山市万家购电器有限公司所负债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费及财产保全费共计5215.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向自然资源部查询，查明被执行人无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；申请执行人称其已去被执行人中山市万家购电器有限公司注册地查找，该公司已无经营，本院已派员去被执行人佛山市顺德区速客财务咨询有限公司注册地查找，该公司已无经营。另本院已依职权将中山市万家购电器有限公司、佛山市顺德区速客财务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务188059.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张清强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保275号
申请执行人刘涛，男，汉族，1972年5月3日出生，现住衡水市桃城区榕花北大街**号。身份证号：1330011972********。
代理委托人：田永刚，河北理源律师事务所。
被执行人赵海泉，女，汉族，1965年4月7日出生，现住景县。
被执行人赵吉成，男，汉族，1970年8月3日出生，现住景县。
本院执行的申请执行人刘涛申请执行被执行人赵海泉、赵吉成财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1283号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。组织机构代码：70671706-2。
地址：郸城县新华路304号。
代表人：黄伟，该支行行长
委托代理人：崔振华，男，1966年10月1日，汉族，原告单位职工，住郸城县城关镇新华路中段***号。
被告：仵秀娟，女，1963年6月11日生
被告：杨洁，男，1990年1月14日生，汉族，住址同上
被告：邓景，女，1977年5月21日生，汉族，住址同上
本院于2016年1月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告仵秀娟、杨洁、邓景借款合同纠纷一案，依法由审判员郑文利适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2014年4月14日，三被告各自在我行借得自助可循环小额农户贷款30000元，共计90000元，期限3年，三被告互为连带责任担保，现期限已经届满，三被告没有还清贷款，要求三被告偿还本金90000元及相应利息，且承担连带清偿责任。三被告承认原告诉讼请求，同意还款。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告仵秀娟偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行贷款本金30000元及利息，利息从2010年4月14日计息至还清欠款之日。于2016年6月30日前还款15000元期及利息，余款于2016年12底还清。
二、被告邓景偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行贷款本金30000元及利息，利息从2010年4月14日计息至还清欠款之日。于2016年6月30日前还款15000元期及利息，余款于2016年12底还清。
三、被告邓景偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行贷款本金30000元及利息，利息从2010年4月14日计息至还清欠款之日。于2016年6月30日前还款15000元期及利息，余款于2016年12底还清。
四、被告仵秀娟、杨洁、邓景互负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑 文 利
二〇一六年二月二十日
书记员 钱曹百慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1869号
罪犯周宏达。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2011年10月19日作出（2011）万刑初字第88号刑事判决，以被告人周宏达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人周宏达不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）梧刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期执行至2024年4月23日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯周宏达在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周宏达在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为优秀学员。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分88.6分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周宏达，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯周宏达减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执566号
申请执行人：张均彦，男，汉族，1968年1月5日生，住河北省赵县。
被执行人：王江波，男，1980年8月15日生，汉族，住河北省赵县。
本院在执行张均彦与王江波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初725号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初725号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢 涛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初字第17号
原告郑广辉，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××1214。
被告郑广华，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0317。
被告钟福坤，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××1227。系被告郑广华的妻子。
本院在审理原告郑广辉诉被告郑广华、钟福坤合同纠纷一案中，原告郑广辉于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广辉以与两被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广辉撤回起诉。
案件受理费1393元，由原告郑广辉负担。
审判员 刘志军
二０一六年二月十五日
书记员 钟燕婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第9295号
申请人北京市保安服务总公司门头沟分公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街45号。
负责人黄庆民，经理。
委托代理人白连春，男，1978年3月20日出生。
被申请人崔来俊，男，1957年11月5日出生。
申请人北京市保安服务总公司门头沟分公司因与被申请人崔来俊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会京门劳人仲字（2015）第248号仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人北京市保安服务总公司门头沟分公司之委托代理人白连春、被申请人崔来俊到庭参加诉讼。
本院经审理查明，北京市保安服务总公司门头沟分公司已于2015年3月31日向崔来俊转账支付2015年2月16日至2015年3月9日期间正常工作工资及2015年2月19日至2015年2月21日期间法定节假日加班工资共1552元。
在本院审理本案期间，申请人北京市保安服务总公司门头沟分公司于2015年12月3日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京市保安服务总公司门头沟分公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人北京市保安服务总公司门头沟分公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京市保安服务总公司门头沟分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 张瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0076号
原告吴江市锦旗纺织有限公司。
法定代表人高金琪，总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告芜湖长江服装制衣有限公司。
法定代表人马大妹，总经理。
本院在审理原告吴江市锦旗纺织有限公司与被告芜湖长江服装制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦旗纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦旗纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦旗纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月五日
书记员 徐秋兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4163号
申请执行人张学智，男，1941年9月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛丰裕置业有限公司，住所地胶州市，机构代码67179412-0。
法定代表人唐力学，总经理。
申请执行人张学智与被执行人青岛丰裕置业有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为21123.36。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人青岛丰裕置业有限公司的账户，被执行人于2016年11月21日主动将案款21123.36元交至本院，本院于2016年12月5日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 李永专
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终509号
上诉人（原审被告）：徐志红，男，1968年1月7日出生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：丁春兰，女，1962年12月14日出生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，该公司经理。
上诉人徐志红因与被上诉人丁春兰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐志红未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏桂尧
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初649号
原告：苏光兰，女，1974年9月19日生，汉族，江西省芦县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：童安萍，江西金鳌律师事务所律师（萍乡市法律援助中心指派该案援助律师）。
被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路526号，统一社会信用代码：913600008582848256。
负责人：许建民。
委托诉讼代理人：黄建文，男，中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司法律事务岗。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
原告苏光兰与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人寿江西公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光兰的委托诉讼代理人童安萍，被告人寿江西公司的委托诉讼代理人黄建文、曾瑞连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏光兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险赔偿款120000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，投保人刘瑞国（原告之夫）向被告投保了国寿祥瑞终身寿险及国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险各一份，双方签订了保险合同，约定保险金额分别为120000元，保险期间为终身。合同签订当日，投保人按合同约定交付了保费，合同于2017年11月28日发生法律效力，2018年5月30日，原告经中山大学附属肿瘤医院确诊为罹患非霍奇淋巴瘤，该肿瘤为重大恶性疾病。原告即依医嘱接受治疗，并向被告提出赔偿请求，要求按合同约定提前支付保险金，但被告以种种理由拒赔，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告人寿江西公司辩称：1.原告投保了国寿祥瑞终身寿险和国寿附加祥瑞提前给付重大疾病险，年交保费分别为3324元、1404元，交费20年，目前已交纳第一年保费4728元，保单号2017360302546015018622，2017年11月28日生效，保险金额120000元；2.原告因左眼眼眶肿物于2018年4月23日至4月26日在中山大学附属眼科医院住院治疗，4月24日行左眼眼眶肿物切除术，4月26日出具病理报告（43798号）即诊断为左眼眶粘膜相关淋巴组织结外边缘区Ｂ细胞淋巴瘤，5月14日（5月8日送检）中山大学附属肿瘤医院会诊意见是（左眼眼眶肿物）符合非霍奇金淋巴瘤，Ｂ细胞（粘膜相关淋巴组织结外边缘区淋巴瘤/MALT），5月30日（5月23日送检）中山大学附属肿瘤医院出具了诊断意见，内容与5月14日的会诊意见相同，5月28-29日，又到中山大学肿瘤防治中心分子诊断科华南肿瘤基因诊断中心进行了检测，结果为IGH、IGK基因重排克隆性检测阳性；3.本保单生效日至原告2018年4月26日确诊只有149天，不满180天，根据《国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款》第七条《保险责任》第一款、第二款规定：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病或特定疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病或特定疾病保险金。因此我公司应给付原告所交保险费4728元，原告请求被告给付120000元没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证、保单号2017360302546015018622的保险合同、中山大学附属眼科医院疾病证明书、出院小结记录、病理号为（43798）的报告内容、中山大学肿瘤防治中心分子诊断科华南肿瘤基因诊断中心基因分子诊断报告单、中山大学附属肿瘤医院病理会诊意见报告书，予以采纳，并在卷证实。
本院经审理认定事实如下：投保人刘瑞国（原告丈夫），被保险人为苏光兰（原告），保险人为被告人寿江西公司，双方签订合同号2017－360302－546－01501862－2，投保单号1132361010203921的保险合同，合同成立日期为2017年11月27日，合同生效日期为2017年11月28日。险种名称国寿祥瑞终身寿险，标准保费3324元，国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，标准保费1404元，两项保险金额均为120000元，保险期间为终身，交费方式为年交，交费日期为每年11月28日。其中国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款对重大疾病，特定疾病以及保险责任等进行了规定。2018年4月23日－26日，原告在中山大学附属眼科医院进行左眼眼眶肿物切除术，并于4月26日进行病理诊断为左眼眶粘膜相关淋巴组织结外边缘区Ｂ细胞淋巴瘤；5月25日送检至中山大学肿瘤防治中心分子诊断科华南肿瘤基因诊断中心，检测项目为IGH/MALT1基因易位检测，淋巴瘤基因重排。2018年5月30日中山大学附属肿瘤医院病理会诊意见报告书，会诊意见：（左眼眼眶肿物）符合非霍奇金淋巴瘤，Ｂ细胞（粘膜相关淋巴组织结外边缘区淋巴瘤/MALT）。该病属于国寿附加祥瑞提前给付重大疾病范围。
本院认为，原告之夫刘瑞国与被告签订的合同号2017360302546015018622的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。本案争执焦点，原告的疾病诊断日期是否在被告所规定的被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日内。虽然国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款规定因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病……但该条属于格式条款，在理解产生歧义时，应作出有利于被保险人的解释。本案被保险人于2018年4月23日至26日行左眼眼眶肿物切除术，至2018年5月30日通过各项检测，会诊后确诊为非霍奇金淋巴瘤，属于重大疾病。应以5月30日为该条款规定确诊时间，故原告的重大疾病诊断日期并未在条款规定的一百八十日之内，被告应向原告赔付国寿附加祥瑞提前给付重大疾病险保险金120000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司赔付原告苏光兰保险金120000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元,由被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 宁建明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈 汝