wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初546号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱敏，男，1976年1月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市西湖区。2011年12月7日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告人杨明，男，1973年4月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市西湖区。2011年12月7日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。
辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人钱敏、杨明犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于同年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钱敏、杨明及本院委托江干区法律援助中心为被告人钱敏指定的辩护人王发勇、为被告人杨明指定的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年3月21日，被告人钱敏在某小区将约0.2克的海洛因以人民币400元价格贩卖给被告人杨明，后被公安机关抓获，民警从其身上查获1包净重0.23克的海洛因。同日，被告人杨明在某小区超市门口，将净重0.12克的海洛因以人民币350元价格贩卖给赵某。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钱敏、杨明的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定予以惩处。
被告人钱敏、杨明及二辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，被告人钱敏的辩护人认为被告人钱敏系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人杨明的辩护人认为被告人杨明认罪态度较好，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。
被告人钱敏、杨明及二辩护人在庭审中均未提交证据。
经审理查明，2018年3月21日17时许，被告人钱敏在杭州市拱墅区某小区某幢某单元某室内，将1包约0.2克的海洛因以人民币400元价格贩卖给被告人杨明。后被公安机关抓获，民警从其身上查获1包净重0.23克的海洛因。
2018年3月21日18时30分许，被告人杨明在杭州市拱墅区某小区悠无限超市门口，将1包净重0.12克的海洛因以人民币350元价格贩卖给赵某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人赵某的证言及辨认笔录，证明其于2018年3月21日联系杨明购买0.15克海洛因，二人约定价格为350元，后其先将钱转账给杨明。同日下午17时许，杨明在拱墅区某悠无限超市门口将海洛因交给其，及其支付宝名为“星星之火”的情况。
2、扣押决定书、清单及照片，证明公安机关依法从被告人钱敏处扣押疑似毒品的白色粉末1包、赃款50元、作案工具华为牌畅想7PLUS型手机1部，从被告人杨明处扣押作案工具金立牌手机1部及物品的外观特征。
3、调取证据清单，证明公安机关依法从证人赵某处调取疑似毒品海洛因的可疑粉末1包的情况。
4、支付宝转账记录，证明被告人钱敏和杨明之间的转账记录及杨明与名为“星星之火”的转账记录情况。
5、称量笔录、取样笔录，证明公安机关依法对从被告人钱敏处扣押的毒品进行称量，净重为0.23克并取样的情况。及公安机关依法从证人赵某处扣押的毒品进行称量，净重为0.12克并取样的情况。
6、毒品检验报告，证明经鉴定，送检的2支可疑粉末样本均检出海洛因。
7、毒品上交清单，证明涉案毒品均已上交至杭州市公安局禁毒支队。
8、现场检测报告书，证明经现场检测，被告人钱敏、杨明均呈吗啡阳性的情况。
9、称重、取样视频，证明公安机关依法对涉案毒品称重、取样的情况。
10、前科材料，证明被告人钱敏、杨明的前科劣迹情况。
11、抓获经过，证明被告人钱敏、杨明系被动到案。
12、户籍证明，证明被告人钱敏、杨明的身份情况。
13、被告人钱敏的供述及辨认笔录，证明2018年3月21日下午，杨明打电话说要0.2克的海洛因，二人约定好价格为400元，且杨明先转其支付宝350元，后其于同日17时许，在拱墅区某某幢某单元某室将0.2克海洛因贩卖给杨明，杨明支付了剩余50元的情况。且被抓获后，民警在其身上搜出约0.25克海洛因。
14、被告人杨明的供述，证明2018年3月21日中午，“芦星”打电话跟其说要1.5分海洛因，其与对方约定好350元。后其打电话以400元的价格向钱敏购买0.2克海洛因，并先支付宝转给钱敏350元，后钱敏在某某幢某单元某室将0.2克海洛因交给其，其给了钱敏剩余的50元。后其在某门口将约0.15克海洛因卖给“芦星”及对方转给其350元的情况。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人钱敏、杨明明知是毒品仍予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱敏、杨明庭审认罪态度较好，本院均予以酌情从轻处罚，二辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人钱敏、杨明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年1月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款五十元、作案工具华为牌畅想7PLUS型手机一部、金立牌手机一部，由扣押单位予以没收,上缴国库；继续追缴被告人钱敏违法所得人民币三百五十元，追缴被告人杨明违法所得人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 朱恒峰
人民陪审员 雷巧玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3200号
原告：德州金渠物业管理有限公司
住所地：德州市德城区湖滨北路开元大厦*楼***室。
法定代表人：孙建国。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘瑾，女，汉族，1981年11月10日出生，现住德州市德城区。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告刘瑾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、被告刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费、水费、垃圾处理费、滞纳金共计5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与德城区金都花园小区业主委员会签订物业服务合同，自2012年10月21日起至2015年10月20日止为该小区提供物业服务。被告为该小区2号楼2单元901室业主，拖欠原告2013年10月20日至2014年10月20日物业费未缴纳，原告索要无果故诉至法院。
被告辩称：原告所诉与事实不符。被告自从2012年起每年都按时缴纳水费、垃圾清理费及物业管理费用至2015年9月份。同时被告在2015年出售房屋时，也进行了物业基金变更，更能证实被告一直未拖欠物业费。被告在缴纳2015年物业费用时，原告并没有向被告收取2014年的物业费用，说明原告也认可了被告已缴纳了2014年的物业费，因此原告所诉与事实不符。
原告向本院提交证据《物业服务合同一份》，该合同是原告与金都花园业主委员会签订的，证明自2012年10月21日至2015年10月20日，原告为金都花园业主提供物业服务的事实。
被告对原告提交证据真实性无异议，并向本院提交证据收款收据一份，载明交款人刘瑾，时间为2015年9月4日交费项目为：水费（2014年四季度、2015年第一二季度）、垃圾处理费（2015年1—6月）、物业管理费（2015年1—6月）共计1123元。
原告经质证对被告提交的证据真实性无异议，但称被告所提交证据不能证明被告已缴纳2013年10月20日至2014年10月20日的物业费用。
本院认为：原告和德州市金都花园住宅小区业主委员会签订的《金都花园物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为金都花园小区业主，合同对其有约束力。本案中，原告为被告出具的收款收据载明原告已于2015年9月4日缴纳了水费（2014四季度、2015年第一、二季度）、垃圾处理费（2015年1—6月）、物业管理费（2015年1—6月）共计1123元，根据一般交易惯例，被告缴纳的款项如若不能清偿全部拖欠物业费，理应优先清偿2015年之前的物业费及利息，而原告在被告缴纳2015年前半年物业费时并未将该款项用于优先清偿2013年10月至2014年10月的物业费用，应视为原告对被告已缴纳2013年10月至2014年10月的物业费用的认可。原告证据不足以证明其主张。综上所述，被告已履行完缴纳物业服务费的义务，原告对被告的诉求请求没有事实根据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告对被告刘瑾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二0一七年十二0一七年十二月九日
书记员 李红娟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初317号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人卢正，男，1993年8月15日出生，汉族，大学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省丹东市振安区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月2日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人卢正犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人卢正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月25日00时10分左右，被告人卢正驾驶辽FMXX**白色北京牌小轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区道义大街沈阳师范大学正门附近时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，卢正血液中乙醇含量为105.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人卢正对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢正危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢正犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十四日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1044号
被执行人：熊金带，女，1958年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：郑国胜，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：郑国强，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
熊金带、郑国胜、郑国强拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1775号民事判决的规定，上述判决确定，被执行人熊金带、郑国胜、郑国强应缴纳受理费4663元，因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向被执行人所在村委会调查，其家中也无财产可供执行。经穷尽执行措施及到被执行人所在地调查，其确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟光
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年八月七日
书记员 潘光杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执922号
申请执行人钟节，男，1979年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈仙华，男，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林卫红，女，1980年3月8日出生，汉族，住温岭市。
钟节与陈仙华、林卫红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月12日作出（2015）台温商初字第5054号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟节于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙华、林卫红应偿还申请执行人钟节人民币456600元，受理费4220.5元，并交纳申请执行费6812元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人陈仙华、林卫红所有的坐落在温岭市横峰街道祝洋村3区10号的房屋，现处于拍卖处置中，申请执行人钟节同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第4号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈嘉诚。
被告人王某甲。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月17日被决定刑事拘留后在逃，同年5月20日被抓获，同年5月22日被执行刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在居住地。
辩护人殷飞、余金尔。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人唐某、王某甲犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人唐某、王某甲及辩护人陈嘉诚、殷飞、余金尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月，被告人王某甲及叶某甲、赵某乙经商量后共同出资在舟山市定海区芙蓉洲路X号开设了舟山市定海某某电子游戏厅，并约定由被告人王某甲负责游戏机购买、日常经营等事宜，叶某甲、赵某乙负责场地租赁、营业执照办理等事宜，同时约定盈利均分。2013年3月，被告人王某甲从该游戏厅退股。2012年9、10月份起，被告人唐某受雇成为该游戏厅经理，负责游戏厅的日常经营及员工管理。2012年11月至2013年3月期间，被告人唐某、王某甲等人利用游戏厅内的8台“海洋之星Ⅱ”游戏机供赌客进行赌博，赌资金额共计人民币44.03万元。
经舟山市公安局定海区分局鉴定：该八台“海洋之星Ⅱ”电子游戏机具有选定赔率、以小博大、押分退分功能，且其中三台可直接用分数兑换现金，另五台装有感应器，与文化部门规定的游戏机机型不符，认定该八台游戏机机型、机种、电路板具有赌博功能。
上述事实，被告人唐某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、叶某甲、赵某乙、胥某、曾某、刘某、王某乙、郑某、王某丙、徐某甲、李某、卢某、毛某、马某、杨某、张某甲、张某乙、余某甲、乐某、余某乙、徐某乙、虞某、王某丁、周某、孙某、任某、陈某、叶某乙、叶某丙、王某戊证言、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、协助查询财产通知书及回执、调取证据通知书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、江苏省如皋市看守所出所登记表、受案登记表、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、舟山市定海区文化新闻出版局行政处罚决定书、徐某甲中国银行和中国工商银行信用卡交易明细、王某丙中国建设银行和交通银行信用卡交易明细、舟山市公安局定海区分局电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某、王某甲以营利为目的，共同开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对唐某辩护人提出的唐某系从犯并要求适用缓刑的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，唐某负责管理作为赌场的游戏厅的所有事务，不能认定唐某在共同犯罪中起次要作用，不应认定为从犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对王某甲辩护人提出的对王某甲适用缓刑的辩护意见，本院经审查王某甲犯罪情节及当庭自愿认罪的悔罪表现，认为可对王某甲适用缓刑，故上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十五日起至二0一四年四月二十四日止。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 侯文君
人民陪审员 叶国光
人民陪审员 陈 晟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3060号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。
被执行人：刘铁亮。
被执行人：李亚娜。
中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉刘铁亮、李亚娜借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第398号民事判决书,因刘铁亮、李亚娜未履行判决书确定的给付义务，根据中国农业银行股份有限公司广州开发区的执行申请，本院于2016年10月12日立案执行本案后，于2016年10月19日向被执行人刘铁亮、李亚娜发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书所确定的给付义务，并承担本金、利息、案件受理费等共计1102285.93元，并缴交执行费等，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除在李亚娜的银行账户扣划了人民币50658.77元、佛山市交警支队车管所查封了李亚娜名下车牌号码为粤EEB9**号汽车的档案资料，以及轮候查封李亚娜名下位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天九街20号房产、广州市天河区汇景北路60号1803房的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 骆雪燕
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第79号＼n罪犯张昌志，男，1961年4月7日生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。＼n贵州省余庆县人民法院于2008年11月24日作出（2008）余刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯张昌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年7月24日起至2020年10月23日止。＼n该执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张昌志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次；另查明，该犯在服刑期间，积极履行民事赔偿责任，对被害人家属进行民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张昌志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张昌志减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2008年7月24日起至2019年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03540号＼n罪犯张朋生，男，1981年10月20日生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化。现在安徽省青山监狱服刑。＼n安徽省合肥市包河区人民法院于2011年3月17日以（2011）包刑初字第120号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人张朋生有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月7日至2015年12月6日止。＼n执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱磊、杨大云，罪犯张朋生、证人许燕华、曹克华等到庭参加了庭审。现已审理终结。＼n执行机关安徽省青山监狱以罪犯张朋生在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。＼n安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张朋生提请假释建议符合法律规定。＼n经审理查明，罪犯张朋生实际服刑期限已超过原判刑期的二分之一以上，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n另查明，罪犯张朋生在服刑期间主动履行了二万元的罚金刑。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：＼n1、罪犯张朋生的陈述、证人监管干警许燕华和服刑罪犯曹克华的证言及罪犯张朋生计分考核行政奖励审批表等证据印证证实，罪犯张朋生在服刑期间能认真遵守监规，积极参加学习、劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n2、安徽省肥西县司法局出具的社区影响评估意见书及张朋生弟弟张俊松出的假释罪犯家属承诺书证实，罪犯张朋生假释出去后，有良好的监管条件和稳定的生活来源。＼n3、本院出具的缴款单据证实，罪犯张朋生于刑罚执行期间主动履行了二万元的罚金刑。＼n本院认为，罪犯张朋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张朋生予以假释。＼n（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月18日起至2015年12月6日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员方璟瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6772号
原告：孙立奇。
被告：王德新。
原告孙立奇与被告王德新合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立奇、被告王德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立奇诉称：原告与被告系朋友关系，2014年6月，被告以承包一个工程缺少资金为由，向原告借款，从2014年6月至2015年末，原告分多次向被告支付人民币710000元，当被告承诺，工程结束就还清欠款，可是，让原告没有想到的是，被告在工程结束后，并没有履行承诺，后来在原告的多次催促下，被告在2016年6月12日为原告出具了一纸借据。原告多次催讨，被告总是以种种理由推脱、搪塞。为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还工程欠款人民币71万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王德新辩称：2014年7月，我和原告合伙沈阳军区联勤部的工程，联勤部工程款总价款是400多万元，原告前期投入了50多万元，我前期投入300多万元，联勤部给结算了300多万的工程款后，我给过原告40多万元的利润，联勤部还欠60万元的工程款，钱一直没有要回来，导致我还有50万元没有给原告。后来在绥中东戴河工程中，原告投入10万元，我答应原告在工程利润中另外给他10万元，一共20万元。绥中东戴河工程的甲方欠我50万元，所以我一直没给原告，原告主张71万元中包括联勤部50万元，东戴河20多万元。工程汇款了我就有钱给原告了。
经审理查明：2014年7月，原、被告合伙做工程项目，双方口头约定按照每人50%的比例分配工程利润。在第一个沈阳军区联勤部道路施工工程项目中原告投入50万元，第二个绥中东戴河道路施工工程项目原告投入10万元，被告已经给付原告部分利润，尚欠原告工程利润71万元至今没有给付。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订口头协议，约定双方合伙从事工程项目施工，所得利润按照50%的比例进行分配，被告向原告出具了尚欠71万元的凭据，且被告对欠款金额予以认可，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王德新于判决发生法律效力后10日内给付原告孙立奇欠款人民币71万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金凤
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104财保15号
申请人：王聪明，住址呼和浩特市。
委托代理人：刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
被申请人：范猛，住址内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人：马薇，住址内蒙古巴彦淖尔市。
申请人王聪明于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范猛、马薇银行存款2168716元或查封其他同等价值财产。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人王聪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范猛、马薇银行存款2168716元或查封其他同等价值财产。银行存款期限为一年；动产期限为二年；不动产期限为三年。（采取保全措施之日起计算）。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
案件申请费5000元，由申请人王聪明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员常建华
二○一八年一月三十一日
书记员李滢萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初389号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜典春，男，1966年8月24日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被镇平县公安局刑事拘留。2017年6月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2017年7月4日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人姜典春犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人姜春典到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月21日1时许，被告人姜典春醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至周老庄村路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，依法定程序对姜典春进行血醇鉴定，其乙醇含量为211.89mg/lOOml。经事故责任分析认定，姜典春应承担此事故的全部责任。
案发后，姜典春近亲属赔偿被害方经济损失7000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人证陈述，抓获经过，鉴定意见，抽血笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人姜典春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜典春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日凌晨1时许，被告人姜典春醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至周老庄村路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，依法定程序对姜典春进行血醇鉴定，其乙醇含量为211.89mg/lOOml。经事故责任分析认定，姜典春应承担此事故的全部责任。案发后，姜典春近亲属赔偿被害方经济损失7000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人姜典春关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人张某关于事故发生经过的陈述，且有血醇鉴定报告，事故现场勘查笔录及现场图，事故责任认定书，抓获经过，协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜典春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜典春认罪态度较好，且已与被害人达成协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜典春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高磊
审 判 员 张涛
人民陪审员 仵瀚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨铮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初88号
原告：谢小林，女，汉族，1968年11月01日生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。地址：娄底市娄星区长青街**号*楼。
法定代表人：陈向前。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。地址：娄底市娄星区氏星路**号。
法定代表人：肖正滔。
原告谢小林与被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小林在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小林撤诉。
案件受理费2421元，免交。
审判长 万江国
审判员 周 怡
审判员 肖 勇
二〇一八年八月十日
书记员 王 杨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第721号
原告王倩。
被告四川省科易多宝科技有限责任公司。
法定代表人：罗玉珍
本院收到原告王倩与被告四川省科易多宝科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，立案调解过程之中，原告王倩于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王倩撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年七月十一日
书记员 吴玲玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初2437号
原告：刘丽芬，男，1989年5月6日出生，汉族，住阳新县，
被告：方贤勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住阳新县，
原告刘丽芬与被告方贤勇合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告刘丽芬于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽芬撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘丽芬负担。
审判员 梁 坚
二〇一八年八月十三日
书记员 董青青
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终940号
上诉人（原审原告）：安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市临港经济开发区。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：陈一浩，该公司员工。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市金龙羽超高压电缆有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人：郑永汉，该公司总经理。
委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
上诉人安徽塑料机械总厂（以下简称塑料总厂）因与被上诉人惠州市金龙羽超高压电缆有限公司(以下简称金龙羽公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初第00216号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塑料总厂的委托代理人陈一浩、鲁瑶，被上诉人金龙羽公司的委托代理人李祖科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2007年10月12日，原告塑料总厂与惠州市龙羽超高压电缆有限公司（后更名为惠州市金龙羽超高压电缆有限公司）签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买SJ-200+120双层挤出护套机生产线机组一套，价款1620000元。被告先付合同总款30%的定金，提货前付清总款的90%，剩余10%设备调试结束后一年内一次付清。2008年2月26日，原告按合同履行了发货义务。被告也按照合同约定向原告支付了90%的总货款。2008年4月14日，原告派人对设备进行调试，但设备陆续出现问题。2008年5月至2011年7月，被告二十余次向原告发出传真件，说明设备存在的问题，请求解决，但问题一直未解决。2011年8月4日，原、被告共同确定了一份《关于200+120挤出机组存在的问题及解决方案》，内容为：一是机头串胶现象、露胶现象；二是120挤出机的热交换器的容量不够造成减速箱的温度太高问题；三是收放线牵引能生产最大电缆直径等问题，处理问题时间，机头需和上海分包商协商再定，其他问题8月底处理完毕。2012年3月29日，被告向原告发出一份传真，主要内容是称出现的三个问题第一个至今没有结果，第二个问题基本解决，第三个问题也已经解决，希望原告尽快将第一个问题解决，以便付尾款。因设备的上述第一个问题至今未解决，被告拒付余款162000元，原告遂提起诉讼。
原审认为：塑料总厂与金龙羽公司签订的买卖合同合法有效。被告已经履行了合同约定的前期付款义务，支付了90%总货款的事实存在。因合同中约定余下的10%货款在设备调试结束后一年内付清，该条款是附条件的合同条款，具有保证金性质，即原告将设备调试成功后，被告才负有在一年内付清余款的责任和义务。从本案现有证据看，由于从原告发货后开始调试设备起就已经出现机头等问题，期间双方经多次联系和协调，至今机头问题未得到解决。原告未提供设备调试成功的相应证据，应视为不符合合同约定的付款条件，即原告要求被告付清剩余10%货款的条件至今未成就，故原告要求被告给付余款162000元的诉讼请求不予支持。因原告尚不能要求被告支付货款162000元，故本案也不存在诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安徽塑料机械总厂的诉讼请求。案件受理费3450元，由原告负担。
塑料总厂上诉称：原审认为上诉人未达成合同的付款要件错误。本案中双方在合同中约定，先付合同总款30%的定金，提货前付清总款的90%，剩余10%在设备调试结束后一年内一次付清。上诉人于2008年2月26日发货，2008年4月曾派员工进行调试，后上诉人应被上诉人要求，又于2008年5月派人调试。调试结束后，被上诉人便开始进行使用生产，并且从被上诉人提交的传真件来看，其已连续生产了几年的时间。自2008年11月16日起，被上诉人的传真件指明的都只是在设备调试后，使用过程中发现的一些质量问题，但这些问题不属于调试未结束，如果调试没有结束，该设备根本无法正常使用。故上诉人已按照合同约定完成了发货及调试义务，被上诉人也应履行支付下欠货款的义务。请求二审撤销原判，改判被上诉人立即支付货物余款162000元及该款自2008年3月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
金龙羽公司在庭审中答辩称：一、上诉人主张的设备余款已超过法律规定的诉讼时效，应当由其承担不利后果。上诉人在一审提供的一份对账单，但未加盖上诉人公章。EMS邮寄单也无被上诉人签收的记录，故根本不能产生向被上诉人实际催款的法律效力。二、从2008年4月调试开始，上诉人供应的机头就一直存在问题，第一次调试就需要申报维修，供应的产品一直达不到合格状态，被上诉人认为调试就是失败的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张二审提供一份EMS邮寄单，证明：2014年4月22日上诉人曾向被上诉人邮寄催款函，本案的诉讼时效没有超过。
金龙羽公司质证认为：一、该份证据不是新证据，不应该作为认定案件事实的依据；二、就证据本身来说，该份证据没有邮政部门的盖章，邮寄单上也没有标注邮寄文件的名称，邮件是否实际投递、被上诉人是否签收没有证据可以证明，故对该份证据不予认可。
本院认证意见：因该份证据没有邮政部门的盖章，上诉人亦没有证据证明被上诉人已妥投，故不予认定。
本院经审理查明：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为一、上诉人是否已达到要求被上诉人支付下欠10%货款的条件；二、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一，本院认为依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。因双方签订的合同中约定余下的10%货款在设备调试结束后一年内付清。故上诉人要求被上诉人支付下欠10%货款的条件，是设备已经调试结束。从本案的证据看，自上诉人发货后开始调试设备起就已经出现机头等问题，期间双方经多次联系和调试，至今机头问题未得到解决，上诉人也未提供设备调试结束的相关证据。故本案设备调试尚未结束，不符合合同约定的付款条件，上诉人要求被上诉人给付余款162000元的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点二因本案付款条件未成就，故本案尚不涉及诉讼时效问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人安徽塑料机械总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02698-1号
原告张红雷。
被告魏海涛。
本院在审理原告张红雷诉被告魏海涛为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红雷撤回对被告魏海涛的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张红雷负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张若楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执122-3号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
委托代理人张洋。
被申请执行人张志。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行张志合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人张志在中国建设银行克什克腾旗支行处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对张志在中国建设银行克什克腾旗支行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月三日
书记员 郭永新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2164号
申请执行人冯鹏菲，男，1990年7月18日出生，住所地广西北流市。
被执行人梁民航，男，1990年1月5日出生，住南宁市。
本院在执行冯鹏菲申请执行梁民航民间借贷一案中，于向被执行人梁民航发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人冯鹏菲归还执行款112925元及利息，负担案件申请执行费1594元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁民航均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁民航也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）桂0107民初1052号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3608号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：樊永胜。
被告：杜雪萍，系樊永胜之妻。
被告：樊勤勤，系樊永胜之子。
被告：张庚子。
被告：黄秀娜，系张庚子之妻。
被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：樊永胜，执行董事。
被告：东阳市横店永胜商标厂，住所地：东阳市。
投资人：樊永胜，经理。
被告：东阳市台联塑磁有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：张庚子，执行董事。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称：万通贷款公司）为与被告樊永胜、杜雪萍、樊勤勤、张庚子、黄秀娜、东阳市樊氏印刷包装有限公司（以下简称樊氏包装公司）、东阳市横店永胜商标厂（以下简称永胜商标厂）、东阳市台联塑磁有限公司（以下简称台联塑磁公司）借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告樊永胜与原告万通贷款公司签订了2015年万通字40038号借款合同，约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自2015年6月19日至2015年12月18日，按月结息，年利率为12%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2014年12月8日，被告杜雪萍、樊勤勤、张庚子、黄秀娜、樊氏包装公司、永胜商标厂、台联塑磁公司出具共同承担债务承诺，对被告樊永胜的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放了1000000元贷款，但被告未按借款合同的约定履行还款义务；被告自2015年9月19日起拖欠利息，至今已两个多月，原告经多次催收未果，按照借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。截止2015年11月30日，被告尚欠借款本金1000000元，利息24333元。为实现债权，原告支付了10000元律师费。现请求法院判令：1.被告樊永胜归还借款本金1000000元，支付利息24333元（利息已计算至2015年11月30日，2015年12月1日至2015年12月18日的利息按年利率12%计，此后至清偿之日止的利息按年利率24%计算），支付律师费10000元，总计1034333元；被告杜雪萍、樊勤勤、张庚子、黄秀娜、樊氏包装公司、永胜商标厂、台联塑磁公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由八被告承担。
八被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格；2.樊永胜、杜雪萍、樊勤勤、张庚子、黄秀娜身份证、结婚证复印件及樊氏包装公司、永胜商标厂、台联塑磁公司信用公示信息复印件各1份，证明八被告的诉讼主体资格；3.2015年万通字40038号借款合同、借款借据各1份及打款回单复印件2份，证明本案被告樊永胜与原告万通公司存在借款合同关系及原告向被告樊永胜发放1000000元贷款的事实；4.共同承担债务承诺5份及担保决议3份，证明杜雪萍、樊勤勤、张庚子、黄秀娜、樊氏包装公司、永胜商标厂、台联塑磁公司对被告樊永胜的债务承担共同连带偿还责任的事实；5.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付10000元律师费的事实。
八被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
八被告均未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月19日，被告樊永胜与原告万通贷款公司签订了编号为2015年万通字40038号《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1000000元；借款期限自2015年6月19日至2015年12月18日；按月结息，年利率为12%，逾期年利率为24%；承担本合同项下有关费用，包括但不限于用于公证、鉴定、聘请律师等等。合同签订后，双方在合同上签字印章确认。当日，原告将1000000元转入被告樊永胜帐户。2014年12月8日，被告杜雪萍、樊勤勤、张庚子、黄秀娜、樊氏包装公司、永胜商标厂、台联塑磁公司出具共同承担债务承诺，承诺对被告樊永胜自2014年12月8日至2015年12月7日期间所负原告的全部债务承担共同承担连带偿还责任。原告向被告樊永胜发放借款后，被告已支付至2015年9月18日的借款利息，借款本金及此后利息未予归还。原告为实现债权与浙江创欣律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费10000元。
本院认为：被告樊永胜与原告万通贷款公司所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告樊永胜未按合同约定归还借款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。该借款由被告杜雪萍、樊勤勤、张庚子、黄秀娜、樊氏包装公司、永胜商标厂、台联塑磁公司出具共同承担债务承诺，承诺对被告樊永胜自2014年12月8日至2015年12月7日期间所负原告的全部债务承担共同承担连带偿还责任，该担保属合法有效且均在约定担保期间，故原告万通贷款公司在借款本金及利息范围内有权要求其承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告樊永胜应于本判决生效后7日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息30000元（利息已按年利率12%从2015年9月19日计算至2015年12月18日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日）。
二、被告樊永胜于本判决生效之日起7日内，支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司实现债权费用10000元。
三、被告杜雪萍、樊勤勤、张庚子、黄秀娜、东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂、东阳市台联塑磁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元（原告已预交），由八被告共同负担，（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年一月二十六日
代书记员 章 琴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初764号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所
地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周黎明，男，1978年6月24日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。
委托诉讼代理人：曾帆，男，1989年10月7日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。
被告：洪某某，男，汉族，某某县人，农民。
被告：陶某某，女，汉族，某某县人，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告洪某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人周黎明、曾帆到庭参加诉讼，被告洪某某、陶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪某某偿还借款本金40000元及借款利息23014.4元（利息按月利率9.3‰从2012年2月24日起计算至2017年3月31日止），后段利息另计算至清偿之日止;2、判令被告陶某某承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月24日，被告洪某某在原告处借款40000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年2月24日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告洪某某至今仍未偿还借款本息。被告陶某某与被告洪某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶某某应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告洪某某、陶某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社溪江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。被告洪某某与被告陶某某系夫妻关系。2012年2月24日，被告洪某某与衡阳县农村信用合作联社溪江信用社签订湖南省农村信用社借款借据（№08912966），借据载明：借款用途经商，借款金额40000元，借款利率为9.3‰，2015年2月24日借款到期。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告洪某某分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社依约向被告提供了借款。借款到期后，被告洪某某未按约定偿还借款本息。至2017年3月31日止，被告洪某某尚欠借款本金40000元，借款利息23014.4元（利息按月利率9.3‰计算）未予偿付。2017年4月17日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村信用社借款借据、结婚证等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其权利义务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与被告洪某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告衡州农商银行依约向被告洪某某提供借款后，被告洪某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定履行偿付借款本息的义务，应承担违约责任，故被告洪某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告陶某某与被告洪某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告洪某某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负债务，应属二被告夫妻共同债务，故被告陶某某应对被告洪某某所欠原告衡州农商银行借款本息承担连带清偿责任。被告洪某某、陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告衡州农商银行要求被告洪某某偿还借款本息，被告陶某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪某某、陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告洪某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息23014.4元（利息按月利率9.3‰从2012年2月24日起计算至2017年3月31日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；
三、被告陶某某对被告洪某某所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
以上被告洪某某、陶某某应承担的给付金钱义务，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，财产保全费650元，合计1337.5元，由被告洪某某、陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 庆
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻连带债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2123号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：罗可，男，1986年10月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告罗可追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告罗可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗可偿还由原告诚信祥担保公司代被告罗可支付的代偿款4,838.39元；2.请求判令被告罗可支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以4,838.39元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告罗可承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，被告罗可为购买内江市大信通手机连锁有限公司的手机OPPOR8107（16G银色）而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告罗可名义借款。依据被告罗可授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2,999元，其中商品价款2,499元（由商家收取），借款管理费500元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年9月18日，被告罗可从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告罗可签署的《借款协议》约定，被告罗可还款期数12期，自2015年9月21日至2016年9月21日，但被告罗可未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月25日支付代偿款4,838.39元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法提起追偿。
被告罗可未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告罗可偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告罗可偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告罗可实际借款本金为2,499元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金2,499元自2015年9月21日起至2016年9月21日止按年利率24%计算，即2,499元×24%÷12×12=599.76元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告罗可自2016年9月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告罗可未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告罗可偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告罗可支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗可于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金2,499元及利息、管理费599.76元，合计3,098.76元，并支付自2016年9月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月二日
书记员 马 萍
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00664号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人雷某，男，1963年4月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，个体诊所经营者。因涉嫌犯非法行医罪于2013年4月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月26日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第652号起诉书指控被告人雷某犯非法行医罪，于2013年11月13向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人雷某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区永丰街下黄金口67号经营无名诊所，从事个体诊疗活动。先后于2012年4月6日、6月21日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，责令停止执业活动，但被告人雷某拒不整改。2013年4月17日，被告人雷某在非法行医时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。＼n上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某的证言，涉案照片，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书、关于雷某非法行医的情况调查报告等书证及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人雷某犯非法行医罪的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人雷某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年1月2日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员李伊伊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2117号
原告：商城县商都置业有限公司，住所地商城县。
法定代表人：赵耀，经理。
原告：商城县商都置业有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
代表人：王西奎，经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：王学军，男，满族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告商城县商都置业有限公司、商城县商都置业有限公司威海分公司与被告王学军劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤回对被告王学军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商城县商都置业有限公司、商城县商都置业有限公司威海分公司撤回对被告王学军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告商城县商都置业有限公司、商城县商都置业有限公司威海分公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年一月十日
书记员 孙 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第977号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑福余
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初4588号
原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。
住所地廊坊市广阳区新华路***号。
法定代表人孟惊，总经理。
委托代理人石磊、王文清，河北子农律师事务所律师。
被告张维维，女，汉族，1980年7月27日出生，地址廊坊市广阳区。
本院受理原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司与被告张维维租赁合同纠纷一案中，因双方已达成庭下和解，原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回对被告张维维的起诉。
本院认为原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司撤回对被告张维维的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司承担。
代理审判员 周翰林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3658号
原告：武兴林，男，1955年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：王立金，男，1966年4月16日出生，汉族，山东英泰公司德州公司经理，住德州市德城区。
原告武兴林与被告王立金不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 楚晓松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6827号
原告：翁金洪，经商。
委托代理人：张斌。
被告：周松。
原告翁金洪为与被告周松买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币6710元。同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理。原告翁金洪的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告周松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年5月24日至2015年5月29日期间，被告周松累计向原告翁金洪购买货物10210元。嗣后，被告仅支付3500元，剩余货款6710元至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松于本判决生效后五日内支付原告翁金洪货款6710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月十二日
代书记员 朱军军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2561号
申请执行人周纪发，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人殷友发，男，1946年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2013)杨民一(民)初字第6059号周纪发与殷友发民间借贷纠纷一案中，申请执行人周纪发要求被执行人殷友发支付借款人民币30万元及相应利息，支付案件受理费人民币5800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划被执行人殷友发低保人民币3594元，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6059号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民一终字第106号＼n上诉人（原审被告）：孙某甲。＼n上诉人（原审被告）：孙某乙。＼n上诉人（原审被告）：聂某。＼n三上诉人委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：苗某。＼n委托代理人：薛占秀。＼n上诉人孙某甲、孙某乙、聂某因婚约财产纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定：苗某与孙某甲经人介绍认识。2012年农历4月26日订婚，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式并同居生活。二人至今未办理结婚登记，亦未生育子女。2013年农历1月3日孙某甲回其娘家居住与苗某分居至今。关于彩礼款数额问题，苗某主张为50000元，聂某当庭承认为35000元，苗某虽提供了证人证言，但因证明效力不高，故彩礼款认定为35000元。孙某甲所说陪送物品亦未提供证据，但苗某认可的有电脑和饮水机各1台、6双铺盖、太空被2条、被罩6个和床罩4个（孙某甲已拿走）、毛毯2条、床单2条、门帘2个、地琴1个，应予认定。苗某与孙某甲现未能和好。＼n原审认为：根据法律规定，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如属双方未办理结婚登记情形的，应当返还。苗某与孙某甲未办理结婚登记，依法应当返还彩礼款。考虑到双方未能登记结婚，均存在一定过错，且孙某甲家购买的部分嫁妆现在苗某家中确有一定损失，返还彩礼款金额应酌情减少。因彩礼款系孙某甲、孙某乙、聂某共同商定和接收，故三人应负共同返还责任。遂判决：一、孙某甲、孙某乙、聂某在本判决生效后十日内共同返还苗某彩礼款23000元；二、驳回苗某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由苗某负担567元，孙某甲、孙某乙、聂某负担483元。：＼n上诉人孙某甲、孙某乙、聂某上诉提出：1、聂某在对给付彩礼不知情的情况下在法庭上的自认不等于孙某甲自认，不能认定孙某甲收到彩礼款35000元；2、对于孙某甲的婚前陪嫁财产一审未予处理不符合情理，我方的权益未得到法律保障；3、苗某起诉聂某、孙某乙不符合诉讼主体资格，应驳回对二人的起诉。请求改判或发回重审。＼n被上诉人苗某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方实际给付彩礼款50000元，但对方自认35000元。一审所列诉讼主体正确。＼n经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。＼n本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。该案苗某、孙某甲未办理结婚登记手续，孙某甲应当返还苗某按照习俗给付的彩礼。关于彩礼款的数额问题，介绍人证明苗某给付了50000元，而聂某一审当庭认可35000元，一审认为苗某提交的证据不足，根据聂某的自认认定给付彩礼款35000元并无不妥；关于女方陪嫁财产，一审已在彩礼款中酌情扣除；关于孙某乙、聂某的主体资格问题，本院认为，按照农村习俗，彩礼给付及数额是家庭共同商定和接受，一审判决其共同返还正确。综上，孙某甲、孙某乙、聂某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费375元由孙某甲、孙某乙、聂某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐世民＼n审判员梁国华＼n审判员贾梅录＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员常新蕊
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执71号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：彭剑，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2017）内刑初字第24号刑事判决书，即执行没收彭剑个人全部财产。本院于2018年3月29日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况，到隆昌市不动产登记中心调查被执行人房产状况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）内刑初字第24号刑事判决书没收彭剑个人全部财产的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年八月二日
书记员 李巧玲
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）金义执刑财字第162号＼n被执行人王亮。＼n被执行人魏发友。＼n被执行人王长江。＼n本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人王亮、魏发友、王长江抢夺罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2015）金义执刑财字第162号案的执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长黄浩＼n执行员金建兵＼n执行员楼海坚＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员赵炜炜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1248号
申请执行人陈万林，居民。
被执行人张宏亮，居民。
申请人陈万林与被执行人张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的(2015)灌杨商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张宏亮于本判决生效之日起十五日内归还原告陈万林借款本金人民币55000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第257号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李不韦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7315号
原告:郑州市一龙物业管理有限公司，住所：郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号，统一社会信用代码91410103590815954K。
法定代表人：高歌。
委托诉讼代理人：李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：刘强，具体身份信息不详。
本院在审理原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告刘强的物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市一龙物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一八年八月十六日
书记员 田梦然
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9021刑初55号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年9月15日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，住海南省定安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月25日被取保候审，于2017年2月21日继续被取保候审。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人林某某租赁了陈某某位于定安县定城镇文体东路北侧的小楼，用于经营中国体育彩票投注站。2014年9、10月份，被告人林某某购买了电脑、打印机、点钞机等设备在该彩票投注站后面的一间房屋里，根据网上现场直播的足球、篮球等体育赛事在网上开盘，并招揽参与赌球的人员进行投注。被告人林某某先后雇佣了明某某、陈某某、“阿军”、“阿发”、“阿光”等五人到其开设的赌场工作。明某某、陈某某等人根据被告人林某某提供的账号和密码登陆赌球网站，为来赌球的客人写单下注、收钱。2016年7月2日，定安县公安局治安大队民警在定城镇文体东路三贤庄宾馆旁的中国体育彩票店内查获正在参与网络“赌球”的莫某某、梁振标等人以及赌场工作人员陈某某。2016年8月25日，被告人林某某到定安县公安局投案。
另查明，公安机关扣押的人民币6816元属赌资；电脑主机1部、显示器1台、打印机一台、点钞机1台、盘口单3张、电脑投注单15张属赌具。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机1部、显示器1台、打印机1台、点钞机1台、人民币6816元；常住人口查询表、到案经过、租房协议、行政处罚决定书、盘口单3张、投注单17张；现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录；证人明某某、陈某某、吴某某、莫某某、蒙某某、陈某某及被告人林某某的辨认笔录；证人陈某某、明某某、陈某某、吴某某等人的证言；被告人林某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人林某某自动投案，如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的赌资6816元、赌具电脑主机1部、显示器1台、打印机一台、点钞机1台、盘口单3张、电脑投注单15张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算)
二、扣押的人民币6816元、电脑主机1部、显示器1台、打印机1台、点钞机1台、盘口单3张、投注单17张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
案件唯一码
|
审 判 员 崔 书
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 龙 娟
---|---
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
审核：崔书撰稿：崔书校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2017年3月27日印制
（共印14份）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终396号
上诉人（原审原告）：深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园工业区B栋新天地购物广场第1、2层，组织机构代码57882502-5。
负责人：梁超庭，总经理。
上诉人（原审原告）：深圳市盈迅实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区B2栋四楼之一（办公场所），组织机构代码74322765-2。
法定代表人：陈泽宣，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗万银，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、深圳市盈迅实业有限公司因与被上诉人罗万银劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、深圳市盈迅实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、深圳市盈迅实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、深圳市盈迅实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁艺（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3561号
原告：贵州嘉瑞新盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦11层3号。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁军，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200410882289。
委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201610886602。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路一号振华科技大厦A幢26层D号。
负责人：杨仲华，该公司总经理。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱亚波，贵州济仁律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200110287502。
两被告共同委托诉讼代理人：贾开文，贵州济仁律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201199411395386。
原告贵州嘉瑞新盛贸易有限公司与被告四川省泸县建筑安装工程总公司贵州分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。被告四川省泸县建筑安装工程总公司贵州分公司于2016年11月1日向本院提出鉴定申请，本案中止审理。原告贵州嘉瑞新盛贸易有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州嘉瑞新盛贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币6496元（已减半收取），由原告贵州嘉瑞新盛贸易有限公司负担。
审判员 魏 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗昌玲
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字25号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被同仁县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。2015年9月1日被同仁县公安局取保候审，同年10月13日被同仁县人民检察院继续取保候审。2015年11月4日被我院继续取保候审。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人多某某犯故意伤害罪，2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，于2015年11月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员卡毛先、助理检察院李春花出庭支持公诉。被告人多某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：2015年3月18日凌晨3时许，被告人多某某回家后发现被害人德某某与自己妻子同宿，德某某见到多某某回来迅速进入里间，后多某某在家中吃完东西去门外待了一会儿回来，德某某仍未离开，遂找出一铁制打狗棒打了德某某头部一下，致使德某某头部受伤。经鉴定：德某某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人德某某的陈述、到案经过、户籍证明、谅解书、证人卓某某的证言、铁制打狗棒一根、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人多某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人多某某案发后主动投案，如实供述，具有自首情节，建议判处缓刑。
被告人多某某对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人多某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人多某某的犯罪事实及罪名成立；案发后，被告人多某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人多某某在被司法机关取保候审期间，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人多某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 当 增 吉
二〇一五年十一月十七日
书记员 格宁罗加
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初208号
原告：李志刚，男，1976年1月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告：单海霞，女，1977年5月2日生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈永辉，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李志刚与被告单海霞、沈永辉民间借贷纠纷一案中，原告李志刚向本院申请撤回对被告单海霞、沈永辉的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回对被告单海霞、沈永辉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志刚负担。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 马 俊
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐秀丽
杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭萧刑初字第155号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人彭某甲，因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人彭某乙，因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人刘某，因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2013］2381号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、刘某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2013年8月14日晚上，被告人彭某甲、彭某乙、刘某与曾某（另案处理）结伙，由被告人彭某甲与曾某采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道崇化小区被害人滕某家盗窃，被告人彭某乙望风，被告人刘某开车接送，窃得香烟等物，共计价值30元。＼n2.2013年8月15日晚上，被告人彭某甲、彭某乙、刘某与曾某结伙，由被告人彭某甲与曾某采用技术开锁手段进入杭州市萧山区北干街道北干一苑被害人楼某家盗窃，被告人彭某乙望风，被告人刘某开车接送，窃得人民币200元、索尼牌笔记本电脑1台、剃须刀1把（无法估价），共计价值900元。＼n3.2013年8月20日晚上，被告人彭某甲、彭某乙、刘某与曾某结伙，由被告人彭某甲与曾某采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道被害人杜某家盗窃，被告人彭某乙望风，被告人刘某开车接送，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值1000元。＼n4．2013年8月20日晚上，被告人彭某甲、彭某乙、刘某与曾某结伙，由被告人彭某甲与曾某采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道被害人陆某家盗窃，被告人彭某乙望风，被告人刘某开车接送，窃得人民币1200元、中华牌香烟5包、戴尔牌笔记本电脑1台，共计价值8225元。＼n5.2013年8月22日下午，被告人彭某甲、彭某乙、刘某与曾某结伙，由被告人彭某甲与曾某采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道被害人姚某家盗窃，被告人彭某乙望风，被告人刘某开车接送，窃得人民币420元、中华牌香烟23包等物，共计价值1386元。＼n6.2013年8月22日晚上，被告人彭某甲、彭某乙、刘某与曾某结伙，由被告人彭某甲与曾某采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道湘湖路被害人高某家盗窃，被告人彭某乙望风，被告人刘某开车接送，窃得人民币5500元、黄金戒指1枚，共计价值7289元。＼n综上，被告人彭某甲、彭某乙、刘某盗窃作案6次，盗窃财物共计价值18830元。＼n案发后，被告人彭某甲协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人彭某甲、彭某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某、楼某、杜某、陆某、姚某、高某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，足迹鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，物证开锁工具，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人彭某甲、彭某乙、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人彭某甲、彭某乙、刘某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙、刘某多次入户盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人彭某甲在共同犯罪中的作用较大，应酌情从重处罚。被告人彭某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年12月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年10月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年6月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n四、被告人彭某甲、彭某乙、刘某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员俞瑾二○一四年一月二十四日书记员田安琪＼n＼n＼n
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初7080号
原告：时芳芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。统一社会信用代码：914101036794788192。
法定代表人：刘涛。
原告时芳芳诉被告郑州大成混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时芳芳到庭参加诉讼，被告郑州大成混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告双方存在事实劳动关系；2.请求支付原告剩余工资12400元；3.请求支付解除劳动合同经济补偿金5000元；4.请求支付年假工资5000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年入职来到被告公司，入职时签订有劳动合同，一式三份，但公司并未把原告的那一份给原告，就职操作员职位后，于2014年开始就职实验室资料员和实验员职位。2014年开始由被告给原告缴纳保险，虽然并没有给原告劳动合同，但社保关系可以证明是存在劳动事实的，被告在备案实验室的资料中显示有原告的任命文件和劳动合同的签订，证书以及加盖公章。被告于2017年10月之前开始停产，在停产之前欠原告工资并未发放，分别是2016年11月份3000元，2017年1月1900元，2017年5月3000元，2017年6月3000元，2017年7月1500元，共计12400元，这些工资均是原告就职实验员期间工资，就职期间由被告发放的工资是一月3000元。被告在实验室备案期间的备案资质里面显示原告劳动合同期限是2016年9月10日至2019年9月10日，因被告已停产，根据《劳动合同法》有关规定情形，被告应当依法支付原告经济补偿。原告在被告处工作期间，尽职尽责，但根据《劳动合同法》被告从未发放过任何员工福利，故请求支付原告的年假工资5000元。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州大成混凝土有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告时芳芳入职被告郑州大成混凝土有限公司，被告自2014年1月起为原告缴纳养老保险至2018年2月。2016年9月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《劳动合同》显示，合同期限类型为（无固定期限），自2016年9月10日起至2019年9月10日止。甲方安排乙方从事的工作为实验员。甲方于每月15日前以现金或转账形式及时足额支付乙方工资，工资标准为3000元。
2018年8月25日，被告会计张素红出具时芳工资清单：2016年11月份3000元，2017年1月份1900元，5月份3000元，6月份3000元，7月份1500元，合计12400元。后因被告停产且未支付拖欠原告的工资，原告遂向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年5月8日作出二七劳人仲不受字[2018]第177号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。
本院认为，原告时芳芳在被告郑州大成混凝土有限公司工作并签订有劳动合同，且被告自2014年1月起为原告缴纳养老保险至2018年2月，故对原告主张判令确认原、被告存在劳动关系的请求本院予以支持。被告会计所出具的工资证明可以印证被告拖欠原告工资的事实，故对原告主张被告应当向原告支付下欠工资12400元的请求本院予以支持。对原告主张的解除劳动合同经济补偿金，因被告已实际停产，与原告之间的劳动关系已不能继续履行，且原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元合理，故对原告该项请求本院予以支持。对原告主张的年假工资，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告时芳芳与被告郑州大成混凝土有限公司之间存在劳动关系；
二、被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时芳芳支付拖欠的工资12400元；
三、被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时芳芳支付解除劳动合同经济补偿金5000元；
四、驳回原告时芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时芳芳负担2元，由被告郑州大成混凝土有限公司负担3元，剩余5元退回原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘宏龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2500号
申请执行人易纯芝。
被执行人袁世明。
申请执行人易纯芝申请执行被执行人袁世明人格权纠纷一案，本院作出的（2015）湘开民一初字第04548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁世明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁世明存款1万元，或扣留、提取被执行人袁世明的收入1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾胜
广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）中一法坦民一初字第640号＼n＼n原告：唐四平，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。＼n委托代理人：陈广平、潘婳，系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。＼n被告：代超群，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。＼n委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。＼n原告唐四平诉被告代超群健康权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐四平及其委托代理人陈广平、潘婳，被告代超群及其委托代理人赵剑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐四平诉称：2013年1月25日下午4时许，原告在坦洲镇新昌大道路口卖甘蔗，被告代超群无故殴打原告，导致原告受伤入院治疗、手机摔坏、甘蔗毁损。被告的恶劣行为给原告带来巨大损失，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费和其他直接经济损失共计26977.15元（医疗费12589.15元、护理费300元×10天=3000元、住院伙食补助费50元×10天=500元、营养费1000元、交通费875元、误工费2080元÷21.75×休息40天=3825元、其他直接经济损失一车甘蔗500元+手机2188元+保证金2500元=5188元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。＼n原告就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.代超群询问笔录、唐四平询问笔录；2.病历本、照片、CT检查报告书、坦洲医院医学证明、广东三九脑科医院诊断证明书、住院发票、坦洲医院费用汇总表、广东三九医院费用汇总表、珠海市人民医院影像科MR检查报告、中山市坦洲医院24小时内入出院记录；3.机动车驾驶证、收据；4.海运运输车队送货单、张文飞驾驶证、交通发票；5.购买手机发票；6.档位租赁合同、收款收据。＼n被告代超群辩称：首先，由于原告先动手殴打了被告的小姨代某某，故双方纠纷是原告引起的，原告应当承担过错责任，应当相应扣减被告的责任。其次，坦洲医院已明确说明原告并无受到严重伤害，不存在闭合性颅脑损伤情况；广东三九脑科医院张建锋出具的诊断证明书真实性与关联性均不确认，其不是原告的主治医生；原告擅自选择离居住地较远的医院治疗，也没有坦洲医院的转院建议，相关费用应由原告自行承担；不确认珠海市人民医院MR检查报告的真实性、关联性、合法性，该证据未能证明原告受到颅脑损伤，原告的损失计算有虚假成分，应当予以扣减。＼n被告代超群未就其辩解向本院提交证据。＼n经审理查明:2013年1月25日15时30分许，唐四平与代超群在中山市坦洲镇神利路大鹏酒店对开路段摆卖甘蔗，代超群的小姨代某某来到上述地点见到唐四平挡住代超群做生意，与唐四平发生争吵。争吵中唐四平动手打了代某某头部一拳，代超群见到代某某被打即上前用手打了唐四平脸部一拳。后唐四平打电话报警，坦洲公安分局康泰派出所接报后传唤唐四平、代超群、代某某到派出所进行调查。唐四平当天到坦洲医院检查治疗，并于次日转到广东三九脑科医院住院治疗到2月3日出院，共住院9天，总计花费医疗费11829.15元(其中坦洲医院1583.7元、广东三九脑科医院10245.45元)。后就赔偿问题由派出所主持双方进行调解，因双方分歧较大无法达成一致意见，唐四平遂诉至法院主张以上实体权利。＼n另查明，代某某的询问笔录、坦洲公安分局康泰派出所出具的关于唐四平被代超群殴打案件调查经过、山公（坦洲）调解字[2013]0507号治安调解协议书所确认的事发经过均与上述审理查明事实一致。＼n本院认为：本案系健康权纠纷。本院确认唐四平受伤系由代超群的殴打造成，但代超群殴打唐四平是因为唐四平先动手打了代超群的小姨代某某，故唐四平对自身损害的发生也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，代超群应对唐四平的损害赔偿承担主要责任，唐四平对自身损害承担次要责任。结合本案具体案情，本院酌定代超群承担赔偿责任的70%，唐四平承担自身损害的30%责任。唐四平请求代超群赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等，本院予以支持。唐四平的人身损害赔偿款如下：医疗费11829.15元；住院伙食补助费450元(50元×9天)；关于交通费，唐四平因前往医院治疗，必然发生交通费，根据其伤情及往来次数，本院酌定为200元；对于误工费，由于唐四平无固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，以2012年中山市职工年平均工资为24956元计算，住院9天的误工费为615.35元（24956元÷365天×9天）；对于陪护费，由于其受伤治疗期间生活能够自理，无需陪护，本院不予支持；对于唐四平请求的珠海医院检查费、营养费、其他直接经济损失没有证据证实，本院不予支持；以上合计13094.5元。综上，唐四平自身承担13094.5元的30%即3928.35元，代超群承担损害赔偿款的70%即9166.15元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告代超群于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐四平9166.15元；＼n二、驳回原告唐四平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由原告唐四平负担164元,由被告代超群负担85元（该款被告应于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n＼n代理审判员张荣＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十日＼n＼n书记员蒋诗慧＼n＼n