wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1649号
申请执行人：孙颖亮,男性,1974年4月9日出生,住莱西市。
被执行人：秦明明,男性,1978年3月13日出生,住莱西市；赵德凤,女性,1980年9月22日出生,住莱西市。
申请执行人孙颖亮与秦明明、赵德凤借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年5月15日生效的（2017）鲁0285民初6106号判决书审结，责令一、被告秦明明、赵德凤偿还原告孙颖亮借款40000元。二、被告秦明明、赵德凤支付原告孙颖亮以本金40000元为基数，自2016年9月15日起至给付之日止按年息5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，由被告秦明明、赵德凤负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1649号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1649号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 栋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00009号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人赵德阳，男，44岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0711号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0711号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3794号
原告：孟淑芹，女，1961年6月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：福林，男，1980年8月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告孟淑芹与被告福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟淑芹、被告福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟淑芹向本院提出诉讼请求：请求判令福林偿还借款51500元，利息9785元。事实和理由：福林因生意资金周转困难于2016年9月30日向孟淑芹借款20600元。同年10月11日借款30900元，合计51500元。两次借期均为一个月，约定月息1%，并为孟淑芹出具借条两枚。此款经孟淑芹索要未果，故孟淑芹诉至法院请求如其上所述。
福林辩称，孟淑芹诉状中所述事实不属实。福林没有向孟淑芹借款，而是向环卫处工作的苏占林所借。两次借款期限一个月，没有约定利息。福林于2017年5月份在苏占林办公室还款20000元。2017年7月份苏占林到福林商店说其亲属去北京看病，福林之妻钱丽霞偿还借款5000元。两次偿还苏占林借款25000元。现孟淑芹要求福林全额偿还借款及利息没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日,福林因生意资金周转困难向孟淑芹之夫苏占林借款20600元。2016年10月11日,福林向苏占林借款30900元，两次借款合计51500元。借期限均为一个月，双方未约定利息，福林为苏占林出具借条两枚。2018年1月2日，苏占林去世。嗣后，其妻孟淑芹向福林索要此款未果，故孟淑芹诉至法院请求如其上所述。
另查明，庭审中孟淑芹主张福林支付借款逾期利息。
本院认为，被告向苏占林借款属实，有其出具的借据予以证实，且其予以认可。被告应当按照约定履行还款义务。苏占林去世后，其妻原告有权向被告主张权利。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。”故原告主张被告自逾期还款之日支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告称已偿还25000元借款，未提供充分证据实，其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）项的规定，判决如下：
被告福林于本判决生效后十日内偿还原告孟淑芹借款本金51500元及利息（以30900元为本金，自2016年10月31日起按照年利率6%支付利息，至借款还清时为止；以20600元为本金，自2016年11月12日起按照年利率6%支付利息，至借款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，邮寄费22元，合计689元，由被告福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董相杰
二○一八年七月十七日
书记员渐伟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初449号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于长庆，男，1969年11月7日出生，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于1999年5月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元，2003年1月30日减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人石殿升，男，1972年1月26日出生，住瓦房店市。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人于长庆、石殿升犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张文建出庭支持公诉，被告人于长庆、石殿升到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2017年6月14日19时许，在瓦房店市东长春路二段“金百合洗浴”门前，被告人于长庆以人民币300元的价格向石殿升贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.53克。
2、2017年6月14日22时许，在瓦房店市东长春路二段石殿升家楼道三楼至四楼中间，被告人于长庆以人民币600元的价格向石殿升贩卖甲基苯丙胺1.40克。
3、2017年6月14日19时许，被告人石殿升在其自家楼下楼梯口处，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.44克。公诉机关认为，被告人于长庆、石殿升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人石殿升协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人于长庆、石殿升对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：1、2017年6月14日19时许，在瓦房店市东长春路二段“金百合洗浴”门前，被告人于长庆在其驾驶的白色尼桑轿车上向被告人石殿升贩卖甲基苯丙胺0.53克，非法获利300元人民币。
2、2017年6月14日22时许，在被告人石殿升家二楼至三楼间的楼道内，被告人于长庆向被告人石殿升贩卖甲基苯丙胺1.40克，非法获利600元人民币。
3、2017年6月14日19时许，在被告人石殿升家楼梯口处，被告人石殿升将其从被告人于长庆处购买的0.53克甲基苯丙胺中的0.44克贩卖给李某，非法获利300元人民币。
综上，被告人于长庆贩卖甲基苯丙胺2次，合计1.93克，非法获利900元人民币；被告人石殿升贩卖甲基苯丙胺0.44克，非法获利300元人民币。
当日19时许，被告人石殿升被瓦房店市公安局民警抓获，对贩卖毒品的事实供认不讳，并协助公安机关抓获同案犯即被告人于长庆。被告人于长庆到案后对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓获经过、相关照片、户籍证明、扣押清单、发还清单、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、辽宁罚没物品清单、证人李某的证言、被告人于长庆的供述、被告人石殿升的供述、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]399号检验报告、辨认笔录、称量笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于长庆、石殿升对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，且可以相互印证，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于长庆、石殿升向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于长庆、石殿升犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于长庆、石殿升如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人石殿升协助公安机关抓捕同案犯即被告人于长庆，系立功，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人于长庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人石殿升犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人于长庆违法所得900元人民币，上缴国库。追缴被告人石殿升违法所得300元人民币，上缴国库。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一七年七月六日
书记员 赵丹丹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8779号
原告：蔡丰明，男，汉族，1966年3月4日生，住本市。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：吴选明，男，汉族，1953年3月30日出生，住本市。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
原告蔡丰明与被告吴选明相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丰明的委托诉讼代理人叶晓辉、被告吴选明的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丰明向本院提出诉讼请求：1.判令被告对位于本市江东中路凯旋丽都花园1804室房屋地面进行维修，确保不再漏水；2.赔偿原告因漏水导致的装修损失、家具损失50000元。事实和理由：原告系被告楼下住户，因楼上房屋厨房进水管道接头自2016年1月底破裂持续漏水半个月致原告整体吊顶因渗水浸泡脱落，原告因损失协商无果。
吴选明辩称，原告漏水时间为2016年1月，而此时位于本市××都花园××室并非被告吴选明所有，被告于2016年4月26日与江苏信达置业有限公司签署南京市商品房现售合同购买上述房产，原告所称的漏水时间发生在被告购买该房屋之前，与被告无法律上的关联关系，被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于本市××都花园××室房屋所有权人，被告于2016年8月31日取得本市××都花园××室房屋权属证书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供情况说明二份，拟证明漏水时楼上房屋无法进入。被告确认说明真实性，表示2016年12月1日接处警记录载明的漏水并非警察确认漏水事实，与物业的纠纷事实及本案无实质关联。法庭对二份情况说明真实性予以确认，其中载明原告因房屋漏水找物业，物业称系空置房，无法处理，与庭审查明的原告所述房屋漏水时间发生在被告购买房屋前是一致的。原告表示房屋的漏水虽然发生在被告购房之前，但是属于被告与前手之间的房屋质量关系纠纷，是另一法律关系，被告可以在本案中的损害事实赔偿之后向前手依法追偿，并坚持要求对房屋漏水原因及损失一并鉴定。被告则表示对原告房屋是否漏水及原因不清楚，原告应当起诉的主体是江苏信达置业有限公司，本案进行鉴定无疑是增加诉讼成本。双方各执己见，无法调解。法庭限定原告如鉴定须在规定的时间提交书面鉴定申请。后原告向法庭递交房屋漏水原因及损失鉴定申请超出法庭限定时间。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。因原告递交的房屋漏水原因鉴定申请迟于法庭限定时间，对其申请法庭不予准许。因原告无证据证明房屋漏水原因、房屋漏水与被告的关联性，而原告所述的房屋漏水是发生在被告购房之前。
综上所述，对原告要求被告对位于本市江东中路凯旋丽都花园x室房屋地面进行维修，确保不再漏水、赔偿原告因漏水导致的装修损失、家具损失50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回蔡丰明的诉讼请求。
案件受理费1150元，由蔡丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 金茂林
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹琼琼
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初2168号
原告邓秀玲，女，1961年10月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人牛婷婷、吕广洪（实习），河南荣勋律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵敏，女，1973年8月22日生，汉族，住河南省鼓楼区。
被告张元奇，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王汴梁，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H，住所地：开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，系公司总经理。
委托诉讼代理人吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告邓秀玲诉被告赵敏、张元奇、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓秀玲于2018年11月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告赵敏、张元奇、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本院认为，原告邓秀玲的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀玲撤回对被告赵敏、张元奇、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
案件受理费451元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。
审 判 长 刘庆春
代审判员 付晓斐
代审判员 钱 丹
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 宋 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3525号
原告上海阳光工联物业管理有限公司。
法定代表人朱新宝。
委托代理人沈杰。
被告邱富勋。
原告上海阳光工联物业管理有限公司（以下简称“阳光工联公司”）与被告邱富勋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光工联公司的法定代表人朱新宝、委托代理人沈杰，被告邱富勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光工联公司诉称，被告系上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号业主，其系该小区的物业服务企业，原、被告之间系物业服务合同关系。被告入住该小区后，曾按合同约定支付了物业服务费，但2011年1月至2013年9月期间的物业费至今未缴，其多次催讨，被告一直拒绝支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月至2013年9月期间的物业费11，261.70元；2、被告支付相应的违约金11，261.70元。
被告邱富勋辩称，对于欠费期间没有异议，欠费金额应按物业费涨价前的标准计算。其未缴物业费是因为2010年底其从其他人处得知原告物业经理收取好处，好多业主不交停车费，其便要求原告公开未付停车费的业主数量但遭原告拒绝。为此，其也停止缴纳停车费，但之后其车辆被划伤、被撬，于是其停止缴纳物业费。2012年初，业委会及原告通知要求物业费涨价，其表示同意但要求原告保安定岗定性。然物业费涨价后保安数量反而减少，且发生一晚小区内六户人家被窃的事件。同时其了解到小区业委会是非法的，物业费涨价也是非法的。故不同意缴纳物业管理费亦不同意支付违约金。
经审理查明，2011年1月18日，上海市闵行区某小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区畹町路XXX弄XXX-
XXX号某小区提供物业服务，合同期限为二年。合同约定：“第六条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。一、收费标准：多层公寓、别墅均为1.60元／月·平方米，物业服务收费分项标准如下：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修人工费：0.19元／月·平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月·平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.09元／月·平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.67元／月·平方米；6、其他公共服务费（按实结算）：0.18元／月·平方米……第八条业主应依照本合同第六条约定的标准向乙方交纳物业服务费。物业服务费用按季交纳，业主应当在当季第一个月履行交纳义务。经催缴仍逾期交纳的，乙方根据双方约定，按日加收应交金额千分之三的违约金。”
还查明，2012年2月20日，上海市闵行区水仙苑业主委员会公布《关于调整物业管理费业主投票的统计结果》，载明：“……同意票共为250票，超过全部投票权数387票的半数以上，且占建筑总面积半数以上，某小区物业管理费调整方案获得通过。”该统计结果下方有计票人、唱票人、监票人、见证人签字。
2012年4月1日，上海市闵行区某业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：“……一、经本小区业主大会履行法定程序后决定，自2012年4月1日起，本小区物业服务费收费标准调整为2.00元／㎡·月……”。
另查明，被告系本市闵行区畹町路XXX弄XXX号房屋权利人之一，该房屋建筑面积为187.66平方米。被告未缴纳2011年1月至2013年9月期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、补充协议等证据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告履行了物业服务之责后，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。而原告与上海市闵行区水仙苑业主大会签订的补充协议，双方亦均签章确认，且水仙苑业主大会亦于2012年2月20日公布了投票结果，故该协议依法成立并生效，作为业主亦应当遵守履行。被告认为原告上涨物业服务费程序违法，对此被告可另寻适当的方式进行救济。现原告根据合同及补充协议约定，要求被告按约支付所欠月份物业服务费本金，于法有据，本院予以支持。庭审中被告未提供证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。而被告的其他抗辩意见亦不能作为其拒缴物业费的依据。因被告未按时缴纳物业服务费，现原告主张逾期缴费的违约金，亦于法有据，本院予以支持。然因被告对支付违约金有异议，且原告计算违约金的标准过高，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邱富勋于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司2011年1月至2013年9月期间的物业服务费11，259.60元；
二、被告邱富勋于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司违约金1，800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计181.55元，由原告上海阳光工联物业管理有限公司负担51.55元，被告邱富勋负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1260号
申请执行人：王建成，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住江西省九江市。
被执行人：连云港康林置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路河滨花苑四号。
法定代表人：宋昌木,董事长。
申请执行人王建成与连云港康林置业有限公司拖欠工资争议纠纷一案，本院作出的赣劳人仲字【2016】第35号裁决书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人连云港康林置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付申请人被拖欠工资425400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了电话谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，在执行过程中，本院对被执行人所有的位于连云港市赣榆区××、××、××商铺××套进行了查封，但该三套房产已经被其他案件在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合高新民二初字第00022号
原告：陈怀芳，女，1963年9月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：陈艳梅，安徽金晟律师事务所律师。
委托代理人：苌勇，安徽金晟律师事务所律师。
被告：安徽国晶微电子有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发。
法定代表人：孙明华，董事长。
被告：朱红奎，男，成年，汉族，安徽国晶微电子有限公司员工。
本院在审理原告陈怀芳诉被告安徽国晶微电子有限公司、朱红奎买卖合同纠纷一案中，原告陈怀芳于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀芳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀芳撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取为人民币174元，由原告陈怀芳负担。
审判员 傅世章
二〇一三年一月七日
书记员 吴 艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1351号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告何某某。
原告郑某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由代理审判员李金凤独任审判，因
被告何某某下落不明，本案于2010年5月20日依法转为普通程
序，由审判员王技江担任审判长，与代理审判员李金凤、人民
陪审员 朱小荣组成合议庭，依原告申请，本院依法对被告何某
某所有的位于上虞市崧厦镇韩家住商楼1号楼采取了财产保全
措施，于2010年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告何某某经本院传
票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年1月23日，被告因经营需要向原
告借款25万元，并出具借条一份，约定于同年6月23日前付清
。借款到期后经原告催讨，被告归还了10万元，余款15万元至
今未还。故原告起诉要求被告立即归还借款15万元；本案诉讼
费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供借条一份。经审查，
原告提供的借条系原件，由被告何某某出具，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，对原、被告之间存在借贷关系的事实有证明力。
被告何某某未答辩。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2
009年1月23日，被告何某某向原告郑某某借款25万元，并出具
借条一份，约定借款期限自2009年1月23日至2009年6月23日止
。借款期限届满后，经原告催讨，被告归还了10万元，余款15
万元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限履行还款义务。
本案中，被告何某某向原告郑某某借款，在借款到期后，经原
告催讨，被告仅履行了部分还款义务，余款至今未还，其行为
显属违约，应承担还款责任。原告起诉要求被告归还借款15万
元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告何某某经本院
传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告何某某应归还原告郑某某借款15万元，限于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，财产保全费1，295元，合计4，595元
，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3，300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长王技江
代理审判员李金凤
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年七月十三日
书记员ＸＸ芳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1111号
申请执行人洪莺，女，1963年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林必杭，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人黄肖惠，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人洪莺与被执行人林必杭、黄肖惠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯民初字第2961号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人林必杭、黄肖惠发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林必杭、黄肖惠在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林必杭、黄肖惠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林必杭购买坐落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路×号江南水都×地块×#楼×单元的房产（产权证号：FZ权×××，产权面积：×㎡）及×地下室地下×层0923车位（产权证号：FZ权×××，产权面积：×㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人林必杭名下坐落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路×号江南水都×地块×#楼×单元的房产（产权证号：FZ权×××）及相应的土地使用权。
二、查封、冻结被执行人林必杭名下坐落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路×号江南水都×地块×地下室地下×层×车位（产权证号：FZ权×××）及相应的土地使用权。
三、被执行人林必杭、黄肖惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人林必杭、黄肖惠的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1008号
申请执行人：王娜，1987年9月24日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市慈城镇新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人宁波欧强工具有限公司【甬北劳仲案字[2016]第240号】劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下财产已被本院查封且有抵押，暂无法处置，另本案已执行到部分款项待分配发放，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1008号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 缪雯雯
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终331号
上诉人（一审原告）陆玉凤，女，汉族，1928年10月29日生，住郑州市金水区。
委托代理人邢豫生，男，汉族，1951年6月22日生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘威，该区政府工作人员。
委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。
陆玉凤因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆玉凤的委托代理人邢豫生，金水区政府委托代理人刘威、张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2014年11月1日，被告郑州市金水区人民政府未经法律程序，委托拆迁公司强行拆除原告陆玉凤所有的位于金水区卫生路37号院2号楼2单元11号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）。2015年12月29日，该院作出生效判决确认被告对原告房屋实施拆除行为违法。2017年10月7日，原告以书面形式就涉案房屋内家具、家电、生活用品、货物及房屋装修损失向被告申请国家赔偿。同年10月11日，被告向原告发出《补正国家赔偿申请通知书》，要求原告补正拆除行为造成的家用物品和装修财产损失的相关证据。2017年10月15日，原告书面答复被告，由于被告非法行政行为使原告丧失了其要求补正的相关证据。2017年11月20日，被告作出金政（赔偿）字〔2017〕第33号《国家赔偿决定书》，以原告未提供家用物品和装修财产损失的相关证据为由，对原告的国家赔偿申请决定不予赔偿。原告不服，提起行政赔偿诉讼：1.撤销被告于2017年11月20日作出的金政（赔偿）字〔2017〕第33号国家赔偿决定书；2.赔偿原告被非法摧毁房屋内的家具、家电、生活用品等的损失共计90000元；3.赔偿原告被非法摧毁房屋的装修损失267000元（每平方米3000元乘以房屋面积）；4.返还《我的医药生涯》书稿全套和所有资料约200公斤原物。
郑州铁路运输中级法院一审认为：被告金水区政府拆除原告陆玉凤房屋的行为已被法院生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，原告有权对被告违法拆除其房屋的行为所造成的损失提出赔偿请求，被告应就给原告合法权益造成的损害承担相应的赔偿责任。原告起诉本案前已向被告提出行政赔偿请求，被告在法定期限内也已作出并送达了被诉行政赔偿决定，从法定程序和形式上看，原告起诉本案符合单独提起行政赔偿诉讼的法定受理条件，但是，原告在本案中仅对屋内的家用物品和装修财产损失提出赔偿申请，并未就被告的违法拆除行为造成的房屋以及其他财产损失一并提出赔偿申请，原告将各项赔偿事项分割进行诉讼，其请求赔偿的内容看似各不相同，但实质上仍属于对同一行政行为造成损失的赔偿问题，这样不仅不利于行政赔偿争议的彻底解决，也违反了“一事不再理”原则，对有限的司法资源造成浪费。考虑到原告请求行政赔偿的事实和理由是基于被告对其房屋的违法拆除行为，故原告应就被告的违法拆除行为所造成的损失一并提出赔偿申请。本案中，被告无证据证明其在受理原告的赔偿请求后就相关权利的行使和法律风险进行告知，其仅就原告请求赔偿的家用物品和装修财产损失作出被诉赔偿决定，该赔偿决定显然不利于全面保护原告的合法权益，并且其以原告未提供家用物品和装修财产损失的相关证据为由作出不予赔偿的决定明显不当。为了保护原告的合法权益，该院对于原告在本案中提出的赔偿请求暂不作实体审理，待原告就被拆房屋造成的损失重新向被告一并提出赔偿申请后，原告若不服被告重新作出的赔偿决定可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销被告郑州市金水区人民政府作出的金政（赔偿）字〔2017〕第33号国家赔偿决定书；被告郑州市金水区人民政府在收到原告重新提起的赔偿申请后两个月内，对因其违法拆除原告房屋给其造成的直接损失，重新作出赔偿决定。
陆玉凤上诉称：一审判决撤销金水区政府作出的赔偿决定正确，但要求金水区政府重新作出赔偿决定缺乏事实、法律依据，上诉人如果按照一审法院的要求就被拆房屋造成的损失重新向被告一并提出赔偿申请，上诉人就会违法。与上诉人同样诉请的其他案件，经一审开庭后调解赔偿，本案也应该同样处理。
金水区政府答辩称：上诉人提出赔偿的依据是拆除房屋违法，其损失主要是房屋价值的损失，室内物品和装饰装修是依附于房屋的附带性损失，一审判决要求被上诉人对上诉人的直接损失依据申请重新一次性作出处理，合法合理，请求驳回上诉。
本院二审查明事实情况与一审一致。
本院认为，上诉人所称装修装饰损失、屋内财产损失与房屋损失密切相关，前述损失一并处理便于查明全部事实，统筹合理赔偿；一审判决要求金水区政府就违法拆除房屋造成的直接损失重新作出处理，有利于本案争议的全面化解；上诉人如不服重新作出的处理决定，可就决定事项重新提起赔偿诉讼；上诉人所称同样诉请的其他案件系调解结案，与本案裁判并不矛盾。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行赔初44号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月十七日
书记员 裴 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17998号
原告骆×1，男，1985年2月4日出生。
被告骆×2，男，1959年4月21日出生。
被告王×，女，1959年5月21日出生。
案由：分家析产纠纷。
原告骆×1诉被告骆×2、王×分家析产纠纷一案，在本院审理过程中，原告骆×1申请撤回起诉。
本院认为原告骆×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆×1撤诉。
案件受理费四百六十三元，由原告骆×1负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 晨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第611号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴永国，男，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告吴永国物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告吴永国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈冰清
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异199号
异议人（被执行人）：重庆王志王实业集团有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：王代行，董事长。
委托诉讼代理人：惠军，北京商安（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：重庆昌隆达农业开发有限公司，住重庆市北部新区。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：邓宏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在执行（2016）渝05执恢1540、1541、1542、1543号四案中，作出（2016）渝05执恢1540、1541、1542、1543号执行决定书，将被执行人重庆王志王实业集团有限公司（以下简称王志王公司）纳入失信被执行人名单。
王志王公司向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2016）渝05执恢1540、1541、1542、1543号执行决定书，解除将异议人纳入失信被执行人名单。理由是，异议人于2003年1月被重庆市工商局吊销营业执照，至今未经营，公司全部财产已被法院整体拍卖处置，已无任何财产可供执行，系列执行案不应当恢复执行。重庆市第五中级人民法院于2017年6月5日裁定对被执行人财务账簿进行强制审计，因财务账册被公安机关搜走而无法提供，异议人没有以隐匿、转移财产等方法规避执行，异议人确无财产履行和解协议。
本院查明，本院在执行（2006）渝五中民执字第79号、（2006）渝五中民执字第80号二案中，原申请执行人中国农业银行重庆市解放碑支行与被执行人王志王公司分别达成执行和解协议，约定由王志王公司分别分期偿还借款700万元、200万元本息。本院在执行（2006）渝五中民执字第79、80、584、585号四案中，裁定变更重庆市昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）为该四案的申请执行人。王志王公司未按前述执行和解协议履行义务。本院于2017年6月5日作出（2016）渝05执恢1540、1541、1542、1543号之三执行裁定，对被执行人重庆王志王实业集团有限公司（以下简称王志王公司）2000年12月31日的期末资产负债表中的资产总额、负债及所有者权益（净资产）共计90233205.58元是否真实的财务账簿记录情况和该司2000年12月31日的期末损益表中的营业收入11147415.75元（含净利润为-14438595.56元）是否真实的账务账簿记录情况进行强制审计，并于2017年6月6日向王志王公司发出《审计调查通知书》。本院于2018年4月23日，以王志王公司无正当理由拒不履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，将被执行人重庆王志王实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王志王公司未履行生效法律文书确定的义务，又无正当理由拒不履行执行和解协议，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。但（2016）渝05执恢1540、1541、1542、1543号执行决定书应当适用《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项，而适用了该规定第一条第三项，属适用法律不当，应予纠正，该执行决定书结果是正确的。综上，王志王公司的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回重庆王志王实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 亚
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4909号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：王亮，男，1991年5月9日生，汉族，住新市区。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00460号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：赵娜。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告赵娜劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3147号
申请执行人：浙江远盛化工有限公司（组织机构代码71721382-0），住所地本区大运路1号。
法定代表人：陈运星，该公司总经理。
被执行人：上海中泽国际贸易有限公司（组织机构代码70305438-X），住所地中国(上海)自由贸易试验区钱仓路1号19F室。
法定代表人：周成宝，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执3147号浙江远盛化工有限公司与上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海中泽国际贸易有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人浙江远盛化工有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人浙江远盛化工有限公司自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月十一日
代书记员 胡 波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执146号
申请执行人：刘孝英，女，1951年9月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春族自治旗。
被执行人：白音其木格，女，1958年6月17日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行刘孝英与白音其木格民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人白音其木格发出执行通知书，责令被执行人白音其木格于2017年5月26日前给付借款66000元及诉讼费725元、保全费680元、执行费911元，但被执行人白音其木格至今未能全面履行生效法律文书确定的义务（已付27000元）。
本院查明，被执行人白音其木格在内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉河苏木卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人白音其木格的工资收入41316元，给付申请执行人刘孝英。
二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初30号民事判决书的执行程序。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年五月二十六日
书记员 哈 图
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人徐全民，男，1958年4月24日出生，汉族，住所地河南省叶县。
被执行人覃小丽，女，1981年10月18日出生，壮族，住所地广西柳城县。
被执行人孙玉琴，女，1958年12月27日出生，汉族，住所地河南省叶县。
被执行人覃秀珍，女，1965年2月20日出生，壮族，住所地广西象州县。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请徐全民、覃小丽、孙玉琴、覃秀珍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初840号民事判决书，被执行人徐全民、覃小丽、孙玉琴、覃秀珍应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款169960.93元，承担执行费2449元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1171号
原告李锡翔，男，汉族。
被告曹红辉，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告李锡翔诉被告曹红辉、ＸＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡翔到庭参加了诉讼；被告曹红辉、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锡翔诉称，2014年9月，被告ＸＸＸ将其承包的位于锡矿山北矿烈士墓前1公里处的环保工程分包部分工程给被告曹红辉施工，被告曹红辉要求原告为其运送架管；原告与两被告口头约定“架管运到工地即支付运费”，但两被告不顾原告的多次催讨，拖欠原告运费5650元至今未付。请求法院判令被告曹红辉与ＸＸＸ共同偿付原告运费5650元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹红辉、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月，被告ＸＸＸ将其承包的位于锡矿山北矿烈士墓前1公里处的环保工程分包部分工程给被告曹红辉施工，被告曹红辉找到原告李锡翔，要求原告李锡翔为其运送架管，承诺每车运费350元，架管运到工地即付款。达成协议后，原告李锡翔即为被告曹红辉运送架管，架管运送到被告曹红辉的工地后，因被告ＸＸＸ未向被告曹红辉支付工程款，被告曹红辉亦无钱支付原告李锡翔的运费；经被告曹红辉、ＸＸＸ与原告李锡翔协商，约定由冷水江市矿山建筑工程公司（以下简称矿山公司）代付原告李锡翔的运费，即原告李锡翔运满五车后即开具五车的运费领据，经被告曹红辉签字后再由被告ＸＸＸ签字，然后由原告李锡翔持被告曹红辉与被告ＸＸＸ签字的领据找矿山公司领取运费。协议达成后，原告李锡翔据此继续为被告曹红辉运送架管。2014年10月1日，原告李锡翔装运了9车架管后，出具了3150元的运费领据，经被告曹红辉与被告ＸＸＸ分别签字后，矿山公司以无钱为由未予代付；2014年10月14日，原告李锡翔装运了7车架管，并按被告曹红辉的要求转运了2车架管（约定付款50元）后，出具了2500元的运费领据，经被告曹红辉交被告ＸＸＸ签字后，矿山公司仍以无钱为由拒绝代付。原告李锡翔经多次催讨未果，于2015年8月27日将被告曹红辉、ＸＸＸ诉至本院。
上述事实，有原告李锡翔提交的原告的身份证复印件、被告曹红辉与ＸＸＸ的身份信息资料、2014年10月1日与2014年10月14日的领据，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李锡翔按照约定为被告曹红辉运送了架管，被告曹红辉理应按约向原告李锡翔支付运费；被告ＸＸＸ作为被告曹红辉承包工程的发包人，既与被告曹红辉一起向原告李锡翔承诺“每车运费350元，架管运到工地即付款”，又与被告曹红辉、原告李锡翔共同协商，承诺“由矿山公司代付原告李锡翔的运费”，而且，在原告李锡翔出具的运费领据上签了字，认可了应付原告李锡翔的运费金额。故被告ＸＸＸ应与被告曹红辉一起共同偿付所欠原告李锡翔的运费5650元。
综上所述，原告李锡翔要求被告曹红辉、ＸＸＸ偿付所欠运费5650元的诉求，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曹红辉、ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内共同偿付原告李锡翔运费5650元。
如被告曹红辉、ＸＸＸ未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹红辉、ＸＸＸ承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2102号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告赵星，男，汉族，1980年2月27日出生。
上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告赵星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款54万元，用于购买位于深圳市罗湖区文锦中路名都大厦C塔1207号房，借款期限为180个月（自2009年12月3日起至2024年12月3日），贷款利率为基准利率水平上下浮30%，罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上浮50%；如遇国家利率调整，按照规定执行。被告采用等额本息还款方式还款。为担保债务履行，被告将所购上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押登记编号为1D09033373号。合同签订后，原告依被告的申请于2009年12月3日发放了贷款54万元，但被告并未如约履行还款义务，于2013年7月3日开始欠款，现已连续四期未按时足额还款。截至2013年10月14日，尚欠本金444563.94元、利息7347.05元、罚息180.9元，共计452091.89元。为此，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本息合计452091.89元［其中本金（当前本金）444563.94元、利息（当前应付利息）7347.05元、罚息（延迟费用到期）180.90元（利息、罚息暂计至2013年10月14日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清之日止）］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率为起息日基准利率下浮30%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。涉案抵押房产的抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还所欠贷款本息，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告赵星于2009年10月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告赵星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金444563.94元、利息7347.05元、罚息180.9元（利息、罚息暂计至2013年10月14日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物深圳市罗湖区文锦中路名都大厦C塔1207号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告赵星继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8081元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春秀（代）
第5页，共5页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1881号之二
申请执行人：刘玉成，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：华伦，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
关于申请执行人刘玉成与被执行人华伦健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）皖1125民初4479号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁决：华伦应当向刘玉成支付赔偿款25665.95元，并自判决指定的履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应当向本院交纳案件受理费235元、申请执行费285元。截止2018年11月14日，前述债务共计约27200元。因华伦未履行前述义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华伦在金融机构的存款人民币27200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年十一月十四日
书记员 凌敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2166号
原告：李少玲。
委托代理人：何建梅、张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告：郑海亮。
原告李少玲诉被告郑海亮买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张兴义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少玲的委托代理人何建梅、张承岳到庭参加诉讼，被告郑海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少玲诉称：被告多次购买原告的钢制方管，截止2015年2月17日被告欠原告货款12280元，后原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法被告支付原告货款12280元，并承担本案诉讼费用。
被告郑海亮未提交答辩意见。
经审理查明：被告多次购买原告钢制方管，2015年2月17日，为原告出具证明条一张，载明内容有：“证明欠材料款壹万贰仟贰佰捌拾元￥12280元郑海亮2015.2.17号”。以上欠款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告郑海亮拖欠原告李少玲货款12280元，事实清楚，证据充分。原告要求被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海亮支付原告李少玲货款12280元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩晓杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00537号
申请执行人于某甲，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住黑山县大兴乡。
被执行人于某乙，男，1958年11月8日生，汉族，农民，住黑山县大兴乡。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡铁利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05496号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告钟荣庆，男，1981年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告钟荣庆物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李瑞雪
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3607号
原告：胡志酉，男，1969年11月7日出生。
被告：北京国信恒望热力有限公司，住所地北京市门头沟区小河滩1号。
法定代表人：杨俊波，经理。
委托诉讼代理人：李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信恒望热力有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：吕玉梅，女，1971年8月16日出生，北京国信恒望热力有限公司人力资源经理，住北京市门头沟区。
原告胡志酉与被告北京国信恒望热力有限公司（以下简称恒望热力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告胡志酉向本院提出诉讼请求：要求判令恒望热力公司返还多缴的个人所得税7435.38元。事实和理由：胡志酉称其原系恒望热力公司职工，工作期间，公司一直未按规定支付加班费，并于今年7月进行一次性补发，导致多扣缴个人所得税7435.38元。现其不服仲裁不予受理决定，故诉至法院。
本院经审查认为：劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，胡志酉要求恒望热力公司一次性支付加班费多扣缴的个人所得税7435.38元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对胡志酉的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡志酉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27798号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢令，重庆硕诚律师事务所实习律师。
被告：何玉兰，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市璧山区。
被告：皮寿春，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市璧山区
被告：蒋军，男，汉族，1973年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）与被告何玉兰、被告皮寿春、被告蒋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小贷中心的委托诉讼代理人李寅娜到庭参加诉讼，被告何玉兰、被告皮寿春、被告蒋军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小贷中心基于与被告何玉兰、被告皮寿春签订的《借款合同》，与被告蒋军签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.何玉兰、皮寿春立即向重庆银行小贷中心清偿拖欠的贷款本金500000元，并支付截至2017年9月30日的利息51028.73元、罚息247307.4元、复利27758.4元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金500000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息51028.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；2.何玉兰、皮寿春立即支付违约金50000元；3.蒋军对何玉兰、皮寿春的上述债务承担连带清偿责任，并支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告何玉兰未答辩。
被告皮寿春未答辩。
被告蒋军未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：重庆银行小贷中心。
借款人：何玉兰、皮寿春。
保证人：蒋军。
贷款金额：500000元。
贷款用途：周转。
贷款期限：12个月，从2015年5月12日到2016年5月11日。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：按贷款利率加收50%计收罚息及复利。
约定还款方式：微贷还款方式。
违约金的约定：借款人未能完全履行本合同中所做承诺或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
保证担保方式：连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用。
保证期间：从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
保证人违约责任：保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务的，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
放款情况：2015年5月14日，重庆银行小贷中心向何玉兰发放贷款500000元。
欠款情况：截至2017年9月30日，何玉兰尚欠重庆银行小贷中心贷款本金500000元、利息51028.73元、罚息247307.4元、复利27758.4元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆银行小贷中心与何玉兰、皮寿春签订的《借款合同》，与蒋军签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆银行小贷中心按约发放贷款后，何玉兰、皮寿春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行小贷中心有权按照合同约定收回贷款资金，要求何玉兰、皮寿春立即偿还全部借款本息。蒋军在保证合同中承诺对何玉兰、皮寿春的上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
关于违约金的问题。借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如借款人还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求何玉兰、皮寿春承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于保证人违约金的问题。双方在保证合同中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向蒋军发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，蒋军未履行还款责任。按照《保证合同》的约定，蒋军应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系蒋军因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人何玉兰的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人蒋军支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。故本院酌定保证人蒋军向重庆银行小企业信贷中心支付5000元违约金较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉兰、被告皮寿春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金500000元以及截至2017年9月30日的利息51028.73元、罚息247307.4元、复利27758.4元；
二、被告何玉兰、被告皮寿春在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付从2017年10月1日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金500000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息51028.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；
三、被告蒋军对被告何玉兰、被告皮寿春的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告蒋军在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金5000元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13061元，其中12111元由被告何玉兰、被告皮寿春共同负担，被告蒋军承担连带给付责任，950元由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪 曼 霞
人民陪审员 蒲 兴 华
人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李冰心燕
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初22号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人刘卫锋，男，1970年8月23日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人刘卫锋犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员周利锋、被告人刘卫锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年10月27日15时许，被告人刘卫锋驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人：刘卫锋的妻子郭某3和司某、刘某、郭某1）沿南郝线由西向东行驶至21公里+470米处时，与同向行驶的寇某驾驶的安全设施不全的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成司某外伤致颅脑损伤合并失血性休克死亡，郭某3重伤二级，郭某1、刘某轻伤二级，两车损坏。刘卫锋负此事故的主要责任，寇某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、刘某的陈述，证人寇某、李某、于某的证言，书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、破案经过、驾驶人和机动车查询信息结果单、司某的死亡医学证明书和死亡注销证明、扣押和发还物品清单、交通事故认定书，勘验、检查笔录公案机关制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见邢台市正和司法医学鉴定中心邢司医字鉴［2016］酒检字第2483号、2484号血液酒精浓度检验报告书、河北省巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2016］37号法医学尸体检验鉴定意见书、巨鹿县公安局公（冀某）鉴（损伤）字[2016]第254、255、256号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘卫锋已对被害人司某的近亲属、被害人刘某、郭某1进行了赔偿，并取得了司某近亲属及刘某、郭某1的谅解，该事实有本院对上述人员的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人刘卫锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对被害人司某的近亲属和被害人刘某、郭某2进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薄耀辉
二〇一七年二月二十日
书记员 程 金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1529号
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢903室。
法定代表人温永峰，总经理。
委托代理人吴朝荣、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告林治国，男，1978年6月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告林治国物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈叙颖（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2547号
原告梁法珍，女，1961年4月16日生，汉族，住息县。
委托代理人李祥超，系河南程钢律师事务所律师。
被告刘新虎，男，1986年5月10日生，汉族，住潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司理赔部职员。
原告梁法珍诉被告刘新虎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁法珍及其委托代理人李祥超、被告刘新虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日19时许，刘新虎驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇街村四队路段时，与梁法珍驾驶的电动三轮车相撞，致梁法珍受伤、二车
受损的道路交通事故。事故发生后，梁法珍被送往医院救治。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未能达成调解意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、精神抚慰金、鉴定评估费等各项费用55926.84元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据料有：1、原告梁法珍身份证复印件一份；2、被告刘新虎驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件各一份；3、道路交通事故责任认定书一份；4、原告住院病例等材料及医疗费票据、用药清单、证明；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据；6、价格认证结论书及评估费票据；7、交通费票据。另有赔偿清单一份。
被告刘新虎辩称：车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我给原告垫了3000元医药费，在交警队垫了10000元钱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人辩称：1、在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，原告合理合法的损失保险公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。3、医疗费应扣除非医保用药部分，以正规票据为准，医院开具
的证明不予认可。住院伙食补助费应按50元每天的标准计算，营养费按10元20元每天的标准计算。车损方面，原告没有提交证据证明其系受损车辆的所有人，不应支持。误工费方面，还应提供耕地承包合同。原告不构成伤残，精神抚慰金不应当支持。原告诉求不符合法律规定的，请求法院不予支持。
经审理查明，2016年8月6日19时许，刘新虎驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇街村四队路段时，与梁法珍驾驶的电动三轮车相撞，致梁法珍受伤、二车受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘新虎负此次事故的全部责任，梁法珍无责任。原告梁法珍于2016年8月6日至2016年9月22日在息县人民医院住院治疗，住院47天，医疗费24810.84元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情误工期150日，营养期60日，护理期60日。鉴定费600元。原告的电动三轮车在本次事故中受损，息县价格认证中心出具估价认定结论书，认定车辆估损总价格为3536元，评估费200元。被告刘新虎为原告垫付医疗费3000元，其称在交警队垫了10000元钱，原告未领取。
豫Ｓ×××××号小型客车登记所有人为刘新虎，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告梁法珍系农村家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘新虎违反了
《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金的请求不予支持。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告赔偿的范围与金额计算如下（取整）：1、医疗费24811元；2、住院伙食补助费47日×50元／天=2350元；3、营养费60日×20元／天=1200元；4、护理费60日×83元/天=4980元；5、误工费150日×80元／天=12000元；6、车损3536元；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费600元；9、评估费200元。以上17项合计49177元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。在机动车交通事故强制责任保险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告梁法珍医疗费10000元，护理费4980元，误工费12000元，车损2000元，交通费300元，合计29280元。不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。原告17项赔偿总额49177元，扣除保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告29280元，剩余19897元，由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。刘新虎负事故的全部责任，梁法珍无责任，因此，剩余款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支
公司在第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司共计应赔偿原告49177元。鉴定费600元、评估费200元由被告刘新虎承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁法珍49177元。
二、被告刘新虎垫付医疗费3000元，扣除被告刘新虎应承担鉴定费、评估费共计800元后还剩余2200元，原告梁法珍于收到赔偿款之日予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告刘新虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 雍洁珺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 和 超
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执31号
申请执行人马小军，男，汉族。
申请执行人孙根旺，男，汉族。
被执行人磨春利，女，汉族。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00298号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ龙在中国银行榆林榆阳支行账户上的存款人民币47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张宁勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2088号
原告：陆江，男，1973年3月23日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：黄莉珺，女，1976年4月9日出生，汉族，住建德市。
被告：洪颢军，男，1971年8月1日出生，汉族，住建德市。
原告陆江与被告黄莉珺、洪颢军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆江的诉讼代理人周群到庭参加诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿的劳动报酬55387元，并赔偿自判决确定付款之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令两被告赔偿原告因代偿而支付的诉讼费130元，执行费58元，合计188元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月18日，陆江与黄莉珺、洪颢军签订《借名协议》一份，约定黄莉珺、洪颢军借用陆江名义从朱成斌处转让建德市新安江街道成斌澳门豆捞店，豆捞店由黄莉珺、洪颢军实际经营，所有债务由黄莉珺、洪颢军自行承担。协议签订后，陆江向工商部门办理了建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）个体工商户营业执照。后因黄莉珺、洪颢军经营不善，拖欠店内员工工资，黄莉珺、洪颢军与陆江一同被诉至法院。江成豆捞雇员顾瑾、王旭珍、许巧花、骆祖娥、兰秀香、孙燕春、郑婷、谢五三、鲁连香、余韵、许ＸＸ、方吉莲、陈璟追索劳动报酬系列案经建德市人民法院审理并于2015年10月8日作出判决。根据判决黄莉珺、洪颢军应支付上述十三人工资，陆江对两被告应付工资承担连带清偿责任。判决生效并进入执行后，经法院主持调解，陆江与申请执行人达成执行和解，并向法院缴纳执行款55387元、执行费58元、诉讼费130元，以上共计55575元。但被告黄莉珺、洪颢军至今未归还上述代偿款，故原告诉至法院。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。现被告黄莉珺、洪颢军尚欠原告代偿款共计55575元的事实清楚，证据确凿充分。被告黄莉珺、洪颢军未及时清偿所欠代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。被告黄莉珺、洪颢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内归还原告陆江代偿款55387元，并赔偿自本判决确定付款之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内归还原告陆江因代偿而支付的诉讼费130元，执行费58元，合计188元。
案件受理费人民币1190元，由被告黄莉珺、洪颢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 露
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨建设，男，1977年10月26日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建设信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建设系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31666.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31666.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5906号
罪犯朱广瑞，男，1983年12月14日出生，汉族，初中毕业，河南省太康县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月31日作出(2013)温平刑初字第93号刑事判决，以被告人朱广瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱广瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱广瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱广瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有前科，应酌情少减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广瑞准予减刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终21号
上诉人（原审被告）宋国宪，男，1954年7月17日出生,汉族,现住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）李德俊，男，1968年9月1日出生,汉族,现住四川省邛崃市。
上诉人宋国宪因与李德俊劳务合同纠纷一案，不服汶川县人民法院(2016)川3221民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在汶川县卧龙特别行政区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地成都市武侯区人民法院和合同履行地汶川县人民法院均有管辖权，原告李德俊选择先向汶川县人民法院起诉，且被告未提交相关证据证明双方约定由成都市武侯区人民法院管辖，故宋国宪申请理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回宋国宪对本案管辖权提出的异议。
宋国宪不服，向本院提起上诉称，本案不属于原告所称的追索劳动报酬纠纷，实际属于公民对公民提起的债务关系，非合同案件，应按照《民事诉讼法》第21条规定由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院认为：李德俊以“2012年5月至2013年12月，其带民工在宋国宪承包的希望华西卧龙大熊猫重建项目处从事劳务工作。双方于2015年2月11日结算，宋国宪尚欠李德俊劳务组民工工资339000元，并出具了欠款说明。李德俊多次索要未果”为由，诉至汶川县人民法院，请求宋国宪给付劳动报酬339000元。在起诉时提供了《四川希望华西建设工程总承包有限公司卧龙自然保护区中国保护大熊猫研究中心灾后重建项目民工工资欠款说明》等证据。
根据李德俊的起诉状及起诉证据，双方当事人系因劳务合同法律关系引发的债权债务纠纷，属于合同类案件，双方未约定管辖，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，本案中合同履行地为汶川县卧龙自然保护区，被告住所地为成都市武侯区，汶川县人民法院及成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权。李德俊选择向汶川县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。汶川县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当。上诉人称本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权的理由不成立，要求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院的请求，本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 央金措
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初89号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人张余（曾用名张月松），男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，现住普洱市思茅区。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张余犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉。被告人张余到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年7月1日，被告人张余驾驶云Ｊ×××××号车沿小水线由镇沅县往宁某1县方向行驶至小水线K225+700米处时，与行走在道路西侧的被害人朱某相撞后侧翻至道路西侧路外玉米地，造成云Ｊ×××××号车受损、朱某受伤后送宁某1县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后张余在现场等候处理。经交警认定，张余负此次事故的全部责任。经鉴定，送检的张余血液中未检出乙醇成分，朱某直接死因系心肌梗塞死亡，其中外伤等因素为死亡的诱因，参与度为20%-30%。公诉机关认为，张余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张余案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对张余判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，在庭审中宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、民事判决书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、被告人张余的供述等证据材料。
庭审中，被告人张余对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月1日，被告人张余驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿小水线由镇沅县往宁某1县方向行驶。当日2时25分许，当车辆行驶至小水线K225+700米处时，因张余操作不当，云Ｊ×××××号车与行走在道路西侧的被害人朱某相撞后侧翻至道路西侧路外玉米地，造成云Ｊ×××××号车受损、朱某受伤后送宁某1县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后张余在现场等候处理。经宁洱县公安局交警大队认定，张余负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的张余血液中未检出乙醇成分。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，对朱某死亡原因无法作出明确的死因分析。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，朱某直接死因系心肌梗塞死亡，其中外伤等因素为死亡的诱因，参与度为20%-30%。
另查明，云Ｊ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年7月4日起至2016年7月3日止。2016年12月20日本院作出（2016）云0821民初737号民事判决，由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险和商业第三者责任赔偿限额内支付死者家属柴树仙经济损失人民币130542.25元。
上述事实被告人张余在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、民事判决书、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、证人证言、被告人张余的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张余违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张余具有自首情节，死者家属的经济损失已全部得到赔偿，本院依法对被告人张余从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张余犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年十月二十日
书记员 许云森
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20044号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴华青，女，1980年出生，住东莞市大朗区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴华青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年8月12日，被告吴华青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049805XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31240.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31240.37元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴华青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴华青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3538号
被执行人辛俊杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郸城县，
被执行人辛俊杰危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1074号刑事判决书，对被执行人辛俊杰判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人辛俊杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人辛俊杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3538号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6911号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林纪文，男，1968年9月29日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林纪文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林纪文应偿还截止至2013年10月31日的透支款本金19972.96元，利息3872.73元、滞纳金1157.35元、其他费用263.80元，共计25266.84元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至实际清偿之日止，以透支款本金19972.96元为基数，按每日万分之五的标准计付）、支付邮寄费42元，并负担案件受理费430元、公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6911号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓展骏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑2845更号
罪犯袁海，又名袁航，男，1994年7月11日生，汉族，初中文化。现在在福泉监狱服刑。
2012年3月28日贵州省习水县人民法院作出（2011）习初字第292号刑事判决，认定袁海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元：犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2012年6月27日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年5月18日起至2020年5月17日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3879号刑事裁定，对罪犯袁海减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月17日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年8月至2016年7月两次被评为改造积极分子，罚金刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1603号
申请执行人丁丽娟,女,1976年9月15日出生,回族,住平罗县城。
被执行人陈和平,男,1963年1月2日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人王华,男,1983年11月13日出生,汉族,原住平罗县城。
被执行人许金川,男,1952年5月25日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁丽娟与被执行人陈和平、王华、许金川、宁夏平罗县平川化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈和平、王华、许金川、宁夏平罗县平川化工有限公司在银行（单位）的财产收入496032元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6683号
罪犯某10，男，1995年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月12日作出(2015)雨刑初字第112号刑事判决，以被告人某10犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月25日止）。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年11月11日作出(2015)雨少民初字第3号民事判决，赔偿原告人民币908699.5元。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某10在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某10在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某10在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，民事赔偿已履行人民币二十四万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法出具的收条及和解协议等证据证实。
本院认为，罪犯某10在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯民事赔偿未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某10减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执317号之一
申请执行人陈金元，男，1953年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。
法定代表人：王文良，董事长。
本院在执行申请执行人陈金元与被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十九日
书记员 付林源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01303号
申请执行人：许邦金，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国谊，男，住安徽省宣城市军天湖农场。
申请执行人许邦金与被执行人张国谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02478号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款522814元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9000元，并承担执行费7718元。
执行中本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02478号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 深