上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4660号
原告马桂兰。
原告王长宏。
原告王秀红。
原告王玉红。
上列四原告共同委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海大进汽车运输有限公司。
法定代表人张桂刚。
委托代理人薛伟章。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人何雷。
委托代理人林智芬。
委托代理人王玮。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴正东。
委托代理人应青萍。
原告马桂兰、王长宏、王秀红、王玉红诉被告上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财险上海分公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王长宏以及原告马桂兰、王长宏、王秀红、王玉红的共同委托代理人陈峰，被告大进公司的委托代理人薛伟章，被告永安财险上海分公司的委托代理人应青萍到庭参加诉讼。被告鼎和财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马桂兰、王长宏、王秀红、王玉红（以下简称原告方）共同诉称，2013年11月21日9时8分许，被告大进公司驾驶员ＸＸ驾驶牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车和沪E7X**挂重型集装箱半挂车在本市浦东新区上川路、川沙路口处遇绿灯直行时，适遇受害人王自全（以下简称受害人）骑自行车至此，二车发生碰撞，造成受害人死亡的交通事故。经交警部门认定，受害人承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。被告大进公司系ＸＸ所驾驶车辆的所有人，被告鼎和财险上海分公司承保了牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车的第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告永安财险上海分公司承保了牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车和沪E7X**挂重型集装箱半挂车的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告方现诉请：1、就受害人死亡而产生的损失：医疗费2，325.60元、死亡赔偿金438，510元（43，851元／年×10年）、交通费2，034元、误工费4，860元（1，620元／月×3人×1个月）、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、律师费10，000元，要求被告鼎和财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的40%由被告永安财险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告大进公司赔偿；2、本案诉讼费由被告大进公司承担。
被告大进公司辩称，对原告方诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，对原告方主张的赔偿比例无异议，同意先由被告鼎和财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分的40%由被告永安财险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由我公司承担。原告方主张的律师费过高，我公司仅愿赔偿2，000元，同意承担诉讼费。ＸＸ是我公司驾驶员，发生事故时系在履行职务，故原告方主张的相关损失由我公司赔偿。
被告鼎和财险上海分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司仅在交强险限额内予以赔偿。对具体赔偿费用有异议：1、医疗费金额为2，325.60元；2、死亡赔偿金认可401，880元；3、精神损害抚慰金按责任比例仅赔偿20，000元；4、误工费，原告方未提供证据，不予赔偿；5、丧葬费金额为28，150元；6、衣物损失费认可300元；7、交通费，认可与受害人就医有关费用300元；8、律师费、诉讼费不属交强险赔偿范围。
被告永安财险上海分公司辩称，对原告方诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车和沪E7X**挂重型集装箱半挂车确在我公司投保了商业三者险，牵引车约定了不计免赔，挂车未约定不计免赔。我公司确认就超出交强险赔偿部分损失的30%在商业三者险内予以赔偿。
经审理查明，2013年11月21日9时8分许，被告大进公司驾驶员ＸＸ驾驶制动性能不符合技术标准的牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车牵引沪E7X**挂重型集装箱半挂车沿本市浦东新区上川路北侧机动车道由东向西在川沙路口遇绿灯亮起步直行时，适遇受害人驾驶无牌自行车沿上川路北侧非机动车道由东向西行驶至川沙路口遇绿灯亮时进入路口后左偏方向至ＸＸ车辆前方，ＸＸ车辆正面右部与受害人自行车左部相碰撞，致受害人连车带人倒地被ＸＸ车辆碾压，造成受害人受伤送医抢救无效于当日死亡以及自行车损坏的交通事故。2013年12月30日交警部门就本次事故作出事故责任认定，认定受害人承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。2013年12月4日，受害人的遗体被火化。
另查明，1、受害人与原告马桂兰系夫妻关系，原告王秀红、王长宏、王玉红系其所生子女。受害人父母已先于其死亡。2、受害人本人系外省市农业户口，其在死亡时已年满70周岁。3、事故发生前，受害人经常居住地为本市浦东新区曹路镇民雨路XXX弄XXX号XXX室，该地区基层组织为居委会。事故发生前，受害人系在上海泽芸环境科技工程有限公司从事工厂门卫工作。4、牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车、沪E7X**挂重型集装箱半挂车登记的所有人均为被告大进公司。2013年4月，被告鼎和财险上海分公司承保了牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车的交强险。同月，被告永安财险上海分公司分别承保了牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车、沪E7X**挂重型集装箱半挂车的商业三者险，其中沪BDXX**重型半挂牵引车商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，并投保了不计免赔特约险；沪E7X**挂重型集装箱半挂车商业三者险的保险金额（赔偿限额）为50，000元，未投保不计免赔特约险。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。5、事故发生后，被告大进公司已给付原告方现金30，000元，原告方与被告大进公司合意在本案中一并处理该款。
审理中，就原告方主张的各项损失，被告大进公司、永安财险上海分公司表示：1、医疗费中应扣除自费费用、非医保费用99.50元；2、交通费，发票中有部分出租车费发生在事故前，确认事故发生后至火化前的交通费311.50元；3、死亡赔偿金，认可受害人按照城镇标准、并按统计局发布的最新标准计算；4、精神损害抚慰金，按认定的事故责任认可15，000元；5、律师费不属保险赔偿范围；6、误工费，认可按1，620元／月的标准计算2人，每人半个月，确认金额为1，620元；7、丧葬费无异议；8、衣物损失费酌定认可200元。
以上事实，有原告方提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、担保书、门急诊病历、遗体火化证明、死亡医学证明、门急诊医疗费发票、鉴定意见书、派出所证明、村委会证明、户口簿、居委会证明、来沪人员居住登记表、房地产权证、劳动合同书、工资结算发放汇总表、交通费发票、律师费发票，被告大进公司提供的收条以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车和非机动车之间，交警部门对本起交通事故所做出的责任认定符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确认事故当事人的赔偿责任。本案中，ＸＸ系承担事故次要责任，其所驾驶的机动车在被告鼎和财险上海分公司投保了交强险，并在永安财险上海分公司投保了二份商业三者险，且事故发生于保险期间内，故原告方要求先由被告鼎和财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告方诉请损失中超出交强险赔偿范围部分的40%再由被告永安财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张，于法有据，本院应予支持。就原告方诉请损失中超过交强险赔偿部分的40%中，被告永安财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿后的不足部分，因被告大进公司确认ＸＸ系其职工，且在履行职务时发生事故，故本院依法确定由被告大进公司予以赔偿。
对于原告方主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、死亡赔偿金，本案受害人死亡时已满70周岁，且根据原告方所提供的证据证明，受害人在事发前的经常居住地和主要收入来源地均属本市城镇地区，故原告方按本市城镇标准主张死亡赔偿金438，510元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。2、丧葬费，原告方主张丧葬费28，150元，符合法律规定和相关标准，三被告对此均未持异议，故本院予以确认。3、交通费，就受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理的交通费，可作为赔偿范围。原告方主张2，034元，并提供了一定的交通费票据。对此，本院根据受害人家属办理丧葬事宜的情况，并对照交通费票据，酌情确认交通费为1，500元。4、误工费，就受害人亲属办理丧葬事宜产生的合理的误工费，可作为赔偿范围。原告方现按1，620元／人／月标准计算3人1个月的误工费4，860元。对此，本院根据被告意见及办理丧葬事宜的情况，酌定按1，620元／人／月标准，计算3人每人半个月的误工费共计为2，430元。5、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。因此，综合本案受害人承担事故主要责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为20，000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、医疗费，原告方主张受害人因本次事故受伤后在医院救治产生的医疗费2，325.60元，对此提供了相应的医疗费票据和医疗记录为证，本院予以确认。被告永安财险上海分公司要求扣除自费和非医保费用的主张，本院不予采纳。7、衣物损失费，原告方主张金额为500元。根据本案实际情况，本院酌情确认300元。8、律师费，原告方因事故后聘请律师代理解决本案赔偿事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围。原告方主张律师费10，000元，并提供了律师费发票。对此，本院根据本案标的额以及案情难易程度等情况，酌定律师费为8，000元。被告永安财险上海分公司关于律师费不属商业三者险赔偿范围的主张，本院予以采纳。原告方与被告大进公司合意在本案中一并处理被告大进公司已付的现金30，000元，于法不悖，本院予以照准。被告鼎和财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马桂兰、王长宏、王秀红、王玉红死亡赔偿金438，510元、丧葬费28，150元、交通费1，500元、误工费2，430元、精神损害抚慰金20，000元（在交强险内优先偿付），合计人民币490，590元中的110，000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马桂兰、王长宏、王秀红、王玉红医疗费2，325.60元，衣物损失费300元，合计人民币2，625.60元；
三、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马桂兰、王长宏、王秀红、王玉红上述判决第一项余额380，590元的40%，计人民币152，236元；
四、被告上海大进汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂兰、王长宏、王秀红、王玉红律师费8，000元的40%，计人民币3，200元；
五、原告马桂兰、王长宏、王秀红、王玉红于本判决生效之日起十日内返还被告上海大进汽车运输有限公司人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，859元，减半收取计人民币2，429.50元，由被告上海大进汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。