＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半民初字第413号＼n原告都术英。＼n委托代理人（特别授权代理）陈昌付。＼n被告孙玉龙。＼n委托代理人（特别授权代理）章洪春。＼n被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人金武。＼n委托代理人（特别授权代理）裘剑阳。＼n原告都术英为与被告孙玉龙、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告都术英、被告孙玉龙、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人裘剑阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告都术英诉称：＼n2010年10月27日15时20分许，被告孙玉龙驾驶浙A×××××小型客车途经大关路与大关苑路交叉路口时与在人行横道的原告相撞。造成原告受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告孙玉龙负事故的全部责任。后原告两次经杭州市第二人民医院手术住院治疗34天，且日后右膝关节需置换，现原告经迪安医学检验中心司法鉴定，原告构成10级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费67151.16元，误工费费224000元，护理费15000元，营养费12000元，交通费1100元，住院伙食补助费3600元，伤残赔偿金63000元，后续关节置换及精神抚慰金110000元，电动车停放费50元，鉴定费2100元，医疗用品费285.5元，因原告劳动力下降，赔偿误工费30000元。诉讼费由被告承担。＼n原告对其诉讼事实提供了下列证据：＼n1、事故责任认定书，证明事故的发生及责任认定。＼n2、医疗费发票、挂号单、用药清单，证明原告支付的医疗费用损失。＼n3、护理费发票、陪床费发票，证明原告支付护理费的事实。＼n4、医疗费发票，证明原告支付医疗用品的费用。＼n5、交通及停车费发票，证明原告支付交通费的事实。＼n6、伤残鉴定报告及发票，证明原告的伤残等级及支付鉴定费的事实。＼n7、伙食费缴费票据，证明原告支付住院伙食费的事实。＼n8、出院记录、门诊病历，证明原告的伤情及治疗过程。＼n9、暂住证、营业执照、纳税证明、证明原告在城镇工作、居住、生活一年以上的事实。＼n被告孙玉龙辩称：＼n原告请求赔偿的各项标准计算过高、期限过长，残工费无法律依据，应当包含在残疾赔偿金内，被告已经支付原告26000元，请求依法合理判决。＼n被告对其辩诉提供了原告出具的收条1份，证明被告支付原告26000元的事实。＼n被告浙商财产保险股份有限公司浙江份公司辩称：＼n对于事故的发生及责任认定无异议，原告请求的赔偿项目及标准均过高，应当依法予以调整，残疾赔偿金的计算因原告为农村户籍，又未提供在城镇连续暂住一年以上的证明，应当按照农村居民的标准计算，后续治疗费无医嘱，待实际发生后予以赔偿，精神抚慰金、电动自行车停放费、鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，残工费因等于残疾赔偿金重复赔偿无法律依据。另外我公司已经支付原告医疗费10000元。＼n被告浙商财产保险股份有限公司浙江份公司未向法院提供证据。＼n经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：＼n1、原告提供的事故认定书、医疗费发票、挂号单、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、门诊病历、护理费发票，俩被告确认无异，故上述证据具有证据效力。＼n2、原告提供的陪床费发票，俩被告认为该费用不属赔偿范围，因被告对其真实性未提出异议，陪床费应属护理费的范畴，故该证据具有证据效力。＼n3、原告提供的医疗用品发票，俩被告对其真实性无异议，但认为无关联性。该票据记载的购物品种为医疗用品及日用品和食品，对于医疗费部分属于必须支出的费用，其他用品与治疗无关联性，故该证据对原告为购医疗用品支付72元的事实具有证据效力。＼n4、原告提供的交通费、停车费发票，俩被告对其关联性提出异议。该费用本院结合原告的治疗情况酌定确认。故该证据本院不作认定。＼n5、原告提供的伙食费缴费票据，俩被告对该证据提出异议。因该费用在住院期间按定额计算赔偿。故该证据不作认定。＼n6、原告提供的暂住证、营业执照、纳税证明，俩被告对其真实性无异议，但认为无关联性。因俩被告对其真实性无异议，故该证据具有证据效力。＼n7、被告孙玉龙提供的收条，原告确认无异，该证据具有证据效力。＼n经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：＼n2010年10月27日15时20分许，被告孙玉龙驾驶其所有的浙A×××××小型客车行驶至大关路与大关苑路交叉路口时与在该处的由原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告孙玉龙负事故的全部责任。原告经杭州市第二人民医院两次住院治疗34天，共花去门诊及住院医疗费用67223.16元（包括72元的医疗用品费用）。支付35天的护理费包括陪床费2793元，2012年5月25日原告经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，确认误工期限210天为宜，护理期限和营养期限各为12周。＼n另查明，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司承保了浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险，并已支付原告医疗费10000元。＼n本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任，本案由于被告孙玉龙驾车不慎造成原告人身损害，理应承担赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，至于原告请求赔偿的各项标准的计算，医疗费按实际支付的67223.16元计算，误工费根据鉴定结论意见计算210天，按浙江省2011年度全社会在岗职工年平均工资35731元计算为20843元（35731÷12×7）。原告提供的证据不能作为计算依据，护理费鉴定意见确定护理期限为12周1人护理，按原告请求的100元每天为8400元属合理范围。营养费根据鉴定意见确定为12周，按每天30元计算为2520元，交通费根据原告的治疗情况本院酌定为800元，住院伙食补助费按住院期间34天，每天15元计算为510元，残疾赔偿金根据原告提供的暂住证等证据，可以确定原告在事故发生时连续在城镇居住、工作、生活一年以上的事实。故原告的残疾赔偿金按照浙江省2011年城镇居民人均可支配收入结合原告的10级伤残计算为61942元。精神抚慰金结合原告10级残疾抚慰金确定5000元较为合理，鉴定费2100元、电动自行车停车费原告未提供相应证据。本院不予支持。原告请求的后续治疗费用未提供医疗机构的建议，待实际发生后另案处理。残工费与残疾赔偿金重复，本院不予支持。上述款项合计169338.16元，扣除被告孙玉龙已经支付原告26000元，保险公司已经支付的10000元，实际尚应赔偿133338.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告都术英包括精神抚慰金在内112000元，与判决生效之日起二十日内付清。＼n二、被告孙玉龙赔偿原告都术英21338.16元，于判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告都术英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9080元，减半收取4540元，原告都术英承担2540元，被告孙玉龙承担2000元，于判决生效之日起十日内付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9080元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的财产请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈国荣＼n二〇一二年九月五日＼n书记员谢燕宇