wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03177号
原告：陆燕，女，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：林为，男，1979年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告陆燕与被告林为房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆燕于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆燕向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陆燕撤回起诉。
案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，公告费400元，合计820元，由原告陆燕负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 叶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第86号
罪犯赵恩泉，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地青海省大通县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯赵恩泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年十一月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵恩泉在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵恩泉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵恩泉在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵恩泉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执54号
申请执行人王玉芬，女，1973年6月3日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410105197306030524。
被执行人张舞钢，地址新郑市。
被执行人刘宝民、靳爱云，地址新郑市。
王玉芬与张舞钢、刘宝民、靳爱云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张舞钢、刘宝民、靳爱云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张舞钢、刘宝民、靳爱云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张舞钢、刘宝民、靳爱云新的财产线索，申请执行人王玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳秋亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10173号
上诉人（原审原告）：四川省广渠贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材物流中心三交易区写字楼203号。
法定代表人：范佳伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成涛，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万逸朗商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元15-10号。
法定代表人：文小利，董事长。
委托诉讼代理人：贺宁，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆弘凯置业有限公司，住所地：重庆市江北区港城工业园A区。
法定代表人：宋文博，执行董事。
委托诉讼代理人：彭瑶，重庆索通律师事务所律师。
原审第三人：杨永梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾惜，重庆索通律师事务所律师。
原审第三人：重庆翰拓商贸有限公司，住所地：重庆市江北区建国村9号。
法定代表人：杨仲崐，总经理。
委托诉讼代理人：刘泌，重庆索通律师事务所律师。
原审第三人：青岛双联建筑有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区港城东环路5号4幢。
法定代表人：纪春晓，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
上诉人四川省广渠贸易有限公司与被上诉人重庆市万逸朗商贸有限公司、被上诉人重庆弘凯置业有限公司、原审第三人青岛双联建筑有限公司重庆分公司、重庆翰拓商贸有限公司、杨永梅买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7952号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人四川省广渠贸易有限公司预交的案件受理费40784元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 仇 静
审判员 侯文飞
二〇一八年九月二十九日
书记员 谢巧玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6071号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市金鹏宾馆有限公司，住所地浙江省温州市勤奋路58号。
法定代表人郑日宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金鹏宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵密密
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第566号
原告王佩福，女，1956年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告王佩福与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佩福及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2004年12月自被告单位退休。原告与丈夫于1981年6月18日仅生育一名男孩杨云鹏。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金3676.20元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王佩福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1454号
原告：林孝斌，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所实习律师。
被告：覃贵东，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西南宁市横县。
委托诉讼代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
原告林孝斌与被告覃贵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林孝斌撤诉。
案件受理费19773元，减半收取9886.5元，财产保全费5000元，鉴定费2000元，由原告林孝斌负担。
审 判 长 陈阳
人民陪审员 李琳
人民陪审员 江山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第886号
原告赵晓华，男，汉族，1991年3月18日出生，住邢台市柏乡县。
委托代理人范彦波、卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
被告王建红，女，汉族，1980年8月17日出生，住邢台市巨鹿县。
被告石家庄市新安房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路26号1601室。
法定代表人田洪生，执行董事。
委托代理人李凡，该公司员工。
本院在审理原告赵晓华诉被告王建红、石家庄市新安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵晓华负担。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 周 博
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳文焕
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4329号
原告：宋耐，女，1983年4月4日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华侬制冷工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：屈振明，该公司经理。
原告宋耐诉被告唐山新华侬制冷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告宋耐于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋耐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋耐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋耐负担。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月二十六日
书记员张焕
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初553号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈华娟，女，1976年12月26日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年5月10日被实际抓获并临时羁押于江西省吉安市看守所，2018年5月13日被执行逮捕，同年5月23日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕589号起诉书指控被告人陈华娟犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2009年2月5日，被告人陈华娟向福州市鼓楼区湖东路165号兴业银行股份有限公司福州分行信用卡中心申领了一张卡号为52×××06、额度为18000元人民币的信用卡，于2009年2月开卡激活持续使用至2011年8月。截止2011年8月，被告人陈华娟累计消费人民币69211.38元，累计还款人民币56300元，共透支本金人民币12911.38元。兴业银行自2011年8月开始采取电话、信件等方式对被告人陈华娟多次催收，被告人陈华娟超过三个月仍未归还，且为逃避还款，改变联系方式并逃匿。2018年4月1日，被告人陈华娟归还了上述所欠全部款项。
被告人陈华娟于2018年5月10日被公安民警抓获。
另查明，公安机关于2012年6月8日对被告人陈华娟涉嫌信用卡诈骗罪予以立案。
公诉机关认为被告人陈华娟具有如实供述自己的罪行和归还了所欠款项并取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人陈华娟判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
被告人陈华娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华娟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华娟犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程羽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1720号
淮安市亨达印业有限公司：
淮安市东成房屋拆迁有限公司：
淮安市亨达印业有限公司申请执行淮安市东成房屋拆迁有限公司排除妨碍纠纷一案，申请执行标的30275.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初115号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2551号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告：浦天金，男，汉族，1960年1月15日出生，住博爱县。
被告：张立新，男，汉族，1967年11月14日出生，住博爱县。
被告：张俊旭，男，汉族，1983年9月10日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告浦天金、被告张立新、被告张俊旭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告浦天金、被告张立新、被告张俊旭经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浦天金偿还借款本金170000元及利息（从2014年4月1日起至2014年11月15日止，按11.49‰计算）。2、被告张立新、被告张俊旭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，被告浦天金向原告下属的磨头信用社借款170000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年11月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告张立新、被告张俊旭对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿利息至2014年3月。
被告浦天金未答辩，未提交证据材料。
被告张立新未答辩，未提交证据材料。
被告张俊旭未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告浦天金偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张立新、被告张俊旭承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条。以此证明磨头信用社与三被告订立借款、担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告浦天金、被告张立新、被告张俊旭均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联。本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，磨头信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告浦天金按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告浦天金偿还借款本金170000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张立新、被告张俊旭承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张立新、被告张俊旭承担保证责任后，有权向被告浦天金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，判决如下：
一、被告浦天金应在本判决生效后十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金170000元，并自2014年4月1日起至还款之日止按11.49‰支付利息。
二、被告张立新、被告张俊旭对上述款项负连带偿还责任。被告张立新、被告张俊旭承担保证责任后，有权向被告浦天金追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告浦天金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 盆
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初295号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某1，男，1996年12月1日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2017年11月16日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年11月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年2月26日11时50分许，被告人王某1无证驾驶×××牌照二轮摩托车，沿古柳线由北向南行驶至霍各庄村北处时，与同向左转弯的王某2骑行的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人王某2受伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定王某2属重伤二级，经滦南县公安交通警察大队认定，王某1承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，认为被告人王某1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月26日11时50分许，被告人王某1无证驾驶×××牌照二轮摩托车，沿古柳线由北向南行驶至霍各庄村北处时，与同向左转弯的王某2骑行的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人王某2受伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定王某2伤情属重伤二级，经滦南县公安交通警察大队认定，王某1承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。
另查明，被告人王某1与被害人达成赔偿协议，被害人表示对被告人王某1的行为予以谅解。
上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某1供述与辩解。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的客观情况。
3、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，证实被害人王某2的伤情情况。
4、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，证实了两车相撞的部位。
5、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某1承担与被害人王某2事故的主要责任，被害人王某2承担事故的次要责任。
6、和解协议、谅解书、收条，证实了被告人王某1已赔偿被害人王某2的各项经济损失，并取得了被害人谅解。
7、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人王某1案发时未取得机动车驾驶证。
8、户籍证明信，证实被告人王某1出生于1996年12月1日，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某1违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且系无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
人民陪审员 卢 建
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 琛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李靖，男，1963年4月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡14栋5楼）。
法定代表人：李彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文发，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋雷，男，1973年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
再审申请人李靖、怀化市金地圆房地产开发有限公司因与被申请人蒋雷民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李靖、怀化市金地圆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3000号
上诉人（原审被告）马祖荣，户籍地址上海市徐汇区。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日清五金塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙观西路龙城工业区1栋1-5层、4栋1-5层、7栋1-5层。
法定代表人AHARONOVTIKO，该司总经理。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人夏新堂，广东国晖律师事务所律师助理。
上诉人马祖荣因与被上诉人日清五金塑胶（深圳）有限公司（下简称日清公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要争议焦点为双方解除劳动合同的原因。对于原审认定的其他事项，双方未提异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，本院分析如下：双方对离职原因各执一词：马祖荣称双方签订的固定期限劳动合同于2015年2月28日到期，故其于2015年2月13日致函日清公司要求与其续签劳动合同，日清公司于当天口头拒绝其续签合同的要求并拒绝其进入公司上班，马祖荣后于2015年2月27日再次致函日清公司要求签订无固定期限劳动合同，日清公司仍未答复，故马祖荣提起仲裁，主张日清公司构成违法终止劳动合同。日清公司确认收到马祖荣所致两份函件，但主张因马祖荣要求日清公司先行支付赔偿才续签劳动合同遭到公司拒绝而于2015年2月13日自动离职，日清公司并未出具任何与马祖荣终止劳动合同的通知，亦没有拒绝与其续签劳动合同。本院认为，综上事实，马祖荣符合签订无固定期限劳动合同的法定情形，并书面向日清公司提出续签无固定期限劳动合同的请求，日清公司依法应与其签订无固定期限劳动合同。本案中，日清公司既无提交证据证明系马祖荣不愿续签劳动合同并自行不上班，亦无证据证明其同意与马祖荣签订无固定期限劳动合同，且退一步说，双方劳动合同于2015年2月28日到期，在此之前日清公司已确认收到马祖荣要求签订无固定期限劳动合同的书面函件，依法应及时回函答复，但时至马祖荣提出仲裁都未向其发出是否续签的书面通知，已构成违法终止劳动合同。至于马祖荣2015年2月13日后停止工作的原因，从上述马祖荣向日清公司发出的几份书面通知来看，无法推定系因其自己原因停止工作，故不能认定为其主动离职。综上分析，日清公司依法应与马祖荣签订无固定期限劳动合同而未予签订，该行为已构成违法终止劳动合同，应支付马祖荣违法终止劳动合同的赔偿金，双方对原审认定的计算基数和工作年限无异议，本院予以确认，日清公司应向马祖荣支付赔偿金313100元。原审就此问题处理有误，本院予以纠正。
关于律师费的分担，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案日清公司应承担律师费为4957.50元（325212.30元÷327999.24元×5000元）。
综上，上诉人马祖荣的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审就部分问题处理有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第430号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第430号民事判决第一项为被上诉人日清五金塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付上诉人马祖荣如下款项：
1、2015年2月份工资4070.3元；
2、2014年未休年休假工资8042元；
3、违法终止劳动合同的赔偿金313100元；
4、律师费4957.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人日清五金塑胶（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4055号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场。
被告：青岛皇润食品有限公司。
法定代表人：黄永波，总经理。
被告:黄永波。
被告：王彩美。
被告：青岛浩晨包装有限公司。
法定代表人：李祖胜，总经理。
被告：青岛永春食品有限公司。
法定代表人：孙永春，经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告黄永波、王彩美、青岛皇润食品有限公司、青岛浩晨包装有限公司、青岛永春食品有限公司金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄永波、王彩美、青岛皇润食品有限公司、青岛浩晨包装有限公司、青岛永春食品有限公司的银行存款人民币3070000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄永波、王彩美、青岛皇润食品有限公司、青岛浩晨包装有限公司、青岛永春食品有限公司的银行存款人民币3070000元或查封、扣押其相应价值的的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月七日
书记员 臧 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01770号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区，现办公地址北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该单位员工。
委托代理人：代磊，该单位员工。
被告：冯波，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张伟，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告冯波、张伟融资租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年三月十日
书记员 余 田
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02386号
罪犯杨朝军，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年4月17日作出（2013）迎刑初字第00037号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨朝军有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人杨朝军将盗窃的赃款、赃物退赔被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行（刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年8月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨朝军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨朝军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，且未提供证据证明赃款、赃物已全部退赔被害人，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0161号
原告周某甲。
委托代理人田小兵。
被告孙某甲。
委托代理人钱建学。
原告周某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人田小兵，被告孙某甲及其委托代理人钱建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于1990年农历八月经人介绍相识，同年农历11月18举行结婚仪式后同居。1998年10月9日双方到原常青镇人民政府补领了结婚证。1990年2月18日生一女周某乙，现已成家立业。2002年9月13日生一子周某丙，现就读于高明小学五年级。由于我与被告之间的婚姻系父母包办的，且婚前相识时间较短，接触较少，双方之间缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情一直不好，夫妻之间无共同语言。从2011年农历二月初六至今，我与被告一直分居生活，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子周某丙随我生活，被告承担抚养费；无共同财产分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，原告讲的离婚理由均不是事实，我与原告从相识至今已经20多年。事实上，共生育三个子女，周某乙已经出嫁，孙某乙在上大学（送给人家抱养），周某丙现在上五年级。这些年我们夫妻感情一直很好，我从来没有打骂过原告。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，同年12月15日（农历11月18日）按照农村习俗举行结婚仪式。1998年10月9日双方至如皋市原常青镇人民政府领取结婚证。原、被告家庭户口簿上显示双方于1990年2月18日生一女周某乙，2002年9月13日生一子周某丙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年2月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚申请书和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并先后生育一女一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告孙某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11682号
原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。
法定代表人陈洪远，行长。
被告杨光，男，43岁。
被告史长友，男，56岁。
被告杨阳，男，31岁。
被告张春雷，男，43岁。
被告郭文生，男，51岁。
被告王树月，男，42岁。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行诉被告杨光、史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行于2013年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告杨光、史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4325号
原告傅英。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告王灿江。
被告张小蓉。
原告傅英诉被告王灿江、张小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅英及其委托代理人孙学清，被告王灿江、张小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅英诉称：王灿江与张小蓉系夫妻，于2011年9月9日结婚。王灿江于2011年8月25日向原告借款140万元，月利率2%，后陆续归还借款80万元。2012年2月24日和27日，王灿江分别出具借款30万元的借条。现原告起诉要求王灿江、张小蓉返还借款60万元，支付该款自2011年8月25日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告王灿江辩称：对借款事实无异议，但因目前正在服刑，无能力偿还。
被告张小蓉辩称：其对借款不知情，也未在借条上签字，不同意承担共同责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、银行交易明细、结婚登记申请书。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：王灿江与张小蓉为夫妻关系，于2011年9月9日登记结婚。2011年8月25日，王灿江向傅英借款140万元，后陆续归还借款80万元。2012年2月24日，王灿江向傅英出具借条，确认借到借款30万元，月利率2%。2012年2月27日，王灿江再次向傅英出具借条，确认借到借款30万元。
本院认为：傅英与王灿江之间的借款关系合法有效。王灿江借款发生在王灿江、张小蓉登记结婚之前，属王灿江个人债务，由王灿江个人偿还。自然人之间借贷对利息未作约定或约定不明，视为不支付利息。傅英与王灿江只对其中30万元借款于2012年2月24日起约定按月利率2%支付利息，其余借款应认定为不支付利息，但王灿江应当按照规定支付逾期利息。傅英的诉请，本院对其合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王灿江在本判决生效之日起十日内返还傅英借款60万元，支付其中30万元借款自2012年2月24日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，其中30万元借款自2015年9月2日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回傅英的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，减半收取7692元，由傅英负担1532元，王灿江负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 富建萍
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第230号
原告曾炳发，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××3835。
被告谢深光，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××4131。
被告巫燕花，女，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××5068。
原告曾炳发诉被告谢深光、巫燕花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年12月17日对本案进行了公开开庭审理。原告曾炳发到庭参加诉讼，被告谢深光、巫燕花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾炳发诉称，被告谢深光以做旅游巴生意需资金为由，于2013年8月19日向原告借款50000元，约定每月利息1500元，被告谢深光当天立下借据给原告收执，谢深光妻子巫燕花在欠条上签名同意对该款共同偿还。借款后，被告没有归还借款，经原告多次催讨，被告支付了部分利息，尚欠部分利息及借款本金50000元没有归还。为维护原告的合法权益，原告诉请如下：1、判令被告谢深光、巫燕花归还借款本金50000元及计至2015年10月的利息15000元（此后从2015年1月1日此按月息3分计至还清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢深光、巫燕花没有答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告谢深光、巫燕花以做生意需资金为由向原告曾炳发借款50000元，原告通过银行转账的方式转了47000元到被告账号，由原告书写借款凭据，借款凭据载明：“今借到曾炳发人民币现金伍万元正（50000元），每月利息为壹仟伍佰元正。当月交息。”被告谢深光、巫燕花在借款凭据上签了名并写下各自的公民身份号码。借款后，被告谢深光、巫燕花共支付利息19300元给原告，借款本金及其余利息没有归还，致原告于2015年11月12日提起本案诉讼。
本院认为，因被告谢深光、巫燕花未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告谢深光、巫燕花向其借款50000元，提供有借款凭据原件为证，本院根据借款凭据的内容、原告的陈述及交易习惯，确认原、被告双方存在借贷关系，但原告在庭审中确认扣除两个月利息3000元，只转账47000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告出借的本金为47000元。现原告要求被告谢深光、巫燕花归还借款本金，本院予以支持。
原告承认被告已支付利息19300元，属于承认对己方不利的事实，故本院对此事实予以认定。原、被告约定借款50000元每月利息1500元，则年利率为36％。按照此利率及原告实际出借本金47000元，从借款日起计算借款利息至2014年12月31日止为23124元，对比被告已付利息，可证明被告已支付利息没有超过年利率36％。原告主张2015年1月1日起至还清借款日止的利息按月利率3％（则年利率36％）计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”的规定，应按年利率24％计算，计至2015年12月23日（判决日）为11060元，此后另计。
被告谢深光、巫燕花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢深光、巫燕花应在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金47000元及按年利率24％计算从2015年1月1日起至还清借款日止的利息（计至判决日为11060元，此后另计）给原告曾炳发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告谢深光、巫燕花负担643元，原告曾炳发负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
【】
审判员 陈兰芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1580号
申请执行人陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2436号民事判决书于2015年10月12日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令其三日内主动履行，但被执行人ＸＸＸ未予履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸＸ名下有吉利牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸＸ名下的吉利牌小汽车一辆。
二、被执行人ＸＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人ＸＸＸ不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸＸ不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第154号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人梁浩，男，1993年5月26日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省抚宁区大新寨镇梁家湾村**号。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人梁浩犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月30日12时许，被告人梁浩驾驶无号牌上海桑塔纳轿车顺秦皇岛经济技术开发区兴福庄村道路由东向西行驶至事故地点，遇杨某驾驶电动自行车由对向行驶而来，两车相撞，造成两车损坏、杨某重伤的交通事故。发生事故后，被告人梁浩离开事故现场。其后到秦皇岛市公安局交警支队三大队投案自首。
另查明，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人梁浩承担本次事故的全部责任，被害人杨某无责任。经港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤形态符合钝性外力作用所致，其损伤程度为重伤二级
再查明，发生交通事故后，被告人梁浩逃离现场，2015年5月30日16时20分，被告人梁浩主动到秦皇岛市公安局交警支队三大队投案自首。2015年8月20日，被告人梁浩与被害人达成民事调解协议并已经履行完毕，梁浩赔偿被害人各项经济损失共计人民币十一万元，杨某对被告人梁浩的行为表示了谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人梁浩在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人梁浩的供述；被害人杨某陈述；证人周某证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；梁浩驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单；案件来源和抓获经过；民事调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浩违反交通运输管理法规，明知是已报废无号牌车辆而驾驶，且发生事故后逃离现场，发生交通事故致一人重伤，经事故认定负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁浩离开现场后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁浩与被害人杨某已经达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人梁浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二O一五年十二月九日
书记员孟月敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22863号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市虹口区。
法定代表人韩勇。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
被告：衡水胜安机动车驾驶员培训学校，住所地河北省衡水市。
投资人郭永超。
被告：郭永超，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校、郭永超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年6月25日，原告与被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校签署了二十份编号XXXXXXXX、XXXXXXXX至XXXXXXXX、XXXXXXXX的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》(下称“租赁合同”)，约定被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校以融资租赁的方式向原告租赁20台吉利金刚三厢牌轿车，每辆车融资额为人民币26,900元(以下币种均为人民币)，20台车辆融资款总额为538,000元，租期为36期，被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校应自2015年8月28日起每月向原告支付每台车的租金为954.78元，20台车辆租金合计19,095.60元。被告郭永超作为保证人，自愿为前述租赁合同项下被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校应付的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤消连带担保责任。上述合同签署后，原告已按合同约定向被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校交付车辆供其占有使用，被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校理应严格按照合同约定自2015年8月28日起，于每月28日向原告支付20台车辆的租金总计19,095.60元，共计24期，直至2018年7月28日。然而，自2016年2月起，被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校开始拖欠原告租金，迄今为止共计拖欠租金已达五期，为86,884.98元，根据双方的约定，截止至本案起诉时已产生滞纳金达5,741.28元，原告通过电话、上门、发送律师函等方式多次催讨，2015年5月26日，原告在委托律师赴被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校处催讨过程中，双方就20份租赁合同及其债权债务事项签署总的《先锋太盟－胜安驾校－备忘录》，同时要求被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校尽快支付租金，但两被告仍未结清。原告认为，被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校恶意拖欠租金的行为已严重违约，理应承担相应法律后果，被告郭永超应对此承担连带担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校向原告支付租金564,274.98元(其中含截止2016年6月28日已到期租金86,884.98元，未到期租金477,390元)；2、被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校以每期到期未付租金为基数，每逾期一日按逾期金额的1.2‰的标准向原告支付滞纳金至付清之日，实际逾期天数以《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金支付日次日起计算至实际支付日，暂计至２０１６年６月２８日为5,741.28元；3、被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校向原告支付律师代理费20,000元；4、被告郭永超对上述被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校应向原告负担的债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。
本院经审查认为，本案中原告作为出租人、被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校作为承租人、被告郭永超作为保证人签署租赁合同。在上述租赁合同中，原告与被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校、郭永超约定，本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租方所在地或合同签订地的人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地不详，故本案所涉租赁合同中，原告与被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校、郭永超约定由出租人住所地的法院管辖符合法律的规定，本案应由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”的规定，出租人住所地应以其主要办事机构所在地为准。经查，原告的注册地址为上海市黄浦区延安东路XXX号XXX楼XXX室，该地址仅是原告公司注册的地址，原告并未在此地址经营过，其主要办事机构所在地为上海市虹口区东大名路XXX号XXX楼东，故该地址应为原告的住所地，本案的管辖应以该地址确定。因该地址不属本院辖区，而属上海市虹口区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案移送上海市虹口区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4006号
被执行人谭桂林，男，1986年12月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被执行人谭桂林罚金一案，本院（2016）湘0104刑初603号刑事判决书已生效，于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人谭桂林罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 杨正权
审判员 符 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1110号
原告（反诉被告）：陈晓勇。
被告（反诉原告）：丽水市天宇建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街501号201室。
法定代表人：陈春香，总经理。
被告（反诉原告）：王挺。
本院在审理原告（反诉被告）陈晓勇与被告（反诉原告）丽水市天宇建筑工程有限公司、王挺建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈晓勇、反诉原告丽水市天宇建筑工程有限公司、王挺于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓勇、反诉原告丽水市天宇建筑工程有限公司、王挺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈晓勇撤回起诉；案件受理费16520元，减半收取8260元，由原告陈晓勇负担。
二、准许反诉原告丽水市天宇建筑工程有限公司、王挺撤回起诉；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由反诉原告丽水市天宇建筑工程有限公司、王挺负担。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年三月七日
代书 记员 江煜剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00859号
原告黄生科，农民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告周光平，农民。
被告郁登航，农民。
原告黄生科诉被告周光平、郁登航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄生科及其委托代理人张洪波、被告周光平到庭参加诉讼，被告郁登航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生科诉称：二被告亲属郁胜香于2014年正月向原告借款20000元未还，郁胜香因病去世，现要求二被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告周光平辩称：郁胜香是我丈夫，是郁登航的父亲，其于2014年农历5月因病去世是事实，但郁胜香生前并未向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郁登航未作答辩。
经审理查明：案外人郁胜香系被告周光平丈夫，郁登航的父亲，其于2014年农历5月因病去世。2015年3月7日，原告黄生科至沭阳县公安局官墩派出所，称郁胜香生前向原告借款20000元未还，郁胜香去世后，向被告周光平索要借款未果，故向公安机关报案。
上述事实，由原告陈述、被告周光平答辩、沭阳县公安局官墩派出所的询问笔录、出警录像等证据证实，足以认定。
本院认为：本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证人证言及其申请本院依法调取的询问笔录、出警录像等证据不足以证明二被告亲属郁胜香生前向原告借款20000元未还，故对原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郁登航经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1253号
被执行人：程宝华，男，1985年7月3日出生，山东省沂源县村民。
本院在执行沂源县卫生和计划生育局与程保华非诉行政执行一案中，被执行人自动履行，（2018）鲁0323行审294号行政裁定书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0323执1253号执行案执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年七月三十日
书记员 周燕
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢19号
田华、刘晓辉：
本院受理赵素华与你借款合同纠纷执行一案，标的为102300元。申请执行人已领取执行款130000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德军
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗延虎
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊才
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张登峰
原审第三人：延长县国土资源局。
法定代表人：白新平，该局局长。
再审申请人李德军，罗延虎，王俊才，因与被申请人张登峰，第三人延长县国土资源局承包土地征收补偿款分配纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终285号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，
本院审查过程中，再审申请人李德军，罗延虎，王俊才于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，称双方现已和解。
本院经审查认为，李德军，罗延虎，王俊才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第五项，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条第一款的规定，裁定如下：
准许李德军，罗延虎，王俊才撤回再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月七日
书记员 张 蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初614号
原告董某某，女，藏族，村民。
被告柴某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告董某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以“因我想再考虑一下”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告董某某承担。
审判员 多杰才让
二〇一六年三月三日
书记员 何 婧 荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19563号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，组织机构代码66471676-5。
法定代表人王丽水，董事长。
委托代理人李远军、魏义修。
被告易会钊，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告易会钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终219号
上诉人（原审被告、反诉原告）昆山善思光电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路（昆山留学人员创业园）。
法定代表人林毅翀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭艳红，系东莞市横沥时海自动化设备厂业主。
上诉人昆山善思光电科技有限公司因与被上诉人彭艳红加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山善思光电科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山善思光电科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏玉琴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117破5号之一
申请人：上海启用国际贸易有限公司管理人。
2018年7月20日，上海启用国际贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人上海启用国际贸易有限公司(以下简称“启用公司”)股东、法定代表人下落不明，无财产、财务资料、文件等移交管理人，导致管理人无法进行清算；且破产清算中必要的刻章费用及其他交通、快递、通讯等破产费用均由管理人先行垫付，启用公司无财产可用于清偿破产费用，故请求宣告启用公司破产并终结启用公司破产程序。
本院查明：启用公司成立于2011年9月14日，注册地位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号XXX幢四楼4178室，注册资本为人民币100万元，公司类型为有限责任公司，营业期限至2021年9月13日止。2018年4月3日，本院裁定受理债权人瞿海祥、刘德宗对启用公司的破产清算一案后，指定上海公信会计事务所有限公司担任上海启用国际贸易有限公司管理人，并确定于2018年7月20日召开了第一次债权人会议。在第一次债权人会议上，核查了瞿海祥、刘德宗及宋贤兵申报的债权，管理人作了执行职务的报告等。因到会有表决权的债权人所代表债权额占无财产担保债权总额未达到二分之一，对管理人提交的财产管理方案不再表决。现启用公司法定代表人、股东、财务人员等有关人员下落不明，经管理人调查，未发现启用公司存有可供分配的财产。
本院认为：启用公司破产管理人依法履行管理人职责后，因启用公司法定代表人、股东下落不明，主要财产、财务资料、文件未向管理人移交，导致管理人无法完成清算，且启用公司经查无财产可用于清偿破产费用。启用公司已符合破产条件，应宣告破产。管理人并提请本院终结破产清算程序，亦符合法律规定，本院予以准许。启用公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向启用公司原登记机关办理注销登记。启用公司的债权人可以依公司法及相关司法解释的规定向启用公司股东等清算义务人主张债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
一、宣告上海启用国际贸易有限公司破产。
二、终结上海启用国际贸易有限公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
审判员 虞增鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2003号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：周言。
被执行人：曹君妮。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周言、曹君妮买卖合同纠纷一案中，本院调查被执行人有国有建设用地可供执行。该财产在本院（2016）桂0881执2002号案评估、拍卖中，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾其云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1420号
原告：万杰智能科技股份有限公司，住所地：河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。
法定代表人：王晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。
被告：邢台德工重型设备制造厂，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇穆家口村。
被告：边振芳。
原告万杰智能科技股份有限公司与被告邢台德工重型设备制造厂、边振芳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告万杰智能科技股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万杰智能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万杰智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年九月十七日
书记员 田欣娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04279号
原告：朱帮宏，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：朱正，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱帮宏诉被告朱正合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱帮宏及其委托代理人丁红鑫，被告朱正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帮宏诉称：原、被告系兄弟，父母去世后留有一栋座落于土山路钢北二村40栋104室的房屋。2013年9月14日经原告、二姐朱邦兰、三哥朱强及被告协商一致并在邻居王林刚、ＸＸ的见证下达成房产分割协议书，协议约定上述房屋由被告继承，被告向原告支付五万元，被告在签订上述协议时向原告支付五千元，余款每月支付五百，付完为止。房屋过户前、后原告多次要求被告按协议支付款项，被告一再推诿。请求法院判令：被告向原告支付五万元；诉讼费由被告承担。
被告朱正辩称：我的确尚欠原告50000元，我愿意还，但是我没有钱支付给原告。
经审理查明：2013年9月14日，原告朱帮宏、被告朱正，朱强等签订房产分割协议书，约定：父亲朱良福遗产：安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村＊幢＊＊号房产经过其四个子女充分协商后达成以下协议：一、大哥朱帮宏、二哥朱强、姐姐朱帮兰同意该房产现由四弟朱正居住，并享有该房的继承权。二、四弟朱正同意向其大哥朱帮宏支付伍万圆整，签订本协议时先支付定金伍仟圆整，余款按每月伍佰圆整，直到付完为止。三、该房产经过户至四弟朱正名下后，但朱正在没有支付完上述款项后，不得擅自处理该房产……
庭审中，原、被告均主张其父亲朱良福、母亲韩明华均已去世，案涉的合肥市瑶海区土山路钢北二村＊幢＊＊号房产已过户到朱正名下，被告朱正未向原告朱帮宏支付50000元。
以上事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的房产分割协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行义务。现案涉的合肥市瑶海区土山路钢北二村＊幢＊＊号房产已过户到朱正名下，朱正应按该协议向原告朱帮宏履行付款义务。依据2013年9月14日原、被告签订的房产分割协议书，朱正应于签订协议时支付原告朱帮宏定金5000元，余款按每月500元整直到付完为止。本案从房产分割协议书签订之月起至庭审之月止，按每月500元计算，被告朱正应付原告15000元（30月＊500元）及定金5000元，合计20000元（15000元＋5000元）。余款因付款时间未到，付款条件未成就，本院不予支持，原告可待付款条件成就时再行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱正于本判决生效之日起十日内支付原告朱帮宏20000元；
二、驳回原告朱帮宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱帮宏负担630元，被告朱正负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 范道琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00020号
原告：安徽华源医药股份有限公司
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：高碑店市云岭医药有限公司
被告：北京华源仁济医药有限公司
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽华源医药股份有限公司（简称安徽华源）诉被告高碑店市云岭医药有限公司（简称高碑店云岭）、被告北京华源仁济医药有限公司（简称北京仁济）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理，安徽华源的委托代理人周杰及北京仁济的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，高碑店云岭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽华源诉称：安徽华源与北京仁济于2013年11月13日签订“债权转让协议”，约定北京仁济将其对高碑店云岭享有的债权本金35478元、计算至2013年11月13日的违约金、利息2926.41元及诉讼费、律师费等损失索赔权转让给安徽华源，北京仁济对转让债权承担连带清偿责任。协议签订后，安徽华源和北京仁济共同向高碑店云岭送达了“债权转让通知书”，但高碑店云岭未及时偿还欠款。请求判令高碑店云岭偿还欠款本金35478元、计算至2013年11月13日的违约金、利息2926.41元及律师费3000元，北京仁济对上述债务承担连带清偿责任。
高碑店云岭未答辩，也未提交证据。
北京仁济辩称：债权转让合法有效，并已经履行了通知义务，北京仁济愿承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年10月25日，北京仁济（甲方）与高碑店云岭（乙方）签订年度购销合同，约定高碑店云岭向北京仁济购买药品。其中合同第四条约定：1、乙方承诺在合同期内以甲方作为主要购货渠道，并保证当年在甲方购货值不少于360万元，月平均购货值不得少于30万元，如乙方连续三个月（二月份除外）达不到约定的月平均购货值时，甲方有权终止此协议或降低乙方资信，并清收乙方所欠甲方所有货款，若乙方未还清所欠货款，乙方按欠款总额的万分之五向甲方支付违约金。2、如果乙方达到本条款约定的条件，则甲方酌情给予乙方一定的赊销额度，但赊销额度累计不得超过50万元，且授信账期为20天，乙方付款时间为每月销售的货款20天之内结清。3、本年度12月20日至本年度12月25日为甲方应收帐款清算期，不予给予乙方任何货款赊销，一律采用现款现货方式，因此乙方于本年度12月25号前须结清乙方欠甲方所有货款。4、若乙方累计欠款达到上述2条款中约定额度或未按上述约定按时间结清货款的，甲方有权停止供货、调减或取消给定乙方的赊销额度，并按欠款总额的万分之五向乙方收取违约金，但收取违约金总额不能超过欠款总额。第十一条：甲乙双方诚实、客观、全面的履行三合同，如一方未按本合同约定及时履行义务，即为违约，违约方应赔偿守约方因此造成的损失（包括诉讼过程中发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等）。在履行过程中，2013年5月10日，北京仁济向高碑店云岭发出“企业往来对帐函”，同年5月29日，高碑店云岭在该对账函中加盖了高碑店云岭的财务专用章予以确认。2013年11月13日，安徽华源与北京仁济签订“债权转让协议”，协议约定：北京仁济将其对高碑店云岭享有的到期债权转让给安徽华源，转让范围包括债权本金35478元，计算至2013年11月13日的违约金、利息2926.41元（以后另计至债务人还款时止）以及甲方与债务人签订的《年度销售合同》所约定的违约索赔权（即诉讼过程中发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等费用的索赔权，债务人不履行债务时，乙方有权根据《年度销售合同》直接向债务人索赔上述费用，甲方不再享有该项权利）。甲方保证所转让债权的真实性、合法性，并对债务人还款承担连带清偿责任。当日，北京仁济和安徽华源共同向高碑店云岭发出了“债权转让通知书”，通知高碑店云岭在收到通知之日起的五个工作日内向安徽华源履行债权本金35478元，计算至2013年11月13日的违约金、利息2926.41元（以后另计至还款时止）以及高碑店云岭与北京仁济签订的《年度销售合同》中所约定的诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等费用。但高碑店云岭在2013年12月5日收到该通知后未履行该债务。安徽华源起诉来院。
上述事实，有安徽华源与北京仁济签订的债权转让协议，债权转让通知书，邮政特快EMS详单及信息查询单，高碑店云岭与北京仁济签订的《年度销售合同》，“往来对账函”，律师服务费发票等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：安徽华源与北京仁济签订的债权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定将北京仁济对高碑店云岭享有的债权及从权利转让给安徽华源，并共同向高碑店云岭履行了通知义务，故该债权转让成立，高碑店云岭在收到该通知后未履行该债务，属违约行为。高碑店云岭应向安徽华源偿付债务35478元及违约金（利息），赔偿律师费3000元，但违约金（利息）应自高碑店云岭收到债权转让通知书后的第六个工作日即2013年12月13日起算。北京仁济应按照债权转让协议的约定负连带清偿责任。综上，安徽华源的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、高碑店市云岭医药有限公司于本判决生效之日起十日偿付安徽华源医药股份有限公司本金35478元，支付违约金（利息）（违约金自2013年12月13日起计算至付款之日，每日处欠款本金35478元的万分之五），并支付律师费3000元；
二、北京华源仁济医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回安徽华源医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取418元，由高碑店市云岭医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭甜田
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7219号
原告：罗义稳，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：高爱莲，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告罗义稳（以下简称原告）诉被告高爱莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月原告经人介绍认识被告，同年7月18日，被告向原告借款50000元。但被告至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一张《借条》，载明：今借到罗义稳现金人币伍万元整（50000）。被告在该《借条》上签字。后原告向被告现金支付了上述借款。因被告一直未归还借款，经多次催收未果，原告遂于2016年10月17日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有《借条》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有《借条》、当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱莲应于本判决生效之日起10日内返还原告罗义稳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告高爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 康代祈
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第235号
原告吴某某。
被告某某工程公司。
法定代表人宋某某,经理。
本院在审理原告吴某某与被告某某工程公司劳动争议纠纷一案中，被告提交答辩状称，原告所诉主体存在错误，被告名称为某某有限公司，而不是某某工程公司。后原告于2007年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取，由原告负担5元。
审判员 马征杰
二〇〇七年八月十七日
书记员 陈 菲
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢560号
申请执行人：任彩玉，女性，1977年02月17出生，汉族，，住许昌县。
被执行人：李站杰，男性，1987年09月16出生，汉族，，住许昌县。
被执行人：胡夏英，女性，1984年06月30出生，汉族，，住河南省舞阳县。
本院在执行任彩玉与李站杰、胡夏英借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1003执恢560号案件中对被执行人李站杰、胡夏英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月十三日
书记员 葛现军
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1486号
林立尚、林新尚、林向尚、林卫红、林卫华：
本院受理姚忠臣与林立尚、林新尚、林向尚、林卫红、林卫华房屋买卖合同纠纷执行一案，标的为房屋。本院已协助申请执行人姚忠臣办理房屋过户相关手续。本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6082号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市金鹏宾馆有限公司，住所地浙江省温州市勤奋路58号。
法定代表人郑日宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金鹏宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵密密
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1490号
原告寇平芳。
委托代理人，阿克苏市利翔装卸部负责人。
被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司。
地址阿克苏市南工业园区新疆德佳科技种业有限公司院内。
法定代表人曹震，该公司董事长。
委托代理人，新疆白水河律师事务所律师。
原告寇平芳诉被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司（以下简称德佳肥业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇平芳的委托代理人，被告德佳肥业公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇平芳诉称：原告丈夫任旭坤2011年5月底在被告处为其新建厂房工地搞“三通一平”工作，2011年6月3日下午17点50分左右，在深井内救工友时不慎中毒晕倒，经阿克苏地区第一人民医院住院4天抢救无效死亡。2013年4月10日阿克苏地区劳动和社会保障局认定原告丈夫在被告处受到的伤害视为同工亡。根据法律规定原告应得到合理的赔偿。原告阿克苏市仲裁委提起仲裁，阿克苏市仲裁委于2014年4月9日作出阿市人社仲字（2014）15号裁决，原告认为该裁决认定事实清楚，但裁决的标准的不对，故诉至法院，请求判令被告支付原告丈夫因工死亡各项损失共计655416.67元【1、丧葬费：6个月×2318元＝13908元，2、一次性工亡补助金：3527元×20倍＝491300元，3、供养亲属儿子仁东升抚恤金：3527元×30%×12个月×6年＝76183.2元，4、供养亲属父亲仁乾安抚恤金：3527元×30%×12个月×5年＝63486元，5、护理费：2318元×1＝2318元，6、医疗费：8221.47元】。
被告德佳肥业公司辩称：工亡赔偿应按2010年计算即19109元×20倍；丧葬费应按2010年2318元×6个月；抚养费应按2010年本地缴费工资计算1288元×30%×12个月×6年×2；对老人抚养费应按2010年本地缴费工资计算1288元×30%×12个月×5年÷4个子女；原告按3527元计算不符合规定，护理费应按住院四天计算×50元；医疗费8221.47元，共计438125.47元。
经审理查明：2011年6月，被申请人因扩建厂房，将工程投标给阿克苏宏成建筑安装工程有限公司施工，双方签订《建筑工程施工合同》，宏成建筑安装工程有限公司项目负责人为任斯孝，2011年6月1日申请人丈夫任旭坤由任斯孝招用到被申请人处新建厂房工地从事开工前准备工作，6月3日17时许，同一工地干活的邓文刚在排水管深井内清理垃圾晕倒在井内，杨善玉、任旭坤先后进入井内抢救邓文刚，都中毒晕倒，三人被送到阿克苏地区第一人民医院抢救。2011年6月7日任旭坤因急性心肌梗塞发作经抢救无效死亡。2012年11月和2013年3月经阿克苏市地两级法院审理确认了任旭坤与被申请人之间的事实劳动关系，2013年4月10日经阿克苏地区劳动和社会保障局（阿地）劳工伤认（2013）182号认定任旭坤为视同工亡，并由阿克苏地市两级法院审理确认。原告因工亡待遇请求仲裁裁决任旭坤死亡各项待遇712841.47元，市仲裁委裁决被告支付原告丈夫任旭坤各项死亡待遇414365.47元。原告不服遂诉至法院。
另查明，寇平芳系任旭坤妻子，双方生育两个子女，长女任静，1992年11月16日出生，次子任东升，1999年2月出生；任乾安系任旭昆父亲，1934年1月6日出生，其母亲赵淑章已于2001年病故；任旭坤有兄妹四人。
庭审中，原告提交以下证据证明其主张：
1、阿克苏市仲裁委于2014年4月9日作出的阿市人社仲字（2014）15号裁决书一份、送达回证一份，用以证明本案是经仲裁委仲裁裁决后才向法院提起诉讼，但对裁决的二、三、四项不认可。被告对上述证据的真实性予以认可。本院确认上述证据的真实性。
2、温宿县仲裁委于2013年8月6日作出的温劳人仲字（2013）56号裁决书一份。用以证明计算标准应按起诉时的标准计算。被告认为该证据与本案无关联性。本院认为该证据对本案不具有证明效力。
被告未提交证据。
本院认为：《劳动法》规定：“劳动者因工伤残或者患职业病的，依法享受工伤保险待遇”。本案原告寇平芳的丈夫任旭坤在工地工作期间因救人而身亡，经劳动保障行政部门认定为工亡，并经地市两级法院审理确认。因此，原告寇平芳的丈夫任旭坤依法应享受工亡待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其亲属按照以下规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（一）、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）、供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比列发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每月30%…；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司未为任旭坤交纳工伤保险，故本应由工伤保险基金支付的费用应由被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司承担。原告要求被告支付各项待遇655416.67元的请求，部分计算标准不符合法律规定，本院将严格按法律规定的标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十九条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司自本判决生效后五日内向原告寇平芳支付各项补助金479159.07元【丧葬补助金13908元（2318元×6个月）；一次性工亡补助金382180元（19109元×20倍）；供养亲属抚恤金：任东升61689.6元（2856元×30%×12个月×6年）、任乾安12852元（2856元×30%×12个月×5年÷4）；护理费308元（77元×4天）；医疗费8221.47元】。
二、驳回原告寇平芳其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 步锰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00915号
上诉人（原审被告）：张敬远，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴淑芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李彩莲，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：张志平，男，1950年12月20日出生，64岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，2001年11月6日出生，13岁，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：戴淑芬，女，系张某某母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乐乐，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人张敬远、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保财险南京市分公司）因与被上诉人戴淑芬、李彩莲、张志平、张某某、张乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）五民一初字第01145号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人张敬远于2014年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张敬远自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敬远撤回上诉。
二审案件受理费5349元，减半收取为2675元，由上诉人张敬远负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢22号
肖恩龙、吴秀娟、姜永忠：
本院受理九台市中小企信用担保有限公司与你借款合同纠纷执行一案，标的为193872.02元。申请执行人已领取执行款193872.02元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执550号
申请执行人郭海东。
被执行人北京卓尔悦装饰工程有限公司。
被执行人承德市万豪圣元餐饮服务有限公司。
申请执行人郭海东与被执行人北京卓尔悦装饰工程有限公司、承德市万豪圣元餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第267-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人北京卓尔悦装饰工程有限公司、承德市万豪圣元餐饮服务有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第267-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币21720元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币元21720元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月五日
书记员 马 骁
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执210号之一
申请执行人邹仁常，男，1973年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人章仕晋，男，1978年3月17日出生，汉族，住鹰潭市。
申请执行人邹仁常与被执行人章仕晋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章仕晋未履行该生效判决确定的义务，申请执行人邹仁常向本院申请执行，要求被执行人章仕晋支付劳务工资23000元及逾期利息，并承担诉讼费209元。本院于2017年3月14日立案执行，申请执行费为248.13元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人章仕晋暂无财产可供执行，申请执行人邹仁常亦不能提供被执行人章仕晋的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0602民初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月三日
书记员 李 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执75号之一
申请执行人：孙志森，男，1969年6月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州劲松新型建材有限公司,组织机构代码74621137-3，住所地泰州经济开发区。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
申请执行人孙志森与被执行人吴琼、泰州劲松新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1291民初795号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人应给付申请执行人借款170.4万元及利息、承担案件受理费、保全费、公告费26804元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行账户，被执行人泰州劲松新型建材有限公司的多个账户余额已被另案冻结，未发现可供执行的银行存款；本院通过司法查控系统查询被执行的车辆登记信息，被执行人名下车辆均已被另案查封；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的证券、公积金，未发现可供执行的财产；本院通过司法查控系统查询被执行人吴琼的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境，未有信息反馈；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人吴琼无不动产登记信息；本案在诉讼过程中，依申请轮候查封被执行人泰州劲松新型建材有限公司位于泰州市寺巷镇姜寺路北侧的房产和土地，并冻结泰州劲松新型建材有限公司在北京城建道桥有限公司的材料结算款100万元；2017年5月3日，本院至北京城建道桥有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司继续停止支付泰州劲松新型建材有限公司的材料结算款100万元、停止支付泰州劲松新型建材有限公司的材料结算款140万元，合计240万元，因北京城建道桥有限公司尚未与泰州劲松新型建材有限公司进行结算，暂无法支付该款项；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，其向本院表示：北京城建道桥有限公司的材料款未到结算期，目前不具备支付条件；被执行人名下的车辆已被另案查封，故本案不再要求查封；现被执行人吴琼下落不明，且被执行人泰州劲松新型建材有限公司在外的材料款尚未到结算期，故暂时撤回执行申请，待结算届期或有新的财产线索再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执75号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月一日
书 记 员 李德剑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1733号
原告：蕲春广达商贸服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：高丽。
原告蕲春广达商贸服务有限公司与被告高丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蕲春广达商贸服务有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春广达商贸服务有限公司撤诉。
案件受理费253.30元，减半收取计126.65元，由原告蕲春广达商贸服务有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 游 攀
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第268号
原告张某某。
委托代理人赵某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人孟某某，某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告贾某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某、被告贾某某、被告李某某侵权纠纷一案中，原告于2007年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费400元，减半收取，由原告负担200元。
审判员 马征杰
二〇〇七年九月十日
书记员 陈 菲