＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第3616号＼n原告林文珍，男，住福建省仙游县。＼n被告张向丽，女，住吉林省通化县。＼n被告马松华，男，住福建省漳州市芗城区。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，组织机构代码85651356-7，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场十二层。＼n负责人林辉，总经理。＼n委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。＼n被告黄艳艳，女，住福建省厦门市湖里区。＼n被告李建钟，男，住址同上。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码67825353-8，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。＼n负责人郭继敏，总经理。＼n委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。＼n原告林文珍与被告张向丽、马松华、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、黄艳艳、李建钟、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文珍、被告张向丽、被告马松华、被告平安保险公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼；被告黄艳艳、被告李建钟、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林文珍诉称，因交通事故造成其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计15510.59元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。＼n被告张向丽、马松华辩称，原告的损失依法认定。请求依法判决。＼n被告平安保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。＼n被告人寿保险公司书面辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。被告黄艳艳在本事故中无责任，人寿保险公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。请求依法判决。＼n被告黄艳艳、李建钟未答辩。＼n经审理查明，2014年4月15日下午，被告张向丽驾驶闽EEQ0**号小型轿车沿仙游县鲤南镇亥亭岭街自柳安街往306省道方向行驶，行经仙游县鲤南镇亥亭岭街龙翔小区门前路段，从前方同向由原告驾驶的加装动力装置的人力三轮车左侧超车时，未能保持必要横向安全距离，致闽EEQ0**号小型轿车右侧车体与加装动力装置的人力三轮车左侧车体在路中发生刮碰，之后，加装动力装置的人力三轮车前部又与被告黄艳艳驾驶的停靠在路右边的闽D32M**号小型轿车左后视镜发生刮碰，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告张向丽承担事故全部责任，原告与被告黄艳艳无责任。原告的伤情为全身多处软组织挫擦伤等。闽EEQ0**号小型轿车车主为被告马松华，在被告张向丽借用期间发生本事故，该车在被告平安保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投不计免赔。闽D32M**号小型轿车车主为被告李建钟，该车在被告人寿保险公司处投保交强险。以上事实，到庭当事人均无异议，并经本院审查、核实，予以确认。＼n对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。＼n一、关于原告住院天数、医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告主张其住院天数20天，请求医疗费8556.59元、住院伙食补助费200元、营养费810元。原告提供仙游县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗发票及费用清单及仙游县鲤南镇卫生院疾病诊断书、医疗发票、费用清单，证明其于2014年4月15日至同月28日在仙游县医院住院14天，于同年5月2日至同月7日在仙游县鲤南镇卫生院住院6天，共花费医疗费8556.59元。到庭被告认为，金额为69.5元的医疗发票未加盖医疗机构公章，不予认定。对仙游县医院的其他证据材料无异议。被告平安保险公司还认为应扣除非医保费用1638.82元。原告应提供住院病历、出院小结等材料，否则无法确认其在鲤南镇卫生院的治疗与本次事故有关，且医疗费应扣减统筹基金支付的1001.76元。本院认为，原告于2014年4月15日至同月28日期间在仙游县医院住院，住院时间为14天。原告年事已高，本事故造成其受伤，仙游县鲤南镇卫生院疾病证明书载明原告因头晕、胸闷、酸痛住院观察诊疗，故原告在仙游县鲤南镇卫生院住院6天，其治疗与本事故的关联性予以认定。原告共住院20天。原告提供的金额为69.5元医疗费票据，未盖医疗机构收费章，不予认定；其余的三份医疗费发票可以证明原告花费医疗费8488.6元的事实，但鲤南卫生院医疗发票及费用清单中载明统筹基金支付的1001.76元应予以扣减，故原告的医疗费予以认定为7486.84元。被告平安保险公司主张扣除非医保费用1638.82元，没有依据，不予支持。原告在本地住院20天，其请求住院伙食补助费为200元和营养费810元予以认定。＼n二、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费、护理费各1772元（88.6元／天×20天）。原告提供国营仙游县综合农场供队管理委员会及仙游县鲤南新艺阁古典家具厂共同出具的证明1份，证明其在家具厂展厅工作，月工资3000元，因本事故受伤需休息一个月。到庭被告对该证明的真实性有异议，认为证明上有涂改迹象，且原告未提供家具厂的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及劳动合同、工资单、银行工资转账明细等证据佐证，单凭一份证明无法证明原告存在误工。原告需要休息多长时间，应由医院根据病情作出，非医疗机构无权出具。本院认为，原告住院20天，其请求护理费1772元予以支持。但原告仅提供证明，没有提供其他相关证据印证，不足以证明本事故发生前，其在家具厂展厅上班并有工资收入的事实，不予认定；本事故发生时，原告已达78周岁，其请求误工费的依据不足，不予支持。＼n三、关于交通费问题。原告请求交通费400元。到庭被告认为，交通费偏高，酌情认定200元。本院认为，原告在仙游本地住院20天，其请求交通费400元合理，予以支持。＼n四、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金2000元。被告平安保险公司认为，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应予支持。本院认为，本事故未给原告造成严重后果，其请求精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。＼n综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费7486.84元、住院伙食补助费200元、营养费810元、护理费1772元、交通费400元，合计10688.84元。其中交强险医疗费用核定赔偿额为8496.84元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、伤残费用核定赔偿额为2172元（护理费＋交通费）。被告黄艳艳在本事故中虽无责任，但根据规定被告人寿保险公司应承担交强险无责赔付责任（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额10000元），即承担医疗费用赔款8496.84元×（1000元÷（10000元＋1000元）］=772.44元、伤残费用赔款2172元×（10000元÷（10000元＋110000元）］=181元，共计953.44元。被告平安保险公司则应在交强险责任范围内承担原告其余的损失共计9735.4元。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告黄艳艳、李建钟、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告林文珍各项损失共计九千七百三十五元四角。＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告林文珍各项损失共计九百五十三元四角四分。＼n三、驳回原告林文珍对被告张向丽、马松华、黄艳艳、李建钟的诉讼请求。＼n四、驳回原告林文珍的其他诉讼请求。＼n如果被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费九十四元（已减半收取），由原告林文珍负担六十元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担三十一元、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担三元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n代理审判员吴梅芳＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李凤