wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1893号＼n罪犯郑发前，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省桐州监狱服刑。＼n2009年11月12日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第552号刑事判决，认定罪犯郑发前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年12月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月6日至2021年7月5日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3077号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年7月6日至2019年10月5日止）。＼n2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑发前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯郑发前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑发前减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员吴帮杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初392号之一
原告：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市船营区北京路A号商住楼1-3号网点。
法定代表人：马国君，总经理。
委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：徐洋，女，1981年1月9日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市祥禹房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区棋盘街黎明路卓远物流4号楼4层。
法定代表人：魏旭，总经理。
被告：吉林市南洋物流有限公司，住所地吉林市龙潭区棋盘街黎明路统泰汽配城。
法定代表人：王晓宇，总经理。
被告：闻禹，男，1972年4月1日出生，住吉林市丰满区。
原告吉林市国新信用担保有限公司与被告徐洋、吉林市祥禹房地产开发有限公司、吉林市南洋物流有限公司、闻禹合同纠纷一案，原告吉林市国新信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市祥禹房地产开发有限公司名下的坐落在X房屋，并以担保人吉林华阳股份有限公司所有的坐落在X房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告吉林市国新信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告吉林市祥禹房地产开发有限公司名下的坐落在X房屋，建筑面积：3942.99平方米；
2、查封担保人吉林华阳股份有限公司所有的坐落在X的产籍，建筑面积：2862.15平方米，房屋所有权证号：X。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 赵雅平
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 宋 扬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2713号
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告毛贵龙、毛亚萍、奉化市神通房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）甬奉商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛贵龙名下位于奉化市××岙及××水路××号的房地产已被我院另案依法查封，现因双方当事人正在进行协商中，申请执行人也表示暂缓拍卖，故目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人毛亚萍、奉化市神通房地产经纪有限公司名下无房地产、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人毛贵龙、毛亚萍应归还给申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款820952.55元及相应利息，并赔偿律师损失费23800元；被执行人奉化市神通房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带责任。案件受理费12479元、执行申请费11203.57元由被执行人毛贵龙、毛亚萍、奉化市神通房地产经纪有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2713号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第141号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孙洪彬，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙洪彬的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一四年一月二日
书记员 张天翼
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸贾民初字第67-2号＼n原告杨连财。＼n被告杨振业。＼n被告李旺花。＼n被告高志温。＼n被告王彩凤。＼n本院受理原告杨连财与被告杨振业、李旺花、高志温、王彩凤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员徐金红＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员管璇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初180号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王兴祥，系安吉县孝源街道孝源村海蓝家具有限公司员工。2011年10月20日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人汪兴祥犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人汪兴祥及其辩护人王鹏娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年8月28日晚，被告人王兴祥在安吉县孝源街道其老乡罗某的出租房吃晚饭饮酒后驾驶车牌号贵F×××××普通二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线68KM＋200M路段时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，王兴祥酒精含量为89mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，后民警将其带至安吉县第三人民医院抽取血样。2015年9月6日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，王兴祥血液中乙醇浓度为94mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，2011年10月20日，被告人王兴祥因酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。
上述事实，被告人汪兴祥在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某、李某、罗某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兴祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪兴祥曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人汪兴祥自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月六日
书记员 方偲萦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初589号
原告刘龙海，男。
被告朱强，男。
2016年6月2日，本院受理了原告刘龙海诉被告朱强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘龙海到庭参加了诉讼，被告朱强经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2016年1月29日，被告因有急事向原告借款15000.00元，约定2016年4月15日归还。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告朱强未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
借据1张。
证实被告向原告借款总金额15000.00元，约定2016年4月15日归还。
被告未提交证据。
被告朱强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，对于原告提供的证据予以认定。
综合以上证据，经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年1月29日，被告因有急事向原告借款15000.00元，约定2016年4月15日归还。借款到期后，被告未还款。
以上事实有经过庭审质证原告提供的证据及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告朱强向原告刘龙海借款15000.00元，事实清楚、证据确实充分，此款已届清偿期，被告应予偿还。故对于原告请求被告给付原告借款15000.00元的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强在本判决生效后十日内给付原告刘龙海借款本金人民币15000.00元。
案件受理费本院减半收取88.00（原告已预交），由被告朱强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2294号
罪犯侯东伟，出生于内蒙古自治区包头市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年7月4日作出（2014）包九原刑初字第83号刑事判决，认定被告人侯东伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。刑满日期2019年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯侯东伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯侯东伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年4月、9月、2017年2月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯侯东伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯东伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯侯东伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1383号
申请执行人郑志芬，女，1953年9月28日出生，住杭州市江干区。
被执行人马澜，女，1975年1月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人王美丽，女，1947年2月22日出生，住杭州市江干区。
郑志芬申请执行马澜、王美丽民间借贷纠纷一案，申请标的人民币70000元,执行费人民币950元。申请人依据（2015）杭江商初字第2977号民事判决书于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币1000元。另经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王秋云
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初451号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张冲，又名毛蛋，男，1982年6月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月19日被济源市刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人张玉，又名张地，男，1984年11月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月17日被济源市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月19日被济源市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人张冲、张玉犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人张冲、张玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月份的一天晚上，被告人张冲、张玉窜至济源市克井镇苗庄村北四巷15号门前，将被害人苗某停放的豫Ｕ×××××号牌银色“五菱之光”面包车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值260元。
2、2017年12月24日晚，被告人张冲、张玉窜至济源市克井镇王才庄粮站对面，将被害人张某1停放在路边的“欧曼”货车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值500元。
3、2017年12月27日晚，被告人张冲、张玉窜至济源市克井镇大社村北边的路上，将被害人范某停放在路边的豫Ｕ×××××号牌红色“东风”货车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1370元。
4、2017年12月27日晚，被告人张冲、张玉窜至济源市克井镇大社村北边的路上，将被害人马某停放在路边的豫Ｈ×××××号牌红色“陕汽”货车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗价值1600元。
5、2018年1月10日晚，被告人张冲、张玉窜至济源市五龙口镇西正村，将被害人贾某停放在该村大队部西侧路南边的豫Ｈ×××××号牌红色“欧曼”半挂车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1140元。
6、2018年1月10日晚，被告人张冲、张玉窜至济源市五龙口镇西正村，将被害人和银某停放在路边的豫Ｕ×××××号牌银色“五菱之光”面包车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值210元。
7、2018年1月10日晚，被告人张冲、张玉窜至济源市五龙口镇西正村，将被害人于某停放在路边的豫Ｕ×××××号牌银灰色“北汽”面包车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为240元。
8、2018年1月10日晚，被告人张冲、张玉窜至济源市五龙口镇西正村，将被害人王某停放在家门口的豫Ｕ×××××号牌桑塔纳轿车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值135元。
9、2018年1月11日晚，被告人张冲、张玉窜至洛阳市吉利区南陈村，将被害人张某2停放在路边的豫Ｃ×××××号牌“北方奔驰”货车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为500元。
10、2018年1月11晚，被告人张冲、张玉窜至洛阳市吉利区南陈村，将被害人张某3停放在路边的“HOWO”牌拉土车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值500元。
11、2018年1月14日晚，被告人张冲、张玉窜至济源市梨林镇西湖村，将被害人徐某停放在村路边的半挂货车的2个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值480元。
上述事实，被告人张冲、张玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、张某1、范某等人的陈述，视听资料，视频情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，指认现场照片，刑事判决书，监所释放证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲、张玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计6935元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。张冲、张玉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张玉有前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对二被告人的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年八月十日
书记员 郑 淼
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初445号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟庆锋，又名翟大庆，男，1976年11月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1996年4月23日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2007年1月17日被济源市人民法院判处拘役三个月，2007年4月4日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月23日被济源市公安局取保候审，同年7月13日被济源市人民检察院取保候审，7月24日被济源市人民法院取保候审，8月9日经本院决定被逮捕。
被告人张建委，又名张二伟，男，1983年11月16日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因寻衅滋事于2013年8月1日被济源市公安局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车于2014年9月17日被济源市公安局行政拘留三日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月5日被济源市公安局取保候审；同年7月13日被济源市人民检察院取保候审，7月24日被济源市人民法院取保候审，8月9日经本院决定被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人翟庆锋、张建委犯敲诈勒索罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、翟伟州出庭支持公诉，被告人翟庆锋、张建委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，被告人翟庆锋、张建委预谋以向公安机关等部门举报被害人裴某家开设麻将场从事赌博为由，向裴某勒索钱财。为此，二人以他人名义办理了一张南宁地区的手机号码，并以此手机号码注册了微信号。后二人通过短信、微信等方式与裴某联系，要求裴某每天向二人注册的微信上转款100元，否则就拨打110或12345报警或举报，共计敲诈裴某7000元。后二人将部分款项取现后予以分赃。案发后，张建委自动投案，如实供述了自己的罪行。翟庆锋、张建委分别退出赃款3500元，裴某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人翟庆锋、张建委在开庭审理过程中无异议，且有被害人裴某的陈述，证人吕某的证言，微信聊天记录，银行交易明细，视听资料，110指挥中心接处警记录，接受证据材料清单，到案情况说明，破案经过，刑事判决书及释放证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟庆锋、张建委以非法占有为目的，使用威胁方法，强行向他人索要财物，共计7000元，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，张建委自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；翟庆锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚。翟庆锋、张建委有前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，二被告人退出了违法所得，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟庆锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张建委犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人翟庆锋、张建委退出的违法所得7000元发还被害人裴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年八月十日
书记员 丁冉冉
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张凤商初字第0005号＼n原告张家港市永盛塑料包装有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民北路93号。＼n法定代表人黄惠成，总经理。＼n委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。＼n被告张家港市港口化纤刀具厂，住所地张家港市港口镇庄泾村。＼n法定代表人顾正刚。＼n原告张家港市永盛塑料包装有限公司（以下简称永盛公司）与被告张家港市港口化纤刀具厂（以下简称刀具厂）委托合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告永盛公司的法定代表人黄惠成、委托代理人周益锋、被告刀具厂的法定代表人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告永盛公司诉称：原告与张家港市锦丰轧花剥绒有限责任公司、张家港驰锦漂泊纤维有限公司、江苏蒙娜丽纱业有限公司素有业务往来，上述三公司结欠原告货款245060.01元。因被告与之也有业务往来，故委托被告收取上述款项，但被告收到上述货款后未归还原告。为此，请求判令被告返还货款245060.01元及承担逾期归还的利息。＼n被告刀具厂辩称：受原告的委托，被告已收到了原告诉称的上述三公司的货款。但因原告永盛公司的法定代表人黄惠成的儿子开办的纺织厂欠了被告货款232211.1元，黄惠成口头承诺他儿子不付由他付。因此，他儿子的钱要先还我。另外原告也应当付我工资。＼n经审理查明：刀具厂受永盛公司委托，收取了张家港市锦丰轧花剥绒有限责任公司、张家港驰锦漂泊纤维有限公司、江苏蒙娜丽纱业有限公司所欠永盛公司的货款245060.01元。因刀具厂未将收取的货款交付给永盛公司，为此涉诉。审理中永盛公司放弃要求刀具厂承担逾期交付利息。＼n以上事实，有永盛公司提交的证明、应收账款明细、刀具厂提交的委托书、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告间系委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人。法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告作为受托人，取得了委托人即原告的债权，应当转交给原告，故原告永盛公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刀具厂所称黄惠成的儿子所欠被告的货款，不属本案理涉范围，本案不予理涉；被告要求原告支付委托期间的工资，与本案是不同的法律关系，被告可依法另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：＼n被告张家港市港口化纤刀具厂交付原告张家港市永盛塑料包装有限公司货款245060.01元。限于本判决生效后10日内履行。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。＼n案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告张家港市港口化纤刀具厂负担，该费原告张家港市永盛塑料包装有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。＼n审判员褚军＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈天宇＼n01附：《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初2102号
原告周瑞锦，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告林永健，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告周瑞锦与被告林永健民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2018年8月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费减半后收取25元，由原告负担（原告已预交受理费）。
审判员 李月明
二〇一八年八月十日
书记员 冼文华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初27号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人艾某，男，汉族，初中文化，无业。2013年3月6日因犯诈骗罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元，2013年6月13日刑满释放。2017年9月24日涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年10月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2018）30号起诉书指控被告人艾某犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2017年7月31日8时许，被告人艾某伙同吴某某（在逃）在榆阳区头道河则大桥与210过境线十字附近以“甩沓子”的方式将被害人郑某某强行拉至一简易房前，被告人艾某将被害人嘴捂住，吴某某将被害人抱住并将其脖子上的项链拽下，又将耳朵上的一对金耳环扯走，二人又将被害人推下土坡后逃离现场。后被害人艾某分得3400元全部用于挥霍。经榆阳区价格认证中心认定，黄金项链重34.81克，价值10721元；金耳环一对重5克，价值1540元，共计12261元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，证明被告人艾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成抢劫罪。同时被告人艾某适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请依法判处。
被告人艾某对起诉书指控的与吴某某利用“甩沓子”的方式拿走被害人老妇女的项链和耳环的事实无异议，但辩解其没有捂被害人的嘴，没有控制被害人，被害人身上和耳朵上的伤不知是怎来的。
经审理查明，2017年7月31日8时许，被告人艾某伙同吴某某（在逃）在榆阳区头道河则大桥与210过境线十字附近以“甩沓子”的方式将被害人郑某某强行拉至一简易房前，被告人艾某将被害人嘴捂住，吴某某将被害人抱住并将其脖子上的项链拽下，又将耳朵上的一对金耳环扯走，二人又将被害人推下土坡后逃离现场。后被害人艾某分得3400元全部用于挥霍。经榆阳区价格认证中心认定，黄金项链重34.81克，价值10721元；金耳环一对重5克，价值1540元，共计12261元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2017年8月15日，榆林市公安局榆阳分局对郑某某被抢劫案立案侦查的事实。
2、被告人艾某的供述，证明2017年7月31日8时许，其与吴某某预谋利用“甩沓子”的方式弄点钱买毒吸，后在榆阳区头道河则大桥与210过境线十字附近由其骑着摩托车“甩沓子”，吴某某假装认识一名六十多岁的老妇女，上前说话，其骑着摩托车路过他们身边，将一沓子用袜子包着的假钱掉在他俩前面，其骑摩托车走了一段路，回头看见吴某某与老妇女朝河边方向走，附近有一辆汽车堵着，其就过去后问吴某某刚才丢了钱捡到没，他俩就说没捡到，吴某某说老妇女是其母亲，其有点不信，吴某某就给老太婆说项链、耳环暂时让吴某某拿着，其才相信，于是，老妇女将项链、耳环交给吴某某，其骗老妇女说让吴某某去给其哥哥证明一下钱丢了，其就与吴某某逃离现场，后吴某某给其分了3400元的事实。
3、被害人郑某某的陈述及报案材料，证明上述时间、地点其身边过来一名戴着“黑色眼睛”的男子说认识其儿子，这个时候另一名骑摩托车的男子从身边路过，从摩托车上掉下来一包东西，其没看清楚是什么，戴“黑色眼镜”的男子迅速捡起来，就要其跟着分钱去，其不去，戴“黑色眼镜”的男子就将其拉至路边水罐车的右侧，这时骑摩托车的男子过来问捡到钱没，两名男子其中一名将其嘴捂住，另一名将其抱住并将其脖子上的项链拽下，又将耳朵上的一对金耳环扯走，后二名男子又将其推下土坡后逃离现场的事实。
4、证人谢某某的证言，证明上述时间，其母亲回到家耳朵上流着血，胳膊、腿上擦破，其得知被抢项链、耳环后报警的事实。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人艾某对抢劫作案的现场指认的事实。
6、榆阳区价格认证中心（2017）185号价格鉴定结论书、项链销售单，证明被抢的黄金项链重34.81克，价值10721元；金耳环一对重5克，价值1540元，共计12261元的事实。
7、法医临床活体检查笔录及照片，证明被害人郑某某经检查，被抢劫时所受损伤（耳垂擦挫伤、左前臂皮肤擦伤、左腿及左小腿三处表皮剥脱）的事实。
8、证人艾某某的证言，证明其记得有人打电话说捡到一部手机，手机上存着其手机号，其就打电话问其父亲艾某是不是把手机丢了，其父亲让其去找，其忙又觉得手机不值钱就没有去找，后其补办手机卡后交给其父亲艾某的事实。
9、扣押清单、领条，证明扣押被告人艾某丢失在抢劫现场COOLPAD黑色手机一部及一沓假币、一张身份证的事实。
又查明，2013年3月6日被告人艾某因犯诈骗罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元，2013年6月13日刑满释放。上述事实有内蒙古准格尔旗人民法院（2013）准刑初字第74号刑事判决书及释放证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人艾某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某犯抢劫罪的事实与罪名成立。被告人艾某犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人艾某与吴某某在共同犯罪中分工明确，积极参与，作用相当，均系主犯。被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。随案移交的被告人艾某的COOLPAD黑色手机一部及作案工具一沓假币，依法应予以没收。被告人艾某关于没有捂被害人的嘴，没有控制被害人，被害人身上和耳朵上的伤不知是怎来的辩解，经查，被告人艾某虽没有供述其实施暴力，但根据被害人在公安阶段的供述及法医临床活体检查笔录及照片，能认定被害人郑某某耳部损伤明显，并非主动愿意将项链和耳环交给被告人艾某与吴某某，且作为一名老妇女，在一僻静地方的坏境条件下面对两名年轻男子，心理恐惧不敢反抗，且被害人的腿部损害损伤与被害人的陈述相互吻合，印证一致，足以证明被告人艾某与吴某某对被害人郑某某当场实施暴力的事实，故对被告人艾某的辩解，本院不予采纳。本院为了保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2022年3月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的被告人艾某的COOLPAD黑色手机一部及作案工具一沓假币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 曹利平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尚 剑
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南民初字第2731号＼n原告：王桂英，女，1959年11月16日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：祝宝伦，孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：米金坤，男，1979年9月10日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，以下简称人财保沂南公司。＼n诉讼代表人：庄云鹄，经理。＼n委托代理人：李先鹏，公司职工。＼n原告王桂英诉被告米金坤、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝宝伦、孙晓东，被告米金坤的委托代理人孙启功，被告人财保沂南公司的委托代理人李先鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月23日，被告米金坤驾驶鲁QLM6**号小型轿车沿沂南县城汉街由北向南行驶至汉街诸葛亮广场南向左转弯时与顺行的原告王桂英驾驶的电动自行车相撞，造成王桂英受伤，两车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定米金坤承担事故的主要责任，王桂英承担事故的次要责任。现起诉至法院，原告王桂英的医疗费51400.63元、误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、护理费9596元（70.56元／天×68天×2人）、住院生活补助费544元（8元／天×68天）、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费860元、车辆损失费510元、价格鉴证费50元、交通费1000元、邮寄费35元、二次手术费8000元、精神抚慰金3000元，共计134972.83元。要求被告人财保沂南公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告米金坤赔偿。＼n被告米金坤辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLM6**号小型轿车归我所有，该车辆在被告人财保沂南公司投保了交强险，原告王桂英的合理损失应当首先由被告人财保沂南公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告王桂英的二次手术费应当在实际发生后另行主张，其余损失我同意按照法律规定赔偿。我已经为原告垫付的医疗费5000元应当从赔偿款中扣除。对于交通事故认定书划分我承担事故的主要责任有异议，我同意承担事故的同等责任。＼n被告人财保沂南公司辩称：在本案中被告米金坤所有的鲁QLM6**号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于本案涉及的鉴定费、邮寄费、诉讼费等费用不予承担。＼n审理查明：2013年6月23日，被告米金坤驾驶鲁QLM6**号小型轿车沿沂南县城汉街由北向南行驶至汉街诸葛亮广场南向左转弯时与顺行的原告王桂英驾驶的电动自行车相撞，造成王桂英受伤，两车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定米金坤未确保安全，承担事故的主要责任，王桂英未确保安全承担事故的次要责任。＼n原告王桂英受伤后到沂南县人民医院住院治疗68天，花医疗费51400.63元，其中被告米金坤垫付期间的医疗费5000元。2013年12月2日，沂南县人民医院出具诊断证明书，建议住院期间需要二人护理。2013年9月24日，原告王桂英伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为；1、被鉴定人因道交事故致多处软组织损伤，右小腿骨筋膜室综合征术后，右胫腓骨近端粉碎骨折术后，右外踝撕脱骨折。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准》之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人内固定物取出费用医院证明。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.2.16条之规定，被鉴定人胫腓骨骨折，误工损失日为120日。原告支付法医鉴定费860元。2013年9月25日，沂南县人民医院出具诊断证明书，建议二次手术内固定物取出费用约8000元。2013年8月29日，沂南县价格认证中心出具价格鉴证结论书，认定原告王桂英的电动自行车车辆损失费为510元，其支付价格鉴证费50元。案件审理过程中，原告另支付邮寄费35元。＼n另查明：肇事车辆鲁QLM6**号小型轿车归被告米金坤所有，2013年1月7日，该车辆在被告人财保沂南公司投保了交强险，事故发生在保险期间。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查及原告王桂英提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明、法医鉴定书、车损价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、邮寄费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：2013年6月23日，被告米金坤驾驶小型轿车与顺行的原告王桂英驾驶的电动自行车相撞，造成王桂英受伤，两车损坏的交通事故。事实清楚，本院确认该交通事故事实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定米金坤未确保安全，承担事故的主要责任，王桂英未确保安全承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，本院确认其效力。被告人财保沂南公司作为被告米金坤所有的鲁QLM6**号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告王桂英的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的部分应当由肇事车辆的车主被告米金坤按照道路交通事故认定书划分的主要责任进行赔偿。鉴于本次事故发生在机动车辆与非机动车辆之间，被告米金坤的民事赔偿责任可以按照80%的比例承担。＼n原告王桂英主张的医疗费51400.63元、误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、住院生活补助费544元（8元／天×68天）、交通费1000元、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费860元、车辆损失费510元、价格鉴证费50元、邮寄费35元，要求合理，本院予以支持。考虑原告的伤情，其住院前20天按照二人护理为宜，其护理费计算为6209.28元【70.56元／天×（68天＋20天）】。结合原告的伤残状况及事故中当事人的过错程度，原告主张精神抚慰金的数额确定1000元为合理。原告王桂英主张的二次手术费8000元系尚未发生的费用，可待实际发生后另行向赔偿义务人主张。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告王桂英的医疗费51400.63元、护理费6209.28元、误工费8467.20元、住院生活补助费544元、交通费1000元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费860元、车辆损失费510元、价格鉴证费50元、邮寄费35元，共计121586.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在被告米金坤所有的鲁QLM6**号小型轿车的道路交通事故强制保险限额内赔偿78696.48元（医疗费10000元、护理费6209.28元、误工费8467.20元、交通费1000元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、车辆损失费510元），余款42889.63元由被告米金坤赔偿34311.7元（含被告米金坤已经支付的5000元）；＼n二、驳回原告王桂英的其它诉讼请求；＼n上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3000元，由原告王桂英负担500元，被告米金坤负担2500元；保全费620元，由被告米金坤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员薛俊举＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王晓莉＼n
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第5709号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：荣炳利＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人荣炳利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人荣炳利所有的位于宁田路西侧、房权证2000字第××号住宅一套；宁田路西侧、房权证2000字第××号仓库一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员刘秀武＼n＼n
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3174号
罪犯宰三叫，男，傣族，1964年5月6日生，缅甸国籍，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第366号刑事判决，以被告人宰三叫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人宰三叫不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十九日作出（2011）云高刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宰三叫的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1197号
上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区农村信用合作联社。
住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，系该联社社长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊五棵松木业有限公司。
住所地：河北省文安县滩里镇安里屯村。
法定代表人：董德润，系该公司经理。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
上诉人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被上诉人廊坊五棵松木业有限公司之间不当得利纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年6月9日作出（2015）文民初字第1217号民事判决。乐山市沙湾区农村信用合作联社对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月5日，四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2014）沙湾民催字第6号停止支付通知书，于当日送达给付款银行，即本案上诉人。后该法院于2015年1月23日作出（2014）沙湾民催字第6号民事判决书，宣告上述银行承兑汇票无效。2015年3月25日，廊坊五棵松木业有限公司持该汇票要求乐山市沙湾区农村信用合作联社办理付款事宜，由于乐山市沙湾区农村信用合作联社工作人员的原因未能发现该汇票已被停止支付而按照票面金额支付给了廊坊五棵松木业有限公司200000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，同时我国票据法和相关司法解释已明确规定，付款人及其代理付款人收到人民法院的止付通知后或其他以恶意或者重大过失付款的，应当自行承担责任。本案中，乐山市沙湾区农村信用合作联社作为付款人，在收到沙湾区人民法院的停止支付通知书后，因自身原因将款项支付给了廊坊五棵松木业有限公司，依法应自行承担责任，故对乐山市沙湾区农村信用合作联社的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回乐山市沙湾区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由乐山市沙湾区农村信用合作联社负担。
上诉人乐山市沙湾区农村信用合作联社不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1217号民事判决书。二、改判被上诉人立即向上诉人返还不当得利款200000元，并从2015年3月26日起按照银行同期贷款利率计算支付资金占用期间的利息直至款清之日止。三、本案一审诉讼费、保全费、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是，1、一审法院未对本案中双方之间的法律关系是否为不当得利进行评判。2、本案一审未能正确认定上诉人、被上诉人之间的法律关系，后果必然导致适用法律严重错误和判决结果错误。3、一审法院判决适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条进行裁判显属错误，本案应适用《民法通则》中关于不当得利的相关规定作出判决。
被上诉人廊坊五棵松木业有限公司答辩称，一、原审认定的事实正确，而且适用法律准确，应当维持原判。二、本案确属票据纠纷，并非不当得利，被上诉人通过支付了相应的对价取得票据权利，在票据到期后取得了票据的请求权，依据票据的请求权向上诉人提请付款，在上诉人收到法院停止支付之后上诉人说是由于单位员工的疏忽向被上诉人支付了款项，这种纠纷实际上也是源于票据纠纷，这点有审理票据纠纷的规定当中第7０条明确规定了此种情形，所以说不属于不当得利当中的规定，不当得利最明显的要件是没有法律上的规定，然而被上诉人收到款项，依据票据权利、依据司法解释的规定，所以应当依法支持。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点实质为廊坊五棵松木业有限公司是否应返还给乐山市沙湾区农村信用合作联社已承兑的200000元的问题。从本案查清的事实来看，乐山市沙湾区农村信用合作联社以涉案票据已被乐山市沙湾区人民法院判决宣告无效为由诉请廊坊五棵松木业有限公司返还200000元的纠纷属于票据纠纷。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案二审庭审中上诉人也认可其收到的该汇票为连续背书，且也未能举证证明廊坊五棵松木业有限公司取得该汇票存在无效的情形，故廊坊五棵松木业有限公司对该涉案汇票应享有合法的票据权利，而上诉人在本案审理过程中也自认其系在已收到乐山市沙湾区人民法院向其送达的（2014）沙湾民催字第6号停止止付通知书后由于工作人员的疏忽大意导致向被上诉人支付了200000元款项，因此依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条之规定，付款人及其代理付款人有下列情形之一的，应当自行承担责任：（一）未依照票据法第五十七条的规定对提示付款人的合法身份证明或者有效证件以及汇票背书的连续性履行审查义务而错误付款的；（二）公示催告期间对公示催告的票据付款的；（三）收到人民法院的止付通知后付款的；（四）其他以恶意或者重大过失付款的。故上诉人应对其在收到人民法院的止付通知后对被上诉人持有的票据付款行为自行承担责任，因此上诉人乐山市沙湾区农村信用合作联社诉请被上诉人廊坊五棵松木业有限公司返还200000元的请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人乐山市沙湾区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇兴伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终53号
上诉人（一审被告）云南中开建筑劳务有限公司（原名称：云南柳中开建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢3单元12层1204号。
法定代表人：柳中开，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘明朝，男，汉族，1982年11月18日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
一审被告：云南星邦工程有限公司，住所地：昆明市江东华龙人家40幢1单元103号。
法定代表人:余跃，总经理。
委托诉讼代理人：董润，男，白族，1970年12月11日出生，住昆明市五华区。系云南星邦工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏选华，男，汉族，1982年8月8日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。系云南星邦工程有限公司员工。
一审被告：高昌国，男，汉族，1978年1月7日出生，住昆明市官渡区。
上诉人云南中开建筑劳务有限公司（以下简称“中开公司”）因与被上诉人刘明朝、原审被告高昌国、云南星邦工程有限公司（以下简称“星邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中开公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：上诉人不应承担本案的支付责任，上诉人与星邦公司虽签订了合同，但合同履行主体已变更为高昌国，合同履行过程中结算支付等都是星邦公司与高昌国之间完成，劳动报酬的支付主体应当是高昌国。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人刘明朝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告星邦公司陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告高昌国未到庭发表意见。
刘明朝向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告197.5天工资共计8750元(200元/天×197.5天-已支付30750元);二、判决被告支付原告未及时支付劳动报酬的经济补偿金2187.5元(8750元×25%)。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月19日被告星邦公司与被告中开公司签订《建筑工程施工劳务合同》,约定将位于昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程分包给被告中开公司进行施工。2014年3月被告高昌国作为被告中开公司银海沁楠湾项目部负责人招聘程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人到银海沁楠湾项目部施工工作,2015年1月双方终止了劳动关系。2015年8月25日被告高昌国与程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人对工作期间的工资进行了结算，确认尚欠总工资182119.57元，其中，原告应发工资为39500元，扣已发30750元，确认拖欠原告工资8750元。
一审法院认为：本案系因追索工资报酬与经济补偿而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看,被告高昌国系代理被告中开公司与被告星邦公司建立了劳务分包合同关系，并且具体负责银海沁楠湾项目劳务工程，其招聘原告等十三人的行为应视为被告中开公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告中开公司承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”，本案原告具备合法的劳动者主体资格，被告中开公司具备建筑劳务分包的经营资质，拥有合法的用人单位主体资格。从本案审理的整个情况来看，原告等十三人自2014年3月到银海沁楠湾项目部工作至2015年1月双方终止了劳动关系，原告与被告中开公司之间是建立了以完成银海沁楠湾项目一定劳务工程工作为期限的劳动合同关系，在双方于2015年8月25日结算了工资后，被告中开公司应及时向原告支付拖欠的工资8750元。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，故原告实际工作11个月，月平均工资为3590.90元，被告中开公司应支付1个月的工资，原告主张2187.5元，予以支持。关于被告星邦公司应否承担法律责任的问题，由于劳动关系建立于原告与被告中开公司之间，故被告星邦公司不应承担法律责任。至于被告中开公司称工程系被告高昌国与被告星邦公司在做未经其监管以及被告间在结算价格上存在争议的辩解，均不能成其拒付工资的法定抗辩事由，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十四条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明朝工资人民币8750元；二、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程昌海经济补偿人民币2187.5元；三、驳回原告刘明朝对被告高昌国、被告云南星邦工程有限公司的诉讼请求。”。
各方当事人在二审中均没有新证据提交。
二审中，各方当事人对一审确认的法律事实部分均无异议，本院依法予以确认。
另二审查明，上诉人的公司名称已由云南柳中开建筑工程有限公司变更为云南中开建筑劳务有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其与星邦公司签订的《建筑工程劳务合同》的实际履行主体已变更为高昌国，对此其未提交证据予以证实，而在一审中上诉人认可高昌国系该合同项目的项目负责人，故高昌国招聘被上诉人在该项目工作并出具工资确认结算单的行为系职务行为。上诉人具备建筑劳务分包的经营资质及用人单位的主体资格，应对高昌国的行为承担相应的法律责任，一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人应当依据工资确认结算单向被上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南中开建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年二月十七日
书记员 焦 菡
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00219号＼n申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。＼n负责人汪建中，行长。＼n被执行人夏贤感，男，1952年12月15日出生，汉族。＼n被执行人武汉市华夏船务有限公司。＼n法定代表人夏贤感，总经理。＼n被执行人夏庆国，男，1980年2月18日出生，汉族。＼n申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司及夏庆国金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司及夏庆国履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司及夏庆国偿还申请执行人借款本金430000元；2、支付利息37200.38元、罚息8127元、复息2200.42元（截止2014年1月16日）及迟延履行期间债务利息；3、若被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司及夏庆国不履行上述义务，则以提供抵押的位于武汉市汉阳区桃花岛城市花园306栋4单元6层2室房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、支付案件受理费8087元、其他诉讼费138元、保全费2845元。另承担本案执行费7229元。但被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司及夏庆国未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华＼n一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司及夏庆国的银行存款或收入计人民币470769.6元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。＼n二、对武汉市汉阳区桃花岛城市花园306栋4单元6层2室房屋进行查封、拍卖或者变卖。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李国华＼n审判员马露＼n审判员李德清＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员郑姝媛＼n
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1504号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告张丽芳。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告张丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告张丽芳起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张丽芳起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告张丽芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 孙紫薇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审235号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李广涛，男，汉族，1978年5月5日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人李广涛应缴纳罚款10150元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月11日以被执行人李广涛非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）204号行政处罚决定：1、没收在非法占用的1015平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1015平方米土地处每平方米10元的罚款，计10150元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）204号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月11日依法送达被执行人李广涛。被执行人李广涛未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月20日催告被执行人李广涛履行，催告书送达十日后被执行人李广涛仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李广涛应缴纳罚款10150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01446号
原告张进科。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人秦英文，该公司法律顾问。
原告张进科诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进科的委托代理人冯永超、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人秦英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进科诉称，2014年3月10日，原告为其所有的冀D×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔率附加险，并于同日加保指定修理厂特约条款，保险期限自2014年3月11日至2015年3月10日止，原告向被告缴纳了上述保险的保费共计7730.99元；2014年4月14日晚，原告司机葛冀南驾驶原告该车辆在发生车损事故，葛冀南随即向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，原告支付车辆修理费40014元，随后，原告向被告提出了索赔申请，被告拒赔。故诉至法院。要求判令被告赔偿原告车辆修理费40014元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、保险单及保险费票据，证明原告在被告处投保事实，且加保指定修理厂的事实；2、原告身份证及行驶证，证明原告身份及驾驶车辆的资格；3、司机的驾驶证，证明司机有驾驶资格；4、火化费票据一份，通话记录，证明2014年4月14日原告袭击向被告打电话保险的事实；5、修车结算单及收费票据，证明原告修车及费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告车损未经被告同意私自修车，该损失未经评估，损失数额无法确定，即使应赔也应按保险合同约定责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告证据2、3、4无异议；证据1真实性无异议，保险批单有约定修理厂，但原告却未在该修理厂修车；证据5有异议，该车未经评估，单方修车不能做理赔依据，对发票的真实性无异议。
经审理查明，原告所有的冀D×××××号轿车于2014年3月10日在被告处投保了机动车商业险，保险单号：xxxxxxxxxx，其中机动车损失保险金额为274500元、第三者责任险保险金额为300000元，并购买不计免赔率，于同日加保指定修理厂特约条款，保险期限自2014年3月11日至2015年3月10日止，原告向被告缴纳了上述保险的保费；2014年4月14日晚，原告司机葛冀南驾驶原告该车辆在发生车损事故后，葛冀南随即向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，随后，原告向被告提出了要求被告支付车辆修理费40014元的索赔申请，被告拒赔，双方争议成讼。
本院认为，事故车辆在被告处投有商业险，原告履行了缴纳保费的义务，发生事故后，原告司机及时通知了被告，被告亦对现场进行了勘察，原告修理车辆实际发生了损失且数额明确，双方虽约定了指定修理厂，被告未提供约定的修理厂的相关信息等证据，被告理应依照保险合同在保险赔偿限额内赔付原告各项损失；故被告辩称原告未经评估私自修车，损失无法确定的理由，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张进科车辆修理费共计人民币40014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 何 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00127-2号
申请执行人：安徽省界首市国家税务局，住所地安徽省界首市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人：姜杰，男，1969年9月12日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市国家税务局（以下简称界首国税局）与姜杰因代位权纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）阜民一初字第00013号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：姜杰于判决生效之日起15日支付界首国税局股权转让款2140万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姜杰未履行法律文书确定的义务，界首国税局于2013年8月7日向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案执行。
本院立案执行后查明，姜杰于2012年10月10日出具还款计划一份（内容详见卷宗附件），经界首国税局局长办公会议研究同意姜杰的还款计划。在执行过程中，第三人深圳市联森控股有限公司愿意代替被执行人姜杰履行义务，并于2014年3月28日与申请执行人界首国税局及被执行人姜杰三方达成执行和解协议（内容详见卷宗附件）。现第三人深圳市联森控股有限公司按照协议约定已将人民币2640万元转入姜杰个人账户内。本院收取申请执行费88800元后，已将股权转让款人民币21176800元（减除诉讼费后的数额）及迟延履行期间的债务利息人民币519839元支付给申请执行人界首国税局，余款已退还给被执行人姜杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年6月20日作出的（2011）阜民一初字第00013号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王干武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1903号
罪犯王素华，男���1981年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年10月23日，贵州省余庆县人民法院作出（2009）余刑初字第118号刑事判决，认定罪犯王素华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月7日至2021年6月6日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3145号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月7日至2019年12月6日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王素华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王素华减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3807号
原告沈华梅与被告葛培伦、邬玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）甬奉商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈华梅于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人葛培伦、邬玉飞去向不明，登记在被执行人邬旭辉、葛培伦名下位于上海市普陀区××路××室房产已被本院依法拍卖成交，经分配，本案分得案款21996元及案件受理费8437元，执行费337元；另还查封了登记在被执行人葛培伦名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人沈华梅亦不能提供被执行人葛培伦、邬玉飞有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人葛培伦应偿付申请执行人沈华梅案款368004元及相应利息，被执行人邬玉飞对上述款项承担连带保证责任，二被执行人承担本案执行费5413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3807号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00735号
申请执行人石佳林。
被执行人刘亲元。
西安市长安区人民法院（2012）长安民初字第01898号民事判决生效后，申请执行人石佳林向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初731号
原告:时某甲，男，汉族。
被告:许某甲，男，汉族。
被告:许某乙，女，汉族。（系被告许某甲女儿，因病未到庭）
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
原告时某甲与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时某甲，被告许某甲及二被告的委托代理人王孝忠均到庭参加诉讼，被告许某乙因病未到庭。本案现已审理终结。
原告时某甲向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼52800元，“三金”、衣服钱50000元，零花钱50000元，离娘钱1200元，共计154000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：他儿子时某乙与被告许某乙2013年7月8日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，当时通过媒人说和，言定彩礼52800元，“三金”、衣服钱50000元，零花钱50000元，离娘钱1200元，上述款项已全部交予二被告。时某乙与被告许某乙后于2015年5月在甘肃省华池县民政局补办结婚登记手续。婚后被告许某乙不安心与时某乙生活，于2016年6月16日起诉要求与时某乙离婚，经法院调解离婚，现起诉二被告，具体诉讼请求如前。
被告许某甲及许某乙辩称，“三金”、衣服钱、零花钱、离娘钱属实，但上述款项均是赠与，用于买“三金”（原告陈述在他家中被盗）、买车、零花、看病，已全部花完，无从返还。彩礼50000元并非52800元，且婚姻成就已三年，依据相关法律规定不应返还。
当事人未向法庭提交证据，本院依职权当庭宣读2016年7月13日审理许某乙与时某乙离婚纠纷一案的庭审笔录，证明二人当庭陈述的彩礼等相关款项以及款项的具体花销情况。本案原告时某甲对经营摊点费用提出异议，其他均无异议，二被告均无异议，因本案原告对经营摊点费用未提出主张，本案不做处理，对许某乙、时某乙二人的其他陈述予以认定。原告陈述彩礼52800元，被告陈述彩礼50000元，双方均同意按照媒人陈述定，经本院当庭打电话询问媒人赵某某，赵某某表示，彩礼52800元，退付了200元，实收52600元。双方均无异议，本院认定彩礼52600元。
经审理查明，原告时某甲儿子时某乙与被告许某乙2013年7月8日举行结婚仪式后同居生活，2015年5月补办结婚登记手续。举行婚礼时，原告向被告方交付清彩礼52600元，“三金”、衣服钱50000元，零花钱50000元，离娘钱1200元。除彩礼外，其余款项，时某乙与许某乙在三年共同生活期间花费。许某乙于2016年6月16日起诉要求与时某乙离婚，经法院调解离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：“三金”、衣服钱、零花钱、离娘钱是否应该返还以及彩礼返还多少问题。1、“三金”、衣服钱、零花钱、离娘钱均属于赠与，且时某乙与许某乙婚姻存续期间，二人无固定收入，生活、花费均是出自上述款项，“三金”按照原告陈述已经丢失，无从返还。故，对于原告要求返还“三金”、衣服钱50000元，零花钱50000元，离娘钱1200元的请求，本院不予支持。
2、彩礼是否返还及返还多少问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定了彩礼返还的三种情形，其中（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。近几年，彩礼不断飞涨，“天价彩礼”造成债台高筑，因婚致贫，甚至成为农村一种新的不稳定因素。本案彩礼52600元，加之“三金”、衣服钱、零花钱、离娘钱等，男方花费十几万元，对于一个普通的农村家庭，必然对其生活产生很大影响。为了遏制“天价彩礼”，减轻男方负担，同时考虑时某乙与许某乙共同生活时间长短，本院酌定彩礼返还30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙返还原告时某甲彩礼30000元；
二、驳回原告时某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告时某甲负担1690元，被告许某甲、许某乙负担1690元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 毛红霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2362号
申请执行人：郑州市管城区聚金物资供应站。
经营者：李根深，男，汉族。
被执行人：赵雪增，男，汉族。
被执行人：郑州启航劳务有限公司。
法定代表人：高华，经理。
本院在执行郑州市管城区聚金物资供应站与赵雪增、郑州启航劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出的（2015）管民二初字第1807号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人赵雪增、郑州启航劳务有限公司应支付申请执行人郑州市管城区聚金物资供应站欠款300000元及利息，承担案件受理费3144元。被执行人赵雪增、郑州启航劳务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市管城区聚金物资供应站向本院申请强制执行，申请执行标的为345144元，本院于2018年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵雪增、郑州启航劳务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人赵雪增、郑州启航劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人赵雪增、郑州启航劳务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人赵雪增、郑州启航劳务有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；
3、2018年7月20日，本院至被执行人赵雪增、郑州启航劳务有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南华邦物流有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州启航劳务有限公司名下无房产；经向当事人查询，被执行人赵雪增名下无可供执行房产；
4、执行过程中，本院对被执行人赵雪增、郑州启航劳务有限公司的法定代表人采取限制高消费措施；
5、2018年7月20日，执行人员至申请人郑州市管城区聚金物资供应站提供的被申请人赵雪增、郑州启航劳务有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月28日向申请人郑州市管城区聚金物资供应站通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产345144元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月二日
书记员 李玉琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5049号
原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告任德奎与被告蓝东风、王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德奎的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还借款50000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，二被告系夫妻关系。2015年7月21日，因生意资金需要，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，但被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告任德奎与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，被告蓝东风、王德燕系夫妻关系。2015年7月21日，因生意资金需要，被告蓝东风向原告借款50000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到任德奎现金（5万元正）大写（伍万元正）借款人：蓝东风2015年7月21日”。现经原告催收，被告仍未归还，现原告起诉来院，请求法院判如所请。
上述事实，由原告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告蓝东风向原告任德奎借款50000元,有借条为凭,现原告要求被告蓝东风偿还本金50000元及利息(从2016年7月7日起,以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止),于法有据,本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告王德燕未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告王德燕放弃抗辩和质证的权利。被告蓝东风向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告蓝东风在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告蓝东风、王德燕连带清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内偿还原告任德奎借款50000元及利息(从2016年7月7日起,以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清款为止，以年利率6%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蓝东风、王德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李暮霞
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第363号
原告吴家钢。
被告郭北山。
原告吴家钢与被告郭北山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由助理审判员周芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家钢、被告郭北山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原、被告签订协议书一份，约定：由被告将其承包的130亩农田转包给原告，每亩360元，期限一年，定金20000元，机器下田后一次性付清余款。协议签订后，原告按约给付了20000元定金。2015年3月，被告将农田承包给他人，原告便要求被告返还定金20000元，但被告仅返还了15000元，剩余5000元至今未返还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告郭北山返还原告定金5000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告郭北山支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭北山辩称，1、双方口头约定了其可随时要求原告给付余款，因原告没有及时给付余款，故被告将土地转包给他人耕种；2、双方约定了违约金为10000元，原告违约在先，定金本不应返还。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：“被告郭北山将其承包的130亩农田转包给原告吴家钢，每亩360元，期限一年，首付定金20000元，余款待机器下田后一次性付清，如有一方反悔，罚款10000元”。协议签订后，原告按约给付了20000元定金。在机器下田之前，被告将农田转包给第三人，原告遂要求被告返还定金，被告返还了15000元后拒绝返还余款。原告为此诉至法院并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告达成的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定享受权利和履行义务。原告按约支付了定金，被告在机器下田之前将农田转包给第三人，构成违约。原告诉请要求被告返还定金并按约定支付违约金10000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方口头约定了其可随时要求原告给付余款，原告没有及时给付余款，违约在先，未提交证据证实，本院对其辩称意见不予采纳。原告诉请要求被告支付逾期返还定金的利息，但未提交证据证明逾期返还定金的具体期限，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭北山于本判决生效后三日内向原告吴家钢返还定金5000元、支付违约金10000元，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭北山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第341号
原告东莞市广展二手车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇石大路石龙坑路段1号。
法定代表人吴东华。
委托代理人李晋辉，系江西雩山律师事务所律师。
被告贺亮。
原告东莞市广展二手车服务有限公司（以下简称“广展公司”）诉被告贺亮挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了理。原告的委托代理人李晋辉到庭参加诉讼。被告贺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广展公司诉称，2012年9月19日，被告所购买粤S×××××号轻型厢式货车以原告的名义办理入户登记，在原告公司签订《车辆挂靠协议》。双方约定各自的权利与义务，其中双方约定被告应遵守有关部门的各项规章制度，缴交每年的税费桥费，必需按时到甲方公司办理保险、运输证等。但是合同签订后，被告就以各种理由推脱，未依约到公司办理相关业务。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《车辆挂靠协议书》；2、被告支付拖欠原告垫付的保险费4666.85元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告贺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，贺亮与广展公司于2012年9月19日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由贺亮自己购买车辆以广展公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由贺亮承担；该车的所有权、使用权归贺亮，贺亮使用车辆发生交通事故由贺亮承担责任。协议第3项“乙方办证义务”约定，贺亮购买车辆挂靠广展公司后，必须按时到广展公司缴交该车每年的税费桥费、保险、办理运输证、年审、季审费用。第4项“保险约定”约定，挂靠期间贺亮必须由广展公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，贺亮将车辆转让或迁出，广展公司在确认贺亮车辆所有税费全部缴清的情况下，广展公司无条件提供相关资料协助办理迁出。挂靠时间至车辆报废为止，广展公司负责为贺亮“办理运输证300元／年，年审费500元／年，季审400元一次，环保150元，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤S×××××。广展公司主张现联系不上贺亮，因贺亮违反挂靠协议书约定的第3条、第4条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故广展公司要求解除双方的挂靠协议。广展公司主张贺亮拖欠其垫付的保险费4666.85元（3001.85元＋1665元），故广展公司要求贺亮支付拖欠其垫付的保险费4666.85元。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、保险单复印件、行驶证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告贺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对广展公司举证的《车辆挂靠协议书》、保险单复印件、行驶证复印件等证据的真实性予以确认。广展公司已提交保险单复印件，证明广展公司替被告垫付了保险费4666.85元。根据双方的挂靠合同的约定，被告在挂靠期间应对其使用车辆发生保险费用承担缴费义务，故广展公司有权要求被告返还其垫付的保险费4666.85元。另，被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至车辆报废止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的保险费，违反了合同约定，对原告要求被告返还保险费4666.85元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市广展二手车服务有限公司与被告贺亮于2012年9月19日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告贺亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广展二手车服务有限公司支付垫付的保险费4666.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告东莞市广展二手车服务有限公司已预交，由被告贺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年九月十八日
书记员 邱桂珍
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6393号
原告：陕西嘉联万策商业管理有限公司，住所地，西安市雁塔区后村西路后村小区S6号楼6层。
法定代表人：王晓红，该公司董事长。
委托代理人：张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：梁宝某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：权锋某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：崔富某，男，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：彭小某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：耿某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：靳福某，男，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：李巧某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：耿菊某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：耿秋某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：高淑某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：梁满某，男，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：耿某某，男，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：孙国某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：鲁秋某，男，汉族，现住西安市雁塔区。
被告：张玉某，女，汉族，现住西安市雁塔区
本院在审理原告陕西嘉联万策商业管理有限公司与被告梁宝某等十五人用益物权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉联万策商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13980元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1017号
原告毕某某，女，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，现住址同上。
原告毕某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人翟延萍到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
毕某某诉称，原、被告经人介绍于2000年12月14日登记结婚，婚生子刘某乙（现年9岁），婚生女刘某乙（现年15岁）。婚后感情尚可，后因琐事不断发生争吵，直到2013年3月开始分居，一直分居至今，原告认为双方感情无法挽回，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费双方负担。
庭审中，毕某某补充诉称，我们是2013年3月份开始分居的感情不好，已经破裂了。婚生子女一直与我一起生活。我问孩子，都想跟我共同生活。我要求被告每月给付500元。没有家庭财产和债权债务。
被告缺席无答辩。
毕某某为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证两份，主要证明毕某某与刘某甲于2000年12月14日结婚。
2、李某某的证明。主要证明刘某甲和毕某某是一家的，两口子闹矛盾，自2013年3月份一直分居。
3、王某某的证明。主要证明刘某甲和毕某某是夫妻关系，自2013年3月份双方发生矛盾，一直分居，毕某某带着两个孩子生活，刘某甲没有给抚养费，已分居2年之久。
被告未提供证据。
法院询问刘某甲笔录，主要证明原被告分居2年多了，刘某甲同意离婚，没有家庭财产，需协商一下孩子抚养问题。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月14日登记结婚，婚生子刘某乙（现年9岁），婚生女刘某乙（现年15岁）。原被告已分居2年多，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告没有家庭财产。上述事实有原告的陈述、结婚证、李某某、王某某证人证言，被告的询问笔录在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告经人介绍于2000年12月14日登记结婚，原被告因矛盾于2013年3月份一直分居2年多，夫妻间长期分居，互不履行义务，且被告同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂，虽经本院做和好工作，原告离婚态度坚决。依据上述法律规定，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原被告分居后，婚生一子刘某乙（现年9岁），婚生女刘某乙（现年15岁）一直随原告共同生活，故婚生子刘某乙，婚生女刘某乙由原告抚养。第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。庭审中，毕某某主张刘某甲每月给付子女抚养费500元，符合上述法律规定，故本院对毕某某这一主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙（现年9岁），婚生女刘某乙（现年15岁）由原告毕某某抚养，被告刘某甲于每月5日前给付子女抚养费500元，此款自2016年1月1日起至子女独立生活时至
案件受理费300元由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曲艳丽
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍商初字第281号＼n原告：华燕＼n委托代理人：王立江。＼n被告：王永权。＼n原告华燕与被告王永全买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告华燕及其委托代理人王立江、被告王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买轻纺面料。至21012年2月29日，经双方核算，被告尚欠原告货款258，000元。此后，被告已支付21万元，尚欠48，000元。原告已多次催讨，但被告至今不肯支付。为此，要求判令被告支付货款48，000元，并支付自2012年3月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告辩称，尚欠原告布款48，000元是事实。但原告在2011年所供的布时间延迟，致客户退货，共有30匹，按原价值为36，000余元，要求退还给原告，剩余布款可付清。＼n原告为证明诉讼主张，以此证明被告至该日结欠原告布款258，000元，至今尚欠48，000元。原、被告布匹买卖系经销关系。且时间已长。货物也已贬值。所以不同意被告的退货要求。＼n针对原告所举证据，被告经质证，对真实性无异议。＼n被告对其辩称主张未提供证据。＼n本院确认，原告所举证据，即有被告出具的欠条，被告对真实性无异议，对本案待证事实具有证明效力。＼n根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告所称事实一致＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的纺织品口头买卖行为、双方意思表示真实，其内容未违反法律的禁止性规定，认定有效。被告接受原告交付的标的物后。应当按约支付相应价款。现原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的理由正当，应予支持。被告要求退给原告未出售的货物无法律和合同依据，本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告王永权支付原告华燕货款人民币48，000元，并赔偿损失（自2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率计算），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。＼n如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员王立森＼n二〇一三年二月十八日＼n书记员陆烨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执613号
被执行人：赵云
本院在执行被执行人赵云罚金执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102刑初14号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵云银行存款人民币2000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年二月一日
书记员 ：马世钧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3267号
被执行人：马国超，绰号小马，××人，男，1993年2月14日生，汉族，山东省潍坊市临朐县人，小学文化，无职业，住临朐县。
本院在执行马国超罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款，有银行存款，现已扣划1620.11元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人马国超于2014年7月24日，因犯盗窃罪，被山东省武城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年9月9日释放；2016年3月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月15日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币1.5万元。现被执行人马国超在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初75号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7434号
原告：李秀文，男，1933年2月13日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。
被告：李金香，女，1955年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾良（系李金香女婿），男，1982年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李金玲，女，1960年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李金贵，女，1963年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津重型机器厂房产经营公司，住所地天津市北辰区高峰路。
法定代表人：张国旺，经理。
委托诉讼代理人：齐有巨，男，1956年4月8日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
原告李秀文与被告李金香、李金玲、李金贵、第三人天津重型机器厂房产经营公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀文、被告李金香的委托诉讼代理人贾良、李金玲、李金贵、第三人的委托诉讼代理人齐有巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与三被告签订的房产过户协议无效，确认坐落天津市北辰区××大楼7-1-103的企业产权房屋承租人是原告；2.第三人协助原告办理上述房产承租人的变更登记过户手续；3.诉讼费由三被告担负。事实和理由：原告与三被告系父女关系，原告与配偶冯玉英（1988年去世）育有二子（先后去世）三女。原告于2013年5月份入住养老院，2013年12月大女儿李金香骗原告去第三人处办验房手续，换房本。期间三被告让原告摁指纹，从而办理了房屋过户手续。因原告不识字，且无处居住，现因被骗，认为该房产过户协议无效，故呈诉。
被告李金香辩称，原告之所以将房屋过户到李金香名下，是因为原、被告之间协商让三被告继承该房屋，而涉案房屋只能登记在一个人的名下，经大家同意才登记在李金香名下。原告在协议上按了手印，办理过户时也去了现场，不存在欺骗原告的情形，李金香也同意履行赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告李金玲、李金贵辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人天津重型机器厂房产经营公司述称，原告到其单位办理房屋过户手续时，神志清醒、表达明确，手续及资料齐全有效，故其协助办理过户手续并无不妥。现如承租人人同意，其可以将涉案房屋过户到李秀文名下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李秀文与被告李金香、李金玲、李金贵系父女关系。2013年12月14日，原告（甲方）与三被告（乙方）共4人签订协议，约定：由于李秀文年事已高，生活基本不能自理，需到养老院进行养老，原告将自己原居住马庄大楼7号楼1门103号房屋过户与乙方，经商议达成如下协议：一、原马庄大楼7号楼1门103号房屋房主由李秀文变更为李金香；……六、本协议自即日起开始生效。其上有三被告的签名、手印及被告的手印。
另查，根据第三人所提交的证据显示，2013年11月19日，原告李秀文向第三人提出公有住房使用权过户申请，并于同日，与被告李金香办理住房置换登记。
本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否有效，承租人是否为原告，以及是否应进行过户登记等问题。对此，本院分析如下：
关于涉案协议是否有效一节，我国法律对合同无效的情形进行也明确的约定，原告虽主张未与被告签订合同，且系被欺骗而进行的过户，但原告在协议书上按了手印，应推断为该协议系其当时的真实意思表示。结合第三人的陈述，原告虽主张在签定协议过程中存在被骗，但其未能提供证据对自己的主张加以证明，本院对此不予采信。即原、被告之间不存在法定的、确认合同无效的事由，故对原告请求确认协议无效一节，本院不予支持。
关于涉案房屋的承租人是否为原告，以及是否应进行过户登记等问题，因被告李金香不同意变理过户，在合同不存在无效以及未被撤销的情况下，原告要求变更承租人并过户，无法律和事实上的依据，本院对此亦不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李秀文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年一月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3361号
申请执行人许李明。
被执行人石显兵。
被执行人浙江雅强眼镜有限公司。
法定代表人：黄陈才。
申请执行人许李明与被执行人石显兵、浙江雅强眼镜有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）台玉民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币434711元，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款434711元及迟延履行期间的利息，申请执行费6420.67元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款、车辆可供执行，被执行人浙江雅强眼镜有限公司已无正常经营，被执行人石显兵去向不明，本院已发函被执行人石显兵户籍所在地贵州省余庆县人民法院代为查询被执行人在当地财产线索，该院至今未回函。2015年10月19日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3361号案终结本次执行程序。
申请执行人许李明发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王峰