兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00100号
原告高某生，男
委托代理人苗某娟，女（系原告妻子）
委托代理人许某刚
原告高某英，女
原告高某红，女
原告刘某兰，女
被告高某帅，女
委托代理人周某环
原告高某生、高某英、高某红、刘某兰诉被告高某帅继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某生委托代理人苗某娟、许某刚，原告高某英、高某红、刘某兰及被告高某帅及其委托代理人周某环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某生诉称：被告的父亲高某利（已故）与原告为同胞兄弟，高某清和李某珍（均去世）为高某利、高某生的父母。2003年2月21日，高某利通过赠与和买卖的方式获得诉争的房屋的产权，目前被告占有。高某清于1992年去世。高某利之妻栗某2008年12月29日去世，高某利母亲李某珍2009年7月12日去世。高某利夫妇去世后，第一顺序继承人只有李某珍和被告高某帅二人。诉争的房屋至今一直未分割。以上人员去世后均未留下遗嘱。高某清、李某珍夫妇共有二子五女：长子高某利（已故，唯一女儿高某帅）、次子高某生、长女高某华、次女高某勤（已故，唯一长子晁某）、三女儿高某云、四女儿高某英、五女儿高某红。《继承法解释》第47条：继承人放弃继承应以书面形式向其他继承人表示。本案所涉人员目前均未表示放弃继承。根据《继承法》第十条：遗产按照下列继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《继承法解释》第52条规定了转继承：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。李某珍去世后，其应继承的诉争的房屋份额，应由法定继承人继承，原告是李某珍合法继承人之一，应依法继承诉争房屋相应的份额。目前诉争的房屋处于共有状态，请求人民法院保护原告的合法继承权，依法继承诉争房屋中应继承的相应份额。
原告高某英诉称：要求继承李某珍的房屋份额。
原告高某红诉称：要求继承李某珍的房屋份额。
原告刘某兰诉称：要求继承栗某的房屋份额给高某帅。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告所主张的房屋不是遗产，而是经法律文书确认归被告所有且已经生效。原告所主张的房屋早在2013年在被告要求确认诉争房屋所有权一案中，就被兴城市人民法院一审判决该房屋归被告所有，该案后又经葫芦岛市中级人民法院维持一审判决，即该房屋所有权已经被生效的法律判决判归被告所有。原告高某生对此也曾到辽宁省高级人民法院申请再审，但最终被省高院裁定驳回。故本案诉争的房屋所有权归被告，不是遗产。根据继承法的第三十三条规定，继承遗产应清偿被继承人应缴纳的税款及债务。原告如果想继承财产，应在扣除被继承人的债务后，余下的份额再予以继承。原告所继承的是李某珍份额当中的部分，并不是高某利和栗某的。所有的继承人所继承的应当是被继承人的合法财产，没有合法的证照的不动产，不能作为被继承人的合法财产。对于这点继承法也有明确规定。希望法院依法判决。
原告高某生为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
兴城市古城街道办事处城北社区居民委员会及兴城市公安局古城街派出所出具的证明二份。
证明目的：一份证明李某珍于2010年7月11日死亡，另一份证明李某珍和高某清的子女情况。
其他原告与被告均无异议。
第二次庭审时，原告高某生、高某英、高某红、被告高某帅均认定李某珍于2009年7月11日去世。
原告刘某兰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
结婚证、证明各一份。
证明目的：结婚证证明其与与王某山是合法夫妻，证明一份声明继承栗某的遗产给高某帅。
其他原告与被告均无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00798号民事判决书一份、葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00151号民事判决书一份、辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第948号民事裁定书一份。
证明目的：原告的诉请在事实上不成立，因为三份法律文书已经以法律的形式把所有权归本案被告，而且三份判决书都已经发生法律效力，既然法律已经认定本案诉争房屋的所有权已经归高某帅所有，那么就不是高某清和李某珍的财产，既然没有遗产原告要求继承遗产份额就没有了事实依据，所以诉请不能成立。
原告高某生质证意见：对法律文书无异议，但是判决基础是错误的，依据买卖合同来确定所有权是适用法律的错误。
其他原告对该证明材料没有异议。
2、兴城市房权证兴城字第SY0000＊＊**号房屋产权证复印件一份。
证明目的：经过生效的法院判决，已将诉争房屋变更到被告名下，所以本案没有遗产。
原告高某生、高某英、高某红质证意见：我方认为该房产证是属实的，依据买卖合同不能判决标的物的归属，应该判决履行合同。
原告刘某兰质证意见：无异议。
3、栗某书写材料一份。
证明目的：栗某有疾病，从外面借了不少钱，要求由高某利和高某帅偿还债务。
原告高某生、高某英、高某红质证意见：借款应该都有欠条，没有欠条无法确认证据真实性。
原告刘某兰质证意见：无异议。
4、农村商业银行证明一份、还款凭证。
证明目的：农村商业银行的贷款已由高某帅于2009年8月31日还清。借款人是高某华、栗某华、高某利。高某利死亡时还有银行贷款的债务，现由高某帅在李某珍死后偿还70503.76元。
原告高某生、高某英、高某红质证意见：借款的用途不能确认。没有原件，银行出具的证明真实性与借照契约的真实性无法确认。
原告刘某兰质证意见：无异议。
5、欠条5张。
证明目的：高某利有外债，一直是由高某帅偿还。
原告高某生、高某英、高某红质证意见：欠条的真实性无法确认。
原告刘某兰质证意见：无异议。
6、户口本复印件。
证明目的：“高某利”与“高某力”系同一人，两个名字互用。
各原告均无异议。
以上证明材料均经开庭原、被告质证，本院载卷为凭。
经审理查明：高某清（1992年11月死亡）与李某珍（2009年7月11日死亡）系夫妻关系，二人共有子女高某利（2009年7月5日死亡）、原告高某生、原告高某红、原告高某英及高某华、高某勤（已死亡）、高某云。高某利与其妻栗某（2008年12月28日死亡）有一女被告高某某帅。高某勤有一子晁某。原告刘某兰为栗某的母亲。编号为兴城市房权证古城办事处字第12—25**号房屋所有权证书记载在高某清名下的房屋一直由被告高某帅的父母高某利与栗某居住。高某利和栗某及李某珍去世后，高某帅起诉高某生以确认该房屋所有权为其所有为由诉至本院。本院于2013年1月21日作出（2012）兴民三初字第00798号民事判决书，判决兴城市房权证古城办事处字第12—25**号房屋所有权证书记载在高某清名下的房屋归高某帅所有。高某生对一审判决不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）葫民一终字第00151号民事判决书，驳回高某生上诉，维持原判。高某生对二审判决不服到辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）辽审三民申字第948号民事裁定书，裁定驳回高某生的再审申请。被告高某帅依据已经发生法律效力的裁判文书于2013年12月6日到兴城市房地产管理处办理房屋过户手续，将该房屋登记在被告名下，房权证号为兴城市房权证兴城字第SY0000＊＊**号，共有情况：单独所有。现原告高某生、高某红、高某英因高某利先于其母亲李某珍死亡，李某珍是高某利遗产法定继承人之一，高某利的遗产未开始继承时，李某珍死亡，李某珍未留遗嘱，李某珍的遗产的法定继承人有原告高某生、高某红、高某英、被告高某帅及高某华、高某云、晁某，现涉诉房屋由被告高某帅占有和使用，故起诉要求依法继承李某珍继承该房屋遗产的份额。原告刘某兰因其女栗某先于高某利死亡，栗某的遗产未分割，栗某未留遗嘱，栗某的遗产的法定继承人有刘某兰、高某利、高某帅，要求继承栗某该房屋份额赠与给高某帅。被告高某帅请求法院依法判决。高某华、高某云、晁某三人未出庭参与诉讼，也未明确表示放弃继承李某珍遗产的份额。
本院认为，本案涉诉房屋的所有权已经发生法律效力的裁判文书确认归被告高某帅所有，被告高某帅依据已经生效的裁判文书将涉诉房屋过户自己名下。原告所起诉的要求依法继承的房屋是被告高某帅的个人财产，并不是被继承人李某珍应当继承的遗产和栗某的遗产，故本院对原告高某生、高某英、高某红、刘某兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告高某生、高某英、高某红、刘某兰的诉讼请求。
案件受理费550元，由四原告各负担137.50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 朱家莹
审判员 李英志
二〇一五年一月五日
书记员 王 维