福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2344号
原告福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
负责人朱信才，公司经理。
委托代理人杨振铭，男，福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司员工，住建瓯市。
被告徐继明，男，1965年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区。
负责人江进，公司经理。
委托代理人徐杰，男，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司员工，住南平市建阳区工业路30-1号。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司与被告徐继明、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司的委托代理人杨振铭、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的委托代理人徐杰、詹志成到庭参加诉讼，被告徐继明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司诉称，2015年2月28日16时10分，被告徐继明驾驶闽HW93**轻型普通货车从建阳往麻沙方向行驶，途经水麻线65KM＋400M处，在超车过程中与对向原告的驾驶员卢建驾驶的闽HY15**号中型普通客车相撞，造成闽HW93**轻型普通货车车上人员徐继明、黄桂来受伤，闽HY15**号中型普通客车车上乘客廖诗佳、吴微微、李艳华、李文杰、冯金荣、张志峰、王成和、虞乐义、冯理则、冯和荣、吴剑、葛慈亮受伤，车辆损伤的交通事故。本事故经建阳市公安局交通警察大队潭公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定：徐继明负本起事故的全部责任，卢建无责任。事故发生后，乘坐原告所有的闽HY15**号中型普通客车车上乘客廖诗佳、吴微微、李艳华、李文杰、冯金荣、张志峰、王成和、虞乐义、冯理则、冯和荣、吴剑、葛慈亮因伤即送南平市第二医院住院治疗，出院后，依据旅客运输合同，原告支付乘客冯和荣医疗费2089.76元、误工费、护理费等1456.1元，计3545.86元；支付冯理则医疗费1998.8元、误工费、护理费等1264.1元，计3262.9元；支付冯金荣医疗费2051.5元、误工费、护理费等1253.1元，计3304.6元；支付吴剑医疗费2957.87元，误工费、护理费等3283元，计6240.87元；支付虞乐义医疗费1924.67元、误工费、护理费等1243元，计3167.67元；支付李文杰医疗费1924.67元、误工费、护理费等1243元，计3167.67元；支付李艳华医疗费2171.5元、误工费、护理费等1553元，计3724.5元；支付王成和医疗费2355.52元、误工费、护理费等1243元，计3598.52元；支付张志峰医疗费3351.12元、误工费、护理费等3283元，计6634.12元；支付吴微微医疗费2285.22元、误工费、护理费等1646.6元；计3931.82元，支付廖诗佳医疗费75229.39元；原告闽HY15**号中型普通客车因本起事故车损支付维修费30046元，支付施救费2900元，停运损失9045元，计41991元；上述共计损失157650.97元。肇事车辆闽HW93**轻型普通货车的车主是被告徐继明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，依据最高人民法院《关于道路交通事故赔偿若干问题的解释》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，并可在第三者责任限额内直接向原告支付保险金，对赔偿后的不足部分，由被告徐继明承担。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告支付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项经济损失共计人民币28364.7元；被告徐继明赔偿原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、施救费、停运损失等各项经济损失共计人民币129286.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在商业第三限额范围内将赔偿款直接支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，1、对事故的经过没有异议。2、原告与闽HY15**号车上乘客仅吴微微在交警大队调解，其他全部都是手工制作的调解书，并且原告提供的证据中并没有获得伤者的授权也没有签署权益转让书，因此，原告提供的手工调解协议并不能证明原告已与闽HY15**号车上受伤乘客达成赔偿协议，并履行完赔偿款支付责任。3、原告主张廖诗佳医疗费75229.39元没有获得廖诗佳的授权或权益转让，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司已向廖诗佳支付医疗费10000元。4、原告主张车辆维修费30046元没有异议，施救费同意支付1404元，停运损失有异议，建瓯市价格认证中心不具有停运损失的鉴定资质，要求重新鉴定。5、根据保险条款和保险特别约定，非医保及医保自付比例、鉴定费、案件受理费不在保险理赔范围。
被告徐继明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日16时10分，被告徐继明驾驶闽HW93**轻型普通货车从建阳往麻沙方向行驶，途经水麻线65KM＋400M处，在超车过程中与对向原告的驾驶员卢建驾驶的闽HY15**号中型普通客车相撞，造成闽HW93**轻型普通货车车上人员徐继明、黄桂来受伤，闽HY15**号中型普通客车车上乘客廖诗佳、吴微微、李艳华、李文杰、冯金荣、张志峰、王成和、虞乐义、冯理则、冯和荣、吴剑、葛慈亮受伤，车辆损伤的交通事故。该事故经南平市建阳区公安局交警大队作出的潭公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定，被告徐继明负本起事故的全部责任，黄桂来、卢建、廖诗佳、吴微微、李艳华、李文杰、冯金荣、张志峰、王成和、虞乐义、冯理则、冯和荣、吴剑、葛慈亮无责任。事故发生后，受伤乘客即被送往南平市第二医院住院治疗，经过治疗，冯和荣花费医疗费2089.76元、冯理则花费医疗费1998.8元、冯金荣花费医疗费2051.5元、吴剑花费医疗费2957.87元、虞乐义花费医疗费1924.67元、李文杰花费医疗费1924.67元、李艳华花费医疗费2171.5元、王成和花费医疗费2355.52元、张志峰花费医疗费3351.12元、吴微微花费医疗费2285.22元、廖诗佳花费医疗费75229.39元。2015年3月3日，原告委托保卫科科长谢晓明与受伤乘客冯和荣、冯理则、冯金荣、吴剑、李文杰、李艳华、虞乐义、王成和、张志锋签订协议，同意赔偿冯和荣住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1456.1元，同意赔偿冯理则住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1264.1元，同意赔偿冯金荣住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1253.1元，同意赔偿吴剑住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计3283元，同意赔偿虞乐义住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1243元，同意赔偿李文杰住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1243元，同意赔偿李艳华住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1553元，同意赔偿王成和住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1243元，同意赔偿张志锋住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计3283元。协议签订后，冯和荣收到原告赔偿款1456元，冯理则收到原告赔偿款1264元，冯金荣收到原告赔偿款1253元，吴剑收到原告赔偿款3283元，虞乐义收到原告赔偿款1243元，王成和收到原告赔偿款1243元，李文杰收到原告赔偿款1243元，李艳华收到原告赔偿款1553元、张志锋收到原告赔偿款3283元。2015年8月4日，受伤乘客吴微微经南平市建阳区公安局交通警察大队调解其损失由被告徐继明承担，同日，吴微微收到原告代为赔偿款1647元。
另查明，事故发生后，原告支付施救费2900元，被告单方对原告车辆损失定损为30046元。廖诗佳花费医疗费75229.39元，未包含被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司垫付的10000元。2015年11月30日，原告向本院申请放弃停运损失的诉讼请求。
再查明，闽HY15**号中型普通客车，属原告客运班车。闽HW93**号轻型普通货车登记车主为徐继明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
以上事实有原告的机动车登记证、行驶证、被告徐继明的驾驶证、行驶证、协议书、调解书、受伤乘客身份证，损害赔偿调解方案、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、病历记录、南平市第二医院疾病证明书、南平市第二医院住院费用汇总清单、收条、车辆损失确认书、施救费发票、询问笔录以及原告、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的当庭陈述、足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。被告徐继明驾驶闽HW93**轻型普通货车与原告的驾驶员卢建驾驶的闽HY15**号中型普通客车相撞，造成闽HY15**号中型普通客车车上乘客廖诗佳、吴微微、李艳华、李文杰、冯金荣、张志峰、王成和、虞乐义、冯理则、冯和荣、吴剑、葛慈亮受伤，车辆损坏的交通事故，经南平市建阳区公安局交警大队认定，被告徐继明负本起事故的全部责任，因此，被告徐继明应对原告的损失承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失车辆维修费30046元，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司没有异议，本院予以支持。施救费2900元，有相应票据为凭，属于处理事故中实际产生的必要费用，本院予以支持。停运损失9045元，原告以被告徐继明已支付，放弃该项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告车内乘客廖诗佳、吴微微、李艳华、李文杰、冯金荣、张志峰、王成和、虞乐义、冯理则、冯和荣、吴剑、葛慈亮在交通事故中受伤，系因被告徐继明导致的违约，原告承担合同违约责任后有权向被告徐继明求偿。本案原告赔偿车内乘客医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计115808.02元，原告可向被告徐继明诉请赔偿。上述损失合计148754.02元（车辆维修费30046元＋施救费2900元＋原告赔偿乘客损失115808.02元），本院予以支持。因肇事车辆闽HW93**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（险保险限额为1000000元），并投保不计免赔险，依据《》第之规定，上述损失148754.02元应由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩解保险条款及保险合同特别约定，非医保及医保自付比例、诉讼费，不属于保险理赔范围，因被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司未提供证据证明对免责条款已尽到提示及明确说明义务，故对被告辩解，依据不足，本院不予支持。被告徐继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司各项损失共计148754.02元。
二、驳回原告福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3453元，依法减半收取1726.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。