河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初401号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人薛亮，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被刑事拘留，因犯伪造金融票证罪于2017年11月8日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，后在辉县市看守所服刑。因本案于2017年11月29日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)288号起诉书指控被告人薛亮犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后因发现不宜适用简易程序，变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人薛亮及其辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2015年10月14日22时许，被告人薛亮伙同陈某（已判决）、陈某泽在驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口附近，与行至此处的吴某、岳某等人发生口角，引起打架，将吴某、岳某等人殴打致伤。经鉴定，吴某膈肌破裂，岳某肝破裂、胰腺破裂，二人损伤均已经手术修补，损伤程度均属重伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人薛亮的行为已经构成故意伤害罪，且系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现的漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条的规定依法惩处。
被告人薛亮辩称：案发前双方没有发生口角，打架过程中他与对方一人厮打，但没有踢对方的人，是从犯，请求从轻处罚。
辩护人意见：薛亮到案后如实供述，在共同犯罪中没有直接伤害两被害人，是从犯，且被害人一方有过错，建议对薛亮从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日22时许，被告人薛亮伙同陈某（已判刑）、陈某泽（另案处理）在驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口附近，与行至此处的吴某、岳某等人发生口角，陈某持随身携带的折叠刀捅伤吴某，后陈某泽也持陈某的折叠刀殴打吴某、岳某等人，期间薛亮参与厮打并追赶吴某、岳某等人后继续拳打脚踢，致吴某、岳某等人受伤。经鉴定，吴某膈肌破裂，岳某肝破裂、胰腺破裂，二人损伤均已经手术修补，损伤程度均属重伤二级。
另查明，被告人薛亮在案发后逃离现场，因犯伪造金融票证罪于2017年11月8日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，后在辉县市看守所服刑。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.书证
⑴户籍证明、常住人口数据查询详细信息，证明薛亮在案发时已年满十六周岁。
⑵公安机关出具的抓获证明，证明：2017年10月9日，辉县市看守所民警在工作比对中发现羁押于该所的犯罪嫌疑人薛亮是驻马店市公安局西园分局上网追逃人员。同年10月20日，西园分局对薛亮办理在逃撤网手续。同年11月29日，薛亮因涉嫌故意伤害犯罪被西园分局带回驻马店市。
⑶在逃人员登记表及撤销表、在押人员信息、辉县市人民法院（2017）豫0782刑初359号刑事判决书及驻马店市公安局西园分局情况说明，证明：薛亮因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，因犯伪造金融票证罪于2017年11月8日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，后在辉县市看守所服刑。期间薛亮因本案于2017年3月24日被上网追逃，同年10月22日被撤销上网，11月29日被辉县市看守所移交至驻马店市公安局西园分局。
⑷本院(2017)豫1702刑初618号刑事判决书，证明：同案犯陈某因本案于2017年9月8日被判处有期徒刑二年零二个月。
⑸伤害案件现场处置登记表，证明：2015年10月14日晚，公安人员在本案案发现场见到被害人岳某腹部、吴某腹部、腰部、胳膊及臀部均有刀伤。住院病案，证明吴某、岳某因本案受伤治疗的情况。
⑹入所体检表，证明：薛亮于2017年11月30日经驻马店市看守所体检无异常。
2.证人证言
⑴陈某证言，证明：他和陈某泽、薛亮步行时，遇到一男子喊他并问“你听不懂我说话啊”，他说听不懂，该男子就打他一耳光、踹他一脚，他拿出一把折叠刀挥舞时划着对方其中一男子腹部，陈某泽将刀抢走后又捅了一男子几刀，被他划伤的男子跑时，他们三人都追上打，他踹了一脚，陈某泽用刀捅，薛亮对其拳打脚踢。三人见警车过来就跑离现场，后薛亮给王某琪打电话说他们和别人打架了，王某琪开车将他们带到一个县城躲了几天。
⑵何某某证言，证明：案发当晚，他接到吴某电话称有事让他过去，到场后看到吴某、岳某与另外三名男子打架撕扯，他参与打的过程中，其中一个穿白色T恤后背有纹身的男子拿刀先后捅了岳某和他，后来到医院得知吴某也被捅伤。
⑶张某某、王某蕊证言，证明：案发当晚8时许，她们和吴某、岳某等人喝酒后，三名男子将岳某的电动车跺倒并拿板凳砸吴、岳二人，其中一个穿黑皮衣的男子持刀捅伤并追赶何某某，一个穿花上衣的男子捅了岳某腹部，穿白色T恤并后背纹身的男子捅了吴某四刀后继续追赶吴某，后三名男子都沿春晓街向西跑了。
⑷贾某某证言，证明：案发当晚，他和何某某乘坐出租车到春晓街和电西街交叉口见吴某时，三名男子上前打何某某和吴某等人，他从出租车上下来后看到吴某躺倒在地，三名男子已经跑离现场。
3.被害人陈述
⑴吴某陈述，证明：案发当晚，他和岳某、张某某等人行至春晓街与电西街交叉口时与对面的三人男子对视，其中一人跺他腰部并骂他，后他与该人相互厮打，该男子持刀捅时他开始挡，岳某拿塑料凳子砸该男子时砸到他，其间感觉浑身无力，另一男子持刀捅岳某一刀，同时何某某与第三名男子打，他沿春晓街向西跑时，第三名男子也跑去伙同另两名男子追赶并将他跺倒在地，对他拳打脚踢，又往他脸上打一拳，后三名男子向西跑了。
⑵岳某陈述，证明：案发当晚，他和张某某、吴某等人行至春晓街与电西街交叉口时遇到三名男子，其中一人跺吴某一脚后与吴某相互厮打，他拿一个塑料凳子砸时被该男子捅腹部一刀后倒地，吴某向西跑一段后也躺倒在地。
4.被告人薛亮供述，证明：2015年10月14日22时许，他和陈某、陈某泽三人行至春晓街与电西街交叉口时，有七八个男女中的男子对陈某喊了一句话，陈某问“你说的啥”，另一男子打陈某脸部一拳，陈某泽让他拿着钱包，他把钱包放在地上，对方一男子打陈某泽脸部一拳，陈某泽打对方一拳后帮陈某打，打陈某泽的男子又打他脸上一拳，他用右手打了对方的脸，后二人厮打在一起。陈某持刀捅伤一男子之后，陈某泽要过刀又捅对方的人，对方一人拿木凳打陈某时被陈某泽拉住，因被对方追赶，他们向西跑离现场，见对方一个躺在地上的人抱着陈某的腿，他和陈某泽分别朝该人脸部、上身踢了几脚。事后他给王宇琪联系，将他们带到一个县城躲避。
5.鉴定意见，证明：案发后吴某膈肌破裂，岳某肝破裂、胰腺破裂，二人损伤均已经手术修补，损伤程度均属重伤二级。
6.辨认笔录，证明：案发后经公安机关组织辨认，陈某辨认出薛亮、陈某泽系案发当晚与他一起打架的人员；吴某、岳某辨认出陈某、薛亮系案发当晚参与持刀捅伤他的男子；张某某、王某蕊辨认出陈某、陈某泽系案发当晚与吴某、岳某、何某某打架的男子；薛亮辨认出陈某、陈某泽系案发当晚同他一起打架的人员。
7.视听资料，即讯问笔录及案发现场监控，证明：公安机关对被告人薛亮讯问的情况与讯问笔录一致，以及涉案人员经过案发路段追赶的部分影像。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛亮伙同陈某、陈某泽故意伤害他人身体健康，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。薛亮因本案在逃期间犯伪造金融票证罪被判处刑罚，此次犯罪系其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前的漏罪，依法应当对本罪作出判决后数罪并罚。公诉机关对薛亮犯故意伤害罪且应数罪并罚的指控成立，应予支持。薛亮在共同犯罪中对被害人实施了拳打脚踢行为，并未直接持刀致伤被害人，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对薛亮及其辩护人提出其系从犯的意见，予以采纳。但对于薛亮提出的案发前双方没有发生口角，打架过程中他与对方一人厮打，但没有踢对方的人的辩解，经查，其原供述与证人陈某证言、被害人吴某陈述均能证明事前发生口角及其参与拳打脚踢的事实，故其当庭辩解不能成立，不予采纳。
对于辩护人提出的被害人一方有过错的辩护意见，经查，薛亮、陈某到案后的供述与被害人吴某、岳某陈述能够相互印证双方在案发前因言语不和产生口角，继而发生薛亮参与陈某等人故意持刀殴打被害人一方的事实，并无其他证据证实本案起因系被害人一方主动挑衅攻击被告人。故对辩护人的上述意见，不予采纳。
根据被告人薛亮犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十条和第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加上原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2020年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 王 辉
审判员 耿梅红
二〇一八年七月二十七日
书记员 张红玉