wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告刘艳丽，住黑龙江省宾县。
被告律洪涛，住黑龙江省宾县。
被告郝建民，住黑龙江省宾县。
被告刘海凤，住黑龙江省宾县。
被告李荣翔，住黑龙江省宾县。
被告王长霞，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘艳丽、被告律洪涛、被告郝建民、被告刘海凤、被告李荣翔、被告王长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军及被告律洪涛、被告王长霞到庭参加诉讼，被告刘艳丽、被告郝建民、被告刘海凤、被告李荣翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告刘艳丽、被告律洪涛在原告处借款50，000.00元，到期日期为2013年12月16日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，被告刘艳丽、被告律洪涛没有给付本息，其余四被告亦未承担保证责任。现要求被告刘艳丽、被告律洪涛返还借款本金50，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
被告律洪涛辩称，同意返还借款本息，但没有给付能力。
被告王长霞辩称，同意承担保证责任。
被告刘艳丽、被告郝建民、被告刘海凤、被告李荣翔无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，小额联保借款合同一份，证明原告承诺向被告刘艳丽、被告律洪涛发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告律洪涛、被告王长霞对该证据无异议。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向被告刘艳丽、被告律洪涛发放贷款50，000.00元，期限自2012年12月16日至2014年12月16日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。被告律洪涛、被告王长霞对该证据无异议。
证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款款放单各一份，证明被告刘艳丽、被告律洪涛于2012年12月16日在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年12月16日。被告律洪涛、被告王长霞对该证据有异议。
经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因被告律洪涛、被告王长霞无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，被告律洪涛、被告王长霞无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故该证据具有真实性；但证据中第一条记载“乙方成员共4人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告刘艳丽、被告刘海凤、被告王长霞组成联保小组，被告刘海凤、被告王长霞向原告提供最高额连带责任保证担保。原告提供的证据三系书证原件及电子数据，被告律洪涛虽提出异议，但未提出相反证据，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。
经审理查明，2012年12月16日，原告承诺向被告刘艳丽、被告律洪涛发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘海凤、被告王长霞向原告提供最高额连带责任保证担保。2012年5月24日，被告刘艳丽、被告律洪涛在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年5月24日。借款期限届满后，被告刘艳丽、被告律洪涛没有返本付息，被告刘海凤、被告王长霞亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告刘艳丽、被告律洪涛签订小额联保借款合同，与其余四被告签订小额贷款联保协议书，故其与被告刘艳丽、被告律洪涛形成借款合同关系，与被告刘海凤、被告王长霞形成最高额连带责任保证合同关系。因被告刘艳丽、被告律洪涛没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金及利息及要求被告刘海凤、被告王长霞在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告刘艳丽、被告律洪涛于判决生效后七日内返还原告借款本金50，000.00元及利息（自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。
二、被告刘海凤、被告王长霞对被告刘艳丽、被告律洪涛的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告刘艳丽、被告律洪涛负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一五年十一月十二日
书记员 李娜
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3261号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告王天凤，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告王天凤物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何灵芝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1203号
申请执行人赤峰帮泰废旧回收有限公司。
住所地：铁路桥西钢材市场西院。
法定代表人李连玉，经理。
被申请人薛振勇，男，年龄、民族不详，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰帮泰废旧回收有限公司与被执行人薛振勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日做出的（2012）松民初字第2491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰帮泰废旧回收有限公司于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人孙春红，男，汉族，1983年2月5日出生，住商洛市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙春红借款合同纠纷一案，（2015）雁民特字第00035号民事裁定书已发生法律效力，被执行人孙春红未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙春红自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
后本案申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以正与被执行人孙春红协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执260号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙春红借款合同纠纷一案，（2015）雁民特字第00035号民事裁定书已发生法律效力，被执行人孙春红未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙春红自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以正与被执行人孙春红协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2016)陕0113执260号案终结执行。
四川省中江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0623行初2号
原告陈某某。
原告牟某某。
被告中江县公安局,住所地中江县南华镇银花街。
法定代表人肖秀秀懿，该局局长。
原告陈金、牟洪琼诉被告中江县公安局履行法定职责一案，在审理过程中，原告陈金、牟洪琼以被告中江县公安局现已履行法定职责为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金、牟洪琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金、牟洪琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈金、牟洪琼负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 莫晓君
人民陪审员 倪 英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王体臻
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1001号
申请执行人：卢秋生，男。
被执行人：孙清乐，男，农民。
申请执行人卢秋生与被执行人孙清乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2496号民事调解书已经发生法律效力。于2016年3月26日向被执行人孙清乐送达了执行通知书，要求被执行人孙清乐履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢秋生以双方已达成和解协议为由，申请撤回对执行阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2496号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2496号民事调解书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦增生
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4610号
原告冠县清水镇刘屯村民委员会，所在地：清水镇刘屯村。
法定代表人刘慧德，主任。
委托代理人，许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告王玉杰，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告冠县清水镇刘屯村民委员会与被告王玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冠县清水镇刘屯村民委员会主任刘慧德、原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王玉杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县清水镇刘屯村民委员会向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告将私自建设的四间房屋拆除，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年07月21日，原、被告签订《鸡厂房屋财产买卖合同书》，约定原告将坐落于刘屯村南新梨园北边的6间房屋、7棵杨树卖给被告，价格为3786.5元。合同第六条第三款明确约定，被告的前院严禁建筑，允许其他承包户过车过路。2015年秋季，被告擅自在前院南部建了4间房屋，并且所占土地已经超出了合同约定的最南边一米多宽。被告的行为违反了双方合同的约定，导致其他承包户无法通过。经原告规劝，被告拒绝拆除所建房屋。故诉至法院，望判决如诉请。
被告王玉杰未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
原告就其主张的事实提供了下列证据：1、冠县清水镇人民政府出具的证明材料。拟证实冠县清水镇刘屯村民委员会是经合法选举产生的。2、原、被告签订的《鸡厂房屋财产买卖合同书》一份，拟证明原、被告在签合同时已经约定前院严禁建筑。该合同主要内容为：一、鸡厂房屋坐落于村南新梨园北边，东邻王凤祥鸡房，西邻村西柏油路，南邻4队的地，北邻5队的地，鸡厂院墙南30公分，鸡房后2米，定有白灰界限；二、房屋6间，杨树7棵；三、房屋价值3620元，其他财产166.5元，共计3786.5元，大写叁仟柒佰捌拾陆元伍角；四、合同期限五十年（阳历二00二年三月一日至二0五二年三月一日）；五、被告交清全部款项后，房屋财产归被告所有，土地所有权归原告，被告有权使用；六、被告使用房屋所占土地，必须保持原貌，不能买卖，被告在前院严禁建筑，允许其他经营户过车过路。3、照片两张，拟证明被告在前院南部建设了四间房屋。被告未到庭质证。
经审理，本院认定以下事实：2002年03月01日，原告将位于刘屯村南的鸡房及杨树卖给被告王玉杰，被告同时享有鸡房所占用土地五十年的使用权，双方签订了《鸡厂房屋财产买卖合同书》。合同约定，鸡厂房屋坐落于村南新梨园北，东邻王凤祥鸡房，西邻村西柏油路，南邻4队的地，北邻5队的地，鸡厂院墙南30公分，鸡房后2米，定有白灰界限；房屋6间，杨树7棵，房屋价值3620元，其他财产166.5元共计3786.5元，大写叁仟柒佰捌拾陆元伍角；合同期限五十年（阳历二00二年三月一日至二0五二年三月一日）；被告交清全部款项后，房屋财产归被告所有，土地所有权归原告，被告有权使用；被告使用房屋所占土地，必须保持原貌，不能买卖，被告在前院严禁建筑，允许其他经营户过车过路。2015年秋季，被告未经原告同意在所买鸡房南约4米的地方新建了4间房屋，该房屋东邻王凤祥，西邻路，南邻梨园。原告因被告违反合同第六条约定，诉至本院，要求被告将房屋拆除。
本院认为：原、被告签订《鸡厂房屋财产买卖合同书》是双方真实意思表示，未违反法律的强制规定，合法有效。虽然合同约定被告对鸡房所占土地享有五十年的使用权，但第六条又明确约定严禁被告在前院建筑。可见被告对该土地的使用权是受到限制的，被告的建房行为违反了该约定，原告要求被告拆除四间房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰于判决书生效后七日内将其建在清水镇刘屯村村南被告所有的鸡厂房屋南的4间房屋（该房屋东邻王凤祥，西邻路，南邻梨园）拆除。
案件受理费100元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐玉兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2872号
原告：王存新，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:赵建亮,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：朱奎，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍地:安徽省利辛县，现住安徽省濉溪县。
原告王存新与被告朱奎堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王存新及其委托诉讼代理人赵建亮到庭参加诉讼，被告朱奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
王存新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计16024.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月26日9时许，原告到被告的电焊铺购物，在被告的店铺里正与被告交谈，被告店铺里堆放的铁皮突然倒下，将原告砸到在地，原告当时电话报警，濉溪县公安局五沟派出所出警，帮助叫救护车将原告送往五沟卫生院治疗，经诊断：原告尾骨骨折，住院6天，花费医疗费1804.3元。
朱奎未答辩也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月26日9时许，王存新到朱奎（又名刘宝）的电焊铺购物，在朱奎的店铺里在与朱奎交谈的过程中，朱奎店铺里堆放的铁皮突然倒下，将王存新砸坐到在地，王存新当时电话报警，濉溪县公安局五沟派出所出警，帮助叫救护车将王存新送往五沟卫生院治疗，经诊断：王存新尾骨骨折，住院6天，花费医疗费1615.66元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：堆放物倒塌造成他人损害,堆放人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中，朱奎对自己店铺里堆放的铁皮有保管之责,其店铺里堆放的铁皮倒塌,造成王存新受伤,朱奎不能证明自己没有过错,其对王存新的损失，应当承担侵权赔偿责任。王存新的损失额计算如下：医疗费1615.66元，护理费酌定为115元/天×6天＝690元；住院伙食补助费均酌定为30元/天×6天＝180元；营养费酌定为30元/天×6天＝180元；误工期结合王存新的伤情本院酌定为出院后90天,误工费酌定为每天73元,即误工费计算为73元/天×(90＋6)天＝7008元。上述费用总计9673.66元，朱奎应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奎于本判决生效后十日内赔偿原告王存新人民币9673.66元。
二、驳回原告王存新其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年八月二日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害,堆放人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申0309号
再审申请人（一审原告）：韩官玲，女，1963年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨忠，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李龙庆，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。
再审申请人韩官玲因与被申请人杨忠、李龙庆房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩官玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 史 俊
审判员 吴 军
审判员 杜 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 赵丽楠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（201６）内0123民初340号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：杨所兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告杨所兵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍到庭参加了诉讼，被告杨所兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1，请求被告杨所兵偿还借款99900元，支付利息40209.25元（截至201６年1月8日），利息计算至本金全部归还之日止；2、请求诉讼费由被告承担。被告杨所兵于2013年5月3日向原告借款99800元约定利率为11.40‰，还款时间为2014年4月２0日。被告借款期限到期后，并未积极按照合同约定归还借款的本金及利息，直至今日尚欠借款本金99900元，利息40209.25元。
被告杨所兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下证据：
借款借据1份，保证担保借款档案1份，证明被告杨所兵向原告借款的期限、约定利息的事实，该组证据有被告杨所兵本人签字，且无其它证据予以否定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨所兵签订的《借款借据》和《保证贷款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告杨所兵应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告杨所兵偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨所兵于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金99900元，支付利息40209.25元（截至201６年1月8日），今后利息至本金偿还完毕之日止.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告杨所兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云晓锁
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘连英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任彩文
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2469号
原告:庞景伟，男，汉族。
被告：西峡县双科食用菌专业合作社。住所地：双龙镇龙潭街。统一社会信用代码：9341132358437585X3。
法定代表人：王庆来，公司经理。
原告庞景伟与被告西峡县双科食用菌专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，原告于2018年8月3日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞景伟撤诉。
本案受理费25元，由原告庞景伟负担。
审判员 姬海朝
二〇一八年八月三日
书记员 谢 博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4877号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：钟义贵，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行钟义贵金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人钟义贵偿还41.873616万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人钟义贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人钟义贵名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人钟义贵名下未登记有房产。
6、被执行人钟义贵名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有41.873616万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人钟义贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年七月十五日
书记员 李隗超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1474号
申请执行哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行。
法定代表人：布玉新，行长。
被执行人天津市润华制衣有限公司。
法定代表人吴学军。
被执行人天津艺展服装有限公司。
法定代表人郭立如。
被执行人天津珍嘉服装有限公司。
法定代表人张铁文。
被执行人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司。
法定代表人左立敏。
被执行人天津通江经贸有限公司。
法定代表人张连涛。
被执行人张铁文。
被执行人郭立如。
被执行人吴学军。
被执行人左立敏。
被执行人王生。
被执行人张连涛。
案由：借款合同纠纷
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市润华制衣有限公司、天津艺展服装有限公司、天津珍嘉服装有限公司、天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司、天津通江经贸有限公司、张铁文、郭立如、吴学军、左立敏、王生、张连涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付704399.14元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，申请执行人向本院表示其正在与被执行人协商解决，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人正与被执行人协商解决，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1474号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十四日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第891号
原告：谷涛。
委托代理人：杨亦兵，新疆广泽律师事务所律师。
被告：杨万君。
原告谷涛诉被告杨万君合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谷涛的委托代理人杨亦兵到庭参加诉讼。被告杨万君经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷涛诉称：2013年5月10日，被告打伤原告，经昌吉市公安局法医鉴定为轻伤。2013年12月9日，在昌吉市建国路派出所民警主持下达成调解协议，原告谷涛放弃对被告杨万君追究刑事责任的权利，被告自愿赔偿谷涛各项损失78000元，被告支付两万元后，余款58000元应于2014年1月20日前付清。被告自支付两万元赔偿款后搬出出租房藏匿，再也找不到。原告于2014年2月18日起诉至昌吉市法院，法院于2014年4月28日作出一审判决，该判决已于5月13日生效，5月14日后未付款期间已经列入迟延支付债务利息时间。2014年1月21日至2014年5月13日共计142天滞纳金应为2470.8元（58000元×0.0003×142天）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年1月21日至2014年5月13日共计142天赔偿款滞纳金2470.80元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告杨万君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
1、（2014）昌民二初字第227号民事判决书一份，拟证实原告被被告打伤的事实、派出所主持下达成的调解协议及协议内容。
2、（2015）昌执字第702号民事裁定书，拟证实（2014）昌民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。
3、协议书一份，拟证实原告向被告主张滞纳金的依据。因为协议书约定2014年1月21日要付款，但被告没有付款。
4、人民银行贷款利率表，拟证实原告主张的滞纳金计算方法。
被告杨万君未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨万君未到庭，视为放弃举证权利。
经庭审，本院确认以下事实：
2013年5月10日22时许，原告及其妻子等人在昌吉市南公园西路锦绣江南小镇四期北门外，与驾驶车辆的被告等人因行车让路发生争执，双方在撕扯过程中，被告将原告打伤，原告经昌吉市公安局人体损伤程度鉴定为轻伤，2013年12月9日，原、被告在昌吉市建国路派出所民警调解下达成协议，原告放弃追究被告刑事责任的权利，被告赔偿原告医疗费等各项损失共计78000元，2013年12月10日前支付20000元，余款于2014年1月20日前一次性付清。该协议在履行过程中，被告于2013年12月向原告支付赔偿款20000元，尚欠余款58000元未支付。原告遂于2014年2月18日诉至本院，本院受理后并于2014年4月28日作出（2014）昌民二初字第227号民事判决书，判决被告杨万君给付原告谷涛赔偿款58000元。该案判决于2014年5月8日送达原告，于2014年5月15日送达被告，因被告未上诉，判决生效时间为2014年5月31日。在该案诉讼中，原告未主张自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息。因被告未在判决生效后及时付款，原告遂于2015年2月4日向本院申请强制执行。现原告诉至本院要求被告支付自2014年1月21日至2014年5月13日，共计142天的赔偿款滞纳金2470.80元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2013年12月9日原、被告达成的协议，被告应于2014年1月20日前付清余款58000元，但付款期限届满后，被告并未如约付款，其行为属违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款的滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付自2014年1月21日至2014年5月13日至的滞纳金1160元（58000元×6%÷12个月×4个月），原告按照日万分之三计算并无法律依据或双方约定，本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨万君支付原告谷涛滞纳金1160元。
以上应付款项，被告杨万君须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费450元，由被告杨万君负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王天红
代理审判员 赵远建
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐江丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第877号＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。＼n负责人赖志骏。＼n委托代理人朱伟。＼n委托代理人高振德。＼n被告吴巍。＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吴巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告吴巍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告吴巍系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年5月1日起，被告吴巍持卡透支消费计人民币8，191.41元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吴巍归还透支款人民币8，191.41元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。＼n本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，179.36元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币7，829.76元，滞纳金人民币349.60元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币7，829.76元×0.5‰×天数）。＼n原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。＼n被告吴巍未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，被告吴巍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴巍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，179.36元；＼n二、被告吴巍应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，829.76元×0.5‰×天数）］。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告吴巍承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李菁＼n代理审判员马钦＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王佳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2251号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：于万洪，男，汉族。
被告：徐芳，女，汉族。
原告徐其田与被告于万洪、被告徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐其田的委托代理人徐峥燕、被告于万洪到庭参加诉讼，被告徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐其田诉称：自2004年起，二被告一直在原告处购买饲料。截止2009年5月19日，被告陆续赊欠原告73000元饲料款未支付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告于万洪、被告徐芳立即支付原告徐其田饲料款73000元。
被告于万洪辩称：认可在养鸡期间陆续从原告处赊购饲料，借条是其与被告徐芳出具的，但是认为未欠原告饲料款，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐芳未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告徐其田为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告欠原告饲料款73000元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
被告于万洪、被告徐芳未向本庭提交证据。
根据上述已认定证据、原告陈述，本院查明以下事实：
自2004年起，二被告饲养鸡在原告处陆续购买饲料，欠原告饲料款共计73000元。2009年5月19日，被告向原告出具借条一张，载明借徐其田现金73000元。被告虽向原告出具“借条”一张，但原、被告之间诉争系买卖合同关系产生的欠款而不是民间借贷关系产生的借款。
本案争议焦点为：被告是否赊欠原告的饲料款73000元？
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间陆续发生货物买卖行为，被告在原告处赊购饲料，经双方结算，被告以出具借条的形式对该债务进行了确认，欠款金额为73000元，被告应当支付相应价款，对原告主张被告支付73000元的饲料款的诉讼请求，本院予以支持。
对被告于万洪主张“借条”系其与被告徐芳共同向原告出具，但二名被告并不欠原告饲料款的意见，因二名被告系完全民事行为能力人，该意见与常理不符，且未向本院提交证据证实其未欠原告饲料款，故对被告于万洪的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于万洪、被告徐芳于本判决生效后三日内给付原告徐其田饲料款73000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（己减半收取），由被告于万洪、被告徐芳负担，并与上述款项一并支付原告徐其田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马元元
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初165号
原告：李秀香，女，1968年2月27日出生，汉族，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告吉林省金龙金贸有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张均贤，总经理。
本院在审理原告李秀香诉被告吉林省金龙金贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李秀香于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀香申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀香负担。
审判员 高万斌
二〇一七年三月九日
书记员 刘芷君
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）浏民初字第04652号＼n＼n原告彭*。＼n委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。＼n被告江**。＼n原告彭*与被告江**离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭*及委托代理人邱志，被告江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭*诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年4月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般,常因生活琐事发生争吵。2003年2月2日生育一个女儿江奕朗。2007年原告无法忍受常年夫妻感情不和的生活，与被告开始分居。2007年底原告经朋友介绍前往俄罗斯工作。原告在俄罗斯工作期间，被告经常不分昼夜打电话恶语伤害原告，天天发信息侮辱、威胁、恐吓原告。被告还到原告工作的公司吵闹，致使原告无法在俄正常工作生活。原告认为夫妻感情现已破裂。故此,请求法院依法判决:1、准许原、被告离婚;2、婚生女儿江奕朗由原告抚养,被告承担一半抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用共同承担。＼n被告江**辩称，原告所诉不属实。被告与原告有婚姻基础,婚后感情好,且有一个小孩需要双方抚养,离婚对小孩的成长不利。原告与被告一起到俄罗斯工作，在俄罗斯工作期间，被告与原告经常居住在一起生活。被告不同意离婚。原告若要离婚，则夫妻共同财产都归被告所有，另外原告赔偿被告20万元。＼n经审理查明，原、被告于1996年在浏阳打工时经人介绍相识、恋爱，1998年4月18日双方在沿溪镇人民政府登记结婚。1999年12月31日按农村习俗举行婚礼。结婚时,原告带来的嫁妆有:双筒洗衣机、电冰箱各1台,床上用品1套,被子4床,毛毯1条,金手镯1只。婚后,原、被告夫妻感情一般,2003年2月2日生育女孩,取名江奕朗。2007年底，原告与被告一同到俄罗斯打工，在俄打工期间，被告与原告每月有四天时间在一起居住生活。2013年5月4日开始,原告总是找借口不与被告见面或居住生活。被告怀疑原告有外遇，便经常到原告工作的场所去吵闹。2013年10月7日,原、被告经原告公司领导和亲人出面调处,达成法院判决前协议。原告遂于2013年12月27日诉至本院，要求与被告离婚。＼n以上事实，有原、被告陈述、结婚证、《法院判决前协议》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告经人介绍后结婚多年,并生育小孩,已建立起一定的夫妻感情。后因被告怀疑原告与他人有不忠实于夫妻感情的行为,导致双方为之发生争吵。在一定程度上影响了夫妻感情,但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中双方互相理解、尊重对方，相互沟通，互相关心、照顾，双方齐心协力共同建设好家庭，原告注意自己的行为，消除被告的怀疑，与被告和谐生活，其夫妻和好完全是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回彭*要求与江**离婚的诉讼请求。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由彭*负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n审判员甘亚平＼n＼n二Ｏ一四年元月二十四日＼n＼n书记员李媛＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更80号
罪犯关明，男，一九八六年七月二十日出生，回族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一五年十二月二十八日以(2015)新刑一抗字第4号刑事判决书，认定罪犯关明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（刑期至二〇二九年十一月二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次。二〇一六年九月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年九月、二〇一七年十二月获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二〇二九年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5559号
原告：郭留根，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告：孙红民，男，汉族，住确山县。
原告郭留根诉被告孙红民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员姚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭留根及其委托代理人党倩，被告孙红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告欠款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以急用钱为由，于2017年4月19日向原告借款五万元整，并给原告立下借条字据，后经原告多次向被告追要，被告以种种理由一拖再拖，只好诉至法院以实现原告的诉讼请求。
被告孙红民辩称：对原告所述50000元的借款款项无异议，但是之前支付给原告一万多的利息，只同意偿还原告借款本金，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到郭留根现金伍万圆整（50000元）整”，落款处有被告孙红民的签名。
另查明，诉讼中，被告孙红民当庭表示同意偿还原告借款本金50000元，不同支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条一份经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告孙红民向原告郭留根借款50000元的事实，有借条予以印证，且被告认可，本院予以采信。被告拖欠原告剩余借款50000元应予偿还，且诉讼中被告当庭表示同意偿还原告借款本金50000元，故原告要求被告还款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告借款时未约定支付利息，且原告不认可被告所述的已向原告支付利息一万多元，根据法律规定，民间借贷未约定利息的应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告称其曾向原告支付过一万多元的利息，因借条上未约定利息，且被告未提交相关证据证明，同时原告对被告所述不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙红民于判决生效后十日内返还原告郭留根借款50000元。
二、驳回原告郭留根的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙红民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 程龙飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第347号
申请执行人李金邦，潍坊市寒亭区益新街458号复式楼3号。
申请执行人李珊珊，潍坊市寒亭区益新街832号。
申请执行人王丽君，潍坊市寒亭区益新街832号。
被执行人韩法彬，潍坊市寒亭区寒亭街道北纸房村。
申请执行人李金邦、李珊珊、王丽君与被执行人韩法彬交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒民三初字第339号民事判决书已经发生法律效力，权利人李金邦、李珊珊、王丽君于2013年5月2日向本院申请执行。本院于2013年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒民三初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1587号
原告：赵富伟，男，生于1970年9月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李海军,男,约45岁,汉族,住镇平县。
原告赵富伟与被告李海军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵富伟撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵富伟负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王雁展
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5800号
原告刘汉章，男，1941年9月6日生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市土地储备中心，住所地本市。
法定代表人刘庆祥。
被告上海市黄浦区土地储备中心，住所地本市。
法定代表人孟海明。
以上两被告共同委托代理人瞿烈辉。
第三人张秀英，女，1945年6月8日生，汉族，户籍所在地本市。
第三人周溢阳，男，2001年3月16日生，汉族，户籍所在地本市。
第三人张丽娟(兼原告刘汉章、第三人张秀英的委托代理人暨第三人周溢阳的法定代理人)，女，1975年11月10日生，汉族，住本市。
第三人胡劲涛，男，1966年1月15日生，汉族，户籍所在地本市。
第三人胡佳艺，女，1996年4月9日生，汉族，户籍所在地本市。
第三人刘俊芳(兼第三人胡劲涛、胡佳艺的委托代理人)，女，1971年1月20日生，汉族，住本市。
原告刘汉章诉被告上海市土地储备中心(以下简称市土地储备中心)、上海市黄浦区土地储备中心(以下简称黄浦土地储备中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因张秀英、周溢阳、张丽娟、胡劲涛、胡佳艺、刘俊芳与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院依法通知上述人员作为第三人参加本案诉讼。原告刘汉章，被告市土地储备中心、黄浦土地储备中心的共同委托代理人瞿烈辉，第三人张丽娟(兼原告刘汉章、第三人张秀英的委托代理人暨第三人周溢阳的法定代理人)、刘俊芳(兼第三人胡劲涛、胡佳艺的委托代理人)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉章诉称，本市外仓桥街XXX弄XXX号房屋为私房，系原告刘汉章与第三人张秀英的夫妻共同财产。2011年，两被告作为拆迁人与张秀英未经房屋共有人刘汉章同意，就上述房屋拆迁事宜达成拆迁补偿安置协议并对补偿安置利益进行分配，损害了原告合法权益。故向法院起诉，要求撤销沪南房市南(13B-10)拆协字第J-85号《上海市房屋拆迁补偿安置协议》。
被告市土地储备中心、黄浦土地储备中心共同辩称，根据房地产权证及房地产登记簿记载，被拆迁房屋所有权人系第三人张秀英，被告与其签订拆迁补偿安置协议合法有据，且协议约定补偿安置利益系针对包含刘汉章在内的该被拆迁居民一户的整体补偿，协议亦已履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
第三人张丽娟、张秀英、周溢阳共同述称，原告刘汉章系被拆迁房屋所有权人之一，两被告未经其同意仅与张秀英签订拆迁补偿安置协议，损害原告合法权益，故同意原告的诉讼请求。
第三人刘俊芳、胡劲涛、胡佳艺共同述称，拆迁补偿安置协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市外仓桥街XXX弄XXX号全幢房屋性质为私房，房地产权证及房地产登记簿记载该房屋权利人系第三人张秀英。第三人刘俊芳、张丽娟系原告刘汉章与张秀英之女。2010年9月28日，两被告市土地储备中心、黄浦土地储备中心因“黄浦区董家渡13B地块土地储备”项目建设对上述房屋所在地块进行拆迁。当时，本市外仓桥街XXX弄XXX号房屋内有一本户口簿，在册人口五人，即张秀英、胡劲涛、刘俊芳、胡佳艺、张丽娟，户籍户主为张秀英。2011年5月13日，张秀英与市土地储备中心、黄浦土地储备中心就上述房屋拆迁事宜签订了沪南房市南(13B-10)拆协字第J-85号《上海市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议中约定：甲方为拆迁人市土地储备中心、黄浦土地储备中心，乙方为被拆迁人张秀英；乙方所有的房屋位于外仓桥街XXX弄XXX号全幢部位，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，房地产权证记载建筑面积为35.6平方米；其他建筑面积为31.4平方米；乙方不符合居住保障户的补偿安置条件；乙方承诺该房屋无任何权利纠纷，如由此产生纠纷，与甲方无关，由乙方自行承担；被拆迁房屋房地产市场评估单价为每平方米建筑面积人民币19590元(以下涉及金额均为人民币)；房屋拆迁许可证范围内被拆迁居住房屋评估均价为每平方米建筑面积21200元，被拆迁居住房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被拆迁居住房屋评估总价；乙方选择货币补偿后，根据基地拆迁补偿安置方案，购买甲方提供的本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室、鹤沙路XXX弄XXX号XXX室和鹤沙路XXX弄XXX号XXX室共3套动迁安置房，上述3套安置房屋总价为XXXXXXX.15元；本协议生效后，由乙方负责安置被拆除房屋的使用人；甲乙双方约定应计算人口为张秀英、胡劲涛、刘俊芳、胡佳艺、张丽娟、周溢阳。协议还确定了甲方应支付乙方被拆迁房屋价值补偿款、各项奖励补贴费用及甲乙双方费用相抵后实际甲方还需支付乙方的补偿款项等。协议签订后，被拆迁居民户办理了被拆迁房屋退房手续，被告市土地储备中心、黄浦土地储备中心向该户发放了补偿款并交付了3套动迁安置房，协议已经履行完毕。
以上事实除当事人陈述一致外，由原告提供的沪南房市南(13B-10)拆协字第J-85号《上海市房屋拆迁补偿安置协议》、结婚证、婚姻登记档案证明书、上海市房地产登记信息，被告提供的配套商品房供应单、退房单、房屋搬迁腾空单、中国民生银行个人定期存单、中国工商银行储蓄存单、房地产权证、上海市房地产登记簿、分户报告单、未见证面积申请表、未见证面积汇总表、拆迁许可证、拆迁期延长许可通知、《黄浦区董家渡13B地块土地储备项目前期房屋拆迁告居民、单位书(四)》、拆迁补偿安置费用结算表、户口簿、审核表，第三人刘俊芳提供的户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的协议，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上海市人民政府令第111号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条规定：“被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准”。本案中，房地产权证及房地产登记簿载明被拆迁房屋权利人系本案第三人张秀英，拆迁人以张秀英作为被拆迁居民一户的签约主体签约并无不当。两被告市土地储备中心、黄浦土地储备中心作为拆迁人，经许可后对本市外仓桥街XXX弄XXX号房屋实施合法拆迁，与第三人张秀英在双方自愿协商基础上达成拆迁补偿安置协议，且协议约定内容符合拆迁政策法规及该拆迁基地告居民书的规定要求。作为针对被拆迁居民一户的整体补偿，该协议内容不存在损害该户被拆迁居民合法权益的事实，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同可变更可撤销的情形，依法应属有效。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。若当事人对拆迁补偿安置利益的分配有异议的，可以另行通过合法途径解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉章的诉讼请求。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，由原告刘汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 肖 阳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特824号
申请人：徐金珠，女，1954年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇建国村***号。
申请人：张浪，男，1989年3月15日出生，住湖北省英山县孔家坊乡八仙畈村*组。
本院于2018年8月6日立案受理申请人徐金珠与申请人张浪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张浪应于2018年7月11日一次性支付申请人徐金珠因本起交通事故造成的医疗费、营养费、护理费等共计人民币1,500元。
二、申请人徐金珠与申请人张浪之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐金珠与申请人张浪于2018年7月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年八月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2150号
原告张庭，男，1976年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人谷清燕，女，1973年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告张庭妻子。
被告曹晓光，男，1965年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张庭与被告曹晓光劳务合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张庭的委托代理人谷清燕到庭参加了诉讼，被告曹晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭诉称，2012年，被告曹晓光因工程需要雇佣原告的挖掘机，欠劳务费28000元。有关此事，由被告曹晓光立下的欠条一支予以证实，此后经原告多次向被告索要未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告曹晓光立即偿还劳务费28000元；本案的诉讼费和实支费由被告承担。
被告曹晓光未作答辩。
庭审中，原告张庭向法庭提供了欠条原件1支，用于证实被告曹晓光欠其劳务费28000元的事实。
被告曹晓光未向法庭提供证据。
对原告提供的欠条，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月12日，被告曹晓光向原告张庭立下一支欠据，内容为：”欠张庭挖机工作款28000元”。未约定给付时间。后经原告索要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告曹晓光向原告出据欠据，表明双方之间存在劳务关系，该民事法律行为是被告真实意思表示。现原告要求被告偿付所欠劳务费用28000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付实支费的诉讼请求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓光于本判决生效之日清偿欠原告张庭劳务费28000元；
二、驳回原告张庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，由被告曹晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 蕾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2866号
申请执行人张承元，男，汉族，1966年11月1日，住重庆市万州区。
被执行人薛顺琼，女，1977年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人汤发彬，男，1973年8月28日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张承元与被执行人薛顺琼、汤发彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执100号之三
申请执行人：李厚清，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：湖南博远化工有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会15组。
法定代表人：汤军，该公司总经理。
委托代理人王海平，男，1975年2月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为特别授权。
委托代理人戴作军，男，1960年2月19日出生，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人李厚清与被执行人湖南博远化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李厚清于2018年8月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曹 强
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初268号
原告刘某甲，女，2013年出生，汉族，住阳泉市。
法定代理人马某某（原告刘某甲母亲），女，1985年，汉族，无业，住阳泉市。
被告刘某乙，男，1984年1月6日出生，汉族，住阳泉市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘某甲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭晓燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2475号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1984年12月28日生，汉族。
被告：夏洪贵，男，1971年11月27日生，汉族。
被告：滕利利，女，1987年1月17日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告刘俊、夏洪贵、滕利利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人陈越男到庭参加了诉讼，被告刘俊、夏洪贵、滕利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊偿还借款本金23861.14元、利息354.80元、罚息342.05元及复利，合计24557.99元（自2015年10月3日起至2016年2月25日），并支付至全部贷款清偿止的利息、罚息、复利；2、判令被告刘俊支付律师费3518元；3、判令被告夏洪贵、滕利利对上述款项承担连带责任；4、判令原告对被告刘俊所有的苏A小型普通客车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告刘俊签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告刘俊向原告借款90000元，用于购买汽车，年利率为8.42%，按月等额本息方式偿还贷款；被告逾期或未按约定归还贷款及未按约定用途使用贷款的，罚息利率为合同利率的150%；借款期限为36个月，从2013年6月3日起至2016年6月3日止，还款日为每月1日；若被告刘俊逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权宣布已发放贷款提前收回，同时行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下债务；被告以贷款所购轿车苏A的北京现代牌汽车作为向原告贷款的抵押担保物。合同签订后，原告如约向被告发放贷款90000元，但被告刘俊自2015年10月3日起未按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。被告夏洪贵为被告刘俊贷款提供担保，被告滕利利与被告刘俊系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。
被告刘俊辩称被告滕利利系其配偶，涉案借款属实，被告夏洪贵为该借款提供担保。
被告夏洪贵、滕利利未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求，提交了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、车辆登记证、结婚证复印件、《委托代理协议》、律师费发票、个人贷款逾期欠款说明，上述证据的真实性经本院核实，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原告中信银行南京分行与被告刘俊签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，被告刘俊未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告刘俊与被告滕利利夫妻关系存续期间，故原告要求被告滕利利承担本案还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊以其所有的苏A小型普通客车为本案借款提供了担保，故被告刘俊未履行还款义务，原告有权就抵押物实现抵押权。因《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定主债务人违约时，保证人无条件履行保证责任，不以抵押权的行使为前提条件，故原告要求被告夏洪贵承担涉案债务连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金23861.14元及利息、罚息（截至2016年6月25日的利息为354.80元、罚息为342.05元，自2016年6月26日至实际清偿之日止的利息、罚息等按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》计算），并支付律师代理费3518元。
二、被告滕利利、夏洪贵对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘俊、滕利利、夏洪贵未按上述判决第一项、第二项履行还款义务，原告中信银行股份有限公司南京分行对抵押的车牌号为苏A小型普通客车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，保全费1020元，合计1271元，由被告刘俊、滕利利、夏洪贵负担（此款原告已预交，三被告在支付上述款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款251元，由本院退回原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费502元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年八月三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01140号
原告祁某。
被告余某。
原告祁某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员徐道金担任审判长、审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告祁某、被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，我与余某于2013年5月1日相识，初相识他对我可以说百依百顺，在余某伪装和欺骗的情况下，我们于××××年××月××日登记结婚，结婚一个月后，余某原形毕露，以自杀、自残来威胁我，使我生活在恐惧中，我们之间缺乏婚姻基础，完全是一种错误婚姻，为了早日摆脱生活处境和心灵压力，经过再三的思考，要求与余某离婚，望人民法院给予支持。
原告祁某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、结婚证一式两份，证明原、被告系合法夫妻。
3、张红霞还款收据一份，证明如下事实：婚前余某需要用钱，原告祁某向张红霞借款20000元。2013年11月30日原告祁某用出嫁时母亲给的10000元另向原告母亲借款10000元偿还了张红霞的借款。
4、广水市广水街道办事处中山社区居委会证明一份，证明原告于2013年12月份在其父母家居住至今。
被告余某辩称，我同意离婚，但由于我和祁某为结婚借有债务，我要求祁某共同偿还。并要求祁某退还我金银首饰及礼金36000元。
被告余某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告余某身份信息。
2、朱双继、刘学传身份证复印件及证明，证明余某与祁某婚后分别向两人各借款10000元。
3、广水老曾车行证明一份，证明原、被告双方婚后在该车行买摩托车欠购车款1000元的事实。
4、发票两张，证明被告婚后为原告购买金银首饰的事实。
5、李店乡红卫村民委员会证明，证明被告与原告结婚借有债务，造成家庭经济困难。
经庭审质证，被告余某对原告祁某提交的证据1、2、4无异议，原告祁某对被告余某提交的证据1、3无异议，上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告余某对原告祁某提交的证据3有异议，认为该笔借款系祁某以自己的名义去借款的，虽说是两人在一起的共同开支，但其中有一部分祁某用于打牌。原告祁某对被告余某提交的证据2有异议，认为两个证明人系余某两个姨爷，是亲戚关系，且原告并未与被告一起去借钱，不知道此事；对证据4有异议认为金银首饰是为结婚购买的三金；对证据5有异议认为村民委员会不能证明被告为结婚举债的事实，且农村家庭一般都比较贫困。
对上述有异议的证据，本院经审核分析认为：原告祁某提交的证据3与被告余某提交的证据2因双方证明人均未到庭接受当庭质证，且无借据印证，证明力不足，故对上述两份证据本院不予采信。被告提交的证据4系被告因结婚为原告购买的项链、戒指和耳环，客观真实，故对该份证据本院予以采信，被告提交的证据5系被告所在的基层组织出具，能够证明所要证明的内容，故对该份证据本院予以采信。
经审理查明：原告祁某与被告余某于2013年5月1日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远，并于同年农历年底开始分居。2014年5月6日原告祁某以婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，现已无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间在广水老曾车行购置光阳摩托车一辆，尚欠购车款1000元，现该车被祁某占有使用。双方无其他共同财产及债权债务。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情确已完全破裂的，应准予离婚。原告祁某要求离婚，被告余某亦同意离婚，经调解无效，依法应准予离婚。夫妻关系存续期间共同财产光阳摩托车一辆宜归原告所有，并由原告清偿购车欠款。被告余某辩称因结婚借有债务，要求祁某共同偿还。因证据不足，本院不予支持。原告祁某对收到被告余某给付彩礼钱36000元及金项链、金戒指和金耳环的事实无异议，但其并非利用婚姻骗取钱财，故被告请求返还彩礼款的抗辩理由于法无据，本院不予支持。但结婚造成被告家庭生活困难属实，且被告父亲患有疾病，结合当地农村习俗及原、被告共同生活时间短的客观事实，宜由原告祁某返还被告余某金项链、金戒指和金耳环。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告余某离婚。
二、夫妻关系存续期间共同财产光阳摩托车一车归原告祁某所有，购车欠款1000元由原告偿还。
三、原告祁某于本判决书生效之日起五日内返还被告余某金项链、金戒指和金耳环。
案件受理费300元由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐道金
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一四年七月十一日
书记员 周永锋
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）佛中法行终字第129号＼n上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社，住所地佛山市南海区。＼n负责人曾国贤，社长。＼n上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社，住所地佛山市南海区。＼n负责人刘钊应，社长。＼n上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。＼n负责人曾迪开，社长。＼n上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份合作经济社，住所地佛山市南海区。＼n负责人曾普印，社长。＼n上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份合作经济社，住所地佛山市南海区。＼n负责人冯树和，社长。＼n上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙五股份合作经济社，住所地佛山市南海区。＼n负责人黄锦成，社长。＼n上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙六股份合作经济社，住所地佛山市南海区。＼n负责人何志和，社长。＼n上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙七股份合作经济社，住所地佛山市南海区。＼n负责人曾远冲，社长。＼n上述八名上诉人的共同委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。＼n法定代表人郑灿儒，区长。＼n委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。＼n委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。＼n上诉人佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙二股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙五股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙六股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙七股份合作经济社（以下简称石龙合作社、石龙一至石龙七合作社）因诉佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原裁定经审理查明：1997年8月12日，原南海市国土局作出南国改字（1997）93号《关于征用土地出让给南海市九江信用社兴建营业办公楼的批复》（以下简称南国改字（1997）93号批复），其中一项内容为同意征用九江镇镇南管理区原经南国土政（1993）755号文即《关于九江镇镇南管理区搬迁厂房申请土地的批复》批准使用的位于该管理区“高基咀”（土名）地段其中用地红线范围内的集体土地1667平方米（折合2.5亩），协议出让土地使用权给原南海市九江农村信用合作社作兴建营业办公楼用地。2000年9月，原南海市九江农村信用合作社向国土部门提交了《土地登记申请、调查、审批表》、南国改字（1997）93号批复、南国出让字（97）第180号《南海市国有土地使用权出让合同（宗地出让合同）》等申请资料，申请办理上述批复所涉土地的使用权登记。经审查，原南海市人民政府于2000年10月8日向原南海市九江农村信用合作社核发国用（2000）特120104号《国有土地使用证》。2008年12月11日，原南海市九江农村信用合作社变更为佛山市南海区农村信用合作联社九江信用社，原颁发的国用（2000）特120104号《国有土地使用证》被注销。＼n原裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”国用（2000）特120104号《国有土地使用证》登记的土地性质在1997年8月12日经南国改字（1997）93号批复由农民集体所有土地征用转为国有土地，南海区政府核发国用（2000）特120104号《国有土地使用证》的行为发生在国有土地的使用权出让后，石龙合作社、石龙一至石龙七合作社既不是涉案土地的所有权人，也不是使用权人，与涉案国有土地使用权的出让、流转、登记颁证等行为均没有法律上的利害关系，不具有起诉该登记发证行为的原告诉讼主体资格。因此，对石龙合作社、石龙一至石龙七合作社的起诉应不予受理，鉴于案件已受理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回石龙合作社、石龙一至石龙七合作社的起诉，案件受理费50元不予收取。＼n上诉人石龙合作社、石龙一至石龙七合作社上诉称：上诉人与被上诉人南海区政府核发涉案土地证的具体行政行为具有法律上的利害关系，具有本案的原告诉讼主体资格。涉案土地在未办理国有土地使用权登记前属于原石龙一集体所有，上诉人石龙一至石龙七合作社是在原石龙一至七队的基础上建立的，对涉及原石龙一至七队土地的具体行政行为具有法律上的利害关系。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉理由不成立，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案。＼n被上诉人南海区政府辩称：原审法院认定上诉人石龙合作社、石龙一至石龙七合作社与涉案土地证不具有法律上的利害关系理据充分。1.上诉人石龙一至石龙七合作社是在2011年12月28日才成立的，在此之前，其不具有《中华人民共和国土地管理法》所规定的土地所有权、使用权的主体资格，故上诉人石龙一至石龙七合作社不能针对其成立前的具体行政行为提起诉讼。2.涉案土地登记发证是集体土地征为国有后的行为，原所有权人对土地不再有任何法律上的权益。即使上诉人为涉案土地的原所有权人，涉案土地被征用后的发证行为与其也没有法律上的利害关系。3.上诉人已就涉案土地证的权属来源文件
--
南国改字（1997）93号批文提起诉讼，且该起诉已经佛山市中级人民法院的终审裁定驳回，即上诉人起诉涉案土地证更无依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。＼n二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定认定的事实。＼n本院认为，本案审查的焦点在于上诉人石龙合作社、石龙一至石龙七合作社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。若干问题的解释“﹥《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》若干问题的解释#第十二条“﹥第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服，可以提起行政诉讼。”经查，本案涉案土地在1997年经南国改字（1997）93号批复由农民集体所有转为国有土地，本案被上诉人核发国用（2000）特120104号《国有土地使用证》的行为是发生在国有土地出让、流转过程中，无论上诉人是否为原集体土地所有权人，在涉案土地转为国有后，其既不是涉案国有土地的所有权人，也不是使用权人，与涉案国有土地使用权的出让、流转、登记颁证等行为均没有法律上的利害关系，故上诉人不具有起诉本案颁发国有土地使用权证行为的原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》若干问题的解释#第六十三条“﹥第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审诉讼费50元不予收取。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭赟＼n代理审判员黄玉凤＼n代理审判员王慧＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈惠玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1263号
罪犯黄坤发，男，1981年3月19日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年5月4日作出(2015)潮安法刑初字第162号刑事判决，以被告人黄坤发犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月29日作出（2015）潮中法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年12月7日至2018年6月6日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄坤发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄坤发在2015年8月18日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄坤发减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄坤发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分191分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坤发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执181-4号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒，职务：董事长。
被执行人徐胜利，男，汉族。
被执行人徐新民，男，汉族。
被执行人徐高潮，男，汉族。
被执行人李政坤，男，汉族。
被执行人刘稳，女，汉族。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行徐胜利、徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳合同纠纷一案中，我院于2016年6月18日冻结了被执行人李政坤名下在确山县新安店邮政支行的存款68700元，于2016年8月2日划拨被执行人李政坤名下在确山县新安店邮政支行的存款68700元。现申请执行人于2016年8月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执181号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月三十一日
书记员 康 熙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2C7B19CA-
AB81-4B62-85EA-888EA91866AA&imgId=MmM3YjE5Y2EtYWI4MS00YjYyLTg1ZWEtODg4ZWE5MTg2NmFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5097号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告高增清。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告高增清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3822元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3467号
原告:王启东，男，1958年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托诉讼代理人:王健，男，1986年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告:苍国众，男，1976年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王启东与被告苍国众劳务合同纠纷一案，本院于2017年８月1７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费43412元及利息。
事实与理由：2015年，我承包被告承建的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金城名居1#、2#、11#、25#楼外墙保温工程，施工面积共计11628平方米，单价为32元/平方米，合计372096元，其它费用计1316元，共计373412元，被告支付我15万元，尚欠223412元未付。2015年8月27日被告给我出具一份欠条，载明：“由王启东施工的金城名居1#、2#、11#、25#楼外墙保温人工费工程，施工面积计11628平方米，每平方米32元，计372096元其它费用计1316元，共计373412元，现已支付15万元，余款共计223412元，经协商，余款于2015年10月27日前结清，”后期被告只给付18万元劳务费，故诉至法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年间，原告为被告承包的营口市鲅鱼圈区熊岳镇金城名居工程做外墙保温，同年8月27日，经结算被告欠原告人工费223412元，定于2015年10月27日前结清，立有欠据。后被告给付原告18万元，尚欠43412元未支付，现原告因索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付报酬，由于被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未有明确约定，故被告可按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苍国众于判决生效后5日内给付原告王启东人工费43412元，并从2015年10月27日起至欠款付清时止按年利息6%计付违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘诗琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2783号
罪犯徐宏，男，汉族，1985年11月8日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年11月26日作出（2009）铜官刑初字第122号刑事判决，以被告人徐宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐宏在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。2013年9月4日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏减去自本裁定送达之日起至2018年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00085号
原告巫洋，男，1982年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告巫洋诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫洋诉称：2014年1月11日，原告巫洋与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月29日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告巫洋办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告巫洋支付违约金（违约金以437140元为基数按每日万分之一从2014年12月29日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告巫洋与被告天盛华信公司于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元20层2002号房屋；总价437140元；付款方式为首付30%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款131140元，于2013年03月17日通过向中国工商银行按揭贷款向被告支付房款306000元。2013年12月29日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至12月31日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告巫洋办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元20楼2002号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告巫洋违约金(违约金以437140元为基数按每日万分之一从2014年12月30日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计133元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初4359号
原告刘某某，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 哲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6155号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人:周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：许修华，男，1941年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：孙宏梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告许修华、孙宏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年八月八日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈 顺
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第75号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人李柏生。曾因犯盗窃罪于1991年3月6日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）882号起诉书指控被告人李柏生犯故意伤害罪，于2011年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人李柏生到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年3月22日下午，被告人李柏生在绍兴县柯岩街道新风印染厂洗布车间内，因工作琐事与张某发生争执。在争执过程中，被告人李柏生将车间内的液碱泼至张某脸上，导致张某双眼碱烧伤（Ⅳ度），眼继发性青光眼，眼睑皮肤烧伤。经医院诊治，现右眼视力为：手动／10cm，不能矫正；左眼矫正视力为：0.1。经鉴定，张某的伤势为重伤。＼n上述事实，被告人李柏生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证危险化学品安全周知卡、抓获经过、本院（1991）刑字第24号刑事判决书，证人柳某、丁某、茅某的证言，被害人张某的陈述，（绍）公（物）鉴（法）字（2011）420号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李柏生及其所在单位绍兴县新风印染有限公司共同赔偿其因伤导致的经济损失。后被害人张某以双方未能就赔偿问题达成协议，将另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已准许其撤诉。＼n本院认为，被告人李柏生故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李柏生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李柏生的犯罪行为虽发生在2011年4月30日之前，但归案后能够如实供述自己的罪行，对其应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正之后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李柏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月一日起至二○一七年四月三十日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周金娅＼n代理审判员张云＼n人民陪审员胡炳澄＼n二〇一二年三月五日＼n书记员何雯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第573号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，男，1968年10月13日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地威海市环翠区，捕前住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人丛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，被告人丛某某使用虚假的租赁合同申领1张信用额度为人民币400000元的工商银行信用卡。为偿还欠款、购买原材料及日常花销，被告人丛某某透支人民币400000元，2014年11月19日后再未还款付息。中国工商银行股份有限公司威海分行自2014年11月起多次通过电话、信件等形式向其催收，但被告人丛某某仍不还款，并改变住址、联系方式等躲避银行催收。截止2015年8月19日，被告人丛某某尚欠银行本金人民币182009.02元。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某等的证言、抓获经过、申请资料、银行催收记录证明材料、信用卡交易明细、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛日国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6017号
原告：张育新，男，1972年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：陶玲玲，女，1980年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱钇泓，女，1998年4月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姜秀丽，女，1975年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱柏元，男，1947年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：金佩玲，女，1949年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张育新与被告陶玲玲、朱钇泓、朱柏元、金佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育新的委托诉讼代理人张振龙，被告陶玲玲、朱柏元、金佩玲及被告朱钇泓的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育新向本院提出诉讼请求：1.被告陶玲玲、朱钇泓、朱柏元、金佩玲归还借款本金5万元并自2016年8月9日起按月利率2%的标准支付利息；2.被告陶玲玲、朱钇泓、朱柏元、金佩玲支付律师代理费5000元。事实和理由：2016年2月4日，朱海兵因资金周转需要，由被告陶玲玲担保，向原告借款10万元，后被告陶玲玲归还原告5万元。2016年4月23日，朱海兵因病去世。被告陶玲玲为朱海兵妻子，案涉债务发生于两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；被告朱钇泓、朱柏元、金佩玲分别系朱海兵之女儿、父亲、母亲，均系法定继承人，应在继承遗产的范围内偿还债务。特诉至贵院，望判如诉请。
被告陶玲玲辩称：借款是事实，同意以朱海兵的遗产归还尚欠原告的本金及利息。
被告朱钇泓、朱柏元、金佩玲辩称：我们对该债务不知情，不应由我们偿还。
经审理查明，被告陶玲玲与朱海兵于2012年10月登记结婚，被告朱柏元、金佩玲系朱海兵父亲、母亲，被告朱钇泓系朱海兵与前妻姜秀丽之女。2016年2月4日，朱海兵由被告陶玲玲担保，向原告借款10万元，双方约定借款期限至2016年3月3日，月利率2%，若逾期还款，则需支付律师代理费等相关为实现债权而产生的费用。后被告陶玲玲分别于2016年8月4日归还原告本金4万元、于8月8日归还原告本金1万元，并支付了借款之日起至2016年8月8日的利息。
2016年4月23日，朱海兵因病去世。原告遂于2016年10月12日诉讼来院，提出案涉诉求。在本案诉讼中，原告向海门市包场法律服务所交纳代理费5000元。
以上事实，由原告提供的借条、死亡医学证明、代理费发票，被告陶玲玲提供的收条及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，朱海兵向原告借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。朱海兵的借款行为发生在其与被告陶玲玲的婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告主张借款本金5万元并自2016年8月9日起按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。代理费是原告为实现其债权而实际发生的合理费用，双方在借款合同中已作出明确约定，且原告的主张有代理费发票予以佐证，故原告的该项主张本院予以支持。借款人朱海兵已于2016年4月23日死亡，其遗产应当清偿债务，被告朱钇泓、朱柏元、金佩玲系朱海兵的法定继承人，应在实际继承遗产的范围内承担清偿债务的民事责任；被告朱钇泓、朱柏元、金佩玲放弃继承朱海兵遗产的，则不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玲玲归还原告张育新借款本金5万元及利息（自2016年8月9日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告陶玲玲支付原告张育新律师代理费5000元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告朱钇泓、朱柏元、金佩玲在继承朱海兵遗产的实际价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任；被告朱钇泓、朱柏元、金佩玲放弃继承的，则不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告陶玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁嘉璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。