wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异4号
异议人（被执行人）：山东省中瑞不锈钢集团有限公司。住所地:淄博市周村区太和路**号。
法定代表人:魏元成，总经理。
申请执行人：齐商银行股份有限公司（原淄博市商业银行股份有限公司）。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
申请执行人：山东省古商城宾馆有限公司。住所地：淄博市周村区太和路**号。
法定代表人：夏应祥，经理。
被执行人:山东省福瑞达集团有限公司。住所地:淄博市周村区太和路**号。
法定代表人:吕供秩，董事长。
被执行人:淄博长信实业有限公司。住所地：淄博市周村区太和路**号。
法定代表人：安爱荣，总经理。
在本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人山东省中瑞不锈钢集团有限公司、山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人山东省中瑞不锈钢集团有限公司对本院作出的（2010）周执字第629-2号执行裁定书（变更申请执行人为山东省古商城宾馆有限公司）提出书面异议。本院作出（2017）鲁0306执异44号执行裁定后，异议人山东省中瑞不锈钢集团有限公司不服并申请复议。山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03执复91号执行裁定，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东省中瑞不锈钢集团有限公司称，在（2010）周执字第629号执行案即齐商银行股份有限公司与山东省中瑞不锈钢集团有限公司、山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，齐商银行股份有限公司与山东省古商城宾馆有限公司签订《债权转让协议》，但该债权转让协议并未发生效力，因为该债权转让合同及内容并未送通知给异议人，根据《合同法》第八十条规定，该债权转让合同应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。山东省古商城宾馆有限公司申请变更为执行申请人也明显违背法律规定。因此，（2010）周执字第629-2号执行裁定书将申请执行人变更为山东省古商城宾馆有限公司没有事实基础和法律依据，故提出以上异议。请求撤销周村区人民法院（2010）周执字第629-2号执行裁定书；撤销山东省古商城宾馆有限公司的执行申请人地位。
本院查明，申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人山东省中瑞不锈钢集团有限公司、山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，由山东省淄博市中级人民法院于2008年4月29日立案执行，执行法律文书为该院于2007年3月14日作出的（2007）淄民二初字第281号民事判决书。该案执行过程中，2010年7月12日，齐商银行股份有限公司分支机构齐商银行股份有限公司新城区支行（原齐商银行新城区支行）与山东省古商城宾馆有限公司签订《债权转让协议书》一份，协议约定：齐商银行股份有限公司新城区支行对债务人山东省福瑞达不锈钢集团有限公司享有金额为1350万元人民币的债权〔“其中包括：债权本金1350万元人民币……淄博市中级人民法院（2007）淄民初字第281号民事判决”〕，该债权项下保证人淄博长信实业有限公司用土地、房产抵押，承担连带清偿责任。山东省古商城宾馆有限公司自愿向齐商银行股份有限公司新城区支行支付人民币1350万元，作为山东省古商城宾馆有限公司受让本协议所及债权和担保权益的对价。本协议签订后，齐商银行股份有限公司新城区支行将本协议所及债权及相关担保权益转让给山东省古商城宾馆有限公司，山东省古商城宾馆有限公司将取代齐商银行股份有限公司新城区支行成为债务人的债权人。双方确认，由山东省古商城宾馆有限公司负责将本协议所及的债权转让事宜通知相关债务人及其担保人并承担相关费用。协议签订前，山东省古商城宾馆有限公司通过其关联企业向齐商银行股份有限公司新城区支行一次性付清上述债权转让款人民币1350万元。2010年7月28日，齐商银行股份有限公司新城区支行以国内特快专递方式向淄博长信实业有限公司原法定代表人朱建伟寄送债权转让通知。后一并将上述《债权转让协议书》、EMS寄件人存单及落款日期为“2010年7月12日”、受通知人为“山东省中瑞不锈钢集团有限公司、山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司”、债权受让人为“山东省古商城宾馆有限公司”债权转让通知一并提交执行法院。
后山东省淄博市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2010年8月26日立案执行。在执行过程中，齐商银行股份有限公司分支机构齐商银行股份有限公司新城区支行（原齐商银行新城区支行）于2011年11月2日出具证明一份，载明“山东省中瑞不锈钢集团有限公司欠我行1350万元贷款，已由山东省古商城宾馆有限公司分两笔支付给我行，即2010年6月30日支付650万元，2010年6月30日支付700万元。山东省古商城宾馆有限公司付清该笔款项后，我行根据相关规定将该笔贷款的原始借据转交给山东省古商城宾馆有限公司。该债权及相关担保权益转由山东省古商城宾馆有限公司享有，该债权转让已告知债务人及担保人”。根据山东省古商城宾馆有限公司的申请，本院于2011年12月30日作出（2010）周执字第629-2号执行裁定书，裁定“原申请执行人淄博市商业银行股份有限公司享有的（2007）淄民二初字第281号民事判决书确定的权利义务由山东省古商城宾馆有限公司承受”。依该裁定，该执行案件申请执行人由齐商银行股份有限公司变更为山东省古商城宾馆有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。（2007）淄民二初字第281号民事判决书在执行过程中，债权人齐商银行股份有限公司分支机构齐商银行股份有限公司新城区支行将该民事判决书确认的债权转让给山东省古商城宾馆有限公司，双方签订的《债权转让协议书》系债权人的真实意思表示，债权转让合法有效，山东省古商城宾馆有限公司已按协议支付相应对价，债权人亦书面确认受让人山东省古商城宾馆有限公司取得债权，故本院依据山东省古商城宾馆有限公司的申请，于2011年12月30日作出（2010）周执字第629-2号执行裁定书，变更申请执行人为山东省古商城宾馆有限公司符合法律规定。现异议人山东省中瑞不锈钢集团有限公司没有证据证实（2007）淄民二初字第281号民事判决书所确定的债务债务人已履行，其仅以债权转让通知在送达债务人方面存在瑕疵为由提出异议，不符合法律规定，故异议人山东省中瑞不锈钢集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回山东省中瑞不锈钢集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年二月七日
法官 助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执113-1号
申请人饶翠娟，女，1965年9月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人郑菊芳，女，1980年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人郑坤山，男，1958年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人饶翠娟依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初847号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人郑菊芳、郑坤山民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人郑菊芳、郑坤山“四查”，经查，被执行人郑菊芳、郑坤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郑菊芳、郑坤山在银行的存款计人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一八年二月二日
书记员 王建锋
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第00794号＼n原告刘鑫磊，男，生于1983年11月3日。＼n委托代理人白鹏飞，陕西驼城律师事务所律师。＼n被告白贵林，男，生于1962年9月2日。＼n委托代理人李海松，陕西驼城律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘鑫磊与被告白贵林民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫磊于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘鑫磊申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘鑫磊撤回起诉。＼n案件受理费4900元，由原告刘鑫磊负担。＼n审判员郭少伟＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张廷立＼n
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终672号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志敏，男，1958年10月20日出生于太原市，汉族，高中文化，太原东山煤矿退休工人，户籍地太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，10月18日被取保候审。现被取保候审。
山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人孙志敏犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日作出（2018）晋0106刑初134号刑事判决。原审被告人孙志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月5日15时许，被害人索某在太原市府东街东延的阳光海岸小区南门往东约100米处的马路中间骑电动车由东向西行驶，在其后方的小轿车司机孙某因索某挡路问题与其发生争吵和谩骂，孙某拿出手机拍照，索某遂与孙某争抢手机，后被告人孙志敏（孙某的父亲）上前用拳头将索某的头部、脸部、眼睛和鼻子打伤。经法医鉴定，索某右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人孙志敏与被害人索某已就民事赔偿达成协议并履行，孙志敏取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人索某的陈述：2017年7月5日下午，我骑电动车在上班的路上，我在马路中间走着，走到碧桂园时，后面一辆车副驾驶的人探出头来说“你就不能往边上靠一靠？”当时因正在过桥，路也窄，我往边上靠了靠，那个人还一直骂，所以我就把电动车停在对方车前头，对方女司机说“我有时间耗”，我也说“看谁能耗得过谁”，然后我就和那个男的吵起来，女司机拿出手机拍我，我让对方删掉，对方不删，我就把手机抢过来，在抢的过程中，双方就倒地了，我面部朝下，对方那个男的就过来用脚踢我头部两脚，我准备站起来，那个男的又用拳头打我脸部和头部，我的鼻子就出血了，他们看到我流血了才停手，我就站起来报了警。后来我在太原市人民医院看病，住院半个多月。
辨认笔录：索某辨认出孙志敏就是殴打他的男子。
2、证人孙某的证言：2017年7月5日15时许，我开车和父母出门办事，走到府东街碧桂园门口附近时，前面有个人在路中间骑着摩托车走，我就按喇叭，对方没理会，再按喇叭，对方就在我前面急刹车了，我爸孙志敏就探出头去让他靠边走，对方就说我爸骂他了，就把车停在路中间一直骂，我们就互相骂开了。我拿出手机拍他，他就过来抢我手机，抢的过程中我摔倒在地，我妈就过来要拉我起来，也帮我往回抢手机，我爸就过去在对方的鼻子上和头上打了几下，我看到对方鼻子流血了，然后对方就报警了。
3、太原市公安局民营经济开发区分局五龙湾派出所出具的出警情况说明：2017年7月5日15时许，索某报警称在太原市府东街东延阳光海岸小区南门往东100米处的马路上被人殴打。民警到达现场，索某当时脸上有流血，后被120送到太原市人民医院住院治疗。
4、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字［2017］0068号《鉴定书》：索某右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
5、被告人孙志敏的基本情况调查表、常住人口基本信息。
6、被告人孙志敏的供述：2017年7月5日下午3时许，我和我老婆还有大女儿孙某准备出门办事，走到府东街碧桂园往西50米处时，看到一个骑电动车的人在马路中间慢速行驶，我就跟对方说让对方靠边走，对方说“你管老子了，我就要这的走了”，对方一直骂，我的大女儿就和对方互骂起来，在我大女儿用手机拍对方的时候，对方就过来抢手机，双方就撕扯起来，对方把我女儿撕扯倒地，对方也倒地了。我害怕女儿吃亏，就走过去打了对方头上、脸上几拳，对方的鼻子当时就出血了，过了一会儿民警就过来了。
原审法院认为，被告人孙志敏因琐事与被害人发生争执之后，非法损害被害人的身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人孙志敏当庭提出“被害人的伤情是他自己碰的还是我打的不清楚”，经查，公诉机关提供的被害人索某的陈述、证人孙某的证言及被告人孙志敏的供述，能够证实被告人孙志敏在其女儿与被害人发生争执后，击打被害人面部，致被害人鼻子当场流血的事实，公诉机关当庭提供的证据足以支持所指控的事实，指控成立。根据被告人孙志敏的犯罪事实和性质，考虑其已就民事赔偿与被害人达成和解并取得谅解，有一定悔罪表现的量刑情节，本院委托太原市杏花岭区司法局对被告人孙志敏进行社会调查，该局出具评估意见称“经杨家峪司法所与东沟村民委员会工作人员调查及走访邻居了解到，孙志敏对其犯罪行为不思悔过，情绪易激动，其本人不愿意接受社区矫正，如人民法院对其判处非监禁刑，可能会对社区产生不良影响，不适用社区矫正”，后本院两次做其工作未果。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙志敏上诉称，原审认定事实错误，我没有打伤被害人，不应承担赔偿和刑事责任。
经二审审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
合议庭评议认为，原审认定上诉人孙志敏因琐事与被害人发生争执，非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，构成故意伤害罪，该认定罪名正确。上诉人孙志敏上诉称被害人的伤不是其打伤，是被害人自己倒地碰撞所致，其不应承担民事及刑事责任的意见。经查，上诉人孙志敏在侦查机关多次陈述、供述：“我害怕我女儿吃亏，就走过去打了对方两拳，具体打在那儿我也给记不清了，对方的鼻子当时就出血了”；“我用右拳打的，打到对方的头上、脸上、眼镜、鼻子上了。对方脸上、鼻子上流了不少血。我对对方伤情鉴定没有异议”；“是我把对方的鼻梁骨打伤的，当时不知道，后来民警告诉我鉴定结论，我对鉴定结论无异议”。其本人供述对实施伤害被害人的行为予以认可。证人孙某陈述：“我爸就过去在对方的鼻子上和头上打了几下，我看到对方的鼻子流血了，然后对方就报警了。”上诉人孙志敏女儿的证词印证上诉人伤害被害人的事实。被害人索某的报案材料及陈述证实：“对方的那个男的（孙志敏）就在我脸部和后脑上打了三十拳左右，……，那个男的又在我的头部后面踩了一脚，我的鼻子当时就出血了，……，那个男的又打了我十拳左右，他们看到我鼻子流了很多血后才停手，然后我就站起来报警了，过了一会民警就过来了。”被害人的报案材料及陈述均证实上诉人对被害人实施伤害行为。被害人的伤情鉴定可以证实其被打构成轻伤的事实。因此，上诉人孙志敏称没有造成被害人损伤、被害人受伤是自己倒地造成的意见，与其本人供述及证人证言及被害人陈述不符，无事实依据，不予采纳。原审根据查明的事实依法认定上诉人实施故意伤害行为，依法应当承担民事赔偿责任及相应的刑事责任依法有据。上诉人孙志敏对自己的犯罪行为予以否认，不思悔过，不愿接受社区矫正，经向住所地的司法机关调查核实，太原市杏花岭区司法局出具了社会调查评估意见，“对其适用非监禁刑，可能对社区产生不良影响，不适用社区矫正”，原审结合其犯罪事实、结合其在原审已经对被害人达成赔偿、取得谅解、以及其悔罪表现等量刑情节，依照量刑规范化的规定对其判处有期徒刑一年，量刑适当。因此，原审认定事实清楚、证据充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
审判长宋浩峰
审判员王宏
审判员孙鹏
二〇一八年八月十六日
书记员李倩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1530号
原告：湖北正兴钢结构有限公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园友谊路。
法定代表人：郭其武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北跃兴电力设备有限责任公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园幸福路以南、兴业路以西。
法定代表人：张辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告湖北正兴钢结构有限公司与被告湖北跃兴电力设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告湖北正兴钢结构有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北正兴钢结构有限公司申请撤回对被告湖北跃兴电力设备有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北正兴钢结构有限公司撤诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告湖北正兴钢结构有限公司负担。
审判员 程长琼
二〇一七年一月十六日
书记员 杨学兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3330号
原告蒋琳。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市睿通天下电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场3305B。
法定代表人税宗碧。
被告税宗碧。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉、被告税宗碧的委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告深圳市睿通天下电子科技有限公司（以下简称睿通公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告睿通公司和被告税宗碧为解除广东省深圳市南山区香山西街8号香山里花园（一期）1栋803-804号房的抵押，于2015年4月24日向原告借款，三方签订借款合同，约定原告向两被告提供借款528万元，借款用途为偿还被告睿通公司尚欠银行的抵押贷款，借款期限为25天，自2015年4月24日起至2015年5月18日止；并约定原告为实现债权而支付的律师费、为申请财产保全向担保公司支付的财产保全费、诉讼费、仲裁费、执行费等均由两被告承担。上述合同签订后，原告按约通过银行转账的方式将借款全额汇入两被告指定的收款账户，两被告确认收到借款。另外，据原告了解，两被告已分别在深圳市罗湖区人民法院和深圳市南山区人民法院发生被诉案件，名下财产亦被法院采取财产保全措施，已出现《借款合同》第9.5条约定的违约行为，原告有权宣布本合同项下债权提前到期并要求两被告立即向原告偿付借款本金、利息、费用及其他款项。据此，请求法院判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金528万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍自2015年4月24日起计至两被告还清全部借款之日止）；2、两被告立即向原告清偿原告为本案支付的律师费158000元及财产保全担保费36960元；3、两被告承担本案诉讼费用、财产保全费。
被告睿通公司未作答辩，开庭时缺席。
被告税宗碧辩称，对借款本金无异议，该借款是被告睿通公司卖房时用于赎楼，案外人已向原告支付赎楼费用即利息20万元，应当在本金或利息中扣减。律师费、担保费过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2015年4月24日，原告和两被告签署一份《借款合同》，约定被告睿通公司和被告税宗碧为偿还银行贷款、解除房产抵押向原告借款528万元，借款期限为25天，自2015年4月24日起至2015年5月18日止，借款月利率为2.6%，并约定如被告未按约还款则应负担原告为实现债权而支付的律师费、为申请财产保全向担保公司支付的财产保全费等。同日，原告向被告睿通公司转账528万元。同日，两被告向原告出具一份《收据》确认收到借款。庭审中，被告税宗碧称房屋卖家已向原告支付利息20万元。原告对此不予认可，并称被告没有任何还款。
另查，原告为本诉讼委托广东卓效律师事务所代理诉讼，支付律师费158000元。原告为申请财产保全，委托深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，支付担保费36960元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款528万元，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证等为证，被告税宗碧亦予认可，故本院予以确认。现两被告未能按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金528万元，于法有据，本院予以认可。被告税宗碧主张已经支付利息20万元，但并未举证证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月24日起支付借款利息，未超出合同约定利率，亦不违反法律规定，本院予以照准。原告主张被告承担的律师费158000元及财产保全担保费36960元，有证据证明，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市睿通天下电子科技有限公司和被告税宗碧应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋琳偿还借款本金528万元；
二、被告深圳市睿通天下电子科技有限公司和被告税宗碧应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋琳支付利息（以528万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月24日起计算至实际还款之日）；
三、被告深圳市睿通天下电子科技有限公司和被告税宗碧应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋琳支付律师费158000元；
四、被告深圳市睿通天下电子科技有限公司和被告税宗碧应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋琳支付担保费36960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50125元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费25062.5元、保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年八月七日
书记员 李心宜（代）
第5页共5页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执保45号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人叶水珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5064号，依法向被执行人叶水珍发出执行通知书，责令被执行人叶水珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶水珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶水珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3123284.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第353号之一
申请执行人:张传烟,男,1980年1月20日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：董佶,男,1987年5月16日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：江绍萍,女,1985年9月20日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1089号申请执行人张传烟与被执行人董佶、江绍萍债权买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，查封了被执行人名下一套房产，该房产由优先债权法院思明法院处置中，本案参与分配，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1708号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年8月19日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月4日刑满释放。因本案，于2013年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2042号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年8月29日15时许，毒品购买人邹某电话联系被告人陈某，向其购买300元人民币的毒品冰毒，陈某让邹某到本市罗湖区莲塘路旅客之家宾馆603房陈某的住处交易。当日15时30分许，邹某来到旅客之家宾馆603房，递给陈某300元人民币，陈某点数后将钱放在床上，并将准备好的一小包冰毒也放在床上，叫邹某一起吸毒后再将毒品交给邹某，公安民警进入房内将陈某抓获。民警当场在床上缴获毒品一包及人民币300元，并在陈某的钥匙包及钱包内缴获毒品若干包。经鉴定，上述毒品中含甲基苯丙胺成分的毒品共重29.8克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品共重1.78克，含咖啡因成分的毒品共重10.39克。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒资三百元、毒品11包、吸毒工具一套、身份证一张的照片；2.书证：搜查证及搜查笔录，电话通话记录，国内住客登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明、身份资料、人员指纹卡、刑事判决书、刑满释放证明书，证人肖某行政处罚决定书；3.证人证言：证人邹某、肖某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7.视听资料：购毒人员与被告人陈某的电话录音，审讯视频录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某是累犯，依法应从重处罚。建议对被告人陈某判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，但认为其只贩卖了300元人民币的毒品，公诉机关的量刑建议太重。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关控制下交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。鉴于本次交易实际成交的量较少，剩余毒品也已被全部缴获，公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2022年8月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄丽英
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初152号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘文飞，出生于1990年9月26日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人刘文飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人刘文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘文飞系偃师市缑氏镇花寨村张某之夫。张某与本村的管某同在偃师市缑氏镇“六合食品厂”上班。2017年7月17日7时许，张某、管某因为琐事在生产车间门口发生争执后被同事拉开，后管某将二人争执一事告诉自己丈夫位朝其，位朝其遂和管某一起到生产车间找张某理论。见到张某以后，管某又和张某发生争执，并在车间更衣室发生厮打，后被拉开。刘文飞听说自己妻子被打遂赶到生产车间，与位朝其争吵并厮打，期间位朝其用拳头打刘文飞的上半身，用脚踹刘文飞的腿，刘文飞用拳头朝位朝其身上及头面部乱打，后双方拉开。位朝其报警，刘文飞被公安机关当场传唤到案。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，位朝其1、脑震荡；2、头部、鼻部皮肤裂伤；3、鼻骨骨折；4、上颌骨鼻棘骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，所受损伤构成轻伤二级。
案发后，张某、管某均表示放弃对本人的伤情做伤情鉴定。2017年9月5日，双方达成赔偿协议，被告人刘文飞一次性赔偿位朝其夫妻医疗费、误工费等各项费用共计人民币51000元，位朝其出具谅解书，表示不再追究刘文飞任何法律责任。
上述事实，被告人刘文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人位朝其的报案及陈述，证人张某、管某、鲁某的证言，诊断证明、住院病历、辨认笔录、调解协议、收条、撤诉书、谅解书、张某、管某放弃做伤情鉴定的证明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，伤情鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案刘文飞系在与被害人混殴中致伤对方，该到案后，如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 王 强
人民陪审员 田宇飞
二〇一八年八月九日
代理书记员 王非凡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特309号
申请人：洪超，男，1969年2月5日出生，汉族，城镇居民，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
申请人：代康康，男1989年8月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院于2017年6月1日立案受理申请人洪超与代康康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借贷纠纷，于2017年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方代康康给付甲方洪超借款60000元，乙方自2017年6月30日起每月付甲方1500元至60000元还清为止，如果有一个月未付，甲方可以申请执行全部未付款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪超与代康康于2017年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月六日
书记员 邹沄汐
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁江刑初字第10号＼n公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。＼n被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。＼n四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月15日18时许，被告人张某同王某、李某在资阳市雁江区北门“芋儿鸡”吃饭时喝了约一两白酒及三瓶啤酒。20时30分许，张某驾驶川M×××××号小型越野车行驶至雁江区雁城路一段时被交警查获。2013年10月17日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：张某血样中乙醇浓度为154.64mg／100ml。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈德东＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张春霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1931-1号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区保俶路88号。
代表人：陈小霞，行长。
委托代理人：方侠，该行员工。
被告：甘孝福。
被告：栾美珍。
本院审理的原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告甘孝福、栾美珍金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司保俶支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州银行股份有限公司保俶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5286元，财产保全申请费3520元，由杭州银行股份有限公司保俶支行负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年十月十日
代书记员 金周玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初10号
原告：柯贤文，男，1967年9月10日出生，住重庆市武隆县。
被告：熊列武，男，1963年2月26日出生，住重庆市武隆县。
原告柯贤文与被告熊列武合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年1月9日，原告柯贤文自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯贤文自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯贤文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柯贤文负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年一月九日
书记员 傅健强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执66号
申请执行人:秦峻岭，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：雷三星，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行秦峻岭与雷三星民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人雷三星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷三星银行存款270600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一七年一月十日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1783号
原告：黄祖林，女，1964年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蒋世德，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告黄祖林与被告蒋世德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年5月17日裁定转为普通程序进行审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄祖林到庭参加了诉讼，被告蒋世德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖林向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款15万元及利息。事实及理由：2013年8月19日，被告在原告处借款15万元，期限三年，月利率按3%计息。被告借款后未按约定的期限归还借款本息。
被告蒋世德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告蒋世德在原告黄祖林处借款15万元并出具借条，借条内容载明：“借条，今借到黄祖林人民币150000元（拾伍万元整），借期三年，月支付利息4500元（肆仟伍佰元），借款人：蒋世德，现住地址：武胜县金雁街城市江山9栋27楼4号，身份证号：，四川省岳池县排楼乡白虎梁村8组10号附2号，2013年8月19日”。原告黄祖林通过银行转款方式出借了15万元人被告蒋世德。被告借款后，利息支付至2014年4月底，2014年5月起没有再支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付应支付的利息。
本院认为，原告提供了通过银行转款15万元给被告的凭证、被告给原告出具借款15万元的借条，应确认原、被告之间的借款事实成立。借款逾期后被告未按约定还本付息，其行为构成了违约。原告诉讼要求被告还本付息的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定的月支付利息4500元（即按月利率3%计算利息），超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋世德归还原告黄祖林借款15万元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算，算至付清借款本金止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告蒋世德负担（原告黄祖林已垫付受理费3300元，待执行时由被告蒋世德一并支付给原告黄祖林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 李继红
人民陪审员 王兴平
二〇一八年八月六日
书 记 员 张芯溢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0130号
罪犯刘闯，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月10日作出（2010）丽刑初字第245号判决，以被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执892号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行连国立、李娜为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现连国立、李娜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执892号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯 森
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初372号
原告谢家易，男，汉族，1962年11月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被告陈强，男，汉族，1970年12月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被告四川汇通建设工程有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南一巷*号附**号。
原告谢家易与被告陈强、四川汇通建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告谢家易以个人原因为由向本院申请撤诉。
经审查，原告谢家易的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家易撤回起诉。
本案受理费8301元，减半收取4150.50元，由原告谢家易承担。
审判员 杨进
二〇一六年二月二十三日
书记员 张琦
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1288号＼n上诉人（原审原告）：广州卢峰汽车用品有限公司。＼n法定代表人：卢长凤，该公司总经理。＼n委托代理人：黄玉麟，广东志南律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：张祥风，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县茅田乡南鸿村六组1号。＼n委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。＼n上诉人广州卢峰汽车用品有限公司（以下简称卢峰公司）与被上诉人张祥风劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、确认广州卢峰汽车用品有限公司与张祥风在2012年3月30日至2013年3月28日期间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起五日内，广州卢峰汽车用品有限公司支付张祥风工资6385元。三、广州卢峰汽车用品有限公司支付张祥风未签订劳动合同的二倍工资差额37214元。四、自本判决生效之日起五日内，广州卢峰汽车用品有限公司支付张祥风解除劳动关系的经济补偿金3408元。五、驳回广州卢峰汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州卢峰汽车用品有限公司负担。＼n上诉人卢峰公司上诉理由如下：1、卢峰公司与张祥风之间劳动关系成立于2012年5月2日，而非2012年3月30日，卢峰公司于2012年5月3日对张祥风进行的人事任命。如原审认定2012年3月30日入职月薪为1800元，2012年5月3日即提升为车间部主管底薪2800元，不符合一般公司的人事管理习惯。2、张祥风在卢峰公司担任车间部主管有负责招聘的职责，负责劳动合同的签订等人事工作，其没有签订劳动合同的责任在张祥风。3、张祥风在工作期间不胜任其车间部主管的职位，生产部分其他员工以不撤销其主管职位宁可离职的形式向卢峰公司投诉，卢峰公司在给予其调岗不调薪的形式予以处理，未侵害其劳动权利。综上，上诉请求：依法撤销（2013）穗云法民一初字第1704号民事判决，请求支持卢峰公司的诉讼请求，1、确认卢峰公司与张祥风的劳动关系从2012年5月2日至2013年3月28日；2、卢峰公司不应支付未签劳动合同的双倍工资差额37214元；3、卢峰公司不应支付经济补偿金3408元；4、由张祥风承担本案诉讼费。＼n被上诉人张祥风答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢峰公司的上诉请求，维持原判。＼n本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第一项、第六项、第七项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。＼n关于双方争议的原审判决书所列要素第一项，本院认为，卢峰公司主张与张祥风的劳动关系存续期间为2012年5月2日至2013年3月28日，卢峰公司未能举证证实张祥风的入职时间为2012年5月2日，故应承担举证不能的责任，原审依据卢峰公司的成立时间确认张祥风与卢峰公司的劳动关系存续期为2012年3月30日至2013年3月28日并无不当，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项，卢峰公司主张未签劳动合同的责任在张祥风，但未能举证证实其主张，故原审认定卢峰公司应支付张祥风未签劳动合同的双倍工资差额37214元并无不当，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项，即卢峰公司是否应支付解除劳动关系经济补偿金的问题，卢峰公司未能为张祥风购买社保，张祥风以此为由解除与卢峰公司的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同未法》第三十八条、第四十六条的规定，卢峰公司应当向张祥风支付解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，卢峰公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人广州卢峰汽车用品有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长叶文建＼n审判员何剑平＼n代理审判员陈静＼n二〇一四年五月××日＼n书记员陈碧君
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初154号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张卫朝，男，出生于1987年9月18日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人张卫朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张卫朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日22时许，被告人张卫朝和同村的徐某2、徐某1、位朝其在徐某1家二楼平房内吃饭、喝酒，期间，徐某2认为张卫朝到本村商店购买的“雪花”牌啤酒档次太低，二人发生争执，后张卫朝用餐桌盘子里的铁签子将徐某2左眼刺伤，徐某2被徐某1等人劝离现场后电话报警。次日上午公安民警到徐某2治疗的偃师市人民医院进行询问，见到前来医院探望的张卫朝，遂将张卫朝口头传唤到公安机关接受调查。该刑事案件立案后，公安机关于同年12月27日电话通知张卫朝，张卫朝于当日如期到案。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定：徐某22017年6月20日外伤存在，医院诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼内容物脱出，左眼外伤性白内障，左眼眼内炎，诊断可以成立。徐某2伤后住院查行“高倍显微镜下左眼角膜穿通伤缝合术+外伤性白内障超声乳化术+前方形成术+前段玻璃体切割术”及“左眼人工植入术”，目前左眼人工晶体在位，眼科检查示右眼视力1.0，左眼视力0.7，左眼角膜伤缝合术后，左眼人工晶体植入术后，左眼屈光不正“混合散光”，左眼外伤性局限性角膜白斑，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4、a、5.4.4、b条之规定，评定为轻伤二级。
2017年12月28日，双方达成赔偿协议，被告人张卫朝在先期已支付徐某2医疗费20300元的基础上，再赔偿徐某2其他各项损失32000元，徐某2对张卫朝的行为表示谅解，不再要求追究张卫朝的任何法律责任。
上述事实，被告人张卫朝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理刑事案件登记表，刑事案件立案决定书，被害人徐某2的报案及陈述，证人徐某1、位朝其等证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押的铁签子，诊断证明、住院病历、检查单、赔偿协议书、收条、谅解书，伤情鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张卫朝因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张卫朝在公安机关对其电话传唤后能主动到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张卫朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 王 强
人民陪审员 田宇飞
二〇一八年八月九日
代理书记员 王非凡
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第118号
申请执行人黄树春，男，1954年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人凌仕祥，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第936号黄树春与凌仕祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄树春要求被执行人凌仕祥归还借款人民币18万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人被强制戒毒，无可供执行财产，已告知申请人。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4264号
申请执行人：ＸＸ,男,1985年12月10日出生,31岁,汉族,住赣榆区。
被执行人:董志亮,男,1983年11月28日出生,33岁,汉族,住海州区。
申请人ＸＸ与被执行人董志亮公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2017）连港证执执字第54号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本案立案执行后，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4264号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 翔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更670号
罪犯方福兵，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。
四川省高县人民法院于2014年12月18日作出(2014)宜高刑初字第239号刑事判决：被告人方福兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年8月27日起至2021年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月27日减刑九个月，刑期至2020年5月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯方福兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方福兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方福兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方福兵减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初156号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程某，农民。因盗窃于2013年9月4日被临安市公安局处行政拘留7日。因本案于2015年12月1日被临安市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月29日至30日期间，被告人程某在临安市锦城街道多家商铺内佯装购物，伺机窃得商店内大衣、毛衣、裙子等物品，共计盗窃作案5次，价值人民币1700余元。分别是：
1、2015年11月29日下午，被告人程某在临安市锦城街道新民街48号瑞丽服装店内窃得鞋子1双，价值人民币200元。
2、2015年11月30日下午，被告人程某在临安市锦城街道衣锦街568号HS服装店内窃得HS牌大衣1件，价值人民币759元。
3、同日下午，被告人程某在临安市锦城街道江桥路458号千姿色服装店内窃得娇莹牌内衣1件，价值人民币84元。
4、同日下午，被告人程某在临安市锦城街道城中街615号MIX服装店内窃得米可丝牌毛衣1件、裙子1条，价值人民币215元。
5、同日下午，被告人程某在临安市锦城街道万马路与城中街交叉口兴盛皮革城二楼2007美欧夫人服装店内窃得裙子2条，价值人民币480元。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述和辩解；被害人朱某、徐某、周某、李某、陈某的陈述；证人黄某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过；临安市公安局搜查、扣押笔录及图片说明；辨认笔录，光盘及视频刻录经过；扣押清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初39号
原告杨威，女，1970年5月9日出生，汉族，住址新民市。
被告杨莉，女，1971年10月2日出生，汉族，住址新民市。
原告杨威诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤未到庭应诉、本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月份，被告向我借款，直到2017年8月29日，被告杨莉给我出具欠条，欠条写明尚欠我借款本金2万元，还有2017年5-8月的利息4000元没有还，还款日期为2017年12月25日，我与被告约定每月给付利息1000元，借款到期后，我多次找被告催要欠款，被告一直没有还款，直到我起诉后，被告用微信给我转款5000元的利息，现我起诉来院，请求法院判令被告偿还我借款2万元本金及利息（按月息2分计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨莉未出庭、未答辩。
经审理查明，2017年5月份，被告向原告借款2万元，直到2017年8月29日，被告给原告出具欠条，欠条写明：“杨莉欠杨威贰万元（20000.00），还款日为2017.12.25日，每月付杨威1000.00（壹仟元）利息欠款人：杨莉
2017.8.29另欠杨威（5-8月利息4000.00元）在9月10日之间付清”。原、被告约定每月给付利息1000元，借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催要借款，被告给付原告5000元利息，现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款2万元本金及利息（按月息2分计算），由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有欠条为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告在借款到期后未履行还款义务，已构成根本违约，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定借款2万元，利息每月1000元，约定月利息5分超过年利率36%，超过部分利息约定无效。被告已还款5000元，按年利率36%计算，应为从2017年5月至2018年1月10日的利息。从2018年1月11日起，被告未偿还原告利息。原告在庭审中主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨威借款人民币2万元及利息（从2018年1月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）；
如果被告杨莉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费300元，由被告杨莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 邴佳秋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0110号
罪犯付作田，现在天津市河西监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年10月22日作出（2009）开刑初字第130号判决，以被告人付作田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付作田减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。
法定代表人白鹏,该公司负责人。
委托代理人徐艳，该公司员工。
被执行人姜海霞，女，汉族,生于1972年4月26日。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与姜海霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜海霞于2015年7月21日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定被执行人向申请执行人借款26万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，同时根据《个人额度借款合同》约定，借款人在最长逾期超过九十天或者累计逾期次数超过六次，贷款人有权要求借款人提前归还全部借款本金利息、罚息及由此产生的全部费用。合同签订时，被执行人用自己位于南郑县大河坎镇天汉大道朝阳新世纪10层10F-C号的房屋提供抵押担保。前述两份合同经汉中市公证处公证具有强制执行效力。申请人向被执行人发放贷款后，被执行人按期偿还贷款6期后便未按期偿还贷款。现申请人依据合同约定，要求被执行人偿还本金238347.04元、利息8020.94元。
执行过程中，被执行人姜海霞下落不明，本院对被执行人姜海霞位于南郑县大河坎镇天汉大道朝阳新世纪10层10F-C号的房屋进行了查封,并依法对该房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖周期较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许永强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1481号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托诉讼代理人操翔，系广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人张强，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告许洁莉，女，1969年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告程钢成，男，1969年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告吴志斌，男，1980年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告许洁莉、程钢成、吴志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告许洁莉、程钢成、吴志斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2015年8月13日，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告许洁莉、程钢成、吴志斌共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为（番）个额借字（2015）年第573号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告许洁莉、程钢成提供的借款额度为人民币10万元，用途为进货；借款额度有效期期间自2015年8月13日至2016年8月13日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告吴志斌为被告许洁莉、程钢成提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币10万元，并约定执行月利息为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，挪用加罚比例为24.6‰，被告许洁莉、程钢成在《贷款借据》上签名并按手印。但被告许洁莉、程钢成自2016年4月13日起开始逾期未还款，至今尚欠贷款本金人民币38413.46元及逾期利息和复利14480.73元（暂计算至2017年11月25日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告许洁莉、程钢成立即向原告偿还借款本金38413.46元及逾期利息和复利（从2016年4月13日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年11月25日为14480.73元）；2、原告实现债权及担保权的律师费人民币6000元由被告许洁莉、程钢成承担；3、被告吴志斌对上诉第一、二项所述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。
被告许洁莉、程钢成、吴志斌未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的（番）个额借字（2015）年第573号《个人额度借款（担保）合同》、《个人额度借款支用申请书》、《贷款借据》、《储蓄明细清单》、《许洁莉欠款情况表》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院另查明，原告为实现债权，提起本案诉讼，支付律师费6000元。
本院认为：原告向被告许洁莉、程钢成发放贷款，被告许洁莉、程钢成未能按期归还借款本息，构成违约。合同约定的借款期限届满，被告许洁莉、程钢成除应归还拖欠的本金38413.46元给原告，还应支付相应利息、逾期利息及复利。计至2017年11月25日的利息（含逾期利息、复利）14480.73元，其后利息按月利率18.45‰的标准计算至实际清偿之日止。原告为实现债权支付的6000元律师费，也应由被告许洁莉、程钢承担。被告吴志斌为被告许洁莉、程钢成的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。
被告许洁莉、程钢成、吴志斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洁莉、程钢成于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金38413.46元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2017年11月25日的利息14480.73元，其后利息以38413.46元为为本金，按月利率18.45‰的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告许洁莉、程钢于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费6000元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司；
三、就上述第一、二项判决确定的债务，被告吴志斌向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元、保全费574元，由被告许洁莉、程钢成、吴志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯巨流
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初167号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年4月13日22时许，被告人杜某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区工业大道自南向北行驶至工业大道与迎宾大道交叉口路段时，与同向前方王某驾驶的豫R×××××小型轿车尾部碰撞，致使杜某受伤。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杜某血液中的乙醇含量为290.14毫克／100毫升，王某血液中未检出乙醇成分。
经交通事故责任认定：杜某负该事故的全部责任；王某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，协议书、谅解书，证人王某证言，被告人杜某的供述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，户口证明，报案证明、到案证明、前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2016年4月13日22时许，被告人杜某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区工业大道自南向北行驶，行驶至与迎宾大道交叉口路段时，碰撞到同向前方遇红灯停下的王某驾驶的豫R×××××小型轿车尾部，致使杜某受伤。案发后，杜某被送往西峡县协和医院治疗，西峡县公安局民警到该医院对杜某抽取血样和进行询问，杜某如实供述了其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。此后，杜某与王某达成了和解协议。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杜某血液中的乙醇含量为290.14毫克／100毫升，王某血液中未检出乙醇成分。
西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：杜某负该事故的全部责任；王某无责任。
另查，被告人杜某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，协议书、谅解书，证人王某证言，被告人杜某的供述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，户口证明，报案证明、到案证明、前科情况查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杜某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢44号
申请执行人潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地山东省临清市老赵庄镇。
法定代表人柴士贵，总经理。
被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人位洪山，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司临清支行与被执行人江磊、耿珊珊、临清市新华房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2016）鲁1581民初1150号民事判决书立案执行，执行过程中依法委托临清联信正清资产评估房地产估价事务所，对被执行人江磊、耿珊珊自购位于临清市御水天城小区10幢2-301室及储藏室（房屋预告登记证号：临房预字第014019，面积分别为124.64平方米、7.76平方米）进行评估，评估价格为总价436968元，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，结果第三人刘玉国（身份证号码：）以起拍价人民币436968元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人江磊、耿珊珊自购的位于临清市御水天城小区10幢2-301室及储藏室（房屋预告登记证号：临房预字第014019，面积分别为124.64平方米、7.76平方米）的房产一处归买受人刘玉国所有，财产权自本裁定送达买受人刘玉国时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 孙树栋
审判员 廖春雪
二〇一八年二月七日
书记员 李建辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执878号
申请执行人：北京亿豪货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际公寓2008室。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：王结法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京亿豪货运代理有限公司与被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司运输合同纠纷一案中，经调查被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产已另案处置，但在本案执行期限内不能处置完毕，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初985号
原告：潮州市裕盟包装实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈家裕。
委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄞映珊，广东执信律师事务所实习律师。
被告：汕头市好利佳食品有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈少锋。
原告潮州市裕盟包装实业有限公司与被告汕头市好利佳食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市裕盟包装实业有限公司的委托诉讼代理人陈永深、鄞映珊到庭参加诉讼，被告汕头市好利佳食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市裕盟包装实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还定作款和制版费34569.9元；2.由被告偿付该款自2016年9月25日至判决还款之日比照中国人民银行同期同档次的贷款利息。事实和理由：2016年8月3日原、被告签订定作协议，由原告为被告承揽制作各种食品包装袋，结算方式为货到30日内结清余下款项。原告在2016年8月25日按照约定为被告承揽制作第一批食品包装袋，但被告没有按照约定在30天内付还货款。2016年9月6日经双方对账，被告结欠原告定作款34569.9元，结欠后未予付还。
被告汕头市好利佳食品有限公司未作答辩。
原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明材料、定作协议、对账单等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。双方签订定作协议后，原告履行了定作义务，被告在收到定作物后与原告结算，认欠原告定作款34569.9元，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市好利佳食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市裕盟包装实业有限公司定作款34569.9元及利息（自2016年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告汕头市好利佳食品有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年八月十日
书记员 谢雅纯
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终124号
上诉人（原审原告）方继贞，原芜湖市月满西楼音乐酒吧业主。
委托代理人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市长江中路。
法定代表人陈钧，该局局长。
原审第三人张宏玲。
委托代理人李国山，安徽安江律师事务所律师。
上诉人方继贞因社会保障行政决定一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以该案已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人方继贞撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人方继贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2481号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：胡珑，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告胡珑信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告胡珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡珑归还信用卡透支本金人民币4158.35元、利息6733.10元、滞纳金423.87元（利息暂计算至2018年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币11315.32元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请办理龙卡IC信用卡主卡种类信用卡，原告在中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××81信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金4158.35元、利息6733.10元、滞纳金423.87元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告胡珑至今分文未付。
被告胡珑未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告胡珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年5月30日，被告胡珑在使用卡号62×××81信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金4158.35元、利息6733.10元、滞纳金423.87元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告胡珑立即归还截止2018年5月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计11315.32元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡珑在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币4158.35元、截至2018年5月30日止的利息6733.10元、滞纳金423.87元及后期利息（后期利息从2018年5月31日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元,由被告胡珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年八月十三日
书记员 饶 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2997号
原告曹登五，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李世会，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码915001196689089081。
法定代表人王敏，重庆明润置业有限公司董事长。
委托代理人黎先进，系黎先进律师事务所律师。
本院在审理原告曹登五、李世会与被告重庆名润置业有限公司商品房销售合同纠纷的过程中，原告曹登五、李世会于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹登五、李世会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹登五、李世会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告曹登五、李世会撤回起诉。
本案案件受理费9360元，减半收取4680元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨江亮
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初2464号
原告：刘念红。
被告：太原民生融资担保股份有限公司。
法定代表人：王力。
被告：深圳市前海好彩金融服务有限公司。
法定代表人：冀文辉
本院于2018年7月17日受理原告刘念红与被告太原民生融资担保股份有限公司、深圳市前海好彩金融服务有限公司合同纠纷一案，并通知原告交纳案件受理费共计人民币1598元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂海琴
二〇一八年八月七日
书记员 何 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5009号
上诉人（原审被告）：彭双龙，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：潘丽蓉，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：潘桂林，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人彭双龙、潘丽蓉因与被上诉人潘桂林民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人彭双龙、潘丽蓉送达了受理上诉案件通知书，但上诉人彭双龙、潘丽蓉未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭双龙、潘丽蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第329-1号
申请执行人：孙中永，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙中永与被执行人张世君追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙中永以本院（2013）莱州民初字第5331号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张世君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世君的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 王家东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0070号
罪犯张国发，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年4月24日作出（2007）丽刑初字第54号判决，以被告人张国发犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国发减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）台黄执非字第5-1号＼n申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。＼n法定代表人：叶某。＼n被执行人：蒋某。＼n申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）沙埠第26-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人蒋某缴纳社会抚养费人民币36000元。本院受理后，于2014年1月8依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。＼n在执行过程中，被执行人蒋某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人蒋某的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人蒋某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。＼n本院认为，被执行人蒋某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）台黄执非字第5号案终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员王锦萍＼n执行员胡富健＼n执行员郑烜＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员孙聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保12号
原告李社工，男。
原告胡淑兰，女。
被告陈松坤，男。
被告何春燕，女。
本院在审理原告李社工、胡淑兰与被告陈松坤、何春燕民间借贷纠纷一案中，原告李社工、胡淑兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告李社工、胡淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈松坤、何春燕的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 彬
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初172号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某，女.因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年12月22日9时许，被告人朱某到西峡县××××路赛菲尔珠宝店看首饰，在金戒指柜台前，朱某先后让店员乔某拿出三枚金戒指供其试戴，在乔某算账之际，将一枚金戒指藏在自己的手套内，后走出首饰店骑电动车离开。2016年5月28日11时许，西峡县公安局刑警大队民警在西峡县将被告人朱某抓获。
经鉴定：被盗戒指价值人民币2570元。
案发后，被告人家属赔偿被害人人民币3700元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人李某、方某的证言，被害人乔某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见，视听资料，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人朱某对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月22日9时许，被告人朱某到西峡县××××路赛菲尔珠宝店看首饰，在金戒指柜台前，朱某先后让店员乔某拿出三枚金戒指供其试戴，在乔某算账之际，将一枚金戒指藏在自己的手套内，后走出首饰店骑电动车离开。2016年5月28日11时许，西峡县公安局刑警大队民警在西峡县见到被告人朱某，遂将其传唤至该队进行询问，被告人朱某如实供述了自己的罪行。
经鉴定：涉案戒指价值人民币2570元。
案发后，被告人家属赔偿被害人人民币3700元。
上述事实被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有书证，证人李某、方某的证言，被害人乔某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见，视听资料，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；全部退赔被害人经济损失，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的火灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2666号
原告：佛山市沃尔斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路31号（F6）之二，统一社会信用代码9144060732614204X6。
法定代表人：梁金兰，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：李志澄，男，该公司总经理。
被告：周罗养，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司（以下简称沃尔斯公司）与被告周罗养劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔斯公司的法定代表人梁金兰，被告周罗养的委托诉讼代理人廖洁莹、莫惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔斯公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金2320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书查明事实不清。原、被告并非协商一致解除劳动合同，原告从未出具过任何与被告协商解除劳动关系的确认文件，而是被告因原告未及时与其结算工资，且临近春节放假，在未完成工作任务的情况下，离开后再没有返岗，属于被告以实际行动单方提出解除劳动合同。二、仲裁裁决结果不合理。从被告的出勤打卡记录可知，被告为临时工，除在原告处接单工作外，还与其他公司接单，被告在原告处的出勤天数并不连续，不应参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金。三、仲裁裁决适用法律错误。被告属于单方解除劳动合同，并非与原告协商解除劳动合同，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求原告支付经济补偿金是错误的。四、被告申请仲裁已超过仲裁时效，原告不应支付经济补偿金。
被告周罗养辩称，一、原告以年尾订单任务已完工不需答辩人为由辞退被告，已构成违法解除劳动关系。原告诉称被告单方解除劳动关系不符合事实，且亦未能举证证明。况且，原告作为用人单位，假若被告没有到岗上班，原告应查明原因并保留证据，及时依据相关法律规定作出处理，但事实上原告并没有如此做。鉴于双方劳动关系已事实解除，在双方均无法证明解除劳动关系原因的情形下，仲裁裁决根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定，认定双方协商一致解除劳动关系是正确的。为此，原告应支付被告经济补偿金。二、被告工资为计时工资，每日标准工资为300元，由于原、被告劳动关系存续时间较短，难以确定被告的月平均工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，应以解除劳动关系时佛山市在岗职工社会平均工资水平4640元/月作为计算经济补偿金的标准。且《劳动合同法》明确规定了“临时工”享有与用人单位“正式工”同工同酬的权利，原告以被告不属于公司正式员工为由，拒绝参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金，没有事实和法律依据。三、原告虽口头告知被告无需回去上班，但由于原告拖欠被告工资，在被告多次追讨无果的情况下，被告于2016年4月向三水区乐平镇劳动监察大队举报，但因缺乏证据材料不获受理，被告遂向公安机关报警求助，原告才为此向被告出具《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》，承诺于2017年4月底支付完毕。因此，本案中所涉的劳动仲裁存在中断事由，并没有超过仲裁时效。而且，原告在仲裁阶段也未提出超过申请期间的抗辩，仲裁委员会也进行了实体性裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，故原告在诉讼阶段以超过仲裁时效为由进行抗辩，没有法律依据，不应获得支持。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告对仲裁裁决第一项即原告与被告存在劳动关系及其劳动关系的存续期间，以及第二项中关于拖欠工资的裁决没有提起诉讼，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为原告对仲裁裁决的第一项以及第二项中关于拖欠工资的裁决，被告对全部仲裁裁决服从，本院确认原、被告于2016年1月23日至2016年2月3日存在劳动关系。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：一、双方解除劳动关系的原因；二、解除劳动关系前被告的月平均工资标准；三、被告申请仲裁是否超过仲裁时效。
一、关于解除劳动关系的原因。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”经过法庭调查，原、被告双方确认原告在2016年临近春节前曾口头告知被告在春节后不用回原告处工作，春节后被告亦没有回原告处工作。这一事实可表明，双方已就解除劳动关系达成一致意见，同意协商解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……。”基于此，在本案中原告应向被告支付经济补偿金。原告以被告单方解除劳动关系为由，主张不应支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告的月平均工资问题。从被告提供的且双方当事人均确认的《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》可知，被告的工资属于计时工资，被告在原告处的工作时间不固定且较为短暂，单凭该工资表并不足以客观、真实反映被告于解除劳动关系前的月平均工资。结合本案实际情况，从公平、合理保护双方当事人合法权益的考虑，本院参照解除劳动关系时本地在岗职工平均工资水平，确定被告月工资为4640元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。结合被告在原告处的工作时间，在本案中，原告应向被告支付经济补偿金2320元（4640元/月÷2）。
三、关于仲裁时效问题。经审查，原告在劳动仲裁阶段并未就被告的仲裁申请超过申请期间提出抗辩，劳动仲裁机关亦对仲裁申请进行了实体性裁决，这应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，原告在本案中就仲裁时效提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司与被告周罗养于2016年1月23日至2016年2月3日存在劳动关系；
二、原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周罗养支付经济补偿金2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱秋红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12919号
罪犯李福建，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十一日作出（2002）昆刑三初字第369号刑事判决，以被告人李福建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日以（2003）云高刑复字第162号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2140号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2238号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日、经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李福建减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4798号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
法定代表人邱志良。
被告湖南广昌贸易有限公司。
法定代表人李波。
被告李波，男，汉族，1982年8月17日出生。
被告罗群，女，汉族，1986年11月2日出生。
被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司。
法定代表人柳鹏翔。
本院在审理上述原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南广昌贸易有限公司、被告李波、被告罗群、被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款270万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南广昌贸易有限公司、被告李波、被告罗群、被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款270万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 宋建社
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曹吉琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第5076号
原告王银翠，女，生于1961年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹正和，男，生于1940年3月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余世会，女，生于1942年2月14日，土家族，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹彬，男，生于1984年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹宏，男，生于1991年9月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上五原告的共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇南宾路正街40号。
组织机构代码：00913757-2。
法定代表人谭朝官，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏的委托代理人周柳和被告中国人民财产保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏于2016年1月22日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准予原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏撤回本次起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏连带负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年一月二十三日
书记员 石章润