wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1176号
原告洪××。
委托代理人（特别授权）李××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告傅××。
原告洪××诉被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月4日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告洪××委托代理人李××、吴×
×到庭参加诉讼。被告傅××经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××诉称，2009年5月，被告因资金紧张向原告借
款5500元用于周转，之后原告多次向被告索要借款，被告以种
种理由搪塞拒绝归还借款，后经双方协商，被告于2009年9月6
日向原告出具欠条一张，并约定于2009年10月10日之前归还借
款，现还款期限已届满，被告又以没钱为由拒绝还款。故诉至
法院，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金5500元，并
从2009年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告傅××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告洪××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，待证被告傅××向原告借款5500元，并约定2009年10月10日前归还借款，未约定利息的事实。经本院审查，上述证据具有
客观真实性，对本案具有证明力。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：被告傅××于2009年5月1日向原告洪××借款5500元
，并于当日出具借条给原告，约定2009年9月份还钱。被告逾
期未还款。后经原、被告双方协商，被告傅××于2009年9月6
日出具新的借条给原告，承诺2009年10月10日还款。之后，被
告傅××未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告傅××
向原告洪××借款5500元，有借条为证，事实清楚，证据充分
，应予认定。被告傅××未依约履行还款义务，应承担相应的
民事责任。原告要求被告归还借款，并按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告傅××未出庭应诉，也未提交证据，
视为其放弃抗辩及举证权利，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告傅××在本判决生效之日起十日内归还原告洪××
借款5500元及利息（利息从2009年10月11日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月十五日
书记员 明张玉
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民催4号
申请人定远县金苹盐业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县东兴乡。
法定代表人石腊梅，总经理。
申请人定远县金苹盐业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月2日立案后，依法于2018年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人定远县金苹盐业有限公司持有的票号为4020005129465403的银行承兑汇票（出票人鹰潭市科速达电子塑胶有限公司、收款人鹰潭市祥龙物资机电设备有限公司、付款行鹰潭农村商业银行股份有限公司、出票日期为2017年05月02日、汇票到期日2017年10月29日、出票金额为150000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人定远县金苹盐业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人定远县金苹盐业有限公司负担。
审判长 江云晓
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 甜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初244号
原告补声权，男，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人吴左璇子，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告瞿明笔，男，汉族，辰溪县人。
被告李军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
本院在审理原告补声权与被告瞿明笔、李军合同纠纷一案，原告补声权于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补声权申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告补声权撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告补声权负担。
(此页无正文)
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1473号
申请执行人胡敏，女，1965年2月8日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
依据哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第536号民事调解书，受理了申请执行人胡敏与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第1473号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月六日
书记员 修宏向
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6240号
原告吕美琴，农民，住
义乌市稠城街道屋基村1组。
委托代理人陈俊。
被告义乌市稠城街道屋基村民委员会。
城街道屋基村。
法定代表人陈樟财。
本院在审理原告吕美琴与被告义乌市稠城街道屋基村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告吕美琴未在规定的时间内足额交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年十月十九日
代书记员 朱爱华
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1106号
原告陈德华，男，1971年4月6日生，住贵州省息烽县。
被告郭裕春，男，1967年5月20日生，住贵州省息烽县。
原告陈德华诉被告郭裕春承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员兰梅担任审判长，与人民陪审员赖发俊、魏发选组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼，被告郭裕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈德华诉称：2013年12月，原告陈德华与被告郭裕春口头约定，由原告雇人给郭裕春加工铝合金门窗用于郭裕春承建的御泉湾项目，待项目完工后再据实结算工资。2014年4月御泉湾项目按时完工，但郭裕春未按约定支付原告工资，经原告多次催促，郭裕春于2015年7月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告做御泉湾铝合金门窗工资7万元，并再次口头承诺8月初付清所欠工资，但至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告做御泉湾5号楼铝合金门窗工资款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭裕春未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，被告郭裕春因承建息烽县永靖镇南大街“御泉湾”房地产开发项目需安装铝合金门窗，遂与原告陈德华协商，由被告提供铝合金材料，原告负责组织工人进行加工、安装，工资待完工后进行结算。“御泉湾”于2014年8月完工，施工过程中，被告陆续支付了原告工资7万元。之后，原告多次向被告催收所欠工资未果。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈德华做御泉湾铝合金门窗工资柒万元正（¥70000），此据为凭。”但被告至今未支付所欠原告工资。
上列事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈德华为被告郭裕春加工、安装铝合金门窗，被告应在原告交付工作成果后及时支付原告报酬，故对原告要求被告支付工资款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭裕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告郭裕春于本判决生效之日起15日内支付原告陈德华加工、安装铝合金门窗工资款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告郭裕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 惠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第113号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人叶振忠。
被执行人崔欢欢。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人叶振忠、崔欢欢夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年一月十日
书记员 朱庆国
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初73号
原告杜爱花。
被告罗永刚（又名罗选举）。
原告杜爱花与被告罗永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜爱花、被告罗永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱花诉称，2011年4月，被告因做生意用钱向其借款，至今未还。现要求被告清偿借款本息26500元。
被告罗永刚辩称，其欠原告26500元属实，但现无能力，愿分期清偿。
经审理查明，原告杜爱花丈夫路满祥与被告罗永刚系熟人关系。2011年4月25日，被告罗永刚做生意缺少资金，路满祥以原告杜爱花名义在中国农业银行股份有限公司镇原孟坝支行贷款30000元，交付被告罗永刚，并约定由被告还本付息。期间，被告罗永刚向中国农业银行股份有限公司镇原孟坝支行清偿本金10000元及部分利息。原告杜爱花清偿中国农业银行股份有限公司镇原孟坝支行利息1500元。2015年7月中国农业银行股份有限公司镇原县支行将原告诉至本院，本院作出（2015）镇民初字第818号民事判决书（该判决书已发生法律效力），要求杜爱花清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金20000元，利息4570.40元，本息合计24570.40元。案件受理费332元，由杜爱花负担。2015年12月15日，被告罗永刚与原告杜爱花经结算，出具杜爱花借条一张，欠款25000元（不含杜爱花清偿中国农业银行股份有限公司镇原孟坝支行利息1500元）。
上述事实，有原、被告身份证明，当庭陈述，镇民初字第818号民事判决书复印件，借条等证据证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜爱花向被告罗永刚提供了借款，且书有字据，原、被之间存在合法的民间借贷关系。借款到期，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应负民事清偿责任。原告杜爱花要求被告罗永刚清偿借款及向银行支付利息的请求，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗永刚清偿原告杜爱花借款本金人民币25000元、利息1500元，共计26500元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告罗永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年二月十七日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1785号
原告：杨光，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：王智国，男，汉族，1955年6月29日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告杨光诉被告王智国民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回对被告王智国的起诉。
案件受理费1250元，由原告杨光负担。
审判员 田晓勇
二〇一八年七月十九日
书记员 王 凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00153号
原告鲍杰。
被告张翔。
被告朱守佳。
二被告委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
原告鲍杰与被告张翔、朱守佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍杰、二被告委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍杰诉称，2012年6月4日被告张翔从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借条一份，约定2012年12月31日还清借款。然而，到还款日期后，被告张翔以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。经多次催要，由被告朱守佳偿还6.5万元，被告的行为严重损害了原告的合法利益。请求依法判决被告偿还借款8.5万元及约定的利息。判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张翔辩称，借款事实存在，但无约定利息。
被告朱守佳辩称，被告朱守佳的担保期限已过，不再承担担保责任，请求依法驳回对被告朱守佳的诉求。
经审理查明，2012年6月4日被告张翔从原告处借走人民币15万元，由被告朱守佳担保，并书写借条一份，约定2012年12月31日还清借款。如逾期不还，每逾期一日按逾期金额7‰收取违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告朱守佳于2013年3月12日、2013年5月31日分别偿还原告2.5万元、4万元。被告朱守佳并于2014年12月21日出具证明一份给原告，证明被告张翔2012年6月借鲍杰15万元，已经由朱守佳还给鲍杰6.5万元，目前还有8.5万元没还。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，被告不予认可，原告也没有举证证明。
上述事实，有原被告陈述及原告举证借条、证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张翔借原告人民币15万元，被告朱守佳签名担保，有被告出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告张翔对上述借款应当及时偿还，被告朱守佳应当承担担保责任。被告朱守佳自愿张翔为向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在主债务履行期届满后一直向二被告追要借款，故担保人应承担还款责任。原告称双方口头约定月息2分，没有举证证明，本院不予采信。因借条上没有约定利息，利息应从其主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张翔偿还原告借款8.5万元，承担利息（利息从2015年1月5日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内给付。被告朱守佳承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一二年三月十九日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初623号
原告胡浩斌。
被告胡浩然。
原告胡浩斌诉被告胡浩然排除妨害纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡浩斌、被告胡浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩斌诉称：2006年1月2日，原告与武汉顺心物业管理有限公司签订购房合同，购买了前川街中心小区4栋4单元702室房屋，之后让被告借住至今。2015年10月开始原告多次要求被告及其妻女搬离原告房屋，被告都不理会。现起诉请求判令被告胡浩然搬出前川街中心小区4栋4单元702室房屋。
原告胡浩斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房购销合同原件、收据原件九张。证明房屋系原告出资购买。
证据二：胡德运承诺书原件。证明原、被告父亲胡清（曾用名胡德运）承诺房屋归原告所有。
被告胡浩然辩称：我跟原告是兄弟，当初买房子原告一分钱都没有出，因为原告是老大，就写了原告的名字。买房子我出了十分之一的钱，房子装修我也出钱了，现在赶我出去，我没有地方住。
被告胡浩然未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡浩斌与被告胡浩然系同胞兄弟。2006年1月2日，两兄弟的父亲胡清以胡浩斌代理人的身份与武汉顺心物业管理有限公司签订《商品房购销合同》，约定胡浩斌购买前川街中心小区4栋4单元702室房屋。之后，胡浩斌给付了全部购房款。该房屋自交付至今，一直由胡浩然及其妻女居住。现胡浩斌起诉请求判令胡浩然搬出前川街中心小区4栋4单元702室房屋。
本院认为：本案前川街中心小区4栋4单元702室房屋为原告胡浩斌所购买，由于原告胡浩斌尚未取得该房屋的所有权证书，故在法律意义上，原告胡浩斌对该房屋是拥有使用权。被告胡浩然对该房屋依法不拥有任何权利，其对该房屋的居住使用，必须以得到原告胡浩斌的同意为前提。因此，原告胡浩斌作为前川街中心小区4栋4单元702室房屋的合法使用权人，其要求被告胡浩然腾退房屋的诉讼请求，本院应当依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告胡浩然于本判决生效后90日内腾退前川街中心小区4栋4单元702室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行腾退义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告胡浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李鑫橦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初3788号
原告：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林雪芳，女，1978年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣国与被告林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告林荣国于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林荣国以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林荣国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林荣国负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 岳广明
二〇一八年十一月五日
书记员 黄燕萍
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执366号
申请执行人赵玉兰，女，住所地红旗区，证件号码412322195206077886。
委托代理人崔军生，律师
被执行人新乡市福美大酒店有限公司，地址红旗区金穗大道与牧野路交叉口。
法定代表人管利君。
赵玉兰与新乡市福美大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）红民一初字第1840号已经发生法律效力。由于被执行人新乡市福美大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉兰于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人新乡市福美大酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市福美大酒店有限公司新的财产线索，申请执行人赵玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执124号
绵竹市人民法院：
张胜玉申请执行刘成明、绵竹兴明新能源开发有限公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
张胜玉申请执行刘成明、绵竹兴明新能源开发有限公司仲裁裁决一案[执行依据：（2016）德仲字第143号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年四月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督232号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人阮运贵，男，汉族，1967年4月3日出生，户籍所在地贵州省福泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人阮运贵申请支付令一案，本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日发出(2018)赣0602民督232号支付令,限令被申请人阮运贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人阮运贵，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督232号支付令自行失效。
申请费303元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 余 康
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03854号
罪犯夏旺生，男，1975年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2005年2月1日作出（2005）麻刑初字第023号刑事判决，认定被告人夏旺生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。被告人夏旺生不服，向湖北省黄岗市中级人民法院提出上诉，该院于2005年5月10日作出（2005）黄刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏旺生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏旺生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏旺生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏旺生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年6月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初218号
原告：邵某某，男，汉族，1990年7月8日生，无业.
委托代理人：邵永全（系原告父亲），男，汉族，1967年8月6日生，无业。
被告：李某某，女，汉族，1977年8月25日生，个体。
原告邵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，于2016年2月25日依法适用简易程序审理。原告邵某某委托代理人邵永全到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，原告在被告处借款人民币25000元，约定2015年11月18日偿还。到期后被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院请求：被告给付欠款本金25000元。原告当庭确认被告于2015年11月曾偿还原告2000元借款本金，故将诉讼请求中向原告主张的借款本金当庭变更为23000元。
被告未参加庭审，亦未答辩。
经审理查明：原告邵某某经常到被告李某某经营的佛店办事，故二人较为熟悉。被告多次向原告借款用于家庭经营，每次借款数额为几千元不等，原告都以现金方式交付被告，截止到2015年10月18日，被告合计向原告借款25000元。后应原告要求，被告李某某于2015年10月18日向原告出具借据一张，记载“李某某，220524197708250461，2015年10月18日向邵某某借人民币25000（贰万伍仟元整）至2015年11月18日内还清”。借款人处有李某某签字并按捺手印。2015年11月，被告偿还原告2000元借款本金，其余23000元借款本金至今未付。
本院确认的上述事实有借据及当事人陈述在卷为凭，借据真实、合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。原告邵某某与被告李某某签订的借据内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李某某多次向原告借款，原告均以现金形式向被告完成交付义务。被告向原告出具的借据可以证明原被告之间存在借贷事实。且借据明确约定了借款金额及还款日期，但被告未按照约定向原告偿还全部借款本金。原告要求被告返还借款本金23000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告邵某某借款本金23000元。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费425元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年二月二十五日
书记员 王嘉桧
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00010号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人艾纯富，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人艾纯富犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人艾纯富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人艾纯富于2014年9月20日2时许，在本溪市明山区解放北路“君悦大酒店”大厅内，持刀威胁酒店服务员张某某，抢走酒店收银台内的人民币5329元。
被告人艾纯富被抓获归案，其家属代为上缴赃款5329元，已由侦查机关返还给被害人。
上述事实，被告人艾纯富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人王某某的证言、被害人张某某述、相关书证、被告人艾纯富的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾纯富无视国家法律，以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人艾纯富犯抢劫罪的罪名成立。被告人艾纯富自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，判决如下：
被告人艾纯富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
-2-
-1-
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4804号
原告张某某。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 慧
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）清执字第476号
申请执行人：冯荣华，男，1962年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：涂近吾，男，1959年5月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人冯荣华与被执行人涂近吾合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2004年7月2日作出的（2004）进法民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯荣华于2004年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人涂近吾应给付申请执行人冯荣华人民币32700元，（包括诉讼费3049元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）至今仍未履行。经查，被执行人涂近吾暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人涂近吾暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）进法民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇〇六年八月十五日
书记员 余志强
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1381号
原告袁某某，男，1973年10月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被告罗某某，男，1978年7月29日生，汉族，赣州市南康区人。
原告袁某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告罗某某于2013年8月在原告处购买皮床，欠下原告货款23650元，有销货单以及被告签名的收条为凭，该收条注明：“今收到纵横家缘袁某某皮床35套，每套790元，合计人民币27650元，已付3000元。2013年农历12月30日付7000元，余款到2014年5月份全部付清”。后被告支付货款1000元，余款23650元至今未付。为此，原告诉至本院要求：判令被告立即归还所欠货款23650元，并自2014年6月1日起按银行同期利率计算利息至还清货款，诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、销货单、收条原件及原告的庭审陈述可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付货款23650元，有被告签名的收条及销货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利率，原告主张的利息可自起诉之日（2014年11月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告罗某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后五日内支付原告袁某某货款23650元，并自2014年11月27日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢九红
二〇一五年一月五日
代理书记员 林 翔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1071号
原告：韩道益，浙江省
杭州市人，居民，住浙江省杭州市文二路21号3幢5单元402室
。
被告：李史伟，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡庄底村
科龙电站。
本院于2009年8月4日立案受理了原告韩道益诉被告李史
伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于20
09年8月21日公开进行了审理，并当庭宣判。原告韩道益到庭
参加诉讼，被告李史伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告韩道益诉称：被告因资金周转困难，于2006年1月1日
向原告借款26000元，双方约定了按银行同期贷款利率支付利
息及借款两年零六个月后还款。被告为此向原告出具借条一份
。约定的还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，也未
支付约定的利息。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。现
原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款26000元，并按约
定支付自借款之日起至判决确定履行之日止的利息，并由被告
负担本案诉讼费用。
被告李史伟未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借条原件、复印件各一份，证明被告欠原告26000元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2006年1月1日，被告李史伟向原告韩道益借款26000元。双
方约定按银行同期贷款利率计算利息，借期为两年零六个月。
借款到期后，原告向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判
令被告立即归还借款26000元，并按约定支付自借款之日起至
判决确定履行之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人
一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原
告借款，理应按照双方约定的期限返还原告借款。现借款期限
已届满，被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，故原告
诉请被告返还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以
支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李史伟于本判决生效后十日内返还原告韩道益借款260
00元及自2006年1月2日起至判决确定履行之日止的利息。利率
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李史伟负担，
于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年八月二十一日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初2085号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：西安市未央区兴华整体厨卫经销处，经营场所陕西省西安市未央区大明宫陶瓷洁具交易中心C区*排**号。
经营者：吴进昆。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告西安市未央区兴华整体厨卫经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月九日
书 记 员 冯若曦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终3474号
上诉人（原审原告）：苏宝珠，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：冯光明，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省平舆县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：王永南、张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄磊，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
上诉人苏宝珠、冯光明因与被上诉人黄磊承揽合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏宝珠、冯光明及其委托诉讼代理人王永南、张超鹏，被上诉人黄磊的委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初298民事判决；
二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。
上诉人苏宝珠、冯光明预交的二审案件受理费6951元予以退回。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年九月六日
书记员 袁玉慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督228号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人秦建国，男，汉族，1967年7月15日出生，现住鹰潭市贵溪市。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人秦建国申请支付令一案,本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日发出(2018)赣0602民督228号支付令,限令被申请人秦建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人秦建国，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月18日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督228号支付令自行失效。
申请费106元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 余 康
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1222行审27号
申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码1243122200665004P。
法定代表人李成林，该局局长。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
被执行人龙翔，男，1978年9月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县房产管理局对被执行人龙翔房产管理行政处罚一案，沅陵县房产管理局于2015年12月10日作出沅廉房决字（2015）6号行政处理决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县房产管理局于2016年8月30日向本院提出执行申请，本院于2016年8月30日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县房产管理局于2016年9月26日以其提供的申请执行资料不全为由，向本院申请撤回对被执行人龙翔的执行申请。
经审查，本院认为,申请执行人沅陵县房产管理局撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县房产管理局撤回对被执行人龙翔的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县房产管理局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10468号
上诉人(原审被告):梁甲。
委托诉讼代理人:王甲，陕西甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔甲，陕西甲律师事务所律师。
上诉人(原审被告):权乙。
委托诉讼代理人:王甲，陕西甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔甲，陕西甲律师事务所律师。
上诉人(原审被告):梁乙。
委托诉讼代理人:王甲，陕西甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔甲，陕西甲律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李甲。
委托诉讼代理人:王甲，陕西甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔甲，陕西甲律师事务所律师。
上诉人(原审被告):孙甲。
委托诉讼代理人:王甲，陕西甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔甲，陕西甲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):甲公司。
法定代表人:王某，总经理。
委托诉讼代理人:张某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邢某，某律师事务所实习律师。
原审被告:崔甲。
原审被告:彭甲。
原审被告:耿甲。
原审被告:靳甲。
原审被告:耿乙。
原审被告:耿丙。
原审被告:高甲。
原审被告:耿丁。
原审被告:鲁某。
原审被告:张乙。
原审被告诉讼代表人:崔甲。
上诉人梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲因与被上诉人甲公司（以下简称甲公司）及原审被告崔甲、彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲的共同委托诉讼代理人王甲，被上诉人甲公司委托诉讼代理人张某、邢某，原审被告崔甲及彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙的共同诉讼代表人崔甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲上诉请求：一、撤销一审判决书第一项，改判不支付甲公司任何费用。二、本案一、二审诉讼费由甲公司承担。事实与理由：其并未采取辱骂、威胁手段，作为个人，不能威胁甲公司整个公司员工。因甲公司未支付租金影响其正常生活而前往甲公司处要求给出答复，没有构成侵权。本案侵权行为不存在，其次没有损害后果，并没有影响甲公司正常经营，甲公司仍在对外出租房屋，人员仍在办公现场。甲公司要求赔偿的经济损失根本不复存在。
甲公司辩称，1、一审时甲公司提交了现场视频、照片等证据，均可证明是梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲等采取非法侵入的方式多人、多次进入甲公司位于后村社区的办公场所，辱骂、威胁甲公司员工，对甲公司正常工作秩序造成妨碍，导致甲公司无法正常开展经营活动，无法正常与客户谈判，致使甲公司办公现场秩序混乱，人身及财产安全受到威胁、损害，根本无法办工。2、有关本案的生效判决已经确认，甲公司未支付租金属于正常履行租赁合同权利，行使抗辩权的合法行为。梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲即便认为其权利被损害，应当采用合法方式维护权利，其无理强行闯入甲公司办公室，扰乱甲公司正常办公秩序的行为属于严重的侵权行为，应当依法承担侵权责任。
崔甲、彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙陈述，前一年的租金没给，找村上，村干部答复说甲公司没给村上。就去找甲公司问为何不给租金。当时西影路派出所也出警了，没有影响甲公司的工作。主要是甲公司不及时接待,导致人越来越多。
甲公司向一审法院起诉请求：1、判令梁甲等１５人赔偿甲公司员工工资损失2万元、营业损失100万元。2、本案诉讼费由梁甲等１５人承担。
一审法院认定事实：2012年11月22日，甲公司与乙公司签订了租赁合同，约定乙公司将位于某村西路约20000平方米的住宅底商铺出租给甲公司用于商业经营。租赁期限共20年。合同签订后，甲公司依约履行了自己的合同义务。乙公司系某村拆迁安置小区业主委员会成立的公司，本案梁甲等１５人均系后村拆迁安置小区的居民。2016年初，甲公司与乙公司在经营当中发生纠纷。双方互相将对方起诉至法院进行诉讼。2016年2月起，包括梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲、崔甲、彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙在内的多名后村小区居民，多次到甲公司的办公区域辱骂、威胁甲公司的工作人员，影响甲公司无法正常工作。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受到保护，本案中，甲公司在承租房屋内合法经营，任何其他个人或者单位不得妨碍其正常的工作。梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲、崔甲、彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙多次到甲公司的办公场所采用各种形式影响甲公司单位的正常工作秩序，实为严重侵权行为，应当承担损害赔偿责任。故甲公司要求梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲、崔甲、彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，亦有事实依据，依法应当予以支持。梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲、崔甲、彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙的行为虽然存在侵权事实，但甲公司并未提交证据证明自己受到损失的程度和大小，关于甲公司要求赔偿员工工资2万元的诉讼请求，但其亦未提交因此而给员工少发或不发工资的证据，故对甲公司的该项诉讼请求依法不予支持。至于甲公司要求赔偿相关经济损失一节，因甲公司系一家经营性公司，如果影响了正常的办公秩序，就会给甲公司造成经济损失，但是甲公司并未提交相关证据予以证实，故酌情根据侵权行为的次数、时间、强度等进行认定为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决：一、被告梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲、崔甲、彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告甲公司经济损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13980元，由原告承担10000元，十五名被告承担3980元。因原告已预交，故十五名被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，公民和法人的合法权益受到保护，本案中，甲公司在承租房屋内合法经营，任何其他个人或者单位不得妨碍其正常的工作。梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲、崔甲、彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙等多次到甲公司的办公场所采用各种形式影响甲公司单位的正常工作秩序，实为严重侵权行为，应当承担损害赔偿责任。
因甲公司系一家经营性公司，本案梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲、崔甲、彭甲、耿莉、靳甲、耿乙、耿丙、高甲、耿丁、鲁某、张乙的行为影响了甲公司正常的办公秩序，给甲公司造成一定的经济损失，故一审根据侵权行为的次数、时间、强度等酌情认定赔偿损失3万元并无不当。
综上所述，梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由梁甲、权乙、梁乙、李甲、孙甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一八年十一月九日
书记员 李艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6829号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：施幼萍，女，1990年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告冯随阳与被告施幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告冯随阳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯随阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯随阳撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由冯随阳负担。
审判员 徐翰毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈唯敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3767号
罪犯赵永富，男，汉族，1961年10月13日出生于云南省龙陵县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月十八日作出(2014)保中刑初字第116号刑事判决，以被告人赵永富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵永富不服，提出上诉，本院于二0一四年七月十八日作出(2014)云高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5340号
原告义乌市顺龙运输有限公司，住所地：义乌市雪峰西
路759号。
法定代表人赵冬子，董事长。
委托代理人陈辉平，系原告公司职工。
被告殷竹根，
安市玲珑街道殷家山村2组。
本院在审理原告义乌市顺龙运输有限公司诉被告殷竹根
买卖合同纠纷一案中，原告义乌市顺龙运输有限公司于2009年
11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市顺龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，由原告义乌市顺龙运输有限公司负担
。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 吴 姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终987号
上诉人（原审被告）：李志强，住广东省惠州市龙门县。
被上诉人（原审原告）：广州市运输有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：黄志光。
委托代理人：何锦霞、何裕华，分别为广东金日律师事务所律师、实习律师。
上诉人李志强因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人住所地在惠州市龙门县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市龙门县区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订《招待所承包经营合同》，约定由被上诉人承包经营上诉人位于增城市荔城街新桥路6号的广州市运输有限公司增城招待所，故本案的合同履行地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执82号
申请执行人祝文静，女1973年11月30日出生，身份证号3621271973********，家住安远县欣山镇XXXXXXX。
被执行人叶世泉，男，1973年8月8日出生，身份证号3621271973********，家住安远县欣山镇XXXXXXXXX。
被执行人赖晓华，女，1972年12月9日出生36212719721209002X安远县欣山镇XXXXXXX。
本院于2016年2月29日立案执行祝文静申请叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人叶世泉、赖晓华应支付申请人祝文静案款103670.0元，承担执行费1455.05元。现因被执行人叶世泉；赖晓华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726执82号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶华尚
二〇〇六年八月二十八日
书记员 ：彭成凤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1135号
申请人王海群，女，汉族，1969年6月26日出生，住芗城区。
被执行人许幼姬，女，汉族，1975年6月10日出生，住龙文区。
被执行人林武安，男，汉族，1973年10月23日出生，住龙文区。
申请人王海群与被执行人许幼姬、林武安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1135号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李文琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7874号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：林剑平，男，该联社职员。
被告：王伟，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：颜启清，男，1958年1月11日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王伟、颜启清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑晓琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓开太，男，1941年1月30日出生，汉族，现住云南省昆明市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人：夏发宝，执行董事。
再审申请人邓开太因与被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称铁路公司）返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓开太申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第551号民事判决书。主要理由：二审判决缺乏事实依据，主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。邓开太依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，请求本院依法再审。
本院经审查认为，关于二审判决是否缺乏事实依据的问题。根据一、二审法院开庭询问笔录，邓开太在未经铁路公司允许的情况下，擅自入住使用该房屋，一、二审法院判决邓开太腾空并搬离该房屋并无不当。关于二审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经查阅二审卷宗，邓开太及铁路公司在二审中未提交新的证据，二审在审理过程中对本案双方进行了询问，确认事实与一审基本一致，无认定事实的主要证据未经质证的情形。关于是否剥夺了邓开太辩论的权利的问题。根据一、二审人民法院开庭询问笔录，双方当事人都到法院参加了开庭。审判人员也充分让当事人发表了各自意见，整个开庭过程符合法律规定。邓开太的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓开太的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 刘会全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执4839号之一
申请执行人：郭涛，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：尤维，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：尤玢芳，男，1955年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：周跃琼，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人尤维、尤玢芳、周跃琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费、拘留等措施。本院已对被执行人尤玢芳名下银行账户予以冻结。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的102万元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 范永祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温苍商初字第2299号
原告：肖ＸＸ。
委托代理人：朱涵。
被告：吴正治。
被告：林雪琴。
原告肖ＸＸ与被告吴正治、林雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴正治、林雪琴共同偿还原告肖ＸＸ借款25万元及利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴正治、林雪琴于2003年1月6日登记结婚。2012年8月22日，被告吴正治向原告肖ＸＸ借款50万元，并约定按月利率2%计息。借款后，吴正治将其出售车辆给江家红应得价款中的25万元充抵本案的借款，并支付至2013年11月30日止的利息，现尚欠原告借款25万元及2013年12月1日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正治、林雪琴于判决生效后十日内共同偿还肖ＸＸ借款25万元并支付利息（自2013年12月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由吴正治、林雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 叶广海
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执1398号
申请执行人：福建源元贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：许元章，董事长。
被执行人：陈滨，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院在执行申请执行人福建源元贸易有限公司和被执行人陈滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日依(2017)闽0111民初1849号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金401831.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一八年十一月五日
书记员 林雨薇
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终2580号
上诉人（原审被告）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。
法定代表人：赵新辉，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司员工。
被上诉人：张绪涛，男，1989年12月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购公司）因与被上诉人张绪涛买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张绪涛以因与乐购公司达成庭外和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，被上诉人张绪涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经乐购公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17145号民事判决；
二、准许张绪涛撤回起诉。
一审案件受理费524元，减半收取262元，由张绪涛负担。二审案件受理费524元，减半收取262元，由张绪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓波
代 理 审 判 员 许晓晨
代 理 审 判 员 杨琳琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘 妍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3109号
原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，营业场所太原市迎泽区解放南路57号。
负责人：孙连瑞，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。
被告：李跃中，男，1972年9月8日出生，汉族，现在平遥监狱服刑。
委托诉讼代理人：李桂兰（系被告李跃中配偶），汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：马志诚，山西正清和律师事务所律师。
被告：山西万泉房地产开发有限公司，住所太原市亲贤街50号。
法定代表人：霍晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李跃中、山西万泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2016年9月12日以被告李跃中已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费三千二百七十五元，由原告减半负担，保全费一千二百六十四元，由原告负担。
审?判?长??孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4412-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人张一飞，该支行行长。
委托代理人徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人邵彩美，住所地慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第8号民事判决书，于2014年9月2日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵彩美名下的位于慈溪市浒山街道环城南路396号319室（建筑面积34.95M2，土地使用权面积11.62M2，房产证号：慈房权证2006字第××号，土地使用权证号：慈国用2××6第011373号），2015年1月6日毕旭光（身份证号：××）以200000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵彩美名下的位于慈溪市浒山街道环城南路396号3，19室（建筑面积34.95M2，土地使用权面积11.62M2，房产证号：慈房权证2006字第××号，土地使用权证号：慈国用2××6第011373号）的所有权及相应的其他权利归买受人毕旭光（身份证号：××）所有。财产权自本裁定送达给毕旭光时起转移。
二、买受人毕旭光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月十一日
书 记 员 胡超（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执120号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：滕定凯
四川智豪物业服务有限公司与滕定凯服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1499.72元。经本院立案执行，本院经过网络查控和传统查控，均未查找到被执行人滕定凯有可供执行的财产，本案在执行过程中，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院递交了撤回执行申请书，本院依法同意。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1486号民事判决书终结执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执893号
申请执行人张忠杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市天佑物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。
法定代表人：徐法海，总经理。
被执行人徐法海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张忠杰与被执行人舟山市天佑物资有限公司、徐法海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张忠杰于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款22500元，案件受理费181.5元，执行费237.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人徐法海名下的位于普陀区展茅镇蛇岗嘴路9号不动产，该不动产所属土地性质为集体所有，故暂无法处置。经查被执行人徐法海目前并无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人张忠杰，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年7月14日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执893号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03764号
罪犯黄德忠，男，1969年1月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂武东开刑初字第00051号刑事判决，认定被告人黄德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄德忠的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7611号
原告：南忠泰，男，1952年5月18日出生。
委托诉讼代理人：朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告：孙来斌，男，1976年4月12日出生。
原告南忠泰与被告孙来斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南忠泰及其委托诉讼代理人朱光明到庭参加了诉讼，被告孙来斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年1月28日向原告借款200000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年12月底前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年1月28日，被告向原告出具借条，载明：今向南忠泰借人民币贰拾万元整，于今年12月底还清，因接工程，特此借款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告于2005年3月至5月期间陆续向原告借款共计194000元，除其中15000元款项未出具借款凭证外，剩余款项被告均出具借条和欠条对借款事实予以认可，原告则以现金形式将上述款项给付被告，完成了出借义务，被告于2008年1月28日最后一次出具的借条中所涉款项200000元系包含全部借款本金及利息。原告为证明其主张提供了借条四张、欠条二张加以佐证。
案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人刘×出庭作证。证人刘×称其自2007年起便开车载原告到被告处催要借款，证人仅知道原、被告之间存在债权债务关系，但不清楚具体数额。原告对证人证言不持异议。
上述事实，有原告提供的借条五张、欠条二张、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，由此可以确认被告向原告借款200000元的事实，借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙来斌于本判决生效之日起十日内偿还原告南忠泰借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告孙来斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 焦铁军
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘宇佳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初6162号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德海。
委托诉讼代理人：荆友霖。
被告：李美玲，女。
原告中银消费金融有限公司诉被告李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑德海到庭参加了诉讼，被告李美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币135,380.15元及按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止的利息、滞纳费。2、判令被告支付原告已发生律师费3018元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，期限36个月，固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息，贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年8月19日发放贷款人民币20万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李美玲未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年8月17日,原告中银消费金融有限公司与被告李美玲签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告李美玲（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款20万元，使用期限为自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告中银消费公司于2016年8月19日向被告李美玲发放20万元贷款，但被告未能按约还款。截至2018年3月7日，被告尚欠借款本金135,380.15元，利息8732.7元、滞纳费6790元。原告为实现本案债权花费律师费3018元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李美玲签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还剩余本金以及支付至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳费一节，该请求符合合同约定，本院予以支持，但双方合同约定的利率及违约金过高，本院酌情调整为合计按年利率24%计收。关于原告诉请被告支付律师费一节，因原、被告合同约定被告违约后应承担原告实现债权的费用（包括律师费），故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李美玲给付原告中银消费金融有限公司借款本金135,380.15元；
二、被告李美玲给付原告中银消费金融有限公司截至2018年3月7日的利息8732.7元、滞纳费6790元；
三、被告李美玲给付原告中银消费金融有限公司自2018年3月8日起至实际给付之日止，以借款本金135,380.15元为基数，按年利率24%计算的利息、滞纳费；
四、被告李美玲给付原告中银消费金融有限公司律师费3018元；
上述第一至四项被告李美玲应给付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 迟 橙
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘渐宽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执424号
申请执行人大连大嘴蛙餐饮管理有限公司。
被执行人大连卡秀数字科技有限公司。
大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终1522号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02民终1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈俞诺
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执334号
申请执行人张素英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理张素英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9810元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张素英也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执334号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 任佳杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1198号
原告赵秀云，女，1953年7月15日出生。
被告北京市密云县渔阳口腔医院，住所地北京市密云县鼓楼东大街****号。组织机构代码078580383。
法定代表人李午欣，院长。
原告赵秀云与被告北京市密云县渔阳口腔医院（以下简称渔阳医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀云，被告渔阳医院法定代表人李午欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀云诉称：2008年5月，我在被告处镶牙，被告承诺为我镶烤瓷牙，为此我花费6547元。但是被告欺骗我，并未给我镶烤瓷牙，且所镶牙齿不合乎规格，导致所镶牙齿磨损，并因此出现各种不良反应，无法吃饭。现我要求被告赔偿我镶牙费6547元，承担我因此支出的复印费、材料费、案件受理费。
被告渔阳医院辩称：2008年5月15日，原告到我院就诊牙齿，我院为其制定了具体方案，镶烤瓷牙，至2009年7月26日结束。2011年2月28日，原告又来我院就诊，经检查其患糖尿病，牙龈损伤，导致所镶牙齿松动。我院为其作了后续治疗，原告至今未给付相关治疗费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月13日，原告因牙病到被告处就诊，至2009年7月26日，被告为其镶普通固定烤瓷牙。为此，原告支付医疗费6547元。2011年2月28日，原告因左上牙冠磨损脱落到被告处复诊，被告为其将脱落牙冠粘固。后原告所镶牙齿仍松动，被告将其部分松动牙齿移除，并为其更换树脂材质的活动假牙。对移除的牙齿，原、被告双方均未予保存。原告认为被告虽然承诺为其镶烤瓷牙，但实际镶的并非全是烤瓷牙，却全部按烤瓷牙的价位收取费用。原告未就上述主张提供相应证据。现原告2009年所镶烤瓷牙尚有部分未被更换。本案在审理过程中，原告提出对其2009年所镶牙齿是否为烤瓷牙，进行材质鉴定，主张若非烤瓷材质，被告要双倍返还其镶牙费用。
为证明2009年为原告所镶牙齿为烤瓷材质，被告提供了义齿设计单。设计单上显示，2009年原告就诊时，被告为其设计的为普通烤瓷牙。关于原告牙齿磨损、牙冠脱落的原因，被告解释为调牙冠高矮所致。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、义齿设计单等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告于2009年7月26日为原告所镶义齿，由于对义齿牙冠高度调节不当，导致其牙冠磨损脱落。对此，被告之医疗行为具有过错，理应对原告因此所受损失进行合理赔偿，赔偿数额由本院根据本案的实际情况予以酌定。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告之辩解缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。原告提出被告为其镶的并非全是烤瓷牙，却全部按烤瓷牙的价位收取费用一节，因原、被告双方对已拔除的义齿均未予以保存，且原告自认尚未拔除部分义齿材质为烤瓷牙，故其提出鉴定义齿材质的申请已无法实现。本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县渔阳口腔医院赔偿原告赵秀云各项损失共计三千元整，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市密云县渔阳口腔医院负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨华颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初84号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王占飞，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王占飞犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月07日06时30分许，被告人王占飞驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHT**挂大型货车沿国道309线（聊冠路）由西向东行驶，至689KM+100M处时，与闫某1驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致闫某1及摩托车乘车人闫某2死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，王占飞承担事故的全部责任。被告人王占飞肇事后，同车人蒋某拨打了122报警电话，后二人在事故现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人王占飞在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人周某、蒋某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、122受理单、道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××××/鲁PHT**挂号肇事车辆登记信息，被告人王占飞的驾驶证信息及常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王占飞的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。被告人王占飞肇事后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并如实供述其肇事经过，属自首，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王占飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 展衍伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 坤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1281号
申请执行人：晋泽民，男，1951年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，执行董事。
申请执行人晋泽民依据生效的（2017）川0402民初4315号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人财产暂无法处置，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款450000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无登记车辆；我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施被。执行人在攀枝花市交通投资开发有限公司有工程款及质保金，现攀枝花市交通投资开发有限公司未向我院支付工程款及质保金，故本案暂无款项可分配及支付。申请人未提供其他可供执行财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院的（2018）川0402执1281号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 亓 龙
二〇一八年七月十六日
书记员 何泓霖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2982号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1980年1月6日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2966号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月21日18时许，被告人蒋某甲和朋友陈某等人一起在义乌市江东街道塔下州B区小师傅饭店吃晚饭，期间被告人蒋某甲喝了约一瓶千岛湖啤酒。同日22时30分许，其又和妹夫刘某等人在义乌市锦都酒店附近的衢州人家饭店吃夜宵，期间被告人蒋某甲喝了三、四瓶左右的千岛湖啤酒。同日23时40分许，其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市城中中路与丹溪路交叉口地段时追尾碰撞蒋某乙驾驶的浙G×××××号小型普通客车，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋某甲体内血液酒精含量为2.22mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
次日，被告人蒋某甲赔偿被害人蒋某乙人民币1000元并获得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述，证人陈某、刘某的证言，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，照片，扣押物品发还凭证，机动车驾驶证查询结果单，现场图，谅解书，道路交通事故认定书，车辆检验报告，现场勘查笔录，抽血录像，被告人蒋某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲赔偿被害人蒋某乙人民币1000元并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月三日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6140号
原告浙江义乌中国小商品城广告有限责任公司，住所地：义
乌市宾王路158号12楼。
法定代表人丁云峰，该公司董事长。
委托代理人杨瑞，浙江红太阳律师事务律师。
被告浙江利达拉链有限公司，住址地：义乌市稠城街道宏
业路50号。
法定代表人吴琴英，该公司董事长。
原告浙江义乌中国小商品城广告有限责任公司为与被告浙
江利达拉链有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月18日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审判，于2
009年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞
到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江义乌中国小商品城广告有限责任公司诉称，原告
系一家经营广告业务的公司。2007年12月5日，原、被告签订
了一份广告承揽合同，合同对广告承揽要求、广告费及结算方
式等都作了明确的约定。原告方已按合同的约定履行完义务，
而被告却未能按合同的约定支付承揽款。2009年5月13日，被
告出具了份还款承诺书，承诺尚欠原告广告费67200元，于200
9年5月30日前支付20000元，2009年8月30日支付20000元，余
款27200元于2009年9月30日前支付，如有任一笔款项逾期支付
，原告有权要求被告支付全部未到期的款项及违约金（计算方
式从2009年5月13日起按每日未交付款项的1%计付至实际支付
完毕），被告还应承担原告追偿该笔款项而支付的律师费等一切费用。但被告仅支付原告20000元，余款47200元经原告多次
催讨，被告拒不支付。原告提起诉讼并支付律师代理费2500元
。为此，请求依法判令被告支付原告广告费47200元及违约金
（自2009年5月13日起按每日1%计付至实际支付之日止）；依
法判令被告承担原告所付的律师代理费2500元。
原告提供：《浙江省广告承揽合同》一份、《还款承诺书
》一份、照片四张、代理费发票一份，证明所诉事实。
被告浙江利达拉链有限公司未到庭应诉，也未提交书面答
辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的承揽合同合法、有效，
双方应按合同全面履行自己的义务。原告已完成被告的广告制
作并予以发布，被告应按约定的价款履行支付义务，逾期支付
应承担违约责任并按约承担律师代理费。但双方约定的违约金
过高，应调整为日万分之五为宜。原告诉请合理合法部分，本
院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一
十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江利达拉链有限公司于本判决生效后十日内
支付原告浙江义乌中国小商品城广告有限责任公司广告费4720
0元，并支付违约金。（违约金从2009年5月13日起按日万分之
五支付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙江利达拉链有限公司于本判决生效后十日内
支付原告浙江义乌中国小商品城广告有限责任公司律师代理费
2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告浙江利达拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 陈 楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢611号
申请执行人潘胜林，现住扶余市。
被执行人秦国新，现住扶余市。
被执行人宋淑珍，现住扶余市。
申请执行人潘胜林与被执行人秦国新、宋淑珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月16日作出（2011）扶民初字第1707号民事判决书，判决如下：一、被告秦国新偿还原告潘胜林借款人民币74000元，并自2011年7月4日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。二、驳回原告的其他诉讼。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人秦国新暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1707号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申230号
再审申请人（原审被告）:河南鑫企实业有限公司。住所地：平舆县西工业区鑫企实业。组织机构代码证：91411700588594742F。
法定代表人：洪跃宾，该公司董事。
委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:平舆县青山农机有限公司。住所地：平舆县西工业区。组织机构代码：91411723569806762E。
法定代表人：马亚宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗桂芝，女，汉族，1968年7月16日出生，住平舆县，系该公司财务经理。
委托诉讼代理人：闫芳建，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县，系该公司销售经理。
再审申请人河南鑫企实业有限公司因与被申请人平舆县青山农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初2988号民事判决及本院（2017）豫17民终1816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初2988号民事判决及本院（2017）豫17民终1816号民事裁定的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月六日
书记员 刘 趁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第421号
申请执行人杨进京，农民。
被执行人山东中山浆纸有限公司。住所地临沂经济开发区芝麻墩街道驻地。
法定代表人刘鹏举，总经理。
原告杨进京于被告山东中山浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）河商初字295号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人仕君的申请，本院于2011年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年1月26日向被执行人山东中山浆纸有限公司发出了执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、第257条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）河执字第421号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴延章
审判员 孙善法
审判员 尹长城
二〇一一年七月二十二日
书记员 杨义庆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2165号
申请执行人陈永泉，男，1976年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈宇，男，1984年11月19日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人陈永泉与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）芗民初字第4780号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6280号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：吴建辉，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈小龙，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴荣彩，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴建辉、陈小龙、吴荣彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨聪煜