上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37725号
原告：石飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：王梁，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海子健物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈斌章，副总经理。
委托诉讼代理人：陈武章，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾瀚通律师事务所律师。
原告石飞与被告王梁、上海子健物流有限公司(以下简称“子健物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、7月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安保险公司”)为被告，本院经审查，口头裁定予以准许。原告石飞的委托诉讼代理人姚青翎、被告王梁、被告子健物流公司的委托诉讼代理人陈武章、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石飞向本院提出诉讼请求：对原告的下列损失：医疗费人民币12,155.60元(以下币种同)、住院伙食补助费20元、医疗器具费568元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费60,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费26,400元、衣物损300元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，共计243,835.60元，要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，剩余部分由被告王梁承担赔偿责任、被告子健物流公司承担连带责任。事实和理由：2017年3月8日6时5分许，被告王梁驾驶沪BKXX**中型厢式货车(以下简称“沪B货车”)行驶至竹园路、恒南路路口时，因闯红灯与原告(驾驶皖ESXX**小型客车)相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王梁承担事故全部责任。经鉴定，原告的精神伤情构成XXX伤残，需休息120日，营养60日，护理60日。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告王梁辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，其驾驶的沪B货车系其本人所有，挂靠在被告子健物流公司，保险情况认可被告平安保险公司的意见，事发后其未为原告垫付钱款。同时，其不认可被告平安保险公司提出的商业三者险拒赔的意见，认为事发时其具有经营性道路货物运输驾驶员资格证。
被告子健物流公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，被告王梁驾驶的沪B货车挂靠在其公司，保险情况认可被告平安保险公司意见。事发后其公司未为原告垫付钱款。同时，其公司不认可被告平安保险公司提出的商业三者险拒赔的意见，认为事发时被告王梁具有经营性道路货物运输驾驶员资格证。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，被告王梁驾驶的沪B货车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。同时，其公司认为，事发时被告王梁没有经营性道路货物运输驾驶员资格证，其公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1.2017年3月8日6时05分许，被告王梁驾驶沪B货车行驶至竹园路、恒南路路口时，因闯红灯与原告驾驶的皖ESXX**小型客车(以下简称“皖E客车”)发生事故，致两车损坏、原告受伤，经交警部门认定，被告王梁承担事故全部责任，原告石飞不承担事故责任。2.事发后原告被送医救治，住院1日，共花费医疗费11,492.50元。2017年9月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人石飞因交通事故受伤，目前存在脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。被鉴定人石飞予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付了鉴定费3,900元。3.沪B货车的登记所有人为被告子健物流公司，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。该车辆所投保的商业三者险保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。4.事发后，原告另支付了车辆牵引费400元、眼镜费568元和律师费4,000元。
案件审理过程中，1.根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该中心于2018年6月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人石飞曾患有头皮血肿(右侧顶颞部头皮帽状腱膜下血肿)，未构成伤残等级。2.酌情给予被鉴定人石飞休息期120天，营养期60天，护理期60天。被告平安保险公司为此支付了鉴定费7,800元。2.经本院向被告王梁提供的经营性道路货物运输驾驶员资格证的发证单位永州市道路运输管理处进行核实，该单位告知本院未查询到相关证件信息。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、病历、病人明细费用汇总清单、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、眼镜费发票、牵引作业清单及发票、一次性定损协议、货物运输合同、律师费发票、被告平安保险公司提供的机动车综合商业保险条款、保单抄件、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院制作的工作记录等相关证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王梁驾驶的沪B货车(机动车)与原告驾驶的皖E客车(机动车)发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时沪B货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；对不足部分，被告平安保险公司以被告王梁欠缺交通运输管理部门核发的相关许可证书违反商业三者险保险条款的约定为由拒赔，对此本院认为，被告王梁提交的相关资格证经查询并不存在，被告王梁对资格证取得过程的陈述以及其工作在上海、相关资格证却由湖南省永州市道路运输管理处核发也明显不符合常理，但商业三者险合同系格式条款，作为格式条款提供方的被告平安保险公司，不但应向被保险人提供保险条款，也要履行对相关免责条款的告知义务。庭审中，被告王梁、子健物流公司(被保险人)均否认被告平安保险公司在车辆投保时向其送达了保险条款并对相关免责条款进行了告知，而被告平安保险公司也未能举证证明已履行了上述义务，故对超出交强险赔偿限额的部分，被告平安保险公司仍需在商业三者险合同范围内承担赔偿责任；对超过及不属于上述保险赔偿范围的部分，根据事故责任，应由被告王梁承担全部赔偿责任，被告子健物流公司自认系沪B货车的挂靠公司，依法应与被告王梁承担连带赔偿责任。
对原告的损失，本院认为：1.医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据等计算，计11,492.50元，该费用系原告的实际损失，本院予以确认。被告平安保险公司认为相关住院费等支出与本案无关并要求扣除的辩称，无证据佐证，本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院酌情支持20元。3.医疗辅助器具费，经审核相关证据，实际系购买眼镜的支出，但原告未能举证证明该费用与本起事故的关联性和必要性，该费用本院不予支持。4.营养费和护理费，原告主张分别按照40元/日和60元/日的标准各计算60日，本院予以支持，计2,400元和3,600元，本院予以支持。5.误工费，原告主张按10,000元/月的标准计算6个月，但原告提供的证据不足以证明本起事故致其10,000元/月的误工损失，本院酌情按本市上年度公布的交通运输、仓储和邮政业其他单位平均工资6,160.50元/月的标准计算4个月，计24,642元。6.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，依据华东政法大学司法鉴定中心根据本院的依法委托出具的司法鉴定意见书，原告的伤情未构成伤残等级，该两项费用本院不予支持。7.交通费，原告主张300元尚属合理，本院予以支持。8.物损费，根据原告提供的证据，应包括车辆修理费26,000元和车辆牵引费400元。对车辆修理费，原告未提供维修费发票等充分证据，被告平安保险公司认可23,100元，本院予以采纳；对车辆牵引费400元，原告提供了相关票据，本院予以确认。9.衣物损，原告主张300元尚属合理，本院予以支持。10.鉴定费，原告自行支付的鉴定费3,900元，应计入赔偿范围，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。11.律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持3,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费11,492.50元、住院伙食补助费20元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费24,642元、交通费300元、车辆维修费23,100元、车辆牵引费400元、衣物损300元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，共计73,154.50元。上述损失中，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告40,542元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下28,542元和财产损失赔偿限额项下2,000元)，在商业三者险范围内按责任赔偿原告29,612.50元(包括超出交强险中医疗费用赔偿限额的3,912.50元、超出交强险中财产损失赔偿限额的21,800元以及原告为确定伤情产生的鉴定费3,900元)；对律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告王梁赔偿，被告子健物流公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石飞因交通事故造成的损失40,542元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石飞因交通事故造成的损失29,612.50元；
三、被告王梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告石飞律师费3,000元；
四、被告上海子健物流有限公司对被告王梁的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810.41元，减半收取计2,405.21元，由原告石飞负担1,683.21元，被告王梁、上海子健物流有限公司共同负担721.60元；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付的鉴定费7,800元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏洪勇
二〇一八年七月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……