江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初4215号
原告：夏永昌，男，1977年12月6日出生，汉族，自由职业，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律服务工作者。
被告：张景龙，男，1961年9月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪盛鸿旅游用品有限公司，注册号321324000088587，住所地江苏省泗洪县经济开发区衡山路东侧1幢。
法定代表人：吴军，该公司执行董事。
原告夏永昌与被告张景龙、吴季敏、泗洪盛鸿旅游用品有限公司（以下简称盛鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴季敏的起诉，本院依法予以准许。原告夏永昌及其委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告张景龙、盛鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景龙、盛鸿公司偿还原告借款33万元及利息（以30万元为本金，按年利率24%，自2014年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告张景龙因在宿迁投资房地产需要向原告借款50万元，口头约定月息3%，被告张景龙将2个月利息合计3万元连同本金50万元出具一张53万元借条给原告，在原告要求下，被告盛鸿公司作为共同借款人在借条借款人处盖章。借条载明借款期限1个月，被告盛鸿公司用征收补偿款偿还此借款。当日，原告按约将50万元款转给被告张景龙。借款到期后，被告张景龙偿还原告借款20万元，余款经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
被告张景龙未作答辩。
被告盛鸿公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机短信各1份、银行交易记录3份，本院依法调取了证人刘某,4的证言，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对上述证据及有关事实，本院认定如下：
关于本案借款是否存在约定利息以及利率问题，原告提交的由二被告于2014年5月1日出具的53万元借条，该借条虽未明确载明约定利息，但原告在诉讼中陈述，原告实际向被告出借款项数额为50万元，双方口头约定月息3分，被告将2个月共计3万元利息连同50万元本金合计向其出具了一张53万元借条，当时借条虽载明借款期限1个月，但因被告借用该款计划用拆迁补偿款偿还，而被告厂房拆迁补偿款预计2个月可以补偿到位，因此，当时被告即按2个月计算3万元利息出具在借条中。根据原告所提交的泗洪农商行交易记录，2014年5月1日原告通过银行向被告张景龙账户转款50万元，结合该笔借款介绍人即证人刘某,4的证言，证明其当时在泗洪县经济开发区负责房屋征收工作，被告张景龙向原告借款是其从中介绍，当时原告实际出借给被告张景龙款项是50万元，双方口头约定月息3分，当日，被告张景龙将2个月共计3万元利息连同本金50万元合计向原告出具了一张53万元借条。上述证据能够相互印证，足以认定原被告之间该笔50万元借款双方存在口头约定月息3分的事实。
关于被告偿还借款问题，原告在诉讼中陈述，2017年6月3日，被告通过黄修建向其偿还借款20万元，原告提交了手机短信、银行交易记录予以证实，该手机短信、银行交易记录与本院调取的刘某,4的证言证明听张景龙说还了夏永昌20万元能够相互印证，同时，原告认可该还款事实，对被告有利，对该还款事实，本院予以认定。
综上，原告所提交的上述证据以及本院所调取的证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告张景龙经刘某,4介绍向原告夏永昌借款50万元，双方口头约定月息3分，当日，被告张景龙将2个月的利息3万元连同本金50万元合计向原告出具一张借款数额为53万元借条，被告张景龙在借款人处签名，被告盛鸿公司在借款人处加盖了印章。借条同时载明“借期壹个月，本人代表盛鸿旅游用品有限公司同意从第一笔征收补偿款中扣除用于偿还此笔借款”。借款到期后，经原告多次催要，被告张景龙于2017年6月3日偿还原告借款20万元，余款30万元及利息，虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告张景龙、盛鸿公司共同立据向原告夏永昌借款，双方之间的借贷关系合法有效，原告已按约向被告张景龙交付了借款，被告应按约履行还款义务。二被告未按约定期限偿清原告借款本息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。
关于被告尚欠原告借款本金数额，二被于2014年5月1日向原告借款50万元，2017年6月3日被告通过他人偿还了原告20万元，被告尚欠原告借款本金30万元，现原告要求被告偿还其借款本金33万元，因该33万元中其中3万元为预先结算的利息而非借款本金，因此，原告要求被告偿还33万元借款本金无事实依据，本院不予支持。
关于借款利息，原、被告双方口头约定月息3分即年利率36%，已超出了法律规定年利率不得超过24%的保护范围，对超出部分，依法不予保护，现原告主动将借款利率调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月3日，被告偿还原告借款20万元，该20万元还款在未明确还本还是付息的情况下，按照规定应先偿还利息，后抵冲本金，但现原告要求被告给付以30万元本金为基数，按年利率24%，自2014年5月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，原告以该标准计算的利息低于按规定计算的利息，对被告有利，属原告自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告张景龙、泗洪盛鸿旅游用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏永昌借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按年利率24%，自2014年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，减半收取计5099元，由原告夏永昌负担240元，被告张景龙、泗洪盛鸿旅游用品有限公司共同负担4859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10198元。
审判员 许光
二〇一八年七月二十三日
书记员 王茜
附录一：本案证据目录
一、原告夏永昌提交的证据及证明目的如下:
1.借条1份，证明2014年5月1日被告张景龙向原告借款50万元，约定借款期限1个月，被告张景龙将2个月的利息3万元连同本金50万元合计向原告出具一张借款数额为53万元借条，被告张景龙在借款人处签名，被告盛鸿公司在借款人处加盖了印章;
2.泗洪农商行交易记录2份，证明2014年5月1日原告通过银行转账方式向被告张景龙交付借款50万元;
3.手机短信、泗洪农商行交易记录各1份，证明2017年6月3日被告通过案外人黄修建向原告偿还借款20万元;
4.国家企业信用信息公示报告1份，证明被告张景龙系被告盛鸿公司管理人员，吴军、吴季敏系该公司股东，吴军为法定代表人。
二、被告张景龙、盛鸿公司未提交证据。
三、本院依法调取的证据
证人刘峰的证言，证明证人在泗洪县经济开发区管委会三清办工作，与夏永昌是朋友关系，与张景龙相熟。张景龙原来在开发区经营泗洪盛鸿旅游用品有限公司，该公司后来被开发区规划调整为拆迁地块，由三清办实施征收。征收过程中，因他人向张景龙要款，证人遂介绍夏永昌借款50万元给张景龙用于还款。2014年或是2015年，在开发区管委会门前停车场，张景龙向夏永昌借款时，当时夏永昌岳母、张景龙小孩舅舅吴军以及证人在场，张景龙提出给5分利息，证人说不要给这么多，后来双方讲好月息3分，因为当时拆迁补偿款一个多月就能下来，为了好算账，就算2个月，2个月利息就是3万元，当时张景龙打了53万元借条，这53万元借条里包含了3万元利息，张景龙写好借条后，吴军拿泗洪盛鸿旅游用品有限公司印章盖在借条上，后夏永昌与张景龙等人一起去银行转账，夏永昌实际转给张景龙款是50万元。后来没到2个月拆迁补偿款就下来了，但是该拆迁补偿款被他人申请执行局执行扣划去了，张景龙就没有钱还夏永昌了。后来夏永昌向张景龙要钱，张景龙先接电话，后来连电话也不接了。有一次，证人与张景龙通电话，张景龙说还了夏永昌20万元。2018年春节，张景龙与证人通过一次电话，说过正月十五将该借款处理清，后来张景龙没有还，并且连电话也不接了。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。