上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6765号
原告陆国平，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。
原告陈伟亭，男，1954年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。
上列两原告共同委托代理人周孝弟，男，1945年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告唐国章，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告唐雷，男，1983年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
原告陆国平、陈伟亭诉被告唐国章、唐雷合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，先适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告陈伟亭及两原告共同委托代理人周孝弟二次均到庭参加诉讼，被告唐雷及两被告共同委托代理人顾嘉琳到庭参加了第一次庭审，原告陆国平、被告唐国章及两被告共同委托代理人何荣飞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆国平、陈伟亭诉称，两原告与两被告合资筹办公司。经盘点确认，原告陆国平以现金人民币50,000元(以下币种同)、技术与客户信息、设备等投资占40%股份，原告陈伟亭以投资650,000元占30%股份，两被告以出资780,000元占30%股份。但被告在获取了产品配方及客户信息后，萌生撤资自立门户思想。2013年1月28日，两被告背着原告将公司内设备和原材料提走。经核对，被被告私自提走的设备价值718,506.90元、原材料价值136,585.50元。被告应分担合伙期间的房屋租金、水电费、办公费、工资等计121,499.10元，另因被告的行为导致已签订的合同利益损失49,000元(合同标的350,000元*20%利润*两原告比例70%)，上述合计1,025,591.50元，扣除被告的实际投资款783,159.40元，被告应支付原告242432.10元。现原告认为，与被告于2013年1月28日已解除合伙关系，为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：两被告支付合伙期间侵占物资、分摊费用、赔偿利益损失共计242,432.10元，并按银行贷款利率偿付自2013年1月28日至判决生效日止的利息。
被告唐国章、唐雷辩称，对被告的投资数额及合伙人的投资比例无异议，但合伙企业无法继续经营系因原告陆国平挪用资金287,533元，双方已于2012年11月30日解除合伙关系，现同意按原告提供的“唐国章提走物资清单(一)、(二)”(即附件表一)上价格按投资比例分摊损失，对原告主张的计算方式无异议，但对清单中的部分物资不予认可，对合同利益损失不予认可，对原告提供的《唐国章应分摊部分清单》(即附件表二)中的费用，房租应计算到原告同意被告退伙的时间即2012年11月30日，食堂伙食费认可5,000元，工人工资支付了21,600元，后被工人变卖了价值60,000元的原材料折抵了剩余欠款，对出差报销费用中的请客吃饭、车贴、油贴费用不予认可，对办公用品费有异议；对其余费用均无异议。
经审理查明，2012年7月，两原告与两被告(父子关系)达成合伙创办上海利剑塑业有限公司的合意，约定投资比例为原告陆国平以设备100,000元、技术及客户资源150,000元、资金820,000元，合计1070,000元占40%，原告陈伟亭、两被告以资金800,000元各占30%。后原告陆国平投入货币50,000元，原告陈伟亭投入货币650,241.13元，两被告投入货币783,159.40元。之后，筹办企业陆续招收工人，并开始试生产，2012年9月期间，因企业无资金发放工资，后工人擅自将企业价值60,000元的生产原料变卖得40,000余元抵偿了拖欠的工资。2013年1月28日，被告未经原告同意，将筹办企业中的部分设备及原料搬走。2014年3月1日，双方对被告搬走的物品进行了核对并书面予以了确认。嗣后，双方为散伙清算事宜，经多次协商未果，遂涉诉。
另查明，1、表一第1项物品中的电脑附料，被告表示没有提走；2、表一第2项物品，被告在提走后付清了拖欠的10,000元；3、表一第3项物品，尚欠38,000元货款未付；4、表一第38项物品，被告认为只有一件；5、表一第40、41项物品，被告认为均系自身产品，不应重复计算人工等成本，应以成本价计算；6、除上述异议外，被告对表一中第48-74项(即《唐国章提走物资清单(二)》)中的物品均不予认可，对表一中的其余物品(即《唐国章提走物资清单(一)》)中的内容及单价均予以认可。
再查明，1、2013年1月10日，原、被告对工资未付款、报销未付款、房租、水电费等和出资情况进行了对账，其中房租一项，注明“11月-1月，未付，69,213元”，同日，双方又对筹办企业的现有资产进行了对账；2、2013年1月21日，原告陆国章以上海利剑塑业有限公司的名义与上海深海宏添建材有限公司签订《销售合同》，约定2013年2月底前交货，合同标的为350,000元，合同签订日后三日预付100,000元，余款于3月底前付清，违约金为货款10%。
审理中，两原告表示对诉请的款项无需分清各自份额，由两原告自行分配。
以上事实，由被告寄给原告的《函告》、双方签字的《被拿走设备》、《销售合同》、2013年1月10日双方签字的“对账单”、《唐国章提走物资清单(一)》、《唐国章提走物资清单(二)》、《唐国章应分摊部分清单》及当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙开办企业，系个人合伙关系，现因双方已解除合伙关系，对原告提出的由被告支付相应的合伙财产折价款的主张及计算方式，被告均无异议，本院予以支持。
对双方争议的退伙时间，被告认为应为2012年11月30日，因当天原告已同意被告的退伙，对此，两原告均予否认，并认为应按被告搬走物资的当月作为退伙时间，鉴于被告未能提供证据证明，本院确定2013年1月28日为双方解除合伙关系的时间。
对被告搬走的物资(表一)，原告未能提供证据证明电脑附件(526.90元)、一只拉马(80元)以及表一第48-74项为被告搬走，故本院不予采信；对表一第40、41项的计算价格，为销售价，因原告已另行主张生产成本，故应按产品的成本价计算，其中第40项原告认可被告提出的3,200元/吨标准，对第41项产品，原告对被告提出6,500元/吨的标准未能提供证据予以反驳，本院对被告的计算价格予以采纳。经本院核算，确认被告搬走的物资价值774,786元。表一第2项原拖欠的货款10,000元，现已由被告支付，该款可另计入被告的投资款；对表一第3项拖欠的38,000元货款，原告未就此项债务要求由被告承担，根据原告诉求的本意，即被告的投资款扣除其应分摊的筹办合伙企业期间支出的各项费用后，和被被告提走的资产相抵后，由被告支付相应价款，而其余的资产(包括债权债务)归属于原告，鉴于双方对此分割方案均无异议，故该款应由原告自行承担。
对创办企业已支出的费用(表二)，根据本院对退伙时间的认定，以及涉及未付房租的“对账单”上内容、对被告提出房租应计算至2013年11月30日的意见不予采纳；对食堂伙食费、办公用品开户费，被告对原告提供的相关证据均无异议，本院对原告的该部分费用予以确认；对出差报销费用，原告提供了“费用报销单”、“清单”等证据，证明报销的请客吃饭、车贴、油贴费用，被告虽持异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告主张的该部分费用亦予确认。另，清单中的“应收加工费2,300元”，应作为债权，由各合伙人分享；对工人工资，确为合伙期间的实际支出，应由各合伙人分担，和其他费用一样，是否已清偿不影响分摊的后果。经本院核算，应分摊的费用合计404,997.02元，应分享的费用为2,300元，两者相抵为402,697.02元，按投资比例由被告承担120,809.11元。
对原告提出的因被告私自搬走合伙资产，导致其订立的合同无法履行，造成预期利益损失49,000元，要求被告按比例赔偿该部分的损失。根据查明的事实，在合伙筹办不久，即发生拖欠工人工资，被工人擅自变卖原材料的事实，而原告提供的《销售合同》，不足以证明合同系因被告的行为导致不能履行，且亦无证据证明合同不能履行导致预期利益损失的必然性，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，本院确认被被告搬走的物资价值774,786元，被告应分摊的费用为120,809.11元，被告实际投入资金为793,159.40元(包括被告另支付的货款10,000元)，故被告应支付原告102,435.71元，筹办企业对外债权债务由原告承受。
对原告主张的利息损失，被告在双方就筹办企业资产未清算完毕、对退伙事宜未达成一致意见的情况下，未能采取合理的方式解决纠纷，私自将资产转移，侵害了原告的利益，故本院对原告的该项主张予以支持，但本金应以102,435.71元为准。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第54条的规定，判决如下：
一、被告唐国章、唐雷于本判决生效之日起十日内支付原告陆国平、陈伟亭合伙财产折价款人民币102,435.71元元；
二、被告唐国章、唐雷于本判决生效之日起十日内支付原告陆国平、陈伟亭利息损失(以人民币102,435.71元为本金，自2013年1月28日起止本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,390元，由原告陆国平、陈伟亭负担2,767元，被告唐国章、唐雷负担2,623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
表一
物品
数量
价值（元）
物品
数量
价值（元）
1
电脑
2台
5953.9
38
拉马
2只
160
2
造粒机
1台
296296
39
50米拖线板
1只
50
3
拉管机
1台
298343
40
管材粒子
4吨
20800
4
高低速拌料机
1台
23425
41
管件粒子
1吨
11500
5
铲车
1辆
36110
42
偶联剂
500公斤
6500
6
电扇
2台
320
43
硫酸钡
1500公斤
2250
7
椅子
10只
2500
44
线型聚乙烯
29包
7612.5
8
转椅
3只
1050
45
EVA
17包
5780
9
5斗文具柜
1只
400
46
聚丙烯
25包
8187.5
10
2斗文具柜
3只
700
47
钙粉
5000公斤
2750
11
叠铺床
6张
900
48
托盘
70只
2570
12
会议桌
1张
780
49
办公桌
1张
700
13
办公桌
2张
1400
50
凳子
21张
630
14
磨光机
1台
160
51
椅子
1只
250
15
电子秤
1台
450
52
黄油枪
1把
90
16
液压车
2台
2400
53
锁
3把
30
17
餐桌
2张
1400
54
氯化聚乙烯
200公斤
3800
18
柴油桶
1只
100
55
硬脂酸
100公斤
950
19
水箱自动控制器
1套
1200
56
开口剂
115公斤
2530
20
铝合金梯子
1架
380
57
复合配方
100公斤
2200
21
康大粒子
93包
11625
58
硬脂酸锌
100公斤
2400
22
柜式空调
1台
2200
59
扳手等工具
1箱
809
23
挂壁式空调
1台
1200
60
铁铲
2把
30
24
切割机
1台
830
61
白油
145.5公斤
1600.5
25
冲击钻
1台
500
62
硬脂酸钙
380公斤
3800
26
打包机
1台
420
63
钛白粉
75公斤
1350
27
货车轮子
8只
200
64
聚乙烯蜡
225公斤
2925
28
粉碎机
1台
8650
65
管材粒子
2吨
10400
29
液压千斤顶
1台
350
66
管件粒子
2吨
23000
30
空压机
1台
4300
67
偶联剂
25公斤
325
31
砂轮机
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尹学良与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\