四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初2610号
原告：高友，男，1935年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告：高倩，1990年6月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告：高加，女，1997年12月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：高某1，女，2005年9月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。
法定代理人：刘某，女，1984年10月27日出生，满族，住沈阳市东陵区，系高某1之母。
原告：高某2，男，2005年9月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。
法定代理人：刘某，女，1984年10月27日出生，满族，住沈阳市东陵区，系高某2之母。
原告高友、高倩、高加、高某1、高某2之委托诉讼代理人：刘香莲，四川和普律师事务所律师。
被告：周训扬，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区万东路14号。
负责人，罗安友,经理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
被告：李青伦，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告高友、高倩、高加、高某1、高某2诉被告周训扬、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州万盛分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，神州万盛分公司申请追加涉案车辆渝Ｂ×××××号实际所有人李青伦为本案被告，本院经审查后依法予以准许。原告高友、高倩、高加、高某1、高某2在法定期限内提出变更诉讼请求的申请，本院经审查后依法予以准许。原告高友、高倩、高加、高某1、高某2的委托诉讼代理人刘香莲，被告神州万盛分公司之委托诉讼代理人高小理、太平洋保险公司之委托诉讼代理人李辉及被告李青伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高友、高倩、高加、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项损失697668.2元；2.判决第三被告在保险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，周训扬驾驶渝Ｂ×××××重型厢式货车沿沪蓉高速公路南充往成都方向行驶，4时50分许，该车行驶至沪蓉高速公路1923公里加50米路段时，与高某3驾驶辽Ｂ×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成高某3受伤送医后死亡，两车受损，货物受损，护栏受损的道路交通事故。该事故由四川省公安厅交警总队高速公路一支队二大队出具的道路交通事故认定书（川公交高认字【2018】第001号）认定，由周训扬承担事故全部责任，高某3不承担事故责任。按照相关法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失。
被告周训扬辩称，对交通事故的发生和事故责任划分均无异议，自己是事故发生时渝Ｂ×××××重型厢式货车的驾驶员，该车是和李青伦一起购买后挂靠在神州万盛分公司的，自己和李青伦交钱给公司由公司统一购买的车辆保险，因此赔偿费用应由保险公司承担。自己垫付了医疗费2万元，丧葬费28000元，合计48000元，请求在本案中一并处理。
被告神州万盛分公司辩称，1.对交通事故发生的基本事实和交警部门作出的责任认定均无异议；2.本公司虽是事故车辆渝Ｂ×××××重型厢式货车的登记车主、挂靠单位，但实际车主是李青伦。3.本案实际是多因引起的侵权纠纷，因此各方的赔偿责任及责任承担应根据原因力的大小来划分，而不是根据交通事故责任书的比例来划分；4.原告的诉讼请求金额有超高和计算错误的情形存在，应当依法予以减除，具体金额在举证和质证阶段发表。在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，不含不计免赔）。
被告太平洋保险公司辩称，1.对发生交通事故的事实及划分的责任均无异议，但因受害人高某3的死亡原因并非单纯因交通事故造成，因此赔偿责任应按各方原因的大小来确定赔偿责任；2.事故车辆渝Ｂ×××××重型厢式货车系神州万盛分公司所有，在本公司购买有交强险和商业三者险（限额50万，不含不计免赔）；根据保险合同约定，根据肇事车辆承担事故的全部责任，我方的免赔率为20%，医疗费用若在本案中一并处理，应按国家基本医疗予以赔付，应扣除15%的自费药比例；3.原告主张的各项损失过高；本案的诉讼费和鉴定费我方不承担。
本院经审理认定事实如下:2017年12月2日，周训扬
驾驶渝Ｂ×××××重型厢式货车沿沪蓉高速公路南充往成都方向行驶，04时50分许，该车行驶至沪蓉高速公路1923公里加50米路段时，与高某3驾驶辽Ｂ×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成高某3受伤送医后死亡，两车受损，货物受损（以保险公司核定为准），护栏受损的道路交通事故。该事故由四川省公安厅交警总队高速公路一支队二大队作出川公交高认字【2018】第001号《道路交通事故认定书》认定，此事故中周训扬驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，忽视行车安全，临危处置不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，周训扬的违法行为是造成事故的全部原因；此次事故中高某3无交通违法行为，因此由周训扬承担此次事故的全部责任，高某3无责任。事故发生后，高某3于当日被送往金堂县第三人民医院就医，后因病情危重于当日转入成都市第六人民医院ICU病区住院治疗，2017年12月7日00时40分因“脑梗塞？脑炎？脑挫裂伤？”死亡。2017年12月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队委托四川华西法医学鉴定中心进行司法鉴定，委托鉴定事项：1.尸体解剖明确高某3的死亡原因；2.交通事故与高某3死亡后果之间是否存在因果关系。鉴定材料：1.高某3遗体1具；2.金堂县第三人民医院住院病情证明书复印件1页（病案号：IP0000806127）；3.成都市第六人民医院住院病历复印件19页（住院号：0132930）；补充鉴定材料：2017年12月22日收到补充材料：1.高某3CT片9张（片号：CT1716392×3、CT171202040×3、CT171204123×3）。2018年1月15日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见：根据法医病理学解剖检验，结合送检材料，高某3死亡原因符合在交通事故致胸廓骨折和颅脑损伤基础上因严重冠心病死亡。2017年12月2日交通事故所致外伤为其死亡的辅助死因，参与度约为20%-30%左右。2017年12月16日高某3遗体在成都市殡仪馆火化。2018年5月28日，高友委托四川求实司法鉴定所进行法医学文证审查，委托审查事项：高某3的死亡与2017年12月2日发生的交通事故是否存在因果关系？如有因果关系，确定原因力的大小。送审材料为：1.成都市第六人民医院高某3的住院病历复印件1份及《住院病人病情证明书》复印件1页；2.CT片（2017年12月2日2张：1716392、0311345；2017年12月4日03113451张）共计3张（阅片、扫描后已退回）；3.四川省公安厅交警总队高速公路一支队公交认字【2018】第001号《道路交通事故认定书》复印件1份；4.四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件1份；5.委托人高友及死者高某3的《常住人口登记卡》复印件共4页。2018年6月12日，四川求实司法鉴定所作出审查意见：高某3的死亡与2017年12月2日发生的交通事故存在直接因果关系，原因力的大小为主要原因。产生鉴定费1840元。
渝Ｂ×××××重型厢式货车登记在神州万盛分公司名下，实际所有人为李青伦与周训扬，与神州万盛分公司系挂靠关系，在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，限额50万，不含不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，双方当事人均表示同意扣除医药费中15%自费药比例。周训扬为原告垫付医疗费2万元，垫付丧葬费28000元，合计48000元。原告高友系高某3之父，高倩、高加、高某1、系高某3之女，高某2系高某3之子，高某3的婚姻状态为离异。高某3之母梅桂珍已于2008年去世，生前与高友共生育4子女。
另查明，高某3在事故发生前已在普兰店区货商行从事长途运输司机工作4年，从2014年2月10日起至事故发生时租住在营口市西市区。2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元，2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元。2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元。
上述事实，有双方当事人身份信息、户口簿、出生医学证明、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、亲属关系证明、离婚证、民事判决书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、出院病情证明、病历、火化证明、医疗费票据、工作证明、租房协议、房产证复印件、村委会证明、车辆挂靠合同、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所法医学文证审查意见书以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，针对本案的争议焦点，本院作出如下评判。
一、关于本次事故责任的承担。交警部门根据交通事故的基本事实，认定周训扬负事故的全部责任，高某3不负事故责任，各方当事人对事故的责任划分无异议，但被告神州万盛分公司、太平洋保险公司认为本案系多因一果的侵权案件，各方的赔偿责任及责任承担应根据原因力的大小来划分，而不是根据交通事故责任书的比例来划分，应采信四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，应当考虑损伤参与度。对此，五原告认为应根据四川求实司法鉴定所法医学文证审查意见书的审查意见来划分侵权责任，超出交强险赔偿范围外的部分应按照80%的比例来赔偿原告。本院认为，本案中，四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见是2017年12月11日经由四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队委托的鉴定事项作出的鉴定意见，是由行政机关依法送交材料给鉴定机构由专门的技术人员作出，据以作出该鉴定意见的送检材料客观、完备，并在经过了法医解剖、对受害人高某3作出了完整的病理分析后确定的其死亡原因，其鉴定意见能够全面、客观、真实、准确地反映案件事实；且四川求实司法鉴定所法所作的鉴定虽名为文证审查，但其法医学文证审查的委托人系高友个人，并非司法机关，并且据以作出鉴定意见的送检材料除CT片外均为复印件，无法确认上述复印件的真实性，加之送交给其的书面送检材料在类目和数量上明显少于公安机关给四川华西法医学鉴定中心的送检材料，不能确认其收到的送检材料的完整性；另，从鉴定内容看，其并未对四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见的科学性、可靠性、准确性、合法性提出意见，故，综上所述，四川求实司法鉴定所所作的鉴定不能推翻四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见，本院不予采信。根据四川华西法医学鉴定中心的法医学鉴定意见，高某3死亡原因符合在交通事故致胸廓骨折和颅脑损伤基础上因严重冠心病死亡，本次交通事故所致外伤为其死亡的辅助原因，参与度约为20%-30%左右，因此可以明确受害人高某3的死亡后果是其自身疾病与交通事故外伤共同作用下导致的后果，交通事故所致损伤不足以直接导致其死亡后果，但是能诱发或促进疾病的发作，故其交通事故所致损伤与其死亡后果之间系间接因果关系。综上，高某3自身疾病为其死亡后果的主要原因，本次交通事故所致外伤为次要间接原因，考虑到交通事故损伤导致高某3死亡原因力的大小，参照鉴定意见，本院确认被告周训扬承担30%的赔偿费用，原告方自行承担70%赔偿费用。本次交通事故与高某3的死亡具有一定的诱发因素，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对本案原告的损失应由太平洋保险公司首先在交强险限额内全额予以赔偿，超过交强险的部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内按损伤参与度承担30%的赔偿责任。因神州万盛分公司未为渝Ｂ×××××重型厢式货车投保不计免赔险，根据太平洋保险公司与神州万盛分公司的陈述，太平洋保险公司商业三者险条款约定，在责任限额内，保险人按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%，根据交通管理部门对事故责任的划分，故太平洋保险公司在商业三者险免赔20%。
二、关于赔偿金额的认定。
1.死亡赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，太平洋保险公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告方提供了高某3所租住房屋的租房协议、房产证复印件，村委会的务工证明、普兰店区货商行出具的工作证明，并结合《道路交通事故认定书》中载明的事故发生时高某3驾驶车辆辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为普兰店区货商行的事实，可以认定原告高某3长期居住于城镇，收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求符合法律规定，应当予以支持。本院认定死亡赔偿金应为30727元/年×20年=614540元。
2.丧葬费。58671元/年÷2=29335.5元。
3.被抚养人生活费。①.高友：21991元/年×5年÷4人=27488.75元；②.高某1：21991元/年×（18-13）年÷2人=54977.5元；③.高某2：21991元/年×（18-13）年÷2人=54977.5元。因年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21991元，经计算，高友为21991元/年×5年×20%=21991元，高某1为21991元/年×5年×40%=43982元，高某2为21991元/年×5年×40%=43982元。
4.交通费。原告主张2000元，因死者亲属均在外省，考虑治疗及处理后续事宜的交通费用，对原告该主张本院予以支持。
5.护理费。因高某3从入院到其死亡一直在ICU病房治疗，故不予支持。
6.住院期间伙食补助费。因高某3从入院到其死亡一直在ICU病房治疗，故不予支持。
7.医疗费。经审查，原告方提交的医疗费票据共计27813.70元，原告方在补充举证期限内也未提交证据，本院仅能根据原告提供的有效发票对上述金额予以确认，其中自费药为4172.06元（27813.7元×15%）。
8.精神抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合酌定为20000元。
9.鉴定费。因原告举示的四川求实司法鉴定所作出的法医学文证审查意见未被采信，故对该项费用不予支持。
综上，上述赔偿费用共计803644.2元。其中，保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告11万元，在商业三者险范围内赔付原告163073.31元[（803644.2元－交强险12万元－自费药4172.06元）×30%×80%]，以上共计283073.31元；被告周训扬应当赔付原告42019.95元[（自费药4172.06元）×30%+（803644.2元－交强险12万元－自费药4172.06元）×30%×20%]。因周训扬先行垫付48000元，经品迭，太平洋保险公司还应支付原告方278209.26元，支付被告周训扬垫付款4864.05元。
综上所述，原告高某3、高倩、高加、高某1、高某2的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高友、高倩、高加、高某1、高某2278209.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内支付被告周训扬垫付款4864.05元；
三、驳回原告高友、高倩、高加、高某1、高某2的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告周训扬、李青伦、重庆神州运输有限公司万盛分公司负担1116元，原告高友、高加、高倩、高某1、高某2负担2604元（此款五原告已预交，并在上述判项中已予以品迭）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一八年八月二十日
书记员 胡艳梅