wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更1004号
罪犯罗永，男，现在怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)金中刑二初字第20号刑事判决，以犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯罗永无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月24日作出(2008)浙刑三终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)浙金刑一初字第43号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗永有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月12日交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2014年12月18日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年4月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗永在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯罗永确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯罗永提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2014年被评为改造积极分子，奖励考核分10分。现累计考核分102.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗永确有悔改表现，可以减刑；但其有多次违规被扣分，且未履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永减刑一年一个月（减刑后的刑期至2029年3月24日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第180号
罪犯孙玉龙，男，1954年8月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年12月21日作出(2001)毕中刑初字第229号刑事判决，认定孙玉龙犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）黔高刑二终字第55号刑事判决，维持对孙玉龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）黔刑执字第30号刑事裁定，将孙玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第738号刑事裁定，将孙玉龙的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2011年3月31日孙玉龙获减刑一次，共计减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孙玉龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯孙玉龙减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯孙玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1-2011.12、2012.7-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉龙在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉龙减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3225号
罪犯张小林，男，1973年8月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝一中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人张小林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2014年10月10日起至2025年10月9日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十七日
书记员 雷 钧
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0052号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被海安县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2014年3月5日经海安县人民检察院。
辩护人凌冲。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］97号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人凌冲提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。2.被告人的家属代为退赃，可酌情从轻出发。3.被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：
被告人周某甲于2013年3月至10月间，先后至海安县海安镇、东台市三仓镇等地，乘隙盗窃作案5起，窃得各种品牌的电动自行车5辆，价值合计人民币5627.5元，销赃得款1560元。具体事实如下：
1.被告人周某甲于2013年3月2日下午，至海安县海安镇江海西路海林复印社门前，乘隙窃得徐某的爱玛牌电动自行车1辆，销赃得款人民币220元。经鉴定，价值人民币845元。
2.被告人周某甲于2013年5月29日上午，至海安县海安镇安平西路万豪国际小区南大门附近，乘隙窃得吉某的爱玛牌电动自行车1辆，销赃得款人民币400元。经鉴定，价值人民币1545元。
3.被告人周某甲于2013年8、9月份的一天下午，至海安县海安镇名品街城南药店门前，乘隙窃得电动自行车1辆（未能鉴定价值），销赃得款人民币340元。
4.被告人周某甲于2013年9月21日中午，至东台市三仓镇步行街名品衣橱店门前，乘隙窃得周某乙的新日牌电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。经鉴定，价值人民币1877.5元。
5.被告人周某甲于2013年10月17日下午，至海安县海安镇长江中路泰宁市场兽霸鞋店门前，乘隙窃得王某的爱玛牌电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。经鉴定，价值人民币1360元。
被害人向公安机关报案，2013年10月份，海安县公安局接群众举报，称被告人周某甲曾多次出售电动自行车，民警经核实发现，其出售的电动车为被害人吉某和王某被盗车辆，有重大作案嫌疑，遂将被告人周某甲传唤至公安机关，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押新日牌、爱玛牌电动自行车各1辆，已分别发还给被害人周某乙、王某。被告人周某甲的亲属代为赔偿了被害人徐某、吉某的经济损失。
本案审理过程中，被告人周某甲退出违法所得人民币340元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吉某、周某乙等人的陈述，证人江某、朱某等人的证言，物证海安县公安局扣押的赃物电动自行车（照片），书证扣押、发还物品清单、收条、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币三百四十元，待找到被害人后发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异26号
案外人：闫秋莲，女，汉族，1970年2月3日生，住河南省长葛市。
申请执行人：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地，许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
委托代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地，禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：刘建福，男，汉族，1973年3月1日生，住许昌县。
被执行人：肖峰，男，汉族，1987年12月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王书雨，男，汉族，1986年2月18日生，住禹州市。
被执行人：徐刚，男，汉族，1972年8月1日生，住许昌市魏都区。
在本院执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，案外人闫秋莲于2017年3月3日对执行位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫秋莲称，2016年1月23日，本人与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了《认购协议书》，购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产用于居住，本人向河南省绣都置业有限公司付清了全部购房款471277元。后许昌市魏都区人民法院将我购买的该房产查封，本人名下没有居住的房屋，法院的查封影响了我的生活居住。请求法院解除对本人购买的位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产的查封。
申请执行人许昌市鑫荣物资有限公司称，异议人闫秋莲所谓买卖合同不具有真实性，不能证明异议人实际占有使用该房屋，异议人未及时办理房产网签备案及相关产权证存在过错。异议人提供的购房款收据形式不合法，其应提供缴纳转款凭据或河南省绣都置业有限公司的财务报表。请求法院依法驳回异议请求。
本院查明，2016年1月23日，案外人闫秋莲与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款471277元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产。闫秋莲购买本案房产用于居住且其名下无其它用于居住的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人闫秋莲于2016年1月23日与河南省绣都置业有限公司签订认购协议书，全款支付购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产，早于本院的查封时间，对案外人闫秋莲的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
中止对河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 亚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3657号
原告孙杰，男，1966年7月8日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村。
委托代理人于源，内蒙古广城律师事务所律师。
被告图布新，男，1977年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木哈日根台嘎查。
原告孙杰诉被告图布新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序开开庭进行了审理。原告孙杰及委托代理人到庭参加诉讼，被告图布新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月5日，原告从被告村委会承包土地220亩并造林184亩，耕地36亩。该土地原告经营至2015年4月份，被告多次阻拦原告不许修理树枝、打杈、浇树，致使原告的耕地未能耕种。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并造成了损失，但被告不予赔偿，无奈诉至法院。请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害，被告赔偿我2015年种植向日葵的损失45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩，但提出如下书面答辩意见，这份合同是孙杰和前任乌恩巴图自行签订的合同，不是承包合同，并且内容不明确，没有说明到底是多少亩林地和耕地。如果种地应该有土地使用证，更有草原开发证，所以这是假的。在该合同上没有老百姓统一签字，没有给老百姓公示，是他们俩自行签订的合同。如果说土地这样挣钱，土地承包费就不会是这些钱，还有隐瞒的事实。他原来起诉是五人，而老百姓去的可能不是这些人，我一次都没去妨碍生产，要找责任应当找前任乌恩巴图。土地承包合同不可能有好几份，此合同纯属于欺骗性的合同。
经审理查明，原告孙杰于2008年4月5日与哈日根台嘎查委员会签订了一份土地承包合同，承包土地为220亩。原告称，于2015年4月22日在耕种土地时被告图布新前去阻拦，并提供了被告图布新为其出具的写有“村民不同意让原告耕种该地，收回土地”的一份证明。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告孙杰提供的被告图布新出具的证明，只能说明有老百姓阻止原告经营，不能证明被告图布新前去阻拦给其造成了损失的事实。原告提供的土地承包合同与被告图布新侵权行为间不具有关联性。原告请求被告赔偿2015年种植向日葵的损失45000元的请求，没有事实根据。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙杰的诉讼请求。
减半收取的案件受理费463元，由原告孙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一五年十二月八日
书记员 苏友格
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第637号
申请执行人吴永国，男，生于1961年11月12日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张学文，男，生于1980年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人吴永国申请执行被执行人张学文劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出了（2015）同民初字第671号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人吴永国向本院提出申请执行，要求被执行人张学文履行标的款7000元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人张学文长期外出、下落不明，经查被执行人张学文再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人吴永国认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月三日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字2028号
原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区西安北路83号。
负责人王宁，行长。
被告四川省嘉泰建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段213号。
法定代表人任孝强。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市航空路1号1栋11层1—4号。
法定代表人孙康。
被告任孝强，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省内江市东兴区。
被告任军，男，汉族，1972年7月19日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招行西安北路支行）与被告四川省嘉泰建筑装饰工程有限公司、汇通信用融资担保有限公司、任孝强、任军借款合同纠纷一案中，原告招行西安北路支行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓缴的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
人民陪审员 张志凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谈光丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执759号
申请执行人孙彩霞，女，1980年4月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人孟某1，女，2003年2月27日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人孟某2，男，2011年5月14日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人孟仁从，男，1944年7月26日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人袁红，女，1946年1月31日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人南通天邦货运有限公司，住所地如东县。
法定代表人陆汉成，总经理。
申请执行人孙彩霞、孟某1、孟某2、孟仁从、袁红与被执行人南通天邦货运有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)东洋民初字第0587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告南通天邦货运有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙彩霞、孟某1、孟某2、孟仁从、袁红人民币434936元并按照银行同期存款年利率2.75%支付自2014年12月1日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告孙彩霞、孟某1、孟某2、孟仁从、袁红其他诉讼请求。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，查封了被执行人名下车辆苏Ｆ×××××，并令其不得年检。本院扣划了被执行人名下银行存款2758元。依申请人的申请，本院已经追加了被执行人法定代表人陆汉成及原负责人葛美萍为本案的被执行人。后本院对两人进行了司法查控措施，并扣划葛美萍银行存款12600元。其余未发现被执行人名下有其他财产线索。本院通知葛美萍及其丈夫陈刚到庭谈话，两人表示上述款项由夫妻二人共同偿还，愿意承担本案的全部还款责任，并向法院出具承诺书。陈刚另外自动履行了执行款45000元。本院已经将执行到位的执行款悉数交付于申请人。对于余款，两人承诺每年12月底之前履行执行款100000元，分四年付清。迟延履行期间的利息，按照银行同期的存款利率计算利息支付给申请人。申请人对该还款方案不置可否，以需和家人商量为由，一直未签字。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案已经执行到位执行款60358元，尚未执行到位执行款398812元，执行费6788元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书、追加被执行人的裁定书、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，查封了被执行人名下车辆，并扣划了被执行人及其原负责人银行存款，并交付申请人。被追加的被执行人葛美萍及丈夫到庭谈话，两人履行了部分执行款，并作出对余款的分期还款承诺。申请人以需和家属商量为由对该方案不置可否。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东洋民初字第0587号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 马永林
审判员 高沿江
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 益
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初927号
原告郭逢朝，男，汉族，1953年12月23日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告汤瑞军，男，汉族，1966年1月5日出生，。
本院于2016年4月22日立案受理了原告郭蓬朝诉被告汤瑞军追偿权纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭蓬朝委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼。被告汤瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告在张占胜处借款50000元，月息4分，使用期限两个月。违约责任：如到期未还清借款及利息，尚欠款额按日万分之五支付违约金。双方签订了个人借款合同。原告为被告的借款担保。借款到期后，因被告不能按约定偿还借款及利息。张占胜就催原告还款。2015年11月10日原告和张占胜协商一致达成还款协议，即原告偿还张占胜借款本金50000元，14个月的利息按月息2分计算14000元，两项计640000元。张占胜为原告出具了收条和收款证明。为维护原告的合法权益，特将被被告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的借款及利息64000元，该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤瑞军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为：1、借款合同一份，证明被告在张占胜处借款，原告为其担保，借款数额5万；2、张占胜出具的证明一份，证明被告借款到期后没有偿还，由原告郭逢朝代其偿还；3、收到条一份，证明原告代被告偿还张占胜借款本金5万元，利息按月息2%计算14个月为14000元。被告汤瑞军未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原告为被告借款承担保证责任，代被告偿还借款64000元，现要求被告归还代偿的64000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤瑞军于判决生效后三日内给付原告64000元及利息，利息自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半为700元由被告汤瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨战玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初314号
原告：李红民，男，1967年5月16日生，汉族，住襄城县。
被告：段革命，男，1967年12月8日生，汉族，住舞阳县。
被告：张艳平，女，1970年8月26日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：李晓，男，1968年2月25日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李红民与被告段革命、张艳平、李晓劳务合同纠纷一案，2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红民到庭参加了诉讼，被告段革命、张艳平、李晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李红民的诉讼请求：要求三被告支付原告在卡塔尔务工期间工资104700元、2015年6月至9月生活费1360元、住宿费13600元、交通费10200元、中介费14000元，以上合计133660元。诉讼费由被告承担。
被告段革命、张艳平、李晓缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2012年3月4日，河南鸿富境外就业公司襄城办事处给原告出具收据一份。上载明：“今收到李红民交来劳务费用人民币叁仟圆整系付襄城五里堡收款人段革命”。2013年3月25日，原告给河南省农村信用社户名为段革命的账户存款2000元。2013年8月原告经介绍到卡塔尔务工。2015年9月，原告回国。2016年1月21日，原告李红民以自己到卡塔尔务工系三被告介绍，三被告作为劳务派遣单位，应与用人单位中国联合工程卡塔尔有限公司承担连带责任为由诉至法院，要求三被告共同支付原告在卡塔尔务工期间工资104700元、2015年6月至9月生活费1360元、住宿费13600元、交通费10200元、中介费14000元，以上合计133660元。诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李红民诉称自己是被三被告共同成立的忠诚劳务公司劳务派遣到卡塔尔务工，三被告应承担支付其从事劳务期间拖欠的工资，但其提供的证据并不能证明三被告与其之间存在劳务关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告段革命、张艳平、李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红民的诉讼请求。
案件受理费2970元，由原告李红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王清锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00087号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：李玉中
临泉县农村信用合作联社与李玉中借款合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第03238号民事调解书确认，李玉中偿还临泉县农村信用合作联社借款17200元及相应利息，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年12月17日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李玉中常年外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一四年三月三日
书记员 韦可军
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第77号
原告谈某某。
被告包某某。
原告谈某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈某某、被告包某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：我与被告经人介绍后订立婚约，于2015年农历1月11日举行了婚礼，后于2015年2月25日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，被告经常外出，对于家中事情不闻不问，我与被告经常因此吵架，2015年农历4月4日被告去贵清山赶庙会，直到7月12日被告才回家，在此期间我与被告失去联系，被告说她这段时间一直在兰州打工并要求与我离婚，我对被告进行过劝解，但被告始终坚持要与我离婚，在结婚的7个月时间内，被告在我家居住的时间累计没有一个月，因此我也同意与被告离婚，我与被告结婚仅仅7个月，被告欺骗我偷着离家出走，并且在结婚时以要礼钱为名骗取我现金22000元，使我受到了很大的经济损失，现依法要求判令我与被告离婚，被告偿还我彩礼钱22000元以及胡麻油款500元，并要求被告退还我购置铺面款135000元，铺面归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告包某某辩称：我们经人介绍订立婚约，于2015年农历1月11日举行婚礼，后于2015年4月7日办理了结婚证。结婚后夫妻感情尚好，2015年农历4月4日赶完庙会后我外出是事实，7月12日我才回家收割麦子，7月20日我们因琐事发生争吵，互相打架后我离家出走，我与原告一直分居至今，我认为我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚，原告请求返还的22000万元彩礼钱我同意返还，原告诉状上的所说的婚前商铺135000万元，其中有5万元是向我妹包多祥借款3万元，向我妹包调祥借款2万元，要求原告返还，原告2015年2月份还从我家拿走一头价值800元的猪，结婚时我的嫁妆是一台金正牌32寸彩色电视机我也要求原告返还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订婚，于2015年农历1月11日举行了婚礼，2015年4月7日办理了结婚证。婚后，双方未生育子女，夫妻感情不和。2015年7月20日原、被告双方因琐事发生矛盾，互相打架后被告离家出走，原、被告开始分居生活，结婚前原告购置一套位于马泉乡街道处的商铺，花费135000元，其中有5万元是被告从被告妹妹包多祥处借款3万元，从被告妹妹包调祥处借款2万元。婚前原告给付被告一桶胡麻油价值500元。原、被告双方结婚时，原告向被告给付彩礼钱22000元，被告陪嫁的嫁妆是一台金正牌32寸彩色电视机。2015年2月份原告从被告家拿走一头猪价值800元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以夫妻感情已破裂诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对原告要求被告返还彩礼钱22000元以及胡麻油款500元，被告认可并同意返还，故应予支持。对原告要求被告退还婚前购置铺面款135000元，铺面归被告所有的请求，因属原告婚前个人财产故对该请求不予支持。被告要求原告返还婚前购置铺面的借款50000元、一头猪价值800元及个人财产金正牌32寸彩色电视机一台的请求，原告认可并同意返还，故应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谈某某与被告包某某离婚；
二、被告包某某返还原告谈某某彩礼22000元及财物（胡麻油）折价款500元；
三、原告谈某某返还被告包某某借款50000元、财物（猪一头）折价款800元及个人财产金正牌32寸彩色电视机一台。
以上二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，原告谈某某承担50元，被告包某某承担50元。
申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 力
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3980号
原告：朱凤松，男，1970年2月24日生，汉族，住沭阳县。
被告：杨浩平，男，1969年9月5日生，汉族，住张家港市。
原告朱凤松与被告杨浩平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱凤松到庭参加了诉讼，被告杨浩平经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱凤松向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付货款31633元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开办水泥制品预制场，向原告购买石子、黄沙、水泥等建材。原告自2017年6月15日起至2018年1月17日止，先后14次供应被告建材共计货款31633元整，其中每次送货经被告确认的有13次24车，未经签字确认，但原告发微信告知被告，被告电话确认的1次2车。上述货款原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告杨浩平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单14份，金额共计31633元。
本院对上述证据中经被告杨浩平签字确认的送货单予以确认，但对其中2018年1月16日的送货单（所涉货款金额2090元），因未有被告杨浩平的签字确认，对该送货单不予认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：朱凤松和杨浩平存在业务往来，由朱凤松向杨浩平供应黄沙、石子等建材。自2017年6月15日至2017年12月8日，朱凤松向杨浩平共供应价值29543元的货物。因杨浩平未能给付货款，朱凤松提起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款29543元，有原告提供的送货单予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告杨浩平经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨浩平应给付原告朱凤松货款29543元。限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱凤松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告朱凤松负担39元，被告杨浩平负担551元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年七月十六日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初308号
原告：徐加法，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张建光，山东拓成律师事务所律师。
被告：张凯，男，1994年11月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
本院在审理原告徐加法与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告徐加法于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告徐加法主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐加法撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告徐加法负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2095号
原告：高金山，男，1966年12月出生，汉族，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：黄建银，男，1968年3月出生，汉族，专科文化，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
被告：陈燕玲，女，1968年9月出生，汉族，高中文化，住银川市，公民身份号码×××。
被告：李翔，男，1988年10月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：李文广，男，1968年9月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××
原告高金山与被告黄建银、陈燕玲、李翔、李文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告高金山于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告高金山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金山撤诉。
案件受理费29413元，减半收取计14706元，由原告高金山负担负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更163号
罪犯丁玉涛，曾用名丁磊，男，回族，1986年5月8日出生，初中文化，宁夏青铜峡市人，现在吴忠监狱一监区服刑。
2004年12月6日该犯因犯盗窃罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2005年11月7日刑满释放。宁夏灵武市人民法院于2009年12月18日作出（2009）灵刑初字第190号刑事判决书，认定罪犯丁玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。2012年6月29日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第650号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天；2014年7月9日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第193号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年9月11日起至2019年8月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁玉涛予以减去有期徒刑一年一个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯丁玉涛，证人俞某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配。因表现突出，2014年三季度获得表扬奖励一次，2015年上半年获得记功奖励一次，2015年获得表扬奖励一次，累计得减刑分109.9分。在本院审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯丁玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁玉涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和未能足额执行财产刑情况。且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉涛减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月11日起至2018年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更410号
罪犯李金河，曾用名李剑熙，男，1954年10月20日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化。户籍所在地：云南省陇川县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李金河1988年因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，1998年10月刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月3日作出（2002）宜中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李金河犯走私、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第513号刑事判决，维持并核准原判被告人李金河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年11月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）川刑执字第681号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1059号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年(刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止)；本院于2010年12月9日作出（2010）自刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月14日作出（2012）自刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李金河在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李金河在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，原判没收个人全部财产未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李金河在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，原判没收个人全部财产未履行，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金河减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2258号
申请执行人朱汉明，男，1962年10月22日生，汉族，住如东县。
被执行人刘宏兵，男，1978年12月31日生，汉族，住如东县。
申请执行人朱汉明与被执行人刘宏兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0623民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被执行人刘宏兵支付申请执行人朱汉明欠款人民币30000元，于判决生效后十日内履行。若被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人刘宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、社会保险等信息，未发现可供执行的其他线索。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人亦未能履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘宏兵常年不在家，具体下落不明。申请执行人朱汉明于2017年8月2日，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无其他可供执行财产提供，并同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、村居走访证明等证据证实。
本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实施取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人朱汉明撤回对被执行人刘宏兵的执行申请。
二、终结本院（2016）苏0623执2258号执行案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 员 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月二日
书 记 员 李爱华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0902刑初429号
自诉人甘明，男，汉族，1965年10月23日出生，家住宜春市袁州区。
被告人姚子书，男，汉族，1986年3月14日出生，家住宜春市袁州区。
自诉人甘明以被告人姚子书犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人甘明与被告人姚子书已达成强制管理协议，自诉人甘明于2016年9月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：自诉人甘明要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人甘明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄 璐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01564号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：朱大明，该行三道沟支行行长。
被告：高春利，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告高春利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱大明、被告高春利出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司，即原告）三道沟支行于2011年3月31日借给被告高春利30000元，到期日2014年3月30日，贷款利率为11.88﹪。贷款到期后，被告高春利没有按照约定还款，原告为此诉至法院，要求被告高春利偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有借过钱，我不同意还款。
经审理查明：被告高春利于2011年3月31日从原告下属单位三道沟信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司三道沟支行）处借款本金30000元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年3月31日，到期日为2014年3月30日，借款利率为11.88﹪。该笔借款到期后，被告未能如期还款，为此，原告诉至法院，要求被告高春利偿还借款本金30000元及相应利息。
上述事实，有借款凭证，当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告高春利双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告高春利应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金30000元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。至于被告提出该笔借款不是他借的，对借据上的签字提出异议，但在本院释明后，其未在本院限定的期限内提出司法鉴定，故对其异议本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高春利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2011年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3235号
罪犯靳国富，男，1957年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）渝一中法刑初字第00243号刑事判决，以被告人靳国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元；对犯罪所得1464.7万元，予以继续追缴并发还被害人。刑期自2012年10月25日起至2024年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行机关执行。本院于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6207号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年1月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯靳国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯靳国富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳国富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯靳国富未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯靳国富减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十七日
书记员 雷 钧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第661号
原告：李安强，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市传花农副产品有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
法定代表人：张洪亮，经理。
被告：张洪亮，男，其他情况不详。（缺席）
原告李安强与被告桦甸市传花农副产品有限公司（以下简称“传花公司”）、张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月2日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安强委托代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告传花公司、张洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安强诉称：张洪亮系传花公司的法定代表人，2014年11月15日，李安强到传花公司卖玉米，当时未给李安强结算玉米款，之后张洪亮给付李安强2万元玉米款，剩余粮款张洪亮于2015年8月27日为李安强出具欠据一份，证明传花公司、张洪亮尚欠李安强63000元玉米款未付，并约定还款日期为2015年9月30日。现此款已经到期，经李安强多次催要，传花公司、张洪亮迟迟不予偿还，故提起诉讼。请求法院判令：传花公司、张洪亮偿还李安强欠款63000元，按双方约定利率给付延迟履行利息。
传花公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
张洪亮未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年末，传花公司收购李安强玉米，价款7.8万元，传花公司给付李安强玉米款2万元，尚欠李安强玉米款5.8万元。2015年8月27日，传花公司法定代表人张洪亮为李安强出具了6.3万元欠据（包括利息5000元），约定2015年9月30日还款，并约定按月利率12‰计算利息。逾期，传花公司没有给付玉米款，李安强提起诉讼。
认定上述事实的证据有：欠据。上述证据虽未经传花公司、张洪亮质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：传花公司购买李安强玉米并给李安强出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。关于李安强要求传花公司、张洪亮共同给付欠款的诉讼主张。经审查，传花公司是经核准登记的粮食收购、烘干、销售的公司，李安强提供的证据中，虽没有加盖传花公司的公章，但张洪亮是传花公司的法定代表人，收购李安强玉米并出具欠据是代表公司的职务行为，其民事责任应由传花公司承担。因此，李安强要求传花公司、张洪亮共同承担给付责任的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。传花公司不按约定给付玉米款，属违约行为，除应承担给付欠款的责任外，亦应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市传花农副产品有限公司于判决生效之日立即给付原告李安强欠款6.3万元；
二、被告桦甸市传花农副产品有限公司于判决生效之日立即给付原告李安强逾期付款利息（利息从2015年10月1日起至实际给付之日止，以5.8万元为本金，按月利率12‰标准计算）；
三、驳回原告李安强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1375元，财产保全费670元，由被告桦甸市传花农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年十二月九日
书记员 张羽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执854号
淄博市博山区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鲁0304刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2016年4月29日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人韩震现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高隆鑫
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初550号
原告：肖瑞全，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：康文学，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告肖瑞全与被告康文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞全到庭参加诉讼。被告康文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖瑞全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元及利息。事实与理由：2016年1月28日，被告康文学因资金周转困难，从原告处借取现金45000元，约定月利息1分2厘，且被告出具借条1份。该款经原告多次催要，至今未果。
被告康文学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告康文学因资金周转困难向原告借款45000元，并书面约定月利率1.2％，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到肖瑞全现金款肆万伍仟元，借到人康文学，利息1分2厘，2016年元月28号”。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
本院认为，被告康文学向原告借款，有被告出具的借条佐证，事实清楚。被告应偿还借款，经原告催要被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康文学于本判决生效后三日内偿还原告肖瑞全款45000元及利息（按约定月利率1.2％计息，自2016年1月28日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 罗怀锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00698号
原告无锡隆玛科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业园三区二期1号标准厂房。
法定代表人杨朝辉，该公司董事长。
委托代理人张讷、古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告江苏华源新能源科技有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区北三道48号。
法定代表人刘瑞波，该公司总经理。
本院在审理原告无锡隆玛科技股份有限公司诉被告江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡隆玛科技股份有限公司于2015年1月5日申请撤回对被告江苏华源新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡隆玛科技股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡隆玛科技股份有限公司撤回对被告江苏华源新能源科技有限公司的起诉。
本案受理费17738元减半收取8869元，由原告无锡隆玛科技股份有限公司负担。
审 判 员 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年一月五日
书 记 员 马毅萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执768号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人张天宝，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人唐黎明，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
被执行人李广武，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人黄淑汝，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请张天宝、唐黎明、李广武、黄淑汝金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初849号民事判决书，被执行人张天宝、唐黎明、李广武、黄淑汝应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款156451.44元，承担执行费2247元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1142号
申请执行人：刘贤财。
被执行人：宁波绿岛游艇有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱科，总经理。
申请执行人刘贤财与被执行人宁波绿岛游艇有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第693号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波绿岛游艇有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人刘贤财于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波绿岛游艇有限公司支付劳动报酬36271元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波绿岛游艇有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波绿岛游艇有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬36271元，承担执行费444.06元。经执行查明，被执行人宁波绿岛游艇有限公司的一艘大游艇、二艘钓鱼艇正在（2015）甬象执民字第1059号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人宁波绿岛游艇有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第200号
原告吴某甲，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××大道××大厦2116。
委托代理人李娟，广东晟典律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××北路人才××市场大厦。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢颖红适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人李娟、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后被告对家庭毫无责任感。2013年6月27日双方儿子吴某出生，但是在2013年原告怀孕期间及儿子出生后，被告却离开深圳，也没有关心原告和儿子的生活，更没有精神上的慰藉和经济上的资助。被告对孩子也没有任何的感情和责任心，由于被告的不配合导致孩子已半岁还没有户口，也享受不了少儿医疗保险。原被告之间曾有的感情已经彻底破裂。2011年4月25日原被告共同购买宝安区龙华镇民治路东侧梅花新园B单元1001室房产一套，现在银行按揭中，尚欠银行贷款672302.90元。房屋月供一直由原告独立承担。被告在离家时将原告的个人首饰带走，理应返还。双方婚后购置小汽车一部，在被告名下，现由被告使用。请求法院判令：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决被告承担小孩抚养费至十八岁止：每月2000元；3、依法判决分割被告名下大众牌黄色POLO汽车一辆（价值：120000元）；4、依法判决被告归还原告的首饰（黄金项链和手链各一条，黄金戒指一个，钻石铂金戒指一枚），总价值12500元；5、依法判决分割共同房产。6、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：一、原被告感情基础较好；二、婚后双方感情和家庭关系融洽，被告始终如一的承担着应有的家庭责任，表现出极强的家庭责任感；三、原告无论是在怀孕前还是怀孕后，都享受到了被告从精神上和经济上非常周到的照顾和帮助。四、关于原告提出的被告关心孩子和她时间太少的问题，正是原告对被告感情深深依赖和浓浓爱意的表现，并非原告与被告感情有所破裂。五、关于原告提到的首饰，被告并未拿走，可能是原告在单方面出租龙华民治梅花新园房产时弄丢，请再仔细寻找。六、关于原告所说孩子户口和少儿医疗保险问题，完成是双方的误会，被告已经积极配合原告办理好了相关手续。七、孩子身心健康的成长需要一个健全和幸福的家庭为依托。综上，请法院驳回原告的离婚请求，请法庭给被告创造一个挽救家庭的机会。
案件事实
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告经自由恋爱后于2010年2月1日登记结婚，婚后生育儿子吴某。
二、婚后基本情况：原、被告在共同生活期间因生活琐事产生夫妻矛盾，原告主张被告在原告生育孩子后没有对原告和孩子进行照顾，也没有承担家庭费用。
三、夫妻共同财产情况：2011年4月25日，原、被告共同购买深圳市宝安区梅花新园B单元1001室房产一套。夫妻关系存续期间，双方共同购买大众牌汽车一部。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提交证据加以证明，本院不予采信。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。被告希望与原告和好，原告应接纳被告的意见，加强双方之间的感情交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币558元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一四年三月二十九日
书记员 盛冰荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初573号
原告：刘圣利，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽永和律师事务所实习律师。
被告：安徽实佳农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：白双捷，该公司董事长。
被告：白双捷。
被告：吴知礼，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭其卓，男，1964年6月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘圣利诉被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓劳动争议纠纷一案中，原告刘圣利于2016年2月25日向本院提出对被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓的撤诉申请。
本院认为：原告刘圣利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘圣利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘圣利承担。
审判员 周 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初582号
原告：牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：潘德福，主任。
被告：焦凤全，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会与被告焦凤全农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 吴静云
人民陪审员 李海红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋微微
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2014号
上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1973年8月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。
法定代表人：王云喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人李秀娟因与被上诉人大庆市玖洲出租汽车有限公司（以下简称玖洲公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李秀娟上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5100号民事裁定，支持上诉人一审中的三项诉讼请求；不服金额为52,104.3元；2.诉讼费用由玖洲公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。李秀娟与玖洲公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但李秀娟与玖洲公司的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，李秀娟的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，李秀娟与玖洲公司签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
李秀娟向一审法院起诉请求：1.要求玖洲公司返还多收的出租车经营承包费35,453.3元；2.要求玖洲公司返还李秀娟合同履约金4万元的利息10,300元；3.要求玖洲公司向李秀娟返还没有给李秀娟承包车辆投保车辆损失险的费用6351元。3.诉讼费用由玖洲公司承担。
一审法院认为：玖洲公司与李秀娟双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李秀娟的起诉。案件受理费551元，予以退回。
本院认为，李秀娟与玖洲公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李秀娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 赵 博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1112号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，职务主任。
被执行人：聂文旭，男，1958年3月20日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：秦玉国，男，1973年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人聂文旭、秦玉国借款合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执571号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：韩光锋，男，1974年10月13日出生，汉族，望奎县人，住黑龙江省望奎县。
本院在执行被执行人韩光锋罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执异33号
异议人（被执行人）：四川五阳建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：汪辉明，该公司执行董事。
申请执行人：绵竹市西南镇金隆建材经营部，经营场所四川省德阳市绵竹市。
经营者：欧阳长德，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行绵竹市西南镇金隆建材经营部（以下简称金隆经营部）申请执行四川五阳建筑工程有限公司（以下简称五阳公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人五阳公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五阳公司向本院提出执行异议请求：请求不予执行（2018）川0683执981号执行裁定，事实和理由：2018年5月14日，五阳公司与金隆经营部签订了《沥青路面砼铺设》合同。2018年9月14日，双方达成了调解协议，由五阳公司支付工程款285000元，五阳公司已按约向金隆经营部支付了255000元，剩余3万元暂未支付。根据合同第七条规定，工程完工后3个月内，五阳公司需完成工程验收、工程结算、结算完毕后，累计支付到合同总价的100%，支付前金隆经营部必须开具有效足额增值税普通发票(税率为3%)。五阳公司多次催告金隆经营部，但金隆经营部仍未按约向五阳公司出具足额有效的增值税发票，为了维护自身的合法权益，五阳公司依法行使抗辩权扣留了应向金隆经营部支付的货款中的3万元等额税金。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。五阳公司认为，和金隆经营部之间达成的《沥青路面砼铺设》合同系双方真实意思表示，应受《合同法》的保护。同时，金隆经营部作为合法民事主体依法纳税是其法定义务。故金隆经营部不按约出具发票而申请法院向五阳公司强制执行等额税金3万元的行为，即违反双方合同约定，也违反依法纳税的法定义务。请求不予支持金隆经营部的执行申请。
金隆经营部称：2018年9日14日，金隆经营部与被执行人五阳公司在绵竹法院公平、自愿的前提下达成调解协议即(2018)川0683民初1212号《民事调解书》，在《民事调解书》中明确规定被执行人五阳公司应于2018年9月30日前向金隆经营部支付工程款285000元，并且被执行人五阳公司自愿放弃其它诉讼请求，故五阳公司以金隆经营部未开具足额增值税发票为由扣留了五阳公司应向金隆经营部支付的30000工程款明显与《民事调解书》的内容相左，请求不予支持五阳公司的执行异议。
经审查查明，金隆经营部诉五阳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，五阳公司于2018年8月16日提起反诉。本院于2018年9月14日作出（2018）川0683民初1212号《民事调解书》，载明：“一、被告（反诉原告）四川五阳建筑工程有限公司应于2018年9月30日前向原告（反诉被告）绵竹市西南镇金隆建材经营部支付工程款285,000元；二、本诉案件受理费减半收取计3125元，由本诉原告绵竹市西南镇金隆建材经营部自愿负担；反诉案件受理费减半收取计744元，由反诉原告四川五阳建筑工程有限公司自愿负担；三、本诉原告绵竹市西南镇金隆建材经营部自愿放弃其他诉讼请求；四、反诉原告四川五阳建筑工程有限公司自愿放弃其诉讼请求。”2018年9月29日，五阳公司向金隆经营部支付工程款255000元，剩余30000未支付，金隆经营部向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）川0683执981号。本院于2018年10月16日向五阳公司发出《执行通知书》，责令五阳公司收到通知书后立即向金隆经营部支付工程款30000元并承担执行费350元，但五阳公司未履行，本院作出（2018）川0683执981号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人五阳公司银行存款30350元。
本院认为，从五阳公司的异议请求及理由来看，五阳公司是对本院受理金隆经营部强制执行申请以及本院冻结其银行存款的执行行为提出执行异议。关于本院应否受理金隆经营部执行申请问题，根据已查明的事实，因五阳公司未完全履行（2018）川0683民初1212号《民事调解书》第一项确定的义务，金隆经营部向本院申请强制执行，本院立案受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，因此，五阳公司的该项异议理由不能成立。关于本院冻结五阳公司银行存款的执行行为是否违反法律规定的问题，根据已查明的事实，本院受理金隆经营部执行申请后，依法向五阳公司发出《执行通知书》，责令五阳公司履行义务，但五阳公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结五阳公司相应银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，因此，五阳公司的该项异议理由不能成立。关于五阳公司提及的金隆经营部应缴税金问题，因不属于执行异议审查范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人四川五阳建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡万兴
人民陪审员 李伦清
人民陪审员 蔡 炯
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 张 燕
书 记 员 郭 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1452号
原告:谭树军，男，汉族，1978年7月31日出生，住集安市清河镇。
被告：孙嘉，女，汉族，1994年8月8日出生，住通化市东昌区。
原告谭树军与被告孙嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日收到原告起诉状，同日受理，受理后由审判员独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告谭树军到庭参加了诉讼。被告孙嘉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谭树军诉称：2017年11月24日，被告孙嘉以偿还其他债务为由向原告谭树军借款6.5万元，约定2018年1月30日归还。到期后原告多次催要，被告以在外地为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙嘉未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。2017年11月24日，被告向原告借款5000.00元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2018年1月30日还款。被告至今未还款。
认定上述事实的依据有：原告提供的借条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告谭树军与被告孙嘉之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告孙嘉在履行期限届满时未偿还借款，应承担给付借款的义务，故原告主张被告偿还借款6.5万元，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因借条上均未约定利息，故其中6万元借款的利息应自起诉之日（即2018年6月13日）至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；5000.00元借款的利息应自2018年1月31日起至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙嘉于本判决生效后立即偿还原告谭树军借款本金6.5万元及利息（其中6万元借款的利息应自2018年6月13日起至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；5000.00元借款的利息应自2018年1月31日起至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄鹏双
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初504号
原告何带牙，男，出生日期：1965年3月6日，汉族，证件号码：360502196xxx14，地址：江西省新余市渝水区。
被告杨水明，男，汉族，出生日期：1965年3月8日，汉族，证件号码：3306251xxx18，地址：浙江省诸暨市。
原告何带牙（下称原告）诉被告杨水明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款本金1万元及自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月，被告因经营需要向原告借款1万元，原告通过中国建设银行分别于2009年12月23日、29日一共转账8000元给被告，2010年3月1日以现金形式借了2000元给被告，后原告多次向被告催讨该借款，但被告总以目前资金紧张为由不偿还。2017年1月18日被告向原告出具了借条一份，2017年2月21日原告打电话给被告，被告答应在2017年4月还，但到期后，被告又不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，记法院依法判决，支持原告前列诉请。
被告未到庭也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告自行承担。对原告提交的借条1份、2017年2月21日通话记录1份、2017年4月4日通话短信详单各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2009年12月，被告因经营需要向原告借款1万元，原告通过中国建设银行分别于2009年12月23日、29日一共转账8000元给被告，2010年3月1日以现金形式借了2000元给被告，后原告多次向被告催讨该借款，但被告总以目前资金紧张为由不偿还。2017年1月18日被告向原告出具了借条一份，2017年2月21日原告打电话给被告，被告答应在2017年4月还，但到期后，被告又不偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款的还款期限到期后，被告并未履行还款义务，被告明显违约，故原告要求被告偿还借款本金1万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。本院认为，原告与被告未约定了借款利息，应视为未约定借款利息，应以借款本金1万元为基数，以年利率6%自起诉之日起计算利息，故本院对原告的该项诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨水明应于本判决生效之日起十日内向原告何带牙偿还借款本金人民币1万元并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息（以1万元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，由被告杨水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 孙湘敏
人民陪审员 董鹏玲
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘子薇
书 记 员 熊 赐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1228号
原告：卢成之，男，1938年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽永和律师事务所实习律师。
被告：安徽实佳农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：白双捷，该公司董事长。
被告：白双捷。
被告：吴知礼，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭其卓，男，1964年6月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告卢成之诉被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓劳务合同纠纷一案中，原告卢成之于2016年2月25日向本院提出对被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓的撤诉申请。
本院认为：原告卢成之的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢成之撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢成之承担。
审判员 周 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00077号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人孙如兰
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人孙如兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民诉前调字第00096号民事调解书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年12月13日申请执行，本院于2013年12月13日立案执行。
本案被执行人孙如兰应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息人民币39966.2元，被执行人至今未履行。经查，被执行人孙如兰无可供执行财产，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民诉前调字第00096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三日
书记员 毛东明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4945号
罪犯张铁军，男，1977年12月20日生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年7月9日作出(2015)沛刑初字第227号刑事判决，认定被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年11月13日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张铁军不服，提出上诉。2015年12月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张铁军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次，罚金一万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铁军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9555号
罪犯刘立，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月25日作出（2013）深龙法刑初字第150号刑事判决，以被告人刘立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立在本次考核期间（2013年4月8日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：周斌，系该支行行长。
委托代理人：张开平。
委托代理人：陈红。
被告：张华芬。
被告：陈友亮。
被告：陈莲娇。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张华芬、陈友亮、陈莲娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告张华芬、陈友亮、陈莲娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年9月28日，被告张华芬因购材料所需向原告申请贷款，2010年11月5日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款合同》一份，合同编号为33020120100001324，合同约定原告向被告张华芬提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2010年11月5日至2013年11月4日止。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率6.72%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为10.08%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告依约向被告陈友亮发放借款50000元，借款期限自2013年7月4日至2013年10月30日止，并由被告陈友亮、陈莲娇提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告张华芬立即归还借款本金人民币46400元，并支付相应利息2566.75元，其中正常利息1110.67元、逾期利息1422.18元、复利33.9元（利息算止2014年2月17日）及从2014年2月18日起至实际清偿日止的逾期利息、复利分别按合同约定利率计算；二、判令被告陈友亮、陈莲芬对本案负连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告张华芬偿还借款本金46400元及利息（以本金50000元自2013年7月5日起按年利率6.72％计算至2013年10月30日止）、逾期利息（以本金50000元自2013年10月31日起按年利率10.08％计算至2013年11月6日止；以本金46400元自2013年11月7日起按年利率10.08％计算至判决确定的履行之日止）。二、被告陈友亮、陈莲娇承担连带偿还责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书各一份，身份证复印件四份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，用以证明被告张华芬于2010年9月28日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款50000元；2010年11月5日，双方签定借款合同，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20％，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，借款期限自2010年11月5日至2013年11月4日止，由被告陈友亮、陈莲娇为该借款提供连带责任保证的事实。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，用以证明原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行核定被告张华芬循环贷款额度为50000元的事实。
4、中国农业银行借款凭证一份，用以证明原告于2013年7月4日依约发放借款50000元，约定年利率6.72％，借款到期日为2013年10月30日的事实。
5、欠本息证明一份，用以证明截止2014年2月17日，被告张华芬尚需偿还原告借款本金46400元，利息1110.67元、罚息1422.18元的事实。
6、贷款还款流水一份，用以证明2013年11月6日，被告张华芬偿还借款本金3600元的事实。
被告张华芬、陈友亮、陈莲芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的证据1-6，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了三被告，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据1-6本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月5日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张华芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为33020120100001324，约定借款金额／可循环借款额度为50000元，采取自助可循环方式借款，额度有效期自2010年11月5日至2013年11月4日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定；合同项下1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈友亮、陈莲娇自愿为上述借款提供连带责任保证。2013年7月4日，原告依约向被告张华芬发放借款50000元，约定年利率为6.72％，借款到期日为2013年10月30日。2013年11月6日，被告张华芬偿还了借款本金3600元，其余本息至今未还，被告陈友亮、陈莲娇亦未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告张华芬应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担相应的民事责任。被告陈友亮、陈莲娇自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金46400元及利息（以本金50000元自2013年7月5日起按年利率6.72％计算至2013年10月30日止）、逾期利息（以本金50000元自2013年10月31日起按年利率10.08％计算至2013年11月6日止；以本金46400元自2013年11月7日起按年利率10.08％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈友亮、陈莲娇对上述付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告张华芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1024元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡敏艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执404号
申请执行人：施炜诤，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人施炜诤与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款98000元或扣留、提取其98000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执475号
申请执行人：曹国钢，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹国钢与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款102000元或扣留、提取其102000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人陈绍钦，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。
被执行人陈荣华，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人覃忠，男，1978年10月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县。
被执行人吴柳燕，女，1984年12月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请陈绍钦、陈荣华、覃忠、吴柳燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初850号民事调解书，被执行人陈绍钦、陈荣华、覃忠、吴柳燕应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款126232.56元，承担执行费1793元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9735号
原告：上海亚浦石油制品有限公司，住所地上海市田林十村XXX号XXX室。法律文书送达确认地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：柳某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，该公司员工。被告：上海龙飞餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX号三楼A区。法定代表人：杨某某。原告上海亚浦石油制品有限公司与被告上海龙飞餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海亚浦石油制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亚浦石油制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人王时文，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人韦惠容，女，1985年2月12日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人陈瑞菊，女，1985年9月12日出生，侗族，住所地广西三江县侗族自治县。
被执行人吴亚飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人韦声远，男，1983年1月4日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人韦素清，女，1981年12月25日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请王时文、韦惠容、陈瑞菊、吴亚飞、韦声远、韦素清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2561号民事判决书，被执行人王时文、韦惠容、陈瑞菊、吴亚飞、韦声远、韦素清应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款44257.73元，承担执行费564元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执762号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第126号
申请执行人靳立岗，男，1979年7月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李刚，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马海兵，男，1973年1月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
申请执行人靳立岗与被执行人李刚、马海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日以（2014）石大执字第1124号执行裁定书及协助执行手续查封了被执行人李刚名下宁B＊＊**号长城牌轻型普通货车一辆，于2015年3月4日查封了被执行人马海兵名下宁B＊＊**号长安牌轿车一辆。于2015年3月6日查封了被执行人李刚与案外人张静共有的位于大武口区某小区＊＊＊＊号房产一套（所有权证号：石房权证大武口区字第D＊＊**号）。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对李刚与张静共有的位于大武口区某小区＊＊＊＊房产一套（所有权证号：石房权证大武口区字第D＊＊**号）的查封；
二、解除对李刚名下宁B＊＊**号长城牌轻型普通货车一辆的查封；
三、解除对马海兵名下宁B＊＊**号长安牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0063号
上诉人（原审被告）：滕州丰达商贸有限公司，住所地在山东省滕州市大同路东侧南首。
法定代表人：时玉庆，该公司经理。
上诉人（原审被告）：时玉庆。
上诉人（原审被告）：任静伟。
被上诉人（原审原告）：庄心刚。
原审被告：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地在山东省济宁市建设南路59号。
法定代表人：杨根才，该公司经理。
上诉人滕州丰达商贸有限公司（以下简称丰达公司）、时玉庆、任静伟因与被上诉人庄心刚，原审被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称宁建集团中兴公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年12月至2012年2月，出借人庄心刚与借款人丰达公司共签订6份《借款合同》，借款金额共计325万元。该6份《借款合同》争议解决方式均约定为：“本合同履行过程中发生的争议有当事人双方协商处理，协商不成的由出借人居住地法院管辖。”2011年1月17日，宁建集团中兴公司出具《证明》，承诺为上述借款承担保证责任。2013年11月19日，时玉庆、任静伟出具《欠条》，约定以城市之光的房产为上述借款提供担保。2014年2月13日，庄心刚以丰达公司、时玉庆、任静伟、宁建集团中兴公司为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令：丰达公司返还借款本息合计500万元，时玉庆、任静伟、宁建集团中兴公司承担连带担保责任，同时赔偿庄心刚为实现债权的费用20万元等。
丰达商贸公司、时玉庆、任静伟在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地即滕州市人民法院管辖审理，请求将案件移送至被告住所地法院即山东省枣庄市中级人民法院或滕州市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”庄心刚提供的《借款合同》明确载明：“本合同履行过程中发生的争议有当事双方协商处理，协商不成的由出借人居住地法院管辖。”上述约定内容系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案《借款合同》出借人庄心刚住所地在徐州市泉山区，属该院辖区，庄心刚本案诉请标的额亦属该院管辖范围，故该院作为双方协议约定管辖法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回丰达公司、时玉庆、任静伟对本案提出的管辖权异议。
丰达公司、时玉庆、任静伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人未约定管辖法院，原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖错误。本案为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案依法应由被告住所地即由唯一有管辖权的山东省滕州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院或滕州市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，根据庄心刚起诉时所提供的诉状及相关证据，本案为主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，且案涉主合同即《借款合同》已明确约定，发生纠纷由庄心刚居住地人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。现庄心刚依据合同的约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。丰达公司、时玉庆、任静伟上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 超