江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初59号
原告：蒙城县远太物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路61号，统一社会信用代码91341622595720022K（1-1）。
法定代表人王俊见，该公司经理。
委托代理人陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告：冀明，男，1982年3月10日出生，汉族，山西省清徐县人，户籍所在地山西省太原市清徐县。
被告：太原市隆盛通贸易有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇北关村北门外西北500米处，统一社会信用代码91140121556582878C。
法定代表人薛瑞琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号，统一社会信用代码911407001127867224。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
原告蒙城县远太物流有限公司与被告冀明、太原市隆盛通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县远太物流有限公司及其委托代理人刘翠华、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人黄星星已到庭参加诉讼。被告冀明、太原市隆盛通贸易有限公司经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县远太物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付皖Ｓ×××××车施救费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，韩鹏飞驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
重型平板半挂车，沿杭瑞高速由九江往景德镇方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路446KM+25M处时，与前方停在应急车道和行车道之间的由冀明驾驶的晋Ａ×××××-晋Ａ×××××重型半挂牵引车-
中心仓栅式半挂车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队经调查，作出第36320520160515001号道路交通事故认定书，认定韩鹏飞、冀明承担事故的同等责任。晋Ａ×××××-晋Ａ×××××车辆系被告太原市隆盛通贸易有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保，应对原告所有的皖Ｓ×××××车的施救费7000元承担赔偿责任。
被告冀明、太原市隆盛通贸易有限公司未进行书面答辩，经传唤也未到庭进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，原告主张施救费属财产损失，超出交强险限额部分，应由被告承担50%，且其主张施救费标准不得超出江西省高速公路清障施救收费标准，保险公司不承担诉讼费。
原告蒙城县远太物流有限公司为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、统一社会信用代码，拟证明原、被告主体信息；
2、韩鹏飞身份证复印件、驾驶证、道路从业资格证、皖Ｓ×××××车行驶证，拟证明韩鹏飞具有驾驶资格，原告系皖Ｓ×××××车的车主；
3、《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告主体及责任划分；
4、《中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司定损单》一份，拟证明晋Ａ×××××-晋Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保，应承担保险责任；
5、车辆施救费发票二张、证明一份，拟证明原告车辆施救费为7000元。
被告冀明、太原市隆盛通贸易有限公司未到庭参与质证，视为放弃举、质证权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3责任划分有异议，对证据4关联性有异议，仅有主车投保，挂车未投保，对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，发票注明的车辆仅为皖Ｋ×××××而非皖Ｓ×××××车，施救费标准计算有误，超出相关规定标准，应根据里程数来计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、赣发改收费【2013】245号文件，拟证明原告诉请明显超过江西省高速公路清障施救收费项目和收费标准。
原告蒙城县远太物流有限公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为施救单位是正规单位，施救费是按照相关规定来计算的，被告认为超标应具体说出数额。
本院经审核原、被告提供的证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对于原告蒙城县远太物流有限公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
对于原告蒙城县远太物流有限公司提交的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司仅查到晋Ａ×××××在其处投保，故应对以上证据的关联性不予以确认。
对于原告蒙城县远太物流有限公司提交的证据5与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提交的证据1，系为证明皖Ｓ×××××车是否存在施救费及是否过高所列举的相反证据，虽发票中记载车号为皖Ｋ×××××，但皖Ｓ×××××系挂车，在主车无法行驶需要施救的情况下，挂车必然无法自行行驶，而需要一同施救，且该发票系施救单位所开具，而被告提出的文件系孤证，不足以证明原告诉请的施救费超标，故对原告蒙城县远太物流有限公司提交的证据5的真实性、合法性、关联性予以确认，而被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提交的证据1的关联性不予确认。
根据以上证据认定情况，查明事实如下：
2016年5月15日，韩鹏飞驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
重型平板半挂车，沿杭瑞高速由九江往景德镇方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路446KM+215M处时，撞上前方停在应急车道和行车道之间的由冀明驾驶的晋Ａ×××××-晋Ａ×××××重型半挂牵引车-
中心仓栅式半挂车，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。
事故发生后，皖Ｋ×××××-皖Ｓ×××××车由九江市龙盛汽车服务有限公司负责施救，两车施救费共计14000元，其中皖Ｓ×××××车的施救费7000元。
2016年5月16日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队出具的第36320520160515001号《道路交通事故认定书》，认定“当事人韩鹏飞、冀明承担事故的同等责任。”。
晋Ａ×××××号车所有人太原市隆盛通贸易有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车交通事故强制险（死亡赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（责任限额1000000元）。本起交通事故发生在保险期内。
本院认为：原告蒙城县远太物流有限公司因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本次交通事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。本案中，因皖Ｋ×××××号车系本起交通事故另一受损车辆，且该车车主已向本院另行起诉，故在本案中为另案预留交强险1000元财产损失限额，即被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应先在交通事故强制险限额内赔偿原告方人民币1000元财产损失，不足部分6000元应按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险内赔付3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告蒙城县远太物流有限公司各项损失合计人民币4000元。
二、驳回原告蒙城县远太物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告蒙城县远太物流有限公司负担22元，由被告冀明、太原市隆盛通贸易有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张林林