wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初61号
原告叶旗旋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人余清凉、王雪华（实习），福建银江律师事务所律师。
被告黄建和，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄丽琼，女，汉族，住址同上。
被告黄建育，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶旗旋与被告黄建和、黄丽琼、黄建育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告叶旗旋及其委托代理人余清凉、王雪华到庭参加诉讼，被告黄建和、黄丽琼、黄建育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶旗旋诉称，2014年4月5日，被告黄建和因承包工程需要资金周转，向叶旗旋借取现金50000元，约定月利息1000元，被告黄建育为担保人，借款当日由黄建和在《欠条》借款人栏签名，黄建育在担保人栏签名。近期，因用钱需要，遂向黄建和主张还款，至今无果。黄建和所借款发生于黄建和与黄丽琼夫妻关系存续期间，黄丽琼对借款应承担连带还款责任。黄建育自愿为黄建和提供担保，亦应承担连带还款责任。
被告黄建和、黄丽琼、黄建育未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日，黄建和向叶旗旋出具《欠条》1张，载明：“兹有后溪镇仑上村仑上社黄建和向后溪镇前进村苏营社叶旗旋借款人民币伍万元整，小写（￥50000元正）月息计人民币壹仟元整，提前支付。”黄建和在借款人处签名，黄建育在担保人处签名。叶旗旋自认黄建和已偿还4个月利息共计4000元。
前述借款发生于黄建和与黄丽琼夫妻关系存续期间。
上述事实有叶旗旋提交的《欠条》、人员基本信息表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告叶旗旋与被告黄建和、黄丽琼、黄建育系因民间借贷引发的纠纷。原告叶旗旋提交的《欠条》可以确认其与黄建和之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经叶旗旋催讨，黄建和仍未履行还款义务，故叶旗旋要求黄建和偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在《欠条》中所约定的月息1000元，换算为利率即为月利率2%，年利率24%，未超过法律规定标准，依法予以支持。鉴于黄建和已偿还4个月利息，现叶旗旋要求黄建和按月利息1000元标准偿还自2014年8月5日起的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于黄建育作为担保人的责任问题。由于原被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黄建育应当按照连带责任保证承担保证责任。关于黄丽琼的责任问题。本案债务发生于黄建和与黄丽琼婚姻关系存续期间，黄丽琼未能提供证据证明其与黄建和对夫妻财产进行了明确约定且叶旗旋知晓该约定，亦未能证明叶旗旋与黄建和明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄丽琼应负共同偿还责任。黄建和、黄丽琼、黄建育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建和、黄丽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告叶旗旋借款50000元及利息（按月息1000元，自2014年8月5日计算至实际还款之日止）；
二、被告黄建育对前述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告黄建和、黄丽琼、黄建育负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年四月六日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3092号
申请执行人肖璇，女，1984年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王健平，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第6718号民事调解书申请执行人肖璇诉被执行人王健平离婚纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第6718号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更617号
罪犯张畅，男，1980年10月25日出生，汉族，高中文化，河南省平舆人，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2011年7月6日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年3月10日刑满释放。2013年7月4日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月2日刑满释放。2013年11月13日因盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月8日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2014年6月30日以（2014）平刑初字第127号刑事判决书，认定张畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年和拘役四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。拘役刑自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年七月十二日止；有期徒刑止二〇一四年七月十二日起至二〇一九年七月十一日止。于2014年10月17日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张畅入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年3月2日至3月6日，被告与张某等三人先后在泌阳县、上蔡县等地以租车为由，抢劫司机朱某等三人财物。同年3月8日，被告等人开着所抢面包车，在湖北省广水市107国道以拉客为名，抢劫毕某现金800元等物品。2014年1月19日，被告伙同齐某在平舆县盗窃郭某一辆电动车，价值1129元。该犯系累犯。
罪犯张畅在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张畅自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张畅减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年七月十二日起至二〇二八年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初572号
原告：杨庆华，男，汉族，1965年10月23日出生，住大连市长海县獐子岛镇沙包子村西崖。
委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连晟航远洋渔业有限公司。住所地：大连市中山区中南路***号*单元**层*号。
法定代表人：刘斌，系该公司总经理。
委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
原告杨庆华诉被告大连晟航远洋渔业有限公司（以下简称晟航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨庆华的委托诉讼代理人王金海、张晓燕，晟航公司的委托诉讼代理人宫延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨庆华向本院提出诉讼请求：判决晟航公司向杨庆华支付拖欠的工资95166元。事实和理由：杨庆华受雇于晟航公司，双方于2015年9月20日签订了《船员劳务合同书》，约定杨庆华从2015年9月20日工作至2017年9月20日，由晟航公司安排到“晟航8009”号远洋渔船担任大副一职，年工资14万元。杨庆华在出国工作期间主要负责拉网捕鱼，2016年7月2日，船舶在非洲达卡港附近海域捕鱼时，船上的钢丝绳突然断裂将杨庆华打伤，杨庆华在当地医院住院治疗，后于2016年7月24日回国，到大连医科大学附属第一医院继续治疗，住院期间的医疗费由晟航公司全部负担。从杨庆华上船到受伤共工作10个月12天，晟航公司尚欠工资95166元未付。故杨庆华诉至法院，请求支持杨庆华的诉讼请求。
晟航公司辩称，不同意杨庆华的诉讼请求。1、本案属于劳动纠纷，应该适用劳动仲裁，非法院的案件管辖范围。2、晟航公司并不是拖欠杨庆华工资，晟航公司多次通知杨庆华结算工资，但杨庆华一直不去结算。杨庆华工作时间实际为309天，根据双方签订合同约定的年工资14万计算其工资总额为118520元。晟航公司在国外已经支付给杨庆华10906元，国内支付的工资及费用共计63300元，所以晟航公司只欠杨庆华工资44314元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据船员劳务合同书、结婚证、银行卡交易明细清单、银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨庆华的护照盖有相关国家行政机关的公章，具有真实性，本院予以采信。2.医疗住院收费票据与劳务报酬纠纷无关，不予采信。3.工伤认定决定书载明的的相关主体是长海县海洋乡刘斌捕捞船队，非晟航公司，不能证明晟航公司与杨庆华之间的关系，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，杨庆华与晟航公司签订了《船员劳务合同书》，约定晟航公司安排杨庆华到国外从事渔业捕捞工作，工作期限两年，年工资14万元；第八条约定，合同终止后支付工资；第九条约定，晟航公司为杨庆华支付的办证费、中介费和出国前的个人借款，在合同终止后从杨庆华的工资中扣除；合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，杨庆华登“晟航8009”轮工作。2016年7月2日，船舶在非洲达卡港附近海域捕鱼时，船上的钢丝绳突然断裂将杨庆华打伤，杨庆华于2016年7月24日下船回国治疗。晟航公司共向杨庆华支付70906元，晟航公司自述其中包含10000元的医疗费，杨庆华自述其中包含22000元的医疗费。杨庆华上船工作前需进行体检、办理海员证等，晟航公司为杨庆华支付了体检费、证件办理费等3300元。
本院认为，杨庆华与晟航公司签订了船员劳务合同，该合同系双方真实意思的表示，合法、有效。杨庆华登船履行了合同义务，晟航公司应按约定向杨庆华支付劳务报酬。杨庆华从上船至下船共工作309天，应得劳务报酬118520（140000÷365×309）元。晟航公司共向杨庆华支付70906元，晟航公司自认其中包含10000元的医疗费，杨庆华认为除晟航公司所述10000元外还包含12000元的医疗费。本院认为，晟航公司作为付款主体，有权利决定所付款项的性质，在杨庆华不能证明其所主张的12000元系医疗费的情况下，认定晟航公司向杨庆华支付的70906元仅包含10000元医疗费，其余60906元为劳务报酬。故，晟航公司还应向杨庆华支付劳务报酬57614（118520-60906）元。《船员劳务合同书》第九条约定，晟航公司为杨庆华支付的办证费、中介费和出国前的个人借款，在合同终止后从杨庆华的工资中扣除。杨庆华已下船，与晟航公司之间的劳务合同已终止，根据合同第九条之约定，晟航公司为杨庆华支付的办证费等3300元，应从杨庆华的劳务报酬中予以扣除，故晟航公司现在尚欠杨庆华54314（57614-3300）元。根据《船员劳务合同书》第八条之约定，晟航公司应于杨庆华下船之日付清劳务报酬。现晟航公司未付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，晟航公司应承担支付义务。
杨庆华超出54314元的劳务报酬请求，无事实依据，本院不予支持。
关于晟航公司在庭审中提出的本案非法院案件管辖范围的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”晟航公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议并应诉，对晟航公司庭审中提出的管辖权异议，本院不制定裁定书进行审理。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，海事法院受理案件的范围包括船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。本案系杨庆华作为船员提出的与在船服务相关的报酬给付纠纷，根据上述规定，本案属于海事法院的审理范围，对晟航公司提出的法院对本案无管辖权的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、大连晟航远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨庆华支付劳务报酬54314元；
二、驳回杨庆华的其他诉讼请求。
如果晟航公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（杨庆华已预交），由杨庆华负担468元，由晟航公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 武寒霜
二〇一七年九月二十日
书记员 田金语
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12843号
原告：全某，男，1993年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。
被告：广州汇智通信技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道西109号大院自编1号楼14楼。
法定代表人：杨一鸣，董事长。
委托诉讼代理人：谢振润、陈晓童，广东经纶律师事务所律师、实习律师。
原告全某与被告广州汇智通信技术有限公司人格权纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人余亮、黄祥华，被告广州汇智通信技术有限公司的委托诉讼代理人谢振润、陈晓童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：2017年1月6日，原告在前程无忧APP上应聘被告JAVA开发工程师职位。多次面试后被告肯定了原告的能力决定录用原告，并谈好薪酬。2月7日，原告收到被告的薪酬福利邮件，邮件中提示“后续流程安排为入职体检（指定体检项目/只体检一项）”。被告人力资源部门告知原告仅体检××两对半一项并要求以个人名义申请检查。2月16日，被告以原告××两对半检查结果阳性为由拒绝录用原告。原告认为，被告不但违规要求原告提供××项目检测报告，还仅因原告系××病毒携带者而拒绝录用原告，侵犯了原告的平等就业权，现起诉请求判决：被告1.书面赔礼道歉；2.赔偿原告因应聘事宜产生的交通费316.36元、体检费96.5元；3.误工费7200元；4.精神损害抚慰金10000元；5.承担本案诉讼费。
被告广州汇智通信技术有限公司辩称：本案案由是人格权侵权纠纷，原告应对侵权行为和危害结果承担举证责任。原告提交的录音不完整，是经过剪接的，也没有经过公证，对录音的时间、地点、人物无法确认。我司在同一时间段入职的员工中亦有××病毒携带者，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月6日，原告在网络上投递简历应聘被告JAVE开发工程师职位。同年1月9日，被告以邮件形式要求原告1月10日到被告处参加面试。2月7日，被告再次向原告发送邮件并附《全某薪酬福利书》，邮件提示：1.该附件是公司新员工福利薪酬书（非offer）；2.如有疑问，可通过电话/微信（189××××1615）联系；3.后续流程安排：入职体检（只需检查指定的一项，请与HR电话确认后到三甲医院指定体检项目）→体检结果反馈（通过邮件/微信回传照片）→（offer）。2月8日，被告告知原告体检项目为××两对半，原告支付检查费用96.5元，体检结果显示原告系××病毒携带者（大三阳）。2月14日，原告将体检结果发送给被告。2月16日，被告以电话形式告知原告不符合录用条件，不予录用。
原告主张被告不录用的原因是其为××病毒携带者，因此侵害了其平等就业的权利及人格尊严，为此提交了录音，并主张系其与被告人力资源部门员工的对话。经质证，被告否认，认为并非原告与其工作人员的对话，且未显示于何时录音。庭审中，双方均表示不申请对录音的真实性进行鉴定。被告主张因原告能力不够、工作经验不足、缺乏自信、笔试又未过关，故不符合录用条件，为此提交了如下证据：证据一、《应聘人员面试评估表》；证据二、JAVA笔试题及答案，原告得分54分；证据三、其他两位已录用员工的××两对半检查结果，显示其中亦有××病毒携带者。经质证，原告对上述证据真实性确认。
本院认为：劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。用人单位招用人员，应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件，不得实施就业歧视，并且不得以××原携带者为由拒绝录用。原告主张被告歧视其为××病毒携带者而未予录用，但为此提供的录音属数据资料，具可更改性，证明力极其有限；原告提交的其他证据均不能直接或间接证实其主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不采信，因此对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 林 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄金馨
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1377号
原告：杨某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
委托诉讼代理人：王某，华亭县西华镇法律服务所工作者。
被告：韦某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：韦某2，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告杨某与被告韦某1、韦某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人王某，被告韦某1、韦某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼88000元，三金24000元，其他陪嫁物35793元，共计147793元。事实与理由：2017年11月18日，我与韦某1相识，约定我招赘为婿，后韦某2向我索要彩礼88000元及价值24000元的金项链、金戒指、金镯子。2018年2月5日，我与韦某1举行婚礼并同居生活。我的陪嫁物有电视机、衣物、手机、床上用品等价值35793元。不久我去崇信县打工，2018年5月21日，我打算和被告一同去看望我父母，找到在自家门市部和3名陌生男性饮酒的被告说明来意，被告不但不同意去看我父母，还提出和我分手，也不让我回她家。
被告韦某1辩称，原告所述同居时间、彩礼数目及三金价值均属实。彩礼实际收取了85000元。原告所述35793元的陪嫁物不属实，是两家人共同购买的。当时因我尚未到法定婚龄，故未领取结婚证。同居不久，两人就争吵甚至动手。2018年5月21日，我和几个朋友在我店里庆祝服装店开业，原告便与我发生口角，之后，我多次叫原告回家未果。我同意退还原告彩礼32000元，三金属于赠与物不予退还，原告将属于自己的陪嫁物带走。因原告对我及家人造成伤害，应赔偿10000元精神损害金。
被告韦某2辩称，我招原告为女婿属实，原告向我支付彩礼88000元，退回3000元，我实际收了85000元。购买三金24000元也属实。原告所说的陪嫁物为电视机一台、沙发、茶几、电视柜、双人床、衣柜等价值9700多元，系双方共同出资购买，其余意见与韦某1一致。
经审理本院认定事实如下，2017年11月18日，杨某与韦某1相识，约定杨某招赘为婿。为此，杨某给付韦某2彩礼85000元，给韦某1购买金项链、金戒指、金镯子等价值24000元。原、被告又各出资一半购买了电视机、沙发、茶几、电视柜、双人床、衣柜等价值9700元，作为陪嫁物。2018年2月5日，杨某与韦某1举行婚礼并同居生活。不久杨某外出打工，2018年5月21日，双方发生争执并分手。现原告起诉要求被告退还彩礼及三金。
本院认为，彩礼属陋习，应纠正，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案双方当事人以结婚为目的收取较大数额的彩礼，未办理结婚登记手续，且同居生活时间不长，亦未生育小孩，彩礼应当退还，以退还70%即59500元为宜。三金即金项链、金戒指、金镯子现均由韦某1保管，其价值较大，韦某1应当原物返还给杨某。庭审中，原告放弃了陪嫁物的诉讼请求，本院予以认可。被告要求原告赔偿10000元精神损害金的辩解，无证据支持其意见，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
被告韦某1、韦某2退还原告杨某彩礼59500元；退还杨某金项链一条、金戒指一枚、金镯子一个。限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年八月九日
书记员霍红利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1891号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号.
被执行人杨喜平，男，1973年1月25日生，汉族,住平度市。
被执行人任雅莉，女，1982年2月9日生，汉族,住平度市。
被执行人王亚东，男，1979年12月25日生，汉族,住平度市。
被执行人杨晓明，男,1975年3月20日生，汉族,住平度市,
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被申请人杨喜平、任雅莉、王亚东、杨晓明金融借款合同纠纷一案中，平度市人民法院（2016）鲁0283民初7775号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十日
书记员 王栋杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执9-1号
申请执行人：王君，女，汉族，44岁，克拉玛依市宇通有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被执行人：黄四平，男，汉族，34岁，克拉玛依市豫新农牧发展有限公司经理，住克拉玛依市乌尔禾区。
被执行人：黄洪松，男，汉族，41岁，新疆利通房地产开发有限公司经理，住克拉玛依区。
被执行人：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司。住所地克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄四平，系该公司经理。
王君诉黄四平、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限公司（以下简称豫新农牧公司）民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院作出的(2015)克民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力。王君于2016年1月25日向克拉玛依区人民法院申请执行，同日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由本院执行。因被执行人黄四平、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限公司未履行债务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人黄四平、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限公司所有的价值1300000元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一六年二月四日
书记员 祝金爱
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，该行员工。
被执行人：武子山，男，1982年9月4日出生，汉族，住址天津市西青区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与武子山金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈伟光
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2724号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
被执行人：张鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张鹏担保追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初1575号
原告：梁山宝华专用汽车制造有限公司，组织机构代码769732948，住所地梁山县拳铺镇工业园区220国道9号。
法定代表人：张以省，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨春香，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈淑娟，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：济南长久物流有限公司，组织机构代码076159528，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。
法定代表人：薄世久，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙秀峰，男，1969年12月3日出生，住梁山县，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：韩振良，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告梁山宝华专用汽车制造有限公司（以下简称梁山宝华公司）诉被告陈淑娟、济南长久物流有限公司、韩振良运输合同纠纷一案中，原告梁山宝华公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁山宝华专用汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1236元，由原告梁山宝华专用汽车制造有限公司负担。
审 判 长 潘世课
审 判 员 李新起
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕晓霞
＼n上海市金山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民四（民）初字第1012号＼n原告朱某某。＼n被告张某某。＼n原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告以做生意为由向原告借款27，000元，约定一年后归还。2013年5月1日被告再次向原告借款20，000元。两次借款被告均出具了借条。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款。故原告请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金人民币四万七千元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付上述借款自起诉之日起计算至实际付款日止的利息。庭审中，原告将第二项诉请变更为判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述借款自起诉之日起计算至判决生效之日止的利息。＼n原告为证明其主张，向本院提交借条原件两份，证明被告借款金额和期限。＼n被告未提交答辩状和证据。＼n经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。＼n本院认为：原告提供的借条符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，同时给原告造成了一定的经济损失，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币47，000元；＼n二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某以人民币47，000元为本金自2014年11月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费975元，由被告张某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长周娟红＼n代理审判员潘玅＼n人民陪审员王仁妹＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员徐冰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第48-2号＼n申请人朱纪升，居民。＼n被申请人胡桂丽，成年，居民。＼n申请人朱纪升与被申请人胡桂丽申请诉前财产保全一案，于2014年1月17日向本院提供于海洋所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将申请人朱纪升提供的担保财产即于海洋所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿，抵押、变卖、毁损。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈德宝＼n
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执860号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人周浩。
被执行人胡传娣。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周浩、胡传娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为29990元，未执行到位29990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执1323号
申请执行人:付某，女，汉族，2014年2月6日出生，住鹤山市。
监护人：麦瑞苗，女，汉族，1993年4月16日出生，住址同上，系申请人母亲。
被执行人：付建辉，男，汉族，1994年8月7日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人付某与被执行人付建辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5764号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1323号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月七日
书记员 陈健浩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执592号
申请执行人：谭政,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初438号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭政支付劳务费8353元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭政发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3773号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人梁建明。
被执行人赵叶青，女，1975年8月4日出生，住浙江省兰溪市。
上海银行股份有限公司杭州分行与赵叶青金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04430号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月一日
代书记员 任航立
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1296号＼n原告：李波。＼n委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。＼n被告：黄国峰。＼n原告李波诉被告黄国峰股权转让纠纷一案，本院2013年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告黄国峰经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李波诉称：一、关于原、被告双方签订《股权转让协议》的情况。1．股权转让所涉及公司的设立情况。2007年7月30日，原告李波与李建红共同出资设立珠海市世飞联体育运动策划管理有限公司（下称珠海世飞联），法定代表人为原告，注册资本70万元。其中，原告出资63万元，占股权比例的90%，李建红出资7万元，占股权比例的10%，双方均已按公司章程规定实缴出资。2.《股权转让协议》的签订情况。2011年6月20日，珠海世飞联召开股东会会议，会议经全体股东作出关于同意“李波（原告）将其持有的30%股权以21万元的价格转让给黄国锋（被告），李建红将其持有的10%股权以7万元的价格转让给被告，以及将珠海世飞联更名为珠海天视空间智能科技有限公司（下称珠海天视空间）”的决议。同日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的珠海世飞联30%的股权以21万元的价格转让予被告，并约定被告于2011年8月20日前将21万元的股权转让款支付给原告，若违约，应向原告支付股权转让价2%的违约金即4200元，并赔偿原告的损失。二、关于《股权转让协议》签订后，原、被告的履约情况。1.原告的履约情况。《股权转让协议》签订后，原告即办理了股权工商变更登记手续，珠海世飞联也于2011年7月22日更名为珠海天视空间。现珠海天视空间工商登记资料显示变更后的股东为原、被告双方，其中，原告持股比例60%，被告持股比例40%。2.被告的履约情况。《股权转让协议》签订后至今，被告并未按协议约定向原告支付21万元的股权转让款，经原告多次发函催告，并于2013年1月30日发出催收律师函（黄国锋签收），但被告仍不予支付。根据协议的约定，被告的行为已构成违约，应向原告支付4200元违约金，并应支付自起诉之日起至付清之日止的利息。为此起诉要求：一.请求判令被告向原告支付股权转让款人民币21万元，并以21万元为基数支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二.请求判令被告向原告支付违约金人民币4200元，并以4200元为基数支付自起诉之日起至付清之日止的利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算），上列1－2项请求合计（暂计）214500元；三.请求判令被告承担本案全部案件受理费。＼n原告李波对其陈述事实提供的证据有：珠海市世飞联体育运动策划管理有限公司章程、营业执照，2011年6月20日珠海世飞联股东会决议，《股权转让协议》，公司名称核准变更登记通知书、核准迁入登记通知书，珠海天视空间章程、营业执照，2013年1月30日发出催收律师函。＼n被告黄国峰未向本院提交答辩意见及证据。＼n经审理查明：2007年7月8日，珠海市世飞联体育运动策划管理有限公司登记成立，股东为李波出资63万元，占出资比例90%；李建红出资7万元，占出资比例的10%。＼n2011年6月20日，珠海市世飞联体育运动策划管理有限公司的原股东李波、李建红与新股东李波、黄国峰共同签订一份《股东会决议》，确定李建红同意将其持有的10%股权以7万元的价格转让给黄国峰；李波将其持有的30%股权以21万元的价格转让给黄国峰；转让后的股东为李波（占公司股权的60%）、黄国峰（占公司股权的40%）；珠海市世飞联体育运动策划管理有限公司变更名称为珠海天视空间智能科技有限公司。2011年6月20日，李波与黄国峰签订一份《股权转让协议》，约定原告李波将持有珠海市世飞联体育运动策划管理有限公司30%的股权以21万元的价格转让给被告黄国峰，被告黄国峰在本协议签订之日60日内将转让费以转账方式一次性支付给原告李波；任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议方支付股权转让价格2%的违约金等内容。合同签订后，被告黄国峰未按约定向原告李波支付股权转让费。2013年1月30日，原告李波委托大公威德律师事务所向被告黄国峰寄发了《律师函》，要求被告黄国峰支付转让费21万元及违约金4200元。＼n本院认为：原告李波与被告黄国峰签订的合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，应当全面履行。原告李波在签订合同后，根据合同约定办理了股东变更手续。被告黄国峰未按合同约定向原告李波支付股权转让款，构成违约，原告李波要求被告黄国峰支付股权转让款及违约金，符合合同约定，本院予以支持；原告李波要求被告黄国峰支付起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告李波要求被告黄国峰支付违约金利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄国峰于本判决生效之日起十日内，向原告李波支付股权转让款人民币21万元，并支付该款自2013年7月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；＼n二、被告黄国峰于本判决生效之日起十日内，向原告李波支付违约金4200元；＼n三、驳回原告李波的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4514元（原告李波预交），由被告黄国峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长蔡卫星＼n代理审判员林雯＼n人民陪审员王建军＼n二0一三年十二月二十六日＼n书记员朱培君＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1778号
申请执行人温州海通通讯电子有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人李方余，董事长。
委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初1532号民事判决书申请执行人温州海通通讯电子有限公司诉被执行人上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州海通通讯电子有限公司要求被执行人上海大亚科技有限公司支付欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院对被执行人财产状况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下的车辆，目前暂无银行存款，房产，证券等财产。现法院已对被执行人采取了限高，黑名单，失信名单措施。上述情况已告知了申请人，申请人表示目前被执行人暂无财产可供执行亦可终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人目前暂无
存款，房产，证券等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院2016年沪01**民初1532号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第42号
申请人执行人彭莹玉，男，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第784号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的10000.00元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 格
二〇一四年一月十五日
书记员 杜鸿飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3716号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
原告李某与被告宋某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已确实审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求两被告连带偿还原告100000元，承担利息9735元，合计109735元（2016年4月2日至2018年2月21日，100000元×5.31%×22个月）；二、请求判令两被告自2018年2月22日起，按同期银行贷款利率承担至欠款本金偿还完毕之日止；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年10月22日，被告宋某为周转需要向原告借现金100000元整，并出具借条一张，承诺于2016年4月21日还清，由被告陈某提供连带责任保证，还款期限届满后原告多次找两被告催要，两被告始终推拖还款，故提起诉讼。
被告宋某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告李某的当庭陈述；二、由被告宋某出具给原告李某的借条一张。
本院经审理查明事实如下，2015年10月22日，被告宋某以资金周转需要，向原告李某借现金100000元，并出具借条一张，承诺于2016年4月21日还款，由被告陈某提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次向两被告催要，两被告始终推拖不还，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某向原告李某借款100000元，由其出具的借条为凭，足以认定。被告宋某在向原告借款时，约定了明确的还款时间，但还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告始终推拖不还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。关于担保人陈某的担保责任问题，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告李某与被告陈某对保证期间没有明确约定，2016年4月21日，原告李某与被告宋某约定的还款期限已满，原告应于2016年10月21日以前向本院提起诉讼，要求被告陈某承担保证责任。现被告陈某的保证期间已超过法律规定的期限，故应免除保证责任。关于原告要求被告承担利息的问题，原告的诉讼请求不违背法律的规定，故本院应予以支持。被告宋某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某偿还原告李某借款100000元，承担利息9735元（100000元×5.31%×22个月），共计109735元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告陈某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费400元，共计3394元，由被告宋某承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保58号
申请人：李西平，女，1956年8月27日生，汉族，居民，住兰考县。
被申请人：梁振欣，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住开封县。
申请人李西平于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁振欣驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车予以查封。案外人陈玉京愿以自己的豫Ｂ×××××号小型轿车做担保。
本院经审查认为，申请人李西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人陈玉京名下的豫Ｂ×××××号小型轿车。查封期限为二年。
二、查封梁振欣驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年二月七日
书记员 亓鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢227号
申请执行人：张晓英，女，汉族，1963年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：宋自宏，系该公司总经理。
委托代理人：姜永红，系该公司办公室主任。
申请执行人张晓英与被执行人甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第1990号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓英以“已与被执行人在庭外自行达成和解协议”为由，于2018年8月4日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年八月九日
书记员 圣洋发
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初49号
原告龙正泉，男，1986年8月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人赵光俊（一般代理），男，贵州省锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告李可波，男，1979年7月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告黔东南新元装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市丰球亲亲家园6栋三单元302室。
法定代表人李可平，男，该公司经理。
本院在审理原告龙正泉诉被告李可波、黔东南新元装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告龙正泉以个人原因为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙正泉以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙正泉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龙正泉负担。
审 判 长 杨秀仁
审 判 员 刘太平
人民陪审员 彭长林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆 姗
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保27号
申请人闫枚峰。
被申请人赵素芬。
申请人闫枚峰以要求被申请人赵素芬给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵素芬的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵素芬的银行存款50000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月二十日
书记员 丁付宇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执367号之一
申请执行人：杜红旗，男，1963年1月31日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。。
被执行人：洛阳正品粮油有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：赵胜利，该公司董事长。
杜红旗洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会老劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书申请执行洛阳正品粮油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询。轮候查封了被执行人的房产和车辆，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将洛阳正品粮油有限公司纳入失信被执行人名单并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年八月二日
书记员 于磊磊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初151号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月1日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省南阳市宛城区。2015年11月4日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日22时许，被告人王某搭乘张某驾驶的小汽车，行至佛山市高明区荷城街道沧江路与文明路交汇处，小汽车等红灯时，遇被害人林某搭乘摩托车路过。林某上前隔着车窗和张某讲话。王某以为林某骂自己，遂下车用手打了林某左耳朵一巴掌，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，随即上车离开。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王某的供述及辩解，被害人林某的陈述，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，证人张某的证言，视听资料，电子数据文件的校验说明，来源说明，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，检查报告单，谅解书，收据，现场勘验笔录及照片，户籍证明材料，抓获经过，前科材料等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某已赔偿被害人林某人民币40000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓彤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终651号
上诉人（原审被告）：枣庄恒瑞建筑安装工程公司。住所地：枣庄市高新技术开发区兴仁街道办事处西邻。
法定代表人：王延瑞，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄市华奥商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市山亭区西集镇常山村。
法定代表人：高作涵，董事长。
原审被告：何启贵，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原审被告：滕州市官桥镇东洪林村村民委员会。住所地：滕州市官桥镇东洪林村。
法定代表人：杨其东，主任。
上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司因与被上诉人枣庄市华奥商品混凝土有限公司、原审被告何启贵、滕州市官桥镇东洪林村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
枣庄市山亭区人民法院分别于2017年1月16日、4月5日书面通知上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9665元。上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司分别于2017年4月6日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周 硕
代理审判员 蒋士锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 晶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执644号之一
申请执行人：娄底市湘中石油化工销售有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇杉山村。
法定代表人：朱卫平，该公司董事长。
被执行人：湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
被执行人：湖南浩丰石油化工有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区大厦四楼。
法定代表人：潘心刚，该公司董事长。
湘潭市中级人民法院指定我院执行的申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南浩丰石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，据已发生法律效力的娄底市仲裁委员会娄仲调字（2016）16号调解书确认：由被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南浩丰石油化工有限公司向申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司支付租赁费90万元，并承担仲裁费20000元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年二月二十六日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2003号之一
申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宓海锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人陆国权与被执行人宓海锋公证债权文书纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十五日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初498号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告巴雅尔，男，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告奥特更巴特尔、春梅、崔永宽、张晓晖、包香梅、李昕儒、巴雅尔[2016]内0625民初498号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序。
诉讼过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴雅尔的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告巴雅尔的起诉。
审判员 王存柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3483号
申请执行人张小二。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者李成华。
被执行人李成华。
张小二与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月7日作出的(2016)苏0581民初2009号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付张小二劳动报酬6755元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E汽车一辆���待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币6755元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0581民初2009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二日
书记员 孙英姿
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初756号
原告：任亚芝，男。
被告：惠明致，男。
原告任亚芝与被告惠明致农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院在审理过程中，原告任亚芝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原任亚芝申请撤回对被告惠明致的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任亚芝撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告任亚芝承担。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月十四日
书记员 赵鹏飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更665号
罪犯谢远东，男，1992年8月18日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月5日作出(2012)章刑初字第333号刑事判决，以被告人谢远东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)07刑更42号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年5月31日起至2019年8月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢远东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯谢远东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢远东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢远东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月31日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初1746号
原告王丽彬。
委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告张红。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人赵杨，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告王丽彬与被告张红为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽彬于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王丽彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王丽彬负担。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁新
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2061号
原告：石狮市胜丰建材经营部，住所地福建省石狮市蚶江镇埭尾西区34号，注册号：350581600193256。
业主：林高山，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇埭尾西区**号，公民身份号码：3590021976********。
委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州闽禹工程有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇坪埔三叉路口21号，统一社会信用代码：91350521064106541A。
法定代表人：吴永昌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
原告石狮市胜丰建材经营部与被告泉州闽禹工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市胜丰建材经营部于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市胜丰建材经营部以双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市胜丰建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市胜丰建材经营部负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑小玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民终836号
上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室,统一社会信用代码91360100561071706Q。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王佩芸，女，汉族，1997年7月8日出生，住德安县。
上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人王佩芸商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西新子欣地产有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年五月二十一日
书记员 励 佳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1819号
申请执行人松地，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人董耀军，地址翁牛特旗。
被执行人夏良勤，地址翁牛特旗。
被执行人刘振海，地址翁牛特旗。
被执行人段士强，地址翁牛特旗。
被执行人陈国柱，地址翁牛特旗。
松地与董耀军、夏良勤、刘振海、段士强、陈国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人董耀军、夏良勤、刘振海、段士强、陈国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松地向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人董耀军、夏良勤、刘振海、段士强、陈国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董耀军、夏良勤、刘振海、段士强、陈国柱新的财产线索，申请执行人松地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4703号
罪犯王万春，男，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月29日作出(2008)东法刑初字第3647号刑事判决，以被告人王万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出(2008)东中法刑终字第603号刑事裁定，对其维持原判。另外，因被害人家属提起了附带民事诉讼，广东省东莞市人民法院于2008年11月28日作出（2008）东法刑初字第3647号刑事附带民事判决，判令被告人王万春对民事赔偿款351794.87元承担连带赔偿责任。宣判后，同案附带民事诉讼被告东莞市保安服务总公司石龙分公司、东莞市保安服务总公司不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出（2009）东中法刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王万春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年；2014年10月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王万春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。2016年2月28日因未能完成劳动任务被扣1分。民事赔偿款人民币351794.87元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民抗13号
抗诉机关:江西省九江市人民检察院
原审原告:刘程，男，汉族，1989年12月17日出生，湖北省洪湖市人，身份证地址：湖北省洪湖市。
原审被��:解金鹏，男，汉族，1964年06月25日出生，陕西省宝鸡市人，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区。
原审原告刘程与原审被告谢金鹏民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年5月24日制作了（2011）庐民一初字第126号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监【2014】36040000019号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼。
本院��审查认为，在江西省九江市庐山区人民法院档案中，（2011）庐民一初字第126号对应的案件为原告梅建林诉被告冯学杞民间借贷纠纷一案，故原审原告刘程与原审被告谢金鹏民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，而且在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：
对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第126号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。
���判长陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 劳 逸
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执191号
申请执行人七林培初,男,1963年8月17日生,藏族，住香格里拉市。
被执行人都吉,女,1964年6月4日生,藏族，住香格里拉市。
被执行人安吾,男,1943年4月3日生,藏族，住香格里拉市。
被执行人诺杰,女,1946年4月6日生,藏族，住香格里拉市。
被执行人央宗,女,1984年8月4日生,藏族，住香格里拉市。
被执行人孙诺农布,男,藏族，1982年8月24日生,住香格里拉市。
被执行人央追,女,1987年8月9日生,藏族，住香格里拉市。
本院在执行申请执行人七林培初与被执行人都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追分家析产纠纷一案中，香格里拉市人民法院执行的（2014）香民初字第238号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、香格里拉县龙潭北侧（某小区B-
xx号，产权证号：建塘镇字第533×××号）庭院式房屋产权归原告都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追所有；由原告都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追支付给被告七林培初房屋分割份额价款150000.00元；此款于本判决生效后30日内付清。二、香格里拉县建塘镇土地一宗（10亩）归原告都吉所有，由原告都吉支付给被告七林培初土地分割份额价款210000.00元，此款于本判决生效后60日内付清。因都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追未按期履行，申请执行人七林培初于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，7月18日被执行人都吉到本院签收了执行通知书，7月18日被执行人都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追与申请执行人七林培初自愿达成和解协议：一、2017年7月18日，被执行人都吉、安伍、诺杰、央宗、孙诺农布、央追支付申请人七林培初160000.00元；2018年7月18日被执行人都吉、安伍、诺杰、央宗、孙诺农布、央追支付申请人七林培初200000.00元。二、若被执行人都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追不履行执行和解协议的，我院将对被执行人都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追进行强制执行。同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
香格里拉市人民法院（2014）香民初字第238号民事判决书终结执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 韬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙绍商初字第30-4号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮，系该行行长。
委托代理人：朱剑标、何冰冰，系该行员工。
被告：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：王继平。
被告：浙江化纤联合集团有限公司，住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴华钟化纤有限公司、浙江化纤联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费30800元，依法减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳婧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2181号
原告：熊祖菊,女,汉族,1971年11月13日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告熊祖菊与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊祖菊于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊祖菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊祖菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊祖菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1032号
申请执行人陈智博,男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
陈智博与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3290号民事判决书业已生效。因王珂营未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，执行总标的为案款20000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王珂营名下无车辆、房产、银行存款；被执行人名下银行账户已被本院另案冻结，现暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 郭雅文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第75号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建国，男，1985年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，农民，小学文化。因犯故意伤害罪于2004年5月26日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日被安岳县公安局监视居住，同年2月7月被刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为监视居住，同年10月3日被解除监视居住。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪于2014年5月23日被安岳县人民检察院决定逮捕。现押于安岳县看守所。
指定辩护人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人唐建国犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪一案���于2014年8月13日作出（2014）安岳刑初字第119号刑事判决。原审被告人唐建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，资阳市人民检察院指派检察员陈朝生、赵纯东出庭履行职务，原审被告人唐建国及其指定辩护人颜晓华到庭参加诉讼。其间于2014年9月3日通知资阳市人民检察院阅卷。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日，安岳县公安局接唐建国用枪伤害他人报案后，对唐建国家中进行搜查，查获疑似爆炸物粉末12.3千克、疑似枪支4支。经鉴定，该12.3千克疑似爆炸物可疑粉末主要构成成分符合黑火药构成要素；该4支疑似枪支属非制式枪支，均具有杀伤力。唐建国被公安机关抓捕归案。经四川华西医学鉴定中心鉴定，唐建国患有偏执型人格障碍，其对2012年11月至2013年1月23日的违法行为有刑事责任能力，目前有受审能力。原���认定上述事实的证据有书证、抓获经过、户籍证明、勘查笔录、鉴定意见、证人证言等。原判认为，被告人唐建国非法储存黑火药12.3千克，非法持有非制式枪支4支，情节严重，其行为已触犯刑律，分别构成非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪，且应二罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，以非法储存爆炸物罪判处被告人唐建国有期徒刑十一年；以非法持有枪支罪判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十四年六个月。对涉案黑火药12.3千克、枪支4支予以没收���
原审被告人唐建国以没有存储爆炸物、没有持有枪支，系无罪为由提出上诉。指定辩护人以唐建国患有精神病请求从轻处罚为其辩护。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.110案件信息、受案登记表、情况说明、抓获经过、110报警录音、抓捕录像、立案决定书，证实2013年1月22日20时40分，110指挥中心接李某甲报案称，其在家门外被唐建国用自制火铳打伤。安岳县公安局民警赶赴唐建国家，因当晚光线差、地形复杂、唐建国持武器藏匿家中放枪等情况，决定只实施封堵暂不抓捕。次日7时许，民警在唐建国家外对其喊话要求出来接受调查被唐拒绝并持自制火铳枪击武警后，对唐建国进行了抓捕，并在唐家里提取具有杀伤力的非制式枪支4支、主要成分符合黑火药构成要素的粉末10余公斤。该局分别于同年2月27日、4月8日对唐建国非法持有枪支、非法储存爆炸物立案侦查。
2.现场勘验检查笔录、示意图、提取痕迹物证登记表、称量笔录、抽样取证笔录、销毁记录及影证，证实安岳县公安局对唐建国的住宅进行了现场勘验，并提取疑似枪支钢管4支、内装黑色粉末的不锈钢钢管20根、棕褐色粉末1份、黄色粉末10kg、可疑黑色粉末12.3kg、铁砂1.4kg等物。该局对可疑粉末及白色晶体物质进行抽样取证后将剩余的可疑粉末倒入河流中销毁。
3.枪弹痕迹鉴定书，证实送检的1至4号疑似枪支系前装填火药的发射器具，对其进行引燃底火实验，能正常引燃底火。1至4号疑似枪支均属于非制式枪支，均具有杀伤力。
4.西南政法大学司法鉴定中心检验报告书，证实送检的19袋粉末检材中1-14、18号黑色粉末状物质、19号棕褐色粉末状物质为易燃易爆物，其主要成分符合黑火药构成要素。15号淡黄色粉末状物质主体为硫磺，16号银灰色粉末状物质主体为碳和铝的粉末，17号白色晶体主体为硝酸钾。
5.户籍证明，证实原审被告人唐建国的身份情况。
6.四川华西法医精神病学鉴定意见书，证实被鉴定人唐建国患有偏执型人格障碍；但对其2012年11月至2013年1月23日的违法行为评定为有刑事责任能力。目前评定为有受审能力。
7.刑事附带民事判决书，证实唐建国于2004年5月26日被安岳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年。
8.证人李某乙、唐某甲、杨某某、刘某某、张某某、蒋某某、王某、孙某等证言，均证实听到唐建国家放枪的声音，知道唐建国家有枪，并证实了唐建国的平时表现情况。
9.证人唐某乙证言，证实儿子唐建国经常打他和妻子李某丙。他在外打工很少回家，家里有什么东西只有儿子和妻子清楚。
10.证人唐某丙证言，证实他经常听见孙子唐建国家传来枪声，看见唐建国拿着铁筒筒在屋外放枪。
11.证人李某丙证言，证实公安机关抓捕儿子唐建国时，唐拿了一个装了什么东西的铁筒子往屋外的警察打了一枪。她帮唐建国将电光火炮里的粉末拆出来，唐说用粉末去炸黄泥巴土。并证实家里有黑粉粉和铁筒筒。
12.证人王某某、杨某、和某某证言及辨认笔录，证实抓捕唐建国时，唐从屋内向外开枪，铁砂子打在武警盾牌上。王某某、杨某并辨认出唐建国即是用自制武器向其开枪的人。
13.原审被告人唐建国供述，2013年1月23日早上，屋外的警察喊他和母亲李某丙出去解决土地问题，他想对方肯定是别人喊来伤害他和母亲的黑帮，就顺手抓了两个电光火炮不让外面的人进来。武警往他家扔了催泪瓦斯，他拿了屋里的钢管放了电光火炮往屋外放了一枪，火炮打在盾牌上，没有打到人。还供述他有时用家里的金属管子和金属筒放电光火炮耍，就是将电光火炮点燃放在管子里，火炮爆了就从管子里冲出来。家里有些从电光火炮里拆出来的粉粉，铁砂子是很久前从外面捡来的。
本院认为，上诉人唐建国非法储存黑火药12.3千克，非法持有非制式枪支4支，情节严重，其行为均已触犯刑律，分别构成了非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪，且应数罪并罚。经查，本案经他人报案后，公安机关对唐建国实施抓捕时，唐建国开枪拒捕；随即依法从唐建国家中提取了涉案爆炸物和枪支并扣押，且多名证人均证实唐建国家平时经常传出枪声；证据之间能相互印证，形成锁链，足以认定；经鉴定，唐建国虽有偏执型人格障碍，但对其2012年11月至2013年1月23日的违法行为评定为有刑事责任能力。故唐建国及其指定辩护人提出“没有存储爆炸物、没有持有枪支，系无罪”、“唐建国患有精神病请求从轻处罚”的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 黄 安 军
审判员 黄 竞
二〇一四年十一月十二日
书记员 李建（代）
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初699号之二
原告焦作李封工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人岳修科，总经理。
委托诉讼代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅增怡，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告威海宝丽佳电子有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人宋晖，总经理。
原告焦作李封工业有限责任公司与被告威海宝丽佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，后原被告双方庭外和解，现原告焦作李封工业有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告焦作李封工业有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作李封工业有限责任公司撤诉。
案件受理费6，560元人民币，减半收取为3，280元人民币，保全费2，420元人民币，由原告焦作李封工业有限责任公司负担。
审判员 吴华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323财保248号
申请人马平安，男，1961年4月6日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
被申请人黄江荣，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区鄢家乡，身份证号码5129211967********。
申请人马平安与被申请人黄江荣买卖合同纠纷一案，申请人马平安于2016年12月13日向本院申请诉前保全，请求：对被申请人黄江荣的银行存款在网上予以查询。
本院经审查认为，申请人马平安的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄江荣的银行存款在网上予以查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00931-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：ＸＸ，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12412号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38楼，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被执行人：卢晓莲，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，
现代金融控股（成都）有限公司与卢晓莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢晓莲应返还10428.23元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费152元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12412号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年二月八日
书记员 邓展骏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初444号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘建阳，男，35岁（1981年10月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山西省，文盲，农民，住山西省襄汾县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年12月23日被山西省临汾市中级人民法院终审判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2011年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2017年2月23日被羁押，同年3月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人刘建阳犯强奸罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人刘建阳及其辩护人曲晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月22日15时许，被告人刘建阳在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区某楼地下室某号其暂住地内，违背被害人李某（女，48岁）的意志，强行将李某按倒在床上并实施摸乳房等行为，欲强行与李某发生性关系，因李某反抗未能得逞。2017年2月23日被告人刘建阳被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料，认为应当以强奸罪追究被告人刘建阳的刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘建阳辩称其只是摸李某的胸，没有强奸的意思。辩护人认为，1.被害人陈述涉及到拽头发、按压不能认定被告人使用了暴力、胁迫等强制手段；2.被告人没有强奸的故意，且在被害人表示不愿意之后，就中止了自己的行为；3.公诉机关指控被告人强奸未遂不成立，应当宣告被告人无罪。
经审理查明：2017年2月22日15时许，被告人刘建阳在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区某楼地下室某号其暂住地内，违背被害人李某（女，48岁）的意志，欲强行与李某发生性关系，因李某反抗未能得逞。2017年2月23日被告人刘建阳被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被告人刘建阳的供述及辨认笔录证实，其微信名字叫刘杰，一个40多岁女的是其微信好友，2017年2月22日15时许，到其住处说找工作，二人坐在床上，刘建阳想与对方发生性关系，摸她胸对方不愿意，刘建阳用手抓对方头发不让她起来，想用手从她衣服里面摸她，对方一直用手抓着刘建阳的手，后床塌了，她也说要喊人，刘建阳害怕，后对方就走了。
经辨认，刘建阳指出昌平区东小口镇天通苑西一区某楼地下室某号是其作案地点。
2.被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2017年2月22日15时许，其到天通苑西一区某楼的地下室找一个微信名字叫刘杰的，想让他帮助找工作，在地下室刘杰往床上按李某，抓其头发、扒其裤子、摸其阴部，还把手伸进其内衣摸其乳房，李某一直反抗并呼救，后床塌了，李某找机会跑出去了。到一个足疗店一个女服务员给其倒杯水，店里的一个男的让其报警。
经对照片进行辨认，李某从十张不同男性正面免冠照片中，辨认出刘建阳就是在昌平区东小口镇天通苑西一区某楼地下室欲对其强奸的男子。
3.证人王某的证言证实，其是天通苑西一区某楼帮别人管理的，2017年2月22日下午，有一个女的从某号房间突然冲出来跑了，并跟其说有人强奸她。某号房间租住的人叫刘建阳，跑出的中年女子大概50岁左右，从房间跑出来时非常慌张，脸色煞白，是受惊吓了。
4.证人秦某的证言证实，李某是其战友的妻子，2017年2月22日19时左右，电话里李某告诉其有个老乡说给她找工作，带她去家里聊工作的事，想强奸她，拽她头发，纠缠一段时间后，连喊带叫的跑出来，后让李某报警。
5.接报案经过、到案经过、110接处警记录证实，2017年2月23日9时46分，秦某报警称在天通苑西一区某楼，一男子要欺负其战友的妻子，接报后民警立即开展工作，于2017年2月23日11时将刘建阳抓获。
6.现场勘验笔录、照片证实，案发现场的情况。
7.刑事判决书、释放证明证实，被告人因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年12月23日被山西省临汾市中级人民法院终审判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2011年8月24日刑满释放。
8.常住人口基本信息及电话查询记录单证实，被告人刘建阳的自然身份情况。
针对被告人刘建阳辩称没有强奸的意思及其辩护人的意见，经庭审质证的被害人的陈述证实，2017年2月22日15时许，其在天通苑西一区某楼的地下室被被告人强行按倒在床上，欲强行与其发生性关系，因其一直反抗并呼救，后床塌了，李某找机会跑出去了；证人王某的证言证实，2017年2月22日下午，有一个女的从某号房间突然冲出来跑了，并跟其说有人强奸她，从房间跑出来时非常慌张，脸色煞白，是受惊吓了；被告人亦曾供述其欲与被害人发生性关系，因其反抗，床塌了的事实，足以认定本院查明的事实，故对被告人的辩解及辩护人的意见，不予采信。
本院认为，被告人刘建阳采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘建阳犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘建阳的行为系强奸未遂，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘建阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 武宙鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更250号
罪犯陈东响，男，1984年1月6日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前务工,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元且对总赔偿款项人民币540000元负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈东响于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间。本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2011年9月5日起至2018年1月4日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈东响自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年1月间隔期累计计分1820分，2015年5月至2017年1月考核期累计计分2240分，获得表扬3个；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东响在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈东响减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终107号
上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人:解宣宣，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：吴双喜，男，汉族，1970年8月16日出生，住郸城县。
被上诉人(原审原��)：单玉萍，女，汉族，1968年9月17日出生，住郸城县。
被上诉人(原审被告)：于天兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住郸城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人吴双喜、单玉萍、于天兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人解宣宣、被上诉人吴双喜、单玉萍到庭参加诉讼。被上诉人于天兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求是：1、依法撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4359号民事判决，改判上诉人承担14863.87元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与��由：1、吴双喜、单玉萍为农村户籍，一审判决两人伙食补助费100元/天，营养费50元/天过高，应当按照农村年纯收入标准计算；2、吴双喜、单玉萍的护理费应按照农村人均收入11696.74元/年的标准计算。
本案在二审期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿支付吴双喜、单玉萍46000元，上述款项于2018年1月20日前打到吴双喜的河南省农村信用社银行卡上（开户行：郸城县农村信用社，卡号：62×××58）；
二、到期未履行本调解协议，按一审判决执行；
三、双方因此事以后永无纠葛；
四、一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费172元，减半收取86元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二Ｏ一八年元月九日
书 记 员 申亮亮