wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4411号
原告史金兰。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈建。
原告史金兰与被告陈建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金兰及委托代理人施建明，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金兰诉称，2015年11月20日，原被告协议离婚，约定位于如城街道城西居20组12号的三上三下楼房含房内的家具、家电和门口五间朝东的平房归原告所有。被告毫无道理的居住在原告的楼房内。现请求判令：1、被告搬离居住地城西居20组12号三上三下的楼房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建辩称，不可能搬离城西居20组12号三上三下的楼房。我与原告离婚时，厨房、树和阳光房没有分割，我要求厨房归我居住，树和阳光房归我所有。如果原告不同意将厨房给我，我就要求原告补贴我60万元。
经审理查明，2015年11月20日，原告史金兰与被告陈建签订离婚协议书，约定：“一、双方自愿离婚。……。三、共同财产分割如下：1、位于如城街道城西居20组12号的三上三下的三层楼房含此房内的家具、家电和门口五间朝东的平房归史金兰所有；2、马路南750平方仓库和主房后面的附房归陈建所有。……”。离婚后，被告陈建在外租房居住，平时十天八天回家一次，就居住在上述三层楼房的一楼或者三楼。其间，原被告因为琐事，如皋市公安局丰乐派出所五次出警。
原告于2016年5月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的庭审陈述、离婚证复印件、离婚协议书、接处警工作登记表等证据在卷佐证。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原被告于2015年11月20日签订离婚协议，协议内容系双方真实意思的表示，协议签订后，原被告双方应按照协议的约定履行各自的权利义务。本案所涉的城西居20组12号三上三下的三层楼房，按照离婚协议的约定归原告史金兰居住使用，被告未按照协议的约定居住在该房屋内，妨害了原告的正常居住，原告有权请求排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后立即搬离如皋市如城街道城西居20组12号三上三下的楼房。
案件受理费1150元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年七月十五日
见习书记员 冯君妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5789号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英。
委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：蔡远裕，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1020号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人蔡远裕保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还保险赔付款123087.55元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人限制高消费；本院于2017年9月19日冻结抵押物即被执行人蔡远裕名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年,该车辆下落不明暂无法实际扣押处置。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n吉林省珲春市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珲民一初字第593号＼n原告马魏，男，现住珲春市。＼n被告李达，男，现下落不明。＼n被告王叔文，男，现下落不明。＼n被告珲春安邦财产保险股份有限公司，住所珲春市。＼n法定代表人宋路祥，总经理。＼n委托代理人郭迅宇，该公司职员。＼n原告马巍与被告王淑文李达、被告珲春安邦财产保险股份有限公司（以下简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马巍，被告安邦保险的委托代理人郭迅宇到庭参加诉讼。被告王淑文李达、王淑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告马巍诉称，2012年5月19日13时20分许，被告李达驾驶吉H722**号小型轿车，沿靖边路由北向南行至珲春沿河西街T字交叉路口右转弯逆向行驶时与我驾驶的两轮摩托车相撞，致使我受伤。珲春市公安交通警察大队认定李达负此起事故的全部责任。李达驾驶车辆的所有人是王淑文，李达受雇于王淑文，该车在安邦保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。发生事故后，我与李达达成赔偿协议，李达已赔偿给我24400元，现要求安邦保险赔偿我伤残赔偿金40416.08元；被告李达与王淑文赔偿鉴定费2300元。＼n被告安邦保险辩称，对赔偿金数额没有异议，但应按协议由李达赔偿。＼n被告李达、王淑文逾期未提出答辩意见。＼n原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：＼n1、珲春市公安交警大队出具的道路交通事故认定书（2013）珲刑初字第55号刑事判决书。证明李达因醉酒驾驶负事故全部责任；李达被法院判负刑事责任。＼n2、鉴定费票据。证明鉴定费为2300元。＼n被告安邦保险对上述证据没有异议，被告李达、王淑文未出庭对上述证据未发表质证意见，视为放弃质证权，上述证据本院予以采信。＼n本院依法调取被告李达和王淑文的身份信息、H7223号小型轿车信息、安邦保险的吉H72**号小型轿车强制保险单，（2013）珲刑初字第55号刑事案卷中调取的原告与李大签订的协议书和原告出具的收据。原告与被告安邦保险对上述材料没有异议，被告李达、王淑文未出庭未发表意见。＼n在本案审理中，本院根据原告的申请，委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所了作出吉天司鉴所（2013）法临鉴字第804号司法鉴定意见书。被告安邦保险对鉴定意见书没有异议，被告李达、王淑文未出庭对鉴定意见书未发表质证意见，视为放弃质证权，该鉴定意见书本院予以采信。＼n三被告未向本院提供证据。＼n经审理查明，2012年5月19日13时20分许，被告李达驾驶吉H722**号小型轿车，沿靖边路由北向南行至珲春沿河西街T字交叉路口右转弯逆向行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。珲春市公安交通警察大队认定李达负此起事故的全部责任。李达驾驶车辆的所有人是王淑文，李达受雇于王淑文，该车于2011年11月19日在安邦保险公司投保了交强险，保险期限至2012年11月18日。2012年5月28日原告与李达达成赔偿协议，李达向原告赔偿误工费、医药费、营养费、护理费、复查费、后续治疗费、摩托车修理费，合计24400元，同时约定待评定伤残后再赔偿伤残赔偿金。在本案审理中，本院根据原告的申请，委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所了作出吉天司鉴所（2013）法临鉴字第804号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1、被鉴定人马巍的本次损伤属拾级伤残；2、误工损失时间评定为壹佰日；3、需壹人护理陆拾日。原告向鉴定机构交纳鉴定费2300元。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中发生交通事故后原告与李大达成协议时未对伤残赔偿金进行赔偿，而另行作出约定，现原告要求被告安邦保险赔偿伤残赔偿金符合上述法律规定，本院予以准许。被告安邦保险对原告请求伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）的计算标准、方式没有异议，本院予以确认。＼n被告郎光在为被告王伟提供劳务时致他人损害，且被认定为负全部责任，其行为存在重大过失，应与被告王伟承担连带赔偿责任。对后期发生的鉴定费2300元，应由被告郎光、王伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：＼n一、被告珲春安邦财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告马巍人民币40416.08元；＼n二、王伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马巍人民币2300元；＼n三、被告李达对第二项判决内容承担连带赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费875元，其他诉讼费用100元，公告费600元，由被告王伟、郎光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n审判长崔成峰＼n人民陪审员崔元吉＼n人民陪审员金光善＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员孙丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2372号
申请执行人胡高德
被执行人卢文波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02451号，依法向被执行人卢文波发出执行通知书，责令被执行人卢文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢文波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币18101元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7286号
原告叶巍超，男，1986年3月19日出生，汉族。
被告何为贤，男，1970年12月31日出生，汉族。
原告叶巍超与被告何为贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶巍超及其委托代理人周铭武到庭参加诉讼，被告何为贤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶巍超诉称，其与被告系朋友关系，2014年被告以做生意资金周转为由分两次从其处借款15万元，约定月息为3分，利息每月支付一次。第一笔5万元借款利息支付至2014年9月8日，第二笔10万元借款利息支付至2015年1月18日。后经其多次向被告催要本息未果，现诉至法院，要求依法判令被告偿还其借款本金15万元及利息121799元（其中5万元借款利息自2014年9月9日起计算至2018年4月8日止；10万元借款利息自2015年1月19日起计算至2018年4月8日，分别以人民币5万元、10万元为基数，按月息2%计算）；判令被告自2018年4月9日起至借款还清之日以15万元为基数按月息2%向其支付利息；并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年被告何为贤分两次从原告叶巍超处借款人民币共计15万元用于资金周转，被告何为贤均给原告写有借条，并签字捺印确认。2014年9月，被告何为贤对其中5万元借款支付原告利息3000元；2015年1月，被告何为贤对另一笔10万元借款支付原告利息9000元。后被告再未还款付息。该两张借条中均显示被告在借款后支付过原告利息,但借条内容未表明原、被告就借款约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求被告偿还其借款本金15万元及利息121799元；要求被告支付其自2018年4月9日起至借款还清之日以15万元为基数按月息2%的利息；并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告证人柯静到庭证明，原、被告通过其相识，被告何为贤也是通过其从原告叶巍超处借款15万元，双方约定利息为月息3分，被告确实支付过原告利息。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水、证人证言、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告何为贤从原告叶巍超处借款本金共计15万元，有借条及证人证明，且被告在借条上签字捺印，故原告要求被告偿还借款15万元依法有据，应予支持。原告要求被告支付借款利息，虽承认按月息3分曾收取过被告给付的利息，但借条中未明确约定，而证人对支付利息数额亦不确定，故原告要求被告按月息2分给付利息无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条之规定，判决如下：
被告何为贤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶巍超借款15万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，公告费600元，合计5976元（原告均已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 万丽华
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宁刑初字第248号＼n公诉机关宁阳县人民检察院。＼n被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年7月25日被宁阳县公安局刑事拘留。同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。＼n辩护人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。＼n辩护人王业怀，山东创纪律师事务所律师。＼n宁阳县人民检察院以宁检监刑诉（2013）7号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李欣、刘钊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王业怀到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁阳县人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人吴某在其租住的宁阳县xxx小区x号楼X单元XXX室内，多次容留朱某乙、邱某、郝某等人吸毒。＼n指控证据有被告人吴某的供述和辩解；证人朱某甲等人证言；现场检测报告；刑事判决书；户籍证明等书证。＼n公诉机关认定被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法处罚。＼n被告人吴某对指控的事实无异议。其辩护人认为，被告人容留的吸毒人员系被告人的朋友，不以牟利为目的，被告人的容留行为存在极大的被动性，毒品并非由被告人提供，其具有坦白情节，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年1月份以来，被告人吴某在其租住的宁阳县XXX小区X号楼X单元XXX室内，多次容留朱某乙、邱某、郝某等人吸毒。＼n上述事实，由以下证据予以证实：＼n1、被告人吴某的供述与辩解，供认其容留他人在其家中吸食冰毒的事实。＼n2、证人周某证言，证实其男朋友吴某多次容留他人在家中吸毒的事实。＼n3、证人邱某证言，证实其和吴某一起在吴某家中吸毒，吸毒工具是吴某提供的事实。＼n4、证人郝某证言，证实其两次在吴某家中吸毒，吸毒工具是吴某提供的事实。＼n5、证人朱某乙证言，证实其买冰毒后多次到吴某家中和吴某一起吸食，吴某提供吸毒工具的事实。＼n6、搜查笔录、扣押清单，证实在吴某家中搜查出吸毒工具一宗，少量疑似冰毒物品被公安机关扣押的事实。＼n7、宁阳县公安局现场检测报告书二份，证实宁阳县公安局别对吴某、周某的现场检测结果：吴某的检测样本结果呈阳性；周某的检测样本结果呈阴性的事实。＼n8、办案说明，证实本案涉案人员郝某、朱某乙、邱某已另案处理。＼n9、宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第94号刑事判决书，证实被告人吴某因犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）的事实。＼n10、户籍证明一份，证实被告人吴某的出生时间。＼n11、接受刑事案件登记表，证实公安机关工作中发现，并在吴某住处查获少量病毒及吸毒工具，吴某涉嫌容留他人吸毒，立案侦查的事实。＼n本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：＼n撤销宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第94号刑事判决书对被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑判决，执行有期徒刑一年；被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年3月27日至2013年3月31日的羁押期间，即自2013年7月25日至2014年7月19日止。）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长赵伟＼n审判员李波＼n审判员许涛＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4033号
原告赵某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 章伟力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田丽芳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执485号
申请执行人谢强，男，汉族，1976年9月10日出生。
被执行人青海楠峰节能装饰有限公司。
法定代表人刘寿乐，该公司执行董事。
本院执行申请执行人谢强与被执行人青海楠峰节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）青0105民初2677号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，判决认定，被执行人青海楠峰节能装饰有限公司欠申请执行人谢强货款45477元，执行费582元，共计46059元。经查，被执行人郭大元在银行无帐户，无车辆、无住房登记。在执行中，2018年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现无其他财产可供执行，故终结执行，待被执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请，因无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年八月六日
书记员 马静兆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初198号之一
原告汪仁玲，女，1952年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李孝岭（系原告汪仁玲之配偶），1952年2月9日出生，汉族，济南机床一厂退休职工，住址同原告汪仁玲。
被告巩宝振，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李春辉，经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，回族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院于2015年12月9日制发（2015）槐立保字第247号民事裁定，依法查封被申请人巩宝振所有的鲁A＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告汪仁玲以被告巩宝振已经履行了赔偿款项义务为由，申请解除对被告巩宝振所有的鲁A＊＊＊**号小型轿车一辆的查封。经审查，原告汪仁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告巩宝振所有的鲁A＊＊＊**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张玥
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法良民初字第1708号＼n原告佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司，住所广东省佛山市顺德区杏坛镇齐居委员会建设东路东1号港杏豪庭三层。＼n法定代表人严智森。＼n委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。＼n被告孔宪山。＼n原告佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司（以下简称银盛公司）诉被告孔宪山借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因投资经营事宜于2012年11月18日向原告借款人民币25万元，借款期限为一年，自2012年11月19日起至2013年11月18日，借款利率为8.4%，利息每月结算一次。双方于当天签订了一份《借款合同》，确认了上述借款事实。被告为确保还款，还于同日与原告签订了一份《最高额抵押合同》，向原告提供了位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会凤山东路25号雍翠豪庭二层15号、16号两个汽车位作为上述借款的抵押担保物，双方办理了抵押登记。且被告还承诺如逾期还款的，原告可上浮50%的利率计收贷款利息，同时被告还需承担原告因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等合理费用。被告在取得借款后未能如期归还利息且经原告多次催收后仍拒不支付。截至起诉前，被告尚欠原告借款本金人民币25万元及利息24471.62元未付。为此，特诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息［其中本金13万元的利息自2012年11月20日起按上浮50%后的年利率12.6%计算，暂计至2013年10月9日为14540.05元；本金12万元的利息自2012年11月23日起按上浮50%的年利率12.6%计算，暂计至2013年10月9日为13297.32元］；2.被告向原告返还本案的律师代理费12000元；3.原告对位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会凤山东路25号雍翠豪庭二层15号、16号两个汽车位享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。＼n本院依法向被告孔宪山送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭应诉，亦未向法庭说明正当理由。＼n诉讼中，原告提供的证据如下：＼n1.原告营业执照复印件一份及组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。＼n2.借款合同、最高额抵押合同各一份、他项权证复印件（原件经核对后退回）两份、自助业务回单原件两份，证明原被告双方签订借款合同，约定原告借款25万元给被告，被告需按期归还本息，同时被告愿意提供其自有的两个车位作为抵押并办理了抵押登记，之后，原告分两次共借出25万元给被告。＼n3.民事代理合同、律师费发票复印件各一份（原件经核对后退回），证明原告与律师事务所签订代理合同并实际支付了律师费12000元。＼n经审查，被告孔宪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、真实有效，本院对原告提交的证据予以采信；结合原告的陈述，本院确认如下事实：＼n孔宪山因个人经营需要与银盛公司签订编号为银盛2012年个借字第0062号《借款合同》一份，约定：甲方（孔宪山）向乙方（银盛公司）借款贰拾伍万元整，借款期限为一年，自2012年11月19日至2013年11月18日，贷款按月计息，年利率为8.4%，结息日固定为每月的第21日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按实际需要发放，到期一次性偿还；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务以及甲方明确表示或以其行为明确表明将不履行本合同项下的任一义务，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同时，孔宪山与银盛公司签订了《最高额抵押合同》一份，孔宪山提供其位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山东路25号雍翠豪庭二层15号、16号汽车位两个为前述25万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产权他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第0312027803-2号和粤房地他项权证佛字第0312027803-1号）。银盛公司于2012年11月20日向孔宪山提供借款13万元；于2012年11月23日向孔宪山提供借款12万元。借款发生后，孔宪山没有按月支付利息，银盛公司遂委托律师提起诉讼，为此支付律师代理费12000元。＼n本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告借款后一直未按期偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定要求被告清偿全部借款250000元及利息，至于利息的计算，应以上述借款实际发生之日起计，因被告逾期未支付利息，根据双方合同的约定应按原约定年利率8.4%上浮50%即年利率为12.6%；据此，上述借款25万元应按年利率12.6%计算利息，其中13万元应从2012年11月20日起计，余下12万元应从2012年11月23日起计。原告另要求被告承担律师代理费12000元，属双方在合同中约定的因被告违约需承担的费用，且原告主张的数额亦是正常合理，应予支持。被告自愿以其名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山东路25号雍翠豪庭二层15号、16号的两个汽车位为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告对上述房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告孔宪山应于本判决发生法律效力后五日内向原告佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司偿还借款25万元及利息（利息的计算方法：其中借款13万元从2012年11月20日起按年利率12.6%计至清偿之日止，余下12万元从2012年11月23日起按年利率12.6%计至清偿之日止）；＼n二、被告孔宪山应于本判决发生法律效力后五日内向原告佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司返还律师代理费12000元；＼n三、原告佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司对被告孔宪山名下的用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山东路25号雍翠豪庭二层15号、16号的两个汽车位（他项权证号分别为粤房地他项权证佛字第0312027803-2号和粤房地他项权证佛字第0312027803-1号），在本案债权范围内享有优先受偿权；＼n本案受理费减半收取为2823.78元（已由原告预交），由被告孔宪山承担并直接返给原告佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员廖韬＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员王晓晓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1094号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江湖，男，1990年2月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地六盘水市六枝特区。2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放；2017年4月14日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告人郭小艳，男，1991年2月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地六盘水市六枝特区。2013年8月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1035号起诉书指控被告人江湖、郭小艳犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人江湖及其指定辩护人谢晓翠、被告人郭小艳及其指定辩护人卿碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日中午12时许，被告人江湖、郭小艳伙同某男子（另处理）窜至中山市某路8号门口，被告人江湖、郭小艳望风，上述男子将被害人石某停放在该处的深威牌电动三轮车1辆（价值人民币2207元）盗走后逃离现场。同年11月21日凌晨3时许，被告人江湖、郭小艳在中山市某宾馆附近路段被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人江湖、郭小艳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人石某的陈述、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市横栏镇物价检查所出具的价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书、浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2013）温瓯刑初字第1058号刑事判决书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第509号刑事判决书、江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703刑初275号刑事判决书、中山市看守所、江门市看守所分别出具的刑满释放证明书、浙江省十里丰监狱出具的罪犯档案资料、被害人石某提供的购车发票、现场监控录像及截图、被告人江湖、郭小艳的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江湖、郭小艳无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江湖、郭小艳在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被害人江湖、郭小艳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江湖、郭小艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江湖、郭小艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江湖的指定辩护人所提江湖是从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人郭小艳的指定辩护人所提被告人郭小艳盗窃的数额未达较大的标准，不构成盗窃罪的意见，经查，被告人郭小艳曾因盗窃受过刑事处罚，此次参与盗窃数额为2207元，已达数额较大的标准，构成盗窃罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人郭小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人江湖、郭小艳退赔被害人石某2207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 崔国添
二〇一八年八月十日
书 记 员 关 政
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第480号
原告青海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人方某，该公司董事长。
委托代理人赵某，青海智凡律师事务所律师。
被告马某某甲，男，回族，某年某月某日出生。
被告马某某乙，女，回族，某年某月某日出生。
被告马某某丙，男，回族，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某汽车销售服务有限公司诉被告马某某甲、被告马某某乙及被告马某某丙买卖合同纠纷一案中，我院于2015年11月2日通知原告在次日起七日内向本院交纳诉讼费，但该公司即没有交纳诉讼费也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初3215号
原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会3号楼3-1-B-111，统一社会信用代码915002423050828018。
法定代表人：李淑梅，经理。
被告：李晶，女，1982年8月23日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆和馨物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆和馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆和馨物业管理有限公司负担，余款25元退回原告。
审判员 胡样
二〇一八年八月九日
书记员 吴进
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初12-2号
原告：汪银根。
被告：邓国民。
被告：绿建景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市政七街28号财源大厦B座16楼。
法定代表人：王香丽，总经理。
本院在审理原告汪银根诉被告邓国民、绿建景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告绿建景观设计工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议。认为本院对该案无管辖权，应将案件移送安徽省太和县人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，汪银根向本院提供的其与邓国民签订的《苗木购销合同》第七款约定：“本合同签订地歙县友谊宾馆，本合同合作过程中，若发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向本合同签订地歙县人民法院提起诉讼解决”。根据该证据，可认定，汪银根与邓国民已书面选择了歙县人民法院为案件的管辖法院，虽安徽省太和县法院作为合同履行地对该案也有管辖权，但原告汪银根可选择向其中一个人民法院起诉，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告绿建景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年元月二十六
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2362号
申请执行人:天津天孚物业管理有限公司,地址天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚,董事长。
委托代理人卢运哲,公司职员。
被执行人:阎英新,男,1978年7月7日出生,汉族,住天津市河北区。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人阎英新物业服务合同纠纷一案中,申请执行标的2851.05元,已执行标的0元,未执行标的2851.05元。本案在执行过程中,没有查找到可供执行财产,申请人申请终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产,申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘亚丽
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1048号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人林某，男，1969年1月31日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，3月29日被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月22日2时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林某血液内酒精含量为165.0mg／100ml。＼n公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。＼n被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。＼n本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的道路交通违法照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第0763号鉴定检验报告书，被告人林某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：＼n被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄慧珊＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员赵丹＼n陈仁兰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初366号
原告：可贵芬，退休工人，住呼和浩特市。
被告：武三信，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。
原告可贵芬与被告武三信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可贵芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款121000元。事实与理由：2014年12月被告向原告借款121000元，当时被告没有打借条，经多次催要，2016年12月29日被告写下欠条一张。故原告诉至法院。
被告武三信答辩，事实上2014年原被告还有王二强3人合伙养羊，原告的哥哥给投资156000元。2014年底支付原告30000元，2015年给原告抵顶了一部分，2016年12月29日我给原告写下121000元借条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年原被告还有王二强3人合伙养羊，原告方投资156000元。2014年底支付原告30000元，2015年给原告抵顶了一部分，2016年12月29日被告给原告写下121000元借条一张。该款至今未付
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应依约偿还退股款。原告要求被告偿还欠款121000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告武三信于本判决生效之日起十日内偿还原告可贵芬欠款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告武三信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘建平
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 云 瑞
二〇一七年八月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审230号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人深圳市金鸿建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道美食街雅青居A栋五单元301。
法定代表人黄林鸿。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月1日向本院申请强制执行深交罚决第Z0035788号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，申请人在行政执法过程中，未调取涉案车辆的登记资料，仅对涉案车辆的驾驶员进行调查，未向被申请人深圳市金鸿建设工程有限公司（以下简称被申请人）调查，驾驶员也未指明涉案危险品的运输人为被申请人，故申请人对被申请人作出行政处罚决定的事实依据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0035788号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 封文智
代理 审 判员 刘吉明
代理 审 判员 赵 娇
二〇一六年二月二十五日
书记员（兼） 苏广瑛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5571号
原告张月芳，女，1971年1月22日生，住西安市长安区。
委托代理人赵孝毅，男，1971年10月16日生，系原告张月芳丈夫。
原告赵孝毅，男，1971年10月16日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，系该村村委会主任。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组。
负责人赵建新，系该组组长。
本院在审理原告张月芳、赵孝毅诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月6日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月芳、赵孝毅撤回起诉。
案件受理费1113元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年七月六日
书记员 肖 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年5月24日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体户，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
辩护人孙网，广西典哲律师事务所实习律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黎佳兴、孙网到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月28日下午，被告人谢某出资人民币300元，让朋友刘某将柳州市柳北区北雀路12号“摩天时尚”酒店的T506号客房订下共其与朋友作休息娱乐之用。之后，被告人谢某在该客房内容留吸毒人员毛某、乔某、刘某、黄某、韦某某、陆某、苏某、韦某、温某、姚某吸食毒品K粉。同日22时许，被告人谢某及吸毒人员毛某、乔某、刘某、黄某、韦某某、陆某、苏某、韦某、温某、姚某在该客房内被公安人员抓获。经检测，被告人谢某及吸毒人员毛某、乔某、刘某、黄某、韦某某、陆某、苏某、韦某、温某、姚某的尿液检测均呈氯胺酮阳性反应。
2016年9月29日，被告人谢某因吸毒及赌博被公安机关决定行政拘留二十日，期限自2016年9月29日起至2016年10月19日至。2016年10月13日，被告人谢某因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人谢某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有吸毒人员毛某、乔某、刘某、黄某、韦某某、陆某、苏某、韦某、温某、姚某的陈述，证人董某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告、尿液提取笔录、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人黎佳兴、孙网对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为被告人谢某是初犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人谢某从轻处罚。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人谢某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年10月13日起至2017年10月11日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈健邦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终658号
上诉人（原审被告）：四川广成建设有限公司。地址：广元市利州区。
法定代表人：沈铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪正刚，男，汉族，生于1962年7月26日，住四川省广元市利州区。系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰远丽，女，汉族，生于1982年12月1日，住四川省广元市利州区。
上诉人四川广成建设有限公司因与被上诉人兰远丽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4859号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川广成建设有限公司的委托诉讼代理人汪正刚、徐显槟；被上诉人兰远丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川广成建设有限公司的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案发生的一切诉讼费均由被上诉人承担。理由：1、一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。告知上诉人15天的答辩期和举证期。一审确在未满十五日的情况下提前开庭，严重违反程序，影响了案件的公正审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、当事人双方签订的《商品房买卖合同》中关于迟延办证的违约金约定为已付房款金额的万分之二，系双方当事人的真实意思的表示。一审法院不能随意对合同约定进行调整。3、上诉人未及时办理房屋权属证书的问题的原因不是上诉人的原因造成，是政策调整的原因导致上诉人不能按时办理房产证。
被上诉人兰远丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。本案不存在发回重审的情形。违约金如果按照合同的约定，每户只能赔偿60多元，不能达到违约金的目的，被上诉人可以要求法院调整。经我方了解，上诉人未办理权属证书的原因是上诉人未交纳完土地出让金，但不能免除上诉人应承担的违约责任。
兰远丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理土地使用权证及房屋所有权证或不动产登记证；2、判令被告立即腾出地下停车场，并恢复其停放车辆功能，以满足原告及其他小区业主使用；3、判令被告提供原告所购房屋专项维修资金的缴纳凭证；4、判令被告赔偿原告逾期未办理房屋权属证书的违约金20000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二审查明，一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等时，一审法院在送达的应诉通知书、举证通知书上告知了上诉人有15天的答辩期限和举证期限。一审在2017年12月19日适用简易程序进行了缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”本案中一审法院在指定答辩期和举证期限未满且在上诉人未到庭的情况下进行了缺席审理，未保障当事人陈述意见的权利。
综上所述，原审审理程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4859号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人四川广成建设有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年八月二日
书记员 王汇锋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1062号
申请执行人花尔康，男，1948年4月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人窦双田，男，1953年10月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行花尔康与窦双田民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人窦双田（身份证号：XXXXXXXXXXX）名下位于幸福广场棚改项目部待分配的房屋一套，查封期限为三年。
执行长 王增新
二〇一八年八月十六日
书记员 赵晨云
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
支 付 令
（2018）晋0781民督4号
申请人：李猛，男，1986年3月15日生，汉族，陕西省安康市，住介休市。
被申请人：燕海冠，男，1985年1月17日生，汉族，介休市人，住介休市宋古乡。
申请人李猛于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人李猛称，2016年8月15日，被申请人燕海冠向其借款1万元，并出具借条一支，载明“今借到李猛人民币1万元，承诺自2016年8月15日起至2016年9月15日前还清全部所借款项”。现被申请人未偿还该笔借款，申请人要求被申请人立即偿还该1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人燕海冠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李猛1万元。
申请费17元，由被申请人燕海冠负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李虎亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾鹏辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2219号
上诉人(原审原告)：卢丽明，住广州市花都区。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：曾伟国，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州花山树脂工艺有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨仁明。
被上诉人(原审被告)：杨仁明，住台湾省新竹市，现住台湾省竹北市。
上诉人卢丽明因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回卢丽明的诉讼请求。案件受理费10元，由卢丽明负担。
上诉人卢丽明上诉请求：撤销原审判决，改判确认我与广州花山树脂工艺有限公司在1992年7月至2006年7月期间存在劳动关系，连续工龄为14年。
被上诉人广州花山树脂工艺有限公司没有答辩。
被上诉人杨仁明书面答辩意见：前员工卢丽明，岗位是清洁工（每日短时），服务期间从1992年7月至2006年7月应属实。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：有关确认劳动关系的案件，其仲裁时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，鉴于卢丽明在离职8年后，才于2014年6月20日申请仲裁，且其没有提供证据证明存在仲裁时效中断中止的相关情形。故原审法院认定卢丽明关于确认其与广州花山树脂工艺有限公司自1992年6月至2006年7月期间存在劳动关系的诉讼请求，已超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。卢丽明上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈碧君
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1441号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人刘建设,男性,1960年12月21日出生。
被执行人刘福利,男性,1967年10月6日出生。
被执行人刘给斗,男性,1966年3月10日出生。
被执行人李凤豪,男性,1968年8月28日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘建设、刘福利、刘给斗、李凤豪借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年四月七日
书记员 张志敏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执10号之一
申请执行人：周怀德，男，1953年4月6日生，汉族，住翼城县。
被执行人：翟润泽，男，1954年7月4日生，汉族，住翼城县。
被执行人：赵宁风，女，1958年9月6日生，汉族，住翼城县。
本院于2018年2月2日作出（2018）晋1081执10号执行裁定书，冻结了被执行人翟润泽、赵宁风的存款145000元，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对二被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟润泽、赵宁风的存款145000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 于慧珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6516号之一
申请执行人：颜淑贞，女，1981年6月03日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶鑫，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3273号申请执行人颜淑贞与被执行人叶鑫民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金7155460元及利息（利息计算方法：截止2017年8月22日的利息为9382229.86元；自2017年8月23日起，以本金7155460元为基数，利息按月利率2%计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院第六顺位轮候查封被执行人叶鑫位于厦门市万科*金域华府A-4地块地下室、1#-3#楼地下室-1层三期248号车库，位于厦门市万科*金域华府A-4地块地下室、1#-3#楼地下室-1层三期人防477号车库，位于万科*金域华府A-4地块9#楼A梯11层01单元房产；轮候冻结了被执行人叶鑫名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号二部车辆，因均系轮候且申请执行人无法提供车辆下落以供本院扣押，故暂无法处置。此外，被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1874号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州长兴玻璃有限公司。
法定代表人：高长伟，执行董事。
原告山东能特异能源科技有限公司与被告黔西南州长兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东能特异能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13000元；2.判令被告支付利息损失1137元。事实和理由：原告自2015年11月28日至2016年2月29日向被告供应分子筛，货款计13000元，此款被告一直未付。
被告黔西南州长兴玻璃有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业变更情况表、购销合同、对账函。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买原告的分子筛，货到后30日内付款。2015年11月28日、2016年1月25日，原告向被告供货，货款计13000元。2016年3月17日，被告回复原告的对账函，确认欠原告货款13000元，此欠款至今未付。
另外，2015年9月15日，原告变更企业名称，由淄博绿能化工有限公司变更为现在的名称。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张自2016年4月1日至2017年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%的1.5倍计算的利息损失符合相关法律规定，但损失数额应为1079元，超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西南州长兴玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款13000元；
二、被告黔西南州长兴玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司利息损失1079元；
三、驳回原告山东能特异能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.50元，由被告黔西南州长兴玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 云
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第294-1号
申请执行人柏长亮，男，1968年10月1日生，汉族，初中文化，广东省鹤山市人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区，
被执行人云南益高建筑装饰工程设计有限公司（组织机构代码证：67871239-4）
住所地：云南省昆明市五华区东风西路21号四楼。
法定代表人高明伟，系该公司董事长。
被执行人高明辉，男，1971年12月28日生，汉族，云南省昆明市崇明县人，现下落不明，
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）思民初字第422号民事判决书，于2015年8月8日向二被执行人云南益高建筑装饰工程设计有限公司、高明辉公告送达了执行通知书，责令二被执行人云南益高建筑装饰工程设计有限公司、高明辉立即履行向柏长亮支付工程款260000.00元以及承担案件受理费5200.00元、执行费3878.00元的义务。但二被执行人云南益高建筑装饰工程设计有限公司、高明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高明辉在西双版纳海诚旅游发展有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高明辉在西双版纳海诚旅游发展有限公司的工程款269078.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹 凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胥迎辉
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第263号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人赵某。因犯运输毒品罪于2005年3月被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月4日刑满释放。因本案于2011年10月14日被刑事拘留，2011年11月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月12日12时许，被告人赵某和潘辉（另案起诉）趁人不备，在本市西湖区三墩镇三墩街世纪联华超市门口，窃得被害人黄某停在该处的新福牌TDP33Z型电动自行车一辆（价值人民币1903元）。＼n2011年10月13日13时许，被告人赵某和潘辉（另案起诉）趁人不备，在本市西湖区三墩镇世纪联华超市门口，窃得被害人许某停在该处的绿源牌TDP0727Z型电动自行车一辆（价值人民币1422元）。＼n2011年10月14日12时许，被告人赵某和潘辉（另案起诉）趁人不备，在本市西湖区三墩镇杭州银行门口，窃得被害人张某乙停在该处的新福牌TDP88Z型电动自行车一辆（价值人民币1638元）。后被告人赵某和潘辉在携赃逃离作案现场时被巡防人员抓获，该新福牌TDP88Z型电动自行车被追回并发还给失主张某乙。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘辉的供述，被害人黄某、许某、张某乙的陈述，证人孙某、张某甲的证言，户籍证明、抓获经过、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2012年8月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；＼n二、未追回的赃物折价款责令被告人赵某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员邱园园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8985号之一
原告：潘海春，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告：南阳鹏泰建材有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区。
二原告委托代理人：李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：上海通特建设工程有限公司。住所地：上海市奉贤区。
委托代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：陈宗友，男，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
原告潘海春、南阳鹏泰建材有限公司与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告潘海春、南阳鹏泰建材有限公司分别于2018年2月23日、2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海春、南阳鹏泰建材有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘海春、南阳鹏泰建材有限公司撤诉。
案件受理费566元，由原告潘海春、南阳鹏泰建材有限公司负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙翔宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保65号
原告天津庆华国际物流有限公司,住所地天津开发区第二大街62号MSD-B1座12层。
法定代表人霍庆华,职务董事长。
被告河津市瑞晟科贸有限公司,住所地河津市风源大厦14层1403号。
法定代表人贺勤明,董事长。
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司,住所地河津市阳村乡西新封村。
法定代表人杨风山,董事长。
被告杨风山,男,1959年l月11日生,住山西省河津市。
被告史志伟,男,1983年9月27日生,住山西省河津市。
被告杨瑞香,女,1981年2月23日生,住山西省河津市。
被告刘耀荣,男,1966年7月25日生,住山西省河津市。
被告高建明,女,1970年4月10日生,住天津市北辰区。
被告李榜贤,女,1960年7月19日生,住山西省河津市。
被告河津市风源大厦有限公司,住所地河津市龙门大道(实验中学斜对面)。
法定代表人杨风山,董事长。
被告侯会荣,女,1978年2月28日,住山西省河津市
被告王壮斌,男,1976年9月14日,住山西省河津市。
本院在审理原告天津庆华国际物流有限公司与被告河津市瑞晟科贸有限公司、河津市华鑫源钢铁有限责任公司、杨风山、史志伟、杨瑞香、刘耀荣、高建明、李榜贤、河津市风源大厦有限公司、侯会荣、王壮斌买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请,申请冻结上述被告银行存款人民币37885568.53元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告天津庆华国际物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告被告河津市瑞晟科贸有限公司、河津市华鑫源钢铁有限责任公司、杨风山、史志伟、杨瑞香、刘耀荣、高建明、李榜贤、河津市风源大厦有限公司、侯会荣、王壮斌银行存款人民币37885568.53元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年四月八日
书 记 员 靳一诺
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行,住所地广元市剑阁县。
法定代表人：李刚，该支行行长。
被执行人：唐勇,男,生于1983年8月15日,汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：唐媛,女,生于1988年1月9日,汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人唐勇、唐媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2018年7月31日向本院书面申请撤销执行。
经审查，申请执行人的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0823执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 乔 阳
审判员 何 雷
二〇一八年八月二日
书记员 吕正辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初6178号
原告：中山市古镇美艺泡沫厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区海安路**号，注册号442000000285028。
主要负责人：苏健钊，总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：丁洪敏，男，1984年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：郭贵珍，女，1983年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告中山市古镇美艺泡沫厂（以下简称美艺厂）与被告丁洪敏、郭贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美艺厂的委托诉讼代理人李伟光，被告丁洪敏到庭参加诉讼，被告郭贵珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美艺厂向本院提出诉讼请求：1.丁洪敏、郭贵珍共同支付货款169300元及利息（从起诉之日起计至完全清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.丁洪敏、郭贵珍承担律师费10000元。事实和理由：美艺厂与丁洪敏、郭贵珍有业务往来，丁洪敏、郭贵珍向美艺厂采购泡沫板材产品，却不按时支付货款。经双方结算，丁洪敏、郭贵珍出具欠款确认书，确认尚欠美艺厂货款169300元。但丁洪敏、郭贵珍至今没有履行清偿义务，后虽经美艺厂多次催收，其仍然以各种理由拒付。
美艺厂为支持其诉请，提供证据如下：1.欠款确认书；2.《委托代理协议》、律师费发票。
丁洪敏辩称，确认美艺厂主张的事实理由，丁洪敏与郭贵珍是夫妻关系，共同向美艺厂购买货物，确认欠货款169300元，同意支付货款169300元并从2018年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同意支付律师费10000元。
丁洪敏就其辩解，没有提供证据。
郭贵珍未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:美艺厂向丁洪敏、郭贵珍供应泡沫板材。2017年12月30日，丁洪敏作为确认人，郭贵珍作为担保人签订欠款确认书，丁洪敏确认尚欠美艺厂款项1693000元，如有逾期支付，美艺厂可以向中山市第二人民法院起诉要求丁洪敏及担保人全额支付所欠款项，同时丁洪敏及担保人需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息、合理的律师费用及诉讼费用等给美艺厂。美艺厂追索货款未果，于2018年5月25日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：2018年5月22日，美艺厂（甲方）与广东南鹏展法律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方之委托，指派该所律师李伟光为甲方与丁洪敏、郭贵珍买卖合同纠纷一案之第一审诉讼代理人，律师代理费用10000元等内容。同年8月15日，王成川交纳了律师费10000元。
本院认为,美艺厂与丁洪敏形成合法有效的买卖合同关系。美艺厂主张丁洪敏欠货款169300元，提供欠款确认书为证，丁洪敏予以确认，郭贵珍没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。美艺厂依约供货，丁洪敏未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。美艺厂要求丁洪敏支付货款169300元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）从起诉之日即2018年5月25日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。关于律师费10000元的诉求，因为丁洪敏在欠款确认书中对此有明确约定，本院一并予以支持。郭贵珍作为担保人，与美艺厂没有约定保证方式，依法应按连带责任保证对丁洪敏上述债务承担保证责任。郭贵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对美艺厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁洪敏于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇美艺泡沫厂支付货款169300元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）从2018年5月25日起至清偿之日止计付利息；
二、被告丁洪敏于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇美艺泡沫厂支付律师费10000元；
三、被告郭贵珍对被告丁洪敏的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取计1943元，保全费1367元，合计3310元，由被告丁洪敏、郭贵珍负担（该费用原告中山市古镇美艺泡沫厂已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年八月十日
书记员 刘颖焮
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑12行终93号
上诉人王一峰，男，1953年10月22日出生，住黑龙江省肇东市。
被上诉人肇东市太平乡政府土地办。
上诉人王一峰因诉肇东市太平乡政府土地办土地行政管理一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王一峰上诉称，其持有的肇东市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，证实其土地面积为1827.21平方米，请求二审法院撤销肇东市人民法院（2016）黑1282行初21号行政裁定，为其确认土地使用权。
本院认为，确认土地使用权不是人民法院行政诉讼法审查范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2125号
原告西安市未央区创业建筑物资租赁站。
经营者蒋亚素，女。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人林冰心，男，该站员工，住福建省莆田市秀屿区山亭乡蒋山村后山****号。
被告陕西省新安建筑工程处。
法定代表人李斌奇，处长。
委托代理人郭琪，男，该公司员工，住该公司。
原告西安市未央区创业建筑物资租赁站与被告陕西省新安建筑工程处租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小松，被告委托代理人郭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，其与被告签订《租赁合同》，由其向被告承建的西安市雁塔路红星小学综合楼工地提供所需的钢管、插扣、套筒等建筑物资。后其依约供应货物，但被告未支付租金，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除双方的租赁合同；被告支付其租赁费33748.01元（截至2017年10月10日）并继续计算租赁费至物资退还或赔付之日；被告返还其租赁物钢管6米、插扣3.9959吨、套筒546个（价值共计30401.35元）；被告支付其违约金2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的租赁关系及下欠租金在其账目上没有显示，不清楚其是否欠原告租赁费及赔偿物品损失情况。
经审理查明，原告举证2016年5月1日《租赁合同》一份，该合同载明：出租人为原告（甲方），承租人为被告下属红星小学项目部（乙方），每日租金为插扣式脚手架2.6元/吨，工字钢0.13元/米，套筒0.015元/个，租赁期限自2016年5月1日起，按实际使用天数计算，每月25日结算，月底前付清当月租金，否则甲方有权单方面解除合同，收回租赁物，逾期付款部分按日计千分之五支付违约金；如有损坏应缴纳维修费，其中立杆碗件损坏、套筒损坏8元/个，横杆插件损坏6元/个，丝杆底座或耳朵损坏6元/个；如有丢失或严重损坏的应照价赔偿，赔偿价为插扣式脚手架7000元/吨，钢管16元/米；并指定乙方现场材料员为沈荣国或侯俊良。审理中，为证明发货、退货情况，原告向法庭提交有沈荣国、侯俊良等人签字的发货单、退货单及租金费用计算单一组，称其将租赁物发往被告位于后村西路的红星小学综合楼项目，根据以上证据显示，自2016年5月24日至2016年8月3日原告陆续供应钢管、插扣式脚手架、套筒等物资，双方约定钢管0.006元/米，被告自2016年7月24日至2017年1月15日将租赁物陆续退还，尚欠钢管6米、插扣3.9959吨、套筒546个，截至2017年10月10日共产生租金及维修费共33748.01元。原告又提交涉案项目现场公示牌照片2张，显示被告在涉案项目的材料员为沈荣国，施工员为侯俊良。被告认可红星小学综合楼项目系其施工，对以上证据亦未在法庭规定的期间内提出异议。经法庭询问，被告称其在涉案工程中使用的是公司印章，但未提供相应证据，亦未证明其在涉案工程中租用的插扣式脚手架、钢管等物资来源。原告称其主张的赔偿款为插扣式脚手架6500元/吨，钢管10元/米，套筒按照套筒损坏价格8元/个计算，2017年10月11日之后的租金按照下欠未还物资连续计算租金为18.61元/日至合同解除之日。原告称被告并未付款，其催要未果，遂至诉讼，并明确其违约金的计算方法为，以每月应付租金为基数，自每月应付租金之日起至2017年10月10日，按照日计千分之五计算为66585.62元，现其主张2万元。被告表示对付款情况不清楚。
上述事实，有租赁合同、发货单、退货单、租金费用计算单、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告将租赁物发往被告的红星小学综合楼项目工程，并经被告在涉案项目的材料员等人签字确认，被告未就其在涉案工程中使用的印章提供相应证据，经法庭询问，被告亦不能说明其使用的租赁物来源，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原、被告租赁关系真实存在，原告依约向被告提供了租赁物，被告应予付款。双方约定按实际使用天数计算租金，但被告逾期未付租金，构成违约，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除合同的诉请合理合法，予以支持。根据原告提交的证据显示，至2017年10月10日共产生租金及维修费共计33748.01元，被告应予支付，其后的租金应按每日18.61元支付至合同解除之日。被告仍有钢管6米、插扣3.9959吨、套筒546个应予返还，如不能返还应予赔偿，合同已对物资赔偿款作出约定，原告主张的赔偿标准系其对己方权利的处分，本院予以准许。被告逾期支付租金，应承担相应民事法律责任，但原告主张的违约金计算标准过高，应按日计万分之六计算较为适宜，故经核算被告应承担的违约金为7990.27元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区创业建筑物资租赁站与被告陕西省新安建筑工程处于2016年5月1日签订的《租赁合同》。
二、被告陕西省新安建筑工程处于本判决生效后十日内向原告西安市未央区创业建筑物资租赁站支付至2017年10月10日的租金及维修费共计33748.01元及自2017年10月11日至合同解除之日的租金（按每日18.61元计算）。
三、被告陕西省新安建筑工程处于本判决生效后十日内向原告西安市未央区创业建筑物资租赁站支付违约金7990.27元。
四、被告陕西省新安建筑工程处于本判决生效后十日内向原告西安市未央区创业建筑物资租赁站返还钢管6米、插扣式脚手架3.9959吨、套筒546个。如无法返还，应按照钢管10元/米、插扣式脚手架6500元/吨、套筒8元/个赔偿原告。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元（原告已预交），由被告负担，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 汶 辉
审判员 付 蕾
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执916之一
申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部。
经营者王飞翔。
被执行人万载县四洋彩印有限公司。
法定代表人曾小琳。
被执行人曾小琳。
被执行人刘荣秀。
申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被执行人万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初288号民事调解书已发生法律效力，由被执行人万载县四洋彩印有限公司于2017年3月22日前支付申请执行人货款50000元，被执行人曾小琳、刘荣秀承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人万载县四洋彩印有限公司25000元，申请执行人已支取；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人曾小琳十五日，因无法找到而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 寻 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第296-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司银隆支行。
申请执行人兰州元亨汽车销售服务有限公司。
被执行人王新。
申请执行人兰州银行股份有限公司银隆支行、兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人王新借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第047号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方正在协商处理中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第296号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱元敏
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2633号＼n罪犯李刚，男，1993年3月5日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋刑初字第2720号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人李刚退赔被害人陈某经济损失人民币3550元。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯李刚本次缴纳罚金人民币4000元及退赔金人民币3550元。＼n本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李刚的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳退赔金人民币3550元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2016年6月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3278号
罪犯董永刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2009年2月24日作出（2009）烟莱刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董永刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。刑期自2008年10月16日起至2022年10月15日止，于2009年6月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑九个月，现刑期自2008年10月16日起至2022年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年8月各受记功奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董永刚准予减刑一年一个月（刑期变更为自2008年10月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保81号
申请人：张少峰，男，1970年8月9日出生，，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被申请人：焦博博，男，1988年6月24日出生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：三门峡市华宇汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91411200695970352Q。
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场
法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。
申请人张少峰于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦博博驾驶的三门峡市华宇汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｍ×××××东风重型自卸货车一辆进行查封或者冻结二被申请人价值15万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张少峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人焦博博驾驶的三门峡市华宇汽车运输有限公司所有的豫Ｍ×××××东风重型自卸货车一辆或保全二被申请人其他价值15万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任晓妮
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终21号
上诉人（原审被告）：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：邵前峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：金伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：浙江联邮通信工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路南北商务港大厦2幢601室。
法定代表人：罗剑波，总经理。
上诉人���玉华、邵前峰因与被上诉人金伟伟、原审被告浙江联邮通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于同日向上诉人沈玉华、邵前峰邮寄送达上诉案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，明确告知应在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期将按撤回上诉处理。上诉人沈玉华未在规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未申请缓交、免交诉讼费用。上诉人邵前峰于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈玉华未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人邵前峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人沈玉华的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人邵前峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费249元，减半收取124.50元，由上诉人邵前峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程涵薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第179号＼n＼n罪犯车洪生，男，1968年5月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2010年3月19日穆棱市人民法院作出（2010）穆刑初字第39号刑事判决，认定罪犯车洪生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯车洪生减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初568号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张保温，该行行长。
地址:兰考县城关镇建设路37号。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生，汉族，干部，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告李密洲，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住兰考县。
被告许春香，女，1968年10月26日生，汉族，农民，住兰考县。系被告李密洲之妻。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告李密洲、许春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠、被告李密洲均到庭参加了诉讼、被告许春香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李密洲以购买桐木为由，于2015年12月15日在原告处贷款100万元，最后到期日2016年12月14日，该笔借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告李密洲、许春香归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李密洲辩称，被告在原告处贷款是事实，该笔贷款已用于投入固定资产，现无力归还借款，今后努力筹款，尽快还清该笔贷款。
被告许春香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月15日，原告兰考县农业银行与被告李密洲签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120150090762，合同约定原告向被告李密洲提供借款100万元，借款到期日为2016年12月14日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。被告许春香亦在借款合同上签字，同意以其家庭财产共同偿还该笔借款。合同签订后，原告按约定向被告李密洲提供了100万元贷款，被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金100万元及利息，原告诉至本院。
另查明，2015年12月15日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。
贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2017年1月20日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公司开立的风险补偿基金托管账户上扣划1016862.85元，用以偿还该笔贷款及利息。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告李密洲发放了借款，履行了放款义务，但被告李密洲未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告李密洲、许春香共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李密洲、许春香于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计1016862.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告李密洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 晨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初402号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人臧某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月19日经该局取保候审，同年6月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年12月31日下午16时许，被告人臧某驾驶大型专用校车接送幼儿园学生，当其沿三图村四组水泥路由西向东行驶至石某甲家门前时，撞到刚从校车上被抱下的石紫渲，致其受伤，后抢救无效死亡。经认定，被告人臧某应承担事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人臧某的刑事责任。被告人臧某事发后主动报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人臧某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月31日下午16时许，被告人臧某驾驶苏G×××××号大型专用校车由灌云县杨集镇鑫旺幼儿园去沂北三图村接送学生，当其沿三图村四组水泥路由西向东行驶至石某甲家门前时，撞到刚从校车上被抱下的受害人石紫渲，致其受伤，后抢救无效死亡。经灌云县公安局交巡警大队认定，被告人臧某应承担事故的全部责任，石紫渲无责任。
另查，被告人臧某与受害人石紫渲近亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，受害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、石某甲、石某乙证言，交通事故现场勘察记录表、现场照片，道路交通事故认定书，（灌）公（法）鉴（尸）字[2016]001号法医学尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果单，调解协议及收条，谅解书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人臧某事发后主动报警，归案后能够如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人臧某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人臧某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初55号
原告：浪莎针织有限公司。住所地，浙江省义乌市经发大道***号。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡开发区虢都和美超市。住所地，开发区虢国路西。
经营者：王一。
原告浪莎针织有限公司因与被告三门峡开发区虢都和美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年八月十三日
书记员 申胜男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2191号
被执行人凌玉平。
凌玉平犯盗窃罪一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1204刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，凌玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；凌玉平退赔人民币三千一百八十六元，发还被害人朱某人民币二百六十元、乔景人民币三百元、袁晓东人民币二十元、王桂英人民币二千零七十六元、陈进根人民币十元、刁瑞如人民币四百元、唐金江人民币二十元、王忠人民币一百元。凌玉平未履行生效法律文书确定的罚金缴纳、赃款清退义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人依法发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人名下有房产、机动车登记信息和银行存款。
执行中，另查明，被执行人外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204刑初46号刑事判决书中对凌玉平罚金刑、清退脏款部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年三月六日
书记员 李小兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执570号
申请执行人唐小明。
被执行人张先波。
本院在执行唐小明与张先波机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张小美
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第189-1号
申请执行人：陈小平，男，49岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人：牛信，男，46岁，回族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨敬，男，46岁，回族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已发生法律效力的（2014）集民初字第1370号调解书，于2015年3月10日向被执行人乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司、牛信、杨敬发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
现查明被执行人乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司在乌兰察布市农村商业银行股份有限公司股权9172800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司在乌兰察布市农村商业银行股份有限公司股权红利1834560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保76号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：曾红林，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾红林在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款9万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾红林在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款9万元，期限为一年。
案件申请费920元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。