wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1275号
原告：王忠民。
委托代理人：王悦平。
被告：宋福仁。
委托代理人：杨玉鹏，男，1971年11月30日出生，汉族，系宋福仁的亲属。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路19号。
负责人：蒋德国，经理。
委托代理人：鲍海峰。
委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告王忠民与被告宋福仁、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦平，被告宋福仁委托代理人杨玉鹏，被告紫金财产保险烟台中心支公司委托代理人鲍海峰、沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠民向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费7006.77元、住院伙食补助费210元、误工费13891.20元、护理费6937.20元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费10919.70元、交通费300元，合计102354.87元，要求被告保险公司在交强险内予以赔偿。事实和理由：2015年10月15日15时40分许，原告驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿西安路由北南行，行至海翔路与西安路交叉路口处与宋福仁驾驶的停放的车辆发生事故，致两车损坏，原告受伤。海阳市交警大队认定，被告宋福仁负事故的次要责任。
被告宋福仁辩称：事故发生属实，要求依法处理。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：宋福仁之车辆在我公司投保交强险，同意在交强险内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日15时40分许，原告王忠民驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿西安路由北南行，行至海翔路与西安路交叉路口处，与宋福仁驾驶的停放的鲁F×××××学号轿车发生事故，致两车损坏，王忠民受伤。海阳市交警大队认定，王忠民不按规定车道行驶，负主要责任；宋福仁不按规定停车，负次要责任。原告受伤后，在海阳市人民医院治疗，住院7天，共支付医疗费7006元。住院伙食补助费每天按30元计算7天为210元。经原告申请，本院委托海阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休治时间、护理情况进行了鉴定。鉴定意见：1、王忠民右上肢损伤构成交通事故十级伤残。2、王忠民误工时间为120日。3、王忠民需1人护理60日。支付鉴定费1900元。被告保险公司对鉴定意见提出异议，认为伤残等级过高，护理时间过长，申请法院重新委托鉴定，由于不能提供证据证明鉴定所鉴定程序违法，鉴定意见与原告伤情明显不相符等几种情形，本院不予准许重新鉴定申请。原告住院及出院后均由其妻王鹏华护理，王鹏华与王忠民均为海阳市名扬服装有限公司职工，提供了该公司出具的事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3468.50元，按护理时间60日计算护理费为6937元。原告提供了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3472元，休治120日误工费为13888元。残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算赔偿20年的10%计63090元。原告之女王子怡7周岁，被抚养人生活费按2015年山东省人均生活支出19854元计算赔偿11年的10%的二分之一为10919.70元。被告保险公司认为原告之误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村标准赔偿，原告伤残等级过低，不应当计算被抚养人生活费。原告主张支付交通费300元，经保险公司与原告协商，按100元计算。
又查，被告宋福仁之鲁F×××××学号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告保险公司对本院委托的海阳市中医医院司法鉴定所对原告作出的伤残等级、休治时间、护理情况有异议，未提供相关的证据证明该鉴定意见错误，本院对其异议不予采信。原告居住地为海阳市城市规划范围内的村庄及收入来源为非农业，因此被告保险公司主张原告的护理费、误工费及伤残赔偿金应按农村居民标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的事故前三个月工资表，被告保险公司有异议，该工资表缺少公司负责人的签名等，本院不予采信。其护理费、误工费均应按2015年山东省城镇居民人均收入每天86.42元计算，护理费为5185.20元、误工费为10370.40元。经庭审质证、认证，确认原告之损失为医疗费7006元、住院伙食补助费210元、护理费5185.20元、误工费10370.40元、残疾赔偿金74009.7元（含被抚养人生活费10919.70元）、交通费100元，合计96881.30元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失均在交强险的赔偿限额范围内，因此被告宋福仁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王忠民损失96881.30元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王忠民对被告宋福仁的诉讼请求；
三、驳回原告王忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2347元减半收取1174元，由原告王忠民承担617元，由被告宋福仁承担500元。鉴定费1900元，由王忠民承担1300元，被告宋福仁承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年八月二十五日
书记员 修红红
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1526号
原告：杨宗，男，1988年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王润勃，男，1988年7月26日生，汉族.
委托诉讼代理人：李晓宇，女，1989年11月27日生，汉族，系王润勃妻子，代理权限为特别授权。
被告：李晓宇，女，1989年11月27日生，汉族。
原告杨宗与被告王润勃、李晓宇民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宗及委托诉讼代理人ＸＸ、被告王润勃委托诉讼代理人李晓宇、被告李晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨宗向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告本金50万元及利息（利息从2014年2月25日起按月息3分计算至款付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，王润勃于2014年2月25日借原告现金50万元，双方约定月利息3分，被告给我出具手续，随后经过多次向被告讨要借款，被告于2016年2月6日还一万元，下欠本息总以无钱为由推拖不还。
被告王润勃口头辩称，我们和原告之前有经济纠纷，但原告要求偿还的50万元不属实，我们之前的经济往来，已经还了一部分，剩下的钱我们会还。
被告李晓宇口头辩称，同意共同偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告王润勃向原告杨宗借款50万元，并为原告出具借据一份，载明：今向杨宗借款人民帀500000元（伍拾万元整）。又在其身份证复印件上书写借条一份，载明：今向杨宗借款现金500000元（伍拾万元整）。2016年2月6日，被告王润勃偿还原告杨宗10000元。剩余借款被告未予偿还，原告诉至本院。
诉讼中，本院于2016年7月19日作出（2016）豫1221民初1526号民事裁定书，冻结被告王润勃、李晓宇住房公积金各5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润勃向原告杨宗借款50万元，有被告王润勃为原告出具的借条及当事人的陈述为据，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以认定。因双方在借款时没有约定利息，故被告王润勃在借款之后偿还的1万元应认定为偿还借款本金。原告要求被告偿还借款利息，证据不足，不予支持。被告王润勃与被告李晓宇系夫妻关系，该债务发生二被告夫妻关系存续期间，被告李晓宇也同意共同偿还，故原告要求被告王润勃、李晓宇共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告认为其与原告之间有经济来往，债务数额不属实，证据不足，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王润勃、李晓宇于本判决生效后十日内偿还原告杨宗借款49万元；
二、驳回原告杨宗的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1020元，共计9820元，原告杨宗负担50元，由被告王润勃、李晓宇负担9770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年九月二十日
兼书 记员 史丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5440号
原告龚丰平，男，1968年5月12日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道杨三村14组。
委托代理人王兴升，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告朱法林，男，1956年3月1日出生，汉族，经商，住义
乌市佛堂镇靖安塘村18号。
被告龚仙芳，经商，
乌市佛堂镇靖安塘村18号。
原告龚丰平为与被告朱法林、龚仙芳民间借贷纠纷一案，于
2009年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚丰平的委托
代理人王兴升到庭参加了诉讼；被告朱法林、龚仙芳经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚丰平诉称，两被告系夫妻关系。2006年8月20日，
被告向原告借款人民币20万元，2006年10月28日向原告借款人
民币45万元，2007年8月13日，被告又向原告借款人民币20万
元，以上共计借款人民币85万元。当时双方约定，原告什么时
候需要用钱，被告就马上归还。现原告自己建房需要用钱，要求被告归还借款，但被告避而不见。现提起诉讼，要求判令两
被告立即归还原告人民币85万元及利息（从起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付至实院归还之日止）。
被告朱法林、龚仙芳未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确
认。本院另查明，两被告于1981年12月27日登记结婚，2008年
3月24日在义乌市民政局办理协议离婚手续。上述事实，有原
告提供的被告出具的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书
及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告朱法林向原告龚丰平借款的事实，有
被告朱法林出具的借条为证，本院予以确认，被告应按约归还
借款。该借款系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，现
两被告虽协议离婚，但应当按夫妻共同债务处理，故两被告均
负有偿还之责。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱
法林、龚仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告朱法林、龚仙芳归还原告龚丰平借款人民币85万元及
利息损失（利息损失从2009年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告朱法林、龚仙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 冯 德
泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 吴新辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽莲商初字第162号
原告：朱某某。
被告：赖甲。
被告：赖乙。
原告朱某某为与被告赖甲、赖乙民间借贷纠纷一案，于2
011年1月18日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员黄野
松独任审判。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告赖甲经人介绍相识
，与被告赖甲妻也曾是同事，系一般朋友关系，2010年9月30
日，被告赖甲、赖乙以做生意需资金周转为由，向原告借款人
民币100000元，并出具借条一份，经原告多次催讨未果。为此
，请求判令被告赖甲、赖乙立即归还原告借款本金人民币1000
00元，利息6000元（利息暂计算至2010年12月31日，之后利息
从2011年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
本院认为，本案以及相关案件的材料表明被告赖甲的行
为可能涉嫌经济犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案件的
范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（四）款、第一百四十条第（十一）款、《最
高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条的规定：裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
代理审判员 黄野松
二〇一一年三月十一日
代书 记员 蓝祖仙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2748号
原告：强永超，男，住四川省南江县。
委托代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。
被告：四川海义建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈华。
被告：熊友益，男，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告强永超与被告四川海义建筑工程有限公司、熊友益劳务合同纠纷一案中，原告强永超于2018年7月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强永超撤回起诉。
案件受理费500元，由原告强永超负担。
审判员 杨太吉
二〇一八年七月十六日
书记员 陈文浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4245号
原告王杰。
被告耿健。
原告王杰与被告耿健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告耿健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：王杰与耿健原为朋友关系。2015年10月2日，耿健以生意周转为由向王杰借款20000元，期限一个月，并在借条上签字，期满后耿健未予归还。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、耿健立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由耿健承担。
被告耿健未到庭答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，原告王杰诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿健于本判决发生法律效力之日起10日内归还王杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（王杰已预交），由耿健负担，于本判决生效之日起10日内直接给付王杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月二十一日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第972号
上诉人（原审被告、反诉原告）王世兵，男，1970年1月7日生，汉族。
委托代理人潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ才，男，1949年6月7日生，汉族。
委托代理人井泓，女，满族，1966年12月9日出生。
委托代理人朱新霞，女，汉族，1975年12月29日出生。
上诉人王世兵与被上诉人ＸＸ才因机动车交通事故纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世兵及其委托代理人潘必铎，被上诉人ＸＸ才及其委托代理人井泓、朱新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月1日19时许，原告ＸＸ才骑两轮摩托车下班回家，当由北向南行至胡店乡新店村高速铁路桥便道王湾路口时摔倒，后被被告等人送回家。原告陈述是被告所骑三轮摩托车挂上原告，造成交通事故，遂于8月3日要求村委会进行调解，经过第一次调解后，由被告陪同原告到解放军154医院检查，结果为左侧多发肋骨骨折并左肺创伤，左侧胸腔积液等，由被告垫付检查费1100元，在村委会第二次调解时，被告认为原告交通事故与其无关，遂调解未果，后经交警队与村委会共同调解，双方亦未达成一致意见。
原告在解放军154医院检查后，新店村卫生室证明，2013年8月3日至2013年8月17日，原告在该卫生室治疗，花去医疗费2610元；2013年9月10日，原告在信阳市第四人民医院复查，支出放射费760元。原告伤后自行委托伤残鉴定，信阳浩然法医临床司法鉴定所于2013年10月12日鉴定原告伤残等级为10级。另查明，原告ＸＸ才为农业户口，双方驾驶机动车均未投保交强险。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告（反诉被告）ＸＸ才发生交通事故后，其家人请求村委会出面调解，在村委会第一次调解后，被告（反诉原告）王世兵家属陪原告到解放军第154医院检查，并垫付了1100元检查费，从双方表现看，应认定原、被告发生交通事故的事实存在，对原告诉请的合理部分本院予以支持，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。原告出示一白条，证明其在诊所支出治疗费2610元，因该证据为白条而非发票，证据形式不合法，对原告的该项支出，本院不予支持。原、被告双方驾驶的都是机动车，双方都没有充分的证据证明对方违反交通规则，交警部门无法认定双方的事故责任，本院认为，对于交通违法，双方具有同等的可能性，根据公平原则，双方应负事故同等责任。
原告ＸＸ才因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费760元；原告为农业家庭户口，定残时年满64周岁，故残疾赔偿金7524.94元／年×16年×10%=12039.9元；误工费方面原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，原告作为农民，其误工费标准可参照上一年度农林牧副渔业平均工资标准，即56.8元／天×72天（计算至定残日2013年10月12日前一天）=4089.6元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院发生的费用计算，本院酌定为500元；交通事故造成原告身体严重受伤，并造成伤残，给原告身心造成了严重伤害，结合事故双方的责任，当地的经济水平和被告的赔付能力，本院认为原告应获赔精神抚慰金3000元为宜。根据公安部《GA802—2008机动车类型、术语和定义》中机动车规格术语分类表的规定，被告驾驶的三轮摩托车应属机动车范畴，应依法投保交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告王世兵驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，原告损失未超出交强险责任限额范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告王世兵在本判决生效后三日内，赔偿原告ＸＸ才医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计20389.5元。二、驳回反诉原告王世兵的反诉请求。案件受理费1300元，由原告承担850元，被告承担450元；反诉案件受理费50元，由反诉原告承担。
宣判后，王世兵不服，提起上诉称，一、其没有与ＸＸ才发生碰撞；二、被上诉人ＸＸ才没有驾驶证，原审既认定双方负事故同等责任，又判决上诉人承担全部赔偿责任不当；三、原审判决各项赔偿费用不当。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。上诉人王世兵上诉称其没有与ＸＸ才发生碰撞的理由。经查，根据信阳市交警二大队的询问笔录，平桥区胡店乡北新店村人民调解委员会出具的证明等证据，可以认定上诉人王世兵与被上诉人ＸＸ才于事发当天发生机动车交通事故。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人王世兵上诉称，被上诉人ＸＸ才没有驾驶证，原审既认定双方负事故同等责任，又判决上诉人承担全部赔偿责任不当以及原审判决各项赔偿费用不当的理由。经查，虽原判决对当事人双方作出责任划分，但原审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决王世兵在交强险责任限额范围内赔偿ＸＸ才损失，ＸＸ才的各项经济损失未超出交强险限额，王世兵应足额赔偿；原审判决根据ＸＸ才受损伤的程度作出的赔偿判决并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1350元，由上诉人王世兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年七月二十日
书记员 黄莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6242号
原告王建忠，居民。
被告李君，居民。
被告邵春艳，居民。
原告王建忠与被告李君、邵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告邵春艳到庭参加了诉讼，被告李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2013年8月10日，二被告向原告借款60000元；并立借据交原告持有，约定2013年9月10日还款。后经原告催要，二被告归还了40000元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵春艳辩称，借款属实，但现在经济困难，请求法庭给一个期限偿还借款。
被告李君未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告李君、邵春艳向原告王建忠借款60000元；并立借据交原告持有，约定2013年9月10日还款。庭审中，原、被告认可被告李君、邵春艳已归还了40000元，尚欠原告王建忠本金20000元及2014年8月24日的利息。原被告对利息约定不明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李君、邵春艳向原告王建忠借款40000元，已归还了40000元，尚欠原告王建忠本金20000元，事实清楚，证据充分。原被告对利息约定不明，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。故对原告王建忠要求被告李君、邵春艳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君、邵春艳于本判决生效之日起十日内归还原告王建忠借款20000元及利息（自2014年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李君、邵春艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月十一日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2099号
罪犯甲拉拉莫，男，1984年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2016年9月22日作出（2016）川3401刑初377号刑事判决，以被告人甲拉拉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月20日起至2020年9月19日止。被告人甲拉拉莫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月27日作出（2016）川34刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甲拉拉莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯甲拉拉莫减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯甲拉拉莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯甲拉拉莫符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯甲拉拉莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯甲拉拉莫被判处的罚金已履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲拉拉莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯甲拉拉莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甲拉拉莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第461号
申请执行人叶某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人余某已经履行了本院（2013）海民一初字第438号民事判决书确定的义务（即：1、协助申请人将位于北海市云南北路12号莱茵大厦401号房屋的产权变更到申请人名下；2、支付案件受理费7300元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。本院认为，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹 敏
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初506-1号
原告：常宗胤，男，现住庄河市。
被告：王吉伟，男，现住庄河市。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
本院在审理原告常宗胤诉被告王吉伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，将被告王吉伟在中国农业银行庄河支行工资账户予以冻结，并提供曲业圣所有的红旗牌小型轿车一辆作担保。2016年2月24日，原告向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告王吉伟在中国农业银行庄河支行工资账户的冻结。
二、解除对担保人曲业圣所有的红旗牌小型轿车一辆查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 歌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0008号
原告陈某，男，52岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，53岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人苏文香、被告夏某及委托代理人邱亚伯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1981年按农村风俗举行结婚仪式，生育三个孩子均已成家。由于被告夏某婚前与他人有染，婚后夫妻关系一直不和。2005年被告夏某再次与他人发生暧昧关系，被原告陈某发现后，被告夏某即离家生活至今，与原告陈某一直没有联系，夫妻感情已破裂。2007年春二儿子结婚，被告夏某还趁家里没人，拆坏防盗窗进屋将粮食全部卖掉。请求判令原、被告离婚。诉讼费由被告夏某负担。
被告夏某辩称，原告陈某所诉被告夏某与他人有染和卖掉粮食均不是事实。双方共同财产有1988年新建3间门朝南瓦房，第3年又建3间门朝东带走廊的瓦房和四间草房，于2003年4月份因省供电总局架设核电线被拆除了瓦房和草房10间，补偿款42469.8元。用此款又新建了3间楼上下和朝东的附房5间。2007年因原告陈某和二儿子跟我要钱，我没有，他们就不让我回去了，同年除夕时我回去，他们又将我打出来至今。我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告夏某于1981年按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚登记手续，婚后双方共生育3个子女，1983年生长子陈科，1984年生长女陈娟，1986年生次子陈胜涛。2006年11月被告夏某到滨海金昉公司打工，原告陈某为被告夏某赊欠电瓶车一辆用于上班，后因原告陈某要求被告夏某自己付车钱，被告夏某不愿意，双方为此发生矛盾，被告夏某离家不归。直至2007年除夕下午被告夏某回到家里，原告陈某认为被告夏某长时间不归，双方又发生争吵，被告夏某再次离家并在外独自生活至今。期间双方三个儿女相继结婚生子。原告陈某曾于2013年3月诉至本院要求离婚，被告夏某要求原告陈某补偿20万元，否则不同意离婚。后经本院做调解工作，原告陈某同意暂不要求离婚，但双方至今未能和好。
上述事实有当事人的陈述，民事调解书等证据予以证实。
对双方争议的夫妻共同财产问题，被告夏某提交了下列证据：1、洪林村委会证明1份；2、照片3间；3、房屋拆迁协议1份，证明拆迁前双方的夫妻共同财产有6间瓦房和4间草房，拆迁后建了3间楼上下和附房5间。原告陈某认为，拆迁协议上的房屋不完全是夫妻共同财产，其中有其父母的3间瓦房及4间草房，且用拆迁款只建了3间楼上下和附房5间，外欠3万元债务由二儿子偿还的，其他房屋也是二儿子后建的，所以居住的房屋应属家庭共同财产，证明只能说明房屋的现状，且未取得合法的产权手续，不应确认权属。本院认为，证据1只是说明拆迁前后该户房屋的间数，未说明具体每间房屋由谁所建，也未明确说明是原、被告共同财产；证据2只是证明拆迁后所建房屋的外观状况；证据3是原告作为拆迁户一方签字，没有具体明确拆迁前所有房屋是原、被告共同所有，故被告夏某提交的证据，不足以证明争议房屋仅是原、被告双方共同财产，故不予认定。
经本庭调解，被告夏某提出原告给付12万元财产分割款才同意离婚，原告认为房屋已归二儿子陈胜涛所有，无财产分割。因双方对房屋权属有争议，且协商不成，故调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚姻存续期间理应互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭矛盾多加沟通和交流，共同抚养子女。但双方因家庭琐事发生争吵后，未能妥善处理好彼此间的矛盾。原告所诉被告与他人有染，被告辩解是被原告殴打离家的，均无证据证明，本院不予采信。被告夏某离家在外生活多年，未尽到一个做妻子、母亲的责任，也未能珍惜法律给予和好的机会，应对造成夫妻关系长期不和负主要责任。因双方分居生活时间多年，符合离婚的法定条件，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告夏某提出分割共同财产问题，因原、被告对房屋的权属说法不一，被告夏某主张该房产为夫妻共同财产证据又不足，且双方协商不成，故本院暂不予分割。被告夏某可待房屋确权后再另行主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告夏某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）
审判员 皋越
二〇一四年三月十五日
书记员 王颖
附录法律条文
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
住所地：公主岭市西河南大街**号。
法定代表人：贾景玉，系行长。
委托代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人：王文强，系该行客户经理。
被告：李占林，男，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，农民，现下落不明。
被告：李占文，男，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，农民，现下落不明。
被告：毕静波，女，汉族，公主岭市人，住公主岭市，农民。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告李占林、李占文、毕静波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、王文强到庭参加诉讼，被告李占林、李占文、毕静波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诉称：农业银行下属刘房子分理处于2011年3月16日与李占林、李占文、毕静波签订借款合同，以三户联保自助可循环方式授信李占林30000元，李占文、毕静波对上述借款承担连带清偿责任。贷款在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作，每期贷款期限不能超过一年，可自助循环3期。第一年李占林借款30000元，到期后正常还本付息。2012年6月29日李占林以自助形式又借款30000元，到期后至今未还。现将三被告诉至法院，要求判令李占林偿还借款本金30000元，给付利息12954.65元（以上借款利息暂时计至2016年2月26日，应计至本息还清之日止），并同时判令三被告互负连带清偿责任。
李占林、李占文、毕静波未出庭答辩。
因李占林、李占文下落不明，本院立案后，于2015年12月18日在《北方法制报》向李占林、李占文、毕静波公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满李占林、李占文、毕静波均未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2011年3月16日，李占林、李占文、毕静波与农业银行下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同，合同约定李占林在农业银行处借款30000元，用于农业生产经营，借款有效期自2011年3月16日至2014年3月15日止，采用自助可循环方式，即在有效期内李占林可通过农业银行营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。借款发放至李占林银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为李占林、李占文、毕静波组成联保小组，对借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行将借款30000元发放至李占林开设的银行卡内，李占林在借款期限第一年内还清本金并结清利息。2012年6月29日，李占林又通过银行自助终端借款30000元，农业银行依合同约定将借款发放至李占林开设的银行卡内，到期后李占林未还款。2016年2月26日经农业银行对李占林的贷款还款进行汇总试算，李占林欠借款本金30000元，利息12954.65元。
认定以上事实的证据有农业银行提供的李占林、李占文、毕静波签名的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、贷款记账凭证、李占林结算账号的交易流水、农业银行刘房子分理处贷款还款汇总试算单。
本院认为：
农业银行提供的证据足以证明农业银行已经依贷款合同约定将贷款发放至李占林的结算账号，李占林应当依合同约定偿还农业银行所欠借款本金及利息，李占林、李占文、毕静波也应依合同约定对李占林所欠借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占林偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息12954.65元（利息计算至2016年2月26日，2016年2月26日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告李占林、李占文、毕静波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费750元，由被告李占林、李占文、毕静波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月九日
书 记 员 施 洋
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1302号
申请执行人：董永昌，男，1966年11月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码×××。
被执行人：沈阳市群瀚种猪场，住所地沈阳市和平区浑河站西街下河湾村。
投资人：于兆海。
被执行人：于兆海，男，1963年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和区，身份号码×××。
申请执行人董永昌与被执行人沈阳市群瀚种猪场、于兆海民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽0102民初3970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员李秀雨
二零一八年七月二十日
书记员刘超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4557号
原告：洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪少峰与被告许友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少峰的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告许友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少峰诉称，2014年7月15日，被告许友志因缺乏资金向原告借到人民币30000元整，2014年12月15日，被告再向原告借款人民币10000元，上述借款有被告许友志出具给原告收执的二份借条为据，现原告多次催讨，但被告拒不偿还。为此，原告洪少峰请求判决：被告许友志立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许友志未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告许友志向原告洪少峰借款人民币30000元，2014年12月15日，被告许友志再向原告洪少峰借款人民币10000元，被告分别于借款当日各出具一份借条交由原告收执。嗣后，被告未履行向原告偿还借款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告洪少峰提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告许友志经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告洪少峰与被告许友志主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币40000元并无不当，应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日即2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%向原告支付利息。被告许友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友志应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪少峰借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，因适用简易程序减半收取为人民币400元，由被告许友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5063号
罪犯唐建，男，1991年8月4日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月28日作出（2011）龙泉刑初字第427号刑事判决，以被告人唐建犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第00334号
原告：杨理想，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：易坤，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨理想与被告李小正、易坤返还原物纠纷一案中，原告杨理想于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨理想撤回对被告李小正、易坤的起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告杨理想负担。
审 判 员 吴志强
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 王 峰
二〇一二年七月十七日
书 记 员 张 欢
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执114号
申请执行人吴永峰、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人吴永峰与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11365号
原告：王小龙，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：鲍超超，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王小龙诉被告鲍超超民间借贷纠纷一案中，因原告王小龙未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 徐 异
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1494号
上诉人（原审原告）：耿石凤，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住址北票市北四家乡上台子村上营子组****号。
委托诉讼代理人：颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市朝阳大街二段41号。
负责人：徐北欧，总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，辽宁实远律师事务所律师。
上诉人耿石凤因与被上诉人中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司（以下简称朝阳联通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人颜利红，被上诉人委托诉讼代理人朱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿石凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：2016年10月29日，上诉人是在接到邻居通知才到租赁场所，并非接到《通知》先交接房屋，被上诉人提供的《通知书》以及被上诉人员工的证言，均是单方制作和举证的，其效力不足。合同是被上诉人提供的，签订合同时被上诉人没有明确向上诉人说明可以单方解除。
朝阳联通公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
耿石凤向一审法院起诉请求：要求被告给付2017年度、2018年度房屋租金26,000元。
一审法院认定事实：2015年，原、被签订了《房屋租赁合同》约定，被告租用原告所有的位于北票市北四家子乡建筑面积为102平方米的门市房作为营业所，租期五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，每年租金13,000元。合同第10条：违约责任10.5约定：承租方在本租赁期内，不再需要使用本合同项下的租赁标的物时，应当提前一个月通知出租方，在结清租赁期间（指合同生效至承租方设备撤离租赁标的物的时间）的租金后，可以终止本合同。第十一条合同的变更、解除与终止11.1约定：双方协商一致后可以变更或终止本合同。2016年9月9日，中国联合网络通信有限公司北票市分公司出具《通知书》，主要内容为：因被告公司发现所租用的原告房屋不适合做营业所，故决定自2016年10月31日起终止双方《房屋租赁合同》，被告租金已支付至2016年12月31日，剩余租金不用返还，通知原告于2106（2016）年10月29日到北四家联通营业所办理房屋交接手续。当日，北四家联通营业所负责人王春雨将该《通知书》向原告送达，但原告家中无人，其将通知贴在原告门上。后原告知悉了通知内容，并于2016年10月29日来到北四家联通营业所，此时营业所负责人王春雨正在组织搬家，但原告不同意解除合同。
一审法院判决认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案焦点即双方合同是否已解除的问题。合同10.5约定，被告不需要租赁房屋时，可终止合同，即被告享有合同解除权。根据法律规定，解除权人通过一定形式向对方表达了解除合同的意思且该意思表示为对方所知悉，即可发生解除合同的效力。本案《通知书》虽为中国联合网络通信有限公司北票市分公司出具，由北四家联通营业所负责人王春雨送达，上述两单位为被告下属单位，原告陈述是被告替其下属单位签的合同，故该通知行为应视为被告的行为。被告通知于2016年10月31日解除合同，并通知原告于2016年10月29日到北四家联通营业所办理房屋交接，而原告于通知时间到达现场，并看见被告方搬家，足以说明被告通知内容即解除合同的意思表示已为原告所知悉。故根据上述规定，双方合同于2016年10月31日解除。被告房屋租金已缴纳至2016年12月31日，未拖欠合同履行期内的租金。合同解除后，双方权利义务终止，原告要求被告给付租金，无法律依据，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告认为按合同11.1，双方协商才能解除合同，一审法院认为，该条款约定的协商不是解除合同的必要条件，与10.5约定的被告解除权并不冲突，故原告该意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决如下：驳回原告耿石凤的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告耿石凤负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点是：朝阳联通公司解除租赁合同是否符合法律规定的情形？
上诉人、被上诉人签订的《房屋租赁合同》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”据此，本案双方当事人合同明确约定：“承租方在本租期内，不再需要使用本合同项下的租赁标的物时，应当提前一个月通知出租方。在结清租赁期间的租金后，可以终止本合同。”2106年9月9日，朝阳联通公司按约定责成其员工向上诉人送达书面《通知》，告知其于2016年10月29日，到出租屋办理交接手续并终止合同。事实上，上诉人按照约定时间即2016年10月29日来到出租屋，营业所负责人王春雨交付了钥匙。上述事实，一审庭审期间，搬运工王树国、王玉金出庭作证已载卷佐证。因此，朝阳联通公司按约定解除合同已履行了告知义务，上诉人也如期到场进行交接，且朝阳联通公司租金已支付至2016年12月31日，剩余租金未要求返还。符合《合同法》第九十三条规定的情形，朝阳联通公司解除合同不违背法律规定。上诉人辩称“她是在接到邻居通知才到租赁场所，并非接到《通知》先交接房屋”的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，耿石凤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人耿石凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
二〇一八年八月二日
书记员 高 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第235号
申请人上海世纪联华超市长宁有限公司。
被申请人陶长伟。
申请人上海世纪联华超市长宁有限公司（以下简称世纪联华长宁公司）与被申请人陶长伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人世纪联华长宁公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第216号裁决（以下简称216号裁决），事实和理由如下：根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，工作日一天的小时数应该是8小时，故旷工三天的应为旷工24小时。本案中，陶长伟的工作岗位采用的是做一休一，每工作一天的时长为12小时的综合工时制。因此，除去休息日和国定假日，陶长伟2014年1月27日15：00至22：00旷工6个小时、1月29日旷工12个小时、2月4日旷工12个小时，共计30个小时，已经达到了超过三天旷工的标准。从陶长伟应享有三天年休假，而实际只申请两天，也可说明其知道一天为8小时。故世纪联华长宁公司以连续旷工三天为由，解除与陶长伟的劳动合同，并不违法。然216号裁决却以旷工一天的小时数应为12小时为由，认为陶长伟的旷工尚未达到连续三天的程度，并据此认为世纪联华长宁公司解除劳动合同违法，系属适用法律法规确有错误。综上所述，世纪联华长宁公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销216号裁决。
被申请人陶长伟答辩称：第一，由于世纪联华长宁公司没有提供工作条件，无法兑换硬币，导致陶长伟被顾客投诉。该公司以此为由调换了陶长伟的岗位，但陶长伟认为没有过错，故在世纪联华长宁公司主张的陶长伟30小时的旷工时间里，其一直在工作场所，只是未至新岗位而已。再者，陶长伟30个小时无考勤，也是因为世纪联华长宁公司关闭其考勤所致。第二，陶长伟一天工作时长为12个小时，且所谓的“天”应为自然的一日。即使现在以小时来计算工作时长，也没有法律规定过一天工作时间必须是8小时。综上所述，陶长伟不同意世纪联华长宁公司的撤销申请。
本院经审查认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时；第五条规定，因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。据此可知，一天工作8小时，针对的是标准工时制。然陶长伟的工作岗位实行的是综合工时制，故上述8小时标准工作时长并不适用其岗位，其每个工作日工作时长应当为实际时长即12小时。现根据世纪联华长宁公司的陈述，陶长伟分别于2014年1月27日15：00至22：00、1月29日、2月4日存在旷工行为，但根据员工手册的规定，连续旷工三天及以上的，公司可以解除劳动合同，员工手册并未规定这里的“天”就是指8小时的工作时长。因此，216号裁决认为世纪联华长宁公司以陶长伟连续旷工三天为由解除劳动合同违法，在适用法律法规上并无不当。综上所述，世纪联华长宁公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海世纪联华超市长宁有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第216号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海世纪联华超市长宁有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2031号
原告：王某甲。
原告：张某甲。
上述二原告的委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲、张某甲与被告张某乙、王某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某甲撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告王某甲、张某甲负担。
审 判 长 唐永祥
审 判 员 高美霞
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 儒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03548号
上诉人（原审原告）：王升。
被上诉人（原审被告）：王华。
上诉人王升因合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03244号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月21日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
王升原审诉称：王升的妻子已去世六年，其本人现在亦年老体弱，生活十分困难，不能自理。儿子王华经营的合肥诚泰电缆有限责任公司固定资产已达亿万元以上，年产值三千万元以上。2000年该公司投资购买合肥双凤工业园区土地21亩，价格30000元／亩，共630000元，其中王升投资130000元计4亩。2006年（公司）先后投资购金寨县土地44亩，首次购12亩，价格100000元／亩，其中王升投资200000元，计2亩，以上两次购土地，王升共出资330000元。2000-2006年期间，王升先后对合肥诚泰电缆有限责任公司投资现金38170元。现在公司所有的投资者都有了回报，可是王华多年来对王升经济上没有回报，精神上也没有安慰。王升几次提到对公司的投资，王华都是蛮横无理，态度恶劣。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条、第七条、第二十二条的规定，国家保障老年人依法享有权利……老年人对个人的财产，依法享有占有使用收益和处分的权利，子女或其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。王升依法向原审法院提起诉讼，请求判令王华返还投资款368173元。
原审法院认为：王升主张此部分债务系其对合肥诚泰电缆有限责任公司投资形成，要求收回投资，就目前证据来看王升或为合肥诚泰电缆有限责任公司的隐名股东或为该公司的债权人。王华作为合肥诚泰电缆有限责任公司法定代表人，出具的借条、欠条或为对公司投资款的确认，也有可能是对公司借款的确认，无论何种情况，王华个人并非本案的适格主体。王升诉称要收回对公司的投资，可能需通过与合肥诚泰电缆有限责任公司的诉讼来解决。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回王升的起诉。
王升不服一审裁定，向本院提起上诉称：王升的儿子王华经营的合肥诚泰电缆有限责任公司2000年投资购买合肥双凤工业园区土地21亩，价格30000元／亩，共630000元，其中王升投资130000元计4亩；2006年（公司）先后投资购金寨县土地44亩，首次购12亩，价格100000元／亩，其中王升投资200000元，计2亩；以上王升共出资330000元。2000-2006年期间，王升又先后对合肥诚泰电缆有限责任公司投资现金38170元。现合肥诚泰电缆有限责任公司的投资者都有了回报，但王华对王升在经济上没有回报、精神上也没有安慰。对王升提到对公司的投资，王华都是蛮横无理，态度恶劣。故依法提出上诉，请求判令王华返还投资款368173元。
王华二审未作答辩。
本院经审查认为，本案王升主张的投资款368173元，系其对合肥诚泰电缆有限责任公司的投资，应向合肥诚泰电缆有限责任公司进行主张，王华作为合肥诚泰电缆有限责任公司的法定代表人，除法定事由外，并不负有清偿公司债务或投资款的义务，不具有被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤中杰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1894号
原告李某甲，男，1966年12月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被告查某甲，男，1959年1月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张某甲，女，1959年4月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某甲与被告查某甲、张某甲追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人冯拥政到庭参加了诉讼，被告查某甲、张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，两被告系夫妻。2016年4月11日，被告向李镇借款800000元，期限一个月，我提供担保。借款到期后，被告未还款，我于2016年5月13日偿还李镇800000元。被告还于2016年4月30日借我现金30000元，于2016年5月8日借我10000元，以上合计840000元。被告未支付该款，为此要求被告偿还欠款840000元并赔偿损失。
被告查某甲未答辩。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2016年4月11日李镇与原告、被告查某甲签订借款合同，约定被告查某甲向李镇借款800000元，用途为合法经营活动，借款期限自2016年4月11日至2016年5月10日，原告作为担保人对上述借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。该借款合同未约定借款利息，李镇与原告、被告查某甲口头约定借款利息为月息3分。同日被告查某甲出具收到条，记载“我今借李镇现金捌拾万元整现已收到。并与借款合同合并生效。”。2016年4月15日李镇通过农信社将776000元转账至被告查某甲账户。2016年4月30日原告出借给被告查某甲现金30000元，被告查某甲出具借条，记载“今借到现金叁万元整”。2016年5月8日原告出借给被告查某甲现金10000元，被告查某甲出具借条，记载“今借到现金壹万元整（10000元）。2016年5月12日李镇向原告催要借款，2016年5月13日原告通过农信社将800000元转账至李镇账户。以上事实由原告陈述，户籍证明，借款合同，收到条，山东农信客户回单，情况说明，借条等证据证实。
本院认为，被告查某甲经原告担保向李镇借款，借款到期后查某甲未还款，原告作为担保人向李镇偿还借款后有权向被告查某甲追偿。2016年4月30日、5月8日原告出借给被告查某甲现金共计40000元，该部分借款与原、被告的担保关系及被告的经营具有关联性，为减轻当事人的诉累及社会成本，被告查某甲应与原告合法追偿部分一并偿还。被告查某甲与张某甲系夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求两被告偿还欠款800000元，李镇与原告、被告查某甲签订的借款合同约定借款800000元，但李镇通过农信社实际转账给被告查某甲776000元，扣除了按月息3分计算的利息24000元，李镇与原、被告口头约定月息3分及预扣利息，不符合法律规定，李镇借款本金应按实际出借金额776000元计算，借款合同约定借款期限一个月，按合法利息月息2分计算利息为15520元，借款本息共计791520元，原告应在791520元的范围内向两被告主张追偿权。原告要求两被告赔偿自2016年5月16日起诉之日起按银行同期贷款利率计算的损失，不违反法律规定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查某甲、张某甲偿还原告李某甲欠款831520元；
二、被告查某甲、张某甲赔偿原告李某甲经济损失（自2016年5月16日起诉之日起以831520元为准按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
三、综上一至二项，限被告查某甲、张某甲自判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4720元，由被告查某甲、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5197号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陈少婷，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈少婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2015年1月23日。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年1月23日向被告发放了贷款500000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金299067.53元、利息（含罚息）146027.63元、复利5133.53元。
（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金299067.53元、利息及复利（截止至2018年6月13日止利息146027.63元、复利5133.53元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.6%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299067.53元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月13日，利息（含罚息）146027.63元、复利5133.53元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告陈少婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，由被告陈少婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾桂莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1172号
申请执行人：曹荣林，男，1969年8月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：王丽红，女，汉族，1977年2月20日出生，住上杭县。
被执行人：曹勇珍，男，汉族，1968年7月27日出生，住上杭县。
本院在执行申请人曹荣林与被执行人王丽红、曹勇珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人王丽红、曹勇珍在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人有房产已被查封，无企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人王丽红、曹勇珍没有车辆登记信息。经查被执行人曹勇珍系上杭县进修学校工作人员，王丽红系上杭县皮肤病医院职工，其工资已被本院提取。其余未发现被执行人王丽红、曹勇珍有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第880号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人高彦国，男，汉族，身份证地址：重庆市巴南区。
上列申请执行人与被执行人高彦国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人高彦国的银行存款人民币3109.88元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人高彦国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2733号
原告：刘克林
被告：冉清阁
被告：张淑芳
原告刘克林诉被告冉清阁、张淑芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年八月二日
书记员 于惠颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保531号
申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董海春
被申请保全人：焦晶晶。
申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人焦晶晶之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
审判员 车 一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙嘉悦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1342号
原告：吴作林，男，1959年4月14日出生，土家族，住咸丰县。
原告：陈福洪，男，1981年1月2日出生，土家族，住咸丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：咸丰县畅达运输有限公司，住所地咸丰县高乐山镇二道河路17号，统一社会信用代码91422826767404254R。
法定代表人：李雷，执行董事。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
原告吴作林、陈福洪与被告咸丰县畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作林、陈福洪诉讼代理人魏永春，被告畅达公司诉讼代理人刘咸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作林、陈福洪向本院提出诉讼请求：请求确认登记在畅达公司名下的鄂Ｑ×××××号中型普通客车裸车的所有权归吴作林、陈福洪所有。事实和理由：2013年6月，吴作林、陈福洪向畅达公司原股东田文栋交纳购车款217256元购买新增客运车一辆，车辆识别代号LDT17CCD8DG000529，发动机号码101－280600348。同年7月29日，吴作林、陈福洪在恩施州交警支队将该车登记在畅达公司名下，上牌为鄂Ｑ×××××，并挂靠在畅达公司的名下从事咸丰至黄金洞的旅客运输。该车由吴作林、陈福洪出资购买，且一直由其占有、使用，根据《中华人民共和国物权法》的规定，车辆所有权应为吴作林、陈福洪所有。
畅达公司辩称，争议车辆由吴作林、陈福洪自行出资购买，购买后未经畅达公司同意，由政府主管部门强行注册挂靠到畅达公司名下，对于争议车辆裸车所有权由吴作林、陈福洪所有没有意见，但车辆号牌不应确认由其所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
畅达公司取得对县内客运班线的经营许可，原公司营运车辆因报废需更新，吴作林、陈福洪于2013年自行出资购买中型普通客车一辆，二人实际各出资50%。车辆识别代号为LDT17CCD8DG000529，发动机号码为101－280600348，2013年7月29日，吴作林、陈福洪将该车登记注册至畅达公司名下，双方未达成协议，登记之后车辆一直由吴作林、陈福洪占有、使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十三条的规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，原、被告双方对吴作林、陈福洪为本案争议车辆的购买人和实际出资人、车辆一直由二人占有使用管理的事实均无异议，根据物权法第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，机动车虽为特殊动产，但法律采取“交付转移，登记对抗”的原则，即机动车所有权的转移仍适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。吴作林、陈福洪作为争议车辆的购买者在支付价款后自出卖人将车辆交付时即取得该车的所有权。虽然该车现登记在畅达公司名下，但机动车行驶证并非确认机动车物权的唯一依据，当实际车主与登记车主不一致时应根据实际情况作出认定。该车上户时吴作林、陈福洪与畅达公司之间并未就车辆所有权的转移达成协议，畅达公司未向二人支付对价，也未占有、使用该车辆，且畅达公司对吴作林、陈福洪主张确认争议车辆所有权归属的请求亦无异议。综上，吴作林、陈福洪为本案争议车辆的购买人和实际出资人，因买卖行为取得车辆所有权后未发生所有权转移，该车仍由其所有，吴作林、陈福洪请求确认争议车辆由二人所有的诉讼请求，应予支持。但争议车辆登记的营运号牌属于行政管理范畴，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决如下：
确认车辆识别代号为LDT17CCD8DG000529，发动机号码为101－280600348的中型普通客车1辆为吴作林、陈福洪按份共有，各占50%份额。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴作林、陈福洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年四月十一日
书记员 林 珣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3435号
原告：王和勇，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：王东升，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄秀妹，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告王和勇与被告王东升、黄秀妹因追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和勇的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王东升、黄秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和勇向本院提出诉讼请求：王东升、黄秀妹偿还王和勇代偿款632，000元及该款自2016年7月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王东升陆续向案外人陈燕妍借款。2014年2月18日，经双方结算，王东升尚欠陈燕妍借款本金400，000元，王东升向陈燕妍出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，由王和勇为上述债务承担担保责任。后经陈燕妍催讨，王东升拒不履行还款义务。2016年7月22日，王和勇代王东升向陈燕妍偿还借款本金及利息632，000元，该代偿事实有陈燕妍向王和勇出具的收条一份为凭。经王和勇追偿，王东升以种种理由推诿还款。因本案债务发生在王东升、黄秀妹婚姻关系存续期间，系王东升、黄秀妹夫妻共同债务。
王东升、黄秀妹未作答辩。
王和勇围绕诉讼请求向本院提供身份证复印件、借条、收条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、存款凭条两份等证据，证人陈燕妍的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年9月18日，王东升、黄秀妹办理结婚登记手续。2014年2月18日，王东升以生意周转需要资金为由向陈燕妍借400，000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，由王和勇担保。借款后，王东升未还款。2016年7月22日，王和勇代王东升向陈燕妍偿还借款本金及29个月的利息共计632，000元，该代偿事实有陈燕妍向王和勇出具的收条一份为凭。尔后，王和勇向王东升催讨代偿款未果，致讼。
本院认为，王东升经王和勇担保向陈燕妍借款400，000元，有王和勇的陈述及借条等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确。王和勇作为担保人，在王东升没有返还借款给陈燕妍的情况下，代王东升偿还陈燕妍借款400，000元及29个月的利息232，000元，有银行存款凭证及证人证言等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现王和勇向王东升追偿代偿款632，000元及自2016年7月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。本案债务发生于王东升与黄秀妹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王和勇诉讼请求黄秀妹承担共同还款责任，本院予以支持。王东升、黄秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王东升、黄秀妹应在本判决生效之日起10日内返还王和勇借款代偿款632，000元，并自2016年7月23日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，131元，减半收取计5065.5元，由王东升、黄秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3710号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司。
法定代表人THOMASC.FREYMAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1398号
原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。
法定代表人：程晓明，经理。
委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生。
被告：刘俊男，男，1991年9月1日出生。
原告凌源市恒福物业有限公司与被告刘俊男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人柴庆凯到庭参加诉讼。被告刘俊男经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费1,157.88元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费交付方式为上交租，每年6月1日前一次性缴纳当年的物业服务费。被告的住宅在我公司的物业管理范围内，当我公司按约定每月每平方米0.5元，向被告收取2016年5月至2018年4月物业费1,157.88元时（96.49㎡×0.5元/平方米×24个月），被告无正当理由拒交物业费，故诉至法院。
被告刘俊男未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了营业执照、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、物业费缴费催款通知书等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；阁楼管理费用，按照每月每平方米0.25元向业主收取；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；物业费交付方式为上打租，即每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费。被告所使用的凌源市昆明小区5号楼3单元402室，房屋面积为96.49平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告依据合同约定向被告收取2016、2017年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区5号楼3单元402室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费的责任。原告要求被告缴纳2016年5月至2018年4月两个年度的物业服务费，本院依法予以支持，该期间的物业服务费应为1,157.88元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊男于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司2016年5月至2018年4月份的物业服务费，合计1,157.88元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一八年八月二日
书 记 员 李淋静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第737号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
委托代理人：张春银，女，1984年10月3日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住中江县。
被执行人：许杨，女，1989年4月1日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第3230号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人许晴给付借款28000元及利息、罚息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议；被执行人许杨定于2016年1月起至2019年5月止每月3280日前偿还中江县农村信用合作联社1000元，共计偿还54186.3元（包括本金28000、利息25359.3元、诉讼费500元、执行费327元）。。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第3230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9499号
上诉人（原审原告）邓伟，男，1970年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）郭国银，男，1973年6月19日出生。
上诉人邓伟因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邓伟撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由邓伟负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由邓伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗娇杨
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初310号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈良才，男，1963年11月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。2015年10月10日因故意伤害杨某3被渑池县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2016年4月19日被渑池县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕，经本院决定，于2016年9月18日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈良才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人陈良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日20时许，被告人陈良才与被害人杨某3在其合伙经营的渑池县仰韶镇后涧村邙牛山良才农家乐饭店内，杨某3因生活琐事殴打陈良才妻子杨某1，被告人陈良才见状持杀猪刀将杨某3头部、左手部、左大腿砍伤。经鉴定杨某3的伤情属重伤二级。2016年4月19日，被告人陈良才经公安机关通知主动投案并如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被告人陈良才亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失49万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈良才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，杨某3、杨某1的伤情照片，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，渑池县中医医院诊断书，渑池县公安局现场勘验笔录、关于陈良才的到案经过、破案报告、扣押物品清单，作案工具照片，鉴定意见，和解协议、谅解书以及被告人陈良才的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈良才经民警通知，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案件审理中其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解；且被害人对矛盾激化负有责任，依法可以对被告人陈良才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈良才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年九月二十日
书 记 员 车雯雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2664号
原告：冯声明。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告冯声明与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯声明及其委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯声明向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2104.75元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第B栋三单元30303号房，建筑面积101.29平方米，每平方2080元，房屋总价款为210475元整；2008年5月20日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记，至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交给了产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第B栋三单元30303号房，建筑面积101.29平方米，每平方米2080元，房屋总价款为210475元整；原告应一次性付清房款；被告应在2008年5月20日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积付清了全部购房款210246.40元，被告向原告开具了不动产统一发票。2008年5月20日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，原告为此诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，对被告该辩解意见，本院不予支持；原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解，本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告冯声明办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告冯声明违约金2102.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄宇静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦南执字第813-1号
申请执行人宋小明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人梁东雪，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2355号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋小明于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终53号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年7月12日被定州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人定州某医院。
地址：定州市周村镇某村。
法定代表人郭某，该院院长。
诉讼代理人刘明珠、张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人白某犯聚众扰乱社会秩序罪、原审附带民事诉讼原告人定州某医院提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）定刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人白某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；被告人白某赔偿定州某医院经济损失共计人民币二千八百九十元。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人白某犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第211号刑事附带民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初443号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人游中华，男，1966年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1984年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1991年11月25日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年6月5日被公安机关抓获并刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人游中华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人游中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日9时30分许，被告人游中华来到宜宾市翠屏区和平街菜市，趁被害人韦某买菜不备之机，用手将韦某挎在左手的钱包内的116元现金盗走。后游中华在逃离过程中被公安机关抓获，游中华归案后如实供述其作案事实。
破案后，公安机关追回被盗现金116元并发还了被害人。
上述事实，被告人游中华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人韦某的陈述，指认盗窃现场、赃物笔录及照片，领条，（1991）法刑初字第173号刑事判决书，公安机关工作情况说明，被告人游中华的供述和辩解及常住人口信息登记等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人游中华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游中华在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人游中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日至2017年12月4日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。