上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14460号
原告：应仲达，男，1955年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王炜，男，1988年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王熬芳，系被告王炜父亲。
被告：王熬芳，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告应仲达与被告王炜、王熬芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。2016年8月23日，本院公开开庭进行了审理。其后，因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理。原告应仲达、被告王熬芳(同时作为被告王炜的委托代理人)、被告人民财产保险公司的委托代理人郑琪两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应仲达向本院提出诉讼请求：被告人民财产保险公司对以下损失：医疗费人民币(下同)1,385元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费48,000元、残疾赔偿金211,168元、精神损害抚慰金10,000元、交通费100元、电动自行车修理费1,800元、鉴定费2,550元、家属护理费50,000元，承担交强险和商业第三者责任险赔偿责任。不足部分，由被告王炜、王熬芳连带承担40%赔偿责任。被告王炜、王熬芳已经支付的车辆修理费6,350元，原告同意在本案中一并处理。事实和理由：2015年7月19日上午8时许，在长宁路江苏路十字路口，被告王炜驾驶牌号为沪JQXX**小型轿车撞上骑行电动自行车的原告应仲达，致原告人伤，原告电动自行车车损，被告王炜驾驶的机动车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)认定，原告承担主要责任，被告王炜承担次要责任。由于原告受伤严重，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受长宁交警支队的委托，对应仲达进行了伤残鉴定，结论是构成XXX伤残。
被告王炜辩称：其对事发时间、地点、治疗过程，及医疗费数额、原被告双方车辆修理费数额、交通费数额均无异议。其应在保险范围之外承担30%的赔偿责任。因交通事故己方产生车辆维修费6,350元，请求在本案一并处理。另，车辆保险是通过电话购买，其购买时并不知晓保险合同中含有指定驾驶员条款，不同意扣除10%不计免赔率。其余项目和金额意见同被告人民财产保险公司。
被告王熬芳辩称：其对事故的发生没有过错，不应承担责任。
被告人民财产保险公司辩称：其公司对事发经过、责任认定、治疗过程、原被告双方车辆修理费数额、医疗费数额、交通费数额、责任承担均无异议。其公司对其余项目意见如下：认可营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金201,255.60元(52,962元×19年×20%)；精神损害抚慰金、鉴定费要求按责划分；不认可误工费、家属护理费。赔偿比例认可被告王炜主张的30%，因事发时车辆驾驶员并非保险合同指定的驾驶员，应当扣除不计免赔率10%。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年7月19日上午8时许，在本市长宁路、江苏路路口处，原告应仲达骑行电动自行车与被告王炜驾驶的登记在被告王熬芳名下的牌号为沪JQXX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤，原告电动自行车车损，被告王炜驾驶动车车损。该事故，经长宁交警支队认定，原告应仲达承担主要责任，被告王炜承担次要责任。
2、事发后，原告应仲达前往复旦大学附属华东医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费1,385元。
3、事发时，被告王熬芳所有的上述车辆在被告人民财产保险公司所投保的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任险(保额100万元，含不计免赔，有指定驾驶员条款，指定驾驶员为被告王熬芳)尚在承保期内。事发车辆驾驶员所持驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。
4、原告治疗终结后，长宁交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定，该中心于2016年5月11日出具司鉴中心[2016]临交鉴字第266号《鉴定意见书》，载明：“被鉴定人应仲达胸部交通伤，致双侧11根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。”为此，原告支付鉴定费2,550元。
5、原告系本市城镇居民。
上述事实，除有当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、车辆定损单和维修费发票、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电力自行车的原告应仲达与驾驶登记在被告王熬芳名下机动车的被告王炜之间。根据上述规定、公安机关责任认定及原、被告庭审意见，应由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害赔偿金；不足部分，其中36%[40%×(1-10%)]由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担，4%(40%-36%)由被告王炜承担，60%由原告自行承担；仍有不足的，由被告王炜承担40%的赔偿责任，60%由原告自行承担。
被告王炜、王熬芳主张不应扣除保单约定的10%免赔率。根据被王炜、王熬芳告提供的保险单，该保险单在“特别约定”栏明确约定“2.本车指定驾驶人为王熬芳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险事故发生时为非指定驾驶员使用被保险机动车的，增加免赔率10%”，被告王熬芳虽在庭审过程中表示，该保单系通过电话方式购买，购买时对方未提示该条款，但该保单同时在“重要提示”栏注明“2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知单，视为投保人无异议。”被告王熬芳在收到该保单后并未提出异议，故对此意见不予支持。涉诉机动车虽然登记在被告王熬芳名下，但没有证据证明其对事故的发生具有过错，原告应仲达请求被告王熬芳承担连带责任的诉请没有法律和事实依据，故不予支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费1,385元，双方无争议，结合原告受伤情况、医疗费单据，系合理损失，本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定意见明确的营养期及原告伤情，本院酌定1,800元。
3、护理费，根据鉴定意见明确的护理期及原告伤情，本院酌定2,400元。
4、残疾赔偿金，原告主张应按照交通事故发生之日的实际年龄计算残疾赔偿金，与法律规定相悖，本院对该主张不予采纳。根据鉴定意见明确的伤残等级及原告居住状况、定残之日原告实际年龄，本院酌定201,255.60元(52,962元/年×19年×20%)。
5、交通费，原告起诉时主张200元，诉讼过程中变更为100元，三被告亦认可，根据原告就医、鉴定次数，本院酌定100元。
6、误工费，原告主张48,000元(12,000元/月×4)，三被告主张原告已退休，没有相应证据证明其实际损失，故不予认可。本院认为，事故发生时原告已年满六十周岁，原告没有提供劳动合同、社保记录、工资发放证明等任何证据证明如其诉请的误工损失，故对该项诉请不予支持。
7、家属护理费，原告主张其父母高龄，生活无法自理，因自己受伤无法照顾，需要请人护理，护理费50,000元(10,000元/年×5)。被告人民财产保险公司认为不属于保险理赔范围，且其父母有退休收入，不应予以补助，故不予认可。本院认为，原告该项诉请没有相应法律依据，也未提供相应证据予以佐证，故不予支持。
8、精神损害抚慰金,根据鉴定意见明确的伤残等级及公安机关责任认定，本院酌定4,000元。
9、车辆维修费1,800元，有保险公司定损单据为证，双方没有异议，本院予以确认。
10、鉴定费2,550元，系合理支出，本院予以确认。
11、被告车辆维修费6,350元，有机动车辆保险事故快捷赔案处理单和相应维修发票为据，双方对此没有异议，本院予以确认。
上述各项中，医疗费、营养费共计3,185元，由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担；护理费2,400元、交通费100元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金4,000元，共计207,755.60元，由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担110,000元，不足部分97,755.60元，其中36%即35,192.02元由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担，4%即3,910.22元由被告王炜承担，60%由原告自行承担;车辆维修费1,800元由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担;鉴定费2,550元，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担2,295元[2,550元×(1-10%)],由被告王炜承担255元(2,550元×10%)。被告王炜、王熬芳主张的车辆维修费6,350元的60%即3,810元应由原告承担，在本案中一并予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告应仲达人民币114,985元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告应仲达人民币37,487.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王炜应赔付原告应仲达人民币4,165.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告应仲达在收到上述判决主文第一、二、三项明确的钱款之日返还被告王炜、王熬芳人民币3,810元；
五、驳回原告应仲达其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,396.62元，由原告应仲达负担人民币3,254.79元，由被告王炜负担人民币1,141.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 倪锡龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 环
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。