上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第265号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）周德军，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”）因与被上诉人周德军财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人万明和被上诉人的委托代理人钱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月13日，苏州黑金碳素技术有限公司与大地财保上海分公司签订机动车保险单，保险车辆为苏E6F3**奇瑞轿车；承保险种为非营业用汽车损失保险（保险金额56，300元，以下币种均为人民币）、第三者责任保险（保险金额150，000元）、不计免赔率特约险；保险期间自2012年1月22日零时起至2013年1月21日二十四时止。2012年8月4日19时35分许，周德军驾驶投保车辆在本市浦东新区惠南镇东门大街与骑电动自行车的陈苏林（乘坐人薛翔）发生交通事故，致第三人陈苏林受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，周德军与陈苏林负事故同等责任。事故发生后，陈苏林在浦东新区光明中医医院治疗。陈苏林伤情，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈苏林因交通事故致左足舟骨、第二楔骨骨折，现左足趾活动受限，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。周德军支付鉴定费2，300元。后经交警部门主持调解，周德军赔偿陈苏林医疗费4，569.82元、误工费13，600元、护理费1，500元、营养费2，400元、伤残赔偿金80，376元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、停车费156元，合计110，701.82元。周德军向陈苏林支付了赔偿款，获得道路交通事故经济赔偿凭证，交警部门在该凭证上盖章。陈苏林，女，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址浙江省苍南县灵溪镇人民路29号。上海奔炫生物科技有限公司出具证明，证明陈苏林为该公司员工，在职期间月平均工资3，400元，于2012年8月4日发生交通事故后，未能正常上班，故对其停发工资。2009年8月29日，陈苏林和薛盛形与上海刚泰置业有限公司签有上海市商品房预售合同，购买宣桥镇南六公路399弄艺泰安邦花园六期212号8层801室房屋。2011年3月24日，陈苏林收到了艺泰安邦花园房屋交付使用通知，载明南六公路399弄艺泰安邦花园212号801室已具备交付使用条件，将于2011年3月31日起办理房屋交付使用等相关手续。2014年2月26日，艺泰安邦物业管理中心在该通知复印件上盖章。并出具证明，内容为：2011年4月2日212号801室薛盛形到艺泰安邦物业办理交房手续，2011年12月5日到艺泰安邦物业办理装修手续，2013年5月3日业主交物业费至2013年6月，2014年2月26日业主交物业费至2014年12月。
原审法院认为：涉案保险合同关系受法律保护。周德军系被保险人允许的驾驶人，发生事故后，承担赔偿责任的也是周德军，故根据相关规定及保险合同约定，周德军具有保险金的请求权。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，大地财保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。涉案事故系机动车与非机动车之间发生，周德军负事故同等责任，故超过交强险部分大地财保上海分公司应承担60%的赔付责任。关于受害人因本次事故构成伤残等级争议，大地财保上海分公司申请重新鉴定，周德军未予同意。因大地财保上海分公司未能提供证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，故认定华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论具有证明力，对大地财保上海分公司要求重新鉴定的申请不予准许。就争议的项目及金额，原审法院认为，（一）医疗费4，569.82元争议，大地财保上海分公司对发票总金额没有异议，经大地财保上海分公司核对，属于受害人的发票金额为2，160.80元，大地财保上海分公司同意赔付上述金额。对此，周德军予以确认。故认定大地财保上海分公司应按2，160.80元核赔。（二）关于误工费13，600元争议，大地财保上海分公司不予认可，表示应该提供单位营业执照、劳动合同、社保缴纳证明、工资单来印证，仅仅一份证明不具备证明力，故只能按照最低工资1，620元核赔，具体赔付期限要重新鉴定。原审法院认为，周德军已提供了陈苏林工作单位营业执照及误工证明，可以证明陈苏林的月收入为3，400元及因本次事故产生了误工损失，根据鉴定结论，陈苏林误工4个月，故认定大地财保上海分公司应按13，600元核赔该项目。（三）关于护理费1，500元争议，大地财保上海分公司认可900元每月。因对鉴定结论予以认定，根据鉴定结论，陈苏林构成十级伤残，需护理1个月，故认定大地财保上海分公司应按1，350元核赔。周德军主张的金额过高，予以调整。（四）关于营养费2，400元，大地财保上海分公司认可900元每月。因对鉴定结论予以认定，根据鉴定结论，陈苏林构成十级伤残，需营养2个月，故认定大地财保上海分公司主张的标准合理，大地财保上海分公司应按1，800元核赔该项目。（五）关于伤残赔偿金80，376元争议，大地财保上海分公司对鉴定结论有异议，对伤者适用城镇标准也有异议。周德军认为，现有证据可以证明，陈苏林工作在上海，在上海也购买了房屋，购买的房屋亦已于2011年4月2日办理了交房手续。而大地财保上海分公司对于陈苏林实际居住于该房屋满一年存有异议，认为根据其装修情况，仅住了半年。原审法院认为，上述证据加上陈苏林实际在上海工作，能够确定陈苏林可以适用本市城镇居民标准获赔，再去研究陈苏林是何时居住于该房屋内已无实际意义。根据陈苏林的伤残等级，认定周德军主张的金额符合规定，大地财保上海分公司应按80，376元核赔该项目。（六）关于鉴定费2，300元，大地财保上海分公司认为不属于保险责任范围，不同意赔付，依据是保险条款第七条第七款，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，大地财保上海分公司不予赔付。因该条款未明确鉴定费不予赔付，而该项目系为查明陈苏林伤残等级及“三期”发生，依法应由大地财保上海分公司承担，故大地财保上海分公司应予以核赔。（七）关于衣物损失费500元争议，大地财保上海分公司酌情认可200元。因该项目在本次事故中客观存在，酌定大地财保上海分公司应按300元核赔。（八）大地财保上海分公司对交通费300元没有异议，对此予以认定。（九）关于精神损害抚慰金5，000元，大地财保上海分公司表示，根据重新鉴定的鉴定结论来赔付。因对鉴定结论予以认定，且该项目属交强险优先赔付范围，周德军主张的金额合理，故认定大地财保上海分公司应在交强险项下全额赔付该项目。（十）关于停车费156元，大地财保上海分公司不同意赔付，周德军对此予以确认。故对周德军该项请求不予支持。综上，大地财保上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付周德军医疗费2，160.80元、营养费1，800元计3，960.80元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付周德军误工费13，600元、护理费1，350元、伤残赔偿金80，376元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元计100，626元；在交强险财产损失限额项下赔付周德军衣物损失300元；在商业第三者责任险项下赔付周德军鉴定费2，300元的60%计1，380元。上述保险金大地财保上海分公司合计应赔付周德军106，266.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付周德军保险金人民币106，266.80元；驳回周德军的其余诉讼请求。
原审判决后，大地财保上海分公司不服，上诉称：1、上诉人在一审期间申请重新鉴定并提供了充分合理的理由，但一审判决未予准许而迳行判决，对陈苏林伤残等级的基本事实认定不清；2、被上诉人未能证明陈苏林已在城镇住满一年，但一审法院却以陈苏林已在城镇购房为由，适用城镇标准计算伤残赔偿金，认定事实和适用法律错误，明显偏袒被上诉人；3、被上诉人关于陈苏林的工作和误工情况未能充分举证，一审法院过分偏袒被上诉人，仅根据其所提供的一份误工证明即全盘采信其工作和误工损失，认定事实错误；4、鉴定费属商业三者险合同约定的免责范围，一审法院认定事实错误。上诉人同意原审法院认定的赔偿医疗费2，160.80元、营养费1，800元、护理费1，350元、交通费300元、衣物损失300、误工费按本市最低工资标准计算6，480元（4个月），合计12，390.80元。上诉人据此请求：撤销原判，改判赔付被上诉人保险金12，390.80元，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人周德军辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是如何确定伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费的各项费用。针对争议焦点，综合全案案情，本院分析如下：
一、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的计算金额的确定
首先，涉诉司法鉴定意见书是在本案系争事故发生后由上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对陈苏林进行伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定，其委托程序合法、鉴定人员亦具有相关资质，而上诉人对鉴定意见虽有异议，但并未要求鉴定人员出庭作证，仅要求进行重新鉴定，亦未提供相关证据证明该鉴定程序违法、鉴定人员无资质的情况，原审法院据此认为陈苏林伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定具有证明力，无需进行重新鉴定，并无不当，本院予以支持。
其次，根据陈苏林工作单位提供的营业执照及误工证明可以证明陈苏林本人工作在上海，收入来源于城镇，并于2009年8月29日在本市购买房屋，亦于2011年4月2日办理了交房手续。被上诉人提出对陈苏林实际居住于该房屋满一年存有异议，认为根据装修请款及空置期陈苏林实际居住仅半年的上诉意见，该意见系被上诉人推测得出，并未提供相关证据证明陈苏林保险事故发生前仅在该房屋或城镇居住半年，原审法院据此认定陈苏林适用城镇标准赔偿，并无不当，本院予以支持。
最后，本院对涉诉司法鉴定意见书鉴定结论予以确认，陈苏林构成十级伤残，被上诉人据此向陈苏林支付精神损害抚慰金5，000元，并要求上诉人在交强险范围内有限赔付合法有据，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定上诉人应当支付被上诉伤残赔偿金80，376元及精神损害抚慰金5，000元，合法有据，本院予以支持。
二、误工费的计算金额的确定
被上诉人提供的陈苏林工作单位营业执照及误工证明可以证明陈苏林的月收入为3，400元并因本次事故产生了误工损失，根据相应的鉴定结论，陈苏林误工4个月，应按照13，600元核赔。
三、鉴定费的计算金额的确定
关于上诉人认为鉴定费是交通事故引起的间接损失，属于商业三者险第七条约定的免责范围，也符合该条第七款约定的“诉讼费用”范畴，因此上诉人不予赔付的上诉意见。鉴定费系被上诉人为查明本案涉及的伤残等级及休息、营养、护理期限所支付的合理必要费用，且该免责条款亦未明确鉴定费不予赔付，根据保险法的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人或受益人的解释，因此保险公司不能免除赔偿责任。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，425元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 马 钦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。