湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初4000号
原告：北京中广房地产有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路268号。
法定代表人：朱振刚，该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告：武汉广顺集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。
法定代表人：侯志刚，该公司董事长。
委托代理人：张开来，湖北山河律师事务所律师。
原告北京中广房地产有限公司（以下简称北京中广公司）与被告武汉广顺集团股份有限公司（以下简称武广顺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员耿汉英、余明周参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告北京中广公司的委托代理人石建军，被告武广顺公司的委托代理人张开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中广公司诉称：原告为被告的股东，为了解和掌握公司经营管理等重要信息，依法行使资产收益、参与重大决策及选择管理者等股东权利，原告曾于2016年10月25日向被告申请要求在被告住所地查阅自1994年6月8日至2016年11月10日期间的被告公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并要求复制公司自1994年6月8日至2016年11月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，被告拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、被告于本判决生效之日起10日内提供自1994年6月8日至2016年11月10日期间的被告公司会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告法定代表人或其委托注册会计师查阅，查阅地点为被告公司住所地、查阅时间为正常上班时间、共计10个工作日；2、被告于本判决生效之日起10日内提供被告公司自1994年6月8日至2016年11月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告法定代表人或其委托代理人复制。3、被告承担本案诉讼费。
被告武广顺公司辩称：原告作为公司股东参加了我公司历次股东会，并参与分红，对公司的经营状况及财务状况非常了解，原告要求履行股东知情权有不正当目的，因此我方拒绝。并且原告没有履行知情权必要的前置程序，未向我方书面申请。且原告诉讼请求中要求委托代理人协助查询没有法律依据。
经审理查明：原告北京中广公司是被告武广顺公司股东。朱振刚现为北京中广公司法定代表人。被告武广顺公司于1994年6月8日成立。2016年10月25日，朱振刚使用邮政特快专递向武广顺公司两个不同办公地址分别邮寄了内容一致的《申请书》，《申请书》载明：申请人为被申请人武汉广顺集团股份有限公司的股东，为了解和掌握公司经营管理等重要信息，依法行使资产收益、参与重大决策及选择管理者等股东权利，现申请要求于2016年11月10日至2016年11月26日在被申请人公司住所地查阅自公司成立以来（1994年6月8日）至2016年11月10日期间的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并复制该期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告。其中单号为1013287547620的邮件，地址为武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号，该地址是被告武广顺公司登记注册地和办公地，此邮件于2016年10月27日被签收。另一邮件单号为1013287549320，邮寄地址为武汉市新华路387号（马场角车站新华时代旁边南达大厦背后），该地址是被告武广顺公司另一办公地点，此邮件于2016年10月26日被收发室签收。被告武广顺公司收到申请后未予以答复。现原告北京中广公司要求行使股东知情权，查阅、复制公司相关材料。
上述事实，有查询申请书、快递单、快递查询详单、《关于2006年度利润分配的报告》、《审计报告》、《武汉广顺集团股份有限公司2007年临时股东大会决议》、《股东会决议书》、《武汉广顺集团股份有限公司2010年第一次股东会决议》、《关于2014年10月利润预分配的征询函》、《武汉广顺集团股份有限公司2014年第一次股东大会决议》、（2015）鄂武汉中民商初字第00271号《民事判决书》、《结案通知书》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告北京中广公司系被告武广顺公司股东，有权在法律规定的范围内行使股东知情权。根据《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告北京中广公司要求复制被告武广顺公司上述文件，符合法律规定的股东知情权范围，故本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告北京中广公司向被告武广顺公司发出了书面请求，并说明了查阅目的系“了解和掌握公司经营管理等重要信息”。对于被告武广顺公司关于原告北京中广公司的查阅申请有不正当目的以及未收到查阅申请的辩称意见，未提供证据予以支持，本院不予采信。根据《会计法》规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，为了保证股东对公司财务及运营状况充分、真实的了解，原告查阅行使范围应当包括会计账簿（含总账、明细账、日记账、其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。关于原告北京中广公司要求委托注册会计师协助查阅财务账目的主张，本院认为，财务会计知识的专业性以及股东知识领域的局限性，为保障股东知情权的实现，应允许股东委托注册会计师代为行使会计账簿查阅权。且根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为，因此，原告该主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告武汉广顺集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地和正常营业时间内提供公司1994年6月8日至2016年11月10日期间的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告北京中广房地产有限公司法定代表人及其委托的注册会计师查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
二、被告武汉广顺集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地和正常营业时间内提供公司1994年6月8日至2016年11月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告北京中广房地产有限公司法定代表人或其委托代理人复制。
案件受理费500元，由被告武汉广顺集团股份有限公司负担（此款已有原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内向原告付清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 余明周
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 峥