wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10941号
上诉人（原审被告、原审原告）：广州樊文花化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源二路2号整套（部位：办公楼二、三层）（仅限办公用途）。
法定代表人：樊文花，总经理。
委托诉讼代理人：马竟楠，北京市融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白斌，北京市融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：李懿，女，1976年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭东亚，长江法律服务所法律服务工作者。
上诉人广州樊文花化妆品有限公司（以下简称樊文花公司）因与被上诉人李懿劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊文花公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令一、二审诉讼费由李懿承担。事实和理由：双方于2015年11月9日签订劳动合同，李懿的岗位职责是北京分公司总经理，工作地点为北京，劳动合同期限是2015年11月9日至2018年11月8日，约定试用期是3个月。2015年11月20日，双方签订《岗位责任书》，明确北京分公司总经理的主要责任、店铺关键目标、薪资待遇、合同解除、变更等条款。李懿任职期间，其负责管理的北京店铺利润不达标，出现亏损。且对顾客、对总公司态度蛮横，拒不交还押金单、保证金单，给总公司造成重大经济和声誉损失。2016年11月4日，樊文花公司以李懿未完成《岗位责任书》关键目标、不服从工作安排为由解除与李懿的劳动合同关系并送达《解除劳动合同通知书》，该程序合法且符合相关法律规定，樊文花公司属合法解除与李懿的劳动合同关系，无需另行支付赔偿金。
李懿辩称，同意一审法院判决，不同意樊文花公司的上诉请求。
李懿向一审法院起诉请求：支付2015年11月9日至2016年10月31日期间休息日加班费140689.7元、法定节假日加班费45517.2元（休息日加班40天，法定节假日9天）。
樊文花公司向一审法院起诉请求：双方无需继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：1.就双方劳动关系解除事由问题，樊文花公司主张于2016年11月4日向李懿送达解除劳动合同通知书，内容为：“基于你在任职我司北京分公司总经理期间，无法按双方签订的《岗位责任书》的要求完成相关关键目标，现经公司研究决定如下：1、解除您于2015年11月9日与公司签订的有固定期限的劳动合同”。李懿表示未收到该份解除劳动合同通知书。就解除劳动合同依据，樊文花公司提交了劳动合同、岗位说明书、岗位责任书、利润明细表、损失明细表、电子邮件及考核表。李懿对劳动合同、岗位说明书、岗位责任书的真实性均认可，对其他证据的真实性均不予认可。
2.就加班费问题，李懿主张其工作期间存在休息日加班40天、法定节假日加班9天。李懿据此提交了考勤表及加盖广州樊文花化妆品有限公司北京分公司的加班统计表，显示：“李懿2016年一季度加班休息日13天、法定节假日5天；2016年二季度加班休息日14天、法定节假日3天；2016年三季度休息日13天、法定节假日1天”。樊文花公司对公章的真实性认可，主张系李懿自行加盖的。樊文花公司据此提交了考勤表，李懿对证据的真实性不予认可。
3.就工资标准问题，李懿主张其工资标准每月30000元，李懿据此提交了银行明细。樊文花公司对银行明细的真实性认可。樊文花公司主张李懿的工资标准为每月基本工资15000元，加绩效工资5000元，加不固定的提成和奖金。双方签订的劳动合同约定：“基本工资15000元+绩效奖金5000元+提成+季度奖金；安排加班的，应按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定支付加班费”。
另查，广州樊文花化妆品有限公司北京分公司于2017年11月2日注销。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，樊文花公司以李懿未完成工作目标为由解除与李懿之间的劳动合同，樊文花公司据此提交的证据不足以证明其主张，且李懿不予认可，一审法院对樊文花公司的主张不予采信。樊文花公司属于违法解除与李懿的劳动合同，樊文花公司与李懿签订的劳动合同期限至2018年11月8日，樊文花公司应继续履行与李懿的劳动合同。
关于加班，李懿提交的加班统计表加盖广州樊文花化妆品有限公司北京分公司公章，樊文花公司认可公章的真实性，一审法院对李懿关于加班的主张予以采信。李懿提交的银行明细与其主张的工资标准一致，一审法院对李懿关于工资标准的主张予以采信。樊文花公司应支付李懿2015年11月9日至2016年10月31日期间休息日加班费110344.83元（30000÷21.75×40×2）、法定节假日加班费37241.38元（30000÷21.75×9×3）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、广州樊文花化妆品有限公司于判决生效后七日内继续履行与李懿之间的劳动合同；二、广州樊文花化妆品有限公司于判决生效后七日内支付李懿二〇一五年十一月九日至二〇一六年十月三十一日期间休息日加班费110344.83元、法定节假日加班费37241.38元；三、驳回广州樊文花化妆品有限公司的全部诉讼请求；四、驳回李懿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，樊文花公司提交4组证据：证据1.负责人变更信息表；证据2.公章、法人人名章、财务章挂失公告报纸；证据3.北京市国汉律师事务所《律师函》1份；证据4.邢红蕾、王亚楠、刘娜、李懿、倪小楠就主张加班事实对应的劳动仲裁裁决书（共5份）。上述证据均证明李懿在职期间，未交接公章，给公司造成损失，且自行在加班统计表上加盖公章，不存在加班事实；李懿认可其与樊文花公司解除劳动关系，并开始寻找新的工作。李懿对证据1、2的真实性、关联性、证明目的不认可，对证据3、4的真实性认可，对其关联性、证明目的不认可。关于樊文花公司二审中提交的上述证据，本院认为，该证据不足以证明樊文花公司的上诉主张，对其证明目的本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，樊文花公司以李懿未完成《岗位责任书》关键目标、不服从工作安排等为由解除与李懿之间的劳动合同，对此李懿主张公司系违法解除劳动关系，对此，樊文花公司未进一步提交相应证据，由于其解除劳动关系缺乏依据，故本院认为属于违法解除劳动合同，因此樊文花公司应继续履行与李懿的劳动合同。一审判决认定支付休息日、法定节假日加班费数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，樊文花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州樊文花化妆品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
审 判 员 田 璐
二〇一八年九月二十八日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执复54号
复议申请人（被执行人）：天津天骄集团有限公司，住所地天津市红桥区五中后大道8－8号。
法定代表人：尚玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈春生，男，该公司副总裁。
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
复议申请人天津天骄集团有限公司公司（曾用名天津天骄科工贸集团有限公司，以下均简称为天骄公司）不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2018）津01执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一中院查明,中国建设银行天津市分行红桥支行(以下简称建行红桥支行)与天津宏商发展有限责任公司（以下简称宏商公司）、天骄公司借款合同纠纷一案，一中院于2003年7月21日作出（2003）一中民二初字第537号民事判决书，判决：“一、被告宏商公司给付原告建行红桥支行借款本金1000万元，利息2087758.91元及自2003年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算）；二、被告天骄公司对原告建行红桥支行申请处理抵押物后未受清偿的债权承担连带清偿责任；以上给付事项于本判决生效之日起十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告建行红桥支行的其他诉讼请求。案件受理费70449元由被告宏商公司负担。”
判决生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，建行红桥支行于2003年10月9日向一中院申请强制执行。2004年6月28日，建行红桥支行与中国信达资产管理公司天津办事处签订建津红公26号债权转让协议，将该债权转让给中国信达资产管理公司天津办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司天津办事处与中国东方资产管理公司天津办事处签订第26号债权转让协议，将该债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处。后宏商公司进入破产程序，本院于2006年12月1日作出（2003）津高民二破裁字第9-15号民事裁定书，认定上述两次债权转让行为合法有效。2012年8月22日，本院作出（2003）津高民二破裁字第9-4号民事裁定书，裁定：“……二、确认被申请人中国东方资产管理公司天津办事处享有抵押担保债权人民币12469367.60元，并在抵押物范围内优先受偿，不足部分列入破产债权……”。
2013年9月9日，中国东方资产管理公司天津办事处与天津华泽（集团）有限公司签订编号0022分户债权转让协议，将该债权转让给天津华泽（集团）有限公司，并于2014年11月12日通过《天津日报》发布了债权转让暨催收公告。
2013年10月28日，宏商公司破产清算组出具了宏商公司破产财产第二次分配工作汇报，确认中国东方资产管理公司天津办事处共计受偿1496911.80元。本院于2014年12月24日作出（2003）津高民二破裁字第9-12号民事裁定书，裁定终结宏商公司破产程序。
2016年9月6日，天津华泽集团有限公司向一中院申请恢复执行。一中院作出（2016）津01执恢97号之一执行裁定书，裁定：“一、变更申请人天津华泽（集团）有限公司为本案的申请执行人；二、变更天骄公司为本案被执行人。”天骄公司于2017年6月22日领取了上述执行裁定书。
一中院于2017年8月30日作出（2016）津01执恢97号民事裁定书，裁定：“冻结被执行人天骄公司在天津市天骄制药有限公司的全部股份。冻结期限为叁年。”一中院于2017年11月14日作出（2016）津01执恢97号民事裁定书，裁定：“冻结被执行人天骄公司在天津市天骄工业有限公司的全部股权。冻结期限为叁年。”2018年3月6日，一中院作出（2018）津01执恢31号之一执行决定书，决定：“将被执行人天骄公司（组织机构代码：70054602-0，法定代表人尚玉龙，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，期限为贰年。”
一中院认为，2016年4月27日，一中院作出（2016）津01执恢97号之一执行裁定书，裁定变更天津华泽（集团）有限公司为本案的申请执行人，该裁定书已经发生法律效力。故，异议人主张未收到债权转让通知，债权转让行为对异议人不发生效力的异议请求，没有法律依据。建行红桥支行于2003年10月9日向一中院申请强制执行，因宏商公司破产清算，案件中止执行。天津华泽（集团）有限公司依法取得债权后申请恢复执行，本案一直在执行程序中。异议人主张权利人申请执行超过法定申请期限，于法无据，一中院不予支持。关于是否超标的冻结问题，听证过程中，异议人未向一中院提供证据证实现被冻结股权的价值金额，仅以原始投资金额远超冻结标的额为由主张权利，法律依据不足，一中院不予支持。关于失信被执行人名单问题，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，该项主张不属异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人天骄公司的异议申请。
复议申请人称，请求撤销一中院（2018）津01执异11号执行裁定发回重审或变更裁定为解除对复议申请人持有的天津天骄制药有限公司及天津市天骄工业有限公司股权的超值查封，将复议申请人从失信被执行人名单中撤下。
复议理由为，1、一中院（2016）津01执恢97号之一执行裁定未收到；2、复议申请人未收到债权转让通知；3、申请执行人申请执行超过法定申请期限；4、一中院在没有鉴定结论证明前提下认定冻结不超额，系认定事实不清。
本院查明的事实与一中院查明的事实一致。
本院认为，本案执行的依据为一中院（2003）一中民二初字第537号判决，判决生效后，建设银行红桥支行即申请执行。期间虽然经历了被执行人宏商公司破产程序，案件中止执行，但实际案件一直在执行程序中，故复议申请人认为执行超过法定申请期限的主张不予支持。
本案的执行依据中权利人为建行红桥支行，后经几次的债权转让，最终由天津华泽公司取得债权并向法院申请恢复执行，其债权转让过程均符合法律规定的程序，华泽公司向一中院申请恢复执行且变更申请执行人的行为合法有效应于支持。复议申请人认为变更当事人不合法的请求不予支持。
关于复议申请人提出的超标的查封问题，复议申请人未能提出明确的证据用以证明一中院查封的股权价值，根据民诉法基本证据规则，谁主张谁举证，复议申请人未能就自己的主张提供明确的证据依托故应驳回其该项复议请求。
对于复议申请人提出的将其从失信被执行人名单中撤下，不属于执行异议复议审理的范畴，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回天津天骄集团有限公司复议申请，维持天津市第一中级人民法院（2018）津01执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红春
审判员 唱龙龙
审判员 张 宇
二〇一八年十月二十六日
书记员 赫兰冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01023号
申请执行人王蕾，女，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人孙永林，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00275号民事判决书，责令被执行人黄山五福置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但黄山五福置业有限公司已歇业。经本院依法查找，未能查出被执行人黄山五福置业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额151791.50元，未执行到位151791.50元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2410号
上诉人（原审被告）：广州市环奥五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：阳龙。
委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛曾和，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
上诉人广州市环奥五金制品有限公司（以下称环奥五金公司）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，广州市环奥五金制品有限公司支付盛曾和工资差额272.36元。二、于判决生效之日起五日内，广州市环奥五金制品有限公司支付盛曾和违法解除劳动关系赔偿金4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。
原审判决后，环奥五金公司提出上诉，主要理由是：1、盛曾和提供虚假简历，使环奥五金公司误认为其具有十五年的装调模经验并据此试用盛曾和，故双方建立的法律关系应属无效。2、盛曾和在仲裁庭审中确认其在2015年5月27日上午离职，原审法院认定双方于2015年5月28日解除劳动关系没有依据。3、环奥五金公司提供的简历和照片证明盛曾和没有五金冲压装调模的工作经历和工作能力，环奥五金公司辞退盛曾和不构成违法解除。据此请求撤销原审判决第二项，改判驳回盛曾和的该项诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由盛曾和承担。
被上诉人盛曾和答辩称：1、不同时期的简历允许有出入，环奥五金公司在盛曾和入职时已经审查了简历并确认无误。2、双方在仲裁和一审均确认解除劳动关系的时间是2015年5月28日。3、环奥五金公司提供的照片不能证明漏油是盛曾和造成的。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于环奥五金公司主张盛曾和提供虚假简历的问题，盛曾和分别于2014年11月8日、2015年5月8日和2015年5月23日向环奥五金公司递交了简历和求职意向表，该三份材料载明的盛曾和工作经历各不相同，且与实际情况有出入。但环奥五金公司没有在招聘时明确相关资质要求，也没有明确入职岗位的具体要求与条件，未能证明简历在这方面的直接关联性。且环奥五金公司作为用人单位，在招聘等事项上处于主导地位，因其自身工作不规范、不严谨造成的后果，应由其自身承担。环奥五金公司以盛曾和提供虚假简历为由主张双方法律关系无效的，本院不予支持。
关于环奥五金公司辞退盛曾和的时间问题，环奥五金公司与盛曾和均在仲裁、一审和本院审理阶段作出了前后矛盾的陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，对于辞退时间的举证责任应由用人单位负担。现环奥五金公司主张其辞退盛曾和的时间为2015年5月27日，但未能提供离职表、辞退通知书等证据证实，应承担举证不能的不利后果。盛曾和主张被辞退的时间为2015年5月28日，并提供了当日上午的报警回执予以证明，且环奥五金公司在原审庭审自认双方于2015年5月28日解除劳动关系，故原审认定双方解除劳动关系的日期，依据充分，本院予以确认。
关于环奥五金公司是否构成违法解除劳动关系的问题，双方均确认解除劳动关系的原因是环奥五金公司作出了辞退行为，但对辞退的依据存在争议。环奥五金公司主张辞退盛曾和的依据是其工作能力不符合岗位要求，但提交的证据不足以证明漏油事件是盛曾和造成的，故环奥五金公司解除劳动关系的依据不足，原审法院据此认定环奥五金公司属于违法解除与盛曾和的劳动关系，符合法律的规定，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市环奥五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何依然
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民终335号
上诉人（原审被告）：天津市东丽区万福临便利店，注册地天津市东丽区。
经营者：高亚立，男，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区万福临便利店因与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018)津02民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年8月15日根据天津市东丽区万福临便利店提供的实际经营地址“天津市东丽区沙柳北路嵩山道交叉口处”通过法院专递送达传票，但法院专递因该址拆迁被退回。后本院派员拨打天津市东丽区万福临便利店预留的电话“185××××8338”，一直未能接通。2018年8月27日，本院专程派员前往天津市东丽区万福临便利店的实际经营地址天津市东丽区沙柳北路嵩山道交叉口处以及注册地天津市东丽区昆仑路127号送达开庭传票，由于其实际经营地址天津市东丽区万福临便利店确已拆迁，其注册地天津市东丽区昆仑路127号未能找到天津市东丽区万福临便利店，故上诉人的实际经营地和注册地均未能送达。因上诉人在二审上诉时向法院提供的地址均已变更，但其未告知本院，导致民事诉讼文书未能被其实际送达和接收，其诉讼文书被退回之日视为送达之日。故可以认定上诉人天津市东丽区万福临便利店经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市东丽区万福临便利店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人天津市东丽区万福临便利店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年十月二十六日
法官 助理 王 倩
书 记 员 马翠翠
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1432号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
委托代理人：纳玲、龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:胡永泉,男,1957年6月9日生，汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西冒烟洞发电有限责任公司,住所地：泸西县永宁小江。
法定代表人：王贵平，系该公司董事长。
第三人:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
原告魏子健与被告胡永泉、王贵平、泸西冒烟洞发电有限责任公司及第三人泸西恒源实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 张跃森
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2647号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：余华，男，该行员工。
被告：吕峰，男，1984年8月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告吕峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。被告吕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金10357.48元、利息17617.31元、滞纳金等费用959.52元，总计28929.31元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。事实和理由：2011年8月3日，被告在原告处申请信用卡。2011年10月22日原告授信被告额度16000元。被告获得授信后，于2011年11月10日开始使用并刷卡消费4960元，2012年2月5日第一次还款。在2012年2月5日还款后的消费均未按时全额还款。被告最后一次还款是2013年2月25日还2000元。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金10352.48元，利息及相关费用18576.83元。故特诉请法院判准所请。
被告吕峰未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为53×××81的信用卡。被告后使用该信用卡透支消费，从用卡之初就有多次逾期还款现象，至2012年12月后，未再正常使用该卡，亦未按约归还透支款项。截至2017年12月31日，被告累计尚欠原告透支本金10352.48元、利息及费用18576.83元，合计28929.31元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕峰在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金10352.48元、利息及费用18576.83元，合计28929.31元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告吕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月二十日
书记员 王伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第899号
原告：冯某，农民。
被告：谭某，农民。
本院在审理原告冯某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 吴福连
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭科永
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8829号
罪犯李友，男，1997年11月7日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）漳刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币606830.75元，追缴违法所得人民币213元予以没收。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李友本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李友减刑的建议，符合法律规定。该犯未赔偿附带民事原告人经济损失，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2026年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6370号
原告：上海拉谷谷时装有限公司，统一社会信用代码91310114671139142X，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。
法定代表人：孙家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许勇（受该公司的特别授权委托），江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚炫（受该公司的特别授权委托），江苏永孚律师事务所实习律师。
被告：无锡新港阳光商贸有限公司，统一社会信用代码91320200683543118J，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢4008室（城铁惠山站区）。
本院在审理原告上海拉谷谷时装有限公司与被告无锡新港阳光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告上海拉谷谷时装有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海拉谷谷时装有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海拉谷谷时装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1680元，由上海拉谷谷时装有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月八日
书记员 唐文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执324号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人李浩，男，1969年9月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区赤壁二路星火别墅。身份证号码422103196909130459。
被执行人张婷，女，1984年11月18日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。身份证号码420204198411186526。
被执行人张菊香，女，1944年9月4日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。身份证号码422121194409043643。
被执行人李船生，男，1939年4月4日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。身份证号码422121193904043611。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00569号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人李浩、张婷、张菊香、李船生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩、张婷、张菊香、李船生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李浩、张婷、张菊香、李船生在金融机构的存款279850元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第345号
原告：朱某。
委托代理人：钱某某。
被告：郑某。
委托代理人：叶某某。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月10日受理后，依法适用简易程序于2010年10月15日公开开庭
进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2006年12月14日办
理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陈某。双方感情基础
较薄弱，婚后经常出现性格冲，突互不想让，一闹起来被告就
在儿子身上出气，原告庇护儿子，被告就将矛头指向原告，导
致双方不间断吵架，原告赌气回娘家，被告又到原告娘家寻事
，双方于2010年5月分居。现诉请法院判令：原、被告离婚，
婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某答辩称：双方婚后感情一直好，婚后一直和
睦相处，被告为了原告和家庭，自愿放弃更高年薪、更好待遇
的工作照顾儿子，从未在儿子身上出气，另外孩子一直随原被
告生活，因双方的纠纷原告母亲强行将儿子带到广东佛山生活
，原告本人根本没有照顾子女，原告诉称的离婚理由不能成立，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月14日办理结婚登记
，××××年××月××日生育一子取名陈某。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍证明、户口本、
结婚证等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识后办理结婚登记，属合法婚姻
，现双方虽有矛盾发生，但只要能相互谅解，以诚相待，共同
为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，但并
未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由
不足，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年十月二十日
代书记员 李旭丹
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路12号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。
负责人张曦，该支行行长。
被执行人张丽平，女，1982年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人周晶，男，1981年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初38号民事判决书,责令被执行人张丽平、周晶偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行本金210000元及利息1112.22元，罚息24882.42元。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行与被执行人张丽平、周晶达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初38号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初246号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。2009年7月10日，因犯抢劫罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月6日被假释。2016年5月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。2018年5月4日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留、同年6月7日被逮捕，现羁押在醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉[2018]252号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，（1）、2018年4月22日凌晨4时许，被告人宋某某在株洲市荷塘区新月塘一村9栋102号，被告人宋某某用随身携带的撬棍将防盗窗撬开，从窗户爬入被害人喻建军家中，在房间内盗窃了一台小米牌红米手机。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗小米牌红米手机一台价值341元。（2）、2018年4月30日凌晨4时许，被告人宋某某在株洲市荷塘区新月塘一村32栋10号被害人江澄清的屋外，从窗户看到房间里有人在睡觉，沙发上放着一条裤子，被告人宋某某在屋外找到一根扫帚棍，用扫帚棍伸进窗户将沙发上的裤子挑出，在裤子口袋里翻出一个男士钱包和一台黑色OPPO手机，宋某某盗窃了钱包内的2050元现金和手机。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机一台价值1199元。
案发后，被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.搜查、指认笔录。
该院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，当庭认罪，未作辩护。经当庭质证，确认有证明效力的证据有：接报案登记表、立案决定书，被害人喻建军、江澄清的陈述及报案材料，搜查、指认笔录及照片，株洲市公安局荷塘分局株荷公（宋）扣字[2018]0141号扣押决定书，扣押物品、文件清单，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定[2018]26号价格认定结论书，被告人宋某某的供述和辩解、户籍身份证明，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初64号刑事判决书等前科材料，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人宋某某如实供述自己罪行，自愿认罪，有悔罪诚意。综上，可在法定基准刑以内对被告人宋某某从轻处罚。据此，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 唐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 田 鑫
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1445号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
委托代理人：纳玲、龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:秦景,女,1981年11月21日生,汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
原告魏子健与被告秦景、王贵平、泸西恒源实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 张跃森
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5498号
罪犯何成贵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1997年4月30日作出（1997）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人何成贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何成贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1997年9月12日以（1997）浙法刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何成贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何成贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成贵准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2002年1月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4111号
申请执行人:邱益君，男，1981年5月14日出生住象山县。
被执行人:吕骥，男，1982年4月22日出生住象山县。
申请执行人邱益君与被执行人吕骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付35800元及利息。本院于2017年10月11日立案执行。
2017年10月11日,本院依法向被执行人吕骥发出执行通知书、报告财产令。但被执行人吕骥逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年05月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月19日，被执行人尚应履行该案执行款35800元及利息、迟延履行利息。
2018年4月17日，本院约谈申请执行人邱益君并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月十九日
书记员 徐蓉盈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄巧艳，女，1977年11月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘军光之妻。
被上诉人（原审原告）：姚焕国，女，1949年6月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘军光之母。
被上诉人（原审原告）：刘丙戌，男，1946年3月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘军光之父。
被上诉人（原审原告）：刘豪存，女，1999年9月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘军光之女。
被上诉人（原审原告）：刘家存，女，2003年1月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘军光之女。
被上诉人（原审原告）：刘家旺，男，2008年7月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘军光之子。
六被上诉人委托代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人黄巧艳、姚焕国、刘丙戌、刘豪存、刘家存、刘家旺财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，查明事实后依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担保险赔偿责任是错误的，根据保险合同的约定和法律规定应该免除上诉人商业险部分的赔偿责任，首先，龚学中停放的车辆承担事故次要责任的原因是违反了《中华人民共和国道理安全法》第四十八条第一款关于超载的规定，其次，上诉人提交的保险条款能够证明上诉人已将违反安全装载规定导致保险事故发生的行为列为免责条款，且是以区别于其他文字的黑体字列明，足以证明上诉人已就该免责条款尽到了提示义务，再次，上诉人提交的保险单等证据能够证明上诉人已经就免责条款尽到了解释说明的义务；2、一审判决上诉人承担全部赔偿责任也是错误的，上诉人提交的保险条款明确约定了保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任，上诉人也就该免责条款进行了解释和说明，应当认定该条款有效。
黄巧艳、姚焕国、刘丙戌、刘豪存、刘家存、刘家旺辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄巧艳、姚焕国、刘丙戌、刘豪存、刘家存、刘家旺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计63010元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为:被告人保财险石家庄公司承认原告黄巧艳、刘丙戌、姚焕国、刘豪存、刘家存、刘家旺在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了交强险及商业机动车损失保险191040元附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，本案事故发生时间为2015年11月21日，2017年9月28日（我院委托鉴定日期）前，原告即已申请我院对该案进行诉前调解，故本案并未超过我国《保险法》规定的两年的诉讼时效，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳；对于原告主张的标的车辆的损失56510元，因原告提交了诉前双方协商选定后由本院依法委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告为证，被告对此无异议，故本院对该公估报告予以采信，被告应当按照公估报告确定的车损金额56510元依法赔付原告；对于原告主张的施救费6500元，有原告提交的唐山市路南冀发停车场及唐山市路南祥顺货物装卸站出具的施救费发票为证，本院予以采信，但因原告的冀Ａ×××××车未在被告处投保车损险，故对挂车部分的施救费用不应由被告承担，本院酌定原告车辆的施救费为3250元，该费用属于为减少标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的标的车的停车费用650元，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其合理的车辆损失及施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十六条及第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内内赔付原告黄巧艳、刘丙戌、姚焕国、刘豪存、刘家存、刘家旺保险金59760元；二、驳回原告黄巧艳、刘丙戌、姚焕国、刘豪存、刘家存、刘家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据交通事故认定书载明的内容，标的车辆虽然超载，但其属于停放状态，即使停放的是未超载车辆也可能造成此次事故的发生，故超载并未增加事故发生的可能性，导致事故发生的直接原因是因为标的车辆违反了《道路交通安全法》关于临时停车的规定，故不属于保险合同的免责条款，上诉人应当根据合约约定承担保险责任。一审辩论终结前上诉人并未提交保险条款、投保单等证据，被上诉人并未就该证据进行质证，一审中上诉人理应提交的证据未及时提交应承担对其不利的法律后果，故一审判令上诉人承担全部赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年九月五日
书记员 王胜利
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第57号
上诉人济宁驿嘉建安有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
上诉人山东电力建设第二工程公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路***号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
被上诉人余建新，男，1973年4月17日生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人赵永华，男，1962年9月25日生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人潘和宝，男，1957年9月13日生，汉族，现住江苏省宜兴市。
被上诉人余建明，男，1965年10月5日生，汉族，现住广西。
被上诉人夏敖齐，男，1957年5月5日生，汉族，现住江苏省宜兴市。
被上诉人游天明，男，1973年12月11日生，汉族，现住江西省上饶市弋阳县。
被上诉人陈伟明，男，1968年7月3日生，汉族，现住江苏省。
被上诉人张海良，男，1972年11月7日出生，汉族，个体经营户，原住山东省鱼台县。
被上诉人济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市市中区吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被上诉人高树芹，男，1965年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司与被上诉人余建新、赵永华、潘和宝、余建明、夏敖齐、游天明、陈伟明、张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第931－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案追索劳动报酬纠纷案属于合同纠纷，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案既具有管辖权，被告济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回上诉人济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济宁驿嘉建安有限公司、上诉人山东电力建设第二工程公司不服一审裁定上诉称，1、本案是追索劳动报酬纠纷案，最高人民法院将“追索劳动报酬纠纷”案由归为“劳动、人事争议”案件，不属于合同纠纷案件，一审法院以合同纠纷案件确定管辖权错误。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，为此，本案由即山东省济宁市任城区或汶上县人民法院管辖。3、被上诉人张海良（一审被告之一）的住所地也为山东省，靖西县只是其承包施工地方，不应有管辖权。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区或汶上县人民法院审理。
本案经本院审查认为：本案是被上诉人张海良与一审起诉人（原告）劳动报酬引起的纠纷，该劳动报酬纠纷涉及两上诉人法律关系。为此，该劳动报酬纠纷的施工工程所在地及结算地靖西县人民法院有管辖权，上诉人作为被告其住所地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审起诉人（原告）选择向靖西县人民法院起诉，靖西县人民法院就具有对本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 倍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1643号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某某，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福清市渔溪镇建新水库职工，住福建省福清市。2016年9月18日，因本次无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留，10月9日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1540号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月18日19时许，被告人江某某在福清市渔溪镇侨丰村的家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车至福清市渔溪镇联华村路段时，被公安民警当场抓获。被告人江某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人江某某血样中乙醇含量为292.45毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人江某某判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人江某某缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某某因本案被刑事拘留八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高小娟
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2421号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。
被告：夏明辉，男，1983年10月22日生，汉族，住江西省修水县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告夏明辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告夏明辉经本院邮寄送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，原告与被告签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求为被告购买上海通用现代汽车，发动机号为18F60310631，租赁期限为36个月，每月租金为1437.49元。原告将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用，另外，也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。同时，约定了合同所产生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁的车辆。但被告自2017年2月起，未按约定向原告支付租金，经原告多次向被告催缴，被告至今未向原告支付已到期租金，故原告特诉至法院，请求判令：1.依法判令被告向原告支付租金31624元以及违约金6924元；2.依法判令被告向原告支付律师费（暂定）3000元；3.请求判令原告对涉案车辆（《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，发动机号：18F60310631享有优先受偿的权利，并由被告承担由此产生的费用；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
被告夏明辉未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2015年11月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁的车辆为一辆上海通用现代汽车，发动机号为18F60310631，售价64500元，融资额40500元，首付款25800元；承租人同意将剩余融资款40500元委托出租人支付至经销商账户；出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；租赁期限36个月；每期还款租金1437.49元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按所有应付款项的10%-20%支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保；抵押车辆为一辆上海通用现代汽车，发动机号为18F60310631；抵押期限自2015年11月25日起至2018年11月24日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告。同年11月26日，双方办理了车辆抵押登记手续。自2017年2月27日起，被告未按约定向原告支付租金，截至2017年5月27日，尚欠逾期租金5749.96元，未到期租金25874.82元，合计31624元。故原告诉至本院。
另查明：原告为本案支付律师费3000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照一份、身份证复印件一份、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份、车辆登记信息一份、车辆交接单及融资租赁确认函各一份、《委托代理合同》一份、代理费发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，被告未按约支付租赁费用，其行为已构成违约，现原告要求被告支付租金31624元，且原告对抵押物享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按总金额（租金31624元+律师费3000元）的20%支付违约金6924元之诉请，因双方合同已有约定，故本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师费之诉请，因双方合同已明确约定，被告违反本合同规定的，原告有权要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费用、鉴定费用、律师费用等），原告提供的委托代理合同、律师费发票等证据证明原告已花费律师费3000元，故被告对于律师费3000元应予承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明辉于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金31624元、违约金6924元；
二、被告夏明辉于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、如被告夏明辉届期未履行上述判决，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告夏明辉抵押的汽车（发动机号：18F60310631）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告先锋太盟融资租赁有限公司预交的案件受理费838元，由被告夏明辉承担，该款随上述款项一并给付原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 茜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执311号
申请执行人：李德贵，男，1974年10月26日出生，汉族，务工，住安陆市。
被执行人：何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，个体，住安陆市。
本院2018年3月15日立案执行申请执行人李德贵与被执行人何建新劳务合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0982民初258号民事调解书，被执行人何建新应给付申请执行人李德贵劳务费110500元。在执行过程中，向被执行人何建新公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书；经查询被执行人财产状况，被执行人何建新除在银行有存款1918.88元外，在房管、国土、工商、部门均无财产可供执行。现本院已对被执行人何建新银行存款1918.88元进行了扣划。上述执行情况已告知申请执行人李德贵，并进行约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0982民初258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑世杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6161号
原告：潘月芹，女，1965年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：马秀珍，女，1958年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：于超雷，男，1961年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马秀珍，自然情况同被告马秀珍。
原告潘月芹诉被告马秀珍、于超雷民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘月芹的委托诉讼代理人赵萱、李欣，被告马秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘月芹向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金5万元及利息（自2015年1月1日起按月利率1.7%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：马秀珍和于超雷系夫妻。2013年12月26日前，马秀珍通过潘月芹向王淑芹借款5万元，2013年12月26日马秀珍补写借条，约定月利率1.7%。2014年12月底，王淑芹向马秀珍索要借款，马秀珍仅支付了2万元利息。后王淑芹将债权转让给潘月芹，潘月芹多次要求马秀珍、于超雷还钱，均未果。
马秀珍、于超雷共同辩称：我们二人系夫妻，借款系为了偿还欠他人的债务。2012年，马秀珍从潘月芹处借款4万元，约定月利率1分多，到2013年12月26日欲偿还利息，潘月芹没要，她又加了点钱，加上之前的利息，本金变作5万元，当日马秀珍出具了借条，借条上“王淑芹”的名字是潘月芹让写的。2014年2月，马秀珍还给潘月芹2万元本金。我二人应还原告钱，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：马秀珍与于超雷系夫妻。2013年12月26日，马秀珍出具借条一份，内容为：“今借王淑芹伍万元正2013年12月26号借款人：马秀珍（月息1分7厘）”。2017年7月28日，马秀珍在上述借条“王淑芹”名字下方添加“（潘月芹）”，在借条尾部添加“2014年暂付2万（此条永久有效）2017年7月28号”。2017年11月15日，王淑芹出具证明一份，内容为“马秀珍借我和潘月芹伍万元借款，潘月芹已将全部借款和利息先行给我清了，马秀珍以后直接将伍万元借款和利息还给潘月芹就行了。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘月芹主张马秀珍于2013年12月26日前向王淑芹借款5万元，但马秀珍对此不完全认可，其提供的借条显示借款时间是2013年12月26日，潘月芹主张借条是后补的，未提供证据证实，本院不予采信。根据借条及马秀珍的自认，本院认定借款时间为2013年12月26日，借款本金5万元。马秀珍主张其于2014年2月还款2万元，潘月芹对还款时间不认可，马秀珍对其主张亦未提供证据证实，本院不予采信。根据潘月芹的自认，本院认定偿还2万元的时间为2014年12月26日。对于该2万元，潘月芹主张还的是利息，马秀珍主张还的是本金，但双方均未提交证据证明各自的主张，根据法律规定，本院认定先冲抵利息，后冲抵本金。根据双方约定的利率，5万元本金一年的利息为10200元（50000×1.7%×12）。至2014年12月26日，马秀珍偿还利息10200元，本金9800元，还欠本金40200元及2014年12月26日之后的利息未还。王淑芹已将债权转让给潘月芹，且已经通知了马秀珍，债权转让有效，马秀珍应向潘月芹履行还款义务。马秀珍和于超雷系夫妻，潘月芹主张该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，于超雷没有反对，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马秀珍、于超雷于本判决生效之日起七日内偿还原告潘月芹借款40200元及利息（自2014年12月26日起按月利率1.7%计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取897元、保全费818元，合计1715元，由原告负担335元、被告负担1380元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年一月十二日
书记员 张恰恰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第516号
原告蔡芳英。
被告陆引田。
本院在审理原告蔡芳英（以下简称原告）与被告陆引田（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 严亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第551号
原告：寿仲玉。
被告：葛海珍。
原告寿仲玉为与被告葛海珍民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序进行审判，于2013年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告寿仲玉到庭参加诉讼，被告葛海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告寿仲玉起诉称：原、被告系朋友。2011年底，被告因资金周转困难，向原告借款。原告碍于情面，向亲戚借款后将100000元款项借给被告。借款到期后，被告未还款。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告葛海珍立即归还借款本金100000元并支付利息（自2012年9月1日起按月利率2.5%算至2012年12月31日，自2013年1月1日起按月利率2%算至实际归还之日）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条二份及中国农业银行汇款回单一份，用以证明被告葛海珍向原告借款100000元，并约定还款时间、借款利率的事实。
被告葛海珍未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款100000元之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2011年12月31日，原告寿仲玉向被告葛海珍汇款100000元。2012年3月9日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款100000元，借期为一年，利息按月息2.5分计算。2013年3月9日，被告重新向原告出具借条，约定：被告向原告借款100000元，利息按月息2分计算。
另查明，2012年4月至同年8月，被告于每月10日向原告支付款项2500元，共计12500元。
本院认为，被告葛海珍向原告寿仲玉借款100000元的事实有借条等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系成立，被告葛海珍负有依约及时归还原告借款的义务。被告重新向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应依照重新出具的借条履行各自的义务。原告要求被告支付2012年9月1日至2013年3月8日期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告葛海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海珍应于本判决生效后五日内归还原告寿仲玉借款本金100000元并支付利息（自2013年3月9日起按月利率2%算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、驳回原告寿仲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半），由原告寿仲玉负担156元，被告葛海珍负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李凌锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2596号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2505号起诉书指控被告人杜某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人杜某为经营电话营销公司需要，通过QQ、支付宝等网络工具，先后从“杨文”、“王海兵”（均另案处理）等人处非法购买公民个人信息累计1万余条，并向“杨文”、“王海兵”等人支付信息款共计人民币5000余元。被告人杜某非法获取公民个人信息后，于2013年6月租用义乌市北苑街道凌一区15幢3单元402室，并聘用他人通过拨打非法获取的公民个人信息中的电话号码，以赠送产品为名，向对方收取邮寄费、保价费、增值税等以牟利。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，情况说明，支付宝转账记录，抓获经过，被告人杜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚芳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执137号之一
申请执行人：欧阳某某，男，1971年5月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。
被执行人：沈某某，男，1977年1月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。
关于欧阳某某与沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0703民初1765号民事判决书已发生法律效力，权利人欧阳某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0703执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年七月十九日
书记员 李向文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0007号
原告南通闽峡纺织科技有限公司。
法定代表人何福英。
委托代理人熊军。
被告王金平。
委托代理人姜艳玉。
本院在审理原告南通闽峡纺织科技有限公司与被告王金平加工合同纠纷一案中，原告南通闽峡纺织科技有限公司于2014年3月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王金平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通闽峡纺织科技有限公司撤回对被告王金平的起诉。
案件受理费减半收取2209元，由原告南通闽峡纺织科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 俞妙琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 菊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第1号
原告孙某，农民。
被告于某，农民。
本院于2014年12月18日受理的原告孙某与被告于某离婚纠纷一案在审理过程中，原告孙某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周力
二〇一五年一月五日
书 记 员 王星
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初1283号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地为茶陵县。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼（原告单位职工），女，1985年10月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：谭锦冰，男，1972年11月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：陈丽红，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：陈再生，男，1947年3月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：彭元娇，女，1954年12月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：谭民亮，男，1950年3月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭锦冰、陈丽红、陈再生、彭元娇、谭民亮借款合同纠纷一案中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一八年十一月五日
书 记 员 胡玉蓉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10089号之2
申请执行人陈奇明，暂住地深圳市宝安区宝城35区。
被执行人李伟，汉族，暂住地长沙市雨花区。
深圳市和力讯科技有限公司，深圳市宝安区松岗罗田社区第三工业区龙山七路2号B栋。
法定代表人：何荣进
申请执行人陈奇明与被执行人李伟、深圳市和力讯科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟、深圳市和力讯科技有限公司的银行存款(以人民币488156元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗布谷
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初160号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗跃新，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，个体工商户，住攸县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人罗跃新犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人罗跃新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人罗跃新在攸县县城梅城国际后面经营一家餐馆。2018年4月11日19时许，几个朋友到其餐馆吃饭，被告人罗跃新用一次性杯子敬了他们一杯米酒。饮酒后,被告人罗跃新开车送妻儿回家。19时55分许，被告人罗跃新驾驶湘Ｂ×××××小型轿车行驶至攸县联星街道永佳路原民政局路段，被攸县交警大队民警查获。经鉴定，被告人罗跃新被查获时血液酒精浓度为125mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人罗跃新的供述、现场查获照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、血液酒精浓度鉴定意见、现场照片、抽取血样照片、道路交通事故认定书、被告人罗跃新的诊断证明、查获经过、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人罗跃新无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗跃新违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗跃新能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人罗跃新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，对被告人罗跃新适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗跃新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1651号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光。
被告人向某。曾因犯抢劫罪，于2006年11月13日被永康市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，于2009年2月6日刑满释放；又因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1710号起诉书指控被告人曾某、向某犯过失致人死亡罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年12月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人曾某、向某及辩护人徐红光、吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某租用本市千祥镇千祥中路陈志秀户五楼经营箱包加工点。成品箱包及箱包加工材料从弄堂口上方的窗口扔下时，应安排人员在楼下采取警示措施，提醒过往路人。2013年10月4日下午2时许，被告人曾某、向某在该加工点内准备将几袋装有箱包材料的编织袋从该窗口扔下，在未安排人员在楼下看管，仅从窗口观察楼下无人经过，便将其中一重约80斤的编织袋从窗口扔下，砸中刚好拐弯进入弄堂的女童陈某某（3岁，名字在卷），致陈某某抢救无效死亡。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，陈某某系重物砸压头部致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人曾某随被害人亲属前往东阳市千祥中心卫生院帮助抢救陈某某，并主动向正在卫生院了解情况的处警民警表明身份，交代扔包砸人的事实，并接受传唤；被告人向某主动到公安机关投案；被告人曾某、向某归案后均如实供述犯罪事实。被告人曾某、向某家属已与被害人家属达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人曾某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、龙某、史某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、东阳市千祥中心卫生院门诊病历、死亡医学证明书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）161号法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、收据、浙江省永康市人民法院（2006）永刑初字第670号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警对被告人曾某、向某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人曾某、向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、向某过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某、向某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐红光、吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人向某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 吕 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00102号
原告苑某，女，1986年2月14日生，汉族，无职业。
被告魏某，男，1983年3月14日生，汉族，农民。
原告苑某与被告魏某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告魏某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，对该证本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年3月份同居，2006年2月20日补办结婚证。2006年7月12日生长女魏某某，2009年2月25日生长子魏某某。
本院认为，原、被告已育有一女一子，虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，因原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告又明确表示不同意离婚且婚生女及婚生子年幼需父母共同抚育，若双方离婚将不利于子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苑某与被告魏某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王二治
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1009号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英。该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：陈炳旺，男，1965年8月18日出生，现住广西象州县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉陈炳旺关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄小俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄军杰
书 记 员 林柳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初382号
原告罗仕平。
委托代理人袁军文，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告任洪平。
原告罗仕平诉被告任洪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗仕平及其委托代理人袁军文，被告任洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因借款人赖方勇做工程需资金投入，经被告介绍在原告处借款6万元，并由被告担保。2015年3月31日赖方勇向原告出具借条一张，借款期限为三个月，逾期未还，按每天2%计算违约金，被告任洪平作为担保人在借条上签名，在借条上载明，借款人到期未还，由担保人负责归还。还款期限届满后，经原告多次催收未果。故诉请判令被告清偿原告的借款本金6万元、利息15978元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，赖方勇因做工程需资金，向原告借款6万元是事实，有5万元是原告转入我的账户上由我支付给赖方勇的，其余1万元是原告直接支付给赖方勇的，借款后被告支付了利息5600.00元，2015年9月被告向原告清偿了借款1万元，被告要求将赖方勇抵押的机器设备拍卖清偿原告的借款，不足部分由被告负责清偿。
经审理查明：因借款人赖方勇做工程需资金投入，经被告介绍在原告处借款6万元，并由被告担保。2015年3月31日赖方勇向原告出具借条一张，借款期限为三个月，逾期未还，按每天2%计算违约金，被告任洪平作为担保人在借条上签名，在借条上载明，借款人到期未还，由担保人负责归还。借款后被告向原告支付民5600.00元的利息，2015年9月被告任洪平向原告清偿了借款1万元，下欠5万元经原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判令被告清偿原告的借款本金5万元，按法律规定支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：赖方勇因工程资金周转，于2015年3月31日向原告罗仕平借款事实清楚、权利、义务关系明确，被告任洪平作为赖方勇的借款担保人在借条上载明，借款逾期未还，由担保人负责归还，原告罗仁平诉请被告任洪平清偿借款符合法律规定，应予支持。原告主张的利率根据最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，从2015年7月1日起年利率按24%计算至借款清偿完毕止，被告已支付的利息5600.00元在被告支付的利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告任洪平于本判决生效之日起10日内，清偿原告罗仕平借款本金5万元。并从2015年7月1日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕止。（其中被告任洪平支付给原告罗仕平的利息5600.00元，在被告清偿原告借款的利息中扣除。）。
诉讼费减半收取849.00元，由被告任洪平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年三月一日
书记员 李 琴
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2596号
申请执行人刘雪平，农民。
委托代理人张忠成。
被执行人金朝昆，农民。
被执行人潘红清。
申请执行人刘雪平与被执行人金朝昆、潘红清为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）普民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金朝昆、潘红清未按法律文书履行义务，申请执行人刘雪平于2014年10月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人金朝昆已案外自行给付申请执行人刘雪平执行款100,000元。经本院执行后，被执行人金朝昆又给付申请执行人刘雪平10,000元。余额被执行人金朝昆、潘红清暂无履行能力，申请执行人刘雪平同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初639号
原告梁鑫，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。
法定代表人杨东来，该局局长。
原告梁鑫因与被告东莞市公安局其他行政纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日以本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁鑫撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告梁鑫承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓志成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初450号
原告兰某某，女，1970年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡，务农。
被告王某某，男，1961年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡，务农。
本院在审理原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某以无法提供证明夫妻感情破裂的证据为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告兰某某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告兰某某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告兰某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某承担。
审判员 钱省旭
二〇一六年三月一日
书记员 李天兰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1001号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英。该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：廖素银，女，1982年7月20日出生，现住广西象州县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉廖素银关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄小俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄军杰
书 记 员 林柳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第226号
上诉人（原审被告）泉州市阿姿玛商贸有限公司。
法定代表人吴世木。
被上诉人（原审原告）东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司。
法定代表人叶惠权。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
原审被告新源（福建）塑胶有限公司。
法定代表人吴东胜。
原审被告吴东胜。
上诉人泉州市阿姿玛商贸有限公司（以下简称阿姿玛公司）与被上诉人东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司（以下简称嘉盛公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、新源（福建）塑胶有限公司（以下简称新源公司）、吴东胜侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，阿姿玛公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第835-1号民事裁定驳回其异议。阿姿玛公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案为专利侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，嘉盛公司主张天猫公司许诺销售被诉侵权产品，侵犯了其外观设计专利权，对此嘉盛公司提供了证明天猫公司经营天猫商城网站、且该网站上存在被诉侵权产品信息的初步证据。由于天猫公司的住所地在浙江省杭州市，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年10月13日裁定：驳回阿姿玛公司对本案管辖权提出的异议。
阿姿玛公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案阿姿玛公司的住所地位于福建省泉州市，故本案应移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
嘉盛公司、天猫公司、新源公司及吴东胜均未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。本案中，嘉盛公司将天猫公司作为被告提起诉讼，并在诉请中要求天猫公司承担侵权责任，且提交了初步证据，故天猫公司系本案适格被告。天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，阿姿玛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王莉莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3961号
原告：某公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：韩某德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
被告：马某平，男，1978年4月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原告某公司与被告马某平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告某公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月七日
书记员 付 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10396号
原告(反诉被告)：张锋。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。
法定代表人：安中淮。
委托诉讼代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
原告张锋与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张锋及其委托诉讼代理人陈康、葛永强，被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金6万元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告要求按照同期银行利率支付利息。事实和理由：2013年9月9日原、被告签订合同，合同约定被告将皖Ｌ×××××号别克牌出租车交由原告从事出租车运营。同时，原告向被告缴纳保证金6万元。原、被告因合同无法继续履行已协商解除合同，原告已将皖Ｌ×××××号别克牌出租车交还被告，但因保证金返还等相关问题未达成一致。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司辩称，原告诉讼请求不能成立，合同仍在履行期间，原告要求返还保证金不成立，应驳回原告诉求。
被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人继续履行签订的《车辆租赁合同》；2.判令被反诉人给付拖欠租赁费2100元及滞纳金700元，共计2800元；3.由被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：反诉人因响应宿州市政府安排，为提升宿州市城市形象，自2013年起先后投入人民币万元购买一批国内自主知识产权的别克车投放市场。被反诉人通过反诉人散发的出租车对外承包广告，与反诉人取得联系，经双方自愿协商达成车辆租赁意向，遂签订《车辆租赁合同》。双方一直按照合同履行权利义务。自2014年起，被反诉人开始陆续拖欠租赁费，且突然起诉反诉人要求解除合同，理由是合同条款显失公平，车辆故障较多等原因。被反诉人此举严重影响反诉人正常经营，反诉人严格按照合同约定履行义务，未有任何违约行为。被反诉人不履行义务，要求不履约或解除合同未有任何法定事由。
原告(反诉被告)张锋辩称，被告的反诉是不成立的。签订的合同中关于收取保证金的条款是违法的、无效的。被告在2012年登报公开招聘出租车司机时允诺缴纳社保但是没有缴纳，且涉案的车辆已经被被告处理，车牌也在其他出租车上使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年9月9日，原告张锋与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订《合同》一份，约定：被告将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由原告从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，原告每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到被告指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。原告因故不能继续履约，需提前30天书面告知被告，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还。原告在合同签订同时向被告交纳服务质量保证金叁万元，交纳安全运营保证金叁万元。合同签订后，原、被告一直按照合同履行。原告于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向被告邮寄解除合同告知书，要求解除合同。原告于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告在合同履行过程中要求解除合同，被告现已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故原、被告之间签订的合同已经解除。被告收取原告共计6万元保证金应予返还。因原告在合同履行期限内解除合同，被告另行租赁需要一定时间，原告应适当给予补偿6000元为宜，即应从被告返还的保证金中予以扣除。庭审中，原告对被告在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现被告要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金（2100*30%=630）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）张锋保证金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；
二、原告（反诉被告）张锋于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；
三、驳回被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张锋负担130元，宿州市拂晓汽车出租有限责任公司负担1170元；反诉案件受理费50元，由张锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄婉茹
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异81号
异议申请人：吉林磐石中储粮直属库。住所：吉林省磐石市振兴大街219号。
法定代表人：孙君，该直属库主任。
委托诉讼代理人：叶剑惠，该直属库副主任。
申请执行人：刘彦友，1964年2月8日生，住吉林省吉林市。
被执行人：磐石市通利粮食有限责任公司。住所：吉林省吉林市磐石市牛心镇南牛心砖厂。
法定代表人：程利华，该公司经理。
被执行人：程利华，1956年3月12日生，住吉林省磐石市。
本院执行申请执行人刘彦友与被执行人磐石市通利粮食有限责任公司、程利华民间借贷纠纷一案中，异议申请人吉林磐石中储粮直属库于2017年3月3日向本院提出执行异议，后于2017年3月10日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议申请人吉林磐石中储粮直属库的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议申请人吉林磐石中储粮直属库撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李 慧 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 赞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初507号
原告梁丰力。
被告黄佐。
本院在审理原告梁丰力与被告黄佐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丰力撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5612号
原告：厉爱华，女，1953年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。
原告厉爱华与被告浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厉爱华撤回起诉处理。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/