wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执516号
申请执行人:大连川王府阳光酒店有限公司，住所地:大连市西岗区胜利路78号。
法定代表人:张斌，系该公司总经理。
委托代理人:梁达，男，系该公司法务经理。
被执行人:大连中鼎宾馆有限公司，住所地:大连市西岗区胜利路78号B座5层。
法定代表人:张哲，系该公司经理。
被执行人:陈海，男，1973年8月27日出生，汉族，住:甘肃省兰州市。
被执行人:方宗举，男，1971年5月18日出生，汉族，住:辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连川王府阳光酒店有限公司与被执行人大连中鼎宾馆有限公司、陈海、方宗举房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连中鼎宾馆有限公司、陈海、方宗举至今尚未履行，大连川王府阳光酒店有限公司于2018年04月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，双方当事人有和解意向,且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。
本院认为，大连川王府阳光酒店有限公司撤销执行案件的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月五日
书记员 曲汝鑫
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执221号
申请执行人深圳市同创鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈志文。
委托代理人赵欢、陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：邓作权。
深圳市同创鑫电子有限公司与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第850号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市同创鑫电子有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2667679.47元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第850号裁决一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月五日
书记员 孙伟春
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1978号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁芳，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人梁芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14141号
申请执行人深圳市某某达小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人林某某，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址广东省珠。
被执行人苏某，女，汉族，1973年5月28日出生，身份证住址广东省珠海市。
被执行人林某某，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证住址广东省。
被执行人珠海市某某网络科技有限公司，住所地广东省珠海市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2000号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复利、违约金，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交财产线索称广东省珠海市香洲区人民法院正在处置被执行人名下珠海市拱北前河东路298号9栋701房产、珠海市香洲梅界东路1008号3栋2单元101房产、珠海市香洲梅界东路1008号3栋2单元102房产、珠海市香洲界东路1008号3栋2单元201房产、珠海市香洲梅界东路1008号地下负一层242号车位、珠海市香洲梅界东路1008号地下负一层243号车位、珠海市香洲梅界东路1008号地下负一层车库016、珠海市香洲沿河东路399号钰海名门3栋1405房产、珠海市拱北迎宾南路1155号中建大厦8楼房产、中山市坦洲镇晨阳街2号房产，要求参与分配。本院依法就上述房产向广东省珠海市香洲区人民法院发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初2000号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 聪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1483号
上诉人（原审被告）：山西瑞普特肥业有限公司，住所地：盐湖区工业科技园卫兵路。
法定代表人：景田福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐庆洋，男，1991年4月6日出生，汉族，湖北省襄樊市居民。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
上诉人山西瑞普特肥业有限公司因与被上诉人徐庆洋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正处理，现决定发回重审。具体理由如下：本案为买卖合同纠纷，根据该类案件的性质特点，确定具体的货物数量、货款数额是认定双方权利义务承担最基本的要素和条件，但在本案中，双方在一、二审理过程中对上述两项内容是一直存在较大争议的。被上诉人计算货物数量和货款数额的证据是电话录音、短信、自己制作的结算单以及部分上诉人公司出具的入库单等。电话录音和短信内容能直接证明上诉人确实欠被上诉人货款的事实，但并不能证明具体货物的数量和所欠货款的数额。结算单系被上诉人单方制作，没有上诉方的签字，不能当然作为双方结算的依据，而被上诉人提供的入库单也只体现一部分货物的数量，并非被上诉人主张的全部货物数量。二审中，本院通知双方代理人到法庭进行调解，上诉人要求被上诉人当面根据财务账目进行结算，以确定双方之间真实的债权债务数额，但被上诉人拒绝，致使本案具体的供货数量及货款欠额无法确定。据此，本院认为本案基本事实不清，证据不足，应当发回重审，由双方共同结算或者被上诉人提供充分确定的证据后再作出判决，否则当事人需承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5440号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人山西瑞普特肥业有限公司预交的二审案件受理费2832元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年九月十八日
书记员 李 聪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00463号
原告李某，女，汉族，无业，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告黄某甲，无业。
身份证号码：××。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长齐长东、审判员单东、代理审判员王长会依法组成合议庭并于2015年11月27日适用普通程序进行审理，原告李某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年9月相识，于1993年10月举办结婚仪式后同居，于1995年7月2日生一男孩黄某乙。××××年××月30补办结婚登记手续，孩子现已成年。近年来，被告因有外遇对原告故意找茬，挑起纠纷，同时对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。因离婚一事原告于2013年11月20日向绥中县法院提起离婚诉讼，但法院以有和好希望为由判决不准离婚，法院判决后双方仍未和好，继续分居，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院请求法院依法判令原被告离婚，依法分割共同债务。
被告黄某甲辩称，我们没有债务，我不想离婚但如果原告坚持离婚我也同意。我没有故意找茬、没有外遇，没有家庭暴力打过原告，在沙河镇XX村XX屯XXX号我们共同建了大约130平方米的房子，没有产权证，将来房子留给孩子黄某乙
经审理查明，原、被告于1992年9月相识，于1993年10月举办结婚仪式后同居，于1995年7月2日生一男孩黄某乙。××××年××月30补办结婚登记手续，孩子现已成年。原告于2013年11月20日向绥中县法院提起离婚诉讼时，已与被告断绝联系，双方处于分居状态，法院判决不准予离婚后，双方没有实际接触，未能和好，一直分居至今已满两年。现原告再次起诉离婚，依法分割共同债务。庭审中，原被告双方均称于2012年在沙河镇XX村XX屯XX号建有约130平方米的平房，没有审批手续，没有房屋产权证。原告称因建房向案外人王旭东借款10000元，用于安装暖气，但称借条在王旭东手，被告当庭予以否认。
以上事实有原、被告当庭陈诉、（2013）绥沙民初字第00604号判决书等相关材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中原告李某于2013年11月起诉离婚，本院判决不予离婚后，双方没有实质接触，关系未能改善，一直分居至今已满两年。现原告坚持要求与被告离婚，被告当庭予以认可，故双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉求应予准许。对于原告主张有夫妻共同债务10000元，因未向本院提供证据且被告当庭予以否认，故在本案中不予处理，待相关债权人起诉后另行处理。对于被告主张所建房产归男孩黄某乙所有，因该房产权属不清，在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
（一）准予原告李某与被告黄某甲离婚；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨江泽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第266号
申请执行人：贺先帮，男，1965年10月15日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺先帮申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第77号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审144号
申请人：商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地河南省商丘市睢阳区珠江东路。
负责人：汪华山，职务：大队长。
委托诉讼代理人：刘简，该单位工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：李春友，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：司某，男，汉族，1991年4月20日出生，住江苏省。
申请人商丘市城乡规划局于2018年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月28日作出的编号：4114991002724221公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市城乡规划局作出的编号：4114991002724221公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 杨现有
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第390号
原告：周炎朝，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××433X。
被告：黄洪涛，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2712。
被告：周晓红，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4362。
原告周炎朝诉被告黄洪涛、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，因被告黄洪涛、周晓红下落不明，本院依法作出裁定书，将本案转为普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告周炎朝到庭参加诉讼，被告黄洪涛、周晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炎朝诉称：2014年11月15日，被告黄洪涛因资金周转需要，分二次向原告周炎朝借款人民币（下同）150000元、13000元共163000元，借款期限分别为5个月和6个月。被告周晓红为借款作担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告没有付还欠款。据此，原告起诉请求：1.被告黄洪涛归还原告周炎朝借款163000元及违约金（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计）；2.被告周晓红承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告黄洪涛、周晓红负担。
原告周炎朝对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告周炎朝的身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告黄洪涛、周晓红的身份证、结婚证复印件各1份、户籍证明2份，证明被告黄洪涛、周晓红的民事主体资格，两被告为夫妻关系。
3.借条2份，证明被告黄洪涛向原告周炎朝借款、被告周晓红为借款作担保的事实。
被告黄洪涛、周晓红没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告黄洪涛、周晓红系夫妻关系，于2004年10月25日登记结婚。被告黄洪涛于2014年11月15日分二次向原告周炎朝借款150000元和13000元共163000元，借款期限分别为5个月和6个月，借款以现金形式交付，被告黄洪涛在借条上签名确认收到借款。被告周晓红作为担保人在借条上签名，但没有约定担保的方式、范围和保证期间。借款到期后，被告黄洪涛没有归还借款，被告周晓红也没有履行担保责任。
在诉讼中，根据原告周炎朝的申请，本院作出（2015）揭普法民一初字第390-1号民事裁定书，依法冻结被告黄洪涛名下的银行账户（开户行：普宁市农村信用合作联社平湖分社，账号：80×××82），查封被告黄洪涛所有的位于广东省普宁市流沙广达东路怡丰园南幢中梯六层西套的楼房（证号：普西私17764号）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告黄洪涛结欠原告周炎朝借款163000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告周炎朝请求被告黄洪涛归还借款，理由充分，本院予以支持。双方没有约定借款利率，原告请求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任,故被告周晓红应当对全部债务承担责任。原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告周炎朝在债务履行期届满之日起六个月内起诉要求被告周晓红承担保证责任，被告周晓红作为保证人不存在免除保证责任的情形，故被告周晓红应当承担连带保证责任。被告黄洪涛、周晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周炎朝借款163000元及自2015年5月25日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计的违约金。
二、被告周晓红承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元、财产保全费1335元、公告费650元共5545元（原告周炎朝预交），由被告黄洪涛、周晓红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
审 判 员 伍喜坤
人民陪审员 黄贤平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9137号
原告：佛山市玉龙展美家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘云开，总经理。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：卢少惠，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：广州市明新酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王卓明。
被告：王卓明，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告佛山市玉龙展美家具实业有限公司诉被告卢少惠、广州市明新酒店管理有限公司（以下简称“明新公司”）、王卓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告卢少惠、明新公司、王卓明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款524216元及其利息（以货款524216元为本金自2018年4月1日起至实际支付之日止按月利率2%计付利息）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告明新公司委托原告制作一批家具。2018年3月27日，被告签订《还款确认书及承诺函》，确认被告卢少惠、明新公司尚欠原告工程款524216元、利息按月利率2%计付，如被告未能按约分期结清款项，被告承担原告为实现债权的费用，被告王卓明对债务承担连带担保责任。之后，被告没有付款。
被告卢少惠、明新公司、王卓明没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的原、被告的主体证明，内容真实，来源合法，本院予以采信。原告出示的还款表、还款确认书及承诺函是原件，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
王卓明是明新公司的法定代表人。明新公司向原告订购一批家具。后双方对账，明新公司尚欠原告货款524216元及其利息。
2018年3月27日，卢少惠、王卓明出具一份《还款确认书及承诺函》，确认：截至2018年3月10日止，明新公司尚欠原告工程款（货款）524216元；明新公司计划分十个月结清货款及其利息（按月利率2%计付），从2018年4月起每月15日前支付当月还款50000元及利息，第十个月结清全部货款尾数及利息；如明新公司有任何一期逾期付款的，原告有权按欠款全额立即主张债权；卢少惠对明新公司的债务承担连带清偿担保责任；明新公司、卢少惠未能按约定期限付清货款及利息的，原告实现债权的费用由明新公司、卢少惠承担；王卓明对欠款及费用提供连带责任担保。
2018年5月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：明新公司向原告购买家具，应按约向原告结清货款。明新公司没有按约从2018年4月起分期偿付货款及其利息，已构成违约。原告要求明新公司结清全部尚欠货款524216元及其利息（以货款524216元为本金从2018年4月1日起按月利率2%计付），符合约定，本院予以支持。双方虽然约定明新公司承担原告为实现涉讼货款债权的费用，但原告未举证其实现债权而支出的费用（律师费）的具体金额，故原告要求被告向其支付律师费5000元，本院不予支持。卢少惠、王卓明为明新公司的涉讼债务向原告提供连带责任保证，故卢少惠、王卓明应对明新公司上述货款及利息债务承担连带清偿责任。被告卢少惠、明新公司、王卓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市明新酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款524216元予原告佛山市玉龙展美家具实业有限公司；
二、被告广州市明新酒店管理有限公司应以上项货款524216元为本金从2018年4月1日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予原告佛山市玉龙展美家具实业有限公司，本项随上项清；
三、被告卢少惠、王卓明对被告广州市明新酒店管理有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市玉龙展美家具实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294.86元，减半收取计4647.43元（原告已预交），由原告佛山市玉龙展美家具实业有限公司负担25元，被告广州市明新酒店管理有限公司、卢少惠、王卓明负担4622.43元。被告广州市明新酒店管理有限公司、卢少惠、王卓明负担的受理费4622.43元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市玉龙展美家具实业有限公司已预交且应退还的受理费4622.43元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年七月二十七日
书记员 温婉莹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1591号
原告陈某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 邓琴
二〇一五年十二月三日
书记员 徐洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第140号
原告王某某。
法定代理人李某某。（原告王某某母亲）
被告王某。
被告焦某某。
原告王某某与被告王某、焦某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人李某某及被告王某、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某是我的父亲，李某某是我的母亲，我于2005年10月17日出生，在法库县孟家镇靠陵沟村分得土地7.3亩。王某与李某某于2015年11月19日协议离婚，我由母亲李某某监护抚养。我于2015年11月得知被告王某已于2014年冬天将我的7.3亩承包地流转给了被告焦某某，我的母亲李某某与二被告交涉，要求二被告返还我的承包地，遭到二被告拒绝，故我诉至法院，要求确认二被告所签土地流转合同无效，二被告将属于我的7.3亩承包地返还给我，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，土地转包的事属实，同意给付原告承包地。
被告焦某某辩称，我与被告王某签订土地转包协议时，我问王某其家人同意不，他说都知道并且同意，我与王某签订合同时王某与原告王某某的母亲李某某还未离婚，当时原告年纪还小，所以我认为王某能够代表原告。当时要是原告家里不知道或者不同意我也不能买，签合同时原告家里也没有人反驳，因此我认为我与王某签订的土地流转合同有效，我不同意退还原告的土地7.3亩。
经审理查明，原告王某某于2005年10月17日出生，系李某某与被告王某的婚生子，李某某与王某于2015年11月19日在法库县民政局协议离婚，双方约定，婚生子王某某由李某某监护抚养，王某每月给付抚养费800元。原告王某某出生后在法库县孟家镇靠陵沟村分得承包地，并由王某经营管理。2011年李某某及被告王某到北京谋生，被告王某将其家庭承包地转包给本村村民焦某某的连襟，租期5年。被告王某将转包费消费后，于2013年2月又与被告焦某某签订“土地转包协议书”，租期8年（2013年2月至2020年12月），租金7万元。被告王某用该笔转包费给焦某某的连襟退回三年的承包费。2014年被告王某提议转包期延至2027年，双方补签了土地转包协议，租期15年，租金共计10万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地承包经营权证、村委会证明、离婚证、离婚协议书，被告提供的土地转包协议书在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王某在与被告焦某某两次签订“土地转包协议书”，将家庭承包地进行转包时，王某与原告的母亲李某某尚未离婚，原告王某某为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，被告王某作为原告王某某的父亲，系王某某的法定代理人，被告焦某某有理由相信王某在签订该土地转包协议时对王某某有代理权，因此被告王某代理原告王某某签订土地转包协议的行为有效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告王某与被告焦某某签订的“土地转包协议书”不存在上述规定的法定无效情形，因此原告要求确认二被告所签土地流转合同无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；其要求二被告返还承包地7.3亩的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求确认二被告所签土地流转合同无效，要求二被告退还承包地7.3亩的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求确认二被告所签土地流转合同无效，要求二被告返还承包地7.3亩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某的法定代理人李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初956号
原告申艳明，男，1967年7月13日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告山东正泰工业设备安装有限公司。
法定代表人任宇，该公司经理。
委托代理人蔡家其。该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭万英，男，1963年11月16日生，汉族。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告申艳明与被告山东正泰工业设备安装有限公司、郭万英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申艳明的委托代理人赵百路、赵丽康、被告山东正泰工业设备安装有限公司的委托代理人蔡家其、郝广忠、被告郭万英及其委托代理人郝广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原告在山东正泰工业设备安装有限公司“东方希望”项目部被告郭万英承包工程施工队干活过程中受伤，后被送医救治。被告仅支付了医疗费，对其他赔偿费用不能达成一致意见。现诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计268756元。
被告山东正泰工业设备安装有限公司口头辩称：正泰公司未直接雇佣原告，原告在事故中受伤，公司不应该承担责任。原告单方作出的伤残鉴定不具有法律效力。
被告郭万英口头辩称：原告是因其亲戚介绍到公司临时干活，公司在施工过程中多次进行安全教育，原告违反操作规程导致本次事故不幸发生，应承担事故的主要责任，事故发生后，我垫付9万余元费用，应按事故责任比例予以扣除，原告主张的其他赔偿项目依法进行赔偿。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告山东正泰工业设备安装有限公司在东方希望三门峡矿业有限公司处承包工程，并将其所承包工程转包给被告郭万英。原告申艳明经人介绍到郭万英的施工队打工。2015年5月20日，原告在干活期间，由于吊机在吊卸货物时，一只钩子脱落，货物在旋转中击中原告，导致原告受伤。原告受伤后先被送往渑池县人民医院进行检查，同日被送往洛阳东方医院住院治疗，于2015年8月13日出院，出院诊断为：1、右手第3、4、5掌骨开放性骨折；2、右钩状骨骨折；3、尺骨茎突骨折；4、右手多发神经损伤；5、右手多发性肌腱损伤；6、右腕关节韧带破裂；7、右手背皮肤撕脱伤；8、多发性血管损伤；9、右小腿多发神经损伤；10、右小腿多发性肌肉损伤；11、右小腿皮肤撕脱伤；12、开放性右胫骨平台骨折；13、开放性右腓骨骨折；14、右膝关节副韧带损伤；15、头皮撕裂伤；16、开放性颅骨骨折；17、鼻骨骨折；18、颅脑外伤性意识障碍；19、腰部脊髓损伤？，出院医嘱：1、正常饮食……；2、右足跟溃疡简易继续治疗；3、定期复查右手X线片，根据掌骨骨折愈合情况决定是否再次行手术治疗；4、继续加强右手功能锻炼，若仍有手指活动受限，可考虑行肌腱粘连松解术；5、继续加强肢体功能锻炼；6、定期复查，不适随诊。花费医疗费67507.55元，营养费计600元，住院伙食补助费计2550元。原告受伤时系在被告处打工，其每天收入为100元，其误工费计算为20700元。原告住院期间由被告指派工人及原告的哥哥申彦平陪护，其护理费可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为5950元。交通费酌定为500元。2016年2月29日，渑池县城关镇法律服务所委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告申艳明的伤残程度进行评定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2016年3月12日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人申艳明双手功能丧失12%，相当于《道标》规定的Ⅸ级伤残；右腓骨骨折、右胫骨平台、右膝关节副韧带损伤，致右下肢功能丧失11%，相当于《道标》规定的Ⅹ级伤残，鉴定费1400元。原告的伤残赔偿金可参照农村居民年人均可支配收入标准计算为45582.6元。原告出院后又花费医疗费592.65元。综上，原告申艳明因本次事故受到的损失为：医疗费68100.2元，营养费600元，住院伙食补助费2550元，误工费20700元，护理费5950元，伤残赔偿金45582.6元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1400元，共计155382.8元。另查明，被告郭万英已垫付原告71357.6元
本院认为：原告申艳明受被告郭万英雇佣在其工地上打工，双方之间形成劳务关系。本案中，原告受伤是因为其在干活中，吊机在吊卸货物时，一只钩子脱落，货物在旋转中击中原告所致，被告郭万英作为劳务的接受人，其应当为劳务人员提供足以保障其人身安全的工作环境，本次发生吊机钩子脱落的事故，被告郭万英具有一定的过错，对原告受到的损失应承担相应的责任，以承担70%的责任为宜。原告申艳明系成年人，其对自身安全同样具有注意义务，原告在吊机吊卸货物未完全着地时，未保持安全距离，其对自身所受到的损失同样具有过错，故原告应对其损失承担相应的责任，以承担30%的责任为宜。被告郭万英已垫付原告的费用，应予以扣除。被告山东正泰工业设备安装有限公司将其所承包工程转包给不具备相应资质的个人被告郭万英，其依法应与被告郭万英承担连带赔偿责任。原告诉求按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，证据不足，该意见本院不予采纳。被告申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭万英于本判决生效后十日内赔偿原告申艳明108768元（被告郭万英已垫付的71357.6元从中予以扣除）；
二、被告山东正泰工业设备安装有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告申艳明的其他诉讼请求。
案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由原告申艳明负担1586.5元，被告郭万英负担1079元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年七月十九日
书记员 王 轶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执异80号
异议人(案外人):孟晓玲,女,1973年10月13日生,汉族,住如皋市。
委托代理人：许波华、陈建云，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。
申请执行人:陈本基,男,1955年10月23日生,汉族,住如皋市。
被执行人:南通亭钢农业科技发展有限公司,组织机构代码07109178-X,住如皋市城北街道戴庄村19组。
关于申请执行人陈本基与被执行人南通亭钢农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结被执行人南通亭钢农业科技发展有限公司法定代表人孟晓玲的银行账户。案外人孟晓玲提出执行异议，本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭进行审查。异议人孟晓玲于2017年11月28日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人孟晓玲撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人孟晓玲撤回执行异议申请。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝文君
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2221号
原告：伍青华，男，1976年1月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区，现住弥勒市。
被告：石屏宝秀建筑有限公司第二十七工程处，住所地云南省红河州石屏县异龙镇焕文路47号。
负责人：苏颖，系该工程处总经理。
被告：吴洪富，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住云南省文山州广南县。
原告伍青华与被告石屏宝秀建筑有限公司第二十七工程处、吴洪富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告伍青华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍青华撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由伍青华负担。
审判员 程 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李云朝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5604号
原告：闫美玲，女，1994年11月15出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
原告闫美玲与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫美玲、被告双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦、国芙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫美玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》并判令被告返还会员服务费人民币26，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日与万盈置业有限公司以26000元购房（精装）拎包入住为合同要约签订预付款36000元的《商品房认购协议》，以不签会员协议就无法购房屋为由要求原告签订《会员协议书》，由售楼处统一收款，万盈公司承诺代办按揭贷款手续，原告按要求交付贷款手续后至今未果，万盈公司并未履行代办承诺也没有实际履行合同要约，原告交付的36000元预付款作为购房定金，经原告的多次交涉未果，请求贵院判如所请并由被告赔偿定金并支付相应的利息。
被告双欧公司辩称，原告所述事实属实，同意解除合同。本案因沈阳万盈置业有限公司不能依约交付房屋，导致违约，我方认为对原告的请求应由沈阳万盈置业有限公司承担。我方与原告签订的合同属居间合同，原告与沈阳万盈置业有限公司的商品房买卖合同未成立，主合同无效，其居间合同无效，我方应返还会员费，但此费用应由沈阳万盈置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日，原告闫美玲与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“爱特家迷你居”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳人民币壹万元作为会员服务费，会员服务费可享受沈阳万盈房产开发有限公司“爱特家迷你居”项目提供的一套房屋人民币贰万元的优惠。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为35#2-6-1，面积为54.99平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费26，000元，被告双欧公司给原告开具收据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，在内容和形式上均不符合居间合同的相关规定，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与沈阳万盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20,000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司不能为原告提供签订商品房买卖合同的情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告闫美玲与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；
二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告闫美玲会员服务费26000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄名兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢29号
申请执行人：王国勇,男，汉族，生于1988年12月26日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
申请执行人王国勇等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 蔚
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2563号
原告会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文，单位理事长。
委托代理人周鸟，律师，特别授权代理。
被告张隼，男，汉族，1973年9月23日生，云南省会泽县人。（未到庭）
被告罗光富，男，汉族，1969年4月13日生，云南省会泽县人。（未到庭）
本院于2015年9月28日立案受理了原告会泽县农村信用合作联社诉被告张隼、罗光富保证合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人周鸟到庭参加诉讼，被告张隼、罗光富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，2011年1月20日，借款人舒艳良、张瑞娴与原告签订为期两年的借款合同，向原告借款100000元用于做生意，被告张隼、罗光富作为连带责任保证人。2013年1月13日，借款人舒艳良、张瑞娴与原告签订了展期协议，该笔贷款展期止2014年1月20日，被告张隼、罗光富仍作为连带责任保证人。借款人舒艳良、张瑞娴偿还部分利息后，一直未还款，保证人张隼、罗光富也未履行保证义务。现请求法院判决：一、二被告连带偿还原告贷款本息合计148860.5元及从2015年6月1日起至实际清偿日止的利息（按合同约定利率计算）；二、律师费3000元及本案诉讼费由被告承担。
被告张隼、罗光富未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
针对其诉讼请求，原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、2被告身份证复印件各1份，用于证明原被告诉讼主体资格。
2、借款申请书、个人借款合同、贷款借据各1份，担保人工资证明、保证合同、贷款催缴通知书各2份，用于证明借款及担保事实。
3、借款展期协议1份。用于证明借款到期后又展期1年的事实。
被告张隼、罗光富未发表质证意见。
经庭审出示证据，本院认为原告提供的第1、2、3组证据能够证明借款人舒艳良、张瑞娴向原告会泽县农村信用合作联社借款，被告张隼、罗光富作为连带责任保证人，贷款到期并办理展期事实的部分，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
借款人舒艳良与借款人张瑞娴系夫妻关系。2011年1月20日，借款人舒艳良、张瑞娴与原告签订为期两年的借款合同，向原告借款100000元用于做生意，约定月利率8.7‰，贷款人有权对逾期贷款按在本合同约定的利率基础上加收40%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并在借款合同上签名、按印，被告张隼、罗光富作为连带责任保证人，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，并在保证合同上签名、按印。2014年1月13日，借款人舒艳良、张瑞娴，保证人张隼、罗光富与原告签订了借款展期协议，该笔贷款展期止2014年1月20日，约定月利率9.75‰，贷款人有权对逾期贷款按在本协议约定的利率基础上加收40%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，保证期间为本次借款展期到期之日起两年，并均在借款展期协议上签名、按印。2014年1月20日还款期到，借款人舒艳良、张瑞娴偿还到2011年11月5日止的利息后，一直未履行还款义务，保证人张隼、罗光富也未履行保证义务。故自2011年11月5日起至2013年1月20日止按月利率8.7‰计算利息为12615元，自2013年1月20日起至2014年1月20日止按月利率9.75‰计算利息为11700元，自2014年1月20日起至2015年5月31日止按月利率13.65‰计算利息为22340.5元，本息合计146655元。本案受理后，原告会泽县农村信用合作联社因无法找到借款人舒艳良、张瑞娴撤回对其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中舒艳良、张瑞娴自愿与原告签订了借款合同及展期协议并在其上面签字、按印，被告张隼、罗光富自愿与原告签订了保证合同及展期协议，并在其上面签字、按印，且在保证期间内，应当承担其约定的保证责任。被告张隼、罗光富承担了保证责任后，有权向借款人舒艳良、张瑞娴追偿。原告会泽县农村信用合作联社主张的律师费，虽合同约定贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括律师费）由借款人承担，律师费不属于必要支出，该条款属于格式条款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张隼、罗光富偿还原告会泽县农村信用合作联社贷款本金及利息合计人民币146655元，以及从2015年6月1日起至实际清偿日止应付利息。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费人民币3280元，由被告张隼、罗光富各负担人民币1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 芮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00076号
原告吕某某，女，1960年9月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1956年6月27日生，汉族，农民，住凌海市。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
代理审判员 任亮
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 陈妍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1524号
原告潘伍奎，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
被告李安杰，男，1988年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘伍奎与被告李安杰确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告潘伍奎，被告李安杰及委托代理人刘胜泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伍奎诉称：我在尹富市场东头南边原有住房，因年久存在安全隐患。2015年5月12日，我将原房拆除重建，在施工中被告纠集十几个人强行阻止我施工，并将自己的车辆开到我的地基上停放十余天，致使我无法继续施工，并称我在北边建房会把被告南边的房子阳光遮住，无理取闹阻止我施工。2015年7月1日，我为了建房在其胁迫下签订一份不平等协议。被告身为公务人员其道德行为无法理喻，给我造成了巨大的精神损失和经济损失。现请求人民法院撤销我与被告签订的协议，要求被告赔偿我经济损失20元、精神损失4980元。
被告李安杰辩称：原告在诉状中所述故意颠倒黑白，歪曲事实，其所述与客观事实不符。2015年，我与原告所签协议完全是在双方自愿平等协商的基础上才签订的，根本不存在任何胁迫行为，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告潘伍奎向本院提供的证据材料有：
1、协议书一份，以此证明2015年7月，原被告双方签订协议书的事实；
2、灵宝县尹溪房地产开发总公司收据复印件一张，以此证明原告支付地款取得现房屋土地权属的事实；
3、证人李某甲的证言，以此证明原告的房屋有相关部门的审批手续及建房过程中受胁迫情况。
被告李安杰向本院提供证据材料有：
1、证人李某乙证言，以此证明2015年7月1日所签订的协议系双方在平等自愿的基础上签订的；
现场照片3张，以此证明原告建房前后的现场情况。
庭审中，被告李安杰对原告提交的证据1真实性无异议，认为双方是在平等自愿的基础上签订的协议；对原告提交的证据2、3有异议，认为该证据证明不了原告取得建房所占土地的权属，且建房经过相关职能部门的审批。原告潘伍奎对被告提交的证据1基本无异议，认为李安杰的签字是其母亲代签的；对被告提交的证据2无异议。
本院认为：原告提交的证据1及被告提交的证据1、2，内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。原告提交的证据2，无法证明其建房所占土地的权属及其建房时取得相关职能部门的审批手续。原告提交的证据3，因证人李某甲系原告之妻，与本案有利害关系，该证言不能单独作为原告在受胁迫情况下签订协议的证据使用。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：原告潘伍奎与被告李安杰在灵宝市尹富市场东头南边居住，双方系前后邻居关系。2015年7月份，原告在建房过程中，为了妥善处理双方相邻关系，双方自愿签订协议书。该协议主要内容为：原告新建房屋与被告房屋后墙垂直距离不少于2米，且2米地面为公共巷道；在公共巷道范围内，被告原有上下水管道和化粪池仅供被告使用，由被告负责维护保养；原被告双方均可在其房基处建筑散水坡。协议签订后，原告潘伍奎开始建房，2016年5月份，原告在三层房屋封顶之后，认为其与被告所签订的合同系在受胁迫的情况下签订的，要求撤销该协议，引发诉讼。
本院认为：原告潘伍奎与被告李安杰自愿签订协议书，该协议是双方为了妥善处理双方相邻关系，解决双方土地使用权争议而签订的协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同。原告诉称其是在被告的胁迫下签订的协议，但其并未提供证据加以证明，因此原告要求撤销与被告签订的协议，无事实依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘伍奎的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告潘伍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 俭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8211号
原告：麦锦良，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
被告：高伟钧，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：钟肖英，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告麦锦良与被告高伟钧、钟肖英装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦廷汉，被告高伟钧到庭参加诉讼，被告钟肖英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款65986.46元及利息9898元（从2016年1月28日起计算至2018年5月30日按每年6％计算，逾期另计至付清日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告属夫妻关系，2015年两被告经与原告协商，将其购买的位于佛山市南海区××座装修工程发包给原告施工，双方并于2015年9月16日签订《邦东装饰工程预算表》对工程项目及价款进行确认，并约定工程款的结算时间为完工后一个月结清。之后原告开始对被告的房屋进行装修施工并于2015年12月28日完工并交付给被告使用。完工后经原告结算，实际总工程款为99286.46元，但两被告除了支付过33300元进度款后，至今尚有余款65986.46元还没支付，两年来，虽经原告无数次催讨，两被告都不支付，原告认为两被告的行为已严重的违约，故原告提起诉讼。
被告高伟钧辩称，我方确是欠原告主张的工程款数额，我方同意于2019年1月前支付20000元给原告，因被告的工厂倒闭故暂时拿不出现金，当时签订装修合同时原告承诺可以在两年后支付工程款，被告才同意聘请原告装修。
被告钟肖英没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼工程所在场地广东省佛山市南海区××房权属人为两被告。
2015年9月16日，原告与被告高伟钧签订《邦东装饰工程预算表》，对工程预算进行约定，并约定完工验收无质量问题一个月内结清工程款。
工程于2015年12月28日完工。
原被告确认被告高伟钧欠付原告工程款65986.46元。
2018年5月17日，原告提起诉讼。
被告高伟钧陈述与钟肖英为夫妻关系。
本院认为，被告高伟钧欠付原告工程款65986.46元事实清楚，应予支付。被告未能按约定期限支付工程款，原告请求计付利息的主张本院予以支持，双方未对逾期付款违约责任作出约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算；工程于2015年12月28日完工，约定完工后一个月结清工程款，起算日应从付款期限届满次日即2016年1月29日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。两被告为夫妻关系，且涉讼工程为二人共有的房屋装修工程，原告请求被告钟肖英共同承担责任的主张本院予以支持。被告钟肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟钧、钟肖英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款65986.46元予原告麦锦良；
二、被告高伟钧、钟肖英应以65986.46元为本金从2016年1月29日起至付清款日止按中华人民共和国同期同类贷款利率计算利息予原告麦锦良，本项随上项清；
三、驳回原告麦锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取848.56元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一八年七月二十七日
书记员 林浩成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更359号
罪犯陈丹丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2013年11月25日作出（2013）温洞刑初字第140号刑事判决，以被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹准予减刑八个月（刑期自2013年7月23日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第633号
原告：刘章喜。
被告：孙全军。
被告：冯金敬。
被告：张巧月。
被告：李志杰。
原告刘章喜与被告孙全军、冯金敬、张巧月、李志杰因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加诉讼；被告孙全军、冯金敬经本院公告传唤，被告张巧月、李志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称：被告孙全军、冯金敬系夫妻关系，2015年3月7日，被告孙全军向原告借款10万元，被告张巧月、李志杰为该笔借款的保证人。借款到期以后，经原告多次催要，被告孙全军未偿还借款本金及利息，现仍欠原告本金10万元及利息至今未付。故要求被告孙全军与被告冯金敬共同偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%计算），被告张巧月、李志杰对该借款本息承担连带保证责任。
庭审中，原告刘章喜撤回对被告李志杰的起诉。
被告孙全军、冯金敬、张巧月在举证期限内未提交答辩也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，本案的调查重点归纳为：
1、原告刘章喜要求被告孙全军、冯金敬共同偿还借款本金10万元及利息的事实和依据？
2、原告要求被告张巧月对被告孙全军借款本金10万元及利息承担连带保证责任的事实和依据？
原告根据调查重点举证如下：
证据一、保证担保借款合同一份。主要内容为：被告孙全军向原告借款10万元，借款用途购皮毛，期限为2015年3月7日至2015年9月2日，利率为月息2分，还款方式为按月结息，到期利随本清。借款人承诺按期归还本息。保证人为张巧月证明原告与被告孙全军签订借款合同，合同明确了双方的权利义务。
证据二、借款借据一份。主要内容为：2015年3月7日，被告孙全军向原告借款10万元，借款期限自2015年3月7日至2015年9月2日，被告孙全军签字、捺印确认。证明原告履行合同义务，给付被告孙全军借款10万元。
证据三、保证担保承诺书一份。主要内容：：担保人张巧月自愿为孙全军在原告刘章喜处的借款10万元提供个人担保，自愿用个人资产对借款人孙全军的借款本息承担保证责任。证明被告张巧月为被告孙全军借款10万元本息提供连带保证责任的事实。
证据四、结婚证复印件一份。证明孙全军与冯金敬系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份证据内容真实、形式合法、且与本案相互关联，能够证明被告孙全军与被告冯金敬系夫妻关系，被告孙全军向原告刘章喜借款本金10元，被告张巧月为被告孙全军该笔借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告孙全军、冯金敬系夫妻关系，2015年3月7日，原告刘章喜与被告孙全军、张巧月签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告孙全军向原告借款10万元借款用途购皮毛，期限自2015年3月7日至2015年9月2日，利率为月息2分，还款方式为按月结息，到期利随本清。被告张巧月为该笔借款的保证人。借款到期以后，经原告多次催要，被告孙全军未偿还借款本金及利息，现仍欠原告本金10万元及利息未付。
本院认为：原告刘章喜与被告孙全军签订的保证担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告依合同约定将借款10万元交付被告孙全军使用，借款到期后被告孙全军未按约全部偿还借款本息致纠纷发生负有完全责任。被告孙全军与被告冯金敬系夫妻关系，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告冯金敬与被告孙全军共同偿还借款本息合理、合法，应予支持。原、被告在借款合同中约定的逾期借款利率高于中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍，原告要求被告孙全军按年利率24%支付利息符合法律规定应予支持。被告张巧月作为被告孙全军借款的连带保证责任人，原告刘章喜要求被告张巧月对被告孙全军的借款本金10万元及利息承担连带清偿责任并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全军、张巧月于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘章喜借款10万元元及利息（自2015年3月7日至本判决确定给付之日的利息按年利率24%计算）。
二、被告张巧月对被告孙全军的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告孙全军、冯金敬共同负担，被告张巧月承担连带责任（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二0一五六年二月二十三日
书 记 员 梁 飞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第600号
申请执行人：张春峰，男，1974年2月6日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行张春峰申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第126号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔×1。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔×2。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×（兼孔×2之法定代理人）。
再审申请人孔×1因与被申请人孔×2、张×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔×1申请再审称：一、二审未分清双方的婚前财产，判令我给付的数额较多。一、二审未调取评估报告所依据的测量评估底单，评估结果明显不合理，甚至存在伪造及变造的情形。我以房地产价格评估合同纠纷及房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，目前法院尚未对事实作出最终认定，本案的判决损害了我的合法权益。据此，一、二审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，孔×1婚前财产有北正房、西厢房、锅炉房及院墙，孔×1与张×结婚后，双方对北正房进行了装修，在宅院南侧建有南房，并在北正房与南房之间搭有棚子。因上述房屋所在院落涉及拆迁，张×、孔×2向孔×1主张返还相应拆迁补偿利益，理由正当。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。孔×1提出的再审意见，缺乏依据，不予支持。
综上，孔×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第378号
原告：马某某，身份证
号码33252319660523262x，住云和县云和镇红光路**号。
被告：王某某。
被告：夏某某。
原告马某某与被告王某某、夏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年11
月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告马某某到庭参加
诉讼，被告王某某、夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称，被告王某某、夏某某为购置旅游车
于2009年9月11日向原告借款100000元，约定月利息1.5分，并
出具了借条。后王某某由夏某某担保又于2010年3月13日向原
告借款160000元。合计借款260000元，后利息付至2011年2月
，余款未还。原告诉诸本院，要求被告归还借款260000元及截
止2011年7月13日的利息19200元。
被告王某某、夏某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条2份，待证被告向其借款260000元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告王某某、夏某某未到庭视为放弃抗辩
，原告提供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合
当事人的庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款本息。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告王某某、夏某某于本判决生效之日起三日内归
还原告马某某借款100000元及利息7200元；
二、被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告马
某某借款160000元及利息12000元；
三、被告夏某某对上述160000元借款及利息12000元承担
连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元，公告费260元，由两被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
人民陪审员 刘定荣
人民陪审员 吴广丰
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 叶 敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初291号
原告张某某，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。
被告郝某某，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张某某诉与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日以双方已在荣县民政局自愿协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 政
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2981号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
被告滨州市昊森木业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人刘金九，经理。
被告刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住博兴县336号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省博兴县。
被告张蒙蒙，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告滨州市昊森木业有限公司、刘春龙、张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回对被告滨州市昊森木业有限公司、刘春龙、张蒙蒙的起诉。
案件受理费26240元，由原告青岛银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李春萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3423号之一
申请执行人：厦门戈登织带饰品有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号6E之一，统一社会信用代码91350206699923625U。
法定代表人:林国雄,该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶槿，该公司职员。
被执行人：林德华，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门戈登织带饰品有限公司与林德华侵权责任纠纷一案中，被执行人经过车辆、房产、银行账户等财产调查，查无可供执行的财产线索。本院已书面告知厦门戈登织带饰品有限公司财产调查情况，其未能提供可供执行的其他财产信息。故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门戈登织带饰品有限公司债权为货款56598.38元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄剑锋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字1287号
原告张鹏，1990年2月2日出生，汉族，居民。
被告黄开勇，1994年8月12日出生，汉族，居民。
原告张鹏诉被告黄开勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告黄开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：被告黄开勇于2015年5月1日向我借款10000元，约定2016年1月10日还款，逾期后经多次找被告索要无果，现具状起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元，并按年利率6﹪承担从2016年1月10日起到还款之日止的借款利息。
原告张鹏为支持其诉讼主张，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提交了被告黄开勇出具的借条1份，以证明被告黄开勇于2015年5月1日向其借款10000元未清偿的事实。
被告黄开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案情、应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据原告张鹏的陈述及庭审查明的事实和证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告黄开勇于2015年5月1日向原告张鹏借款10000元，约定2016年1月10日还款，并由被告黄开勇给原告张鹏出具借条1份，该借条未约定借款利息。后经原告多次索要，被告未能还款而引起诉讼。
本院认为：原告张鹏与被告黄开勇之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告黄开勇应当在约定期限内偿还借款。原告张鹏要求按年利率6﹪承担从2016年1月10日起到还款之日止的借款利息的主张，因双方在借款时对借款利息无约定，故对原告张鹏向人民法院主张的借款利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开勇于本判决生效后一个月内偿还原告张鹏借款10000元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄开勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第608号
原告：林某某。
被告：赵某某。
原告林某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月26日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任
审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原
告林某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告林某某起诉称，被告赵某某于2010年5月18日向原告
借款20000元，并出具了借条。后被告经催讨未还款。现原告
诉诸法院，要求被告归还借款20000元。
被告赵某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款20000元的事实。
经庭审质证，被告赵某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的
庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起三日内归还原告林某某
借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年十一月二十三日
书记员 叶 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第99号
原告：招商银行股份有限公司宁波百丈支行。
代表人：任晓。
委托代理人：胡必盈。
委托代理人：李睿。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：柴红星。
被告：宁波康力玻璃有限公司。
法定代表人：高康龙。
被告：朱勇。
被告：梅芳，宁波市海曙区永丰北路139弄36号706室。
原告招商银行股份有限公司宁波百丈支行（以下简称招行百丈支行）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）、宁波康力玻璃有限公司（以下简称康力公司）、朱勇、梅芳信用证开证纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告招行百丈支行的委托代理人胡必盈到庭参加诉讼。被告中威公司、康力公司、朱勇、梅芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行百丈支行起诉称：中威公司与招行百丈支行于2013年3月8日签订6799130305号《授信协议》，约定招行百丈支行向中威公司提供总额10000000元的授信额度，授信期间为12个月，自2013年3月2日至2014年3月7日。康力公司、朱勇、梅芳为6799130305号《授信协议》项下中威公司的债务提供连带责任保证。2014年2月19日，招行百丈支行为中威公司开立M540032799号国内信用证（开证金额为10000000元，保证金比例为50%，双方同时签订7709140201号《质押合同》，中威公司提供5000000元质押担保）。2014年8月18日，招行百丈支行为中威公司垫付上述国内信用证款。截止2015年6月9日，中威公司尚欠招行百丈支行垫款4914381.98元，利息724871.34元。故请求判令：一、中威公司归还信用证垫款4914381.98元，并支付利息（截止2015年6月9日的利息为724871.34元，之后的利息按双方约定及中国人民银行相关规定计付）；二、被告康力公司、朱勇、梅芳对中威公司上述债务承担连带清偿责任。庭后，招行百丈支行向本院申请变更第一项诉讼请求为：中威公司归还信用证垫款4914381.98元。
被告中威公司、康力公司、朱勇、梅芳未作答辩。
为证明其诉称理由，原告华信公司向本院提交了《授信协议》、贷款欠息情况、信用证正本、《最高额不可撤销担保书》、《开证申请书》、《质押合同》。
被告中威公司、康力公司、朱勇、梅芳均未提交证据。
本院经审查认为，因招行百丈支行撤回关于利息部分的诉讼请求，故贷款欠息情况本院不予审查认定；招行百丈支行提交的其他证据均为原件，中威公司、康力公司、朱勇、梅芳未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对招行百丈支行起诉中除欠付利息金额外的事实依法予以认定。
本院认为，招行百丈支行与中威公司、康力公司、朱勇、梅芳签订的合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。中威公司未按约向招行百丈支行支付信用证项下款项，致招行百丈支行对外垫款，招行百丈支行要求中威公司归还信用证垫款于法有据，本院予以支持。中威公司违约后，康力公司、朱勇、梅芳未履行保证责任，故招行百丈支行要求康力公司、朱勇、梅芳对中威公司债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。康力公司、朱勇、梅芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中威机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波百丈支行信用证垫款4914381.98元；
二、被告宁波康力玻璃有限公司、朱勇与梅芳对被告宁波中威机电有限公司上述第一项付款义务承担连带责任，被告宁波康力玻璃有限公司、朱勇与梅芳在承担保证责任后，有权向被告宁波中威机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46115元，由被告宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、朱勇与梅芳连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费46115元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 周 娜
代理审判员 吴文雯
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张李卡
适用的法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初149号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李坤，男，1993年3月27日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪，2015年6月10日被郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因无证驾驶，于2016年2月14日被浚县公安局行政拘留十日并处500元罚款。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月24日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年3月8日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人陈西林，河南××律师事务所律师。
被害人赵某。
法定代理人赵志强。
诉讼代理人梁保红，河南××剑律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼。
被害人乔某甲，男，1967年3月21日出生，汉族。系被害人乔某乙之父。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李坤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李坤及其辩护人陈西林、被害人赵某的诉讼代理人梁保红、被害人乔某甲均到庭参加诉讼。被害人乔某乙的近亲属及被害人赵某的法定代理人就民事赔偿部分要求对被告人李坤另行提起民事诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，
2016年2月13日21时许，被告人李坤无证驾驶豫F×××××五菱牌小型普通客车，沿永定公路自北向南行驶至浚县新镇镇彭村路段处，与前方同向行驶的一辆二轮电动车发生追尾碰撞，致电动车驾乘人员乔某乙当场死亡、赵某受伤，李坤肇事后驾驶车辆驶离现场。经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李坤应当承担此事故的全部责任，乔某乙、赵某无责任。经鉴定，乔某乙符合颅脑损伤死亡；赵某损伤程度属于重伤一级。
2016年2月14日，李坤自动向浚县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片等物证，户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被告人李坤的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查等相关证据。
公诉机关认为，被告人李坤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李坤对公诉机关的指控无异议。
被告人李坤的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李坤有自首情节；2、被告人李坤如实供述，认罪态度好；3、被告人李坤部分赔偿被害人，赔偿被害人赵某一方30000元，赔偿被害人乔某乙一方20000元。请求对被告人李坤从轻处罚。
被害人赵某的诉讼代理人认可被害人赵某一方收到了30000元的赔偿款并发表如下意见：1、事故发生时，车速很快；2、被告人李坤有危险驾驶前科；3、被告人李坤无证驾驶；4、被告人李坤肇事后逃逸，没有及时报警，抢救伤者；5、被告人李坤一方虽赔偿了部分损失，但被害人赵某的花费非常高，不能弥补损失。请求对被告人李坤从重处罚。
被害人乔某甲认可收到20000元赔偿款并发表如下意见：1、被告人李坤无证驾驶，犯罪情节严重；2、被告人李坤肇事后逃逸现场；3、被告人李坤造成一死一重伤的严重后果。请求对被告人李坤从重处罚。
经审理查明，2016年2月13日21时许，被告人李坤无证驾驶豫F×××××五菱牌小型普通客车，沿永定公路自北向南行驶至浚县新镇镇彭村路段处，与前方同向行驶的一辆二轮电动车发生追尾碰撞，致电动车驾乘人员乔某乙当场死亡、赵某受伤，李坤肇事后驾驶车辆驶离现场。经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李坤应当承担此事故的全部责任，乔某乙、赵某无责任。经鉴定，乔某乙符合颅脑损伤死亡；赵某损伤程度属于重伤一级。
2016年2月14日，李坤自动向浚县公安局投案。
另查明，案发后，被告人李坤的近亲属已赔偿被害人赵某一方30000元，已赔偿被害人乔某乙一方20000元。
上述事实被告人李坤在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、收到条等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李坤的指控成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人李坤自动到浚县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。
被告人李坤曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，可以酌情对其从重处罚。
被告人李坤无证驾驶机动车发生交通事故，可以酌情对其从重处罚。
被告人李坤部分赔偿被害人，可以酌情对其从轻处罚。
被告人李坤的辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
被害人赵某的诉讼代理人的相关意见与查明事实相符，本院予以采纳。
被害人乔某甲的相关意见与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 李亚萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00113号
原告汤惠超。
委托代理人江平，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人张洪新，江苏维业律师事务所律师（助理）。
被告通州区川姜镇天奇缘布艺经营部，经营地址南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路16号。
经营者祁学军。
委托代理人瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤惠超诉被告通州区川姜镇天奇缘布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告汤惠超以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤惠超在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤惠超撤回对被告通州区川姜镇天奇缘布艺经营部的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告汤惠超负担。
审判员 纪建华
二〇一五年六月八日
书记员 葛焱华
第2页共2页
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第16号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李某某，女，1981年7月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月5日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）553号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2010年7月至2011年8月间，被告人李某某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市召集社会公众朱某某、林某某等160人次组织8场民间标会。2011年8月，因部分会员透标会款后未再继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币395939元（币种下同）。其中朱某某损失221176元、林某某损失17000元、洪某某损失157763元。
二、期间，被告人李某某通过参加林某某等人组织的民间标会，变相吸收公众存款，造成会首林某某损失2400元。
另查明，被告人李某某于2012年11月5日向福鼎市公安局投案。被告人李某某到案后通过筹集现金或债务转移方式挽回相关会员损失共计255520元。其中通过现金方式挽回朱某某损失81561元、林某某损失2435元、洪某某损失58477元，通过债务转移方式挽回朱某某损失113047元，并就尚欠会款部分与相关人员达成协议，取得对方谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人李某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某某、林某某、洪某某等证言、自清自理情况表、谅解书、协议书、福鼎市公安局出具的到案经过、被告人李某某的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达398339元。被告人李某某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从、减轻处罚情节，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某非法吸收的公众资金138019元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8546号
原告：劳佳雄，男，1975年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
社长：邓伟标。
原告劳佳雄与被告佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社（以下简称洞边东队合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏峰，被告洞边东队合作社社长邓伟标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还建设保证金50000元、合同履约保证金160000元，合计210000元，并支付以此为本金，自2018年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，原告竞得位于佛山市南海区***地段的集体建设用地使用权并与被告签订《集体建设用地使用权出租合同》，合同约定原告签订上述合同起10个工作日内向被告缴纳50000元建设保证金和160000元合同履约保证金，另原告在竞得涉案地块前，被告曾承诺在涉案地块周边配套约3亩农用地予竞得人使用，并签下承诺书。合同签订后，原告依约向被告缴纳50000元建设保证金和160000元合同履约保证金，合共210000元，但被告至今仍无法将配套的3亩农用地交付原告使用，明显违反许下的承诺，构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现。因此，原告有权解除双方签订合同并要求被告返还50000元建设保证金和160000元合同履约保证金。为维护原告合法权益，故起诉。
被告辩称，由于历史遗留问题，涉讼土地的周边土地与狮山土地资源公司、洞边村委会及南海公路局存在争议，故未能将周边的3亩农用地交给原告使用。原告承租后，被告已经与狮山土地资源公司、洞边村委会及南海公路局进行多次沟通，但至2018年7月3日仍无法确定能将3亩农用地交给原告作配套使用，至于被告已收取的210000元保证金交由法院裁判决定。
当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月6日，被告出具一份《承诺书》，载明为提高土地使用价值、增加村民收益，就***涉讼地块，被告对意向竞投者作出承诺，承诺将该地块周边配套约3亩的农用地给予竞得人使用（租金参照周边农用地价格计算），该承诺书具有法律效力。
2017年11月21日，原告通过银行向被告支付建设保证金50000元、履约保证金160000元。
2017年11月23日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订一份《集体建设用地使用权出租合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***地块出租给乙方；租赁期为30年，自2017年11月23日起至2047年11月22日止，双方应当在本合同签订之日起10个工作日内依《宗地平面图》所示坐标验明“该地块”交付乙方使用并签订《土地移交确认书》，其中免租基建期为合同签订之日起6个月，即从2018年5月23日起开始计收乙方租金；租金每半年缴交一次，自签订合同之日起十个工作日内先交付半年的租金，第一周期（第一年至第五年）的租金为每年270000元，以后每五年在前一期的租金基础上递增10%，即2017年11月23日至2022年11月22日每年租金为567324元，2022年11月23日至2027年11月22日每年租金为624056.4元，2027年11月23日至2032年11月22日每年租金为686462.04元，2032年11月23日至2037年11月22日每年租金为755108.24元，2037年11月23日至2042年11月22日每年租金为830619.07元，2042年11月23日至2047年11月22日每年租金为913680.97元；另乙方应按租金交付日期向洞边经联社付清当年的土地管理费，土地管理费标准为每年每亩1000元，合同期内每五年为一个递增周期，管理费在上周期的基础上递增10%；乙方应当在签订《成交确认书》之日起5个工作日内通过银行转账的方式一次性全额向甲方缴纳建设保证金50000元和合同履约保证金160000元，如乙方在免租期内顺利动工建设，则建设保证金可在乙方第一期应缴租金中全额抵扣，合同履约保证金则在合同期限届满或提前解除、终止时，待乙方缴清各项费用且无违约行为后由甲方无息退还；合同履行过程中，因该地块的权属争议导致乙方无法使用该地块的，甲方应当承担违约责任，等等。
2018年3月20日，被告出具一份情况说明，载明原告于2017年11月17日成功竞得涉讼地块，但截至目前为止，被告仍无法将配套的3亩农用地交给竞得人使用。
2018年5月20日，原告向被告发出《解除<集体建设用地使用权出租合同>及向本人返还21万元保证金的通知书》，载明原告基于被告的承诺于2017年11月17日通过竞投的方式成功承租涉讼土地，并于2017年11月23日与被告签订涉讼合同，缴纳建设保证金50000元和合同履约保证金160000元，但经原告多次催告，被告仍无法将配套的3亩农用地交付予原告使用，已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，故现通知双方签订的《集体建设用地使用权出租合同》于2018年5月20日解除，要求被告向原告返还210000元保证金。
2018年5月23日，原告提起本案诉讼。诉讼中，双方均确认没有交付租赁合同项下的土地。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告围绕涉讼地块签订的《集体建设用地使用权出租合同》中有关原、被告权利义务的约定为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对当事人具有法律约束力。原、被告在签订上述合同后，因配套土地使用的问题，双方并未办理合同项下土地的交接，即至法庭辩论终结时止，原告仍未取得合同项下的土地使用权，其合同目的无法得到实现，被告对原告主张解除双方签订的《集体建设用地使用权出租合同》并无异议，本院据此认定原、被告达成解除《集体建设用地使用权出租合同》的合意。合同解除后因该合同取得的财产应予返还，现被告并未主张原告存在违约行为，原告请求被告返还保证金210000元并支付从起诉之日起算的利息合法合理，本院依法均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社自本判决发生法律效力之日起十日内返还建设保证金50000元、合同履约保证金160000元，合计210000元并支付以此为本金从2018年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告劳佳雄。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一八年七月二十七日
书记员 余宝儿
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09683民初173号
原告：刘泽荣，男，1961年6月29日出生，汉族，小学文化，职工，住沧州市海兴县。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：刘学洋，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，职工，住沧州市海兴县。
被告：许国增，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：黄骅市渤海化工有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇。
法定代表人：陈玉田，经理。
原告刘泽荣与被告许国增、黄骅市渤海化工有限公司（以下简称渤海化工）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽荣的委托代理人曹宝振、刘学洋、被告许国增及其委托代理人李博辉到庭参加诉讼，被告渤海化工经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽荣诉称：被告黄骅市渤海化工有限公司将玻璃钢工程承包给被告许国增，2015年9月9日被告许国增雇佣原告刘泽荣施工。原告在施工中受伤，并于当天住院就医治疗。就原告的各项损失，虽多次要求被告赔偿，但被告均以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，贵诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等共计189013.69元；诉讼费用由被告承担。
被告许国增辩称：一、对原告受伤被告许国增无异议，但受伤的经过陈述一下：在施工过程中架子全部由受害人自己动手搭成，由于原告自己搭成后未注意架子的稳定性而造成架子板掉了，掉了以后由于原告采取措施不当导致原告受伤，对此原告应负一定的责任。二、在黄骅市人民医院住院期间被告许国增为原告垫付医疗费20964.32元。
被告渤海化工缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：被告许国增承包被告渤海化工玻璃钢工程，后原告刘泽荣受被告许国增雇佣在渤海化工从事玻璃钢板包装化工管子，2015年9月9日，由于原告站在高架子上工作，身体倾斜从高空中掉下来，导致受伤，后送至黄骅市人民医院治疗。在黄骅市人民医院住院治疗6天，入院诊断：左侧髋臼骨折（粉碎性）、骨盆骨折、头部外伤头皮损伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤。按医院医嘱原告住院期间2-3人陪护，加强营养。出院医嘱：1、注意转院途中保护，监测生命体症变化；2、适当维持伤肢牵引力量避免骨折进一步移位；3、转上级医院进一步治疗。患者转院途中可能出现突发血压下降休克甚至危及生命；骨折再移位；突发肺梗塞危及生命等。住院期间共计花医药费3984.89元。2015年9月15日原告转院至沧州中西医结合医院接受治疗，住院14天。住院诊断：左髋臼骨折、肺挫伤。处理意见：住院期间2人护理，出院后建议休养。出院医嘱：出院后伤口隔2日换药，术后12-14天拆线，加强肢体功能锻炼，定期复查X线片，不适随诊。住院期间共计花医药费51167元。2016年1月4日经原告申请，由本院委托黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告刘泽荣之伤残程度评定为八级伤残。2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失189013.69元并承担本案诉讼费。
另查，原告刘泽荣住院治疗期间，被告许国增垫付原告医药费12964.32元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘泽荣因此次事故所造成的损失：
一、医疗费55151.89元（依据住院票据二张，诊断证明二张、病例二份、用药清单二份）。
二、二次手术费：12000元（依据鉴定报告）。
三、住院伙食补助费：2000元，计算标准100元/天×住院期间20天（依据二份病例首页记载）。
四、营养费：1000元，计算标准50元/天×住院期间20天（依据诊断证明）。
五、护理费5064元，二人护理，护理人刘学洋（系原告之子）、护理人刘秀荣（系原告之妻）计算标准按照2015年河北省2015年在岗职工年平均工资126.60元，126.60元/天×2人×住院期间20天（依据身份证复印件）。
六、误工费：11557.50元，计算标准：按照2015年河北省农林牧渔行业平均工资，15410÷12×误工期限9个月（从事故发生之日到评残前一日）（依据身份证复印件）。
七、伤残赔偿金61116元，计算标准2015年河北省农村人均收入10186元/年×20年×30%（依据身份证复印件、户口页、司法鉴定意见书）。
八、鉴定、检查费2030.80元（依据鉴定费票据2张，检查费票据2张）。
九、精神损害抚慰金18000元（依据八级伤残鉴定书、和病例记载伤情，说明：本次事故给原告造成了极大的精神和身体上伤害）。
十、交通费500元（本院酌定）。
原告上述各项损失合计168420.19元。
裁判理由与结果
本院认为：原告刘泽荣受被告许国增雇佣在被告渤海化工从事玻璃钢板包装化工管子。被告许国增作为原告刘泽荣的雇主，对原告在从事雇佣工作过程中所受伤害应承担赔偿责任。原告在从事该项工作过程中，应对其危险性具有一定的认知和预见性，且所搭工作平台是其个人所搭，稳定性、安全性原告都应尽到注意义务，但其在工作过程中，因平台倾斜而导致原告从上面掉落，导致其受伤，原告本人应对该损害后果承担一定的责任。被告渤海化工在发包该项工程中，应对从事该项工作的人员、设备及安全条件等进行有效的监督和管理，但其疏于监督和管理，因此，应对原告之损害后果承担一定的赔偿责任。综上，对原告所受损失，本院酌定原告自己承担总损失的10%，被告许国增承担总损失的70%，被告渤海化工承担总损失的20%。原告所受伤残经黄骅法医鉴定中心评定为伤残八级，在2016年1月15日出具的司法鉴定意见书中，出现笔误，之后在2016年1月27日出具更正说明，对笔误进行了更正。鉴定人迟斌出庭对所做鉴定接受了法庭及原、被告的质询，对鉴定过程、依据等进行了说明，证明该鉴定结论合法有据，本院予以采信。被告主张在原告住院期间，代其预交费用20964.32元，但其关于垫付8000元的主张庭后也未提交相关证据，故本院认定其垫付费用为12964.32元。原告刘泽荣在该次事故中所受损失总额为168420.19元，被告许国增依据其承担比例应赔偿原告损失为117894.13元，扣除被告前期已给付的12964.32元，被告许国增实际应再赔偿原告刘泽荣损失计104930.13元。被告渤海化工依据其承担比例应赔偿原告损失为33684.04元，剩余损失由原告自己承担。被告渤海化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等权利。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国增在本判决生效之日起三日内赔付原告刘泽荣各项损失104930.13元；
二、被告黄骅市渤海化工有限公司在本判决生效之日起三日内赔付原告刘泽荣各项损失33684.04元
三、驳回原告刘泽荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告许国增承担2776元，被告渤海化工承担892元，原告刘泽荣承担412元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高宪玉