wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第283号＼n罪犯燕苟虎，男，1958年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现羁押在永济监狱。＼n山西省阳城县人民法院于2010年9月15日作出（2010）阳刑初字第132号刑事判决书，以被告人燕苟虎因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年5月18日起至2015年5月17日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯燕苟虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，1个嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯燕苟虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，1个嘉奖。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯燕苟虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯燕苟虎减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长常邓飞＼n审判员侯选民＼n审判员张保和＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员王玮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初5144号
原告：天津固兴金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥旁。
法定代表人：王永强，总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，男，公司法务。
被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告天津固兴金属制品有限公司与被告天津市四通通讯工程安装公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告天津固兴金属制品有限公���于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津固兴金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1156元，由天津固兴金属制品有限公司负担。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终26号
上诉人（原审被告）襄阳鼎玉金属制品有限公司（以下简称鼎玉公司）。
被上诉人（原审原告）湖北佳通钢帘线有限公司（以下简称佳通公司）。
被上诉人（原审被告）襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司（以下简称简朴菜酒店）。
上诉人鼎玉公司因不服高新区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01228-1号民事裁定，向本院提起上诉，以其登记注册地位于襄阳市樊城区，应由樊城区人民法院管辖为由，请求本院依法撤销（2015）鄂襄新民初字第01228-1号民事裁定，将本案移送上诉人所在地襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人佳通公司、简朴菜酒店均未答辩。
本院经审查认为，2015年6月11日，本案原审原告佳通公司以鼎玉公司、简朴菜酒店为原审被告向高新法院提起民事诉讼，请求判令两被告对原告的土地使用停止侵害，拆除擅自搭建的全部违章建筑并恢复原状，并判令被告偿还原告经济损失1651104元。根据原审原告佳通公司的诉请，本院认为，本案原审原、被告之间系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第三十五条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人住所地在襄阳市高新区，根据上述法律规定，原审原告佳通公司有权选择向高新法院提起民事诉讼，高新法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 王羽鸣
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初104号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，吉林省洮南市人，高中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯非法采矿、盗窃罪于2016年12月22日被洮南市公安局取保候审。
辩护人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某犯非法采矿、盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以公安机关补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢蕴科
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂黄陂行非执一字第00147号＼n申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道116号。＼n法定代表人易某，该委员会主任。＼n被执行人张某甲。＼n被执行人张某乙。＼n申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3129号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法受理，并于2013年11月27日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。＼n本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币51066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。＼n本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3129号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员袁建武＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王晋鹏
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00111号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郭某，女，1967年10月25日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年7月8日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郭某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年清明前，被告人郭某在未办理《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自在商州区杨斜镇石峪村铁树沟非法采集国家一级重点保护野生植物红豆杉5株，移栽在其门前地里。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，均为国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，证人证言，鉴定意见书，被告人供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人郭某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，同时认定被告人郭某具有自首情节，建议对郭某从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年清明节前，被告人郭某未办理《国家重点保护野生植物采集证》，擅自在商州区杨斜镇石峪村铁树沟白土窑、箩洼坡面非法采挖国家一级保护野生植物红豆杉5株，栽植在自家门前地里，后2株死亡。经聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心对郭某采挖、栽植野生植物品种、名称、保护级别进行鉴定，确定被告人郭某非法采伐、毁坏的植物是国家一级重点保护植物红豆杉，数量5株。2015年7月8日，公安干警电话传唤郭某到公安机关接受询问，其供述了事情的经过。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，证人屈某某、樊某某等人证言，鉴定意见书等证据在卷证实，与被告人郭某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉5株，其中死亡2株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人郭某经公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案红豆杉5株，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮 琳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初143号
原告：张进，男，1966年9月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市新华区新华路296号盛安大厦4楼，统一社会信用代码：911301007540367120。
负责人：范占平。
委托诉讼代理人：苏娅青，公司员工。
原告张进诉被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进，被告天安财险河北分公司委托诉讼代理人苏娅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：请求法院判令赔偿我的全部损失暂计10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费10000元、护理费3600元、误工费16000元、交通费500元、鉴定费及鉴定检查费852元、摩托车修理费2000元，共计32952元。事实和理由：2017年10月20日17时50分许王敬东驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿207国道宣平堡村北约500米处东西土路由西向东行驶至肇事地点左转弯入207国道时，与沿207国道由北向南行驶我驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故，王敬东驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在被告天安财险河北分公司投有强险一份。故诉至法院，要求被告赔偿我的全部损失。
被告天安财险河北分公司辩称，对事故的发生没有异议，王敬东驾驶的车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额范围内对原告的损失进行合理合法赔偿，根据交强险条款的规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日17时50分许，王敬东驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿207国道宣平堡村北约500米处东西土路由西向东行驶至肇事地点左转弯入207国道时，与沿207国道由北向南行驶的张进驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张进受伤、双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通交警大队认定，王敬东承担此事故主要责任，张进承担此事故次要责任。被告天安财险河北分公司系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。受伤当天原告住河北北方学院附属第一医院治疗，诊断为：1、急性轻度闭合性颅脑损伤（双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮擦伤）；2、右小腿皮肤裂伤；3、肋骨骨折。经原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年4月11日出具了鉴定意见：1、误工期120天；2、1人护理30天；3、营养期60天。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书、河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明及病历复印件、张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张医疗费27153.18元、护理费3600元（120元/天×30天），被告天安财险河北分公司无异议，予以认定。
原告主张误工费16000元（4000元/30天×120天），提供张家口市索普液压机械设备有限责任公司出具的证明一份、工资表复印件3张及营业执照复印件一份、，证明原告从2015年2月到张家口市索普液压机械设备有限责任公司工作，月工资4000元，2017年10月21日原告发生交通事故后请假6个月，期间工资停发。被告天安财险河北分公司对误工期限认可，对原告提供的上述证据不认可，同意按照农、林、牧、渔业收入标准赔偿原告误工费。法庭认为，原告提供的上述证据出自原告受伤前的工作单位，可证实原告受伤前的收入及因受伤减少的收入，被告虽对原告提供的上述证据不认可，但未能提供相反证据，故对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费500元，被告天安财险河北分公司认可200元。法庭认为，原告对此未提供证据，故采纳被告认可的200元。
原告主张鉴定费及鉴定检查费852元，提供票据2张。被告天安财险河北分公司对票据的真实性认可，但认为不属于保险交强险赔偿范围。法庭认为，原告提供证据可证实原告的花费，对原告的该主张予以认定。
原告主张摩托车修理费2000元，被告天安财险河北分公司认可500元，法庭认为，原告对此未提供证据，故采纳被告天安财险河北分公司认可的500元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费27153.18元、护理费3600元、误工费16000元、交通费200元、鉴定费及鉴定检查费852元、摩托车损失费500元，共计48305.08元。
本院认为，王敬东驾驶冀Ｇ×××××车辆与原告张进驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成张进受伤、双方车辆受损，此事故经张家口市公安局万全分局公安交通交警大队认定，王敬东承担主要责任，张进承担次要责任。因王敬东驾驶的冀Ｇ×××××车辆在被告天安财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围承担赔偿责任。被告天安财险河北分公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张进医疗费10000元、护理费3600元、误工费16000元、交通费200元、鉴定费及鉴定检查费852元、摩托车修理费500元，共计31152元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担289元，原告张进负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
二〇一八年六月一日
书记员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执687号
申请执行人柏海军，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被执行人刘拯，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，经常居住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人柏海军与被执行人刘拯合伙协议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年2月22日作出（2017）苏0113民初4628号民事判决书，判决：刘拯支付申请人柏海军58432.67元；承担案件受理费1261元。申请人于2018年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，双方当事人达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执687号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。
执行员 胡晓龙
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1766号
原告李振豪，男，汉族，住所：湛江市。
被告冼上金，男，汉族，住所：吴川市。
被告陆连玲，女，汉族，住所同上。
原告李振豪诉被告冼上金、陆连玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李振豪到庭参加诉讼，被告冼上金、陆连玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振豪诉称，由于被告冼上金需要资金使用，于2013年5月21日给我订立借款借据一份，向我借款人民币5万元，约定月利率按3%计算利息，借款后经我催还借款本息无果，因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故此起诉，请求:一、判令两被告立即向我归还清借款本金5万元以及从2013年5月21日起至还清之日止的利息按月利率2%计算；二、判令两被告承担案件一切诉讼费。
原告李振豪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）李振豪、冼上金的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告冼上金于2013年5月21日向原告李振豪借款人民币50000元，并约定按月利率3%计算利息的事实。
被告冼上金、陆连玲不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告冼上金与被告陆连玲是夫妻关系，由于被告冼上金需要资金使用，于2013年5月21日给原告李振豪订立借款借据一份，向原告借款人民币50000元，双方约定月利率按3%计算，被告借款后经原告催还无果，为此原告具状向本院起诉，请求本院支持原告的上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冼上金向原告李振豪借款50000元是事实，有被告冼上金于2013年5月21日给原告订立的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告李振豪请求判令被告冼上金、陆连玲归还清借款本息，合法有理，本院予以支持。至于借款时双方约定月利率按3%计算，原告起诉时请求按月利率2%计算，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告对利率的请求合法有理，本院予以支持。被告不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冼上金、陆连玲于本判决生效后十日内向原告李振豪归还清借款本金50000元及利息（以本金50000元从2013年5月21日起至本院指定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告冼上金、陆连玲对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元由被告冼上金、陆连玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年一月四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青中民申字第24号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛银行股份有限公司。＼n法定代表人：张广鸿，职务董事长。＼n委托代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛银行股份有限公司人民路第一支行。＼n法定代表人：杨凤琴，职务行长。＼n委托代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：张清同。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛大地拍卖有限公司。＼n法定代表人：王星，职务董事长。＼n再审申请人青岛银行股份有限公司、青岛银行股份有限公司人民路第一支行因与被申请人张清同、青岛大地拍卖有限公司拍卖纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）、青岛银行股份有限公司人民路第一支行（以下简称青岛银行一支行）申请再审称：一、申请人与张清同没有形成拍卖关系，二审法院认定申请人与张清同形成拍卖关系并解除拍卖合同关系适用法律错误。本案拍卖关系的当事人系张清同和青岛大地拍卖有限公司（以下简称大地公司），是否依法解除拍卖关系应当根据两被申请人互相约定或法定情形出现，因此解除申请人与大地公司、张清同的拍卖关系系无事实依据。二、在拍卖之前，申请人向大地公司委托拍卖的是地上物房屋，并未附带土地价值，申请人委托拍卖房屋的估价是1000元／平方米，并不包括土地价值，二审法院并没有客观地认定该房屋的价值，而是维持并引用了评估机构错误的评估报告，众所周知，涉案拍卖土地性质是宅基地，按规定宅基地是不允许买卖的，所以拍卖时起拍价并没有包含土地价值，一审法院所评估的价值是按周边商品房价值评估的，显然将土地的价值和房屋的价值评估到一起明显不公。一、二审的认定显然是主观设定的一个状况，并用该状况进行价值评估，此评估不符合事实，也无法律依据。三、大地公司在拍卖前已经向张清同告知了本案房屋的瑕疵内容，即房屋属宅基地性质、房屋内有住户，条件是自行办理过户登记手续、自行清理住户。张清同了解后签字确认并参与了竞拍，因此张清同应当承担竞拍后的法律后果。同样涉案房屋在委托拍卖时申请人已经就房屋的相关情况告知大地公司，申请人已经尽了告知义务，作为拍卖人有义务对所拍卖标的进行审查，由此来确定该标是否符合拍卖的相关法律规定，因此如果出现拍卖法律关系被依法解除的情形，应当由大地公司承担其相应的责任，无过错相对方的申请人不应当承担赔偿责任。＼n本院认为：拍卖的实质仍是买卖，根据《中华人民共和国拍卖法》第十条、第二十五条、第三十八条的规定，大地拍卖公司系拍卖人，青岛银行与青岛银行一支行系委托人，张清同系买受人，二审法院认定涉案四当事人均系拍卖法律关系的当事人符合法律规定。关于申请人提出的解除拍卖合同关系的责任认定问题。通常情况下，在不动产买卖中，协助买受人办理过户登记手续是出卖人应尽的基本义务，没有出卖人的积极协助，买受人自己无法办理不动产过户登记手续，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条规定，拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和材料，向有关机关办理手续。因此本案中的竞买须知和相关补充条款中关于买受人自行解决和办理过户相关手续的内容不能免除青岛银行、青岛银行一支行履行协助办理过户登记手续的义务。但青岛银行一支行因至今未取得涉案房屋的权属证书，导致张清同无法将涉案房屋过户在自己名下，青岛银行、青岛银行一支行作为涉案房屋的委托拍卖人，其上述行为属违约行为，应对涉案拍卖关系的解除承担相应过错。大地拍卖公司在青岛银行一支行未取得涉案房屋的权属证书、委托拍卖手续不完善的情况下接受委托，其对涉案拍卖关系的解除亦有过错。同时，张清同作为完全民事行为能力人，其在参与竞买时理应知道青岛银行一支行尚未取得涉案房屋产权证，理应对购买涉案房屋可能存在的风险有所预知，其对因解除拍卖关系导致的自身损失亦应承担一定的过错责任，二审法院依据四方当事人的过错程度判决其承担相应的赔偿责任是恰当的。关于申请人提出评估机构评估报告错误的问题。青岛银行与青岛银行一支行无证据推翻一审法院针对涉案房屋市场价格委托评估的结论，其再审理由不成立。＼n综上，青岛银行股份有限公司、青岛银行股份有限公司人民路第一支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回青岛银行股份有限公司、青岛银行股份有限公司人民路第一支行的再审申请。＼n审判长单克强＼n审判员山桥＼n代理审判员翟连颇＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员杨仁和＼n书记员任盛楠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执639号
申请执行人焦春根，男，1958年7月16日出生。
被执行人靳力法（曾用名靳力发），男，1970年11月19日出生。
本院于2016年7月8日受理申请执行人焦春根与被执行人靳力法民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初415号民事判决书，向申请执行人焦春根送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人靳力法财产状况的线索。逾期，申请执行人焦春根未能提供被执行人靳力法可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人焦春根如发现被执行人靳力法可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3666号
原告：王学林，男，1981年10月20日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨渊，男，1976年11月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁学祥，男，1975年2月10日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王学林与被告杨渊、丁学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日进行了公开开庭审理。原告王学林，被告丁学祥到庭参加了诉讼，被告杨渊经本院以公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元、利息120000元（自2015年10月18日至2017年6月15日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初被告杨渊向原告借款10万元，2015年10月18日又向原告借款20万元，于2015年10月18日被告杨渊向原告出具了一张30万元总条子，借条约定借款期限自2015年10月18日至2016年12月18日，利息为月息5分，每月利息15000元，被告丁学祥对上述借款本金及利息提供了担保。借款到期后原告多次找到被告要求还本付息，被告均推拖不还。为此，原告提起诉讼。
被告杨渊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告丁学祥辩称，借款30万元是事实，30万元是分期分批借的，不是一次性借的，被告杨渊借该笔借款用于养牛和购买饲料了，他作为担保人在借条上以担保人的身份签名了。
原告王学林为支持其主张提交借条一张，以证明：2015年10月18日，被告杨渊给原告出具借条，向原告借款300000元，约定月利率为5%，借款期限自2015年10月18日至2016年12月18日，被告丁学祥为该笔借款提供了担保。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年年初，被告杨渊以购买小公牛为由向原告借款10万元，2015年10月18日又向原告借款20万元，并于2015年10月18日向原告出具30万元的借条。借款约定借款利息为月息5分，每月15000元，借款期限是2015年10月18日至2016年12月18日止。被告丁学祥为该笔借款提供担保并在借条中以担保人的身份签字、捺印。借款到期至今，二被告均未向原告偿还借款本金及利息，原告诉诸本院。
本院认为，被告杨渊向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，由被告杨渊给原告出具的借条在卷佐证。被告未按约定期限向原告偿还借款本息，构成违约，依法承担相应的违约责任。借条上虽约定借款利率为月利率5%（月息5分），但原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的2015年10月18日至2017年6月15日期间的利息应为119400元（2%×19个月×300000元+2%÷30天×27天×300000元），故原告主张120000元利息，本院支持119400元。借条中未明确约定被告丁学祥的担保责任方式和保证期限，依法认定为连带责任保证，保证期限为借款期满后的六个月内。庭审中，原告与被告丁学祥均认可借款期限为2015年10月18日至2016年12月18日，故被告丁学祥的保证期限自2016年12月19日至2017年6月18日，原告在保证期限内向被告丁学祥主张权利，故被告丁学祥对被告杨渊上述借款300000元及利息依法承担连带清偿责任。被告丁学祥承担连带清偿责任后有权向被告杨渊追偿。被告杨渊虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨渊偿付原告王学林借款300000元及利息119400元，共计419400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁学祥对上述第一项承担连带清偿责任，被告丁学祥承担清偿责任后有权向被告杨渊追偿；
三、驳回原告王学林其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由原告王学林负担50元，被告杨渊、丁学祥负担8150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 薛彩霞
人民陪审员 鲍 琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马 玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2021号
原告：彭玉秀，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：顾世育，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：文春芳，女，1970年1月2月出生，汉族，住四川省中江县。系被告顾世育之妻。
原告彭玉秀诉被告顾世育排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉秀及其委托诉讼代理人谢贤荣，被告顾世育及其委托诉讼代理人文春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉秀向本院提出诉讼请求：1．停止侵害、消除危险、赔礼道歉；2．被告向原告赔偿精神损失费2,000.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因相邻关系多次发生纠纷。2018年4月21日上午7时20分许，2018年5月11日下午5时许，被告将原告放牛时拉在公路上原告未来得及打扫的牛粪，甩到原告的墙上和院坝里及遮阳网上，严重影响原告生活和给原告造成精神伤害。中江县冯店镇司法所于2018年5月24日通知原、被告进行调解，但调解未能达成共识。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院支持原告的前述诉讼请求。
被告顾世育辩称：原、被告系相邻关系，因相邻关系发生过纠纷。从2017年8月以来，原告家饲养的牛经常将牛粪拉在被告的家门口，影响被告一家人的出行。为此，被告多次要求原告将牛粪进行清理，但均遭到原告的拒绝，无奈之下，被告先后向中江县冯店镇派出所、德阳市环保热线进行反映，但原告一直未对牛粪进行清理。2018年4月20日下午7时许，因原告未打扫原告家中的牛拉在被告家门口的牛粪，被告要求原告清理牛粪未果后，将牛粪甩入原告家的院坝里；2018年5月11日下午4时许，原告同样未打扫原告家中的牛拉在被告家门口的牛粪，忍无可忍的情况下，被告将牛粪甩入原告家的墙上。因原告侵权在先，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认，即，原、被告系邻里关系。2018年4月21日、2018年5月11日，被告分两次将牛粪甩入原告家的院坝、墙上及遮阳网上。当事人有争议的事实：本院根据中江县冯店镇人民政府出具的情况说明、照片及被告提供的视听资料，结合诉辩意见查明：原告放牛途经被告家门口，其牛常拉粪在被告家门口前的村道上（公告区域），但原告未进行清理，经相关部门批评教育后，仍未加强对耕牛的日常管理，对周边的环境造成影响。
本院认为，原告在放牛过程中，未加强对耕牛的日常管理，清理散落在道路上的牛粪，对周边环境造成污染，违反了公序良俗原则，对此案的发生具有过错。被告对原告未清理牛粪的行为，采取将牛粪甩入原告家中的过激方式对原告家的墙壁、遮阳网、院坝造成污染，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告清理甩入墙壁、遮阳网、院坝的牛粪符合法律规定，本院予以支持。原告要求停止侵害的诉请，因被告的侵权行为在实施后即已完成，不具有持续性，故本院不予支持。原告要求赔礼道歉的诉请，因原、被告双方均存在过错，故本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神损失费2,000.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾世育在本判决生效后五日内清除甩入原告彭玉秀家墙壁、遮阳网、院坝的牛粪；
二、驳回原告彭玉秀的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭玉秀负担25元，被告顾世育负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘昌毅
二〇一八年八月二日
书记员 马 露
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2249号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住上海市杨浦区黄兴路XXX号。
负责人司洁璐，支行行长。
被执行人何强，男，1973年6月21日出生，户籍地上海市徐汇区。
被执行人何维政，男，1949年11月22日出生，住浙江省临海市。
被执行人李冬菊，女，1951年5月13日出生，住浙江省临海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第130号民事调解书招商银行股份有限公司上海五角场支行与何强、何维政、李冬菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人何强、何维政、李冬菊支付人民币XXXXXXX元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第130号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字589号
原告金中富。
原告韩春飞。
两原告委托代理人（特别授权代理）谢海华、应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号。
法定代表人DANIELLUKEAMMANN，董事长。
委托代理人（特别授权代理）童俊彦，公司员工。
原告金中富、韩春飞与被告上汽通用汽车有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告金中富、韩春飞的委托代理人谢海华、应军匡、被告上汽通用汽车有限公司的委托代理人童俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中富、韩春飞诉称，两原告系受害人金铭浪之父母。2015年12月9日，金铭浪酒后驾驶浙J×××××号别克轿车从路桥峰江街道驶往新桥镇，途经玉露洋村路段时与停放在路边的浙J×××××号车辆及电线杆发生碰撞，致浙J×××××号别克轿车坠入河中。因浙J×××××号别克轿车存在质量安全隐患，在碰撞事故发生后该车车门无法正常打开，致使该车驾驶员金铭浪与乘客胡任无法从车内正常逃离，事故现场群众亦无法进入车内对金铭浪进行施救。后消防及公安人员迅速赶至现场，在车门无法打开、击碎汽车玻璃仍无法施救的情况下，采用切割车门的方式进入车内，将受害人救至车外并送至医院急救。后救治无效，受害人死亡。经法医尸检鉴定，受害人金铭浪系溺水亡故。浙J×××××号别克轿车存在产品质量安全隐患，如车门在事故发生后能正常开启，受害人可安全逃离，亦不会溺水亡故，被告上汽通用汽车有限公司作为汽车制造商，应承担相应的法律后果。现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金387460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元等合计人民币461646元。
被告上汽通用汽车有限公司辩称，被告生产的车辆均已检验合格，交付给原告时亦已经过车管所检验，取得产品合格证。被告生产的车辆在正常情况下车门均是能开启的，浙J×××××号车辆的车门在事故中已受到严重碰撞，故其车门无法开启并非产品质量问题。受害人系醉酒后驾驶车辆与其他车辆及电线杆发生碰撞后坠河而死亡，与车辆质量不存在因果关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，原告金中富、韩春飞系死亡受害人金铭浪之父母。2015年12月9日，金铭浪醉酒后驾驶浙J×××××号别克轿车，车上乘坐胡任从路桥峰江街道开往路桥新桥镇，0时30分许，由西往东途经路桥区峰江街道玉露洋村1区1号路段时与停放在道路边的浙J×××××号车辆及电线杆发生碰撞，致浙J×××××号别克轿车坠入河中，造成金铭浪、胡任溺水死亡、两车及通信线路损坏的交通事故。浙J×××××号车辆制造商为被告上海通用汽车有限公司，出厂时已取得产品合格证。原告金中富系浙J×××××号车辆所有人，其于2010年1月26日购买该车辆，车辆检验有效期至2016年1月，事故发生前该车车门能正常开启。
上述事实，有原告提交的户口簿、车辆行驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，受害人金铭浪醉酒驾驶浙浙J×××××号车辆与浙J×××××号车辆及电线杆发生碰撞后坠入河中后溺水亡故，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告主张被告生产的车辆在发生交通意外后不能正常开启，致使受害人无法及时逃离车内溺水亡故，产品质量存在缺陷，本院认为，车辆在发生碰撞并坠入水中后，车门能否正常开启与受害人意识是否受限、车辆有无受损、车内外压强差等息息相关，受害人系醉酒驾驶车辆，车辆在坠入水中前与停放在道路边的浙J×××××号车辆及电线杆发生碰撞并受到损害，现原告未能举证证明受害人亡故的损害后果系浙J×××××号别克轿车在事发前存在质量瑕疵所致，而浙J×××××号车辆已取得产品合格证，在事故发生前车门能正常开启，车辆检验有效期亦是至2016年1月，故对原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金中富、韩春飞的诉讼请求。
案件受理费人民币8230元，依法减半收取4115元，由原告金中富、韩春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年三月三十日
代书记员 林佩莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执327号
申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道。
法定代表人：樊文红，该公司总经理。
被执行人：贵州益农生态开发有限公司。
法定代表人：汪坤，该公司总经理。
住所地：思南县双塘工业园区。
被执行人：李书婵，女，1978年8月3日出生，苗族，贵州省思南县人。
被执行人：陈丽丽，女，1984年4月25日出生，土家族，贵州省思南县人，贵州益农生态农业开发有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司申请执行汪坤、李书禅、陈丽丽、贵州益农生态开发有限公司借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2067号民事调解书明确，由被执行人偿还申请人借款人民币400万元及利息，承担律师代理费20000元及案件受理费19400元。但被执行人未有履行。因被执行人作出还款保证，申请人自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执327号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 阳
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑执字第0427号＼n罪犯周忠华，现在江苏省苏州监狱服刑。＼n原江苏省吴江市人民法院于2009年12月1日作出（2009）吴江刑初字第0706刑事判决，以被告人周忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1970号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年6月25日止）。＼n执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周忠华在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯周忠华在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周忠华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周忠华准予减刑一年（减刑后的刑期从2008年11月26日起至2017年6月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟进＼n审判员张乐一＼n代理审判员李伟＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员戎艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2798号
原告：王水根，男，1953年4月17日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孙书伟，女，1962年3月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告王水根与被告孙书伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水根到庭参加诉讼。被告孙书伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水根向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年9月23日向原告借款6000元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱或在外地为由至今未还款，故原告诉至法院。
孙书伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王水根提供的借条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙书伟向原告王水根借款并出具借条一份，内容为：“借条今借水根现金6000元正陆仟元正孙伟2004.9.24.星期4”。庭审中原告王水根称平时称被告孙书伟为孙伟。被告孙书伟至今未还款，故形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙书伟向原告王水根借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告王水根要求被告孙书伟归还借款本金6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙书伟于本判决生效之日起十日内归还原告王水根借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙书伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李银凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8877号
原告常州市丁蜀建筑陶瓷有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇新康村新善北路7号，统一社会信用代码91320412302102547N。
法定代表人洪俊杰，该公司董事长。
委托代理人朱旭峰（受该公司的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋小明，男，1960年6月23日生，汉族，住宜兴市。
原告陶瓷公司）与被告蒋小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶瓷公司的委托代理人朱旭峰到庭参加诉讼，被告蒋小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶瓷公司诉称：2015年6月7日，蒋小明向其公司订购一批琉璃瓦，并支付定金30000元。从2015年7月19日起，其司多次向蒋小明供应琉璃瓦，截止2015年11月12日双方结算，蒋小明结欠其货款92731元。后经催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款92731元，并承担利息（货款92731元从起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算。）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋小明未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，蒋小明向陶瓷公司出具对帐单一份，上载明：2015年7月19日至2015年9月13日，陶瓷公司共向蒋小明发货金额为147542.5元，加计标头费1000元，金华运费700元，减定金30000元及核减4000元后，余款以115240元。结算金额处由蒋小明签名。在备注栏中再次进行了三次核减，核减金额分别为1170元、17839元和3500元。核减后结欠陶瓷公司货款92731元整。在结算金额处由蒋小明签名，并标注落款时间为2015年11月12日。对帐单出具后，陶瓷公司于2016年9月5日诉至本院。
以上事实，有陶瓷公司提供的对帐单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本院根据陶瓷公司提供的对帐单上载明的内容，确认双方存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。造成本案纠纷的原因为蒋小明未能及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。蒋小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此给自己带来的不利诉讼后果。陶瓷公司要求蒋小明归还结帐单上载明的结欠货款金额92731元，并承担该款自本案起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款标准利率计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋小明应于本判决发生法律效力之日起10日内向陶瓷公司支付货款92731元并承担利息（欠款92731元自2016年9月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款标准利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元（已减半收取），由蒋小明负担，该款已由陶瓷公司垫付，蒋小明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陶瓷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)鼓执行字第404号
申请执行人:余荣鹏，男，汉族，1947年5月20日出生，住西安市碑林区。
被执行人：福建鑫垚贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区
法定代表人：吴锦通
申请执行人余荣鹏与被执行人福建鑫垚贸易有限公司劳动争议纠纷一案福州市劳动争议仲裁委员会（2013）榕劳仲案第005号裁决书发生法律效力后，申请执行人余荣鹏于2013年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的693965.52元。本院在执行过程中，于2013年3月26日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会（2013）榕劳仲案第005号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十一日
书记员 李 宁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3824号
原告张建行，男，1982年10月7日出生，汉族。
被告郑小芳，女，1973年8月20日出生，汉族。
被告厦门天智途文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路教导队北侧（南闽字第2686A坐落）之二十三。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢9楼A918。
本院在审理原告张建行与被告郑小芳、厦门天智途文化传播有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建行于2015年11月13日向本院申请撤回对被告郑小芳、厦门天智途文化传播有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张建行负担。
审 判 员 牛守启
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈小民
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第169号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马××。2012年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2013年11月30日被天津市静海县人民检察院取保候审，2014年2月21日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人马××犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月11日作出（2014）静刑初字第7号刑事判决，认定被告人马××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人马××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执6号
申请执行人:吕杰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司，住亳州市魏岗工业园区。
法定代表人：崔正强，该公司董事长。
本院依据亳州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖16民初320号民事判决书立案执行的申请执行人吕杰与被执行人亳州市大兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人亳州市大兴混凝土有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市大兴混凝土有限公司银行存款230万元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、在冻结、查封期间内，被执行人亳州市大兴混凝土有限公司不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞强
二〇一七年一月十日
书记员 施柏祥
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第904号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年10月17日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日20时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽D7M7**”号摩托车附载林章英，沿厦门市集美区杏美路由东往西方向行驶，行至杏美路前场村市尾广场路段时碰撞由西往东方向行走的行人黄文金，造成被害人林章英、黄文金受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为259.25mg／dL属醉酒驾驶机动车；被害人黄文金、林章英因交通事故致伤，所受损伤均系轻伤二级。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人陈某某应负事故主要责任。2015年8月17日。被告人陈某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人林章英、黄文金全部经济损失，并取得二人谅解。认为被告人陈某某具有自首；造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审402号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市阮市镇兰岭永鑑炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇兰岭村，组织机构代码07160561-3。
投资人包永鑑。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2015]204号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以履行行政处罚决定催告书送达时间未满十个法定工作日，不符合申请法院强制执行的条件为由，于2016年9月8日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字[2015]204号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 琼
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1485号＼n罪犯延付合，男，l970年11月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因贩卖毒品罪经陕西省绥德县人民法院于二〇一〇年十一月二十四日（2010）绥刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金二千元，刑期自二〇一〇年七月八日起至二〇一八年一月七日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯延付合确有悔改表现，建议对罪犯延付合减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十六个。单项奖励47．5分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯延付合确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯延付合在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯延付合减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年一月七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员沙文华＼n
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保28号
申请人：江西康庆堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市福城工业园区仁和东路68号，统一社会信用代码91360982309253372H。
法定代表人：杨平仔，该公司董事长。
被申请人：邹志钢，男性，住所地：南昌市青山湖区。
被申请人：南昌高新技术产业开发区新长胜大药店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇长胜村长胜大市场旁，注册号：360106600044370。
申请人江西康庆堂中药饮片有限公司与被申请人邹志钢、南昌高新技术产业开发区新长胜大药店买卖合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹志钢、南昌高新技术产业开发区新长胜大药店的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹志钢、南昌高新技术产业开发区新长胜大药店的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹茜子
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初87号
原告：上海西善环境技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号太平金融大厦**楼********室。
法定代表人：保罗·杰拉德·安特尔（PAULGERARDANTLE），总裁兼首席执行官。
被告：沈逍江，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。
原告上海西善环境技术有限公司与被告沈逍江专利权权属纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告上海西善环境技术有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海西善环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海西善环境技术有限公司负担。
审判长 张 涛
审判员 金傅祥
审判员 杨 剑
二〇一六年八月五日
书记员 赵 瑾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5882号
原告天津市存利市政工程有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇北小胡庄村。
法定代表人胡开存，经理。
委托代理人张文刚，该公司职工。
委托代理人宋吉礼，该公司职工。
被告任丘市华北石油利德安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市渤海石油职业学院西院。
法定代表人潘国珍，执行董事。
委托代理人袁刚，该公司职工。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
原告天津市存利市政工程有限公司与被告任丘市华北石油利德安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市存利市政工程有限公司于2016年7月29日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市存利市政工程有限公司撤回对被告任丘市华北石油利德安装工程有限责任公司的起诉；
案件受理费11724元，已减半收取5862元（原告已预交），由原告天津市存利市政工程有限公司负担。
审判员 赵 永
二〇一六年七月二十九日
书记员 李金晓
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初391号
原告:张志余，男，1968年12月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：蒋振保，男，1971年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告张志余诉被告蒋振保劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志余到庭参加诉讼,被告蒋振保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年到2015年之间被告蒋振保雇佣我干活期间欠我5000元工资款，2016年4月16日被告给我写了一张欠条，之后也一直未给付我，打电话被告也不接，现诉至法院，要求被告给付我所欠的5000元。
被告蒋振保未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋振保雇佣原告张志余干活期间，因被告蒋振保欠原告5000元工资款未能给付原告，2016年4月16日被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到张志余现金伍千元整（5000.00）”。现原告诉至本院，要求被告给付工资款5000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条为据，予以认定。
本院认为，原告提供的欠条可证实被告欠原告5000元工资款的事实存在，故原告要求被告给付5000元的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋振保于判决生效之日起十日内给付原告张志余工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
二〇一八年五月十四日
书记员 黄海宝
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执711号
袁祝安、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的袁祝安申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00247号＼n原告：夏某某。＼n被告：万某某。＼n本院在审理原告夏某某与被告万某某健康权纠纷一案中，原告夏某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告夏某某撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，依法予以免收。＼n审判员李永明＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李士杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初110号
原告：贵州名城（仁怀）律师事务所，住所地贵州省仁怀市国酒大道金庆花苑*楼。
法定代表人：严勇，该所主任。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城(仁怀)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城(仁怀)律师事务所律师。
被告：齐满富，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告贵州名城（仁怀）律师事务所与被告齐满富诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵州名城（仁怀）律师事务所于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州名城（仁怀）律师事务所向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州名城（仁怀）律师事务所撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告贵州名城（仁怀）律师事务所负担。
审判员 王洵
二〇一八年一月十九日
书记员 张玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1115号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人叶忠鑫（曾用名叶忠新）。
被执行人黄婷婷，1992月11月25日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1298号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶忠鑫、黄婷婷缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1298号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶忠鑫、黄婷婷于2015年5月10日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶忠鑫、黄婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1298号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张玉珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2496号
申请执行人湖南省大山机械有限公司
法定代表人李永扬。
被执行人雷芳英。
被执行人雷纯标。
申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人雷芳英、雷纯标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1999号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月21日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3982号
原告周祝金，女，1945年出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶明、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈世焦，男，1963年出生，住福建省厦门市集美区。
第三人厦门义和房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路金彩花苑C1幢201-202室。
法定代表人吴志忠。
本院在审理原告周祝金与被告陈世焦、第三人厦门义和房屋征迁服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告周祝金于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祝金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祝金承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执51号
申请执行人：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会，住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人：汪凡非，该委员会主任。
被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第01741号民事判决书，向被执行人湖北景顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北景顺房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年一月十八日
书记员 廖 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1594号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告：马福刚。
被告：陈会玲。
被告：郎济坤。
委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
原告刘广东与被告马福刚、陈会玲、郎济坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人赵万忠、被告郎济坤的委托诉讼代理人王垒垒到庭参加了诉讼，被告马福刚、陈会玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告马福刚、陈会玲返还借款900000元并支付利息、违约金；2.判令被告郎济坤对上述债务承担连带还款责任；3.判令三被告支付律师费37500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，刘广东与马福刚签订借款合同，与郎济坤订立担保合同，刘广东依约出借款项，马福刚到期未还，形成纠纷，郎济坤系保证人，应承担保证责任。陈会玲与马福刚系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
马福刚、陈会玲未作答辩。
郎济坤辩称，原告陈述与事实不符，本人与原告并未签订保证合同，保证人处的签字及手印亦不是本人所签、所摁，且本人是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的员工，进行担保是公司要求的履行职责行为，原告是该公司的实际控制人，对此也是明知的，因为本人不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广东提交了如下证据：1.借款合同一份，内容为：2014年11月4日，马福刚与刘广东签订的借款合同一份，约定马福刚向刘广东借款900000元，款项支付至马福刚指定的中国农业银行账户（户名：马福刚，开户银行：中国农业银行股份有限公司山东潍坊分行安丘支行东郊分理处，卡号：6228×××××）。借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日，月息1%，分6期偿还，逾期应向出借人支付罚息及违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，直到当期欠款还清之日为止；违约金为当期应还未还款金额的10%；均每期单独计算。2.2014年11月4日马福刚出具的收款确认书一份，内容为：今收到刘广东借款本金900000元（大写：玖拾万元整），以证明马福刚已收到刘广东支付的借款本金900000元。3.中国农业银行的汇款记录复印件一份，证明刘广东于2014年11月4日向马福刚农业银行账户转款808200元。4.保证合同一份，内容为2014年11月4日，马福刚、郎济坤与刘广东签订保证合同一份，郎济坤对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年止。5.委托代理合同一份，内容为2017年4月21日，刘广东与山东泰琪律师事务所签订委托代理合同，委托其办理刘广东与马福刚、郎济坤纠纷一案，代理费37500元，于2017年10月1日前付清。郎济坤对借款合同及收款确认书的真实性不认可，对中国农业银行转账凭证的真实性无异议，对委托代理合同的真实性无异议，但对代理费不认可。对保证合同中的签字不认可，申请笔迹鉴定，但经本院通知，郎济坤拒绝到场采集鉴定样本，应视为郎济坤自动撤回对笔迹及手印的鉴定。
另查，马福刚与陈会玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据刘广东提供的借款合同、收条、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，刘广东提供的农业银行转款凭证能够证明交付808200元的事实，本院予以确认。其他91800元，刘广东称系现金交付，但未提供证据证明，本院不予支持。刘广东自认马福刚按月息1%共还款五期计270000元，其中借款本金229590元，利息40410元，本院予以确认。对于该还款利息应按照借款本金808200元月息1%核算，超过部分折抵本金，经本院核算，至2015年5月3日，马福刚未还本金数额为573453.20元、未还利息5655.98元。对于刘广东主张的罚息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应依法调整至年利率24%的标准，自2015年5月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。关于代理费，因本院已经按照年利率24%支持了刘广东的利息、罚息及违约金，刘广东再主张实现债权的费用，于法无据，本院不予支持。因马福刚未按照《借款合同》中约定还款，刘广东诉请刘涛返还借款的主张，具备事实和法律依据。
因陈会玲与马福刚系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，本案中并无证据证明涉案借款为马福刚的个人债务，亦无证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应为马福刚与陈会玲的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
马福刚、陈会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
关于郎济坤的责任问题，因郎济坤在担保人处签字捺印，自愿对刘广东主张的上述借款承担连带责任，郎济坤辩称担保人处的签字及手印均非其本人所签、所摁，申请笔迹及手印鉴定，但未在本院指定的期限内进行样本采集，故对其辩解意见本院不予采信。刘广东在保证期间内主张权利，郎济坤应对上述债务承担连带责任，郎济坤承担保证责任后，有权向债务人马福刚追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告马福刚、陈会玲返还刘广东借款本金573453.20元并支付利息、罚息、违约金（2015年5月3日之前的未付利息为5655.98元，之后的利息自2015年5月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎济坤对上述债务承担连带责任，被告郎济坤承担保证责任后，有权向被告马福刚追偿；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13175元，减半收取6587.50元，由被告马福刚、陈会玲、郎济坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月二十日
书记员 孟胜男
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）东中法执字第1011号之一＼n申请执行人东莞市润物物业管理有限公司，住所地：东莞市篁村城市中心区干二道。＼n法定代表人黄敬森，总经理。＼n委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。＼n委托代理人肖兰燕，女，1990年1月出生。＼n被执行人何筱，女，1971年12月出生。＼n本院受理东莞市润物物业管理有限公司申请执行何筱物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第4015号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人何筱在金融机构的存款人民币1231.21元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n审判长尹丽欢＼n审判员尹河清＼n代理审判员尹卓林＼n＼n＼n二〇一三年十月二十九日＼n＼n书记员温立钦＼n
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026财保43号之一
申请人：王炳伏，男，汉族，1972年9月11日出生，住文安县。
申请人：杨东星，男，汉族，1976年4月8日出生，住文安县。
被申请人：马松松，男，汉族，1987年9月11日出生，住文安县。
申请人王炳伏、杨东星于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封马松松驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马松松驾驶冀Ｒ×××××8小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于向辉
二〇一八年六月十九日
书记员 耿 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1919号
原告：高春敏。
被告：汪加友。
被告：王彩玲。
原告高春敏为与被告汪加友、王彩玲追偿权纠纷一案，于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告汪加友、王彩玲向原告偿付还担保代偿款本息85000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决执行之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告汪加友、王彩玲下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告汪加友向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款70000元，由原告提供连带责任保证。到期后，被告汪加友未予归还。2014年11月28日，浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行向本院提起诉讼，2015年3月20日本院作出（2014）台椒商初字第3169号民事判决书，判决被告汪加友、王彩玲承担返还银行本金、利息和赔偿实现债权而支付的律师代理费，原告承担连带偿还责任。该判决在执行期间，原告2015年9月21日，履行代偿款，其中：本金69927.68元、利息6795.32元、案件受理费1910元、保全费860元、公告费250元、执行费1057元、律师代理费4200元，共计85000元。
被告王彩玲向本院提交答辩状，答辩称：汪加友向银行借款我没签过字，同我无关，我不知道原告的代偿款。
本院认为，被告汪加友向银行借款，本院已作出民事判决，由被告汪加友、王彩玲承担返还银行本金、利息和赔偿实现债权而支付的律师代理费，原告承担连带偿还责任。在被告汪加友、王彩玲未履行判决确定的义务时，原告承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告王彩玲的抗辩，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪加友、王彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高春敏担保代偿款85000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告汪加友、王彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1926元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 李永敏
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1765号
原告哈志斌，男，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住银川市。
委托代理人张艳玲（系原告哈志斌妻子），女，1972年1月13日出生，汉族，个体户，住银川市。特别授权代理。
被告莫良栋，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告冯玉梅，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告哈志斌与被告莫良栋、冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈志斌到庭参加了诉讼，被告莫良栋、冯玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告哈志斌诉称，2012年10月12日，被告莫良栋向原告借款7万元，给原告写下借条一张，并约定按月息2%支付利息。2014年10月12日，因被告莫良栋无力偿还借款，重新给原告出具借条一张，利息约定同前，并就产生的利息给原告出具3万元借条一张。后原告多次催要无果。被告冯玉梅与被告莫良栋系夫妻关系，该笔借款系夫妻双方的共同债务，被告冯玉梅也应承担偿还义务。故诉至法院，请求依法判决二被告共同返还原告借款7万元，支付利息3万元（暂计算至2014年10月12日），并支付2014年10月13日至判决确定给付之日的利息26600元（按月息2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告哈志斌为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，证明被告莫良栋向原告借款7万元，给原告出具借条一张，并约定按月息2%支付利息，之前所欠利息33600元给原告又出具借条一张，借款及利息至今未还的事实。
被告莫良栋、冯玉梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告哈志斌提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告哈志斌的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年10月12日，被告莫良栋向原告借款7万元，给原告出具借条一张，并约定按月息2分支付利息。后原告催要，被告莫良栋未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自认33600元借条系被告莫良栋欠利息所写的借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告莫良栋向原告借款7万元，有原告哈志斌的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告哈志斌要求被告莫良栋返还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告哈志斌要求被告莫良栋支付借款利息56600元（3万元+26600元）的诉讼请求，因7万元借款双方明确约定了利息，且该约定的利率未超过法律对支付利息的限制规定，应自2014年10月12日借款之日计算至2016年5月3日起诉之日的利息共计26180元予以支持。对原告哈志斌要求被告冯玉梅也承担偿还责任的诉讼请求，因被告冯玉梅未在借条上签字，原告哈志斌在庭审中又不能提供被告冯玉梅与被告莫良栋系夫妻关系的证据，也不能提供该笔借款被告冯玉梅应当承担偿还责任的相关证据，该请求本院不予支持。被告莫良栋、冯玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫良栋于判决生效后十日内返还原告哈志斌借款7万元，支付利息26180元，共计96180元；
二、驳回原告哈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告莫良栋负担2152元，由原告哈志斌负担680元。公告费600元，由被告莫良栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷鸣
人民陪审员 李华
人民陪审员 许梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00151号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人杨春晓，男，1962年1月14日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人杨春晓金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月20向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨春晓的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00151号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人杨春晓有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1348号
原告张某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住北京市。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告陆某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋文舟，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年认识，2002年11月18日登记结婚，2009年10月21日生育大儿子陆子译，2013年10月28日生育小儿子陆天丞。两孩子自出生后均由原告独自抚养至今。由于原、被告双方婚前相处时间太短，了解不够，婚后被告对原告的态度越来越冷漠，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。又由于被告常年出差在外，双方沟通不畅，被告对两个孩子及家庭不管不问，自2013年1月起，原、被告开始分居。另外，被告在外工作情况及经济收入情况均不让原告知晓，被告还沾花惹草，与第三者同居，原、被告双方为此多次吵架、报警，但被告仍不悔改。被告的行为不仅违反了夫妻忠实义务，也严重损害了夫妻感情，双方为此也曾协议过离婚，但终未达成协议。据此，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陆子译、陆天丞由原告抚养，被告每月支付抚养费2万元，至两儿子均年满十八周岁时止；3、坐落于上海市长宁区威宁路511弄天山怡景苑XXX号XXX室房屋归原告所有，其他财产依法分割；4、被告支付原告精神损害赔偿金2万元。
被告陆某辩称：不同意离婚，因为孩子还小，离婚对孩子成长不利；被告每周回北京，与原告及两个孩子在一起；被告与所谓的第三者没有同居。因为所谓的第三者她刚刚毕业，让她暂住在被告所有的房屋内，仅仅是为了照顾她。
经审理查明，原、被告于1993年夏天认识，2002年11月18日登记结婚，2009年10月21日生育大儿子陆子译，2013年10月28日生育小儿子陆天丞。原告为“全职太太”，两儿子自出生后均由原告照顾至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决男女双方离婚的前提。根据本案原、被告庭审中的陈述，被告经常出差在外对原告及家庭关心较少，且与其他异性有染，致使原、被告双方之间沟通不畅，经常发生争吵。但被告已经认错，并表示悔改，且不同意离婚，故双方矛盾并不是不可调和的，只要夫妻双方本着互谅互让的态度，多为子女的健康成长考虑，积极有效地沟通，被告主动关心原告和家庭，原告也多为被告考虑，妥善处理好家庭生活中出现的问题，夫妻感情还有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执1710号
向龙畔：
你（单位）与宁波市江东区人民法院贩卖毒品一案，（2015）甬东刑初字第00358号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东区人民法院向本院申请强制执行，本院于2016年06月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额18000元及利息；
（2）负担申请执行费170元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执1710号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年六月二十二日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执1710号
向龙畔：
本院于2016年06月22日立案执行的你与宁波市江东区人民法院贩卖毒品一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执1710号
案由贩卖毒品送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人向龙畔送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12848号
原告：曾丽新，女，1992年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：陈顺好，男。
原告曾丽新与被告陈顺好民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告曾丽新于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾丽新撤诉。
案件受理费25元，由曾丽新负担。
审判员 杜春龙
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终137号
上诉人（一审起诉人）：王洪涛。
2016年9月19日，一审起诉人王洪涛向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状起诉灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室，要求“确认被告灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室向第三人王润、第三人盖宏烈发放动迁款行为违法；被告向原告给付动迁补偿款1854079.61元，利息从2014年4月3日计算至执行完毕之日止，利率按年6％计算”。
白塔区人民法院经审查认为，王洪涛所诉案件不属于行政案件受案范围，遂作出（2016）辽1002行初99号行政裁定书，对王洪涛的起诉，裁定不予立案。上诉人王洪涛不服，上诉至本院。
王洪涛上诉请求：依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002行初99号《行政裁定书》；二审裁定责令白塔区法院受理本案。事实和理由：上诉人向原审辽阳市白塔区人民法院以被上诉人灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室为被告提起行政诉讼，诉求确认被上诉人向第三人发放动迁补偿款违法，应当向上诉人给付。这属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案，拒绝受理是错误的。
本院认为，王洪涛起诉事项符合行政诉讼法关于提起诉讼应当符合的条件的规定，属于行政诉讼法的受案范围，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002行初99号行政裁定书。
二、本案由辽阳市白塔区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十月十九日
书记员 李 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8126号
原告：孙照斌，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津轮捷科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳美道北侧。
法定代表人：魏传国，总经理。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
原告孙照斌与被告天津轮捷科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照斌及其委托诉讼代理人翟国良、张妍，被告的委托诉讼代理人聂雷强、林佳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票面金额2077180.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有被告的转账支票一张，到期后被拒付，损害了原告的票据权利，故呈诉。
被告天津轮捷科技有限公司辩称，其与原告无任何经济往来，不存在债权债务关系，原告所持支票系案外人粲然（天津）电子有限公司（以下简称“粲然公司”）的法定代表人杨芳从被告处骗取的空白支票，支票未记载金额等内容，且其不欠粲然公司款项；同时，被告认为原告取得支票时，未取得相应对价；故请求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人有异议的证据为：1.原告出具的转账支票，被告认为支票上的公司章和法人章系其盖印，其余包括出票日期、支票金额等内容均非其出具；2.原告出具的借款合同，被告对其真实性、关联性和合法性均不予认可；3.被告工作人员关于涉案支票的书面证明，原告对其真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，案外人粲然公司的法定代表人杨芳从被告处取得涉案支票（支票号码为30901232/61659231，付款行名称为兴业银行天津北辰支行），后杨芳将涉案票据交于原告，现粲然公司停产，杨芳下落不明。
另查，2016年3月15日，原告与粲然公司签订借款合同，载明粲然公司从原告处借款350万元，粲然公司于2016年3月15日至2017年1月15日每月向原告支付35万元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付涉案票据的票面金额。根据“票据法”的相关规定，原告取得票据应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，同时，应当给付对价，即履行合同约定的供货义务。然而，原告所举证据不足以证明其已向案外人履行支付款项的义务，即原告不能证明其就涉案票据支付了对价，故其不应享有票据权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙照斌的诉讼请求。
案件受理费11709元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年一月十八日
书记员 侯宇桐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。