浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13213号
原告：楼步云，男，1982年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌冠泽电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇里宅村**幢。
法定代表人：郝英，执行董事。
委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
原告楼步云与被告义乌冠泽电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告楼步云的委托诉讼代理人任向明、金振宇，被告义乌冠泽电子商务有限公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼步云向本院提出诉讼请求：1.被告停止生产、销售、许诺销售侵害原告所享有的专利号为ＺＬ20153016××××.5名称为“电动车防晒衣（时尚）”外观设计专利权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）30000元。事实和理由：2015年5月19日，原告楼步云向国家知识产权局申请了“电动车防晒衣（时尚）”的外观设计专利，并于2015年10月7日获得授权，专利号为ＺＬ20153016××××.5。目前该专利尚在有效期内。被告未经原告许可，在阿里巴巴网站开设销售窗口，以抄袭、伪造等方式大量生产、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品。被告的行为侵害了原告的专利权，给原告造成了重大经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告义乌冠泽电子商务有限公司答辩称：对于其销售涉案产品的事实无异议，但认为涉案专利是属于现有设计，涉案产品在原告申请专利之前在市场就可以买的到；被告的涉案产品来源于义乌国际商贸城；其对侵权的事实不知情，主观上没有恶意。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.外观设计专利证书一份，用以证明原告系涉案专利的专利权人。
2.公证书两份，公证实物一份，用以证明被告侵权的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但要求原告进一步提交专利的评价报告。对证据2公证书真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明被告销售了涉案产品。
被告为了证明自己的主张，1.向本院申请调取他人在浙江淘宝网络有限公司的交易记录，用以证明涉案专利属现有设计。2.提供了订货合同一份，用以证明其销售的产品有合法来源。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但认为该交易记录中载明的产品与原告的外观设计不一样，不构成现有设计。对证据2的真实性有异议。
经审核，本院认定如下：原告提供的证据1、2均可以作为认定事实的依据，至于否构成侵权成在本院认为部分予以阐述。被告提供的证据1，可以作为认定事实的依据，但现有设计抗辩是否构成也在本院认为部分阐述。被告提供的证据2，虽系原件，但仅该证据无法证实产品来源于谁及订货合同产品的实际情况，不能达到其证明目的。
本院查明：
原告楼步云于2015年5月19日向国家知识产权局申请名称为“电动车防晒衣（时尚）”的外观设计专利，并于2015年10月7日获得公告授权，专利号为ＺＬ20153016××××.5，该专利至今有效。该外观设计专利证书载明该外观设计专利的主视图、后视图；专利简要说明记载：外观设计产品的用途用在于人穿在身上起到防晒作用。设计要点为形状；最能表明本外观设计产品设计要点的图片为主视图。
2016年6月14日，原告代理人任安伟在东阳市公证处的公证下，在阿里巴巴网站上名称为“冠泽服饰有限公司”的店铺在线订购了名为“2016新款电动车防晒衣服骑车防晒披肩夏季防紫外线衫一件代发”的防晒衣一共4件，被诉侵权产品的售价为27-33元，支付了价款（含邮费）134元。2016年6月17日，原告代理人收到了被告通过中通快递邮寄的上述防晒衣。网页载明涉案防晒衣成交967件，评价23个。
本案专利为防晒衣，整体为一件长袖衬衫状，领子为竖领，带花边，衣身直筒状，两袖子较长，袖子和类似手套的部件相连，手腕处为褶皱状，手心部分是空的，手指部分全部包裹状。经庭审比对，被诉侵权产品使用的设计与涉案外观设计一致。
订单编号为732963841789975，卖家为精品内衣5201314，买家为zybravo，购买的商品名称为：“纯棉加长款防晒衣服骑车开电动车防紫外线遮阳长袖电瓶车披肩女”，订单创建时间为2014-07-1421：08：31，订单完成时间：2014-07-1912：41：37。该交易快照的图片展示的防晒衣系穿在骑行状态的模特身上，防晒衣竖领长袖衬衣状，长袖与手套状部件相连，但手心处是否空及手指处是否全包裹状态，无法看清。
另查明，被告义乌冠泽电子商务有限公司系阿里巴巴网站上名称为“冠泽服饰有限公司”的店铺的经营者，其成立于2015年3月30日，经营范围为网上销售、实物现场批发：服装、鞋、帽、内衣、袜子、母婴日用品，日用百货、户外野营用具，电子产品（不含电子出版物）。
本院认为：
原告楼步云依法享有专利号为ＺＬ20153016××××.5名称为“电动车防晒衣（时尚）”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。本案外观设计专利系长袖衬衫状，其设计特征在于长袖和手套状部件相连，手腕处有褶皱。被诉侵权产品与涉案外观设计系相同的产品，其采用了与授权外观设计相同的设计，已落入原告涉案专利权的保护范围。被告虽然提供了早于原告申请日的类似产品已经在淘宝销售的证据，但本院无法根据该图片对相关的设计特征进行比对，因此其关于现有设计的抗辩不成立。另外，被告仅提供了一份订货合同，该合同订货对象的身份情况、货物来源，实际购买货物式样，是否交付及付款信息均无法查明，故被告关于产品有合法来源的抗辩不成立。被告未经原告许可销售落入原告涉案专利权保护范围的产品，已构成对原告享有的外观设计专利权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告立即停止销售侵害原告涉案外观设计专利权并赔偿损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于赔偿责任，因原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院将根据原告选择适用法定赔偿，综合考虑本案专利权的类别、被告侵权的性质和情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。本院主要考虑到：涉案专利为外观设计专利，涉案产品为防晒衣，售价为27-33元，原告为维权支付了购买款134元，已销售数量为967件，评价23个等因素，确定本案的赔偿金为25000元（含合理开支）。被告称其有合法来源，但未能提供足够证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。原告称被告有生产及许诺销售的行为，但未举证证明，故对原告要求被告停止生产的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌冠泽电子商务有限公司立即停止销售侵害原告楼步云享有的专利号为ZL201530168542.5名称为“电动车防晒衣（时尚）”的外观设计专利权的产品的行为；
二、被告义乌冠泽电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告楼步云经济损失25000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告楼步云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告楼步云负担270元，被告义乌冠泽电子商务有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈佳慧