江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6854号
原告：江苏太平洋液压机械制造有限公司，住所地南通市通州区平潮工业园区B区A座。
法定代表人：邵剑，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：如皋市苏达机械制造厂，住所地如皋市九华镇马桥村。
投资人：许志友，男，1961年2月17日出生，汉族，住如皋市，系该厂厂长。
被告：许志友，男，1961年2月17日出生，汉族，住如皋市。
被告：田建如，女，1957年8月8日出生，汉族，住如皋市。
原告江苏太平洋液压机械制造有限公司（以下简称太平洋制造公司）与被告如皋市苏达机械制造厂（以下简称苏达制造厂）、许志友、田建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋制造公司的法定代表人邵剑及其委托诉讼代理人朱延平到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋制造公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款10万元、利息1万元（自2016年9月16日起至2017年9月15日止）及逾期利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，按年利率10%的三倍计算）。事实和理由：被告许志友系被告苏达制造厂的投资人，与被告田建如系夫妻关系。原告与被告苏达制造厂存在多年的买卖合同往来。2016年9月，原告申请到一笔银行贷款，被告许志友得知后反复向原告提出，其厂经营资金困难，希望原告能够将部分贷款借给其使用。原告考虑到被告苏达制造厂因资金问题在给原告提供配套产品中确出现了供货问题，为避免对原告正常生产产生影响，便答应借款10万元，用作被告苏达制造厂流动资金。因被告苏达制造厂急需用款，原告便先让法定代表人的妹妹邵燕向被告许志友转账10万元。此后，被告苏达制造厂未能按约还本付息。被告许志友实际收取该笔借款，有无实际用于公司原告并不清楚，被告田建如与被告许志友系夫妻关系，故三被告应当对借款承担连带清偿责任。
被告苏达制造厂、许志友、田建如均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告许志友、田建如系夫妻关系，双方于2006年1月18日在如皋市民政局登记结婚。被告苏达制造厂成立于2001年8月6日，系个人独资企业，投资人为被告许志友。
原告与被告苏达制造厂之间存在长期的铝铸件买卖往来。2016年9月16日，被告许志友书写借条1份，载明：今借到太平洋制造公司人民币10万元整，该款负责在2017年9月16日前还清。借条“今借人”处书写“苏达制造厂许志友”，并加盖有被告苏达制造厂财务专用章。
2016年9月17日，原告（甲方）与被告苏达制造厂（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方为真空泵生产配套铝铸件需要，针对乙方缺乏生产流动资金现实状况，现通过第三方融资，为乙方提供部分生产启动资金；乙方向甲方借款10万元整，时间自2016年9月17日至2017年9月16日，时间为1年，借款利息及相应银行顾问费、资产评估、抵押登记等费用，折合年息为1万元整（年息率为10%），乙方负责按季结算付清利息；上述借款为甲方向乙方提供的专项生产流动资金，乙方必须专款专用，并负责每月向甲方提供不少于1000台套XD-020真空泵铸件，确保甲方生产正常进行，乙方不得以任何理由推迟交货，若乙方不能履行上述协议，影响甲方正常生产，乙方同意当月借款利息按年息率的3倍计付利息；双方约定正常配套供货，每月在25日前一次性进行结算，结算后乙方随即提供增值税发票，甲方收到发票后负责在48小时内付清结算货款，否则均视为违约，违约方承担相应违约责任；乙方负责在规定时间内偿还上述借款和利息，逾期依法承担违约责任，双方确认本项借款与往来货款无牵涉。《借款协议》乙方落款处加盖有被告苏达制造厂印章，被告许志友在代表人处签字。同日，原告通过其法定代表人邵剑的妹妹邵燕的银行账户向被告许志友开设在中国工商银行的账户（尾号2886）转账10万元。此后，被告方未能按约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告苏达制造厂签订了《借款协议》，表明双方就借款达成合意，根据合同的相对性原则，出借人为原告，借款人为被告苏达制造厂。在《借款协议》签订前日，被告许志友虽书写借条，并落款“苏达制造厂许志友”，但其系被告苏达制造厂的投资人，此后签订的《借款协议》已明确借款人为被告苏达制造厂，被告许志友书写借条应认定为代表被告苏达制造厂，不能据此认定被告许志友有其个人作为共同借款人加入债务的意思表示。原告已通过转账的方式交付了借款，原告与被告苏达制造厂之间的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，被告苏达制造厂应当向原告偿还借款本金10万元及利息。根据《借款协议》约定，借款期内利息为1万元，即年利率10%，未超出法律规定，本院予以支持。被告苏达制造厂未按约定及时付息、还款，已构成违约，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。《借款协议》中仅约定在被告苏达制造厂不能按约供货，影响原告正常生产的情况下，应当按照约定利率的三倍计算利息，此并非对逾期还款利率的约定。现原告并未举证证明被告苏达制造厂存在上述违约行为，其主张按照年利率10%的三倍计算逾期利息，缺乏依据，本院难以支持。原告与被告苏达制造厂约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告苏达制造厂应自逾期还款之日即2017年9月17日起按照借期内的利率即年利率10%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，《借款协议》明确约定借款用途为被告苏达制造厂生产资金，案涉借款虽汇入被告许志友银行账户，但被告许志友具有苏达制造厂投资人的身份，现原告并未举证证明被告许志友将案涉借款挪作个人使用，其主张被告许志友承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院难以支持。但被告苏达制造厂系被告许志友投资设立的个人独资企业，被告苏达制造厂的财产不足以清偿上述债务的，被告许志友应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款人为被告苏达制造厂，被告许志友并未以个人名义举债，上述债务不能认定为夫妻共同债务，原告主张被告田建如承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，被告苏达制造厂应偿还原告借款本金10万元，借期内利息1万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市苏达机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏太平洋液压机械制造有限公司借款本息11万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
二、被告如皋市苏达机械制造厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告许志友以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告江苏太平洋液压机械制造有限公司对被告田建如的诉讼请求。
四、驳回原告江苏太平洋液压机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全申请费1120元，合计3620元，由被告如皋市苏达机械制造厂、许志友负担（原告已垫付，待执行时由该两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 施敬明
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 琴