wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13627号
原告刘玉芳，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告刘玉芳与被告陈崇越民间借贷纠纷一案过程中，原告刘玉芳未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初72号
原告潘永顺，男，1986年5月28日生，汉族，户籍在安徽省宿州市萧县。
委托代理人钱盛（受潘永顺的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受潘永顺的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地江苏省无锡市南长区健康路105号（组织机构代码：07985712-9）。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告潘永顺与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘永顺及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘永顺诉称：其自2015年2月在菩提根无锡分店工作，但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日，菩提根无锡分店共计结欠潘永顺工资4525元，潘永顺多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资4525元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月，潘永顺向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，潘永顺书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向潘永顺出具了不予受理通知书。后潘永顺诉讼来院，诉请如前。
审理中，潘永顺提供离职结算单复印件1份，载明：本人姓名潘永顺，于2015年7月6日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计4525元（大写：肆仟伍佰贰拾伍元整）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。潘永顺并表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2015年2月进入菩提根无锡分店工作，担任技师，菩提根无锡分店未与潘永顺签订劳动合同，也未给潘永顺缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。
经本院释明后，潘永顺未能在规定期限内提供离职结算单原件，亦未能提供该复印件与原件核对无异的证据。
另查明，菩提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
上述事实，有无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘永顺为证明其主张仅提供离职结算单复印件，未能提供该证据原件，亦不能证明该复印件与原件核对无异，依法应承担相应举证不能的法律后果，故对其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回潘永顺的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费31元（已由潘永顺预交），二项合计41元，由潘永顺负担。潘永顺于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的案件受理费10元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1693号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被刑事拘留。现押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月14日23时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道云某路与云某三街交界路口，与张某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁某承担此事故的主要责任。经检验鉴定，梁某血液中检出乙醇成份，含量为221.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁某的供述和辩解；被害人郭某、张某的陈述；证人白某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验报告书；鉴定意见通知书、送达回执；行政强制措施凭证；发还清单、返还物品凭证；道路交通事故认定书、复核结论；报警回执、公安局110警情；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处梁某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。梁某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故负主要责任，依法从重处罚。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第22号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化。2013年9月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）462号起诉书，指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察院王慧、杜康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日12时50分许，被告人王某某与“刘强”、“强子”（另案处理）预谋抢劫张某某后，租乘汽车窜至沂南县张庄镇南沿汶村，被告人王某某在车上接应，“刘强”、“强子”下车将路经此处的张某某截住，并从背后抱住张某某，将张某某挂在摩托车把上的包抢走。包内有现金3000余元和存单、银行卡、身份证等物品。
案发后，被告人王某某委托他人除现金外将存折、银行卡等物品退还给被害人张某某，本院在审理过程中，被告人亲属退赔被害人损失3000元。被害人请求从宽处罚被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人郭某某的证言，受案登记表，发破案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一六年九月二十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一四年一月六日
书 记 员 田晓音
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执661号
申请人：王红兵，男，汉族，中国石化集团第五建设公司职工，住兰州市西固区临洮街。
委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凤兰，女，汉族，住兰州市西固区北站化建小区西区，系王红兵妻子。
被执行人：袁树新，男，汉族，中国石化集团第五建设公司退休职工，住兰州市西固区西固中路。
王红兵申请执行袁树新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）甘0104民初990号民事判决书已发生法律效力。确定:“袁树新协助王红兵将坐落于西固区西固城街道西固中路1324号1幢第3单元第7层602室、房权证号为兰房（西房改）产字第76554号的房屋转移登记至王红兵名下；承担案件受理费50元”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年7月26日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁树新在金融机构存款600元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入600元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 田 明
审判员 周 岗
审判员 崔振磊
二〇一八年八月九日
书记员 姜梦颖
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初103号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市万全县，初中文化，无职业，现住河北省张家口市，2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年1月22日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人梁某某犯有交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、苏布达出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人梁某某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年1月13日10时50分许，被告人梁某某驾驶乘龙牌重型半挂牵引车在锡林浩特市沿303国道由东向西行驶至1210km+770m处，向左侧躲避前方向由南向北步行横过道路的刘某某时车辆发生侧滑，车辆右侧尾部将刘某平挂倒致其受伤，事故发生后，被告人梁某某用车上携带的被子给被害人刘某某盖在身上，又让同行的曹某某帮忙报警，后被害人刘某某经锡林郭勒盟医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某的死亡原因是头部受暴力作用导致严重闭合性颅脑损伤而死亡。经锡市公交认字【2016】第10号道路交通事故认定书认定，事故发生的原因是被告人梁某某在冰雪路面驾驶机动车超速行驶，负此次事故的全部责任。
另查明，2016年1月20日，被告人梁某某的父亲梁某甲和被害人刘某某的亲属达成民事赔偿协议，被告人梁某甲及梁某乙的父亲梁某某同意赔偿被害人刘某某亲属各项费用41万元，加上之前被告人梁某某亲属垫付的丧葬费3万元、抢救治疗费1万元，共赔偿被害人亲属45万元，上述款项已全部支付完毕并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、锡林郭勒公安122受理清单、证人曹某某的证言，证实报警电话是01503033****，与证人曹某某的手机号码1503033****相符，结合被告人梁某某的供述，证实是被告人梁某某请同行的曹某某帮忙报警，即被告人梁某某有自首情节；
2、归案情况说明，证实被告人梁某某系被传唤到案；
3、被告人梁某某驾驶车辆信息、驾驶证信息，证实案发时被告人梁某某驾驶车辆的车主是其妻子杨某某及被告人梁某某有A2驾驶资格；
4、现场照片、车体痕迹勘验笔录，证实案发时路面上有雪及车辆受损情况；
5、被告人梁某某的供述与辩解、证人曹某某的证言，证实案发经过；
6、证人郭某某的证言，证实被害人刘某某的家庭状况及个人信息；
7、（锡）公（刑）鉴（尸）字【2016】第001号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某某的死亡原因是由于头部受钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤而死亡；
8、锡市公交认字【2016】第010号道路交通事故认定书，证实导致本起事故的原因是被告人梁某某冰雪路面驾驶机动车超速度行驶，负此次事故的全部责任；
9、人民调解协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人梁某某及家属共计赔偿被害人亲属人民币45万元，且已全部履行完毕，取得了被害人亲属的谅解；
10、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人梁某某的基本身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某如实供述犯罪行为，且案发后对被害人刘某某积极救治，在被害人刘某某经抢救无效死亡后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人梁某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首。为维护交通管理秩序，保护人民群众的生命财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 朱文静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张丹丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋中中法民终字第872号
上诉人（原审原告）赵东红，男，1975年10月17日生，汉族，昔阳县园林局职工，住县。
被上诉人（原审被告）张剑，男，1972年9月7日生，汉族，昔阳县农村信用联社城关二社信贷员。
被上诉人（原审被告）刘乐美，女，1975年4月5日生，汉族，昔阳县子弟小学教师，住县，系张剑之妻。
上诉人赵东红因民间借贷纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2013)昔民初字第293号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵东红诉张剑、刘乐美民间借贷纠纷一案，虽然在一审中昔阳县公安局出具了受案通知书，但并未刑事立案进行侦查。本案符合民事案件立案受理条件。原审驳回赵东红起诉不妥，原裁定严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院(2013)昔民初字第293号民事裁定；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 烨
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长安执字第00096号＼n申请执行人刘某＼n申请执行人瘳某某＼n被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。＼n法定代表人王某某，该村村民委员会主任。＼n被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第二村民小组。＼n负责人王新利，该组组长。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04710号民事调解书，向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会及其第二村民小组发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务，但上述二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义的存款91424元整。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员郑潇＼n二0一四年元月十六日＼n书记员闫勇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终849号
上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区交通中路185号。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马仲虎，男，1971年8月6日出生，回族，住康乐县。
被上诉人(原审被告)：张小伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住临洮县。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司(以下简称恒通公司)因与被上诉人马仲虎、张小伟劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人恒通公司的委托诉讼代理人崔斌，被上诉人马仲虎到庭参加了诉讼，张小伟未到庭。本案现已审理终结。
恒通公司上诉请求：撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初1581号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案主要当事人张小伟一审未到庭，无法核实马仲虎提交证据的真实性。一审时，恒通公司提交的《劳务合作协议》足以证实，赵亚平是该工程的实际施工人，恒通公司与马仲虎不存在任何法律关系，且给赵亚平的工程款已全部支付，故一审突破合同相对性原则，判决由恒通公司承担连带责任，没有任何事实和法律依据。
马仲虎辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。拖欠的拉运费，有张小伟出具的欠条可以证实，且涉案工程系恒通公司承包的工程，故恒通公司承担连带责任合理合法，请求维持原判。
张小伟服判未答辩。
马仲虎向一审法院起诉请求：判令张小伟、恒通公司立即支付劳动报酬71083元。
一审法院认定事实：2015年7月，马仲虎经人介绍去张小伟从赵亚平处分包的中铺镇蒋家山村的铺路工程施工，完工后对于拖欠的拉运费，张小伟于2015年12月27日向马仲虎出具了欠中铺水泥路装机及车的拉运费81083元的欠条一张，并注明于2016年元月20日付清，如付不了，按每天500元付利息。后张小伟支付其中10000元，对剩余71083元至今未付，马仲虎遂起诉。另查明，赵亚平承包的涉案工程，赵亚平于2015年5月20日与恒通公司临洮县建制村通畅工程项目部签订劳务合作协议。
一审法院认为，债务应当偿还。本案中，马仲虎在张小伟分包的工地务工，应付劳务费张小伟向马仲虎出具了欠条，张小伟未按欠条金额支付马仲虎报酬，侵犯了马仲虎的合法权益，故马仲虎的请求于法有据，应予支持。对于马仲虎要求恒通公司承担连带责任的请求，因项目部系恒通公司的内部机构，对项目部与赵亚平签订合同所产生的法律后果，对外应由恒通公司承担责任。恒通公司无证据证实马仲虎不是其所承包工程的实际施工人，亦无证据证实已向其合同相对人赵亚平付清工程款，对于张小伟应付马仲虎的劳务费，恒通公司应当承担连带责任，故马仲虎的该项请求亦应支持，恒通公司的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张小伟于判决生效后十日内支付马仲虎劳务费71083元，定西恒通公路工程有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由张小伟负担，定西恒通公路工程有限责任公司承担连带责任。
二审时，恒通公司提交付款凭证14份及工资表1份，拟证明恒通公司转包给赵亚平的劳务工程款已全部支付给赵亚平，工资表的劳务人员名单中没有张小伟、马仲虎，说明张小伟、马仲虎与恒通公司并没有关系。上述证据，马仲虎质证时认为张小伟、赵亚平是挂靠恒通公司施工，马仲虎作为工程中的农民工，干了活，恒通公司就应当支付劳务费用，付款凭证和工资表与自己无关。本院认为，上述证据仅证实恒通公司给赵亚平支付了劳务工程款，但是否付清了赵亚平转包的劳务工程款，并无结算凭证等证据证实，且该证据在二审时提交，不属新的证据，故对恒通主张的事实不予确认。
二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点是恒通公司应否承担连带责任。经审查，涉案工程系临洮县建制村通畅工程，由恒通公司中标承建，后恒通公司将部分工程违法分包给无建设资质的赵亚平，赵亚平又转包给无建设资质的张小伟，张小伟叫来马仲虎从事拉运、装卸等施工任务。以上事实说明，恒通公司与赵亚平以及赵亚平与张小伟之间并未形成合法的合同关系，因工程实际转手由他人实施，因此，恒通公司分包工程给赵亚平，赵亚平又转包给张小伟，该民事行为应认定为恒通公司与赵亚平之间是代理关系，赵亚平与张小伟是转委托关系，即赵亚平、张小伟代理恒通公司实际施工。工程建设是在2015年，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定，“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故恒通公司明知给赵亚平转包工程违法，赵亚平亦明知接受工程违法而代理，赵亚平又违法转代理给张小伟，恒通公司、张小伟应当就欠付马仲虎的劳务费互负连带责任。恒通公司上诉主张不承担连带责任的理由不能成立，请求不予支持。因为是代理关系，马仲虎与恒通公司之间形成事实上的劳务合同关系，因此并没有突破合同的相对性。关于恒通公司上诉主张已全部付清了赵亚平的劳务费用的事实，依据不足，对其主张不予采信。
综上,恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由定西恒通公路工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 李爱勤
审判员 王利宏
二〇一八年八月六日
书记员 屠竟之
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保5号
申请人：高廷治。
被申请人：潘建军。
在审理申请人高廷治与被申请人潘建军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘建军驾驶的鲁Ａ×××××车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年1月10日起至2018年1月9日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年一月十日
书记员 刘晓瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4281-1号
原告：朱辉辉，男，1983年12月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。证号：31203071108320。
被告：张强，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
委托代理人：王博汉，安徽公德律师事务所实习律师。证号：12021605110003。
原告朱辉辉诉被告张强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告朱辉辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱辉辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱辉辉负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9674号
上诉人（原审原告）：上海领先房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇益民村三组-92。法定代表人：潘善诚，总经理。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海威达装饰工程有限公司，住所地上海市衡山路18号404室。法定代表人：徐建平，董事长、总经理。委托诉讼代理人：杜抗美，上海理研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号。法定代表人：李永杰，董事长。委托诉讼代理人：崔晓辰，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市无线电监测站，住所地上海市淮海中路****号21-23F。法定代表人：范志平，站长。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。原审被告：上海康硕投资管理有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路818号。法定代表人：李振勉。委托诉讼代理人：杜抗美，上海理研律师事务所律师。上诉人上海领先房地产开发有限公司因与被上诉人上海威达装饰工程有限公司、上海浦东星火开发区联合发展有限公司、上海市无线电监测站、原审被告上海康硕投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海领先房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人上海领先房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第1770号民事判决；二、准许上海领先房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费30,800元，减半收取15,400元，诉讼保全费5,000元，共计20,400元，由上海领先房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海领先房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6828号
原告：杨鸿尧，男，汉族，1951年4月22日出生，住重庆市江津区。
原告：杨鸿禄，男，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨鸿尧，系原告兄弟，特别授权。
被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码915002337093177852。
法定代表人：何岚，职务：董事长。
委托代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯桂彬，重庆悦万律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨鸿尧、杨鸿禄诉被告重庆凯天建筑工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告杨鸿尧、杨鸿禄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿尧、杨鸿禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿尧、杨鸿禄负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈春梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1331号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘强，男，1992年3月3日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵德县。2014年4月28日因打架被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年7月19日、9月21日因吸毒先后均被中山市公安局处以行政拘留十五日。2015年3月18日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日中午12时许，被告人刘强来到中山市火炬开发区沙边村国际玩具厂4号门门口，持刀胁迫被害人许某给付人民币1000元，许某被迫将身上的200余元交给被告人刘强。
2015年3月18日下午2时许，被告人刘强在中山市火炬开发区泗门村绿然居农庄被公安民警抓获后，因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年12月27日，公安民警在中山市火炬开发区沙富路沙边村市场对面QQ住宿日租旅馆内将强制戒毒被提前释放的刘强抓获归案。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、接收证据清单及发还物品清单，现场照片，现场监控录像及截图，现场检测报告书及照片，被害人许某提供的作案男子及涉案刀具照片，证人玉金橹、王某、刘某的证言，辨认笔录，刘强的供述及户籍证明、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。刘强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘强退赔被害人许宝芳人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年七月五日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1146号
原告陈岳波。
被告俞东杰。
被告韩碧聪。
原告陈岳波诉被告俞东杰、韩碧聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳波到庭参加诉讼。被告俞东杰、韩碧聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈岳波诉称：2015年1月18日，被告俞东杰因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，被告俞东杰至今分文未还。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故起诉要求：被告俞东杰、韩碧聪返还原告借款10万元，并赔偿该款自2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告俞东杰、韩碧聪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、婚姻登记信息及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告俞东杰之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告俞东杰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告俞东杰、韩碧聪婚姻关系存续期间，被告韩碧聪经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告俞东杰以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告俞东杰、韩碧聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞东杰、韩碧聪于本判决生效后十日内返还陈岳波借款10万元，并赔偿该款自2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如俞东杰、韩碧聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞东杰、韩碧聪负担。该款陈岳波已预交，由俞东杰、韩碧聪于本判决生效后十日内直接支付给陈岳波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许沁瑶
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢336号
申请执行人：开平市方宇铜材有限公司。住所地：开平市水口镇永乐开发区江水路。
法定代表人：谭某某，是该公司总经理。
被执行人：江门市宜美家卫浴有限公司。住所地：广东省台山市大江镇公益铁滘工业开发区**号。
法定代表人：欧某某，是该公司总经理。
本院执行申请执行人开平市方宇铜材有限公司与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2015）江台法民二初字第164号民事调解书，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司应支付401751元给申请人开平市方宇铜材有限公司。本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经拍卖江门市宜美家卫浴有限公司名下位于台山市大江镇铁滘工业开发区18号的房产及土地使用权，拍卖得款7096676.8元,本案扣除执行费5926元后，分配得诉讼费3636元退给申请执行人。
本院认为，因被执行人名下的房产及土地使用权已被拍卖处置，且无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执恢336号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈卫民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4622号
原告:陈鸽庭，男。
委托诉讼代理人:曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告:戴立新，男。
被告：赖琼，女。
原告陈鸽庭诉被告戴立新、赖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾懿、被告戴立新、赖琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸽庭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%支付从2015年12月8日至本金实际清偿之日止的利息（至2016年8月为1.2万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：原告与被告戴立新系朋友关系。2014年3月，被告戴立新提出向原告借款10万元，并承诺按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年，按月付息。原告于2014年3月7日借给被告戴立新现金10万元，见证人肖可为在场见证，戴立新借得款项后当即向原告出具借条一张，内容为：“借条今借陈鸽庭现金10万元，月息仟分之壹拾五（15‰），时间一年，按月付息。借款人戴立新20**.3.7”。见证人肖可为在借条上签名见证，被告戴立新借得原告款项后，未按期偿还借款本金，仅将利息支付至2015年12月。另，被告戴立新与被告赖琼系夫妻关系，被告戴立新向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。
被告戴立新辩称，无异议，起诉状陈述属实，但现在其人在看守所，妻子也下岗，没有经济来源，其出来后慢慢偿还，借款之事其妻子不知情。
被告赖琼辩称，不认识原告，对于这个事情不知情。
原告陈鸽庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,对当事人无异议的借条、两被告户籍信息查询单、结婚登记审查表、账户交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年3月7日，被告戴立新以搞项目需要资金为由向原告借款10万元，当日，原告自银行取款10万元交付给被告戴立新，被告戴立新出具借条一张，主要内容为：今借陈鸽庭现金10万元，月息15‰，时间一年，按月付息。案外人肖可为作为见证人于借条上签名。此后，被告戴立新依约支付利息至2015年12月7日止，后段本息未能依约偿付，故原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1993年4月15日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：一、被告戴立新向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，现借款已逾期，被告戴立新应承担还本付息的清偿责任；二、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，加之本案借款用途为在外投资项目工程，此属于为家庭创造财富的经济开支，故本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。三、双方对借款利息进行的约定，符合法律规定，本院对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴立新、赖琼偿还原告陈鸽庭借款本金10万元；
二、被告戴立新、赖琼向原告陈鸽庭支付利息（按月利率15‰，自2015年12月8日起计付至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告戴立新、赖琼在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告戴立新、赖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一七年一月四日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1015号之一
本院于2017年3月13日对原告赵丽琼与被告白秀清、王力买卖合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初1015号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初1015号民事裁定书案号中“（2016）民初字第1015号”补正为“(2016)云2502民初1015号”；
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗文淇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第65-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1993号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市天心区特美汇便利店，经营场所长沙市天心区环保工业园新电路***号*栋第*层***号门面。
经营者：杨远龙，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：广州创嘉皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村三队6号第4层（仅限办公用途）。
法蒂代表人：朱志创。
本院于2018年4月9日受理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告长沙市天心区特美汇便利店、广州创嘉皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年8月1日申请撤回对被告长沙市天心区特美汇便利店、广州创嘉皮具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）撤回对被告长沙市天心区特美汇便利店、广州创嘉皮具有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年八月二日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第236号＼n上诉人（原审被告）吴慧。＼n被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。＼n法定代表人庞庆华，职务：总经理。＼n原审被告吴明明。＼n原审被告张福亮。＼n原审被告刘少文。＼n上诉人吴慧因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认为，原、被告在合同中约定了解决纠纷管辖法院，此约定符合法律规定，被告吴慧的管辖异议本院不予支持，遂裁定驳回吴慧的管辖异议。＼n裁定后，吴慧不服，提出上诉。其主要上诉理由，本案合同签订地为河北省滦县与事实不符，约定实际合同签订地之外的法院管辖属于合同的无效条款，本案被告住所地、合同履行地均在鞍山，管辖法院应为鞍山市中级人民法院。请求将本案移送至辽宁省鞍山市中级人民法院。＼n被上诉人未提出书面答辩。＼n本院经审查认为，本案被上诉人住所地位于河北省滦县，且双方当事人签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》第十条约定，如因租赁物质量问题和违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方同意在本合同签订地人民法院提起诉讼；第十四条约定本合同签订地：河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，上述约定明确、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员吴凡＼n代理审判员陈冬玲＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员姜亚明
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第653号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛风霞，女，汉族，无业，1965年4月10日出生，河南省孟津县人，住和静县。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉龙，男，汉族，1969年6月3日出生，山东省荷泽市人，系和静县。＼n再审申请人牛风霞因与被申请人白玉龙离婚后财产纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n牛凤霞申请再审称：我与白玉龙离婚诉讼时，白玉龙承认有5.8万元债权。当我向债务人主张债权时，白玉龙又证明债务人对白玉龙享有33713元债权，我只享有了24287元的债权，白玉龙损害了我合法权益，白玉龙应向我偿还33713元。＼n本院认为，在牛凤霞与白玉龙的离婚诉讼中，白玉龙承认李元宝向其出具了5.8万元的欠条，但提出其与李元宝之间需要算账，债权数额不确定，在此案中仅判决牛风霞享有对涉案的债权向债务人主张的权利，并未确定最终的债权数额。后在牛凤霞向李元宝追偿58000元债权的诉讼中，经李元宝与白玉龙对账、李元宝对白玉龙亦享有33713元债权，相互折抵后，该案判决最终确认了李元宝应支付债务数额为24287元。白玉龙并非债权追偿关系中的债务人，且牛凤霞追偿的债权24287元已经生效判决确认并判令由债务人李元宝偿还，故牛凤霞再向白玉龙主张债权33713元无事实依据。本案中原审法院判决驳回牛凤霞的诉讼请求并无不妥。＼n综上，再审申请人牛凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回牛凤霞的再审申请。＼n审判长王福生＼n审判员郭长安＼n代理审判员王俊峰＼n二〇一四年六月五日＼n书记员邓先敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2508号
原告匡成忠，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇匡家村7组。
被告李陶国，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇神西村5组。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
本院在审理原告匡成忠与被告李陶国民间借贷纠纷一案中，原告匡成忠于2017年1月13日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡成忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告匡成忠承担。
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 雷松利
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第639号
原告：简松龄，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX，公民身份号码：********。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告：黄信济，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：浙江省乐清市XXXX，公民身份号码：********。
原告简松龄诉被告黄信济民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简松龄的委托代理人邓承龙到庭参加诉讼，被告黄信济经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简松龄诉称：2012年9月13日，被告因经营周转需要向原告借款港币30万元，双方约定还款时间为2012年10月12日，每月利率为2%。被告向原告借得上述款项后没有依约还款，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。原告简松龄诉讼请求如下：判令：被告向原告支付借款本金港币30万元及利息（以港币30万元为基数，按月利率2%从2012年9月13日开始计算至付清之日）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告简松龄为其诉称向本院提交以下证据：1、《借款协议》，证明：被告向原告借款，约定借款港币30万元，借款期间是2012年9月13日至2012年10月12日，利息是按月利率2%计算；2、《借据》，证明被告收到港币30万元借款。
被告黄信济未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月13日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款港币30万元，借款期限自2012年9月13日至2012年10月12日，借款利率为月利率2%，计至被告借款还清之日止；等。同日，被告向原告出具《借据》一份，正文内容载明：兹收到原告借款现金30万元港币。原告称，原、被告系朋友关系，被告因其开办的铜材加工厂需要资金周转故向原告借款；上述《借款协议》、《借据》中被告的签名、被告的身份证号码及借款金额均为被告书写；原告以现金方式向被告支付借款，被告收到借款后未偿还任何款项。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告向原告借款港币30万元，双方约定借款月利率为每月2%，有《借款协议》、《借据》为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对原告的主张予以采纳。原、被告双方之间成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告应按《借款协议》的约定在2012年10月12日前向原告偿还借款本金及利息，逾期未还，应赔偿由此给原告造成的利息损失。现借款期限已届满，原告主张被告未偿还任何款项，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院予以采纳。原告请求被告立即偿还借款本金港币30万元及以港币30万元为基数，按月利率2%从2012年9月13日开始计算至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄信济于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金港币30万元及支付利息（以港币30万元为基数，按月利率2%从2012年10月12日开始计算至付清之日止）给原告简松龄。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5580元，由被告黄信济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗志斌
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 支 付 令
＼n（2014）宁法民督字第208号＼n申请人宁远县农村信用合作联社。＼n法定代表人周少清，理事长。＼n委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。＼n被申请人刘某某。＼n申请人宁远县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院申请支付令，称被申请人刘某某于2008年03月26日向申请人下属双井圩信用社借款5000元，借款已到期，被申请人拒不还款。据此，请求法院责令被申请人刘某某偿还申请人借款5000元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供借款借据复印件一张。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：＼n被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金5000元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。＼n本案申请费50元，由被申请人刘某某承担。＼n被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n审判员谭国勇＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员欧阳玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第522号之一
申请执行人:张新文。
被执行人:李桂梅。
被执行人:杨宗祥。
本院在执行申请执行人张新文与被执行人李桂梅、杨宗祥土地承包经营权互换合同纠纷一案中，被执行人李桂梅、杨宗祥应在本裁定生效之日起十日内将申请执行人张新文承包耕种的瓦窑上台承包地恢复原状后返还给申请执行人，并赔偿申请执行人张新文承包地损失费2880元。应承担本案执行费50元。现查明被执行人李桂梅、杨宗祥在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂梅、杨宗祥在银行的存款2930元（其中案件款2880元，案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林小龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执674号
申请执行人：闫晓军，男，汉族，现住乾安县
被执行人：张文军、男，1991年8月1日，汉族，现住乾安县。
申请执行人闫晓军与被执行人张文军、承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2848号民事调解书发生法律效力后，闫晓军于2018年5月9日提出申请执行被申请人张文军、配合申请人闫晓军办理于2018年5月9日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币38000元及利息及案件受理费750元。该案符合立案条件，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年5月10日向张文军、送达了执行通知书、报告财产令；因张文军、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张文军、拒不申报财产；二、于2017年7月10日、查询了张文军的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向张文军、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 李建平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1730号
罪犯吕某某，女，1978年8月21日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年9月14日作出(2001)甘刑终字第432号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省天水市中级人民法院于2001年6月15日作出的(2001)天刑初字第18号刑事附带民事判决，对被告人吕某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯吕某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年6月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2025年3月24日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月25日起至2024年2月24日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月25日起至2023年1月24日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月25日起至2022年3月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1453号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何如亿，男，1984年12月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区德保县（以上均为自报）。因盗窃于2013年10月28日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1503号起诉书指控被告人何如亿犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，何如亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日，被告人何如亿窜至被害人何某位于中山市南朗镇亨美村00056号出租屋202房的住处，撬锁入内，盗走房内现金人民币600元及交通银行卡1张。破案后，赃款未能缴回。
2017年1月5日，被告人何如亿窜至被害人刘某位于中山市三乡镇新圩银冲路38号111房的住处，撬锁入内，因察觉外面有人遂逃离现场。
2017年3月15日凌晨，被告人何如亿窜至被害人李某位于中山市南朗镇关塘村00128号出租屋402房的住处，盗走房内的双喜牌香烟半包和布制口罩1个。后何如亿在逃离现场时被李某发现并报警处理。公安人员在何如亿身上缴获作案工具1套（已由公安机关收缴）。归案后，何如亿如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人何如亿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何如亿无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。何如亿第二宗盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。何如亿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何如亿第二宗盗窃现金人民币1100元的证据不足，不予认定；公诉机关其余指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何如亿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何如亿退赔被害人何晓英被盗的损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月五日
书记员 翟燕云
连宜静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初435号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人唐令勇，男，1977年7月18日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2017年7月20日因本案被取保候审。
辩护人杨伟群，女，1979年1月19日出生，住开平市，是被告人唐令勇的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人唐令勇犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人唐令勇及其辩护人杨伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日19时许，被告人唐令勇饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至开平市开平大道碧桂园路口路段时，与由高某1驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人唐令勇承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人唐令勇的血液酒精浓度为89.29mg/100ml。
上述事实，被告人唐令勇在开庭审理过程中无异议，且有相关书证、证人高某1的证言、被告人唐令勇的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人唐令勇亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人唐令勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人唐令勇归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐令勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一八年八月七日
书记员 黄柳瑜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1557号
原告：李锦强，男，1960年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。
被告：宋文杰，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告李锦强与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦强的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告李锦强向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际付清款项之日止，暂计至2018年4月15日为17874元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，鹤山市雅瑶镇双诚寄售行与被告签订《借款协议》，约定被告向鹤山市雅瑶镇双诚寄售行借款30000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次。当日，鹤山市雅瑶镇双诚寄售行向被告支付借款金额30000元，被告并出具了《借款收据》。被告借款后一直未偿还借款本金及利息。鹤山市雅瑶镇双诚寄售行已于2017年11月15日注销，原告作为鹤山市雅瑶镇双诚寄售行的经营者，有权对被告进行追偿。
被告宋文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年3月16日，以双诚寄售行为甲方（出借人）、被告宋文杰为乙方（借款人）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方借款30000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次。同日，宋文杰向双诚寄售行出具了《借款收据》，载明：今收到双诚寄售行现金借款30000元。宋文杰在《借款协议》、《借款收据》上均有签名捺印。被告宋文杰借款后一直未依约偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
另查明：鹤山市雅瑶镇双诚寄售行（个体工商户）成立于2012年11月2日，经营者为李锦强，后于2017年11月15日注销。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋文杰借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告宋文杰偿还借款本金30000元及利息（从2015年3月16日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的请求理据充分，应予支持。被告宋文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦强偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年3月16日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.50元（已减半收取），由被告宋文杰负担（受理费原告已预交498.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 汤有为
二〇一八年八月七日
法官助理 李慧虹
书 记 员 胡小红
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2205号
原告：何某某，男，江西省高安市人。
被告：陈某，女，江西省高安市人。
被告：杨某，男，江西省高安市人。
原告何某某（下简称原告）与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是同事，又是朋友。2014年3月5日，被告以需要资金周转为由向我借款20万元，并向原告出具借据，约定了借期及利息；2014年3月25日，被告陈某又向我借款26万元，又向我出具了借据，约定借期和利息。此后，被告归还了部分借款及利息，但尚有30万元本金及相应逾期利息未能如期支付。故诉至法院，请求判决被告向我归还借款本金30万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈某没有答辩，亦未提供相应证据。
被告杨某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告与被告陈某系同事关系，被告陈某与被告杨某系夫妻关系。2014年3月5日，被告陈某因资金周转需要向原告借款人民币2０万元，原告在当日即以无折现金存款的方式向被告陈某中国银行的账户打款20万元，被告陈某亦于当日向原告出具借条一张，写明“今借到何某某老师人民币贰拾万元整，即￥200000，壹年利息为壹分捌，即壹年利息为叁万陆仟元人民币。借期壹年，到期本息全部归还。借款人：陈某2014年03月05日”。2014年3月25日，被告陈某又因资金周转需要向原告借款，原告在当日以银行转帐的方式向被告陈某中国银行的账户打款26万元，被告陈某亦于当日向原告出具借条一张，写明“今借到何某某老师人民币贰拾陆万元整，即￥260000，壹年利息壹分捌，即壹年利息为肆万陆仟捌佰元整。借期壹年。借款人：陈某2014年03月25日”。以上两张借据上所载的借款在到期后，款项未能归还，经原告催问，2015年4月份被告陈某归还了上述两笔借款的全部借期内利息，2015年8月30日向原告归还了10万元本金，2015年9月30日向原告归还了6万元本金。2015年10月28日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金30万元并支付逾期利息。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告陈某因资金周转需要向原告先后借款人民币46万元，至今尚有30万本金及逾期利息未还，被告陈某出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。本案所诉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于生意周转，故该债务属于被告陈某、杨某的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款本金人民币30万元的诉请本院予以支持。借期内利息已经付清，原告诉请要求两被告支付逾期利息，因双方约定借期内利率为年息壹分捌，不违反法律规定，本院支持自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内一次性归还原告何某某借款本金人民币300000元，并支付借款的逾期利息（利息为以下四项之和：以20万元为本金自借款逾期之日2015年3月6日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息；以10万元为本金自借款逾期之日2015年3月26日起至2015年8月30日止按年利率18%计算的利息；以6万元为本金自借款逾期之日2015年3月26日起至2015年9月30日止按年利率18%计算的利息；以10万元为本金自借款逾期之日2015年3月26日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息）；
被告杨某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，由被告陈某、杨某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年十二月一日
书记员 张 莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第284号
申请执行人赵安辉。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第277号民事判决书及廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第1322号民事判决书，向被执行人江苏天宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏天宇建设集团有限公司给付申请执行人赵安辉各项损失73814元，承担案件执行费1008元。但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司的银行存款共计74822元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年十一月十一日
书记员 王顺义
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初841号
原告：莫吉彬，男，1971年9月16日生，汉族，住成都市新都区。
原告：张杰，男，1976年6月29日生，汉族，住成都市新都区。
原告：陈林，男，1971年12月28日生，汉族，住德阳市旌阳区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师，特别授权。
被告：费建春，男，1964年9月2日生，汉族，住成都市成华区。
被告：广汉华鸿石油机械制造有限公司，住所地广汉市珠海路西段。
法定代表人：杨泽科，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：陈克良，四川广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：屈勇，男，1967年12月30日生，汉族，住广汉市。
原告莫吉彬、张杰、陈林诉被告费建春、广汉华鸿石油机械制造有限公司、屈勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告莫吉彬、张杰、陈林于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫吉彬、张杰、陈林撤回起诉。
本案收取案件受理费7222.50元,由原告莫吉彬、张杰、陈林承担。
审 判 长 陈贤君
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 雒朝明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐 娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执254号
申请执行人巴特尔，男，1962年2月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人乌日塔，男，1964年1月16日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
申请执行人乌日娜，女，1958年5月6日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木。
申请执行人其木格，女，1960年4月3日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请执行人敖登其木格，女，1966年3月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木。
申请执行人格日勒，女，1966年3月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木。
被执行人斯琴，女，1968年2月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人巴特尔、乌日塔、乌日娜、其木格、敖登其木格、格日勒与被执行人斯琴继承纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2014年12月18日作出（2014）西巡初字第143号民事判决书，申请执行人巴特尔、乌日塔、乌日娜、其木格、敖登其木格、格日勒于2016年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月30日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）西巡初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 彦 龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0447173-4024-4954-b621-498a09fdb058&imgId=YjA0NDcxNzMtNDAyNC00OTU0LWI2MjEtNDk4YTA5ZmRiMDU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初53号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年4月15日出生，满族，出生于河北省围场县，小学文化，个体，现住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县，因本案于2016年8月15日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年8月11日22时25分许，孙某某驾驶京P***Y0号小型轿车沿多伦县诺尔镇东仓路由北向南行驶至与多伦大街交叉路口时，与前方同向车道内停车等待交通信号灯的被告人崔某某驾驶的冀H****N号轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆损坏。经河北省围场司法医学鉴定中心对崔某某事发当日血液乙醇定量检测，检测结果为94.7mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》（GB19522-2004）,被告人崔某某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，车辆勘验照片、现场方位照片、被告人指认现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，被告人崔某某的供述，证人张某、孙某某的证言，小型汽车冀H****N车辆信息，被告人崔某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人崔某某认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵晨晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2920-1号
原告蔡可君,男,1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告陈宜刚,男,1984年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告郎宏山,男,1967年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告ＸＸ,男,1961年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告蔡可君诉被告陈宜刚、郎宏山、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在宣判前，原告蔡可君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡可君以已自行协商处理为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡可君撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费920元，合计1910元，由原告蔡可君负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫 振
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00895号
原告：程绍云，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地住芜湖市镜湖区油坊巷**号***户，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：秦玉宝，男，1966年2月5日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告程绍云诉被告秦玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序独任于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告程绍云委托代理人吕光富、沈清波到庭参加了诉讼，被告秦玉宝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程绍云诉称，2013年5月24日10时左右，被告秦玉宝乘坐小型普通客车沿花津南路由南向北行驶至沃尔玛路段下车开门时，该车副驾驶车门与右侧原告程绍云驾驶的皖B150**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告程绍云和摩托车上乘人孙运宝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具《道路事故认定书》认定：被告秦玉宝负此事故的全部责任，原告程绍云和孙运宝不负责任。原告受伤后前往芜湖市第二人民医院治疗，经医院诊断为：左手小手指软组织挫裂伤，换药隔日一次，二周拆线，建休2周，门诊随诊，定期复查；另外，经检查，左手小手指末节指骨骨折可疑，建议复查。2013年6月4日拆线后，医院建休2周，并建议原告做CT等继续治疗，但原告因经济困难，无法再继续治疗故治疗暂时中止。原告曾多次联系被告要求给付医疗费，被告置之不理。因此，原告依照相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失医疗费：319.1元；营养费：20元×28元=560元；误工费：123元×28=3444元；交通费200元；合计4523.1元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：身份证、户籍信息各一份、道路交通事故认定书一份、门诊病历、X线摄影报告单、病休证明书、医药费收据一组、芜湖市出租车定额发票一组。
被告秦玉宝未提交证据。
本案事实如原告所述。
本院认为：（一）、公民生命权依法受法律保护，被告秦玉宝乘坐小型普通客车沿花津南路由南向北行驶至沃尔玛路段下车开门时，该车副驾驶车门与右侧原告程绍云驾驶的皖B150**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，后经交警部门认定原告无责任，被告负事故的全部责任。原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼，其诉求应予支持；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（二）、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2012年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：医疗费319.1元，误工费3444元，营养费560元，交通费200元，合计4523.1元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告秦玉宝于本判决生效后十日内赔偿原告程绍云各项损失人民币4523.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告秦玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ???方向明
二○一三年八?月五日
书记员 ?? 朱 晶晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见
第二十五条第（三）项公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级的，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初200号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:叶某，男，哈萨克族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告叶某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00257-1号
原告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王琪，总经理。
被告：芜湖源大管业有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告芜湖兴业建筑工程有限公司诉被告芜湖源大管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖兴业建筑工程有限公司于2013年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值49万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖兴业建筑工程有限公司的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖源大管业有限公司名下价值49万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年一月八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
支 付 令
（2018）湘1382民督6号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被申请人：喻建华，男，1975年4月9日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：罗景姣（被申请人喻建华之妻），1977年5月15日出生，住湖南省涟源市。
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司称被申请人喻建华、罗景姣于2017年1月23日在申请人的下属机构伏口支行贷款50000元，约定贷款月利率3.625‰，并约定于2018年1月23日之前归还贷款。被申请人喻建华、罗景姣在贷款到期后未归还全部本息。现申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被申请人喻建华、罗景姣给付贷款本金38186.1元及利息1264.61元，合计39450.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人喻建华、罗景姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本息合计39450.71元。
申请费262元，由被申请人喻建华、罗景姣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月十日
代理书记员 曹正坤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初738号
原告：福建仙游工艺精品有限公司，住所地仙游县鲤城街道木兰街大坪口西1号。
法定代表人：郑国增，董事长。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告：何晨曦，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚秀霞，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建仙游工艺精品有限公司与被告何晨曦、姚秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告福建仙游工艺精品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游工艺精品有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建仙游工艺精品有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由福建仙游工艺精品有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林秀华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3653号之一
原告：长沙市恒旺钢铁贸易有限公司。
法定代表人：杨喜，总经理
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。
被告：广东荣建幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：宾泽建
原告长沙市恒旺钢铁贸易有限公司诉被告广东荣建幕墙装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。现原告长沙市恒旺钢铁贸易有限公司以与被告广东荣建幕墙装饰工程有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对广东荣建幕墙装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市恒旺钢铁贸易有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒旺钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5635元，减半收取2818元，保全费2020元，共计4838元，由原告长沙市恒旺钢铁贸易有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一八年八月二日
法官 助理 严梓豪
代理书记员 蔡资俐
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初942号
原告王彩青，女，汉族，1966年3月23日出生。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人：张德伟。
。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕州区神泉路中段西侧*******号。
原告王彩青与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，二被告公司业务员秦科以委托投资名义向原告借款20000元，约定借款利息1.7分，被告隆昌公司给原告出具了收款凭证，二被告共同为原告出具了资金承诺函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2014年4月24日被告再次向原告借款20000元。并向原告出具了收款凭证和资金承诺函。二被告利息支付到2014年10月，之后未支付分文本金及利息。请求：依法判令二被告支付原告借款40000元及利息。利息按月息1.7分计息，自2014年10月起支付至借款还清止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1委托投资收款凭证两份，拟证明2014年4月20日被告隆昌公司以委托投资名义向原告借款20000元；2014年4月24日再次向原告借款20000元，两次借款均约定月利率1.7%，利息均支付至2014年10月24日，2、资金承诺书两份，拟证明被告隆昌公司和卓赛公司共同承诺，在资金归还到期之日将无条件予以归还，两公司负有连带清偿责任。
因被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2014年4月20日、24日被告隆昌公司以委托投资名义两次与原告签订委托投资合同，约定原告出资40000元，被告按月收益1.7%支付原告收益，投资期限一年。同时，被告隆昌公司和卓赛置业共同向原告出具了资金承诺函：承诺在资金归还到期之日将无条件予以偿还，两公司负有连带清偿责任。合同签订后，原告向被告隆昌公司缴纳了40000元，被告隆昌公司给原告出具了收款凭证。之后被告支付利息至2014年10月24日，后二被告关门停业，原告讨要无门，于2016年4月18日到本院起诉，请求：依法判令二被告支付原告借款40000元及利息，利息按月息1.7分计息，自2014年10月25日起支付至借款还清止。
本院认为：被告隆昌公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，被告到期还款，因此双方之间实际是借贷法律关系。原、被告虽然没有签订书面借款合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的合同有效，对双方均有约束力，现原告要求被告依照合同约定偿还到期债务40000元，符合法律规定，本院依法照准。原告要求被告按照合同约定的利率支付借款利息，符合法律规定依法应予支持。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告王彩青借款40000元及利息，利息自2014年10月25日起，计算至本判决书指定的还款之日止，利息按照月利率1.7%计算。款限本判决书生效后十日内付清。
二、被告卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 刘伟杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑琳娅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1061号
申请执行人张德军。
被执行人周钧。
被执行人钟勇。
申请人执行人张德军与被执行人周钧、钟勇民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初135号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周钧、钟勇支付人民币30000元及利息8812.5元；支付案件受理费1850元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人钟勇寄发执行通知书、报告财产令、限高令，因周钧下落不明，本院依法公告向周钧送达执行通知书、报告财产令、限高令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人周钧、钟勇名下有存款信息；通过房管部门查询，被执行人周钧、钟勇名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人周钧、钟勇名下无机动车登记信息。申请人张德军与被执行人钟勇于2017年3月10日达成执行和解协议，当日支付执行款20000元，剩余执行款21172.5元在2017年7月10日前全部支付到位。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。该案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并按协议部分履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1061号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执347号
申请执行人刘伟，男，汉族，1976年4月11日出生，现住石家庄市长安区。
被执行人刘蕾，女，汉族，1989年9月19日出生，现住石家庄市万达广场Ｂ1南区。
被执行人张书志，男，汉族，1979年1月9日出生，现住石家庄市裕华区。
申请执行人刘伟与被执行人刘蕾、张书志民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘蕾、张书志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘蕾、张书志银行的存款524470元，或查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年二月二十一日
书记员 池云硕
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第1909号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人石某，男，1976年12月14日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因本案于2013年7月21日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。＼n被告人雷某，男，1958年9月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因本案于2013年7月21日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2090号起诉书指控被告人石某、雷某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人石某、雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月19日10时30分许，被告人石某与被告人雷某在本市拱北夏湾东街72-73号卧龙酒店登记入住2栋D101房间，随后叫来熊某婷，并购买了毒品和吸毒工具，三人在房间内吸毒。后被告人石某提出换个有麻将桌的房间，叫人来打麻将并一起吸毒。7月20日10时许，被告人雷某将房间换到卧龙酒店2栋B101房间后，被告人石某打电话叫来蔡某天、吴某翠、熊某婷，并购买了毒品与吸毒工具，后五人在房间内一起吸毒。＼n另查明，被告人石某、雷某因吸食毒品，于2013年7月22日被处以行政拘留十日。时间均从2013年7月22日至2013年8月1日。＼n被告人石某、雷某对公诉机关指控的犯罪事实及触犯的刑律不持异议，且有蔡某天、吴某翠、熊某婷的证言及辨认笔录、通话记录、卧龙酒店明细账单、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书及理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。＼n被告人雷某提出如下辩解意见：1、初犯；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、主观恶性小，社会危害性不大。＼n本院认为，被告人石某、雷某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人石某、雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某、被告人雷某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。经查，被告人雷某所提出的辩解意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；＼n二、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（上述两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月21日被羁押应以折抵刑期一日，即从2013年7月25日起至2013年12月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢明骥＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员张曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第28号
原告贵州红汇物业管理有限公司。
住所地遵义市汇川区人民路民和苑小区*栋。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族。
被告张希明，男，汉族。
原告贵州红汇物业管理有限公司与被告张希明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回对被告张希明的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏子捷
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执61号
申请执行人杨友军，男，1984年09月19日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人唐列卓，女，1946年08月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人杨友军与被执行人唐列卓健康权纠纷执行一案中，申请人杨友军撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年九月一日
书记员 石 磊