安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4151号
原告：孙凯，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王广志，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李令安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪源，男，1980年1月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告孙凯、王广志与被告淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙凯、王广志到庭参加诉讼，被告淮北市龙威置业有限公司委托诉讼代理人张绪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯、王广志向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮北市龙威置业有限公司立即偿还借款本金500万元，利息110万元，共计610万元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，从2014年11月暂计至2015年9月，实际应支付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由淮北市龙威置业有限公司承担。事实和理由：2014年1月10日和2014年1月28日，孙凯、王广志分别向案外人张某出借235万元和265万元，在孙凯、王广志与案外人张某签订的书面《抵押借款合同》中，淮北市龙威置业有限公司作为担保人签字，为上述两笔借款承担担保责任，两份借款合同均约定了借款金额、利息计算方式、借款期限等。合同签订当天，孙凯、王广志将借款本金经徽商银行转账汇至案外人张某名下。2014年7月，两笔借款均已到期，孙凯、王广志找到张某商谈还款事宜，得知张某正在办理与淮北市龙威置业有限公司的股权转让，债务将由淮北市龙威置业有限公司承担。2014年12月8日，淮北市龙威置业有限公司与孙凯、王广志以及案外人张某共同达成协议，孙凯、王广志同意张某将500万元债务转让给淮北市龙威置业有限公司，淮北市龙威置业有限公司遂变成借款人，承担还款责任。借款合同到期后，淮北市龙威置业有限公司对上述两笔借款及相应利息一直未曾归还。为维护自己的合法权益，孙凯、王广志特向贵院提起诉讼。
淮北市龙威置业有限公司辩称:对于借款本金500万元无异议，我公司提供担保也无异议，张某与我公司确实签订了股权转让协议，我公司也是自愿承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。故对孙凯、王广志提供的抵押借款合同、汇款凭证、借据、协议书的合法性、真实性及与本案的关联性,本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实:2014年1月10日，案外人张某向孙凯、王广志借款，同日，双方签订借款合同，合同载明借款金额为235万元，借款期限为2014年1月10日至2014年7月9日。2014年1月22日，王广志通过银行转账向张某的银行账户分五次共计汇入500万元。2014年1月28日，孙凯、王广志又与案外人张某补签借款合同，合同载明借款金额为265万元，借款期限为2014年1月28日至2014年7月27日止。两份借款合同均约定借款利率为月利率26‰，按月付息。约定借款期限起始日与出借人实际付款日不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限相应顺延。合同还对其他事项予以约定。淮北市龙威置业有限公司作为该两笔借款的担保人在两份借款合同上签字盖章，并作为担保人与张某一起向孙凯、王广志出具了借据。借款到期后，张某未归还借款本金,但一直按照年利率31.2%支付利息至2014年11月。2014年12月8日，张某与孙凯、王广志及淮北市龙威置业有限公司达成协议书，协议书载明：截止至2014年12月8日，张某向孙凯、王广志借款本金500万元，淮北市龙威置业有限公司为上述借款提供的连带担保。根据2014年12月8日张某与淮北市龙威置业有限公司股权转让协议的约定，淮北市龙威置业有限公司自愿承担上述借款。孙凯、王广志同意接受张某与淮北市龙威置业有限公司的意见。协议书约定，在协议签订后淮北市龙威置业有限公司不再承担上述借款的担保责任，但应承担上述借款的还款责任，淮北市龙威置业有限公司由担保人转变为借款人后按月息千分之贰拾四付息。协议书还对还款计划等其他事项予以约定。达成协议后，淮北市龙威置业有限公司一直未偿还剩余借款本息，孙凯、王广志多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为,债务应当清偿。案外人张某向孙凯、王广志借款，并签订借款合同，对借款的数额、利息、期限等予以明确约定，孙凯、王广志按合同约定支付借款本金500万元，双方的债权债务关系成立。2014年12月8日，张某、淮北市龙威置业有限公司以及孙凯、王广志达成协议，依据转让协议约定，本案借款500万元由淮北市龙威置业有限公司自愿承担，并对利息支付予以约定，该协议不违反相关法律规定，故孙凯、王广志请求判令淮北市龙威置业有限公司偿还借款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案的借款本金问题。孙凯、王广志出借借款500万元，案外人张某按照约定支付利息至2014年11月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因张某在该期间支付的利息利率标准不超过年利率36%，本院不再折抵借款本金及利息。故孙凯、王广志请求判令淮北市龙威置业有限公司偿还借款本金500万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案的利息问题。孙凯、王广志与张某、淮北市龙威置业有限公司在2014年12月8日协议书中约定，淮北市龙威置业有限公司由担保人转变为借款人后按月息千分之贰拾四付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙凯、王广志请求以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率的四倍为标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不能超过年利率24%。故淮北市龙威置业有限公司应以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率的四倍为标准支付自2014年12月8日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息，超过年利率24%的应当以年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北市龙威置业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告孙凯、王广志借款本金500万元；并以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍为标准支付自2014年12月8日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息（超过年利率24%时应当以年利率24%计算）。
二、驳回原告孙凯、王广志其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告淮北市龙威置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 张 静
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。