wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚民一初字第1150号＼n原告：李宗华，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。＼n委托代理人：徐月启／徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。＼n被告：张守新，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。＼n诉讼代表人：李岩，总经理。＼n委托代理人：王树涛，系该公司职工。＼n原告李宗华与被告张守新、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗华及其委托代理人徐玉忠、被告张守新、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李宗华诉称：2012年12月4日13时许，被告张守新驾驶鲁LR6＊**号牌普通货车由南向北行驶至日照市岚山区安岚大道童家庄子村路段时，与步行的原告相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警岚山大队认定，被告张守新承担事故的全部责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计40000元并由被告承担本案的诉讼费用。（庭审中变更诉讼请求为213340.17元）＼n被告张守新辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，赔偿数额按照法律规定依法处理。＼n被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生事故及投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理的损失，诉讼费等间接损失不予承担，对责任划分无异议。＼n经审理查明：2012年12月4日13时许，被告张守新驾驶鲁LR6＊**号牌轻型普通货车由南向北行驶至日照市岚山区安岚大道童家庄子村路段时，与步行的原告李宗华相撞，致使原告李宗华受伤，车辆损坏。2012年12月12日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2012）第3408号道路交通事故认定书，认定被告张守新承担事故的全部责任，原告李宗华不承担事故责任。＼n另查明，被告张守新持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LR6＊**号牌轻型普通货车系被告张守新本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和第三者责任险。＼n原告李宗华受伤后到日照市岚山区人民医院住院1天，支出住院医疗费2406.25元，后转往日照市人民医院住院57天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、颞骨骨折、嗅神经损伤、创伤性面瘫、传导性和感音神经性听觉丧失、鼻骨骨折、软组织损伤，支出住院医疗费68983.56元，门诊医疗费639元，以上医疗费合计72028.81元。2013年9月15日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2013）临鉴字第325号鉴定意见书：李宗华之损伤分别构成九级、十级伤残。原告李宗华因交通事故造成以下损失：医疗费72028.81元；原告因交通事故受伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、颞骨骨折、嗅神经损伤、创伤性面瘫、传导性和感音神经性听觉丧失、鼻骨骨折、软组织损伤等，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定原告误工时间150天，原告系渔民，参照山东省2012年度农、林、牧、副、渔业32869元／年的标准，其误工费13508元（32869元／年÷365天×150天）；原告系渔民，在日照市岚山区某镇某村村民刘从良船上从事渔业生产，且在该村拥有房屋一处，其经常居住地系城镇规划区，原告因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿金113322元（25755元／年×20年×22%）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天50元的标准，护理费为2900元（50元／天×58天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）；交通费800元；法医鉴定费720元；精神抚慰金1000元。以上合计205438.81元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、出海船民证、渔业船舶职务船员证书、日照市岚山区某镇某村民委员会证明、日照市岚山区某镇建设委员会和某村村民村委员房屋证明一份等证据证实。＼n本院认为：被告张守新驾驶机动车辆未安全文明驾驶、未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告张守新对原告交强险赔偿限额外的损失承担全部赔偿责任。＼n被告张守新所有的鲁LR6＊**号牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。＼n原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细等证据，能够证实其医疗费支出72028.81元以及与本案伤情的关联性，本院予以认定；庭审中被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但无证据证实，也未在本院指定的期限内预交鉴定费用，应视为放弃权利，故对其主张不予支持；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定800元；对于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情和相关法律规定，酌情认定1000元；对于原告的其他损失，依照法律规定，予以确认。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、在交强险限额内，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李宗华医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计120000元。＼n二、被告张守新赔偿原告李宗华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金合计85438.81元。＼n附注：医疗费72028.81元-10000元＋伙食补助费1160元＋误工费13508元＋残疾赔偿金113322元＋护理费2900元＋交通费800元＋法医鉴定费720元＋精神抚慰金1000元-110000=85438.81元。＼n三、驳回原告李宗华的其他诉讼请求。＼n判决赔付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。＼n案件受理费4500元，减半收取2250元，专递送达费120元，共计2370，由原告李宗华负担67元，被告张守新负担2303元。＼n赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n代理审判员高丽＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员周越＼n
＼n河南省郑州市上街区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）上法执字第188号＼n申请执行人杨权，男，1990年6月23日生，汉族。＼n被执行人郑荣誉，男，1965年2月6日生，汉族。＼n被执行人杜景展，男，1966年3月16日生，汉族。＼n本院在执行杨权申请执行郑荣誉、杜景展买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨权自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第99号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王驰峰＼n审判员江发兵＼n审判员周锐锋＼n二〇一五年八月五日＼n书记员张小三
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初841号
原告万安县万翔物流有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇芙蓉大道（锦绣佳苑内），统一社会信用代码360828210002385。
法人代表胡华谊，系该公司总经理。
被告江西福盛源工艺品有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园一期，统一社会信用代码91360828MA35FUX438。
法人代表廖章会，系该公司总经理。
本院在受理原告万安县万翔物流有限公司诉被告江西福盛源工艺品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年9月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县万翔物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县万翔物流有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年九月二日
书记员 肖金凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12712号
原告：周贤胜。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟虞山法律服务所法律工作者。
被告：常熟德福太阳能科技有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人：赵丹，董事长。
被告：陈美兰。
被告：赵广德。
原告周贤胜诉被告常熟德福太阳能科技有限公司、陈美兰、赵广德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周贤胜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周贤胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周贤胜负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张春亚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2334号
原告:刘金香，女，1978年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：孟庆银，男，1951年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王美英，女，1951年10月28日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人孟龙（两被告之子），男，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告孟龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘金香与被告孟庆银、王美英、孟龙一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金香及其委托代理人张绍文，被告孟庆银、王美英、孟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金香向本院提出诉讼请求：请求判令被告医疗费1670.12元、护理费450元、住院伙食补助费162元、营养费450元、误工费5762.17元、交通费用100元，合计8594.29元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：多年来，被告王美英见到原告的婆母就骂，不堪入耳。原告告知丈夫。2015年10月12日晚上，原告丈夫到被告家中问其原因，拍门后被告不予理会。原告到被告门口将丈夫劝回。这时，被告打开大门，孟庆银手中拿着铁锨，王美英拿着大扫帚，孟海龙拿着手电，另一只手也拿着东西，上去就殴打我丈夫。原告担心丈夫受伤，用身体护着丈夫，反复打了三次。被告将原告打得昏迷在地。派出所出警后，救护车将原告送至青山泉镇中心医院治疗，住院9天。
被告孟庆银、王美英、孟龙辩称，原告所述事件不符合事实。当晚7:40左右，我家人均已上锁大门，在家休息。突然听到有人踹我大门，就听见孟庆振嚷着：“出来，有本事出来练练。”王美英与孟庆振开始争吵，并准备开门，发现门的门栓已经被踹变形，大门没法打开。看到对方来势汹汹，怕自己被打，孟庆银、王美英就拿着铁锹与扫帚自卫，开小门出门与孟庆振进行争吵。后孟庆振被劝到自家门口，王美英仍在门口与孟庆振争吵。这时，孟庆振推开刘金香对着王美英胸前就是一脚，接着就是几拳。孟龙赶紧上前将其推开。孟庆振接着就对着孟龙打。刘金香看到孟龙与孟庆振拽在一起，上来就开始挖孟龙的脸。将孟龙的眼镜弄掉在地。他们夫妻俩开始围着孟龙打。孟龙拽着孟庆振就还击了几下。孟龙看到刘金香护着孟庆振，劝其不要再打了。刘金香是拦着孟庆振，劝其不要打架被其推到在地摔伤，与我们无关。
经审理查明，2015年10月12日，原告刘金香之夫孟庆振听刘金香说王美英曾骂自己的母亲和妻子，晚上吃过饭到被告家理论。敲被告家门未开，被赶来的刘金香和邻居刘培翠劝走。后与闻声出门的孟庆银、王美英、孟龙争吵，孟庆银手中拿着铁锨，王美英拿着大扫帚。继而双方发生厮打，刘金香因护着孟庆振，造成头部及全身多处外伤。当日，刘金香被送到贾汪区青山泉镇卫生院治疗，住院9天，支出医疗费1670.12元。该医院在病情证明中建议休息三周。刘金香现住徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村3组76号，系农村户口，事故发生时在江苏金迪新能源车业有限公司工作。
上述事实，有原告提交的住院病案材料、医疗费发票、江苏金迪新能源车业有限公司出具的证明、中国农业银行银行卡交易出具的刘金香工资明细及徐州市公安局鹿庄派出所对王美英、刘金香、孟庆振、孟龙、孟庆银、刘培翠、张文芳询问笔录和原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告刘金香的丈夫孟庆振去三被告家中理论并和三被告发生争吵，继而和三被告发生撕打，实属不该。原告刘金香作为成年人，应预知到他人在进行撕打的危险性，却仍参与其中，对其受伤应负有一定责任。被告孟庆银、孟龙、王美英闻讯赶出家门后本应对孟庆振劝解，却又与孟庆振争执，并继而撕打，使护着孟庆振的刘金香受伤。刘金香所受伤害由三被告共同实施并不能确定实际侵害行为人，应由三被告对刘金香所受损害承担连带赔偿责任。故，孟庆银、孟龙、王美英负70%的责任。原告刘金香请求的损失依法计算为：1、原告支出医疗费1670.12元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费162元（9天×18元/天），符合法律规定，本院依法予以确认；3、原告的营养费应为135元（9天×15元/天），依法予以确认；4、护理费应为450元（9天×50元/天），依法予以确认；5、误工费。结合原告住院天数和医院出具的建议，误工期为30天（7天×3周＋9天），参照江苏省分细行业在岗职工平均工资（农业），原告主张的误工费应为2674.11元（32535元÷365天×30天），符合法律规定，依法予以确认；6、交通费。考虑到其就医确有交通费支出，酌情支持100元。原告的损失共计5191.23元，被告孟庆银、孟龙、王美英按其应负的责任应赔偿给原告刘金香3633.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的之规定，判决如下：
被告孟庆银、孟龙、王美英于本判决生效后十日内赔偿给原告刘金香3633.86元，三被告对该赔偿互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费108.34元，共计508.34元，由原告刘金香负担208.34元，被告孟庆银、孟龙、王美英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 冬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13041号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋鑫，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告蒋鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，未按期预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温维洁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执641号
被执行人潘炳炎，男，1995年10月10日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
潘炳炎罚金一案，藤县人民法院于2015年11月8日作出的（2015）藤刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘炳炎没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘炳炎上缴罚金1000元，本院依法受理。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第260号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第260号刑事判决书的执行
审判员 廖英松
二〇一六年八月十七日
书记员 姚海敏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1088号
申请执行人：王玉国，男，1978年7月20日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：李卫锋，男，1981年11月10日出生，汉族，住伊川县。
关于王玉国诉被告李卫锋民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2016）豫0329民初110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李卫锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉国于2016年7月1日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李卫锋的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李卫锋确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人王玉国书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李卫锋张伟强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫锋的财产线索，申请执行人王玉国可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王米佳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧瓜民初字第2号＼n原告李国梁。＼n委托代理人俞金荣。＼n被告谢国荣。＼n本院在审理原告李国梁诉被告谢国荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许李国梁撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由李国梁负担。＼n审判员傅建昌二○一四年一月二十日书记员郑洪良
福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）思刑初字第83号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人汤某，男，1971年6月14日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，厦门协成实业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）433号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月18日23时许，被告人汤某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区文屏路成功大道路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某的血液酒精浓度为154mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。＼n上述事实，被告人汤某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人汤某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员方晋晔＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员邱峰＼n＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2545号
上诉人（原审被告）王登祥，男，1955年3月20日出生，汉族，现住上海市。
被上诉人（原审原告）严羽峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
上诉人王登祥因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第349号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王登祥于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王登祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王登祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人王登祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04507号
原告姜贤章，男。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人崔正来，系该公司董事长。
委托代理人远飞，男。
委托代理人国强，男。
被告沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所沈阳市沈河区惠工街227号。
法定代表人刘尚伦，系该公司总经理。
委托代理人赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人王月，系辽宁金阳律师事务所律师。
本院在审理原告姜贤章诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜贤章撤回起诉。
案件受理费2861元，收取50元，剩余2811元退还给原告姜贤章。
审判员 原一芃
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7575号
原告：薛小贝，男，1986年10月28日出生，汉族，滑县新区薛店村村民，住该村。
被告：申新冲，男，1992年1月1日出生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村。
原告薛小贝诉被告申新冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小贝到庭参加了诉讼，被告申新冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小贝的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款贰拾万，小写（200000.00）；2.依法判令被告负担本案的一切涉诉费用。
原告薛小贝主张的事实与理由：被告以做生意临时周转为由于2012年10月7日向原告借款贰拾万元，期限一个月，到期后被告以没有钱为由拒绝偿还，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月7日被告申新冲向原告薛小贝借款20万元，被告向原告出具了借条,内容如下：“今借到薛小贝现金贰拾万元整，￥200000.00，期限为一个月，到期为（未）还，由担保人承担一切责任，2012年10月7日，担保人张恒，借款人申新冲”。后被告申新冲向原告薛小贝偿还本金5万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告申新冲向原告薛小贝借款20万元，有被告申新冲出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，由于被告已经偿还本金5万元，下余15万元被告申新冲理应偿还。被告申新冲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申新冲于本判决生效后十五日内偿还原告薛小贝150000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛小贝负担537.5元，由被告申新冲负担1612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年八月十六日
书记员 耿 飞
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）顺刑初字第242号＼n公诉机关北京市顺义区人民检察院。＼n被告人计×，男，1991年1月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被羁押，次日被拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。＼n北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人计×犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人计×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月22日10时许，被告人计×在顺义区天竺地区小王辛庄村利民公寓王×宿舍内，盗窃王×一张中国建设银行信用卡（卡号：×××），后将该卡开通后进行刷卡消费并取现共计人民币7679元。被告人计×后被查获。＼n上述事实，被告人计×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述、证人海×、胡×的证言，辨认笔录及照片、信用卡账单信息查询、北京银联消费账户存根、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、居民身份证检验报告、光盘，受案登记表、到案经过，电话查询记录证实，足以认定。＼n本院认为，被告人计×以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人计×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人计×到案后如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：＼n一、被告人计×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。＼n二、责令被告人计×退赔被害人王×的经济损失人民币7679元。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员杨建民＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员张伊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初168号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：漳州市芗城区康视眼镜店，住所地福建省漳州市芗城区漳福路**号。
经营者：赵根秀。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告漳州市芗城区康视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门雅瑞光学有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执677号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。
被执行人:张艳蕊，女，汉族，1978年11月20日生，住河南省襄城县。
被执行人：郭晓华，男，汉族，1977年4月30日生，住河南省襄城县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人张艳蕊、郭晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）豫1002民初4633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2018年2月27日向本院申请强制执行，因申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人张艳蕊、郭晓华双方私下协商中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执677号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 吴新民
审判员 韩 宁
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 罗喜涛
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执168号
被执行人杨军，男，1992年5月19日出生，彝族，小学文化，农民，四川省盐边县人，原住四川省盐边县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产五万元。
本院依据已经发生法律效力的(2013)攀刑初字第22号刑事判决书，立案执行杨军没收财产一案。经调查，未发现被执行人杨军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李卓恒
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1689-1号
申请人：李祥晶，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：毕海滨，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：邢艳红，女，1987年6月1日出生，住河北省东光县。
申请人李祥晶与毕海滨、邢艳红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款23650元或查封相应价值的财产。申担保人席勇军自愿以其名下京Ｎ×××××号小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23650元，期限为一年；或查封被申请人相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 洁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1392号
原告:刘小巧，女，1955年8月6日出生，汉族，工人，初中文化，住平乡县。
被告：赵培仁，男，1963年11月16日出生，住平乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地：巨鹿县新华北街东侧。
原告刘小巧与被告赵培仁、中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告刘小巧提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小巧撤回起诉。
本案案件受理费1800元，本院予以免收。
审判员 贺贞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1543号
申请执行人：沈景芳，1948年10月16日乾安县
被执行人：种发宝、男，1976年9月7日，汉族、乾安县。
申请执行人沈景芳与被执行人种发宝、买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）吉0723民初1987号民事判决书发生法律效力后，沈景芳于2017年12月8日提出申请执行被申请人种发宝、配合申请人沈景芳办理于2017年12月8日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1500元及利息及案件受理费50元。该案符合立案条件，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年12月9日向种发宝、送达了执行通知书、报告财产令；因种发宝、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人种发宝、拒不申报财产；二、于2018年7月8日、查询了种发宝的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无��商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向种发宝、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁���，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 李建平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00457号
原告：孟旭，无业。
委托代理人：柴永泰，女，无业。
被告：西安天正房地产开发有限责任公司，住所地：西安市柿园路49号。
法定代表人：李浩，总经理。
本院在审理原告孟旭与被告西安天正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告孟旭于2011年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告西安天正房地产开发有限责任公司价值150万元的资产。查封、冻结被告西安天正房地产开发有限责任公司银行账户存款及被告西安天正房地产开发有限责任公司位于西安市北马道巷69号土地上的2号楼10103号、3号楼10104号两套房屋的预售房手续，并已提供担保。
本院认为，原告孟旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告西安天正房地产开发有限责任公司银行账户存款150万元或冻结被告西安天正房地产开发有限责任公司位于西安市北马道巷69号土地上的2号楼10103号、3号楼10104号两套房屋的预售房手续。查封、冻结期间不得过户、转让、提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一一年四月二十六日
书记员 马 妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初302号
原告：吴某，男，1990年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某，女，1987年09月25日出生，汉族，农民，瑶族，住广西融水苗族自治县。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理。因被告赵某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 宋功平
二〇一七年三月二十日
书记员 侯盼盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初179号
原告：梁宪姣，男，1941年12月20日生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地江西省萍乡市高坑镇丰园村，统一社会信用代码913603000697139069。
法定代表人：李伟。
原告梁宪姣与被告萍乡市欣运鞋业有限公司（以下简称“欣运鞋业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁宪姣到庭参加了诉讼，被告欣运鞋业公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁宪姣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年9月1日签订的租赁协议，被告搬离房屋；2、判令被告立即向原告支付2016年8月1日至2017年1月15日期间拖欠的租金8250元，租金计算至被告实际搬离之日止；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告因经营需要，与原告协商一致，双方签订了房屋租赁协议，约定每月租金1500元。被告按月支付租金至2016年7月份。自2016年8月1日开始拖欠原告租金。原告多次催讨无果，被告拒不交租又不腾房的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告欣运鞋业公司未答辩。
原告梁宪姣针对其诉讼请求向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、2015年9月1日原、被告签订的房屋租赁协议一份，拟证明原、被告存在租赁事实。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该证据系原件，本院予以认定。
2、刘华的证人证言，拟证明涉案房屋的租赁情况。证言的主要内容为：证人于2012年至2015年9月底在被告处工作。原、被告之间的租赁合同的签订、租金支付事宜均由证人经办。被告通过证人向原告支付了2015年9月份的租金1500元。之后，因证人未在被告处工作了，故不清楚被告向原告支付租金的情况。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该证人证言与原、被告于2015年9月1日签订的房屋租赁协议可以相互印证，本院予以认定。
3、安国用2000字第00641号国有土地使用证、萍房权证安字第××号房屋所有权证各一份，拟证明涉案房屋归原告所有。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据系原件，本院予以认定。
4、2015年9月1日至2016年7月1日的收款收据存根共计11张，证明被告按合同约定，自2015年9月1日至2016年7月1日期间向原告每月交纳1500元租金及当月产生的水费，自2016年8月1日开始拖欠原告租金。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组收款收据存根系原件，在被告未提供反证的情况下，本院予以认定；原告的证明目的本院予以采信。
被告欣运鞋业公司未向法庭举证。
本院经审理认定法律事实如下：2015年9月1日，原告梁宪姣与被告欣运鞋业公司签订了一份租赁协议，主要内容为：被告因经营需要，租赁原告安源老正街39号店面约120平方米，另有三间厨房，租金每月1500元，租期从2015年9月1日计算至2017年8月31日，被告交纳押金1000元，原告开具收据，被告应按月交纳房租，拖欠一月加收租金的20%作为滞纳金，拖欠两个月以上原告有权终止合同。合同签订当日，原告向被告交付了租赁房屋。被告使用租赁房屋进行鞋业生产。自2015年9月1日至2016年7月1日期间，被告每月第一日向原告按月支付了房屋租金1500元及相应水费。2016年8月份，被告未按约向原告交租。2016年8月下旬，被告在未搬离房屋内生产设备亦未告知原告的情况下，停止生产并锁门。自2016年8月1日至2017年1月15日止，被告共计拖欠原告房屋租金8250元。期间，原告多次催租未果。遂诉至法院。
另查明，涉案房屋位于安源区××镇老××街，房屋所有权证为萍房权证安字第××号、国有土地使用证为安国用2000字第00641号，产权人为原告梁宪姣。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告梁宪姣与被告欣运鞋业公司签订的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同约定向原告支付租金。被告从2016年8月1日开始，拖欠原告租金至今，被告的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行责任。故原告要求被告支付2016年8月1日至2017年1月15日期间的房屋租金8250元，租金按每月1500元的标准计算至被告实际搬离房屋之日止之诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的租赁合同约定，被告拖欠租金两个月以上原告有权终止合同。据庭审查明，被告拖欠原告租金截止至2015年1月15日已达五个半月。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告要求解除双方于2015年9月1日签订的租赁协议，被告搬离房屋之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁宪姣与被告萍乡市欣运鞋业有限公司于2015年9月1日签订的房屋租赁协议，被告萍乡市欣运鞋业有限公司在本判决生效之日起七日内搬离租赁房屋；
二、被告萍乡市欣运鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告梁宪姣支付2016年8月1日至2017年1月15日期间的房屋租金8250元，2017年1月16日至被告实际搬离之日止的房屋租金、占用费按每月1500元的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告萍乡市欣运鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹小蓉
审 判 员 张小平
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭 双
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第53号＼n申请执行人徐晓婷，女，1984年3月16日出生，汉族。公民身份号码350624196712143511。＼n被执行人施智沛，男，1981年12月4日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第6543号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人施智沛的银行存款人民币321752元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员林伟斌＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员姚俊杰
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第152号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人牛某甲，男。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年11月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月6日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人牛某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人牛某甲在生产豆芽时添加无根水，经检测，其生产的豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤有害物质。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、唐河县公安局抽样取证凭证、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人牛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪。提请本院对牛某甲依法判处。＼n被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2012年10月至2013年11月，被告人牛某甲在自己家中泡制绿豆芽时添加“无根水”，将泡制的豆芽在源潭本街出售。2013年10月29日，唐河县公安局源潭派出所在牛某甲家中提取豆芽样品，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在该豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，属国家禁止在食品中添加的物质。＼n上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、薛某某、牛某乙、李某甲、杨某某、李某乙的证言、唐河县公安局调取证据清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，经当庭质证，被告人牛某甲无异议。本院予以确认。＼n本院认为，被告人牛某甲在生产、销售的食品中掺入国家明令禁用的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控牛某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于牛某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人牛某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。尚未交纳的5000元罚金应于判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、禁止被告人牛某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员郑亚勤＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张杨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终15号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华，男,1978年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地贵阳市乌当区。2015年6月8日因犯赌博罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。2017年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人张树琴，女，1957年9月27日出生，汉族，文盲，务农，户籍地及住所地贵阳市乌当区。2017年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人王华、张树琴犯开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黔0112刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人王华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王华、原审被告人张树琴，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月初，被告人王华与“卷毛”（真实姓名不详）合谋开设赌场，并以“摇包谷籽”猜单双的形式进行赌博，约定：由被告人王华负责找场所开设赌场及组织相关人员放风，“卷毛”则负责邀约赌客及维持赌场秩序，赌博时每一场抽水三至五次，所获利润由二人平分。被告人王华与“卷毛”先后在贵阳市乌当区新场乡黄西友家土地里、新场乡尖坡村石门坎大坪子、尖坡村小窑组邓老江家、尖坡村三岔土杨某家开设赌场，自己也参与赌博。该赌场包括被告人王华、“卷毛”在内共有七名工作人员，各自分工为：被告人王华的母亲即被告人张树琴协助邀约赌客及在赌场抽水，王海负责接送赌客，“王某1”、“王某2”、“姜老幺”（后三人真实姓名不详）负责放风。赌场开设期间，每天在该赌场参与赌博的人有二十至三十人不等，每把下注50元起至几千元不等，每天抽水的违法所得平均为2000元左右，被告人王华共计分得非法所得人民币一万余元。2017年3月9日，公安民警在村民杨某家即被告人王华开设的赌场内，当场查获被告人张树琴及参赌人员何某、张某、林某等26人，并缴获抽水违法所得人民币7363.2元及赌资人民币133058.7元。
另查明，案发后，被告人王华于2017年3月27日自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王华、张树琴以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。其中，被告人王华与他人共谋开设赌场，并积极组织实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织实施的全部犯罪处罚；被告人张树琴协助被告人王华实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。案发后被告人王华自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张树琴到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人张树琴的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张树琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；三、本案查获的赌资人民币133058.7元、非法所得人民币7363.2元（该两笔款项现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库；随案移送的作案工具白色瓷碗一个、碟子一个，依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告王华不服，以“原判量刑过重、未认定其有自首情节”为理由，提出上诉。原审被告人张树琴服判，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王华上诉所提“原判量刑过重、未认定其有自首情节”的上诉理由，经查，原判认定上诉人王华犯开设赌场罪的证据有经一审庭审质证的相关证据予以证实，且上诉人王华在共同犯罪中系主犯。原判根据本案查明的犯罪事实及证据，并结合上诉人王华有自首情节依照法律规定对其定罪量刑正确。上诉人王华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王华、原审被告人张树琴以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，并从中抽头盈利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一八年一月十九日
书记员 周尔谦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初267号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被云阳县公安局莲花派出所民警传唤到案（未被羁押），次日被云阳县公安局取保候审，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。经被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人解浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人周某在家里和他人吃饭饮酒后驾驶小轿车行驶至人和镇莲花乡莲花街道时，与停靠在路边的车辆（车主彭某甲、车主彭某乙）发生擦挂，造成被擦挂车辆受损的交通事故。经公安机关认定，周某承担本次交通事故全部责任，彭云、彭勇不承担责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，周某在交通事故发生后的静脉血液乙醇含量为182mg/100ml。
案发后，被告人周某已对彭云的受损车辆进行修复，对彭勇的受损车辆进行了赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、收据、道理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人熊某某、向某某、米某某、刘某的证言，被害人彭某甲、彭某乙的陈述，法医毒物检验报告，云阳县公安局血液提取笔录、辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某的犯罪事实及罪名成立。鉴于周某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对周某从轻处罚。关于周某的辩护人提出对周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，根据周某的犯罪情节，其不适合适用缓刑的条件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 巧
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初934号
原告夏某1，男，1968年4月7日出生，汉族，干部，住德安县。
被告胡某，女，1968年3月5日出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告夏某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员张娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某1与被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称，原被告于1993年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，考虑孩子尚小，勉强共同生活至今。现请求判令：原、被告离婚。
被告胡某辩称，原被告恋爱结婚情况属实。婚后双方感情一直还好。不同意离婚。
经审理查明，原告夏某1与被告胡某于1993年上半年经同学介绍相识恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿名夏某2（现已成年）。原被告婚后感情一直尚可，只是近几年双方会为家庭琐事发生争吵。原告认为与被告已无法共同生活下去，故诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明等（复印件）、庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只是近几年因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，只要原被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互让互谅，相互多沟通关心，通过双方的共同努力，夫妻感情仍有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合夫妻感情破裂的法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某1与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告夏某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 张 娟
二〇一八年八月十三日
法官助理 王青蓝
书 记 员 夏清兰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1405号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘启祥、李新兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李新兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李新兰喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5912号
上诉人（原审原告）：宋淑琴，住普兰店市。
委托代理人：王兴富，1947年1月29日生，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区教育局，住所地普兰店区南山路358号。
法定代表人：贺万斌，该局局长。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
原审第三人：大连市普兰店区铁西中心小学，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：蒋玲，该学校校长。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人宋淑琴因与被上诉人大连市普兰店区教育局、原审第三人大连市普兰店区铁西中心小学劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋淑琴及其委托代理人王兴富、被上诉人大连市普兰店区教育局及原审第三人大连市普兰店区铁西中心小学的共同委托代理人崔升鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：大连市普兰店区教育局为其办理了退休手续、向其颁发了初级专业技术职业证书和教师资格证书、向其发放工资，其与大连市普兰店区教育局自1981年3月起即具有劳动关系；一审法院认定其为编外教师错误；各级政府对幼儿老师工资待遇都作出了相应的规定、颁布了各项政策措施，大连市普兰店区教育局应依照法律法规和政策的规定给予其工资、福利与小学教师同等待遇；本案属法律法规规定的人民法院劳动争议案件受案范围。
大连市普兰店区教育局辩称，宋淑琴要求确认与该局存在三十余年劳动关系的请求不属于人民法院及仲裁委的收案范围，确认劳动关系是劳动行政部门依据行政职权作出认定，当事人对认定结果不服，可以提起行政诉讼，同样不属于人民法院劳动争议案件收案范围；宋淑琴已经达到了退休年龄，仲裁院的受案范围是退休年龄之前劳动者与用人单位之间的发生劳动争议，仲裁委不予受理正确，人民法院受理之后裁定驳回起诉也符合法律规定的；宋淑琴的用人单位是所在乡镇及街道办事处，而并非小学或教育局，宋淑琴与该局没有劳动关系；教育局属于行政单位，宋淑琴作为幼儿教师，不可能在教育局从事幼儿教育工作，宋淑琴本次诉讼主体错误。
大连市普兰店区铁西中心小学述称与大连市普兰店区教育局答辩意见相同。
宋淑琴向一审法院起诉请求：确认其与大连市普兰店区教育局存在32年劳动关系；判决其自1981年3月至2013年3月享受小学教师同等待遇；诉讼费由大连市普兰店区教育局承担。
一审法院认定事实：1981年3月10日,原告宋淑琴通过原普兰店二道岭小学现普兰店区铁西义兴小学的统一考试，被安排在普兰店区铁西义兴小学任幼儿教师。普兰店市区铁西义兴小学，隶属于大连市普兰店区铁西中心小学。2003年11月30日，宋淑琴取得幼儿园教师资格。2016年3月16日，宋淑琴向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出大普人仲不[2016]316号不予受理案件通知书，以宋淑琴超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，确认其与大连市普兰店区教育局存在32年劳动关系，经过庭审调查，1981年3月10日,原告宋淑琴原二道岭小学现普兰店区铁西义兴小学的统一考试，被安排在普兰店区铁西义兴小学任幼儿教师。普兰店市区铁西义兴小学，隶属于大连市普兰店区铁西中心小学。原告的工作单位并不是大连市普兰店区教育局，因此原告与大连市普兰店区教育局并不存在劳动关系，原告该项诉讼请求，主体错误。原告要求确认从1981年3月到2013年11月退休期间的32年劳动关系，实际上是计算劳动者工作年限即工龄问题，工龄应由劳动行政部门进行认定，对认定有异议，可以申请行政复议，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。对于原告的第二项诉讼请求，要求自1981年3月至2013年11月30日享受小学教师同等待遇，原告虽然参加工作多年，但并非正式公办教师，实际上是合同制聘任教师，属编外人员，所以导致了工资待遇与正式教师差距较大。原告是否能享有和小学教师的同等待遇，应由教育主管部门解决，并不是人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告宋淑琴的起诉。案件受理费5元，免予收取。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人宋淑琴所诉主体是否适格及相关诉请是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
上诉人宋淑琴在一审诉请与被上诉人大连市普兰店区教育局存在劳动关系，但其自1981年以来的工作单位为普兰店二道岭小学（后更名为普兰店区铁西义兴小学），上诉人宋淑琴从未向被上诉人大连市普兰店区教育局提供劳动，故被上诉人大连市普兰店区教育局非适格的主体，一审法院对此认定无误。
上诉人宋淑琴在一审诉请享受小学教师待遇，其本项诉请实为确认编制及身份，此问题系劳动人事及教育部门行政职权解决范围，非人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院对此认定无误。
综上，上诉人宋淑琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 颖
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4423号
申请执行人奉化惠邦精密机械有限公司
被执行人嵊州市三凌动力科技有限公司
本院在执行申请执行人奉化惠邦精密机械有限公司与被执行人嵊州市三凌动力科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终229号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢啟刚，男，1984年4月28日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业。2013年4月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2016年7月9日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）付中程，男，1986年11月25日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业。2016年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢啟刚、付中程犯抢劫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔0103刑初1767号刑事判决。宣判后，原审被告人卢啟刚、付中程不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人卢啟刚、付中程，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月9日23时许，被告人卢啟刚、付中程在贵阳市云岩区黔灵镇化工路大营巷，由卢啟刚持刀从后面勒住被害人童某的脖子后将其按倒在地，付中程上前一起使用暴力抢劫被害人人民币260元及一部黑色OPPO牌手机，并将被害人杀伤。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币500元。案发后，被抢手机被追回并发还被害人俱领。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人卢啟刚、付中程以非法占有为目的，持刀抢劫他人价值人民币760元财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相同，不宜区分主从犯。被告人卢啟刚系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卢啟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、被告人付中程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、违法所得赃款人民币260元责令被告人卢啟刚、付中程退赔被害人。
宣判后，原审被告人卢啟刚、付中程不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人卢啟刚、付中程犯抢劫罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢啟刚、付中程未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人卢啟刚、付中程所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人卢啟刚持刀与上诉人付中程以暴力方法抢劫他人价值人民币760元财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人卢啟刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人卢啟刚、付中程各自的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对二名上诉人量刑适当。故上诉人卢啟刚、付中程的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢啟刚、付中程以非法占有为目的，持刀以暴力方法抢劫他人价值人民币760元财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人卢啟刚系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人卢啟刚、付中程的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年三月八日
书记员 周尔谦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保286号
申请人：杨红卫，男，汉族，1977年5月20日出生，住登封市。
被申请人：张海玲，女，汉族，1980年3月15日出生，住登封市，联系电话：17737713399。
申请人杨红卫与被申请人张海玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额22万元，申请人请求依法对被申请人张海玲名下位于登封市七星街西侧的房产一处（不动产权证号：登房权证字第××号）予以查封，同时，申请人杨红卫以本人所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张海玲名下位于登封市七星街西侧的房产一处（不动产权证号：登房权证字第××号）予以查封；
二、对申请人提供担保的杨红卫所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费1620元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年八月九日
书记员 李巧燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初107号
原告:曲兴敏，男。
原告委托诉讼代理人：李朝峰，男，山西瀛航律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：张茂林，男，山西瀛航律师事务所律师。
被告：景雷兵，男。
被告：山西省运城市清华水泥厂。
被告委托诉讼代理人：侯彦朝，男，该厂副厂长。
被告委托诉讼代理人：王顺江，男，该厂法律顾问。
原告曲兴敏诉称，2016年4月至2016年8月期间，原告陆续多次给被告山西省运城市清华水泥厂（以下简称：清华水泥厂）运输煤灰，后经双方核算，被告景雷兵分别于2016年7月13日给原告出具73314.54元的欠条一张；2016年8月24日出具55624.78元欠条一张。2016年10月10日归还给原告35250元，仍欠原告93689.32元未归还。后经原告多次催要，二被告至今未予归还原告剩余欠款。
被告景雷兵、清华水泥厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年4月至8月期间，原告给被告清华水泥厂运输煤灰，被告清华水泥厂经手人被告景雷兵为原告出具欠条，现仍欠原告运输款约90000余元，该欠款已在被告清华水泥厂财务往来账体现。本案二被告所在地均在永济市，且在欠条中没有约定发生纠纷时的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原告应到二被告所在地永济市人民法院起诉，故应裁定将此案移送有管辖权的永济市人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告起诉二被告清偿运输款93689.32元及利息，本案标的为给付货币，而接受货币的原告方所在地为运城市盐湖区，故本院对该案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告景雷兵、运城市盐湖区清华水泥厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 师志远
人民陪审员 郭 俊 芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 宇 豪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初166号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年10月23日4时9分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙E×××××小型面包车，途经安吉县xx镇xx路与xx大道叉口路段时，被巡特警当场查获，后移交交警处理。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为125.8mg／100ml，后民警将其带往安吉县人民医院抽取血样。2015年10月23日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有证人程某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月六日
书记员 方偲萦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1203号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人：江国斌，该公司总经理。
被告：江国斌，男，1965年12月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：黄新珍，女，1964年6月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：江森，男，1994年8月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：江丹，女，1986年11月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告湖北蕲春三江实业有限公司、江国斌、黄新珍、江森、江丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江自祥、刘恋到庭参加诉讼，被告湖北蕲春三江实业有限公司、江国斌、黄新珍、江森、江丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蕲春三江实业有限公司偿还借款5000000元以及2016年10月4日至2017年4月14日期间的利息172187.50元，实现债权的费用120000元；2、判令被告湖北蕲春三江实业有限公司偿还借款5000000元的后期利息，即从2017年4月15日起按月利率8.15625‰计算至借款本息还清之日止；3、原告对被告湖北蕲春三江实业有限公司位于漕河镇严垅村三江公司的婚博馆、化妆室、江湾听涛①、江湾听涛③、江湾听涛⑤的房产享有优先受偿权；4、判令被告江国斌、黄新珍、江森、江丹对上述第一、二项请求事项的借款本息承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告湖北蕲春三江实业有限公司因公司因公司周转急需资金，向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》。合同对借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任等均做出约定。为保证合同的履行，原告与被告湖北蕲春三江实业有限公司签订了《抵押合同》，约定以湖北蕲春三江实业有限公司的婚博馆、化妆室、江湾听涛①、江湾听涛③、江湾听涛⑤的房产为该笔借款提供抵押担保。被告江国斌、黄新珍、江森、江丹与原告签订《保证合同》，约定江国斌、黄新珍、江森、江丹对上述借款提供连带责任保证。原告依约放款给被告，履行了借款资金交付义务。但被告却不按约定履行还本付息义务。原告催收无果，遂诉至法院。
湖北蕲春三江实业有限公司、江国斌、黄新珍、江森、江丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告湖北蕲春三江实业有限公司因公司周转急需资金，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定湖北蕲春三江实业有限公司向原告借款5000000元，借款期限为12个月，即2016年6月30日至2017年6月30日，年利率6.525%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息（罚息利率6.525%×1.5=9.7875%）；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估登记、拍卖、律师服务费等事项的费用。为保证合同的履行，原告与被告湖北蕲春三江实业有限公司签订《抵押合同》，约定湖北蕲春三江实业有限公司以其位于蕲春县漕河镇严垅村的蕲春三江婚博馆、化妆室、江湾听涛①、江湾听涛③、江湾听涛⑤等五处面积共计2721.22平方米的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。该抵押的五处房产未办理抵押登记。被告江国斌、黄新珍、江森、江丹与原告签订《保证合同》，约定江国斌、黄新珍、江森、江丹对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。原告依约放款给被告，被告未按约定履行还本付息义务。原告于2017年4月10日向被告湖北蕲春三江实业有限公司送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。
另查明，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司就本案诉讼事宜于2017年4月19日与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费120000元。
本院认为，原告与被告湖北蕲春三江实业有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告湖北蕲春三江实业有限公司发放了借款，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告湖北蕲春三江实业有限公司偿还借款本息及承担律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告湖北蕲春三江实业有限公司以其房产为借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，但未依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权未设立。故原告要求对抵押房产享有优先受偿的诉请，本院不予支持。原告与被告江国斌、黄新珍、江森、江丹签订《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，江国斌、黄新珍、江森、江丹应按保证合同的约定对被告湖北蕲春三江实业有限公司的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北蕲春三江实业有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元、利息172187.50元（利息算至2017年4月14日）及自2017年4月15日起按照逾期贷款罚息年利率9.7875%计算至借款还清之日止的后期利息并承担律师代理费用120000元；
三、江国斌、黄新珍、江森、江丹对上述第一项确定的被告湖北蕲春三江实业有限公司的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48846元，减半收取计24423元，由被告湖北蕲春三江实业有限公司、江国斌、黄新珍、江森、江丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 高 圣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林贵州。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林贵州信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林贵州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，998.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，998.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初686号
原告周某，女，1989年1月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告刘某，男，1993年9月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告周某于2017年3月8日以未收集到证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月八日
书记员 赵 聪
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执11号
申请执行人李柱友，男，汉族，1969年7月7日生，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人杨能，男，汉族，1965年8月29日生，住昆明市嵩明县。
黄琼芬，女，汉族，1965年10月24日生，住云南省昆明市嵩明县小街镇秧田村委会石坝村*号。
嵩明金诚机械施工队,住嵩明县小街镇秧田村.
法定代表人杨能。
嵩明金诚市场管理服务有限公司,住嵩明县。
法定代表人杨能。
李柱友与杨能、黄琼芬、嵩明金诚机械施工队、嵩明金诚市场管理服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终4692号民事判决书，确定由被执行人杨能、黄琼芬、嵩明金诚机械施工队、嵩明金诚市场管理服务有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还李柱友借款本金1580000元及该款项自2017年2月23日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；一审案件受理费10752元，由杨能、黄琼芬、嵩明金诚机械施工队、嵩明金诚市场管理服务有限公司承担；审案件受理费21504元，由李柱友承担10752元，由杨能、黄琼芬、嵩明金诚机械施工队、嵩明金诚市场管理服务有限公司承担10752元。判决生效后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执11号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月九日
书记员 林亚荣
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初58号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人宋小敏，女，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省南京市江宁区，无业。2016年12月14日因涉嫌传播性病罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人宋小敏犯传播性病罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人宋小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年12月12日16时许，被告人宋小敏明知自己患有艾滋病，仍以80元人民币发生一次性关系的价格与黄勇在开阳县紫兴社区南街转盘附近一民房内发生卖淫嫖娼行为。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋小敏的行为构成传播性病罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人宋小敏在庭审中亦无异议，且有户籍证明、检验报告单、证明、扣押物品清单、情况说明、证人黄某的证词、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片、照片辨认笔录、嫖资指认照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小敏明知自己患有艾滋病而从事卖淫行为，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋小敏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人宋小敏的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条“明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人宋小敏犯传播性病罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币80元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一七年三月八日
书记员 黄超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初7号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人张某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月2日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英利出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孙玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日10时许，在翁牛特旗解放营子乡三道杖房村古鲁营子组东三亩地处，因浇地一事孙某某与张某某发生口角，被告人张某某用铁锹及铁锹把将孙某某打伤。经法医鉴定，孙某某左桡骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见，案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。本案在诉讼过程中，被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实，被害人存在一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。以上辩护意见，恳请法庭予以考虑。
经审理查明，2015年8月13日10时许，在翁牛特旗解放营子乡三道杖房村古鲁营子组东三亩地处，因浇地一事孙某某与张某某发生口角，被告人张某某用铁锹及铁锹把将孙某某打伤。经法医鉴定，孙某某左桡骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年8月13日10时许，在翁牛特旗解放营子乡三道杖房村古鲁营子组东三亩地处，因浇地一事孙某某与张某某发生口角，张某某将孙某某打伤，请求查处。
2、被害人孙某某的陈述证实，2015年8月13日10时许，在她们组东三亩地块处因为浇地一事，她和张某某发生口角。张某某拿着铁锹要打她，张某某的妻子抓着铁锹予以阻拦。张某的女儿在现场劝架时随手就把自己的铁锹插在了地上，张某某抄起张某女儿的铁锹开始殴打她，她也挠了张某某。
3、证人刘某某的证言证实，2015年8月13日10时许，她和张某某去东三亩地块处浇地，在半路上遇见孙某某，孙某某辱骂他们并用手挠了张某某。
4、证人张某1的证言证实，2015年8月13日10时许，她及其母亲满文珍在东三亩地块处浇地。她在现场看见张某某和孙某某在互相对骂，张某某拿着铁锹要打孙某某，张某某的妻子就和张某某抢铁锹。她当时是拿着铁锹到的现场，不知道张某某什么时候把她的铁锹拿去了。她把孙某某劝到了旁边准备拿自己的铁锹，刚离开孙某某几米远，就听见孙某某哎呀一声，孙某某倒在了地上。她跑到孙某某的跟前，孙某某还在喘气，她看见自己的铁锹已经断了，铁锹把在孙某某旁边，铁锹头不知哪去了，她当时害怕就离开了现场。
5、证人满某某的证言证实，2015年8月13日10时许，她及其女儿在东三亩地块处浇地时，看见了张某某和孙某某打架一事，因为她的身体患病，具体的经过她不记得了。
6、证人王某某的证言证实，2015年8月13日10时许，他听见村里人说张某某和孙某某在东三亩地块处打架的事情，就去了现场。他到了现场看见孙某某在地上坐着，他想把孙某某拽起来，孙某某说自己的胳膊断了，他看见孙某某的左手腕肿了。
7、（翁）公（司法）鉴（法医）字（2015）181号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经法医鉴定，孙某某左桡骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度构成轻伤一级。
8、协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
9、户籍资料证实，张某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，无文化，农民。
10、被告人张某某的供述证实，2015年8月13日10时许，因为浇地一事，在他们组东三亩地块处，他和张凤田及其妻子孙某某发生口角。在双方互相谩骂的过程中，张凤田手拿铁锹他在了他的右臂上，孙某某开始挠他，双方互相厮打在一起。他用铁锹开始殴打孙某某，具体打在了什么部位记不清楚了。后来他把铁锹把打断了，他又从地上捡起铁锹把打了孙某某几下，接着张凤田把他打倒在地。
本院认为，被告人张某某因浇地一事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人存在一般过错，对被告人可以酌情从轻处罚。案发后，被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节辩护意见，经查，被告人到公安机关后，未能如实供述所犯罪行，不符合自首的认定条件，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2016年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晓美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何祥文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何祥文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何祥文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，639.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，639.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第813号
张强，华煤集团有限公司：
申请执行人张强与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）珲民二初字第420号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案。申请执行标的260000元，申请执行费3800元。
本院在执行过程中，于2016年2月2日在本院（2015）珲执字第803号执行案件中支付给申请执行人张强275504元（其中：利息11704元、执行费3800元）。本院（2015）珲民二初字第420号民事调解书确定的被执行人华煤集团有限公司的部分义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第812号申请执行人张强与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2868号
原告：赵全中，男，1952年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。
原告：曹建兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住河南省方城县。
原告：史静敏，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：赵家乐，女，2009年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：史静敏，基本情况已述，系赵家乐之母。
原告：赵智源，男，2007年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：史静敏，基本情况已述，系赵家乐之母。
五原告共同委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东大街109号1幢。
法定代表人：钟诚，该公司董事
委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
原告赵全中、曹建兰、史静敏、赵家乐、赵智源诉被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵全中、曹建兰、史静敏、赵家乐、赵智源于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵全中、曹建兰、史静敏、赵家乐、赵智源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全中、曹建兰、史静敏、赵家乐、赵智源撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告赵全中、曹建兰、史静敏、赵家乐、赵智源负担。
审判员 尚建辉
二〇一八年八月十七日
书记员 李 叶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢运置业代理有限公司。
法定代表人：代育松，该公司董事长。
再审申请人王辉因与被申请人重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称：1、一审认定本案的主要证据即钢运公司提交的渝房经协文件是伪造的，钢运公司依此文件收费属于无权收费行为，也就谈不上发票的问题，一审判决认定钢运公司有权收取此费用，属于事实认定错误，二审法院对此未进行调查就支持一审判决，属于认定事错误。2、二审审判人员应当回避没有回避，二审开庭王辉是在被威胁的情况下进行的。综上，一、二审判决认定事实错误、二审程序违法，现王辉依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是钢运公司是否有权收取王辉的按揭服务费。2014年2月15日，王辉与钢运公司等签订了《房地产买卖经纪成交合同》，约定王辉购买坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号附1号19-7的房屋，王辉采用分期付款的方式购买该房，首付房款为345000元，若王辉需办理银行按揭支付剩余房款，则由王辉委托钢运公司向合作银行申请按揭贷款，并将办理银行按揭贷款所需的费用8700元支付给钢运公司。王辉与钢运公司签订该经纪合同后，钢运公司于2014年3月7日为王辉办理完银行按揭审批手续，且银行核准的放款金额正好为王辉应支付的购房尾款。因王辉后来不愿购买重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号附1号19-7的房屋，王辉要求退还该8700元的按揭服务费。钢运公司已履行完《房地产买卖经纪成交合同》中钢运公司的合同义务，钢运公司有权利依据合同约定收取王辉的按揭服务费，至于钢运公同的发票是否一定写明“按揭服务费”不是钢运公司收取按揭服务费的必要条件，王辉要求退还该8700元的按揭服务费没有事实依据。即使钢运公司不提供其收取8700元的收费依据，因本案的8700元按揭服务费属于市场调节收费，不属于政府性质的收费，不需要相应的收费行政许可。因此，钢运公司在已完成按揭服务的情况下不需要退还其已收取的8700元按揭服务费。至于王辉申请再审中陈述的二审审判人员应当回避未回避和被威胁开庭的事实，但王辉未提供任何证据予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈媛雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1165号
佟白斯古冷：
通辽市福田农机有限公司与你买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月20日前履行案款22443元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费236.64元。
二〇一六年八月十六日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初908号
原告牛某。
被告王某。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年9月2日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年九月二日
书记员 林 风
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初440号
原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，住所：德安县东风大道133号，统一社会信用代码：91360426859660116Y。
诉讼代表人：黄智，负责人。
委托诉讼代理人：帅犇，男，1987年8月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司德安支行员工。
被告：程文忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住德安县，
原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告程文忠信用卡一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅犇到庭参加了诉讼，被告程文忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行向本院提出诉讼请求：要求被告支付分期贷款卡本金、利息、滞纳金合计54402.80元，自2018年1月1日至还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2011年11月18日，被告在原告处申请授信额度为30000元的龙卡信用卡，于12月17日开始刷卡消费，2015年3月26日还款后，拒不偿还欠款，经多次催告未果，截止2017年12月31日，被告拖欠本金23261.93元、利息28971.11元、滞纳金2169.76元。
被告程文忠未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，被告向原告申请办理授信额度为30000元的龙卡汽车卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》全部内容。双方约定：被告同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用；不满足免息还款期享受条件时，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按日累积欠款余额乘以日利率计息，并按月计收复利，日利率为万分之五；到期还款日未清偿对账单最低还款金额，还应当支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告受理后并向被告发放卡号为43×××27的信用卡。被告从2011年12月19日起开始使用该信用卡消费。期间，被告未按约定时间还款，截止2017年12月31日止，被告累计欠贷款本金23261.93元、利息28971.11元、违约金2169.76元。
上述事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的由被告程文忠填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、持卡人账户交易明细。
本院认为，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告未按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定支付借款本金、已产生的利息、违约金以及后续利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程文忠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行支付贷款本金二万三千二百六十一元九角三分、利息二万八千九百七十一元一角一分、违约金二千一百六十九元七角六分。并支付自2018年1月1日起至判决生效之日止按领用协议约定计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.07元，由被告程文忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 付 毅
审判员 熊本员
审判员 黄 强
二〇一八年八月十三日
书记员 熊玉娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成柯。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗华。
委托诉讼代理人：刘燕琳（系刘宗华之女）。
一审第三人：柯尊玲。
再审申请人成柯因与被申请人刘宗华、一审第三人柯尊玲所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成柯申请再审称：1、一、二审判决认定事实有误。认定刘宗华与柯尊玲共同购房属于事实认定错误，柯尊玲没有借过刘宗华之女两万元用于支付首付款，一、二审法院将有重大争议的录音和证人证言作为定案的重要依据，系认定事实错误。2、成柯缴纳了购房首付款、办理按揭并对房屋进行装修，有一定的经济收入，一审第三人代成柯办理买卖诉争房屋事宜符合生活常理。3、一、二审以刘宗华提交的证据证明力高于成柯证据来认定事实，属于事实认定不当，现成柯依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是确认登记为成柯的位于重庆市九龙坡区火炬大道13号1幢16-6号房屋的实际购房人。首先，就诉争房屋的付款情况而言，刘宗华陈述首付款来源于重庆市九龙坡区大石堡10村8栋28#房屋的卖房款以及其向女儿刘燕琳的借款以及其妻柯尊玲工资卡上的存款，并提供了相应证据予以佐证。成柯在二审中提交的金额为13000元的收入产生于2000年11月，至2004年10月交首付款时该金额不足以支付首付款，成柯也无其他证据证明其于2004年购房时有相应的支付能力，故综合双方提交的证据来看，刘宗华的陈述应更符合客观事实，认定首付款来源于刘宗华与柯尊玲的公有房屋销售所得及刘宗华女儿刘燕琳的借款以及柯尊玲工资卡上的存款的事实并无不当。其次，从房屋按揭款的支付情况看，现有证据证明2010年之前诉争房屋的按揭款由刘宗华之妻柯尊玲具体经办，成柯称其将现金交由其母柯尊玲代为缴纳与柯尊玲在再审审查中陈述的缴纳方式相矛盾，也不能提供充分证据证明2010年前的按揭由其支付。2010年之后的按揭款虽是成柯通过网上银行自行支付，但刘宗华此时已与成柯、柯尊玲就涉案房屋权属产生了争议并进行诉讼。因此，比较刘宗华与成柯在一、二审诉讼中提交的证据综合分析，刘宗华提供证据的证明力明显高于成柯的证据的证明力，可以认定诉争房屋的实际购房人为刘宗华及柯尊玲在婚姻关系存续期间共同购房，成柯为其母柯尊玲借用其名义购房。因此，一、二审法院判决诉争房屋为刘宗华与柯尊玲共同共有的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成柯的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈媛雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执575号
申请执行人：乾安县大布苏镇正兰村化肥经销处，注册号：220723600187025经营者：李洪友，男，1977年8月1日，汉族，乾安县
被执行人：王佳宇、男，1990年10月28日，汉族、松原市宁江区。
申请执行人乾安县大布苏镇正兰村化肥经销处与被执行人王佳宇买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初797号民事判决书发生法律效力后，乾安县大布苏镇正兰村化肥经销处于2017年4月27日提出申请执行被申请人王佳宇、配合申请人乾安县大布苏镇正兰村化肥经销处办理于2017年4月27日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币9万元及利息及案件受理费775元。该案符合立案条件，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年4月28日向王佳宇、送达了执行通知书、报告财产令；因王佳宇、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人王佳宇、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了王佳宇的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向王佳宇、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王天极
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 田 鹏