天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1141号
原告张琳，男，1974年2月16日出生，汉族，天津电信物业管理有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告龙耀斌，男，1992年5月6日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告高莉，女，1967年12月4日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张琳诉被告龙耀斌、高莉、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人ＸＸ、被告龙耀斌及高莉的委托代理人李怀宇、被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2015年5月16日7时40分，被告龙耀斌驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至卫津南路××××道交口北侧，未及时发现情况，在向右侧打轮躲闪中发生一系列碰撞，将沿卫津南路西侧由北向南驾驶电动二轮车的原告（驮带案外人张涣然）撞倒，造成原告、刘媛媛、贾西凤、张涣然四人受伤及原告车辆、交通设施、津Ａ×××××号机动车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告龙耀斌负事故全部责任，原告及案外人张涣然、刘媛媛、贾西凤、姜磊无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四六四医院就诊，被诊断为腰椎骨折、右股骨近端粉碎性骨折。被告高莉为津Ｄ×××××号机动车的所有人，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险。综上，为维护合法权益，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费91893.52元（截至2016年3月4日）、住院伙食补助费8400元、营养费9000元（50元/天×180天）、鉴定费1500元、交通费2400元、护理费33480元（1名护工护理，住院期间84天×220元/天，出院后100天×150元/天）、误工费28235元（按照居民服务业职工平均工资主张10个月）、伤残赔偿金138626.40元（31506元/年×20年×0.22）、精神损害抚慰金12000元、二次手术费30000元（取内固定手术的费用，尚未发生）、被扶养人生活费16031.40元（被扶养人为原告之女张涣然，24290元/年×6年×0.22÷2人）、残疾辅助器具费1190元（外固定支具1000元、马桶增高器190元）、财产损失1000元（估算的电动车损失）；上述各项损失减去被告龙耀斌已给付的现金90000元，最终请求赔偿金额为283483.32元。2、判令被告中银保险有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告张琳提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、门诊病历1页，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据15张、住院费用清单，证明医疗费损失。4、建休诊断证明书9张，证明建休时间。5、营业执照复印件2张、陪护协议2张、护理费发票4张、护理人员身份证复印件1张，证明护理费损失。6、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。7、发票2张，证明购买残疾辅助器具的费用。8、丁字沽街道六段社区居委会出具的证明1张、独生子女证复印件1张、户口本复印件、结婚证复印件，证明被扶养人情况及原告为城镇户口。9、担架车收据9张，证明交通费损失。10、照片2张，证明财产损失。11、医疗费票据2张，证明医疗费损失。
被告龙耀斌、高莉辩称，对事故经过没有异议。对责任认定有异议，交通队认定龙耀斌逃逸与事实不符，事故中龙耀斌驾驶的机动车气囊炸开，龙耀斌感到身体不舒服，事发后无法正常报案，前往中国人民解放军第二五四医院就诊。龙耀斌未移动车辆，且随身财物、证件均在车内，看完病、病情转轻后转天就向公安机关报案，因此其在本次事故中没有故意逃避承担责任的情节。龙耀斌驾驶的车辆登记在高莉名下，二人系母子关系，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由被告中银保险有限公司天津分公司先行在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分再由我方承担赔偿责任。我方给付了原告现金90000元。本次事故中的其他伤者刘媛媛、贾西凤均已由我方赔偿完毕，系在交通队的主持下一次性了结，给付刘媛媛赔偿款2000元，给付贾西凤赔偿款1000元。关于津Ａ×××××号机动车，车主自己去修车了，未向我方主张赔偿。关于交通设施，无人向我方主张赔偿。
被告龙耀斌、高莉提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆所有人及投保情况。2、病历本1本、照片2页，证明事发后被告龙耀斌受伤，先去看病，没有逃逸。3、收条，证明给原告现金90000元。4、医疗费票据2张，证明事发后被告龙耀斌先行就医，没有逃逸。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内就原告诉请的合理合法损失承担赔偿责任，同时为同事故其他受伤人员保留保险份额，现交强险限额只赔偿了张涣然的损失。因原告当庭表示治疗尚未终结，故我方对其进行的伤残鉴定并由此计算得出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等不同意承担，应在其治疗终结后再行起诉。因龙耀斌在本次交通事故中肇事逃逸，属于商业三者险责任免除范围，故我方在商业三者险范围内不同意赔偿。投保人高莉系我公司员工，就肇事逃逸属于免责条款，高莉应明知，其提到我公司未在签订保险合同时尽到告知义务不符合事实，请法庭核实。
被告中银保险有限公司天津分公司提供如下证据材料：1、投保单1份，证明保险合同中约定，肇事逃逸的，保险公司不负责赔偿。2、投保单明细表复印件1张（与原件核对无误），证明保险公司已针对保险条款中的免责条款向被告高莉做了明确说明，且有被告高莉在投保单上的签字，故肇事逃逸属于免责条款，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。3、鉴定意见书1份、鉴定费票据复印件1张，证明原告伤情所需的护理期及支出的鉴定费。
针对原告提供的证据材料，被告龙耀斌、高莉表示对证据1有异议，对责任认定不认可。对证据2、8没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是费用清单中显示医院已经收取了护理费用。对证据4的真实性没有异议，但是建休时间过长。对证据5中的营业执照复印件没有异议；对协议的真实性不认可；护理费发票的真实性请法院依法核实，护理费金额过高，护理期过长；对护理人员身份证复印件的真实性没有异议，但是上面书写的期限与原告主张的护理期不一致。对证据6中的鉴定意见书没有异议，但伤残赔偿金的系数应当为21%；鉴定费收据，不是正式发票，对真实性不认可。证据7，对购买支具的发票没有异议；对购买马桶增高器的发票不认可，不是残疾辅助器具。证据9均为收据，非正式发票，对真实性、合法性不认可。证据10，无法证明是涉案电动车，不认可。证据11，其中合计3元的挂号条不是正式发票，不认可；对门诊费发票的真实性没有异议，但是该费用发生在原告定残之后，对关联性不予认可。
针对原告提供的证据材料，被告中银保险有限公司天津分公司表示对证据1没有异议，被告龙耀斌存在逃逸情节。对证据2没有异议，实际住院天数是83天。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但是建休时间过长。对证据5中的营业执照复印件没有异议；对协议的真实性不认可；护理费发票的真实性请法院依法核实，护理费金额过高，护理期过长；对护理人员身份证复印件的真实性没有异议。对证据6中鉴定报告的真实性没有异议，但是原告当庭主张治疗尚未终结，我方对鉴定结论不认可；鉴定费收据不是正式发票，对真实性不认可。对证据7的真实性没有异议，但是没有指定医院出具的需要购买的证明。证据8中居委会的证明请法院核实；对证据8中的其他证据没有异议。证据9均为收据，非正式发票，对真实性、合法性不认可。证据10与本案无关，应当提交合法有效的票据。证据11，其中合计3元的挂号条不是正式发票，不认可；对门诊费发票的真实性没有异议，但是该费用发生在原告定残之后，对关联性不认可。
针对被告龙耀斌、高莉提供的证据材料，原告表示无异议。被告中银保险有限公司天津分公司表示对证据1、3无异议。对证据2、4的真实性没有异议，对证明目的不认可。
针对被告中银保险有限公司天津分公司提供的证据材料，原告表示对证据1的真实性没有异议，但不能证明保险公司就责任免除条款对投保人进行了明确的告知和说明。对证据2不认可，保单上投保人高莉的签字只是笼统的确认，没有具体到关于逃逸的免责条款，所以保险公司没有对逃逸这一免责条款进行特别提示。证据3，对鉴定结论有异议，原告在评残之后并不能完全自理，还需要人员护理；对鉴定费票据复印件没有异议。
针对被告中银保险有限公司天津分公司提供的证据材料，被告龙耀斌、高莉表示对证据1的真实性没有异议，但不能证明保险公司就免责条款对投保人进行了明确的告知和说明，该免责条款的内容为“肇事后逃逸，故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，被告龙耀斌事发后在事发现场停靠，没有伪造、毁灭证据的情形，且事发后仅是去往医院就医，没有逃逸。对证据2不认可，被告高莉现记不清投保单上的签字是否为本人所签；关于商业三者险免责条款第7条，该条款并没有表明只要逃逸就属于商业三者险的免责范围，本次事故中我方没有在逃逸后破坏现场、毁灭证据，不属于免责范围，且该规定属于格式条款，保险公司对我方应当尽到如实告知及说明的义务，但是我方投保时保险公司并未告知我方。对证据3无异议。
本院认为，原告提交的证据9非正式发票，本院不予采信；证据10，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告龙耀斌、高莉提交的证据2、4与本案没有关联性，本院不予采信；被告龙耀斌、高莉提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告中银保险有限公司天津分公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年5月16日7时40分，被告龙耀斌驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至卫津南路××××道交口北侧未及时发现情况，在向右侧打轮躲闪中，其车前部与卫津南路西侧非机动车道隔离护栏接触，使护栏与在非机动车道内由北向南骑行电动二轮车行驶的案外人刘媛媛接触。后被告龙耀斌驾驶的车辆进入卫津南路西侧非机动车道内行至卫津南路××××道交口内，又将沿卫津南路××××道交口北侧人行横道内由西向东推行自行车的案外人贾西凤撞倒。被告龙耀斌未停车向南行至卫津南路××××道交口南侧，将沿卫津南路西侧由北向南驾驶电动二轮车的原告（车后驮带案外人张涣然）人、车撞倒。后被告龙耀斌驾车继续向南行至卫津南路××××道交口，其车前部又与路口西南侧的交通标志牌、停放着的津Ａ×××××号机动车（停放人为案外人姜磊）接触，造成案外人刘媛媛、贾西凤、张涣然、原告四人受伤及其车辆、交通设施、津Ａ×××××号机动车损坏的交通事故。事故后，被告龙耀斌弃车逃逸。经调查，被告龙耀斌于2015年5月17日至公安机关投案。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告龙耀斌负事故的全部责任，案外人刘媛媛、贾西凤、姜磊、张涣然及原告无责任。事发后，原告至中国人民解放军第四六四医院就诊，被诊断为右股骨近端粉碎性骨折、腰1椎体爆裂性骨折、头外伤等，2015年5月16日至2015年8月7日在该院住院治疗，实际住院83天。截至2016年3月4日，原告花费医疗费91897.52元。被告龙耀斌给付原告现金90000元作为医疗费。原告购买胸腰椎医用外固定支具花费1000元、购买马桶增高器花费190元。天津市天衡司法医学鉴定所受天津市公安交通管理局河西支队的委托对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年10月15日出具鉴定意见：原告伤致右股骨骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；原告伤致腰1椎体爆裂骨折已构成九级伤残。原告支付伤残鉴定费1500元。2016年2月5日天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的护理期限为自受伤之日起至评残前一日止。被告中银保险有限公司天津分公司支付护理期限鉴定费1000元。被告龙耀斌驾驶的津Ｄ×××××号机动车登记在被告高莉名下，二人系母子关系。津Ｄ×××××号机动车在被告中银保险有限公司天津分公司投有交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。案外人张涣然曾就其损失起诉来院，本院依法作出（2015）西民四初字第1142号民事判决。现交强险医疗费用剩余赔偿限额为8064元，交强险死亡伤残剩余赔偿限额为109200.21元，交强险财产损失剩余赔偿限额为1700元。事故车辆投保时，《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中记载：“重要提示：本投保单由保险条款和投保单明细表组成。请您仔细阅读保险条款，尤其是请您特别注意保险条款中保险责任、责任免除、投保人/被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款内容，并听取保险人就条款内容、尤其是免除保险人责任的条款内容所作的说明，如对保险人的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单明细表之前向保险人进行询问；如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议”，上述重要提示的内容进行了加黑。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿，该条款内容进行了加黑。投保单的投保人声明中写明：“保险人已将投保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人/被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，并有投保人高莉的签字。庭审中，被告高莉表示记不清投保单中的签字是否为本人所写，亦不申请就笔迹进行鉴定。
另查，在公安机关交通管理部门主持调解下，被告龙耀斌已赔偿案外人刘媛媛、贾西凤的各项损失；案外人姜磊损失自负。原告之女张涣然，2002年10月2日出生，有扶养人2人。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告龙耀斌驾驶津Ｄ×××××号机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｄ×××××号机动车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告龙耀斌予以赔偿。原告关于被告高莉承担赔偿责任的主张，因不能证明被告高莉对事故的发生存在过错，本院不予支持。原告关于被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，被告高莉将肇事车辆向被告中银保险有限公司天津分公司投保了商业三者险，保险条款第七条约定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。被告中银保险有限公司天津分公司对上述免责条款的内容进行了加黑，并在投保单中提示投保人仔细阅读保险条款，尤其是责任免除的条款内容。本案涉及的免责条款系由于肇事车辆驾驶人龙耀斌逃逸，肇事逃逸属于违反道路交通安全法的违法行为，被告中银保险有限公司天津分公司将逃逸行为作为免责事由符合法律规定，其作为格式条款的提供者在投保单中特别提示投保人注意确认免责条款的内容，应当认定被告中银保险有限公司天津分公司在将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由后，已在投保单中对上述条款作出提示。因此，保险合同中关于交通肇事后逃逸，保险人不负赔偿责任的约定属于有效条款，原告主张被告中银保险有限公司天津分公司承担商业保险责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于医疗费，截至2016年3月4日，原告花费医疗费91897.52元，原告主张91893.52元，本院予以准许，被告中银保险有限公司天津分公司应在交强险医疗费用剩余赔偿限额范围内赔偿8064元，不足部分83829.52元由被告龙耀斌赔偿（已给付90000元）。关于住院伙食补助费，原告实际住院83天，本院按照100元/天的标准支持8300元，由被告龙耀斌赔偿。关于营养费，原告主张9000元，证据不足，考虑原告的伤情，本院酌情支持5000元，由被告龙耀斌赔偿。关于伤残鉴定费1500元，证据充分，本院予以支持，由被告龙耀斌赔偿。关于交通费，原告主张2400元，证据不足，根据原告就诊情况，本院酌情支持1500元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿。关于护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为自受伤之日（2015年5月16日）起至评残前一日（2015年10月14日）止即152天，其中2015年5月16日至2015年9月30日期间138天的护理费26580元，证据充分，本院予以支持；剩余14天的护理费，原告提交的证据能够证明其雇佣了护工护理，每日护理费为150元，故该期间护理费为2100元。上述护理费总计28680元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿。关于误工费，原告提交的证据能够证明其因伤致残持续误工，本院按照2014年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年支持误工费至定残日前一天即33882元/年÷365天×152天=14109.76元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿。关于精神损害抚慰金12000元，考虑原告的伤残情况，本院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿。关于残疾赔偿金，原告伤情分别构成十级、九级伤残，残疾赔偿金应计算为31506元/年×20年×21%=132325.20元。被扶养人张涣然，定残时已满13周岁，被扶养人生活费应计算为24290元/年×5年×21%÷2人=12752.25元，一并计入残疾赔偿金。因此，残疾赔偿金总计145077.45元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿52910.45元，不足部分92167元由被告龙耀斌赔偿。关于残疾辅助器具费1190元，证据充分，本院予以支持，由被告龙耀斌赔偿。关于电动车损失，原告主张1000元，证据不足，考虑电动车损坏的事实，本院酌情支持700元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险财产损失剩余赔偿限额范围内赔偿。关于二次手术费用，尚未发生，本案中不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张琳医疗费8064元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张琳交通费1500元、护理费28680元、误工费14109.76元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金52910.45元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张琳电动车损失700元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告龙耀斌赔偿原告张琳医疗费83829.52元（已给付90000元）、住院伙食补助费8300元、营养费5000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金92167元、残疾辅助器具费1190元；
五、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告张琳负担410元，由被告龙耀斌负担1350元。护理期限鉴定费1000元，由原告张琳负担150元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 于洪霞
代理审判员 李 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。