wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初471号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胥洋，男，生于1994年7月26日，汉族，初中，无业，住四川省绵阳市经济技术开发区。因本案，2018年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王力，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）419号起诉书指控被告人胥洋犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜之平出庭支持公诉。被告人胥洋及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3O日9时5O分许,被告人胥洋在绵阳市涪城区上驾驶一辆无牌照摩托车时，被绵阳市公安局交警支队一大队民警彭某依法进行查处,被告人胥洋遂使用一T型钢质套筒工具,对民警彭某实施殴打,造成彭某左手手臂、背部等处软组织挫伤。
上述事实，被告人胥洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某陈述，证人杨某、郭某、李某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，指认照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病情证明���，伤情照片，警察身份证明，情况说明，视听资料说明书及光盘，户籍资料，到案经过以及被告人胥洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯了国家刑律，构成了妨害公务罪，应依法惩处。被告人胥洋到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胥洋犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人胥洋的辩护人提出的被告人胥洋认罪态度好，系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定���判决如下：
一、被告人胥洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年4月29日止）
二、对随案移送的作案工具T型金属套筒一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，���得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初102号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人余富明，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人余富明犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人余富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人余富明持有C1E型机动车驾驶证。2018年3月21日中午，余富明和家人在本市西区“野生园”餐馆吃饭，席间余富明喝了散装白酒。饭后，余富明驾驶车牌号为川Ｄ×××××号小型面包车搭载其家人从攀枝花市西区清香坪驶往西区格里坪。当车行至攀枝花市西区原渡口水泥厂家属区路段时，因操作不当，该车驶出道路左侧路面侧翻于左侧砍下，发生车上乘客受伤及车辆侧翻的交通事故。此后余富明回家后又返回现场。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接到报警后，迅速赶往现场了解情况，因发现余富明有酒驾嫌疑，遂使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为149mg/100ml。民警随即将余富明带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2018年3月26日，经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定，余富明血液样本中乙醇含量为126.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。经攀枝花市公安局西区分局交通巡警大队认定，本次交通事故余富明负全部责任。
另查明，案发后，余富明与此次事故中的伤者达成协议，取得了伤者的谅解。
公诉机关认为，被告人余富明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；余富明到案后如实供述且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；余富明醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可以对其从重处罚。针对本案，公诉机关没有发表具体的量刑建议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余富明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检测记录说明、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、余富明驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院证明、户籍证明、协议书、谅解书；刑事照相；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人陈某、尹某、杨某的证言；被告人余富明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余富明违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。余富明的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。余富明醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。余富明到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，余富明与被害人达成协议并取得相关被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人余富明的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余富明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年八月二十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1055号
原告:闵美凤,女,1980年12月8日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐千峰,男,1978年1月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告闵美凤与被告徐千峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉并选择诉前化解机制，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2018年7月19日公开开庭进行审理本案。原告闵美凤到庭参加诉讼。被告徐千峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵美凤起诉称：2014年至2015年，原告与被告发生布料买卖往来，还欠货款106250元，被告一直拖欠，电话联系不上。故请求判令：一、被告立即向原告支付货款106250元；二、被告支付延期付款滞纳金，按银行贷款利率结算，从2015年6月开始计算；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单11份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告徐千峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院审核认为：送货单每笔均有被告签名确认的数额，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告闵美凤与被告徐千峰有布料买卖业务往来。2014年至2015年间，双方发生交易中的其中11笔金额共计106250元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告从2015年6月开始计算支付延期付款滞纳金，依法应从起诉日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐千峰应支付原告闵美凤货款106250元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告徐千峰应支付原告闵美凤逾期付款经济损失（以106250元为基数从2017年10月31日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告闵美凤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，公告费550元，合计诉讼费2975元，由被告徐千峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月十九日
书 记 员 史倩。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第1154号之一
申请执行人卢杨，男，1990年1月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道11号。
法定代表人缪红政，该公司总经理。
申请执行人卢杨与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初673号民事调解书已发生法律效力，权利人卢杨于2016年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人卢杨支付购房款192514元及利息（利息依据文书计算），并承担本案诉讼费2325元、执行费2787元的义务。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，并按规定依法将武汉汽车公园投资管理有限责任公司纳入失信名单，现依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人被查封的财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初673号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年十月十七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第725号之一
申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥90号3单元5楼3号.
法定代表人王华泉，董事长。
被执行人刘玉林，男，1944年11月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司与被执行人刘玉林合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00229号民判决书已发生法律效力，权利人湖北伟业房地产开发有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人刘玉林申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司支付垫付款53555元，并承担本案受理费670元、执行费703元的义务。但被执行人徐策至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘玉林财产状况予以调查。经查，被执行人刘玉林目前暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00229号民判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年九月三十日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执347号之一
申请执行人：刘重阳，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：文芳臣，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：李显红，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人刘重阳与被执行人文芳臣、李显红民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日作出的（2017）鄂0115民初4873号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘重阳于2018年1月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人文芳臣、李显红下达执行通知书,责令被执行人文芳臣、李显红向申请执行人刘重阳偿付借款本金100000元及自2015年5月24日起以400000元为基数，按年利率24%的标准计算至2015年10月22日止的利息；自2015年10月23日起以200000元为基数，按年利率24%的标准计算至2016年1月30日止的利息；自2016年1月31日起以100000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止的利息，并负担案件受理费1390元，执行费1421元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：
一、2018年2月1日至6月5日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人文芳臣、李显红的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，其名下无可供执行财产。
二、2018年4月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时纳入限制高消费系统。
三、2018年6月26日，本院扣划被执行人文芳臣银行存款15705.28元，并已发还。
本院认为，因被执行人文芳臣、李显红履行期限过长，故应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人文芳臣、李显红应继续履行（2017）鄂0115民初4873号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十日
书记员 舒 馨
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初150号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人权国琪，男，1999年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
被告人周鑫，男，1996年5月12日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，无业，户籍地仪陇县，现住仪陇县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月23日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人权国琪、周鑫犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员仇重阳出庭支持公诉，被告人权国琪、周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人权国琪、周鑫于2017年12月9日晚，与黄某（已判刑）、蔡某（已判刑）、唐某某（另案处理）、何某某（在逃），在仪陇县金城镇吃夜宵时，黄某因对其在金城镇“帝域网咖”被打之事怀恨在心，便邀约被告人权国琪、周鑫等人一同打砸“帝域网咖”。次日凌晨2时许，被告人权国琪、周鑫与黄某、蔡某、唐某某、何某某面戴口罩、手持棍棒，冲进仪陇县金城华府广场旁的“帝域网咖”内，对电脑、玻璃门等物品进行打砸。经鉴定，被砸坏的18台电脑显示器价值人民币12697元。2018年5月23日，被告人周鑫主动到仪陇县公安局金城派出所投案自首。
本院同时查明，被告人权国琪、周鑫各自通过其家人分别赔偿了“帝域网咖”业主杨某的经济损失2万元、1.5万元，同时被告人权国琪、周鑫本人亦表示知错、后悔，因而均取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人权国琪、周鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人周鑫到案经过情况说明、《到案经过》、现场勘验笔录、被砸电脑显示器的现场照片、辨认笔录、接受证据清单、被告人权国琪及周鑫的户籍证明，被害人杨某、王某的陈述，被告人权国琪、周鑫的同伙黄某、蔡某、唐某某的供述，证人刘某、罗某某、王某某2、饶某某的证言，仪陇县价格认证中心仪价认定[2018]2号《关于被砸电脑显示器的价格认定结论书》，被害人杨某出具的收条及谅解书，以及被告人权国琪、周鑫在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权国琪、周鑫伙同他人在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，扰乱社会秩序并侵犯他人的财产权利，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人权国琪到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，依法可从宽处罚。被告人周鑫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从宽处罚。被告人权国琪、周鑫均通过其家人积极赔偿了被害人的经济损失，同时均知错悔过，有悔罪表现，均取得了被害人杨某的谅解，故均可从宽处罚。对公诉机关关于被告人权国琪具有坦白情节、被告人周鑫具有自首情节、二被告人均具有赔偿并取得谅解情节的相关意见，予以采纳。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条，以及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人权国琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月12日起至2019年5月23日止。）
二、被告人周鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 李端花
二〇一八年九月十二日
书 记 员 易佳霖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第565号之一
申请执行人王文，男，1985年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道11号。
法定代表人缪红政，该公司总经理。
申请执行人王文与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01386号民事调解书已发生法律效力，权利人王文于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人王文支付购房款217122元及利息（利息依据文书计算），并承担本案诉讼费2528元、执行费3172元的义务。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，并按规定依法将武汉汽车公园投资管理有限责任公司纳入失信名单，现依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人被查封的财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01386号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十七日
书记员 段 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初511号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓自中，男，生于1965年3月14日，汉族，四川省三台县人，小学文化，住四川省三台县。曾因犯敲诈勒索罪，1991年11月14日被四川省绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，1993年4月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2006年7月10日被本法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月5日刑满释放。因本案，2018年3月5日由四川省绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）454号起诉书指控被告人邓自中犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人邓自中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日20时许，被告人邓自中饮酒后无机动车驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至绵阳市涪城区路段时，被民警查获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，案发时被告人邓自中血液中乙醇浓度为202.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2018年4月16日、4月19日，被告人邓自中因无机动车驾驶资格证被绵阳市公安局直属分局决定罚款人民币1000元，行政拘留十日。
上述事实，被告人邓自中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，检查笔录，酒精呼气仪测试结果单，抽血照片，当事人血样提取表，现场照片，指认现场笔录及照片，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，返还物品凭证，前科刑事判决书，光碟制作说明及光盘，户口信息，到案经过以及被告人邓自中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓自中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且无机动车驾驶资格证，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓自中到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓自中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓自中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初107号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人周东，男，出生于1972年01月31日，汉族，中专文化，无业，四川省德昌县人，住四川省德昌县，现租住于四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月27经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2018年8月17日以德检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人周东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人周东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2018年5月28日、29日晚，被告人周东分别以200元、100元的价格，采取现金交易方式两次贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员罗某、候某。2018年5月29日20时许，因2018年5月28日晚贩卖给罗某的海洛因量不足，被告人周东在德昌县“童耳朵”餐馆门口，正补拿一小包海洛因给罗某时，被德昌县公安局德州派出所民警当场抓获，从周东身上查获毒品海洛因疑似物一小包，经称重净重为0.017克。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验：从所送编号“毒品2018-0516-1”检材白色固体可疑物中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，被告人周东系吸毒人员，其贩卖毒品给罗某是通过电话联系确定地点后进行的毒品交易。
上述事实，被告人周东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单、称重提取笔录、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、辨认笔录及照片、证人罗某、候某的证言、讯问、称重提取视频光盘、被告人周东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周东无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人周东贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周东在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押被告人周东供犯罪使用的手机一部，应依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十七日起至二〇二〇年六月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押被告人周东供犯罪使用的手机一部依法予以没收，上缴国库；对本案公安机关扣押的毒品海洛因依法予以没收，由德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年九月五日
法官 助理 吴 盛
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初372号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴永黎，男，生于1985年6月21日，汉族，四川省巴中市人，中专文化，原绵阳弘业照明电器有限公司（已被吊销）董事长，住绵阳市涪城区。因本案，于2107年5月1日被浙江省三门县公安局临时羁押于三门县看守所，2017年5月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住；2017年11月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人方东远，四川锐泰律师事务所律师。
辩护人吴婷，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）318号起诉书指控被告人吴永黎犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日、2018年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉。被告人吴永黎及其辩护人方东远、吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴永黎于2016年7月至2016年12月在经营绵阳市弘业照明有限责任公司期间，因经营不善，导致资金短缺，于2016年年底外出逃匿躲避各种债务，造成拖欠罗某1等十余名员工工资共计人民币66869元。2017年1月11日经绵阳市涪城区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告人吴永黎限期支付。2017年1月19日，公安机关立案侦查，2017年5月被告人吴永黎到案后支付罗某1等14名员工16000元工资，经过有关部门多次催促责令，截止2018年6月，吴永黎尚欠罗某1等14名员工50869元工资未支付。
诉讼过程中，被告人吴永黎的亲属代为支付罗某1等14名员工工资50869元。被告人吴永黎取得郭某等7名员工的书面谅解。
上述事实，被告人吴永黎无异议，并有到案经过、户籍信息、欠条、收条、谅解书等书证、证人罗某2等人的证言、被害人罗某1等人的陈述、辨认笔录、被告人吴永黎的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴永黎采取逃匿方式逃避支付公司员工劳动报酬，数额较大，经人民政府人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已触犯国家刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人吴永黎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴永黎犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。辩护人方东远关于被告人吴永黎在主观上没有想拖欠员工工资的故意、其行为不构成拒不支付领导报酬罪的辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信；辩护人吴婷关于被告人吴永黎认罪态度好、其家属已代为付清员工工资的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永黎犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 张小青
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初321号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王金龙，男，1990年12月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于2011年4月、2013年5月、2014年10月、2016年8月分别被本院、南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年5月4日13时许，被告人王金龙窜至南充市顺庆区宁安巷148号楼下，发现一辆三轮环卫车未上地锁，趁无人之际，采取拆线接通线路的方式，将被害人易某停在此处的电动三轮环卫车偷走骑至府街，被寻找该车的易某发现挡获后报警。经鉴定，该车价值1671元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王金龙应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认笔录等书证，被害人易某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王金龙犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人王金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王金龙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2018年3月3日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 董闵
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1302刑初278号
自诉人重庆世金建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市，注册号91XXXXXXXX87。
法定代表人黄定清，职务董事长。
被告人四川老船王餐饮管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区，统一社会信用代码9151XXXXXXXX9985。
法定代表人何伟，职务董事长。
自诉人重庆世金建筑装饰设计工程有限公司（以下简称世金公司）向本院控告被告人四川老船王餐饮管理有限公司（以下简称老船王公司）拒不履行法院判决、裁定罪。经查，自诉人世金公司控告称被告人老船王公司具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者居留等强制措施后仍拒不执行的情形，被告人世金公司提交的证据以及申请本院调取的证据，均无证据证实被告人老船王公司具有自诉书控告事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理”，裁定如下：
驳回自诉人重庆世金建筑装饰设计工程有限公司对被告人四川老船王餐饮管理有限公司拒不履行法院判决、裁定罪的控告。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执202号之一
申请执行人文成，男，1991年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。
法定代表人刘玄，该公司总裁。
申请执行人文成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第124号仲裁裁定书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人文成支付各项经济补偿19225元，并承担案件执行费188元。
本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第124号仲裁裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 洁
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初216号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱强，男，1980年12月12日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，出生地四川省泸县，户籍所在地泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员商晟出庭支持公诉。被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月31日9时许，被告人朱强饮酒后驾驶无号牌后装压缩式垃圾车（属重庆市奇坤清洁服务有限公司）搭乘付某、王某行驶至泸县玄滩派出所户籍室门口路段收垃圾，被泸县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱强当日血液乙醇含量为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人朱强以危险驾驶罪，予以判处。
被告人朱强对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。但称自己身体有病，家庭负担重，请��适用非监禁刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、采取强制措施的法律文书，驾驶人、机动车信息查询单，呼气酒精检测表、血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场指认笔录及指认照片，卡口监控抓拍照片，到案经过，证人付某、谭某的证言，被告人朱强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条���三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初214号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人石美华，��，1963年9月19日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人石美华犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员商晟出庭支持公诉。被告人石美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2018年6月10日下午，被告人石美华饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘其母周某从泸县得胜镇顺江街往宋观方向行驶。18时30分许，石美华驾车行驶至M处时，与对向行驶的由张某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤及两车���损的交通事故。经事故责任认定，石美华承担事故全部责任。经鉴定，被告人石美华当日血液乙醇含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人石美华为逃避法律追究，驾车逃离现场，后于当日21时许在其家中被民警抓获。事后石美华支付了张某医疗费并赔偿人民币1800元，取得张某的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人石美华以危险驾驶罪，予以判处。
被告人石美华对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石美华所驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车处于逾期未检验、保险已到期状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶人、机动车信息查询单、保险卡复印件，呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液乙醇检验报告，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过说明，医疗费发票、谅解书，证人周某、先某的证言，张某的陈述及情况说明，被告人石美华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石美华醉酒后驾驶逾期未检验、保险已到期的机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在���役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人石美华负交通事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，应予从重处罚；被告人案发后虽逃逸，但到案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，且已经赔偿张某的损失并取得了书面谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康及财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第��条（一）项之规定，判决如下：
被告人石美华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初167号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人晏管群，女，1968年11月30日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月1日被古蔺县公安局刑事拘留，于2018年6月8日被该局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2018年7月27日被取保候审；经本院决定，于2018年8月7日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人晏管群犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人晏管群到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年9月4日起，被告人晏管群在古蔺县古蔺镇胜蔺街23号经营一家名为“二度春成人用品店”的商铺，并对外销售“硬到底”和“华佗锁精丸”等性保健食品。2018年1月12日，古蔺县食品药品监督管理局执法人员对该成人用品店进行检查，当场扣押“硬到底”和“华佗锁精丸”等性保健食品15盒。经成都产品质量检验研究院有限责任公司检验：“硬到底”、“华佗锁精丸”含有西地那非成分，系不合格产品。2018年6月1日，晏管群在杭州市萧山机场被侦查人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人晏管群明知自己销售的性保健品中添加了禁止添加的非食品原料，仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人晏管群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人晏管群对公诉机关指控的事实无意见，当庭自愿认罪，但提出其具有自首的情节且系初犯，犯罪行为未造成他人人身损害，请求免予刑事处罚的意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人晏管群在开庭审理过程中无异议且有公诉机关当庭出示并经质证的书证受、立案文书，对被告人采取强制措施的法律文书，户籍证明，关于移送涉嫌犯罪案的函，涉嫌犯罪案件移送书，移送物品清单，行政处理通知书，涉嫌销售有毒有害食品安全初期调查报告，扣押延长期限通知书、审批表，食药监局立案审批表，营业执照，保健食品中可能添加的物质名单（第一批），古蔺县食品药品监督管理局询问调查笔录，归案说明，到案情况说明等；证人秦某证言；被告人晏管群的供述与辩解；食品安全抽样检验结果通知书、送检清单、现场抽检照片，现场检测照片，检验检查报告及相关资质证书，现场检查笔录、扣押物品清单及送达回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏管群明知自己销售的性保健品中添加了非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人晏管群到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；无犯罪前科，认罪态度和悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。对被告人晏管群提出的具有自首情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；对其提出的系初犯，未造成社会危害后果的意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，根据古蔺县司法局审前社会调查评估，对其不关押也不致危害社会，本院决定对被告人晏管群从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人晏管群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人晏管群在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案的违禁食品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 肖祖碧
审 判 员 王 钰
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1132号之一
申请执行人杨立辉，男，1983年11月22日出生，汉族，河北省鹿泉市人，现住湖北省武汉市，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人杨立辉与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的夏劳人仲裁字[2016]第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月19日权利人杨立辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人杨立辉支付工资124203.63元及经济补偿金46800元，承担案件执行费2465.37元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2016]第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月九日
书记员 游 鑫
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初216号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人雷荣，男，1969年10月3日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，文盲，无业,户籍所在地四川省达州市达川区，现无固定住所。2009年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年7月16日刑满释放。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月22日刑满释放。2016年10月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月16日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年4月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)179号起诉书指控被告人雷荣犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人雷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2018年2月3日18时许，被告人雷荣窜至达州市通川区“杜知味冒菜馆”，将被害人刘某放在吧台上的一部OPPOR9S型手机盗走。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2139元。
二、2017年10月12日8时30分许，被告人雷荣窜至达州市达川区华川幼儿园，在大二班教室内将被害人何某的一部苹果6PLUS型手机盗走，后在中二班教室内将被害人柏某的一部OPPOR9S型手机盗走。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗苹果6PLUS型手机价值人民币2660元，被盗OPPOR9S型手机价值人民币1980元。
三、2017年10月20日16时许，被告人雷荣窜至达州市通川区荷叶街社区幼儿园教室，将被害人冯某的一部苹果6型手机盗走。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币684元。
同时查明,2009年11月26日，被告人雷荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年7月16日刑满释放；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月22日刑满释放；2016年10月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月16日刑满释放。
上述事实,被告人雷荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某、何某、柏某、冯某的陈述、被告人雷荣的供述、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、监控视频及监控视频截图、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人雷荣以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币7463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷荣归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人雷荣多次盗窃，可以酌定从重处罚。被告人雷荣有犯罪前科，可以酌定从重处罚。涉案赃物未追回，可以酌定从重处罚。根据被告人雷荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2019年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人雷荣退赔被害人刘某人民币2139元、被害人何某人民币2660元、被害人柏某人民币1980元、被害人冯某人民币684元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年八月三日
书记员 闫 刚
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1066号
原告:周兴发,男,1976年6月11日出生,汉族。住址：南京市溧水区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:朱凎兴,男,1966年6月19日出生,汉族。住址：湖州市。
被告:李云芳,女,1971年3月20日出生,汉族。住址：湖州市。
原告周兴发与被告朱凎兴、李云芳买卖合同纠纷一案，原告诉请二被告立即支付货款29000元并承担连本案诉讼费。本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2018年4月4日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1997年3月11日，二被告登记结婚。2014年，二被告向原告购买牛仔布。2015年1月15日，二被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款29000元，该款至今未付，纠纷成讼。
原告以上事实由原告提供的欠条、婚姻关系查档证明，及原告到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的布匹买卖合同关系有效，受法律保护。原告主张二被告付款，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凎兴、李云芳应支付原告周兴发货款29000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费550元，合计1057元，由被告朱凎兴、李云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月十一日
书 记 员 史倩。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初233号
被告人基本情况：被告人吴章龙。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]227号。
公诉机关指控事实:2018年2月25日20时许，被告人吴章龙饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色“起亚”牌小型汽车，从大邑县晋原镇大树场出发，沿大安路往大邑县城区方向行驶，行驶至大邑县交叉路口时，被执勤民警现场挡获。经检验，吴章龙血液样品中乙醇浓度为108.9mg/100ml。吴章龙到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人吴章龙对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人吴章龙饮酒后血液中乙醇浓度为108.9mg/100ml，已达醉酒标准。吴章龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴章龙犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴章龙到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人吴章龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年七月十二日
书记员 叶小溶
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初375号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人田开明，男，1983年2月20日出生，汉族，高中文化，家住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被害人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人田开明犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。审理中被害人蒙某1和亲属张某、蒙某2、蒙某3等人向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日、2017年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人田开明及被害人到庭参加了诉讼。宣判前，被告人田开明委托的被害人与张某、蒙某2、蒙某3等人就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，三附带民事诉讼原告人撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控，韩某（已判刑）和被害人蒙某1和在巴中监狱认识。2014年10月7日凌晨0时许，蒙某1和受人邀请参见韩某组织在顺庆区环形商场单身俱乐部酒局时，与韩某发生摩擦，韩某生气便叫相某（已判刑）邀约吕某（已判刑）及被告人田开明。待蒙某1和朋友离开在路边等车时，韩某、相某持刀拦住蒙某1和等人，韩某用刀架在蒙某1和脖子上，声称“老子今天要弄死你”，相某用酒瓶威胁其他人“过来就弄你”。此时，吕某手持雪铁龙匕首，被告人田开明手持大号砍刀到达现场，相某从田开明处接过一把砍刀，然后韩某左手抓住蒙某1和衣领与相某、吕某、田开明一起将蒙某1和往出租车上拉，蒙某1和挣扎不走，四人便打蒙某1和。相某脚踢蒙某1和后背、臀部，吕某朝蒙某1和左边膝盖处、左手臂处捅，田开明朝蒙某1和背部砍，韩某左手提蒙某1和衣领，右手拿折叠刀比着蒙某1和的胸口，韩某先用折叠刀朝蒙某1和大腿处捅了一刀，紧接着又一刀捅在蒙某1和胸口上，蒙某1和倒地，随即韩某、相某、吕某、田开明逃离现场。后蒙某1和当场死亡。经鉴定，蒙某1和系锐器刺破胸部致心脏破裂死亡。
公诉机关举出了包括证人证言、同案犯供述、鉴定意见等证据支持其指控，诉请本院依法追究被告人田开明故意伤害罪的刑事责任。
被告人田开明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其被害人的被害意见：被告人田开明在家里经济条件相当困难的情况下，积极想办法赔偿死者亲属损失，对被害人亲属可谓雪中送炭。建议对其减轻处罚。
审理查明，韩某（已判刑）和被害人蒙某1和在巴中监狱认识。2014年10月7日凌晨0时许，蒙某1和受人邀请参见韩某组织在顺庆区环形商场单身俱乐部酒局时，与韩某发生摩擦，韩某生气便叫相某（已判刑）邀约吕某（已判刑）及被告人田开明。待蒙某1和朋友离开在路边等车时，韩某、相某持刀拦住蒙某1和等人，韩某用刀架在蒙某1和脖子上，声称“老子今天要弄死你”，相某用酒瓶威胁其他人“过来就弄你”。此时，吕某手持雪铁龙匕首，被告人田开明手持大号砍刀到达现场，相某从田开明处接过一把砍刀，然后韩某左手抓住蒙某1和衣领与相某、吕某、田开明一起将蒙某1和往出租车上拉，蒙某1和挣扎不走，四人便打蒙某1和。相某脚踢蒙某1和后背、臀部，吕某朝蒙某1和左边膝盖处、左手臂处捅，田开明朝蒙某1和背部砍，韩某左手提蒙某1和衣领，右手拿折叠刀比着蒙某1和的胸口，韩某先用折叠刀朝蒙某1和大腿处捅了一刀，紧接着又一刀捅在蒙某1和胸口上，蒙某1和倒地，随即韩某、相某、吕某、田开明逃离现场。后蒙某1和当场死亡。经鉴定，蒙某1和系锐器刺破胸部致心脏破裂死亡。
被告人田开明于2017年4月26日16时许，侦查机关将被告人田开明抓获，被告人田开明归案后如实供述自己的罪行。
被告人田开明从2009年始，因吸食毒品多次受到治安处罚；2012年5月28日因吸食冰毒并成瘾，南充市公安局顺庆区分局对其实施了为期二年的强制戒毒；抓获当日尿检（甲基苯丙胺尿检块）阳性。
被告人田开明母亲与被害人亲属张某、蒙某2、蒙某3就赔偿部分达成协议----
被告人田开明赔偿被害人张某、蒙某2、蒙某3各项损失共50000元，并履行。被害人亲属张某、蒙某2、蒙某3对被告人田开明予以谅解。
上述事实，被告人田开明在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，同案参与人韩某、相某、吕某等人的供述，证人何某、陈某、吴某、胡某陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，法医尸检记录、尸体鉴定文书、理化检验鉴定文书、尸检照片，赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书及南充市公安局顺庆区分局南顺公治安强戒决字2012第178号强制隔离戒毒决定书、尿液检验定性结论、南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第20号刑事附带民事判决书，被告人田开明在侦查阶段的供述及庭审中的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田开明殴打被害人致其轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。
被告人田开明合同韩某等人实施的犯罪行为，符合刑法第二十五条的规定第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩某提出犯意、组织实施，并用刀捅被害人胸部致其死亡；被告人田开明受韩某邀约参与犯罪，实施了用刀朝蒙某1和背部砍，在整个犯罪活动中韩某起主要作用，被告人田开明起次要作用，可依照第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，区分主从。
被告人田开明归案后如实交代犯罪事实，开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
被告人多次受到治安处罚，当酌情从重处罚；被告人田开明赔偿被害人亲属损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人田开明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日日至2026年10月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1109号之一
申请执行人胡伟志，男，1968年5月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人胡伟志与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的夏劳人仲裁字[2016]第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月12日权利人胡伟志向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖���天地重工有限公司向申请执行人胡伟志支付工资46840元及经济补偿金46492元，承担案件执行费1299元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2016]第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月九日
书记员 游 鑫
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初275号
被告人基本情况：被告人夏成彬。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]269号。
公诉机关指控事实:2018年6月8日22时许，被告人夏成彬饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色“凌某”牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇平乐村3组出发，沿温泉路、城西街往西街方向行驶，行驶至大邑县桥路段时，被设卡民警现场查获。经检验，被告人夏成彬血液样品中乙醇浓度为108.8mg/100ml。被告人夏成彬到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人夏成彬拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人夏成彬对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明，被告人夏成彬饮酒后驾驶二轮摩托车的出发点是大邑县晋原镇坪域村，审理查明的其他事实与公诉机关的指控一致。
2018年7月26日，被告人夏成彬在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人夏成彬饮酒后血液中乙醇浓度为108.8mg/100ml，已达醉酒标准。夏成彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。夏成彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控夏成彬犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人夏成彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建新
二〇一八年八月六日
法官助理 廖路遥
书 记 员 叶小溶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2620号
原告：叶雪丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：王婉飞，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：梁红君，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告:张群建，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告叶雪丽、王婉飞为与被告梁红君、张群建居间合同纠纷一案中，原告叶雪丽、王婉飞于2018���4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了支付义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶雪丽、王婉飞撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告叶雪丽、王婉飞负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年四月十日
代书记员 辛 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1116号之一
申请执行人郑昌敏，男，1967年11月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人郑昌敏与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字[2016]第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月14日权利人郑昌敏向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人郑昌敏支付工资21478.12元，承担案件执行费222元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2016]第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月九日
书记员 游 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0502民初5164号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志宇，该单位工作人员。
被告:孙华，男，1989年11月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
被告：沈蓓，女，1989年10月10日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本��在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告孙华、沈蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院撤回对被告孙华、沈蓓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告孙华、沈蓓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年七月���十四日
书记员 王 惠
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初227号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张伟强，男，1966年5月11日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被乐山市公安局取保候审。2018年7月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2018年7月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。经被告人张伟强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年11月17日14时45分，交警通江中队民警在乐山市市中区挡获一辆无牌照二轮摩托车，在检查中发现该车驾驶员张伟强（无驾驶证）涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试仪测试结果为194㎎/100ml，随后将其带至武警医院抽取血样样本。经鉴定，张伟强血液乙醇含量为153.58㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法判处。
被告人张伟强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月17日早晨，无机动车驾驶证的被告人张伟强驾驶无牌照的黑色二轮摩托车搭载其爱人王某到乐山市市中区卖菜。张伟强中午在通江街吃饭、饮酒后，驾驶该摩托车搭载其爱人回悦来乡，14时45分当车行至乐山市市中区时，被乐山市公安局交警支队直属一大队通江中队民警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂对其进行呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为193㎎/100ml，随后将其带至四川省武警总队医院抽取血液样本。经鉴定，从所送检的张伟强血液样本中检出乙醇含量为153.58㎎/100ml。
另查明，2017年11月17日，乐山市公安局交警支队直属一大队秩序股将被告人张伟强驾驶无牌照的黑色二轮摩托车予以扣押。张伟强到案后如实供述了犯罪事实，当庭表示自愿认罪。张伟强系在册贫困户。
上述事实，被告人张伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张伟强被查获的经过、户籍证明、张伟强家庭等情况的说明、传唤证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、扣押清单、呼吸式酒精测试仪测试结果单、司法行政机关出具调查评估意见；乙醇检验鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人张伟强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟强违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人张伟强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张伟强到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张伟强的醉酒程度以及具有的坦白、认罪、初犯等从宽情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。对扣押的无牌照的黑色二轮摩托车，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0502民初5163号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志宇，该单位工作人员。
被告:龚志成，男，1973年10月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告龚志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院撤回对被告龚志成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告龚志成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 惠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初973号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人魏兴元，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，住成都市高新区，现住成都市天府新区。1993年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人魏兴元犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人魏兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日13时40分许，被告人魏兴元饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型面包车，沿成都市天府新区太平街道二郎村无名村道由观光大道往茅香村方向行驶，当行驶至二郎村四组无名村道路段时，与道路中间的一根电杆发生碰撞，致车辆及电杆受损后驾车逃离现场。当日14时许，被告人魏兴元返程驾车经过案发地时被群众挡获后报警。经认定，被告人魏兴元承担事故全部责任。经鉴定，被告人魏兴元的血样乙醇浓度为132.6mg/100mL。
上述事实，被告人魏兴元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人魏兴元的供述，证人李某某、张某、郭某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，机动车查询信息单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101685号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，（1993）双法刑字第17号刑事判决书，被告人魏兴元的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兴元醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏兴元能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏兴元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏兴元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1133刑初24号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人张少军，绰号：“军师”，男，1988年7月7日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，住马边彝族自治县。因犯盗窃罪于2008年5月22日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元人民币。因犯侵占罪于2012年11月29日被马边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月21日，因吸食毒品被马边彝族自治县公安局处以行政拘留六日。2018年2月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张少军犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院在征得被告人张少军和公诉机关马边彝族自治县人民检察院的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人张少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2018年2月28日下午15时许，吸毒人员向曳与被告人张少军通过电话约定交易毒品的地点和数量，16时许，在本县妇幼保健院院坝内，张少军以100元的价格贩卖毒品冰毒1袋给向曳。随后，二人在妇幼保健院门口被民警挡获。民警从张少军身上搜出毒品冰毒疑似物1袋（经称量净重0.72克）、现金7035元，从向曳身上搜出毒品冰毒疑似物1袋（经称量净重0.18克）。经四川警察学院物证鉴定所对从张少军处查获的毒品冰毒疑似物0.72克和向曳处查获的毒品冰毒疑似物0.18克分别进行鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，张少军尿液的检测样本经现场检测，结果冰毒呈“阳”性，向曳尿液的检测样本经现场检测，结果冰毒呈“阳”性。2018年7月10日，公安机关将扣押的7035元现金退还张少军。
上述事实，被告人张少军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、鉴定意见书、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录、照片及情况说明、通话清单、吸毒人员向曳的证言、收条、到案经过、（2008）乐中刑初字第62号刑事判决书、（2012）马边刑初字第42号刑事判决书、马公（民）行罚决字【2017】42号行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少军为牟取非法利益，贩卖毒品冰毒0.18克给他人吸食，公安机关在其身上查获毒品冰毒0.72克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张少军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。张少军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品冰毒0.9克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒋 忠 令
二〇一八年八月八日
法官助理 本史公共
书 记 员 吕 竹 林
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初239号
被告人基本情况：被告人徐建。2018年5月6日，因本案被大邑县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被大邑县公安局刑事拘留，同月30日被大邑县公安局执行的逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:王建刚。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]209号。
公诉机关指控事实:2018年5月5日晚上22时许，被告人徐建在XX县XX镇广华路41号“快乐购”超市购物付款时，趁被害人李某不备，将其放在超市收银柜台上的一部OPPOR11S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2085元。公安机关将徐建挡获归案后，将被盗手机发还被害人。徐建到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
辩解意见：被告人徐建对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月6日，徐建因本案被大邑县公安局处以行政拘留十四日（执行期限自2018年5月6日起至2018年5月20日止），于2018年5月17日被刑事拘留，实际执行行政拘留十一日。事发后徐建及其亲属对被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。
判决理由：本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控徐建犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐建到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已全部退回受害人，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐建因本案先行羁押十一日，应折抵刑期十一日。即刑期自2018年5月17日起至2018年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年七月十八日
书记员 叶小溶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初2001号
原告:金小冬，男，1985年12月6日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：赵永强，男，1970年2月28日出生，汉族。住址：黑龙江省五常市。
原告金小冬与被告赵永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2018年8月16日公开开庭进行审理本案。原告金小冬及其委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告赵永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小冬起诉称：原、被告之间经常有生意往来，2015年期间被告向原告购买儿童服装等货物。至2015年12月4月止，经双方核对帐，被告尚欠原告货款计人民币50000元，承诺2016年12月20日前还清，并于当日亲笔签字出具给原告欠条一份。但事后，原告多次向其催讨所欠货款，该笔欠款被告至今分文未付，故请求判令：1、被告立即支付货款人民币50000元及逾期付款利息(按央行同期贷款利率4%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交送《欠条》一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告赵永强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告金小冬与被告赵永强有服装买卖业务往来。2015年12月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠货款50000元，承诺2016年12月20日付清，逾期按照人民银行同期贷款利率4%支付逾期利息或违约金，但到期被告至今未付。
本院认为：原、被告之间服装买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永强应支付原告金小冬货款50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数从2016年12月21日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告赵永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年八月十六日
书 记 员 史 倩
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初219号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1964年2月9日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年5月17日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年4月20日10时许，三台县公安局中新派出所民警接群众匿名举报，依法对被告人刘某的住所进行搜查，在其住宅堂屋神龛及谷仓之间搜查出一支疑似改装火药枪，经查该疑似枪支系刘某持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某非法持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人廖某1证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，枪支照片，枪支鉴定书，归案情况说明，枪支来源查证说明，户籍信息，被告人刘某的供述等。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人刘某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周颖
二〇一八年七月十日
法官助理 王姝
书 记 员 康林
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初111号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人杨洋，男，1986年11月06日出生，彝族，四川省会理县人，大专文化，村民，住四川省德昌县。2018年1月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被德昌县公安局刑事拘留，同年1月30日德昌县公安局对其取保候审。2018年7月31日，德昌县人民检察院对其取保候审。本院于2018年8月28日对其取保候审。
德昌县人民检察院于2018年8月24日以德检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人杨洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2018年1月23日20时30分许，被告人杨洋酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车搭乘李某、陈某，沿德州镇西环路由北向南行驶。当该车行驶至德昌县德州镇西环路二段正在左转弯进入灯草巷时，与对向驶来由当事人杨某1醉酒后驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车（搭乘杨某2）相撞，造成乘车人杨某2受伤住院经抢救无效死亡、杨某1受伤及两车受损的交通事故。经德昌县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告人杨洋承担此次交通事故的主要责任。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，案发后被告人的亲属代被告人与被害人的亲属已达成和解协议，并且已支付了赔偿款。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、归案情况说明、赔偿协议、收条、道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录、尸检照片、酒精含量检查记录、证人许某、陈某、李某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨洋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成杨某2经抢救无效死亡、杨某1受伤的交通事故且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案证据证实，案发后被告人杨洋虽然自动投案，但并未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的条件，公诉机关认定被告人具有自首的情节与本院查明的事实不符，故公诉机关对此提出的意见，本院不予采纳。案发后，被告人的亲属代被告人与被害人的亲属已达成和解协议，并且已支付了赔偿款，被告人在法庭上亦自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，本院决定对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年九月四日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初832号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人袁忠杰，男，1979年9月25日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：四川省成都市新都区，住成都市武侯区。2018年5月6因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕747起诉书指控被告人袁忠杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人袁忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2018年5月6日00时07分许，被告人袁忠杰饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被成都市公安局交警四分局民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为105.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为被告人袁忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁忠杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人袁忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁忠杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁忠杰归案后认罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐佳敏