三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初989号
原告张朋成，男，生于1994年3月9日，汉族。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。（特别授权）
被告程海娟，女，生于1978年6月15日，汉族。（缺席）
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。
负责人魏贤成，公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。（特别授权）
原告张朋成与被告程海娟、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵芮、被告阳光财险三门峡支公司的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，被告程海娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告程海娟驾驶牌号为豫M×××××轿车沿陕州区陕州路人行道由西向东逆行至陕州路派出所东侧时，突然开启左边车门，造成正常行驶的原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左足背撕脱伤；2、右足2、3、4、5跖骨粉碎性骨折并血管、神经肌腱离断；3、右手第3、4掌骨骨折；4、右上臂软组织损伤。当日原告住院，因伤势严重，生活不能自理，住院期间1人护理。2015年9月4日，陕县公安局交通警察大队对该起事故做出责任认定：被告程海娟负事故主要责任，原告张朋成负次要责任。2015年9月30日原告出院，出院医嘱：1、伤口每2-3天换药一次，依据愈合情况及时拆线；2、术后2-3个月拍片复查，依据骨折愈合情况，拆除石膏及内固定克氏针；3、休息4个月后逐步功能锻炼；4、不适随诊。2015年2月19日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所评定，原告的残情评定为X级伤残。事故发生后，被告程海娟先后给付原告17088.18元。豫M×××××小轿车在被告阳光财险三门峡支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司依法应予赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失等各项费用共计90241.87元。
被告程海娟未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告阳光财险三门峡支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、保险公司在交强险限额内承担原告的合理合法有证据证实的损失；2、超出交强险限额保险公司在商业险限额内按照事故责任比例承担责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月26日19时14分，被告程海娟驾驶其所有的牌号为豫M×××××号小型轿车，沿陕州路非机动车道由西向东逆行至陕州路派出所东侧，其乘车人在开启左后门时与同方向原告张朋成驾驶的王派电动车相撞，造成原告张朋成受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左足背撕脱伤；2、右足2、3、4、5跖骨粉碎性骨折并血管、神经肌腱离断；3、右手第3、4掌骨骨折；4、右上臂软组织损伤。原告住院35天，花去医疗费18349.38元。2015年9月4日，陕县公安交通警察大队对该事故作出认定：程海娟负事故主要责任，张朋成负事故次要责任。2016年2月19日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告张朋成的残情做出鉴定：张朋成的残情评定为十级伤残。事故发生后被告程海娟先后给付原告17088.18元。
另查明：被告程海娟系豫M×××××号小型轿车的车主，该车在被告阳光财险三门峡支公司投保有交强险和商业险。其中交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险中机动车辆第三者责任险赔偿限额为300000元。交强险和商业险的保险期间均为2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。
又查明：事故发生前原告先后在原店镇中区、东二区辖区租房居住满一年以上。事故发生前原告在三门峡市伟业汽车修理有限公司工作，月工资3200元。
本院认为：
关于本次事故责任的承担问题：本次事故经陕县公安交通警察大队作出责任认定：程海娟负事故主要责任，张朋成负事故次要责任。被告程海娟系肇事车辆豫M×××××号小型轿车的车主，因肇事车辆豫M×××××号小型轿车在被告阳光财险三门峡支公司投保有交强险和商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告阳光财险三门峡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险三门峡支公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告程海娟按照其应承担的事故责任予以赔偿。关于被告程海娟应承担的事故责任比例，因该事故被告程海娟负事故主要责任，本院酌定被告程海娟应承担70%的赔偿责任为宜。
二、关于原告诉请的赔偿数额问题：
原告诉请的医疗费19104.38元。由原告提交的三门峡市中心医院及三门峡市第三人民医院的住院费及门诊收费票据佐证，本院对原告诉请的该项费用予以认定。
原告诉请的住院伙食补助费1050元。原告诉请按住院35天，每天按30元计算，共计1050元，经审查本院对原告诉请的该项费用予以认定。
原告诉请的营养费700元。原告诉请按住院35天，每天按20元计算，共计700元，经审查本院对原告诉请的该项费用予以认定。
4、原告诉请的误工费18773.92元。原告诉请按照其事故发生前三个月的月平均工资3200元计算，每天误工工资为106.67元，误工时间从受伤之日计算至定残前一日，应计算176天，共计18773.92元。被告阳光财险三门峡支公司提出异议认为，原告事故发生前从事的是汽车修理职业，应按照2014年度居民服务业的标准计算误工费。本院经审查认为，原告事故发生前有固定收入，原告关于误工费的计算与法有据，本院对原告的该项请求予以认定。
5、原告诉请的护理费8958.75元。原告诉请按照125天，护理人员按一人，每天按其母亲严某某日工资71.67元计算，共计8958.75元。被告阳光财险三门峡支公司提出异议认为，原告计算的护理天数应以住院时间35天计算。本院经审查认为，原告未提供医疗机构出具的出院后的护理建议，故原告的护理时间应按住院期间35天计算，护理人员为其母亲严某某，日工资应按65.72元计算，经计算为2300.20元，本院对原告诉请的护理费按2300.20元予以认定。
6、原告诉请的残疾赔偿金51152元。原告诉请按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，赔偿系数按10%计算，共计51152元。被告阳光财险三门峡支公司提出异议认为，原告系农村居民，应按照2014年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算，并对原告的伤残等级提出异议，认为原告在三门峡市中心医院住院治疗，三门峡崤山法医临床司法鉴定所作为鉴定单位应予回避，且原告所受伤害并未伤及踝关节，鉴定结论却因原告踝关节受限做出构成伤残的认定，不客观，不真实，据此为由，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院经审查认为，原告虽系农业户口，但其在城镇居住满一年以上，原告诉请按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金与法有据，本院对原告的该项请求予以认定。对于被告阳光财险三门峡支公司关于申请重新鉴定的理由，本院经审查认为，三门峡崤山法医临床司法鉴定所系具有司法鉴定资质的独立机构，鉴定结论中认为“张朋成因交通事故导致右足骨折、损伤、右足踝功能不全，影响日常生活”，并未认定原告张朋成损伤伤及踝关节。”，被告阳光财险三门峡支公司申请重新鉴定的理由缺乏事实依据，本院不予准许。
7、原告诉请的交通费1001元。原告虽提交了相关交通费票据，但被告阳光财险三门峡支公司对票据的真实性提出质疑，结合本案原告先后在三门峡市中心人民医院及三门峡市第三人民医院就诊治疗情况，本院对原告诉请的交通费酌定为800元。
8、原告诉请的鉴定费700元。原告提交有鉴定机构出具的收费票据，本院予以认定。
9、原告诉请的电动车修理费750元。原告提交有加盖陕县大营镇王牌电动车发票专用章的发票，被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以认定。
10、原告诉请的大小便器、拐杖费用140元。原告虽提交了相关票据，但被告阳光财险三门峡支公司提出异议认为，原告提交的票据不是正规发票。本院经审查认为，原告提交的虽然不是正规发票，但结合原告受伤情况，该费用系原告治疗伤情的合理费用，依法应予以认定。
11、原告诉请的精神损害抚慰金5000元。被告提出异议，认为原告诉请过高，请求法院酌定。结合原告的伤残程度，本院对原告诉请的精神损害抚慰金5000元予以认定。
原告上述各项损失经本院确认的共计100470.50元，其中医疗费项下医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20854.38元，伤残赔偿金项下各项损失共计78166.12元，财产损失项下损失750元。被告阳光财险三门峡支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费项下损失10000元，应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付原告伤残赔偿金项下各项损失78166.12元，在财产损失2000元限额内赔付原告财产损失项下损失750元，共计88916.12元。原告剩余医疗费项下损失10854.38元，鉴定费700元，共计11554.38元。按照被告程海娟在本次事故中所负责任，应由被告程海娟承担70%的赔偿责任，即被告程海娟应赔偿原告8088.07元，因该事故车辆在被告阳光财险三门峡支公司投有商业三责险（第三者责任险赔偿限额为300000元），被告阳光财险三门峡支公司应在商业三责险限额300000元内赔付原告8088.07元。综上被告阳光财险三门峡支公司应赔付原告各项损失共计97004.19元，因被告程海娟已向原告垫付17088.18元，故被告阳光财险三门峡支公司应将被告程海娟垫付的17088.18元直接支付给被告程海娟，被告阳光财险三门峡支公司应再赔付原告张朋成79916.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张朋成各项损失79916.01元。
二、驳回原告张朋成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.50元，原告张朋成负担127.50元，被告程海娟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张 歌
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。