广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第680号
原告董青，男，汉族，1983年7月26日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人黄德通，系广东红棉律师事务所律师。
被告赵福波，男，汉族，1992年7月11日出生，住重庆市綦江县。
被告广州市鹏程运输有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道商业街南65号。
法定代表人胡锦兵。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦701、702、706、707、708、710、807。
负责人丁国强，总经理。
委托代理人杨志水，系该公司的员工。
原告董青诉被告赵福波、广州市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）、广州市华佳运输有限公司（以下简称华佳公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董青及其委托代理人黄德通，被告赵福波，被告保险公司的委托代理人杨志水，均到庭参加了诉讼。被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，经本院准许，原告撤回对华佳公司的起诉。
原告董青诉称，2013年3月17日，被告赵福波驾驶华佳公司名下粤Ａ×××××号轻型货车在广州市番禺石化官桥油站对面由北往南行驶，原告驾驶的无号牌摩托车由北往东行驶，因在同一车道中，被告车尾碰挂原告，造成被告车右侧车头部位与原告车车身部位相撞的事故，并造成原告受伤。经交警部门认定，赵福波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。华佳公司是涉案车辆的车辆所有人，被告鹏程公司是涉案车辆的被保险人，被告保险公司是涉案车辆的交强险及第三者责任商业险的保险人，三者险保额为30万元，事发在保险期内。事发当天，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗，诊断原告为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左小腿胫前动脉、腓浅神经断裂；3、左小腿胫前肌腱、趾伸肌腱、腓骨长短肌腱断裂；4、左小腿远端皮肤撕脱伤并缺损；5、左跟腱损伤。至2013年7月30日出院，共花费150209.38元，共住院133天。根据病历资料，原告住院期间需一人陪护，出院后需加强营养。经广东珠江法医临床司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残，尚需后期医疗费15000元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费150209.38元、误工费20000元、护理费15960元、住院伙食补助费6650元、交通费2000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金120907元、被扶养人生活费58230.51元、鉴定费1560元、后续医疗费15000元、残疾辅助器具费1000元，共计406516.89元，被告应当赔偿原告320561.83元。2、本案诉讼请费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加其诉讼请求如下：医疗费增加135.30元，总损失变更为406652.19元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担。
被告保险公司辩称，1、我司对本次事故责任的划分和事故的事实无异议；2、确认肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车在我司购买了交强险和30万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；3、医疗费，事故发生后，我司为原告垫付了10000元，请求法院依法予以抵扣。对本案事实确定、合理合法的部分我司同意承担赔偿责任，具体的诉讼请求意见如下：原告的诉请超出交强险限额按事故责任进行分摊；医疗费，应扣减我司和被告赵福波垫付的费用，共21000元；误工费，原告没有证据证明原告有误工损失产生，即使原告补充提供相应的证据，计算误工费也不应超过评残前一天；护理费，原告的证据无法看出护理情况，原告称其妻子进行护理，但原告没有提供其妻子误工损失证明，即使原告补充提供相应的证据，但原告有相应的残疾辅助器具，我司只同意原告90天的护理期；交通费，请求法院酌定；营养费，没有医嘱，不应支持；被扶养人生活费，没有证据证明原告的子女是跟随原告在番禺生活，即使计算被扶养人生活费，应按农村标准计算，具体的抚养年限应从原告定残之日起计算到原告子女18岁；残疾辅助器具费，确认原告提供560元购买轮椅的发票，原告主张1000元没有其他证据予以证明，我司认为不合理；我司不应承担本案的诉讼费。
被告赵福波辩称，事故发生后，本人为原告垫付了11000元。
被告鹏程公司无作答辩。
经审理查明，2013年3月17日11时16分，被告赵福波驾驶粤Ａ×××××号轻型货车在广州市番禺石化路官桥油站对开路段由北往南行驶，与在同一车道由北向东行驶的由原告驾驶的无号牌摩托车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告董青受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0284820的《事故认定书》，认定被告赵福波承担此次事故主要责任，原告董青承担此次事故次要责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺石楼人民医院门诊治疗，同日转往广东省第二人民医院住院治疗，于2013年7月30日出院，共住院135日。出院时，该院分别出具《出院记录》，证实原告住院期间行腓骨骨折切开复位钢板内固定、左胫骨切开，胫骨骨折术后植骨复位钢板内固定、髂骨取骨植骨等手术，出院诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左小腿胫前动脉、腓浅神经断裂；3、左小腿胫前肌腱、趾伸肌腱、腓骨长短肌腱断裂；4、左小腿远端皮肤撕脱伤并缺损；5、左跟腱损伤；出院医嘱：1、避免左下肢早期负重；2、出院后三个月及半年返院复查了解骨折愈合情况，复查后视骨折愈合情况酌情负重；3、加强伤肢活动功能锻炼，必要时可行手术松解治疗；4、出院后全休三个月；5、定期复查、随诊。该院还于2013年7月30日出具一份《证明》，证实原告住院期间，一直由其家属1人在院陪护。出院后，原告于2013年10月12日回院门诊检查。上述门诊、住院期间，原告产生医疗费共149949.18元，其中被告保险公司垫付10000元，被告赵福波垫付11000元，其余为原告自付。另原告还于2013年7月29日花费560元购买了一张轮椅。
2013年8月19日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具一份粤珠司鉴所[2013]法检字第1816号《司法鉴定意见书》，认为原告董青因车祸致车祸伤，现遗留左胫腓骨下段粉碎性骨折外固定术和内固定术后，鉴定为道路交通事故九级伤残和尚需后期医疗费约15000元。原告为此次评残支付伤残程度评定费840元、后期医疗费评定费720元。
原告董青及其儿女均为湖北省黄梅县农业家庭户，其与妻子柯小燕于2005年9月28日生育女儿董雪婷，于2011年3月7日生育儿子董一立。原告在庭审时表示女儿董雪婷在家乡农村生活，儿子董一立在番禺生活，主张女儿的被扶养人生活费按农村标准计算，儿子按城镇标准计算。原告为证实其在本次事故发生前在广州市城镇长期居住、工作，提交以下证据：1、原告董青的《广州市暂住证》及《广东省居住证》各一份，其中《广州市暂住证》签发日期为2009年11月27日，有效期为三个月；《广东省居住证明》有效期自2012年10月23日至2013年10月23日，居住地址为广州市番禺西约一街尾之二50。2、原告董青与广州赛维拉电梯轨道系统有限公司于2011年7月1日签订的《劳动合同》一份，该合同约定合同期限从2011年7月1日起至2014年6月30日止。3、社保缴费历史明细表一份，该明细记载原告现在单位名称是广州赛维拉电梯轨道系统有限公司，自2011年7月至2013年7月期间的养老、失业、工伤、生育等各险种缴费基数由3712元至5765元不等。4、中国工商银行广州番禺石楼支行出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》原件一份，该清单显示原告在该行开立的卡号为62×××98的账号自2012年3月1日至2013年8月18日期间有多笔存取款记录，其中分别于2012年4月13日、5月15日、6月15日、7月13日、8月15日、9月14日、10月15日、11月15日、12月14日、2013年1月15日、2月5日、3月15日、4月15日、5月15日、6月14日、7月15日、8月15日依次存入工资3685.95元、3848.45元、3930.95元、3663.36元、3208.82元、3558.77元、4028.28元、4116.85元、4584.75元、4359.74元、3937.27元、2130.74元、3416.70元、1207.19元、1167.28元、1036.56元、963.7元。
另查明，粤Ａ×××××号轻型货车的登记车主是华佳公司，被告赵福波是被告鹏程公司雇请的司机，事发时被告赵福波正在为被告鹏程公司执行工作任务。被告鹏程公司为上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔，事发时均在有效保险期限内。其中第三者商业责任险的保险金额为300000元。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告赵福波承担本次事故主要责任，原告董青承担本次事故次要责任。被告赵福波是被告鹏程公司雇佣的司机，本次事故发生时，被告赵福波正在执行被告鹏程公司安排的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告赵福波在本次事故中的侵权责任应由被告鹏程公司承担。
根据原告的请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费：149949.18元。原告门诊、住院期间共产生医疗费149949.18元，有医院医疗费收费收据、费用清单、诊断证明书、出院记录等予以证实，本院予以确认。
2、后续治疗费：15000元。原告因本次交通事故受伤行腓骨骨折切开复位钢板内固定、左胫骨切开，胫骨骨折术后植骨复位钢板内固定、髂骨取骨植骨等手术，经鉴定机构评定，原告拆除内固定的后期医疗费约15000元，原告拆除外固定费用属必然发生的费用，原告据此主张后续医疗费15000元，合法合理，本院予以支持。
3、误工费：12208.57元，原告从2013年3月17日起事故受伤住院治疗至出院止共135日，出院时医疗机构建议原告全休3个月，病休期合共225日，现原告主张误工时间从原告受伤至定残前一日共150日，与原告伤情吻合且符合法律规定，本院予以支持。至于原告的误工费标准，根据原告工资卡发放记录，本院确认原告自2012年3月至2013年3月期间12个月的实发工资总收入为45053.93元，计得平均实发工资为3754.49元，鉴于原告工资构成包括养老、失业、工伤的社保费用，原告主张误工期间的工资收入4000元/月，与原告收入情况吻合，本院予以确认。根据该收入标准计算150日的误工费为20000元，但根据原告提交的工资卡发放记录，原告从受伤后至定残前共发放工资7791.43元，因此原告的实际误工损失应为12208.57元（20000元-7791.43元）。
4、住院伙食补助费：6750元[50元/天×135天]。原告受伤期间共住院135天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。
5、护理费：10800元[80元/天×135天]。原告住院期间需陪人一名，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：164199.52元。（1）残疾赔偿金部分：原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，其定残时年龄为30周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算二十年。根据原告提交的证据，原告已到广州地区城镇居住、工作生活一年以上并有相对固定的收入，原告主张其残疾赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.7元/年计算本院予以支持，合共120906.80元（30226.70元/年×20年×20％）。（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告的女儿董雪婷年龄为7周岁零6月（原告主张抚养年限为10年），儿子董一立年龄为2周岁，由原告及其妻子共同抚养，原告称其女儿在家乡农村生活，儿子在番禺生活，并主张女儿的被扶养人生活费按广东省2013年度农村居民人均消费性支出7458.56元计算，计得为7458.56元[7458.56元/年×10年×20%÷2人]，其儿子的被扶养人生活费按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22396.35元/年标准计算，计得为35834.16元[22396.35元/年÷12月/年×192月×20%÷2人]，上述被扶养人生活费一并计入前述残疾赔偿金当中，故本院支持原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）164199.52元（120906.80元+7458.56元+35834.16元）。
7、营养费：800元。原告因本次事故受伤，确需加强营养辅助康复，本院酌情确定原告营养费为800元。
8、鉴定费：1560元。原告因伤残评定和后续治疗费评定支付了鉴定费1560元，有鉴定机构出具发票予以证实，本院予以确认。
9、交通费：800元。原告受伤入院，本院酌情确定原告交通费800元。
10、残疾辅助器具费：560元。原告因本次事故腿部受伤，其花费560元购买轮椅，合法合理，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
上述第1、2项损失共计164949.18元，第3-11项损失共计207678.09元，合计372627.27元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤Ａ×××××号轻型货车交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告鹏程公司承担70％民事赔偿责任。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内及死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告董青上述损失120000元（含精神损害抚慰金10000元），扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元，被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。对于超出被告保险公司赔偿限额的252627.27元（372627.27元-120000元），应由被告鹏程公司承担70％赔偿责任，即为176839.09元，扣减被告赵福波已垫付的医疗费11000元，被告鹏程公司还应赔偿原告165839.09元。对于被告鹏程公司应赔偿原告的165839.09元，由于被告鹏程公司为粤Ａ×××××号轻型货车投保了保险金额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔条款，被告赵福波作为被告鹏程公司允许的合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告165839.09元。对于被告赵福波垫付的费用，可根据保险合同约定另行向被告保险公司索赔。对于原告其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告董青；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿165839.09元给原告董青；
三、驳回原告董青的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元，由原告董青负担426元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马 庆