河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初1522号
原告杨志贤，男，生于1998年2月3日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告樊宗普，男，生于1975年9月12日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告禹州市浩杰运输有限公司。
法定代表人王保锋，该公司经理。
住所地：禹州市画圣路1号
委托代理人楚童池，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园*号楼**单元**层。
负责人：贠俊峰，该公司经理。
委托代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。
原告杨志贤诉被告樊宗普、禹州市浩杰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告杨志贤委托代理人梁勇豪、被告樊宗普委托代理人吴刚、被告禹州市浩杰运输有限公司委托代理人楚童池、被告华安财险许昌支公司委托代理人马文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志贤诉称：2016年8月22日6时许，被告樊宗普驾驶登记为被告禹州市浩杰运输有限公司在华安财险许昌支公司投保的豫Ｋ-×××××号中型普通客车，由东向西行驶至禹州市××村路段，与由西向东行驶的侯帅兵驾驶的摩托车相撞，造成原告等乘车人受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队事故认定，樊宗普负此次事故的同等责任，原告无责任。后因赔偿事宜多次协商无果，故原告依法诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计54635元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告樊宗普辩称：1、交警队的事故责任认定书认定同等责任过于严厉，该认定书没有明确的客观违法事实为基础，交警部门的主观成分偏大，请贵院依法予以纠正，依法予以纠错。2、原告诉求过高，请法院合理调整，降低赔偿标准。3、我方垫了付医疗费500元。
被告禹州市浩杰运输有限公司辩称:我公司不是本次事故的侵权人，对本次事故的发生没有任何过错，我公司不承担任何赔偿责任，该事故的肇事车辆在被告华安财险许昌支公司投保有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险许昌支公司辩称：1、应扣除非医保用药。2、因本案中有多名伤者，应给另一名伤者预留保险限额。3、后续治疗费我们申请重新鉴定。4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告各项损失计算是否合理；2、肇事车辆投保的相关情况；3、被告樊宗普与被告禹州市浩杰运输有限公司的关系；4、各被告应如何承担赔偿责任；5、原告主张的后续治疗费是否应当支持。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。
原告杨志贤为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、事故认定书一份，证明事故发生经过，被告樊宗普负事故同等责任的事实；3、医疗费发票、费用汇总清单，证明交通事故受伤后的医疗费花费情况；4、禹州市人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证，证明原告因交通事故受伤后在医院住院治疗的经过及伤情；5、许昌红卫司法鉴定所出具的票据，证明杨志贤因交通事故牙齿受伤后，做后续治疗费支付鉴定费700元；6、许昌重信司法鉴定所出具的鉴定意见书及票据，证明杨志贤的牙齿固定桥修复费用60000元，杨志贤的误工期为120日，护理期为60日，杨志贤因做鉴定而支付鉴定费600元；7、交通费票据，证明杨志贤事故受伤后，为治疗伤情而支付交通费450元。
被告樊宗普为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、垫付医疗费票据一张，证明为原告垫付医疗费500元。2、(2016)豫1081民初5977号民事判决书复印件一份，证明被告樊宗普与被告禹州市浩杰运输有限公司的关系。
被告禹州市浩杰运输有限公司未向本院提交任何证据。
被告华安财险许昌支公司未向本院提交任何证据。
本院对原告杨志贤提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5形式合法，来源真实，与本案有关联性，本院均予以采信。证据6真实性本院予以采信，但牙齿修复费用出具两种方案，医疗费用并未实际产生。证据7交通费票据，根据原告的伤情及住院天数本院酌定为300元。
本院对被告樊宗普提供的证据审查后认为：证据1垫付医疗费票据，证据2（2016）豫1081民初5977号民事判决书复印件，形式合法、来源真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年8月22日6时30分许，被告樊宗普驾驶豫Ｋ-×××××号中型普通客车，由东向西行驶至禹州市××村路段，与由西向东行驶的侯帅兵无证驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏，侯帅兵和乘车人候赛飞、杨志贤受伤的交通事故。事故发生后，原告杨志贤在禹州市人民医院住院治疗14天（2016年8月22日至2016年9月9日），花费医疗费9218.75元，在许昌立医院花费709元，在许昌市中心医院花费131.5元，花费医疗费共计10059.25元。2016年9月30日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1069号道路交通事故认定书，认定侯帅兵与被告樊宗普负此事故同等责任，候赛飞、杨志贤无责任。2017年1月21日因原告单方申请鉴定，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见书，但被告不予认可，后双方重新申请，2017年12月6日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第492号司法鉴定意见书，评定原告杨志贤损伤误工期为120日，护理期为60日。许昌重信法医临床司法鉴定所就杨志贤后期行损伤牙齿修复出具两种方案，但该费用并未实际发生。经查豫Ｋ-×××××号中型普通客车在华安财险许昌支公司投有交强险、第三者责任保险（300000元）及不计免赔率，保险期限均自2016年5月23日起至2017年5月22日止。被告樊宗普系豫Ｋ-×××××号中型普通客车的实际所有人，该车辆与被告禹州市浩杰运输有限公司存在挂靠关系。被告樊宗普在事故前向被告禹州市浩杰运输有限公司交纳相关管理费用。另查明：1、被告樊宗普为原告垫付医疗费500元；2、在本次事故伤者侯帅兵案件中被告华安财险许昌支公司在交强险医疗项下赔偿侯帅兵10000元，在交强险伤残项下赔偿侯帅兵2778.52元，在商业三者险内赔偿侯帅兵153128.31元。在本次事故伤者候赛飞案件中被告华安财险许昌支公司在交强险伤残项下赔偿候赛飞30513.66元，在商业三者险内赔偿候赛飞15878.79元；3、河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年；4、河南省上年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均年工资为33857元/年；5、河南省上年度农、林、牧、渔业平均年工资为34941元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案的事故车辆豫Ｋ-×××××号中型普通客车在华安财险许昌支公司投有交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔率，故本案原告杨志贤的各项损失应由被告华安财险许昌支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分在三责险内按责任划分比例承担，不足部分由被告樊宗普、禹州市浩杰运输有限公司按事故责任比例赔偿。原告因本次事故造成的损失如下：1、交强险医疗费项下的损失有：医疗费10059.25元、营养费420元、住院伙食补助费420元，以上共计10899.25元，由被告华安财险许昌支公司在第三者责任险限额内承担50%，即5449.63元。2、交强险伤残项下的损失有：护理费5565.53元、误工费11487.45元、交通费300元，以上共计17352.98元，未超出交强险伤残项下的赔偿限额，由被告华安财险许昌支公司在交强险伤残赔偿项下直接予以赔偿原告。被告华安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计22802.61元。因樊宗普所有的肇事车辆豫Ｋ-×××××号中型普通客车被告禹州市浩杰运输有限公司存在挂靠关系且被告樊宗普在事故前向被告禹州市浩杰运输有限公司交纳相关管理费用，被告樊宗普与被告禹州市浩杰运输有限公司应对原告杨志贤的损失承担连带赔偿责任。原告杨志贤花费鉴定费1300元，扣除被告樊宗普先期垫付的500元，剩余800元由被告樊宗普、禹州市浩杰运输有限公司共同支付原告杨志贤。原告杨志贤的其他诉讼请求，可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志贤各项损失共计22802.61元；
二、限被告樊宗普、禹州市浩杰运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨志贤800元；
三、驳回原告杨志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告樊宗普与禹州市浩杰运输有限公司承担370元，下余630元由原告杨志贤自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 赵珍妮
二〇一八年二月七日
书 记 员 张柳杨