云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2684号
上诉人（原审被告）：昆明市沁蓝广告有限公司。
地址：昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁村公司沟旁第2小组。
法定代表人宋达鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈静，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭莲芝，女，1962年5月19日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郭伟，男，1973年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系郭连芝弟弟，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱自有，男，1978年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系郭连芝女婿，特别授权代理。
原审被告：李章富，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市，现住云南省昆明市。
上诉人昆明市沁蓝广告有限公司（以下简称：“广告公司”）因与被上诉人郭连芝，原审被告李章富机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：一、事故经过：2015年5月28日，原告骑行自行车行驶至昆明市官渡区云龙村时，与被告李章富驾驶的云Ａ×××××号力帆牌小面包车相撞，至郭莲芝连车摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当天原告就被送入云南骨科医院住院治疗，于2015年6月12日出院，后经司法鉴定鉴定原告达到九级伤残。现原告向本院提起诉讼。二、交警部门的责任认定结果：被告李章富承担事故的全部责任。三、被告及肇事车辆概况：被告李章富系云Ａ×××××号力帆牌小面包车的实际使用人，被告广告公司系车辆的所有权人，肇事车辆未投保交强险。四、郭莲芝户籍情况：原告郭莲芝身份证登记住址为云南省昆明市官渡区矣六街道办事处云龙村42号，故其损失按照城镇标准计算。五、郭莲芝治疗情况：事故发生后郭莲芝在云南骨科医院住院治疗16日。六、原告已获赔偿情况：经原告质证认可的证据表明，事故发生后被告广告公司垫付了医疗费48181元、住院期间陪护费2400元、残疾器具费3000元，被告李章富垫付营养费1000元、生活费1000元，共计55581元。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告赔偿原告经济损失152376元（其中伤残赔偿金97196元、后期治疗费15000元、误工费14220元、护理费11200元、营养费4500元、鉴定费3160元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）中交强险限额部分的110000元（肇事车辆云Ａ×××××未投保交强险），剩余部分42376元由二被告连带赔偿原告；二、本案诉讼费由二被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认定郭连芝损失为：住院伙食补助费1600元、营养费480元、后期治疗费15000元、护理费6400元、误工费1822.42元、残疾赔偿金97196元、交通费500元、鉴定费3160元、精神损害抚慰金3000元，以上共计129158.42元。进而，一审法院认为：原告在本次事故中能认定的损失为129158.42元。因云Ａ×××××号力帆牌小面包车未投保交强险，被告广告公司为实际车辆所有人，被告李章富在事故发生时借用被告广告公司的车辆使用，被告广告公司未尽到购买车辆强制保险的义务导致事故发生后未能得到保险公司理赔和未向被告李章富告知车辆未投保的事宜，故原告的总损失由被告李章富和被告广告公司连带赔偿。事故发生后，被告为原告垫付了住院期间陪护费2400元、营养费1000元、生活费1000元，故在原告的诉请的费用中应扣减被告垫付的费用即为124758.42（129158.42元-2400元-1000元-1000元）。被告广告公司要求对原告的伤残鉴定、后期医疗费、三期鉴定进行重新鉴定，在庭审过程中被告广告公司未能提交相关的证据证实原告的此三项鉴定需要重新鉴定的理由且原告鉴定的机构是有相关合法资质的鉴定中心，故一审法院不予支持被告广告公司需要重新鉴定的要求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告李章富、被告昆明市沁蓝广告有限公司于本判决生效之日起三十日内，连带赔偿原告郭莲芝各项损失124758.42元；二、驳回原告郭莲芝的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人广告公司不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人广告公司上诉称：一、本案伤残等级鉴定系上诉人单方委托，不具备客观真实性，不能作为认定事实的依据；另外，根据郭连芝的损伤及康复情况被上诉人郭连芝未达到九级伤残，上诉人就伤残等级评定及后期治疗费评估已向一审法院申请重新鉴定，一审不予准许剥夺上诉人的诉讼权利；二审中坚持申请就伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定、三期鉴定进行重审鉴定；二、上诉人作为肇事车辆车主，只应在车辆交强险责任限额内承担赔偿责任，且扣除上诉人垫付的医药费48181元、住院期间陪护费2400元、残疾辅助器具费3000元，实际只应在66419元限额内承担连带责任，一审判决由上诉人赔偿被上诉人郭连芝共计178339.42元于法无据。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）官民一初字第4116号民事判决并改判上诉人在66419元范围内与原审被告李章富承担连带责任；2、准许上诉人申请重新对伤残等级、后期治疗费、三期进行重新鉴定；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郭连芝答辩称：1、鉴定机构是国家依法设立，有相应鉴定资质，上诉人对鉴定意见有异议，应依照法律程序处理；2、上诉人作为车辆所有人赋有对肇事车辆的投保义务，其未依法投保交强险，存在违法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李章富陈述意见称：一审认定被上诉人郭连芝的赔偿费用过高，同意上诉人的上诉意见，同意上诉人在66419元范围内承担连带责任。
二审中，上诉人广告公司就一审判决确认事实，持如下异议：1、本案郭连芝并不构成九级伤残；2、后期治疗费认定过高；
针对上诉异议，本院依职权依法通知作出昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第1944-2号、1944-3号鉴定意见书的鉴定人出庭接受质询，鉴定就上诉人异议，逐一进行了解释说明。本院认为上述两份鉴定系有鉴定资质的鉴定中心及鉴定人作出，鉴定程序合法，依据充分，两份鉴定意见书应当作为认定本案的依据。据此，上诉人二审对事实部分的异议不能成立，本院不予确认；进而，二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人广告公司的上诉主张是否成立？
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”；首先，上诉人广告公司作为肇事车辆所有人，本案事故发生时，作为投保义务人，未对肇事车辆投保交强险，被上诉人郭连芝据此请求上诉人广告公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任于法有据，但其赔偿责任的计算应以已投保交强险情形下保险公司的赔偿责任的计算方式所计算的数额来确定投保义务人广告公司在此范围内的赔偿责任，一审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。经查，一审依据本案事发经过及事故责任，支持被上诉人郭连芝精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以维持；据此，本案中一审认定的被上诉人郭连芝因本次交通事故导致的损失：住院伙食补助费1600元、营养费480元、后期治疗费15000元、护理费6400元、误工费1822.42元、残疾赔偿金97196元、交通费500元、鉴定费3160元、精神损害抚慰金3000元,以上费用共计129158.42元符合法律规定，本院予以确认。上述费用中，假设上诉人广告公司在投保交强险的前提下，住院伙食补助费1600元、营养费480元、后期治疗费15000元，合计17080元，上诉人广告公司只应当在交强险医疗费用10000元赔偿限额内进行赔偿，剩余的7080元（17080元-10000元）应直接由原审被告李章富直接向被上诉人郭连芝赔付；被上诉人郭连芝主张的费用中：护理费6400元、误工费1822.42元、残疾赔偿金97196元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币108918.42元，上诉人应当在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内进行赔偿，因上诉人广告公司已经垫付住院期间的护理费2400元，故其与原审被告李章富只应对106518.42元（108918.42元-2400元）承担连带赔偿责任；鉴定费3160元，依据交强险条例不应由交强险进行赔偿，故该笔费用在本案中应由原审被告李章富直接向被上诉人郭连芝赔偿；综上，本案中原审被告李章富还应向被上诉人郭连芝承担赔偿义务的费用有：交强险医疗费用项下剩余费用7080元、鉴定费3160元，共计人民币10240元，扣除其垫付的2000元（营养费1000元、生活费1000元），实际还应赔偿8240元。一审法院对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人广告公司的上诉主张部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。据此，本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4116号民事判决；
二、由上诉人昆明沁蓝广告有限公司与原审被告李章富于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人郭莲芝因本次交通事故导致的各项经济损失共计人民币116518.42元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元+交强险死亡伤残赔偿限额项下106518.42元）；
三、由原审被告李章富承于本判决生效起十日内一次性赔偿被上诉人郭连芝因本次交通事故导致的经济损失8240元；
四、驳回上诉人昆明沁蓝广告有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人郭连芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3348元，由被上诉人郭连芝承担602.64元，由上诉人昆明市沁蓝广告有限公司、原审被告李章富共同承担2745.36；二审案件受理费人民币3348元，由上诉人昆明市沁蓝广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王希辰