wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2424号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井依林儿鞋行，经营地址广州市白云区。
经营者：叶金营，住广东省海丰县。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井依林儿鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井依林儿鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙伟哲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第979号
申请执行人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张东，男，汉族，现羁押山东省XX监狱。
被执行人：张恒梁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于金祥，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月26日作出的（2011）齐商初字第1129号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第00120号之二
申请执行人张学，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王魏，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2013)蓬登民初字第355号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人王魏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王魏在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币3010.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵烽言
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00284号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年3月24日因犯非法持有枪支罪被武汉市江夏区人民法院判处拘役5个月。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，同年9月11日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人郭某，无业。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，同年9月11日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人王某甲、郭某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日23时许，被告人王某甲与被告人郭某经事先预谋，利用周碧波（上网追逃）在QQ上发布的提供卖淫女上门服务的虚假信息及预留的手机号码诈骗钱财，当被害人王某丙拨打该预留手机号码时，被告人郭某扮演前台接线员要求其告知详细地址，后被告人王某甲扮演送卖淫女上门的司机电话联系王某丙，以公司规定不是会员的不能交现金为由，要求王某丙将嫖资700元汇入其指定的工商银行账户内，后被告人郭某扮演卖淫女给王某丙打电话，以怕在房间里被打被拍照为由，要求王某丙交纳3000元人身安全保证金，后被告人王某甲扮演帝豪娱乐会所经理打电话给王某丙，以公司卖淫女带去情趣内衣和性病检测仪怕被损坏为由，让王某丙交5000元财产安全保证金，后被告人王某甲继续扮演司机电话联系被害人王某丙，以怕车子被查扣为由，让被害人王某丙再交纳3000元车辆安全保证金（未成功）。二人先后共计骗得被害人王某丙人民币8700元。
2015年3月17日，被告人王某甲、郭某在武汉市被抓获归案，到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从王某甲处扣押了赃款人民币5200元，被告人王某甲家属代为退出人民币3500元，上述款项合计人民币8700元已发还被害人王某丙。
上述事实，被告人王某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲、郭某的户籍证明，被告人王某甲、郭某的供述及辨认笔录，被害人王某丙的陈述，证人张某、龚某、王某乙的证言，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，银行卡交易明细，房屋租赁合同，湖北省武汉市江夏区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人王某甲、郭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人王某甲、郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲、郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲的亲属已代为退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚，被告人王某甲有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人郭某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年九月十七日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1637号
原告张占友，男，汉族，无职业。
被告张严，男，汉族，农民。
被告时金阳，男，汉族，农民。
原告张占友诉被告张严、石金阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占友与被告张严、石金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占友诉称：被告张严、石金阳于2014年12月14日至2015年4月21日分四次在原告处借款440000元，被告张严、石金阳给原告出具四份欠据。此款经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，至今未偿还此借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款440000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据四份。意在证明被告张严、石金阳从2014年12月14日至2015年4月21日分四次在原告处借款440000元，未约定具体还款时间。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告张严、石金阳辩称：借款属实，同意还款，但现在没有能力偿还，2016年秋季之前能还一部分，剩下的2017年争取还上。
被告张严、石金阳未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告张严、石金阳于2014年12月14日至2015年4月21日分四次在原告处借款440000元，2014年12月14日借款180000元，2014年12月20日借款100000元，2015年1月19日借款60000元，2015年4月21日借款100000元，被告张严、石金阳给原告出具四份欠据。此款经原告索要，被告张严、石金阳至今未能偿还。
本院认为：被告张严、石金阳在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，二被告应履行给付义务，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张严、石金阳于本判决生效后10日内给付原告张占友借款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取3950元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年八月八日
书 记 员 张嘉欣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初1179号
原告:李刚，男，1974年12月10日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告:王永兰，女，1979年8月14日生，现住景谷县。
原告李刚与被告王永兰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚、被告王永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告王永兰偿还原告借款30000.00元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年4月12日被告以偿还银行贷款为由打电话向原告借款30000.00元，承诺还款后再从银行贷出即偿还原告，原告出于对被告的信任，当日将30000.00元现金借给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞还款，同年12月14日，被告补写一张借条给原告，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
王永兰承认原告在本案中所主张的事实，其愿意一年内还清原告的欠款。
本院认为，王永兰承认李刚在本案中主张的事实，故对李刚主张的事实予以确认。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。被告向原告借款30000.00元，被告应偿还原告的借款，原告的诉请有事实和法律依据，对该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告王永兰于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一六年十月二十日
书记员 周 红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保26号
申请人：湖南某某机械设备贸易有限公司，住所地衡阳市珠晖区广西路。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
被申请人：唐杰君，男，1962年5月18日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。
被申请人：申雯，女，1970年9月28号出生，汉族，住祁东县洪桥镇。
被申请人：祁东县某某建筑材料有限公司，住所地祁东县粮市镇鑫安村县道X85.3g公里处。
法定代表人：张建荣，该公司总经理。
被申请人：张建荣，男，1970年1月16日出生，汉族，住祁东县洪桥镇文化路*号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路16栋1楼、2楼。
负责人:陈军，该公司总经理。
原告湖南某某机械设备贸易有限公司诉被告唐杰君、申雯、祁东县某某建筑材料有限公司、张建荣买卖合同纠纷一案，申请人湖南某某机械设备贸易有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人780000元存款或者查封被申请人唐杰君所有的位于祁东县洪桥镇房屋一栋和位于祁东县洪桥镇的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供了保险金额为780000元的诉讼财产保全责任的担保。
本院经审查认为，申请人湖南某某机械设备贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐杰君、申雯、祁东县某某建筑材料有限公司、张建荣的银行账户存款780000元或查封被申请人唐杰君所有的位于祁东县洪桥镇和位于祁东县洪桥镇的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳利
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执356号
刘某某：
你与杨某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月四日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执594号
申请人杜凤琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人李红兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。
公司住址四川省三台县北坝镇。
法定代表人刘毅。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的银行存款100051.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 王庆良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27250号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告徐成利，男，1983年2月26日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告徐成利信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告徐成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告徐成利于2012年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计34765.37元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2014年12月1日的欠款总额共计34765.37元，并按领用合约的规定支付自2014年12月2日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、徐成利身份证复印件。
被告徐成利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐成利未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、徐成利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：徐成利向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（徐成利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就徐成利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：徐成利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解徐成利有关资信、财产和其他有关方面的情况；徐成利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同徐成利已收到。徐成利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；徐成利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。徐成利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。徐成利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。徐成利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。徐成利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。徐成利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐成利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。徐成利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因徐成利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，徐成利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对徐成利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从徐成利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；徐成利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；徐成利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由徐成利承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付徐成利使用。截至2014年12月1日，徐成利因透支产生的应付人民币透支款34765.37元。
本院认为：徐成利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐成利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐成利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐成利在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐成利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向徐成利催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求徐成利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款总额三万四千七百六十五元三角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告徐成利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由被告徐成利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 婵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执975号之二
申请执行人：李淑芬，女，1947年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被执行人：张亚清，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，。
被执行人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，。
申请执行人李淑芬与被执行人张亚清、张亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费共计310662元，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年10月19日查封被执行人张亚清名下房屋一套。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示与被执行人协商解决，暂不拍卖被执行人名下房屋，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宝磊
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第273号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人张二（曾用名：张一），农民。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人张二犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年9月15日22时40分许，被告人张二饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车拉载张三，沿天津市宁河区经济开发区五纬路由西向东行驶至天津市天钢联合有限公司6号门前处，与成素军停驶的晋K号半挂车后部右侧相撞，造成张二及其乘车人张三二人受伤的重大交通事故。经鉴定，张三损伤程度为重伤（二级）。经交通事故认定，张二负事故主要责任。2015年1月6日，张二被公安机关传唤到案。
公诉机关认为张二的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张二有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人张二对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年9月15日22时40分许，被告人张二饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车拉载张三，沿天津市宁河区经济开发区五纬路由西向东行驶至天津市天钢联合有限公司6号门前处，与成素军停驶的晋K号半挂车后部右侧相撞，造成张二及其乘车人张三二人受伤的重大交通事故。经鉴定，张三损伤程度为重伤（二级）。经交通事故认定，张二负事故主要责任。2015年1月6日，张二被公安机关传唤到案。
案发后，被告人与被害人双方达成和解协议，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、协议书等证据在案证实。
本院认为，被告人张二违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张二犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人双方达成和解协议，被告人取得被害人家属的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初151号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人鲍某某，2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年8月12日被乌海市海南区法院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年7月8日3时许，被告人鲍某某酒后驾驶蒙CVMX**号小型轿车，沿国道244线乌海渡口村至苦水沟（蒙宁界）段工程由北向南行驶至21KM+473.3M处时与道路上堆放的土堆相撞，造成鲍某某受伤、蒙CVMX**号小型轿车损坏的交通事故。经检验，送检的鲍某某血样中检出乙醇成分，含量为155.5mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，鲍某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对鲍某某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人鲍某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人付某某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，乌海市第三人民医院诊断证明书。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控鲍某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年八月十六日
书记员 聂荣贞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽08刑终14号
原公诉机关辽宁省营口市石佛地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1964年5月7日出生于辽宁省康平县，汉族，中共党员，大专文化，辽宁省某监狱十四监区警察，现住辽宁省营口市站前区。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月13日被取保候审。同年12月23日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
辩护人董丽，辽宁元久律师事务所律师。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市石佛地区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯受贿罪一案，于2015年12月21日作出（2015）营站刑初字第00135号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人郭某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年至2013年，被告人郭某甲在担任某监狱十四监区分监区指导员和警察期间，其所管辖监区服刑人员的家属将钱款汇到其个人在中国邮政储蓄银行的账户中，被告人郭某甲从中收取百分之三十“好处费”，余款用于打入监区服刑人员账户上及为服刑人员购买、捎带物品。被告人郭某甲接受多名服刑人员亲属58笔汇款总计人民币111094元，从中收取好处费共计人民币33328元。其中服刑人员贾某亲属汇款人民币共计27000元，被告人郭某甲从中获取人民币8100元；服刑人员程某亲属汇款人民币共计23000元，被告人郭某甲从中获取人民币6900元；服刑人员樊某亲属汇款人民币共计11100元，被告人郭某甲从中获取人民币3330元；服刑人员周某某亲属汇款人民币共计10000元，被告人郭某甲从中获取人民币3000元；服刑人员孙某某亲属汇款人民币共计6000元，被告人郭某甲从中获取人民币1800元；服刑人员纪某某亲属汇款人民币共计4000元，被告人郭某甲从中获取人民币1200元；其他服刑人员家属汇款人民币共计29,994元，被告人郭某甲从中获取人民币8998元。
另查，被告人郭某甲妻子王某某已代为退缴赃款人民币33630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公务员登记表、首次评定授予人民警察警衔审批表、人民警察警衔变动审批表、辽宁省某监狱文件、中共辽宁省某监狱委员会文件、中国邮政储蓄银行出具的郭某甲邮政储蓄银行账户流水明细、郭某甲收受罪犯家属汇款的邮政储蓄银行汇款明细、其他26笔罪犯家属汇款认定说明、收条、查封扣押财物文件清单、贾某甲的证言、王某甲证言、王某乙证言、程某甲证言、程某乙证言、程某丙证言、徐某甲的证言、纪某甲证言、纪某乙证言、纪某丙的证言、孙某甲证言、刁某某证言、樊某甲证言、樊某乙证言、王某丙证言在卷为证，足以认定。
原审法院认为：被告人郭某甲在任某监狱十四监区分监区指导员、警察期间，利用其职务所形成的便利条件，为服刑人员谋取利益，多次收受服刑人员家属财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，其受贿赃款已由其家属代为退缴，可对被告人郭某甲酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常国家工作秩序，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人郭某甲犯受贿罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某甲在任某监狱十四监区分监区警察、指导员期间，利用其职务所形成的便利条件，为服刑人员谋取利益，多次收受服刑人员家属财物，其行为构成受贿罪。上诉人郭某甲受贿数额为33328元，其量刑幅度在三年以下，且认罪态度较好，其受贿赃款已由其家属代为退缴，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
上诉人（原审被告人）郭某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李洪甫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3068号
原告：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家乡新建村侣佃片跃进组胡家冲。
投资人：胡建，厂长。
委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：林鹏（曾用名林祥），男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告浏阳市金龙塑料加工制品厂（以下简称金龙厂）与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙厂的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款204000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告实现债权的费用8160元。诉讼中，原告金龙厂自愿要求放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告因生产所需泡沫条自2014年起与原告发生业务往来，截至2016年1月31日，经双方核算，被告尚欠原告货款204000元。原、被告均在对账单上签字认可。后原告多次向被告催问未果，为实现其债权于2017年3月21日委托浏阳市弘扬法律服务所向被告发送催告函，要求被告在收到催告函后5日内支付货款。但被告至今未向原告支付所欠货款。
被告林鹏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告金龙厂系经营塑料制品加工业务的企业。被告林鹏自2014年开始因加工泡沫条需要向原告金龙厂购买泡沫板。2016年1月31日，经双方对账结算，被告林鹏尚欠原告货款204000元，被告林鹏经手向原告金龙厂出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单浏阳市金龙塑料加工厂与林鹏厂通过双方账目核对，截止2016年1月31日。林鹏厂还欠浏阳市金龙塑料加工厂货款贰拾万肆仟元（￥204000.00元）账目无误，情况属实。”原告金龙厂的投资人胡建以及被告林鹏均在该对账单上签字确认，并加盖了原告金龙厂的公章。出具对账单时，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。出具对账单后，原告金龙厂多次向被告林鹏催问所欠货款，被告林鹏均未支付。
本院认为，被告林鹏向原告金龙厂购买泡沫板有对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告金龙厂已向被告林鹏交付货物，被告林鹏应当向原告金龙厂支付相应的货款。因双方未约定付款期限，故被告林鹏应当在收到货物后及时向原告金龙厂支付货款。现被告林鹏逾期未支付货款已构成违约，还应当按照法律规定向原告金龙厂支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院核定被告林鹏应付逾期付款违约金的计算标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%。现原告金龙厂自愿要求被告林鹏自起诉之日起即2017年5月5日起支付逾期付款违约金以及自愿放弃要求被告林鹏支付实现债权的费用8160元，均系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告金龙厂要求的超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林鹏于本判决生效之日起七日内支付浏阳市金龙塑料加工制品厂货款204000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以204000元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至实际履行之日止）；
二、驳回浏阳市金龙塑料加工制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由浏阳市金龙塑料加工制品厂负担86元，林鹏负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年七月十三日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13419号之一
申请执行人孙玉兰与被执行人余玉华、蔡飞尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧临商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙玉兰于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6502号
原告：吴建波，男，1971年11月11日出生，汉族，经商，住江西省贵溪市。
被告：刘炯，男，1990年2月3日出生，汉族，经商，户籍地湖北省汉川市，现住浙江省义乌市。
原告吴建波与被告刘炯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴建波于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建波撤诉。
案件受理费减半收取计52元，由原告吴建波负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年五月二十一日
代书记员 何晨菁
、
?PAGE??
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2140号
申请执行人欧全文。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人欧全文依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第59号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为3783元，执行费为50元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结欧全文申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王双琼
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00428-1号
申请执行人廖某甲，农民。
被执行人廖某乙，农民。
申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙合伙协议纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00869号已经发生法律效力。被执行人廖某乙没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖某乙的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产和存款。
本院认为，本案被执行人廖某乙目前没有其他被执行人可供执行的财产，且申请执行人廖某甲在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某乙新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱家权
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复26号
申请复议人（被执行人）许珍梅。
申请复议人（被执行人）孙玉辉。
二申请复议人的委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行。
负责人张云朋，职务行长。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
申请复议人许珍梅、孙玉辉因借款合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平执异字第19号执行裁定书，向本院提起复议，本院受理后，依法进行了调查，申请复议人的委托代理人许光磊，申请执行人的委托代理人李海川到庭参加了调查。
本院在审查过程中，申请复议人许珍梅与孙玉辉于2016年4月27日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人许珍梅与孙玉辉撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请复议人许珍梅与孙玉辉撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 李崧生
代理审判员 焦兴凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟泰宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初80号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日中午，被告人汪某未经被害人龚某同意，雇佣章建群等三人的货车，将龚某所有的堆放在兰溪市梅江镇马墩线万罗山村路口的210方石灰粉盗走，供自己在兰溪市梅江镇马墩线污水工程项目使用。经鉴定，该被盗210方石灰粉价值人民币7350元。
案发后，被告人汪某已退出赃款7000元。
上述事实，被告人汪某无异议，且有被告人汪某的供述和辩解，被害人龚某的陈述，证人宋某、章某、蒋某的证言，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场照片、抓获经过，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨旭娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1448号之二
申请执行人：东莞市嘉鑫泰能源有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村西贝沙七楼，组织机构代码09010062-9。
法定代表人：李昭才。
委托代理人：李柏顺，系广东广健律师事务所律师。
被执行人：佛山市百瑞华陶贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村季华西路6号E6铺位，统一社会信用代码：91440604MA4UNTRJ39。
法定代表人：姚宛彤。
被执行人：姚宛彤，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：崔著华，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：植婷婷，系广东卓盈律师事务所律师。
申请执行人东莞市嘉鑫泰能源有限公司与被执行人佛山市百瑞华陶贸易有限公司、姚宛彤、崔著华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605执民初16310号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8022号民事裁定书已经发生法律效力。依上述文书，三被执行人应连带向申请执行人支付货款1052110元、以1052110元为本金从2016年7月14日起至付清款项之日止按日利率1‰计算的违约金、律师费52000元及案件受理费12728.32元。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行上述款项。本院于2018年1月26日立本案执行。
执行中，本院向三被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人崔著华名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将三被执行人列为失信被执行人，并对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人在限期内亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年七月十八日
书记员 何啟浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1178号
申请执行人高峰。
被执行人刁富强。
被执行人师彦广。
被执行人师彦良。
被执行人刁英超。
被执行人刁其奎。
被执行人刁月新。
本院在执行申请执行人高峰申请执行被执行人刁富强、师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1178号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第272号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十二月九日
书记员 刘月红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初165号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姜某，出生地安徽省涡阳县，户籍地为安徽省涡阳县。因本案于2015年9月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月10日3时许，被告人姜某在本市白云区×××镇××村××路××号的厂房内，利用铁剪刀盗窃尚在使用中的电线90米，导致电线毁损。经鉴定，上述被毁损的电线修复工程价格为人民币8898元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人姜某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日3时许，被告人姜某在本市白云区×××镇××村××路××号的厂房内，利用铁剪刀盗窃尚在使用中的电线90米，导致电线毁损。经鉴定，上述被毁损的电线修复工程价格为人民币8898元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人姜某的供述，被害人罗某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，证明，电线照片，作案工具铁剪的照片、自行车照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，投标总价1本复印件，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人姜某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
二、缴获的作案工具铁剪刀一把等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第666号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人刘某、陈某某犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人刘某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月下旬，被告人刘某单独或伙同被告人陈某某，利用驾驶的摩托车等车辆在本市青浦区、闵行区等地抢夺他人财物。具体事实如下：
1、2013年11月20日23时许，被告人刘某驾车至青浦区徐泾镇A路村委会西100米处，趁被害人彭某某不备，夺走彭所骑电瓶车上的红色斜挎包1只后逃逸，内有杂牌白色平板电脑和学习机各l台，后销赃得款人民币200元。
2、2013年11月22日下午，被告人刘某伙同陈某某驾车至青浦区A路南侧20米，趁被害人季某某不备，夺走季电瓶车车篮内的挎包1只后逃逸，内有现金人民币50元及“诺基亚”牌手机1部等物品。
3、2013年11月22日下午，被告人刘某伙同陈某某驾车至闵行区纪翟路XXX号门口处，趁被害人许某某不备，夺走许手上灰色拎包1只后逃逸，内有现金人民币600余元、价值人民币100元的“联想”牌A366T型手机1部等物品。
4、2013年11月26日16时许，被告人刘某驾车至青浦区徐泾镇B公路口北20米处，趁被害人张某某不备，夺走张电瓶车车篮内粉色挎包1只后逃逸，内有现金人民币100余元、价值人民币550元的白色“三星”牌9100型手机l部等物品。
5、2013年11月27日13时许，被告人刘某驾车至闵行区保乐路某村门口处，趁被害人章某某不备，夺走章手上拎包1只后逃逸，内有现金人民币1，100余元、粉色“联想”牌直板手机1部等物品。
2013年11月29日，被告人刘某、陈某某先后被公安机关抓获。到案后，二人均如实供述了上述事实。案发后，部分涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、季某某、许某某、张某某、章某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于联想牌手机等的结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某某以非法占有为目的，利用驾驶的车辆抢夺他人财物，其中被告人刘某参与抢夺5次，共计价值人民币2，700余元；被告人陈某某参与抢夺2次，共计价值人民币750余元，均属数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且共同实施的部分属共同犯罪。被告人刘某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年三月二十日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执999号
申请执行人:李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：刘炳坚，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人李坤德与被执行人刘炳坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初802号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币20000元及利息。现申请执行人李坤德以被执行人刘炳坚与其自行协商达成执行还款和解协议为由，向本院提出撤回对（2018）闽0881民初802号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）闽0881民初802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李刘川（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3420号
原告林伟东，男，1972年2月11日出生，汉族，福州市晋安区鼓山镇文华社区居民委员会居民。
被告福建省邵武市鸿景木业有限公司。
法定代表人傅建省，总经理。
原告林伟东与被告福建省邵武市鸿景木业有限公司（以下简称鸿景木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟东到庭参加诉讼。被告鸿景木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟东诉称，2012年12月15日，被告向原告购买五金配件，数量32500套，单价为2.16元／套，共计货款70，200元。2012年12月24日，原告按照被告的要求发货，双方约定货款于2013年1月31日前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未给付货款。2013年9月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告货款70，200元，于2013年9月18日前还清，但被告至今分文未付。综上，请求法院判令：1、被告支付原告货款70，200元并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿景木业公司经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
证据1、订货单一份。拟证明被告向原告订货的事实。
证据2、送货及物流发货单一组。拟证明原告已按约向被告交付货物的事实。
证据3、欠条一份。拟证明被告于2013年9月11日向原告出具尚欠原告货款70，200元并承诺2013年9月18日前给付的事实。
被告鸿景木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据1、2、3来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告鸿景木业公司未提供证据。
根据本院的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实
如下：
2012年12月15日，被告向原告发函一份，内容：“我把这次所需要的五金件确认样给你，这是壹套装，这次进货数量32500套……。”2012年12月24日，原告按照被告的要求发货。2013年9月11日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠林伟东五金配件款32500套×2.16元／套，合计人民币柒万零贰佰元整。约定还款为2013年9月18日前还款以欠条为准。”付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未给付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告给付货款70，200元及按银行同期贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告鸿景木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市鸿景木业有限公司应给付原告林伟东货款70，200元并支付逾期付款违约金（违约金从2014年10月21日起至本院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，965元，减半收取982.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一五年一月七日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1896号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈广耀，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑荷娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈广耀、郑荷娘计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第562号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人陈广耀、郑荷娘发出执行通知书，但被执行人陈广耀、郑荷娘未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第562号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1896号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1174号
原告：陈永福，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴雅辉、洪志鹏，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告：郑荣斌，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈永福与被告郑荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理。后因被告郑荣斌去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永福的委托诉讼代理人吴雅辉、洪志鹏到庭参加诉讼，被告郑荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永福向本院提出诉讼请求：1.判令郑荣斌立即偿还原告借款本金人民币24000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由郑荣斌承担。事实与理由：陈永福与郑荣斌系朋友关系，郑荣斌因欠缺资金所需，于2011年12月22日向陈永福借款人民币5000元，于2011年12月23日向陈永福借款人民币10000元，于2012年4月30日向陈永福借款人民币9000元，总共向陈永福借款人民币24000元。上述事实有郑荣斌向陈永福出具的三份《借条》为证，现陈永福多次向郑荣斌催讨，郑荣斌未归还分文。
郑荣斌未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日、2011年12月23日和2012年4月30日，郑荣斌因需分别向陈永福借款人民币5000元、10000元和9000元，三笔款项合计人民币24000元，郑荣斌并出具了三份《借条》交由陈永福收执。三次借款后，郑荣斌至今均未能偿还。
上述事实，有陈永福提供的《借条》及其委托代理人的庭审陈述等为证，对陈永福主张的事实和提供的证据，郑荣斌均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认陈永福所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，郑荣斌向陈永福三次借款人民币24000元，有郑荣斌出具并交由陈永福收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑荣斌向陈永福三次借款后，经陈永福催讨，均未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现陈永福要求郑荣斌偿还借款本金人民币24000元，符合法律规定，应予支持。陈永福起诉后，郑荣斌仍拒不履行还款义务，造成了陈永福损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈永福请求判令郑荣斌按年利率6%计算支付的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑荣斌应于本判决生效后十日内，偿还原告陈永福借款人民币24000元及利息（利息自2018年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由郑荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 戴吉成
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 黄小兰
速 录 员 洪玉玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4980号
罪犯赵春生，男，汉族，1981年9月10日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）德刑初字第549号刑事判决，以被告人赵春生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第581号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵春生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵春生现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯赵春生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执1035号
申请执行人：黄阿国，男，1969年8月19日出生，汉族，住漳平市新桥镇云墩村深洋**号，现住漳平市。
被执行人：郑传丁，男，1968年1月8日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄阿国与被执行人郑传丁民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2018）闽0881民初650号民事判决书。现因申请执行人黄阿国以其需要时间补强相关材料为由，申请撤销对被执行人郑传丁的执行，并申请解除对被执行人柳谢煌、苏云青的一切执行措施。
本院认为，申请执行人黄阿国的申请符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3360号
原告：韩苏华，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：彭文涛，男，1989年10月8日，汉族，住安徽省临泉县。
原告韩苏华与被告彭文涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩苏华到庭参加诉讼，被告彭文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩苏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费9700元，从2017年4月后追加2.5%的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装修业，从2016年11月份原告给被告装修房屋，包工包料，工程结束后，经结算被告欠原告装修费9700元。后原告让韩洪志（原告父亲）跟被告索要装修费时，被告出具欠条一张，但至今推拖不给。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
原告韩苏华为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、户口本复印件、欠条原件等证据材料。
被告彭文涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩苏华从事房屋装修行业，2016年11月份原告给被告彭文涛装修房屋，后经结算被告欠原告装修费9700元。2016（农历）12月29日，经原告父亲韩洪志出面索要，被告出具欠条一张，并承诺于2017年4月前付清。该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告承揽被告房屋装修工作。按约定提供劳务，完工后，经结算，被告欠原告工程款9700元，并向原告出具欠条。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告韩苏华未提供证据证明原、被告之间约定逾期支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭文涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩苏华装修款9700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 张飞飞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第284号
（2009）丽缙商初字第284号
原告：朱某某，农民，
户籍所在地缙云县五云镇七里乡黄山脚村*号，现住福建省厦
门市开禾路27号。
被告：陈某某，成年，个体工商户，
县五云镇溪滨北路17号。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年3月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告朱某某起诉称：2006年4月18日，被告陈某某出具借
条向原告借款100000元，约定利息按月1.5%计算，借期一年。
到期后，被告于2007年6月1日归还本金30000元。算至2009年3
月11日止被告尚欠借款本金70000元及利息42550元。现要求被
告归还借款本金70000元，利息42550元及自2009年3月12日起
按月1.5%计算至款还清日止的利息。为此，原告提供了借条一
份予以佐证。
被告陈某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款人应当按约归还借款并支付约定的利息。借款到
期后，被告陈某某未按约归还全部借款，系违约，应承担归还
借款并支付约定利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日即归还原告朱某某借款700
00元，支付利息42550元，并从2009年3月12日起至本判决生效
日止按月1.5%的利率另行计付本金70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费2551元，由被告陈某某负担。该费用于本
判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 夏 景
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第40号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人田召，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人陈立稳，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征决字（2013）032701号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人田召、陈立稳二人征收社会抚养费37085元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征决字（2013）032701号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 卿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第877号
申请执行人马保军。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
申请执行人马保军与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2203号
上诉人（原审被告）太原市优亮眼镜有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关正街19号。
法定代表人李结平，总经理。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽红，女，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
上诉人太原市优亮眼镜有限公司与被上诉人张丽红股东知情权纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2015年7月31日作出（2015）迎民初字第1799号民事判决。上诉人太原市优亮眼镜有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民法院审理查明，太原市优亮眼镜有限公司成立于2001年2月19日，太原市优亮眼镜有限公司的工商登记信息记载公司股东为张丽红、李结平。2014年8月25日，张丽红出资6.25万元，出资比例为12.5％；李结平出资43.75万元，出资比例87.5%。2015年3月9日，北京德恒（太原）律师事务所代表张丽红向太原市优亮眼镜有限公司发出律师函，要求由张丽红聘请的会计师事务所会计师及律师事务所律师代为查阅、复制太原市优亮眼镜有限公司2014年8月至2015年2月的财务会计报表，代为查阅2014年8月至2015年2月的会计账簿、原始凭证。
以上事实有工商登记档案、章程修正案、律师函、邮政快递单等书证及当事人在一审当庭陈述为证。
山西省太原市迎泽区人民法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。张丽红作为太原市优亮眼镜有限公司的股东，有权查阅并复制公司自成立之日起的财务会计报告，故对张丽红要求查阅、复制太原市优亮眼镜有限公司财务会计报告的诉讼请求法院予以支持。在太原市优亮眼镜有限公司未提供证据证明张丽红查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的情形下，张丽红可以要求查阅公司会计账簿。原始的会计凭证是公司会计账簿的制作依据，故张丽红要求查阅原始会计账簿、会计凭证的诉讼请求法院予以支持。《公司法》列举的股东知情权利中关于会计账簿仅限于查阅，而未注明可复制。故张丽红关于要求复制会计账簿、原始凭证的诉讼请求法院不予支持。张丽红要求由其委托的律师、注册会计师查阅、复制会计报告、会计账簿、原始凭证的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告太原市优亮眼镜有限公司于本判决生效后十五日内向原告张丽红提供2014年9月至判决生效之日的财务会计报告、会计账簿、原始的会计凭证供其查阅。财务会计报告可复制。二、驳回原告张丽红的其它诉讼请求。案件受理费一百元由被告太原市优亮眼镜有限公司负担。”
太原市优亮眼镜有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，太原市优亮眼镜有限公司没有收到张丽红委托北京德恒（太原）律师事务所发送的律师函，该律师函没有附委托书，是否系张丽红委托真伪难辨，而且也起不到通知太原市优亮眼镜有限公司的作用。因此张丽红在没有提出合法书面请求的情况下，直接向法院起诉要求查阅太原市优亮眼镜有限公司的财务会计报告、会计账簿不符合我国公司法第三十三条的程序规定，原判不当。另外我国公司法规定股东查阅的范围并不包括原始会计，原判张丽红查阅该凭证不当。要求二审法院撤销原判，改判驳回张丽红在一审的诉讼请求。
张丽红针对太原市优亮眼镜有限公司的上诉请求，向本院答辩称，张丽红在一审已提交了邮政快递回单，证明律师函已由太原市优亮眼镜有限公司签收，张丽红对律师事务所的委托书是内部文件，非经张丽红同意，不得向他人提供，而且在一审太原市优亮眼镜有限公司也认可收到了该律师函。股东的知情权在我国公司法中已明确规定，会计账簿已包括了原始会计凭证。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，我国公司法第三十三条规定股东有权查阅公司财务会计报告、会计账簿等，原始会计凭证是公司会计账簿制作的依据，也是组成部分，原判要求太原市优亮眼镜有限公司提供并无不当，故太原市优亮眼镜有限公司的该项上诉主张，本院不予支持。张丽红在一审已提交了快递回单证明太原市优亮眼镜有限公司已签收了该律师函，且太原市优亮眼镜有限公司在一审对该事实并无异议，故原判要求太原市优亮眼镜有限公司按照我国公司法的规定提供会计报告、会计账簿供股东张丽红查阅并无不当，太原市优亮眼镜有限公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人太原市优亮眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 静
大连市中山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初4026号
原告:郭琳，女，1974年7月11日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健律师事务所律师。
被告:大连市中山区润恒美容院，住所地大连市中山区天津街***号**层****号。
经营者宋成党，女1976年1月8日出生，汉族，住大连市甘井子区促进路***号3-6-1，身份证号码：×××。
原告郭琳与被告大连市中山区润恒美容院服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭琳的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼，被告大连市中山区润恒美容院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭琳向本院提出诉讼请求：截至2014年6月6日，被告向原告收取了24174元的美容服务费，为原告办理了价值24174元的美容服务卡，约定在大连市中山区天津街佳兆业购物广场B1层B121号为原告提供美容服务，之后，被告未能为原告提供上述服务，因此请求判令被告返还原告服务费24174元及利息损失。
被告大连市中山区润恒美容院未到庭，亦未提交书面答辩意见
本院审理查明：被告大连市中山区润恒美容院，经营者宋成党，工商登记经营地址为大连市中山区天津街271号B1层B121号。截止至2014年6月6日，原告郭琳共计向被告支付了美容服务费用24174元。因被告经营地址变更，未实际向原告提供约定的美容服务。2017年6月27日，被告因登记事项变更为办理变更登记的原因，被吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供收款收据、工商注册信息的及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同关系受法律保护。原告通过办理被告处的美容储值卡以及向该卡内储值，使得双方形成了事实上的美容服务合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自的合同义务。根据本案现有证据及当事人陈述可以认定，原告履行了其交费储值的义务，但被告未履行了为原告提供美容服务的义务，其行为属于违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还24174元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，因原告未明确具体数额及相应计算方式，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1判令被告大连市中山区润恒美容院于本判决生效起十日内，返还原告郭琳服务费24174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭琳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告大连市中山区润恒美容院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员牛小琦
二〇一八年七月二十日
书记员刘淼淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1243号
原告刘典军。
被告易永红。
本院在审理原告刘典军诉被告易永红劳务合同纠纷一案过程中，原告刘典军于2016年4月11日向本院申请撤回对被告易永红的起诉。
本院认为，原告刘典军撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘典军撤回对被告易永红的起诉。
本案受理费322元，因撤诉减半收取160.71元，由原告刘典军负担。
审判员 徐琼
二〇一六年四月十四日
书记员 沈波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第125号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某某，男，50岁。2012年10月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人袁某某犯重大责任事故罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员黄献出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：被告人袁某某于2012年10月29日16时许，在本市鼓楼区XX饭店扩建工地操作履带式起重机时，违反安全管理规定，在现场没有持证安全指挥员的情况下，擅自用冲击钻头撞击钢制套管内的混凝土，将正向套管内观察情况的被害人冷xx的头部砸伤，致冷xx颅脑损伤而死亡。
2012年10月29日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。后上海XX建设发展有限公司与受害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理中无异议，另有被告人的身份证明，案发及到案经过，刑事摄影照片，事故调查报告，市政府批复、工伤事故死亡赔偿协议书，安全生产许可证，证人阚xx、张xx、孙xx、殷xx、王xx、许xx、何xx、罗x的证言，被告人袁某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、履带式起重机鉴定报告，现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在施工作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人袁某某犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告人系初犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，受害人亲属已获得赔偿，故酌情从轻处罚。为维护安全生产秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一三年七月十日
书记员 王嵩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申461号
再审申请人（原审原告）：张秀敏，女，1964年12月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被申请人（原审被告）：赵子纹，男，1971年1月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
再审申请人张秀敏因与被申请人赵子纹保证合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1394号民事判决及本院（2017）闽01民终5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张秀敏以已与被申请人赵子纹达成和解为由，于2018年10月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张秀敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下：
准许张秀敏撤回再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 陈永美
审判员 杨贵先
二〇一八年十一月五日
书记员 陈思思
附：本案适用的法律条文
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人余永华，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。
被执行人丁磊，男，1973年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人林雪君，女，1981年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人丁磊、林雪君金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第1590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人丁磊、林雪君送达了执行通知书，责令被执行人丁磊、林雪君按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人丁磊、林雪君未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人丁磊所有的车辆，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即被执行人丁磊、林雪君应归还借款本金294291.98元、实现债权费用40000元、案件受理费3653元及利息未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2015年8月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即被执行人丁磊、林雪君应归还借款本金294291.98元、实现债权费用40000元、案件受理费3653元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第1590号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十一日
书记员 廖 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1005-2号
申请执行人：邱春燕，女，1979年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：袁又梅，女，1971年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘幼文，男，1970年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
邱春燕与袁又梅、刘幼文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱春燕于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人袁又梅、刘幼文共同偿付借款450,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费8,050元、公告费700元、申请执行费6,650元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年11月2日向被执行人袁又梅、刘幼文送达执行通知书，责令其自本通知书送达后三日内履行义务，但被执行人袁又梅、刘幼文未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人袁又梅、刘幼文纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人袁又梅、刘幼文在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人袁又梅、刘幼文的财产调查情况反馈给申请执行人邱春燕，申请执行人亦不能提供被执行人袁又梅、刘幼文可供执行的财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人袁又梅、刘幼文应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00321号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁昌旺
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第89号
申请执行人:徐晶
被执行人：南关区红帮罗蒙服饰经销部
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长民五终字第619号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南关区红帮罗蒙服饰经销部银行存款人民币44944.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 罗 英
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 鲁雪松
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执731号之一
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，理事长。
被执行人曹金星，男，汉族，1964年12月2日出生，湖南省澧县人，住澧县车溪乡大河村58号。
被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。
法定代表人曹金星。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹金星、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在同年12月10日前自动履行（2017）湘0723民初998号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金7500000元、利息276900元、罚息27690元（利息及罚息计算至2017年5月27日止）的义务，但二被执行人至今尚有5331582元未履行。现查明，被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司在湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑有房产，产权证号分别为714000537、714000538、714000539、714000540、714000541，国土使用权证号分别为慈国用（2011）第W7-111号、（2011）第W6-111号、（2011）第W3-111、（2011）第W2-111、（2011）第W1-1110号。并为上述借款办理了抵押登记，他项权证号为慈房他证零阳镇字第5140001**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑的房产，产权证号分别为714000537、714000538、714000539、714000540、714000541，国土使用权证号分别为慈国用（2011）第W7-111号、（2011）第W6-111号、（2011）第W3-111、（2011）第W2-111、（2011）第W1-1110号。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人曹金星、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司自收到本裁定书之日起5日内偿还申请执行人借款5331582元及后续利息7200元。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一八年一月十日
代理书记员 傅金平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第665-1号
申请执行人姚建兵。
被执行人雷永胜。
本院在执行申请执行人姚建兵与被执行人雷永胜民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月17日依法成功拍卖了被执行人雷永胜所有的位于益阳市朝阳大众瓷厂端正加工厂设备一批，因被执行人雷永胜暂无其他可供执行的财产，申请人姚建兵同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 曹卫恩
审 判 员 吴连保
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 郭 雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19343号
罪犯李美珍，女，1967年出生，汉族，福建省人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第101号刑事判决，以被告人李美珍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第694号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4706号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李美珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李美珍减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异154号
申请人：沧州建投资产运营有限公司。住所地：沧州市运河区北京路**号管业大厦****室。统一社会信用代码：91130900089447932M。
法定代表人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高斌、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
负责人：刘玉良，该行行长。
被执行人：朱景芬，女，1946年7月11日出生，汉族，住沧州市。
被执行人：陈胜德，男，1954年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：刘晓华，女，1954年出生，汉族，住沧州市。
本院在执行中国农业银行沧州市西环支行（以下简称西环支行）与朱景芬、陈胜德、刘晓华借款担保纠纷一案中，沧州建投资产运营有限公司（以下简称建投公司）向本院提出申请，要求变更其为（2008）沧执字第38号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建投公司称，西环支行诉沧州市鑫鑫工贸有限公司（以下简称鑫鑫公司）、朱景芬、刘晓华、陈胜德借款担保纠纷一案，河北省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）冀民二终字第480号民事判决书。西环支行于2008年3月13日申请强制执行，现已进入执行程序，案号为（2008）沧执字第38号。根据建投公司与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》，自2016年8月25日起，建投公司取代原债权人西环支行享有判决确认的全部权利。申请将申请执行人西环支行变更为建投公司。
本院查明，2004年7月28日，鑫鑫公司与西环支行签订（西环）农银借字（2004）第0024号借款合同，借款本金为680000元。2004年8月31日，鑫鑫公司与西环支行签订（西环）农银借字（2004）第0031号借款合同，借款本金为570000元。山东双力集团有限公司对以上两笔贷款提供了担保。后鑫鑫公司偿还借款200713.33元，至2007年8月尚欠本金979286.67元，截止到2007年5月20日，尚欠利息298725.62元。西环支行曾于2005年向本院起诉，要求鑫鑫公司及山东双力集团有限公司承担还款责任。本院于2005年12月10日作出（2005）沧民初字第138号民事判决，判令鑫鑫公司偿还该两笔借款，并由山东双力集团有限公司承担担保责任。就以上两笔借款，西环支行与2007年又向本院提起诉讼，要求朱景芬、陈胜德、刘晓华、ＸＸ、李华等人承担连带保证责任，本院于2007年8月22日作出（2007）沧民初字第97号民事判决，判决驳回西环支行的诉讼请求。西环支行不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院经审理查明的事实与本院一审查明事实一致，并于2007年12月17日作出（2007）冀民二终字第480号民事判决书，判决主要内容为：1、撤销本院（2007）沧民初字第97号民事判决；2、朱景芬、陈胜德、刘晓华于判决生效后十日内对鑫鑫公司尚欠西环支行借款本金979286.67元及其利息298725.62元承担连带保证责任；3、朱景芬、陈胜德、刘晓华承担连带保证责任后，有权向鑫鑫公司追偿。判决生效后，西环支行向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为：（2008）沧执字第38号。2008年7月31日，本院作出（2008）沧执字第38号民事裁定：中止河北省高级人民法院作出的（2007）冀民二终字第480号民事判决的执行。
2016年8月25日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与建投公司签订《委托资产批量转让协议》，合同编号为：2016002。协议中将截止至2016年5月20日，不良资产21户，资产帐面本金余额33208793.9元及利息44705266.76元，本息合计77914060.66元转让给建投公司，在该转让的21笔债权中，合同附件1-1中列明第九笔转让的债权为：鑫鑫公司所借西环支行借款（西环支行农银借字（2004）第31号、24号）。并于2016年12月13日将债权转让事实登报公告。
中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提交情况说明，认可建投公司已经取得西环支行对鑫鑫公司、朱景芬、陈胜德、刘晓华债权，同意申请人变更为（2010）沧执字第38号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司沧州分行将西环支行的债权依法转让给建投公司，并将转让事实登报公告，且书面认可建投公司取得该债权，该债权转让行为合法有效。现建投公司申请变更为（2008）沧执字第38号执行案件的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人沧州建投资产运营有限公司为本院（2008）沧执字第38号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 任俊杰
审判员 朱婧红
审判员 刘海玉
二〇一八年九月五日
书记员 马晓妍