湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初867号
原告刘四清，女，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告成姣辉，女，汉族，1975年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄伟洪，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
二被告委托代理人成建华，男，1951年5月27日生，住湖南省娄底市娄星区，系被告成姣辉之父。
原告刘四清与被告成姣辉、黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员颜辉英、谭志红组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，书记员肖珊担任庭审记录。原告刘四清、被告成姣辉、黄伟洪的委托代理人成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四清诉称：被告成姣辉、黄伟洪系夫妻关系。2015年5月9日，被告成姣辉以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，约定月利率2%，并口头约定借款期限为一年、半年付息一次。被告于2015年11月9日偿还利息12000元。原告多次向被告催要本息，但被告以种种理由未偿还。2016年5月14日，原、被告达成《借款停息分期付款协议书》，但被告仍未按约履行。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息36000元（计算至2017年5月9日），并按月利率2%支付自2017年5月10日起及实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告刘四清为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条一张，证明2015年5月9日，被告成姣辉向原告借款100000元，利息按月利率2%计算。
3、《借款停息分期付款协议书》一份，证明被告成姣辉向原告借款100000元未偿还，原告多次催讨，双方达成协议，被告仍未履行。
4、中国建设银行转账凭证，证明被告辩称的已偿还的117500元，是偿还的另外的借款，不是偿还的本案借款。
被告成姣辉、黄伟洪辩称，1、借条和协议上娄底市姣姣商贸有限公司盖章，借款人不是成姣辉个人而是娄底市姣姣商贸有限公司，本案诉讼主体不符；2、十万元以上的借款应当要有转账凭证；3、2016年5月14日，双方达成付款协议，约定在2017年10月30号之前付清余款五万元，现在尚未到期，原告提前起诉，不符合法律规定；4、娄底市姣姣商贸有限公司被犯罪分子破坏导致公司损失一千多万，至今没有得到补偿，被告没有经济能力偿还；5、被告于2015年10月18日和2015年12月2日分别偿还了50000元和67500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成姣辉、黄伟洪为支持其答辩请求的成立，向本院提交了如下证据：
转账凭证一份，证明2015年10月18日和2015年12月2日被告分别偿还了原告50000元和67500元。
经庭审举证、质证，被告成姣辉、黄伟洪对原告刘四清提交的证据1-4的真实性无异议；原告刘四清对被告成姣辉、黄伟洪提交的证据的真实性无异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告提交的证据1-4，被告对其真实性无异议，经审查，符合证据的三性，本院予以确认。
被告成姣辉提交的银行凭证，原告刘四清对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明被告成姣辉、黄伟洪系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，2015年5月9日，被告成姣辉以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，约定月利率2%，被告于2015年11月9日偿还利息12000元。“借据2015年5月9日今借到刘四清人民币壹拾万元整100000.00元借款用途说明：利息按每万每月贰佰元计算。借款人成姣辉娄底市姣姣商贸有限公司财务专用章。已付利息壹万贰仟元整，已付到2015年11月9日”。原告多次向被告催要本息，但被告以未偿还。2016年5月14日，原、被告达成《借款停息分期付款协议书》，“贷款方：刘四清（甲）借款方：成姣辉（乙）经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方2016年10月30日付甲方伍万元。二、乙方2017年10月30日付甲方伍万元。三、甲乙双方同意2015年10月份起不再支付利息。如未按时偿还利息照算。四、乙方还清甲方借款后，乙方向甲方收回借据，本协议同时失效。甲：刘四清乙方：成姣辉2016年5月14日娄底市姣姣商贸有限公司。”协议签订后，被告仍未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告成姣辉向原告刘四清出具的借据，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称借款人系娄底市姣姣商贸有限公司，但被告未向本院提供相关证据予以证明被告成姣辉将所借款项用于公司生产经营，原告亦未向娄底市姣姣商贸有限公司主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告只起诉被告成姣辉，符合法律规定，被告成姣辉的此一辩称理由不成立，本院不予采纳。
关于借款本金的计算。被告辩称“十万元以上的借款应当要有转账凭证”，但在庭审中确认此十万元借款是事实，本院对此借款十万元予以确认。被告又辩称“2015年10月18日和2015年12月2日被告分别偿还了原告50000元和67500元，请求法院驳回原告的诉讼请求”，而原告提出被告偿还的此117500元是偿还2015年8月18日向原告另外的借款十万元的本金及利息，庭审中，被告只承认2015年8月18日原告通过转账支付的七万元借款，对原告陈述的另外三万元是现金不予认可。本院认为，原、被告之间存在多次的借款往来，双方有现金、有转账，双方都有书面材料。本案中，原、被告于2016年5月14日达成《借款停息分期付款协议书》，确认被告尚欠原告借款本金100000元，现被告未提出相反证据证明该协议书的内容不真实，对被告的抗辩意见本院不予采纳。故本案被告尚欠借款本金100000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在借据中未约定还款期限，原告多次向被告成姣辉进行催讨，被告成姣辉应当及时向原告偿还本金及利息。2016年5月14日，原、被告达成《借款停息分期付款协议书》，但被告仍未按约履行，现原告要求被告成姣辉偿还一次性偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算。本案中，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息12000元，算至2017年5月9日，被告结欠利息为36000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告成姣辉所借款项系被告成姣辉与被告黄伟洪的夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告黄伟洪共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告成姣辉、黄伟洪在本判决生效之日起十日内偿还原告刘四清借款本金100000元，利息36000元，并从2017年5月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费3020元，由被告成姣辉、黄伟洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。