江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第585号
原告周顺强。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇。
法定代表人张成彬，该公司经理。
被告卢茂才。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇。
负责人尤丽，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告周顺强与被告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、卢茂才、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，适用简易程序由审判员王艳独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告周顺强及其委托代理人邹建国，被告卢茂才到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周顺强诉称：2015年4月19日，卢茂才驾驶注册登记在运输公司名下的皖L×××××重型仓栅式货车，沿宜兴市分范线由东往西行驶至分范线范道运通机械厂门口处右转弯变更车道时，与搭乘他的由储某驾驶的苏B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、他与储某受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，卢茂才负事故的全部责任，他与储某无责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现诉至法院要求被告赔偿因事故造成其损失有医疗费13878.24元、住院伙食补助费864元、营养费1080元、护理费3600元、误工费30000元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、交通费800元，合计123914.24元，扣除卢茂才已支付的5271.44元，尚需被告赔偿118642.8元，由保险公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告卢茂才、运输公司赔偿，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告运输公司未作答辩。
被告卢茂才辩称：一、对事故经过及责任认定、投保事实均无异议，他与运输公司是挂靠关系，事故责任要求由保险公司在保险理赔范围内依法赔偿；二、事故发生后，他已经预交至交警大队20000元，其中周顺强已经支取了4971.44元，他另外还支付了周顺强在宜兴市十里牌医院的挂号、拍片费用555元，以及300元现金，要求在本案中一并处理；三、具体赔偿项目中，对周顺强主张的误工费不予认可，医疗费由法院依法判决，其余同保险公司意见一致。
被告保险公司书面答辩称：一、对事故认定、责任、投保事实均无异议。本事故为二人受伤，应留部分余额给另一伤者。二、具体赔偿项目中，医疗费要求扣除10%非医保用药、对鉴定报告认定的伤残等级与护理、误工天数均不予认可，护理费应当按住院天数计算48天计算，误工费即使法庭认可也应当按农村标准计算，残疾赔偿金也应按江苏省农村居民人均纯收入14958元计算，精神抚慰金认可3000元，交通费无相应票据不认可。三、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月19日6时15分，卢茂才驾驶注册登记在运输公司名下的皖L×××××重型仓栅式货车，沿宜兴市分范线由东往西行驶至分范线范道运通机械厂门口处右转弯变更车道时，与搭乘周顺强的储某驾驶的苏B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、周顺强与储某受伤的交通事故。经交警大队认定，卢茂才负事故的全部责任，周顺强与储某无责任。事故发生后，他被送至宜兴市十里牌医院住院治疗4天，后转至宜兴市官林医院住院治疗44天，出院诊断为：头部外伤、右4-7肋骨骨折、左第10肋骨骨折、多发软组织挫伤，出院后又复诊，共计花费医疗费14433.24元，其中卢茂才支付5826.44元（含预交至交警大队的支出部分4971.44元、挂号及拍片费用555元、现金300元）。2015年9月21日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明周顺强肋骨骨折伤残等级评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，周顺强支付了鉴定费2520元。2015年8月6日，周顺强诉至本院要求被告赔偿其因事故造成的各项损失，并承担诉讼费、鉴定费用。
另查明，皖L×××××重型仓栅式货车轿车登记车主为运输公司，实际车主为卢茂才，双方系挂靠关系，该车在保险公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险，事故发生在交强险、商业险的保险期限内。
审理中，周顺强表示同意在保险理赔范围内保留份额给事故另一伤者储某，同时对卢茂才预交至交警大队的剩余款项不再支取，由卢茂才自行退回。另外，周顺强主张其从事木工工作，误工费应当以250元／月计算，并向法庭提交了宜兴市官林镇凌霞村村民委员会出具的证明（主要载明其村村民周顺强从1976年开始至今一直从事木工工作，事故发生前，周顺强木工工资每天250元），以及证人储某、蒋某的证人证言。对此，卢茂才质证表示对于周顺强从事木工行业没有异议，但对于其误工费标准有异议。保险公司认为周顺强已61周岁，其提供的证据不能作为工资发放的依据，因此对误工费不予认可，即使认可也应当按农村标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言、挂靠车辆服务合同书、营业执照、组织机构代码证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，卢茂才与运输公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。卢茂才在本次事故中负全部责任，且本次事故发生在保险公司为皖L×××××重型仓栅式货车承保的交强险、商业三者险保险期限内，故周顺强要求被告赔偿其因交通事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于周顺强的损失确定：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据认定为14433.24元，其中卢茂才支付5826.44元。保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未就其主张向法庭提供任何证据予以证明，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，周顺强主张18元／天×住院天数48天＝864元，对此保险公司、卢茂才均无异议，该标准亦未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；3、营养费，周顺强主张依据鉴定意见的60天计算18元／天即1080元，对此保险公司、卢茂才没有异议，本院予以支持；4、护理费，周顺强主张依据鉴定意见的60天计算60元／天即3600元，对此保险公司、卢茂才没有异议，本院予以支持；5、误工费，周顺强主张依据鉴定意见的120天×250元／天＝30000元，保险公司、卢茂才均不予认可，本院认为虽然周顺强已年满61周岁，但根据周顺强向法庭提供的证据可以证实其从事木工装修行业，但对于工资收入等情况未能充分证明，故本院酌情确认误工费参照2014年江苏省在岗职工平均工资中建筑装饰和其他建筑业的平均工资标准51756元／年计算120天即17016元。保险公司对于鉴定报告中误工期天数有异议，但未提交任何反驳证据，对该抗辩意见不予采纳；6、残疾赔偿金，周顺强主张依据鉴定意见十级伤残计算20年×34346元／年×10%＝68692元，保险公司辩称对鉴定意见评定为十级伤残有异议，标准应当依据农村标准计算，但未向法庭提供任何证据证明鉴定意见中有错误之处，而无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2013年城镇居民人均可支配性收入为34346元计算，至定残日周顺强已满60周岁未满61周岁，应赔偿二十年，故周顺强的残疾赔偿金应计算为68692元。7、精神抚慰金，周顺强因事故受伤致十级伤残，应予慰藉，本院酌情确认为5000元，在交强险中优先赔偿。8、交通费，本院根据周顺强的治疗往返情况酌情认定为500元。综上，周顺强合计损失111185.24元。因事故造成周顺强、储某二人受伤，本院为储某在交强险医疗费赔偿限额中保留5000元，在伤残赔偿限额范围内保留55000元。故保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿5000元，在交强险伤残赔偿限额余额范围内赔偿55000元，超出部分按事故全责承担51185.24元，由保险公司先行在商业三者险范围内理赔，合计保险公司应赔偿111185.24元。卢茂才已支付的5826.44元视为为保险公司垫付，应由保险公司予以返还。故保险公司应赔偿周顺强105358.8元，返还卢茂才5826.44元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿111185.24元，其中赔偿周顺强105358.8元，返还卢茂才5826.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周顺强对卢茂才、运输公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为人民币417元，鉴定费2520元，合计2937元，由保险公司负担2608元，由周顺强负担329元，保险公司应承担的部分已由周顺强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将上述款项直接付给周顺强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋林吉