wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1116号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄波，男，1981年8月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2014年6月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄波犯盗窃罪一案，于2018年8月1日作出（2018）闽0111刑初607号刑事判决。宣判后，原审被告人黄波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月23日11时许，被告人黄波至福州市晋安区民房门口，见一辆黑色雅迪牌达标电动车没有外加锁，便用随身携带的一字螺丝刀和钥匙撬开电门锁，将被害人陈某的电动车盗走。接着被告人黄波将车骑到福州市仓山区高湖路边，并将该车以600元人民币卖给他人。经估价，被盗电动车价值2496元人民币。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣【2018】311号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄波退赔被害人陈某电动车被盗损失人民币2496元。
上诉人黄波上诉理由：原审量刑偏重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人黄波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年九月五日
书记员 黄 洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00346号
罪犯罗炳虎，男，瑶族，1978年10月23日出生于广西南丹县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）泉刑初字第142号刑事判决，认定罪犯罗炳虎犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯罗炳虎曾减刑一次减二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗炳虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗炳虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗炳虎在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯罗炳虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗炳虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（自2025年1月13日起至2031年1月12日止）。减刑后的刑期至2025年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）汉民初字第57号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告沈某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告沈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于被告沈某某系再婚，1994年5月经人介绍相识，1994年农历6月4日登记结婚。结婚时，被告已有一儿一女，儿子现年15岁，女儿已成人。我带去一女，现已成人。我得陪嫁有银柜1台，垛箱柜1台。由于我们婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，我们经常为家庭琐事争吵、打架，加之被告长期不履行家庭义务，我实在无法无他共同生活下去。现我们夫妻分居已达4年之久，夫妻名存实亡，感情早已破裂，故起诉要求离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年7月7日登记结婚。双方婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可。后经常为家庭琐事争吵、打架。1996年农历九月双方再次发生纠纷打架，原告王某某外出。被告沈某某也于1998年5月离家外出。直到2001年2月底被告回家，双方仍无诚意和好。2001年1月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚。本院受理后，于2001年3月26日向被告合法送达开庭传票，被告沈某某无正当理由未到庭应诉。被告婚前财产有：土木结构瓦房5间（含厕所1间）.双方婚后共同财产有：银柜1台、垛箱1台、五斗柜1台。
上述事实，已为原告陈述、证人证言及在卷材料证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前了解不多，婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，经常发生家庭纠纷，导致双方分居长达4年之久，其夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某某与沈某某离婚。
二、被告沈某某婚前财产：土木结构瓦房5间（含厕所1间）及双方婚后共同财产：银柜1台、垛箱1台、五斗柜1台归沈某某所有。
案件受理费50元，其他诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 彭联和
人民陪审员 沈兰银
二〇〇一年四月二十六日
书 记 员 韩开发
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第260号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人林某，唐山市钢铁公司设备采购处退休。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月7日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告人马某，无业。1983年11月因犯抢劫罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年1月27日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月4日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告人张某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月6日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月8日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告人贾某，唐山市热力公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月10日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月6日因患严重疾病被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年7月28日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人任国忠，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第227号起诉书指控被告人林某、马某、张某、贾某犯非法拘禁罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某、林某、马某、贾某及辩护人杨泽斌、李晓军、李莉、任国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月27日17时许，被告人张某、林某在唐山市路北区西外环许各寨村一平板厂处要求被害人刘某与其签订钢材买卖协议遭到拒绝，二被告人商量后，由被告人林某纠集被告人马某、贾某来此对被告人刘某进行殴打，之后四被告人强行用汽车将被告人刘某拉至唐山市鹭港小区百味养生坊饭店一包间内，非法限制刘某人身自由，至当日20时许逼迫刘某签订钢材买卖协议后，才将其放离。
上述事实，被告人林某、马某、张某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，被告人林某、马某、张某、贾某的供述材料，被害人刘某的陈述，证人晁某、杨某、王某等人的证言，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、马某、张某、贾某非法拘禁他人，其，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林某、马某、张某、贾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某的辩护人所提的被告人林某已经将业务往来中拖欠被害人的款项全部清偿，被害人已表示谅解，认罪态度好，积极悔改的辩护观点，经查属实，本院予以支持。被告人林某的辩护人提出的本案被告人行为的性质应当是强迫交易的辩护观点，经查理据不足，本院不予采纳。被告人马某的辩护人所提的被告人马某的行为是强迫交易，主观没有犯罪故意，未造成严重后果的辩护观点，经查理据不足，不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人被告人张某有自首情节，被害人对其已表示谅解，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科的辩护观点，经查属实，本院予以支持。被告人张某的辩护人所提的被告人张某的行为不符合非法拘禁罪的主客观要件，现有本案的事实与证据只能认定张某的行为属强迫交易，虽然有一定过错，采取的手段有点过激，其行为不应认定为犯罪，只能以违反治安管理处罚的有关规定来处理的辩护观点，经查理据不足，本院不予采纳。被告人贾某具有自首情节，系初犯的辩护观点经查属实，本院予以支持。被告人贾某的辩护人提出的被告人贾某的行为涉嫌强迫交易，不构成犯罪，且系从犯的辩护观点，经查理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张某、贾某有自首情节且四被告人当庭自愿认罪，被害人已对四被告人表示谅解，故可依法对被告人张某、贾某从轻处罚，对被告人林某、马某可酌情从轻处罚。本案中具有殴打情节，依法对四被告人从重处罚。被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2013年9月15日止）。
被告人马某犯非法拘禁罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年6月6日止）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处管制一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2011年10月22日止）。
被告人贾某犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一一年九月十六日
书 记 员 刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4597号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：肖平，该支行行长。
被告：秦军华，女，1976年6月4日生，汉族，住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告秦军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉处理。
审判员 廖如荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1738号
申请执行人：李延涛，男，1970年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张玉玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李延涛与被执行人张玉玲抚养费纠纷一案中，被执行人张玉玲已经自动履行完毕，申请执行人李延涛请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1041号
原告曹树军曹某某，男，回族，1974年11月18日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告曹树军曹某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹树军曹某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1001号房，并向被告支付了首付384232元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5342.32元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年9月13日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1001号房，并向被告支付了首付384232元，贷款150000元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5342.32元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曹树军曹某某违约金5342.32元；
二、驳回原告曹树军曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122财保5号
申请人：吴林青，男，1971年5月6日出生，住缙云县。
被申请人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路102号，组织机构代码:91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝。
申请人吴林青于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江兴城房地产开发有限公司名下银行存款，开户行：中国农业银行缙云县支行。账号：19×××74。保全金额为110000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江兴城房地产开发有限公司名下银行存款，开户行：中国农业银行缙云县支行。账号：19×××74。保全金额为110000元。（保全期限为一年）。
案件申请费：1070元，由吴林青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈惠子
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执37-4号
申请执行人张某，男。
被执行人杨某，男。
张某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01467号民事判决书执行终结。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年六月六日
书记员 辛 鑫
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘108号
被执行人赵德，男，1964年生，汉族，下岗职工。
本院在执行申请执行人薛长玉与被执行人赵德建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵德拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定、第一百一十五第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对赵德拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后口头或者书面向上西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 马丽莺
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民保令4号
申请人胡某。
被申请人曹某。
申请人胡某于2016年12月19日向本院申请人身安全保护令。申请人称，申请人于今年8月份起诉与被申请人离婚至今，被申请人多次到申请人家中进行骚扰。今年12月17日，被申请人又到申请人家中，与申请人发生争执和冲突，并在申请人右肩打了一拳，还将申请人的房门打了一个大洞，幸亏被申请人父母将被申请人拉开。后申请人向公安机关报案，并到上海市第六人民医院金山分院进行验伤。验伤结果为：右肩部外伤，建议休息三天。故现申请人请求本院发出人身保护令，禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条所规定的发布人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡某的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。
审判员 夷赟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周惠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1421号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人玉圣专，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。2014年3月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月18日刑满释放。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人玉某，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。2007年4月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月12日刑满释放。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人玉圣专、玉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人玉圣专、玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月4日19时许，被告人玉圣专伙同玉某至广州市天河区地铁科韵路公交车站伺机作案。被告人玉圣专在被告人玉某的掩护下，趁被害人赵某乙不备之机，盗走了被害人赵某乙放在裤袋里的小米牌红米1s手机1部（经鉴定，价值人民币603元）。得手后，被告人玉圣专、玉某离开现场。4月13日7时许，被告人玉圣专、玉某在天河区员村西街公交车站被抓获归案。公诉机关认为被告人玉圣专、玉某的行为均已构成盗窃罪，被告人玉圣专是累犯，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人玉圣专、玉某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月4日19时许，被告人玉圣专伙同被告人玉某至广州市天河区地铁科韵路公交车站伺机作案。被告人玉圣专在被告人玉某的掩护下，趁被害人赵某乙不注意，盗走其裤袋里的小米牌红米1s手机1部（经鉴定，价值人民币603元），后二人携赃逃离现场。同年4月13日7时许，被告人玉圣专、玉某在天河区员村西街公交车站伺机作案时被伏击民警抓获归案，上述赃物未缴回。
上述事实，被告人玉圣专、玉某在庭审中无异议，且有被害人赵某乙的报案陈述，证人付某、李某的证言及其辨认笔录，证人黄某、刘某乙的辨认笔录，监控录像及截图，价格鉴定结论书，检查笔录，户籍材料，前科材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人玉圣专、玉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉圣专、玉某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人玉圣专归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人玉某在庭审中能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人玉圣专被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人玉某有前科劣迹，酌情从重处罚。追缴被告人玉圣专、玉某的违法所得发还被害人赵某乙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人玉圣专犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人玉圣专、玉某的违法所得发还被害人赵益兵（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年八月二十日
书 记 员 区倩慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第13号
原告毛x厚，汉族。
委托代理人王x，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告向x强，汉族。
原告毛x厚诉被告向x强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛x厚诉称，2012年8月17日，被告向原告借款2万元，约定月利息240元，一年内偿还。但经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还本金2万元，并支付约定利息。
被告向x强没有答辩。
原告为支持其请求提交了身份证复印件、被告户籍证明及借条。经审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院根据所确认的证据认定本案事实为：2012年8月17日被告向x强因承包碎石场向原告毛x厚借款2万元，被告向原告出具了借条，约定月利息240元，即月利率12‰，未约定借款期限。事后原告多次催讨，被告没有偿还本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，其利息的约定符合法律规定，双方均应按约全面履行自己的义务，双方虽未约定还款期限，但被告可以随时返还借款并支付利息，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向x强于本判决书生效后十日内返还原告毛x厚借款本金2万元，并从2012年8月18日起按月利率12‰支付利息至还清日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，原告已垫付，由被告与上款一同付给原告。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确认的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 罗新超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4132号
申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。
被执行人上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。
在本院执行申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局与上海涌灵实业有限公司劳动和社会保障纠纷一案中查明，被执行人上海涌灵实业有限公司外债较多，经营困难，其名下机器设备和固定资产有银行抵押权，且被我院其他案件查封，预计实现抵押权后将无剩余。且其名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民行审109号行政裁定书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛少锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122财保4号
申请人：吴耀东，男，1969年11月21日出生，住缙云县。
被申请人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路102号，组织机构代码:91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝。
申请人吴耀东于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江兴城房地产开发有限公司名下银行存款，开户行：中国农业银行缙云县支行。账号：19×××74。保全金额为130000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江兴城房地产开发有限公司名下银行存款，开户行：中国农业银行缙云县支行。账号：19×××74。保全金额为130000元。（保全期限为一年）。
案件申请费：1170元，由吴耀东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈惠子
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1609号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：李士俊，男，1981年12月20日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李士俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员高林
二〇一八年七月三十一日
书记员马飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第221-1号
原告：闫志孝，男，1958年1月4日出生，汉族，吉林市公安局船营分局干警，住吉林市昌邑区。
被告：李俊，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：徐桂霞，女，1969年3月10日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告闫志孝与被告李俊、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐桂霞的告诉。
本院认为，原告闫志孝以其与被告徐桂霞已在庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告徐桂霞的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志孝撤回对被告徐桂霞的告诉。
审 判 长 程国义
代理审判员 吕瑛伟
代理审判员 高 源
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 朱博楠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0902刑初510号
自诉人貌增杰，男，1975年1月11日出生，汉族，住濮阳市。
被告人李申才，男，1968年5月10日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，小学文化，无业。2018年6月4日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年6月9日被濮阳县公安局抓获，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年7月4日被本院决定取保候审。现住本村。
辩护人黄大军，河南省逐鹿律师事务所律师。
自诉人貌增杰以被告人李申才犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人貌增杰、被告人李申才及其辩护人黄大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人貌增杰诉称：2017年11月9日，濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初10573号民事调解书，李申才应偿还貌增杰本金10万元及利息。因李申才未履行义务，貌增杰向法院申请强制执行。李申才有能力履行义务，但拒不履行，情节严重。针对上述指控，自诉人貌增杰向法庭提交了本院民事调解书、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、罚款决定书等证据，认为李申才的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人李申才对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，李申才具有坦白情节，并履行了全部执行义务，已取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：本院于2017年11月9日作出的（2017）豫0902民初10573号民事调解书已经生效，被告人李申才应偿还自诉人貌增杰本金10万元及利息。立案执行后，本院于2018年3月20日向李申才送达执行通知书、报告财产令。因李申才未向本院申报财产，本院于同年4月18日向其送达执行裁定书、罚款决定书。但李申才仍拒不履行义务，致使裁定无法执行。
另查明，本案立案后，李申才履行完毕执行义务，并取得貌增杰的谅解。
上述事实，被告人李申才在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事调解书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、到案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李申才有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。李申才到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自诉人指控李申才犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于李申才具有坦白情节，已履行了全部执行义务，取得了自诉人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李申才犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范甫娟
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一八年七月十九日
书 记 员 楚炳尧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟登字第1-1号
申请人：余维楠。
委托代理人：余维。
申请人余维楠因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资6935元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人余维楠提出的债权准予登记；
二、申请人余维楠应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人余维楠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初5421号
原告：曹峰，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇段湾村十队。
委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：赵多艳，女，汉族，淮南市大通区卫生局工作人员，原住安徽省淮南市田家庵区朝阳龙湖村农行大办，现住址不详。
原告曹峰与被告赵多艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告赵多艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。案件审理中，本院经原告曹峰申请对赵多艳轿车一辆进行了诉前财产保全。本案现已审理终结。
曹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元，利息自起诉之日支付至实际还款之日（按同期银行贷款年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由多次向原告借款。原告于2015年4月26日出借被告2万元，于2016年5月24日出借被告3万元，两笔借款共计本金5万元。被告承诺，2016年5月底就将5万元归还原告。现原告向被告主张还款，被告以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.曹峰提交的身份证复印件1份，证明：原告主体资格。本院认证意见：对曹峰证明观点，本院予以确认。
2.曹峰提交的被告身份证复印件1份，证明：被告主体资格。本院认证意见：对曹峰证明观点，本院予以确认。
3.曹峰提交的借条2份，证明：被告从原告处借款合计5万元的事实。本院认证意见：对曹峰证明观点，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵多艳以资金困难为由，分别于2015年4月26日、2016年5月24日向曹峰借款共计5万元，并出具借条两份，内容分别为“借条今借到曹峰人民币贰万元整。（小写）：￥：2000.00。借款人：赵多艳身份证号：3404021971061800252015年4月26日”、“借条今借到曹峰人民币叁万元整（30000.00）。借款人：赵多艳2016.5.24日”。借款后，赵多艳一直未归还借款。2017年1月16日，曹峰在本案庭审中将其利息诉请明确为1000元。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵多艳两次向曹峰借款共计5万元，有借条及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。现曹峰起诉要求赵多艳偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵多艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵多艳向曹峰借款时，双方并未约定利息，也未约定逾期利率。现曹峰主张2016年9月13日至2017年1月16日期间的利息，按照年利率6%计算4个月计1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵多艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹峰借款5万元并支付利息0.1万元，合计5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、保全费520元，合计1595元，由赵多艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执210号
申请执行人张生杰，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡。
被执行人李根民，男，汉族，农民，住西峰区彭原乡。
被执行人程亚锋，男，汉族，农民，住宁县春荣乡。
关于申请执行人张生杰与被执行人李根民、程亚锋劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李根民、程亚锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张生杰于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李根民、程亚锋清偿申请执行人张生杰劳务费46250元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人李根民、程亚锋支付张生杰劳务费46250元，交纳执行费594元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初155号民事调解书确定给李根民、程亚锋的义务已履行完毕，申请执行人张生杰基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费594元，李根民、程亚锋已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）甘1027民初155号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢126号
申请执行人：徐贵斌，男，1973年5月8日出生，汉族，哈尔滨市康安中医院院长，住哈尔滨市道里区。
被执行人：付丽娟，女，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人徐贵斌与被执行人付丽娟民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3220号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，住三明市。
被告陆宜忠，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陆宜忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 施丽媛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2009号
申请执行人：上海香思食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈国华，总裁。
被执行人：董学知，女，1979年8月19日生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：北京臻香思餐饮管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈保安。
上海香思食品有限公司与董学知、北京臻香思餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海香思食品有限公司向本院申请执行，要求：1、被执行人董学知、北京臻香思餐饮管理有限公司支付货款123761.5元及违约金18811.75元、制作费186098.8元、道具费11552元、加盟金75万元及违约金114000元、律师费27313元、公证费9000元、公证差旅费2847元、诉讼费23987元；2、被执行人北京臻香思餐饮管理有限公司支付管理费551532元、违约金54102.7元。
执行中，经申请执行人确认，第一项执行请求中的部分款项已由被执行人董学知支付的80万元保证金抵扣，故将第一项执行标的更改为加盟金290224.05元、违约金114000元、律师费27313元、公证费9000元、公证差旅费2847元、诉讼费23987元。
诉讼中，本院冻结了被执行人开户于平安银行北京花园路支行的存款账户，有存款18000元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述存款外，被执行人名下并无股票、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院扣划了上述存款，并已发还申请执行人。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下除上述存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2009、2095号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第870号
原告王术金。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告吴连财。
委托代理人袁夕莉。
被告袁夕莉。
原告王术金与被告吴连财、袁夕莉其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉梅独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄延周及被告袁夕莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，两被告从原告处购买饲料，欠饲料款5000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还饲料款5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款事实及欠款数额属实，但无能力偿还。
经审理查明，2015年2月15日，两被告从原告处购买饲料，欠饲料款5000元，并出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还饲料款5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告饲料款5000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告依此向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴连财、袁夕莉偿还原告王术金欠款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉梅
二〇一五年十一月九日
书记员 朱兆荣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终14号
上诉人（一审起诉人）：杨春芳，女，1980年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局柯桥区分局。
上诉人杨春芳不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初172号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人要求法院确认被告“未在法律规定期限内作出治安行政处罚决定行为违法“的诉请，在之前提起的行政诉讼中，从来没有提起过这一诉讼请求。上诉人对涉案被告不履行法定职责虽已提起诉讼，但诉讼请求明确判令被告依法履行法定职责，对涉案违法行为人杨祖兴、黄黎丹等作出处罚决定。与本案的请求是两个完全不同的诉讼请求。嵊州市人民法院也没有对被上诉人未在法律规定期限内作出治安行政处罚决定行政行为是否违法作出判决。现一审认定上诉人的起诉属于重复起诉，依法不予立案，显然是错误的，缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，依法作出公正裁决。
本院经审查认为，上诉人就本案提起的事项，已经绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初86号、（2016）浙0603行初87号行政判决书中作出了认定。故上诉人的起诉属于重复起诉，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月二十四日
书记员 寿 赟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执366号
申请执行人张文宝，男，1965年6月22日出生，汉族，住太原市迎泽大街。
被执行人王晓伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人张文宝与被执行人王晓伟民间借贷纠纷一案中，本院2017年9月27日作出的（2017）晋0109民初1344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文宝于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王晓伟向申请执行人张文宝偿还借款200000元、利息31000元及加倍迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4766元、执行费3436元。
在执行过程中：1、本院于2018年3月13日向被执行人王晓伟邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年2月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人王晓伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等的财产状况进行了查询，未能查询到可供执行的财产。
3、2018年3月13日，本院依法向申请人执行人张文宝发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的235766元未能执行。
4、2018年5月2日，因被执行人王晓伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其列入失信人员名单及对其发布了限制高消费措施及。
5、2018年9月15日，本院依法对申请执行人张文宝进行了电话约谈。
综上所述，因被执行人王晓伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕文浩
审判员 马长青
审判员 王增新
二〇一八年九月十七日
书记员 康晓栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保46号
申请人：吴英，女，1974年7月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：沈振华，男，1949年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年1月2日受理了原告吴英诉被告沈振华房屋买卖合同纠纷一案中,案号为：（2018）苏0211民初25号。申请人吴英于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈振华的银行存款568000元或查封相应价值的财产。申请人吴英已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人沈振华名下位于无锡市滨湖区蠡湖街道美湖家园69号801室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2702号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢决首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：该公司员工。
被告：尤志清，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：叶月云，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告尤志清、叶月云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以双方达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初528号
原告：白卫强，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王少峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：刘彦阳，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告白卫强与被告王少峰、刘彦阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告王少峰到庭参加了诉讼，被告刘彦阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿原告借款本金50000元整及至清偿之日的利息；2、要求被告王少峰清偿所欠原告借款利息34983元。事实和理由：2014年2月5日，被告王少峰因经商资金周转借原告现金50000元，双方约定利息为每元每月3分，并由被告刘彦阳对该笔借款承担连带责任保证。2015年8月29日，被告王少峰向原告出具欠利息34983元欠条一份，该利息包括本案中的该笔借款从2014年2月9日至2015年8月9日利息共计27000元与（2016）陕0630民初519号案中的借款从2015年1月5日至2015年8月5日利息共计7983元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王少峰从原告白卫强处借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告刘彦阳作为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证；故原告要求二被告清偿借款本金50000元及其所欠利息34983元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，对超过的部分不予保护。关于原告要求被告王少峰清偿其欠款利息的诉讼请求，被告王少峰对其无异议，对该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告王少峰清偿原告白卫强借款本金50000元，并支付自2015年8月9日至清偿之日的利息，利息按本金50000元年利率24%计算；被告刘彦阳对此项承担连带清偿责任；
二、由被告王少峰清偿所欠原告白卫强借款利息34983元；
以上一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年九月七日
书记员 袁 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第263号
原告：许某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告许某某为与被告陈甲合伙协议纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审
理。原告许某某及其委托代理人杨某某、被告陈甲的委托代理
人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原、被告系朋友。2007年底，石某
某一公司的找到原告，称有防盗门业务，原告将即此事告诉被
告。由被告前往石某某与该公司协谈。后被告回南京称已谈妥
，原告和某某及被告三人到达石某某，并商定合伙做该业务，
双方签订了合伙协议，约定由原告先行垫付石某某公司外贸代
理费50000元，此款待从石某某公司拿回后先行偿还；并约定
盈利分成。后原告将50000元先交予被告，由被告交石某某公
司。2007年12月21日，被告又向原告借款2000元。后既没有石
某某公司定金进项，该业务也未实现。经多方调查，石某某公
司已人去楼空。后原告多次联系被告要求归还其预付的外贸代
理费，被告未能归还。为此，请求依法判令被告返还代理款20000元及垫资款1000元。
被告陈甲答辩称：原告所诉不事实，50000元是原告直接
给石某某外贸公司的，2000元借款事实，但此为业务的借款。
双方在合伙协议中约定这款等拿到外贸定金后再返还外贸代理
费。现没有拿到外贸定金，也就无需返还。
原告为证明其请求主张，向本院提交如下证据：
1、合伙协议原件一份，用以证明双方合伙经营防盗门生
意，由原告先行垫付外贸代理费50000元；合伙费用从盈利中
扣除；盈利按被告40%，原告60%分成；原告支出的代理费在拿
到外贸定金后归还的事实。
2、中国工商银行2007年12月11日个人业务凭证和石某某
中金某某进出口贸易有限公司50000元外贸代理费收据各一份
，用以证明原告从其丈夫杨某某帐户取款50000元，交付石某
某中金某某进出口贸易有限公司外贸代理费的事实。
3、借条原件和2007年12月22日中国工商银行个人业务凭
证各一份，用以证明被告于2007年12月21日向原告借款2000元
，汇款给赵某某，用于合伙生意，在收到外贸定金后归还。后
因故由原告丈夫将款汇给“王某”的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但
辩解提出按合伙协议约定，被告负责厂方的资质与厂方事务；
在拿到外贸定金后返还原告上述款项。
因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院在质证后
，对原告提供的证据真实性及证明力予以确认。
被告为证明其辩解意见，向本院提交石某某市公安局新华分局接受案件回执单复印件一份，用以证明在2010年2月6日
，被告到石某某市公安局新华分局报案，该局已立案的事实。
对被告提供的证据，原告质证提出二年前就已向石某某
警方报案，石某某警方当时就称石某某中金某某进出口贸易有
限公司已人去楼空，并要求被告拿出原件。
本院认为，被告提供的证据虽是复印件，但原告质证中
已证明报案事实，故对被告所提供的证据予以确认。
综上对证据的认定，本院对本案事实认定如下：原、被
告于2007年12月11日签订合伙协议一份，约定由被告负责资质
与厂方事务；原告垫付石某某中金某某进出口贸易有限公司外
贸代理费；费用从双方盈利中扣除。盈利按被告40%，原告60%
分成。后原告于2007年12月11日支某某家庄中金某某进出口贸
易有限公司外贸代理费50000元；同年12月22日被告垫资2000
元。后因石某某中金某某进出口贸易有限公司在收款后消失，
致使原告先予支付的合伙垫资款52000元无法收回。
本院认为，原、被告于2007年12月11日所签订合伙协议
系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告因合伙支
出的垫资款52000元，应系原、被告双方的投资款。现此款无
法收回而致使双方合伙亏损，被告应承担相应的民事责任。因
合伙盈利约定被告分成比例为40%，故被告对合伙损失也应按
此比例承担合伙损失责任。被告认为该款应从收到第三方定金
后给付的抗辩主张，因第三方已涉嫌合同诈骗，原被告与第三
方的外贸代理合同已无法实现，被告的辩解理由已不能成立，
故本院不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定
，判决如下：
由被告陈甲给付原告许某某人民币20800元。款限判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收到162.50元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年三月九日
代书记员 施林瑛
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4614号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月11日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人张艳归还信用卡透支款本金938.94元、利息3752.81元、滞纳金127.18元，（利息暂计算至2018年6月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4818.93元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人张艳与案外人青云支行签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方青云支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十六日
书记员 万雅雯
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第310号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人隋某，无业。因犯交通肇事罪于二0一0年五月十二日被刑事拘留，同年七月十三日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，同年七月十四日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2011年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）280号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人隋某和被害人王某系夫妻关系，二人因生活琐事发生口角。被告人隋某于2010年11月18日在唐山市路北区祥和里对王某进行殴打，致其右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人隋某甲等人的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人隋某系在缓刑考验期限内犯新罪应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人隋某当庭认罪并能积极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2012年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁庆松
二〇一一年九月十九日
书记员 刘卫军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2044号
原告：宋某，农民。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 王敬坤
二〇一六年九月十九日
书记员 申桃丽
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第38号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：祁立新，农民。
阜城县国土资源局于2015年12月6日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0737号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）0737号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘琼霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第55号
申请执行人延吉市人民政府，住所地吉林省延吉市。
法定代表人姜虎权，市长。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人周久乐，董事长。
委托代理人刘玉敏，女，1964年11月9日生，汉族，沈阳东方钢铁有限公司副总，现住辽宁省沈阳市。
被执行人延吉东方创新资源有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人周久乐，董事长。
委托代理人刘玉敏，女，1964年11月9日生，汉族，沈阳东方钢铁有限公司副总，现住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人延吉市人民政府与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、延吉东方创新资源有限公司合同纠纷，即本院作出的（2013）延中民四初字第38号民事判决一案中，已将被执行人延吉东方创新资源有限公司房屋所有权证为延房权证字第1372**号（建筑面积各为531.22平方米、833.04平方米、531.22平方米）、137218号（建筑面积各为3078.40平方米、230.04平方米、230.88平方米）、137219号（建筑面积为9963.00平方米）、137220号（建筑面积为609.84平方米）、137223号（建筑面积为150.98平方米）、137224号（建筑面积各为400.80平方米、400.80平方米、220.25平方米）、137225号（建筑面积为11535.04平方米）、137226号（建筑面积各为484.45平方米、168.85平方米）、137227号（建筑面积为8985.89平方米）、137228号（建筑面积各为813平方米、110.96平方米）、137230号（建筑面积各为884.72平方米、150.97平方米、829.57平方米、829.57平方米、829.57平方米）、137231号（建筑面积为716.50平方米）、137233号（建筑面积为486.75平方米）、137234号（建筑面积为906.42平方米）、137235号（建筑面积为2688.63平方米）和延国用（2006）第120810017号（使用权面积为8453.55平方米）、土地使用权证为延国用（2008）第240199086号（使用权面积为106931.08平方米）、延国用（2006）第240199114号（使用权面积为38643.30平方米）、延国用（2006）第240199115号（使用权面积为24812.42平方米）的房屋产权和土地使用权过户到申请执行人延吉市人民政府名下。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延中民四初字第38号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石玄
执行员 单联平
二〇一四年七月三日
书记员 彭莎莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1268号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛、张懿，特别授权代理。
被执行人金珠。
被执行人杨文晋。
被执行人曹学德。
被执行人罗亚萍。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人金珠、杨文晋、曹学德、罗亚萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金珠、杨文晋、曹学德、罗亚萍暂无履行能力，四被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到四人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1268号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈琪
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00278号
原告梁军旗，男，1967年9月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告李林湖，男，1953年3月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人茹凤英，女，汉族，住址同上。
被告黄先星（又名黄喜旺），男，1953年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告梁军旗与被告李林湖、黄喜旺为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年10月23日原告申请变更被告黄喜旺为黄先星，本院依法予以准许。原告梁军旗到庭参加诉讼，被告李林湖、黄先星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁军旗诉称，2012年8月24日被告李林湖因做生意急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借据，约定借款期限为半年，月息2分，黄喜旺为担保人。被告李林湖支付三个月利息后，不再支付利息，也未偿还本金。原告与被告黄先星多次向被告李林湖索要利息，被告李林湖以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告李林湖偿还原告借款50000元及利息（按月息2分，从2012年11月24日起计算至实际还款之日止），被告黄喜旺在借款50000元及相应利息范围内承担连带责任。
被告李林湖、黄先星未发表答辩意见。
原告梁军旗向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、2012年8月24日被告李林湖出具的50000元借据一张，证明被告李林湖向原告借款50000元，借款期限为半年，月息2分，担保人为黄喜旺；3、2012年10月20日被告李林湖出具的30000元借条一张，证明被告李林湖和黄喜旺向原告借款30000元；4、2013年7月22日被告李林湖出具的证明一张，证明被告李林湖跟原告商量借款50000元再用半年，黄喜旺是担保人也在场。
被告李林湖、黄先星未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院认证如下：原告提交的证据1、2真实有效，对证据的真实性及证明对象本院予以采信；证据3、与本案没有关联性，本院对该证据与本案的关联性不予采信；对证据4的真实性本院予以采信。
2014年11月21日工作人员对被告黄先星进行询问，被告黄先星陈述，其身份证上的名字是黄先星，又名黄喜旺，2012年8月24日原告借给被告李林湖的50000元，这件事其知晓，并且作为担保人在被告李林湖出具的借据上签字。
2015年1月7日工作人员通过电话联系被告黄先星，黄先星在电话中称，李林湖向梁军旗借款50000元，其是中人，并在借据上写下“担保人黄喜旺”，其不明白担保人是什么意思，当时没有说过如果李林湖不能还钱由其还钱。不知晓2013年7月22日李林湖向梁军旗续借这50000元并出具证明的事。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告黄先星又名黄喜旺。2012年8月24日被告李林湖以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，原告当场将50000元现金交与被告李林湖，被告李林湖为原告出具借据一张，被告黄先星（又名黄喜旺）作为担保人签字，借据载明：“借据今借到梁军旗现金伍万元正（50000元）（时间半年）借款人：李林湖担保人黄喜旺2012年8月24日。”2013年7月22日被告李林湖给原告梁军旗出具证明一份，约定借梁军旗的50000元6个月内偿还，担保人黄喜旺未在该证明上签字。原告陈述，被告李林湖支付原告2000元利息。二被告未偿还借款50000元。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年8月24日被告李林湖向原告借款50000元，并为原告出具借据，原、被告间的民间借贷关系成立，被告李林湖应当偿还原告的50000元借款。借据上没有约定利息，视为不支付利息。该笔借款的用款期限为半年，2013年2月24日借款到期后，被告李林湖未偿还借款，被告李林湖应当支付借款到期后的逾期利息。因双方未约定借款期限内支付利息，故被告李林湖应当从2013年2月24日借款期满之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告梁军旗利息。原告要求被告李林湖支付借款期限内的利息，本院不予支持。原告要求被告李林湖按照月息2分支付利息，因双方无约定，本院不予支持。原告陈述被告李林湖已经支付其2000元利息，这是原、被告双方的自愿行为，本院不予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”本案中被告黄先星作为完全民事行为能力人，应当知道以担保人的名义在借据上签字的法律后果，故被告黄先星是该笔借款的担保人。原告梁军旗称，借款到期后其和被告黄先星向被告李林湖催要借款，被告李林湖于2013年7月22日为原告出具证明一份，被告黄先星没有以担保人的身份在该证明上签字，故被告黄先星应当按照原借款合同承担连带担保责任。被告李林湖、黄先星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林湖应当于本判决生效后十日内偿还原告梁军旗借款50000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月24日起至还款之日止）。
二、被告黄先星对上述第一项被告李林湖应当偿还原告梁军旗借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告梁军旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李林湖、黄先星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 任东芳
人民陪审员 连百科
二〇一五年一月七日
书 记 员 张萌萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1547号
罪犯何丰，曾用名何冲，男，1983年8月2日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)西刑一初字第116号刑事判决，以被告人何丰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。2009年6月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何丰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何丰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何丰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何丰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何丰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1473号
原告李明水，男，1953年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告毛斌先，男，1964年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
本院在审理原告李明水与被告毛斌先民间借贷纠纷一案中，原告李明水于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明水撤回起诉。
本案减半收取受理费3350元，由原告李明水负担。
审判员 沈光明
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎 蔚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2551号
原告敦化市贵和祥酒窖，住所地：敦化市中医院家属楼。
经营者郭琦，男，1991年2月4日出生，汉族，敦化市贵和祥酒窖经理，住敦化市地税花园*号楼*单元***室。
委托代理人董学民，该酒窖职员。
被告敦化市官地镇人民政府，住所地：敦化市官地镇。
负责人周本祥，该官地镇政府镇长。
委托代理人刘兆军。
被告李泽春，住敦化市，其他自然状况不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市贵和祥酒窖诉被告敦化市官地镇人民政府、李泽春买卖合同纠纷一案，原告敦化市贵和祥酒窖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市贵和祥酒窖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市贵和祥酒窖撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告敦化市贵和祥酒窖负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 范文萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执704号
申请执行人：柯秀丽，女，1983年1月25日出生，汉族，住瑞昌市。。
申请执行人：方海霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人：吴健华，男，1977年11月15日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人：吴建设，男，1981年12月10日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人：吴枝华，女，1982年12月11日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人：李川龙，男，1977年8月26日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人：谈际清，男，1974年8月2日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人：徐宝宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住瑞昌市，
申请执行人：吴水华，女，1979年10月1日出生，汉族，住本市开发区。
申请执行人：吴文兵，男，汉族，1985年10月17日出生，住瑞昌市，
被执行人:九江湘赣医院有限公司，住所地:本市开发区。
申请执行人柯秀丽等申请九江湘赣医院有限公司劳动争议一案，九江市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的九开人社仲案（2018）16号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯秀丽、方海霞、吴健华、吴建设、吴枝华、李川龙、谈际清、徐宝宝、吴水华、吴文兵向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0403执704号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 徐金华
二〇一八年七月二十日
书记员 陈祖荫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第48号
申请执行人王川国。
被执行人刘金章。
被执行人孙会波。
被执行人孙玉静。
本院在执行申请执行人王川国与被执行人刘金章、孙会波、孙玉静民间借贷纠纷一案，被执行人刘金章、孙会波、孙玉静已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第604号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月六日
书记员 焦小群
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1585号
原告：王某某，男，汉族，1981年8月1日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，男，系商水县法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，1968年9月2日生，住周口市川汇区，
原告王某某诉被告许某某合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张新安、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告的经济损失2.4万元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年农历2月原告在自己的宅基地上盖二层楼房，建成后，被告又为原告建隔热层，双方约定使用彩钢瓦、钢结构价格为24000元。2016年农历正月，因被告施工的用料存在瑕疵，导致彩钢瓦倒塌，给原告造成经济损失，被告不修理也不赔偿，诉至法院。
被告许某某辩称，当时原告的房子建好后，我与许金营给原告建彩钢房，许金营买的彩钢瓦等材料，建好后经过核算共计2.4万元，原告将钱给我，我给了许金营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月份原告在自己的宅基地上盖二层楼房，楼房建成后，原告让被告为其建彩钢隔热层，被告找到许金营一起为原告建隔热层，双方约定使用彩钢瓦、钢结构价格共计24000元。2016年农历正月，原告的彩钢房被大风刮倒并砸到其邻居王坡的房屋，给原告造成经济损失，后被告与原告协商修理事宜，但未达成一致意见，发生该纠纷。原告王某某已将其邻居王坡的房屋修好。原告王某某向本院提交王彦海的证言，证明，原告的房屋被损坏后被告没有去积极协商维修事宜，因庭审中原告已确认和被告协商过维修事宜，对此证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中，原告称其彩钢瓦房屋被大风刮倒的原因是被告施工的用料存在瑕疵造成的，被告应赔偿2.4万元的损失，但未向本院提供鉴定机构出具的相关证据，也未向本院提供有关评估机构的相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请应提供鉴定机构及评估机构的相关依据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 承俊德
审 判 员 郭学军
代理审判员 赵少华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 伟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执631号之一
申请执行人：陈彬，男，汉族，1991年5月19日出生，住福建省长乐市。
被执行人:宋伟杰，男，汉族，1993年3月8日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈彬与被执行人宋伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第108号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月三十日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0203民初389号
原告林良建，男，汉族，1964年12月24日出生，住景德镇市xxx。
委托代理人施嘉，景德镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江大道29号，组织机构代码：××。
法定代表人杨昌顺，系该公司总经理。
委托代理人雷建华，系该公司员工，特别授权。
原告林良建诉被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告林良建诉称，2015年7月18日，驾驶员余杰驾驶赣Ｈ×××××号小型客车在景德镇市××乡官庄村路段景晨商务宾馆门口倒车时将伤者王志强碾压断肢的交通事故。事故发生后，伤者被送至第一人民医院住院抢救治疗，此次事故中，原告垫付了163286.53元的医疗费用。原告为赣Ｈ×××××号车实际车主，并在被告处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔，且事故发生在保险期内。现因原、被告双方调解未果，为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求：一、判令被告向原告在交通强制险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款共163286.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持庭后调解，原告林良建、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司自愿达成如下一致协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于2016年10月1日之前一次性赔付原告15.3万元。
二、原告林良建放弃其他诉请。
双方无其他争议。
本案诉讼费3566元减半收取1783元，原告方自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 万国琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴执业
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界商初字第0022号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告翁学明。
被告高邮市飞跃服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路11号。
法定代表人翁学飞，该公司董事长。
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司与被告翁学明、高邮市飞跃服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告翁学明以购买虾仁为由，向原告借款25万元，并由被告高邮市飞跃服饰有限公司担保，两被告分别与原告签订了借款合同和保证合同，并约定了利息及还款期限，原告按约履行了义务。但两被告未按约履行还款付息及担保的义务。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求两被告归还借款本金25万元及利息。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院于2014年12月26日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市中信农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张 建
二〇一五年一月五日
书 记 员 于金霞
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。
法定代表人段九哲，该行行长长
被执行人李殿春。
被执行人高凤莲。
被执行人金树江。
被执行人王俭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李殿春、高凤莲、金树江、王俭的（2015）昌执字第892号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一五年十二月九日
书记员 王永生
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2139号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。
被执行人：朱和平，女。
被执行人：许珍青，男。
被执行人：李杰，男。
被执行人：李付军，男。
被执行人：邢海越，男。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人朱和平、许珍青、李杰、李付军、邢海越借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2290号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15516元，余下案款当事人之间达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2290号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月三十日
书记员 毕洪岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5551号
胡中海：
浙江方汇建筑工程有限公司:
申请执行人胡中海与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第522号
原告常某某，女，1979年1月4日出生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村人，务农，现住黎城县西仵乡西仵村。
被告索某某，男，1972年12月21日出生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村人，务农，现住黎城县港口区。
原告常某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1999年办理结婚登记。婚后生育一女一男两个孩子，女孩现年13岁，男孩现年10岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常为一些生活琐事动手打原告。原告向法院提起过离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求。起诉被驳回后，被告并未积极改正，仍然我行我素，对原告非打即骂，还对原告的家人进行辱骂，从而导致原、被告双方感情彻底破裂，已无感情可言。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，两个孩子的抚养费由被告全部承担；3、带走个人陪嫁财产洗衣机一台；4、依法分割夫妻共同财产：摩托车一辆、三轮摩托车一辆、电动车一辆及手扶拖拉机一辆。
被告索某某辩称：被告不同意离婚。被告没有打过原告，也没有骂过原告，原告所述不是事实。双方感情一直很好，感情根本没有破裂，孩子们也需要有一个温暖的家庭。
经审理查明：原、被告于1998年农历11月2日按民俗举行了结婚典礼仪式，1999年1月11日办理了结婚登记手续。婚后于1999年农历10月5日生育一女，取名索丽丽，现就读于黎城二中；2002年农历4月17日生育一子，取名索亚波，现就读于城内小学。原、被告双方于2011年农历10月份开始分居至今，分居后，原告向本院提起了离婚诉讼，后于2012年2月份被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育有两个子女，感情基础较好。原告虽曾向本院提起过离婚诉讼，但原、被告双方的分居时间至今才一年有余，被告也不同意离婚且双方之间的纠纷纯因家务琐事引发，并无大的原则性矛盾，今后，只要双方能够互谅互让，互相支持，多交流沟通，多为对方着想，是可以化解矛盾重归于好的，故对原告的离婚诉请不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王云孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第433号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年8月27日5时许，被告人周某在诸城市开发区官庄村火旋风网吧上网时，趁无人注意之机，盗窃被害人马某随身携带的腰包内现金340元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、办案说明、户籍证明等，被害人马某的陈述，视频资料，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极退赃，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张秀英
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00090号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某某“曾用名孙某举”，男，汉族，初中文化，农民，1968年3月25日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被砀山县公安局刑事拘留。2013年8月1日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。2013年8月22日被该局变更为取保候审。2014年3月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员王耀南、程梅、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年5月12日，被告人孙某某与邻居孙某甲因宅基地地界问题发生纠纷，双方发生争吵，继而互殴，在互殴过程中，孙某某用砖块将孙某甲的头部砸伤，并致孙某甲左肩关节脱臼，经鉴定孙某甲的伤情为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人孙某某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2013年5月12日18时许，被告人孙某某与被害人孙某甲因宅基地使用权发生纠纷，双方发生争吵，继而相互厮打。打斗中，被告人孙某某持砖块将孙某甲的头部砸伤，并致孙某甲左肩关节脱臼，经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某甲的左肩关节脱位，其伤情为轻伤。2013年7月25日，被告人孙某某被砀山县公安局葛集派出所民警抓获，供述了犯罪经过。
另查明：2013年8月16日，被告人孙某某与被害人孙某甲达成民事赔偿协议，赔偿了被害人孙某甲各项经济损失计40000元，取得被害人孙某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、出警经过、伤情照片、砀山县公安局刑事科学技术室（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）193号《孙某甲法医学人体损伤检验意见书》、调解协议书、被害人孙某甲的陈述、证人杨某、崔某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因宅基地使用权与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人孙某某当庭认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢522号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建雄，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘在娃，女，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人董文，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人
被执行人刘成，男，1989年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李建雄等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李建雄、刘在娃偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人董文、刘成承担连带责任。由被执行人李建雄、刘在娃、董文、刘成负担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，被执行人刘成主动偿还申请执行人借款本金及全部利息的10%共计314065.45元，并承担本案执行费4440元。本案剩余借款利息申请执行人放弃对被执行人刘成的追偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年四月十一日
书记员 张 瑞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）汉民初字第106号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
委托代理人邓某甲，男，系被告堂兄。
原告刘某某与被告邓某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘某某、被告邓某某及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我于被告邓某某于1979年由父母包办结婚，婚后生育一子一女，现已成人。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，不务正业，致使田地荒芜。不但交不起税费任务，家里还常常吃了上顿没下顿，加之被告脾气暴躁，动不动对我进行打骂，我实在无法与他共同生活下去。我们夫妻分居已达七年之久，夫妻感情早已破裂。故起诉要求离婚，子女一人抚养一个，财产共同分割。
被告邓某某辩称：原告所诉部分不属实。我不同意离婚。如果被告坚决离婚，必须无条件接受我的要求，赔偿我8150元损失。
经审理查明：原、被告于1974年经人介绍订婚，于1979年1月26日登记结婚。婚后生育一子一女现已成人。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，致使双方关系恶化。原告刘某某于96年外出打工，后被告将其找回，98年2月29日原告再次出走至今。原告向本院起诉离婚。刘某某婚前财产有：木箱1个、银柜1台、大立柜1台。邓某某婚前财产有：土木结构瓦房正屋3间、厦房2间。双方婚后未购置共同财产。共同债务有：欠刘某某弟弟购牛款500元。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，但由于婚后共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，双方未能建立起真正夫妻感情，且被告对原告有殴打行为；现夫妻分居长达三年之久，其夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓某某提出让原告赔偿8150元的要求没有法律依据，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与邓某某离婚。
二、刘某某婚前财产：木箱1个、银柜1台、大立柜1台归刘某某所有；邓某某婚前财产：土木结构瓦房正屋3间、厦房2间归邓某某所有。
三、共同债务：欠刘某某弟弟购牛款500元由刘某某偿还。
案件受理费50元，其他诉讼费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 李辉华
人民陪审员 刘顺琴
二〇〇一年八月二十三日
书 记 员 韩开发
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初225号
起诉人刘士儒，男，汉族，生于1963年3月18日，住济南市历城区华山街道东杨家庄***号。
委托代理人周涛（特别授权代理），北京在明律师事务所律师。
2016年12月5日，本院收到刘士儒的起诉状，诉称刘士儒在济南市历城区华山街道办事处东杨村合法拥有房屋。2016年4月11日，济南市历城区城市管理行政执法局作出济城执历城限拆字（2016）第50049号《责令限期拆除决定书》（以下简称“《决定书》”），将起诉人463.44平方米的房屋认定为违法建筑，并责令起诉人于2016年4月15日前将上述房屋自行拆除。
起诉人认为，涉案房屋登记的产权人为士儒花岗石加工厂，现士儒花岗石加工厂已经被注销，涉案房屋已成为济南市士儒石材有限公司的经营场所，于是以济南士儒石材有限公司的名义提起行政诉讼，要求撤销涉案《决定书》。但是经济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院审理，分别作出（2016）鲁0112行初105号行政裁定和（2016）鲁01行终587号行政裁定，认为涉案被处罚房屋归起诉人所有。起诉人现依《行政诉讼法》之规定，以个人名义向贵院提出行政诉讼。1、请求撤销被起诉人作出的济城执历城限拆字（2016）第50049号《责令限期拆除决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2016年4月11日，济南市历城区城市管理行政执法局作出济城执历城限拆字（2016）第50049号《责令限期拆除决定书》，起诉人刘士儒于2016年12月5日向我院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人提起诉讼已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对刘士儒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李晓丽
审判员 刘桂云
审判员 姬艳花
二０一六年十二月九日
书记员 邢 姗