wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初1147号
原告兰州腾辉煤业有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：戚钱贵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜律师事务所律师。
被告李金虎，男，1977年11月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
原告兰州腾辉煤业有限公司与被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州腾辉煤业有限公司法定代表人戚钱贵及委托诉讼代理韩喜军、被告李金虎委托诉讼代理人王飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州腾辉煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款200万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年1月3日，被告因资金周转向原告公司借款200万元，当时原告将200万元的承兑汇票交付被告，后期原告需要使用该笔钱，多次催促被告偿还，被告一直拖延不还。故请求依法判决被告立即偿还。
原告为支持自己的主张提交的证据有：借据一份，证明2013年1月30日被告提出借款，原告向被告出具了200万元承兑汇票。
被告李金虎辩称，借款属实，借款后没有偿还过。提交的证据有：场地租赁协议一份。证明原告兰州腾辉煤业有限公司欠付被告李金虎哥哥李金福1938000元的场地租赁费，用200万元借款先抵顶原告兰州腾辉煤业有限公司欠李金福的场地租赁费，剩余部分由被告偿还原告。
被告李金虎承认原告在本案中主张的其即200万元借款事实。
本院认为，原告兰州腾辉煤业有限公司要求被告李金虎偿还借款200万元，并提供了被告李金虎出具的借款凭据，完成了对自己的主张提供证据的举证责任。被告李金虎承认原告兰州腾辉煤业有限公司在本案中主张的200万元借款事实，并承认借款后未偿还过借款，故对原告兰州腾辉煤业有限公司主张的事实予以确认。原告兰州腾辉煤业有限公司欠李金福场地租赁费与本案不属同一法律关系，李金福也不是本案当事人，被告李金虎用借款抵顶场地租赁费的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告兰州腾辉煤业有限公司的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李金虎在本判决生效之日起十日内偿还原告兰州腾辉煤业有限公司借款2000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年八月二日
书记员 成丽萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初197号
原告：权孝宗，男，生于1967年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：程川明，男，生于1977年10月20日，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。
被告：张之兵，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：苍溪县河地乡金马核桃专业合作社。
住所地：苍溪县河地乡金马村。
法定代表人:张之兵。
原告权孝宗与被告程川明、张之兵、苍溪县河地乡金马核桃专业合作社（以下简称金马合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权孝宗及委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼，被告程川明、张之兵、金马合作社经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告权孝宗向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令三被告立即偿还所欠原告砂石材料款185000元及资金利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系从事砂石材料经营的个体户，第一被告程川明承包了第二被告张之兵所承建的苍溪县河地乡金马村核桃加工厂的工程，在施工过程中从原告处购买砂石材料并由原告送到工程所在地，现原告已按约全部履行了其义务，双方于2016年2月6日进行了结算，被告下欠原告砂石材料及运输款共计185000元，并由三被告给原告出具欠条一张，约定2016年农历正月18号前付清，未付清按银行利息结算，后经原告催收，三被告均以各种理由拒不支付，综上，被告应按欠条支付砂石材料款，但至今未果，现诉至法院主张前述请求。
被告程川明、张之兵、金马合作社未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告权孝宗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条。拟证明三被告欠原告货款属实。
被告程川明、张之兵、金马合作社未质证，也未向本院提交证据。
本院经审查对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠条中欠款人为程川明，能够证实被告程川明下欠原告货款，虽然被告张之兵和金马合作社在欠条中签字及盖印章，但并没有明确注明是以欠款人或担保人的身份，能否达到原告证明目的，需结合本案事实综合分析认定。
根据上述所确认的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告程川明因建设被告金马合作社核桃加工厂需要在原告处购买砂石材料，经结算于2016年2月6日向原告出具欠条一张载明“今欠权孝宗现金185000元（壹拾捌万伍仟元整），此款于2016年农历正月十八日付清，欠款人：程川明5130271977102012162016年2月6日”，在该欠条中离欠款人签字有一定距离的空白处还有被告张之兵的签字和个人印章，并盖有金马合作社的印章。张之兵系金马合作社法定代表人。同时欠条中由程川明备注：“未付清按银行利息结算！”。此后原告催收欠款无果，诉至法院主张前述请求。
本院认为，被告程川明因建设需要在原告权孝宗处购买砂石，双方形成买卖合同关系，经过结算，被告程川明向原告出具欠条后，应当按照欠条约定的时间向原告付清欠款，至今未付有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任。原告诉称被告张之兵及金马合作社亦应承担支付责任。本院认为，首先建立买卖合同关系的是原告权孝宗与被告程川明，被告张之兵与金马合作社并不是买卖合同相对人。其次虽然被告张之兵与金马合作社在欠条上签字或盖印章，但均离欠款人签字处有一定距离，也并没有明确是担保人的身份，由于义务的承担需要当事人明确的意思表示，在没有被告张之兵和金马合作社的明确的书面意思表示，只有其签字或盖章，无法推定二被告对本案债务应承担支付或担保责任（亦有可能以见证人的身份）。且即便二被告是担保人，由于没有约定担保期限，其担保期限是债务履行期限届满之日起6个月，因欠条中约定的支付期限是于2016年农历正月十八日（即公历2016年2月25日），也已超过了担保期限。综上所述，原告要求被告程川明立即偿还欠款并承担资金利息的诉讼请求有事实基础和法律规定，本院予以支持，由于被告程川明未按照约定时间付清欠款，其资金利息的起算时间应从被告承诺的付款时间（即2016年2月25日）次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原告要求被告张之兵和金马合作社承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程川明在本判决生效后立即付清所欠原告权孝宗货款185000元，并承担从2016年2月26日起至欠款付清之日止以同期下欠货款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告程川明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告程川明负担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年八月二日
书 记 员 陶 艳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2152号
申请人浏阳市永安镇芦塘村黄泥村民组。
被申请人浏阳市永安镇芦塘村民委员会。
本院在执行申请人浏阳市永安镇芦塘村黄泥村民组与被申请人浏阳市永安镇芦塘村民委员会所有权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市永安镇芦塘村民委员会的银行存款250000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为浏阳市永安镇芦塘村黄泥村民组的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人浏阳市永安镇芦塘村民委员会的银行存款250000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 罗正龙
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初94号
被告人李忠会，男，1961年10月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人李连海,辽宁达冠律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）85号起诉书，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人李忠会及其辩护人李连海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年7月21日下午，被告人李忠会与被害人张某及其朋友吕某在本市双塔区光明街“沙县小吃”饭店吃饭喝酒。当日18时许，三人吃完饭从饭店出来走至光明街三段海鲜市场路口时，因琐事李忠会与张某发生争执，后双方厮打在一起，李忠会用拳头击打张某头面部，致其受伤。经鉴定，张某右眼部损伤伤害程度为轻伤二级；其右眼晶状体脱位、右眼外伤性散瞳、右眼眶内壁骨折伤残等级均为十级。
2016年12月20日，被告人李忠会被传唤到案。
公诉机关认为，被告人李忠会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李忠会对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月21日下午，被告人李忠会与被害人张某及其朋友吕某在朝阳市双塔区光明街沙县小吃饭店吃饭喝酒。当日18时许，三人饭后走至双塔区光明街三段海鲜市场路口时，因琐事李忠会与张某发生争执，后双方厮打在一起，李忠会用拳头击打张某头面部，致其受伤。经鉴定，张某右眼部损伤伤害程度为轻伤二级；其右眼晶状体脱位、右眼外伤性散瞳、右眼眶内壁骨折，伤残等级均为十级。
本案在审理过程中，被告人李忠会与被害人张某已就本案附带民事部分达成调解协议，被害人张某表示对李忠会的行为予以谅解，请求法院对李忠会从轻处罚。
上述事实，被告人李忠会在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、证人吕某、徐某、刘某等证言、（朝）公（司）鉴（法医H）字[2016]0314号鉴定意见书、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠会因琐事与被害人发生争执和厮打，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李忠会的指控成立，予以确认。被告人李忠会犯故意伤害罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李忠会的犯罪事实和悔罪表现，对被告人李忠会适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李忠会犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初18080号
原告：张某某，男，1991年10月1日生，汉族，住山东省临沭县。
被告:山东省某某汽车租赁有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙北路与南昌路交汇处昆仑商务港c座六楼。
法定代表人：曲某某，总经理。
原告张某某诉被告山东省某某汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告张某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省某某汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 萍
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初863号
原告：安凤艳，女，1975年8月14日出生，现住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市兴隆街道东光村民委员会，住所地：临江市兴隆街。
法定代表人：苏存良。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：安凤秋，男，1964年9月18日出生，现住临江市。
被告：安凤梅，女，1969年1月5日出生，现住临江市。
原告安凤艳诉被告临江市兴隆街道东光村民委员会、安凤秋、安凤梅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。安凤艳委托诉讼代理人刘维彦，临江市兴隆街道东光村民委员会负责人苏存良、委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼，安凤梅、安凤秋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
安凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告安凤秋、安凤梅基于不当得利返还原告个人承包的土地安置补偿款20160元；2.临江市兴隆街道东光村民委员会承担连带责任。事实与理由：原告与第二、第三被告系兄弟姐妹关系，在农村家庭联产承包责任实行时，共同在村集体取得农村土地承包经营土地。2011年临江市河东棚户区改造过程中，将原告与其他共有人共同经营权的0.7亩承包地占用，安置补偿款总计158577元。第一被告违法将原告个人的安置补偿款全部发放给第二、第三被告并据为己有，原告与被告协商无果，故依法向法院主张权利。
临江市兴隆街道东光村民委员会辩称，村委会将安置补偿款支付给原告的弟弟妹妹没有过错，安凤秋是家庭承包登记人，可以代表家庭成员行使权利。村委会无法联系到原告，因此才由安凤秋安凤梅代领。村委会为了避免出现纠纷，由安凤秋与安凤梅出具了保证书后才将钱款交给二人，村委会已经做到了认真负责。村委会在发放家庭土地安置补偿款过程中并没有过错，不应承担任何责任。安凤秋、安凤梅代领的款项是归原告所有，代领人无权占有，应由代领人将此款付给原告人。
安凤秋未到庭无答辩意见。
安凤梅未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：安凤琴、安凤秋、安凤梅、安凤艳、安凤飞系兄弟姐妹关系，其父为安玉生、其母为刘桂兰。在家庭联产承包土地时，以其父亲安玉生为户主承包了东光村集体土地，共同承包人有刘桂兰、长子安凤秋、次子安凤飞、长女安凤琴、次女安凤梅、三女安凤艳。
2011年东光村因临江市政府廉租房项目征用安玉生家的承包地0.7亩，该土地由安凤秋耕种。因安玉生已经去世，安凤秋、安凤梅向临江市兴隆街道东光村民委员会出具保证书，保证安凤琴、安凤艳、安凤飞、刘桂兰授权安凤秋、安凤梅二人办理征用土地的相关事宜。该保证书由安凤梅书写。
2011年7月12日，临江市兴隆街道东光村民委员会与安凤秋、安凤梅签订了协议书，协议约定被征用承包户土地面积0.7亩，安置补偿费每亩144000元，其中地上物补偿57777元，安置补偿费100800元。临江市兴隆街道东光村民委员会将土地安置补偿款发放给安凤秋、安凤梅。安置补偿款现由安凤秋保管。
本院认为，本案的争议焦点是安凤艳是否具有参与征地补偿费用的分配资格问题。根据安凤秋、安凤梅出具的保证书及土地台帐记录均能证明安玉生农村土地经营权证共有人7人，其中有户主安玉生，配偶刘桂兰，长子安凤秋、次子安凤飞、长女安凤琴、次女安凤梅、三女安凤艳。因此安凤艳具有参与征地补偿费用的分配资格。
在得到赔偿的补偿款中，其青苗补偿款应当归土地实际耕管人安凤秋所有。其余补偿款应当由实际参与土地承包人平均分配。安玉生在土地被征用前已经去世，该补偿款应由其余六人平均分配。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，本案原告安凤艳对家庭承包的土地，依法享有使用、收益、处分的权利。被告安凤秋、安凤梅领取原告安凤琴土地征用所获得的土地补偿款16800元（100800元÷6），属于不当得利，该款现由安凤秋保管，应由被告安凤秋返还给原告安凤艳。安凤艳主张由临江市兴隆街道东光村民委员会承担连带责任，村委会在发放安置款时已经尽到了注意义务，并不存在过错，对原告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安凤秋于本判决发生法律效力之日将其保管的土地安置补偿款分配给安凤艳16800元；
二、驳回原告安凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告安凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十月十八日
书记员 王冲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初2032号
原告：大连顺海物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街23-38-1、23-38-2号。
法定代表人：李永贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：李成福。
本院在审理原告大连顺海物业管理有限公司诉被告李成福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连顺海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一八年八月十五日
书记员 林乐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民催字第16号
申请人深圳市凯鑫机械有限公司，住深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田路路口。
申请人深圳市凯鑫机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、金额为人民币350000元整（叁拾伍万元整），汇票号码为1040005227028771；印鉴齐全；出票人为博创智能装备股份有限公司；持票人为深圳市凯鑫机械有限公司付款人为中国银行广州白云支行营业部；开户银行账号为70×××88汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市凯鑫机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 志 芳
审判员 梁梅审判员鲍敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 素 拥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第638号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海开华航道工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海开华航道工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3839号
申请执行人范思怡
被执行人范跃明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00223号，依法向被执行人范跃明发出执行通知书，责令被执行人范跃明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范跃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范跃明（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币9572元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1888号
起诉人韦林岐，男，1974年12月21日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人：杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师，代理权限一般代理。
起诉人韦林岐向本院提起民事诉讼，请求判令被告张过平向起诉人支付货款295680元，并支付起诉人资金占用费暂计42134.4元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案起诉人韦林岐与被告张过平之间未签订书面合同，合同履行地不明确，依照法律规定，应以接收货币一方为合同履行地，而本案起诉人韦林岐属于接收货币的一方，其住贵州省贵阳市××区××路××号附12号，不属于贵阳市云岩区范围，且本案的被告张过平住内蒙古××市，亦不属于贵阳市云岩区范围，故我院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，因此起诉人韦林岐的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韦林岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周凌霜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2419号
原告：窦智，男，住安达市。
被告：于泽江，男，住肇东市。
被告：初景云，女，住肇东市。
原告窦智与被告于泽江、初景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦智、被告初景云到庭参加诉讼，被告于泽江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦智向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款30,000.00元；2.要求二被告给付原告利息（自2016年4月18日至给付之日止，按月利率3%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，二被告在原告处借现金30,000.00元，并出具借据一份，约定还款日期为2016年5月19日，每月按3分利支付利息。此款经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告初景云辩称，被告没收到过原告的借款，是被告的儿子贷款用，被告只是应儿子要求在上面签字的，不知道儿子借款多少。
被告于泽江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告于泽江、初景云的儿子于百波在原告窦智处借款30,000.00元，约定2016年5月19日还款。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告给付借款30,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是二被告应否给付原告借款及利息。原告窦智与于百波达成借款协议，原告向于百波提供了借款30,000.00元，并且于百波给原告出具了借据，虽然二被告也给原告出具了借据，但原告并未向二被告实际支付借款，故原、被告之间的借贷行为尚未实际发生，原告要求二被告给付借款及利息证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告窦智的诉讼请求。
案件受理费275.00元、保全费320.00元，由原告窦智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 沫
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初672号
原告：潘凤州，男，汉族，1986年8月10日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：谢平茂，男，汉族，1967年6月27日出生，住潮州市潮安区。
原告潘凤州诉被告谢平茂民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理，原告潘凤州的委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告谢平茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘凤州诉称：被告以缺乏资金为由，于2017年12月20日向原告借款共3万元，并立具《借条》交原告存执。尔后，原告向被告催讨，被告没有履行还款。请求判令：1.被告付还原告借款3万元及偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告潘凤州为其陈述的事实提供了如下证据：
1.身份证、户籍证明。证明原、被告的主体资格。
2.《借条》1份。证明被告向原告借款3万元的事实。
被告谢平茂没有提供答辩状及证据。
被告谢平茂没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潘凤州提供的上述证据予以确认。
经审理查明：谢平茂于2017年12月20日向潘凤州借款3万元，并立具《借条》交潘凤州存执。尔后，潘凤州多次催讨，谢平茂没有履行还款，潘凤州遂于2018年5月23日向本院起诉。
本院认为：潘凤州与谢平茂借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。谢平茂借款后经潘凤州催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款3万元应予付还。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，潘凤州请求谢平茂支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息合法，其请求的利率在上述法律规定的幅度内，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢平茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘凤州借款3万元并支付利息（自2018年5月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢平茂负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 瑞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初739号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人罗远立，男，1986年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，现住深圳市罗湖区。因本案，于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人杨华亚，广东君诚律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人罗远立犯走私普通毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人罗远立及其辩护人杨华亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：被告人罗远立系短期多次往返旅客。2018年3月28日，罗远立携带瓶装止咳水6瓶(120ml／瓶，共计720ml，其中一瓶已开封，剩余体积62m1)经文锦渡口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共720ml，均检出可待因成分。
2018年7月10日，被告人罗远立经侦查机关电话通知后主动到案。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私止咳水及扣押决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料、前科材料等书证；被告人罗远立的供述与辩解；毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人罗远立无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗远立认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人罗远立认罪悔罪态度好；被告人所携带的止咳水毒品含量低，对社会危害性较小；被告人愿意主动缴纳罚金，希望法庭轻判。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人罗远立违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗远立能自动到案，且在归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗远立犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月七日
书记员 许彬彬（兼）
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涪刑初字第25号＼n公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。＼n被告人周聪（曾用名周冲），四川省阆中市人。曾因犯盗窃罪，2011年5月9日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年6月13日刑满释放。因本案于2013年7月30日被绵阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。＼n绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人周聪犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，2014年1月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人周聪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月30日凌晨4时许，被告人周聪和朋友周某某成在绵阳城区五一广场工人文化宫处，搭乘王某某驾驶的川XX**号出租车前往游仙，后又提出到绵阳市游仙区忠兴镇，因出租车驾驶员王某某担心被告人周聪等人会对其造成危险，在到达游仙区消防大队外路段时，要求被告人周聪等人换乘其他车辆，导致被告人周聪心怀不满。当王某某将被告人周聪等人送回原上车地点途经绵阳城区涪江二桥中段桥面时，坐在出租车副驾驶位置的被告人周聪突然拿出一支黑色金属仿真手枪抵在王某某的头部，逼迫王某某停车，并不顾车辆正处在快速行驶，桥面上还有其他车辆正常通行的情况下，与王某某争抢方向盘，导致出租车失控冲撞擦挂大桥桥面两侧护栏，逆行几十米后撞停，造成出租车两前轮爆裂，挡风玻璃损坏等损失。＼n上述事实，被告人周聪在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证人王某某、周某某成、王庆、黄绍强、熊婷婷、张天涛等人的证言，现场勘查笔录，鉴定文书，辨认笔录，提取笔录，汽车修理费、医疗费用清单，视频资料，光碟制作说明，通话记录，到案经过，前科材料，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人周聪明知车辆正处在快速行驶过程中，而故意与车辆驾驶员争抢方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已触犯国家刑律，构成了以危险方法危害公共安全罪。被告人周聪在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周聪当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周聪犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人周聪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月30日起至2017年1月29日止）。＼n如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长李德宁＼n人民陪审员邓开元＼n人民陪审员易德顺＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张彦＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1608号
申请执行人覃桂香，女，1977年6月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄益维，男，1960年2月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行覃桂香与黄益维买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人黄益维有土地一宗坐落于贵港市贵城镇三合三堆岭，但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1608号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为本金278100元及利息（利息按判决书计算），案件受理费3095元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1251号
罪犯万华军，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年11月15日作出（2012）永刑初字第00561号刑事判决，以被告人万华军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，退赔各被害人经济损失共计4875元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）渝五中法刑执字第00473号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯万华军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万华军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万华军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2020号
申请执行人周栋，男，1989年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周国兴，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人童斌，男，1988年5月17日出生，汉族，住武汉市。
被执行人太平财产保险有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
负责人张颖华，总经理。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第908号周栋与童斌、太平财产保险有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周栋要求被执行人太平财产保险有限公司上海市闵行支公司支付人民币9,342.66元，被执行人童斌支付人民币3,050元，支付案件受理费人民币38元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人太平财产保险有限公司上海市闵行支公司已履行付款义务，本院已将执行款发还申请人。被执行人童斌系外来人员，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，表示本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人童斌名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执666号
申请执行人：齐炜娟，女，1976年12月18日出生。
被执行人：曹士合，男，1967年2月28日出生。
被执行人：刘风香，女，1969年2月1日出生。
本院在执行齐炜娟与曹士合、刘风香民间借贷纠纷一案，执行过程中，穷尽执行措施未发现被执行人曹士合、刘风香的可供执行财产。经与申请执行人齐炜娟约谈同意终结（2016）豫0611民初2876号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐炜娟如发现被执行人曹士合、刘风香可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李
敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 陈 卓
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初210号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人黄光旭，男，1968年12月26日出生于吉林省延边朝鲜族自治州图们市，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月18日至1月20日羁押于沈阳铁路公安处看守所，1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]197号起诉书，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人黄光旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人黄光旭在社会上以“释佛觉”的假和尚身份示人。2016年4月，其以改、建辽宁省鞍山市岫岩县石灰窑村“古圣寺”招揽工程队施工为由，通过支风龙、杨友海联系到被害人任某，谎称将该工程交由任某施工，骗取任某人民币30,000元。
2017年1月18日，被告人黄光旭被抓捕到案。
公诉机关认为，被告人黄光旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄光旭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人黄光旭日常以“释佛觉”的假和尚身份自称。2016年4月，黄光旭以改建辽宁省鞍山市岫岩县石灰窑村“古圣寺”招揽工程队施工为由，通过支风龙、杨友海联系到被害人任某，谎称将该工程交由任某施工，骗取任某好处费人民币30,000元。2016年12月，任某发现被骗，向公安机关报案，2017年1月18日，被告人黄光旭被抓获。
案发后，被告人黄光旭亲属已退赔被害人任某经济损失，被害人任某表示对黄光旭予以谅解。
上述事实，被告人黄光旭在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某及证人陈某等证言、辨认笔录、委托书、授权书、收条、租赁合同、承包合同、承包地图、组织机构代码证、谅解书、说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款人民币30,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄光旭的指控成立，予以确认。被告人黄光旭犯诈骗罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄光旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡 鄂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1445号
上诉人（原审被告）：山西義信源电子商务有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区大王路**号**号楼*单元**层****号。组织机构代码为39680820-8。
法定代表人：权建壮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴雯雁，女，汉族，1988年3月29日出生，住广东省蕉岭县蕉华区，
上诉人山西義信源电子商务有限公司不服东莞市第二人民法院(2015)东二法岭民二初字第299-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而且双方签订的买卖合同的履行地在山西義信源电子商务有限公司所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。
吴雯雁无答辩。
本院经审查认为，案涉合同是以信息网络方式订立的买卖合同，因此本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地为东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。山西義信源电子商务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5887号
原告：虞朱铨，男，1936年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道华溪村*组。
委托代理人：虞莲珠，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道华溪村*组，系原告女儿。
被告：胡耀亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道下骆宅村*组。
原告虞朱铨与被告胡耀亮民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币5万元并支付利息（从2015年5月1日起按月息两分计算至实际履行之日止）。本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告虞朱铨及其委托代理人虞莲珠到庭参加诉讼，被告胡耀亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告胡耀亮曾向原告借款5万元。2015年5月1日，被告胡耀亮补充出具借条一份，载明“今借朱铨人民币伍万元整，银行利息贰分计算”。因被告方至今未返还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀亮于本判决生效之日起十日内返还原告虞朱铨借款人民币5万元并支付利息（自2015年5月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 刘 霞
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第168-1号＼n申请执行人：王秀丰，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：刘通军，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王秀丰与被执行人刘通军抚养费纠纷一案，申请执行人王秀丰以本院（2008）莱州民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘通军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘通军的银行存款3000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员王家东
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第456号＼n上诉人（原审原告）戎云梅。＼n委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。＼n委托代理人刘萍，上海观庭观盛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张敏。＼n原审被告张桂华。＼n上诉人戎云梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戎云梅及其委托代理人丁佳、刘萍，被上诉人张敏，原审被告张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，张桂华、张敏曾系夫妻关系。2012年4月开始，戎云梅与张桂华有民间借贷关系，截至同年5月14日，张桂华共欠戎云梅借款本金人民币（以下币种皆为人民币）96，500元，当日，张桂华出具《借条》两份，确认借款金额为46，500元、5万元，合计96，500元。张桂华拖欠戎云梅借款本金96，500元至今未返还，2013年9月，戎云梅诉至法院，请求判令张桂华、张敏共同返还其借款本金96，500元。＼n原审另查明：张桂华、张敏于1992年10月17日在上海市虹口区民政局办理结婚登记手续；于2012年12月15日在该局办理离婚登记手续。＼n原审审理中，戎云梅未能举证张桂华、张敏有共同举债的合意；未能举证张敏从上述借款中取得了利益；未能举证该借款为张桂华、张敏夫妻关系存续期间共同生活所用。＼n原审审理中，张桂华承认：其曾有赌博陋习。＼n原审法院认为：依据《借据》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认张桂华拖欠戎云梅借款本金96，500元至今未返还，据此，张桂华应承担民事责任，张桂华理应返还戎云梅借款本金96，500元。基于上述借款虽发生于张桂华、张敏夫妻关系存续期间，但没有证据证明张桂华、张敏有共同举债的合意、张敏从上述借款中取得了利益、该借款为张桂华、张敏夫妻关系存续期间共同生活所用，故该借款应认定为张桂华个人债务，与张敏无涉。戎云梅要求张敏承担共同返还借款本金96，500元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。原审法院据此判决：一、张桂华返还戎云梅借款本金96，500元，于判决生效之日起10日内履行；二、戎云梅其余诉讼请求，不予支持。＼n原审判决后，上诉人戎云梅不服，向本院提起上诉称：系争债务产生于张桂华与张敏夫妻关系存续期间，且两人并未约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，也未能举证证明上诉人与张桂华之间的债务明确约定为个人债务，故按照《婚姻法》及相关司法解释，该债务应当认定为夫妻共同债务。上诉人请求二审法院撤销原判第二项，发回重审或依法改判，判决张敏承担连带返还责任。＼n被上诉人张敏辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。＼n原审被告张桂华述称，同意被上诉人张敏的意见。＼n本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人戎云梅上诉要求张敏承担连带还款责任，但在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币2，212.50元，由上诉人戎云梅负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王冬寅＼n代理审判员任培君＼n代理审判员周州＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘婷＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章民初字第2440号＼n原告：齐茂彬，男，汉族，居民，住山东省章丘市。＼n被告：王亮，男，汉族，居民，住山东省章丘市。＼n原告齐茂彬与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告齐茂彬到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告齐茂彬诉称：我与被告系通过朋友介绍相识。2012年我与被告一起到兰州考察矿井生意，当时被告没带钱，就向我借款10000元，并为我书具了借条一份，约定月息0.6%，2013年春节前还清。后该款经我多次催要，被告拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还我借款10000元及利息。＼n被告王亮在本案审理期间未答辩亦未提供证据。＼n经审理本院认定：2012年8月9日，被告向原告借款10000元，并为原告书具了借条一份，约定月息0.6%，2013年春节前偿还。后原告追要上述款项未果，而引起诉争。＼n本院认为：原告提供的被告为其书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，加之被告在诉讼过程中未作实体抗辩，故原告要求被告偿还其借款10000元并按约定支付利息，应予支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王亮于本判决生效之日起10日内，偿还原告齐茂彬借款10000元及相应利息（自2012年8月9日至本判决生效之日止，按月息0.6%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告王亮承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员杨镇＼n二〇一三年十月二十四日＼n记录穆象雪
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖民初字第360号＼n原告肖友泽，男，52岁，住四川省大竹县。＼n委托代理人庄华力、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。＼n被告林永权，男，36岁，住福建省厦门市湖里区。＼n原告肖友泽诉被告林永权装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖友泽的委托代理人林志佳到庭参加诉讼。被告林永权经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖友泽诉称，2013年10月份至11月份期间，被告承包蔡塘村23号、寨上社2255号以及殿前村的两座房屋的装修工程，原告作为班组长，组织工人先后在该四个工地从事贴砖等泥水工作，由原告统一结算各工人的劳务报酬。现该四个装修工程已完工，被告拖欠原告班组的劳务报酬共计10350元。原告多次要求被告履行债务清偿责任，但被告却一直以各种理由推脱。原告请求判令被告向原告支付工程款10350元。＼n被告林永权未作答辩。＼n审理过程中，原告向本院提交了三份落款分别为“吴英菊”、“陈瑞福”、“郑彩凤”的《证明》，二份工程结算单及一段通话录音，以证明原、被告之间存在工程劳务分包合同关系及被告应付的工程款。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，原告提供的三份《证明》属于证人证言，因证明人均未到庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；二份工程结算单均系原告单方制作，未经被告确认；通话录音未体现通话双方的身份，也未体现与讼争工程相关的内容。以上三组证据相互之间缺乏对应关系，无法形成完整的证据链以证明原告主张的事实。综上，原告要求被告支付拖欠的工程款10350元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告肖友泽的诉讼请求。＼n本案案件受理费59元，由原告肖友泽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长姚亮＼n代理审判员胡晓华＼n人民陪审员柯跃哲＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员黄佳丽＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1080号
罪犯沈腾木，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长汀县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）仓刑初字第684号刑事判决，以被告人沈腾木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（2012年12月12日起至2019年3月11日止），并处罚金5000元。被告人沈腾木提出上诉，福州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）榕刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯沈腾木于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）999号提请减刑建议书，建议对罪犯沈腾木予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈腾木入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯沈腾木服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈腾木减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民保字第85号＼n原告：献县鼎固建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县。＼n法定代表人：高纪强。＼n被告：重庆建工集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。＼n法定代表人：庞洪刚。＼n被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区。＼n法定代表人：杨镜璞。＼n本院立案受理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月9日提出保全申请，要求以35万元为限查封被告重庆建工集团股份有限公司成都分公司、重庆建工集团股份有限公司相应价值的财产，并由担保人郭子强提供其名下的川A＊＊＊**奥迪牌小型轿车作为担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：＼n一、以35万元为限，对被告重庆建工集团股份有限公司成都分公司、重庆建工集团股份有限公司的财产予以查封；＼n二、对担保人郭子强名下的川A＊＊＊**奥迪牌小型轿车一辆予以查封。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员毛琴＼n二〇一四年一月九日＼n书记员孙丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终1087号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1964年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：张某1，男，1996年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：张某2，女，1990年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1977年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人吴某、张某1、张某2因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
吴某、张某1、张某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：李某的陈述和张某3的证言均不是事实。张某1与其父张修来从未在2016年7月16日在李某手中拿到过10,000元钱，张修来也从未出示过借据。2015年张修来在一审证人张某3手下干活儿，张某3欠张修来30,000元没有给。2016年6月，张修来在外开大车没有时间，于是打电话让张某1到张某3的工地从张某3手中拿到10,000元钱。张某1的舅舅吴桂山当时就在张某3手下带队干活儿，能够证明张修来在张某3手下干活儿。
李某辩称：吴某、张某1、张某2的上诉理由不能成立。一审已提交借据、证人等能够证明借钱的时候张某1也在现场，张修来去世后，张某1也承诺还钱。张某1的舅舅吴桂山根本不认识李某，不可能知道张修来不欠钱。
李某一审起诉请求：1.吴某、张某1、张某2偿还债务人张修来拖欠李某借款10,000元；2.本案诉讼费由吴某、张某1、张某2承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日，张修来向李某借款10,000元，并向李某出具借据1份，载明：“今借到现金10,000元正，壹萬元整，借款人：张修来2016年7月12日，张修来”。另查明，张修来，男，1967年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇××区钜桥××号，于2017年4月1日去世。吴某与张修来系夫妻关系。张修来与吴某共同育有子女二人，分别为张某1、张某2。
一审法院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张修来向李某借款10,000元，有张修来向李某出具的借条和证人张某3的证人证言予以证实。债务人张修来后因病去世，吴某、张某1、张某2作为张修来的法定继承人，应当以其继承张修来遗产实际价值范围内对张修来所欠借款承担还款责任，吴某、张某1、张某2应在继承张修来遗产实际范围内对上述借款承担清偿责任。关于吴某、张某1、张某2认为该笔借款不存在的答辩意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，债务人张修来向李某借款10,000元，吴某、张某1、张某2虽对借款事实存有异议，但未提交有效证据予以证明，故对吴某、张某1、张某2的该项答辩意见不予采纳。
一审法院判决：吴某、张某1、张某2于判决生效后十日内在继承张修来遗产实际价值范围内清偿原告李某借款10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴某、张某1、张某2负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李某称张修来向其借款，提交由借款借据、证人证言等证据；吴某、张某1、张某2对李某提交的借据不认可，认为不是张修来签字，但未就该签字的真实性举证或提出鉴定申请。吴某、张某1、张某2上诉称张某1拿到的10,000元系从张某3工地处取得的主张也无有效证据予以支持，不能成立。
综上所述，吴某、张某1、张某2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某、张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1152号
原告佟聚兴，男，1973年5月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告车刚，男，1983年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告佟聚兴与被告车刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月2日原告与被告签订聘用协议，聘用原告为晨曦码头厨师长，地点在哈尔滨市道外区十九道街江边码头，协议约定每月工资19000元整，9月15日被告给付原告9月2日至9月14日工资8233元，原、被告从本月起约定每月15日为工资结算日，10与15日原告向被告要求给付工资，被告以各种理拒不支付，故原告诉至法院请求判令被告给付2015年9月15日至2015年10月15日工资款19000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、聘用协议书。证明：原告与被告车刚签订聘用协议书，协议约定被告聘请原告为码头餐饮店的厨师长，工作期限为三年，2015年9月2日至2018年9月1日，每月工资19000元。
证据二、书面证言二份。证明：关某某、张某某都是原告雇佣厨房工作人员，原告受雇于被告车刚的事实。
证据三、原告与车刚通话录音。证明：原告在被告处工作期间，被告是码头饭店老板，9月15日至10月15日工资19000元没有给付。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2015年9月2日，原告与被告及案外人王岩签订《聘用协议书》，被告聘用原告为“码头”餐饮店的厨师长，期限自2015年9月2日至2018年9月1日，工资为每月19000元。2015年9月2日至9月14日工资已给付，2015年9月15日至10月15日工资未给付。诉讼过程中，原告撤销对案外人王岩的起诉。
综合以上事实与证据，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供厨师劳务，被告即应按照聘用协议的约定向原告支付劳务费。因被告车刚与案外人均在聘用协议的接受劳务一方签字，故对于原告的工资给付具有连带给付责任，现原告依据法律规定向部分连带责任人主张权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车刚于本判决生效之日起十日内给付原告佟聚兴劳务费19000元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 会
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终738号
上诉人（原审被告）：蔡青华，经商。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘发斌，经商。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡青华因不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）天民一初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日、2016年7月22日公开开庭审理了本案。第一次开庭上诉人蔡青华的委托代理人厉风亭，被上诉人刘发斌的委托代理人华福林到庭参加诉讼，第二次开庭上诉人蔡青华及其委托代理人厉风亭，被上诉人刘发斌及其委托代理人华福林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01866号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜元亨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初394号
原告：张子栋，男，汉族，1989年6月4日生，住河南省郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告张子栋与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张子栋于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，张子栋在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张子栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子栋负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6279号
原告：黄国雷，男，1963年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县水利局，住所地泗阳县行政服务中心四楼。
法定代表人：仓义晶，该局局长。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单士高，该单位员工。
第三人：孙业玉，男，1978年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄国雷与被告泗阳县水利局、第三人孙业玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国雷及其委托诉讼代理人喻森、被告泗阳县水利局的委托诉讼代理人胡祥、单士高、第三人孙业玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国雷向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告鱼塘及房屋损失74010元。事实和理由：2015年2月，原告从第三人手中转包了位于泗阳县临河镇房湖村（原王窑村）一组黄河故道鱼塘六个，总面积85.44亩，口头约定承包费每年16000元，鱼塘起鱼时缴纳。该鱼塘自2007年至2015年2月之前是案外人宋硕自第三人孙业玉手中转包后再转包给原告养殖的。所以自2007年至纠纷发生时一直是原告实际承包养殖的，且原告也投入了大量人力、物力、财力对鱼塘进行加深固堤改造，在原有房屋旁加盖了12.3平方米的砖木结构库房和其他设施，申请安装了动力电源。2015年7月，黄河故道治理工程开始，原告积极配合水利施工部门，向施工队提供动力电源，准备打水提前起鱼让出鱼塘。2015年9月2日，被告泗阳县水利局公示赔偿标准和对象时，却没有实际承包人即原告的名字，原告随即向水利局相关领导反映了此情况，被告水利局要求原告积极配合并答复鱼苗损失会赔偿给实际承包人即原告。原告起鱼后，于2016年1月9日依约定向第三人缴纳了承包金。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告要求被告赔偿损失，经审查，涉案的补偿系由所在县（区）政府负责，原告的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国雷的起诉。
案件受理费1650元已减半收取825元，退还原告黄国雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 青
第3页/共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1114号
申请执行人范洪涛，女，1973年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邵慧春，男，1969年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱赫男，女，1976年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人范洪涛与被执行人邵慧春、朱赫男买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南二民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范洪涛2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告113600元、案件受理费4504元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南二民初字第103号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 靓
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初51号
自诉人薛虎群，男，1966年9月21日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。
被告人冯保庆，男，1964年9月13日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住焦作市。
自诉人薛虎群以被告人冯保庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月12日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人薛虎群及被告人冯保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人薛虎群诉称，2015年5月15日，修武县人民法院作出（2015）修民周初字第50号民事判决书，判决被告人冯保庆于判决生效后十日内归还工资款3450元及迟延履行债务利息，案件受理费25元。到期后，被告人冯保庆拒不履行判决义务，后申请法院强制执行，现有证据证明被告人冯保庆有履行能力，但截至目前拒不履行。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人冯保庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2015年12月14日，本院向被告人冯保庆送达了报告财产令，责令其三日内报告财产情况，被告人冯保庆未按期报告财产。2017年1月4日，本院向被告人冯保庆送达了罚款一千元的决定书，后冯保庆仍不履行判决义务。
2017年3月12日，被告人冯保庆与自诉人薛虎群达成和解协议，并已履行完判决义务，薛虎群同意结案。
上述事实，被告人冯保庆在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2015）修民周初字第50号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书、报告财产令与送达回证；4.罚款决定书与送达回证；5.收到条及结案证明；6.被告人冯保庆当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯保庆拒绝报告财产情况，经罚款后扔拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人冯保庆能够如实供述自己的罪行，且已履行完所有判决义务，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯保庆犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十二日
书记员 赵楠楠
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第138号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人罗某。2006年2月19日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局治安拘留十二日，2006年8月15日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，2006年12月22日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年11月26日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，2010年2月8日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年5月6日期满解教。因本案于2011年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年12月2日17时许，被告人罗某在杭州市江干区九堡镇309路公交车站内，趁被害人钟佳男上车之际，扒窃得其上衣左口袋内的三星牌I9023型手机1只（价值人民币2155.31元），后被当场抓获。＼n案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有车上失窃报案单、被害人钟佳男的陈述、证人钱汉康、钱曙光的证言、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月3日起至2012年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈将领＼n二〇一二年二月二十二日＼n代书记员顾理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16953号
原告：山东宏原消防工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市银雀山路195号1号楼东单元202室。
负责人：赵宝村，经理。
委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
被告：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室。
法定代表人：鲍德杰，董事长。
原告山东宏原消防工程有限公司临沂分公司诉被告临沂万泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告山东宏原消防工程有限公司临沂分公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告立即给付拖欠工程款141万元并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告将临沂市北城新区秀水湾建设工程4号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、3号楼周边车库的消防工程发包给原告施工建设。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按时给付原告工程款，导致原告遭受巨大经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。营业执照的注册资本和实收资本是自己所属独立的财产的证明，而原告营业执照并没有载明注册资本和实收资本。根据上述法律规定，本案原告虽领取了营业执照，但是不具备有一定的组织机构和财产的前提。原告山东宏原消防工程有限公司临沂分公司不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，不具有法律规定的民事诉讼主体资格。故，山东宏原消防工程有限公司临沂分公司提起本案诉讼，属于主体不适格，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条规定，裁定如下：
驳回原告山东宏原消防工程有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1860号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1838号。
受理日期：2016年12月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：朱守龙，男,1990年1月4日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省望江县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月8日0时许，被告人朱守龙酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市环湾大道东西三路路口，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人朱守龙应付本事故的全部责任。案发后，被告人朱守龙明知他人民报警而留在现场等待公安机关处理。经鉴定，被告人朱守龙血液中检出乙醇浓度为161.60mg/100ml，属醉酒状态。被告人朱守龙已赔偿被害人陈某车辆维修费用。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人朱守龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人朱守龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱守龙酒后驾驶机动车发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人朱守龙具有自首情节，赔偿了事故对方当事人部分损失，并能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱守龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月30日起至2017年1月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨安琦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第622号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1805号
罪犯吴建炳，男，1988年10月4日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年8月22日作出（2012）宁刑初字第447号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吴建炳有期徒刑十年二个月，并处罚金12000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴建炳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建炳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分93分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴建炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建炳减刑一年（刑期自2012年4月30日至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0010号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人余某某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年1月30日12时37分，被告人余某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县东沟镇公兴社区孙庄路由南向北行驶至与S234线交叉路口处，与尹某某驾驶的苏MJA6**号重型仓栅式货车发生相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人余某某血样中的乙醇含量为每百毫升123.93毫克。＼n上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人尹某某、周某某、金某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月28日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员范红兵＼n二〇一四年一月六日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初55号
自诉人何艳琴，女，1974年4月24日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，住武陟县。
被告人刘献瑞，男，1980年12月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，现住博爱县。
自诉人何艳琴以被告人刘献瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月12日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人何艳琴及被告人刘献瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何艳琴诉称，2016年3月15日，武陟县人民法院作出（2016）豫0823民特3号司法确认裁定书，生效后被告人刘献瑞拒不给付，后申请法院强制执行，被告人仍不履行。被告人在武陟县经营一家汽车装饰行，代经销汽车轴承，有能力却不履行生效裁定确定的义务。并提交了司法裁定书、执行通知书等证据证实。被告人刘献瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2016年5月11日，本院向被告人刘献瑞送达了报告财产令，责令其三日内报告财产情况，被告人刘献瑞未按期报告财产。2017年1月4日，本院向被告人刘献瑞送达了罚款五千元的决定书，后刘献瑞仍不履行义务。
2017年3月12日，被告人刘献瑞与自诉人何艳琴达成和解协议，当日给付15000元，2017年3月14日前归还20000元，余款于2017年5月30日前归还完毕。
上述事实，被告人刘献瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2016）豫0823民特3号司法确认裁定书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书、报告财产令与送达回证；4.罚款决定书与送达回证；5.和解协议与收到条；6.被告人刘献瑞当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘献瑞拒绝报告财产情况，经罚款后扔拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人刘献瑞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与自诉人达成和解协议，并部分履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘献瑞犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十二日
书记员 赵楠楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4746号
申请人：张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会。住所地，张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村。
负责人：梁之友，主任。
被申请人：孙传祥，男，汉族，1970年4月8日生，住张店区。
申请人张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会与被申请人孙传祥农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2018年06月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙传祥在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙传祥在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年八月六日
书记员 王华风
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第38号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人张某，浙江海康立方有限公司员工。因本案于2011年10月27日被取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张某于2011年10月23日16时许，在本市江干区中国农业银行杭海支行ATM机处，使用被害人史春艳遗忘在ATM机内的中国农业银行卡，分6次取款共计人民币9500元。＼n2011年10月27日，被告人张某向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。同日，被告人张某退赔被害人史春艳人民币9500元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人史春艳的陈述、调取证据清单、监控录像、银行交易明细、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某案发后主动退回全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年2月24日起至2012年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱海霞＼n人民陪审员鲁文丽＼n人民陪审员裘咪娜＼n二〇一二年二月二十四日＼n书记员王潇雨
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初155号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王建，男，1970年1月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2008年7月2日，因非法携带管制器具被朝阳市公安局前进分局罚款一百元；2016年4月18日，因吸食毒品被朝阳市公安局北塔分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]140号起诉书，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年2月9日17时许，邵某（自称王宁）给被告人王建打电话，欲从王建处购买200元毒品。当日19时许，被告人王建在本市双塔区慕王府饭店门前的黑色轿车内与邵某进行毒品交易时，被当场抓获。民警当场扣押毒资人民币200元。后经搜查，在王建上衣左内兜搜查到一小袋白色晶体颗粒，在其轿车手扶箱前侧纸巾内搜查到五小袋白色晶体颗粒。经鉴定，六小袋白色晶体颗粒均含有甲基苯丙胺成份，毛重共计6.28克。
公诉机关认为，被告人王建明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解称，毒品是我自己吸食的，我没有贩卖毒品，没有见到200元毒资。
经审理查明，2017年2月9日17时许，邵某（自称王宁）给被告人王建打电话，欲从王建处购买200元毒品。当日19时许，被告人王建在朝阳市双塔区慕王府饭店门前的黑色轿车内与邵某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，公安民警在现场被告人王建的轿车内发现并扣押毒资人民币200元。后经搜查，在王建上衣左内兜搜查到一小袋白色颗粒晶体，在其轿车手扶箱一包纸巾内搜查到五小袋白色颗粒晶体，毛重共6.28克。经鉴定，上述六小袋白色颗粒晶体均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人邵某证实，今天下午15时许，我给王建打电话，我说让王建给我点冰毒，王建同意了并让我到东大桥东侧桥头等他。随后我就过去了，当时王建开了一辆黑色海马牌轿车，随后我就上了王建的车，在车里王建用五块钱包了一点冰毒给我。随后我就到了三元旅社，并吸食了这些冰毒。过了2个小时以后，我又再次给王建打电话，我说我要回老家，想用钱从王建手里买点冰毒，王建让我晚上19时许，到双塔区富祥酒楼附近找他，我就打车去了，到了以后我看到王建开的海马牌轿车，我就上了王建的车，然后我给了王建200块钱，还没等王建把冰毒给我，你们警察就到了。
2、搜查证、搜查笔录、现场光盘证实，公安机关对王建的汽车进行搜查的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案毒品照片证实，公安机关对被告人王建白色颗粒状晶体、纸币、手机等物品扣押情况。
4、照片证实，涉案冰毒毛重6.28克。
5、（朝）公（司）鉴（理化）字【2017】021号鉴定文书证实，所送编号为LH20170021-JC1D的6袋白色晶体中含有甲基苯丙胺成份。
6、现场检测报告书证实，公安机关对王建、邵某进场毒品快速检测，结果均呈阳性。
7、公安行政处罚决定书证实，2008年7月2日，王建因非法携带管制器具被朝阳市公安局前进分局罚款一百元；2016年4月18日，王建因吸食毒品被朝阳市公安局北塔分局行政拘留五日。邵某因吸食毒品被公安机关行政拘留三日。
9、户籍信息证实，被告人王建自然信息情况。
10、案件来源、抓捕经过证实，本案案发及被告人到案情况。
11、被告人王建在公安机关供述，2017年2月9日晚上五六点钟，我给王宁打电话约她到慕王府饭店门前出来待一会，过了一小时，她到饭店门前，我开车到慕王府门前时，她就上我车的副驾驶了。我今天购买的冰毒放在一包纸巾里，放在车内手扶箱前面了。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王建明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人王建的指控成立，予以确认。被告人王建关于没有贩卖毒品、没有见到200元毒资的辩解，经查，邵某证实，她与王建联系的目的即为购买毒品，给了王建200元毒资，其证实事实有公安机关现场光盘和扣押清单予以佐证，足以认定公诉机关指控王建贩卖毒品的事实，故对被告人王建的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡 鄂
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初343号
原告：李晓阁，女，汉族，1989年7月30日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告李晓阁与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李晓阁于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，李晓阁在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李晓阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓阁负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1309号
上诉人（原审原告）：栗强，男，1964年12月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭坤，男，1961年4月28日生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽芬，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振波，男，1958年1月12日生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
上诉人栗强因与被上诉人郭坤、王振波民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，栗强主张其与郭坤存在借贷关系，郭坤予以否认，并认为双方之间的借款协议并未履行，但是其在与栗强签订借款协议时，写下了借据，且在栗强两年后催要时又在此借据上签字确认，一审对此事实并未予以查证，而郭坤对此并未作出合理解释。郭坤在一、二审中提供包括刘振彬证明在内的证据证明王振波通过其向栗强还款的事实，但栗强在二审中也提供了刘振彬所写证明，与郭坤提供的证据证明内容相反，而本案事实上也存在郭坤直接向栗强转款的事实。故一审对栗强将款项转给王振波的成因及本案谁是借款人应进一步查证；另一审认定已归还的借款金额为48万元，而栗强在二审中认可已归还49万元，故对归还金额亦应继续查证，并严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对归还款项的性质进行界定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1708号民事判决；
二、本案发回魏县人民法院重审。
上诉人栗强预交的二审案件受理费17800元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月六日
书记员 李 暘
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2636号＼n上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。＼n法定代表人黎智仁，厂长。＼n委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：吕淑梅，女，1971年9月26日出生，汉族。＼n委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。＼n上诉人吕淑梅因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：吕淑梅作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称吕淑梅之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。＼n根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现吕淑梅与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即吕淑梅）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。＼n本案争议的焦点为吕淑梅入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，故仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认吕淑梅与仑头鱼具厂自1999年5月5日起至2012年6月20日存在劳动关系。＼n综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认吕淑梅与仑头鱼具厂自1999年5月5日起至2012年6月20日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。＼n判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为吕淑梅起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案吕淑梅要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为吕淑梅要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，吕淑梅不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但吕淑梅却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了吕淑梅的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明吕淑梅确切的劳动关系起始时间，如吕淑梅认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但吕淑梅自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，吕淑梅同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吕淑梅的全部诉讼请求。＼n吕淑梅答辩称同意原审判决。＼n原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为吕淑梅与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，吕淑梅不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即吕淑梅不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈瑞晖＼n审判员崔利平＼n代理审判员印强＼n二〇一四年××月××日＼n书记员黄笑芬