wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2841号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：孙某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙某某、王某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0124行审302号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人孙某某、王某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2841号案的本次执行程序。
被执行人孙某某、王某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2191号
申请执行人：河南云鹤食品有限公司，住所地郑州市航海东路26号。
法定代表人：牛镇平，男，汉，住所地郑州市管城回族区。
被执行人：孙海亮，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地河南省巩义市。
本院在执行河南云鹤食品有限公司申请执行孙海亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人孙海亮经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月二日
书记员 弓爽爽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3920号
原告王祥洪。
特别授权委托代理人王在学。
被告唐玉满。
原告王祥洪诉被告唐玉满健康权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告王祥洪及其委托代理人王在学，被告唐玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，原告搬家，被告借原告搬家之机用一些不吉利的言语乱骂原告，原告将所搬的砖头砸在地上吓唬被告，不料被告趁原告不注意，用事先准备的碎砖头朝原告砸来，打中原告头部，血即涌出。原告受伤后到大山镇惠民医院检查，初诊为血管破裂，做了简单的检查和清洗，××止痛药，输了一天液。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费670元、交通费220元、装修房子误工损失1?280元、护理费240元、在家治疗误工费1?800元、精神损失费8?000元，合计12?210元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。被告无异议。2、出示盘县惠民医院收费收据一张金额为118元、医疗发票三张552元。拟证明原告支付医疗费670元的事实。被告不予认可。3、客运发票十一张，拟证明原告支付交通费220元的事实。被告不予认可。4、照片二张，拟证明原告的受伤情况。被告不予认可。
被告辩称，原告陈述不属实，被告没有打原告，不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
为查明本案案件事实，本院依职权向盘县公安局民主派出所调取了公安机关对唐玉满、唐玉兴、王应成、陈文涛、王祥洪、唐玉芬、李成芝的询问笔录。证实2016年4月26日上午11时左右，被告担心因原告搬家损坏到自家的房屋瓷砖，并向原告王祥洪发出言语，导致双方争吵，原告王祥洪拿着一块砖隔着街砸向被告家这边吓唬被告，碎砖头飞到被告家门前的台阶上，且原告欲凶起到被告这边来，被告就拿着一块碎砖砸向原告王祥洪，原告王祥洪的头部被打出血。原告对唐玉满、唐玉兴、唐玉芬的询问笔录有异议，不属实；对李成芝、王应成、陈文涛询问笔录无异议；对自己的询问笔录不予认可，因询问笔录与实际陈述不一致。被告对唐玉满、唐玉兴、唐玉芬的询问笔录无异议，对其他人的陈述不予认可。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：原告提交的第1、2、4组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第3组证据，该票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，不能反映支出交通费的实际情况，本院不予采信。本院调取的盘县公安局民主派出所作的询问笔录来源合法、内容客观真实，本院综合予以采信，作为定案依据。
经审理查明，证实2016年4月26日上午11时左右，被告担心因原告搬家损坏到自家的房屋瓷砖，并向原告王祥洪发出言语，导致双方争吵，原告王祥洪拿着一块砖隔着街砸向被告家这边吓唬被告，碎砖头飞到被告家门前的台阶上，原告王祥洪欲凶起到被告这边来，被告就拿着一块碎砖砸向原告王祥洪，原告王祥洪的头部被打出血。原告受伤后到盘县惠民医院对伤口进行清洗和治疗，支付医药费670元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告的经济损失？原告的经济损失如何计算？
关于被告应否赔偿原告的经济损失的问题。公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告丢碎砖头打中原告头部致伤，被告应当承担相应的赔偿责任。但原告自身存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情及原、被告过错程度，原告对自身的经济损失承担30％的责任，被告对原告的经济损失承担70％的赔偿责任。
关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、、、”的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对原告提供证据证实支付医疗费670元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未实际住院，也未提交相关证据证明误工损失，对原告主张的误工费，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，因原告未实际住院，原告主张的护理费无相关事实依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告受伤后到盘县惠民医院就伤口进行清洗和处理，结合就医的地点及产生相应交通费的实际情况，酌情支持原告交通费50元，对原告主张的交通费超过上述金额的部分不予支持。原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，原告王祥洪的经济损失为医疗费670元、交通费50元，共计人民币720元。原告对自身的经济损失承担30﹪的责任，即216元。被告对原告的经济损失承担70﹪的赔偿责任，即504元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐玉满赔偿原告王祥洪经济损失504元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告王祥洪的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，因适用简易程序审理减半收取52.5元，由原告王祥洪负担37.5元，由被告唐玉满负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年九月一日
书记员 魏鸿霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6019号
原告吴冰燕，女，汉族。
被告蒋立，男，汉族。
原告吴冰燕诉被告蒋立离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员李和莲、颜建玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告吴冰燕，被告蒋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰燕诉称，2016年5月16日，原、被告双方协议离婚并签订离婚协议书，约定被告需根据原告要求将房产补偿款15万元汇入原告指定账户。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院请求判决：一、被告支付原告15万元房产补偿款；二、被告承担本案诉讼费。
被告蒋立辩称，被告蒋立签写了离婚协议，但被告蒋立没有能力支付。原、被告已经分居4、5年，被告购买的景香苑是其婚前财产，在河西购买的房子，只付了首付，被告前后花了15万。原、被告产生矛盾后协议离婚，被告冲动之下签了离婚协议，没有考虑清楚。
经审理查明，原、被告于2016年5月16日在长沙市开福区民政局协议离婚，并签订离婚协议书及附件。该离婚协议附件内容为：“三、夫妻共同财产的处理：…2、位于长沙市望城区银星路龙湖湘风房屋状态为银行抵押按揭房产，房屋贷款人为男女双方，现双方协商一致该房屋归女方所有，且之后产生的贷款债务也归女方承担。男方向女方支付房产补偿款人民币15万元（大写：人民币壹拾伍万元）。支付方式为办理完离婚手续后男方根据女方要求将补偿款打入指定的账户（打入时间由双方协商）。由于该房屋写有男女双方名字，且状态为银行抵押按揭房产，故过户手续需在所有按揭款还清后方可办理。达成此协议后未办理过户手续之前男方不得以任何形式进行该房屋的出租出售，否则视同男方愿意共同承担该房屋的房屋贷款债务。在该房屋可进行过户手续时，男方有义务按照女方的要求配合女方办理房屋过户手续，男方不再提其他附加条件。因房屋过户产生的交通费等费用双方各自承担，因房产过户房产管理部门收取的税费由女方承担。3、除上述1、2条外，双方共同确认再也没有其他共同财产争议。”原告与被告就房屋补偿款15万元多次协商未果，故原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书及附件、个人购房借款及担保合同、劳动合同、商品房买卖合同、房产证、国有土地使用权证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书及附件，被告亦未提交证据证明存在欺诈、胁迫的情形，该离婚协议书及附件系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。双方已经协议处理夫妻共同财产，被告承诺向原告支付房产补偿款15万元。被告未履行协议，故被告应向原告支付房产补偿款15万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋立应在本判决生效之日起十日内向原告吴冰燕支付房产补偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告蒋立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 沈 沙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4549号
原告蔡崇恒。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人张景苙，该公司董事长。
委托代理人陈素婷，该公司员工。
被告昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务务广场5号楼3室。
法定代表人陆安全，该公司总经理。
委托代理人陈素婷，该公司员工。
原告蔡崇恒与被告昆山佳茂缘置业有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告蔡崇恒、两被告委托代理人陈素婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡崇恒诉称：2012年3月9日，原告出借给被告佳茂缘置业有限公司300万元，之后原告与两被告达成还款协议，约定1、本金300万元及利息246万元，共计546万元于2015年10月20日一次性付清；2、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司对上述付款承担连带保证责任，担保期限2年。但被告并没有按照合同约定还本付息。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告昆山佳茂缘置业有限公司支付原告借款本金300万元；2、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司对上述第一项还款义务承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：被告昆山佳茂缘置业有限公司支付原告借款本金300万元以及利息246万元（利息自2012年3月9日起按月利率2%计算至2015年8月8日止）。
被告昆山佳茂缘置业有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司共同辩称：对欠款事实认可，没有归还过本息。
经审理查明：原告于2012年3月9日向被告昆山佳茂缘置业有限公司的法定代表人张景苙转账300万元，2012年3月12日，被告昆山佳茂缘置业有限公司的法定代表人张景苙向被告昆山佳茂缘置业有限公司账户转入300万元。
2015年8月10日，原告与被告昆山佳茂缘置业有限公司及被告昆山恒泰非融资性担保有限公司三方签订《还款协议》一份，内容如下：“鉴于2012年3月9日蔡崇恒出借给昆山佳茂缘置业有限公司叁百万元人民币，借款期限为2012年3月9日至2015年8月8日，按2%每月计息，现三方经友好协商，就提供还款事宜达成如下协议：1、本金300万元及利息246万元，共计546万元于2015年10月20日一次性付清。2、昆山恒泰非融资性担保有限公司自愿为上述1中的事实做担保并承担连带保证责任，担保期限2年。3、在本协议的履行中，如发生争议，三方应本着诚实守信、相互谅解的原则，友好协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地法院起诉。4、本协议经三方签字或盖章后生效，本协议一式三份，三方各执一份。”
上述事实有汇款凭证、还款协议及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告昆山佳茂缘置业有限公司向原告借款，原告已经按约履行了出借义务。被告亦应当按照约定的还款期限还本付息，现被告昆山佳茂缘置业有限公司欠款不付，故被告昆山佳茂缘置业有限公司应当承担还款责任。关于借款本金，金额应以转帐凭证中的300万元为准，利息双方约定月息2%，并未违反法律的禁止性规定，按照协议约定，2012年3月9日至2015年8月8日共计41个月，每月月息6万元，共计246万元（41月×6万∕月）利息。综上所述，原告主张被告昆山佳茂缘置业有限公司归还借款本金300万元及利息246万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告昆山恒泰非融资性担保有限公司在《还款协议》中担保人处盖章并约定承担连带保证责任，故应当对上述借款本金及利息共计546万元承担连带保证责任。原告主张被告昆山恒泰非融资性担保有限公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告昆山佳茂缘置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡崇恒借款本金300万元及利息246万元（计算至2015年8月8日），共计546万元。
二、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50020元，减半收取25010元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2016）粤0304民初24586号
原告深圳世联小额贷款有限公司，住所地省深圳市。
法定代表人长周晓华。
委托代理人黄立维，男，汉族，住所广东省深圳市，该司员工。
被告肖春凤，女，汉族，住址湖南省耒阳市。
被告肖解球，男，汉族，住址湖南省耒阳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳世联小额贷款有限公司于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳世联小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4006元（已预交），收取2003元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌中民一终字第01004号
上诉人（原审被告）：展志强，男，汉族，1988年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：姜明，男，汉族，1982年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）：姜昱，女，汉族，1990年4月12日出生。
二被上诉人共同委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
原审被告：尤江斌，男，汉族，1957年10月20日出生。
原审被告：尤江萍，女，汉族，1961年9月25日出生。
原审被告：尤娜，女，汉族，1964年3月8日出生。
三原审被告共同委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
三原审被告共同委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人：王美贺，该公司员工。
上诉人展志强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人展志强于2013年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人展志强撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人展志强撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人展志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋雪倩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1223号
原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州二路6号兴业商务综合楼B幢五层506号房。
负责人：姚传源。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：何美强，男，汉族，1964年7月13日生，住广东省高要市，
被告：何广明，男，汉族，1988年10月26日生，住广东省高要市，
原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉被告何美强、何广明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半后47元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一八年八月十日
书记员 陈宇靖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初488号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：李俊涛，行长。
委托代理人：田源、潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。
被告：肖小勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：肖小成，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院于2018年1月8日收到原告中国银行股份有限公司广州天河支行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告中国银行股份有限公司广州天河支行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月15日，在本院指定的期限内，原告中国银行股份有限公司广州天河支行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉处理。
审判长 瞿 栋
审判员 刘燕明
审判员 黄 剑
二〇一八年一月十九日
书记员 郑丽容
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第407-2号
申请执行人宁夏晟宴实业集团福华冶金有限公司，住所地：石嘴山市平罗县太沙工业园区，组织机构代码：76323070-1。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。
法定代表人郭占军，系该公司董事长。
申请执行人宁夏晟宴实业集团福华冶金有限公司与宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）石惠民商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏晟宴实业集团福华冶金有限公于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人宁夏晟宴实业集团福华冶金有限公案件款126103元，全部未履行。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）石惠民商初字第107号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的126103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘双龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第215号
原告苏州富齐林科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段1-6号（1号厂房）。
法定代表人巫忠宪，总经理。
委托代理人杨新忠、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告昆山将煜贸易有限公司，住所地昆山开发区前进东路289号楼2111室。
法定代表人黄文政。
本院在审理原告苏州富齐林科技有限公司诉被告昆山将煜贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州富齐林科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州富齐林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1579元，由原告苏州富齐林科技有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法松民二初字第1091号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告卢锐昌。
被告卢惠樑。
被告陈焕华。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告卢锐昌、卢惠樑、陈焕华金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，且原告向本院明确由于被告已缴清欠款，其将不予缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月三日
书 记 员 何文俊
第1页共2页
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执376号
申请人胡建军，男，汉族，1975年8月5日出生，住四川省筠连县。
被执行人胡建平，男，汉族，1965年9月14日出生，农民，住四川省筠连县。
在本院执行胡建军与胡建平物权保护纠纷一案中，向被执行人胡建平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。查明，生效法律文书确定被执行人胡建平搬出位于筠连县筠连镇真武村五组的房屋四例三间中属于申请执行人胡建军所有的两间房屋（房屋坐向的左侧两间），返还申请执行人胡建军。执行过程中，申请执行人自愿同意放宽返还的时间，申请执行人胡建军同意由被执行人胡建平在2017年年初搬出房屋，并同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人未按时搬出房屋时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3652号
原告苏忠，男，汉族，住肥城市。
被告黄新民，男，汉族，住肥城市。
被告谭虹，女，汉族，住址同上。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
原告苏忠与被告黄新民、谭虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏忠，被告黄新民及被告黄新民与被告谭虹的委托代理人亚祥国到庭参加了诉讼，被告谭虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠诉称，自2010年7月份以来，被告黄新民分三次向我借款45万元。后经我多次催要，被告以种种理由未归还，为维护我的合法权益，现请求贵院判令被告立即归还借款45万元并支付相应的利息，本案一切费用均有两被告承担。被告谭虹系被告黄新民之妻，应对此借款承担共同责任。
被告黄新民辩称，借款手续虽然是被告黄新民所写，但实际借款人是另有其人尹某，当时实际借款人与原告不熟，是通过被告黄新民介绍，所以手续是由黄新民所写，钱到位后就直接把钱给了尹某；从借款之后，被告黄新民分多次已偿还29.6万元，剩余部分未归还，现经济困难，且尹某也未归还黄新民，暂时不能一次性归还剩余部分。
被告谭虹辩称，谭虹与黄新民在2008年因感情不和离婚，在2010年12月6日复婚，三笔借款中有35万元是在双方离婚状态下黄新民的个人借款，2010年12月8日的10万元是两被告刚复婚两日，借款时谭虹并不知情，且该借款也没有用于夫妻共同生活，所以被告谭虹不应当对三笔借款承担任何责任。原告申请查封谭虹的财产是错误的。
经审理查明，2010年3月24日，被告穆勇因做煤炭生意急需用钱，通过其姨夫张吉明介绍，向原告赵爱美借款10万元。被告穆勇向原告赵爱美出具借条一份，被告穆西服作为共同借款人在借条上签字，借条载明“借条今借现金壹拾万元整（100000、00）借款人：穆勇穆西服2010年3月24日到2010年4月24日归还，每托一天违约金1000元整.1506983****”。借款到期后，被告分文未还。2011年12月20日，被告穆勇向原告出具承诺书一份，载明“承诺书原欠款计划阴历年前归还一部分承诺人：穆勇2011、12、20日”，但被告穆勇并未按照承诺书履行还款义务。2012年3月1日，被告穆勇偿还原告现金200元，原告出具收到条一份，载明“收条今收到现金200元贰佰元整收款人赵爱美2012.3.1属实穆勇”。截至起诉之日，原告多次通过被告穆勇之姨夫张吉明向两被告催要欠款，均未果。
以上事实由原告提交的借条、承诺书、收条及委托书各一份、被告穆勇之姨夫出具的证明三份、被告穆勇的身份证复印件两份及两被告的常住人口登记卡复印件两份在案为证。
案经庭审，因被告穆勇、穆西服未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，被告穆勇向原告赵爱美借现金10万元，借款期限为一个月，事实清楚，且有原告提交的借条及承诺书各一份予以证实，证据确实充分，对原被告间的借贷关系，本院依法予以认定。原告要求被告穆勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条载明借款到期后违约金按照每天1000元计算，明显超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效，本院依法确定违约金自借款到期之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。关于被告的还款责任，原告提交的收条证实，截至2012年3月1日，被告穆勇归还原告现金200元，需再支付本金100000元，违约金41411.44元。被告穆西服虽未实际使用借款，但其作为共同借款人在借条上签字摁手印，应当与被告穆勇承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下
一、被告穆勇、穆西服于判决生效后十日内向原告赵爱美支付借款本金100000元；
二、被告穆勇、穆西服于判决生效后十日内向原告赵爱美支付至2012年3月1日的违约金41411.44元；
三、被告穆勇、穆西服与判决生效后十日内向原告赵爱美支付违约金（以本金100000元自2012年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告穆勇、穆西服承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 琴
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一四年一月二十五日
书记员 武艳艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7960号
原告：朱朝政，住四川省广安市广安区。
委托代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州洛曲贸易有限公司，住所地广州市白云区齐富路自编5号433房。
法定代表人：陈业。
被告：陈业，住湖南省华容县。
原告朱朝政诉被告广州洛曲贸易有限公司（以下简称洛曲公司）、被告陈业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朝政委托代理人邬小明、被告陈业（同时是被告洛曲公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告洛曲公司和被告陈业的供货商，原告按被告要求提供符合被告指令的衣服货物，被告依据收获单件数结算。自2014年9月份开始，原告在接受被告陈业指令后，陆续向被告洛曲公司发货，双方往来有收货单据作为凭证，被告洛曲公司由于经济紧张，却屡次拖欠原告货款。2014年12月5日，在原告多次催促情况下，被告陈业与原告进行结算，并以个人名义承担货款还款的义务，被告陈业签署《欠条》，其中约定2015年4月30日向原告支付20万元款项，2015年8月30日再向原告支付20万元款项，2015年12月30日支付尾款。然截止至起诉之日，两被告仍未履行还款义务。原告依约履行送货义务，两被告本应按时履行支付货款义务，鉴于双方多年合作关系，原告无奈按照被告陈业签署的欠条同意被告按期支付，在此期间原告多次催促被告支付货款，然两被告仍未履行还款义务，被告拖欠货款行为已经给原告造成了严重的损失，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款471000元及利息25000元，并从2016年9月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告洛曲公司和被告陈业共同辩称：我们与原告之间的货物往来属实，确认欠原告货款及利息，要求分期还款。
经审理查明：朱朝政于2014年9月至11月期间向被告洛曲公司提供衣服类货物，被告洛曲公司收货后向朱朝政出具收货单多份。洛曲公司和陈业确认朱朝政提交的货单累计货款金额为606000元。陈业于2014年12月5日向朱朝政出具《欠条》1张，《欠条》载明以下主要内容：“本人陈业确认尚欠朱朝政货款606000元，承诺于2015年12月31日前付清，转至工商银行帐号62×××38户名朱朝政，否则愿承担一切法律后果，有任何纠纷交由广州市海珠区人民法院处理。付款时间安排：2015年4月30日前付20万元，2015年8月30日前再付20万元，2015年12月30日前付清尾款，2014年12月5日后，先拉一批货物充抵货款。欠款人：陈业（签名），身份证号：，日期：2014年12月5日。”
朱朝政因洛曲公司和陈业没有清还货款于2016年9月29日向本院起诉要求两被告清付货款606000元及其利息，诉讼中朱朝政确认两被告交付了一批货物给他抵偿了货款债务80000元及另收取两被告的还款55000元，朱朝政在法庭辩论前将原诉讼请求变更为现诉讼请求。
以上事实，有朱朝政提供的《收货单》若干张、《欠条》及朱朝政、洛曲公司、陈业的陈述予以佐证。
本院认为：朱朝政与洛曲公司之间的买卖往来虽然没有书面合同，但综合朱朝政、洛曲公司、陈业关于买卖交易经过的陈述，可认定朱朝政与洛曲公司之间构成买卖关系。陈业向朱朝政出具《欠条》写明陈业欠朱朝政货款606000元，该《欠条》是陈业真实意思表示，本院据此认定陈业对洛曲公司欠朱朝政的货款自愿承担还款责任，现洛曲公司和陈业承认欠朱朝政货款471000元及利息，并同意从2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，双方对本案的债权债务均无争议，本院对朱朝政的全部诉讼请求均予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广州洛曲贸易有限公司、被告陈业在本判决生效之日起十日内向原告朱朝政支付货款471000元及利息25000元，并从2016年9月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元由被告广州洛曲贸易有限公司、被告陈业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 麦超群
二〇一七年一月六日
法官 助理 林 俐
书 记 员 黄家琴
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥商初字第632号＼n原告：山东省肥城市湖屯供销合作社。＼n法定代表人：王养岭，主任。＼n委托代理人：李连顺，肥城市湖屯法律服务所法律工作者。＼n被告：胡翠华，女，住肥城市。＼n委托代理人：张圣霞，山东鸿祥律师事务所律师。＼n委托代理人：郭启洋，男，汉族，住肥城市。＼n原告山东省肥城市湖屯供销合作社与被告胡翠华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省肥城市湖屯供销合作社的委托代理人李连顺，被告胡翠华及其委托代理人张圣霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东省肥城市湖屯供销合作社诉称，2004年1月1日原被告签订了有偿使用供销社房屋、场所、设施合同书，约定由被告使用原告油库的房屋、场所、设施从事生产经营事项，合同期限为5年，至2009年1月1日止，原告每年向原告缴纳使用费500元。合同到期后，双方未再签订书面合同，但仍按原合同的使用费数额收取使用费。2012年底原告需要解除合同，未再收取被告的使用费并要求被告交还使用的财产及场所。虽经多次协商，被告拒不交还。请求法院判令解除原、被告签订有偿使用合同书，被告返还所使用的房屋、场所及设施，诉讼费由被告承担。＼n被告胡翠华辩称，原告所诉与事实不符。1、被告系原告单位的职工，1997年因单位效益不好，老油库的房子破烂不堪无法使用，被告为减轻单位负担于1997年4月20日和原告签订承包合同，由原告承包老油库发展养殖。当时约定合同5年一签以此类推，老油库4间房子作为被告的宿舍。2004年1月1日原被告又签订了第二个5年承包合同，2013年被告到了退休年龄，按照法律规定的程序办理退休。按照5年一签的合同约定现在是第三个5年合同期内，虽没签订合同，但按照习惯原告无权要求解除合同。2、合同签订后被告筹措资金翻修房子、盖猪舍、兔舍，建储藏屋一间，并在空闲地种植杨树380棵、核桃树11棵，水井一个。原告要求解除合同应当对被告作出相应的补偿。3、被告承包老油库时，原告安排给被告的宿舍不在双方签订承包合同范围内，因此原告要求解除合同返还的房屋之内。＼n经审理查明，被告系原告单位的职工。自1997年被告租用原告的油库及院内的4间房屋发展养殖业。双方约定合同期限5年，使用费为每年500元。合同到期后，原被告于2004年1月1日重新签订《有偿使用供销社房屋、场所、设施合同书》一份。内容约定被告使用原告油库的房屋、场所、设施从事生产经营，使用费每年500元，使用期间被告负责房屋、设施的维修、保护，未经允许不得在场所内拆建。合同有效期为5年，至2009年1月1日止。原告在合同中盖章，被告在合同中签字。合同到期后，原被告未再签订书面合同，被告仍按原合同每年交纳500元的使用费。2013年原告需要解除合同未再收取原告的使用费。原被告对新增附属物的所有权没有约定。＼n以上事实由合同一份及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告山东省肥城市湖屯供销合作社与被告胡翠华签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同到期后，原被告未签订书面合同，但被告按原告合同支付使用费，被告接受，视为原被告签订的不定期合同。我国法律规定，对不定期合同，出租方、承租方均可随时解除合同。现原告要求解除与被告签订的合同，被告返还原物的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同不到期，要求原告赔偿损失，未向法庭提供证据，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定判决如下：＼n一、解除原告山东省肥城市湖屯供销合作社与被告胡翠华签订的有偿使用合同。＼n二、被告胡翠华于本判决生效之日起三十日内返还原告山东省肥城市湖屯供销合作社出所租赁的油库及院内的4间房屋及其设施。＼n案件受理费100元由被告胡翠华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长刘秀荣＼n人民陪审员郭新建＼n人民陪审员胡阔远＼n二０一四年一月二十六日＼n书记员于英利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2013号
申请执行人喻宏章
被执行人杨福利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00091号，依法向被执行人杨福利(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人杨福利(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福利(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨福利(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币15775.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 春
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初190号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何某科，无党派，无前科。2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月6日被释放。2014年8月8日因涉嫌包庇罪被取保候审，2016年5月11日上网追逃，5月14日被新疆哈密地区伊吾县公安局刑侦大队抓获，羁押于哈密市看守所。2016年6月1日被庆城县公安局刑事拘留，6月8日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人何某科犯包庇罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人何某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨1时许，杨某博无机动车驾驶证驾驶陕D720**号重型半挂牵引车及挂号重型平板挂车，途经庆城县境内青兰高速G22线1368KM+923M时，为等候货款临时停车于该处行车道和应急车道内。凌晨2时许，朱某醉酒驾车搭载张某松前往西安市，途经此处与该车追尾碰撞，致张某松开放性颅脑损伤死亡，朱某重伤。事故发生后，杨某博、杨某博与何某科共同商定，由何某科代替杨某博承担事故责任。2014年7月29日，庆城县公安局交通警察大队依据三人虚假供述作出错误的道路交通事故认定书。被告人何某科明知他人是犯罪的人而冒名顶替，作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究刑事责任。
被告人何某科对公诉机关指控其犯包庇罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，重型半挂牵引车及重型平板挂车的车主系陕西省乾县城关镇农民杨某峰，被告人何某科系雇佣驾驶员。2014年7月13日，何某科驾驶该车从甘肃省庆阳市西峰区到华池县城运送货物，杨某峰之子杨某博（已判处）、杨某博（另案处理）随车同行。7月14日凌晨1时许，杨某博无机动车驾驶证驾驶该车从华池县城返回，途经庆城县境内青兰高速G22线1368KM+923M处时，为等候货款临时停车于该处行车道和应急车道内。凌晨2时许，朱某醉酒驾驶现代牌陕DLV1**号轿车搭载张某松前往西安市，途经该处与该车的左后部发生追尾碰撞，致张某松开放性颅脑损伤死亡，朱某重伤。事故发生后，杨某博、杨某博、何某科共同商定，由何某科代替杨某博承担事故责任。当天,侦查机关调查时被告人何某科自称肇事车辆事发时由其驾驶，杨某博与杨某博亦陈述半挂牵引车是由何某科驾驶的。2014年7月25日,车主杨某峰给何某科之兄何某学出具承诺书，保证事故由其全权负责，何某科被扣留期间由其每日补偿200元，另工资照付。
2014年7月29日，庆城县公安局交通警察大队依据何某科、杨某博和杨某博的虚假供述及其他证据，作出庆公交认字[2014]第00123号道路交通事故认定书，错误认定何某科承担本起事故的主要责任。2014年8月4日，何某科之兄何某学提出事故认定复核申请，庆阳市公安局交警支队于2014年8月27日作出庆公交复字[2014]第000025号道路交通事故认定复核结论，撤销庆公交认字[2014]第00123号道路交通事故认定书。2014年9月24日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字[2014]第001231号道路交通事故认定书，认定杨某博无证驾驶反光标识粘贴不符合国标要求的车辆，夜间占用高速公路行车道和应急车道随意停车，妨碍车辆正常通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条;朱某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，遇前方路面有险情时，未采取有效避让措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定当事人杨某博承担本起事故的主要责任，当事人朱某承担本起事故的次要责任，乘车人张某松无事故责任。
另查明，2014年9月5日，杨某博被江苏省大丰市公安局抓获，2015年6月18日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2014]第001231号道路交通事故认定书，甘肃省汽车性能监督检验站鉴定意见书，平凉市人民检察院司法鉴定中心鉴定书，本院（2015）庆城刑初字第6号刑事判决书，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第137号刑事裁定书，证人朱某、何某学、畅某某、杨某峰、杨某博证言，同案犯杨某博供述，被告人何某科的供述证实，2014年7月14日凌晨1时许，杨某博无机动车驾驶证驾驶机动车车从华池县城返回，途经庆城县境内青兰高速G22线1368KM+923M时发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的作案经过及判处情况。
2、庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2014]第00123号、第001231号道路交通事故认定书，庆阳市公安局交警支队庆公交复字[2014]第000025号道路交通事故认定复核结论，承诺书，本院（2015）庆城刑初字第6号刑事判决书，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第137号刑事裁定书，证人何某学、畅某某、杨某峰、杨某博证言，同案犯杨某博供述，被告人何某科供述证实，被告人何某科明知杨某博是犯罪的人而冒名顶替，作假证明包庇的作案经过。
3、抓获经过证实，2016年5月14日，被告人何某科被新疆哈密地区伊吾县公安局刑侦大队抓获。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及其家庭住址。
本院认为，被告人何某科明知他人是犯罪的人而冒名顶替，伙同他人作假证明包庇，其行为均已触犯刑律，共同构成包庇罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何某科犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 鲜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
济源市人民法院
执行裁��书
(2017)豫9001执3615号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：王丕华,男性,1980年8月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔梅,女性,1983年5月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵小留,男性,1979年8月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：任晓斐,男性,1982年8月30日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人王丕华、孔梅、赵小留、任晓斐金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十日
书记员 李 晨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2398号
移送执行人：本院刑事审判庭
被执行人：黄秋荣，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，
被告人黄秋荣盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月6日就被告人黄秋荣刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄秋荣罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及广西壮族自治区贵港市人民法院等部门和单位发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除有待广西壮族自治区贵港市人民法院回复调查情况外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已刑满释放去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2398号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭淑芬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2460号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄日祥，男，1983年11月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2326号起诉书指控被告人黄日祥犯职务侵占罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄日祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至11月期间，被告人黄日祥利用其担任中山市某电器有限公司司机负责送货并收取客户货款的职务便利，将该公司共计人民币63569元的货款非法占为己有，期间伪造客户出具的欠条以掩盖上述行为，后假借向客户追讨货款的名义从某电器公司离职，之后一直未向某电器公司退还上述款项。
2016年3月17日，公安人员在广东省广州市南沙区某市场附近将被告人黄日祥抓获归案。破案后，被告人黄日祥退还被害单位人民币55000元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄日祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某电器公司人员麻某涛的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的现场方位图及现场照片、被害单位帅丰公司提供的清单、销售单、营业执照、车辆使用协议、承包合同、现金支出证明单、进仓单、对账单、欠条及其出具的谅解书、被告人黄日祥提供的签收凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市黄圃文昌路营业所提供的账户信息及交易明细、被告人黄日祥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日祥无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人黄日祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄日祥案发后能积极赔偿被害单位的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄日祥犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄日祥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄日祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄日祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 霍艳霞
人民陪审员 龚钊华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高晓玲
关政
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1551号
被执行人：黄德华，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。
关于黄德华犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初128号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德华应向本院缴纳罚金人民币4000元。但被执行人黄德华未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人黄德华国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人黄德华无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄德华无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1551号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 东
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2347号
罪犯史月在，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)鄂刑二初字第5号刑事判决，认定被告人史月在犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，与前罪所判决的三年有期徒刑数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金罚金40000元（已缴1000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日以(2012)内刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付改造。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯史月在在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯史月在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年4月、9月，2017年1月、6月、12月累计记功（表扬）7次。
经审理查明��罪犯史月在在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史月在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯史月在减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1806号
原告：董金，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心援助律师。
被告：李风瑞，男，住珲春市。
被告：珲春沅沅食品有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：姜云春，经理。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告董金与被告李风瑞、珲春沅沅食品有限公司（以下简称“沅沅公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金及其委托诉讼代理人杨宇峰、被告李风瑞、被告沅沅公司的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的劳务费3600元，二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月，董金受李风瑞雇佣，在李风瑞承包的沅沅公司污水池项目中的工地从事力工，约定日工资为150元。该项目的发包方为沅沅公司，现工程已经完工，但尚欠董金劳务费3600元，李风瑞以沅沅公司不清算工程款为由，迟迟不支付劳务费。沅沅公司将工程发包给不具备施工主体资格的李风瑞，故对拖欠的工人工资应当承担连带清偿责任。
李风瑞辩称，对董金提出的请求无异议，但现在没有资金，无法支付。
珲春沅沅食品有限公司辩称，沅沅公司将污水池项目承包给李风瑞，工人不是由我公司雇佣，李风瑞与他所雇佣工人之间的债务，与沅沅公司无关。另外，李风瑞仅完成工程的一部分，且已施工的部分也不符合质量要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了李风瑞出具的工人工资发放明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，沅沅公司与李风瑞签订《沅沅食品有限公司建筑工程（污水处理池）人工承包书》，合同约定，沅沅公司将砖混工程结构的污水处理池工程的大清包劳务发包给李风瑞，承包价格为6万元，在施工中因沅沅公司或建设单位原因发生的计时工日，按每工日300元、小工150元计算。付款方式为，砌砖结束支付3万元整，剩余人工费于完工后一个月内一次结清。李风瑞承包该项目后组织人员施工，李风瑞雇佣董金到诉争工程从事力工劳务，日工资为150元，董金的工资标准系由李风瑞与其约定，董金在该工地提供劳务24天，欠劳务费3600元。沅沅公司于2018年4月末时支付给李风瑞工程款3万元，剩余人工费3万元以工程不符合图纸要求为由拒不支付。沅沅公司与李风瑞之间因施工问题发生分歧，至今未进行工程款结算。
本院认为，李风瑞雇佣董金在沅沅公司污水处理池工程从事力工劳务，董金与李风瑞之间形成劳务合同法律关系，现董金已经完成劳务，李风瑞应按双方的约定支付劳务费，李风瑞现已出具确认单，认可尚欠董金劳务费数额为3600元，故董金要求李风瑞支付劳务费3600元，于法有据，本院予以支持。关于董金要求沅沅公司连带支付劳务费的问题，本院认为，董金系由李风瑞雇佣，劳务内容受李风瑞指派，劳务费数额由李风瑞与其约定，因此董金与沅沅公司之间不存在劳务合同法律关系，且未能举证证明沅沅公司欠工程款的证据和李风瑞承包污水处理池工程中应当具备相应的资质，因此董金要求沅沅公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李风瑞于本判决生效之日起立即支付给原告董金劳务费3600元；
二、驳回原告董金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李风瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年八月十五日
书记员 张金妮
--2--
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2791民初48号
原告刘洪庆，男，汉族，1971年5月10日出生。
原告何宝玉，男，汉族，1958年9月3日出生。
被告佟伟坛，男，汉族，1979年12月7日出生。
被告赵伟龙，男，汉族，1982年2月26日出生。
被告图强林业局潮满林场，负责人李文华，职务：场长。
委托代理人马野，男，汉族，1977年5月4日出生。
原告刘洪庆、何宝玉诉被告佟伟坛、赵伟龙、图强潮满林场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪庆、何宝玉，被告佟伟坛、赵伟龙，被告图强潮满林场委托代理人马野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬季，在图强潮满林场孙保福工队搞原木，12月份就停产了，找孙保福给开支，说林场没给他开支，我们去林场找佟伟坛场长，他说从林场开支，到开支时说钱不够了，林场给我们借了15000.00元，年后为此给佟伟坛和赵伟龙打电话，都说林场没有钱，让等几天，说等林场有钱了给我们打电话，2014年4月份，我们又一次给他俩打电话，说钱被孙保福给开走了，我们再次找佟伟坛和赵伟龙，又说再等几天，一直拖到现在没有给付，故诉至法院，要求被告佟伟坛、赵伟龙给付原木工资款7220.00元。
被告佟伟坛辩称，一、关于工资支付，林场只根据工段的生产产量对工段长来支付每个工段的工资，然后由工段长结合工人的工种、出勤天数等来结算工人的工资，他们实际工作情况只有工段长和工人双方清楚，林场已于2014年4月按工队产量结算完孙保福的工资，我认为孙保福应该是第一被告，而不是林场和我个人；二、2014年，原告找到我说工作了一冬，要过春节了，家里没有别的收入，要求借支，我给孙保福打电话，问他原告干了多少活，孙保福说大约1.7-1.8左右，这样我就通知财务给他1.5万元，留好条子给孙保福开支时扣回来；三、原告在2014年4月起诉核算员，说2014年3月单独找过会计赵伟龙，告诉会计结算时通知他，我说要是因为财务人员在账面上工作失误造成你个人损失，你可以起诉，后我考虑到毕竟还是给我们林场干活，身为领导事情还是要解决的，我多次找孙保福没有音讯，财务账又在检察院，因此耽误，孙联系不上，原告又多次去林业局找，作为领导我也只能一再安抚；四、孙保福不在，很多东西无法说明，事实只有孙保福能说明。
被告赵伟龙辩称，我没有权利给工人支付工资，我们必须和工队长结算工资，工队长掌握工人的工作情况。
被告图强林业局潮满林场辨称，对于此纠纷，原场长和现任场长在交接过程中账面上没有这笔应付款，本林场不承担结算责任；对于原告所诉，原场长佟伟坛，原核算员赵伟龙原木款结算一事只能由原当事人说清楚。
经审理查明，2013年冬季，被告佟伟坛任图强林业局潮满林场场长期间，将原木采伐任务承包给孙保福，采伐任务结束后，与孙保福已结算。2013年10月至12月，原告刘洪庆、何宝玉与孙保福口头协议，二原告人为孙保福采伐原木，一米为22.00元，所有油脂燃料都是二原告人的。生产任务结束后，孙保福没有支付二原告人的劳务费，致使二原告人多次找到原任场长佟伟坛，要求图强林业局潮满林场支付劳务费。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
三张结算票据和四张干活的明细。证明自己在孙保福工段为图强林业局潮满林场生产运材的米数和费用等。经法庭质证，三被告人认为，原告提供的证据证实不了真实性。
庭上被告佟伟坛、赵伟龙、图强林业局潮满林场没有提供任何证据。
本院认为，本案的关键是原告人起诉时未将潮满林场采伐承包人孙保福列为被告。庭上二原告人提供的结算明细和干活的票据，虽有孙保福的签字，但并没有其他证据予以佐证，故无法认定是孙保福本人的签字，其真实性无法考证。被告潮满林场把原木采伐任务承包给孙保福，采伐任务结束后，双方已进行结算。被告佟伟坛、赵伟龙与孙保福的行为属于职务行为，故此拖欠劳务费案件与二被告人无关。纵观整起案件，直接责任人孙保福没有到庭，原告人与孙保福就采伐一事是否进行结算无法查清，故二原告人的主张缺乏依据，无法认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定判决如下：
判决驳回原告刘洪庆、何宝玉的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告刘洪庆、何宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郝春梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 张小花
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1858号
原告：黄玉仙，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇。
被告：何哲清，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
原告黄玉仙与被告何哲清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄玉仙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉仙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄玉仙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄玉仙负担。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 揭 国 平
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1126号
原告王序明，男，1985年7月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告胡宾，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告王序明诉被告胡宾债权转让合同纠纷一案过程中，原告王序明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元减半收取，由原告王序明负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛 琴
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审221号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人牛铁柱，男，汉族，1960年9月21日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人牛铁柱应缴纳剩余罚款29914元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月19日以被执行人牛铁柱非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）210号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1518平方米土地处每平方米23元的罚款，计34914元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）210号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年1月19日依法送达被执行人牛铁柱。被执行人牛铁柱未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年7月22日催告被执行人牛铁柱履行，催告书送达十日后被执行人牛铁柱仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人牛铁柱应缴纳剩余罚款29914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7756号
罪犯钟甫群，男，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月2日作出（2014）穗番法刑初字第204号刑事判决，以被告人钟甫群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人钟甫群的违法所得黄金项链一小段发还被害人。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟甫群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟甫群在本次考核期间（2014年4月25日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。2015年7月16日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币3000元、追缴赃物黄金项链一小段共已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟甫群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟甫群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01880-1号
申请执行人：汪齐培，男，汉族，现住上海市奉贤区。
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：方明，职务不详。
第三人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，具体职务不祥。
申请执行人汪齐培与被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司返还保证金纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宣民一初字第02487号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司没有按期履行给付义务，申请执行人汪齐培向本院申请强制执行要求被执行人给付保证金86000元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、案件受理费1110元，并承担执行费1207元。
本院执行通知书送达后，被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司未履行给付义务，本院经查询未发现有可供执行的财产。因被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司不具法人资格，其不能履行给付义务时，设立该分支机构的法人安徽龙云建设投资（集团）有限公司应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人安徽龙云建设投资（集团）有限公司为本案被执行人。安徽龙云建设投资（集团）有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人汪齐培清偿债务93477元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 祯
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第1232号＼n原告岳×，男，1961年5月5日出生。＼n被告李×，女，1966年11月21日出生。＼n委托代理人李桂顺，男，1973年11月5日出生。＼n原告岳×与被告李×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳×、被告李×及其委托代理人李桂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告岳×诉称：2008年8月29日，被告之夫段×欠原告包括拆迁款在内的钱款共计74278元，故给原告写下借条。2010年2月12日，段×还款2000元。2012年1月21日，段×还款1000元。后来由于原告也急需用钱，多次找段×要求还款，段×都说手里没钱，拖延还款。2012年7月，段×因发生交通事故死亡。2013年春节前，原告找到被告要求偿还借款，被告认可该笔借款，表示同意返还，但让原告等着，由于原告急需用钱，无法再允许被告拖延还款，故起诉。诉讼请求为：1.被告偿还原告欠款71278元；2诉讼费用由被告负担。＼n被告李×辩称：借条的事我不知道，但我认识原告，他来过我家，最近一次是去年11、12月份来说借条的事。另外，原告庭审中说的理由和诉状中的理由不符，诉状中称是段×借钱，但借钱不可能有零有整，原告还说包含拆迁款的钱，但即使有拆迁款，也是应该给产权人，而且借款日期是2008年8月29日，已经过了2年的诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：＼n段×与被告李×系夫妻关系，段×于2012年4月5日去世。＼n原告提交落款日期为2008年8月29日的借条一张，内容为：“今借到岳×现金柒万肆仟贰佰柒拾捌元正（74278元），借款人段×，2010.2.12还2000元，2012.1.21还1000元。”就借条上所写的74278元，原告解释称：其中包含拆迁补偿款6万元，其余都是和段×一起拉活搞运输互相顶的钱，双方对过账，而且对账的时候就在被告家，被告也在场。另，原告称：2010年2月12日段×给付其2000元，2012年1月21日给付其1000元，对此原告在借条上予以写明。被告对借条的真实性不予认可，但未申请对借条内容进行鉴定以确定段×的签字。＼n上述事实，有借条、询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。＼n本院认为：＼n本案中，被告对借条的真实性持有异议，但在本院释明是否申请鉴定的情况下，被告未对该借条中的相关内容进行鉴定，亦未能提供证据以否认借条的真实性，因此被告应承担举证不能的法律后果，故对借条的真实性本院予以确认。＼n债务应当及时清偿。同时按照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，在段×去世后原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n被告李×给付原告岳×欠款七万一千二百七十八元，于本判决生效之日起七日内履行。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费七百九十一元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员刘春影＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员刘筠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初382号
申请人陈连东。
被申请人庄明宏。
被申请人ＸＸ。
申请人陈连东与被申请人庄明宏、ＸＸ种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款22000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈连东（）所有的车牌号为鲁V7B0**车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费240元，由申请人陈连东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 翠
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初529号
原告：高有朋，男，1974年8月16日生，哈尼族，元阳县村民，住该村。
被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。
原告高有朋与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告高有朋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高有朋自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高有朋撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告高有朋负担，免予收取。
审 判 长 戴崇谦
审 判 员 何明红
代理审判员 陈和平
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 嘉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4275号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：毛国猴（自报），男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
被告人毛国猴贩卖毒品一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1406号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月26日就被告人毛国猴刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人毛国猴罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。现被执行人已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行刑事罚金尚不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4275号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭淑芬
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2734号
申请执行人潘焱申请执行被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2016）第249号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3694号
原告：金巍峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：曹利平，男，1982年9月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴晓东，男，1976年1月15日出生，汉族，住海盐县。
原告金巍峰诉被告曹利平、吴晓东民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告曹利平立即偿还原告借款本金15000元及原告的律师代理费2500元，并自2015年7月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至本息全部还清之日止（暂计至2016年6月20日为3200元）；2、被告吴晓东对被告曹利平上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告曹利平、吴晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月1日，被告曹利平向原告金巍峰借款，双方签订借款协议一份，协议约定，被告曹利平向原告借款15000元，借款期限自2015年7月1日起至2015年7月30日止；若未按时归还借款的，应按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿逾期还款的损失至借款本息全部还清时止；因本协议产生的诉讼，由原告所在地法院管辖，被告曹利平应当赔偿原告为实现债权所支付的全部费用（包括且不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、聘请律师的费用等等）。同时，被告吴晓东作为担保人在借款协议上签字并捺印，约定自愿以连带担保方式提供连带保证责任，担保期限为二年。被告曹利平向原告出具借款借据一份，载明，根据协议书的约定，今向原告借到现金15000元。借款期限届满后，被告曹利平未履行还款义务，被告吴晓东也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。以上事实有原告提供的借款协议、借款借据、委托代理协议书及代理费发票为证。
本院认为：债务应当清偿。被告曹利平在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款15000元的民事责任。对于原告诉请的逾期还款利息，原告在庭审中称自2015年7月31日起暂算至2016年6月20日的逾期还款利息3200元系按照年利率6%的四倍计算，本院认为，原告与被告曹利平在借款协议中约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，经计算，自2015年7月31日起暂算至2016年6月20日的逾期还款利息应为2365元，以后利息应计算至借款本金清偿完毕之日止。对原告多请求的利息部分，本院不予支持。对原告诉请的律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴晓东作为连带保证人，应按约定对被告曹利平的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹利平归还原告金巍峰借款本金15000元并支付逾期还款利息2365元（以本金15000元为基数，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的四倍暂算至2016年6月20日，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止），合计17365元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告曹利平偿付原告金巍峰为实现债权支付的律师代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告吴晓东对被告曹利平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告金巍峰负担6元，被告曹利平、吴晓东负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金凯维
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审218号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人刘艳忠，男，汉族，1978年1月25日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制拆除被执行人刘艳忠在非法占用2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月14日以被执行人刘艳忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）34号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2700平方米土地处每平方米13元的罚款，计35100元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）34号行政处罚，于2018年5月14日依法送达被执行人刘艳忠。被执行人刘艳忠未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）34号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人刘艳忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人刘艳忠在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初739号
原告：叶旺，住吉林省长春市。
被告：迟光辉，住吉林省长春市。
被告：高媛，住吉林省长春市。
被告：林仁军，住吉林省长春市。
叶旺与迟光辉、高媛、林仁军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
叶旺向本院提出诉讼请求：依法判令迟光辉、高媛、林仁军赔偿车辆维修费9200元；诉讼费由迟光辉、高媛、林仁军负担。事实和理由：2017年12月3日17时许，叶旺将吉AJW0**号车辆停放在长春市南关区平泉小区1栋3门楼下的车位内，次日早晨发现车辆的天窗被物体坠落砸坏。报警后，经警察调查是该楼栋3门706室抛扔垃圾袋所致。该房屋当时有迟光辉、高媛、林仁军三人，但是三人均否认曾经扔出过垃圾。叶旺因维修车辆花费维修费9200元，应当由迟光辉、高媛、林仁军三人赔偿，但是一直拒赔。
本院经审查认为，叶旺主张赔偿的吉AJW0**号车辆所有权人为吕安宝，该车辆损坏后的维修费用也是由吕安宝支付。因此，叶旺与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回叶旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年二月一日
书记员 田昊朋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初967号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张云，男，1974年2月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于2002年被强制戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]996号起诉书指控被告人张云犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月中旬的一天下午，被告人张云在瑞安市塘下镇韩田村××主题公园对面的马路边其驾驶的浙Ｃ×××××号轿车内，容留陈某、徐某1以烫吸方式吸食海洛因、徐定锡注射海洛因。
2017年2月18日下午，被告人张云在瑞安市塘下镇××湾××号门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、陈某、钟某、徐某2的证言，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，强制戒毒审批表，劳教人员详细情况，扣押清单，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈光琳
二〇一七年六月九日
（代）书记员 周季蓉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初190号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。
负责人边苏光，系该行行长。
被告杨海青，男，1977年6月23日出生。
被告周俊英，女，1985年8月14日出生。
被告杨建平，男，1974年2月20日出生。
被告刘利萍，女，1975年7月9日出生。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨海青、周俊英、杨建平、刘利萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初789号
原告梁子奇，哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
委托代理人孙婧，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告北京紫枫伟业科贸有限公司，住所地北京市丰台区莲香园15号楼905室。
法定代表人徐人哲，男，职务总经理。
本院在审理原告梁子奇与被告北京紫枫伟业科贸有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁子奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓佳
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0109行初131号
原告郭伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新，男。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
第三人郭琴，女，1979年3月2日出生，汉族，住上海市。
第三人夏瑜骏，男，2006年5月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人郭琴(夏瑜骏母亲)。
第三人张静，女，1977年8月9日出生，汉族，住上海市。
第三人郭子欣，女，2005年7月2日出生，汉族，住上海市。
法定代理人郭伟(系郭子欣父亲)。
第三人王菊慧，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市。
第三人季晨，女，1984年7月12日出��，汉族，住上海市。
委托代理人王菊萍(系季晨阿姨)，女，汉族，住上海市。
原告郭伟认为被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称区房管局)不依法履行房屋征收补偿协议向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，在法定期限内向被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。郭琴、夏瑜骏、张静、郭子欣、王菊慧、季晨与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告郭伟及其委托代理人蒋梦军律师，被告区房管局的负责人黄尧坤及其委托代理人苏建新、戴思文律师，第三人郭琴暨第三人夏瑜骏的法定代理人，第三人张静，第三人郭子欣的法定代理人郭伟，第三人王菊慧，第三人季晨的委托代理人王菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：原告系本市海门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称被征收房屋)产权人。因该房屋被征收，原、被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称协议)，原告按约履行了全部协议义务，但被告至今拒不履行补偿安置义务，故起诉来院要求被告履行协议，向原告交付位于本市凤强塘路XXXX弄XX栋西单元XX号XXX室房屋。
被告区房管局辩称：原、被告虽已签订协议，但原告户被认定居住困难户，现原告与户内其他居住困难对象就涉案房屋归属至今未协商一致，其无法履行交房义务，故不同意原告的诉讼请求。
第三人郭琴、夏瑜骏、张静、郭子欣述称：其与原告意见一致，同意原告诉讼请求。
第三人王菊慧、季晨述称：原告擅自将曾协商确定购买三套产权调换房屋变更为购买四套房屋，故对原、被告签订的协议不予认可，亦���同意被告履行协议。
经审理查明：被征收房屋为私房，产权人为原告郭伟。因虹口区142街坊征收项目，上海市虹口区人民政府于2015年5月11作出《房屋征收决定》，被告区房管局作为房屋征收部门委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司实施征收。2016年1月27日，原、被告就被征收房屋的征收补偿事宜签订了协议，该协议约定：被拆除房屋价值补偿款1,407,881.44元；原告户符合居住困难户的补偿安置条件，认定居住困难人口为郭伟、郭琴、夏瑜骏、张静、郭子欣、王菊慧、季晨即本案原告及第三人，居住困难户增加货币补贴款440,118.56元;原告户购买被告提供的四套产权调换房屋(均系期房)，其中涉案房屋本市凤强塘路XXXX弄XX栋西单元XX号XXX室预计交房日为2016年1月31日。协议还分别对其他各类补贴、奖励费用及补偿所得的归属和安置义务等事项作出约定。其中第十条约定被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应负责安置房屋使用人；第十四条约定，原告户办理产权调换房屋进户手续前应向被告支付差额款项626,645元。另协议外，被告还应支付原告户临时安置费补贴81,000元、其他奖励费481,443.47元。签约后，原告按约腾空被征收房屋并移交房屋征收实施单位，目前该房屋已被拆除。
嗣后，涉案房屋交房期限届满，原告于2016年3月向房屋征收实施单位支付了64,201.53元用于结清该户购买的四套产权调换房屋价款与货币补偿款的差额。但被告拒绝交付涉案房屋给原告，虽几经交涉未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，被告表示涉案房屋实测面积差价款2,908.84元应退还原告。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述，原告提供的协议、支付凭证、律师函及寄送查询凭证，被告提供���房屋征收决定、房屋所有权证、评估分户报告、协议、结算单等证据证实，并经当庭质证。
本院认为：原、被告签订的协议系签约适格主体真实意思表示，符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等相关规定，合法有效。本案中，根据协议约定，原告应当承担腾房交付房屋的合同义务，被告则应当履行交付产权调换房屋的合同义务。协议签订后，原告先腾空房屋移交被告拆除，后结清所购产权调换房屋差价款，原告已全面履行协议义务。现原告要求被告按约履行交房义务，理由正当，本院予以准许。同时，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，居住房屋征收补偿系对被征收房屋整户的补偿与安置，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。因此，原告应当就安置问题与该户房屋使用人包括本案第三人协商解决，协商不成的，可以通过司法途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局应自本判决生效之日起30日内向原告郭伟交付上海市凤强塘路XXXX弄XX栋西单元XX号XXX室房屋，并退还原告郭伟房屋实测面积差价款2,908.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
���…
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12245号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号，组织机构代码56203064X。
法定代表人：廖晓霞，董事长。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被执行人：苏凤婵，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。
现代金融控股（成都）有限公司与苏凤婵不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13760号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还7858.44元及利息，负担受理费96元等。依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏凤婵发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人苏凤婵发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人苏凤婵的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12245号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年一月十九日
书记员 许美凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第536号
原告柳州市钢特汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇山头村大都湖一队，组织机构代码：57941239-6。
法定代表人覃汉艺，该公司董事长。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州市涨利建材有限公司，住所地广西柳州市柳邕路70号办公楼四楼3号。
法定代表人熊胜，公司总经理。
原告柳州市钢特汽车部件有限公司与被告柳州市涨利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24公开开庭进行了审理。原告柳州市钢特汽车部件有限公司的委托代理人黎明智到庭参加诉讼，被告柳州市涨利建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市钢特汽车部件有限公司诉称：2013年10月，原、被告双方经协商达成口头协议，由被告按每吨3300元的价格卖给原告钢材线材450吨，须在当年11月份供货完毕。原告依约定于当月30日从银行汇款150万元给被告。被告收到款后以价格太低，供不了货为由一直没有供货给原告。并要求每吨提高价格150元后才能供货。原告不同意提价，并要求按原价格执行，否则要回已经预付的货款150万元。双方协商不成，虽经原告多次向被告索要回预付的货款，但被告既不供货也不退款。不得已原告诉至法院，请求判令：一、被告归还购买材料款1500000元；二、被告支付占用款利息。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、广西农村信用社存款明细对账单1份，复印件。
2、电脑咨询单1份，原件。
3、农村信用社交易查询单1份，原件。
证据1、2共同证明被告欠款事实。
被告柳州市涨利建材有限公司未提供答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭对证据进行质证，本院对原告提供的证据原件予以采信。原告提供的证据1系复印件，但与证据3能够互相印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月，原、被告口头约定原告向被告购买钢材。原告在2013年10月30日通过柳州市区农村信用合作联社向被告汇钢材款1500000元。之后，被告没有向原告提供钢材，亦没有将原告汇的钢材款返还原告。原告遂向法院起诉。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的存款明细账及交易查询单可以证明2013年10月30日原告向被告转了1500000元购买钢材的货款，证明了双方交易的存在。本院确认双方存在事实的买卖合同关系。被告没有提供证据证明其在收到货款后，向原告供货，从2013年10月至今，双方的合同实际已经终止，原告要求被告返还货款1500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定的交货时间，本院酌定付款后的一个月为交款期限，即从2013年12月1日起，被告未交付钢材，就构成了违约。原告要求被告支付占用资金的利息，本院应予以支持。即以1500000元为基数，从2013年12月1日起，参照同期银行贷款利率，计付至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告柳州市涨利建材有限公司向原告柳州市钢特汽车部件有限公司返还货款人民币1500000元及支付占用资金的利息（以1500000元为基数，从2013年12月1日起，参照同期银行贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止）。
案件受理费19847元（原告已预交），由被告柳州市涨利建材有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 卢佳琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢昆桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍民初字第3581号＼n原告：吴朝松。＼n委托代理人：吴兆伟。＼n委托代理人：于涛。＼n被告：绍兴县缘聚家纺有限公司。＼n法定代表人：赵国顺。＼n原告吴朝松诉被告绍兴县缘聚家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由代理审判员申宁独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本案依法转入普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴朝松的委托代理人吴兆伟、于涛到庭参加诉讼。被告绍兴县缘聚家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴朝松诉称：原告系被告公司员工，双方一直未签订过书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2012年9月13日，被告法定代表人将公司内机器设备搬走并躲避至今。迄今，被告尚拖欠原告工资1120元未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求判令被告支付原告拖欠工资1120元。＼n被告绍兴县缘聚家纺有限公司未作答辩。＼n本院经审理查明：原告系被告员工。2012年9月，被告停止经营，其法定代表人赵国顺至今下落不明。迄今，被告尚拖欠原告工资1120元。2012年9月17日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委未在法定时间内作出受理决定，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。＼n以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工资清单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。＼n本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中原、被告间存在劳动关系的事实由同属被告的其他员工予以证实，可以认定。对于原告所主张的被告欠其1120元工资报酬，原告已提供工资清单予以初步佐证。考虑到原、被告之间形成的劳动关系没有书面劳动合同加以固定，因被告作为用人单位对其员工的任用、工作安排及工资发放标准等内容具有主要决定权，且对原告从事劳动而形成的相关资料也具有绝对控制权，故应认定由被告承担已向原告支付劳动报酬1120元的举证责任。被告未到庭应诉，放弃举证权利及抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院对于原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告绍兴县缘聚家纺有限公司应支付原告吴朝松拖欠工资1120元，款限于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由被告绍兴县缘聚家纺有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长冯春盛＼n代理审判员申宁＼n人民陪审员马学凯＼n二〇一三年二月十九日＼n书记员谭钰婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7563号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。
被告汪涛，男，1971年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第98号
原告彭XX。
被告何XX。
原告彭XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日进行了公开开庭审理，原告彭XX、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原告与被告在外打工相识并于2012年2月结婚，婚后生有一女儿名叫何X，今年3岁。女儿出生后，被告经常在外和一些不三不四的人一起花天酒地，对原告和女儿极不关心，更谈不上照顾。被告经常要到深夜十二点回家，俩人为此经常争吵，被告一直不会将工资交给原告，连生活费都不给。第一次起诉后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，并口口声声称法院也拿他没办法。原告坚决要离婚，为此再次起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告何XX辩称，不同意离婚，不同意由原告抚养女儿。
经审理查明，原告彭XX与被告何XX于2012年2月24日在XX县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2013年7月28日生育一女儿取名何X，女儿何X现在被告父母处生活。原告彭XX曾于2014年11月7日起诉至法院要求与被告何XX离婚，后法院判决不准离婚。
以上事实有身份证、结婚证、（2014）金对民初字第87号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告彭XX起诉要求与被告何XX离婚，被告何XX表示不同意离婚，原告彭XX未能向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 邓乐红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 峰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第144号
罪犯文龚，男，汉族，1987年6月6日生，小学文化程度。现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪被石河子市人民法院于2012年2月16日以（2012）石刑初字第047号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯文龚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文龚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛