wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23218号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：粟后国，男，1965年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告粟后国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15957.17元、期内利息534.48元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟后国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15957.17元、借款利息534.48元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15957.17元为基数，自2015年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告粟后国负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告粟后国于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审280号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人杨凤霞，女，1977年07月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人杨凤霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0120号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0120号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0120号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第250-1号
申请人ＸＸ，男，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
被执行人严召辉，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人ＸＸ与严召辉买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第250号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王保平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1855号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省恩平市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉[2012]863号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年5月3日，被害人吴某与被告人刘某某取得联系，向刘某某购买6部手机（货款共计人民币4830元）。次日，被害人吴某收到该6部手机后，向刘某某提供的账户（账户名：梁植源，账号：62×××44）转账4830元人民币。因为银行方面的原因，刘某某无法实时收取该货款。为此，刘某某以急需现金为由提出让吴某到银行柜台再办理一次实时转账，并称第一笔转账到账后马上归还吴某。吴某即到银行柜台，向刘某某提供的账户（账户名：刘某某，账号：62×××11）转账4830元人民币。此后，刘某某没有退还第一笔货款。吴某多次催促后，刘某某关闭手机，逃避吴某的联系。
2、2012年5月11日，被告人刘某某从被害人陈某1位于深圳市福田区华强北远望数码城2320档口处采购4部苹果手机（货款共计人民币16520元），在支付4000元人民币货款后，刘某某谎称余下12520元货款于当晚支付。刘某某随后将该4部苹果手机转卖，所得赃款用于赌博。当晚，刘某某在接到陈某1的催款电话后，谎称自己货款未收回并再次向陈某1要求采购2部苹果手机，承诺次日一起付款。5月12日，刘某某从陈某2处提取2部苹果手机（货款共计人民币8270元），并向陈某1谎称当晚付款。刘某某随后将该2部苹果手机转卖，所得赃款用于赌博。此后，刘某某关闭手机，逃避陈某1的联系。
3、2012年5月间，被害人谢某欲向被告人刘某某采购手机，刘某某称要先支付定金8400元人民币，被害人谢某便向刘某某提供的账户（账户名：梁植源，账号：62×××44）转账8400元人民币。此后，刘某某只给谢某邮寄了一些手机包装盒，没有邮寄被害人谢某定购的手机。谢某发现被骗后，欲联系刘某某，刘某某关闭手机，逃避谢某的联系。
公诉机关提供了相关书证物证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定结论书、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人刘某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金人民币5000至10000元。
被告人刘某某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举示、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、出货单、物流收货单、银行对账单、说明材料、抓获经过等书证、物证；2、被害人吴某、陈某1、谢某的陈述及辨认笔录；3、被告人刘某某的供述及辩解；4、价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2014年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一二年十二月十二日
书记员 刘文婷
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执185号之一
申请执行人丰顺县人民法院,住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道530号。
被执行人刘某某,男,1986年10月19日出生,汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人刘某某罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初154号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人刘某某支付罚金人民币15000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结及查封登记在被执行人名下的粤MW**东风标致牌KXX车辆，现去向不明、无法扣押处置的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人目前具体去向不明。本院已依法对被执行人刘某某发出限制消费令。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结及本院已查封粤MW**东风标致牌KXX车辆(现去向不明、无法扣押处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院调查，被执行人刘某某目前具体去向不明。本院现已对被执行人发出限制消费令，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年八月七日
书 记 员 宋广桂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3495号
原告:酒泉金岛骄马汽车销售有银公司，组织机构代码68150838－6。
法定代表人：高嘉蔓，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：酒泉华昱文化传媒有限公司。
法定代表人：王建军，该公司经理。
原告酒泉金岛骄马汽车销售有银公司与被告酒泉华昱文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉金岛骄马汽车销售有银公司委托诉讼代理人徐增茜与被告酒泉华昱文化传媒有限公司法定代表人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉金岛骄马汽车销售有银公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款272200元，违约金40000元，合计312200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年因业务需要将全年的广告费用预先打入被告帐户，后经双方结算，被告应返还原告多余费用272200元。在原告多次催要下，被告承诺在2016年8月3日前一次性付清，原告也做了让步，只要求被告还款220000元，但被告并未信守承诺，致原告的权利无法实现。原告为维护自身的合法权益，请判如所请。
被告酒泉华昱文化传媒有限公司辩称,原告诉请的事实及欠款属实，我公司从2015年5月中旬给原告单位在酒泉高铁南站通道做了两块户外广告牌，现在该广告牌还在继续使用，广告费已经抵顶，我公司不再欠原告费用。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片4张，拟证明给原告所做的四块广告牌现在还在酒泉南站进出站通道使用。原告质证认为双方前期就有业务往来，对该组证据的真实性无法确认，第四张照片显示不是原告公司，均不予认可。因被告的证明目的再无其他证据予以印证，本院对该组证据的真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告酒泉华昱文化传媒有限公司法定代表人王建军给原告酒泉金岛骄马汽车销售有银公司出具欠条一张，欠条载明：”今有酒泉华昱文化传媒有限公司欠酒泉金岛骄马汽车销售有银公司'文化创意服务费'贰拾贰万元（220000），该款于2016年8月30日前一次付清，逾期承担肆万元（40000）违约金，本人对该欠款予以担保。落款酒泉华昱文化传媒有限公司王建军”。约定还款时间逾期，被告未主动还款，双方引起纠纷。
本院认为，被告酒泉华昱文化传媒有限公司给原告酒泉金岛骄马汽车销售有银公司制作广告牌双方均无异议，原告向被告支付了一定的广告费，后经双方结算，被告尚欠原告广告费220000元，被告酒泉华昱文化传媒有限公司法定代表人王建军给原告出具了欠条，并约定了还款期限，被告未按约定还款，其行为违约，应承担全部清偿责任。现原告主张被告偿还欠款272200元，因双方在2016年7月7日结算时，双方认可的是220000元，且被告出具给原告的欠条上约定的也是220000元，故本院按220000元认定。原告称被告之前欠款是272200元，并向本院提交了2016年3月11日双方往来信息打印件予以证明，但双方在2016年7月7日重新进行了结算，被告给原告出具了欠条约定的欠款数额是220000元，故被告要求原告偿还272200元的理由本院不予采信。原告要求被告承担的违约金的请求，因双方在欠条上有约定，且该约定未超过法律规定，理由成立，被告应予承担。被告酒泉华昱文化传媒有限公司法定代表人王建军抗辩因其给原告制作的广告牌现在还在使用，广告费已顶清的理由，因原告不认可抵顶一事，且被告亦未提供有效证据证明自己的主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告酒泉金岛骄马汽车销售有银公司要求被告酒泉华昱文化传媒有限公司偿还欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉华昱文化传媒有限公司偿还原告酒泉金岛骄马汽车销售有银公司欠款220000元；
二、被告酒泉华昱文化传媒有限公司承担原告酒泉金岛骄马汽车销售有银公司违约金40000元；
以上一、二项合计260000元，限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由被告酒泉华昱文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长庞春梅
人民陪审员赵建忠
人民陪审员杨睿
二〇一七年二月二十八日
书记员孙莹
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
少年庭
2014年月日专职审委核发：
2014年月日核稿：
2014年月日签发：
2014年月日处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数10校对人签名文书类别（2014）穗海法少民初字第43号民事判决书稿广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法少民初字第43号
原告：区某甲，女，2000年6月21日出生，汉族，居住地广州市白云区。
法定代理人：马某（原告之母），女，1975年10月25日出生，住所地广州市越秀区。
委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：区某乙，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告区某甲诉被告区某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。原告区某甲的委托代理人刘映辉，被告区某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的亲生女儿。2000年11月9日，原告之母与被告在海珠区法院调解离婚。约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。现物价增高，原抚养费已远远不够，且原告母亲收入有限，独自承担抚养费困难，而被告拒不增加抚养费。因此，请求法院判令：1.被告自起诉之日起每月支付抚养费2000元；2.被告负担本案的受理费。
被告辩称：被告做快递工作，月工资只有2000多元，且不稳定。另因为现任妻子治病欠下巨额债务，生活困难。而原告自称生活富有，故请求按原数额支付抚养费。
经审理查明：被告区某乙与原告区某甲的母亲马某原为夫妻关系，婚姻存续期间生育了女儿区某甲。2000年11月9日，被告与马某经本院调解离婚，约定原告由马某携带抚养，被告每月负担抚养费300元。现原告以物价增高，原抚养费不足以维持生活为由，起诉要求被告自起诉之日起每月支付抚养费2000元。
另查明，马某自离婚后无再婚和养育其他子女。区某乙再婚，育有一女区某丙。广州顺丰速运有限公司出具的《证明》证实被告区某乙是该公司合同制员工，2014年2月的税后工资为3806.59元。
庭审中，原告自称马某是个体户，月收入约3000元，为证实其诉讼请求，原告提供了民事调解书和出生医学证明等证据。
本院认为，原告区某甲父母离婚时定下的抚养费数额不足以维持本地现在的实际生活水平。被告区某乙有固定工作，且有约3800元／月的固定收入，所以，被告对原告的抚养费具有给付能力。因此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告以原抚养费不足以维持生活为由，要求提高抚养费数额的诉求合理，本院予以支持。但抚养费的数额要根据原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定，本院调整原告的抚养费为每月1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告区某乙自2014年3月起每月负担原告区某甲的抚养费1000元，至原告年满18周岁时止。
二、驳回原告区某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告区某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 麦 强
二〇一四年五月二十日
书记员 陈磊程
谢敏仪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民执字第04号
原告张克明与被告李小燕（李小龙）故意伤害一案，甘肃省酒泉市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）酒刑一终字第08号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张克明于2007年1月26日向本院申请执行，要求强制执行法律文书所确定的给付义务。本院于2007年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向双方当事人发出申请人查报财产通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。责令双方均应提供被执行人可供执行的财产或线索，可在限定的期限内未能提供可供执行的财产或线索，我院也采取各种措施查访被执行人的财产，但未发现被执行人的可供执行财产，因被执行人尚在服刑期间，无履行能力。故申请人张克明的5629、43元经济损失尚未受偿。今后若发现被执行人有财产可供执行，可随时依（2007）阿民执证字第04号再申请债权凭证向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）阿民执字第04号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
附：（2007）阿民执证字第04号再申请执行债权凭证。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇七年二月二十七日
书记员 蔡 彦 堂
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1604号＼n原告杭州宏超绢纺有限公司，组织机构代码728455067，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路1758号2幢浙江汇宇棉纺市场2区1-2号。＼n法定代表人任小凤。＼n委托代理人王海浪，男，1970年1月11日出生，汉族。＼n委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。＼n被告曹怀飞。＼n被告曹燕芳。＼n被告杭州迪迪机械有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥村。＼n法定代表人曹怀飞，该公司执行董事。＼n被告杭州前盛机械制造有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道祝家桥村。＼n法定代表人曹燕芳，该公司执行董事。＼n上述四被告共同委托代理人丁志军、田良标，浙江丰原律师事务所律师。＼n原告杭州宏超绢纺有限公司诉被告曹怀飞、曹燕芳、杭州迪迪机械有限公司（以下简称迪迪公司）、杭州前盛机械制造有限公司（以下简称前盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年5月16日，依据原告申请，本院依法采取财产保全措施。同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海浪、单燕虹，四被告的委托代理人丁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告迪迪公司从2007年5月起陆续向原告借款，截止2011年底，被告迪迪公司累计向原告借款500万元。同年12月29日，四被告向原告出具借据一份，确认上述借款系由四被告共同借入，并承诺自2012年1月1日起，每月1日按月息2分支付利息，全部借款在2012年6月30日还清。但此后四被告未向原告支付分文利息。2012年5月11日开始，被告迪迪公司因向银行融资受阻，致资金链断裂，被告曹怀飞、曹燕芳为逃避债务失踪，至今下落不明。现起诉要求：四被告共同归还原告借款500万元，并支付该款从2012年1月1日起至付清之日止的利息损失（按月息2分标准计算）。＼n被告曹怀飞、曹燕芳、迪迪公司、前盛公司共同答辩：被告迪迪公司认可尚欠原告借款500万元。但原告要求被告迪迪公司支付利息及要求被告曹怀飞、曹燕芳、前盛公司共同承担还款责任缺乏事实依据。故要求依法驳回原告对被告曹怀飞、曹燕芳、前盛公司的诉讼请求及原告对被告迪迪公司利息部分的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料借据1份，欲证明至2011年12月31日止，被告迪迪公司共向原告借款500万元，并由四被告分别盖章、签名对借款的金额、利息、还款期限及共同清偿的事实予以确认。经质证，四被告对曹怀飞、曹燕芳的签字及手印真实性及前盛公司公章的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告的待证事实。借据中已明确系被告迪迪公司向原告借款500万元，被告曹怀飞、曹燕芳在借据中签字，并不能证明原告与被告曹怀飞、曹燕芳之间建立了借款法律关系，而原告向被告前盛公司主张还款更是无法律依据。本院对该证据的真实性予以认定。＼n被告曹怀飞、曹燕芳、迪迪公司、前盛公司未向本院提交证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告迪迪公司之间存有借款关系，2011年12月29日，被告曹怀飞、曹燕芳、迪迪公司、前盛公司向原告出具借据一份，载明：“截止2011年12月31日止，被告迪迪公司（曹怀飞）向杭州宏超绢纺有限公司（王海浪）借款计500万元，并于2012年1月1日起，每月1号按约定付息。该笔借款截止2012年6月30日还清。”四被告至今未向原告支付利息，也未归还借款本金。＼n另查明，四被告均认可，其在2011年12月29日结算前向原告的借款均约定借款利息为月息2分。＼n本院认为：被告迪迪公司向原告借款500万元系事实，被告迪迪公司未按约归还，应承担相应的民事责任。被告曹怀飞、曹燕芳、前盛公司在借据上签名、盖章，应认定其作出了自愿加入原告与被告迪迪公司之间债务的意思表示，愿意作为自愿加入债务人来承担500万元借款和借款利息的还款义务。借据中虽只载明“每月1号按约定付息”的内容，而没有明确利息的具体计算标准，但因被告迪迪公司与原告之间的借款关系已发生了相当长的时间，且庭审中四被告认可，被告迪迪公司以前向原告借款的约定利息均为月息2分，因此本院采纳原告诉称中的意见，认定500万元借款的约定利息为月息2分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告曹怀飞、曹燕芳、杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州宏超绢纺有限公司借款500万元，并支付该款从2012年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按月利率2%标准计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费49950元，财产保全申请费5000元，共计54950元，由被告曹怀飞、曹燕芳、杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长张可乐＼n人民陪审员屠吾英＼n人民陪审员瞿萍＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员田安琪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1757号
申请执行人：长葛市金诺混凝土有限公司,住长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代理人王向丽，该公司总经理。
被执行人：河南中渝建筑劳务有限公司,住郑州市金水区纬五路3号5层A-09号。
被执行人：张烈均,男性,1982年2月23日出生,住重庆市云阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张烈均、河南中渝建筑劳务有限公司的银行存款、收入302449.77元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年二月一日
书记员 张哲芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2022号之一
本院于2016年6月2日对原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司诉被告徐淑祥、李会兰、李会金抵押合同纠纷一案作出的（2016）苏0506民初2022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）苏0506民初2022号民事判决书中“2014年4月28日，原告与被告徐淑祥、李会兰、李会金就上述抵押房屋办理最高额抵押登记手续，苏州市怡馨花园房屋登记的债权数额为1510000元，苏州市天亚水景苑房屋登记的债权数额为1990000元”补正为“2014年4月28日，原告与被告徐淑祥、李会兰、李会金就上述抵押房屋办理最高额抵押登记手续，苏州市怡馨花园房屋登记的债权数额为1990000元，苏州市天亚水景苑房屋登记的债权数额为1510000元”。
二、（2016）苏0506民初2022号民事判决书中“案件受理费减半收取为23342元、财产保全费5000元，合计28432元，由被告徐淑祥、李会兰、李会金负担”补正为“案件受理费减半收取为23342元、财产保全费5000元，合计28342元，由被告徐淑祥、李会兰、李会金负担”。
审判员 辛 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 徐苏敏
重庆市渝北区人民法院
支 付 令
（2016）渝0112民督17号
申请人：山西四方恒泰防水材料有限公司，住所地忻州经济技术开发区忻顿路北1号，统一社会信用代码91140900715984672B。
法定代表人：赵宝生，董事长。
委托诉讼代理人：张凤，女，系申请人公司职工，住山西省忻州市忻府区。
被申请人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。
法定代表人：王应权。
申请人山西四方恒泰防水材料有限公司（以下简称山西恒泰公司）于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人山西恒泰公司称，2014年8月4日，申请人与被申请人下属单位中铁十七局集团第四工程有限公司太中银二期项目经理部就其拖欠申请人货款进行了对账。经双方确认，截止2014年8月4日，中铁十七局集团第四工程有限公司太中银二期项目经理部共欠申请人货款159210元，其后在2015年2月25日被申请人合计付款50000元，之后剩余货款109210元被申请人至今未支付。要求被申请人给付申请人材料款109210元，并要求被申请人按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付申请人从2014年8月4日起至所欠货款全部清偿时止的欠款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西四方恒泰防水材料有限公司货款109210元，并给付逾期支付货款的利息（利息的计算方式：以货款109210元为基数，从2014年8月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，直至货款清偿时之日止。
申请费830元，由被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹富奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李玉洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
原审第三人：湖南省衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路301号耀江花园113号。
法定代表人：袁卫东。
一审被告、二审上诉人：莫海燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
一审被告、二审上诉人：湖南省衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号房地大厦B栋5楼。
法定代表人：万晓宏，该公司经理。
再审申请人万晓宏因与被申请人胡大建、原审第三人湖南省衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司（以下简称威湘公司）及二审上诉人莫海燕、湖南省衡阳市同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万晓宏申请再审称，原判决认定的“2014年1月15日，威湘公司向万晓宏支付300万元的借款，万晓宏借款后并未按期偿还利息”这一主要事实，缺乏证据证明。万晓宏所欠威湘公司的该笔债务已经在债权发生的当天清偿完毕。在威湘公司转让给胡大建的300万元债权本金及利息83.5万元之前，该笔债权已经消灭；原判决适用法律错误，威湘公司通知万晓宏转让给胡大建的仅是借款合同中的部分权利，一审、二审判决万晓宏向胡大建清偿2015年12月20日后的债务利息，显然违法；原判决超出诉讼请求范围，胡大建没有请求法院判决万晓宏按照年利率24%支付2014年7月15日至2015年12月20日期间的债务利息，原判决重复计算“2014年7月15日”的债务利息，超出了诉讼请求范围。再审请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终761号民事判决及湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初12号民事判决；依法改判，驳回被申请人胡大建的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由被申请人胡大建承担。
本院经审查认为，原审第三人威湘公司于2015年12月20日与胡大建签订债权转让协议书，约定将其对万晓宏享有的威湘借字第20131224001号借款合同中的300万元借款本金及其利息的债权转让给胡大建，并约定债权转让后，合同项下的债权全部由胡大建享有并将享有债权的借款合同、借据、支付凭证等权利资料交付给胡大建。之后，由威湘公司通过邮寄快递的方式向万晓宏及同安公司送达了债权转让通知书。以上事实有经原审当庭质证并经法院认证的威湘借字20131224001号借款借据、借款合同、股东会决议、保证书及个人保证担保函、华融湘江银行卡、进账单、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄回执相互印证。原审第三人威湘公司对其上述转让行为在原审中未提出异议，万晓宏在原审中提出未收到债权转让通知的异议，但未提交足以推翻威湘公司依法履行了通知义务的证据。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，……。”因此，原审认定威湘公司已将其对万晓宏享有的300万元债权及其利息全部转让给胡大建，并无不当。
万晓宏在向本院申请再审中称，其所借的300万元债务在债权发生的当天就已经清偿完毕。对上述新主张，万晓宏在一审、二审中均未提出过。在一审、二审中，万晓宏主要针对其所借款项尚欠本金及其利息的数额提出异议。对于上述新主张，万晓宏向本院提交了华融湘江银行出具的《补制回单专用凭证》（复印件）及《转账凭证》（复印件）。经审查，转账凭证无原件核对、也无相关的银行流水及帐户往来等相关凭据，而补制回单上无补制人签名，也不是终审后新出现的证据，亦不足以推翻万晓宏在原审中认为尚欠借款本金及利息的事实。
本案中，胡大建向一审法院起诉的第一项诉求是请求法院判令万晓宏、莫海燕共同向其偿还借款本金300万元及利息83.5万元（计算到2015年12月20日），此后利息按年息24%继续计算直到还清为止。原审依据查实的案情，结合威湘公司与万晓宏在借款合同中约定的借期、借期内利率及借款于2014年1月15日实际支付的案情，判决借期内利息从2014年1月15日计算至2014年7月15日止，同时考虑到借款合同中虽约定了逾期借款罚息，但根据相关法律规定，逾期利率、违约金等其他费用总计不能超过年利率24%的规定，原审对2014年7月15日以后的利息按月息2分计算至清偿之日止的认定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万晓宏的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 金 蝶
代理审判员 郑一兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐逸夫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初924号
原告:俞海根,男,1965年8月18日生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:江苏镇淮建设集团有限公司,住所地淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉才，该公司职工。
被告：钟建军，男，1974年12月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭丽芬（系被告钟建军的妻子），女，1973年6月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告俞海根与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、钟建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海根的委托诉讼代理人谢奇，被告钟建军的委托诉讼代理人郭丽芬到庭参加诉讼。被告镇淮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海根向本院提出诉讼请求：被告钟建军、镇淮公司共同给付劳务费4万元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月在被告镇淮公司承建的淮安人家项目工地上做电工机修工，该项目由被告钟建军内部承包。2013年1月22日，被告钟建军与原告结算，两被告尚欠原告劳务费4万元，后原告多次找两被告索要拖欠劳务费被拒绝。
被告镇淮公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效；被告镇淮公司承建的淮安人家项目是事实，但被告钟建军并非该工程的实际承包人；原告不能证实与被告之间存在欠款的事实，请求驳回原告对被告镇淮公司的诉讼请求。
被告钟建军辩称，原告陈述是事实，确实欠原告劳务费4万元没有给付。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告镇淮公司与被告钟建军签订《内部承包施工协议书》，约定：被告镇淮公司将承接的淮安天恒·淮安人家小区一标段1、2、5、6﹟楼、商务会所土建及安装工程发给被告钟建军承包施工。2012年2月7日，原告俞海根受雇于被告钟建军在上述工地作为现场值班电工机修管理员。2013年1月30日，被告钟建军与原告俞海根进行工程结算，积欠原告俞海根劳务费4万元。原告俞海根向两被告索款无果后，引起诉讼。
另查明，被告钟建军无施工资质，不是被告镇淮公司职工。
上述事实，有原告俞海根、被告钟建军的陈述，原告提供的《内部承包施工协议书》、《淮安人家工地行政人员工资发放表》、《淮安人家管理人员2012年结算》、《劳务合同》，等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任。本案中，被告钟建军没有施工资质，不是被告镇淮公司职工，与被告镇淮公司签订《内部承包施工协议书》，违反了法律的强制性规定，所订合同应为无效合同。原告俞海根经与被告钟建军结算，被告钟建军出具了结算清单给原告，被告钟建军应当承担给付责任。被告镇淮公司作为工程承包人将工程转包给无资质的被告钟建军施工，应对工程欠款承担连带责任。被告镇淮公司以原告的诉请已超过诉讼时效，被告钟建军并非工程的实际承包人；原告不能证实欠款的事实等为理由不承担连带还款责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟建军于本判决生效后十日内给付原告俞海根劳务费4万元；
二、被告江苏镇淮建设集团有限公司对上述被告钟建军欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟建军、江苏镇淮建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××300）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执2号
申请执行人：李振敏。
被执行人：汪亮。
李振敏申请执行汪亮装修合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第110号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月4日立案执行，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第110号裁决书，李振敏申请执行汪亮装修合同纠纷一案，指定由齐河县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年一月四日
书记员 吴 艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2667号
原告陈某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以担心离婚对小孩成长不利为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年9月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 孟中华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 龚 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82297号
原告：上海钱柳电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张小雷，执行董事。
委托诉讼代理人：何鹏，男。
被告：高雨萌，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。
原告上海钱柳电子商务有限公司与被告高雨萌劳动合同纠纷一案，双方均不服同一仲裁裁决，先后向本院提出起诉，本院以先起诉的上海钱柳电子商务有限公司为原告，后起诉的高雨萌为被告，合并审理。审理中，原告上海钱柳电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告高雨萌则亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告就其反请求申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、对原告上海钱柳电子商务有限公司起诉被告高雨萌的案件按撤诉处理；
二、准许被告高雨萌撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 沈 雯
二〇一八年一月十九日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初435号
原告：路永杰，男。
被告：庆阳市赛尔斯娱乐有限公司。
法定代表人：张世鹏，该公司负责人。
本院在审理路永杰诉庆阳市赛尔斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，路永杰于2016年4月12日,向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，路永杰自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许路永杰撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告路永杰负担。
审判员 李相明
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3471号
原告：付兴华。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：李斌。
被告：张伟鑫。
原告付兴华与被告李斌、张伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兴华委托诉讼代理人高翠波、仪芳如到庭参加了诉讼，被告李斌、张伟鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付兴华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令李斌、张伟鑫返还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由李斌、张伟鑫负担。事实和理由：2013年12月31日，李斌、张伟鑫向付兴华借款20000元，现还款期限已至，该借款经多次催要李斌、张伟鑫均未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
李斌、张伟鑫未作答辩。
付兴华围绕诉讼请求提交借条一份，内容为：今借到付兴华现金人民币贰万圆整（20000.00），写此借条时贰万元现金已全额收到壹万元壹捆共贰捆，面额为壹佰圆的钞票。本借款分二十次等额还本付息，每月28日为还款日，每月还款600元整，逾期每日罚款60元。以证明李斌、张伟鑫于2013年12月31日向付兴华借款20000元，付兴华以现金形式交付李斌、张伟鑫。付兴华要求李斌、张伟鑫支付自2013年12月31日起按本金20000元年率24%计算的利息。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，李斌、张伟鑫向付兴华借款20000元，约定分二十期等额还本付息，每月还款额1600元。后当事人因还款发生争议，付兴华诉至本院。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，付兴华提供借条予以证实，李斌、张伟鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果，故付兴华与李斌、张伟鑫之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。付兴华主张本案借款以现金形式符合一般交付习惯且李斌、张伟鑫亦在借条中写明收到现金20000元，故对付兴华主张的借款数额，本院依法予以确认。因当事人约定以等额还本付息还款二十期，每期还款数额为1600元，故付兴华要求李斌、张伟鑫支付自2013年12月31日起按本金20000元年率24%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。因李斌、张伟鑫未依约返还借款，付兴华可要求李斌、张伟鑫返还借款，故对付兴华要求李斌、张伟鑫返还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，对于付兴华要求李斌、张伟鑫返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李斌、张伟鑫返还原告付兴华借款20000元并支付利息（自2013年12月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，由被告李斌、张伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 刘清刚
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谷梅香
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初24号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年11月12日生于湖北省江陵县，汉族，文盲，无业，家住湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年10月25日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
被告人黄某，男，1975年11月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省江陵县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月20日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年10月25日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈某某、黄某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2017年6月份，被告人黄某驾车将被告人陈某某、代某某（在逃）、“梅某”（在逃）带到江西省九江市欲实施盗窃。到达九江市后，代某某在九江县沙河街镇租赁了老三中宿舍202室用于实施盗窃，并重新布置了房屋便于盗窃。2017年6月22日7时许，被告人陈某某以提供按摩服务为由将被害人刘某带到事先租赁好的房屋内，被告人黄某在屋外望风，陈某某在按摩过程中乘机将刘某手上戴的黄金戒指盗走，后逃离现场。经柴桑区价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币3582元。
2017年9月19日，九江县公安局民警在湖南省永兴县将被告人陈某某抓获。同日，九江县市柴桑区公安局民警在江陵县公安局民警得协助下在湖北省江陵县一饭店内将被告人黄某抓获。
经本院审理后另查明，被告人陈某某、黄某共计退赃3400元人民币，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人陈某某、黄某的供述以及被盗金戒指购买凭证，辨认现场及照片，现场勘验笔录，鉴定意见，领条，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；两被告人有退赃表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝宏亮
二〇一八年二月二日
书记员 朱雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终115号
上诉人（原审被告）：岳阳市安兴劳务有限公司，住所地:岳阳市。
被上诉人（原审原告）：胡乐园。
上诉人岳阳市安兴劳务有限公司因与被上诉人胡乐园劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1623号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人岳阳市安兴劳务有限公司上诉称，我公司给被上诉人购买工伤保险所在地为岳阳市，我公司住所地也在岳阳市，故本案应由岳阳市云溪区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至岳阳市云溪区人民法院审理。
被上诉人胡乐园未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳动争议纠纷，被上诉人在位于米东区坝的神华煤化工项目从事管道保运工作，故本案合同履行地为乌鲁木齐市米东区。胡乐园选择向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。岳阳市安兴劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1175号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行资产管理中心员工。
被告钟波利，男，汉族，住双峰县。
被告黄炜（系被告钟波利之妻），女，汉族，住址本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告钟波利、黄炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员张样红担任审判长，与人民陪审员李群华、谢国平组成合议庭，代理书记员贺怡凌担任记录，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告钟波利、黄炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告钟波利、黄炜于2013年9月27日向原告下辖的原梓门信用社立据借款30000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率9.74‰，约定2016年9月27日到期，利息偿还至2014年9月18日。贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告钟波利、黄炜偿还原告贷款本金30000元及后段利息，并由上述被告承担诉讼费用。
被告钟波利、黄炜未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告钟波利、黄炜于2013年9月27日向原告下辖的原梓门信用社立据借款30000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率9.74‰，约定2016年9月27日到期，利息已偿还至2014年9月18日。从2014年9月19日起至2017年5月10日止被告钟波利、黄炜共结欠原告贷款本金30000元及利息9399.10元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告钟波利、黄炜对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告钟波利、黄炜所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告钟波利、黄炜理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告钟波利、黄炜未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。因此，对于原告要求被告钟波利、黄炜偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟波利、黄炜在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息9399.10元，从2017年5月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告钟波利、黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 贺怡凌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初11087号
原告：李丽，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：易磊，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李丽与被告易磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丽撤回起诉处理。
审 判 员 陈 思
二〇一八年八月二十日
法官助理 李娅婷
书 记 员 蒙姝宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1248号
申请执行人韦昕，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人黄爱华，女，1975年11月28日出生，汉族，住所地柳州市。
黄桂芬，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地柳州市西环路。
本院在韦昕与黄爱华、黄桂芬关于民间借贷纠纷一案，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月5日作出的（2012）南民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 于 饶
代理审判员 朱亮华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 政
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1848号
申请执行人：李庆祥,男,1971年7月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：贺凯,男,1986年1月25日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李庆祥与被执行人贺凯欠款纠纷一案中，因双方达成了和解协议并进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十三日
书记员 苗 苗
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江笕民初字第25号＼n原告杭州众恒物业管理有限公司。＼n法定代表人周荣进。＼n委托代理人梁月军、徐飞。＼n被告孟建萍。＼n本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告孟建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州众恒物业管理有限公司负担。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员程佳佳＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00301号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，曾因殴打他人，于2009年11月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因吸食毒品，分别于2014年4月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，2011年11月11日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日，2012年1月11日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日，2012年1月11日被决定责令接受社区戒毒三年（2012年1月11日至2015年1月11日止）；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月1日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月31日至4月1日，被告人杨某某在其住宿的盐城市亭湖区开放大道某某商务宾馆203房间内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次。具体事实如下：
1.2014年3月31日晚，被告人杨某某在其住宿的盐城市亭湖区开放大道某某商务宾馆203房间内，容留刘某、李某某、李某某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年4月1日晚，被告人杨某某又在上述房间内容留刘某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安侦查人员查获。
被告人杨某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上列事实，被告人杨某某当庭亦予供认，并有证人李某某、刘某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过和拍摄的冰壶照片及盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日（羁押之日）起至2015年2月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年七月二十六日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1690号
原告：西安斑马汽车运输服务有限公司。住所地：西安市临潼区北环路。
法定代表人：王新永，该公司总经理。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：杨一，男，汉族，1981年11月2日出生，住西安市临潼区北田街办。
被告：段锦锦，女，汉族，1985年4月5日出生，住西安市临潼区北田街办。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司与被告杨一、段锦锦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斑马汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼，被告杨一、段锦锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日被告杨一、段锦锦与原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称“斑马公司”）签订了《汽车信贷消费担保合同》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。随后被告杨一、段锦锦与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“信合”）办理《个人车辆按揭借款合同》和《个人车辆抵押合同》，原告斑马公司作为担保人。二被告向信合的借款总计金额为67900元，合同约定借款期限为2014年1月24日-2017年1月23日，借款发放次月起每月还款2108.37元。2014年2月20日起二被告开始按合同约定向信合还款，2014年9月20日之后二被告一直逾期，不清偿贷款。之后从2014年12月30日至2017年3月31日，原告斑马公司作为担保人一直替二被告向信合垫付贷款，总计垫付40703.96元。在二被告连续逾期未偿还贷款三期后，原告斑马公司就明确告知二被告尽快偿还贷款，也将违约责任告知了二被告，但二被告置之不理，无奈原告只能替二被告向信合垫付贷款，并一边向二被告追讨欠款，花费了大量的人力财力，但一直未果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还欠款40703.96元，并以每笔代偿款数额为基数自每笔代偿款代偿之日起至实际清偿之日按年利率24%计算承担利息；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨一、段锦锦未做答辩。
经审理查明：2014年1月20日，二被告杨一、段锦锦以购买比亚迪汽车为由向西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社申请借款67900元，双方签订有《个人车辆按揭借款合同》，该合同约定：借款期限为2014年1月24日至2017年1月23日，借款利率按照中长期借款执行浮动利率，一年一定，2014年度月利率为6.15‰，后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，利率调整时间为每年的1月1日。还款方式为等额本息，按月分期还款，每期还款2108.37元，每月20日前还款。合同第十条第二款第一项约定：本合同项下的保证担保为连带责任保证担保方式，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。第十二条第二款第三项约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，斑马公司作为担保人在该合同上签章确认。同时，二被告将购买车辆作为抵押物与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社签订《西安市车辆抵押合同》。上述《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》均已在公证处办理公证手续，并由公证处出具具有强制执行效力的债权文书。同日，二被告与斑马公司签订《西安斑马汽车运输服务有限公司担保合同》，该合同约定：乙方应自觉履行与贷款银行签订的《借款合同》，若逾期偿还贷款本息或甲方垫付本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和甲方为乙方垫付的各项费用。同时还约定由乙方承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失，包括律师费、诉讼费用等。此后，西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社按照合同约定向二被告发放借款。2014年2月20日二被告按照借款合同约定如期向西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社偿还借款。2014年9月20日起二被告未能按照合同约定如期偿还该笔借款，斑马公司多次催促二被告尽快偿还借款无果后，斑马公司作为担保人于2014年12月30日代二被告向西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社偿还借款至2017年3月31日借款全部清偿，审理中，二被告经本院合法传唤，拒不到庭。
上述事实，有《汽车消费信贷购车担保合同》、《公证书》、《车辆按揭贷款合同》、《车辆抵押合同》、信合的垫付证明、斑马公司的还款凭证、利息计算清单、律师事务所收费票据载卷证实。
本院认为，合同应当履行。斑马公司与二被告签订的《西安斑马汽车运输服务有限公司担保合同》系当事人真实意思表示。二被告逾期未向西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社偿还借款，斑马公司按照合同约定替二被告偿还借款本金、利息及违约金至借款合同履行完毕，斑马公司已按照合同约定履行了借款保证责任，有权向债务人追偿。故斑马公司请求由二被告偿还欠款40703.96元，理据充分，应予支持。但其请求以每笔代偿款数额为基数从每笔代偿款代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担利息，因该借款实际垫付截至日期为2017年3月31日，故应当从其承担保证责任后，即2017年4月1日起以40703.96元为基数，按年利率24%计算承担代偿款利息较妥。斑马公司主张要求被告承担诉讼费和律师费，因双方签订的《西安斑马汽车运输服务有限公司担保合同》中有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告杨一、段锦锦共同偿还西安斑马汽车运输服务有限公司代偿款40703.96元；并以40703.96元为基数从2017年4月1日起按照年利率24%支付西安斑马汽车运输服务有限公司利息至实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，律师费5000元，均由被告杨一、段锦锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 敏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执132号
申请执行人：何淑萍，女，1985年7月14日生，汉族，住汝城县。委托诉讼代理人：何忠良，系何淑萍之父。被执行人：朱灵秀，女，1959年9月28日生，汉族，退休职员，住汝城县。被执行人：邓羽波，男，1980年11月12日生，汉族，住汝城县，系朱灵秀之子。
申请执行人何淑萍申请执行被执行人朱灵秀、邓羽波民间借贷纠纷一案，该案经湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1306号民事判决书确定，由被执行人朱灵秀、邓羽波在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何淑萍借款本金115500元；偿还原告何淑萍至2018年1月31日前尚欠的借款利息31800元，合计本息147300元；被告朱灵秀、邓羽波并以借款本金115500元为基数，从2018年2月1日起按月利2分计算，向原告何淑萍支付至清偿之日止的利息。由于被执行人朱灵秀、邓羽波未按判决书所确定的时间履行确定的义务，申请执行人何淑萍向本院提出执行申请，要求被执行人朱灵秀、邓羽波履行判决所确定的义务。
本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中，申请执行人何淑萍于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人何淑萍的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1306号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月十日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终3885号
上诉人（原审原告）：浙江杰艾人力资源股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路***号*号楼*层****室。
法定代表人：MAURIZIOUBOLDI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑江吉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许达，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
上诉人浙江杰艾人力资源股份有限公司（以下简称杰艾公司）因与被上诉人许达劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）浙0212民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杰艾公司上诉请求：1.撤销一审法院，依法改判；2.鉴定费2400元由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同中已载明被上诉人已详细阅读了解上诉人及用工单位的规章制度并愿意遵守。劳动合同中的约定并未违反《合同法》第四十条的规定，该约定具有法律效力，对被上诉人具有拘束力。用工单位的纪律内容已经向各车间员工征询意见并进行了有效公示。“签收确认”仅是有效公示多种方式中的一种，被上诉人未签字确认不能直接认定被上诉人未知晓相关内容。从常理分析，相关制度向一整个车间的人员作了公示，在此情形下，上诉人有足够的理由相信被上诉人知晓该制度的内容。被上诉人于2017年10月11日在工作时间内擅自离岗睡觉，严重违反了用工单位依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司（以下简称依工公司）的规章制度，并被退回上诉人。鉴于被上诉人的前述行为，上诉人依据劳动合同法规定及劳动合同约定，解除与被上诉人之间的劳动合同，于法有据，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。
许达辩称：用工单位并未将其所谓的规章制度依法送达给被上诉人，被上诉人并不知晓其内容。上诉人未履行告知义务，其解除与被上诉人之间的劳动关系构成违法，应当支付赔偿金。一审法院认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
杰艾公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金56661.30元；2.原告无需为被告补缴2017年10月的基本养老保险和医疗保险。
一审法院认定事实：原、被告自2013年7月4日起建立劳动关系，双方签订有三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年7月4日至2019年7月3日。在职期间，被告由原告派遣至天合（宁波）电子元件紧固装置有限公司（2016年6月15日更名为依工公司），从事注塑机操作工工作。被告每月工资于次月底通过银行代发，原、被告一致认可被告2016年10月至2017年9月期间平均工资为6295.70元。原告已为被告缴纳至2017年9月的社保。
2017年10月11日13时16分许，被告被发现躺在车间地上睡觉。2017年10月12日，依工公司向原告发退工函，载明：许达在工作时间离岗睡觉违反公司纪律政策第3.3.16项规定，属于严重违反公司规章制度，自2017年10月12日起将许达予以退回。2017年10月14日，原告向被告出具劳动合同解除通知书，载明：因被告于上班时间离岗睡觉违反了用工单位的规章制度，用工单位依据劳动合同法第六十五条第二款于2017年10月12日将被告退回，现原告依据劳动合同法第六十五条第二款及其他劳动法律法规规定，自被告收到通知书之日起与之依法解除劳动合同。被告在用工单位最后工作至2017年10月14日。
2017年10月26日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金63000元、未提前一个月解除劳动合同的代通知金7000元、2017年年终奖7000元，并要求补缴2017年10月的基本养老保险和医疗保险。该委于2017年12月20日作出甬鄞劳仲案字（2017）第1495号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56661.30元，并为被告补缴2017年10月社保。原告对此不服，诉至一审法院。
另查明，原告原名宁波杰艾人力资源股份有限公司，于2016年9月14日变更为现名。
经被告申请，一审法院依法委托宁波天童司法鉴定中心就纪律政策签收表中“许达”签字的真实性予以司法鉴定。该中心于2018年6月22日出具司法鉴定意见书，载明：日期为2015年1月1日的天合（宁波）电子元件紧固件装置有限公司纪律政策中“许达”的签字与送检材料中“许达”签字倾向于非同一人书写。
一审法院认为：本案的主要争议焦点在于原告解除与被告的劳动合同是否合法有据。只有经过民主程序制定且不违反法律、法规及政策的规章制度，并向劳动者进行告知的，才对劳动者具有拘束力。本案中，纪律政策签收表中“许达”的签字并非由其本人所签，原告辩称劳动合同中已载明被告已详细了解并阅读原告及用工单位的规章制度并愿意遵守，但劳动合同系原告提供的格式文本，原告并未提供其他证据辅证其在与被告签订劳动合同时附带提供了其与用工单位的规章制度，故不足以证明其已向被告履行了告知义务。该规章制度对被告不具有拘束力，原告据此解除劳动关系显属违法，故应支付违法解除赔偿金，经核算赔偿金为56661.30元。
用人单位为劳动者缴纳社保是法定义务，现原告未向社会保险征缴部门为被告缴纳2017年10月的养老保险和医疗保险，故应依法为被告足额缴纳欠缴的社保，原告已为被告开设社保缴纳账户，但欠缴、补缴社保属社会保险征缴部门经办事项，不属人民法院受案范围，故本案不予处理。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告浙江杰艾人力资源股份有限公司的诉讼请求；二、原告浙江杰艾人力资源股份有限公司于判决生效之日起七日内支付被告许达违法解除劳动合同赔偿金56661.30元。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。鉴定费2400元，由原告浙江杰艾人力资源股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定：用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，上诉人并无充分证据证明其已将纪律政策进行公示或者告知被上诉人，上诉人理应承担举证不能的不利后果，该纪律政策对被上诉人不具有拘束力。上诉人提出其与被上诉人签订的劳动合同中载明被上诉人已详细了解并阅读上诉人及用工单位的规章制度并愿意遵守。对此，上诉人提供的劳动合同文本系事先印制好的固定格式，被上诉人在劳动合同文本上的签字难以推定出被上诉人已阅读和了解了规章制度的事实。现上诉人违法解除劳动合同，理应支付相应的赔偿金。一审判决鉴定费的承担亦无不当。
综上，上诉人杰艾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年十一月二十二日
书记员 潘芬芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终835号
上诉人（原审原告）：廊坊市中房物业服务有限公司天津分公司。住所地：天津市武清区大王古经济开发区乾元道*号。
负责人：南孝轩，总经理。
被上诉人（原审被告）：石德喜，男，1967年4月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：刘玉刚，男，1963年10月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
上诉人廊坊市中房物业服务有限公司天津分公司因与被上诉人石德喜、刘玉刚案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廊坊市中房物业服务有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销（2017）冀1003民初6308号民事裁定书，变更被上诉人（原审被告）刘玉刚与被上诉人（原审被告）石德喜执行一案的申请人为上诉人（原审原告）廊坊中房物业服务有限公司天津分公司。事实和理由：上诉人为被上诉人刘玉刚垫付了医疗费后双方签订了债权转让证明，刘玉刚将其对石德喜享有的债权转让给了上诉人，故上诉人有权申请变更申请执行人。
廊坊市中房物业服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：请求依法变更被告（申请执行人）刘玉刚与被告（被执行人）石德喜执行一案的申请人，将执行申请人变更为原告（案外人）廊坊市中房物业服务有限公司天津分公司。
原审法院审查认为，案外人提起执行异议之诉的受理条件，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，还应符合现行司法解释的规定。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案原告以债权转让为由请求变更其为申请执行人，应由该规定第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”规范，原告的起诉不符合第三十二条提起执行异议之诉程序的法定条件。裁定：驳回原告廊坊市中房物业服务有限公司天津分公司的起诉
本院经审理认为，执行异议之诉是指在执行过程中，案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，上诉人起诉请求变更申请执行人，该诉不属于执行异议之诉的范围，故原审法院作出驳回起诉裁定并无不当。
综上，廊坊市中房物业服务有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3047号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汤海涛，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）:冯玲莉，住广东省增城市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2482号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初5号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李霞兵，男，1967年9月8日出生，现住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于1991年被石首市人民法院判处有期徒刑六年，于2015年7月被石首市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月12日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日经石首市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李霞兵犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人李霞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日上午9时40分许，被告人李霞兵骑一辆车牌号为鄂Dxxx**的“铃木”牌摩托车至本市高基庙镇，将车停放在高基庙菜场后步行至高基庙镇财政所院内，而后行至该单位办公楼二楼所长办公室，趁办公室内无人之际，将受害人李某放置于该办公室内手提包内的一个黑色“酷奇”牌钱包盗走，包内有现金3407元、银行卡等物品，经鉴定，该钱包价值人民币600元。现该钱包及包内装有的1240元现金已被查获并已发还受害人。
上述事实，被告人李霞兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人李霞兵身份户籍材料、抓获经过，证人李某、刘某1、刘某2、吕某、陈某、胡某的证言，证人吕某、陈某、胡某的辨认笔录，被告人李霞兵的供述与辩解，从被告人李霞兵家中提取的作案时穿的衣服及盗窃的钱包照片、被告人指认盗窃作案现场照片，扣押清单、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、犯罪嫌疑人李霞兵作案活动轨迹示意图，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2016）第168号价格认定结论书，机动车信息查询结果单、被告人李霞兵驾驶证查询结果单，李某在湖北石首农村商业银行股份有限公司高基庙支行账号为8xxxxxxxxxxxxxxx4的账户明细查询结果单、领条，石首市人民法院[2015]鄂石首刑初字第00075号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李霞兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后不满一年重新犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李霞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一七年一月十六日
书记员 喻岑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第552号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姬某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2725号起诉书指控被告人姬某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日凌晨0时许，被告人姬某接到朋友黎熊（另案处理）的电话称其被人殴打，要求姬某前去帮忙。随后，姬某邀约了犯罪嫌疑人“小鸟”（具体名址不详，另案处理）等二人来到深圳市龙华新区龙华街道油松路喜龙康大厦大家乐溜冰场附近与黎熊会面。不久，姬某看见一伙男子手持砍刀、铁棍等物品来到现场，便认为这伙男子是黎熊叫来帮忙的，于是姬某也从路边随手拿起一根扫把加入队伍。该伙男子一起冲到喜龙康大厦的一楼，在一番叫喊和追打后，在喜龙康大厦二楼休闲台处将被害人陈增灿砍伤，并迅速逃离了现场。2013年12月26日，民警经侦查后在龙华新区龙华街道吉蓝电子厂将被告人姬某抓获，扣押诺基亚手机一部。事后，经法医鉴定，被害人陈增灿的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人姬某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姬某无视国家法律，伙同他人在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，并致使一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人姬某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，并非被害人伤情的直接致害者，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止）。
二、扣押的诺基亚手机一部，依法发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 边 秋 红
书记员 颜伦灿（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执71号之二
申请执行人张青雄，男，1971年9月17日生，湖北省巴东县人，农民，住湖北省巴东县。
被执行人李利兰，女，1969年5月15日生，居民，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人张青雄与被执行人李利兰合同纠纷一案中，因张青雄与李利兰于2018年8月10日达成执行和解协议：“一、申请执行人张青雄与被执行人李利兰合同纠纷执行一案，被执行人李利兰应履行1194000元及按本金100万元以月息2%从2015年11月8日之后的利息，现被执行人李利兰自愿在2019年2月10日前给付申请执行人张青雄500000元；被执行人李利兰自愿在2019年8月10日前给付申请执行人张青雄894000元。若被执行人李利兰按期付款则申请执行人张青雄自愿放弃其余款项；若未按期履行申请执行人张青雄可申请恢复原判决强制执行。二、执行费14200元李利兰承担。三、由郴州市苏仙区人民法院继续冻结李利兰在郴州启隆煤业有限公司的20%股权。四、双方无其他争议事项”。现因双方达成执行和解需长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1071号民事判决的执行，待被执行人李利兰未履行执行和解协议的可申请恢复原民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月十日
书记员 陈奇伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27186号
原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人顾忠华。委托代理人丁峰。被告刘根凤。原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘根凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,111.60元(人民币,下同)、滞纳金847.13元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年7月至2015年6月的物业管理费3,111.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘根凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年7月至2015年6月的物业管理费3,111.60元；二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘根凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执630号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：刘静。
被执行人：史建国，男1975年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：边晓庆，女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与史建国等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的（2016）内0627民初5638号民事判决书,于2016年3月14日向被执行人史建国，边晓庆，内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人史建国在内蒙古自治区鄂尔多斯市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋一套。
二、在查封期间、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一七年三月十八日
书记员 王凯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭克东，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地广西合浦县，现住南宁市良庆区。
法定代理人：彭定伟，男，1962年2月29日出生，汉族，住址同上，系彭克东之父亲。
法定代理人：李小萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住址同上，系彭克东之母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇彩虹南路35号。
负责人：曾南新，该公司经理。
再审申请人彭克东因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邕宁支公司（以下简称财保邕宁支公司）财产保险合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2008）南市立民终字第217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭克东申请再审称，一、二审法院仅依据保险公司和投保人订立的第三者责任险保险合同中对投保人不产生效力的格式条款即保险合同的第三十五条作出“陆清琼与保险公司不存在保险合同关系，不享有保险合同规定的保险金请求权”，以及“彭克东请求代位行使陆清琼对财保邕宁支公司的理赔请求权没有法律依据，不具有诉讼主体资格”的认定明显存在错误。车辆第三者责任险的保险标的依存于车辆本身，车辆转让意味着依存于车辆本身的该保险合同的权利义务随之转移。因此，陆清琼取得该车的所有权后，就应当同时取得该车的从权利。陆清琼使用该车对彭克东造成了人身伤害，其依法有权向财保邕宁支公司提出保险金理赔。但陆清琼怠于行使请求权，给彭克东造成损害，彭克东要求财保邕宁支公司履行其赔付义务合法有据。因此，彭克东是本案的适格原告，具备诉讼主体资格，有权以自己的名义请求代位行使陆清琼对财保邕宁支公司的理赔请求权。为此，请求法院对本案进行再审，依法撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，苏大圣向财保邕宁支公司投保摩托车第三者责任险，该险种属于自愿性商业保险，苏大圣将保险车辆转卖给陆清琼后，没有按照法律规定和保险条款约定通知财保邕宁支公司，未经财保邕宁支公司同意后办理合同变更和批改手续，陆清琼既不是保险合同的当事人，也不是保险合同的被保险人，与保险公司之间不存在保险合同法律关系，不享有保险合同所规定的保险金请求权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，陆清琼并没有对财保邕宁支公司享有保险金请求权，即对财保邕宁支公司没有到期债权。因此，彭克东请求代位行使陆清琼对财保邕宁支公司的理赔请求权，没有法律依据。彭克东不是本案的适格原告，不具备诉讼主体资格。原审裁定驳回彭克东的起诉并无不当。彭克东申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭克东的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二○二○一六年八月一日
书 记 员 李璐君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2428号
原告：励建达。
被告：许卫清。
原告励建达与被告许卫清买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时清偿货款480000元，并支付自2013年10月1日起至货款清偿日按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告有尼龙切片料买卖的业务往来，2013年9月8日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款480000元，承诺自2013年10月1日起按月利息捌厘支付，每6个月支付一次，该款于2015年2月归还。到期后，被告未按约支付货款和相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫清应于本判决生效之日起七日内支付原告励建达货款480000元，并支付该款自2013年10月1日起至款项清偿日止、按月利率0.8%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9752元，减半收取计4876元，由被告许卫清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年四月十一日
代书 记员 罗少丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3075号
原告：吴敦海，个体。
委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路盛世豪廷汇景苑3号楼4号商铺。
法定代表人：王基成，经理。
被告：马丽丽。
原告吴敦海与被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司（以下简称鑫锦盛公司）、马丽丽居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告鑫锦盛公司、马丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴敦海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋定金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，原告与李延顺在被告鑫锦盛公司处签订房屋中介居间合同，原告将位于潍城区安顺路4545号润泽苑小区8号楼5-302的房屋卖给李延顺，该房屋买卖业务由被告鑫锦盛公司的工作人员，即被告马丽丽负责。原告与李延顺签订合同后向被告缴纳了中介费，买方李延顺支付了房屋定金20000元，该定金暂存于被告鑫锦盛公司处。后因未及时办理房屋过户手续，李延顺将原告诉至潍坊市潍城区人民法院，案号为（2015）潍城于民初字第538号，后经法院调解双方解除该买卖合同，原告退还李延顺定金20000元。庭审过程中被告马丽丽作为证人出庭，其证实该房屋买卖定金确实按被告鑫锦盛公司要求暂存于被告公司处，马丽丽是该业务的经手负责人，并承诺返还该定金。现（2015）潍城于民初字第538号民事调解书已经生效，但二被告拒不退还该定金。经多次催要未果，原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告鑫锦盛公司、马丽丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第538号民事调解书原件一份，证明经法院调解，原告吴敦海应返还李延顺房屋定金20000元并支付8000元违约金，该调解协议已生效。
证据2、从潍坊市潍城区法院（2015）潍城于民初字第538号卷宗中复印的吴敦海出具的收到条一份，证明李延顺缴纳的房屋定金20000元暂时放于鑫锦盛公司。该收到条的真实性在（2015）潍城于民初字第538号一案中得到了确认。
证据3、平安银行青岛李沧支行出具的个人账户汇总信息单原件、个人结算业务申请书原件及董妮娜出具的证明原件各一份，证明2016年3月14日原告委托董妮娜从其账户支出款项28000元，原告已履行了民事调解书约定的义务。
证据4、原告从潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第538号卷宗中复印的庭审笔录一份，该案庭审笔录中证实了在庭审过程中吴敦海、李延顺及被告鑫锦盛公司的员工马丽丽均承认该定金存放于鑫锦盛公司，马丽丽是经手人，并承诺该房屋买卖协议解除后即返还该房屋定金。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，经被告鑫锦盛公司提供居间服务，原告将位于潍坊市潍城区安顺路4545号润泽苑小区8号楼出卖给案外人李延顺，并与李延顺签订了房屋买卖合同。该居间业务系由被告鑫锦盛公司的工作人员即被告马丽丽经办。在合同履行过程中，原告与被告鑫锦盛公司及案外人李延顺达成协议，由李延顺将购房定金20000元交予被告鑫锦盛公司暂存，并作为原告以后交房的物业交割保证金。后原告与李延顺因该房屋买卖发生纠纷，李延顺将原告诉至潍坊市潍城区人民法院。该法院经调解，于2016年2月4日出具民事调解书，该调解书确认：一、解除李延顺与吴敦海签订的房屋买卖合同关系；二、吴敦海返还李延顺已付定金20000元并支付违约金8000元，于2016年3月15日前汇至李××潍坊银行账户；如吴敦海逾期，需另行支付违约金10000元。三、李延顺放弃其他诉讼请求。上述民事调解书生效后，原告于2016年3月14日向李延顺支付款项28000元。
本院认为：原告与被告鑫锦盛公司之间居间合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告鑫锦盛公司代原告保管的房屋定金20000元，系用于原告履行买卖合同的交房的物业交割保证金。该房屋买卖合同解除后，该20000元作为物业交割保证金已无实际意义，在原告已将该房屋定金20000元退还李延顺的情形下，被告鑫锦盛公司应当将上述款项20000元返还原告。被告马丽丽系被告鑫锦盛公司的工作人员，其行为的法律后果应由被告鑫锦盛公司承担。原告要求被告马丽丽承担责任，无事实和法律依据。被告鑫锦盛公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴敦海房屋定金20000元；
二、驳回原告吴敦海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
代理审判员 张东聪
人民陪审员 马光贞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 潘
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1904号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陶德元，冒名李安乐，农民，；因犯贩卖毒品罪于2008年1月29日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2008年11月30日刑满释放；因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）968号起诉书指控被告人陶德元犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶德元到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年2月15日晚，被告人陶德元经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道仙家里路新益佳超市门口，以1050元的价格将1包重2.679克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员朱军华，后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陶德元处查获贩卖毒品所使用的手机1只、毒资1050元及重量分别为0.717克、0.818克和0.845克的毒品冰毒3小包。以上冰毒中均检出甲基苯丙胺。＼n另查明，被告人陶德元经甲基安非他明检测，其尿液呈阳性，系吸毒人员。＼n上述事实，被告人陶德元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱军华、李国平的证言，毒品检验报告，手印鉴定书，现场检测报告，扣押及发还物品清单，物证照片，调取证据清单，通话记录详单，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，李安乐的身份材料，被告人陶德元的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陶德元明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶德元因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品之罪，系再犯，应从重处罚；被告人陶德元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陶德元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陶德元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2014年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人陶德元作案工具手机1只予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员富美芳