wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1104号
案外人：赖忠涛，男，1961年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市沙湾路258-7。
负责人：曾卫国，行长。
委托诉讼代理人：青福春，男，系该行员工。
被执行人：成都金土源投资有限公司，住所地成都市武侯祠大街266号9楼908号。
法定代表人：吴培林，职务不详。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人：陈林，职务不详。
被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市湖南路113号。
法定代表人：刘丹，职务不详。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
被执行人：涂红，女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘丹，男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：ＸＸ仙，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：刘展春，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：李向红，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴培林，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行（以下简称成都银行金牛支行）与被执行人成都金土源投资有限公司、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、四川三星房地产开发有限责任公司、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、涂红、刘丹、曾蜀、涂冬梅、ＸＸ仙、刘展春、李向红、吴培林借款合同纠纷一案中，案外人赖忠涛对执行位于成都市西航港街道锦华路二段1号2幢2单元101号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赖忠涛异议称，争议房屋系美盛公司以欠付工程款抵偿给赖忠涛的，请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，成都银行金牛支行诉成都金土源投资有限公司、金穗公司、四川三星房地产开发有限责任公司、美盛公司、涂红、刘丹、曾蜀、涂冬梅、ＸＸ仙、刘展春、李向红、吴培林借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）成民初字第1805号民事判决：一、成都金土源投资有限公司于判决生效之日起十日内向成都银行金牛支行归还借款本金12876115.38元并支付利息（利息以本金12876115.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮117.5%的利率标准自2014年11月27日起计算至本金清偿之日止，应扣除61.63元）；二、成都金土源投资有限公司于判决生效之日起十日内向成都银行金牛支行支付律师费15000元；三、金穗公司、四川三星房地产开发有限责任公司、美盛公司、涂红、刘丹、曾蜀、涂冬梅、ＸＸ仙、刘展春、李向红、吴培林对判决第一、二项确定的成都金土源投资有限公司的债务承担连带清偿责任；四、金穗公司、四川三星房地产开发有限责任公司、美盛公司、涂红、刘丹、曾蜀、涂冬梅、ＸＸ仙、刘展春、李向红、吴培林承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内依法向成都金土源投资有限公司追偿；五、驳回成都银行金牛支行的其余诉讼请求。上述判决发生法律效力后，本院于2016年7月19日立案受理了成都银行金牛支行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1271号。执行过程中，本院于2017年7月26日作出（2016）川01执1271号执行裁定：一、查封被执行人金穗公司所有的位于西××街道××路××号，备案号分别为：367255、367256、367258、367265、367268、367271、367278、367266、367269、367273、367253、367276、367281、367283、367284、367286、367288、367292项下房产。二、查封期限三年。自2017年7月26日起至2020年7月25日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。2017年12月19日，本院作出（2016）川01执1271号之一执行裁定，终结本次执行程序。2018年5月25日，本院恢复对本案的执行，执行案号：（2018）川01执恢126号。
另查明，争议房屋已于2013年8月24日备案至金穗公司名下。
以上事实有执行裁定书、房屋信息查询记录、商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赖忠涛仅仅认为房屋系美盛公司以欠付工程款抵偿给其所有，其未提供证据证明其在本院查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，同时，赖忠涛提供的占有使用证据不足以证明房屋已经完成交付，故其请求中止对争议房屋的执行不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人赖忠涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年九月二十九日
书记员 严 辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6508号
原告：吴玉梅，女。
被告：福建省海康投资有限公司。
法定代表人：康期川，总经理。
原告吴玉梅与被告福建省海康投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴玉梅撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 吴书娴（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第411-1号
申请执行人刘忠财
申请执行人何代云
申请执行人蔡元生
申请执行人谢代云
被执行人黄勇
本院在执行申请执行人刘忠财、何代云、蔡元生、谢代云与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人黄勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘忠财、何代云、蔡元生、谢代云与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁孟军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02778号
原告：盛秀英，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告盛秀英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛秀英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛秀英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛秀英负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第631-1号
申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社，住所地：益阳市赫山区益阳大道***号。
负责人夏吉秋，系该合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系该合作联社员工，代理权限为特别授权。
被执行人华来香。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社与被执行人华来香金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人华来香暂无可供执行的财产，申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社与被执行人华来香金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁孟军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执624号之二
申请执行人：天津奇雨机械配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双河村。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：裴三九，男，该公司员工。
被执行人：天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所地天津市东丽区金钟产业园区。
法定代表人：张长顺，董事长。
本院在执行申请执行人天津奇雨机械配件有限公司与被执行
人天津市泽尔数控机床成套有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018)津0113民初25号民事调解书约定：被告天津市泽尔数控机床成套有限公司欠原告天津奇雨机械配件有限公司货款392120.23元，此款被告于2018年1月20日前付清。案件受理费6318元，减半收取计3159元，由被告负担。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案。当日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、已经冻结被执行人银行账户。被执行人无房屋、股权、车辆登记信息。1月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。经申请执行人申请，2月1日查封被执行人机器设备，目前正在拍卖中。2018年7月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券、股权等财产情况进行了查询，未发现新的财产。当日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。7月19日已经向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年七月二十日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执583号
申请人李凤海，男，汉族，1954年4月10日生，
被执行人戴雷，男，回族，1973年7月21日生，
被执行人阮文涛，男，汉族，1979年5月21日，
李凤海申请执行戴雷，阮文涛民间借贷纠纷一案，申请人李凤海依据生效的（2014）辉民初字第3498号民事判决书于2016年3月17日申请执行，本院依法于2016年3月20日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令戴雷限期返还李凤海借款四百五十万元、利息四十五万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费46400元、执行费1418元；阮文涛承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3498号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12548号
原告深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店，住所地深圳市宝安区沙井街道上星三村新区六巷6号一楼，统一社会信用代码92440300L3630410U。
经营者谢新州。
被告邓恿堡，男，汉族，1976年11月22日出生，住址湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店与被告邓恿堡买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店撤诉。
案件受理费1,090元，由原告负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年九月八日
书记员 相惠玲（兼）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1455号
案外人：江进，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请保全人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被保全人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道362号。
法定代表人：冯培祥，职务不详。
本院接受优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人江进对执行位于成都市高新区益州大道366号3栋1单元24层2406号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江进异议称，2015年12月8日，浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）与成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）签订《协议书》购买名川公司名下位于成都市××新区××大道××号英祥?财富领域的11套房屋，其中包括争议房屋，并约定争议房屋的购房款从名川公司应付给亚厦公司的工程款中扣除。2017年11月22日，江进作为亚厦公司的指定第三人与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，亚厦公司已通过工程抵款方式支付了全部购房款，江进一直占有使用争议房屋至今。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市××新区××大道××号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年11月22日，江进与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款为982066元。2017年11月22日，名川公司出具收据载明，收到江进购房款982066元，收款方式为工程抵款。
以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，江进与名川公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，其实质是签订的以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。江进的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人江进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年九月二十九日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第102号
原告某某有限公司。
法定代理人王某某，该公司经理。
委托代理人马某某。
被告郭某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告郭某某供热纠纷一案中，原告于2007年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，其它诉讼费用300元，共计433元,减半收取，由原告负担216.5元。
审判员 马征杰
二〇〇七年五月十一日
书记员 吕 平
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第386号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张玉清，曾用名王旭峰，男，1967年4月4日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被中原油田公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年12月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张玉清犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人张玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月28日上午10时许，被告人张玉清在濮阳市油田总医院院内闲逛时，发现被害人李某某停放的轿车车门未关好，遂将李某某放在车内副驾驶座上的1个女士挎包盗走，内有现金9190元、100泰铢等物品。案发后，赃款赃物已全部追回，并发还被害人。
另查明：中原油田公安局直属分局从被告人张玉清处扣押1辆车号为豫JG01**号“隆鑫”牌摩托车。
上述事实，被告人张玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，中原油田公安局直属分局人员信息、到案经过、扣押及发还物品清单、监控说明及现场照片、现场勘验笔录及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张玉清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。张玉清到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控张玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张玉清当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年五月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、从被告人张玉清处扣押1辆车号为豫JG01**号“隆鑫”牌摩托车，由扣押机关中原油田公安局直属分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
审判员 马朝选
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏怡梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00799号
原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3、C3-17-4、C3-17-5、C3-17-6。
法定代表人肖家运，董事长。
委托代理人刘克全，重庆长弘律师事务所律师。
被告颜伟。
被告李永建。
被告重庆圆融投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。
法定代表人颜伟，经理。
原告重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司（以下简称两江公司）诉被告颜伟、李永建、重庆圆融投资有限公司（以下简称圆融公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员张毅主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，后因工作原因，审判长赵翎变更为由审判员张毅担任，并与代理审判员黄春燕、人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案审判。本院适用第一审普通程序于2015年3月10日就本案公开开庭进行了审理。原告两江公司委托代理人刘克全到庭参加诉讼。被告颜伟、李永建、圆融公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告两江公司诉称：两江公司与颜伟于2014年3月17日签订了两江贷款（2014）借字第301号《借款合同》，约定向两江公司借款300万元，借款期限为6个月，利息按年利率22.4%计付等内容。同日，圆融公司与两江公司签订担保合同，约定由圆融公司为颜伟前述300万元借款提供连带责任担保。两江公司按约向颜伟支付了300万元借款。颜伟一直未支付利息，已属严重违约，两江公司同时发现颜伟正被其他债权人起诉，两江公司按约可以提前收回借款。现请求人民法院判令：一、被告颜伟、李永健立即偿还两江公司借款300万元及利息、违约金（计算截至2014年8月16日为30万元及2014年8月17日至付清时止的利息）并以300万元为基数，从2014年9月17日起按年息33.6%计付逾期利息及违约金至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担；三、被告圆融公司对上述两项请求承担连带责任。本案审理过程中，原告两江公司当庭减少第一项诉讼请求为：被告颜伟、李永健立即偿还两江公司借款300万元及借款期限内利息33.6万元并以300万元为基数，从2014年9月17日起按年息33.6%计付逾期利息及违约金至付清之日止。
被告颜伟未答辩。
被告李永健未答辩。
被告圆融公司未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，两江公司与颜伟签订两江贷款（2014）借字第301号《借款合同》，约定向两江公司借款300万元，使用期限为6个月，利率按年利率22.4%计付；逾期偿还借款本息的，自逾期之日起按合同约定利率上浮100%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期偿还借款本息总额的20%向两江公司支付违约金；不按月支付利息，视为违约，两江公司有权提前收回贷款，违约之日起利率按本合同约定利率上浮100%执行计付罚息直至本息还清时止，借款本息总额的20%向两江公司支付违约金等内容。同日，圆融公司、李永建与两江公司签订保证担保合同，约定圆融公司、李永建自愿为颜伟前述300万元借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围除合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的因实现债权产生的一切费用。同日，两江公司将该笔300万元借款支付至颜伟在中国农业银行重庆渝中支行营业部账号为6228490478000693776的账户内。后借款人颜伟一直未向两江公司支付利息。两江公司多次催收未果。
以上事实，有两江公司提交的借款合同、保证合同、圆融公司股东会决议、借款借据与银行交易回单等在案为证，经本院认证，足以认定。
本院认为，两江公司与颜伟签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按约履行义务。两江公司按约支付借款后，颜伟未按约支付利息并逾期不偿还本金，已违反合同约定，两江公司按约有权提前收回贷款并要求其承担偿还借款本金、利息并支付逾期利息等违约责任。圆融公司、李永建与两江公司签订的保证合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。现两江公司在保证期间内以颜伟违约为由要求圆融公司、李永建承担连带保证责任，本院依法予以支持。两江公司庭审中自愿减少诉讼请求，对其合同约定的逾期利息及违约金计付标准予以调整，符合法律规定，系其对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告颜伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司借款本金300万元及借款期限内利息336000元，并以300万元为基数，从2014年9月17日起按年利率33.6%计付逾期利息至付清时止，利随本清；
二、被告重庆圆融投资有限公司对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；
三、被告李永建对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任。
本案受理费33200元，由被告颜伟负担，被告重庆圆融投资有限公司、李永建对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘德亮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保122号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：李德成，男，1962年12月25日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德成银行账户48×××43中账户存款3158.74元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德成名下的银行账户48×××43中的账户存款3158.74元，期限一年。
案件申请费51元，由被申请人李德成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第454号
罪犯苏军锋，男，出生于1992年2月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年6月29日作出（2010）崆刑初字第105号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏军锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3562号
原告：福建融海置业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林秀和，经理。
委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司工作人员。
被告：汤宋梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住址福建省福安市，现住福州市仓山区。
原告福建融海置业有限公司与被告汤宋梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建融海置业有限公司撤诉。
案件受理费12103元，减半收取计6051.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董琳榕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特第187号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁，该支行行长。
委托代理人：应庚申，系浙江五金律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被申请人：永康市新佳五金加工厂，住所地：永康市江南街道表面精饰整合区滨河路3号。
法定代表人：王俊杰。
委托代理人：来晓明，系浙江金道律师事务所律师。
本院在审理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被申请人永康市新佳五金加工厂申请实现担保物权一案中，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈亚琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5335号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，女，北京建工集团有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：南通金亿达门业有限公司，住所地江苏省海安工业园区内。
法定代表人：吴迪荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫华，男，南通金亿达门业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人南通金亿达门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，建工公司于2017年6月29日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，建工公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京建工集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由北京建工集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
代理审判员 许晓晨
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张淨惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00787-2号
原告四川汇五州商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59号1幢1单元4层414号。
法定代表人游东梅，总经理。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆西洋建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆313室。
法定代表人彭树均，总经理。
本院在审理原告四川汇五州商贸有限公司与被告重庆西洋建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川汇五州商贸有限公司于2015年4月1日申请撤回对被告重庆西洋建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川汇五州商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇五州商贸有限公司撤回对被告重庆西洋建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费84290元，减半收取42145元，申请诉讼保全措施费5000元，合计47145元，由原告四川汇五州商贸有限公司负担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘德亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1003号
申请执行人徐雪英
被执行人从军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03719号，依法向被执行人从军发出执行通知书，责令被执行人从军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人从军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结从军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十日
书记员 贾向峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4618号
罪犯兰玲，女，1975年4月5日出生,四川省荥经县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2014年04月01日作出（2014）荥刑初字第16号刑事判决，以被告人兰玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元人民币。刑期自2013年2月23日起至2023年2月22日止。四川省成都市中级人民法院于2016年09月28日以(2016)川01刑更4547号刑事裁定,对其减去有期徒刑四个月,减刑后刑期至2022年10月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯兰玲被判处罚金人民币60000元,已执行1900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰玲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初161号
原告刘XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告刘XX于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 冯俊保
二〇一七年三月二十九日
书记员 周亚芝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执343号
申请执行人罗学刚，男，1952年9月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人祁淑容，女，1947年6月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
罗学刚诉祁淑容撤销权纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初3044号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗学刚于2018年1月24日向本院申请执行。其申请执行标的为：撤销郑金泉将环湖西路82号房屋（原东坡镇环湖路北段，初始登记房屋产权证号：眉房权字第××号，地号1－18－521，建筑面积162平方米）中共有份额赠与给祁淑容的行为。案件受理费3350元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月22日以（2017）川1402民初3044号协助执行通知书，已送达眉山市不动产管理部门协助办理。案件受理费3350元，被执行人已交付法院并由申请人领取。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3044号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一八年七月十六日
书记员 ： 何 苗
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初674号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：曹日玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住景德镇市。
原告中银消费金融有限公司诉被告曹日玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日进行了公开审理。原告委托代理人张智悦、被告曹日玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款194821.90元（此数据暂计算至2017年5月2日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）。2、本案诉讼费、律师费3890元等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，我公司与被告曹日玲签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告曹日玲向我公司贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为买瓷器。合约签订后，我公司按合同约定于2016年6月2日向其发放20万元贷款，之后被告曹日玲未按合同约定还款，截止到2017年5月2日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计194821.90元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、中银消费金融有限公司营业执照、法定代表人身份证明、许罗德身份证复印件，证明原告系本案适格主体；2、被告身份证复印件，证明被告系本案适格主体；3、《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间债权债务关系；4、新易贷客户告知书，证明借款合同中36期每万元应还款明细，即贷款的利息、滞纳金的计算标准；5、客户交易明细，证明被告截止到2017年5月2日欠款明细;6、《中银消费金融有限公司与江西立宇律师事务所诉讼外包协议》、律师代理费发票，证明原告起诉被告所花费的律师费，按合同约定应当由被告承担。
被告答辩称：承认上述借款事实。
鉴于被告承认借款事实，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，被告曹日玲向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：“贷款金额为人民币20万元，贷款用途为买瓷器，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息；合同还约定了逾期时贷款余额相应的滞纳费；并约定了3%的贷款动用费；合同在贷款违约责任及措施项中约定要求被告曹日玲赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”。
借款合同签订后，2016年6月2日原告依约向被告曹日玲发放贷款20万元，并自动扣划了总贷款3%的贷款动用费。2016年6月至2017年1月，被告曹日玲向原告按期足额支付利息，但2017年2月后被告曹日玲便开始逾期支付利息和本金。截止2017年5月2日，被告曹日玲共欠原告194821.90元，其中本金174069.07元，利息11662.83元，滞纳费9090元。
本院认为,原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任的承担进行了约定，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按约定履行合同。被告的借款虽然并未到期，但自2017年2月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
对于原、被告约定的3%的贷款动用费共计6000元，该动用费在贷款发放后自动扣除。本院认为在发放贷款扣除贷款金额的3%作为动用费，并未足额发放200000元的贷款，不符合相关法律规定。本院认为贷款本金总计应为扣除动用费后的194000元，对贷款动用费不予支持。
关于借款利率，双方约定以固定月利率1.55%执行。且原告诉请要求收取从逾期之日起每日75元的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，本院认为借款利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为限。
由于原、被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告曹日玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金人民币168069.07元；
二、被告曹日玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息（以剩余未归还本金168069.07元为计算基数，利息加滞纳费之和应以不超过年利率24%为限）；
三、被告曹日玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币3890元。
本案诉讼费4196元减半收取2098元，由被告曹日玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 洪莉倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍雯琴
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人:何晓萍，女，1977年8月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人何晓萍信用卡纠纷一案,由于被执行人何晓萍没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0113民初1907号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人何晓萍的银行存款、车产、房产等财产进行了查询，未查到被执行人何晓萍有可供执行的财产。致使被执行人何晓萍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金12796.45元以及手续费、利息、滞纳金、延迟履行期间的债务利息、律师费、案件受理费和本院执行费不能执行实现。现被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执190号案的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人何晓萍有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）渝0113民初1907号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月十九日
书记员 王 离
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初244号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯放火罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控:2018年5月7日10时许，被告人王某因之前与其母亲陆某的矛盾产生怨气，因陆某未接其电话，就用液化气灶点燃抹布，引火至其家中堂屋，将堂屋中的条台、塑料凳引燃，并在条台上洒上食用油助燃，欲将其位于建湖县建东村二组的房屋烧毁泄愤，后离开。其行为致使家中条台、电动车、圆桌面等财物被烧毁，并危及周边住户。经鉴定，被告人王某烧毁的财物价值人民币835元。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有堂屋条台上不明液体、地面燃烧残留物及相关照片，被告人王某的常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案底查询单、建湖县公安局消防大队建湖中队出具的案件出车单、建湖县气象局出具的气象证明、谅解书等书证，证人陆某、葛某、顾某的证言，被告人王某的供述，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人王某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三条，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左武春
审判员 高 建
陪审员 苏立祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终626号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。组织机构代码12931780-X。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫国义，男，满族，1961年6月29日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人莫国义财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人张倩、被上诉人莫国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月19日，原告莫国义为车牌号为黑M839**号解放牵引车及车牌号为黑MD5**宏图液化气体运输半挂车在被告财险大庆分公司投保了机动车损失险及不计免赔率，责任限额为238800元，保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止。2015年6月20日07时，原告雇佣司机杨文志驾驶黑M839**号（黑MD5**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿甜石线由南向北行驶至甜石线10公里200米处转弯时，因采取措施不当致使罐体侧翻，导致路边杜德恩的住宅及金宝纯家的小桥受损及车辆损坏的交通事故。在此起事故中，杨文志负全部责任。由于现场在自然屯中，且罐体中为易燃气体，非常危险且救援难度大，盘锦市启动安全应急预案，救援花费（施救费）7万元，从事发地点盘锦市盘山县将车辆拖运回哈尔滨市花费3.9万元。
原审认为，2015年6月20日07时，原告莫国义雇佣司机杨文志驾驶黑M839**号（黑MD5**挂）解放牌重型半挂牵引车在甜石线10公里处因采取措施不当致使罐体侧翻造成车辆损坏的交通事故，因此事故发生于保险期限内，且属于保险责任事故，故保险人应在承保范围内承担保险责任。因原告在此次交通事故中花费的救援费及拖车费均为必要费用，且与交通事故直接相关，故保险人应在机动车损失险责任限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告莫国义机动车损失险保险赔偿金共计109000元。案件受理费1240元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉称，一审法院对案件事实认定和适用法律均存在错误。根据被上诉人与上诉人签订的《机动车辆损失保险合同条款》第二十七条第（三）项第2款的约定：被施救的财产中含有本保险合同未承保的财产的，按照被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。该条款系上诉人与被上诉人之间签订的保险合同条款，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，不损害社会公德，合同合法有效。该涉案车辆所载货物为销甲基叔丁基醚，并且车辆所有人并未给此次运输的货物投保为货物损失险，根据其销售发货单所显示该车货物价值为154630元，涉案车辆黑M839**所投保的车辆损失险的保险金额为主车238800元、挂车227900元。因此被上诉人在主张的施救费用109000元应该按照车辆价值及未投保的货物价值的比例进行分摊，而原审法院没有依据该条款所约定的事实进行判决，属于事实认定不清，在此基础上适用错误的法律将施救费用109000元判决保险公司全部赔偿是错误的。原审法院不但忽略了车辆的折旧，也没有按照保险条款的约定计算施救费用的赔偿。根据保险条款主车至事故发生时的折旧后价值为：238800元×67月×0.9%=143996.4元；挂车至事故发生时的折旧后价值为：227900元×67月×0.9%=137423.7元。因此按照保险条款的约定保险公司应该承担的施救费用应为70305元（109000-109000＊154630÷（154630＋143996.4＋137423.7）］。因此，为维护上诉人的合法权益，特此上诉请求二审法院：一、依法撤销（2015）庆高新商初字第460号民事判决，改判上诉人在机动车损失险范围内赔偿保险金70305元（109000-109000＊154630÷（154630＋143996.4＋137423.7）］；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫国义答辩称，不同意上诉人的上诉理由，上诉人上诉请求不应得到支持。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被上诉人莫国义均未向本院提供新的证据。
基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，2015年6月20日07时，被上诉人莫国义在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处所投保的黑M839**解放重型半挂牵引车、黑MD5**挂宏图液化气体运输半挂车在甜石线10公里处发生交通事故。此次交通事故中，被上诉人花费救援费（施救费）7万元、车辆拖运费3.9万元，共计10.9万元。此事故发生于保险期限内，并属于保险责任事故，且两项费用均与交通事故直接相关，均为必要费用，上诉人作为保险人应在其承保的机动车损失险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
上诉人与被上诉人所签订《机动车辆损失保险合同条款》第二十七条第（三）款第2项约定：被施救的财产中含有本保险合同未承保的财产的，按照被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。本案的争议焦点为，是否应当按前述约定按比例予以分摊施救费及拖运费。涉案保险责任事故发生后，救援及拖运行为主要针对涉案黑M839**解放重型半挂牵引车及黑MD5**挂宏图液化气体运输半挂车而实施。涉案黑MD5**挂宏图液化气体运输半挂车所载货物为液化气体，确属于涉案保险合同未予承保的财产，但涉案救援及拖运行为主要针对已承保的车辆，未承保的液化气体属于被救援车辆的一部分，救援时未与车辆分割，亦未实施单独救援，未形成独立的救援和拖运费用，救援及拖运车辆的费用并不因车辆内含未承保的液化气体而增多，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司要求按比例分摊施救费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平二月二十九日
书 记 员 李 美 鸥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3633号
原告：冯秀芳，女，1979年9月4日生，汉族。
原告：冯秀敏，女，1971年8月25日生，汉族。
被告：郭如意，男，1967年12月21日生，汉族。
本院在审理原告冯秀芳、冯秀敏诉被告郭如意机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯秀芳、冯秀敏于2016年9月7日以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀芳、冯秀敏以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯秀芳、冯秀敏撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元由原告冯秀芳、冯秀敏承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年九月七日
书记员 孟丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1116号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中笑，无固定职业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李中笑犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2018年7月30日作出（2018）鄂0104刑初609号刑事判决。原审被告人李中笑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年4月10日凌晨5时许，被告人李中笑在本市硚口区玉带茶肆中国烟草公司附近，采取砸破车窗玻璃的方式，盗得被害人甘某放在车牌号为鄂Ａ×××××号黑色丰田轿车内具有“茅台”标识的白酒4瓶。经物价部门鉴定，被损坏的车窗玻璃更换价格为人民币414元。
同年4月14日凌晨2时许，被告人李中笑在本市硚口区崇仁路汉口银行附近，采取上述同样手段，盗得被害人范某放在车牌号为鄂Ａ×××××号金色广汽传祺牌轿车内的魅族手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币743元，被损坏的车窗玻璃更换价格为人民币360元。
同年4月15日凌晨6时许，被告人李中笑在本市硚口区保康苑附近，采取上述同样手段，盗得被害人陈某放在车牌号为鄂Ａ×××××号黑色思威牌轿车内的“20年”白云边酒两瓶及其他物品。经物价部门鉴定，两瓶白云边酒价值人民币718元，被损坏的车窗玻璃更换价格为人民币470元。
公安机关接报案后，经侦查于2018年4月17日将被告人李中笑抓获归案。
原审认定上述事实，被告人李中笑在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某、范某、陈某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事技术照片、扣押物品清单、被告人身份材料、刑事判决书、罪犯档案资料；现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]76号、101号《价格认定结论书》；监控视频和讯问视频资料；被告人李中笑的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人李中笑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李中笑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李中笑在本案中多次使用破坏性手段盗窃他人财物，均属酌定从重处罚情节。被告人李中笑归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。对被告人李中笑造成被害人的财产损失，依法应责令其退赔。根据被告人李中笑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李中笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李中笑于本判决生效之后一个月内退赔被害人甘某损失人民币414元，退赔被害人范某损失人民币1103元；退赔被害人陈某损失人民币1188元。
上诉人李中笑诉称，其于2018年4月17日被抓获，应该从2018年4月17日起计算刑期。
经审理查明，上诉人李中笑于2018年4月10日凌晨5时许在本市硚口区玉带茶肆中国烟草公司附近，砸破车窗玻璃后盗得被害人甘某放在车牌号为鄂Ａ×××××号黑色丰田轿车内具有“茅台”标识的白酒4瓶。经物价局认定，汽车损失价格为人民币414元。
同年4月14日凌晨2时许，上诉人李中笑在本市硚口区崇仁路汉口银行附近，采取上述同样手段，盗得被害人范某放在车牌号为鄂Ａ×××××号金色广汽传祺牌轿车内的魅族手机一部。经物价局认定，该手机认定价格为人民币743元，汽车损失价格为人民币360元。
同年4月15日凌晨6时许，上诉人李中笑在本市硚口区保康苑附近，采取上述同样手段，盗得被害人陈某放在车牌号为鄂Ａ×××××号黑色思威牌轿车内的“20年”白云边酒两瓶及其他物品。经物价局认定，两瓶白云边酒认定价格为人民币718元，汽车损失价格为人民币470元。
上诉人李中笑三次盗窃财物物价局认定价格共计人民币1461元，三辆汽车损失价格共计人民币1244元。
公安机关接被害人报案后，于2018年4月17日将上诉人李中笑抓获归案。因吸食毒品，2018年4月18日武汉市公安局硚口区分局决定对李中笑行政拘留15日。
认定上述事实的证据有被害人甘某、范某、陈某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事技术照片、扣押物品清单、被告人身份材料、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]76号、101号价格认定结论书；监控视频和讯问视频资料；上诉人李中笑的供述。
证实上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
关于上诉人李中笑诉称其于2018年4月17日被抓获,应该从2018年4月17日起计算刑期的上诉理由。经查，李中笑因吸食毒品于2018年4月18日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被刑事拘留。李中笑被行政拘留与被判处刑罚的行为不是同一行为，依法不应折抵刑期。该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李中笑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李中笑系累犯，依法应当从重处罚；李中笑多次使用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据李中笑的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当，李中笑诉称原判对其刑期计算错误的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年十月十七日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5258号
申请执行人：郑柯，男，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈力，男，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人郑柯申请执行被执行人陈力民间借贷纠纷一案,由于被执行人陈力没有履行本院作出的（2017）渝0113民初12378号民事调解书确定的义务，申请执行人郑柯向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2017年11月10日、2018年7月10日对被执行人陈力的银行存款、车产、房产、工商股权等情况进行查询，未查到被执行人陈力有可供执行的财产。致使被执行人陈力尚欠申请执行人郑柯借款63500元、案件受理费694元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执5258号案的本次执行程序。
申请执行人郑柯若发现被执行人陈力有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初12378号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人陈力负有继续向申请执行人郑柯履行（2017）渝0113民初12378号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月十九日
书记员 王 西
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第315号
罪犯李伏初，男，1965年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省岳阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2007年1月25日以(2007)固刑初字第12号刑事判决书，认定被告人李伏初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。宣判后于2007年2月14日交付执行。2009年9月本院对其减刑一年，2012年1月本院对其减刑一年三个月，刑期自二○○六年八月二十三日起至二○一四年十一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伏初减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3、4月间，被告人李伏初伙同他人先后在河南省固始县、新县、光山县撬门入室盗窃作案25起，盗窃总价值人民币64692元。
罪犯李伏初在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伏初自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伏初减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4583号
罪犯谢英，女，1975年4月26日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月5日作出（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人谢英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年8月5日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）川刑执字第398号刑事裁定，将罪犯谢英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年6月2日起至2036年12月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢英被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初898号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路47号。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：宁丽，女，汉族，1979年2月18日出生，住江西省景德镇市。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司与被告宁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月28日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市良厦物业管理有限公司撤回对被告宁丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市良厦物业管理有限公司承担。
审判员 郭镇峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 江 川
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第301号
原告黄其昌。
被告张金涛。
本院在审理原告黄其昌与被告张金涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款85000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款85000元彝或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘炳奇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执809号
申请执行人马晓玉,男，1957年6月4日生,汉族，住双辽市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人牛广瑞，系总经理。
被执行人牛广瑞，男，1960年6月5日出生，汉族，住双辽市。
被执行人郭发先，女，汉族，1961年10月25日出生，住双辽市。
二被执行人委托代理人爱国，系爱国律师事务所主任。
申请执行人马晓玉与被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司、牛广瑞、郭发先借用合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经本院网络查控冻结、划拨被执行人牛广瑞银行存款6191元，并于2017年11月13日支付给申请执行人马晓玉。现申请执行人马晓玉以被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司、牛广瑞、郭发先暂无其它财产可供执行为由，特申请撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：刘京川
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更754号
罪犯郑洪贺，男，汉族，1984年10月5日出生于山东省梁山县。2006年6月13日，因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月29日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十七日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第143号刑事判决，以被告人郑洪贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人郑洪贺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑洪贺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑洪贺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑洪贺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑洪贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪贺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月5日起至2023年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第604号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：陈红。
委托代理人：张开平。
被告：江国斌。
被告：江朝辉。
被告：卢永富。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江国斌、江朝辉、卢永富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈红、张开平到庭参加诉讼，被告江国斌、江朝辉、卢永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年4月29日，被告因购材料所需向原告申请贷款50000元，2011年5月30日，原被告签订一份《中国农业银行农户借款合同》，约定原告向被告江国斌提供50000元可循环借款额度，期限2011年5月30日至2014年5月29日，在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率7.872%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下款立即到期；因借款人违约致使贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日。被告江朝辉、卢永富自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告江国斌未偿还借款本、息，被告江朝辉、卢永富也未承担保证责任。截止2014年2月17日，被告尚欠原告本金50000元、利息8266.73元。现起诉要求：一、被告江国斌偿还借款50000元并支付截止2014年2月17日的利息8266.73元及自2014年2月18日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息；二、被告江朝辉、卢永富承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、借款凭证各一份，用以证明被告江国斌由被告江朝辉、卢永富提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2014年2月17日，被告共欠原告本金50000元、利息8266.73元的事实。
被告江国斌、江朝辉、卢永富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江国斌、江朝辉、卢永富，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江国斌、江朝辉、卢永富之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告江国斌借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当按约支付逾期利息和应付未付利息3990.67元的复利。被告江朝辉、卢永富自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江国斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2014年2月17日的利息、逾期利息、复利8266.73元及自2014年2月18日起按年利率11.808%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告江朝辉、卢永富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，减半收取628.5元，由被告江国斌负担，被告江朝辉、卢永富承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1257元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年四月十六日
书记员 吴荣平
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执103号
申请执行人刘某，无业，
被执行人赵某，无业。
申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00129号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘某也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年三月二日
书记员 付红涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6852号
申请执行人:杭州富阳华隆纸业有限公司
被执行人：陈金水
依据已经发生法律效力的调解书，申请执行人杭州富阳华隆纸业有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币86601.64元（利息暂计算至2016年12月14日）及债务利息、执行费，并于2016年12月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈金水款项人民币86601.64元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈金水名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月十四日
书记员 何利芬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2628号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：商水县固墙镇固墙行政村第十二村民组。
诉讼代表人：吴留更，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：商水县固墙供销合作社，住所地商水县固墙镇固墙行政村。
法定代表人：许振华，系该社主任。
再审申请人商水县固墙镇固墙行政村第十二村民组（以下简称固墙十二组）与被申请人商水县固墙供销合作社（以下简称固墙供销社）为确认合同效力纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人固墙十二组申请再审称：原一、二审判决既然认定涉案土地征用协议项下2.921亩土地没有依法办理批准和登记手续，就应当根据合同法五十八条的规定，判决固墙供销社返还该2.921亩土地。原审驳回固墙十二组的诉讼请求错误，请求依法撤销原判，改判征用协议中2.921亩土地部分无效，并返回给固墙十二组。
本院经审查认为，固墙十二组的一审诉讼请求是确认固墙十二组与固墙供销社于1992年9月10日签订的协议书无效，并返还7.578亩土地。但在本案二审期间，固墙十二组的负责人明确表示对7.578亩土地中已经办理国有土地使用权证的4.657亩土地不再提出异议，将诉讼请求变更为判决征用协议中2.921亩土地部分无效，并返还给固墙十二组，二审法院认为固墙十二组负责人变更、放弃诉讼请求可在履行民主议定程序后另行主张权利并无不当。
综上，固墙十二组申请再审的理由不能成立，不符合民事再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商水县固墙镇固墙行政村第十二村民组的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 猛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初161号
原告熊云生承包经营户。
诉讼代表人熊云生，男,汉族,1956年2月8日生,重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司，住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司，住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
法定代表人周飞。
原告熊云生农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员韩云、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告熊云生农村土地承包经营户的诉讼代表人熊云生及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊云生农村土地承包经营户诉称：2010年12月1日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡龙凤居委会上街组的土地7.676亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2040年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告只向原告支付了租金2303元，尚欠8643元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告熊云生农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇龙凤居委会上街组的土地7.676亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2030年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博只向原告支付了租金2303元，尚欠8643元租金。
庭审中，原告熊云生农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告熊云生农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告熊云生农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告熊云生农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告熊云生农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告熊云生农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊云生农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回原告熊云生农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 韩 云
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷部主任。
被告王楠，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告于文玲（王楠配偶），女，1989年6月30日出生，汉族。
被告张术军，男，1960年5月20日出生，汉族。
被告高秀荣（张术军配偶），女，1968年3月8日出生，汉族。
被告曹洪伟，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告葛岩（曹洪伟配偶），女，1983年9月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告王楠、于文玲、张术军、高秀荣、曹洪伟、葛岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告张术军、高秀荣经本院传票传唤，被告王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年4月8日原告与被告王楠、于文玲、张术军、高秀荣、曹洪伟、葛岩三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月27日被告王楠、于文玲向原告申请贷款80000.00元，2013年4月8日被告王楠与原告签订了借款金额80000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王楠、于文玲自2014年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告王楠、于文玲偿还贷款本金80000.00元，支付截止2014年12月8日的利息和罚息11129.72元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告王楠、于文玲的身份证、户口、结婚证、证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告王楠、于文玲是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告王楠与于文玲系夫妻关系。2013年4月8日原告与被告王楠、于文玲、张术军、高秀荣、曹洪伟、葛岩三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月27日被告王楠、于文玲向原告申请贷款80000.00元，2013年4月8日被告王楠与原告签订了借款金额80000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王楠、于文玲自2014年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月8日，被告王楠、于文玲尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息11129.72元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王楠签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王楠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告于文玲与被告王楠共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告于文玲应当承担共同偿还责任；被告张术军、高秀荣、曹洪伟、葛岩与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王楠、于文玲荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息11129.72元，合计91129.72元（利息、罚息计算至2014年12月8日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张术军、高秀荣、曹洪伟、葛岩对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078.00元，公告费260.00元由被告王楠、于文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王德辉
审判员 苗晓莲
审判员 王书刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8460号
原告张荣林，男，1968年10月24日生，汉族，住浙江省。
委托代理人乔钰评(系原告张荣林配偶)，女，1972年7月24日生，汉族，住江苏省。
被告上海大途实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人高尽一。
本院在审理原告张荣林诉被告上海大途实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一六年六月二十日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9572号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市金水湾小区会所。
法定代表人卢俊行，董事长。
委托代理人王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告孔斌，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告孔斌物业服务合同纠纷一案，原告永康市嘉华物业管理有限公司诉请：1、由被告孔斌支付拖欠的物业管理费2766元并支付逾期付款的违约金（违约金按欠款总额的日千分之三计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司的委托代理人王飞快庭参加诉讼，被告孔斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告孔斌系永康市江南街道金水湾107幢1单元102、202室的业主。因小区管理需要，2009年8月11日原、被告双方《在浙江省商品房买卖合同》里签订了前期物业服务合同二份，约定由原告对永康市江南街道金水湾小区进行物业管理，上述合同签订后，原告基本按约履行了物业管理的职责，被告理应也按双方合同约定及时缴纳物业费，故对原告要求被告支付其拖欠的2015年1月至2016年2月底的物业费2766元的诉讼请求，本院予以支持；但鉴于原告在履行物业服务合同中存在服务暇疵，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔斌支付原告永康市嘉华物业管理有限公司2015年1月至2016年2月底的物业费2766元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告孔斌未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告孔斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许玲晓
二０一六年十二月十四日
代书记员 周 群
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2476号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈志祥，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年七月三十日
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111财保12号
申请人：庄美细妹，女，1943年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：陈金福，男，1948年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人庄美细妹于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈金福价值168240元的财产，并已提供担保。在本院作出财产保全裁定前，申请人又于当日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人庄美细妹撤回申请。
案件申请费1361元，减半收取680.5元，由申请人负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 董琳榕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00360号
申请执行人周光成，男，49岁，汉族
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
周光成与武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年8月20日作出的（2012）武仲调字第0001170号调解书已发生法律效力。因武汉汇新房地产开发有限公司未按期履行，周光成向本院申请执行。
执行中，经查被执行人武汉汇新房地产开发有限公司可供执行的财产，即该公司持有的武汉龟山旅游开发有限公司股权已由武汉新技术开发区人民法院进行了查封。因该资产暂时无法处置，故申请执行人周光成同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2012）武仲调字第0001170号调解书的本次执行程序。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司应当继续履行武汉市仲裁委员会（2012）武仲调字第0001170号裁决书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 陈 乔
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1015号
原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，地址在贵阳市新华路9号。
法定代表人青松梅，该行行长。
委托代理人谭红艳，贵阳佰益律师事务所律师。
被告熊琳，男，汉族，1985年11月27日生，住本市云岩区。
被告潘梅兰，女，苗族，1984年4月15日生，住贵州省仁怀市。
被告贵阳远大房地产开发有限公司，地址在本市金阳新区金阳南路房交中心。
法定代表人赵嵬，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行诉被告熊琳、潘梅兰、贵阳远大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行撤诉。
案件受理费减半收取3716元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行负担。
审 判 员 李亚林
二〇一七年四月十一日
法官助理 布文文
书 记 员 李正浪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4079号
余晓辉：
本院作出的（2018）粤01民终3189号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳二审受理费50号，经房地产审判庭移送，本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为50元。
执行过程中，你将案款1304元缴至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人凤强，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕249号起诉书指控被告人凤强犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人凤强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日15时许，被告人凤强酒后驾驶黑BB67**号二轮摩托车自齐齐哈尔市龙沙区新马路小学附近出发，行驶到东四道街岗地至东市场派出所时，被执勤民警当场查获。经鉴定，凤强静脉血中检出乙醇，含量为175.1mg/100ml。
公诉机关建议判处凤强拘役，并处罚金,凤强对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对凤强进行行政处罚。
2.户籍证明，证实凤强自然身份情况。
（二）被告人供述
被告人凤强供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
(三)证人证言
证人韩某某证言，证实案件发生过程。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]748号检验报告，证实凤强血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实凤强到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人凤强醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。凤强驾驶车辆时血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。凤强归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人凤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑华
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破20号之一
申请人：宁波富鼎化纤实业有限公司管理人
2018年7月30日，宁波富鼎化纤实业有限公司管理人向本院提出申请，称宁波富鼎化纤实业有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波富鼎化纤实业有限公司破产清算程序。
本院认为，经本院通知，破产企业宁波富鼎化纤实业有限公司未在本院指定期限内提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，导致管理人的工作无法顺利开展。现宁波富鼎化纤实业有限公司负债10725931.81元，无破产财产可供分配，管理人不愿继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告宁波富鼎化纤实业有限公司破产；
二、终结宁波富鼎化纤实业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 徐文源
审判员 马红伟
审判员 魏燕华
二〇一八年七月三十日
书记员 高哲一
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第501号
原告王某某，女，1989年1月8日出生，汉族，魏县人，住魏县。
被告闫某某，男，1986年7月5日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某抚养纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 曹汉领
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘素霞