wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9675号
上诉人(原审原告、案外人)：朱永明。
上诉人(原审原告、案外人)：朱明华。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刁新强，河南风驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：任正家。
委托诉讼代理人：任正云。
被上诉人（原审被告、被执行人）：朱保同。
被上诉人（原审被告、被执行人）：彭书琴。
上诉人朱永明、朱明华因与被上诉人任正家、朱保同、彭书琴执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱永明、朱明华共同的委托诉讼代理人李超锋、被上诉人任正家及其委托诉讼代理人任正云到庭参加诉讼，被上诉人朱保同、彭书琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱永明、朱明华上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7321号民事判决，依法改判支持原告诉讼请求；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。一、涉案房屋系城中村改造、以家庭为单位、登记在户主朱保同名下、供家庭成员共同拥有、使用的集体房屋。上诉人朱永明、朱明华系被上诉人朱保同与彭书琴的子女，该房屋现由上诉人朱永明、朱明华等人共同居住，上诉人朱永明、朱明华对该房屋拥有共同共有、共同使用的权利。在2008年10月6日被上诉人朱保同与彭书琴离婚时涉案房屋划分给了被上诉人彭书琴。二、根据法院生效判决，被上诉人彭书琴仅对50万元本金及利息承担连带偿还责任，现被上诉人彭书琴已完全履行了还款义务。
任正家辩称，二上诉人的上诉理由缺乏证据和法律支持，本案所诉房屋应以登记的不动产薄判断。按《中华人民共和国物权法》的规定，物权登记以公示为要件，二上诉人不享有足以排除执行的实体权利。
朱保同未答辩。
彭书琴未答辩。
朱永明、朱明华向一审法院起诉请求：1、法院立即停止对位于郑州市××区××办事处××社区××号房屋的强制执行，并解除查封扣押；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：1、针对原告任正家诉被告朱保同、彭书琴民间借贷纠纷一案，该院于2013年6月17日作出（2012）金民二初字第3240号民事判决书，判决：一、被告朱保同、彭书琴偿还原告任正家借款500000元及其利息、被告朱保同偿还原告任正家300000元及其利息（其中500000元从2010年7月20日起至本判决规定还款之日止，300000元从2010年10月20日起至本判决规定还款之日止，两笔利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），朱保同、彭书琴应当于本判决书生效后10内支付任正家。二、驳回原告任正家其他诉讼请求。后被告彭书琴不服该民事判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）郑民四终字第2074号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2012）金民二初字第3240号民事判决书于2014年3月21日发生法律效力。该案进入执行程序后，该院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2014年9月18日，该院作出（2014）金执字第3565号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人朱保同、彭书琴名下的银行存款1615880元（以80万元为计算基数，迟延履行期间的债务利息计算至2014年9月18日）或查封、扣押相应价值的财产；二、将被执行人朱保同名下位于郑州市××区××城镇××村房产一套予以查封；三、限被执行人朱保同、彭书琴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，该院将依法评估、拍卖上述房产。2014年9月24日，该院向郑州市住房保障和房地产管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，将上述房屋予以查封。后该院将上述房产予以续封，续查封期限至2019年8月30日。执行过程中，朱永明、朱明华向该院提出执行异议，请求停止对郑州市××区××办事处××社区××号房产的查封、强制腾房、拍卖等。该院于2017年12月31日作出（2017）豫0105执异672号执行裁定书，裁定驳回案外人朱永明、朱明华的异议请求。2、被告朱保同、彭书琴于2008年10月6日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中双方约定：××区××办事处××社区××号民房一幢归彭书琴所有，离婚当日彭书琴付给朱保同人民币壹万元整。3、2017年9月1日，郑州市××区××街道办事处××社区出具《情况说明》一份，主要载明：朱永明、朱明华系朱保同子女，朱保同名下的位于郑州市××区××办事处××社区××号的房屋，系城中村改造，以家庭为单位自建房屋，该房屋是与朱永明、朱明华等人共同共有。朱永明、朱明华一直在该房屋居住。4、2017年9月7日，郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属信息查询证明》显示，位于郑州市××区××城镇××村房产（权利号码：××××，建筑面积676.41平方米，业务细项：私房新建）登记在被告朱保同名下，受理日期为2003年6月2日。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。位于郑州市××区××城镇××村的房产（权利号码：××××）登记在被告朱保同名下，被告朱保同、彭书琴均系任正家与朱保同、彭书琴民间借贷纠纷一案的被执行人，在被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务的情况下，该院依法裁定查封上述房屋并无不当。即便原告称其系上述房屋的共同共有人，但涉案房屋为不可分割财产，原告要求停止对上述房屋的执行，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告朱永明、朱明华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱永明、朱明华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。
本院认为，位于郑州市××区××城镇××村的权利号码为××××的房产登记在被上诉人朱保同名下，且被上诉人朱保同、彭书琴均系任正家与朱保同、彭书琴民间借贷纠纷一案的被执行人，在被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务时，法院依法查封被执行人名下房屋等财产符合法律规定。上诉人朱永明、朱明华不能提供充分有效的证据证明其二人对执行标的即涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故一审判决认定正确，本院予以维持。
综上所述，朱永明、朱明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱永明、朱明华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年八月二十日
书记员 杜 晓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第456号
原告徐某。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 宋 鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 张力丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1911号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区伟华便利店。经营者周炎花，女，汉族，。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市惠济区伟华便利店（经营者周炎花）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 刘润卿
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人党振华。
被执行人奚用飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人奚用飞信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00644号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执49号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执997号之一
申请执行人秦某某。
被执行人：覃某某。
申请执行人秦某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日作出的（2015）金民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执997号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金370000元及相应利息；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费4952元、申请执行费10449元。
在执行过程中，本院从2017年2月份起，每月提取覃某某的工资收入1500元，并将变卖覃某某房屋余款166597元付给了申请执行人。目前覃某某的唯一住房正在评估拍卖中暂无法变现。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执997号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇〇七年五月八日
书 记 员 朱胤帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终310号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛伟，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业。2013年4月17日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月15日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月4日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人毛伟犯盗窃罪，于2016年7月26日作出（2106）渝0101刑初804号刑事判决。原审被告人毛伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人毛伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛伟撤回上诉。
万州区人民法院（2016）渝0101刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一六年八月三十日
书记员 贾一豪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初775号
原告：杨成建。
被告：林美娥。
原告杨成建为与被告林美娥民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨成建到庭参加诉讼，被告林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨成建起诉称：2015年11月7日，被告林美娥因还贷缺少周转资金向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告一再推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林美娥归还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告林美娥负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告林美娥归还原告借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告林美娥未作答辩。
原告杨成建为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林美娥于2015年11月7日向原告杨成建借款10000元的事实。
被告林美娥未向本院提交证据。
被告林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告林美娥的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告林美娥于2015年11月7日向原告杨成建借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林美娥于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨成建借款本金10000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林美娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 俞 瑜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00223号
申请执行人陕西某建设工程公司。
法定代表人牛某某，该公司经理。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被执行人周至县某镇人民政府。
法定代表人田某某，该镇镇长。
陕西某建设工程公司与周至县某镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，依照本院（2015）西中民四终字第00219号民事判决书，本案执行标的为工程款334179.7元及利息，诉讼费8320元、执行费5037元。执行中，经银行等部门查询，被执行人周至县某镇人民政府暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00223号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邸珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3292号
原告：张丽娟，女，汉族，1978年7月20日出生，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：嵇德武、刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3＃楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980ＸＥ。
法定代表人：谢昊，该公司经理。
原告张丽娟诉被告安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼。被告安徽恒拓置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉讼请求：1、判令原、被告之间的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付逾期交房违约金40299元（自2017年7月1日起按已交房款665775元的日万分之二计算，即每日133元，暂计算至2018年4月30日），并按每日133元请求计算至实际交房之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际小区的房屋；2、房屋交付时间为2017年6月30日；3、逾期交房超60日，原告要求继续履行合同的，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告在2016年8月10日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际小区的房屋，总价665775元；首付款205775元，贷款460000元；房屋交付期限为2017年6月30日前，交房条件为该商品房经验收合格；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。买受人因地址、电话号码变更而未告知出卖人，出卖人按原通信地址、电话号码通知买受人，但未能通知到的视为已通知买受人，由此造成的损失由买受人自行承担。合同签订后，原告按约交付了首付款，余款办理了贷款。涉案房屋至今未交付。
上述事实，由《商品房买卖合同》、收据、抵押借款合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行交房义务，根据合同约定被告应当于2017年6月30日前交付房屋，现被告未按照约定交房，因此应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，原、被告在合同中已经作出明确的约定，且该约定不违反相关规定，故被告应当支付给原告逾期交房违约金40299元（665775元×0.2‰×303天，自2017年7月1日起计算至2018年4月30日）。对于原告要求违约金支付到房屋实际交付之日，因交房日期不能确定，该部分违约金数额也无法明确，原告可在实际交房后另行主张。被告安徽恒拓置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丽娟与被告安徽恒拓置业有限公司于2016年8月10日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、被告安徽恒拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟逾期交房违约金40299元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一八年七月二十三日
书记员 王冰蕊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初4193号
原告：福建东安物业管理有限公司,住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴，董事。
委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司工作人员。
被告：刘国春，男，住中国台湾省。
原告福建东安物业管理有限公司与被告刘国春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建东安物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年十一月五日
书记员 许晓蔚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1355号
原告江。
被告彭。
本院在审理原告江与被告彭劳务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国建
二〇一六年三月八日
书记员 刘 芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第32号
申请人：杨正海
被申请人：四川百欲兴农业科技有限责任公司
本院在审理原告杨正海诉被告四川百欲兴农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨正海于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值76万元的机械设备，并以提供担保。
本院认为，原告杨正海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告四川百欲兴农业科技有限责任公司的打米机械设备一套，磨面机械设备一套，粮食储存仓一个，未经本院许可，不得变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年一月十三日
书记员 侯 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初586号
原告李某甲，男，汉族，农民。
原告付某某，女，汉族，农民。
被告李某乙,男，汉族,农民。
本院在审理原告李某甲、付某某与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、付某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二0一六年七月十五日书记员王佳蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28857号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李春荣，男，1974年04月19日出生，住灵武市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李春荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52845元、利息11447元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52845.4元、利息11447.9元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百四十五元、利息一万一千四百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元由被告李春荣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李春荣于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第37号
原告丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司
被告曹忠利
原告丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司（以下简称丰鑫实业）与被告曹忠利合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告代理人亢艳秋、高德强、被告曹忠利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告���2010年9月5日签订了《定点屠宰场承包合同》，合同中约定被告承包原告的屠宰厂，承包期限为5年，承包合同一年签订一次，以实际签订的合同期限为准；承包费每年为3000.00元，被告应于每年的1月1日前后付清。但是自2010年9月5日签订合同后被告一直没有交纳承包费，后原告多次要求被告交纳承包费及搬离屠宰厂未果。诉至法院，请求一、确认原、被告双方于2010年9月5日鉴订的《定点屠宰场承包合同》于2013年9月9日解除。二、判令被告交纳欠付的承包费12000.00元，并立即自屠宰场搬离。
被告曹忠利辩称：签了承包合同后，原告法定代表人武志龙曾口头答应不要承包费了，就没交；一直到2013年9月2日收到丰鑫实业有限公司的《缴付承包费及解除合同通知》后，于2013年9月4日和张松柏一起去原告公司交款，原告法人又一次口头说不要了，所以原告主观上没有恶意拖缴原告承包费，不同意搬离屠宰场。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、承包合同一份；2、原告2013年8月30日发给被告的解除合同和交纳承包费通知一份；3、2014年10月13日第二次向被告发送的解除合同搬离通知书。
被告出示了以下证据：张柏松的证言
经审理查明的事实:原告与被告于2010年9月5日签订了《定点屠宰场承包合同》，合同中约定被告承包原告的屠宰厂，承包期限为5年，承包合同一年签订一次，以实际签订的合同期限为准；承包费每年为3000.00元，被告应于每年的1月1日前后付清。自2010年9月5日签订合同后被告一直没有交纳承包费，后原告多次要求被告交纳承包费及搬离屠宰厂未果。2014年11月13日诉至法院，请求一、确认原、被告双方于2010年9月5日鉴订的《定点屠宰场承包合同》于2013年9月9日解除。二、判令被告交纳欠付的承包费12000.00元，并立即自屠宰场搬离。
本院认为:合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按《定点屠宰场承包合同》的约定履行自己的义务，被告没有按照双方约定履行交纳承包费并且已经实际租赁了原告的场地4年，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第94条之规定，判决如下：
一、被告曹忠利于判决生效后起十日内给付原告4年租金12000.00元；
二、被告曹忠利于判决生效后30日内搬离原告的屠宰场。
案件受理费600.00元，由被告曹忠利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年二月九日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第94条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的：
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
法律规定的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9774号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：姜楠，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#351。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十二月一日
书记员 董畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)金义民初字第2072号
原告：王觉悟，男，1954年6月11日出生，汉族，经商，住上虞市。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告：义乌市金亭房地产开发有限公司，住所地义乌市义亭镇镇前街12号楼10-15号地块。
法定代表人：马千里，系执行董事。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告王觉悟诉被告义乌市金亭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王觉悟于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王觉悟撤回起诉。
案件受理费65717.5元（已减半），由原告王觉悟负担。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一三年一月八日
书 记 员 黄 超
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执850号之一
申请执行人：天宁区天宁海花之水产商行，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康菜市场6号楼1F22号。
经营者：徐燕英，女，1968年7月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：天宁区天宁百海渔港餐厅，住所地江苏省常州市天宁区武青北路1号-2。
经营者：邵春贵，男，1971年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人天宁区天宁海花之水产商行与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月四日
书 记 员 邹 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第02198号
申请执行人陕西金磊混凝土有限公司。
法定代表人李卫国。
被执行人中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司。
负责人韦会伦。
被执行人中晟路桥建筑有限公司。
法定代表人李英春。
申请执行人陕西金磊混凝土有限公司与被执行人中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司、中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司、中晟路桥建筑有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司、中晟路桥建筑有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司、中晟路桥建筑有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司、中晟路桥建筑有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司、中晟路桥建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2015)雁执字第02198号执行决定书，决定将被执行人中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司、中晟路桥建筑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿868301.8元，未受偿868301.8元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2015)雁执字第02198号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢73号
申请执行人:屈国忠，男，1968年3月13日生，汉族，农民，现住通榆县同发牧场民主屯。身份证号码：222327196803136716。
被执行人：董洪庆，男，1970年10月1日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇内。身份证号码：222327197010016796。
本院在执行申请执行人屈国忠与被执行人董洪庆民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘振平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹群钢，男，1983年02月08日出生，住浙江省富阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹群钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹群钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30470.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30470.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初886号
原告：谷继青，男，汉族，1964年4月16日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。
被告：青海新青工具有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路119号，注册号：630XXXXXXXX5602.
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
原告谷继青与被告青海新青工具有限公司（以下简称新青工具）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷继青到庭参加了诉讼，被告新青工具经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷继青向本院提出诉讼请求：要求判令支付原告工伤一次性伤残就业补助金15937.50元、解除劳动合同经济补偿金6375元：并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年起原告在为被告新青工具工作，工作中发生工伤事故，之后被认定为工伤。2015年原、被告订立《终止劳动合同及工伤保险关系协议》。根据《工伤保险条例》和青海省实施《工伤保险条例》的办法，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金15937.50元（解除劳动合同时原告缴纳工资2125元／月×7.5个月）。被告至今没有支付该款。2013年原、被告解除劳动关系，解除劳动合同补助金6375元（2125元／月×3个月）至今也没有给付原告.上述款项虽经原告数次索要，被告虽表示立即给付，但均没有履行承诺。无奈依法诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.被告新青工具文件一份，证明原、被告双方与2013年7月2日自愿解除劳动合同的事实；2.工伤鉴定表一份、工伤认定书一份、工伤证一本，证明原告工伤等级的事实；3.公证书一份，证明解除劳动合同时，双方已经就各自的权利和义务进行了约定的事实；4.仲裁决定书一份，证明原告主张权利的事实。
被告新青工具未到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本案经审理查明基本事实：1988年，原告开始在被告新青工具（原青海工具厂）工作，2000年原青海工具厂破产重组后，原告仍在被告新青工具工作。2008年12月10日，原告在工作中摔伤，经西宁市劳动鉴定委员会认定原告谷继青属十级伤残。2012年10月双方自愿解除劳动合同。2013年5月，原告继续在被告处工作，2013年7月15日，被告新青工具出具《关于解除谷继青劳动合同的决定》。2015年3月20日，原、被告双方达成《终止劳动关系及工伤保险关系的协议》，该协议约定：”自2012年10月1日起双方解除劳动合同；根据《工伤保险条例》和青海省实施《工伤保险条例》的办法，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金15937.50元（解除劳动合同时原告缴纳工资2125元／月×7.5个月）...。”该协议进行了公证。之后该款项被告新青工具未能支付给原告谷继青。2017年1月19日，原告谷继青向仲裁机构提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金和工伤待遇赔偿。2017年1月19日，该仲裁委员会做出仲裁决定书，已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂诉讼至人民法院。
本院认为，原、被告自愿解除劳动合同关系，是双方真实意思表示且经过公证，该行为应受法律保护。公证书已经明确约定原告工资每月按照2125元计算，被告按照该标准应当支付工伤一次性伤残补助金15937.50元的约定合法有效，原告要求被告新青工具支付的诉讼本院予以支持。由于双方协商解除了劳动合同，原告就有权向被告新青工具主张经济补偿金，且原告主张的数额符合法律规定，故原告要求被告新青工具支付经济补偿金6375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告青海新青工具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告谷继青工伤一次性伤残就业补助金15937.50元、解除劳动合同经济补偿金6375元，共计22312.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米华炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓丽
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执139号
申请执行人袁朋兰。
被执行人赵亚景。
本院在执行袁朋兰与赵亚景离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11010号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告胡敏杰，男，1977年10月7日出生，瑶族，住广西平南县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33949.24元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）24245.71元、复利8771.61元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：56000元；
二、贷款发放情况：2012年3月31日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金33949.24元、利息（含罚息）24245.71元、复利8771.61元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33949.24元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）24245.71元、复利8771.61元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486.66元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.02元，被告胡敏杰负担1475.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第726号
原告:烟台市莱山区华兴建材租赁站,住所地:烟台市莱山区富明路*号。
经营者:赵代,业主。
委托诉讼代理人:赵士光,原告公司职工。
委托诉讼代理人:范钦锋,山东龙博律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号。
法定代表人：袁兴友，任董事长。
委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司，住所地：龙口市东莱街道南关村。
被告:罗雁鹏,男,汉族,住龙口市。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。
原告烟台市莱山区华兴建材租赁站诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、罗雁鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。2016年12月1日，原告烟台市莱山区华兴建材租赁站经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17181元，减半收取8591元，由原告烟台市莱山区华兴建材租赁站负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛建龙
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第160号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）牛文平，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人牛文平的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，牛文平据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据牛文平的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据牛文平的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、牛文平的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、牛文平的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。牛文平向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第153号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。牛文平的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第153号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对牛文平的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3352号
原告：贾祥良，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：贾新忠，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告贾祥良与被告贾新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告贾祥良于2017年8月1日以与被告达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾祥良撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告贾祥良负担。
审判员 张 坤
二〇一七年八月一日
书记员 王艺哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2153号
原告高世选，男，生于1956年6月20日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马成忠，男，生于1970年7月21日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月5日立案受理了原告高世选诉被告马成忠民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高世选撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告高世选负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑二终字第37号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永和。
辩护人魏振功，山东国人律师事务所律师。
辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵廷福。
辩护人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）管廷召。
辩护人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
诸城市人民法院受理的诸城市人民检察院指控的被告人徐永和、赵廷福、管廷召犯贪污罪一案，于2014年12月24日作出（2014）诸刑初字第499号刑事判决。宣判后，原审被告人徐永和、赵廷福、管廷召不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人徐永和及其辩护人魏振功、王宝春，原审被告人赵廷福及其辩护人高洪明，原审被告人管廷召及其辩护人徐国梁均到庭参加诉讼，潍坊市人民检察院指派代理检察员王宝苓到庭履行职务。案件审理期间，因案情重大复杂，经山东省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
原审法院认定：
2013年3月至2014年1月份，被告人徐永和在任诸城市人力资源和社会保障局人力资源管理服务中心就业管理科副科长期间，利用经办诸城市小额担保贷款贴息的职务便利，同被告人赵廷福、管廷召结伙，采用虚报冒领等手段，贪污国家小额担保贷款贴息资金106220元。其中，被告人徐永和分得赃款30000元，被告人赵廷福分得赃款58850元，被告人管廷召分得赃款17370元。案发后，三被告人所分得的赃款均已退还。
原审法院认定上述事实的证据有书证户籍证明、案件来源说明、诸城市人力资源和社会保障局文件、山东省事业单位聘用合同、干部履历表、小额担保贷款贴息办理流程、诸城市人力资源和社会保障局、诸城市财政局、中国人民银行诸城市支行文件、证明材料，身份证复印件、支款条、小额担保贷款贴息发放表、赃款收缴凭证、诸城市人力资源管理服务中心证明；证人姜某甲、姜某乙、柏某、周某甲、周某乙等人的证人证言；鉴定意见以及被告人徐永和、赵廷福、管廷召的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人徐永和、赵廷福、管廷召目无国法，利用被告人徐永和职务上的便利，结伙非法占有公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成贪污罪。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以贪污罪判处被告人徐永和有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人赵廷福有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人管廷召有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人徐永和以“原审认定事实不清、证据不足、侦查机关违法取证”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见；原审被告人赵廷福以“原审未认定自首，量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见；原审被告人管廷召以“原审量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐永和系国家机关中从事公务的人员，其与赵廷福、管廷召相互勾结，互相配合，利用其职务上的便利，非法占有公共财产，三上诉人行为均已构成贪污罪，分别应予刑罚。
关于上诉人徐永和“原审认定事实不清、证据不足、侦查机关违法取证”的上诉理由，经查，上诉人徐永和在侦查机关有过多次供述，对其犯罪事实供认不讳，并与同案犯赵廷福的供述，及证人证言等证据能够相互印证，形成完整证据链，证据确实、充分，足以认定其利用职务便利贪污公共财产的事实，二审期间其虽当庭翻供，否认贪污事实，辩称侦查机关违法取证，但其无合理解释及相关证据能够证实并推翻其原有供述，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人赵廷福“原审未认定自首，量刑过重”的上诉理由，经查，根据诸城市人民检察院反贪局出具案件来源说明证实赵廷福贪污一案系侦查机关在办案中自行发现，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，并且其伙同徐永和共同贪污数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，原审法院综合全案情况，对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑十年，量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人管廷召以“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人管廷召在犯罪中听从上诉人赵廷福安排，处于从属地位，所起的作用小，依法可认定从犯，对其减轻处罚，原审法院综合全案，已对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨晓云
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初362号
原告：李某某。
被告：李某(李某)。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯 瑶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3947号
原告:某某科。
法定代表人：张某某。
委托代理人刘某某。
被告:王某某。
被告：张某某。
被告：代某某。
被告：鲁某某。
本院在审理原告某某科与被告王某某、张某某、代某某、鲁某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某科的撤诉符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某科撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 卜潇潇
二〇一七年十二月二十日
书记员 安广慧
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执82号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：匡秀菊，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与匡秀���民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出（2017）湛仲字第E00223034号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定,裁定如下：
将本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与匡秀菊民间借贷纠纷一案，指定日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕 聿 江
审判员 ��张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执789号
被执行人牛月夺，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇前贺楼村。
本院在执行牛月夺罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4769号
罪犯张金亮，男，汉族，1983年10月4日生，小学文化，江苏省洪泽县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第20号刑事判决，以被告人张金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张金亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去自本裁定送达之日起至2018年5月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1570号
原告杨红艳，又名杨永红，女.
被告张鹏，男.
本院在审理原告杨红艳诉被告张鹏离婚纠纷一案中，原告杨红艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红艳提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红艳撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告杨红艳负担150元。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月十八日
书记员 吴怡春
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初859号
原告余江县锦江供销社，住所地余江县锦江镇，组织机构代码：33288747-x。
法定代表人熊海林。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告周银才，男，汉族，1949年8月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告余江县锦江供销社诉被告周银才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张快华到庭参加了诉讼，被告周银才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县锦江供销社诉称：原、被告双方于2013年10月31日签订了一份租赁合同，原告将本单位中心化肥仓库租给被告使用，租期为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止，租金为1400元每年。在合同期内，被告一直未交租金，原告多次催要无果。合同期满后，双方未签合同，但均未提出异议，租赁关系继续存在，但是被告至今从未缴纳房租，无视原告反复催讨，总以没有钱为由一直拖欠不付，这让原告无法接受。为此，原告于2016年7月24日以书面形式通知被告，决定终止租赁关系，并限其在通知后的30天内搬出，但被告毫不理睬，不搬出也不交房租，原告实在无法信服，为此提起诉讼，请求：1、判决确认原、被告租赁关系终止，限期被告搬出租赁库房；2、判决被告立即支付拖欠房租计人民币4200元（租金计算到2016年10月底，自2013年11月1日起至2016年10月31日止）；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、组织机构代码证、常住人口登记表，证明原、被告的身份情况；
2、解除租赁合同通知书，证明原告曾书面通知被告解除租赁合同。
被告周银才未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经庭审质证,原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性和关联性，可以证实本案相关事实，本院依法予以采纳。证据2系单方证据，没有其他有效证据予以佐证，缺乏证据的真实性，无法达到原告的证明目的，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年10月起，原告余江县锦江供销社所有的中心化肥仓库由被告周银才租赁使用，双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限。双方口头约定了每年租金为1400元。2016年8月30日，原告余江县锦江供销社以被告周银才未交租金且拒不搬出仓库为由向本院起诉并提出上述请求。
另：在本案审理过程中，被告周银才将缴纳至2017年10月的共计两年的租金2800元缴纳至本院，并自述从2015年10月起未缴纳租金。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。本案中原、被告既未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限，应当视为双方存在不定期租赁合同关系。原告诉称双方签订了租赁合同但并未向本院提供，本院不予认可。关于租金缴纳问题，原告诉称自2013年10月起被告便未缴纳过租金但并未提供证据证明，本院不予认可，被告周银才自认从2015年10月起未缴纳租金，本院对此予以认可。由于双方对租金的支付期限没有约定，鉴于本案中租赁期间为一年以上，被告周银才应当在每届满一年时支付租金，即2016年10月支付，而原告向本院起诉主张权利的时间在此之前，且被告周银才已经主动向本院缴纳了租金，应当认定其履行了租赁合同的义务。关于原告诉求解除双方租赁关系的问题，由于本案双方之间存在的是不定期租赁合同关系，原告可以随时解除合同，但必须在合理期限之前通知被告，原告诉称其已经书面通知了被告但并未向本院提供有效证据予以证明，因此对于其要求解除双方租赁关系的诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银才于本判决生效之日起十五日内向原告余江县锦江供销社支付自2015年10月至2017年10月的租金2800元；
二、驳回原告余江县锦江供销社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告余江县锦江供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴异鸣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4162号
申请人:魏贤民,男,1946年1月17日出生,70岁,汉族,住邳州市
申请人:魏东,男,1957年10月1日出生,58岁,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:张伟,男,1960年10月20日出生,55岁,汉族,住邳州市
本院在执行魏贤民、魏东与张伟借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2520号
上诉人（原审被告）：荣正，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘守平，该分行行长。
委托代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
原审被告：万勇，男，汉族，生于1983年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人荣正因与被上诉人招商银行股份有限公司绵阳分行及原审被告万勇金融借款合同纠纷一案，不服涪城区人民法院(2016)川0703民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人荣正收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人荣正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 李 俊
代理审判员 马翰霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧阳未
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更320号
罪犯王超杰，男，1982年8月5日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2007年4月18日作出（2007）禹刑初字第108号刑事判决，认定王超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金410000元。刑期自2006年11月7日起至2020年11月6日止。判决生效后，于2007年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年1月26日对王超杰减去有期徒刑刑一年三个月；2013年1月14日对王超杰减去有期徒刑刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王超杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年8月至10月，王超杰伙同他人先后窜至新密市、禹州市、登封市盗窃货车三起（价值共计209435元）。该犯认罪态度好，赃物已追退。
罪犯王超杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、7月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬;2013年9月获得记功。2013年12月、2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25610号
原告:刘金矿,男,1970年2月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张忠尧,河北铭鉴律师事务所律师。
被告:永年县江鹏汽车运输有限公司,住所地永年县名关镇107国道南地道桥东侧。
法定代表人:张俊江,总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司,住所地永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
负责人:李兰春,总经理。
原告刘金矿与被告永年县江鹏汽车运输有限公司(以下简称江鹏运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘金矿的委托诉讼代理人张忠尧到庭参加诉讼;被告江鹏运输公司、人寿财产保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金矿向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失81780元、拆解费8178元、评估费3000元、施救费12400元,共计105358元,要求被告人寿财产保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告人寿财产保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告江鹏运输公司承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年5月25日1时48分,陈东坡驾驶冀D×××××号重型半挂车沿天津市滨海新区塘沽南港路由西向东行驶至与远航四经路交口时,在向左转弯过程中,遇到刘金矿驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿南港路由西向东直行至此,陈东坡车辆右侧后部与刘金矿车辆左前部相接触,造成两车不同程度损坏,刘金矿受伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,陈东坡承担事故全部责任,刘金矿不承担事故责任。原告所有的车辆因本次交通事故损坏,产生维修费、施救费等损失,故诉至法院。
原告刘金矿为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、原告驾驶证、行驶证、车辆加盟合同,证实原告主体资格;
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单代抄件,证实被告主体资格及车辆投保情况;
证据4、评估报告、修理费发票,证实原告车辆损失;
证据5、拆解费发票,证实原告拆解费损失;
证据6、评估费发票,证实原告评估费损失;
证据7、施救费发票,证实原告施救费损失。
被告江鹏运输公司未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。
被告人寿财产保险公司未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,可以证实交通事故发生经过、责任比例、原、被告的主体资格以及原告的损失等情况,证据合法有效,且与本案具有关联性,本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及当事人的陈述,本院查明以下事实,2015年5月25日1时48分,陈东坡驾驶冀D×××××号重型半挂车沿天津市滨海新区塘沽南港路由西向东行驶至与远航四经路交口时,在向左转弯过程中,遇到刘金矿驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿南港路由西向东直行至此,陈东坡车辆右侧后部与刘金矿车辆左前部相接触,造成两车不同程度损坏,刘金矿受伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,陈东坡承担事故全部责任,刘金矿不承担事故责任。
事故发生后,原告支付施救费12400元;经本院与天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心核实,豫P×××××号重型自卸货车因于凌晨2点时发生事故,且救援时必须先将其与对方重型半挂牵引车拉拽分开,然后才能拖离事故现场,故按照特种作业标准收取8000元;其后该车由事故车停车场拖至修理厂按照复杂作业标准收取4400元,共计12400元。
天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2015年12月31日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,认定豫P×××××号车辆总损失价格为81780元。原告支付车辆维修费81780元、拆解费8178元、评估费3000元。
另查,豫P×××××号重型自卸货车系原告刘金矿实际所有,挂靠在周口市路路发汽车运输有限公司名下。冀D×××××号重型半挂车所有权人为被告江鹏运输公司,在被告人寿财产保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,程序合法,认定责任准确,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告刘金矿的损失应当由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿,超出部分由被告人寿财产保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿,再有不足的部分由被告江鹏运输公司赔偿。关于原告主张的车辆维修费81780元,系原告维修因本次交通事故受损车辆的实际支出,且有塘沽物价部门认定的损失价格加以佐证,有事实和法律的依据,应予支持。关于拆解费8178元、评估费300元,系原告为确定车辆损失情况的合理的、必要的支出,应予支持。关于施救费12400元,因原告的车辆系重型自卸货车,且事故时间为凌晨,其两次拖车均为救援过程中产生的费用,并未超出合理范畴,故应予支持。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告江鹏运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内一次性赔偿原告刘金矿2000元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告刘金矿车辆维修费79780元、拆解费8178元、评估费3000元、施救费12400元,合计103358元;
三、驳回原告刘金矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元,减半收取1204元(原告已预交),由被告永年县江鹏汽车运输有限公司负担(自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈荔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初495号
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店。
负责人庞利华，职务经理。
被告朱守县，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店诉被告朱守县买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店撤回起诉。
案件受理费825元减半收取，412.50元由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店负担。
审判员 李 梅
二〇一六年七月一日
书记员 王美娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2067号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与杨丽的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第59号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）张建红，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人张建红的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，张建红据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据张建红的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据张建红的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、张建红的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、张建红的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。张建红向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第46号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。张建红的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第46号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对张建红的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1453号
罪犯潘忠琪，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2011年1月25日作出(2011)灌刑初字第0020号刑事判决，以被告人潘忠琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1933号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年7月31日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘忠琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘忠琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘忠琪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠琪减去有期徒刑一年二个月十一日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 震
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保538号
申请人：周毅，男,汉族,1969年8月11日出生,住重庆市开州区。
被申请人：周小英，女,汉族,1962年4月17日出生,住重庆市开州区。
申请人周毅于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周小英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周小英的价值45万元的财产进行保全。申请人周毅以其所有的位于重庆市江北区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十二日
书记员 彭宏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00570号之一
申请执行人：胡兰芬。
被执行人：叶祥。
被执行人：高红。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司经理。
被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司。
法定代表人：高红，该公司经理。
被执行人：李劲松。
被执行人：魏向晖。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
被执行人：王忠。
被执行人：吴爱华。
本院在执行胡兰芬与叶祥、高红、安徽天晟久久投资有限公司、安庆市志晟商贸有限责任公司、魏向晖、李劲松、安庆家世界现代家居建材有限公司、王忠、吴爱华民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位24459元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第4391号
原告：支维刚，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：王伟峰、施格，浙江海浩律师事务所律师
被告：黄明，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：重庆明连建材有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区南桐镇九龙村（金龙村）穿洞。
法定代表人：黄明。
被告：重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地重庆市万盛区南桐镇支路陈家湾。
法定代表人：刘柱君。
本院在受理原告支维刚诉被告黄明、重庆明连建材有限公司、重庆市綦江区南桐镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告支维刚于2016年1月7日向本院提出撤回对被告黄明、重庆明连建材有限公司、重庆市綦江区南桐镇人民政府的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许支维刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由支维刚负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月七日
书记员 吴佳萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2852号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人林萍,该分行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人陆勤东，男，1973年6月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆勤东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陆勤东的财产状况进行了调查。经查，被执行人陆勤东除在工商银行苏州高新技术开发区支行有只收不付冻结存款外，在查询银行的存款不足千元；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；无车辆登记信息；其参保信息为参保缴费。执行期间，被执行人向本院提交了还款计划。本案执行到位0元。现已将被执行人陆勤东纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院调查及终结本次执行程序予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款计划、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 鼎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7054号
罪犯段正委，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年五月十一日作出(2015)舟定刑初字第85号刑事判决，以罪犯段正委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币9000元；尚未退出的违法所得继续予以追缴。段正委不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十二日作出(2015)浙舟刑终字第76号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段正委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯段正委在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕，违法所得已退缴人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段正委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段正委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段正委准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)青羊行初字第55号
原告罗雷。
委托代理人唐庆（系原告罗雷之妻）。
被告成都市国土资源局青羊分局，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：00918793-2。
法定代表人陆军，该局局长。
委托代理人尹会军，该局工作人员，一般授权。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师，特别授权。
原告罗雷诉被告成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）政府信息公开一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告罗雷及其委托代理人唐庆、被告青羊国土局的委托代理人尹会军、陈玫到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，原告于2014年7月向四川省国土资源执法总队举报成都市青羊区小关庙菜市场违法使用划拨用地，后原告按照四川省国土资源执法总队和成都市国土资源局的告知，于2015年2月6日向被告申请公开查处小关庙菜市场违法使用划拨用地的调查报告，但被告未予以公开。原告认为，小关庙菜市场项目是市政府确定的2010年重大民生工程，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条、第二十四条和《国土资源行政处罚办法》第二十四条的规定，原告申请公开的信息应予以公开，故请求法院判令被告依据原告的申请公开相关政府信息。在庭审过程中，被告出示了其于2015年3月12日作出2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》，证明其已就原告的政府信息公开申请作出答复，原告亦认可其收到了2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》。对此，本院要求原告明确其诉讼请求；原告表示，其认为被告作出的2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》违法，请求法院判决撤销被告作出的2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》，并要求被告依据原告的政府信息公开申请公开相关政府信息。
被告辩称，被告已针对原告的政府信息公开申请依法作出相关告知；且被告的告知行为符合法律规定。
经审查查明，原告罗雷于2015年2月6日向被告提交了一份《政府信息公开申请表》。申请表中“所需的政府信息”一栏中填写为：“小关庙菜市场项目是2010年市政府的重大民生工程，根据成国土资信（2015）28号《政府信息公开申请办理告知书》，特向青羊区国土局申请对小关庙菜市场违法使用划拨用地调查报告（国土第60号令第二十四条）的政务公开”；“所需政府信息的用途”一栏中，在“类型”选项下勾选了“生活”选项，但未在“具体用途”的填写处填写具体用途。被告收到上述政府信息公开申请后，于2015年3月12日作出2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》。告知书的主要内容为：被告于2015年2月6日收到罗雷提交的政府信息公开申请表；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，请申请人罗雷提出其申请公开的政府信息与本人生产、生活相关的具体依据。原告收到上述告知书后不服，遂提起本案诉讼。
以上事实，有《政府信息公开申请表》、2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》等证据，经查证属实，予以证实。
本院认为，原告申请被告公开的“对小关庙菜市场违法使用划拨用地调查报告”，系国土资源主管部门基于举报对是否存在违反国土资源管理法律法规的行为进行调查处理的过程中，案件承办人员在调查终结时就该特定案件的调查情况及拟处理意见等作出的报告，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“……，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，对于不属于行政机关应当主动公开的政府信息，行政机关可以根据当事人的申请作出是否公开的答复，但申请人应当合理说明所需政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关。本案中，原告向被告提交的《政府信息公开申请表》中并未填写所需信息的“具体用途”，且原告也未向本院提供证据证明其申请过程中已经向被告提供了申请公开的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证据、依据或作出了合理说明，故被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告需提出所需信息与本人生产、生活相关的具体依据，并无不当，且被告的上述告知行为并非是对原告的政府信息公开申请所作的最终答复，原告可以在向被告提供所需信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的合理说明后，由被告依法处理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”的规定，原告不具备提起本案诉讼的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗雷的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 马兰珍
人民陪审员 王剑波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 扬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1494号
申请执行人：朱贤珍，女，1963年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：杨金龙，男，1958年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：周兰英（系杨金龙妻子），女，1959年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行朱贤珍与杨金龙、周兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。
3、2016年2月15日，本院查封被执行人杨金龙与案外人杨俊共同的位于本市华府天地家园4-2-1801室的房产，上述房产申请执行人暂不要求进行处置。
4、2017年7月26日，本院对被执行人杨金龙名下的苏Ｃ×××××号车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
5、2017年9月28日，被执行人向本院缴纳案款48800元。
6、2017年10月10日、10月11日，本院扣划被执行人杨金龙银行存款13350元，上述案款共计61250元，已发放申请执行人，执行费1114元被执行人已缴纳。
7、2017年10月16日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
8、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2498号
罪犯郑保卫，男，1979年8月2日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月29日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第126号刑事附带民事判决，认定罪犯郑保卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿242982元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郑保卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯郑保卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑保卫的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月21日起至2016年10月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘志林，男，1979年02月21日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37119.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37119.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1275号之一
申请执行人白葡萄，女，1968年2月10日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人赵兵兵，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行白葡萄申请执行赵兵兵劳务合同纠纷一案过程中，被执行人赵兵兵去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人赵兵兵名下无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人白葡萄谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1173号民事判决书确定的执行标的1800元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马立明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执880号
申请执行人陈桂英。
被执行人刘亚。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东房民初字第00364号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东房民初字第00364号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月七日
书记员 秦晓娇