wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑4413号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁祥弟，男，1993年1月15日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工人员，住从江县，因本案于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
被告人梁周望，男，1991年11月23日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工人员，住从江县，因本案于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
被告人梁贵堂，男，1990年10月9日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工人员，住从江县，因本案于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈嘉颖，广东厚生律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4493号起诉书指控被告人梁祥弟、梁周望、梁贵堂犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠、王全出庭支持公诉，三被告人及辩护人吴红亮、陈嘉颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日凌晨2时许，被告人梁祥弟因嫖娼事宜同一名失足妇女发生纠纷，后梁祥弟纠集被告人梁周望、梁贵堂、梁某（另案处理）驾驶摩托车携带钢管来到佛山市南海区丹灶镇联安沙边市场潮汕砂锅粥门前路段寻找该失足妇女意图报复。同日凌晨4时许，梁祥弟、梁周望、梁贵堂等人见在该处宵夜的被害人吴某1，以为吴某1就是该失足妇女，梁祥弟、梁周望等人遂拿钢管殴打吴某1并将其打伤，梁贵堂则拿钢管追赶在该处的路人。
经鉴定，被害人吴某1系受钝性暴力作用致胸腹部软组织损伤、脾破裂、腹腔积血，已行脾切除术，属重伤二级；待医疗终结后再行评残。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人吴某1的陈述，证人潘某、吴某2、韦某的证言，公安机关出具的抓获及起赃经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、法医学人体损伤程度意见书，通话清单，现场监控录像，刑事谅解书及收据，户籍资料，三被告人的供述及辨认笔录，审讯录像等证据予以证实，并认为被告人梁祥弟、梁周望、梁贵堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁祥弟、梁周望、梁贵堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁周望的辩护人的辩护意见为：梁周望归案后如实供述其罪行；协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；系从犯。综上，建议对梁周望从轻处罚。
被告人梁贵堂的辩护人的辩护意见为：梁贵堂归案后如实供述其罪行；本案犯意由梁祥弟提起，梁贵堂系从犯；梁贵堂对梁祥弟超出共同犯意以外的重伤行为不负责任。综上，建议对梁贵堂从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控三被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过及被告人梁祥弟、梁周望的供述查明，民警抓获梁周望后，根据梁周望提供的线索抓获了被告人梁贵堂；本案中梁祥弟持械殴打了被害人吴某1的腹部位置，梁周望则持械殴打了吴某1的脚部位置。
再据刑事谅解书及收据查明，案发后，三被告人共同赔偿了被害人吴某16万元，吴某1对三被告人的行为表示谅解。
关于被告人梁贵堂的辩护人提出的梁贵堂对被告人梁祥弟超出共同犯意以外的致被害人受重伤的结果不负责任的辩护意见。经查，三被告人在梁祥弟提议去报复失足妇女的时候，均表示同意并携带钢管去到现场，三人下车后就分别追打被害人及附近的路人，主观上均有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，故梁祥弟致使被害人受重伤的后果并未超出共同犯意。对梁贵堂的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人梁祥弟、梁周望、梁贵堂结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人持械伤人，酌情从重处罚。梁周望协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法减轻处罚。在共同犯罪中，梁祥弟、梁周望起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；梁贵堂起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。梁周望积极参与本案，并与梁祥弟共同持械殴打被害人，虽然其殴打的部位并非致使本案被害人受重伤的关键部位，但不宜认定为从犯，可以认定其作用较梁祥弟小，并在量刑时予以区别。对梁周望的辩护人提出的梁周望系从犯的辩护意见不予采纳。三被告人归案后如实供述其罪行，且对被害人进行赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁祥弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年9月5日止）。
二、被告人梁周望犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止）。
三、被告人梁贵堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 范庆湘
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄诗美
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7551号
原告：李某，男，2008年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人：盖某，男，1966年1月23日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：董恩升（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
代表人：盖忠琳，主任。
委托诉讼代理人：唐诗静、王素云（均特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
原告李某与被告济南市民委员会（以下简称盖家沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人董恩升,被告盖家沟村委会的委托诉讼代理人唐诗静、王素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三年的过节费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村民盖某的儿子，出生于2008年10月7日。2014年4月9日将户口迁到被告处。盖家沟村的村民每年享受价值约3000元的各种过节补助。原告作为被告村民，被告一直未向原告支付村民待遇，为此原告及家人多次找被告协商，被告以各种理由推诿，拒绝给被告上述待遇，特诉至贵院。
被告盖家沟村委会辩称，一、原告不具有盖家沟村集体经济组织成员资格，无权享受包括过节费在内的一切村民待遇,而集体经济组织成员资格的认定，不属于法院立案受理范围。原告落户时未征得被告同意，而且原告是空挂户，在本村没有宅基地，也常年不在本村居住生产生活；二、原告主张的过节费属于村民待遇，而村民待遇系村民自治范畴，也不属于法院受案范围，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告李某依据其户籍在被告盖家沟村委会处，要求平等享有被告每年向本村具有集体经济组织成员身份的人发放的过节物品折价9000元，被告盖家沟村委会不认可原告李某系其集体经济组织成员，辩称只有具有本村集体经济组织成员资格的人才能享有本村发放的生活补助费及物资分配的权利。原、被告对原告是否具有济南市集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一七年一月二十四日
书记员 李旋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐沈民初字第57号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：余某某。
委托代理人：林某某。
原告王甲诉被告余某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员沈建
良适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理，原告
王甲及其委托代理人王乙、被告余某某的委托代理人林某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2010年7月20日，原告乘坐女儿李某驾
驶的电动自行车由西向东行驶至海盐县沈荡镇贲湖西路时，突
然间，被告手推电动三轮车倒车越过道路中心线、没有鸣喇叭
、没有打手势、也没有亮灯倒车将电动自行车撞倒，造成原告
受伤、车辆损坏的交通事故。因被告移动现场车辆，导致交警
部门对该交通事故无法认定责任。原告受伤后被送往海盐县沈
荡医院、嘉兴市第二医院住院治疗，支出医疗费5000多元，交
通费200多元。2011年1月4日，经司法鉴定，支出鉴定费700元
。原告曾与被告多次协商赔偿事宜未果。故原告向法院起诉，
请求依法判决被告：1、立即赔偿原告因交通事故造成的损失
共计19509.31元，扣除被告已经支付的1180元，再付18329.31元；2、承担本案诉讼费用。
被告余某某答辩称，对原告及第三人李甲生的交通事故
没有异议。但对事故的成因有异议。被告的行为对本起交通事
故的发生不存在因果关系，被告对原告不构成侵权行为，所以
被告不需要向原告承担赔偿责任。如被告的行为构成侵权行为
，也应该由第三人李乙担本起交通事故的主要责任，且原告自
己对本起交通事故的发生也存在一定的过错。因此，被告在本
起交通事故中最多承担10%的赔偿责任。另外，原告主张的赔
偿项目不符合法律规定。
原、被告双方争议的主要焦点是：被告对原告的损失应
否承担赔偿责任，承担多大的赔偿责任？原告各项损失的计算
是否符合法律规定？
原告王甲提供了下列证据材料：
一、道路交通事故证明一份，用以证明本起交通事故发
生的事实和因事故现场变动，无法认定责任。
二、门诊病历三本和医疗费发票三十二份，用以证明原
告受伤后治疗的经过及支付的医疗费。
三、鉴定书一本和鉴定费发票一份，用以证明原告受伤
后的误工时间和护理期限以及原告支出的鉴定费用。
四、交通费发票一份，用以证明原告因交通事故支出的
交通费200元。
五、诊断证明书三份，用以证明原告因交通事故需要休
息的时间。
六、现场情况说明及示意图一份，用以证明事故发生当时的情况。
被告余某某质证意见：对证据一没有异议，从内容看，
显然第三人李某对本起交通事故的发生起主导作用，应承担事
故的主要责任；而原告明知电动自行车不能载人且乘坐，在明
知驾驶人不到16周岁的情况下乘坐，对本起交通事故的发生存
在因果关系，故原告也应当承担次要责任，而被告不应该承担
责任。对证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，但与本
案的被告无关，被告的行为不构成侵权行为。对证据五有异议
，上面没有医疗部门的印章，被告不予认可；另外，鉴定意见
书已否认了该诊断证明书的结论。对证据六有异议，该证据不
具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告不予认可。
被告余某某没有提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以认定。证
据二、证据三、证据四，被告对真实性没有异议，本院均予以
认定。证据五，原告已提供了鉴定意见书，其中已对误工补助
期限进行了鉴定，故本院对该证据不予认定。证据六，实质是
一份证人证言，但原告没有提供证据证明证人确有困难不能出
庭作证的情形，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年7月20日19时50分，原告乘坐女儿李某驾驶的电动
自行车由西向东行驶至海盐县沈荡镇贲湖西路时，与被告推电
动三轮车由北向东某某向倒车时发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故。2010年7月31日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实事故发生后事故双方未保护现场，被告
驾驶电动三轮车送原告去医院，李某未满16周岁驾驶未依法登
记的制动器不符合安全要求的电动自行车，且违法载人；被告
推的电动三轮车制动器、灯光不符合安全要求；因事故现场变
动，致使部分证据灭失，导致交警部门无法确认事故的过错。
事故发生后，原告被送往海盐县沈荡医院、嘉兴市第二医院治
疗，住院8天，支出医疗费共计5946.46元。2011年1月4日，原
告的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工补助期限拟为4个
月，护理期限（包括住院期间）拟为半个月，每天按一人计算
，为此原告支付了鉴定费700元。另，为处理交通事故，原告
支出了交通费51元。事故发生后，被告已向原告支付了赔偿款
1180元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人
身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机
动车之间发生的交通事故，从原告受伤的经过看，原告乘坐女
儿李某驾驶的电动自行车，而李某未满16周岁驾驶未依法登记
的制动器不符合安全要求的电动自行车，违法载人，是导致事
故的主要过错，应承担事故的主要责任；被告手推制动器、灯
光不符合安全要求的电动三轮车倒车时，疏于观察周边情况，
未确保安全倒车，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要
责任；原告明知女儿李某未满16周岁，且明知电动自行车不能
载人，仍乘坐其驾驶的电动自行车，对自身损害的发生也负有
次要责任。综合分析原、被告及原告女儿李某在事故中的原因
力，本院现确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告在本起事故中受到的损失，经本院审核为：医疗费5946.46元
，住院伙食补助费240元，误工费9160元（原告按误工时间5个
月计算，本院认为应按鉴定确定的误工补助期限4个月计算，
即27480元／年÷12个月×4个月），护理费1129.35元，交通
费51元，鉴定费700元，共计17226.81元。按被告承担30%的赔
偿比例，被告应赔偿给原告5168.04元，扣除被告已经支付的1
180元，尚应赔偿原告损失共计3988.04元。据此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六
条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王
甲因交通事故受到的损失计3988.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担156元，
被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一一年四月六日
书记员 马亚军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1568号
原告：茹明光，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：闫廷举，男，出生年月不详，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
茹明光与闫廷举租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月6日，茹明光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按茹明光撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由茹明光承担。
审判员安作军
二〇一七年四月六日
书记员胡玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8483号
上诉人(原审被告)：沈宗妹，女，1944年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审被告)：梁某2，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审被告)：梁某1，女，2004年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：梁某2(梁某1的父亲)，身份情况详上。
被上诉人(原审原告)：高金萍，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人沈宗妹、梁某2、梁某1因与被上诉人高金萍共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初17273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈宗妹、梁某2、梁某1于2018年9月17日以服从一审判决为由向本院提交申请，要求撤回上诉，并申请减免上诉费用。
本院认为，上诉人沈宗妹、梁某2、梁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈宗妹、梁某2、梁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计人民币2150元，由上诉人沈宗妹、梁某2、梁某1共同负担。本院减免人民币2,050元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珍
审判员 高 胤
审判员 成 皿
二〇一八年九月十七日
书记员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审278号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人沈家发，男，1976年3月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005573713号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年2月10日22时58分，被执行人沈家发在平长216省道实施驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对沈家发处以罚款100元。被执行人沈家发在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，沈家发仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对沈家发作出的第411525-1005573713号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005573713号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年十一月五日
书 记 员 刘双磊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终181号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张信华，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦书凤，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张信华、韦书凤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵彦傑
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初6号
原告：山西忻州神达金山煤业有限公司，地址：××县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
被告：张嘉宾，男，1960年11月13日出生，汉族，江苏省宁县人。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
原告山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称：金山公司）诉被告张嘉宾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西忻州神达金山煤业有限公司委托诉讼代理人王莹、被告张嘉宾委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金山公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金44838元人民币；2、请求法院判决原告无须支付被告工资29962元人民币。事实和理由：山西省保德县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳裁字（2016）05号仲裁决定书是缺乏事实和法律依据的。一、原告向被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。双方劳动关系的解除系被告自行向原告提出的，在被告所提交的《劳动争议仲裁申请书》中亦有记载。被告在原告处工作期限为3年，合同期满后，被告因其祖籍系江苏省，以回家照顾年迈老人为由，拒绝与原告按照《劳动合同》的条件续订劳动合同，因此，依据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告不应向被告支付经济补偿金。二、原告不存在欠付被告的情况，不应向被告支付工资。原告处自2016年1月起，便已停工停业。同时，原告与被告的劳动合同于2015年6月业已届满，不存在被告为原告提供劳动的事实。因此，要求原告向被告支付2016年的工资是完全缺乏事实依据的。综上所述，原仲裁决定书所作裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护煤矿企业的正常经营，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张嘉宾辩称，1、原告起诉所述情况不符合客观实际。我于2012年5月25日被招聘到原告单位一线干活，工资为年薪18万元。原告于2016年6月5日突然开会通知我说公司决定给我下调工资，对此我不接受并于第二天辞职。所以，并不存在原告所说的公司从2016年1月起就已经停工停业，更不存在原告所说的劳动合同早在2015年6月就届满，双方劳动关系已经终止。同时，原告至今拖欠着我2016年总工资额60%的绩效工资，该工资应当在当年年底考核后一次性发放给我，这是客观事实。2、原告在仲裁庭审过程中出示的却是给我的工资待遇跟事实不符，仅仅用于应付有关部门检查的所谓《劳动合同书》，原告的行为侵犯了我的合法权益。综上所述，劳动仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉请求，维持原裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：被告张嘉宾于2016年7月1日向保德县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，保德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出裁决。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的劳动合同书中第十条对劳动报酬的约定，与被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件载明的工资不相符，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表的真实性予以认定，对劳动合同中关于劳动报酬的约定不予认可。但合同中约定的劳动合同期限：合同固定期限三年，自2012年6月3日起至2015年6月3日止，可以认可；2、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；3、被告提供了报销汇总单复印件，但未向本院提供原件，本院无法核实其真实性，故对其不予认可。
经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告张嘉宾2016年工资29962元，仲裁庭对上述事实认可。
本院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2016年工资29962元。故对原告提出的无须支付被告工资29962元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告张嘉宾支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：张嘉宾的月工资为9964元；经济补偿为9964元×4.5个月＝44838元。
综上所述，原告应当向被告支付2016年工资29962元，并向被告张嘉宾支付经济补偿44838元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张嘉宾支付2016年工资人民币贰万玖仟玖佰陆拾贰元；
二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张嘉宾支付经济补偿人民币肆万肆仟捌佰叁拾捌元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员马俊青
人民陪审员李慧平
二〇一七年五月二十七日
书记员张宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1308号之二
申请执行人刘莉。
被执行人成都众意置业发展有限公司。。
法定代表人杨晓鸿。
刘莉与成都众意置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘莉于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币302800元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日依法将将被执行人成都众意置业发展有限公司位于成都市武侯区房屋予以查封；同年4月14日，依法将被执行人成都众意置业发展有限公司车牌号为川A、川A的车辆予以查封。因上述房屋暂无法处置，车辆未被实际控制，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武侯民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十日
书记员 周 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10352号
上诉人（原审被告）：郑州日月潭房地产开发有限公司。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人段颖杰，该公司员工。
委托代理人袁春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南新天明广告信息传播有限公司。
法定代表人王金平，经理。
委托代理人赵磊，该公司员工。
委托代理人姜腾飞，该公司员工。
上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）因与被上诉人河南新天明广告信息传播有限公司（以下简称新天明公司）合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日月潭公司委托代理人段颖杰、袁春，被上诉人新天明公司委托代理人赵磊、姜腾飞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日月潭公司上诉请求：撤销原判，将本案发还重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。合同签订后，被上诉人未依约履行合同义务。
被上诉人新天明公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定双方之间存在合同关系和上诉人违约是正确的。被上诉人已按合同履约，而上诉人一直未再支付剩余的款项。
新天明公司向一审法院起诉请求，判令被告支付原告广告费130000元及逾期滞纳金（逾期滞纳金按日1‰计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年10月23日为63232元），合计193232元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月15日，原、被告签订《公交广告发布合同》，约定，被告委托原告在郑州市××、××制作、发布广告，媒体类型整车，数量每条线路各2台共计4台，发布期限为2013年11月25日至2014年11月24日，发布费为60路单价为60000元／台／年，962路单价为70000元／台／年，数量为每条线2台，共计4台，合计260000元，广告发布后原告应通知被告及时验收，验收后被告应签署书面验收文件，如果被告收到原告的验收通知后无正当理由2日内既不进行验收又不提出书面异议，则视为被告验收合格，合同签订并执行前被告向原告支付广告费总额的50%，即130000元，广告发布半年（即2014年5月24日前），被告向原告支付广告发布费总额的40%，即104000元，广告发布结束前一个月内（即2014年10月24日前），被告向原告支付广告发布费总额的10%，即26000元，被告向原告支付的款项均应以转账方式支付，原告应出具同额的发票，如果被告付款之日没有付款，原告有权中止广告发布，被告应每日按逾期金额的3‰支付滞纳金，如在付款期限届满10日内后仍未付款，原告有权解除本合同并追收合同约定被告应付广告发布费和逾期的滞纳金，被告方应支付合同总额10%的违约金。
合同签订后，2013年11月29日，原告在60路公交车上为被告制作、发布广告，被告于2013年12月3日进行了验收。2013年12月24日被告向原告账户转账13万元。2014年1月7日，原告在962路公交车上为被告制作、发布广告，被告于2014年1月10日进行了验收。
原审法院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《公交广告发布合同》内容不违反相关法律规定，系双方的真实意思表示，该合同有效。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告应合同约定分批支付被告广告费共计26万元，但被告仅支付广告费13万元，尚欠13万元，故对原告要求被告支付剩余广告费13万元的诉讼请求，该院予以支持。被告不支付广告费的行为已经构成违约，根据合同法第107规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同约定的被告付款之日没有付款，其应每日按逾期金额的3‰支付滞纳金，该条款实质系双方对违约责任的约定，但3‰的标准过高，原告主张以1‰的标准分别从被告应付款之日起计算滞纳金，即弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，该院对此予以确认。按此标准计算至起诉日（2015年10月23日），被告应付滞纳金为63232元（104000＊517＊1‰＋26000＊364＊1‰），后续滞纳金应自2015年10月24日按日1‰的标准继续计算至判决确定的付款之日。被告辩称因公交路线达不到预期的广告效果，已经通知原告终止合同，但其未提供相应的证据证明该意见，故对被告的答辩意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州日月潭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新天明广告信息传播有限公司广告费130000元、滞纳金63232元及自2015年10月24日起至本判决确定付款之日止的后续滞纳金（以130000元为基数按照日1‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，减半收取2083元，由被告郑州日月潭房地产开发有限公司负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，被上诉人提供了双方签订的《公交广告发布合同》及上诉人签收的验收单及广告发布照片，以上证据能够证明被上诉人已按合同约定履行了义务。上诉人主张被上诉人未按约履行义务，但并未有相反证据对其主张予以证明。故上诉人上诉请求因缺乏证据支持而不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4165元，由上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 磊
在——在
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2630号
原告郑××。
被告李××。
被告高×。
本院在审理原告郑××与被告李××、高×民间借贷纠
纷一案中，原告郑××于2009年9月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑××负担
（此款已交纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 许秀霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1179号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司（以下简称卓正公司）。
法定代表人辛群来。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告李永玲。
委托代理人刘卫亮。
原告卓正公司与被告李永玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告委托代理人刘卫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓正公司诉称，2014年7月19日，原、被告在新市区丽景蓝湾c区售楼部签订了关于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区一套住宅楼的商品房买卖合同。在合同履行中被告因急需钱多次找原告退房，并要求解除房屋买卖合同。原告在被告多次要求下，将收取的购房款先退回了原告，后被告却又以房价上调拒绝解除买卖合同。原告为维护自己的合法权益，现请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。
被告李永玲辩称，当时因为着急用钱才急着拿回购房款，现在房价涨了，所以不同意解除商品房买卖合同。
经审理查明，原、被告于2014年7月19日签订商品房买卖合同一份，该合同约定由被告购买原告位于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区商品房一套，建筑面积106.51平方米，总房款659148元。合同签订后，被告如约支付了全部房款共计659148元。在履行合同过程中，被告因急需用钱多次找原告要求退房，并解除商品房买卖合同。原告同意解除合同并先行将房款全部退回给被告，后被告反悔，并抗辩不同意解除合同，因为现在房价上涨。
上述事实除当事人陈述外，有原告提供的商品房买卖合同、交款收据、退款收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，属合法有效。原告如约交纳全部房款后，因急需用钱对合同反悔，多次找原告要求退房，并解除双方签订的买卖合同。后原告同意解除合同，并先行退还被告全部房款，应视为双方就解除合同达成一致，现被告以房价上涨为由拒绝解除合同无法律依据。对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告李永玲签订的商品房买卖合同（合同编号为GF20140320424)自本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一五年六月五日
书记员 翟 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5847号
原告刘凤兴。被告胡东帅。本院在审理原告刘凤兴诉被告胡东帅健康权纠纷一案中，被告胡东帅去向不明，无法联系，原告刘凤兴以另行主张权利为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤兴之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤兴负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1571号
原告：胡才文，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张锐，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告胡才文诉被告张锐间房屋买卖合同纠纷一案中，胡才文与被告张锐已达成庭外和解，原告胡才文于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡才文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡才文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡才文承担。
审判员 钱 越
二〇一六年五月十一日
书记员 吴晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5667号
罪犯王海玲，女，1987年3月16日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)大刑一初字第5号刑事判决，以被告人王海玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年5月13日作出(2013)辽刑三终字第89号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王海玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王海玲获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月4日起至2018年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1135号
原告：刘先国，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：曹砚玲，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告刘先国与被告曹砚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘先国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘先国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘先国负担。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张钰杭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第38号
原告：胡某某，女，1983年10月22日出生，汉族，台山市人。
被告：赵某某，男，1982年11月26日出生，中国国籍。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1999年相识，2005年2月1日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回美国。双方因性格不合，无法建立夫妻感情，请求法院判令原告与被告离婚。
被告赵某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月1日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告赵某某返回���国生活，原告胡某某在中国生活。2015年1月26日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告赵某某离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2015年3月9日通过国际特快专递方式向被告赵某某邮寄送达诉讼材料。被告赵某某于2015年3月31日签收。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告胡某某诉请与被告赵某某离婚，理由充分，应予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由���告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 伍曼仪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
川05**民初1233号
原告马某某。
委托代理人唐正斌、赵丽，四川神马律师事务所律师。
被告颜某甲。
本院立案受理原告马某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人唐正斌、赵丽到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月份在网上相识后于2014年6月26日登记结婚，婚后生育一女颜某乙。婚后被告经常因为各种小事与原告争吵，从不参与家庭劳动，不尊重父母，甚至动刀威胁原告及其父母，对原告家庭暴力等。夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至本院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年6月26日登记结婚，婚后于2015年3月11日生育一女颜某乙。在共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵，挫伤了夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、接处警登记表、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已有一定的感情基础。虽然原、被告因家庭生活琐事等问题产生纠纷，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告马某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一六年四月二十七日
书记员 李成磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6766号
原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪。
负责人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
被告：李建平，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被告李建平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年十月十一日
书记员 张云江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6853号
罪犯门宏斌，男，1992年12月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2014年4月29日作出(2014)南刑初字第20号刑事判决，以被告人门宏斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯门宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯门宏斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯门宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门宏斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月25日起至2019年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1517号
上诉人（原审被告）：东营市益华橡塑有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：李会涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东维尔斯化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，总经理。
被上诉人（原审被告）：东营市华义工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇（原西刘桥乡政府驻地北2公里）。
法定代表人：张强，总经理。
被上诉人（原审被告）：李会涛，东营市益华橡塑有限公司董事长。
上诉人东营市益华橡塑有限公司因与被上诉人山东维尔斯化工有限公司、东营市华义工贸有限责任公司、李会涛企业借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2015)东商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。山东省东营市中级人民法院通知上诉人东营市益华橡塑有限公司需在接到通知后十日内预交上诉费81800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人东营市益华橡塑有限公司在收到此通知后逾期仍不预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 斌
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾宝群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保231号
申请人武汉市民众投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大夏11楼。
法定代表人潘统衡，执行董事。
委托代理人黄克宗（一般授权代理）湖北德伟君尚律师事务所律师。
被申请人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，执行董事。
申请人武汉市民众投资有限责任公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉上善至高置业集团有限公司银行存款人民币2186万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市民众投资有限责任公司的担保人武汉裕联装饰材料有限公司以其所有的位于湖北省武汉市江汉区香港路279号2栋1层的门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市民众投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉上善至高置业集团有限公司银行存款人民币2186万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市民众投资有限责任公司的担保人武汉裕联装饰材料有限公司所有的位于湖北省武汉市江汉区香港路279号2栋1层的门面房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丹青
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1376号
申请人刘庆华，男，汉族，个体。
被执行人仁庆，男，蒙古族，1980年9月12日出生。
被执行人哈斯布鲁日，男，蒙古族，1979年11月12日出生。
本院在执行刘庆华申请执行仁庆、哈斯布鲁日民间借贷纠纷一案过程中，因申请人刘庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌法执字第1376号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 郑 玉 滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 斯 庆 夫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第108号之四
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78路新亚商业城A松，组织机构代码：58955240-5。
法定代表人:何全兴。
被执行人林明霞，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林金宋，女，1936年3月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林金峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林喜玲，女，1990年10月23日出生,汉族，住福建省福清市，
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林明霞等人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第815号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币500000元及利息、加倍支付迟延利息,另被执行人应负担受理费人民币8993元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人林明霞的房产登记信息,原林玉旺名下的位于福清市融城镇××村玫瑰园××楼××单元（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号）归买受人林孔所有。本院已将林明霞列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索,应终结本次执行程序。已拍卖原林玉旺名下的遗产位于福清市融城镇××村玫瑰园××楼××单元（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号）归买受人林孔所有,拍卖款已发放给申请执行人,林玉旺名下的遗产不足偿还全部债务，被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第815号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毕鸿辉，男，1973年08月09日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕鸿辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕鸿辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35341.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35341.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭永斌，男，1983年10月06日出生，住江西省贵溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭永斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34298.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34298.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第943-1号
原告：王玉海，居民。
被告：滕州市天旋旋转接头制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞东路669号。
法定代表人：王玉海，执行董事。
第三人：邵明秋，居民。
本院在审理原告王玉海与被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司公司解散纠纷一案中，本院于二О一四年三月二十日作出（2014）滕商初字第943号保全裁定，对被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司账户予以冻结。现因原告王玉海与被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司1000000元银行存款的冻结。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年四月四日
书 记 员 范琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初254号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭文平，男，汉族，江西省吉安县人。曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕104号起诉书指控被告人郭文平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告��郭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日13时许，被告人郭文平伙同犯罪嫌疑人肖某某（另案处理）经预谋，驾驶电动车前往深圳市宝安区沙井街道黄埔北方永发科技园宿舍楼5栋楼下，由肖某某撬开被害人周某停放在此的电动车（价值人民币1830元）的车锁，再由郭文平将该车骑走。同月15日凌晨2时许，被告人郭文平在沙井新二下铺路3巷2号206房被抓获归案。
上述事实,被告人郭文平在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郭文平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭文平刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好���如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭文平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人郭文平退赔被害人周昆人民币1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海 � �涛
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4087号
原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
被告：周松云，住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周松云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3118号
原告钟某某，女，1983年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告陆某某，男，1980年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告钟某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钟某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年二月十二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2231号
原告：新疆大华棉业有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市健康东路**号。
组织机构代码证：75766465-0。
法定代表人：刘吉新，系公司经理。
委托诉讼代理人：何建军，系公司副经理。
被告：昌吉州水利管理总站。
住所地：昌吉州昌吉市健康东路**号。
原告新疆大华棉业有限公司与被告昌吉州水利管理总站无因管理纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告新疆大华棉业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆大华棉业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆大华棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取计1609元，由原告新疆大华棉业有限公司负担（案件受理费原告已预交）。
代理审判员 赵远建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱香玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6445号之一
申请执行人龙岩日平工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区4-10地块），组织机构代码73801140-0。
法定代表人郭达平，经理。
申请执行人郭达平，男，1957年12月31日出生，汉族，龙岩日平工贸有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被执行人陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩日平工贸有限公司、郭达平与被执行人陈木辉追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈木辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈木辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈木辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈木辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈木辉的银行存款或财产以人民币1002019.37元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 张澄颖（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更952号
罪犯遆小候，男，1989年8月4日出生,汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年7月15日作出（2013）尧刑初字第303号刑事判决，以被告人遆小候犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月29日起至2019年4月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯遆小候在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年9月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯遆小候的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯遆小候在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯遆小候予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00216号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人陈宏亮，该联社员工。
被告杨养民，男，农民。
被告乔亚民，男，农民。
被告李文英，女，农民。
委托代理人乔亚民，系李文英之夫。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告杨养民、乔亚民、李文英借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2318元（原告已预交），减半收取1159元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张 青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1809号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭京诚，男，1954年6月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被羁押，同年10月17日被取保候审。
辩护人张志杰，北京润文律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1176号起诉书指控被告人郭京诚犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人郭京诚及其辩护人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月10日9时许，被告人郭京诚在本市海淀区上某小区，因家庭琐事与被害人杨某1（男，33岁）、杨某2（男，59岁）发生冲突，被告人郭京诚用菜刀将被害人杨某1、杨某2砍伤，致被害人杨某1头部、双上肢多处创伤，左侧尺神经、正中神经断裂，左侧尺动脉断裂，经鉴定为轻伤一级；致被害人杨某2左前臂桡神经深支断裂，面部、双上肢多处创口，经鉴定为轻伤二级。
被告人郭京诚于2016年10月10日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭京诚故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郭京诚定罪处罚。公诉机关同时指出，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人郭京诚对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人郭京诚系初犯，认罪悔罪，具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，获得谅解；当事人双方系姻亲关系，被害人存在过错；本案具有一定的防卫过当的性质，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年9月10日9时许，被告人郭京诚在本市海淀区上某小区，因家庭琐事与被害人杨某1（男，33岁）、杨某2（男，59岁）发生冲突，被告人郭京诚用菜刀将被害人杨某1、杨某2砍伤，致被害人杨某1头部、双上肢多处创伤，左侧尺神经、正中神经断裂，左侧尺动脉断裂，经鉴定为轻伤一级；致被害人杨某2左前臂桡神经深支断裂，面部、双上肢多处创口，经鉴定为轻伤二级。
被告人郭京诚于2016年10月10日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人郭京诚赔偿被害人杨某1、杨某2因伤造成的经济损失共计人民币三十万元，并获得二被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人郭京诚的供述，菜刀照片，受案登记表，诊断证明书，证人姜某证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，法医学司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人郭京诚及其辩护人对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，主要内容能够相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭京诚遇事不能正确处理，故意伤害二被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭京诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案事出有因，被告人郭京诚能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且系初犯，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭京诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 争
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初119号
原告官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告李连赞,男,1970年2月13日出生,汉族,个体户,住邵武市。
原告官承文与被告李连赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官承文到庭参加诉讼。被告李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
官承文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款22900元，并支付借款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李连赞以做生意资金不足为由于2015年8月15日向原告借款人民币22900元，原告将钱款借给被告，被告出具等额借条一张给原告，并口头约定借款利息按月利率2%计算。此后，原告因自己需要使用资金，多次向被告催讨，但被告均借口推托。
李连赞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李连赞于2015年8月15日向原告借款人民币22900元，被告出具等额借条一张给原告，借条载明：“今借官承文人民币贰万贰仟玖佰元（
22900）。李连赞2015年8月15日”。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃对借条异议的抗辩权利，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，没有依据，本院不予支持。但可以要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告归还借款22900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连赞于本判决生效之日起十五日内归还原告官承文借款22900元，并支付从2017年1月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告官承文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由原告官承文负担73元，被告李连赞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执297号之三
申请执行人：黑龙江金胜科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：潘丽胜，总经理。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被执行人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：康维海，董事长。
申请执行人黑龙江金胜科技发展有限公司与被执行人鸡西市中康大地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第956号民事判决书，约定被执行人鸡西市中康大地置业有限公司给付申请执行人欠款1200000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费15600元，并应交纳申请执行费14556元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江金胜科技发展有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人鸡西市中康大地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市中康大地置业有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人被执行人车辆外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黑龙江金胜科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市中康大地置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黑龙江金胜科技发展有限公司发现鸡西市中康大地置业有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市中康大地置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李秀敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81991号之一
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司，住所地天津开发区泰丰路111号。组织机构代码73848837-2。
法定代表人SEELEONGFANG，董事长。
委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。
被执行人淄博泛亚制桶有限公司，住所地山东省淄博市淄博科技工业园齐林工业园（纳奇���东首）。组织机构代码78502487-X。
法定代表人杜肖雄，执行董事。
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司与被执行人淄博泛亚制桶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）津0116民初82725号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人支付申请执行人货款476574.70元、违约金95314.94元及诉讼费4760元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付部分款项。申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司于2017年4月10日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司尚未受偿的债权为411334.70元。
本院认为，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）津0116民初字82725号民事调解书主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕乔楚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14332号
原告：叶兰，女，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：聂丹丹，女，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆域丰房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街99号11-17号。
法定代表人：吴光华，总经理。
本院在审理原告叶兰、聂丹丹与被告重庆域丰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰、聂丹丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶兰、聂丹丹负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 红
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初32号之一
原告王水翠，女，1944年4月25日出生，汉族，住天台县。
委托代理人黄月球，女，1971年8月12日出生，汉族，医生，住天台县。
被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路。
法定代表人周忠伟，镇长。
委托代理人叶建德，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告王水翠要求确认被告天台县平桥镇人民政府拆除原告房屋行为违法并赔偿损失一案中，原告王水翠于2017年5月16日以“已与被告达成赔偿协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王水翠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王水翠负担。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 周兴来
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第63号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋天堂，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人宋天堂的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，宋天堂据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据宋天堂的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据宋天堂的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、宋天堂的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、宋天堂的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。宋天堂向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第50号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。宋天堂的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第50号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对宋天堂的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5173号
原告王晓霞。
原告汪彬彬。
二原告共同委托代理人：廖蓉。
被告汪学金。
委托代理人徐方元。
委托代理人尤丽。
被告汪学海。
被告兰静妘。
被告邓芝山。
委托代理人：汪学金。
本院在审理原告王晓霞、汪彬彬诉被告汪学金、汪学海、兰静妘、邓芝山法定继承纠纷一案中，原告王晓霞、汪彬彬于2018年1月11日向本院申请撤诉。经审查，原告王晓霞、汪彬彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓霞、汪彬彬撤回起诉。
案件受理费825元，由原告王晓霞、汪彬彬承担。
审判员 聂 珺
二〇一八年一月十一日
书记员 孙锐南
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第41号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权��籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）董安苏，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人董安苏的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，董安苏据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据董安苏的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据董安苏的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、董安苏的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、董安苏的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上��人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。董安苏向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第28号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。董安苏的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第28号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对董安苏的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1486号
罪犯张贵生，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年6月27日作出(2013)深盐法刑初字第94号刑事判决，以被告人张贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张贵生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关因罪犯张贵生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初4482号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永波。
被告张兴元。
被告葛洪巧。
被告屠学润。
被告葛洪彩。
被告刘加忠。
被告王建霞。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张兴元、葛洪巧、屠学润、葛洪彩、刘加忠、王建霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 扬
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执196号
汤勇：
你/你单位与汤恒、朱彦多农村土地承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1290号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤恒、朱彦多于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执85号
申请执行人:扬州新维扬房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路。
法定代表人：剑，该公司总经理。
被执行人：罗永成，1952年2月28日出生，汉族，住扬州市扬子江北路大关桥东侧邗江区。
关于申请执行人扬州新维扬房屋征收服务有限公司与被执行人罗永成赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2640号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，罗永成应于判决生效之日起十日内向扬州新维扬房屋征收服务有限公司偿还代偿费用70万元及相应利息；受理费5400元由罗永成负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人一套拆迁安置房，该安置房权属状况不明，一时难以处置。除此以外，本院对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）扬邗民初字第2640号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督30号之一
申请人汪光珠。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人汪光珠的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督30号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督30号支付令自行失效，申请人汪光珠可以依法起诉。
本案受理费38元，由申请人汪光珠承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3350号
申请执行人白某某，男。
被执行人樊某某，男。
本院执行的申请执行人白某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6253号民事判决书，于2016年9月11日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人樊某某立即向申请执行人白某某偿还人民币3万元及利息。负担申请执行费人民币610元。本院依法于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人樊某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3350号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1077-1号
申请执行人王锡文，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人周旭春，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王锡文与被执行人周旭春借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第1680号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为73550元,已执行0元，剩余的债权数额为73550元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月三日
书记员 张振军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更577号
罪犯杨秀波，男，1970年8月2日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）穂中法刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨秀波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币113423.16元（未赔偿）。被告人杨秀波上诉。广东省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）粤高法刑三终字第265号刑事判决撤销原判量刑，改为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3201号刑事裁定，对其减刑五个月。四川省德阳市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）川06刑更302号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑期至2023年11月7日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨秀波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨秀波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀波减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第281号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人令勇岐，男，生于1975年3月1日，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省定西市安定区。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留；同年1月23日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1993年9月因犯盗窃罪被定西市人民法院判处有期徒刑九年。2007年1月因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。
辩护人王万全，王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字(2015)第212号起诉书指控被告人令勇岐犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人令勇岐及辩护人王永妮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日7时3O分，被告人令勇岐无证驾驶甘A479**“轻骑”牌二轮普通摩托车，在兰州市七里河区黄河大桥由南向北行驶至道路南侧5O米处时将横穿道路的行人刘某某撞倒致伤。被告人令勇岐将被害人送往医院后逃逸，被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人系交通事故特重型颅脑挫裂创伤、颅而出血，造成创伤性出血性休克、中枢性循环衰竭死亡。经交通事故认定，令勇岐对事故负全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令勇岐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人在案发后能将伤者送到医院，并支付了抢救费用，被告人的行为属于事后逃逸且在庭审中被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人令勇岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月.
（刑期自2015年1月15日起至2018年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1080号
原告王亚龙，男，汉族，1990年11月8日出生,个体。
被告刘强，又名刘闫强，男，汉族，1982年5月4日出生。
被告李四如，男，汉族，1969年6月18日出生。
被告王永峰，男，汉族，1964年6月5日出生。
被告郝孔明，男，汉族，1962年9月24日出生。
本院在审理原告刘强、李四如、王永峰、郝孔明返还原物纠纷一案中，原告在立案时申请缓交诉讼费用，立案庭批准并将诉讼费缓交至审结前，本院于2016年10月18日开庭审理，庭后向原告下达限期缴纳诉讼费用的通知书，通知其于2016年10月26日前将4650元诉讼费交至本院。原告王亚龙未能在规定期限内缴纳诉讼费用亦未向本院提交其他申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元，已收取4650元，由原告负担2325元，另外2325元退还原告。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 菅丝伊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1057号
申请执行人罗湘宁，女，汉族，1968年9月27日出生，住长沙市天心区。
被执行人富玺登集团海南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居民委员会乾明路56号。
法定代表人聂伟。
罗湘宁与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1210裁决书已生效。申请执行人罗湘宁与2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1210裁决即罗湘宁与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18410号
原告：廖明，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：荣杰，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖明与被告荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告廖明于2016年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告廖明负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十七日
书记员 王 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1085号
（2016）黑0102执1085号之一
申请执行人赵铁峰
被执行人刘旭
被执行人赵明
申请执行人赵铁峰和被执行人刘旭、赵明民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的180000元及利息。
本院在执行中，于2016年8月18日经房产管理部门将被执行人刘旭所有的房产档案予以查封，另查明被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1097号
申请执行人朱元臣。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱元臣与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第687号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执40号
申请执行人冷紫娟。
被执行人邵军。
被执行人黄勤。
冷紫娟与邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月21日作出的（2015）镇经民初字第01705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵军、黄勤未履行生效法律文书确定的给付人民币107500.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人邵军、黄勤名下位于镇江市谷阳路96号钻石名苑6幢108室、109室、镇江市东吴路168号中南世纪城31幢第5-6层504室、镇江市华都名城荣锦苑29幢第1至2层107室房屋四套，但上述房屋均有抵押权人且已被其他案件首先查封，本案已轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年六月六日
书记员 贺 刚