湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1794号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告：宁乡县睿创农业发展有限公司，住所地:宁乡市巷子口镇巷市村横街巷1号。
法定代表人：李向党。
被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地:宁乡市玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航峰。
被告李向党，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住。
被告：黄敏，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告宁乡县睿创农业发展有限公司（以下简称睿创公司）、宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、李向党、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告睿创公司、中小企业担保公司、李向党、黄敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告宁乡县睿创农业发展有限公司偿还原告贷款400万元，利息3664.48元（利息算至2015年9月30日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计4003664.48元；2、判令被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、李向党、黄敏对上述所欠原告本息及其他应付费用承担连带保证责任；3、判令所列被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告睿创公司于2015年7月8日与原告签订1801025800-2015-00000845号《流动资金借款合同》，合同约定被告睿创公向原告借款400万元，约定月利率6.8709‰，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际发款日和到期日以借据记载为准。2015年7月8日被告中小企业担保公司与原告签订了保证合同，并同时签订了借款保证承诺书。同日，被告李向党、黄敏向原告签署了借款保证承诺书，被告中小企业担保公司、李向党、黄敏为睿创公司在我行贷款400万元提供连带责任保证担保。2015年7月8日原告依约向被告睿创公司发放贷款400万元，该借款于2016年7月7日到期。贷款发放后，被告睿创公司仅还息至2015年9月27日，至今尚欠原告贷款本金400万元，利息3664.48元（利息算至2015年9月30日），本息合计4003664.48元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告睿创公司、中小企业担保公司、李向党、黄敏均未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了如下证据：
宁乡县睿创农业发展有限公司股东会议决议、借款保证承诺书、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、提示履行担保通知书、督促履行担保责任通知书、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证。
对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据8份，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告睿创公司股东会议决议一致同意向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请借款400万元。被告李向党、中小企业担保公司、黄敏分别于2015年7月6日、2015年7月8日向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行签署《借款保证承诺书》，承诺书承诺李向党、中小企业担保公司、黄敏对被告睿创公司拟向原告借款400万元提供连带责任保证担保，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起2年。2015年7月8日，被告睿创公司与原告签订合同编号为1801025800-2015-00000845号的《流动资金借款合同》，合同约定被告睿创公司向原告借款400万元，约定期限12个月，借款月利率6.8709‰，同时约定了逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。同日，被告中小企业担保公司为被告睿创公司与原告签订合同编号为1801025800-2015-00000845号的《流动资金借款合同》提供保证担保。合同约定被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费等其他一切费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2015年7月8日向被告睿创公司发放贷款400万元，约定还款日为2016年7月7日。后被告睿创公司仅将利息支付至2015年9月26日，至今尚欠原告贷款本金400万元，应支付从2015年9月27日算至2015年9月30日利息3664.48元及后段利息。
本案争议的焦点有：原告与被告睿创公司的金融借款合同关系是否成立。原告与被告中小企业担保公司、被告李向党、黄敏的担保合同关系是否成立。被告睿创公司与被告中小企业担保公司、被告李向党、黄敏应如何承担责任。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告宁乡县睿创农业发展有限公司与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告睿创公司发放了贷款，被告睿创公司与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告睿创公司未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告李向党、黄敏向原告出具《借款保证承诺书》，承诺李向党、黄敏对被告睿创公司于2015年7月8日向原告借款400万元提供连带责任保证担保，被告中小企业担保公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告中小企业担保公司对被告睿创公司向原告的400万元贷款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间、保证方式进行了约定。本院认为保证承诺书及保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，保证合同成立并合法有效。本案同一笔债务有3个保证人，因为没有约定保证份额，故被告中小企业担保公司、李向党、黄敏应当对被告睿创公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县睿创农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元；
二、被告宁乡县睿创农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息3664.48元及后段利息（利息从2015年9月27日计算至2015年9月30日，后段利息按照本案借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；
三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、李向党、黄敏对被告宁乡县睿创农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38829元，公告费560元，合计39389元，由被告宁乡县睿创农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 龙志明
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘春松
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。