＼n南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）西民二初字第112号＼n原告杨某。＼n委托代理人梁某。＼n被告广西某国际物流有限公司。＼n委托代理人苏某、廖某。＼n原告杨某与被告广西某国际物流有限公司合同纠纷一案，本院2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人梁某、被告委托代理人苏某、廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年5月30日，原、被告签订了《车辆承包合同》，约定：1、原告以每月7500元承包被告所有的粤BGxx**号重型半挂牵引车（港口道路集装箱货物运输车）一辆，用于被告的物流货运；2、经营承包期限自2012年6月1日起至2015年5月30日止；3、承包经营期间原告负责车辆日常维护保养、更换配件（含轮胎）；4、被告负责车辆营运所需证件并组织货源，保障原告每月有25趟运输任务；5、被告代原告收取粤BGxx**号重型半挂牵引车的运费、支付运输路途中发生的油、路等费用。＼n合同签订后，原告应约交纳了30000元押金给被告，被告亦按约定交付了粤BGxx**号重型半挂牵引车一辆给原告驾驶（营运）。开始被告还算较为遵守合同约定，之后被告无法保障运输趟数，再后来便总是安排任务艰巨（路途远、危险系数大）的货物给原告，导致原告无法按时按量完成任务，但被告又归责于原告。为此，2012年11月份，原告多次向被告提出异议或按合同约定要求补回承包款，均遭到被告的拒绝。2012年11月28日，原告突然收到被告通知，停在停车场的粤BGxx**号重型半挂牵引车已被限制，命令原告尽快与公司车管人员办理车辆交接手续，同时收到被告以莫须有的理由（所谓的“严重违反规章制度规定”）作出的《关于与杨某解除承包合同关系的通知》。＼n迫于被告的强大和无奈，原告于2012年11月30日将粤BGxx**号重型半挂牵引车移交给被告。至今被告只退还30000元押金给原告，对原告5221元运营收入、现金垫资711元（营运费用）、修理费800元、两天押车费1000元以及两个月来的失业补偿费12000元拒绝支付给原告。＼n综上所述，原告并没有《车辆承包合同》约定的严重违纪行为，被告利用其公司的强势，单方面解除《车辆承包合同》，已经构成了违约。现原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付29732元（单方面解除《车辆承包合同》违约金10000元、运营收入5221元、现金垫资711元、修理费800元、两天押车费1000元以及两个月来的失业的补偿费12000元）；二、诉讼费用由被告承担。＼n原告向本院提交以下证据：1.车辆承包合同，证明原告与被告的主体关系及被告违约事实；2.车辆承包经营合同补充条款、3.经营管理模式、4.承包合同补充条款，证明原、被告之间运营的方式；5.运营资产交接表，证明被告强行收回运营车辆的事实；6.司机服务奖惩条例，证明被告的违约事实；7.电脑咨询单，证明被告的诉讼主体情况；8.身份证，证明原告的身份情况。＼n被告对原告证据的质证意见：证据2、3不予认可，没有被告签字；证据4打印部分及原告涂改的“3300”均无异议，但对于涂改的四个X有异议；对其他证据均无异议。＼n被告辩称：一、被告不存在合同违约行为，原告诉请的合同违约金不符合事实和法律依据。被告在合同生效期内均积极履行义务，充分考虑原告的利益，公平合理派车，不具备违约情形。但原告多次不接受被告指派的任务，不服从工作安排，令被告的管理制度很难规范落实，并在司机队伍中造成非常恶劣的影响，经数次与原告协调，或在司机例会上点名批评，原告仍一意孤行，还对外宣称期待被告解除合同便于其索要违约金。被告迫于无奈，经管理层研究讨论后，依据合同中对应的有权单方解除合作关系的条款（合同第8条第2项第6款）及相关规章制度，予以解除合同。因此被告的行为符合合同中所规范的权利义务，未有违约事实，原告诉请违约金不当。＼n二、原告诉说“之后原告无法保障运输趟数…再后来便总是安排任务艰巨（路途远、危险系数大）的货物给原告，导致原告无法按时按量完成任务”与事实不符。被告承诺给原告每月不低于25车次的运输量，是非强制性责任，如果达不到每月25车次的运输量，被告也相应减少原告的承包金。在目前竞争激烈、业务不景气的运输市场环境下，被告公司充分保障了原告（承包司机）的权益。原告诉说纯属颠倒黑白，参照原告列举证据，根本无法说明哪些运输任务是“任务艰巨、无法完成的”。相反，被告可出示对应证据（出车记录台账）证明，总是安排“利润、产值比较高，路程好走（大多数路段都是高速）”给原告。在原告承包经营的6个月时间里，原告仅接受了8车“短途运输、利润比较低”的运输任务。从此完全可以看出，公司委派给原告基本都是优质运输线路。所以原告诉说严重偏离客观事实，且无法出示相关证据，被告对此不予承认。＼n三、原告诉求的押夜费1000元不当。根据“承包合同补充条款”，押夜费的定义为公司派车，非司机原因车辆不能当天回来而产生的过夜押车费，公司有义务协助司机获取。由此产生的停车与住宿，公司负责按每天120元／人／车的标准支付给司机，司机凭票报销（或者由责任方支付，公司协助司机取得费用）。行业内对车辆“押夜费”的理解与解释：车辆接受运输任务，由于非司机或车辆的原因造成车辆在约定的时间点不能装货，增加一天以上（含一天）的装货时间，造成押夜的一方给予车辆所有者一定的经济赔偿，以补偿车辆的折旧保险损失以及司机的停车住宿费用。所以依照合同约定，押夜费是造成押夜的第三方支付，公司只是履行协助的义务而不是承担“代位支付”的责任。为了减轻承包司机的负担，在公司没有收到押夜费的情况下，公司已经支付被告停车住宿费用。公司没有义务与责任向被告支付“押夜费”，被告也没有取得“押夜费”的资格。＼n四、原告诉求的补偿款12000元不当。根据合同条款约定，双方是“合作经营关系”，不是“劳动合同”的关系，解除承包合同后，不存在“失业补偿金12000元”的说法。并且在合同条款中也同样没有对补偿金有对应约定，原告所请补偿款12000元没有法律依据。＼n综上所述，被告认为本案原告诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。＼n被告向本院提交以下证据：1.《车辆承包经营合同》，证明原、被告之间存在承包经营关系，合同对双方权利义务进行了约定；2.《广西某司机服务奖惩条例》，证明原告依约定遵守的公司制度，被告有单方解除合同的权利；3.7~11月份车队派车记录，证明在同等情况下，原告出车次数明显少于其他司机；4.承包司机出车明细表，证明被告分派的工作任务并未显失公平，给予原告的多为优质路线；5.承包车（粤BGxx**号）月度收入记录、6.承包车月度产值记录，证明被告给予承包司机经营收入完全符合实际情况，完成合同条款所负的义务；7.承包车加油记录，证明原告实际油耗超过公司标准；8.11月25日司机工作例会会议纪要，证明针对原告的消极工作态度进行批评和通告；9.11月28日拖车工作会议纪要，证明经被告公司研究决定，对原告不服从管理的行为处以解除合作关系；10.《关于与杨某解除承包合同关系的通知》，证明被告依据合同条款，于11月28日解除与原告的承包合作关系并通报；11.《运营资产交接表》，证明双方在场的情况下已妥善完成交接手续，并对特别事项进行协调；12.《要约函》，证明原告在清楚解约事实后，故意歪曲事实，向被告索要书面答复；13.《关于杨某要约函问题的有关回复》及快递单，证明被告以书面形式再次向原告说明解约理由，且对原告《要约函》偏离事实造成被告商誉受损保留追溯权利；14.费用明细汇总，证明被告还应支付原告的款项及金额；15.维修保养费用明细，证明在交车后应由原告承担的一次维修及保养的费用；16.违章记录及处理单据，证明在承包期间，原告违反交通条例应承担的罚款。＼n原告对被告证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但对证明事实有异议，被告少了一份补充条款，合同不够完整；证据3、4的真实性无异议，但证明被告派车不公平；证据5、6、7无异议；证据8、9、10不予认可，是被告单方行为，原告确实收到证据10，但不认可其内容；证据11结合证据15，更换机油、轴头和尾灯即可，现在被告却多修了很多东西；证据12无异议，确是原告寄给被告的邮件；证据13真实性无异议，该回函原告已收到，但不认可该函的内容；证据14无异议；证据16原告只认可200元违章记录，另200元不认可。＼n本案争议焦点：一、合同履行过程中被告有无违约？应否支付违约金？二、原告主张的各项经济损失共计29732元有何事实依据和法律依据？＼n经审理查明：2012年5月30日，原告与被告签订一份《车辆承包经营合同》，约定：由原告承包被告的道路集装箱货物运输车辆，车辆类型为重型半挂牵引车；承包方式为原告上交承包费采用定额包干或定率利润方式，即原告每月向被告上交定额承包费；承包经营期限为三年，自2012年6月1日至2015年5月30日止；合同期间，被告拥有车辆的所有权，原告拥有车辆的使用权，原告须向被告交纳承包经营风险押金25000元，原告如使用挂车，需向被告一次性交纳押金5000元；合同期间，被告负责向原告提供趟数保障，承诺每季度不低于75车次的运输量（渔洲坪磷酸、公车博森及港口区附近的运输任务，每二车计算成一车），如不足75车次的运量，被告按每车次300元扣减当月原告应上缴的承包金；原告必须接受被告为其承揽的运输业务，严格按照被告的指令和要求实施作业，未经被告同意，原告不得利用车辆对外从事任何营利性活动。如遇被告无法保证运输业务，可能导致原告无法完成承包费指标时，经被告书面同意，原告可以从事营利活动以保证完成应交承包费，或由双方协商调整承包费；车辆每月的经营收入由被告收取，每月25日与原告结算，每月结算时先扣除月承包费8100元和实际发生的停车费、检修费等；合同期间，原告严重违反被告的各项规章制度，依据制度应该责令退车的，被告有权单方提前解除合同；合同附件《广西某司机服务奖惩条例》第四十四条载明，司机有下列行为之一，视为严重违纪违约，给予立即解除合同的处分：（一）无正当理由拒单累计3次以上；…（十七）司机全年累计3个月，无正当理由，月度油耗超出公司核定标准的；合同附件《承包合同补充条款》载明了车辆常走线路的承包运价、油耗计算标准，还载明押夜费是公司派车，非司机原因车辆不能当天回来，产生的过夜押车费，公司有义务协助司机获取，由此产生的停车与住宿，公司负责按每天120元／每人每车的标准支付给司机，司机凭票报销（或由责任方支付，公司协助司机取得费用）。＼n签订合同后，原告按照合同约定向被告交纳了30000元押金，并选定承包车辆为桂AA70**号，2012年7月之后将承包车辆变更为粤BGxx**号。＼n2012年11月28日，被告出具《关于与杨某解除承包合同关系的通知》，认为原告严重违反公司规章制度，决定即日与其解除承包合同关系。＼n2012年11月30日，原告将粤BGxx**号车辆交还给被告，并制作了《运营资产交接表》，被告亦将30000元押金退还给原告。＼n2012年12月11日，原告向被告邮寄一份《要约函》，要求被告解释强行收回车辆的原因。2012年12月18日，被告回函称解除合同、收回车辆均正当合法。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n本院认为：原告与被告签订的《车辆承包经营合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。＼n对于原告主张的违约金10000元。原告诉称被告在合同履行过程中无法保证运输趟数，总是安排艰巨的运输任务，认为被告的行为构成违约。从被告提交的证据来看，在2012年6~11月期间，被告每月安排原告的运输量均不足25车次，但被告已经按照合同约定扣减了应上缴的承包金，此外通过横向对比，其他司机也承接了与原告相同的运输线路，不存在被告刁难原告的情形，因此原告所称被告违约的理由不能成立。被告辩称解除合同的理由是原告无正当理由拒单累计三次以上，且累计三个月无正当理由月度油耗超出核定标准，被告以两次会议记录来证明原告拒单三次以上，然而该会议记录是被告单方制作且无原告签名，证明力不足，但被告提交的油耗统计表证明了原告连续三个月（2012年9~11月）油耗超标的事实，原告油耗超标的行为符合合同附件《广西某司机服务奖惩条例》约定的解除合同的情形，因此被告解除合同的行为合法有据，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。＼n对于原告主张的运营收入5221元、现金垫资711元、修理费800元，被告予以认可，因此原告主张该三项费用的诉讼请求，本院予以支持。＼n对于原告主张的押车费1000元。原、被告双方确认原告未获取两天的押车费，根据合同附件《承包合同补充条款》的约定，过夜押车费由责任方支付，公司协助司机获取，公司按每天120元／每人每车的标准支付停车和住宿费用给司机。因此原告的两天押车费用应由责任方支付，被告只应按照合同约定的每天120元标准向原告支付两天停车住宿费用共计240元，由于被告统计的原告运营收入中已经包含120元的住宿费用，故被告尚应向原告支付120元的住宿费。＼n对于原告主张的补偿费12000元。由于原、被告双方签订的是承包经营合同，不是劳动合同，因此原告主张的失业补偿费，于法无据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款的规定，判决如下：＼n一、被告广西某国际物流有限公司支付原告杨某运营收入5221元；＼n二、被告广西某国际物流有限公司支付原告杨某现金垫资711元；＼n三、被告广西某国际物流有限公司支付原告杨某修理费800元；＼n四、被告广西某国际物流有限公司支付原告杨某停车住宿费120元；＼n五、驳回原告杨某其他诉讼请求。＼n案件受理费543元，由原告杨某负担418元，由被告广西某国际物流有限公司负担125元。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状一式三份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长冯敏＼n审判员傅强＼n人民陪审员王昆瑞＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员何友华＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。