湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第218号
原告（反诉被告）汤四良。
委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）蒋丽。
被告（反诉原告）张铁山。
上述两被告共同委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人候德光，该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
原告（反诉被告）汤四良与被告（反诉原告）蒋丽、被告（反诉原告）张铁山、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日诉至本院后，本院于2016年1月14日依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员毛婷担任记录。原告（反诉被告）汤四良及其委托代理人杨丽娟，被告（反诉原告）蒋丽和被告（反诉原告）张铁山共同委托的代理人张小虎，被告人民财保湘潭分公司的委托代理人罗立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤四良诉称，2015年5月30日，原告汤四良驾驶两轮摩托车沿韶山市外环线由韶山往团田方向行驶，行至杨林乡善扶村地段时，遇被告蒋丽驾驶湘C9F9**小轿车临时停车掉头时与后方原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警队）作出责任认定：被告蒋丽承担事故主要责任，原告汤四良承担事故次要责任。原告受伤后被送往韶山医院住院治疗60天，之后，原告先后在中南大学湘雅医院、中南大学湘雅三医院、湘潭市第二人民医院进行检查治疗。经湘潭市潭州司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告伤情不构成伤残；建议出院后继续治疗休息三个月，治疗费3000元左右。湘C9F9**小轿车的车主为被告张铁山，该车已在人民财保湘潭公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告人民财保湘潭公司应在其承保的保险责任限额内赔偿。因赔偿问题无法达成协议，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计56525元；2、诉讼费由被告承担。
原告汤四良在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
1、原、被告身份信息、驾驶证查询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告子女证明，拟证明护理人员身份和交通费的有关情况；
3、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过和责任承担；
4、保险单，拟证明事故车辆投保情况；
5、病历资料，拟证明原告受伤后的治疗情况；
6、医疗费用发票，拟证明原告的医药费损失；
7、司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告的伤情和后续治疗情况、休息时间和护理时间、以及鉴定费；
8、车损维修发票和清单，拟证明原告维修费损失；
9、扣车证明、停车费发票，拟证明原告停车费损失；
10、交通费发票，拟证明原告交通费损失。
被告蒋丽、张铁山辩称，原告的损失请求法院按照相关赔偿标准和责任划分予以审核；被告已垫付10009元，请求一并处理。
被告蒋丽、张铁山向本院提交以下证据：
11、收条，拟证明已垫付费用。
被告人民财保湘潭公司辩称，公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，停车费属于间接损失，医药费需扣除非医保外用药；原告的营养费和车损没有相关证据证实，应不予计算；原告已年满60周岁，不应当计算误工费；交通费请求过高。
被告人民财保湘潭公司未向本院提交证据。
反诉原告蒋丽、张铁山诉称，本次交通事故造成小轿车受损产生维修费2000元，按照交通事故责任划分，反诉被告汤四良应在交强险责任范围内赔偿该损失。
反诉原告蒋丽、张铁山向本院提交以下证据：
1、维修费发票、登记单，拟证明小轿车的维修费损失。
反诉被告汤四良辩称，该诉求没有法律依据。
反诉被告汤四良未向本院提交证据。
本院根据双方的举证、质证，综合认证如下：原告汤四良提交的证据1、3、4，两位被告对该证据均无异议，本院予以采信；证据2、10，两位被告认为交通费只计算伤者本人，不应计算其他人探视的费用，本院对被告的质证意见予以采纳。证据5，被告蒋丽、张铁山无异议，被告人民财保湘潭公司认为病历无加强营养的医嘱，不应当计算营养费，本院对被告的质证意见予以采纳。证据6，被告蒋丽、张铁山无异议，被告人民财保湘潭公司认为需扣除非医保外用药，经协商，两位被告确认扣除非医保外费用比例为17%；被告人民财保湘潭公司认为根据门诊费发票的时间，有226元属于出院后产生，应计算至后续治疗费，本院对被告的质证意见予以采纳。证据7，被告蒋丽、张铁山无异议，被告人民财保湘潭公司认为后续治疗费应提供票据证实，本院认为后续治疗费已有司法鉴定意见确认，应予以支持。证据8，两位被告认为车损需要保险公司定损，本院认为原告提供了发票与维修清单，对原告的该项诉求予以支持。证据9，被告蒋丽、张铁山无异议，被告人民财保湘潭公司认为该费用不是保险公司赔偿范围，本院认为交通事故中车辆因施救产生的拖车费、停车费属于财产损失，保险公司应在交强险财产损失项进行赔偿。被告蒋丽、张铁山提交的证据11，原告汤四良和被告人民财保湘潭公司无异议，本院予以采信。
反诉原告蒋丽、张铁山提交的证据1，反诉被告汤四良认为需要权威机构或者保险公司定损，本院考虑交通事故认定书中对车辆受损情况进行了确认，故认可该项费用的诉求。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年5月30日9时00分许，被告蒋丽驾驶湘C9F9**小轿车在外环线杨林乡善扶村地段临时停车后掉头时与后方原告汤四良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告汤四良受伤、两车不同程度受损的交通事故。经韶山交警大队认定，被告蒋丽驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任（70%）；原告汤四良未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任（30%）。原告汤四良受伤后，送往韶山市人民医院进行住院治疗60天，于2015年7月29日出院。2015年9月22日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告汤四良所受损伤不构成伤残；建议出院后继续治疗休息三个月，治疗费3000元左右。被告蒋丽驾驶的湘C9F9**号牌的小轿车的登记车主为被告张铁山，被告蒋丽与被告张铁山系夫妻。被告张铁山已为该车辆在被告人民财保湘潭公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限为2015年4月11日至2016年4月10日，此事故发生在上述保险有效期内，其中交强险的伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的限额为500000元，购买了不计免赔。事故发生之后，被告蒋丽、张铁山已垫付10009元给原告汤四良。被告蒋丽、张铁山与被告人民财保湘潭公司确认扣除非医保外费用比例为17%。
另查明，此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。本院依据《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关赔偿项目和标准，对原告汤四良的各项损失分别认定如下：1、医药费22072.11元（21671.61元＋9元＋391.5元）；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见确定3000元；3、鉴定费1200元；4、住院伙食补助费6000元（100元／天×住院60天）；5、营养费，原告未构成伤残，也未提供加强营养的医嘱，本院不予认可；6、误工费，原告补充提交了在家务农的证明，本院对其69元／天的标准予以认可，故误工费为10350元［69元／天×（住院60天＋出院后休息90天）］；7、护理费6660元（111元／天×住院60天）；8、交通费，本院酌情考虑800元；9、修理费2500元；10、停车费520元。原告汤四良的损失共计53102.11元。
再查明，反诉原告蒋丽、张铁山汽车维修费为2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。本案被告张铁山作为肇事车辆的车主对事故发生虽无过错，但在家庭共有财产使用中造成债务应按共同债务处理。原告汤四良因该交通事故所造成的损失首先应由被告人民财保湘潭公司在交强险限额内承担赔偿责任。余下损失按照由原告汤四良和被告蒋丽按照事故中的责任比例承担，其中被告蒋丽的赔偿责任由被告人民财保湘潭公司依据保险条款在商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告蒋丽、张铁山承担。被告人民财保湘潭公司应在交强险限额内承担医疗费用10000元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额范围内17810元（误工费10350元＋护理费6660元＋交通费800元）、财产损失限额2000元（包括修理费、停车费），共计29810元。余下损失23292.11元由被告蒋丽、被告张铁山承担3466.58元［（鉴定费1200元＋非医保用药22072.11元×17%）×70%］，被告人民财保湘潭公司在商业三者险限额内承担12837.9元（23292.11元×70%-3466.58元）。被告蒋丽、被告张铁山已垫付10009元，其中其多支付的6542.42元（10009元-3466.58元），应在被告人民财保湘潭公司支付给原告汤四良的赔偿款42647.9元（29810元＋12837.9元）中予以扣除。反诉原告蒋丽、反诉原告张铁山请求反诉被告汤四良在机动车交强险财产损失限额内先予以赔偿维修费，符合法律的规定，本院予以支持，故反诉被告汤四良应赔偿反诉原告蒋丽、反诉原告张铁山维修费2000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告汤四良损失共计人民币42647.9元；
二、被告蒋丽、被告张铁山共同赔偿原告汤四良损失共计人民币3466.58元（已支付）；
三、由反诉被告汤四良赔偿反诉原告蒋丽、反诉原告张铁山损失共计2000元；
四、驳回原告汤四良的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的执行，因被告蒋丽、被告张铁山已垫付10009元，且原告（反诉被告）汤四良与被告（反诉原告）蒋丽、被告（反诉原告）张铁山互有给付义务，所以被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的赔偿款42647.9元，其中原告汤四良应得34105.48元（42647.9元-8542.42元），余下的保险赔偿款8542.42元（6542.42元＋2000元）应退还被告（反诉原告）蒋丽、被告（反诉原告）张铁山。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，原告汤四良承担181元，由被告蒋丽、张铁山承担424元；反诉受理费50元，反诉原告蒋丽、张铁山承担35元，反诉被告汤四良承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈蹦
二〇一六年一月二十日
代理书记员 毛婷