山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初3号
原告：王瑞明。
委托诉讼代理人：张海红，交口县双池镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平。职务：理事长。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王瑞明与被告交口县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日、10月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞明及其委托诉讼代理人张海红、赵丽平、被告交口县农村信用合作联社委托诉讼代理人张秀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞明向本院提出诉讼请求：1.确认以王瑞明名义与被告签订的保证合同无效；2.判令被告立即消除原告王瑞明在中国人民银行个人征信系统不良信用记录、公开向原告赔礼道歉，并在吕梁市市级媒体上为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告在康城镇瑞福德汽车金融有限公司办理分期贷款购车手续时，被告知因原告个人征信系统中有不良信用记录，不能办理。原告随即调取其《个人信用报告》，得知2008年6月10日，被告交口县农村信用合作联社向借款人任俊生贷款80000元，同时在原告不在场的情况下与他人以原告王瑞明之名签订了保证合同，约定由原告为该项贷款提供保证。至今，该担保贷款本金80000元分文未还。原告认为，被告在办理贷款担保时，未严格依照法律及操作规程，在原告本人不在场且无原告本人授权的情况下违背原告本人意愿，由他人冒用原告之名与其签订保证合同，进而导致原告在银行征信系统存有不良信用记录。被告的该行为降低了原告的社会评价，给原告从事商业及其他社会活动造成了重大不良影响，严重侵犯到原告之合法权益。原告多次与被告协商未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求确认案涉保证合同无效，并判令被告承担相应侵权法律责任。
被告交口县农村信用合作联社辩称，1、原被告签定的保证合同从构成原件和形式上都是合法有效的，保证合同是借款合同的从合同，只有主合同无效，从合同才能无效。原告单方确认担保合同无效是没有法律依据的；2、原告的征信记录是真实的，被告并没有采用侮辱诽谤等方式，损害原告名誉的任何行为，也就不承担任何赔偿责任；3、如果原告所说是他人冒用签订的保证合同，原告应当向他人主张权利，或者申请法庭将本案移送至公安机关。本案应当中止审理，待本案调查清楚再恢复审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院作如下分析认定：对于原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对原告个人征信报告中产生不良信用记录的事实予以确认；证据2，证人未出庭作证，原告亦未提供其他证据佐证，故不能证明原告从事的行业及月工资；关于交通费票据，不能证明确系原告本人支出，考虑到确有支出，本院酌情认定。对于被告提交的证据1，仅能证明被告的主体资格，不能证明案涉保证合同合法有效；证据2、3，原告未提交相反的反驳证据，本院对合同的真实性予以确认；证据4、5、6，原告申请就该案保证担保借款合同中所涉担保人处“王瑞明”的签名及捺印是否系本人所为进行鉴定，山西警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见：书写及捺印均非王瑞明本人所为。故本院对被告“保证合同合法有效”的证明目的不予采信；证明7、8，可以证明被告出借款项并进行过催收的事实；证据9，系信用社对自己职工所作的单方内部调查笔录，无其它证据佐证，本院不予采信。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2017年12月，原告因买车办理分期贷款购车手续时，被告知因个人征信系统中有不良信用记录而不能办理。后原告得知：2008年6月10日，被告交口县农村信用合作联社与任俊生签订了贷款金额为80000元的借款合同，该合同所涉保证合同中保证人处署名为“王瑞明”。原告遂以担保是在本人不知情的情况下所为为由，向被告进行投诉。但该担保贷款本金80000元至今未还，不良记录至今未予消除。第一次庭审结束后，原告申请就该案保证担保借款合同中所涉担保人处“王瑞明”的签名及捺印是否系本人所为进行鉴定，山西警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见：书写及捺印均非王瑞明本人所为。原告为此支出鉴定费3500元。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告在办理贷款担保时，未严格依照法律和其操作规程，仅凭他人所持的原告王瑞明的身份证复印件，在无原告本人授权的情况下，违背原告本人意愿，由他人在贷款保证合同上签字，因借款人未及时还款导致原告个人征信报告中有不良记录，在一定范围内给原告的生活带来不便和影响，被告未严格履行贷款担保审查义务，其行为和原告个人征信报告被列入不良记录有直接因果关系，被告的过错行为侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。以原告王瑞明名义与被告签订的“保证合同”应予撤销；被告应消除原告王瑞明在中国人民银行个人征信系统的不良信用记录并公开向原告赔礼道歉。原告要求被告在吕梁市市级媒体上为其消除影响、恢复名誉的诉求，因中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行审查，这些记录并不会在不特定的人群中进行传播，故本院不予支持；原告主张误工费，但其所举证据不能证明其从事的行业及月工资，考虑到原告为处理信用不良记录误工客观存在，参照山西省2017年度农村居民人均纯收入标准，酌情按误工2个月计算3202元；关于交通费，本院酌情认定600元；原告主张被告赔偿其精神损失，因原告信用报告有不良记录，使原告的社会信用度受到了损害，社会评价在一定程度上被降低，结合被告的过错程度、侵害的事实、本地的平均生活水平及原告曾将身份证复印件给予他人等情况，被告应酌情赔偿原告精神抚慰金6000元；关于律师费，因无法律依据，本院不予支持；关于鉴定费，原告提供司法鉴定正规票据，本院予以支持。被告主张本案所涉保证合同签字行为系表见代理，但不能证明行为符合表见代理的法定构成要件，本院不予采信；被告另主张本案应中止审理，但本案的审理并不以刑事案件的审理结果为依据，故其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、以原告王瑞明名义与被告签订的“保证合同”应予撤销；
二、被告应在判决生效后十五日内消除原告王瑞明在中国人民银行个人征信系统的不良信用记录并公开向原告赔礼道歉；
三、被告交口县农村信用合作联社赔偿原告王瑞明误工费3202元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费3500元，共计13302元，限判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告王瑞明负担370元，被告交口县农村信用合作联社负担180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 冯采平
人民陪审员 刘新平
二〇一八年十一月五日
书 记 员 郭 华