wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4311号
原告：王斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：王仲谱，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：马小青，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阳县。
原告王斌与被告王仲谱、马小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告王斌的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告王仲谱、马小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仲谱、马小青共同偿还借款本金12000元及利息（按月利率3%从2015年12月9日起计算至起诉之日止）；2、判令被告王仲谱、马小青支付逾期利息（按每日万分之六从起诉次日起计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告王仲谱因生意需要向原告借款12000元，并出具借款借据一份。确认借款利息按月利率3%计算，若逾期还款，则按每日万分之六计收逾期利息。借款后，被告至今未予偿还本金，亦未支付利息。被告王仲谱、马小青系夫妻关系，且本案发生二被告夫妻关系存续期间。
被告王仲谱、马小青未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告王仲谱、马小青于2002年12月13日登记结婚。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、婚姻登记信息、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告王斌与被告王仲谱因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王仲谱向原告借款12000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告王仲谱偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定借款按月利率3%计算利息。双方在借据中约定借款按月利率3%计算利息，逾期还款按每日万分之六计收利息。现原告主张本案利息从2015年12月9日起按月利率3%计算至起诉之日止，即2016年7月7日止；按每日万分之六从起诉次日起，即2016年7月8日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超出年利率24%的部分，本院不予支持；按每日万分之六计算的利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告王仲谱、马小青系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告马小青承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王仲谱、马小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告王仲谱、马小青于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2015年12月9日起按月利率2%计算至2016年7月7日止；从2016年7月8日起按每日万分之六计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王仲谱、马小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 温咪咪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2604号
申请执行人：驿路星辰（北京）科技有限公司
被执行人:葛建波
申请执行人驿路星辰（北京）科技有限公司与被执行人葛建波代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛建波于判决生效后十日内给付申请执行人驿路星辰（北京）科技有限公司欠款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初字1165号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月十七日
书记员 赵风芹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1438号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人：杨召文。
被执行人：陕西蒲城成龙路桥工程有限公司。
法定代表人：张晓。
被执行人：张建成。
被执行人：孙江玲。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人陕西蒲城成龙路桥工程有限公司、张建成、孙江玲融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0702执1438号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 沫
二〇一八年七月十九日
法官 助理 卢昊然
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执556号
申请执行人：王兴云，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐金龙，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐金龙银行存款129000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十日
书记员 叶文菊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特670号
申请人：杨月芳。
被申请人：杨兴江。
申请人杨月芳申请认定杨兴江无民事行为能力一案，本院于2016年10月27日立案。申请人杨月芳于2016年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨月芳在认定公民无民事行为能力的民事判决书作出前，向本案撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨月芳撤回申请。
本案受理费100元，由申请人杨月芳负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 应 潭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申149号
再审申请人（原审被告）：邯郸市广坤房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇敦化社区。
法定代表人：张俊海，经理。
再审申请人（原审被告）：张俊海，男，汉族，1971年10月16日出生，现住河北省邯郸市磁县。
两再审申请人委托代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，系该公司总经理。
再审申请人邯郸市广坤房地产开发有限公司、张俊海因与被申请人京鑫建设集团有限公司定金合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸市广坤房地产开发有限公司、张俊海申请再审称，一是诉涉双方签订的《定金合同》真实有效，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，一审生效判决不应按照招投标相关法律规定认定《定金合同》无效。二是该一审生效判决认定事实错误，京鑫公司未按照合同约定向广坤公司交付定金1000000元，京鑫公司应按照定金罚则承担违约责任，一审生效判决对广坤公司向京鑫公司返还500000元定金及利息并无法律及事实依据，且张俊海无须承担连带责任；三是该一审生效判决适用程序违法。未按法定程序送达开庭传票及案件相关通知。一审判决生效后，京鑫公司申请法院执行，通过电话联系广坤公司的法定代表人张俊海、此时才得知该判决相关事宜，广坤公司及张俊海均对石家庄市裕华区人民法院于2017年9月10日作出的“(2017)冀0108民初554号”民事判决书不服提出申诉。一审判决不但适用程序违法，而且适用法律错误，严重侵犯了广坤公司及张俊海的知情权、辩论权、胜诉权，因此严重侵犯了广坤公司及张俊海的合法权益。综上所述，依据我国民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项之规定，依法提请再审、请求贵院依法纠正错误判决，维护申请人广坤公司及张俊海的合法权益。
被申请人京鑫建设集团有限公司提交意见称，一是根据《招投标法》第12条的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目，必须进行公开招标。再审申请人未组织公开招标，直接向答辩人保证由答辩人承包施工的行为，明显已违反法律强制性规定。因此原审法院认定定金合同为无效合同并无不当，也不存在适用法律错误的问题。二是原审生效判决认定事实清楚，答辩人也不存在任何违约行为。虽然定金合同中约定的定金为100万元，但再审申请人的代理人李顺江于2015年8月25日将定金的支付方式书面变更为先转50万，剩余50万待工程落实后签订合同再补。答辩人于2015年8月25日当日按照定金合同的要求支付了定金，因此答辩人并不存在任何违约行为。此外，定金合同为实践合同，根据最高人民法院关于担保法的解释的规定，如果当事人实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更定金合同。收受定金一方提出异议并拒绝的，定金合同不生效。收受乙方接受的视为同意变更，双方之间新的订立合同并生效，因此即便是没有书面变更，再审申请人收到定金后未提出任何异议，应视为订立合同已变更。三是原审法院送达程序合法。答辩人起诉后，原审法院先是按照再审申请人的住所地及张俊海的户籍所在地向再审申请人送达诉讼材料，邮件被退回后，原审工作人员又亲自到再审申请人的住所地和居住地进行送达，均未能找到相关人员。原审法院无奈才进行公告送达。综上，再审申请人邯郸市广坤房地产开发有限公司、张俊海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，诉涉双方《定金合同》因违反招投标相关法律规定，原审认定为无效合同应属正确。再审申请人的代理人李顺江同意了合同约定的定金给付方式，再审申请人认为被申请人违约的理由亦不成立，本院不予支持。因诉涉双方属无效合同，被申请人向再审申请人主张返还所交付的定金，并赔偿利息损失于法有据，原审法院予以支持亦无不妥。原审法院受理本案后，以再审申请人的住所地（户籍地）向两再审申请人送达相关法律文书无果的情况下，采取公告送达的方式进行送达并不违反法律规定。再审申请人未到庭参加庭审，原审法院缺席判决亦符合法律规定，再审申请人主张原审程序违法的理由不成立，本院不予采纳。综上，邯郸市广坤房地产开发有限公司、张俊海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸市广坤房地产开发有限公司、张俊海的再审申请。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月十七日
书记员 王 歌
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初90号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人李四新，男性，1968年3月9日出生，汉族，高中文化，物业公司员工，户籍所在地江西省，现住江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被景德镇市公安局取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李四新犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人李四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月23日22时许，被告人李四新与朋友聚餐喝酒后，驾驶自己车牌号为赣Ｈ×××××的东风日产牌灰色小型汽车经过景德西大道白鹭大桥桥西时被交警查获，经抽血检测：被告人李四新血液酒精含量为109mg/lOOml。
上述事实，被告人李四新在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、现场检测报告书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李四新身份信息、驾驶证、车辆信息、抽血照片，2、证人吴某1、吴某2的证言，3、被告人李四新的供述与辩解，4、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2018]073号理化检验报告书等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人李四新违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中检出酒精（乙醇）成分含量为109mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李四新案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李四新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 余 寒
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1449号
异议人（案外人）：四川一先煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县苍沟乡鱼泉村筲箕湾。
法定代表人：黄素清，董事长。
申请人：黄露琳，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：黄素清，女，1943年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院根据黄露琳的诉前保全申请，于2018年2月7日作出（2018）川01执保38号执行裁定，异议人四川一先煤业有限责任公司（以下简称一先公司）对该裁定中的第三项内容“暂停支付荥经县人民政府应当向黄素清投资设立的一先公司支付的煤矿关闭补偿金800万元”不服，向本院提出书面异议，本院于2018年4月3日作出（2018）川01执异306号执行裁定，异议人一先公司不服该执行裁定向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2018年8月21日作出（2018）川执复120号执行裁定，裁定撤销本院（2018）川01执异306号执行裁定、发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一先公司异议称，一先公司是依照《中华人民共和国公司法》设立的企业法人，具有独立的法人资格。四川省荥经县人民政府向一先公司支付的煤矿关闭补偿金800万元，属于一先公司单独所有的财产，并非股东之一的黄素清所有，也不能由股东黄素清任意支配和挪用。异议人需借助该资金办理因关闭煤矿带来的员工薪资、报酬、经济补偿金，解决债务以及日常生产生活经营所必须的其他经济开支，而并非直接由股东黄素清个人开支。一先公司认为本院的《执行裁定书》中被申请人仅有黄素清个人，一先公司并非被申请人，同时也并非该保全行为对应的被告。故请求撤销（2018）川01执保38号执行裁定中的第三项。
本院查明，依据黄露琳的诉前保全申请，本院于2018年2月7日作出（2018）川01执保38号执行裁定，裁定的第三项内容为：“暂停支付荥经县人民政府应当向被执行人黄素清投资设立的一先公司支付的煤矿关闭补偿金800万元”。
诉前保全后，黄露琳以黄素清为被告向法院提起诉讼，该案于2018年3月9日立案，案号为（2018）川01民初1047号。黄璐琳提起诉讼的第三个请求为：确认被告黄素清投资设立的一先公司的90%股权及应分得的煤矿关闭补偿金800万元归原告黄露琳所有。该案于2018年8月27日作出民事判决，裁定驳回原告黄露琳的诉讼请求。
一先公司的企业法人营业执照载明：法定代表人黄素清，注册资本300万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），有效期限至2014年7月14日止。一先公司工商信息载明的股东信息为：股东名称吕树林，认缴出资额30万元，实缴出资额10万元；股东名称黄素清，认缴出资额270万元，实缴出资额90万元。
上述事实有裁定书、起诉书、民事判决书、工商信息、《企业法人营业执照》等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，四川省荥经县人民政府向一先公司支付的煤矿关闭补偿金800万元，属于一先公司单独所有的财产，并非股东黄素清所有，一先公司不是（2018）川01执保38号执行裁定中的被申请人，亦非该保全行为对应诉讼的被告。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止执行（2018）川01执保38号执行裁定第三项内容。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年九月十一日
书记员 马聪聪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初5122号
原告：黄维莲,女,汉族，1952年4月27日生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张德凤，女，汉族，1962年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄维莲诉被告张德凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告黄维莲于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维莲的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄维莲撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告黄维莲负担。
审判员 张俊和
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨岑岑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02246号
罪犯乐黎明，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年11月27日作出（2012）泾刑初字第00120号刑事判决，以盗窃罪判处被告人乐黎明有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万五千元。乐黎明不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）宣中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2013年1月17日交付执行（刑期自2012年3月7日起至2020年8月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以乐犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乐黎明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯乐黎明自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乐黎明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2741号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁雄伟，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，
被告人梁雄伟非法持有毒品一案，本院作出的（2016）粤0105刑初341号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月30日就被告人梁雄伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁雄伟罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省遂溪县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托被执行人户籍地法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行刑事罚金暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2741号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭淑芬
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2625刑初3号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人仁莱，男，1966年11月30日出生，西藏自治区波密县人，藏族，小学文化，农民，住址波密县玉许乡沙仁村，身份证号码5426251966********。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人次仁旺堆，男，1984年7月2日出生，西藏自治区波密县人，藏族，初中文化，农民，住址波密县玉许乡沙仁村，身份证号码5426251984********。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人仁莱、次仁旺堆犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员龙浩瀚出庭支持公诉，被告人仁莱、次仁旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区波密县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人仁莱、次仁旺堆与被害人罗某某在波密县玉许乡热西村参加赛马节，傍晚，在热西村村民次某某帐篷里喝酒时，仁莱与罗布才旺发生口角，被在场人员劝开，罗某某随即离开，仁莱与次仁旺堆继续在帐篷里喝酒。过了一段时间，次仁旺堆驾驶摩托车载仁莱回家，途中仁莱接到罗某某的电话，对方称其在乡里，要解决之前发生的事。仁莱、次仁旺堆行至玉许乡人民政府附近时下车解手，二人认为之后可能发生打架，便各自从附近捡了石头以备后用。当晚21时04分，两人到达玉许乡卫生院门口，发现罗某某正在与他人攀谈，仁莱立即下车朝罗某某冲去，用之前捡来的石头击打罗某某。次仁旺堆见状，在停好摩托车后也上前对罗某某进行殴打，两人将罗某某击倒在地，继续对罗某某进行殴打，持续两分钟左右。之后三人被在场的群众劝开，相继离开现场。罗某某经过玉许派出所时，巡逻民警发现其头部和脸部有血迹，便进行询问了解情况，次仁旺堆、仁莱到达派出所附近时，被派出所民警拦下并控制。经鉴定，罗某某所受伤属轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，指认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人仁莱、次仁旺堆故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人仁莱、次仁旺堆对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月4日，被告人仁莱、次仁旺堆及被害人罗某某到波密县玉许乡热西村参加赛马会，傍晚，在次久家帐篷里喝酒时，仁莱与罗布才旺发生口角，罗某某被人劝走，仁莱、次仁旺堆等继续在帐篷里喝酒。天快黑时，仁莱搭乘次仁旺堆的摩托车回家，途中，罗某某给仁莱打电话，称其在乡里等待仁莱前来解决之前发生的事，仁莱、次仁旺堆想到可能会跟罗某某打架，便捡了石头备用。21时04分，仁莱、次仁旺堆来到玉许乡卫生院门口，看见罗某某正与他人聊天，仁莱立即下车冲了过去，用捡来的石头击打罗某某，次仁旺堆停好摩托车后也上前对罗某某进行击打，罗某某倒地后，二人继续对其进行殴打，之后被在场人员劝开。经鉴定，罗某某所受损伤为轻伤二级。案发后，仁莱、次仁旺堆积极赔偿罗某某医药费等各项费用共计80000元，并取得了罗某某的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、物证：石头4块，衬衣1件。
2、抓捕经过，证实被告人仁莱、次仁旺堆的归案情况。
3、户籍证明信，证实本案被告人作案时均已达到刑事责任年龄。
4、证人扎某某的证言，“在玉许乡卫生院门口看见沙仁村的罗某某有点喝醉，过了一会儿，就看见两个人正冲向罗某某身边，就说‘罗某某我来了’，直接向罗某某砸石头，石头砸向车子上了……然后那两个人拿着石头把罗某某打倒在地，罗某某倒地以后那两个人还在往罗某某身上砸石头”。
5、证人索某某的证言，“当时我坐车从波密县城返回玉许乡卫生院门口时就碰见罗某某从周兵商店出来，还喊了我一声，我们就聊了一会儿，看他有点喝醉了，我就劝他回家，罗某某说‘仁莱叫我等在这边’。没过一会儿，仁莱和次仁旺堆就从医院门口方向过来，仁莱就把石头砸向罗某某的身上”。
6、被害人罗某某的陈述，证实其被仁莱、次仁旺堆击打的事实。
7、被告人仁莱、次仁旺堆的供述，证实案发经过，能够与其它证据相互印证。
8、人体损伤程度鉴定书，证实罗某某受损伤的程度。
9、现场勘验笔录，现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
10、现场指认笔录及照片，证实本案被告人指认作案现场的情况。
11、视听资料：案发现场录像光盘2张。
本院认为，被告人仁莱、次仁旺堆故意非法损害他人身体，致使被害人罗某某受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主、从犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人仁莱、次仁旺堆积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人仁莱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人次仁旺堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 兴 佳
代理审判员 拉巴次仁
人民陪审员 白 果
二〇一六年三月九日
书 记 员 成 亚 伟
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20168号
申请执行人：李素清，女，汉族，住所地唐山市，联系电话130XX****XX
申请执行人：温蕴，女，汉族，住所地唐山市，联系电话130XX****XX
申请执行人：葛萍，女，汉族，住所地唐山市，联系电话130XX****XX
被执行人：赵岩，男，汉族，1981年5月28日出生，住所地唐山市，联系电话123
李素清等申请赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第02253号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李素清、温蕴、葛萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第02253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹 堃
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初98号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人黄国忠，男性，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，住江西省。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月31日被景德镇市公安局刑事拘留，同年2月7日被景德镇市公安局取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人黄国忠犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、江珊出庭支持公诉，被告人黄国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日11时50分许，被告人黄国忠驾驶严重超载（核载995kg，实载2435kg，超出144%）的赣Ｈ×××××福田牌轻型普通货车（经检测，该车防护及制动不合格），行驶至茶叶山35号电线杆丁字路口地段由北向南右转弯时，未注意避让由东向西直行的王某1驾驶的二轮摩托车，致使王某1驾驶二轮摩托车前轮碰撞该货车的左前轮后挡泥皮附近位置，王某1倒地受伤，后经景德镇市第一人民医院抢救无效于2017年8月21日死亡的道路交通事故。经认定，黄国忠在此次事故中负主要责任。
另查明，被害人王某1死亡后，被告人黄国忠在接受调查期间逃匿，于2018年1月30日被抓获归案，具有交通肇事后逃逸情节。被告人黄国忠家属于2018年2月7日与被害人王某1家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄国忠在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、户口本复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、2017年9月8日调度科出具的证明、到案经过、情况说明、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、一院死亡记录、CT影像诊断报告、过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书，2、证人黄某的证言，3、被告人黄国忠的供述与辩解，4、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字【2017】180号理化检验报告书、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书九司鉴中心【2017】车安字第1526、1527号、九司鉴中心【2017】车安字第1525号、九司鉴中心【2017】车速鉴字第59号、景德镇市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（景）公（司）鉴（病解）字【2017】22号、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，5、勘验笔录等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人黄国忠违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且车防护及制动不合格的轻型普通货车，在右转弯时未注意避让，致使驾驶二轮摩托车的被害人王某1死亡的道路交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国忠在接受调查期间逃匿，具有交通肇事后逃逸情节。被告人黄国忠归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解；依法及酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 余 寒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4983号
原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：苏桂花。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：陈美宝，男，1982年2月4日出生，汉族，住址福州市晋安区新店镇。
本案在审理原告福州祥华物业管理有限公司诉被告陈美宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州祥华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年十二月二十日
书记员 董琳榕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2112号
申请执行人孙加权。
被执行人蒋海军。
被执行人蒋成华。
被执行人蒋玉成。
申请执行人孙加权与被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人蒋海军于本判决发生法律之日起十日内赔偿申请执行人孙加权医疗费等各项损失合计126145.71元；二、被执行人蒋玉成、蒋成华对上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回申请执行人孙加权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，司法鉴定费1560元，合计3074元，由申请执行人孙加权负担800元，被执行人蒋海军、蒋玉成、蒋成华负担2274元。根据申请执行人孙加权的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成发出了执行通知，责令被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成报告财产；
2、向被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人蒋海军采取拘留措施，被执行人蒋成华、蒋玉成下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。
本院与申请执行人孙加权谈话告知执行情况，申请执行人孙加权未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成其他可供执行的财产线索，申请执行人孙加权同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人孙加权谈话告知执行情况，申请执行人孙加权未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成其他可供执行的财产线索，申请执行人孙加权同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3270号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人孙加权享有要求被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋海军、蒋成华、蒋玉成负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月十七日
书记员 张 莹
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初15号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月30日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，经石楼县公安局决定，于2017年1月18日被刑事拘留，经石楼县人民检察院批准，于2017年1月24日被石楼县公安局执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员马湘云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，2017年1月17日中午，被告人陈某某酒后站在石楼县原财政局门口的马路中间，导致交通堵塞，交警队执勤民警对其劝阻时，其对民警殴打、辱骂。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月17日中午，被告人陈某某与刘甲某、刘乙某等人饮酒后，陈某某站在石楼县原财政局门口的马路上，致延安街由西向东行驶的车辆无法正常通行，交通一度堵塞。石楼县公安局交警大队执勤民警杨某某、贾某某见此情况，遂对其进行劝阻，陈某某非但不听劝阻，反而在劝阻过程中，打了杨某某一耳光，并用脚在杨某某、贾某某身上乱踢，增援交警贺某某、李某某赶到现场后，陈某某在地上捡起石子乱扔，后公安民警赶到现场对其进行劝说，陈某某仍不听，一直辱骂执法人员，公安民警依法将其强制带至灵泉派出所约束至酒醒。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2017年1月17日中午与他人饮酒的事实，但因醉酒，故对酒后行为不知情。
2、石楼县公安局交警大队执勤民警杨某某、贾某某、贺某某、李某某的证言，证明被告人陈某某在案发时的犯罪事实。
3、证人刘乙某、刘甲某的证言，证明案发当天中午与被告人陈某某饮酒的事实。
4、证人王某某、郑某某的证言，证明二证人为公安民警，在接到报警后，将被告人陈某某带至石楼县灵泉派出所约束至酒醒的事实。
5、视频资料，证明案发时被告人陈某某妨害公务的具体行为。
6、户籍信息，证明被告人陈某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁群聆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第276号
原告王鹤鸣。
委托代理人杨淑斌。
被告安平，。
原告王鹤鸣诉被告安平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鹤鸣委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王鹤鸣诉称：原被告之间素有套装门买卖业务的往来，2013年3月14日被告向原告出具欠条一份，确认结算至2013年3月14日止被告总计欠原告货款108000元，该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款108000元，并赔偿该款自2013年3月14日起按同期银行贷款利率计算至实际履行日止的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为2015年3月11日。
被告安平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款108000元属实，现原告要求被告支付该款并赔偿该款自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安平在本判决生效后十日内支付王鹤鸣价款人民币108000元，并赔偿该款自2015年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由安平负担。此款王鹤鸣已向本院预交，安平于本判决生效后十日内直接支付给王鹤鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 来亚娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初911号
原告：党某某，男，1993年9月4日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1992年3月24日生，汉族，农民。
原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告党某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由党某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张建军
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第459号
原告：李某甲，男，1971年11月10日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告：李某乙，女，1964年2月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告；李某丙，男，1972年2月3日生，汉族，农民，隆尧县人，住本村。
被告：李某丁，男，1967年生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理李某甲、李某丙、李某乙诉李某丁为返还原物纠纷一案中，原告李某甲、李某丙、李某乙于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某丙、李某乙的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某丙、李某乙撤回起诉。
本案受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李俊彦
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执253号
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路***号。
法定代表人：蒲为寿，该社理事长。
被执行人：卢亚强，男，1974年3月27日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人卢亚强金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第747号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人卢亚强发出执行通知书，责令被执行人卢亚强自本通知书送达之日起5日内向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款4619元以及相应利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人卢亚强未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人卢亚强确无可供执行财产，申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人卢亚强于2016年9月15日达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 任向华
审判员 符家荣
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 杰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执991号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广军、匡白玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保426号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执991号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3003号
原告：吉林省粮食实业开发有限公司德惠天合粮库，住所：吉林省德惠市达家沟镇天合村。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春海盛汽车维修有限公司，住所：长春市朝阳区东民主大街2号1号楼。
法定代表人：王冲，总经理。
委托代理人：于渊，该公司职员。
原告吉林省粮食实业开发有限公司德惠天合粮库诉被告长春海盛汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告法定代表人王冲及其委托代理人于渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定：租金一年一付，每年4万元。合同签订后原告即将房屋交付被告使用，从2011年起至2015年四年间被告的房屋租金从未交付给原告单位，而是向原告单位的原法定代表人李利光个人交付。原告单位在2014年4月就将单位的法定代表人已经由李利光变更为刘峰，目前正在工商办理相关手续一事告知被告。在被告表示之前已经将三年的房屋交付案外人李利光时，原告单位办公室主任也向被告说明过去三年原法定代表人李利光从未将收到的前述三年租金交付原告单位一事，并且要求被告在7月20日将该房租直接向原告单位财务交纳，但被告对此仍不予理会，并且与案外人李利光恶意窜通，在2014年4月初，即未至合同约定的交付租金日期，且在2014年6月17日工商登记正式变更法定代表人之前就将房租交付案外人李利光。原告无奈于2014年8月向朝阳区法院提起诉讼，诉讼中被告向原告表示现在已经知道事情的真实情况，以后会向原告单位按时交付房租。原告出于对被告的信任向法院提出撤诉申请，法院裁定准予撤诉。然而被告不守商业诚信出而反尔，至2015年7月20日应支付租金时又以没有法院判决无法确认应向谁支付租金为由，拒不向原告支付租金。被告从2011年开始租赁原告房屋却从未向原告单位交付过一次租金，并且在明知应向原告单位交付租金后仍拒不交付。四年以来被告的行为给原告造成了巨大损失，原告为讨要租金屡次诉讼，增加了原告的诉累。若按被告的要求每一次收取房租都要以法院判决的形式确认，这样的合同完全没有继续履行的可能性。综上，被告违反合同约定，不支付原告房屋租金，给原告造成损失，原被告双方的租赁合同无法继续履行。现起诉被告，要求:1、判令解除原、被告于2011年7月20日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将承租房屋返还原告；3、判令被告支付原告房屋租金（从2015年7月21日起至判决解除合同时止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告长春海盛汽车维修有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回，被告在合同履行期间一直合法交付租金，本年度没交是因为原告欠付被告供暖费，根据合同第三条原告支付供暖费用，被告要求供暖费用抵销租金，所以被告没有违反合同约定。
经审理查明：2011年7月20日，原、被告双方就争议房屋租赁事宜协商一致，并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落在长春市朝阳区东民主大街库房出租给被告使用，租金每年40,000.00元，一年一付，租金按年结算，上打租，被告应提前15天支付房租（即每年7月5日支付）。原告在签署《房屋承租合同》后按约交付了房屋，2011年至2015年的房租被告分别于2011年7月20日、2012年9月14日、2013年11月4日、2014年4月16日交付给原告原法定代表人李利光，并由李利光个人出具收条。2015年7月20日至2016年7月19日的房租被告按约应于2015年7月5日支付，但截至原告起诉之日，被告仍未支付房租，故原告将被告诉至法院，1、要求判令解除原、被告于2011年7月20日签订的《房屋租赁合同》；2、要求判令被告将承租房屋返还原告；3、要求判令被告支付原告房屋租金（从2015年7月21日起至判决解除合同时止）；4、要求被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、收条、2014年朝民初字第1593号庭审笔录等。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋承租合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务，被告应按约支付租金。因被告未能按约支付租金，导致原告将其起诉至法院，以起诉的形式再次催告被告支付租金，但被告至法庭辩论终结前尚未支付租金，拒绝履行其主要义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”可以解除合同的相关规定，原告有权要求解除与被告之间的租赁合同。庭审中，被告抗辩称2016年度未支付租金与原告未支付供暖费有关，本院已向被告释明如果要求在本案中一并解决供热费的问题，有权提起反诉，但被告未提出反诉请求。同时，根据被告提供的发票证明，每年度产生的供暖费为3,600.00元，而房屋年租金40,000.00元，即便原、被告双方之间存在供暖费的争议，也不能构成被告拒付租金的理由，故对其抗辩理由本院不予支持。被告应将承租房屋返还原告，并向原告支付自2015年7月21日至判决解除合同时止的房屋租金（40,000.00元／365天*天数）。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省粮食实业开发有限公司德惠天合粮库与被告长春海盛汽车维修有限公司于2011年7月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告长春海盛汽车维修有限公司于本判决生效后立即将承租原告吉林省粮食实业开发有限公司德惠天合粮库座落在长春市朝阳区东民主大街的库房返还原告吉林省粮食实业开发有限公司德惠天合粮库；
三、被告长春海盛汽车维修有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省粮食实业开发有限公司德惠天合粮库支付房屋租金（自2015年7月21日至本判决生效之日止，按日租金109.59元计算）。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元，由被告长春海盛汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0303号
申请执行人常熟市虹桥印染有限公司。
法定代表人金雪春，总经理。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司。
法定代表人张艳萍，总经理。
常熟市虹桥印染有限公司与常熟维斯俐纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟兴商初字第0110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告常熟维斯俐纺织品有限公司归还原告常熟市虹桥印染有限公司借款人民币125万元，于2013年1月底前履行42万元，2013年3月底前履行42万元，2013年5月底前履行41万元。二、若被告逾期履行上述任何一期付款义务，则原告有权按总额125万元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取8025元，保全费5000元，合计人民币13025元，由被告常熟维斯俐纺织品有限公司负担，并于2013年5月底前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月4日立案执行，执行标的为人民币1263025元。
本案执行过程中，依法向被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，除我院已依法查封的库存外贸产品外，被执行人无其他可供执行财产。此后，经被执行人申请，申请执行人同意被执行人出售已为我院依法查封的部分库存外贸产品，出售所得款项用于偿还被执行人所欠债务。达成上述意见后，申请执行人表示同意该案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人已达成本案执行的相关意见，且申请执行人同意本案执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴执字第0303号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵宝华
执 行 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡 健
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初88号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人万文进，男性，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省，现住江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月30日被景德镇市公安局昌江分局取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人万文进犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、江珊出庭支持公诉，被告人万文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年8月26日，被告人万文进在景德镇市西客站附近碰见其前妻邹某，双方因小孩抚养问题发生争执，被告人万文进拉住邹某的头发，双方拉扯在一起。此时，邹某的丈夫被害人张某和赶到，将双方分开。被告人万文进因心生怨气，便到其电动车的座位底下拿出一把刀追向被害人张某和，追上后欲用刀刺向张某和，两人便扭打在一起，过程中，被告人万文进用刀刺中被害人张某和的右边大腿内侧，后被告人万文进逃离现场。经鉴定，被害人张某和之损伤属重伤乙级。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录；7．试听资料。
公诉机关认为，被告人万文进故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人万文进对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月26日，被告人万文进在景德镇市西客站附近碰见其前妻邹某，双方因小孩抚养问题发生争执，被告人万文进拉住邹某的头发，双方拉扯在一起。此时，邹某的丈夫被害人张某和赶到，将双方分开。被告人万文进因心生怨气，便到其电动车的座位底下拿出一把裁纸刀追向被害人张某和，追上后欲用刀刺向张某和，两人便扭打在一起，过程中，被告人万文进用刀刺中被害人张某和的右边大腿内侧，后被告人万文进逃离现场。经鉴定，被害人张某和的损伤属重伤乙级。
另查明，2017年11月30日，被告人万文进主动到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实。2017年11月29日，被害人张某和出具谅解书，对被告人万文进的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证
（1）到案经过，证明：2017年11月30日被告人万文进主动投案自首。
（2）常住人口信息，证明：被告人万文进于1971年2月3日出生，具有完全刑事责任能力。
（3）谅解书，证明：被害人张某和对被告人万文进表示谅解。
2、证人邹某的证言
证明：2013年8月26日下午5点40多，邹某在豪门大酒店附近遇见了前夫万文进，谈话时发生纠纷，万文进就抓了她的头发，被前来的张某和看到，之后他们拉扯在一起，万文进从电动车里拿了刀出来追张某和，之后两人扭打在一起，再分开时张某和的大腿被血染红了。
3、被害人张某和的陈述
证明：2013年8月26日下午5点多，张某和在豪门大酒店门口被妻子的前夫万文进刺伤。
4、被告人万文进的供述与辩解
证明：被告人万文进2017年11月30日投案自首称自己在2013年8月26日下午3点多在自来水公司马路边上与前妻邹某发生纠纷，张某和见状打了他一拳，随后万文进从电动车坐板下面拿出一把裁纸刀，用刀捅到他的大腿内侧，随后就逃跑了。
5、鉴定意见
景德镇市昌江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（昌）公（法）鉴（活）字【2017】420号，证明：张某和的损伤属重伤乙级。
6、指认、辨认笔录
（1）2017年11月30日被告人万文进对案发地点的指认笔录
（2）2017年11月30日被告人万文进对被害人张某和的辨认笔录
（3）2013年8月26日证人邹某对被告人万文进的辨认笔录
（4）2013年11月28日被害人张某和对被告人万文进的辨认笔录
以上指认、辨认笔录证明：被告人万文进在景德镇市豪门大酒店对面的马路边上用刀刺伤了被害人张某和。
7、讯问视频
上述证据来源合法，查证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人万文进持刀故意伤害被害人张某和身体，致其重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万文进主动投案并如实供述自己罪行，系自首；当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好；本案系家庭婚姻纠纷引起的，且得到被害人的谅解；依法及酌情可以从轻处罚。综合被告人万文进的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，本院可对被告人万文进适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人万文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 余 寒
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第105号
原告某某有限公司。
法定代理人王某某，该公司经理。
委托代理人马某某，某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告黄某某供热纠纷一案中，原告于2007年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，其它诉讼费用300元，共计399元,减半收取，由原告负担199.5元。
审判长 王二才
审判员 梁丽哲
审判员 马征杰
二〇〇七年九月十日
书记员 陈 菲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执863号
申请执行人王某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4846号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王浩成
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初6号之一
本院2017年10月12日对原告原告青岛鹏利南华商业发展有限公司诉被告青岛市崂山区市场监督管理局、第三人青岛高科技工业园东盛实业总公司、百达投资有限公司公司行政登记纠纷一案作出的（2017）鲁0212行初6号行政裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0212行初6号行政裁定书第一页第三行“（2017）鲁0212行初7号”，应为“（2017）鲁0212行初6号”。
审判员 朱铁军
二〇一七年十一月十六日
书记员 林欢欢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执585号之一
申请执行人：吴大银，女，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人：周建元，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人吴大银与被执行人周建元刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初614号民事判决书已经发生法律效力。经吴大银申请，本院于2018年4月13日立案执行，申请标的额为人民币19577.80元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
向被执行人周建元邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
本院自2018年4月19日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。依法扣划被执行人名下银行账户存款1000.18元。同时，本院亦查明被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产。
本院于2018年4月26日依法提取、扣划被执行人周建元在厦门兴光华油墨包装有限公司可领取的经济补偿金9771.80元。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式将被执行人周建元名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，本案已执行到位执行款10771.98元，被执行人周建元目前具体下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 方 珺
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5050号
上诉人（原审被告）：市政管理所，住所地：。
法定代理人：叶为民，所长。
委托代理人：宋燕飞，女，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：林雪瑜，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄英爱，女，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：，住所地：。
负责人：江树根。
上诉人广州市白云区江高镇市政管理所（以下简称“江高市政管理所”）因与被上诉人黄英爱、原审第三人广州市白云区江高镇江村村民委员会（以下简称“江村村委”）劳动关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄英爱与广州市白云区江高镇市政管理所自2003年8月27日至2012年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回黄英爱的其他诉讼请求。本案受理费10元，由江高市政管理所负担。
江高市政管理所上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回黄英爱对江高市政管理所的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由黄英爱承担。
黄英爱二审答辩意见：同意原审判决。
江村村委二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审中江高市政管理所提交2008年1月28日至2012年12月10日白云区农村费用支出报销凭证和2007年7月12日至2012年4月5日白云区农村费用支出报销凭证，拟作为新证据证明：江高市政管理所受江村村委委托代发工人工资。
本院经审理认为：关于黄英爱与江高市政管理所是否存在劳动关系的问题，首先，黄英爱于2004年7月1日与广州市白云区江高洁雅环境卫生服务部（以下简称“洁雅卫生部”）签订《劳动合同》，洁雅卫生部是江高市政管理所设立的个体工商部，黄英爱于2006年9月5日与广州市白云区江高镇市容环卫站（以下简称“江高环卫站”）签订《劳动合同》，江高环卫站是江高市政管理所改制前的名称，故洁雅卫生部、江高环卫站在本案中的权利义务应由江高市政管理所承担。其次，江高市政管理所确认黄英爱从入职到2012年4月是在江高市政管理所领取基本工资，并由江高市政管理所发放环卫车及其他清洁工具，江高市政管理所的工作人员到路面巡查保洁情况，江高市政管理所在一审庭审中亦确认各劳动者具体工作内容由其进行管理，且黄英爱称请假、休假应向江妙玲提出，江高市政管理所确认江妙玲是江高市政管理所工作人员，负责管理工人，综上，本院认定江高市政管理所与黄英爱之间存在管理与被管理的关系。江高市政管理所主张其受江村村委的委托代发工人工资，与黄英爱不存在劳动关系，但从江高市政管理所提供的其与江村村委签订的承包合同内容看，双方是承包关系，不能以此推翻江高市政管理所与黄英爱之间存在劳动关系的事实，江高市政管理所的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定双方自2003年8月27日至2012年3月31日期间存在劳动关系并无不当，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各10元，由上诉人广州市白云区江高镇市政管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执260号
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路***号。
法定代表人：蒲为寿，该社理事长。
被执行人：陈玉英，女，1972年10月2日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：刘志母，男，1971年9月21日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人陈玉英、刘志母金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民小额字第273号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人陈玉英、刘志母发出执行通知书，责令被执行人陈玉英、刘志母自本通知书送达之日起5日内向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款2726元以及相应利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人陈玉英、刘志母未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈玉英、刘志母确无可供执行财产，申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人陈玉英、刘志母于2016年9月15日达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 任向华
审判员 符家荣
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1170号
王永贵：
本院依法执行王永贵罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳全部罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初97号刑事判决书中确定的王永贵应当缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1222刑初303-1号
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省舞钢市。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1987年11月20日出生，住址同上。
上述二原告人的共同诉讼代理人李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1970年6月18日出生于河南省舞阳县，初中文化，货车司机，住河南省舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日到阜阳市公安局交通警察支队高速一大队投案，同日被阜阳市公安局决定刑事拘留（因病未执行），同年12月26日因不宜羁押被阜阳市公安局决定取保候审，2018年7月5日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年7月24日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人于2018年11月14日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、王某撤诉。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 康秀云
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13182号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王国东，男，35岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王国东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初29号
原告：沈某某，男，1973年4月12日出生，壮族，广西西林县人，农民,住西林县。
被告：韦某某，男，1985年7月16日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告沈某某与被告韦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4239元、误工费5200元、护理费300元、伙食费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计赔偿17539元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月14日15时许，被告将车辆停放在村口路边占用通道，致使原告开车进入车库受阻，为此，原告要求被告移动车辆，以便原告能够将车辆开进车库。被告及其父不肯移动车辆，双方因此发生争吵，在争吵过程中，被告韦某某动手将原告殴打致伤。其后原告被家人送到西林县人民医院住院治疗共6天，花去医疗费4239元。在原告受伤住院治疗期间，原告爱人韦某1不得不到医院陪同护理，致使家中农活撂荒。因此，原告住院6天，出院后遵医嘱全休14天，共误工20天，原告妻子共误工6天，按每人每天损失200元计，共误工损失5200元。案发后，原告及时向西林县公安局110报案请求处理。西林县公安局于2016年12月1日作出行政处罚决定书（西公行罚决字[2016]00220号）对该案进行了处理。原告认为，由于被告故意殴打原告致伤，于法于理，其应当予以赔偿由此造成原告的各项损失。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。
被告韦某某辩称，一、纠纷是由原告挑起，原告应当承担一定的责任。被告于2008年在本屯村口建了一栋二层砖混泥结构楼房，原告亦在紧靠被告房屋边建有车库，被告房屋和原告车库周围是宽的空地，被告平时将自家的一辆工程车停靠在该空地上，但都留下足够宽阔的场地。二、原告诉求赔偿的一些项目不符合标准。1、现行误工费和护理费标准是93元／天，原告要求200元／天没有依据；2、原告住院6天，其住院伙食补助费标准应当是100元／天，要求200元／天，要求2600元无依据；3、原告只是轻微伤，并且自身亦有过错，要求精神抚慰金不应当支持；4、原告要求200元交通费没有相关票据支持。综上所述，原告受伤自身有过错，在合理赔偿标准范围内，由原告承担一半（50）的责任。被告愿意承担医院费5000元，其他费用被告不同意支付，误工费被告不同意出。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日15时许，被告将车辆停放在村口路边占用通道，致使原告开车进入车库受阻，为此，原告要求被告移动车辆，以便原告能够将车辆开进车库。被告及其父不肯移动车辆，双方因此发生争吵，在争吵过程中，被告韦万杰动手将原告殴打致伤。其后原告被家人送到西林县人民医院住院治疗共6天，花去医疗费4239元。在原告受伤住院治疗期间，原告爱人韦某1在医院陪同护理6天，出院后原告遵医嘱全休14天，共误工20天，原告妻子共误工6天。案发后，原告及时向西林县公安局110报案请求处理。西林县公安局于2016年12月1日作出行（西公行罚决字[2016]00220号）政处罚决定书对被告处以行政拘留七日，罚款300元。
以上事实有原告提交的《行政处罚决定书》、《收费票据》、《费用清单》、《出院记录及出院证明书》和庭审笔录为证。
本院认为，本案是一起生命权、健康权、身体权侵权纠纷案件，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗安实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。综上，本案被告打伤原告，事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告赔偿医疗费4239元、误工费5200元、护理费300元、住院伙食补助费2600元、精神抚慰金5000元、交通费200元。本院支持由被告赔偿原告医疗费4239元、误工费1862元（93.10元×20天）、护理费558.60元（93.10元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元和交通费200元，因被告侵权行为未造成严重后果和原告未提供交通费票据，所以本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条、第145条、《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
由被告韦某某赔偿原告沈某某医疗费4239元、误工费1862元、护理费558.60元、住院伙食补助费600元，以上四项共计7259.60元。
案件受理费119元由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年四月十一日
书记员 罗心华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
陕06**执1128号之一
申请执行人周鹏，男，汉族，1985年12月28日出生，陕西省宜川县人，大学文化，南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区十里铺。
被执行人郭晟玮，男，汉族，1988年7月27日出生，陕西省子长县人，大学文化，延长油田股份有限公司子长采油厂试油队职工，现住子长县采油厂家属院新楼4单元201室。
本院在执行周鹏申请执行郭晟玮民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字1493号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告郭晟玮在本判决书生效后十日内向原告周鹏偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月1日起至实际还款之日止，月息按2分计算）；案件受理费2520元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郭晟玮负担1260元。因被执行人郭晟玮至今未能履行判决义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向西安市住房保证和房屋管理局查询，查明被执行人郭晟玮在西安市雁塔区公园南路南段（产权证号1175106006-5-1-1-11304-1）1幢11304号房屋为其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭晟玮在西安市雁塔区公园南路南段（产权证号1175106006-5-1-1-11304-1）1幢11304号房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 郭 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1826号
原告：吴志强，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
原告：沈淑萍，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。
委托诉讼代理人：吴志强(系原告沈淑萍丈夫)。
两原告共同委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈卫民，男，1980年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴志强、沈淑萍与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托代理人金村到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志强、沈淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款165万元。事实和理由：原、被告系多年好友，被告因拖欠案外人丁某某等人165万元的到期借款，于2017年11月29日向原告借款165万元用于偿还上述款项。同日，被告出具借条一张，并约定该笔借款直接转入案外人杨某某及梁某的银行账户，并保证一个月内还清借款。随后原告通过银行向杨某某账户转账95万元、梁某账户转账70万元。现借款已到期，但被告未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈卫民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告陈卫民于2017年11月29日向两原告出具借条一张，借条上写明：本人陈卫民由于向丁某某、徐妙发、丁珂、梁某、杨某某等人借款人民币最终累计165万到期未还，现本人向好友吴志强及沈淑萍夫妇借款人民币165万用于归还丁某某、徐妙发、丁珂、杨某某、梁某等人借款，该借款由吴志强及沈淑萍直接转账到杨某某(95万)以及梁某(70万)的账号。本人保证一个月内还清，逾期未还愿承担一切法律责任。2017年12月1日，原告吴志强通过名下中国建设银行尾号7557的账户分别向梁某银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账70万元，向杨某某银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账95万元。
审理中，依原告申请，本院于2018年2月5日裁定冻结被申请人陈卫民银行存款165万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、两原告的结婚证、拆迁补偿安置协议及当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已经到期，被告未还款，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告陈卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫民于本判决生效之日起10日内归还原告吴志强、沈淑萍借款1,650,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,650元、诉讼保全费5,000元，由被告陈卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
…
…
…
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1390号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行吴某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴卫（公民身份号码440301196206157516）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审350号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人王柯，该大队工作人员。
被执行人黄学义,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人黄学义交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月25日作出411333-1010074893号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定黄学义“于2016年06月25日17时33分，在南阳市车站路实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对黄学义作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010074893号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1083号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯文彬，男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市云安区，因犯盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月17日刑满释放。因本案于2018年4月23日被羁押，次日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日,同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1132号起诉书指控被告人冯文彬犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人冯文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日14时许，被告人冯文彬在本市香洲区南屏十二村华博公寓楼下,盗走被害人苏某停放的电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1681元)。被害人苏某通过定位发现被盗的电动车往南屏钢便桥方向移动，其通知朋友去附近堵截，后被告人冯文彬弃车跳到前山河里躲藏。随后，被告人冯文彬被赶赴现场的民警抓获,缴获作案工具金属扳手套筒一件、金属撬头五件。
另查明,2018年4月24日，被告人冯文彬因本案被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人冯文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，电动车销售专用发票，发还清单，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，收缴物品清单，证据保全决定书、保全清单，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪人员详细信息，常住人口登记表，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书,现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文彬盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯文彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯文彬当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯文彬因本案被先行羁押16日,应从刑期中扣除。根据被告人冯文彬的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯文彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的16日,即自2018年5月9日起至2018年10月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金属扳手套筒一件、金属撬头五件,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 茜
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第504号
原告沈某某。
委托代理人沈某。
被告傅某某。
原告沈某某与被告傅某某建设工程施工合同纠纷一案，
原告于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成
合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告沈某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告傅某某经本
院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票
，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告于2008年将其承建的金华市富门
大酒店工程甲的消防设施分项工程雇请原告施工，为保证工期
和工程质量，原告向被告交付了工程保证金30000元，后因被
告工程停工，原告所承建的消防设施分项工程款一直没有结算
支付。2008年8月11日，原、被告双方就工程款和保证金事宜
达成协议，经结算，被告尚欠原告工程款80000元，被告承诺
于2008年12月30日支付，保证金于2008年9月12日返还，否则
，被告承担双倍赔偿责任，因此造成诉讼的，由被告承担包括
代理费在内的全部经济损失。支付期限到后，原告数次向被告
催要，被告均以各种借口推诿拖欠。原告诉诸法院，要求被告
支付工程款80000元，并双倍返还保证金60000元。为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息一份。
2、原、被告签订的协议一份。
3、被告书写的欠条一份。
被告傅某某未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2的真实性可以认定，但“
欠条”是基于“协议”的结算得出的，并不能证明原告双倍返
还保证金的主张。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实为：
被告傅某某于2008年将其承建的金华市富门大酒店工程
甲的消防设施分项工程乙给原告沈某某施工，为保证工期和工
程质量，原告向被告交付了工程保证金30000元，后因被告工
程停工，原告所承建的消防设施分项工程款一直没有结算支付
。2008年8月11日，原、被告双方达成协议，约定被告于2008
年9月12日返还原告保证金，否则，被告承担双倍赔偿责任，
因此造成诉讼的，由被告承担包括代理费在内的全部经济损失
。后原、被告又按该协议进行一次性结算，被告尚欠原告8000
0元，被告承诺于2008年12月30日支付，为此，被告出具给原
告欠条一份。但支付期限到期后，被告并未支付原告上述款项
。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告
尚欠原告工程款80000元，逾期未支付原告，显属违约，被告应承担支付款项的民事责任。原告要求被告支付工程款80000
元的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告方的陈述，该“欠
条”中的80000元欠款是基于原、被告双方于2008年8月11日所
签订的协议而得出的一次性结清款项，不能排除保证金已经包
含在欠条的款项之内，原告主张的双倍返还保证金60000元证
据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告傅某某支付原告沈某某工程款80000元，于本判
决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告沈某某负担1329元，被告傅
某某负担1771元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
审 判 员 江雄军
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 汪春芽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第39号
原告中信银行股份有限公司温州分行。
诉讼代表人章定强。
委托代理人（特别授权代理）叶友恳。
委托代理人（特别授权代理）赖鹤山。
被告温州加琳进出口有限公司。
法定代表人施克盛。
被告上海凯琳实业有限公司。
法定代表人林梅。
被告温州名轩进出口有限公司。
法定代表人周小琴。
被告上海凯琳进出口有限公司。
法定代表人林梅。
被告林梅。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州加琳进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、温州名轩进出口有限公司、上海凯琳进出口有限公司、林梅信用证开证纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司温州分行以本案五被告已按合同约定履行还款义务为由，于2009年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司温州分行撤诉。
本案案件受理费24974元，减半收取12487元，由原告中信银行股份有限公司温州分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 石圣科
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇〇九年九月十八日
代书 记员 戚雯晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4655号
原告：ＸＸＸ，男，1957年6月7日生，汉族，住本市场中路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告：朱宛，女，1966年11月20日生，汉族，户籍地本市铜仁路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆敏，男，1956年6月6日生，汉族，户籍地本市铜仁路XXX弄XXX号XXX室。原告ＸＸＸ与被告朱宛、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告ＸＸＸ于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋05民终418号
上诉人（原审被告）：李晋刚，男，汉族，泽州人，住晋城市。
委托诉讼代理人：王世清，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李三元，男，汉族，泽州人。
委托诉讼代理人：李亚军(系原告之子)，男，汉族，住晋城市。
原审被告：宋晋军，男，汉族，晋城市人，住晋城市。
上诉人李晋刚与被上诉人李三元、原审被告宋晋军民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0502民初1322号民事判决。李晋刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过询问上诉人李晋刚及其委托诉讼代理人王世清、被上诉人李三元的委托诉讼代理人李亚军，认为案件事实已经清楚，不需要开庭审理。原审被告宋晋军经本院快递传票及上诉人李晋刚代领传票等方式传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月4日原告李三元与被告李晋刚、宋晋军签订借款协议一份，主要内容为被告李晋刚、宋晋军向原告李三元借款50万元，期限为一年，被告每月向原告支付利息1万元，被告李晋刚自愿将其购买的房屋（晋城市百纺小区2号楼3单元201室房屋）抵押给李三元。2012年8月6日原告李三元通过晋城银行向被告李晋刚账户转款50万元，同时被告李晋刚向原告出具借条一支”今借到李三元现金50万元整，中间人司凯元，李晋刚，2012.8.6。”借款到期后，被告李晋刚、宋晋军未偿还过本金，2016年1月起未向原告支付利息。被告李晋刚也未将该抵押房屋变更至原告名下。以上事实有《借款协议》、晋城银行转账回执、借条、双方当事人陈述等在卷证明。
一审法院认为，根据《物权法》的相关规定，以建筑物和其它土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。借款协议上虽约定有被告李晋刚自愿将房屋抵押给原告，但双方未办理抵押权登记手续，该抵押无效。两被告向原告借款的事实清楚，原告要求归还本金50万元予以支持。借款协议中约定月利息1万元不超过相关司法解释规定，合法有效。2016年1月起被告未支付利息，至起诉之日2016年6月24日，已超过6个月，产生利息计6万元。被告辩称李晋刚只是借款的代办人，实际用款人及支付利息人为宋晋军，故实际偿还人应为宋晋军，因无证据，其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：被告李晋刚、宋晋军于本判决生效后十日内偿还原告李三元借款本金50万元并支付利息6万元。案件受理费9400元，由被告李晋刚、被告宋晋军共同承担。
李晋刚不服一审判决，向本院提起上诉称：自己并非该笔借款的实际借款人和使用人，该笔借款是宋晋军实际借取和使用，自己只是借款时办理了相关手续，因此该笔款项应由原审被告宋晋军负责偿还。一审判决上诉人与宋晋军共同偿还没有法律依据。另外，先前已偿还部分借款，在计算欠款总额时理应扣除。
二审中，李三元的委托诉讼代理人在接受询问时称：不管这个钱究竟是谁用了，给我方打借条的人是李晋刚，我的钱也是转到了李晋刚的账户，我肯定是朝着他要钱。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，李晋刚又提供账户明细单，欲证明是宋晋军通过宋的网银向李三元偿还利息，但该证据上并不能显示转账和收款人姓名，即使显示姓名，也不能证明与本案的50万元借款存在关联；而且，李三元的委托诉讼代理人质证也不予认可。
本院认为，作为借据的签字人和借款协议的共同签订人，根据合同相对性原则，李晋刚有义务与宋晋军共同偿还借款。李晋刚以借款并非自己使用为由，主张消灭其还款义务的上诉理由不能成立；如果借款确为宋晋军所用，那是李晋刚与宋晋军之间的内部关系，其二人可以自行解决或另案提起诉讼。李晋刚提出的宋晋军每月还款一万元至今已还30多万元的主张，即使事实存在，也属于双方约定的利息，且利率不超出法律规定，在债权人李三元尚持有借据的情况下，不能作为已归还本金的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晋刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人李晋刚负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员王恩锁
审判员祁俊
二零一七年四月五日
书记员刘璐
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第14号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年8月2日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人潘某多次至衢州市区梅花小区67-1号入户盗窃，分述如下：
1、2014年9月20日左右一天16时许，被告人潘某至衢州市区梅花小区67-1号，溜门进入一楼被害人姜某家中，从卧室床头柜抽屉一钱包内窃得1000元现金，后逃离现场。
2、同年10月7日16时许，被告人潘某至同一地点，以相同方式进入一楼被害人姜某家中，从卧室床头柜抽屉中同一钱包内窃得200元现金，后逃离现场。
3、同年10月8日15时许，被告人潘某至同一地点，以相同方式进入三楼被害人巫某家中，翻找屋内物品，未窃得财物，后逃离现场。
综上，被告人潘某共入户盗窃三次，窃得现金1200元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人巫某、姜某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；行政处罚决定书；被告人潘某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止），并处罚金1200元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某退赔被害人姜某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一五年一月七日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03510号
罪犯曲勇。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）邢刑初字55号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人曲勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。河北省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）冀刑一终字第777号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2010年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯曲勇在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曲勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2017年5月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第784号
原告林某某，男，1981年11月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信、五晓君，福建建达律师事务所霞浦分所律师。
被告张某某，女，1982年9月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告章凤妹于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告林某某负担。
审判员 彭兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈昊