wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民特字第00004号
申请人：武彩平，女，1941年4月11日生，汉族。
被申请人：谢小凤，女，出生年月不详。
本院在审理武彩平申请宣告谢小凤失踪一案，查明：武彩平之子谢某甲于2005年10月16日因车祸溺水死亡，谢某甲与谢小凤双胞胎之子谢某乙、谢某丙于2005年10月25日出生，谢某乙、谢某丙满月后谢小凤离家出走至今下落不明。因谢某甲与谢小凤未办理结婚登记手续，未在本地进行户籍登记，申请人武彩平也不能提供谢小凤户籍所在地及身份信息，以至被申请人的身份信息不能确定，不能依法宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 张进款
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 灵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6997号
原告：骆志金，男，1984年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：郭梅霞，女，1992年10月3日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：曾明环，女，1971年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆志金与被告郭梅霞、曾明环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆志金的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼。被告郭梅霞、曾明环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆志金向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭梅霞偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止利息；2.判决被告曾明环对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭梅霞因周转需要，于2016年3月15日向原告借款10000元，被告曾明环为该借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
被告郭梅霞、曾明环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告郭梅霞于2016年3月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告曾明环为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式及保证范围。
本院经审查认为，被告郭梅霞、曾明环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借款条，系被告郭梅霞、曾明环分别以借款人、担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭梅霞于2016年3月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告曾明环为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式及保证范围。被告郭梅霞、曾明环共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭梅霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭梅霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭梅霞偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付2017年8月10日起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾明环自愿为借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郭梅霞追偿。被告郭梅霞、曾明环经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告郭梅霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆志金借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年8月10日起至还款之日止的利息。
二、被告曾明环对被告郭梅霞的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭梅霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭梅霞、曾明环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年九月四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更946号
罪犯时宇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院2013年5月20日作出（2013）吉刑初字第62号刑事判决，以被告人时宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民于2013年7月30日作出（2013）州刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月24日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2021年6月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯时宇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯时宇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯时宇提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯时宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分79分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯时宇在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时宇减刑一年，减刑后的刑期至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4966号之一
申请执行人：谢伟铭，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢伟铭与吴平等民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4997号民事判决书确定的被执行人吴平等应偿还申请执行人谢伟铭借款400000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。被执行人吴平等与张金莲共有的址在安溪县凤城镇八三一路××××房产已被拍卖，本案分得拍卖款人民币72977元。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 林竹森
审判员 王晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈伟南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00368号
原告新沂市德源运输有限公司，住所地新沂市唐店镇宿新路东侧。
法定代表人刘要光，该公司经理。
委托代理人房春节，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7号。
负责人高洪涛，该公司经理。
委托代理人权治国，该公司员工。
第三人江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行，住所地新沂市新安街道市府路59号。
负责人沈玉舟，该行行长。
委托代理人支宝瑞，该支行员工。
原告新沂市德源运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新沂市德源运输有限公司委托代理人房春节、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人权治国、第三人江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行委托代理人支宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市德源运输有限公司诉称：2014年11月25日，原告驾驶员刘某某驾驶苏C＊＊＊**（苏C＊＊**）号重型挂车，沿104国道由北向南行驶至104国道887KM＋764KM地段，与卢某某驾驶的皖L＊＊＊**号小轿车相撞，造成卢某某死亡，双方车辆损坏。该事故经泗县公安局交警大队认定刘某某负事故次要责任。事故发生后原告支出施救费4000元，车辆维修费6300元。原告就其所有的苏C＊＊＊**（苏C＊＊**）号重型挂车，向被告投保了车辆损失险，保险金额23.4万元，并投保不计免赔。保险期限自2014年9月11日至2015年9月10日。原告车辆系分期购买，车辆损失险的第一受益人为江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行。原告向被告理赔未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付保险理赔款1.03万元并承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：本案实际车主和费用支出均是刘某某，原告仅是名义车主，原告没有任何损失，不是适格的主体。本起事故造成案外人卢某某死亡和财产损失，卢某某的近亲属在事故发生地泗县法院起诉实际车主刘某某和本案原、被告，除被告的保险理赔款外刘某某还要承担一些程序性的费用，被告在处理该案时和刘某某进行联系，确定了刘某某车损，其已与原告及刘某某达成协议：刘某某车辆损失不和受害人亲属进行抵扣，事故车辆产生的施救费和维修费也不再要求保险公司赔付，受害人亲属保险范围外的费用也不要求刘某某承担。原告在处理完死亡事故后再次主张违反了基本的诚信原则，不应予以支持。另原告主张损失过高，施救费其公司不予认可；原告名义下的车辆系主挂车，投保时分别选择了自付额2000元的条款，享受了保险费用减免，如赔偿应扣除4000元的自负额；原告的损失应扣除2000元交强险，超出交强险的部分应按事故责任比例即其公司赔偿30%，此时已经达不到自负额的标准，所以其公司不应予以赔付，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行辩称：原告在我单位的贷款已按时给付，不存在拖欠行为，其同意原告起诉，相应的赔偿款归原告所有，请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月6日，原告为其分期付款购买的苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车向被告投保了车辆损失险，保险金额为23.4万元，并投保了不计免赔。保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日。该保险合同特别约定，第一受益人为江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行。
2014年11月25日14时48分，卢某某驾驶皖L＊＊＊**号小型轿车，沿104国道偏左由南向北行驶至事故地点，遇刘某某驾驶苏C＊＊＊**重型半挂牵引车拖挂苏C＊＊**挂号重型普通半挂车由北向南行驶，发生相撞事故，造成双方车辆损坏，卢某某当场死亡的重大道路交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，卢某某驾驶车辆偏左行驶是形成事故的主要原因，刘某某驾驶安全设施不全车辆是形成事故的次要原因，卢某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费4000元。原告修理苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车花费修理费6300元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
另查明，2015年3月，卢某某亲属宋某某等诉至安徽省泗县人民法院，经该院组织调解，宋某某等与本案被告达成调解协议，由被告赔偿宋某某等人共计26万元，双方纠纷一次性了结。同年3月18日，本案原告及刘某某向被告出具说明，其没有向受害方支付任何费用，同意被告将交强险及商业第三者责任险的理赔款直接赔付给受害方。
以上事实，根据原、被告及第三人的庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、发票、行驶证、驾驶证、资格证，被告提交的机动车商业险保险单抄件，投保单、说明、调解书等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车车辆损失险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案保险合同约定的第一受益人江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行即第三人，同意原告直接向被告主张赔偿，同时，原告系事故车辆的所有人，对事故车辆具有保险利益，因此，原告具备本案的诉讼主体资格。
交强险先行赔付不是商业险理赔的必经程序，故本院对被告要求在交强险之外承担赔偿责任的辩称不予采纳。被告辩称仅按原告的事故责任承担赔偿责任，但“按责赔付”条款免除了保险公司对保险事故发生后造成的财产损失依法承担的赔偿保险金责任，属无效条款，故本院对被告仅应在对方交强险之外按责赔偿辩称不予采纳。被告称其已与原告及刘某某达成协议，原告对事故车辆损失及施救费不要求被告赔偿，但其提供的证明中没有相应的约定，调解书中亦无此内容，其现有证据不足以证明该主张，本院对被告的该辩称不予采纳。
原告主张的车辆损失6300元，提供了修理费发票，该损失已实际产生，被告应按合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。原告主张的施救费4000元，有合法的票据予以证实，被告应按合同约定予以赔偿，原告主张的两项损失合计为1.03万元。原告在投保时特别约定，主、挂车车损险每次事故免赔额均为2000元，原告主车因此次事故受损并修理，被告在机动车车辆损失险范围内对原告的车辆损失赔偿时应扣除免赔额2000元，被告对原告的车辆损失应赔偿4300元，残值归被告所有，故对原告损失的1.03万元，应由被告在车辆损失险范围内予以赔偿8300元。原告的挂车在事故中未受损亦未修理，对被告要求扣除挂车绝对免赔额2000元的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告新沂市德源运输有限公司车辆损失费及施救费计8300元。
二、驳回原告新沂市德源运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，原告新沂市德源运输有限公司负担4元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担25元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3578号
原告：昌吉市正华葵花种植专业合作社。
统一社会信用代码：×××。
住所：昌吉市佃坝乡东沟村。
法定代表人：卢永福，该合作社社长。
被告：张坤，男，汉族，1970年10月9日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告昌吉市正华葵花种植专业合作社诉被告张坤种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市正华葵花种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市正华葵花种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告昌吉市正华葵花种植专业合作社负担。
审判员 周 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 张志鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执857号之一
申请执行人：钱冬平，男，1980年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林火彬，男，1984年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人钱冬平与被执行人林火彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币44000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈伟南
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14735号
原告：陈友元,男,1983年12月18日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告：聊城人来人往食品销售有限公司,住所地：山东省聊城市东昌府区建设西路香江二期西经六街120号。
法定代表人：李诗涛。
本院在审理原告陈友元与被告聊城人来人往食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈友元于2016年12月16日向本院申请撤回对被告聊城人来人往食品销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈友元撤回对被告聊城人来人往食品销售有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈友元负担。
审判员 孙聪碧
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡震宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初3470号
原告：蒋远兵，男，1974年10月1日生，汉族，住四川省渠县。
被告：胡基文，男，1970年5月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告蒋远兵与被告胡基文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋远兵到庭参加诉讼，被告胡基文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款74500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将宁夏银川能源学院10号和6号楼外墙贴砖工程劳务承包给原告，双方签订了协议。原告后组织工人施工，工程完工后被告一直未付清原告劳务工资。原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告胡基文未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，被告向原告出具的欠条一张及双方签订的协议一份。本院对上述证据综合全案予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告将宁夏银川能源学院10号和6号楼外墙贴砖工程劳务单包工给原告，双方签订了协议。原告后组织工人施工，工程完工后，经结算，2016年6月29日被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资74500元，9月份付一半，年底前付清。欠条出具后，被告一直未付原告劳务工资。
本院认为：被告胡基文差欠原告蒋远兵人工工资74500元到期后未付事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按时向原告履行付款义务。因被告未付款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡基文于本判决发生法律效力后10日内支付原告蒋远兵人工工资74500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元由被告胡基文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一八年十一月十四日
书记员 游一二
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1334号
申请执行人郎春会，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人付强，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郎春会申请执行付强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人付强暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年一月十六日
书记员 李 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保128号
申请人：上海乐亿塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王兵。
被申请人：上海美盛文化用品有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李建波。
本院受理申请人上海乐亿塑料制品有限公司与被申请人上海美盛文化用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币50,603.70元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海美盛文化用品有限公司银行存款50,603.70元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年七月二十日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1014号
罪犯朱大春，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年12月6日作出（2011）靖刑初字第121号刑事判决，以被告人朱大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日，经本院刑事裁定减刑一年二个月；2015年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2024年3月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱大春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯朱大春确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯朱大春提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱大春在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励76.5分。2015年减刑缴纳罚金人民币1000元；本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯朱大春在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大春减刑十个月，减刑后的刑期至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申392号
再审申请人（原审被告）：张家口隆鑫汽车运输有限公司，住所地张家口高新区新村南路副31号1号楼4单元3层302。
法定代表人：夏知成，总经理。
被申请人（原审原告）：康洪林，男，1953年11月8日出生，户籍地北京市顺义区。
被申请人（原审被告）：宗玉国，男，1979年9月7日出生，户籍地河北省三河市。
被申请人（原审被告）：王伟，男，1978年7月22日出生，户籍地河北省三河市。
被申请人（原审被告）：北京冀东兴物流有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇穆斯林大街89号。
主要负责人：钱志江，总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
主要负责人：张建忠，经理。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，总经理。
被申请人（原审被告）：刘武将，男，1980年12月23日出生，户籍地天津市蓟县。
再审申请人张家口隆鑫汽车运输有限公司因与被申请人康洪林、宗玉国、王伟、刘武将、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口隆鑫汽车运输有限公司申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，请求按审判监督程序，对本案进行审理，撤销原审判决，作出正确判决。具体事实和理由如下：康洪林诉宗玉国、王伟、刘武将、张家口隆鑫汽车运输有限公司、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出一审判决；该判决以冀×重型自卸半挂车挂靠在申请人名下营运为由，判决申请人对康洪林因交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任，在该案审理过程中，申请人从未收到过关于案件审理的任何信息。2018年2月6日，张家口市公安交通警察支队平门车管分所出具证明本案事故车冀×系套牌车辆。2018年2月7日，北京市公安局顺义分局交通支队出具的情况说明中，也证明2015年8月12日在顺义区龙塘路与龙严路交叉口东侧发生事故的冀×系套牌车，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请人提出再审申请，恳请法院查明事实，判决申请人不应对康洪林承担赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人援引该条文作为申请再审的法律依据，并提交了北京市公安局顺义分局交通支队提供的情况说明、司法鉴定意见等证据，作为据以申请再审的新证据。本院认为，在原审诉讼过程中，原审法院在通过向申请人注册登记地邮寄送达开庭传票以及电话通知申请人开庭等方式均未能联系到申请人的情况下，原审法院向申请人的法定代表人提供的其外埠办公地址依法进行了直接送达。由于申请人未能在其提供的外埠办公地点接收开庭传票以及其他诉讼材料，原审法院采取了公告送达的方式送达了开庭传票并依法缺席审判。故本院认为，原审法院已经依法充分保障了申请人的诉讼权利。申请人拒绝出庭，依法应视为其放弃了举证、质证、辩论以及向法院陈述事实过程的权利。现申请人在原审判决生效且已交付强制执行的过程中，举出上述证据并提请再审。经查，上述证据仅确认了涉案事故车辆为套牌车辆，并未进一步明确套牌的责任主体，故上述证据虽与原判决认定的部分事实不一致，但在车辆套牌行为的行政责任以及其他违法责任未明确的情况下，尚不能排除申请人所应承担的民事责任，也不能说明裁判结果存在错误，因而未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以”推翻原判决的再审标准。综上所述，本院对申请人所提再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口隆鑫汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 崔永明
审 判 员 陈 伟
二〇一八年九月二十八日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执356号
申请执行人吴爱荣。
申请执行人郭宇祥。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行吴爱荣、郭宇祥与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司将案件款109289.16元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省石家市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王索良
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执638号之一
申请执行人：贵阳卡考网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元19层11号，统一社会信用代码：9152010234700318XJ。
法定代表人：严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201610567901。
委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201710254619。
被执行人：贵阳同创福居房地产经济有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元16层26号，统一社会信用代码：91520102090317801L。
法定代表人：王家康，该公司执行董事兼总经理。
本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0053号裁决，受理了申请执行人贵阳卡考网络科技有限公司申请执行被执行人贵阳同创福居房地产经济有限公司合同纠纷一案，申请执行人贵阳卡考网络科技有限公司向本院申请：1.被执行人支付销售佣金311183.37元；2.被执行人以311183.37元为基数，按照年利率24%自2017年9月15日起支付延期付款违约金，直至付清之日止；3.被执行人承担律师费8000元；4.被执行人支付仲裁费10849.5元；5.被执行人承担执行费用。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院执行案件网络查控系统查询、不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人贵阳同创福居房地产经济有限公司名下均无可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。
2018年9月8日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0053号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳同创福居房地产经济有限公司应依据贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0053号裁决向申请执行人贵阳卡考网络科技有限公司继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 夏 刚
审判员 田 勇
二〇一八年九月十七日
书记员 范梦诚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7425号
原告杨树林，男，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号。
法定代表人吕绪堂，该局局长。
委托代理人张义超，该局劳动就业中心主任。
本院在审理原告杨树林诉被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 屈林英
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3348号
罪犯ＸＸ君。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十八日以被告人ＸＸ君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○二九年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ君减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。经教育后，自2010年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，较好地完成了目标任务。截止2013年9月共获考核分185.9分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ君在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ君减去有期徒刑刑期一年十个月。服刑期至二○二七年七月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初1018号
申请人：中科（潍坊）创新园有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6888号，统一社会信用代码：9137070032834144X3。
法定代表人：柳海永。
被申请人：潍坊别样红餐饮管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路360号，统一社会信用代码：91370705599253310P。
法定代表人：孙长娟。
被申请人：别永明，男，1979年5月19日生，汉族，。
被申请人：孙长娟，女，1979年3月4日生，汉族，住。
被申请人：吴宗军，男，1973年9月16日生，汉族，
被申请人：余洋，男，1973年6月13日生，汉族，。
申请人中科（潍坊）创新园有限公司与被申请人潍坊别样红餐饮管理有限公司、别永明、孙长娟、吴宗军、余洋租赁合同纠纷一案，申请人中科（潍坊）创新园有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款269081.44元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊别样红餐饮管理有限公司、别永明、孙长娟、吴宗军、余洋银行存款269081.44元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月十七日
书记员 吴秋平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终179号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，男，33岁（1983年1月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被羁押，同年12月3日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人胡×犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日作出（2015）海刑初字第2819号刑事判决、同年12月8日作出（2015）海刑初字第2819号刑事裁定，判决：被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人胡×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；胡×明知他人报警在现场等候处理，并能如实供述其所犯罪行，系自首，考虑本案具体情节，依法从轻处罚。原审人民法院根据胡×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡×要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁晓琳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初49号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人汤进钢（曾用名东东），男，汉族，1992年11月11日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汤进钢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人汤进钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤进钢为免费吸食毒品便帮助一名叫“波二”（身份待查）的人贩卖毒品，主要犯罪事实有：
1、2015年10月7日20时许，吸毒人员袁某某电话联系“波二”（在逃）购买150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定在桐梓县娄山关镇马鞍山水位站附近交易，汤进钢受“波二”安排将毒品送到交易地点交给袁某某，并收取袁某某毒资150元。
2、2015年10月10日21时许，袁某某电话联系“波二”购买500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方约定在桐梓县娄山关镇马鞍山水位站附近交易，“波二”安排汤进钢将毒品送到交易地点交给袁某某。汤进钢将毒品送到交易地点时被公安机关当场抓获。公安机关在汤进钢身上查获海洛因嫌疑物一包，经称量重0.04克，甲基苯丙胺嫌疑物二包，经称量重0.58克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物二包，经称量重0.63克。同年10月11日，公安机关对以上毒品嫌疑物予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检的海洛因嫌疑物中检出海洛因成分，送检的甲基苯丙胺嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人汤进钢经现场尿液检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
还查明，被告人汤进钢因犯盗窃罪于2014年9月4日被桐梓县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，证人证言，被告人供述，通话清单，辨认笔录，检查笔录，毒品称量笔录及照片，扣押物品清单，毒品收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，情况说明，现场检测报告书，前科查询，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤进钢为免费吸食毒品而帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人汤进钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤进钢如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汤进钢为免费吸食毒品而帮助他人贩卖毒品，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人汤进钢在实施起诉书指控的第二起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人汤进钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人汤进钢系吸毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，为严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤进钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪远丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0007号
原告明电工业（张家港）有限公司。
法定代表人赵淑吻，董事长。
委托代理人钱海平，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告宁波日顺不锈钢制品有限公司。
法定代表人朱万康，董事长。
本院在审理原告明电工业（张家港）有限公司与被告宁波日顺不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明电工业（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费93元（已减半），保全费200元，合计293元由原告明电工业（张家港）有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一四年三月二十八日
书记员 范铨洺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17906号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:吕茂雄,男性,1965年9月15日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄梅县。
在被执行人吕茂雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24942号判决书已经发生法律效力，被执行人吕茂雄应履行支付诉讼费300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币300.00元。本院认为，被执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24942号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1256号
原告：孙居超，男，1990年3月2日出生，汉族，住中捷。
被告：赵雪鹏，男，1991年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告孙居超与被告赵雪鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙居超于2014年4月3日向本院申请撤回对被告赵雪鹏的起诉。
本院认为，原告孙居超的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙居超撤回对被告赵雪鹏的起诉。
本案诉讼费210元，由原告孙居超承担。
审判员 韩景韫
二〇一四年四月三日
书记员 李冠义
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执8291号
申请执行人：深圳市喜马拉雅酒店管理有限公司,住深圳市龙华新区民治街道创业花园128栋3-5楼。
被执行人：罗德煌,男性,1976年11月20日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
申请执行人深圳市喜马拉雅酒店管理有限公司与被执行人罗德煌一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)号03民终2237号判决书已经发生法律效力，被执行人罗德煌应履行支付12272元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2018)号03民终2237号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院(2018)号03民终2237号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 张少煌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2868号
原告唐晶晶。
委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告郑兰英。
原告唐晶晶与被告郑兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晶晶诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金300万元，并自2012年4月1日起按约定的月息2%支付借款期间的利息及逾期还款的利息。
被告郑兰英未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年7月6日，被告以家用为由，向原告借款300万元，当日，原告通过网上银行转账支付给被告的代收人罗黎霞300万元。2014年8月20日，双方签订了借款确认协议，明确2010年7月6日被告向原告借款300万元，借款期限为30天；截止2012年3月31日，被告仍欠原告300万元，利息已结清；自2012年4月1日起，被告仍欠原告300万元，月息按3%计；上述本息应于2014年8月25日前结清。同日，被告又出具了借条一张给原告，再次确认了上述借款事实。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款确认协议、借条、转账凭证、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款300万元，有被告出具的借款确认协议、借条、转账凭证等原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照约定的月息支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；因约定的月息为3%，现原告自愿调整为2%，符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告唐晶晶借款本金300万元；
二、被告郑兰英应于上述时段内支付原告唐晶晶上述本金的借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2012年4月1日起，按照月息2%计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，保全费5，000元，由被告郑兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0123执245号
申请执行人：陈玲，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：叶秀斌，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈玲诉被执行人叶秀斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0123民初1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年2月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币11万元及利息（自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过强制执行，申请执行人陈玲领回执行款73348元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月三十日
书记员 林丽斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1298号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国庆，男，1991年10月1日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区；2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张国庆犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十九日作出（2018）沪0115刑初2267号刑事判决，对被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；扣押在案的移动电话发还被害单位（已发还）。原审被告人张国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张国庆撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月二十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初257号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，经商；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月4日被衡南县公安局取保候审，同年9月14日被我院决定继续取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]267号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢长江担任审判长，与审判员陈三平、人民陪审员刘秋生组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在衡阳市雁峰区附近经营一家废品收购店。2018年3月期间，被告人李某某明知肖某某、方某某、王某某（均已判刑）出售的电缆线可能是赃物仍予以收购，收购的电缆线价值8901.7元。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为:被告人李某某明知可能是犯罪所得的赃物仍予以收购，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理中辩称其收过肖某某等人的通信电缆是事实，但其不知道那是赃物。被告人李某某对公诉机关提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人李某某在衡阳市雁峰区经营一家废品店，主要收购废铁、废纸等废旧用品。2018年3月期间，被告人李某某在明知肖某某、方某某、王某某（三人均已判刑）出售的通信电缆线是赃物，仍二次予以收购，并转手获利。经鉴定，收购电缆线价值总计8901.7元。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月份的一天，肖某某、王某某与方某某三人在衡南县向阳镇莲塘村向阳法庭路段共同盗窃200对电缆线10米、100对电缆线250米、50对电缆线145米。三人驾驶公司的作业车，将所盗通信电缆连同剩余的废料运至被告人李某某的废品店进行销赃。被告人李某某以9元/斤的价格收购了该批电缆，共计330余斤，得款3000余元。经鉴定，上述电缆线价值4829.5元；2、2018年3月底的一天，肖某某、方某某二人在衡南县向阳镇共同盗窃200对电缆线119米、50对电缆线109米。二人驾驶公司的作业车，将所盗通信电缆连同剩余的废料销赃给被告人李某某。被告人李某某以9元/斤的价格收购了该批电缆，共计300余斤，得款2500余元。经鉴定，上述电缆线价值4072.2元。
另查明，被告人李某某于2018年6月3日被抓获到案。被告人向本院退缴违法所得2000元。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：1、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人肖某某等人的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人李某某明知是盗窃所得的通信电缆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某辩称其不知收购物品为赃物，该辩称与本案查证的事实不符，本院不予认定；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某已退缴赃款，酌情从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，主观恶性小，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金八千元（罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）；
追缴被告人李某某的违法所得二千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 长 江
审判员 陈三平人民陪审员刘秋生
二〇一八年十一月五日
书记员 陈 艳 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执6306号
申请执行人:肖琳君,女,1974年1月1日出生,汉族,身份证住址：湖北省枝江县。
被执行人:深圳市光场视觉有限公司,住所地:深圳市南山区南头街道玉泉路89号四栋5楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL7LJ0K。
法定代表人：王一中。
申请执行人肖琳君与被执行人深圳市光场视觉有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1921号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币7868元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币7918元，扣除执行费人民币50元，剩余款项已支付给申请执行人，申请人执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1921号仲裁裁决文书确定的义务被执行人已经履行完毕，执行费人民币50元已由本院依法扣划，申请执行人向本院申请结案，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执6306号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘津荣
二〇一八年七月十三日
书记员 吴天楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初170号
原告：李凯捷，男，1965年4月1日出生，住址天津市和平区。
被告：金纪明，男，1954年10月31日出生，住址天津市河东区。
原告李凯捷与被告金纪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯捷，被告金纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月至2016年12月坐落于天津市和平区××道的房屋和天津市××道的房屋占用费161500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市和平区××道德房屋和天津市××道的房屋合法承租人，被告原系上述房屋的次承租人。原告、被告因该房屋租赁合同纠纷，经天津市第一中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）津01民终88号民事判决，判令被告将上述房屋腾空交还原告。该判决生效后，被告始终未自动履行，且至2016年12月31日一直非法占用该房屋，造成原告经济损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
金纪明辩称，不同意原告的诉讼请求，我们在合同未解除期间，原告把我所租赁的经营场所都打砸了，并将物品抢走了，我对原告打砸的事情已在公安局立案了。原告拿不出合法的承租手续，我方要求原告出示产权证明。打砸抢走东西的赔偿案件正在诉讼当中。
本院认定事实如下：原告与被告双方对2014年2月15日、2014年3月8日所签订租赁合同的事实，涉案房屋并未交付原告的事实无异议，本院予以确认。但被告认为该协议内容涉嫌欺诈。原告并不是涉案房屋的产权人。
本院认为，天津市和平区人民法院和天津市第一中级人民法院一、二审生效判决已确认原告系涉案房屋合法承租人，原告将涉案房屋出租给被告并不违反法律、法规效力性禁止性规定。对于原告要求被告给付2016年3月13日至12月31日期间的使用费161500元的诉讼请求，因一、二审已判决被告应将涉案房屋腾空交付原告，但被告并未履行已生效的法律文书。至今仍占用涉案房屋。被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据公平合理、等价有偿的原则，被告应当向原告支付占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费标准，原告主张比照原租赁合同约定的标准计算（每月租金17000元），与法不悖，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告给付原告2016年3月13日至2016年12月31日的天津市和平区××道的房屋和天津市和平区××道的房屋使用费161500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告负担（本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王其颖
二〇一七年二月十七日
书记员 张中豪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1026号
原告：耿某
被告：聂某
原告耿某与被告聂某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告耿某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
受理费100元,由原告负担。
审判员 相晓武
二〇一六年八月二十四日
书记员 李玉玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤商初字第0097号
原告苏州晶樱光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人韩莉莉，该公司董事长。
委托代理人王侃。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告浙江东辉新能源科技有限公司，住所地浙江省东阳市六怀工业区。
法定代表人王华庚，该公司经理。
原告苏州晶樱光电科技有限公司（以下简称晶樱公司）与被告浙江东辉新能源科技有限公司（以下简称东辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告晶樱公司的委托代理人王侃、余海华到庭参加诉讼，被告东辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晶樱公司诉称：原被告自2011年11月底发生业务往来，双方签订一系列《单晶硅片销售合同》，约定由被告向原告采购单晶硅片。2012年4月7日原被告双方在原告所在地签订的一份《单晶硅片销售合同》，被告仍拖欠原告该合同项下的货款660322.55元。该款原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款660322.55元及利息（自2012年5月10日起按银行同期贷款利率6%计算至货款付清之日止，截止至2013年10月10日止为56127.42元），并承担本案诉讼费。
被告东辉公司未作答辩。
经审理查明：原被告自2011年11月26日至2013年8月13日期间发生业务往来，双方签订多份《单晶硅片销售合同》，约定由被告向原告采购单晶硅片。按年度分别为：2011年11月26日总价款为358034.4元，原告向被告开具了4份金额总计为358034.4元增值税专用发票；2012年度共签订8份《单晶硅片销售合同》，总价款为4970817.2元，原告向被告开具了39份金额总计为4970817.2元增值税专用发票，被告向原告付款4050000元；2013年度共签订7份《单晶硅片销售合同》，总价款为2830150.95元，原告向被告开具了14份金额总计为2830150.95元增值税专用发票，被告向原告付款3448680元。其中2013年1月15日、1月17日合同约定价款均为45000元，并约定货到后付款，付款方式为承兑汇票，1月20日被告向原告支付承兑汇票1000000元；2013年1月23日合同约定价款为1444630元，并约定现货现款，付款方式为承兑汇票，被告于1月25日向原告支付承兑汇票1500000元；2013年2月21日、2013年3月7日合同约定价款均为3680元，并约定货到付款，付款方式为电汇，被告于3月8日向原告电汇付款3680元；2013年5月13日合同约定价款为92000元，并约定货到检验合格后付款，付款方式为承兑汇票，被告于5月18日向原告支付承兑汇票100000元，因退货实际发生金额85969.4元；2013年8月13日约定合同价款为395000元，并约定检验合格后付款，付款方式为电汇，被告于同日向原告电汇395000元，因退货实际发生金额392191.55元。此外，被告在2013年分别于1月9日付款100000元、2月8日付款50000元、4月17日付款100000元、5月18日付款100000元、6月14日付款100000元、8月3日付款100000元。
以上事实，有《单晶硅片销售合同》、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、收据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，原告按照合同约定向被告履行送货义务后，被告应当支付货款，逾期付款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期付款利息。原被告2013年度合同总价款为2830150.95元，结合合同约定的付款时间和付款方式及实际付款金额，可以看出2013年度被告付款义务已履行完毕，被告2013年度共支付3448680元，多支付的618529.05元用于归还2012年结欠的货款1278851.6元，故被告结欠原告2012年度货款660322.55元，事实清楚，应当予以给付。原告庭审中将逾期付款利息的请求变更为所有货款利息均从2012年8月14日（即2012年度最后一期付款时间）起计算，2012年8月14日之前的利息放弃，系原告对自身权利的处分，同时按照同期银行贷款利率即年息6%计算也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票通知未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江东辉新能源科技有限公司给付原告苏州晶樱光电科技有限公司货款660322.55元及逾期付款利息（从2012年8月12日至判决确定的履行之日止按年息6%计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，保全费4020元，合计14922元由被告浙江东辉新能源科技有限公司负担，该款原告苏州晶樱光电科技有限公司已预交，由被告浙江东辉新能源科技有限公司于判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 刘运义
代理审判员 卞干国
人民陪审员 夏丽花
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 谢 燕
附：本判决引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条受让人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15424号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：李伊娜，女，1987年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李伊娜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2370号
原告王健，
区进化镇王家闸村沈家埭3组29号。
原告张娅婷，
山区新塘街道绿都四季花城郁金香园7幢2单元202室。
被告沈成荣，
山区蜀山街道湖东村。
被告许益平，
山区蜀山街道湖东村。
原告王健、张娅婷诉被告沈成荣、许益平民间借贷纠纷一
案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
健、张娅婷到庭参加诉讼，被告沈成荣、许益平经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王健、张娅婷诉称：2009年1月12日，两被告向两原告
借款20000元，约定于2009年2月10日前归还。借款到期后，经
多次催讨，两被告至今未还款。现起诉要求两被告归还两原告借款20000元，并按月利率1.8%支付两原告借款利息6660元。
在庭审中，两原告变更利息请求为6000元（按月利率1.62%计
算）。
两被告均未作答辩。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
：1、被告沈成荣于2009年1月12日向原告出具的借条2份；2、
两被告的结婚登记记录1份。两被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真
实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：沈成荣于2009年1月12日向
两原告借款20000元，约定借款月利率为1.8%，归还日期为同
年2月10日。借款到期后，沈成荣至今未还款付息。另查明，
沈成荣与许益平于2006年12月29日登记结婚。
本院认为：张娅婷与沈成荣之间的民间借贷关系成立且合
法有效。沈成荣未按约返还借款，应承担民事责任。本案借款
金额较小，且发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务，许益平应承担共同清偿责任。两原告在庭审中减低
诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
沈成荣、许益平在本判决生效后10日内返还王健、张娅婷借款20000元，并支付借款利息6000元，合计26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由沈成荣、许益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 韩燕华
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第94号
申请执行人谢银初，男，汉族，住邵东县。
被执行人刘立文，男，汉族。
被执行人刘小玲，女，汉族，系刘立文之妻。
本院在执行申请执行人谢银初与被执行人刘立文、刘小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘立文、刘小玲无可供执行的财产，且申请执行人谢银初未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）邵中民二初字第55号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 欧阳佳祺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第75号
原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。
法定代表人：徐广伟，任总经理。
被告：周高峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告烟台晨铭机械有限公司与被告周高峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2016年8月24日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2178号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市中洋航空服务有限公司。
公司类型：有限责任公司。
法定代表人黄某。
住所地义乌市稠城街道文化市场**号*楼。
诉讼代表人楼木英，义乌市中洋航空服务有限公司出纳。
被告人黄某，男，1966年7月23日出生于浙江省义乌市，汉族，专科文化，义乌市中洋航空服务有限公司法人代表。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2012年5月23日被义乌市公安局取保候审，2013年5月10日被义乌市人民检察院取保候审。
被告人傅某，男，1982年10月24日出生于浙江省浦江县，汉族，本科文化，义乌市中洋航空服务有限公司经理。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2012年5月22日被义乌市公安局取保候审，2013年5月10日被义乌市人民检察院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2075号起诉书指控被告单位义乌市中洋航空服务有限公司、被告人黄某、傅某犯持有伪造的发票罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告单位义乌市中洋航空服务有限公司的诉讼代表人楼木英、被告人黄某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年11月期间，被告人傅某在义乌市威洋航空服务有限公司工作期间，以每张1.25元的价格向周勇（另案处理）购买了400份伪造的航空运输电子客票行程单，放于公司抽屉内使用，该公司的工作人员在接到订票客户的要求后都可以自由到抽屉内抽取使用该部分假的行程单。
2012年3月份，义乌市威洋航空服务有限公司老板陈某因其他原因退出经营公司，后被告人黄某入股该公司并将公司更名为义乌市中洋航空服务有限公司，同年4月份被告人傅某又向周勇购买了500份伪造的航空运输电子客票行程单，并于2012年4月14日向公司法人代表被告人黄某报销了购买假行程单的开销。行程单买来后，与上次购买的伪造的行程单统一放在公司抽屉内，公司的工作人员都可以接触使用该部分行程单。
同年5月22日上午，义乌市公安局对被告单位义乌市中洋航空服务有限公司进行现场搜查，当场查获伪造的航空运输电子客票行程单551张。经中国民用航空局鉴定，查获的航空运输电子客票行程单中551张均系伪造。
指控认为，被告单位义乌市中洋航空服务有限公司、被告人黄某、傅某持有伪造的发票551份，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一条之规定，构成持有伪造的发票罪，应依法予以惩处。
被告人黄某辩解，义乌市中洋航空服务有限公司不是义乌市威洋航空服务有限公司更名而来，是新成立的公司。
经审理查明，2011年11月期间，被告人傅某在义乌市威洋航空服务有限公司（由股东陈某、杨晓升各出资25万元成立，该公司现已吊销营业执照但未注销）工作期间，以每张1.25元的价格向周勇（另案处理）购买了400份伪造的航空运输电子客票行程单，放于公司抽屉内使用，该公司的工作人员在接到订票客户的要求后可以自由到抽屉内抽取使用该部分假的行程单。
2012年3月7日，被告人黄某出资24.5万元，义乌市中洋国际货运代理有限公司出资25.5万元，成立被告单位义乌市中洋航空服务有限公司。
2012年4月份，原在义乌市威洋航空服务有限公司工作，后为义乌市中洋航空服务有限公司员工的被告人傅某向周勇购买了500份伪造的航空运输电子客票行程单，并于2012年4月14日向公司法人代表被告人黄某报销了购买假行程单的开销。放于公司抽屉内使用，该公司的工作人员在接到订票客户的要求后可以自由到抽屉内抽取使用该部分假的行程单。
同年5月22日上午，义乌市公安局对被告单位义乌市中洋航空服务有限公司进行现场搜查，当场查获伪造的航空运输电子客票行程单551张（已扣押）。经中国民用航空局鉴定，查获的航空运输电子客票行程单中551张均系伪造。
2013年5月22日，义乌市公安局经侦大队根据群众举报抓获被告人傅某。
2013年5月23日，被告人黄某代表被告单位义乌市中洋航空服务有限公司向义乌市公安局经侦大队投案并如实供述罪行。
上述事实，被告单位义乌市中洋航空服务有限公司、被告人黄某、傅某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、叶某、杨某、陈某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，企业法人营业执照，公司基本情况，义乌市中洋航空服务有限公司章程，费用报销单，电子客票行程单，情况说明，付款凭证，快递查询，鉴定意见书，抓获经过，被告人黄某、傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市中洋航空服务有限公司、被告人黄某、傅某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市中洋航空服务有限公司、被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市中洋航空服务有限公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人傅某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、已扣押的伪造航空运输电子客票行程单中551张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 傅国华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6510-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街1号、5号。组织机构代码：55797932-4
代表人：林洪世，该支行行长。
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：66846050-9
法定代表人：ＸＸ达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市欧文电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：69509521-X
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。组织机构代码：77560422-1
法定代表人：胡建君，该公司执行董事。
被执行人：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周升熠，女，1979年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1388号中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉浙江德盈电气制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人浙江德盈电气制造有限公司和慈溪市欧文电器有限公司名下的在本案的抵押物，拍卖成交后申请执行人受偿18243188.79元，尚有20919695.76元未受偿。现因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2437号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所律师，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杭州网聘广告有限公司。住所地：杭州市上城区太和广场8号5层501、502、503、504室。
法定代表人：刘浩，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告杭州网聘广告有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘东方
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0067号
原告周某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 靳 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 谷家楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3861号
原告中国农业银行义乌市支行。
。
负责人陈国荣。
委托代理人陈华军。
委托代理人楼珍珍。
被告胡纯贵，男，1931年11月25日出生，居民，住义乌市
稠城街道城中中路4号。
被告孟桂荷，女，1930年5月13日出生，居民，住义乌市
稠城街道城中中路4号。
被告胡明，居民，
城街道城中中路4号。
被告胡瑛，居民，
江大学医学院附属第一医院。
被告陈圻森，居民，
稠城街道桥西19号，现住义乌市义东路***号。
原告中国农业银行义乌市支行。
胡明、胡瑛、陈圻森金融借款合同纠纷一案，于2009年6月3日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行义乌市支行的
委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告胡纯贵、孟桂荷、胡
明、胡瑛、陈圻森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告中国农业银行义乌市支行诉称，2006年8月7日，原
告和借款人胡昌兴（已死亡）、被告陈圻森签订借款合同一份，
约定胡昌兴在被告陈圻森连带责任保证下向原告借款495000元
，该借款只能用于购买沃尔沃汽车一辆，所购汽车为该借款作
抵押担保，担保人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保
证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，然而被告自2008
年6月份起就未能按约还款，至今尚欠本金93540.38元。担保
人也未尽保证之责。胡昌兴于2008年12月25日死亡，胡纯贵、
孟桂荷、胡明、胡瑛为胡昌兴第一顺序的继承人。为此，原告
诉请判令：1、被告胡纯贵、孟桂荷、胡明、胡瑛立即归还借
款本金93540.38元及利、罚息3858.69元（利罚自息已计至2008
年8月29日，以后的利罚息按照合同约定计付至实际履行之日
止）；2、本案原告为实现债权支付的律师代理费4100元由被告
胡纯贵、孟桂荷、胡明、胡瑛承担；3、被告陈圻森对上述债
务承担连带清偿责任；4、原告在上述债务范围内对浙G×××××
号沃尔沃汽车一辆（车架号294799、926599）享有优先受偿权。
被告胡纯贵、孟桂荷、胡明、胡瑛、陈圻森未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的借款合同一份、借款凭证一份、汽车抵押证书一份、律师代理费发票以及收费标准一份、死亡医学证明书一份、户籍
证明三份、还款清单一份、（2009）金义商初字第26号民事判决
书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与胡昌兴之间的借贷关系合法有效，借
款人胡昌兴拖欠原告借款本息逾期未还，事实清楚，有原告提
供的相关证据予以证实，原告发放贷款后，借款人胡昌兴未按
约履行自己的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。利
罚息应按照双方的借款合同约定进行计算；对于为实现债权所
支付的律师费用，属于原告因催讨债务产生的损失，根据双方
签订的借款合同，也应当由借款人承担。在借款人胡昌兴去世
后，应当由其法定继承人在其遗产范围内承担民事责任。故原
告要求被告胡纯贵、孟桂荷、胡瑛、胡明在继承胡昌兴遗产范
围内承担归还借款并支付利罚息、原告为实现债权所支付的律
师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，余不予支持
。被告陈圻森对上述借款提供了连带保证责任担保，并愿意就
所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，故原告要求被
告陈圻森承担连带保证责任的诉请合理，本院予以支持。借款
人自愿将浙G×××××号沃尔沃汽车一辆为本案的债务设定抵押担
保，故原告依法对该车享有优先受偿权。被告胡纯贵、孟桂荷
、胡明、胡瑛、陈圻森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告胡纯贵、孟桂荷、胡明、胡瑛于本判决生效之
日起五日内在继承胡昌兴的遗产范围内归还原告中国农业银行
义乌支行借款93540.38元及利、罚息（按合同约定的计算至实
际履行之日止）。
二、被告胡纯贵、孟桂荷、胡明、胡瑛于本判决生效之
日起五日内在继承胡昌兴的遗产范围内支付原告中国农业银行
义乌支行为实现债权所支付的律师代理费4100元。
三、被告陈圻森对上述债务及本案的诉讼费承担连带责
任。
四、原告中国农业银行义乌支行在上述债务范围内对浙G
MM921号沃尔沃汽车一辆享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告胡纯贵、孟桂荷、胡明、胡
瑛在继承胡昌兴的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 樊 扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1177号
罪犯孟繁亮，男，满族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年4月9日作出（2010）肇法刑初字第63号刑事判决，以被告人孟繁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟繁亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月31日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审31号
申请执行人岱山县安全生产监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号。
法定代表人周荣华，局长。
委托代理人钱磊，该局干部。
被执行人詹江河，男，1986年9月27日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县安全生产监督管理局于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日作出的（岱）安监管罚（2017）32号行政处罚决定，该处罚结果是：决定给予詹江河警告并处人民币叁仟元罚款的行政处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县安全生产监督管理局作出的（岱）安监管罚（2017）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人詹江河安全检查不到位，对工人作业情况不了解，未能及时发现违规作业的事故隐患的行为，属违反安全生产的行为。申请执行人岱山县安全生产监督管理局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条之规定，对被执行人作出的（岱）安监管罚（2017）32号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县安全生产监督管理局作出的（岱）安监管罚（2017）32号行政处罚决定中的罚款事项准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 周盈琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第515号
原告王海成，男，汉族，1956年3月28日出生。
委托代理人靳万保，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
被告户清民，男，汉族，1979年6月1日出生。
原告王海成诉被告户清民专利权权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海成的委托代理人程小菲到庭参加了诉讼，被告户清民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海成诉称：2010年9月2日，户清民和王海成共同作为一种接尿器的专利权人，向国家知识产局申请专利，并取得专利权，专利号为201020514287.7，专利权人为户清民、王海成。2013年3月26日，在王海成不知情的情况下，户清民私自利用王海成的身份证复印件，并冒充王海成的个人签字，将该专利权转让给户清民。户清民成为唯一的专利权人。综上所述，被告户清民的侵权行为影响王海成行使专利权。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令：被告户清民侵权，并确认恢复王海成为专利号为201020514287.7的专利权人。
原告王海成为支持其诉讼请求，向本院提交国家知识产权局出具的201020514287.7专利存档文件一份，证明王海成是该专利权人之一，户清民冒用王海成身份证复印件，模仿王海成笔迹签字，将本案所涉专利转让给户清民一人所有。
被告户清民未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年9月2日，王海成、户清民共同向国家知识产权局申请“一种接尿器”的实用新型专利，并取得专利权，专利号为201020514287.7，专利权人为王海成、户清民。国家知识产权局出具的201020514287.7专利存档文件显示：2013年3月26日，王海成、户清民向国家知识产权局提出权属变更申请，并附有专利权（申请权）转让证明及王海成、户清民的身份证复印件，该转让证明载明王海成、户清民声明：ZL201020514287.7“一种接尿器”专利申请在有效期内的全部专利权（申请权）转让给户清民，转让人：王海成、户清民，受让人：户清民。国家知识产权局2013年4月7日出具手续合格通知书，该通知书载明：申请人或专利权人于2013年3月26日向国家知识产权局提出的著录项目变更请求经审查，符合专利法及其实施细则的规定，准予变更，变更内容通知如下：变更项目：专利权人；变更前：第1专利权人户清民、第2专利权人王海成；变更后：第1专利权人户清民；该申请已经授权公告中，此变更在29卷17号专利公报上予以公告。王海成认为专利权（申请权）转让证明中王海成的签名系户清民模仿王海成笔迹签的，该转让证明所附王海成身份证复印件系户清民冒用。
本院认为：王海成、户清民共同对专利号为201020514287.7“一种接尿器”专利享有专利权。2013年3月26日，户清民在王海成不知情的情况下，私自利用王海成的身份证复印件，冒充王海成的个人签字，向国家知识产权局提出权属变更申请，将该专利权转让给户清民，被告户清民的行为违背王海成的真实意思，损害王海成的权利，其行为无效。因此原告王海成请求确认恢复王海成为专利权人的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王海成为专利号201020514287.7“一种接尿器”专利的专利权人之一。
本案案件受理费1000元，由被告户清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 司萍萍
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1089号
申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司,住惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
被执行人：古容胜,男性,1962年7月24日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,；黄爱,女性,1965年6月24日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,；洪浩德,男性,1968年6月29日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,；冯桂和,男性,1960年8月6日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
本院在执行惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与古容胜、黄爱、洪浩德、冯桂和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马茂腾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更174号
罪犯黄忠文，男，1995年9月24日生，汉族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年3月31日作出（2014）阿刑初字第42号刑事判决，以被告人黄忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月15日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄忠文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄忠文在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄忠文减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2213号
申请执行人张博涵。
被执行人张振耀。
被执行人王辉。
申请执行人张博涵与被执行人张振耀、王辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01218号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2213号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十日
代书记员 林 省
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第88号
原告江苏华康建材实业有限公司。住所地：江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人赵万华，公司经理。
委托代理人夏宝清，男，成年，该公司员工。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告鞍山市市政工程有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人曹大寨，公司董事长。
委托代理人高明武，男，成年，该公司员工。
原告江苏华康建材实业有限公司诉被告鞍山市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军锋独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月1日签订合同由原告向被告供应“木质素纤维”，合同履行地为乐平市。后原告依合同向被告供货185.82吨，按合同约定每吨价格3900元。经双方结算被告应向原告支付货款724698元，但结算后被告至今未按合同履行付款义务，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院调解或判决被告向原告支付货款724698元及利息。
被告诉称：1、双方合同是2011年7月1日签订的，本案已过诉讼时效。2、原告提供的出入库单为原告单方制作，没有验收单位加盖公章，违背了合同的有关规定。3、工程结算单没有被告的公章确认，被告对此有异议。4、2012年5月9日委托付款申请书上加盖的公章与合同中加盖的公章不一致，被告对此有异议，并申请对公章的真伪进行司法鉴定。
经审理查明，原告与被告德昌高速BP2合同段项目经理部于2011年7月1日签订了“木质素纤维销售合同”，合同约定供货价格为3900元／吨，合同中被告方签字人为王景滨。合同签订后，原告按约向被告供货，2011年9月8日，双方对德昌高速BP2标工程进行了结算，确认被告方应向原告支付货款724698元，材料部程开浪、财务部曹美华、材料主管吴志成、项目部王景滨分别在该结算单上签字。庭审中，被告对双方于2011年7月1日签订的买卖合同没有异议，但认为本案已过诉讼时效，并认为结算单未加盖公章、“委托付款申请书”公章存疑等。
另查明，本院受理的原告彭盛考诉被告鞍山市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告向法院提交了一份加盖有项目部公章的证据证实，曹美华系该项目部财务负责人，该证据已经本院（2014）乐民二初字第54号民事判决书确认。
上述事实，有双方签订的买卖合同、工程结算单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告德昌高速公路BP2合同段项目经理部签订的“木质素纤维销售合同”，被告予以认可，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。原告出具一份2011年9月8日双方的结算单以证明其履行了供货义务，被告尚欠货款的事实。该结算单虽未加盖公章，但有被告德昌高速公路BP2合同段项目经理部负责人王景滨及财务负责人曹美华的签名予以证实，本院对该结算单应予认定，被告以该结算单未加盖公章予以否认该证据的理由本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题，被告认为本案已过诉讼时效，原告认为双方合同第一条1、7项约定：“合同期限：自合同签订之日起至工程完工，材料款结清为止”，本案中材料款尚未结清，仍处在合同期限内，不存在已过诉讼时效问题，此外原告一直在向被告追索材料款。本院认为，原告的主张合理合法，依法应予以支持。关于被告提出“委托付款申请书”公章存疑、申请司法鉴定问题，原告认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定，“当事人申请签定，应当在举证期限内提出”，被告未在举证期限内提出鉴定申请，依法应予以驳回。本院认为，原告的主张符合有关规定，故对被告申请公章司法鉴定的主张本院不予采纳。被告应当支付原告货款及利息，利息计算从原告主张权利即起诉时开始计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告鞍山市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华康建材实业有限公司货款724698元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月15日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11047元，适用简易程序结案减半收取5524元，由被告鞍山市市政工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐军锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15428号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：宋金明，男，1955年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宋金明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00546号
原告宋某某。
被告黎某某。
被告童某。
原告宋某某与被告黎某某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、孙相云组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告童某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，黎某某、童某二人系夫妻关系，2013年夫妻二人共同经营吴家山至汉川寿北乡的客运巴士。2013年11月17日，黎某某、童某以做生意资金周转困难为由向我借款20，000元，2013年11月21日，又以同样的理由向我借款20，000元，合计借款40，000元，二被告承诺借款周转二月后归还，借款到期后我多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同承担借款40，000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告童某辩称，我于2001年与黎某某结婚，婚后生育一子，现在13岁，再读初二，2006年6月份我出车祸撞到头部，当时家庭条件非常差，差点死去，是借了亲戚朋友的钱才捡回这条命，出了车祸后两人感情就变差了，黎某某经常不回家，我们经常闹矛盾，后来黎某某提出离婚，我们在2012年7月办理了离婚手续。离婚后，黎某某想回就回想走就走，我也管不住，她回来就是找我扯皮，我的压力也很大，不愿意让外人知道我离婚的事，对外也没有讲。2014年4月黎某某就彻底不回家，那段时间我几乎崩溃。2013年夏天，黎某某想换车子，向宋某某借了20，000元，宋某某给我打过电话，我知道，后来不久就还了，黎某某后来又借了宋某某40，000元我是不清楚，借钱时宋某某没有对我讲过。黎某某借宋某某的40，000元我不知道，她没有将借款用于家庭生活也没有用于做生意，她根本没有做服装生意。2014年4月黎某某彻底失踪后，陆续有人找上门来要钱，我才知道她在外面借了许多钱，借钱是用于赌博，所以我不承担任何还款责任。
被告黎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告宋某某为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了借条两张（原件），证明二被告分两次于2013年11月17日、2013年11月21日向原告共计借款40，000元的事实。
被告童某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了离婚证，证明其于2012年7月2日与黎某某离婚。
上述原、被告提供的证据材料，经庭审质证，被告童某对原告宋某某提供的证据无异议。原告宋某某对被告童某提供的证据认为：借钱时童某没有对其说过离婚一事，我们看到的是他们一直在一起生活，一起做生意，我们当时关系不错，当时我要知道他们离婚了我也不会借钱给她。
原、被告提供的证据可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，黎某某与童某原系夫妻，2012年7月2日因感情不合在武汉市东西湖区民政局办理了离婚登记。2013年，黎某某与童某共同经营汉川寿北至吴家山的客运巴士，宋某某经营吴家山至辛安渡的客运巴士，双方因此相识。黎某某于2013年11月17日向宋某某共计借款20，000元，于2013年11月21日向宋某某借款20，000元，并分别于借款当日向宋某某出具了借条，载明“今借宋某某人民币贰万元整（20，000）”。2014年4月，黎某某离开其经常居住地下落不明，宋某某索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，因黎某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、传票、举证通知书、应诉通知书等法律文件，并刊登于2015年5月14日《人民日报》第5版，黎某某未到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争的40，000元借贷事实发生在童某与黎某某离婚之后，被告黎某某向原告宋某某借款时，被告童某并不在场，两张借条中并未注明借款用途，原告宋某某不能举证证明此借款系童某与黎某某的共同意思表示，亦无证据证明此借款用于两被告日常生活需要，故对于原告宋某某主张的本案借款系两被告共同债务的意见，因不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案争议的借款40，000元并不当然构成共同债务，其该项主张本院不予支持。被告黎某某出具借条并向原告宋某某借款，系当事人真实意思表示，民间借贷法律关系合法成立，被告黎某某应当及时足额偿还，但因上述理由本院认定本案借款属被告黎某某个人债务，故对于原告宋某某要求被告黎某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎某某偿还原告宋某某借款人民币40，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告宋某某已预交），公告费650元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 孙相云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 雪