湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第841号
原告何永兴，男。
被告永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地江永县绿色食品工业园。
法定代表人刘基，董事长。
原告何永兴与被告永州市祥瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告何永兴到庭参加诉讼，被告永州市祥瑞生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永兴诉称：2011年7月3日，原、被告签订《永州市祥瑞科技有限公司综合楼土建合同》，约定由原告建设被告综合楼1栋，从验收签证之日起留出3%的质保金，其余未付工程款应在70天内（2012年6月19日）付清，如未付清，按月息2.5%付给原告。2012年4月9日该工程竣工验收。该项工程款总额2180000元，在建期间预付570000元，2012年11月21日支付100000元，2013年2月9日支付100000元，2013年9月12日支付1060000元，尚欠工程款35万元。后原告多次催收，被告均以无钱为由拒付工程款，原告遂起诉至法院要求被告给付工程款35万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告何永兴为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《永州市祥瑞生物科技有限公司综合楼土建合同》1份。拟证明原、被告于2011年7月3日签订土建合同，原告承包被告永州市祥瑞生物科技有限公司的综合楼1栋土建工程的事实。
2、《永州市祥瑞生物科技有限公司综合楼竣工验收签证记录》1份。拟证明原告承建的综合楼经验收合格。
3、《永州市祥瑞生物科技有限公司的决算书》1份。拟证明原、被告对综合楼及其附属设施工程款进行了决算。
4、协议1份。拟证明原、被告签订协议，被告尚欠原告工程款350000元。
被告永州市祥瑞生物科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告何永兴提交的证据，本院作如下认证：
证据1，有被告当时董事长魏广才的签名并加盖被告单位的公章；证据2，有被告公司负责人刘太平的签名并加盖被告单位公章；被告3、4均有被告公司负责人刘太平的签名，且证据1、2、3、4，能相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2011年7月3日，原告何永兴与被告永州市祥瑞生物科技有限公司签订《永州市祥瑞科技有限公司综合楼土建合同》，约定由原告建设被告公司综合楼1栋，从验收签证之日起留出3%的质保金，其余未付工程款应在70天内付清，如未付清，按月利率2.5%付给原告。2012年4月9日该工程竣工验收合格。该项工程款总额2180000元，在建期间被告向原告预付工程款570000元，2012年11月21日支付100000元，2013年2月9日支付100000元，2013年9月12日支付1060000元，尚欠工程款35万元。原告后催收无果，遂诉至法院。
本院认为：建筑法明确规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告何永兴作为无相应资质的个人，其与被告签订的综合楼的土建合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。但由于原告所承建的工程经竣工验收合格，原告请求参照承包合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院依法予以支持；由于原、被告之间的承包合同无效，故对于原告要求被告按双方签订合同的约定支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持；但被告未及时向原告支付工程款，给原告造成了实际损失，该损失为利息损失，本院对该利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市祥瑞生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告何永兴支付工程款350000元并支付利息损失（该损失包括四部分，2012年4月9日-2012年11月21日以1610000元为基准，2012年11月22日-2013年2月9日以1510000元为基准，2013年2月10日-2013年9月12日以1410000元为基准，2013年9月13日至本判决确定的履行之日止以350000元为基准，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告何永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何永兴负担500元；被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担2775元，被告负担的案件受理费，原告何永兴已预交垫付，故由被告永州市祥瑞生物科技有限公司直接支付给原告何永兴2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年一月五日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。