浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第325号
原告：陈甲。
委托代理人：刘某、陈乙。
被告：汪甲。
委托代理人：汪乙。
被告：郑某某。
委托代理人：项甲、项乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××市××街道××路××号。
代表人：项某。
委托代理人：胡甲、汪丙。
原告陈甲为与被告汪甲、郑某某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称平安××支公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月2日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋玲玉独任审判，于
2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人
刘某，被告汪甲的委托代理人汪乙，被告郑某某及其委托代理
人项甲，被告平安××支公司的委托代理人胡甲到庭参加诉讼
。本案审理期间，本院根据原告陈甲的申请委托鉴定，鉴定期
间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2010年4月2日下午14时许，汪甲驾驶被告郑某某所有的轮胎不符合安全技术要求的浙c／××××
×号小型普通客车，从温州市瓯海区温瑞大道由南向北行驶，
行经南白象街道公交车站路段时，车辆过快，方向跑偏，驶上
右侧公交车站台，与公交站台上候车的孙某某、胡乙、陈甲、
陈光某某撞，碰撞后客车左侧翻倒地，与由北向南行走在机动
车道内紧靠道路左侧花坛隔离带边的行人林某某相撞，造成孙
某某当场死亡，胡乙、林某某、陈甲及陈光源受伤的交通事故
。事故发生后，陈甲被送往温州市中西医结合医院住院治疗，
于2010年6月25日出院，出院诊断为右股骨髁上粉碎性骨折，
左胫腓骨开放性粉碎性骨折。经2010年4月9日，温州市公安局
交通警察大队四大队作出温甲交四认字第（2010）第a010号道
路交通事故认定书，认定汪甲负事故的全部责任，孙某某、胡
乙、林某某、陈甲及陈光源无责任。浙c／×××××号小型
普通客车已向平安××支公司投保了交强险及商业三者险。现
请求法院判令被告汪甲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残
疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活
费、鉴定费、后续治疗费、律师服务费等损失共计203511元，
平安××支公司在保险赔偿限额内承担先予支付责任，不足部
分由被告汪丁担赔偿责任，被告郑某某对被告汪甲的赔偿义务
负连带责任。
被告郑某某在法定答辩期间提交书面答辩状，其答辩称
：一、对原告起诉主张的交通事故发生的事实没有异议，但对
交警部门作出的责任认定有异议，交警部门认定被告所有的车
辆轮胎不符合技术要求没有事实依据，原告也没有提供证据予以证明；二、郑某某所有的车辆刚通过年检，车况良好，故郑
某某对事故发生不存在过错，无偿出借车辆给被告汪甲使用，
并未收取任何利益，郑某某不应承担赔偿责任；三、原告主张
的赔偿项目存在不合理部分，且原告没有提供医疗费用收款收
据，仅提供医院催款单无法确定医疗费用的支出，原告请求的
医疗费用没有事实依据。
被告汪甲的答辩意见同被告郑某某。
被告平安××支公司在法定答辩期间没有提交书面答辩
状，在庭审中口头答辩称：一、对原告起诉主张的交通事故发
生的事实和交警部门作出的责任认定没有异议；二、郑某某在
保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为
20万元，投保了不计免赔特约险，但由于肇事车辆轮胎不符合
技术要求，我方享有增加的20%免赔率；三、原告请求的部分
赔偿项目不合理，且我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、暂住证二份，被告汪甲的驾驶证、被
告郑某某的机动车行驶证及被告平安××支公司的登记基本情
况各一份，以证明原告及三被告的主体资格；2.交强险及商业
三者险保险单各一份，以证明车辆的投保情况；3.事故认定书
一份，以证明事故的发生经过及责任认定；4、温州市中西医
结合医院门诊收费票据、住院录、出院记录、医疗催款单，以
证明原告因本次事故受伤治疗、支出的费用及现仍欠医院治疗
费用的事实；5、鉴定文书及鉴定发票各一份，以证明原告伤
残等级为两个10级，误工时间为9个月、护理期限为5个月、营养期限为3个月（包括二期手术的误工、护理及营养期限）；
后续治疗费为
15000元，或按实际合理发生费用为准；丧失部分劳动能
力；辅助器具（双拐）的具体价格及使用年限参考辅助器具厂
方所提供的数据，或按实际合理发生为准；6.户口本一份，以
证明被抚养人的身份情况；7.交通费票据，以证明原告因本次
事故所支出的交通费用。
被告汪甲、郑某某、平安××支公司没有提供证据。
本院对上述证据作以下认证：三被告对原告提供的证据1
5的真实性没有异议，本院予以认定；三被告对原告提供的证
据6的真实性有异议，本院认为交通费用系必要支出，具体数
额由本院根据原告就医情况酌情确定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另认定，原告在治疗期间的医疗费用共74258元。审理期
间本院根据原告的申请委托温州天正司法鉴定所进行司法鉴定
，该所于2010年7月28日作出温乙司某所（2010）临鉴字第636
号鉴定书，评定原告双下肢损伤的伤残等级为两个10级，误工
时间为9个月、护理期限为5个月、营养期限为3个月（包括二
期手术的误工、护理及营养期限）；后续治疗费为15000元，
或按实际合理发生费用为准；丧失部分劳动能力；辅助器具（
双拐）的具体价格及使用年限参考辅助器具厂方所提供的数据
，或按实际合理发生为准。原告支出鉴定费用2700元。
原告陈甲为农村户口居民，在温州市瓯海区工作、生活、居住已满一年以上，从事餐饮业。陈甲承担抚养义务的被抚
养人，有女儿胡丙，1996年4月出生；儿子陈丙，2000年7月出
生。胡丙与陈丙均在甘肃省××××村生活。
2010年1月21日，肇事车辆浙c／×××××号小型普通
客车在被告平安××支公司投保交强险及商业三者险，其中商
业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔特约险，保
险期限为2010年1月21日至2011年1月20日。被告郑某某系肇事
车辆浙c／×××××号小型普通客车的车主，2010年4月2日
，郑某某无偿出借浙c／×××××号小型普通客车给被告汪
甲使用。
本院认为：原告陈甲在交通事故中受伤，依法有请求侵
权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营
养费、护理费、被扶养人生活费、交通费等损失的权利。公民
由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事赔偿责任
。被告汪甲驾驶的机动车轮胎不符合安全技术要求，导致机动
车的制动效能下降，且行经事故路段时，车速过快，以致方向
跑偏驶上站台，是造成道路交通事故的根本原因，原告陈甲在
公交站台候车，对本次事故发生没有过错，因此交警部门认定
汪甲负本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。被告汪
甲的过错行为造成陈甲受伤致残的后果，依法应对陈甲受伤致
残后的各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第
十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在
订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足
以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条
款不产生效力。”被告平安××支公司在保险合同中特别约定
“保险车辆出险时违反《道路交通安全法》第二十一条，全部
险别加扣20%的免赔”，该特别约定系免除保险人责任的条款
，但其中“违反《道路交通安全法》第二十一条”的内容没有
明确，在机动车辆保险单后面也没有附上《道路交通安全法》
第二十一条的内容，且被告平安××支公司也没有提供证据证
明其已就该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明
，该特别约定的条款不产生效力。故平安××支公司主张因肇
事车辆的轮胎不符合安全技术要求而享有增加的20%免赔率没
有法律依据，本院不予支持。肇事车辆已向被告平安××支公
司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保不计免赔特
约险。根据基本险不计免赔特约条款的规定，保险事故发生后
，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险的事故责任免赔
率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公
司负责赔偿。原告请求平安××支公司在保险限额内承担直接
赔付的责任，合法有据，本院予以支持。
由于本案交强险保险金涉及到该起交通事故中其他受害
人的分配数额，交强险的理赔款应根据各受害人的相应损失按
比例支付。
本案的争议焦点是被告郑某某作为浙c／×××××号小
型普通客车的所有人将车辆无偿出借给被告汪甲使用发生交通
事故，郑某某是否应承担赔偿责任。本案的肇事车辆浙c／×
××××号小型普通客车虽于2010年1月进行年检，检验有效期至2012年1月，但事故发生后经鉴定车辆的轮胎技术状况差
，其左后轮使用规格不规范，其它各轮胎不符合使用要求，故
交警认定浙c／×××××号小型普通客车轮胎不符合安全技
术要求并无不当，本院予以采信。被告郑某某作为浙c／××
×××号小型普通客车的所有人，对其车辆可以直接进行支配
并享有该车辆的运行利益，这里所指的“运行利益”并不限于
直接的经济利益，出借人的间接利益甚至基于心理感情的理由
而发生的利益如人际关系的和谐等亦属于运行利益。本案肇事
司机汪甲系被告郑某某的朋友，虽然郑某某无偿出借车辆，但
他仍可以通过对借用人的选择间接控制着机动车，并享有相应
的运行利益。本次事故发生于2010年4月2日，被告汪甲的侵权
行为及原告陈甲受伤致残的损害后果均已出现，且原告已于20
10年6月25日出院，被告郑某某主张原告部分损害后果出现于2
010年7月1日即《侵权责任法》施行后理由不足，本院不予采
信。故郑某某主张其不存在过错，不应承担赔偿责任理由不足
，本院不予支持，郑某某应对被告汪甲的赔偿义务负连带责任
。
交通事故造成原告的各项损失认定如下：1.医疗费用。
医疗费用74258元。原告就诊医疗机构出具的催款单上注明了
原告个人信息及总的住院治疗费用65405.67元，其中预交款10
365元，劳务材料总费用为432.25元，尚欠55472.92元等信息
，本院认为上述内容来源合法、内容真实，可以证明原告住院
期间发生的医疗费用，故被告汪甲、郑某某主张原告仅提供温
州市中西医结合医院出具的催款单无法确定原告实际支出的医疗费用理由不足，本院不予支持。另外，原告门诊治疗支出88
52.7元，故原告的医疗费用总额为74258元；2.残疾赔偿金。
原告虽为农业户口居民，但其长期在温州城镇区域生活，故陈
甲的残疾赔偿金计算标准应按浙江省2009年度城镇居民人均可
支配收入24611元的标准计算，为59066.4元（24611元×20年
×12%）。三被告主张陈甲的残疾赔偿金按照农村人均纯收入
标准计算，理由不足，本院不予支持；3.误工费。原告从事餐
饮业，误工费可以参照浙江省统计部门公布的2009年度浙江省
住宿和餐饮业私营单位年平均工资17441计算，经评定原告误
工期限为9个月，计误工费13080元；4.住院伙食补助费。原告
住院85天，按15元一天计算，住院伙食补助费为
1275元；5.护理费。经评定原告护理期限为5个月，住院
85天，住院期间护理费标准参照温州护工通常劳务报酬标准每
天70元计算，出院后的护理费比照浙江省统计部门公布的2009
年度私营单位居民服务和其他服务业从业人员年均工资17641
元计算，合计9092元；6.营养费。经评定原告的营养期限为3
个月，且本次事故造成原告两个十级伤残，但其主张6000元营
养费过高，结合鉴定结论，酌情确定为3000元；7.交通费。原
告住院85天，并有门诊治疗，交通费为必要支出，原告主张20
00元过高，适当调整为1000元；8.被扶养人生活费。陈甲承担
扶养义务的被扶养人，生活在甘肃省××××村，故其生活费
按浙江省2009年城镇居民人均消费性支出7375元的标准计算，
因原告为两个十级伤残，计算相应年限的12%，女儿胡丙，199
6年4月出生，原告受伤时满14周岁，计算至18周岁，计4年，为1770元（7375元×4年×12%÷2）；儿子陈丙，2000年7月出
生，计8年，为3540元（7375元×8年×12%÷2）；9.后续治疗
费。经评定原告后续治疗费为15000元，该费虽未实际发生，
但属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于减
轻当事人的诉累，故本院参照医疗机构意见确定为15000元；1
0.鉴定费。鉴定为确定受害人受伤程度及计算损失所必须，鉴
定费属必要支出，且原告请求的鉴定费2700元有票据为凭，故
本院予以支持；11.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于是
否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复
》规定，刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事
诉讼的，人民法院不予受理。本案原告虽因本次事故构成两个
十级伤残，因被告汪甲已被追究刑事责任，故被告汪甲主张精
神损害抚慰金不再赔偿，理由成立，本院予以支持；12.残疾
辅助器具费。因原告没有提供支出残疾辅助器具费用的相关依
据，本院不予支持。13.律师服务费。该项请求理由不足，本
院不予支持。以上十三项共计183781.4元。其中可在交强险死
亡伤残赔偿项目下支付的残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚
养人生活费、误工费87548.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿
限额11万元；可在交强险医疗费用赔偿限额项下支付的医疗费
用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费9353
3元，已超过交强险相应责任的最高限额1万元。因本案事故造
成一人死亡，多人受伤，交强险保险金应按比例支付，其中支
付原告金额为17630元。超出交强险部分的损失为166151.4元
，商业三者险保险金应按比例支付，其中支付原告金额为41200元，被告汪甲还应赔偿原告124951.4元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》
第十七条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保
险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之
规定，判决如下：
一、被告汪甲赔偿原告陈甲183781.4元。其中58830元由
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司直接支付原告
陈甲，余款124951.4元由被告汪甲自行支付原告。前述款项均
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑某某对被告汪甲的赔偿义务负连带责任。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元，减半收取2176元，原告陈甲负担189
元，被告汪甲负担1987元，被告郑某某对被告汪丁担的受理费
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 蒋玲玉
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 叶 恒
附告：判决适用法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李庆瑞、马现国等与李保华等劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-20\\\\\",\\\\\