河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2578号
原告：赵国良（系樊玉华丈夫），男，生于1952年4月18月，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：李占奎（系樊玉华父亲），男，生于1936年2月21日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：王文杰（系樊玉华长子），男，生于1982年9月11日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：赵丽军（系樊玉华次子），男，生于1987年6月5日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：冯东练，男，生于1980年2月18日，汉族，住安徽省太和县。
被告:太和县恒通汽车运输有限公司。
法定代表人：苏芹，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
负责人：郑亚东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。特别授权。
原告赵国良、李占奎、赵丽军、王文杰与被告冯东练、太和县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵国良、李占奎、赵丽军、王文杰的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告恒通运输公司的法定代表人苏芹，被告保险公司的委托诉讼代理人李坤鹏到庭参加了诉讼，被告冯东练经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国良、李占奎、赵丽军、王文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项合计306884.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日15时许，樊玉华驾驶电动自行车沿家门前道路由东向西行驶至248省道交叉口处时，与被告冯东练驾驶的皖Ｋ×××××（皖CF**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成樊玉华当场死亡。该肇事车辆系被告恒通运输公司所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。
被告冯东练未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，本次交通事故的死者樊玉华负主要责任，被告冯东练负次要责任；樊玉华是农村户口，应当按照农村户口赔偿；精神抚慰金要求过高；樊玉华年满60周岁，其本身就需要别人抚养，无能力赡养别人，原告所述的被扶养人费用不应得到支持；交通费用过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告恒通运输公司辩称，本次交通事故的死者樊玉华负主要责任，被告冯东练负次要责任；樊玉华是农村户口，应当按照农村户口赔偿；精神抚慰金要求过高；樊玉华年满60周岁，其本身就需要别人抚养，无能力赡养别人，原告所述的被扶养人费用不应得到支持；交通费用过高。不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交内乡县马山口镇打磨岗村民委员会证明及河南省内乡县公证处的公证书，被告恒通运输公司、保险公司有异议，称无法确定原告王文杰、樊玉华、李占奎之间的关系，但未提供相反的证据证实，该证据本院予以采信。2、对原告提交王文杰与张少昂的结婚证，被告恒通运输公司、保险公司有异议，称跟本案没有关联性，但结合原告提交的张少昂与南阳市神威民爆有限公司工会签订的家属楼认购协议书，该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。3、神威公司家属楼认购协议书及内乡县马山口镇居民委员会的证明，被告恒通运输公司、保险公司有异议，称证明房屋的情况，不能是认购协议书，应当由房产部门颁发产权证明，但该两份证据能够相互印证，本院予以采信。4、对原告提交河南牧友实业有限公司的工资单，被告恒通运输公司、保险公司有异议，称工资单没有领工资人的签字，对工资单的真实性和证明目的有异议。因该证据能与该公司出具的证明相印证，经法庭核实，由于工资对准班组发放，本人没有在工资表上签字，该证据本院予以采信。5、对原告提交的交通费票据，被告恒通运输公司、保险公司有异议，称对票据的真实性有异议，发票票号都是连号。本院对死者樊玉华因交通事故导致死亡其亲属为处理交通事故需支出交通费的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月19日15时许，樊玉华驾驶两轮轻便摩托车，沿其家门前道路由东向西行至与旧邓248省道交叉口处时与沿旧邓248省道由东南向西北方向行驶的被告冯东练驾驶的皖Ｋ×××××（皖CF**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成樊玉华死亡及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，被告冯东练承担事故次要责任，樊玉华承担事故主要责任。
皖Ｋ×××××（皖CF**挂）号重型半挂牵引车车主为被告太和县恒通汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险（含不计免赔），其中交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2017年12月7日0时起至2018年12月6日0时止。商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），保险期间为自2017年12月7日0时起至2018年12月6日0时止。被告冯东练系恒通运输公司的员工。事故发生后，被告恒通运输公司以被告冯东练的名义垫付丧葬费20000元。樊玉华生前随儿子王文杰在河南省内乡县马山口镇居住，并在河南牧友实业有限公司从事保洁工资，月均工资1800元。李占奎系樊玉华的父亲，王文杰、赵丽军系樊玉华的儿子，王文杰与张少昂系夫妻关系，2007年5月16日以张少昂名义在河南省内乡县马山口镇购买单元房一套。
另查明：2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均消费支出为19422.27元，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
本院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
樊玉华驾驶两轮轻便摩托车与被告冯东练驾驶的皖Ｋ×××××（皖CF**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，导致樊玉华死亡，经交警部门认定被告冯东练承担事故的次要责任，樊玉华承担事故的主要责任。由于K9A005（皖CF**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分按照事故的责任比例予以赔偿。故原告要求被告运输公司、保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一项规定：“用工单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用工单位承担侵权责任。”被告冯东练是在执行工作任务中造成他人伤害的，应由被告运输公司承担责任，原告要求被告冯东练赔偿损失的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”樊玉华因事故死亡而造成的损失有：1、死亡赔偿金。樊玉华生前随儿子王文杰在马山口镇居住，并在河南牧友实业有限公司从事保洁工作，因此樊玉华的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算进行赔偿。按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年计算20年，即29557.86元×20年=591157.2元；2、丧葬费，按照2018年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元计算6个月，即22960元。原告主张25014元，超出部分，本院不予支持。3、精神抚慰金。本次事故造成受害人樊玉华死亡，对原告造成了一定的伤害，故原告要求精神抚慰金的请求符合法律规定，但应考虑被告冯东练在本次事故中所负的责任，原告请求50000元过高，应以15000元为宜。4、被扶养人生活费。被告恒通运输公司、保险公司辩称樊玉华年满60周岁，其本身就需要别人扶养，无能力赡养别人，原告所述的被扶养人费用不应支持，但河南牧友实业有限公司出具证明证实死者樊玉华从事保洁工作，且樊玉华系李占奎的女儿，扶养其父亲李占奎是应尽的义务。李占奎生于1936年2月21日，故被扶养人生活费按2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年计算5年，为19422.27／年×5年=97111.35元。5、交通费，本院酌定为2000元。上述费用共计728228.55元。
因交强险死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告110000元。事故车辆在保险公司投保商业三者险及不计免赔险，原告剩余损失618228.55元（728228.55元-110000元=618228.55元），根据保险合同约定及事故责任比例，被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告618228.55元×30%=185468.57元。在本次事故中，被告运输公司垫付费用20000元，该费用应由保险公司从原告的赔偿款中扣除后退还给被告运输公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告赵国良、李占奎、赵丽军、王文杰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元（被告太和县恒通汽车运输有限公司垫支的20000元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿时予以扣除，直接支付给被告太和县恒通汽车运输有限公司）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告赵国良、李占奎、赵丽军、王文杰丧葬费、死亡赔偿金185468.57元；
三、驳回原告赵国良、李占奎、赵丽军、王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，保全费1270元，共计4222元，由原告赵国良、李占奎、赵丽军、王文杰负担110元，被告太和县恒通汽车运输有限公司负担4112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一八年八月二十日
书记员 王 健