福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4328号
原告林某甲，女，汉族，1945年10月28日生，居民，住龙岩市新罗区。
原告林某乙，女，1951年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林某丙，女，1952年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新��区。
原告林某丁，女，1955年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林某戊，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林某己，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
六原告共同委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被告黄某，男，1951年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱某，女，1960年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己与被告黄某、邱某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人童长欣，被告黄某、邱某均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人童长欣到庭参加诉讼，被告黄某、邱某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告均系翁金荣的儿女，翁金荣与被告黄某、邱某原系龙岩市新罗区饮食服务公司酒杂总店（以下简称酒杂总店）的同事。2010年4月15日，翁金荣与被告黄某、邱某及其他30位同事签订《确认与承诺函》，二被告代表翁金荣与另外29位同事持有龙岩市凯丰商贸服务有限公司5.79%的股权（被告黄某受托持股2.8950%，被告邱某受托持股2.8950%，二被告据此办理相应的股权工商登记）。以上32人都是当时酒杂总店在册员工，均在确认承诺函上签字是平均享有股权，原告主张的0.1809%股权是按5.79%股权除以32得出的。被告黄某、邱某成为名义股东后，每年按龙岩市凯丰商贸服务有限公���分红向翁金荣支付相应的分红。翁金荣于1966年10月参加工作，1981年11月退休，退休时申报单位是龙岩市饮服酒杂总店，2013年8月4日病故，其病故前没有对本案讼争的股权留下遗嘱，其遗产依法由六原告共同继承。翁金荣病故前，二被告都有向翁金荣支付分红，分红的支付方式是现金支付，半年支付一次，分红金额根据凯丰大厦出租的收益来确定。翁金荣病故后，被告黄某、邱某拒绝向六原告支付分红。为此，原告诉请法院判令确认原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己有权共同继承翁金荣委托被告黄某、邱某持有的龙岩市凯丰商贸服务有限公司0.1809%的股权。
被告黄某、邱某辩称：原告要求继承股权的诉请没有事实和法律依据。2002年初，坐落于老中山路的龙岩市新罗区饮食服务有限公司酒杂总店的店铺旧城改造拆迁，后酒杂总店由��没有经营场所，工商部门不予年检，故此后酒杂总店的营业执照被吊销。在本案中，酒杂总店由于历史原因被工商行政管理局吊销营业执照，但酒杂总店的民事主体资格依然存在。1999年开始，中山路改造拆迁时，龙岩市政府为了统一规划，统一管理的商贸格局，便要求当时统一拆迁七家单位以拆迁权益作价统一入股，共建经营场所即凯丰商贸有限公司的股权和收益仍属入股单位所有，因此讼争的股权也理应属酒杂总店所有，而不是个人。目前，酒杂总店还没有进行股权制改制，依然是集体所有制企业。由于酒杂总店的营业执照被吊销，致使凯丰公司无法通过2009年度的企业法人执照年检，工商部门要求将酒杂总店的法人股变更为自然人股方可年检。至此，才有了2010年4月15日的《确认与承诺函》，将原属于酒杂总店持有的凯丰公司的5.79%的股权由二被告代表持有��但酒杂总店并未将实际股权分割到个人名义下，也没有发任何股权证明给个人，如果按原告的诉求，将集体企业的财产分给现有的32人，今后改制时将侵犯了其他职工的合法权益，剥夺了其他未签字职工的财产权。承诺函上签字的32个人是当时在册及在世的酒杂总店的员工，截止承诺函签字时酒杂总店共有40多个员工去世。被告黄某是酒杂总店法定代表人，被告邱某是酒杂总店会计。
经审理查明，2001年7月18日，龙岩市凯丰商贸有限公司登记注册成立，该公司为有限责任公司（国有控股），成立时共有七个股东，分别为福建省龙岩市果品食杂公司、福建省龙岩市新罗区国有资产经营有限公司、龙岩市五交化公司、龙岩市医药公司、龙岩市紫金商业集团公司、龙岩市新罗区文化馆、龙岩市新罗区饮食服务公司酒杂总店。2003年10月9日，股东发生变更由七个股东��少为五个股东，龙岩市医药公司、龙岩市紫金商业集团公司的股份均由福建省龙岩市新罗区国有资产经营有限公司持有。2006年11月21日，龙岩市凯丰商贸有限公司名称变更为龙岩市凯丰商贸服务有限公司。2010年4月15日，龙岩市新罗区饮食服务公司酒杂总店当时在册的32名职工（包括被告黄某、邱某、翁金荣、余惠娟、林忠敏、邓纯健、林守坤、林笑玲、林菊如、陈春花、杜小秋、张雪琴、郭春梅、许赛金、许赛娇、杨美英、黄素红、黄春香、黄素娟、付友兰、吴清美、邓克和、林惠清、石爱鸾、翁铭海、连源美、林仁香、余雪莲、毛天炎、叶月英、简勤芳、蔡根瑞）在龙岩市新罗区饮食服务公司（系酒杂总店的上级主管单位）会议室协商签下《确认与承诺函》一份，内容为“龙岩市凯丰商贸服务有限公司及龙岩市凯丰商贸服务有限公司的股东新罗区国有资产经营有���公司、龙岩市五交化公司、龙岩市新罗区文化馆、龙岩市果品食杂公司等公司：龙岩市新罗区饮食服务公司酒杂总店（下称“酒杂总店”）是龙岩市凯丰商贸服务有限公司（下称“凯丰公司”）的股东之一。因酒杂总店不按规定接受年检，其注册号为35××860的企业法人营业执照于2002年11月13日被告龙岩市新罗区工商行政管理局吊销，致使凯丰公司2009年度企业法人营业执照年检无法通过，须变更股权办理有关手续后凯丰公司2009年度企业法人营业执照年检方可通过。现经洒杂总店在册人员（略）一致表决同意，推举黄某（系原酒杂总店法定代表人，身份证号码××）和邱某（系原酒杂总店会计，身份证号码××）两个人代表所有职工成为原酒杂总店所持有的凯丰公司5.79%股权的受让方（但转让后该股权仍系原酒杂总店全体职工所有），请凯丰公司及凯丰公司各股东给���办理股权变更登记手续（将酒杂总店所持有的凯丰公司5.79%的股权变更至黄某和邱某两个人名下）并出具相关股东会决议等材料，今后因原酒杂总店将所持有的凯丰公司5.79%的股权变更至黄某和邱某名下而产生的纠纷、责任、后果等均由龙岩市新罗区饮食服务公司酒杂总店全体职工承担，与凯丰公司及凯丰公司各股东无关。特此确认与承诺！确认与承诺人（原龙岩市新罗区饮食服务公司酒杂总店职工）签名：（32名职工签字、捺手印）”。2010年5月12日，龙岩市凯丰商贸服务有限公司股东发生变更，原属于龙岩市新罗区饮食服务公司酒杂总店的5.79%的股权分别由黄某和邱某各持有2.895%。此后，凯丰公司的分红款在扣除相应支出后由黄某和邱某代表原酒杂总店职工领取、分配、使用。在翁金荣去世之前，两被告每半年均向翁金荣支付凯丰公司的股权分红款。
另查明，翁金荣于1966年10月参加工作，于2003年8月29日退休，退休时申报单位为龙岩市饮服酒杂总店，于2013年8月4日病故，生前未立遗嘱。翁金荣与其丈夫林鸿生（于1992年9月11日去世）共生育二子，四女，分别为原告林某戊、林某己、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁。
上述事实，有原告提供的居委会证明、退休证、火化证、常住人口登记卡、确认与承诺函、内资企业登记基本情况表各一份，被告黄某、邱某提供的法定代表人身份证明、酒杂总店营业执照、酒杂总店2010年1月-6月生活补助费报销册，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，在本案中，酒杂总店原系一家集体所有制企业，其经营场所已于上世纪九十年代因政府拆迁被拆除，其企业法人营业执照于2002年11月13日被告龙岩市新罗区工商行政管理局吊销，由此酒杂总店现已经不具备集体所有制企业成立要件。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织”。2010年4月15日，经当时酒杂总店在册及在世的32名职工（包括六原告母亲翁金荣）一致同意，将原由酒杂总店持有的凯丰大厦的5.79%的股权分别由其原法定代表人黄某和原会计邱某代表酒杂总店全体职工各持有2.895%，此后原属酒杂总店持有的凯丰大厦的5.79%的股权所得收益由被告黄某、邱某代表酒杂总店管理、分配、使用。酒杂总店系集体所有制企业，其财产权益应属酒杂总店全体职工集体共同所有，六原告母亲翁金荣对于原属酒杂总店持有的凯丰大厦的5.79%的股权及收益享有分配权益，被告黄某、邱某在翁金荣死亡后拒不支付翁��荣法定继承人即六原告原属翁金荣可分配的财产权益，侵犯了六原告的法定继承权。但因酒杂总店系集体所有制企业，酒杂总店全体职工并未就集体财产如何分配达成相关协议，并不能确定六原告的母亲翁金荣对原属酒杂总店持有的凯丰大厦的5.79%的股权享有的具体份额，故无法确认六原告有权继承翁金荣委托被告黄某、邱某持有的凯丰公司股权为0.1809%。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第八条、第十条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，判决如下：
一、原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己对由被告黄某、邱某持有的龙岩市凯丰商贸服务有限公司5.79%的股权中原属于翁金荣的份额享有法定继承权。
二、驳回原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己负担25元、由被告黄某、邱某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一���公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人��承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》
第四条城镇集体所有制企业（以下简称集体企业）是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。
前款所称劳动群众集体所有，应当符合下列中任一项的规定：
（一）本集体企业的劳动群众集体所有；
（二）集体企业的联合经济组织范围��的劳动群众集体所有；
（三）投资主体为两个或者两个以上的集体企业，其中前（一）、（二）项劳动群众集体所有的财产应当占主导地位。本项所称主导地位，是指劳动群众集体所有的财产占企业全部财产的比例，一般情况下应不低于51％，特殊情况经过原审批部门批准，可以适当降低。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331