福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终2124号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田路24号海岸中心39楼。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏婷婷，女，1999年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。
原审被告：许小刑，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号1003单元之一，统一社会信用代码913502007980945271。
法定代表人：陈剑聪，负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人苏婷婷、原审被告许小刑、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人孙武辉、被上诉人苏婷婷的委托诉讼代理人林燕滨到庭参加诉讼，原审被告许小刑、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：改判驳回苏婷婷误工费16800元的诉讼请求。事实和理由：一审确定苏婷婷的误工费没有事实和法律依据。事故发生时，苏婷婷刚满18周岁，其并没有提供任何劳动合同和收入证明其工作性质和事故发生后实际产生的误工损失，一审未查明苏婷婷是否在工作或上学，在没有任何证据情况下判决误工费缺乏法律依据。
苏婷婷答辩称，一审认定事实清楚，请求维持。
许小刑、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司没有提交书面意见。
苏婷婷向一审法院诉讼请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、许小刑、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司赔偿苏婷婷经济损失计11307.78元；2、本案诉讼费由许小刑、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司承担。
一审法院查明：2017年11月20日22时许，苏婷婷驾驶一辆车牌为龙海29509号两轮电动车从龙海市海澄往东泗方向行驶至海澄镇碑头高架桥下时撞上停放在路边由许小刑驾驶闽Ｄ×××××号货车，造成两车受损及苏婷婷受伤的交通事故。经交警部门责任认定，许小刑负本事故全部责任，苏婷婷不负事故责任。苏婷婷受伤被送解放军一七五医院住院治疗8天，花医疗费用7638.78元。经医院出院诊断：1、外伤性头痛；2、右侧眉弓皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；右膝关节少量积液。苏婷婷车辆受损核定损失800元。诉讼中，苏婷婷申请对其伤情的后续治疗费、出院护理期限、出院误工期限等进行司法鉴定，经福建寻真司法鉴定所鉴定意见为：苏婷婷后续治疗费评定为9040元；苏婷婷出院护理期限评定为62天，出院误工期限评定为112天。该车交强险和商业险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，事故发生在投保期间内。许小刑垫付给苏婷婷医疗费用8500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。本案苏婷婷不承担事故责任，苏婷婷请求赔偿经济项目如下：1、医疗费7638.78元，2、营养费769元，3、住院伙食补助费160元，4、护理费5460元，5、误工费16800元，6、交通费80元，7、后续治疗费9040元，8、鉴定费1600元，9、车损800元，共计42374.78元；上述主张有医疗费发票、住院收费清单、医院病历、诊断证明书、交警部门责任认定书及司法鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分；因此，苏婷婷的诉求，于法有据，予以支持。许小刑负本事故全部责任,其应承担赔偿责任;其受雇于漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，在履行职务期间发生交通事故，应由雇主漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司承担赔偿责任。由于本案肇事车辆闽Ｄ×××××号货车交强险、商业险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，事故发生在投保期间，故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。因许小刑侵权行为，导致苏婷婷受伤害及车某，苏婷婷主张的赔偿项目，扣除鉴定费1600元，余款40774.78元由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保的交强险、商业险的限额范围内予以赔偿。许小刑请求垫付款8500元在扣除鉴定费1600元，余款6900元要求苏婷婷返还，可以支持。本案漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在支付原告苏婷婷经济损失40774.78元；二、原告苏婷婷应于本判决生效之日起十五日内返还被告许小刑6900元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告许小刑、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司负担。
二审，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、苏婷婷对一审查明的事实没有异议，予以确认。
苏婷婷提交一份漳州市碑头加油站证明，内容为苏婷婷于2016年7月20日至今在该加油站工作。经质证，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司提出异议，认为还应有社保缴交证明、劳动合同为准，且该证明也没有说明有否扣发工资。本院认为，该证据虽没有直接证明苏婷婷发生事故时，有无被扣工资，但该证明能够佐证苏婷婷没有上学的事实。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉提出苏婷婷所主张的误工费缺乏依据，从苏婷婷二审期间提交的碑头加油站证明，结合本案事故的发生地点，可以确定苏婷婷已经不再学校上学，苏婷婷在事故发生时，已满18周岁，其拥有工作能力，应考虑苏婷婷事故会造成一定的误工费损失，故一审法院在没有证据证实苏婷婷属于学生的情况下，认定苏婷婷因事故发生而造成一审误工费损失并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司并无提交证据证实苏婷婷属学生并在学习阶段，不会造成误工损失，故其上诉理由不予支持。对于一审所作其他判决事项，本案各方当事人均无异议。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所做判决正确，应予维持。许小刑、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年九月十七日
书记员 邹晓倩