wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，该支行行长。
被执行人程小高。
被执行人夏伟丹。
被执行人史少祥。
被执行人郑先凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人程小高、夏伟丹、史少祥、郑先凤小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)大法民初字第154号民事判决书已生效。2015年11月4日申请人唐学军向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人程小高、夏伟丹下落不明，本院已冻结被执行人史少祥、郑先凤的工资收入，暂不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)大法民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初620号
原告葛凤军，现住白城市.
委托代理人徐雁，现住白城市
被告孙国义。
原告葛凤军诉被告孙国义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告经他人介绍为被告孙国义开翻斗车，约定每月工资5000元，每月一结工资，现被告拖欠原告工资2700元，经原告催要无果，故诉至法院，请求被告立即支付原告工资2700元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本院重点查明的是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据
原告为证实自己的主张及事实，庭审中证人刘某某出庭证实：我与原告曾是亲属关系，原告在被告处干活，开车这活是我给原告找的，最后被告拖欠原告工资5700元，我替原告要回3000元，还剩2700被告没给。
根据原告的陈述及本院确认的事实，综合评判如下：
原告诉称的被告雇佣原告开翻斗车，约定每月工资为5000元，且被告尚欠原告工资2700元的事实，没有提供相关的证据予以证明，出庭的证人刘某某与原告曾是亲属关系，不具有证据的客观性，且证据单一，没有形成完整的证据链证明被告雇佣原告且尚欠工资的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告立即给付工资款2700元诉讼请求不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年三月三十一日
书记员 王曹阳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)社郊民初字第214号
原告司某某，女，27岁。
被告胡某某，男，29岁。
本院在审理原告司某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年一月五日
书记员 付春霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初字第788号
原告彭继红。
委托代理人（特别授权）王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告赖小明。
委托代理人（特别授权）孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
原告彭继红与被告赖小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继红的委托代理人王小林，被告赖小明的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继红诉称：2014年9月27日，被告赖小明因做生意周转不便向原告彭继红借款88万元，被告赖小明出具借条给原告，并在借条上约定如起诉则由宁都县人民法院管辖，并约定2015年3月27日清偿，到期后原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、判决被告偿还原告借款88万元。2、本案的受理费由被告承担。
被告赖小明辩称：原告所说的2014年9月27日，被告因做生意资金周转不便，向其借现金88万元，无事实依据。原告也没有以现金或者银行转账等任何形式向被告支付过任何的借款。依据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，则被告赖小明出具的这张借条尚未生效。
经审理查明：2012年间，被告赖小明以投资安远县的一个项目，要求原告等人投资，原告彭继红与案外人曾中华、曾长庚三人一起共投给被告赖小明100万元，并当时签订了合伙协议书。2012年9月29日原告等人通过曾中华的帐号向赖小明转帐100万元。2014年9月27日原告彭继红等人与被告赖小明进行合伙利润结算，双方经结算确认无误后，被告赖小明便分别向曾中华、曾长庚及原告彭继红出具了借条，借条约定：“借条，今借到彭继红老板现金计人民币88万元，借款期限6个月，按月利息为3%计息，按月计付利息（每月25号前付清）。如到期未还清本息，按未还清借款本息额的20%计算违约金。同时，借款人愿意承担由于违约产生的一切经济法律责任。诉讼法院约定为宁都县人民法院。借款人：赖小明。借款时间2014年9月27日，借款地点：宁都县城。”出具借条后，被告未按约定清偿原告的款项，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告赖小明于2014年9月27日出具给原告彭继红的借条一张，2012年9月29日曾中华向赖小明转帐凭证两张，（2016）赣07民终字第169号、202号民事判决书，原、被告的当庭陈述所。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过清算等达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告赖小明与原告彭继红经过结算后，被告赖小明出具了88万元的借条，并约定了利息及还款时间，该借条的真实性并无争议，应当认定其效力，原告彭继红依据该借条要求被告清偿借款符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告提出“被告虽然出具了借据，但原告方并未向被告支付借款，则借款合同未生效”的辩解意见，事实上原告彭继红等人已经于2012年9月29日通过曾中华的帐号向被告赖小明转帐100万元，因此，本院对被告赖小明提出的这一辩称不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖小明于本判决生效后十日内清偿原告彭继红借款88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告赖小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年七月五日
书记员 符 艳
：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民立字第00005号
起诉人师某青，女。
2015年7月14日本院收到师某青的起诉状,诉称其于2012年9月10日、2013年7月12号在咸阳市渭城区新兴南路2楼与经办人施某群签约的合同一年期限，共计人民币33000元整，截止2015年7月未还，现人已不见，只能走法律路还其一个公道，要求咸阳金利投资股份有限公司还款33000元，起诉费由被告者承担。
经审查，本院认为该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，故师某青的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
对师某青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
代理审判员 丁 沧
代理审判员 赵 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭园园
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执810号
申请执行人张超。
被执行人周正银。
申请执行人张超依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第0639号民事判决书于2016年3月4日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人周正银暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第0639号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦晓娇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执329号
申请执行人：修亮才，男，1981年3月14日生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
被执行人:罗水根，男，1956年11月2日生，汉族，福建省连城县人，住连城县，
申请执行人修亮才与被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根银行存款或财产以103920元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2288号
原告姜龙山，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会，住所地胶州市。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告姜龙山与被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月29日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告姜龙山经传票传唤，无正当理由不到庭，本案按撤诉处理。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李琪琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执560号
申请执行人ＸＸ。
被执行人周瑞波。
被执行人祁媛。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周瑞波、祁媛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周瑞波、祁媛暂无履行能力，本院于2016年6月8日查封了被执行人周瑞波、祁媛其二人名下坐落于玉溪市开发区D区12幢1单元102号房屋，该房屋在银行有抵押登记，并于同年7月1日查封了周瑞波名下车牌为云A458**雷克萨斯牌汽车一辆，其二人在相关金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执560号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)三刑终字第184号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡陈芬，女，1970年1月14日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人蔡陈芬犯非法经营罪一案，于2015年7月13日作出（2015）尤刑初字第91号刑事判决。原审被告人蔡陈芬不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人蔡陈芬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年至2014年间，被告人蔡陈芬为了获取非法利益，进行“六合彩”收注活动，于每周二、四、六晚，即香港“六合彩”开奖当日，以1至49个号码作为投注号码，并以每期开出的最后一个号码为中奖特码，约定投注“单码”中奖按投注金额一比四十比例赔付，投注“波段”、“大小”、“合数”、“单双”中奖按投注金额一比一点七五或一点八赔付，先后向纪某、刘某等人收注“六合彩”，收注金额累计达人民币2580403元。2014年4月14日，被告人蔡陈芬主动到尤溪县公安局投案。
原判据以认定上述事实的证据有：证人纪某、刘某、陈某1、罗某、陈某2、吴某、邱某、胡某、肖某等人的证言；银行账户明细、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；辨认笔录；被告人蔡陈芬的供述等证据。
原判认为，被告人蔡陈芬违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计收注金额达人民币2580403元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡陈芬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人蔡陈芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
原审被告人蔡陈芬上诉称，原判对其量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人蔡陈芬犯非法经营罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。在二审审理期间，蔡陈芬亲属自愿退缴赃款人民币十万元。
本院认为，上诉人蔡陈芬违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟取利益，扰乱市场秩序，累计收取他人投注款达人民币2580403元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人蔡陈芬具有自首情节，依法可减轻处罚，且在二审审理期间其亲属积极退缴赃款，尤溪县司法局亦出具建议适用社区矫正的调查报告，故其符合缓刑适用条件，二审依法对其量刑予以调整。上诉人蔡陈芬提出适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第91号刑事判决，即被告人蔡陈芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
二、上诉人蔡陈芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。罚金已缴纳。）
三、上诉人蔡陈芬退缴的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈佳（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第716号之一
申请执行人吴玲玲
委托代理人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人孙秀芳，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人舒新华
被执行人陈立青
申请执行人吴玲玲与被执行人舒新华、陈立青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年04月03日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执137号之一
申请执行人胡龙秀,男，汉族，代县人。
被执行人梁俊平，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第312号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人梁俊平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁俊平在银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年三月十五日
书记员 郎继红
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2881号
原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村10组。
法定代表人晏发成，董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都市亮霖玻璃有限责任公司，住所地成都市双流县金桥镇合水村3组。
法定代表人李亮，经理。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理。
原告成都市恒昌达涂料有限公司（以下简称恒昌达涂料公司）与被告成都市亮霖玻璃有限责任公司（以下简称亮霖玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌达涂料公司的委托代理人陈清华、被告亮霖玻璃公司的委托代理人钱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌达涂料公司诉称，原告从2012年9月开始到2013年9月期间，按照被告的要求连续向其供货。原告与被告分别在2013年4月14日、2013年7月27日、2014年1月27日进行对账，并签署《对账收条》及《对账确认单》，被告确认截止到2014年1月27日共计欠原告货款人民币215264.80元，上述《对账收条》及《对账确认单》均由被告的法定代表人李亮签字确认。2014年8月原告的工作人员许国华通过手机短信向被告法定代表人李亮催收货款215264.80元，被告仅支付了50000元。故请求法院依法判令：1.被告亮霖玻璃公司支付原告恒昌达涂料公司货款165264.80元；2.被告亮霖玻璃公司从2014年9月1日开始以所欠货款165264.80元为基数按照银行同期贷款利率（6%）支付原告逾期付款利息直至付清全部货款时止；3.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告亮霖玻璃公司辩称，原告供应的油漆有质量问题，导致被告现在没有付款。
经审理查明，截止2014年1月27日，经对账核准后，确认共计欠恒昌达涂料公司油漆货款215264.80元，该《对账确认单》尾部对账确认担保人处由李亮签字确认。现原告恒昌达涂料公司以被告亮霖玻璃公司尚欠货款165264.80元未付为由诉至本院，请求判令被告亮霖玻璃公司支付货款及利息。
以上事实，有原告恒昌达涂料公司提交的《对账确认单》、《网上银行电子回单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同双方均应严格按合同约定或法律规定履行各自的义务。原告恒昌达涂料公司已按约履行了交付油漆的义务，亮霖玻璃公司则应及时履行结清货款的义务。李亮作为亮霖玻璃公司的法定代表人，其在《对账确认单》签字确认产生的法律后果应约束亮霖玻璃公司。亮霖玻璃公司未在应当发现质量问题的合理期间内通知恒昌达涂料公司，故对其在审理阶段称恒昌达涂料公司供应的油漆存在质量问题的抗辩主张本院不予采纳。亮霖玻璃公司未及时向恒昌达涂料公司结清货款已违约，故对恒昌达涂料公司要求亮霖玻璃公司支付货款165264.80元的诉讼请求，本院予以支持。亮霖玻璃公司未积极履行支付货款的义务，其应向恒昌达涂料公司承担赔偿损失的违约责任，故对恒昌达涂料公司主张的利息，本院依法认定为：以货款165264.80元为基数，自2014年9月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的支付时间支付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市亮霖玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市恒昌达涂料有限公司支付货款人民币165264.80元及利息（以货款165264.80元为基数，自2014年9月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的支付时间支付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都市恒昌达涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告成都市亮霖玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 真
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢449号之一
申请执行人王金萍，女，汉族，1974年9月13日出生。
被执行人陈聪娟，女，汉族，1979年3月9日出生。
申请执行人王金萍与被执行人陈聪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01035号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00149号民事判决书已经发生效力，被执行人陈聪娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王金萍于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01035号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00149号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法扣划被执行人陈聪娟在银行的存款8291.19元,其中执行费682元，本院亦已将前述案款7609.19元退付申请执行人，申请执行人王金萍对此予以确认。本院通过查询车辆登记信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为52116元及利息，已受偿金额7609.19元，未受偿金额为44506.81元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈聪娟纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保947号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一十四日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1950号之一
申请执行人：张建国，男，1954年9月26日出生。
被执行人：李常月，女，1965年1月3日出生。
被执行人：宋萌，女，1989年8月4日出生。
申请执行人张建国与被执行人李常月、宋萌共有纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0109民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建国于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12.83万元及利息、案件受理费3275元、保全费1625元。被执行人依法应承担执行费1825元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人继承宋XX的位于北京市门头沟区X地块X楼X单元X号的回迁安置房一套，本院已依法查封，因该房屋暂无产权登记，本院无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的12.83万元及利息未能执行。
3.本院于2017年9月22日到被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院到北京市门头沟区民政局婚姻登记处、北京市门头沟档案馆对被执行人的婚姻状况进行查询。经查，被执行人李常月配偶宋XX已去世；被执行人宋萌于2015年5月20日与于X登记结婚。本院在北京法院执行办案系统中对被执行人宋萌配偶于X进行案件相关人统查，发现于强名下有少量银行存款、有车牌号为×××的机动车一辆，经询问申请执行人意见，申请执行人表示不要求法院执行。
5.本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月23日依法将被执行人李常月名下5个银行账户、宋萌名下2个银行账户予以冻结。
7.本院于2017年10月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李常月、宋萌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人宋萌、李常月名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张文豪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00341号
原告：杨某某，女，生于1983年12月14日。
被告：张某某，男，生于1980年7月25日。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月8日因交通事故死亡。2009年农历10月10日，我生育孪生女孩张某乙、张某丙，现年均已3岁。我与被告自结婚以来，因话不投机，被告对我经常打骂。婚初，因我在家没有收入，被告一家在生活上对我及其抠门、吝啬。对此，我并未在意。2006年春节过后，我与被告同去杭州打工，2006年6月，我二次怀孕后，被告逼迫我请假到西安我父母处流产。流产后不到10日，被告让我回杭州休养，可我回到杭州后，被告却逼迫我上班，我每月所发工资也被被告悉数拿走。我想买任何东西都要看被告脸色，被告高兴便买，不高兴时一分钱都不会给。2008年8月8日，被告母亲在家照管女儿张某甲不周，被车碰撞抢救无效而死亡。被告却将事故赔偿款56000元吃喝玩乐，挥霍殆尽。2009年农历10月10日，我第三次怀孕产一对双胞胎女婴，因剖腹产失血过多，在宝鸡中心医院住院治疗。出院不久，被告父母嫌我住院花了钱，冲进我的房间，不仅辱骂驱赶我，而且被告母亲在我伤口处连踢数脚，被告本人在场却一语未发。2010年4月底，被告外出打工两年时间毫无音讯，更未给我和孩子生活费。在此期间被告父母对我和孩子的生活也不闻不问，且因生活琐事多次打骂我。无奈，我只得带孩子久住娘家。2012年4月，被告叫我回家，经家人劝解后我回家与被告共同生活。2012年6月，我与被告同去山西打工，我的工资均被被告挥霍，钱花完后，被告还强迫我向老板借钱花。2013年正月初六晚，被告打麻将至深夜回家遭其父辱骂，被告将气撒在我头上，将我暴打一顿。次日我离开被告家回娘家居住。被告和我虽然共同生活多年，但被告从不将我当妻子看待，对我进行虐待。现我要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养，婚生女孩张某丙由我抚养。
被告张某某辩称，我与原告于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月8日因交通事故死亡。2009年农历10月10日，生育孪生女孩张某乙、张某丙现均随我生活。我与原告婚后夫妻感情一直很好。虽然因家庭经济状况的原因我花钱比较仔细，但我也尽自己所能的满足原告的各种要求。2008年大女儿出事后获得的赔偿款，除用于抢救费用和请律师外，剩下的钱一部分做生意赔掉了，另一部分用于家庭花销了。今年正月初六，我去同学家喝酒，回来晚了和原告发生了争吵，我父亲为此骂了我俩几句，结果第二天原告就回娘家了。我认为我们夫妻感情好着呢，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月8日因交通事故死亡。2009年农历10月10日，生育孪生女孩张某乙、张某丙。原、被告婚初夫妻感情较好。2010年4月，被告张某某外出打工，原告杨某某在家照顾子女公婆。在此期间，原告杨某某与公婆常因生活琐事发生矛盾，家庭关系逐渐不睦。2013年正月初六，被告张某某因回家过晚与原告杨某某发生争吵撕扯，被告之父见状训斥了双方几句。次日，原告杨某某返回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女孩张某乙由被告抚养，婚生女孩张某丙由原告抚养。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记审查处理表、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解、互相信任的基础上。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好，原告虽与公婆因生活琐事发生矛盾，但系被告未能及时沟通所致。致夫妻之间相互猜忌。若被告能稳妥处理家庭关系，夫妻之间相互理解，相互包容，消除猜忌，仍有和好可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与张某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁
二〇一三年五月六日
书 记 员 张文
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初740号
原告：刘某某，女，汉族，四川省罗江县人。
被告：陈某某，男，汉族，四川省罗江县人。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某全部负担。
代理审判员 黄 尧
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨晓琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1354号之一
申请执行人南通融通典当有限公司，住所地南通市。
法定代表人张璞，董事长。
委托代理人崔春、ＸＸ宇，江苏××同××律师事务所律师。
被告连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘建勋，董事长。
申请执行人南通融通典当有限公司与被执行人连云港亿诚置业有限公司其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年4月12日作出的（2016）连港证执字第36号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人连云港亿诚置业有限公司应给付申请执行人南通融通典当有限公司本金12010000元；2015年1月3日起至2016年1月20止的违约金为1699509元，2016年1月21日起至给付之日止的违约金，以人民币12010000元为基数，按月利率1.5%的标准计算；公证费40530元；律师费270000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港亿诚置业有限公司开发的福园名邸有部分房产尚未出售，本院对其中91套房产进行了轮候查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第36号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘玉梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4991号之一
原告：北京神艺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼18层2108。
法定代表人：杨华丽。
委托诉讼代理人：金涛，湖南湘行律师事务所律师。
被告：路宏，男，1991年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告北京神艺文化传播有限公司与被告路宏合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告北京神艺文化传播有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京神艺文化传播有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京神艺文化传播有限公司撤回诉讼。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告北京神艺文化传播有限公司承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月六日
代理书记员 宋 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6805号
上诉人（一审起诉人）张景培，男，1989年12月5日出生。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
上诉人张景培不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13858号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张景培称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了张景培的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人张景培请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张景培以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还张景培缴纳的保证金余额350000元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故张景培所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。张景培的上诉理由不成立，一审法院对张景培的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于 婕
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执30号
申请执行人：张海波，男，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人：张雅丝，女，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人：张雅雯，女，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人：周建新，男，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人：曾开群，女，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：宋文能，男，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳市双清区。
申请执行人张海波、张雅丝、张雅雯、周建新、曾开群与被执行人宋文能刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。因被执行人宋文能住所地及财产所在地均在邵阳市双清区，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人张海波、张雅丝、张雅雯、周建新、曾开群与被执行人宋文能刑事附带民事赔偿纠纷一案指定邵阳市双清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘建刚
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0039号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1971年2月22日出生于本市，汉族，初中文化，机动车驾驶人。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定于2014年2月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年11月26日凌晨3时许，孙某甲驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂车沿242省道由西向东行驶至大浦路口西侧544米处，在超越徐某因故障停在路边的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂车时，车辆尾部被同向欲超车的被告人孙某甲驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂车车头右侧撞击，被告人孙某甲驾驶的车辆车头左侧同时与由东向西行驶的张某驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号挂车车厢左侧相挂，致被告人孙某甲驾驶车辆内乘坐人胡某乙（男，45岁）当场死亡。经法医鉴定：被害人胡某乙系严重颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某甲负此事故主要责任。
事故发生后，被告人孙某甲拨打报警和急救电话，并在事故现场等候公安机关的处理。
另查明，被告人孙某甲在本院审理阶段补偿被害人亲属经济损失4000元。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中均无异议，并有未到庭证人徐某、孙某乙、胡某甲、陈某、张某、冯某、谢某、卞某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，法医病理鉴定，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故检验意见书及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险证复印件，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车驾驶证查询结果、机动车辆保险批单，发破案经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。事故发生后，被告人孙某甲拨打报警和急救电话并在事故现场等候公安机关的处理，到案后如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人孙某甲补偿了被害人亲属的部分经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执恢9号
申请执行人湖南省自强消防工程有限公司。住所地湖南省长沙市开福区东风路东风二村。组织机构代码18377931-9。
法定代表人唐启晓，该公司经理。
被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区锦园北路48号，组织机构代码18892803-7。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第238号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第238号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第626号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺 谦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4927号
罪犯龚念，男，1988年7月15日生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年11月28日作出(2016)苏0104刑初730号刑事判决，认定被告人龚念犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2019年4月16日），罚金人民币六万元。宣判后，被告人龚念不服，提出上诉。2016年12月27日，本院作出(2016)苏01刑终754号刑事裁定，准许上诉人龚念撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯龚念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚念减去七个月九日。
经审理查明，罪犯龚念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月获得表扬二次，罚金六万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚念在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚念减去有期徒刑七个月九日（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4632号
上诉人（原审被告）：贵州泛亚信通网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区长岭南路160号高科一号C栋16楼。
法定代表人：张挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅馨，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）：王平，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人贵州泛亚信通网络科技有限公司（以下简称泛亚信通公司）因与被上诉人王强、陈丽萍、王平返还原物纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
泛亚信通公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王平系深圳办事处唯一员工且实际占用诉讼标的物，上诉人已提供初步证据予以证明，若法院和被上诉人王平不予认可，应由王平自行举出相反证据予以证明，且被上诉人王强、陈丽萍在一审庭审中的陈述均可证明被上诉人系深圳办事处唯一员工且实际占有公司财物，但一审法院却坚持要求上诉人就深圳办事处办事处不存在其他员工提供相关证明，该证据属于消极事实，上诉人无法举证证明，一审法院由此驳回上诉人原审诉讼请求；2、一审庭审中上诉人已提供证据证明被上诉人王平占有诉讼标的物，应由王平予以质证并提出相反证据，但其无正当理由拒不到庭也未向法庭提交书面答辩意见，应由其自行承担举证不利的后果，一审法院驳回上诉人原审诉讼请求于法无据；3、被上诉人王平作为办事处负责人，在得知办事处撤消后，应尽到一个普通员工最基本的妥善管理公司资产的义务，其不仅对公司委派处理的人拒绝接待，还以死威胁，且被上诉人恶意侵占公司资产，造成国有资产流失。
陈丽萍对泛亚信通公司的上诉表示无意见。
王强、王平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
泛亚信通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告苹果笔记本（MacBook-
金色）一台，打印机（SCX-3405FW）一台，办公家具十三套（清单附后），共计人民币20782.6元；２、判令三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王强、陈丽萍、王平原为原告泛亚信通公司员工。王平于2015年8月4日任原告驻深圳、成都办事处副经理。2015年10月5日，王平采购苹果笔记本（MacBook-
金色）一台、打印机（SCX-3405FW）一台共计11155.00元（公司于2015年10月29日将此款给付王平），采购办公家具（价值9627.6元、验收人王平）用于驻深圳办事处办公用；2016年7月30-31日，原告派被告王强、陈丽萍前往深圳办理撤销办事处及办理办公场所退租、结清物业管理、清理及运回办公家具等事宜。王强、陈丽萍前往深圳但未能办理相关清理事宜，之后两人又返回贵阳。2016年11月16日，陈丽萍与原告解除劳动合同关系，2016年11月25日，王强与原告解除劳动合同关系。2016年12月14日，原告给王平发出了解除劳动关系的通知。2016年12月24日，王平向深圳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资并赔偿精神损害赔偿。2017年2月，深圳市劳动人事争议仲裁委深劳人仲案【2016】9328号仲裁裁决书裁定原告支付王平解除劳动合同的经济补偿金24524.45元，并驳回王平其他的仲裁请求。现原告以公司委托被告王强、陈丽萍前往深圳同被告王平一同处理相关撤销事宜后，三被告至今未向原告返还本案诉讼标的物为由起诉来院，请求如前。庭审中，原告表示公司驻深圳办事处撤销后原告没有派人到办事处办公地点看过，只是通过电话和房东联系过，房东说王平已经搬走，原告未提交证据证明办事处办公用品及办公家具被被告占有。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张三被告占有原告公司驻深圳办事处办公用品及办公家具，理由是王平是原告公司驻深圳办事处副经理，王强、陈丽萍是公司委托前往深圳同被告王平一同处理深圳办事处相关撤销事宜。庭审中，王强、陈丽萍均否认占有原告公司诉状上所涉及的办公家具，对原告主张不予认可。原告主张三被告占有原告公司驻深圳办事处相关办公物品没有事实依据和法律依据，原告也未提交证据予以证明三被告实际占有原告公司驻深圳办事处的相关物品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：驳回原告泛亚信通公司诉讼请求。案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告贵州泛亚信通网络科技有限公司承担（已交）。
本院认为，本案中，王强、陈丽萍、王平原均系泛亚信通公司员工，双方之间属于领导与被领导、管理与被管理的隶属关系。泛亚信通公司任命王平作为深圳办事处副经理，并购买办事处办公用品，王强、陈丽萍受公司委托前往深圳同王平一同处理深圳办事处相关撤销事宜，上述事宜均属于泛亚信通公司对公司内部及员工管理的行为，王平使用涉案财物期间系其与泛亚信通公司之间存在劳动关系期间，该使用行为属于履行职务行为，双方之间的争议不属于《中华人民共和国民法总则》第二条规定的平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审人民法院受理本案并作出实体判决，适用法律错误，对于泛亚信通公司的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6848号民事判决；
二、驳回贵州泛亚信通网络科技有限公司的起诉。
一审案件受理费320元，退还贵州泛亚信通网络科技有限公司；贵州泛亚信通网络科技有限公司预交的二审案件受理费320元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄一灵
书 记 员 谭玉梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2302号
罪犯任富强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月13日作出（2011）东刑初字第147号刑事判决，以被告人任富强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月28日至2016年6月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年12月28日至2015年10月27日止。
天津市西青监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任富强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任富强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯任富强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任富强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 史军锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9887号
原告陈胤仰，男，1997年11月10日生，汉族，学生，住邳州市。
原告陈某。
两原告共同委托代理人娄德海，男，1950年7月20日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被告许文松，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告陈胤仰、陈某诉被告许文松民间借贷纠纷一案中，原告陈胤仰、陈某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胤仰、陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胤仰、陈某撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告陈胤仰、陈某负担。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00335号
原告李凤英，女。
被告赵福壮，男。
原告李凤英于2014年12月2日向本院提出要求撤回对被告赵福壮的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤英撤回对被告赵福壮的起诉。
案件受理费1300元免收。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一四年十二月三日
书记员 吴佳烔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2294号
罪犯蔡少华，现在天津市西青监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于1995年5月16日作出（1995）保中法刑初字第31号刑事判决，以被告人蔡少华犯走私毒品罪，判处死期缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院以（1998）云高刑二执字第1号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2000）云高刑执字第976号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2000年6月14日起至2018年9月13日止。云南省昆明市中级人民法院以（2002）昆刑执字第4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2003）昆刑执字第14200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2005）昆刑执字第5525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。云南省昆明市中级人民法院于2006年3月6日以（2006）昆刑三初字第90号刑事判决，判处其有期徒刑五年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年，并处罚金10000元，刑期自2005年8月13日起至2018年8月12日止。云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第8508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第4043号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2005年8月13日起至2016年3月12日止。
天津市西青监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡少华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯蔡少华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月13日起至2015年4月12日止），剥夺政治权利七年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终449号
上诉人（原审被告）：罗红静，女，1970年7月10日出生，布依族，住址贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州易融担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北楼9-1。
法定代表人：金刚，职务：公司总经理。
上诉人罗红静因与贵州花溪农村商业银行股份有限公司、贵州易融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。
罗红静上诉称，上诉人是此案被告，意见我国民事诉讼法的回答，应由被告所在地的法院管辖，上诉人所在地为贵阳市小河区，由于辖区变动，已划入观山湖区，即本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
被上诉人贵州花溪农村商业银行股份有限公司、贵州易融担保有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案借贷双方当事人签订的《贵州花溪农村合作银行个人借款合同》第十四条“合同争议解决方式”明确约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第一种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”。经审查，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法为有效约定。本合同的乙方即是原审原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司，其公司住所地在贵阳市花溪区区域内，故贵阳市花溪区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人罗红静之上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋泽春
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审917号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人无锡市风驰运输服务有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张玲民，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09504号行政处罚决定，责令被申请人无锡市风驰运输服务有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币11200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09504号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审15号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人张贵光，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2014）第152号处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人擅自将本村土地的使用权出租给他人用于非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人作出了荥国土资罚字（2014）第152号处罚决定书。但在申请法院强制执行前，申请执行人未依法催告被执行人履行义务，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定裁定如下：
对荥国土资罚字（2014）第152号处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十一日
书记员 李 盼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1565号
原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。
被告：钟红平，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
原告湖南盛基置业有限公司与被告钟红平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李基强
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 熊 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第204号
原告惠新宁。委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告上海神开石油化工装备股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告惠新宁诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告惠新宁在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第202号原告周林江诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告惠新宁诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第202号原告周林江诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第001023号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699号1栋，组织机构代码：76477807-4。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路与永丰河路交叉口西南角，组织机构代码：79981078-3。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00649号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司的银行存款人民币10944675.18元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 文
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1468号
原告：湛江市恒鑫典当有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路湖港路口楼房*楼。
法定代表人：林荣真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋炯光，男，该公司员工。
被告：鲁土余，男，1985年3月26日出生，汉族，身份证号码4408041985********，住湛江市坡头区官渡镇北陂村**号。
被告：陈黛诗，女，1984年12月1日出生，汉族，身份证号码4408041984********，住湛江市赤坎区中山二路南一巷*号***房。
原告湛江市恒鑫典当有限公司与被告鲁土余、陈黛诗典当纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋炯光到庭参加诉讼，被告鲁土余、陈黛诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁土余、陈黛诗偿还原告借款本金人民币70000元。2、判令两被告向原告支付自2016年8月2日至起诉之日止逾期贷款利息546元及综合服务费6346元，此后的利息及综合服务费计算至判决确定之日；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告鲁土余与原告签订一份《借款合同》，约定原告出借70000元给被告鲁土余用于家庭开支用，被告用其自有的一辆小车作抵押，并办理了抵押登记手续。借款典当期为3个月，借款月利率为0.3%，月综合服务费3.2%。合同签订后，原告于2016年5月6日将70000元划入被告指定的帐户。典当借款期限届满后，两被告没有偿还借款本息，原告多次追索被告还款无果，为此提起诉讼。
被告鲁土余、陈黛诗未作应诉答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告鲁土余、陈黛诗在湛江市坡头区民政局办理结婚登记手续。2016年5月3日，被告鲁土余生意周转资金困难为由填写《恒鑫典当客户申请表》，向原告申请借款70000元。同日，原告与被告鲁土余签订一份《借款合同》【合同编号：恒鑫典当车借字（2016）年020号】，约定原告借给被告鲁土余70000元用于资金周转（家庭生活开支），借款期限为3个月，即从2016年5月3日起至2016年8月2日止，具体以原告方实际提供借款之日起算。借款月利率为0.3%。除利息外，原告每月按照借款本金总额的3.2%向被告收取综合服务费，与利息同时收取。还款方式为按月支付利息及综合服务费，到期还本。甲方（被告）逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，需每日按逾期本金的0.5%支付违约金。另外，原告与被告鲁土余又签订《车辆抵押合同》，由被告鲁土余提供其名下的丰田小轿车一辆（车辆型号为GTM7200GB,发动机号码为F771955，车架号码为LVGBH40K6BG503064,车辆牌号为：粤GJN0**）为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年5月4日，原告为被告开出70000元的当票，当期至2016年5月4日至2016年8月1日。同日，原告为被告鲁土余发放了70000元的借款。当期届满后，被告未依约偿还借款本息。原告向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具有典当经营的合法资格，被告将其所有的小轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，从原告处取得了典当借款，双方之间形成了典当关系。双方签订的《借款合同》中除了关于“甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，需每日按逾期本金的0.5%支付违约金”的约定因违反《典当管理办法》的规定以及违约金约定过高应予调整外，合同其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方应严格履行。原告依约向被告发放了典当借款后，被告鲁土余未能及时返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金合理合法，本院予以支持，但其请求被告按借款合同约定当期内的利率及综合服务费标准计付逾期利息及综合服务费依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告鲁土余应当按照年利率24%（月利率2%）的标准计付逾期还款的违约金给原告。被告陈黛诗与被告鲁土余系夫妻关系，鲁土余的该笔借款用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务属于被告鲁土余与陈黛诗夫妻共同债务，被告陈黛诗对鲁土余上述债务应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告鲁土余、陈黛诗在本判决生效之日起十日内偿还借款70000元，及该款从2016年8月2日起至还清借款时止按月利率2%计付逾期还款违约金给原告湛江市恒鑫典当有限公司。
二、驳回原告湛江市恒鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722.3元，减半收取861.15元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 肖春明
书 记 员 黄琳甄
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7154号
原告王继康，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告瞿大兴，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告王继康与被告瞿大兴买卖合同纠纷一案中，原告王继康于2016年12月2日向本院提出撤去对被告瞿大兴的起诉申请。
本院认为，原告王继康申请撤回对被告瞿大兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王继康撤回对瞿大兴的起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由王继康承担。
审判员 唐东圣
二〇一六年十二月五日
书记员 陈语昕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1100号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
被告杨某某。
被告周某某。
原告陈某某诉被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩
岳根独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告杨某某、周某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。被告杨某某于200
7年起陆某某原告借款，至2008年5月30日，累计向原告借款60
0000元，同时出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告
至今未还。故原告起诉，要求判令两被告共同偿还借款600000
元；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
借条一份，证明2008年5月30日，被告杨某某向原告借款
人民币600000元的事实。
被告杨某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。被告周某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告杨某某陆某某原告借款共计600000元，于2008年5月
30日出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告杨某某至今未还
，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告借款人民
币600000元，事实清楚，证据充分。由于被告杨某某未及时归
还原告借款，应承担相应的民事责任。该借款虽然发生在两被
告夫妻关系存续期间，但原告所借的款项，原告无证据证明是
用于日常生活需要，也无证据证明该借款属表见代理，且被告
周某某事后也没有追认，被告杨某某超出日常生活需要负债，
应认定为被告杨某某个人债务，由其个人来承担清偿责任。故
原告要求被告周某某归还借款及利息的诉讼请求，依据不足，
本院不予支持。现原告要求被告杨某某归还借款600000元及支
付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某某、
周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应归还原告陈某某借款人民币600000元
，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财保费3620元，
合计8520元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年四月十九日
书记员 杜亚钦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执547号
申请执行人李殿宗。
被执行人赵勇。
被执行人宋金洪。
被执行人王敏。
本院在执行李殿宗与赵勇、宋金洪、王敏为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6416号
原告吴克锋，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告邵文凯，居民。
被告邵彦九，居民。
原告吴克锋诉被告邵文凯、王颖、邵彦九、王正林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对王颖、王正林的起诉，本院予以准许。依法由审判员王霞独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴克锋及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告邵文凯、邵彦九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告邵文凯向原告借款35万元，约定月息2%，并约定于2016年2月28日归还。被告邵彦九、王正林为被告邵文凯的该笔借款提供担保。因该笔借款至还款之日的利息为84000元，被告在向原告出具借条时，将借款本金和利息合计书写成43万元。现被告没有按约偿还借款，请求判令被告邵文凯偿还原告借款35万元及其利息（自2015年2月10日起按月息2%计算至实际还清款之日止），被告邵彦九对上述债务承担连带还款责任。
被告邵文凯、邵彦九未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告邵文凯向原告借款43万元，被告邵彦九等人为被告邵文凯的该笔借款提供担保，借条载明：今借到吴克锋人民币现金肆拾叁万元〈430000元〉连利息在内定于2016年2月28日还借款人：邵文凯担保人：邵彦九…2015年2月10日。后被告没有按约偿还借款，原告诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告邵文凯向原告借款，被告邵彦九为被告邵文凯的该笔借款提供担保，原告与二被告之间形成民间借贷合同关系和保证合同关系，该两份合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款时间，被告邵文凯未按约定的时间向原告偿还借款，构成违约，应支付逾期利息。原告与被告邵彦九未约定保证的方式，应为连带责任保证。原告主张其向被告出借的本金为35万元，双方约定的利息为月息2%，被告在出具借条时，将利息84000元与本金一起书写在借条上。本院认为虽原告自认其向被告出借的本金为35万元，但如按其主张的2%的月息计算，与其提供43万元本金未约定利息相比，前者对被告更有利，因原告未提供证据证明双方约定了明确的利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告的该主张，本院不予支持；综上，原告要求被告邵文凯承偿还借款及利息，并要求被告邵彦九为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。被告邵文凯、邵彦九经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴克锋借款本金43万元及其利息（自2016年2月29日至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告邵彦九对被告邵文凯的上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告吴克锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告邵文凯、邵彦九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年七月十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第212号
原告：吴刚，农民。
被告：王海涛。
被告：毕序军。
本院在审理原告吴刚与被告王海涛、毕序军租赁纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张红旗
二〇一六年九月十四日
书记员 孙洪青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初791号
申请人：李莉,女，1973年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：王彦来,男，1955年8月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人：汪云林,女，1955年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告李莉诉被告王彦来、汪云林民间借贷纠纷一案中，申请人李莉于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王彦来、汪云林名下价值32万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人李莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王彦来、汪云林名下价值32万元的财产。
二、查封担保人郭海玲名下位于南京市栖霞区的不动产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一八年一月十日
书记员 刘姗姗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执81号
申请执行人安某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村某某组某某号。
被执行人杜某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村某某组。
被执行人杜某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某某某矿业有限公司公寓楼。
安某某与杜某某、杜某某赡养纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2010）渭中法民一终字第00338号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为2016年度赡养费4800元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2010）渭中法民一终字第00338号民事判决书确定的2016年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 何汉平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李民旗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初9991号
原告：岑焕玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄东华，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：岑美仪，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：邝伟光，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。
原告岑焕玲诉被告岑美仪、邝伟光、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告及被告人民保险公司的诉讼委托代理人黄东华、温卉婷到庭参加了诉讼，被告岑美仪、邝伟光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.判令被告人民保险公司在交强险、商业险责任限额范围内向原告赔偿352006.03元及从起诉日起至付清日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。2.被告岑美仪、邝伟光对被告人民保险公司未能赔偿的部分向原告承担赔偿责任。3.本案受理费由三被告承担。
被告人民保险公司辩称，1.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告人民保险公司不承担受理费。
被告岑美仪、邝伟光没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年8月15日11时20分许，岑美仪驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××道西川路口时，与岑焕玲驾驶的悬挂粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成岑焕玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岑美仪承担事故的全部责任，岑焕玲不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，9月5日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院及佛山市南海区第九人民医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费84568.63元，同时产生了购买特定电磁波治疗仪、轮椅、助行器及下肢膝关节固定支具可调式费3773元、租陪人床费120元。
2018年5月9日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2500元。
原告属城镇居民户籍，事发前的社会保险参保缴费工资为2906元，事发后至其伤残评定前共收取工资3484.62元。原告父母亲岑灿辉、陈仪棣（出生日期分别为：1945年6月8日、1944年10月18日）生育了原告等三个子女。
被告岑美仪驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告邝伟光。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付了费用10000元，被告岑美仪、邝伟光没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项87668.63元；第4-10项226192.28元（具体详见附表）。
原告上述损失合共313860.91元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分193860.91元，由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以承担。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告岑美仪、邝伟光均不需承担赔偿责任。
被告岑美仪、邝伟光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失303860.91元予原告岑焕玲。
二、驳回原告岑焕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580.09元，减半收取3290.05元（原告已预交），由原告岑焕玲负担450.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2840元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年七月二十七日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告人民保险公司辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费（含残疾辅助器具费）
|
78477.73元
|
有异议，且我司已垫付10000元
|
84568.63元（不含残疾辅助器具费；含被告人民保险公司垫付部分）
2
|
住院伙食补助费
|
2200元
|
住院21天，应为2100元
|
2100元（住院21天x 100元/天）
3
|
营养费
|
2000元
|
过高，法院酌定
|
酌定1000元
4
|
护理费（含租陪人床费）
|
16020元
|
应按70元/天计算住院21天；出院后护理过长，且陪护人未提供证据证明其正常收入，原告未实际支付护理费
|
3690元［（住院21天+结合原告实际情况及医嘱酌定出院后陪护30天）x
70元/天+租陪人床费120元；原告主张出院后由岑焕萍陪护，缺乏事实依据，本院不予支持］
5
|
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
|
194098.3元
|
应按2016年的标准计算
|
179350.5元[定额残疾赔偿金150737.2元
(37684.3元/年×20年×20%）+被扶养人生活费28613.3元（28613.3元/年×20%×8÷3+28613.3元/年×20%×7÷3）]
6
|
鉴定费
|
2500元
|
原告自行委托，应由其自行承担
|
2500元
7
|
误工费
|
40050元
|
误工时间过长，且原告在2017年12月11日已正常工作，不存在误工情形，且其实际收入仅为2000元左右
|
22378.78元[2906元/月（原告事发前的社保缴费工资）÷30天/月×267天（计至定残前一天）-已收取工资3484.62元；原告提供的银行交易明细显示其事发前工资收取至2017年7月，故原告事发前的工资应按社保缴费工资计算]
8
|
残疾辅助器具费
|
包含在第一项中
|
不确认，无医嘱证明该费用与事故的关联性
|
3773元
9
|
交通费
|
660元
|
关联性不予确认
|
酌定500元
10
|
精神损害抚慰金
|
16000元
|
过高
|
酌定14000元
合计
|
352006.03元
|
——
|
313860.91元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2121号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：ＸＸ，该医院院长。
委托诉讼代理人：王德凯，该医院员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院侵害著作权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒思思
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1351号
申请执行人：周长均，男，生于1986年10月18日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：周廷娅，女，生于1985年6月13日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：金莲，女，生于1985年6月7日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人周长均与被执行人周廷娅、金莲其他案由一案中，本院于2015年10月12日作出的（2015）南川法民初字第02236号民事判决书已发生法律效力。被执行人周廷娅、金莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周长均于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周廷娅、金莲应支付5万元及利息、诉讼费1676元给申请人周长均。
在执行过程中申请人与被执行人周廷娅达成分期付款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1351号执行案件本次执行程序终结。
在被执行人未按协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗金炜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8536号之一
原告：蒋建，男，汉族，1974年2月17出生，住重庆市万州区。
被告：余大端，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告蒋建与被告余大端民间借贷纠纷一案中，原告蒋建于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋建负担。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 马昭英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡栋楠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第448号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某（户籍名扬某），男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人高俊伟、乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人莫某某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彩红、刘国杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杨某、莫某某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人杨某、莫某某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月19日1时许，被告人杨某、莫某某某到登封市南环路郑煤小区内，由杨某在外望风，莫某某某翻墙进入被害人李某某家中，窃得手机一部。经鉴定，被盗手机价值1890元。
2、2015年5月20日1时许，被告人杨某、莫某某某到登封市北环路积翠园小区内，由杨某在外望风，莫某某某先后翻墙进入被害人郑某某、孙某某家中，窃得Iphone6手机一部、联想电脑一台。经鉴定，被盗物品价值4640元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨某、莫色五的供述；被害人李某某等人的陈述；证人阿某某某、王某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；勘验检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某、莫某某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某、莫某某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
被告人杨某、莫某某某的辩护人均辩护称，被告人杨某、莫某某某系初犯、偶犯，盗窃数额较小，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚；被告人杨某的辩护人还辩护称，被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
经审理查明：
1、2015年5月19日1时许，被告人杨某、莫某某某到登封市南环路郑煤小区内，由杨某在外望风，莫某某某翻墙进入被害人李某某家中，窃得三星note3手机一部。经鉴定，被盗手机价值1890元。
2、2015年5月20日1时许，被告人杨某、莫某某某到登封市北环路积翠园小区内，由杨某在外望风，莫某某某先后翻墙进入被害人郑某某、孙某某家中，将郑某某的一台联想电脑和孙某某的一部Iphone6手机盗走。经鉴定，被盗电脑价值1200元，被盗手机价值3440元。
上述事实，被告人杨某、莫某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、郑某某、孙某某的陈述；证人阿某某某、王某某等人的证言；视听资料；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；指认案发现场及涉案被盗物品照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单；公安机关出具的情况说明及被告人杨某、莫某某某的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、莫某某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杨某、莫某某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的公诉、辩护意见。经查，被告人杨某事先参与共同预谋，在犯罪中多次望风、掩护被告人莫某某某实施盗窃，并分得赃款，二被告人分工明确、互相配合，被告人杨某不符合构成从犯的条件，但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。故被告人杨某应认定为从犯的公诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨某、莫某某某均应在此幅度内量刑。被告人杨某、莫某某某归案后，如实供述自己的供述，均可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，涉案部分赃物已追退，被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人莫某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 孙素平
审判员 马 娟
审判员 杨海洋
二〇一五年十二月三日
书记员 梁大伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1498号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市中山区。
被告：陈铭，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取702元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执239号
申请执行人义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人朱春华，系董事长。
被执行人浙江泽汉环境科技有限公司，住所地:义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代人陈红辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13042号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构的存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年一月二十四日
代书记员 华景清
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初481号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告贾庆福，男，1954年2月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告贾庆福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告贾庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2012年至今未交纳物业费，拖欠物业费1549元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1549元，支付滞纳金1694元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，我的楼是空楼，我没有居住，没有享受服务，所以不交费。
经审理查明，被告贾庆福系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为74.88平方米。原、被告于2011年5月10日签订前期物业服务合同，原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准为0.3元。因物业管理亏损，2012年原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共1549元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1549元并支付滞纳金1694，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。被告辩称未居住，没有享受到服务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费1549元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。