河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1723民初2043号
原告：肖某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住遂平县。
被告：严某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：驻马店市某某协会。住址：驻马店。
法定代表人：吕某，任该协会会长。
委托诉讼代理人：晏文静，协会职员。
被告：平舆县某某局。住址平舆县。
法定代表人：王某伟，任该局局长。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：平舆县某某管理局。住址平舆县。
法定代表人：冯某某，任该局局长。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告肖某某与被告王某某、严某某、驻马店市某某协会、平舆县某某局、平舆县某某管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人刘国庆，被告王某某、被告严某某的委托代理人张林森、被告驻马店市某某协会委托代理人晏文静、被告平舆县某某局委托代理人刘凌、被告平舆县某某管理局委托代理人年万航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提起的诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神抚慰金100000元，计款338395元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月4日23时3分许，被告王某某驾驶的豫17119**大中型拖拉机，在平舆县阳城镇××村委××处，因躲避被告严某某堆放在路边的沙堆，与对方向行驶的肖乐凯（原告之子）驾驶承载着董迎港和肖娜的两轮摩托车相撞，致使肖乐凯、肖娜死亡。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：王某某负事故主要责任，肖乐凯负事故的次要责任。各被告对肖乐凯的死亡后果均应承担相应的赔偿责任，特提起诉讼。
被告王某某辩称，精神抚慰金过高，同意按交警队划分的责任予以赔偿。
被告严某某辩称，1、被告王某某应当承担全部责任；2、死者醉驾，应承担主要责任；3、精神抚慰金过高，应按责任比例划分，其不承担责任。
被告驻马店市某某协会辩称，1、其公司承保的系商业险性质，其公司在交强险赔偿以后，在合理限额内赔偿；2、被保险人逃逸不属于赔偿范围。另原告起诉的驻马店农机安全互助保险管理委员会系起下属单位，其愿承担相应责任。
被告平舆县某某局辩称，1、其单位对事故发生路段无管理权；2、应由肇事人和沙堆堆放人承担赔偿责任，要求驳回原告对其单位的诉讼请求。
被告平舆县某某管理局辩称，1、该案系交通事故纠纷，应与其单位无关；2、依据相关法律规定，其局仅对国道、省道具有管理权，而事故发生路段系乡道，非其局管理范围，要求驳回原告对其单位的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、户籍本一份，证明原告与肖乐凯的关系；2、交通事故责任认定书（平公交认字2016第325号）一份；证明王某某、严某某、肖乐凯在此事故中的责任，肖乐凯及肖娜在此事故中死亡；3、农机安全互助保险单一份，证明被告王某某2016年4月21日在被告驻马店市某某协会投第三者责任互保险限额30000元，事故发生在保期内。被告驻马店市某某协会提交的证据：（2015）汝民初字第01271号民事判决书及（2016）豫17民终1390号民事判决书各一份，证明赔偿应先由交强险限额赔偿以后，不足部分再在农机安全互助保险限额内予以赔偿。被告平舆县某某局提交的证据：（2009）驻民三终字第566号民事判决书一份，证明有案例判决其单位不承担责任。本院组织各方当事人进行了证据质证。对原告肖某某提交的二份证据及被告驻马店市某某协会、被告平舆县某某局提交的判决书真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告被告驻马店市某某协会及被告平舆县某某局提交的判决书，该三份判决书与本案仅作为参考，不能作为本案定案的依据。
另查明原告肖某某系农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，城镇居民人均消费支出7887元，城镇在岗职工工资45453元。
本案在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，要求对被告王某某的豫17119**大中型拖拉机扣押，本院于2016年8月12日将该车扣押至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。2016年7月4日23时3分许，被告王某某驾驶的豫17119**大中型拖拉机，在平舆县阳城镇××村委××处，因躲避被告严某某堆放在路边的沙堆，与对方向行驶的肖乐凯（原告之子）驾驶承载着董迎港和肖娜的两轮摩托车相撞，致使肖乐凯、肖娜死亡。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：王某某负事故主要责任，肖乐凯负事故的次要责任，严某某负事故的次要责任。该责任认定书本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。道路管理者能证明自己已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，不应承担赔偿责任。被告闫春红擅自占用公路堆沙堆，违反了公路法以及道路交通安全法的相关规定，影响了公路的安全畅通，具有过错。由于该路属于乡级公路，本身不够宽，出事地点又处于闫春红堆沙处，其堆沙的行为与肖乐凯、肖娜的死亡具有一定的因果关系。综合本案实际情况，王某某、肖乐凯、严某某应承担的责任比例为60%、30%、10%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国公路法》第八条之规定，县级以上地方人民政府交通主管部门刻意决定由公路管理机构依照本法规定行驶公路行政管理职责。原告没有举证证明被告公路局有履行王某某事故发生所在路段的路政管理职责，公路局亦不认可其具有该职责，故原告主张公路局承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告平舆县交通局具有保障所管辖公路安全畅通的义务和职责，但交通局对妨碍公路安全畅通的事件无法控制，无法随时排除影响道路安全畅通的障碍物。本案被告交通局下属的路政管理所已进行了不定期的上路宣传、巡查及清障义务，并通过广告公司进行了宣传，已尽到了法定义务和职责。故原告要求交通局承担赔偿责任，本院不予支持。被告王某某在被告驻马店市某某协会投第三者责任互保险限额30000元，该款中的15000元赔偿原告，另外15000元赔偿同一起事故死亡亦起诉的肖娜家人。原告的损失本院确认如下:1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、丧葬费22726.50元（45453元÷2），因原告请求的为21335元，应以原告请求的为准；3、精神抚慰金本院酌定为40000元，计款278395元。原告的损失先由驻马店市某某协会赔偿15000元，余款263395元由被告王某某、肖乐凯、严某某按责任比例予以赔偿，即王某某赔偿158037元，严某某赔偿26339.50元。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国公路法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告驻马店市某某协会于本判决书生效后十日内赔偿原告肖某某款15000元。
二、被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿原告肖某某款158037元。
三、被告严某某于本判决书生效后十日内赔偿原告肖某某款26339.50元
四、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告王某某承担3825元，原告肖某某1912元，被告严某某承担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢 威