wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝01刑终470号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨艺，男，1972年12月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学本科文化，重庆市渝北区人民医院放射科原主任，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区.因涉嫌犯受贿罪，于2018年4月26日被留置，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院适用认罪认罚从宽制度审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨艺犯受贿罪一案，于2018年7月11日作出（2018）渝0112刑初776号刑事判决。原审被告人杨艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨艺到庭参加诉讼，重庆市人民检察院第一分院指派检察官杨忱祥、检察官助理李昱惟出庭履行职务。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2011年8月至2017年3月，被告人杨艺担任重庆市渝北区人民医院放射科副主任，分管放射科CT室和磁共振室。2017年4月至2018年5月，杨艺担任该院放射科主任，负责放射科全面工作。杨艺在担任放射科副主任、主任期间，利用管理CT室耗材使用、报销及机器设备维修的职务便利，在聚酯胶片、高压针筒耗材的供应及CT机维修过程中，为他人谋取利益，收受马某、潘某、余某、张某好处费共计122.5万元。杨艺收受钱财后，部分钱款用于科室开支。具体事实如下：
1.2013年至2017年，被告人杨艺在马某供应聚酯胶片的过程中为其提供关照，以每张聚酯胶片3元的标准，收受马某给予的好处费共计100万元。
2.2014年至2017年，被告人杨艺在潘某供应高压针筒的过程中为其提供关照，以每支高压针筒30元的标准，收受潘某给予的好处费共计17.8万元。
3.2017年，被告人杨艺在采购放射科CT机大型维修配件过程中，为供应商余某提供关照，于同年7月在其家门口收受余某委托张某给予的好处费4万元。
4.2016年，被告人杨艺将放射科部分维修服务交给张某承接，先后两次收受张某给予的好处费共计0.7万元。
2018年4月25日，被告人杨艺主动到中共重庆市渝北区供述了上述事实，并于同日到渝北区监察委员会接受调查。监察委员会追回赃款共计20万元，杨艺家属退赃共计102.5万元。
被告人杨艺对上述事实无异议，并签署认罪认罚具结书。
重庆市渝北区人民法院判决认为，被告人杨艺的行为构成受贿罪。鉴于其有自首情节，认罪悔罪并积极退赃，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨艺犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四十万元。二、对被告人杨艺犯罪所得122.5万元予以追缴。
上诉人杨艺提出，其有检举他人犯罪的立功情节，请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院当庭举示了杨艺书写的检举材料、立案调查决定书、留置决定书、关于杨艺检举立功的情况说明等证据，认为杨艺检举他人受贿犯罪属实，应认定其构成立功，建议对其从轻处罚。
经二审审理查明，杨艺作为国有事业单位从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物122.5万元的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，予以确认。
另查明，杨艺检举他人受贿犯罪属实，对重庆市人民检察院第一分院当庭举示的相关证据予以确认。
本院认为,上诉人杨艺作为国有事业单位从事公务的人员，利用职务便利，收受他人财物，数额巨大，已构成受贿罪。杨艺及出庭履行职务的检察官提出的杨艺检举他人犯罪构成立功的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。对杨艺予以从轻处罚。综合杨艺具有自首、退出全部违法所得及立功等情节，对其予以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审出现新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初776号刑事判决第一项的定罪、附加刑部分及第二项，即被告人杨艺犯受贿罪，并处罚金四十万元；对杨艺犯罪所得122.5万元予以追缴。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初776号刑事判决第一项的主刑部分，即以被告人杨艺犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月。
三、上诉人杨艺犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2021年4月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 帅
审 判 员 汪礼滔
二〇一八年九月二十九日
法官助理 代英勋
书 记 员 张 琴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更668号
罪犯段应桥，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂红安刑初字第00088号刑事判决，以被告人段应桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年12月19日起至2021年6月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段应桥自2016年第四季度至2017年第二季度获得二次表扬，结转为一个表扬；2017年11月、2018年5月各获得一个表扬，共获得监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯段应桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段应桥减去有期徒刑九个月。
刑期自2014年12月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年十月二十二日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3041号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人：马宏秋，男，汉族，1969年8月21日生，住南京市溧水区。
被执行人：赵剑飞，女，汉族，1971年9月6日生，住南京市溧水区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与马宏秋、赵剑飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2551号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月19日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人249566.89元及相应利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一套房产，被其他法院先行冻结，本案已发函参与分配。此外未发现可供执行财产；3、对被执行人进行查找，其暂时下落不明；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秦商初字第2551号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 夏从杰
二〇一七年二月十三日
见习书记员 李书伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1504号
罪犯祁福斌，男，1987年1月8日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）隆刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人祁福斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祁福斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祁福斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁福斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁福斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0056号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人杨××犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月30日14时许，被告人杨××在天津市北辰区双街镇双街新城底商兰州拉面馆内饮酒后，无故与服务员发生争执，并相互厮打，后杨××持烧烤摊铁架将拉面馆门玻璃砸碎。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对被告人杨××判处拘役二个月至五个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人杨××在天津市北辰区双街镇双街新城底商兰州拉面馆内饮酒后，因琐事与拉面馆服务员被害人马一×发生口角后离开，后杨××再次回到兰州拉面馆内无故对被害人马一×进行殴打，并与随后赶来的被害人马二×发生厮打，后杨××为发泄情绪持拉面馆门前烧烤摊铁架将拉面馆门玻璃砸毁（经鉴定价值人民币3358元）。案发后被告人杨××被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人杨××赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场监控视频、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××随意殴打他人，任意损毁他人财物情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨××犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨××自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人杨××犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终831号
上诉人（原审被告）：沈君
委托代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪林
委托代理人：马启兰、刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
上诉人沈君与被上诉人朱雪林合伙协议纠纷一案，朱雪林于2016年3月3日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令沈君给付欠款150000元及利息13774.18元。西宁市城西区人民法院于2016年5月18日作出（2016）青0104民初340号民事判决，沈君不服提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案，沈君及其委托代理人张卫平、朱雪林委托代理人刘晏伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：沈君与朱雪林是合伙法律关系，并非为民间借贷法律关系。沈君虽给朱雪林出具“欠条”，但内容约定的是合作期间工程款资金分配达成协议及支付期限，其中10万元支付前提是交通局付清款项后一次性支付，“欠条”实际是对合伙盈利的分配协议。沈君书写“欠条”时工程并未完工，在未进行合伙清算及清偿合伙债务的情况下不应分配合伙盈利。原判未查明支付条件是否成就以民间借贷法律关系判决沈君支付欠款15万元显属错误。
朱雪林答辩称，涉案工程完工后经结算，沈君给朱雪林出具欠条，表明双方之间合伙事务已终结，沈君应当给朱雪林支付欠款。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：朱雪林与沈君合作承建湟源县阿华公路大华乡段工程。2013年10月29日，朱雪林与沈君达成分配协议，由沈君向朱雪林出具欠条一张，内容为“沈君付朱雪林款项合计壹拾伍万元整，其中伍万元于2013年11月10号前付给朱雪林，剩余10万元等交通局付剩余款项后一次性付朱雪林”。出具欠条后沈君未按照约定付款。
一审法院认为，沈君出具的欠条是其真实意思表示。朱雪林与沈君之间的民间借贷关系依法成立，应该受到法律的保护。沈君抗辩其与朱雪林系合伙关系，其与朱雪林之间不存在壹拾伍万元欠款的理由，没有证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。沈君主张其与朱雪林之间的合伙纠纷，沈君应另行诉讼解决。朱雪林主张沈君偿还欠款本金15万元，由沈君书写的欠条在案佐证，予以支持。朱雪林主张沈君承担利息13774.18元的主张由于双方对逾期付款的利息没有约定，朱雪林的此项主张于法无据，不予支持，遂判决一、沈君偿还朱雪林欠款人民币15万元；二、驳回朱雪林要求沈君承担逾期还款利息13774.18元的诉讼请求。
本案在二审审理时，沈君和朱雪林没有提交新证据。沈君和朱雪林对原审判决查明的基本事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
二审中，沈君申请调取朱雪林在中国建设银行股份有限公司青海省分行自2013年12月至2014年1月的银行交易，欲证明在此期间其将4万元现金经银行存储至朱雪林账户，但经银行查询朱雪林账户没有发生过该笔交易。
本院认为，沈君及朱雪林均认可沈君出具欠条中涉及的15万元是因双方合伙事务产生，双方之间并不存在借款关系，而双方现争议的是15万元合伙盈利是否应当分配，所以原判确定本案案由为民间借贷不当，应定为合伙协议纠纷。沈君及朱雪林虽未签订书面合伙协议，但其二人认可双方之间确实存在合伙事实，其中包括合伙修建湟源阿华公路工程，在该合伙事务中沈君给朱雪林出具了欠条，通过欠条内容反映出就工程款的分配双方达成了协议，由沈君给朱雪林分期给付15万元，沈君并在欠条上签名确认，该欠条是其真实意思的表示。现交通局已将工程款支付沈君，沈君应按欠条约定给付朱雪林15万元。沈君主张已给付朱雪林了4万元，但朱雪林银行账户中该笔款项交易并不存在，其主张不能成立。沈君辩称与朱雪林未进行合伙清算及清偿合伙债务不应分配合伙盈利，对此朱雪林不认可，沈君仅是自己的陈述并未提交相关证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。
综上所述，沈君主张与朱雪林未进行合伙清算及清偿合伙债务不应分配合伙盈利的上诉请求不能成立，应予驳回。本案并非民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，一审判决适用法律不当，但未影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由沈君负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳玲
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一六年九月八日
书记员 王珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1374号
原告高永开，男，1969年7月24日生，汉族，行唐县人。
委托代理人高海忠，石家庄市。
被告习聪斌，男，1975年5月24日生，汉族，现住行唐县，河北省农村信用社玉亭分社职工。
原告高永开诉被告习聪斌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永开诉称，被告习聪斌2017年11月3日向原告借款26637元整，当初约定1个月还款，至今未还原告，原告无奈起诉至法院，要求被告还原告26637元借款。
原告提交了下列证据：
借条一张，内容是“今借到高永开现金贰万陆仟陆佰叁拾柒元（26637元），习聪斌2017年11月3日。”
被告习聪斌未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2017年11月3日被告习聪斌向原告借款26637元，被告给原告出具了借据，当时约定1个月还款，到期后经多次催要，被告未付。原告诉至本院，请求被告偿还原告26637元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告习聪斌向原告高永开借款26637元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款26637元，本院予以支持。因被告未到庭，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习聪斌于本判决生效后十日内给付原告高永开借款26637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜 丛
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1227号
起诉人：金智明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到金智明的起诉状，起诉人金智明向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资7027元。事实和理由：起诉人金智明系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠金智明工资7027元未支付，金智明多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人金智明系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资7027元。本案中，起诉人金智明未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人金智明的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人金智明未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对金智明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第54号
罪犯王庆荣，男，苗族，1984年9月26日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年3月13日作出（2012）玉法刑初字第12号刑事判决，认定王庆荣犯放火罪，判处有期徒刑3年零2个月（刑期自2011年10月7日起至2014年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王庆荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆荣减去有期徒刑9个月（刑期至2014年3月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5520号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2004年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
法定代理人：张某（系刘某母亲），女，1985年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登枝，女，1950年7月25日出生，汉族，住河北省康保县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光，男，1950年4月6日出生，汉族，住河北省康保县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1985年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
以上四申请人的委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：常海，男，1980年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网冀北电力有限公司张家口供电公司，住所地河北省张家口市桥东区五一路131号。
法定代表人：周玉超，该公司总经理。
再审申请人刘某、刘登枝、刘光、张某因与被申请人国网冀北电力有限公司张家口供电公司（以下简称张家口供电公司）、常海触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某、刘登枝、刘光、张某申请再审称，首先《京垣谷果蔬超市6.1高压触电事故调查组》认定被申请人张家口供电公司负该起事故的主要责任不能作为本案的法律上赔偿责任主体依据。本案为高压电致人死亡案件，应当适用无过错责任，被申请人张家口供电公司应当承担赔偿责任。被申请人张家口供电公司不能证明其有免责事由。被申请人张家口供电公司存在重大过错。二审法院认定受害人刘大伟存在过失是错误的。申请人认为受害人刘大伟无过失，无从知晓上方线路为高压电。一审、二审均审理查明本案第三人常海与受害人刘大伟等三人属于雇佣与被雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二审法院认定原审第三人常海承担15%的赔偿责任，违反民事诉讼法及相关司法解释，也违反不告不理的民事诉讼原则。只有让被申请人张家口供电公司承担应当承担的责任，才能让其重视人民群众的生命财产安全，消除危险因素，避免将来造成更大的危害。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，2017年6月1日，刘大伟受常海雇佣在修葺房顶的过程中发生触电人身死亡事故，张家口市经开区安监局于2017年7月24日作出《关于老鸦庄镇高庙村京垣谷果蔬超市“6.1”高压触电事故的证明》，认定张家口供电公司负事故的主要责任。依据相关法律规定，电的运送及使用均系高度危险活动，致人损害的，属法律规定的无过错责任侵权行为，应由危险活动的占有人、管理人承担无过错责任。但《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”该法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人刘大伟作为具有一定工作经验的完全民事行为能力人，无视高压电网通道区域的安全注意义务，应当预见其在高压线下作业具有一定危险而未预见，存在一定过失。故二审判决根据申请人与被申请人各自过错程度确定相应的赔偿责任，符合以上法律规定。原二审判决认定事实、适用法律和判决结果，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某、刘登枝、刘光、张某的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年九月十七日
书记员 崔佳伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2820号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某，男，1966年5月27日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业，家住平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审，同月28日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年10月31日经本院决定，同日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2629号起诉书指控被告冯某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月25日11时许，被告人冯某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的重型特殊结构货车沿晋江市池店镇塘膺村道由西往东停放在路口西侧志成搅拌站调度室旁边，后在驾车右转弯往志成搅拌站南厂区时，未注意观察路面交通情况，致使货车右侧碰撞并碾压前主右侧同向行走的被害人吴某，造成被害人吴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交能事故。肇事后，被告人冯某在不知道发生交通事故的情况下驾车离开现场，将车驶往搅拌站南厂区，随后经目击者告知随即返回现场等候，并向前来处警的民警投案。经晋江市公安局交管部门认定，被告人冯某应负本事故全部责任，被害人吴某无责任。经法医鉴定，被害人吴某符合全身多发伤所致的创伤、失血性休克死亡。
案发后，货车车主唐某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币50万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有证人苏某、唐某、周某、杨某、李某的证言；书证受案登记表，破案报告，投案证明，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，现场监控视频及截图，道路交通事故人体伤、亡简图，尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交运管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯晓在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初213号
原告：杨建军。
被告：蔡霜。
原告杨建军与被告蔡霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序。因被告蔡霜下落不明，本案于2015年1月15日裁定转为普通程序审理，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨建军到庭参加诉讼，被告蔡霜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告杨建军以被告蔡霜未归还借款为由，诉请判令：1.被告蔡霜立即归还原告杨建军借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
本院查明的事实如下：
被告蔡霜以缺资为由向被告借款30000元，于2015年10月11日向原告杨建军出具借条一份，载明：借款人蔡霜由于家里生意紧张今向出借人杨建军借款人民币现金叁万元整（30000）借款人：蔡霜借款日期：2015年10月11日。
以上事实由原告提供的、经本院审查认定的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡霜自本判决生效之日起十日内归还原告杨建军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告蔡霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱俏俏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志臣，个体。
委托代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘达鹏，个体。
再审申请人赵志臣因与被申请人刘达鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志臣申请再审主要称：一、二审判决认定事实错误。1.刘达鹏起诉的事实、提供的证据根本不足以认定债务关系成立。一是刘达鹏在起诉中提到的借款没有一张借条或欠条，对如何还款及还款时间也无约定。二是对于赵志臣收到刘达鹏的60万元以及赵志臣之妻收到的20万元的事实，赵志臣并未否认，但争议的焦点是该两笔款的真实用途。赵志臣在公安机关的三次笔录中称“拿刘达鹏的60万元，挣钱算合伙，不挣钱算借款”，这既是典型的合伙保底条款，也是赵志臣为刘达鹏等人免受牢狱之灾的一句话，但不能曲解为双方有债务关系。2.申请人有大量证据能够证明双方当事人系合伙关系。一是有其他四名合伙人的证人证言，其中两人出庭作证，对每一合伙人的出资和分工情况都作了详细说明。二是有刘达鹏私自将合伙车辆抵押的事实，刘达鹏在原庭审中也陈述其为车队所谓垫款10余万元，由此也能推定刘达鹏与申请人之间系合伙关系。3.另提交证据两份：一是由刘达鹏亲笔草拟的一份租赁协议，其将自己明确列为13辆线路车的股东之一，并提议将其在车辆中的股份租赁给王起。二是刘达鹏的录音一份，录音内容体现出刘达鹏要处心积虑地意图使赵志臣为其出具80万元的借据，录音谈话都是讲双方合伙的事情。
被申请人刘达鹏提交书面意见主要认为：生效判决认定的事实清楚、证据充分，应驳回赵志臣的再审申请。
本院认为，经调阅本案原一、二审卷宗，对于赵志臣收到刘达鹏60万元、赵志臣之妻收取刘达鹏20万元的事实问题，本案双方当事人并无争议。双方争议的核心是上述60万元系借款还是合伙投资。在本案一审中，刘达鹏提交了公安机关对赵志臣的三份讯问笔录，赵志臣对该笔录的真实性无异议。依据该三份笔录内容，已能充分证明刘达鹏付给赵志臣的60万元系借款。赵志臣虽主张其与刘达鹏系合伙关系，但本案当事人既无书面合伙协议，赵志臣亦未提供双方具备合伙其他条件且有两个以上无利害关系人证明口头合伙协议存在的证据；赵志臣在再审申请中提交的录音和协议内容，均不能证明其与刘达鹏之间存在合伙关系，亦不能推翻其在公安机关讯问笔录中的自认。综上，赵志臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志臣的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓歌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1661号
罪犯林纪文，男，1966年3月21日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年9月2日作出（2006）郑刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定林纪文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年2月5日作出（2006）豫法刑二终字第340号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法核准对林纪文的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月25日裁定对其减为无期徒刑；于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十八年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林纪文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2000年12月17日20时许，林纪文伙同林纪富等人到郑州市桐柏路中医院家属院工地，向老板郭文昌讨要工钱时，林纪富与郭文昌的同乡王志勇、郝生吉发生厮打，后被人拉开。郭文昌告知林纪文次日上午给其工钱后，林纪文等五人离去。林纪文与林纪富乘出租车回其居所，当车行至中途，被郭文昌同乡王志勇等三人驾车拦截，双方再次发生厮打。在厮打过程中林纪文电话通知一同讨要工钱的同伙赶到现场，后王志勇等三人驾车离去。林纪文与林纪富等同伙又返回桐柏路工地，与先到工地的同伙汇合后，持准备的铁棍、木棍等工具击打郝生吉、郭文昌的头部，致郝生吉死亡，郭文昌重伤，后逃离现场。其行为已构成故意伤害罪，被害人具有一定过错。该犯民事赔偿未履行。
罪犯林纪文自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林纪文自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林纪文减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第79-1号
申请执行人倪敬舜，男，1971年10月1日出生，汉族，山东省郯城县人。
被执行人孙全富，男，1966年6月19日出生，汉族，资中县人。
为执行倪敬舜申请执行孙全富其他合同纠纷一案，本院于2014年12月23日发出执行通知书，责令被执行人孙全富在2014年12月28日前履行（2012）资中民初字第2514号民事调解书确定的全部义务，即标的款80900元及利息，案件受理费1800元，执行费1140元，但被执行人孙全富仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙全富的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值106000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年一月十三日
书记员 陈泽彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1955号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：龚云飞，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告龚云飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年四月十八日
书记员 翟洁琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2947号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。曾因未随车随带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2016年5月6日被晋江市公安局交通警察大队罚款人民币1020元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2788号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月24日1时许，被告人周某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车行驶至晋江市金井镇西环路路段时被晋江市公安局民警当场查获。经检测，周某的血液中乙醇浓度为101.21mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，公安机关查获及破案经过、户籍证明、行政处罚材料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹并在暂扣机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6612号
原告：汝州市占周门窗制作部，经营场所汝州市东建材Ａ2区8号。
经营人程占周，男，1955年9月20日生，汉族，住河南省汝州市专业户街人和巷*号，公民身份号码：4104821950********。
被告李小锋，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市占周门窗制作部诉被告李小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市占周门窗制作部于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市占周门窗制作部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市占周门窗制作部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月八日
书记员 郭俊朋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1618号
原告：郭丙朝，男，汉族，农民。
被告：贾怀言，男，汉族，农民。
原告郭丙朝诉贾怀言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丙朝撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十四日
书记员 张亚淑
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2832号
原告：天津市津南区远东建筑工具租赁站,住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘树谦，男，1973年4月11日出生，回族，住天津市津南区。
被告：张跃民，男，1961年2月9日出生，汉族，住河北省定县。
原告天津市津南区远东建筑工具租赁站与被告刘树谦、张跃民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告天津市津南区远东建筑工具租赁站于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区远东建筑工具租赁站撤诉。
案件受理费3340元，保全费2313元，由原告天津市津南区远东建筑工具租赁站承担。
审判员 马 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初42号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孟某某，宁县人。2012年10月25日因酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人孟某某酒后驾驶甘MC80**号车，沿庆阳市西峰区永乐道由南向北行驶至庆阳二中后门附近时，被查获。被告人孟某某血液中乙醇含量为127.05mg／100ml。指控被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人孟某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年12月19日20时许，被告人孟某某驾驶甘MC80**号“桑塔纳”轿车前往庆阳市西峰区永乐道“369火锅店”接朋友董某某、孙某等人时，被告人孟某某在该火锅店饮酒后，驾车沿永乐道由南向北行驶至庆阳二中后门附近路段时，被庆阳市公安局西峰分局执勤民警当场查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，孟某某血液中检出乙醇，平均含量为127.05mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某的证言，证明孟某某饮酒后驾车的事实；赵某某的证言，证明孟某某所驾驶车辆系其抵债财产的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人孟某某的驾驶及车辆信息情况；行政处罚决定书，证明被告人孟某某曾因酒驾被行政处罚的事实；人口信息表，证实被告人孟某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明孟某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人孟某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孟某某曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人孟某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年四月六日
书 记 员 白振兴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2632号
原告吴华林，男，1963年9月17日出生，汉族。
被告关永和，男，1953年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴华林与被告关永和物权确认纠纷一案中，原告吴华林于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华林以原、被告双方已私下调解解决本案为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴华林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴华林承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈亚嫚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0116号
原告丁某，女，1975年4月3日生，汉族。
被告李某，男，1963年6月14日生，汉族。
本院于2014年1月10日立案受理了原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告丁某申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告丁某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾腾燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7545号
原告：孟琥。
被告：牛勇。
原告孟琥与被告牛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告孟琥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款壹佰壹拾万整及判决生效日所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：牛勇于2015年2月5日向孟琥借款壹佰壹拾万元整，双方约定于2015年年底归还借款，经屡次催讨至今未还。请求判如所请。
本院在送达诉讼文书过程中，与牛勇之妻取得联系，得知牛勇涉嫌刑事犯罪，被公安部门带走，现无法取得联系。
本院认为，牛勇因涉嫌刑事犯罪，无法与之取得联系，无法参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟琥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月九日
书记员 王述瑶
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第158号
罪犯白永纪，男，生于1967年3月15日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年4月8日作出（2000）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人白永纪犯绑架、抢劫罪（中止）判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2000年6月13日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第65号刑事判决核准。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第279号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第439号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月17日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第569号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第23号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第125号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2000年7月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年2月至2014年3月，获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯白永纪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白永纪准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执357号
申请执行人张燕玲,女,1974年9月23日出生,住昆明市西山区。
被执行人昆明市博茂工贸有限公司。
住嵩明县嵩阳镇圆山村4号。
法定代表人：李云东。
被执行人昆明市云松铝粉厂。
住嵩明县嵩阳镇圆山村4号。
法定代表人：李云东。
张燕玲与昆明市博茂工贸有限公司、昆明市云松铝粉厂借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初386号民事调解书，确定由被执行人偿还申请人1800000元及利息，判决生效后，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执357号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 戈
审判员 李艳明
二〇一八年七月十九日
书记员 韩绍友
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执165-1号
申请执行人：李学万，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨均，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲春华，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县均能贸易有限责任公司，住所地：射洪县太和镇致远花园五期A2-2-1号。
本院在执行李学万与杨均、蒲春华、射洪县均能贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒲春华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人蒲春华名下汽车一辆，期限为两年。
二、查封并扣押登记在被执行人蒲春华名下汽车一辆，期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何鲲
二〇一八年七月十六日
书记员 秦刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初451号
原告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组，统一社会信用代码9152032157333290XE。
法定代表人：韩文轩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉建雪，女，1992年7月24日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：陈永平。
原告遵义奥克明丰环保建材有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告遵义奥克明丰环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义奥克明丰环保建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗太平
审 判 员 乔小勇
人民陪审员 岳学柏
二〇一八年八月二十七日
法官助理潘国伟
书记员王娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0136号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人程某甲，男，1986年4月3日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人李某乙，男，1987年4月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人程某甲、李某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人程某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某甲、李某乙经预谋后，于2013年11月15日夜，至常熟市虞山镇锦荷佳苑一区xx幢xxx室被害人王某租住处，采用钻窗入室、钥匙开保险箱等手段，窃得现金人民币500元、新加坡币2080元（折合人民币9792.64元），价值人民币22050元的黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金纪念币1枚以及男士手表1块等财物。案发后，部分赃款已被追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人程某甲、李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人程某甲、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
被告人程某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人程某甲、李某乙经预谋后，于2013年11月15日夜，至常熟市虞山镇锦荷佳苑一区xx幢xxx室被害人王某租住处，采用钻窗入室、钥匙开保险箱等手段，窃得现金人民币500元、新加坡币2080元（折合人民币9792.64元），价值人民币22050元的黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金纪念币1枚以及男士手表1块等财物。
2013年11月20日15时30分许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇新颜东路51号107湖苑茶楼内将被告人程某甲抓获，2013年12月7日20时许在浙江省义乌市稠江街道城店路新世纪网吧将被告人李某乙抓获。案发后，赃款人民币14900元已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某、左某的陈述笔录，证人戴某、黎某、程某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录，外汇折算表，手机查询记录及短信照片，常熟市公安局物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，被告人李某乙、程某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲、李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人程某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某甲、李某乙均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人程某甲、李某乙退还尚未退出的赃款、赃物，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月三日
书 记 员 包勇恩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终811号
上诉人（原审被告）：蒙自豪杰风云K**歌舞厅。经营场所：云南省红河州蒙自市民安路与银杏路叉口。
经营者：朱莉媛，女，1966年7月14日生，汉族，身份证住址为云南省红河州开远市。
委托诉讼代理人：单德岗，该单位法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅于2018年2月9日签收了《预交诉讼费通知书》，该通知书明确载明上诉人应当在收到该通知书次日起七日内向云南省高级人民法院预收诉讼费用缴款指定账户预交二审诉讼费，否则，按自动撤回上诉处理。因此，上诉人应于2018年2月16日前预交二审诉讼费，但其直至2018年3月8日才交纳该费，已经超过规定的交费期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 沈 灵
审判员 陈 姣
二〇一八年九月二十九日
书记员 王晓菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）右民一初字第19号
原告覃耀武，男，1966年3月13日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。
被告苏政权，男，1970年3月7日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。
委托代理人麦志波，广西百澄律师事务所律师。
原告覃耀武诉被告苏政权房屋租赁合同纠纷一案,本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员张世健适用简易程序进行独任审理，本案在审理过程中，原告覃耀武于
2011年12月21日向本院提出撤回对被告苏政权的诉讼请求。
本院认为，原告覃耀武向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃耀武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃耀武负担。
审判员 张世健
二〇一一年十二月二十一日
书记员 周 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终271号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪惠文，男，1970年11月8日出生，汉族，研究生文化，个体经营者，户籍地辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人芮子淳，辽宁东亚律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人汪惠文犯诈骗罪一案，于2018年3月27日作出（2017）辽0102刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人汪惠文不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人汪惠文于2013年末通过他人结识被害人朱某某后，于次年4月双方确定男女朋友关系，并许诺结婚生子、移居海外，以此取得被害人朱某某的信任。2014年6月至11月间，被告人汪惠文利用被害人对其的信任，多次谎称办理中国某银行300亿存款业务，需打点关系、开办公司等事由，在沈阳市和平区、皇姑区等地以现金及银行转账的方式，共骗取被害人朱某某人民币99.5万元。案发前，被告人汪惠文已归还被害人朱某某人民币8万元。
上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人朱某某的陈述，证人刘某某、朱某1、朱某2、贾某某等人的证言，微信聊天记录，欠条，手机录音及录音鉴定材料等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人汪惠文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人汪惠文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库；责令被告人汪惠文退赔被害人朱某某人民币91.5万元。
上诉人汪惠文的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：汪惠文仅向朱某某借过2.5万元，与朱某某并无其他经济往来，朱某某所谓的借款款项来源均不明，欠条是在汪惠文受到朱某某以散布不雅信息的胁迫下所书写，不具有真实性；汪惠文亦没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为。综上，汪惠文的行为不构成诈骗罪，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，上诉人汪惠文犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人汪惠文及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人汪惠文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉人不构成诈骗罪的意见，经查，被害人朱某某的陈述，结合书证20万元及80万元欠条、手机录音等证据，能够直接证实朱某某曾向汪惠文交付近100万元借款而汪惠文未予归还的事实，证人贾某某、朱某2的证言、贾某某提供的收条、银行账户交易记录及朱某某提供的租房协议等证据亦可佐证上述朱某某出借款项的来源；上述手机录音中汪惠文有“我也是非常急于想弄笔钱，来证明我不是骗子，也不是当初就是为了你钱”等多处类似表示，且整个录音中汪惠文语气平和，未显示出被威胁、胁迫情形；朱某某的陈述结合证人刘某某的证言、微信聊天记录及上述手机录音中的相关内容并可证实朱某某向汪惠文交付上述款项主要是基于汪惠文称办理某银行300亿存款业务需要费用打点关系、业务办成后给其1000万回报并与其移居海外结婚生子的虚假承诺，汪惠文向朱某某另行出具的1000万元欠条亦可印证朱某某所述上述事实。以上证据相结合，足以证实汪惠文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取朱某某财物的事实，对汪惠文的行为应以诈骗罪论处，故对上诉人及辩护人的相关意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 李 陶
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈 昕
书 记 员 杨 阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1634号
罪犯朱文秀，男，汉族，1986年4月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月26日作出（2013）铜官刑初字第00087号刑事判决，以被告人朱文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱文秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文秀减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b71b8a75-6b11-48f2-8ea9-86586897bc80&imgId=YjcxYjhhNzUtNmIxMS00OGYyLThlYTktODY1ODY4OTdiYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执263号
申请执行人郑宝权，男，1954年12月28日生，现住开原市。
被执行人石俊生，男，1951年2月6日生，住开原市。
被执行人石晓伟，女，1976年9月13日生，住开原市。
本院在执行申请执行人郑宝权与被执行人石俊生、石晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人石俊生、石晓伟银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋永强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第687号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄威武被装有限公司。住所地：河北省石家庄高新区湘江道***号。
法定代表人：金善玉，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石家庄市桥东区人民防空办公室。住所地：河北省石家庄市桥东区光华路**号。
法定代表人：周洪，该办公室主任。
再审申请人石家庄威武被装有限公司因与被申请人石家庄市桥东区人民防空办公室合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄威武被装有限公司申请再审主要称：1、原审对案件的基本事实认定错误，在没有任何事实根据的情况下认定申请人违约，严重损害了申请人的合法权益。申请人根本没有接受中心的客房等设施，没有开展经营活动，不存在交付、拖欠电费的问题。中心停电的原因是桥东区与赞皇县争夺中心管理权造成的，与申请人没有关系。被申请人代申请人缴纳电费没有事实依据，其提供的电费收据不是电力部门开出的正规发票，属非法证据，没有证据效力。原审判决将中心停电作为解除协议的理由，没有合同依据也没有法律依据。申请人因此造成损失118698.32元是合法有据的。2、原审判决适用法律错误。按照谁主张谁举证的原则，被申请人始终未拿出因欠费而被停电的证据，而原审法院却对法庭向证人的调查笔录不予采纳，严重违反了法律。被申请人始终未按合同约定移交标的物，构成根本违约，不存在合同解除权，原审判决片面的引用《合同法》第94条的规定。本案无论是否存在停电或其他原因，应适用《合同法》第96条规定，驳回被申请人的诉讼请求。一审判决错误援引《合同法》第396条，故意回避应适用条款410条规定，掩盖一审的错误。故，请求再审本案，撤销原审判决。
本院认为，申请人石家庄威武被装有限公司与被申请人石家庄市桥东区人民防空办公室签订《后方指挥中心托管协议》后，便入住该指挥中心并进行日常管理，多次接待被申请人安排的活动。根据双方协议第2条“甲方（石家庄市桥东区人民防空办公室）要派出两名工作人员对甲方资产的管理进行监督”的约定，该指挥中心的客房钥匙由被申请人人员掌管并不违反双方合同约定，且申请人没有证据证实由于客房钥匙由被申请人工作人员掌管而造成无法正常经营。所以申请人称没有接受中心的客房等设施，没有开展经营活动，与事实不符。
申请人与被申请人签订的《后方指挥中心托管协议》第2条约定：“一旦战争需要及政策变化，不能使该协议履行时，乙方（石家庄威武被装有限公司）要及时无条件的交付甲方”。2011年3月28日石家庄市人民防空办公室决定将涉案指挥中心收回统一管理，原审法院根据上述事实，认定该协议应当解除，其认定事实及适用法律并无不当。申请人主张被申请人存在根本违约，应赔偿由此给申请人造成的损失，但缺乏事实依据，本院不能支持。
综上，再审申请人石家庄威武被装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石家庄威武被装有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2453号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路龙盛花园5号。
法定代表人：戚荣，系总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系阳光金地物业有限公司经理，住宽甸满族自治县。
被告：初晓峰，男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告初晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙诗文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2492号
原告李素纯，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告赵湘丽，女，1966年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告李素纯诉被告赵湘丽民间借贷纠纷一案中，原告李素纯于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵湘丽的起诉。
本院认为，原告李素纯申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素纯撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李素纯承担。
审判员 张青
二〇一六年二月十七日
书记员 喻露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终421号
上诉人（原审原告）：刘明鑫。
被上诉人（原审被告）：姜道真。
上诉人刘明鑫因与被上诉人姜道真建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1805号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理期间，上诉人刘明鑫于2016年3月21日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘明鑫的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明鑫撤回上诉。
二审案件受理费2318元，减半收取1159元，由上诉人刘明鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘启国
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执56号
申请执行人曾素华。
被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人江兴明。
被执行人江兴明。
被执行人曾秀英。
申请执行人曾素华与被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾素华于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人曾素华案款共计7165.03元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异22号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执00056号申请执行人曾素华申请执行被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7165.03元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人曾素华7165.03元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4825号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人曾素华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1404号
罪犯杜国洪，男，1971年5月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年6月3日作出（2010）隆刑初字第136号刑事判决，以被告人杜国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜国洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终620号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安盛普保温工程有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区天平办事处起驾店村。
法定代表人：张百法，该公司经理。
委托代理人：张立国，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山南原农产品综合批发市场有限公司。所在地：唐山市丰南区钱营镇五里屯村。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
上诉人泰安盛普保温工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1082号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收上诉人泰安盛普保温工程有限公司的案件受理费9428元予以退还。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘雪姣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初3号
原告杨东明，男，汉族，1938年1月29日出生。住址：重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人姜天波，区长。
原告杨东明诉被告重庆市綦江区人民政府不履行法定职责一案。本院于2017年1月4日受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨东明于2016年2月23日向被告重庆市綦江区人民政府递交《土地使用权权属争议行政处理申请书》，被告于2016年7月28日对其作出《行政处理决定书》（綦江府处[2016]3号）。杨东明对该决定书不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2016年11月22日作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]620号），撤销了被告作出的《行政处理决定书》（綦江府处[2016]3号）。原告杨东明于2016年12月8日向本院邮寄了起诉状，要求判令被告限期重新依法作出土地权属争议的行政处理决定书的具体行政行为。
本院认为，《行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。
本案中，原告杨东明的诉讼请求实际上是要求被告履行相应的职责，对其提出的《土地使用权权属争议行政处理申请书》作出回复，属于诉行政机关不履行法定职责的案件。被告作出的《行政处理决定书》（綦江府处[2016]3号）经重庆市人民政府复议被撤销，其重新对杨东明的申请作出回复的时间应当从被告收到重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》（渝府复[2016]620号）时起开始计算。而该复议决定的作出之日为2016年11月22日，因此，原告杨东明于2016年12月8日向本院提起诉讼不满足上述法律所规定的诉行政机关不履行法定职责的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 龙晓波
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵纯丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初727号
原告：杭州聚元科技有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路2号20幢301室。
法定代表人：厉益军。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青。
原告杭州聚元科技有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州聚元科技有限公司的法定代理人厉益军及其委托诉讼代理人周建兰、章超燕到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州聚元科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告镭蒙机电股份有限公司支付原告货款40165元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年11月27日，被告因经营需要向原告购买侧板、前后底座部件等货物价值共计40165元，原告按照被告要求交付货物后，至今被告未支付相应款项。现原告催讨未果，故诉讼来院，要求判如所请。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。
原告杭州聚元科技有限公司围绕诉讼请求依法提交送货单一份、社保缴纳证明二份，申请证人马某出庭作证，上述证据经庭审出示，被告镭蒙机电股份有限公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为,原告杭州聚元科技有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司间的买卖行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告镭蒙机电股份有限公司尚欠原告货款40165元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款40165元，并支付自起诉日即2017年11月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告杭州聚元科技有限公司货款40165元，并支付该款自2017年11月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一八年一月十二日
书记员 杨天瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第838号
申请执行人李强强，男，汉族，1993年4月21日出生，住所地库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人李强强申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第78号仲裁裁决书已生效，执行标的为11223.36元，执行费68.35元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行11223.36元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执747号
申请执行人：赵阳。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人赵阳与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲裁字【2017】第793-19号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2033号
申请执行人ＸＸ祥。
被执行人王雪波。
原告ＸＸ祥诉被告王雪波、赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)绍越商初字3579号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告王雪波应归还原告ＸＸ祥借款人民币20万元，于2015年10月底前至2016年1月底前各归还50000元，若上述款项任意一期逾期付款，则原告就剩余部分款项提前一并申请执行，并另行支付自2013年9月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被告未按调解书履行，故原告于2016年04月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王雪波查找无着；经查询本辖区内各大银行,无可供执行财产信息，查询房产等部门，被执行人王雪波名下位于偏门直街21-8号房产已被本院他案首轮查封，本案无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2033号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 菡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初3214号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城大丰区健康西路8号浦江名苑小区综合楼201室。
负责人：刘爱平，浦江名苑业主委员会主任。
被告：陈荣，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年七月二十三日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1623号
罪犯吕沛文，男，汉族，1969年3月5日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
宣城市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吕沛文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计186661.2元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑终字第0295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕沛文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕沛文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕沛文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕沛文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初285号
被告人身份情况
|
姓 名
|
向江波
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1998年6月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510XXXX
|
住址
|
邛崃市XX镇XX路X号X单元X楼X号。
强制措施情 况
|
2017年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]237号
指控
事实
|
2016年12月28日下午，被告人向江波在邛崃市XX镇XX路X号X单元X楼X号自己家里寝室内，与叶某、何某某（均另案处理）、尚某某（1999年2月3日出生，已行政处罚）采用烫吸的方式吸食冰毒。当日18时，公安民警到现场将被告人向江波与叶某、尚某某抓获，并现场查获吸毒工具冰壶1个（已收缴）。
2016年12月29日，被告人向江波因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并罚款1 800元的行政处罚。2017年1月10日，被告人向江波因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
|
被告人向江波对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
判决
理由
|
被告人向江波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人向江波如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人向江波表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院指控被告人向江波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项。
判决
结果
|
被告人向江波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王江临
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执458号之一
申请执行人蒋松长，男，1955年8月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区石牛路256号，组织机构代码:76018944-0。
法定代表人张永玲。
申请执行人蒋松长依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6895号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司在（2017）浙1102执458号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司银行存款人民币15659元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜慧丽
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽05委赔1号
赔偿请求人：陶春贵，男，1959年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
赔偿义务机关：辽宁省本溪市平山区人民法院，地址辽宁省本溪市平山区。
法定代表人孟辉，该院院长。
陶春贵申请辽宁省本溪市平山区人民法院（以下简称平山区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的不予赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关平山区法院经审理查明，赔偿申请人陶春贵原系中国工商银行股份有限公司本溪市分行职工，陶春贵于1983年开始到该分行工作。双方最后一次签订劳动合同期限自1998年7月28日至2003年7月28日。2002年4月2日，中国工商银行总行向各省分行、直属分行、直属学院下发工银发（2002）109号文件，即《中国工商银行员工自谋职业管理办法》的通知。2002年4月18日，中国工商银行辽宁省分行向省行营业部、各市分行转发总行《关于印发﹤中国工商银行自谋职业管理办法﹥的通知》。2002年10月9日，被告结合总、省行规定，出台《精简分流人员政策解答》。2002年12月16日，陶春贵填写《自谋职业申请表》。2002年12月18日，经单位审批同意，双方签订《中国工商银行本溪市分行员工自谋职业协议书》及《劳动合同解除书》，陶春贵一次性领取工作年限补偿金、剩余期限基本生活费、安置费等共计7.6818万元。2008年，陶春贵以与单位解除劳动合同、申请自谋职业不是真实意思表示为由，向本溪市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金；2、撤销自谋职业合同，恢复劳动关系；3、补交各项社会福利待遇、工资；4、仲裁费由被申请人承担。本溪市劳动争议仲裁委员会于2008年7月16日受理，于2008年8月22日作出本劳仲裁字（2008）68号仲裁裁决书，裁决：对申请人提出的申诉请求不予支持。另查明，2002年12月20日，陶春贵与工行本溪分行在双方1998年7月28日签订的中国工商银行劳动合同书中的劳动合同变更书约定，“经双方协商一致，对本合同做以下变更：解除劳动合同。”工行本溪分行在该劳动合同变更书上盖章，陶春贵在该劳动合同变更书上签名，陶春贵自认该劳动合同变更书上的签名为其本人所签。原告自2004年12月13日至2008年7月25日为太平人寿保险有限公司本溪中心支公司正式员工。陶春贵以不服仲裁裁决为由，到平山区法院提起民事诉讼，平山区法院于2013年12月10日作出（2013）平民一初字第00279号民事判决书，判决驳回陶春贵的诉讼请求。陶春贵上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院作出（2014）本民一终字第00026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赔偿请求人于2015年7月1日以该院对其起诉不予立案受理，侵害其诉权造成经济损失为由，要求该院予以国家赔偿。
赔偿义务机关认为：陶春贵与工行本溪分行签订解除劳动合同书，并领取了自谋职业经济补偿金。其自愿与工行本溪分行解除劳动合同关系，由其自谋职业符合双方签订的劳动合同书经双方协商一致，劳动合同可以解除的约定。现陶春贵没有证据证明其签字解除劳动合同由其自谋职业是出于重大误解，协议显示公平或是工行本溪分行存在欺诈胁迫行为。由于陶春贵是自愿与工行本溪分行解除劳动合同，由其自谋且解除劳动合同后再没有到工行本溪分行上班。陶春贵对单位内部制定的相关政策提出异议，可以向工行本溪分行的上级部门提出，有上级机关依照企业内部有关规定予以处理。因陶春贵同一诉讼请求已经被人民法院依法驳回，故即使法院于2008年9月对该案不予立案，对其合法利益也未产生实质影响，不能导致司法赔偿后果。综上，赔偿请求人的赔偿主张不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿情形。因赔偿申请人自愿解除劳动合同而造成的损失，应由其自行承担。因此对于赔偿请求人陶春贵的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定对陶春贵的赔偿申请不予赔偿。
赔偿请求人陶春贵的赔偿请求是：要求本溪市平山区人民法院赔偿其2008年7月3日至2013年9月3日的工资收入及社会保险福利共308016万元，上访申诉费用64752万元，合计
372768万元。理由是：本溪市平山区人民法院对其起诉不予立案受理，侵害其诉权，造成经济损失，应予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条关于赔偿范围的规定，陶春贵就人民法院不予立案申请赔偿，不属于法律规定的赔偿范围，对其申请应当不予受理。原审法院受理后作出不予赔偿决定不当，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款规定，决定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平法赔字第00002号决定书；
二、驳回陶春贵的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人孟庆宝，男，1980年6月16日出生于，住黑龙江省依安县。因本案于2017年3月8日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人孟庆宝犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人孟庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日20时20分，被告人孟庆宝饮酒后驾驶郎风牌小型普通客车外出，行驶至哈尔滨铁路局依安站货物五线平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示孟庆宝涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将孟庆宝带至黑龙江省依安县人民医院提取血样。经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，孟庆宝血液中酒精含量为213.93毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，孟庆宝对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孟庆宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、李某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及现实表现证明等书证，机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。孟庆宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合以上情节，对其既不从轻亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一七年四月二十五日
法官助理 赵 星
书 记 员 邵明浩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1392号
原告金某某。
委托代理人徐言春，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告时某某。
法定代理人时光。
原告金某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人徐言春、被告法定代理人时光到庭参加诉讼，被告时某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月21日结婚，1993年婚生一男孩时光。由于双方婚前缺乏了解，原、被告感情基础不好。婚后被告经常喝酒，不好好上班，原告劝说，被告不但不听，还动手殴打原告，造成原、被告感情疏远，现原、被告分居已7年。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。原告要求与被告离婚。
被告时某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月21日登记结婚，1993年6月28日婚生一男孩时光。原、被告共同生活期间曾有因琐事口角的情况发生，被告经常喝酒，有时动手殴打原告。2005年，原、被告分居。2007年、2008年和2010年，原告前后三次向法院起诉与被告离婚，法院两次判决不准离婚，一次裁定驳回起诉，法院判决不准离婚、裁定驳回起诉后，原、被告亦未能和好，一直分居至今。被告在清河门区新北街道北山社区自建房居住期间，社区反映被告精神状态不正常。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、时光的证人证言、辽宁省阜新市清河门区人民法院（2012）阜清民一初字第84号民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，原告与被告分居已十年，因认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原告与被告离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李佳音