wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1703执恢97号
申请执行人刘胜英，女，汉族，生于1973年3月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人魏芬益，女，汉族，生于1958年9月20日，住达州市通川区。
申请执行人刘胜英与被执行人魏芬益民间借贷纠纷一案中，被执行人魏芬益陆续给付申请执行人刘胜英欠款39530元，扣减刘胜英垫缴的案件受理费530元及执行费738元，被执行人魏芬益实际向申请执行人刘胜英支付欠款38262元。申请人刘胜英向本院提出书面申请，请求撤回执行，称其已与被执行人魏芬益就剩余案款的给付事项达成和解协议，并同意解除对魏芬益存款账户的冻结措施。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢97号案件对魏芬益的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月十四日
书记员 陈建民
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10088号＼n罪犯杨进军，男，1986年2月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）西法刑初字第71号刑事判决，以被告人杨进军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8208号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨进军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨进军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨进军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯杨进军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月14日起至2014年7月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3537号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人石良珉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02313号，依法向被执行人石良珉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石良珉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石良珉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石良珉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币91344.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2061号
申请执行人向琳，女，1974年2月19日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人唐仕坤，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人向琳、唐仕坤申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向琳、唐仕坤于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终783号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2175号
原告吴进勋，男，1981年12月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告朱三刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住大冶市。
被告大冶市金牛镇金畈村戴家湾村民小组。
代表人戴开茂，系组长。
本院在审理原告吴进勋诉被告朱三刚、大冶市金牛镇金畈村戴家湾村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴进勋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进勋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进勋撤回起诉。
本案受理费收取2300元，由原告吴进勋承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡波波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1352号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵生，男，1987年2月28日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内江市东兴区。因本案于2017年2月20日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年6月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人赵生犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，赵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日下午3时许，被告人赵生在中山市三乡镇雅居乐第十五期建筑工地八号楼二层工作期间，与在三层工作的被害人何某因工程搭建问题发生争执。何某先拿方木砸赵生，赵生随即从地上捡起一条方木砸向何某致何某鼻子受伤（经法医鉴定，何某的损伤程度构成轻伤二级）。同年2月20日上午，被告人赵生经公安人员传唤到公安机关接受处理并如实供述上述事实。破案后，赵生的亲属已赔偿何某40000元并取得何某谅解。
上述事实，被告人赵生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵生有自首情节，依法可以从轻处罚。赵生亲属积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从宽处罚。赵生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立；建议对赵生判处有期徒刑六个月，缓刑二年的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙嘉亮
卜璐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2398号
申请执行人鲁传立，男，1968年7月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人赵卫斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第446号原告鲁传立诉被告赵卫斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁传立要求被执行人支付人民币220，000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，其名下无存款、无车辆、无股票等，唯一的房产被本院的另一件案件首封，银行为第一抵押权人，本案的申请人为第二抵押权人，故无法处置该房产。现申请人与第一抵押权人协商，希望银行能启动处置权限对被执行人实行限制和网上失信人员名单的曝光。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第446号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1218号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福州市。
负责人陈嘉，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告江典力，男，汉族，住福州市马尾区。
被告翁淑芳，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告江典力等民间借贷纠纷一案过程中，原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行承担。
审判员 刘文耀
二〇一五年十一月二日
书记员 董美钦
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第47号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人杜某甲，男。因涉嫌交通肇事于2013年11月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于唐河县看所。＼n辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员凌杰出庭支持公诉，被告人杜某甲、辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人杜某甲于2013年11月30日8时30分驾驶豫C／713**号重型箱式货车沿335省道自东向西行驶至271公里＋500米处，与唐河县城郊乡村民赵某甲驾驶的无牌三轮汽车相撞，致车辆损坏，赵某甲当场死亡。事故发生后，杜某甲拨打报警电话，并在现场等候处理，至公安交通警察到达现场后，如实向其供述了自己的犯罪事实。唐河县公安局交通事故尸体检验报告：赵某甲系颈椎骨折、颅底骨折、脊神经损伤死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：杜某甲负此事故的主要责任；赵某甲负此事故的次要责任。＼n本案在审理过程中，被害人赵某甲的妻子严某某、儿子赵某乙、女儿赵某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求杜某甲赔偿经济损失322792元，经本院主持调解，杜某甲父亲杜某乙与附带民事原告方达成赔偿协议，杜某甲一次性赔偿附带民事原告方经济损失201000元。取得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有杜某甲供述笔录、证人杜某丙、张某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人杜某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出，被告人杜某甲肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，待处理事故干警到达现场，主动报告自己是肇事司机，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，经查证属实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信，依法可从轻处罚。杜某甲在其家人配合下，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李全体＼n二〇一四年一月三日＼n书记员曾飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3436号
原告何树全，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告何国成，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告张雯，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告何树全与被告何国成、张雯民间借贷纠纷一案中，原告何树全于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何国成、张雯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何树全撤回对被告何国成、张雯的起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告何树全负担。
（此页无正文）
审判员 汪先珍
二〇一六年八月一日
书记员 曾文珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第7号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人贾某某，男。因涉嫌敲诈勒索于2012年3月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月9日被唐河县公安局取保候审。2013年10月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现在押唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人贾某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控被告人贾某某于2009年4月份的一天，伙同杨某某、汤某某预谋对唐河县桐寨铺镇高庄村医生郭某某实施敲诈，杨某某指使被告人贾某某和汤某某到郭某某的诊所对其子郭某进行拍照并获取郭某某的手机号码，后杨某某以其结伙抢劫作案之事是郭某某说出去，自己要花钱摆平，否则郭的家人安全没有保证相威胁，以借钱为由，勒索郭某某现金15000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人贾某某及同案人杨某某、汤某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人郭某、史某某、柳某甲、柳某乙等人的证言及提取的借条等。通过以上证据，证实了被告人贾某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定判处。＼n被告人贾某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。＼n经审理查明：2009年4月7日上午，唐河县桐寨铺镇高庄村村民杨某某（已判）以2004年11月份，结伙抢劫作案一事系本村村民郭某某告发为由，伙同被告人贾某某及古城乡阚庄村村民汤某某（已判）预谋对郭某某实施敲诈，杨某某指使被告人贾某某及汤某某到唐河县桐寨铺镇高庄村开办诊所的郭某某家，对郭某某之子郭某进行拍照，又从郭某处获取了郭某某的手机号码。后杨某某便与郭某某电话联系，先是以其子有病为由，让郭借给其现金30000元，遭到郭的拒绝后，杨某某便对郭威胁道：“你告发我抢劫的事，我花了60000元才摆平，你得赔我损失，你的家人在哪上班我也知道，并对你小儿子也拍了照，你若不拿钱，我手下的弟兄捅啥漏子后果由你自己负责”。郭某某考虑到家人的安全，便约合本村村主任柳某甲、村民柳某乙一起到南阳与杨某某见面协商此事，在南阳一饭店内，在被告人贾某某及汤某某在场的情况下，杨某某坚持说抢劫之事是郭某某说出去的，非让郭某某拿钱消灾。柳某甲和柳某乙从中解释无效后，杨某某又威胁到：“我手下的人都是打打杀杀的，这么多人吃吃喝喝都需要钱”，汤某某也威胁到：“不给钱不中，船翻了都得喝水”。最后杨某某表态最少拿20000元。在此情况下，郭某某迫于无奈，回家筹集了15000元，于2009年4月11日上午，按照杨某某的安排，和柳某甲、柳某乙一起到南阳，将15000元现金交给了杨某某，杨某某还佯装给其出具了两张借条。案发后，该15000元被追回退归被害人郭某某。＼n上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某某、汤某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人郭某、史某某、柳某甲、柳某乙等人的证言、提取的杨某某所出具的借条等。以上证据，经当庭质证，被告人贾某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人贾某某伙同他人采取威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐河县人民检察院指控被告人贾某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾某某起次要作用，系从犯，且犯罪后认罪态度较好，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金4000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月5日起至2015年1月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李新瑞＼n审判员李全体＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月五日＼n书记员李航路
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执327号
申请执行人：陈泰胜。
被执行人：沈炎新。
关于陈泰胜与沈炎新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1376号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款407660元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执327号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 古志辉
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一八年八月十日
书记员 曾汉兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初210号
原告：戴学芳，女，1967年6月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：陆小维，女，1965年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：陆顺华，男，1962年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告戴学芳与被告陆小维、陆顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员员莘欣适用简易程序于2017年3月13日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告戴学芳的委托代理人郁其成，被告陆小维的委托代理人冯杰民到庭参加诉讼，被告陆顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴学芳起诉称：被告陆小维、陆顺华系夫妻关系，原告与被告陆小维系朋友关系。自2013年起，被告陆小维、陆顺华因经营所需，陆续向原告借款，口头约定借款月利率1.3%，按年结息，借条每年重新出具，原借条收回。截至2015年2月18日，被告共计结欠原告借款117万元。嗣后，被告未能按约付息，本金亦未予归还，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陆小维、陆顺华归还原告借款117万元，并支付利息（自2015年2月18日起按月息1.3%计算至判决生效的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为：被告陆小维、陆顺华归还原告借款117万元，并支付利息（自2015年2月18日起按月息1.3%计算至判决生效的履行之日止，并扣除被告已经支付的利息5万元）。
被告陆小维答辩称：借款属实，2016年1月30日被告曾通过案外人李小武的账户向原告转账5万元用以归还借款，故结欠借款金额应为112万元。双方原借款时曾约定借款利息为月利率1.3%，但2015年2月18日重新出具借条后双方并未再约定利息，故认为不应再计算利息。
被告陆顺华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告戴学芳为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条二份以及银行转账凭证一份，用于证明被告累计结欠原告借款117万元的事实。
原告戴学芳提交的证据，经被告陆小维质证无异议，但认为已经归还了5万元，还欠112万元。
被告陆小维为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、（2016）浙0502民特10号民事判决书复印件一份，用于证明被告陆顺华系限制民事行为能力人，被告陆小维系其指定监护人的事实；
证据2、案外人李小武银行卡交易明细清单一份，用于证明被告曾向原告还款5万元的事实。
被告陆小维提交的证据，经原告戴学芳质证认为：证据1无异议；证据2认可曾经收到5万元，但不清楚是谁的账户转账的，该5万元是用于支付借款利息，并非偿还借款本金。
原告戴学芳提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告陆小维提交的证据，本院审核后认为：证据1经本院与原件核对无误，对其证明效力本院予以确认；证据2系案外人李小武的转账记录，无法确定该款与本案的关联性，但结合原告的质证意见，可以认定原告曾收到被告陆小维转账汇款5万元的事实
本院经审理，认定事实如下：原告戴学芳与被告陆小维之间之间素有借贷往来，2015年2月3日，被告陆小维向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借戴学芳现金伍万元整。借款人：陆小维2015.2.3日”。2015年2月18日，经原告戴学芳与被告陆小维对账确认，除2015年2月3日的5万元借款外，被告陆小维结欠原告借款112万元，并出具借条一份，载明：“今借戴学芳现金壹佰壹拾贰万元整。借款人：陆小维。2015.2.18日”。嗣后，原告收到被告陆小维转账汇款5万元。
另查明：被告陆小维与被告陆顺华系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
又查明：被告陆顺华于2016年4月8日经湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民特10号民事判决宣告为限制民事行为能力人，被告陆小维为其指定监护人。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告关于要求被告支付利息的主张，因原告未能提交相关证据证明重新出具借条后双方曾约定借款利息，故认为双方未约定借款利息，仅能就逾期付款利息部分予以支持，因双方未约定借款期限，故逾期付款利息应自原告向本院起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算，具体金额以本院核定为准。双方既未约定借款利息，则被告支付的5万元应认定为归还借款本金，故被告还应归还原告借款金额为112万元。被告陆小维、陆顺华系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，理应属于二人的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小维、陆顺华返还原告戴学芳借款1120000元并支付逾期还款利息（自2017年1月9日起以1120000元为本金按年利率6%计算至之判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告戴学芳其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元，减半收取7665元，由原告戴学芳负担328元，由被告陆小维、陆顺华负担7337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈晓霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2002号
原告苑某。
被告孙某。
本院在审理原告苑某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告苑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告苑某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 史晨颖
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初248号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人易建军，男，生于1976年11月13日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。曾因犯赌博罪，于2011年8月2日被威远县人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，于2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞232号起诉书指控被告人易建军犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人易建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月中旬至3月11日期间，被告人易建军与孙某1（已判）、杨某（已判）、李某（已判）、兰健（在逃）等人先后在仁寿县ＸＸ镇翻身村3组一废弃瓦房内、仁寿县ＸＸ镇翻身村5组村民张述明家中、仁寿县ＸＸ镇新华村村民徐烨家中、仁寿县ＸＸ镇金泉村村民刘建辉家中、仁寿县ＸＸ镇五四村村民蒋某家中组织人员以扑克牌打“对子”的方式赌博。为防止被公安机关查获，除不停变换赌博场所外，易建军等人还雇请人员望风，并由被告人易某具体负责安排望风人员的工作，并雇请谢某、陈某军接送参赌人员，雇请易某、谢某按每局庄家盈利的5%-10%的比率抽取“头钱”，共计抽头渔利十八万余元，易建军非法获利两万余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月15日，在被告人易建军的安排下，易建军与兰健、孙海燕、杨某、李某等人在仁寿县ＸＸ镇翻身村5组村民张某家中赌博，每日吸引数十人参赌。
2.2016年2月20日至2月22日期间，在被告人易建军安排下，易建军、兰健、杨某、孙某1、李某等人组织人员在仁寿ＸＸ镇翻身村3组一废弃的瓦房中赌博，后被警察发现，在警察查获时，孙某1、李某、杨某等人逃走。
3.2016年2月23日，在被告人易建军安排下，易建军、兰健、杨某、孙某1、李某等人将赌场转至仁寿县ＸＸ镇金泉村5组村民刘某家中，后被警察发现，杨某、孙某1、李某等人逃离该赌博场所，李某因害怕被查获而退出。
4.2016年2月底，在被告人易建军的安排下，易建军、兰健、杨某、孙某1等人又组织人员在仁寿县ＸＸ镇新华村3组村民徐某家中赌博，后被警察发现，孙某1、杨某、易某等人逃走。
5.2016年3月11日，被告人易建军同兰健、杨某、李某、孙某1等人以办“坝坝宴”为名在仁寿县ＸＸ镇五四村3组48号村民蒋某家中召集几十人赌博，被公安机关查获。
上述事实，被告人易建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人谢某、黄某、林某、孙某1、李某、杨某、易某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、照片及示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建军以盈利为目的，组织他人在不同的场所内赌博，并提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控易建军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。易建军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；易建军到案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日至2019年2月4日）。
二、没收被告人易建军的违法所得人民币两万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年八月二日
书记员 李莉平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11874号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张朕，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张朕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张朕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，张朕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。张朕于2012年11月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月10日，共透支本金28296.32元，利息1043.32元，滞纳金1724.66元，以上合计31064.3元。建行重庆市分行认为张朕拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张朕立即偿还信用卡透支本金28296.32元，截至2015年4月10日的利息1043.32元、滞纳金1724.66元，并支付自2015年4月11日起至欠款付清时止，以本金28296.32元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1043.32元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张朕承担。
被告张朕未答辩。
经审理查明，2012年11月，张朕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张朕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张朕发放了信用卡一张。张朕于2012年11月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月10日，张朕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28296.32元、利息1043.32元、滞纳金1724.66元，合计31064.3元。此款，张朕至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张朕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张朕发放了信用卡，张朕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张朕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张朕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朕在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28296.32元，截至2015年4月10日的利息1043.32元、滞纳金1724.66元，以上合计31064.3元；并支付从2015年4月11日起至欠款付清时止，以本金28296.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1043.32元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费288元，由被告张朕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初91号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：耿厂，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告耿厂物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第97号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人乔某某，男。因犯强奸罪于1996年9月11日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2011年9月20日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年。因涉嫌盗窃于2013年9月10日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2013年9月24日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，2013年6月26日晚，被告人乔某某趁唐河县上屯镇民李某甲全家外出打工之机，翻墙入院将其家中停放的一辆价值700元的黑色建设125摩托车、一箱价值196元的泸州红漫天窖酒盗走，共计896元。后被告人乔某某将所盗窃的摩托车以300元卖给白秋一收废品人，所得赃款由自己挥霍。＼n2013年9月10晚，经群众举报唐河县公安局将被告人乔某某从其家中抓获。＼n上述事实，被告人乔某某在开庭审理中无异议，被害人李某甲陈述了被盗摩托车及酒的品牌特征及价值，另有证人张某某、李某乙、邱某某等人的证言、价格鉴定结论等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭质证被告人均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张革命＼n二〇一四年一月四日＼n书记员李洋
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初150号
原告:李梦娣，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:李红霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告：武汉铁路局安陆车站。住所地:湖北省安陆市文昌路21号。
主要负责人：朱力华,该站站长。
委托诉讼代理人：肖敏，女，系武汉铁路局运输处运输分析科协理。
委托诉讼代理人：田琍，武汉铁路局公司律师事务所律师。
被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路300号。
法定代表人：陈红才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告李梦娣与被告李红霞、被告武汉铁路局安陆车站、被告武汉江腾铁路工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梦娣撤诉。
案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由原告李梦娣负担。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 陈海国
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘迎飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2077号
原告苏敏，女。
被告孙威，男。
本院在审理原告苏敏与被告孙威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏敏撤回起诉。
案件受理费4825元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 航
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初738号
原告王某，男。
被告许某，男。
本院在审理原告王某与被告许某股权转让纠纷一案中，原告王某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自由处分自己的诉权，不违反法律及相关法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10，300元，减半收取5，150元。
（本页无正文）
审判长 刘占新
审判员 刘 玮
审判员 冯 静
二〇一六年四月一日
书记员 申岱灵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1061号
罪犯梁崇军，男，1970年11月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东营市河口区。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）河刑初字第67号刑事判决，以被告人梁崇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2012年4月20日至2020年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1172号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁崇军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁崇军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年10月间，获表扬奖励七次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯梁崇军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，2017年11月22日山东省东营市河口区司法局做出东河司评字（2017）第034号“罪犯梁崇军社区矫正对所居住社区无明显不良影响”的评估意见书。
本院认为，罪犯梁崇军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁崇军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02957号
原告王红山，男，1973年9月30日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告刘家邦，男，1967年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王红山诉被告刘家邦建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王红山及其委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告刘家邦经合法传唤,无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2、3月份，被告刘家邦将汇景江南B1#楼工程砌墙、粉刷工程承包给原告王红山施工，完工后，下欠工程款105360元未支付，并于2014年1月25日出具了欠条，经原告多次催要拒不归还，已损害了原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令被告清偿欠款105360元。
被告刘家邦未答辩。
原告王红山支持自己诉请向本院提供的证据有1、原告王红山的身份证明，证明原告是适格主体。2、欠条一张，证明刘家邦于2014年1月25日出具欠条，欠其汇景江南B1#楼工程款105360元。
被告刘家邦未向法庭提供证据。
因被告刘家邦没有到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2、3月份，被告刘家邦将汇景江南B1#楼工程砌墙、粉刷工程承包给原告王红山施工。完工后，工程款105360元未支付，被告刘家邦于2014年1月25日向原告王红山出具了欠条，原告要求归还欠款诉至法院。
本院认为，被告刘家邦与原告王红山签订了建设工程合同，是双方真实意思表示，原告王红山已按合同约定全面履行了自己的义务，被告已接收，并出具了欠条，被告刘家邦理应按照合同约定履行自己的义务，在原告王红山将被告汇景江南B1#楼工程施工完成后，即应支付工程款，故原告王红山要求被告刘家邦支付工程款的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘家邦于判决生效之日起十五日内支付原告王红山工程款105360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2406元，由被告刘家邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 陈广军
审判员 朱凤菊
二〇一五年十一月十六日
书记员 常东亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初366号
原告赵某某，女，东乡族，生于1993年8月26日，文盲，农民。
被告马甲戊，男，东乡族，生于1985年6月22日，文盲，农民缺席）。
原告赵某某诉被告马甲戊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告由父母包办于2011年12月按民族习俗举行了婚礼，2012年12月27日补领了结婚证，婚后生育三个孩子，长子马哈三，现年5岁，长女马奴给也，现年3岁，次女马主麻姐，现年2岁，现均与被告一起生活，共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后被告常因琐事对我实施家庭暴力，并且不让我与外界联系，2017年11月，被告再次对我实施家庭暴力后我偷跑回娘家居住至今，被告也未叫过我，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故我于2018年3月20日向东乡县法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马哈三由原告抚养，长女马奴给也、次女马主麻姐由被告抚养，抚养费自理；3、判令被告返还原告婚前财产黄金首饰50克；4、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后夫妻关系较好，现我坚决不同意离婚，要求法庭调解安家。”
经审理查明：上列原、被告由父母包办于2011年12月按民族习俗举行了婚礼，2012年12月27日补领了结婚证，婚后生育三个孩子，长子马哈三，现年5岁，长女马奴给也，现年3岁，次女马主麻姐，现年2岁，现均与被告一起生活，共同生活期间，二人感情较好，2017年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，被告未叫过，故原告于2018年3月20日以二人夫妻感情彻底破裂为由向东乡县法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马哈三由原告抚养，长女马奴给也、次女马主麻姐由被告抚养，抚养费自理；3、判令被告返还原告婚前财产黄金首饰50克；4、被告承担本案诉讼费。本案受理后，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
1、原告户籍证明，证实原告基本身份信息；
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告领取结婚证的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后夫妻感情较好，并生育三个女儿，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准赵某某与马甲戊离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 艳 梅
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 兰 梅
＼n山东省枣庄市峄城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）峄民初字第1598号＼n原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。＼n负责人：王玉栋，行长。＼n委托代理人（特别授权代理）：孙景刚，男，1962年3月15日出生，汉族，系该公司员工。＼n被告：李培峰，男，1964年5月10日出生，汉族。＼n被告：李培建，男，1969年12月7日出生，汉族。＼n被告：李前，男，1980年1月20日出生，汉族。＼n被告：张思响，男，1978年10月7日出生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告李培峰、李培建、李前、张思响借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人孙景刚到庭参加诉讼，被告李培峰、李培建、李前、张思响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告峄城农行诉称，2011年3月1日，被告李培峰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于合同签订之日被告李培峰向原告借款50000元，由被告李培建、李前、张思响提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告李培峰偿还借款本金50000元及相应利息，由被告李培建、李前、张思响承担连带清偿责任，并由四被告承担本案一切诉讼费用。＼n被告李培峰、李培建、李前、张思响均未答辩。＼n经审理查明，2011年4月8日，原告峄城农行与被告李培峰、李培建、李前、张思响签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：“借款金额（人民币大写）伍万元；借款用途：种大棚；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××9819），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年4月8日至2013年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即6.06%基础上上浮50%确定；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任；关于最高额保证的约定：保证方式为连带责任保证；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”原告峄城农行作为贷款人、被告李培峰作为借款人、被告李培建、李前、张思响作为担保人分别在《中国农业银行农户贷款借款合同》贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年4月9日向被告李培峰的银行卡（卡号：×××9819）发放贷款50000元。之后，被告李培峰陆续支取该笔借款。借款到期后，原告峄城农行多次催要借款未果，始向本院起诉。＼n本院认为，原告峄城农行与被告李培峰、李培建、李前、张思响之间签订的借款担保合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李培峰应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告李培建、李前、张思响签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告李培建、李前、张思响应就合同约定的借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内承担连带清偿责任。被告李培建、李前、张思响承担连带清偿责任后有权向主债务人李培峰追偿。被告李培峰、李培建、李前、张思响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告李培峰欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。＼n二、被告李培峰向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月9日起至2012年4月8日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率即6.06%的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。＼n三、被告李培峰向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月9日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。＼n四、被告李培建、李前、张思响对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带清偿责任。＼n五、被告李培建、李前、张思响承担保证责任后，有权向被告李培峰追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告李培峰、李培建、李前、张思响负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长司品旺＼n审判员蒋士锋＼n人民陪审员杨丽萍＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员王迪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3615号
原告：熊茂春，男，1978年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：徐长民，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告熊茂春与被告徐长民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员常永春、人民陪审员吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊茂春到庭参加诉讼，被告徐长民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告熊茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长民支付原告熊茂春油漆25660元；2、判令被告徐长民承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐长民经营油漆加工厂，熊茂春于2017年4月起向徐长民配送油漆供其生产经营使用。在配送期间徐长民以资金紧张为由多次拖欠货款，在熊茂春的催要下徐长民于2017年7月18日出具欠条，写明尚欠油漆尾款人民币25660元及税费人民币1200元。熊茂春其后又多次催要剩余尾款但徐长民以各种理由推诿，至今未付。
原告熊茂春向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。
被告徐长民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告徐长民未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告熊茂春提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，于2017年4月起，熊茂春向徐长民配送油漆，徐长民一直未付款。于2017年7月18日徐长民出具欠条，写明：今欠花王油漆熊茂春油漆尾款25660元。后徐长民一直未付。
上述事实有原告熊茂春提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐长民经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，及徐长民未给付货款的事实，是双方的真实意思表示。应为有效证明。徐长民应给付全部货款。故本院对于熊茂春要求徐长民给付货款25660元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐长民于本判决生效之日起十日内给付原告熊茂春货款25660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费260元，由被告徐长民负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 常永春
人民陪审员 吕占萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈宇彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初717号
原告：胡宝根，男，1942年7月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：潘正宏，男，1970年2月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴泫红，女，1970年10月3日出生，汉族，住安吉县。
原告胡宝根与被告潘正宏、吴泫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告胡宝根的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告潘正宏、吴泫红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝根向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告潘正宏、吴泫红共同归还原告借款8万元及利息（按月息1.5%自2015年1月31日起计算至款清之日止，暂计算至2016年12月31日为2.76万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告潘正宏与被告吴泫红于1996年5月13日登记结婚。2015年1月30日，被告潘正宏向原告胡宝根借款8万元并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月31日起至2016年1月30日止，借款利率为月息1分半。借款到期后，被告潘正宏未还本付息。
本院认为，原告胡宝根以其持有的由被告潘正宏出具的借条主张借贷事实，被告潘正宏拒不到庭抗辩，本院结合借款金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告潘正宏出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。被告潘正宏未按约定期限归还借款，构成违约，应向原告返还借款并按约定结清借款利息。双方约定的利率在法律允许的范围内，本院予以支持。原告要求被告吴泫红对被告潘正宏的上述债务承担共同还款责任，二被告均未到庭就婚姻状态及借款用途进行抗辩，本院认定本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告吴泫红与被告潘正宏应共同承担还款责任。
综上，对原告要求二被告归还借款8万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正宏、吴泫红于本判决生效后十日内归还原告胡宝根借款本金8万元及利息（自2015年1月31日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（已减半），由被告潘正宏、吴泫红共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年三月十六日
书 记 员 费丹枫
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执459号
申请执行人祝桂芬，住所地泰来县。
被执行人朱殿军，住所地泰来县。
被执行人毛丽英，住所地泰来县。
被执行人王玉清，住所地泰来县。
祝桂芬与朱殿军、毛丽英、王玉清民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请人祝桂芬于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人朱殿军、毛丽英、王玉清履行生效法律文书确定的给付欠款人民币42241.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人毛丽英除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人祝桂芬也未能提供三被执行人有可其它供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执459号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 祺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第337号
原告黄某1。
监护人余某，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。系原告的母亲。
被告黄某2，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的监护人余某、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2010年10月20日协议离婚。自从被告与原告的母亲离婚后，被告就一直未向原告支付过任何的抚养费用，完全没有尽到一个做父亲的责任。根据《婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”所以，在离婚后，无论是否与自己共同生活，未成年子女仍有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该项权利属于未成年子女的法定权利。按照法律的一般原理，协议双方只能对自己的权利义务加以约定，不应在协议中剥夺限制他人的权利，否则应属侵害了他人权利而造成该部分内容的无效，因此被告与原告的母亲于2010年10月20日签订的离婚协议中关于被告无需支付原告的抚养费的约定严重侵犯了原告的法定权利，故关于原告的抚养费的约定应当认定为无效。另外，原告的母亲没有固定的工作，亦没有固定的生活来源和收入，现原告跟随其母亲生活，原告母亲需在家照顾原告。由于物价上涨，仅靠原告母亲一人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、被告与原告的母亲于2010年10月20日签订的离婚协议中关于被告无需支付原告的抚养费的约定无效；2、被告向原告支付抚养费44000元（从2010年10月至2014年6月，按每月1000元计算）；3、被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告独立生活为止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、出生医学证明、常住人口登记卡、余某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及监护人的相关情况；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚育情况记录、离婚证、自愿离婚协议书，证明余某与被告协议离婚，原告归余某抚养，以及协议约定的相关内容。
被告黄某2辩称：2010年离婚时，我与原告的母亲签订自愿离婚协议书。按照协议书约定，我无须支付抚养费。因此，我不同意原告的请求。
被告黄某2在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的三组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告黄某1是被告黄某2与案外人余某的婚生子，出生于2004年1月2日。2010年10月20日，黄某2与余某协议离婚，双方达成如下协议：1、双方自愿离婚；2、双方婚后生育一子：黄某1，离婚后由女方抚养，男方无须支付抚养费，男方可以随时探望儿子；3、双方在夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，离婚后无财产分割问题；4、双方经济条件和生活水平差异不大，又均无特殊原因，未存在对生活困难一方给予经济帮助问题；5、双方在夫妻婚姻关系存续期间没有共同债务处理，如有债务的各自承担。
本院认为：原、被告是父子关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”。原告的父母已协议原告随母亲生活并由母亲负担全部抚育费。原告未能提供证据证明母亲的抚养能力明显不能保障其所需费用，影响其健康成长。根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的全部请求均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年九月十五日
书记员 梅柳霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3985号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
委托代理人林阿有，系公司员工。
被告刘波，男，1968年出生，住福建省福州市。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执844号
申请执行人:柯梅香，女，1972年10月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王喜喜，男，1990年9月30日生，住武汉市东西湖区。
申请执行人柯梅香与被执行人王喜喜合同诈骗罪退赔一案，申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行,要求被执行人退赔申请执行人柯梅香经济损失106328.00元。
1、执行过程中，本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王喜喜名下无银行存款，查明被执行人王喜喜名下无车辆、房产登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人王喜喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王喜喜暂无可供执行财产，经本院向申请执行人柯梅香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执844号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月十三日
书 记 员 叶志鹏
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2834号＼n罪犯陈明山，男，1986年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。＼n福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年12月9日作出（2011）秀刑初字第165号刑事判决，以被告人陈明山犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明山本次缴纳罚金人民币5000元。＼n本院认为，罪犯陈明山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈明山减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2016年1月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2803号
原告：张全喜，男。
被告：范四岗，男。
本院在审理原告张全喜与被告范四岗买卖合同纠纷一案中，原告张全喜以被告主体有误为由于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张全喜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全喜负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕皎洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第809号
原告高密市经贸汽车销售有限公司
法定代表人王光文，董事长。
委托代理人鞠天敬，山东××律师事务所律师。
被告季学梅
被告韩宝海
原告高密市经贸汽车销售有限公司（下简称经贸汽车）与被告季学梅、韩宝海借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠天敬到庭，被告季学梅、韩宝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原告与被告季学梅协商签定汽车消费贷款购车合同，约定被告购买原告解放牌汽车、华昌牌挂车各三辆，共计价款1005000元，双方商定被告首付303000元，余款702000元通过一汽财务公司贷款解决。上述合同签订后，被告因资金不足从原告处借款228000元，用于支付部分首付款，同日，原、被告签订借款合同一份（编号：2010借字1075号），由被告韩宝海为借款承担连带责任担保，被告为以上借款合同出具借条一份，被告购车后挂靠于青岛欣吉物流有限公司（被告季学梅为法人代表）运营，车牌号分别为鲁B×××××、鲁B×××××挂、鲁B×××××、鲁B×××××挂。以上借款经原告多次催要，至起诉之日起偿还190000元，尚欠原告借款38000元，请求判令1、季学梅立即偿还借款38000元及违约金；2、律师代理费损失2000元由被告承担；3、被告韩宝海对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告季学梅、韩宝海在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月19日，被告季学梅从高密市经贸汽车销售有限公司购买解放牌汽车、华昌牌挂车各三辆，共计车款1005000元，该车首付款303000元，贷款702000元由被告季学梅从一汽财务有限公司贷款付清。
因被告季学梅购车首付资金不足，2010年11月18日，被告季学梅与原告经贸汽车签订借款合同一份，（合同编号：2010借字1075号），向原告借款人民币228000元，约定借款期限自2010年11月18日起至2010年12月18日止，若被告季学梅逾期不还款，则承担逾期部分万分之五的违约金。被告韩宝海自愿为被告季学梅借款提供连带保证责任。担保期限为最后一期还款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2010年10月19日按合同约定借给被告季学梅款228000元，借款到期后被告季学梅陆续还款190000元，尚欠原告借款38000元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
原告主张因被告未及时还款，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费2000元，并提供律师代理费票据。
上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、借款合同、借条、律师代理费票据各一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告季学梅签订的购车合同，与被告季学梅、韩宝海签订的借款合同双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行合同义务。被告季学梅从原告处的借款228000元，现尚欠38000元，应继续履行偿还义务，并按合同约定承担逾期付款的违约金损失。被告韩宝海作为连带责任的保证人，应按合同约定对被告韩宝海的以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张因提起诉讼而支付的律师费用2000元，因在双方签订的合同中未约定由被告承担该项费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学梅偿还原告高密市经贸汽车销售有限公司借款本金38000元；
二、被告季学梅承担原告高密市经贸汽车销售有限公司违约金损失（本金38000元，自2010年12月19日起至判决生效之日止，按日万分之五计算）；
上述一、二项，被告季学梅于判决生效后十日内付清；
三、被告韩宝海对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2008号
原告刘俠，男。
被告彭新河，男。
原告刘俠与被告彭新河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俠，被告彭新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息52000元，合计252000元（利息按月利率3%暂计算至2016年5月3日，以后利息按月利率3%继续计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款。原告将刚从矿上分红的200000元借给了被告。被告当即出具了借条给原告，约定月利率3分，按月付息借款期限一年。被告借款后，未按双方约定偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨。2016年5月3日，经双方结算，截止2016年5月3日，被告欠原告借款本金200000元，欠利息52000元。
原告刘俠围绕其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、被告身份证，拟证明被告的身份情况。
3、借条一份，拟证明2014年10月26日被告彭新河向原告借款20万元的事实，且约定月息3分，按月付息，借期一年。
4、借条一份及身份证复印件一份，拟证明2016年1月3日被告重新出具了借条一份给原告，约定2016年5月26日还款。
被告彭新河辩称：对借款本金及利息有异议，要求原告提供证据证实被告才认可。
被告彭新河未提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告彭新河对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1：原告身份证；2、被告身份证。
对有争议的证据本院认证如下：被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为约定的利息过高，超过法律规定的利息不受法律保护，且20万元包括部分利息；对证据4的真实性无异议，但认为252000元包括了部分利息。本院认为，原告提交的证据3、4，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认，对原告依据借条主张的超过法律限制性规定部分的利息，由本院依法进行审核，被告主张200000元借款中包含部分利息，未提供证据证实，本院不予采信。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日，被告向原告借款200000元，并出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到刘俠现金人民币贰拾万元整（￥200000），月息叁分，按月付息。借期壹年。借款人：彭新河，2014年10月26日”。之后，被告未按约定偿还借款本息，2016年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元，利息已支付至2015年9月8日，被告彭新河重新出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到刘俠现金人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000），还款限2016年5月26日前，此前借条作废。借款人：彭新河，2016年元月3日”。该借条中的52000元系按月利率3%从2015年9月9日起计算至2016年5月26日共260天【52000元=（3%÷30）×200000元×260天】，故原告的利息已支付至2015年9月8日。之后，被告于2016年5月30日向原告偿还了30000元，余款经原告催讨未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告彭新河向原告借款200000元的事实，有被告出具的借条证实，事实清楚，被告彭新河应按约定依法履行偿还借款的义务。故对原告要求被告彭新河偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告已偿还原告利息至2015年9月8日，之后利息按年利率24%由本院依法进行核减，35200元=200000元×2%÷30×264天（按月利率2%从2015年9月9日起计算至2016年5月30日止共264天），扣除被告于2016年5月30日偿还原告的30000元，截止2016年5月30日，被告尚欠原告利息5200元，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭新河偿还原告刘俠借款本金200000元，并支付利息5200元，合计205200元（利息按月利率2%，已计算至2016年5月30日，之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止）；该款限被告彭新河于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘俠其他诉讼请求。
如被告彭新河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，诉讼保全费1820元，合计4360元，由被告彭新河负担4009元，由原告刘俠负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初231号
原告：文安县万久板厂，住所地文安县滩里镇安里屯村。
经营者：郭万久，男，1971年12月28日出生汉族，住文安县。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：田红霞，女，1971年8月20日出生，汉族，现住霸州市。
原告文安县万久板厂与被告田红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告文安县万久板厂的委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼。被告田红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款51100元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间有木质板的买卖关系，至2016年4月18日被告欠原告货款51100元，有欠条为证。原告多次找被告催要，被告拖欠至今。原告无奈今依《民诉法》之有关规定，向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告田红霞既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告田红霞于2016年4月18日亲笔书写的欠条凭证一份，用以证实被告欠原告货款51100元的事实。
被告田红霞未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖木质板的合同关系，截止到2016年4月18日，被告尚欠原告货款51100元，并为原告出具欠条凭证一张。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告文安县万久板厂与被告田红霞买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准支付自2016年4月20日起至本案判决生效之日止期间的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还货款51100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红霞偿还原告文安县万久板厂货款51100元及利息（以51100元为基数×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由被告田红霞负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨旭
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初字123号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓某某，男，1979年8月15日出生，苗族，大专文化，县联社职工，住贵州省水城县。
被告罗某某，女，1967年3月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告柳某某，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李某某，女，1980年1月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告水城宗鑫汽车贸易发展有限公司（以下简称“宗鑫汽贸公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水汽车交易市场。组织机构代码证号：77057488-7。
法定代表人柳某某，系该公司总经理。
原告县联社诉被告罗某某、柳某某、李某某、宗鑫汽贸公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员杨洪军、黄晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告罗某某、柳某某、李某某、宗鑫汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年10月16日，被告罗某某向我社借款64万元用于购车，并与我社签订借款合同、抵押合同，担保人签订了保证合同和担保承诺书，约定利率为8.2‰，逾期利率12.3‰，按合同约定向原告支付本息，被告定于2014年10月15日还完原告本金及利息。截止2015年12月31日，借款人未按合同约定每季度归还我社利息，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收无果，故诉至法院，请求：1.判令被告罗某某偿还原告贷款本金余额228482.84元及至2015年12月31日所欠利息69374.11元，本息合计297856.95元；2015年12月31日后产生的利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。2.被告柳某某、李某某、宗鑫汽贸公司承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证,证明原告的诉讼主体资格。第二组：借款申请书，证明被告罗某某向原告申请贷款。第三组：借款合同、抵押合同、注册登记机动车信息、保证合同。证明借款事实及抵押和担保的事实。第四组：借款借据，证明原告已经发放贷款给罗某某的事实。
本院向被告罗某某、柳某某、李某某、宗鑫汽贸送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，四被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证；第二组：借款申请书；第三组：借款合同、抵押合同、注册登记机动车信息、保证合同及担保承诺书；第四组：借款借据。上述证据来源合法，与本案争议事实直接相关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告罗某某因购车之需，于2012年9月14日向原告申请贷款64万元。同日，被告柳某某、李某某分别向原告出具担保承诺书，承诺为罗某某该笔64万元贷款提供连带保证担保。2012年10月16日，原告县联社下属滥坝分社与被告罗某某签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，借款合同约定：罗某某向县联社借款人民币64万元，借款用途为购车；借款期限为24个月，自2012年10月16日起至2014年10月15日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮60%（8.2‰）；逾期罚息利率为原定利率的基础上加收50%。该《借款合同》还约定了其他权利义务、违约责任等事项。抵押合同约定：罗某某以其向宗鑫汽贸购买的汽车二辆为上述借款作抵押，并约定了抵押担保范围、抵押物的处分、抵押权的实现等事项。根据原告提供的被告罗某某所购车辆信息查明，该抵押车辆于2012年9月25日在六盘水市车辆管理所办理了抵押登记，抵押车辆为重型自卸货车二辆即贵Ｂ×××××（车架号：119R6EJ6B3301483;发动机号：1611A031614）;贵Ｂ×××××(车架号：119R6EJ8B3300447;发动机号：1610L300030）。2012年10月16日，被告宗鑫汽贸与原告签订了《保证合同》一份，约定宗鑫汽贸为上述借款提供连带保证责任，并约定了保证范围、保证期间等事项。同日，原告向罗某某发放贷款64万元。之后，被告罗某某在偿还原告部分借款本息后未再按期偿还借款本息，截止2015年12月31日，罗某某尚欠原告借款本金228482.84元，利息69374.11元,本息合计297856.95元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告罗某某签订的《借款合同》、抵押合同》，与宗鑫汽贸签订的《保证合同》，与被告柳某某、李某某的保证合同关系，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告罗某某在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任。对原告主张被告罗某某偿还尚欠借款本息297856.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某某以其向宗鑫汽贸购买的重型自卸货车为其借款作抵押担保，原告县联社的抵押权已成立并合法有效，原告县联社对抵押车辆在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告柳某某、李某某、宗鑫汽贸作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任，担保人在承担担保责任之后，有权向被告罗某某追偿。被告罗某某、柳某某、李某某、宗鑫汽贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币228482.84元，利息（至2015年12月31日）69374.11元，本息合计297856.95元；2016年1月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率（8.2‰）及逾期利率计付。
二、被告柳某某、李某某、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元、公告费600元，由被告罗某某、柳某某、李某某、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵雅洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执90号
申请执行人李日旭，男，汉族，住敦化市。
被执行人戴云华，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人李日旭与戴云华借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年二月十九日
书记员 关永学
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初749号
原告：马某某，女，回族，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
被告：王某某，男，回族，农民，住临夏县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某起诉要求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判准婚生女王某甲由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年2月7日举行了婚礼，于2014年5月22日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育一个女孩王祖力哈，现年5岁，随被告一起生活。双方在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，2016年7月8日，被告父亲将原告送回娘家，之后原、被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩王祖力哈。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费20000元（一次性付清）；
三、原告给付被告经济帮助15000元，一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一八年八月九日
书记员 仙忠英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1336号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵立兵，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县。因犯抢劫罪于2008年9月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年4月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1393号起诉书指控被告人赵立兵犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，赵立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日下午4时许，被告人赵立兵窜至被害人陈某位于中山市坦洲镇金山城18栋20门404房的住所，撬门入内盗走被害人陈某的戴尔牌笔记本电脑1台、朵唯牌SY2型手机1台、镶金玉佛1块及金珠2颗（均无法核价），后携赃逃离现场。同年4月1日下午4时许，赵立兵被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人赵立兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立兵无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。赵立兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵立兵退赔被害人陈永安戴尔牌笔记本电脑1台、朵唯牌SY2型手机1台、镶金玉佛1块及金珠2颗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮妙柱
连宜静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第611号
申请执行人杨守林，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人姚祯宏，男，1974年10月19日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人杨艳，女，1969年7月10日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第405号民事判决书，于2015年8月12日受理了杨守林申请执行姚祯宏、杨艳民间借贷纠纷一案，被执行人姚祯宏、杨艳应偿还杨守林人民币30000.00元及利息、负担诉讼费275.00元、执行费350.00元。执行中经查被执行人姚祯宏、杨艳无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产。经申请人同意待被执行人有财产时再申请恢复执行。本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 武 勇
二０一五年十一月二十七日
书记员 孙 迅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初155号
原告：梁结明，男，1992年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：阮永光，男，1985年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁结明与被告阮永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁结明到庭参加诉讼，被告阮永光经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期利率四倍从2017年11月4日起计至清偿日止，暂计至2017年12月4日为1680元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年10月5日，被告因经营陈皮生意缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告70000元，并立下借据，被告定于同年11月4日前偿还该款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而是用于其他用途。经原告催讨，拒不偿还。
原告为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：
1.借款合同、借款收据一份（原件），拟证明被告向原告借款70000元的事实。
2.身份证一份（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。
被告未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-2，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-2予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告因资金周转困难，向原告借款7万元。双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2017年10月5日起至2017年11月4日止；若被告到期不能归还借款，原告可向被告收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付）。原告于签订借款合同当天将借款7万元以现金方式交付给被告，被告在借款收据的收款人处签名确认。上述借款期限届满后，被告没有偿还上述借款。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已依约将借款7万元交付给被告，故上述借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告与被告约定的借款期限为2017年10月5日至2017年11月4日，现借款期限已届满。但经原告催讨，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉请被告偿还借款7万元，依法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定了逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告未按期还款已构成违约。因此，被告应以借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（但最高不应超过年利率24%）从2017年11月5日起至借款实际清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告阮永光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁结明偿还借款本金7万元及相应的逾期利息[逾期利息以借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（但最高不应超过年利率24%）从2017年11月5日起计至借款实际清偿完毕之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已按简易程序减半收取），由被告阮永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一八年二月一日
书记员 苏丽珍
贵州省仁怀市人民法院
支 付 令
((2017)黔0382民督2号
申请人：张焕生，男，1967年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人：许远伦，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人张焕生于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人张焕生称，2008年，被申请人因开办砖厂需要，由申请人为其提供燃煤。2011年9月9日，被申请人向申请人出具欠条一份。经申请人多次催收，被申请人于2016年6月10日将所欠款项写为借条，注明在2016年12月30日前给付申请人。现要求被申请人许远伦给付申请人张焕生煤款15750.00元。
本院经审查认为，申请人张焕生的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许远伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张焕生煤款15750.00元；
申请费65.00元，由被申请人许远伦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一七年三月二日
书记员 祝光明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘小亮，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘小亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,116.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,116.41元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第439号
申请执行人：博罗县罗阳镇人民政府
法定代表人：梁锦泉，镇长。
委托代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：罗镇辉。
被申请执行人：博罗县罗阳镇小金村金盘围小组
法定代表人：刘锦辉，小组长。
申请执行人依据已经生效的（2013）01号博罗县罗阳镇人民政府行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人根据刘某霞的反映，查实刘某霞及其儿子的��籍一直在罗阳镇××小组，应享有××小组农村经济合作社的成员资格。申请执行人做出决定的证据有：1、刘某霞提供的常住人口登记卡的户籍证明；2、博罗县民政局无婚姻登记记录证明；3、行政部门征收社会抚养费票据；4、×××的出生证明；5、××村委会调解无效证明。申请执行人认为被申请执行人已侵害权益人刘某霞的合法权益。申请执行人根据广东省人民政府政府令第109号《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第二款、《未成年人保护法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷》第二十四条、《村民组织法》第二十条第二款的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：一、刘某霞及其儿子具有××小组农村经济合作社的成员资格；二、××小组应如数补发刘某霞2007年至2013年的集体收益分配款共计贰万叁仟玖佰元整（其中刘某霞应享受2007年至2013年的集体收益分配款共计壹万柒仟柒佰元整，×××应享受2011年至2013年的集体收益分配款共计陆仟贰佰元整）。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年4月24日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在复议期内提出行政复议，博罗县人民政府行受理了行政复议并在2013年8月7日作出博府复决字（2013）10号行政复议决定，维持了博罗县罗阳镇人民政府作出的（2013）01号《博罗县罗阳镇人民政府处理决定书》。被申请执行人收到行政复议决定后在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（2013）01号博罗县罗阳镇人民政府行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，但适用《中华人民共和国未成年人保护法》第五条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款做出处理决定，适用法律错误。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法不予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人对被申请执行人作出的（2013）01号博罗县罗阳镇人民政府行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 叶东来
审判员 钟翔能
审判员 陈龚东
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡立武
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3168号
原告吴某。
被告侯某某。
原告吴某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月13日，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张岗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李慧
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青执字第414号＼n申请执行人青岛陆海国际货运集团股份有限公司，住所地青岛市深圳路177号。＼n法定代表人黄永宝，董事长。＼n委托代理人李明，男。＼n被执行人青岛交运大型起重运输公司，住所地青岛市南昌路137号。＼n法定代表人迟玉堂，总经理。＼n申请执行人青岛陆海国际货运集团股份有限公司与被执行人青岛交运大型起重运输公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2009）青民二商重字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛交运大型起重运输公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛陆海国际货运集团股份有限公司于2013年11月5日申请强制执行。＼n执行过程中，申请执行人青岛陆海国际货运集团股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2009）青民二商重字第3号民事判决书执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长栾桂玲＼n审判员杨宗华＼n审判员陈钢成＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员邢仁涛