wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初170号
原告：李海宏，男，1980年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨锋，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李海宏诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李海宏到庭加诉讼，被告杨锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海宏诉称：2015年6月，被告杨锋向原告借款4000元，2015年10月15日，被告向原告出具6180元欠条一张，其中包括被告欠原告的鸡肉款2180元，约定2015年10月17日偿还。现还款期限已届满，被告却没有按照约定的时间向原告偿还借款。原告告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨锋缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李海宏为证明其主张向法庭提供的证据有欠条一张，证明被告向原告借款4000元，欠其鸡肉款2180元的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告拒不到庭质证，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，予以认定。
经审理查明：原告李海宏在红寺堡区红寺堡镇弘德一村经营了一家肉铺。被告杨锋自2015年5月至7月在原告处买鸡肉，累计欠原告鸡肉款2180元，2015年6月，被告向原告借款4000元，2015年10月15日，被告向原告出具6180元欠条一张，约定2015年10月17日偿还，还款期限届满至今，被告未向原告偿还欠款。
本院认为：本案被告杨锋向原告李海宏借款4000元，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，予以认定。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还其借款4000的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨锋于本判决生效后立即返还原告李海宏借款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年三月一日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终465号
上诉人（原审原告）安秀江，男，1958年3月16日出生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审被告）正定县曲阳桥乡人民政府。住所地正定县正灵公路曲阳桥村北路南。
负责人齐顽强，党委书记。
上诉人安秀江因与被上诉人正定县曲阳桥乡人民政府政府信息公开一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月7日，正定县曲阳桥乡人民政府对安秀江作出了《信访事项处理意见书》称，经调查，西叩村至今尚未进行二轮土地承包。各户承包地亩数以1983年第一轮土地承包时分户亩数为主要依据。故无法提供第二轮土地承包确权公示亩数。安秀江于2017年8月9日收到答复后不服，于2017年8月14日向正定县信访事项复查委员会办公室申请复查。2017年9月14日，正定县信访事项复查委员会办公室向原告安秀江作出了《正定县信访事项复查委员会办公室关于安秀江信访事项复查的告知书》。故原告向本院起诉要求被告公示西叩村第二轮土地承包相关信息。
庭审中，被告提供了西叩村村委会出具的情况说明，西叩村至今没有进行第二轮土地承包，始终维持第一轮土地承包状况至今。原告认可被告处没有西叩村第二轮土地承包相关信息。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第三项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。原告申请的政府信息不存在，被告如实告知符合法律规定。且原告认可被告处无其申请公开的信息。原告起诉请求撤销被告作出的答复，并判令被告依法公开其申请的信息，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告安秀江的诉讼请求；案件受理费50元，依法由原告负担。
安秀江不服，提起上诉，主要理由为：证据显示上诉人的二轮承包地面积为14.456亩，足以说明西叩村按照政策进行了二轮土地承包。
被上诉人正定县曲阳桥乡人民政府没有提交答辩意见。
被上诉人正定县曲阳桥乡人民政府向原审法院提交了答辩状和正定县曲阳桥乡西叩村民委员会出具的情况说明。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审中，上诉人安秀江向本院提供了一份其所在西叩村的《正定县二〇〇〇年农业税任务分配表》，表中显示其二轮承包地面积共计14.456亩。安秀江称其没有与村委会签订过二轮土地承包合同，也没有相应的土地承包证书。
安秀江认可，经其向被上诉人正定县曲阳桥乡人民政府和正定县档案馆查询，确没有西叩村二轮土地承包的相关资料。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，并以一定形式记录、保存的信息”。被上诉人正定县曲阳桥乡人民政府作为上诉人安秀江申请公开的信息的保存机关，其负有向安秀江公开相关信息义务须以持有该信息为前提。西叩村已经出具情况说明，证明该村没有进行二轮土地承包，故其不可能向曲阳桥乡人民政府提供该村村民二轮土地承包的相关信息，且安秀江也承认经其查询曲阳桥乡人民政府没有其申请公开的信息。故曲阳桥乡人民政府没有向安秀江提供其申请的信息并无不妥，安秀江的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人安秀江负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙亚珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2255号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。
被告：吴伟超，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告吴伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、单平年到庭参加诉讼，被告吴伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告佳诚物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区紫荆苑10幢204室业主，原告按合同约定提供服务，但被告从2014年7月28日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付2014年7月28日至2016年7月31日的物业费1503.28元、公摊水电费100.55元。
被告吴伟超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴伟超系紫荆苑小区10幢204室多层住宅业主，房屋面积124.5平方米。原告先后于2012年6月、2014年8月与紫荆苑业主委员会签订2份物业服务合同，为被告所在的紫荆苑小区提供物业服务，约定多层住宅物业费每月每平方米房屋2012年8月1日至2014年7月31日按0.45元的标准收取、2014年8月1日至2016年7月31日按0.5元的标准收取，公摊水电费每年50元。2014年7月28日至2016年7月31日，被告共拖欠物业服务费1503.28元，公摊水电费100.55元，原告催要无果，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区紫荆苑业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在紫荆苑小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2014年7月28日至2016年7月31日欠交物业费1503.28元，经核算该数额有误，应为1501.47元；原告主张的公摊水电费100.55元，系属实际发生的费用，并且是根据物业服务合同约定主张权利，应予支持。因此，被告需向原告交纳物业服务费1351元（1501.47*90%=1351），公摊水电费100.55元，合计1451.55元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴伟超于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费1351元，公摊水电费100.55元，合计1451.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟超负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2412号
申请执行人王晓笑。
被执行人吴持肖。
原告王晓笑与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）东商初字第7193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓笑于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月11日向被执行人吴持肖送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已他案查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2412号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶芳芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执362号
申请执行人：金孝杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：潘虎强，男，1986年8月11日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年1月23日立案受理申请执行人金孝杰与被执行人潘虎强加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙04民终2385号民事调解书，要求被执行人支付执行款78292元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月30日对被执行人司法拘留15天。本院于2017年7月14日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十八日
(代)书记员 孙少胤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6840号
原告：张德斌，男，1966年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：刘小维，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张艳平，女，1964年12月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人：胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原告张德斌与被告刘小维、被告张艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德斌的委托代理人孙吉合、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘小维、被告张艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失40000元、拖车费800元、停车费1800元、鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日11时，原告驾驶着四轮电动车行至102国道城美汽车城门口西侧时，与刘小维驾驶的张艳平所有的冀Ｒ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成原告所驾车辆损坏而报废，原告及乘车人均受伤。事故经三河市公安交通警察大队认定，刘小维负事故的全部责任，原告及乘车人无责任。因刘小维所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和商业险，因赔偿事宜诉至贵院，请依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，该公司只赔偿车辆的直接损失，停车费、鉴定费、诉讼费其公司不予赔偿。
被告刘小维未提出答辩意见。
被告张艳平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年5月2日11时00分，被告刘小维驾驶被告张艳平所有的冀Ｒ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂车，沿102国道由东向西行驶至诚美汽车城门口西侧时，因躲避车辆，与前方顺行的原告张德斌驾驶自己所有的四轮电动车相撞，后冀Ｒ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂车又与路边的树木及绿化带相撞，四轮电动车又与公路中间的护栏相撞，造成车辆、护栏、树木损坏、张德斌及四轮电动车乘车人韩冬梅受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘小维负全部责任，张德斌及乘车人韩冬梅无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告刘小维所驾车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下:原告受损车辆经三河市公安局交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心鉴定损失金额为40000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对该鉴定结果不认可，申请重新鉴定，在鉴定过程中因该公司未交鉴定费，三河市人民法院司法技术室于2017年4月5日终结对外委托。本院认为，原告提交的三河中裕司法鉴定中心鉴定意见书被告保险公司虽不认可，但其在申请重新鉴定之后又不配合鉴定，故视其提出的异议未向法庭提交相应证据，因此，本院对原告提交的三河市公安局交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认定。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告张德斌主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失40000元。2、拖车施救费2600元。3、鉴定费2000元。综上，原告张德斌各项合理损失共计44600元。
综上所述，被告刘小维驾驶被告张艳平所有的车辆与原告张德斌驾驶自己所有的车辆相撞，造成车辆损坏，且被告刘小维负事故的全部责任，因被告刘小维、被告张艳平均未到庭，致法庭无法查清二人法律关系，故作为车辆所有人的被告张艳平应与侵权人被告刘小维共同对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张艳平所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了第三者责任险，故被告刘小维与被告张艳平首先在应投保而未投保的交强险财产损失项内赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告刘小维和被告张艳平赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张德斌的各项合理损失共计人民币44600元，由被告刘小维和被告张艳平首先在应投保而未投保的交强险财产损失项内赔偿2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任险内赔偿40600元，由被告刘小维和被告张艳平赔偿鉴定费2000元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：户名：张德斌；开户行：中国银行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457.50元，由被告刘小维和被告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年四月十日
书记员 张 薇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执538号之三
申请执行人杜清，男，1989年1月15日出生。
被执行人巴俊德，男，1979年7月4日出生。
关于杜清申请执行巴俊德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人巴俊德在中国农业银行×××账户内存款人民币0.00元，现因被执行人巴俊德已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人巴俊德在中国农业银行×××账户内存款人民币3117.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 鲁志文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异193号
异议人(被执行人)沈阳市皇姑区鑫瑶浴池
申请执行人沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室
被执行人沈阳美德礼品有限公司
被执行人沈阳市皇姑区鑫瑶浴池
本院在执行申请执行人沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室与被执行人沈阳美德礼品有限公司、沈阳市皇姑区鑫瑶浴池房屋租赁合同纠纷一案中，异议人沈阳市皇姑区鑫瑶浴池对本院执行（2016）辽0105民初1938号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市皇姑区鑫瑶浴池称，该单位已向辽宁省高级人民法院申请对本院（2016）辽0105民初1938号民事判决申请再审，法院原审判决有误请求法院中止对该判决的执行。
本院认为，民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，当事人对原审判决有异议应通过审判监督程序解决。依据法律规定申诉不影响执行，是否中止对原审判决的执行应由受理再审案件的人民法院作出，异议人的异议请求不属于执行异议受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市皇姑区鑫瑶浴池的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩晓宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04746号
上诉人（原审原告）：张萍。
委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆鲁商地产有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道7号。
法定代表人：李彦勇，该公司董事长。
委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
上诉人张萍与被上诉人重庆鲁商地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月28日作出（2015）碚法民初字第00445号民事判决。上诉人张萍对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张萍于2015年11月27日向本院提交了撤回起诉申请书和撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人张萍撤回起诉和撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第00445号民事判决；
二、准许张萍撤回起诉；
三、准许张萍撤回上诉。
一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由张萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 欢
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3071号
原告杨聪秀，女，1969年9月16日出生，汉族，居民。
被告姜秋辉，男，1979年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨聪秀与被告姜秋辉民间借贷纠纷一案中，原告杨聪秀于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聪秀自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪秀撤回对被告姜秋辉的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告杨聪秀负担。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人朱江，该行行长。
被执行人兴化市钓鱼供销合作社，住所地兴化市。
法定代表人张连干。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人兴化市钓鱼供销合作社金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）泰兴商初字第518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市钓鱼供销合作社应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款80万元及利息，承担案件受理费11800元，向本院缴纳执行费10518元。申请执行人有权对被执行人所有的位于兴化市钓鱼镇的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，因未能查找到被执行人兴化市钓鱼供销合作社的组织机构代码，无法查询被执行人银行、房产、车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）隆刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人梁福进，男，因本案于2011年11月9日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2012）16号起诉书，指控被告人梁福进犯故意伤害罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁福进及辩护人卢礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月8日晚22时许，被告人梁福进在隆安县都结乡都结村坡乙屯农XX家中喝酒时，因琐事与都结村坡乙屯村民农A发生口角。离开坡乙屯后，梁福进不服气，为泄愤，便打电话将此事告知都结乡天隆村天立屯的梁德瑞（另案处理），并叫梁德瑞纠集本屯的梁德珠等十几位村民持棍棒、啤酒瓶等窜到都结村坡乙屯农XX家找农A报复，但未找到农A。被告人梁福进一伙便围攻农XX，农XX侄子农B见状上前劝阻，梁德珠、梁德瑞等人则围攻殴打农B，致使农B的头部及全身多处受伤，当晚农俊被送到隆安县人民医院治疗。经鉴定，被害人农俊所受损伤为轻伤。
另查明，案发后，隆安县公安局都结派出所民警到现场处理时，被告人梁福进当场向公安民警投案，并供述自己主要犯罪事实，过后其家属主动代其赔偿被害人农俊经济损失10000元；本案在审理过程中，被告人家属又主动通过本院赔偿被害人农B其他经济损失5000元。
上述事实，被告人梁福进在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、报案记录、立案决定书、户籍证明、收款收据，被害人农B陈述，证人证言，伤情鉴定结论，现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福进结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁福进犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人梁福进提议并召集他人到场实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁福进故意伤害他人，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役。案发后，其能主动投案，并供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，其主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人卢礼伟提出被告人梁福进有自首及赔偿被害人全部经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。对辩护人卢礼伟提出本案属民间纠纷引发，被告人梁福进主观恶意和社会危害性小，被害人损伤不是被告人梁福进直接侵害造成的，建议法庭对被告人梁福进判处五个月拘役的辩护意见，因被告人梁福进与农辉铭的矛盾系酒后言语不当引发，被告人梁福进因琐事与他人发生口角，在他人已经当面道歉之后仍召集他人上门挑衅报复，对前来劝阻的被害人农俊随意殴打，主观恶意较大，社会影响恶劣，对该辩护意见，不予采纳。根据被告人梁福进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁福进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢寿德
二〇一二年三月十三日
书记员 樊 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3484号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：闵涛。
本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告闵涛融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡翼天
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更506号
罪犯郑禄，男，壮族，1980年4月8日出生于广西壮族自治区上林县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2015年2月4日作出了（2015）穗黄法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯郑禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月4日起至2019年3月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郑禄在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑禄减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑禄在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2018年2月累计有效奖分3328分，兑换奖励5次表扬，结余积分328分，其中年度积分1258分；郑禄表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑禄自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑禄的刑罚，减去有期徒刑五个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00570号
原告：黄某某，女，1963年8月17日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1962年10月8日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 何涛
二〇一四年三月十日
书记员 鲁昂
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执728号
申请执行人:承良胜，男，1970年10月22日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人:奚玲霞，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初391号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被执行人奚玲霞名下芜湖县湾沚镇芜湖中路农行宿舍B幢XX室房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯利丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初3355号
原告：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
被告：向家洪，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
原告曾德军与被告向家洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人金世宾、杨晓明、被告向家洪及其委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50万元，并以50万元为基数按月息2%支付原告从2016年8月16日起至上述款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年之前，被告多次在原告处租赁架料用于做工程，且一直未付清租赁费用。2015年2月16日双方结算，被告尚欠原告材料租金500000元，由于被告当时无法立即支付租金，遂向原告出具500000元借条一张，并承诺于2015年5月1日还。约定还款日到期后，被告未履行还款义务，并于2016年5月17日向原告出具承诺书，约定分期还款，并承诺如不按时履行还款义务，则以月息2%向原告支付利息。至今被告仍未归还原告欠款，原告遂诉至法院，请求判令前述诉请。
被告向家洪辩称，被告与原告曾存在租赁合同关系，但被告已付完所欠租金，即使租金未付，也不应由原告来主张；原告诉称的借款源于另外的项目，与双方的租赁合同关系无关，对于该笔借款，被告并未实际收到款项，因此原告诉称的借贷关系不成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾德军系遵义市河宁建材租赁站的实际经营者。被告向家洪因航天罗庄小区O六一商住楼施工，从2010年7月23日起向河宁建材租赁站租赁钢管、扣件等材料。2014年5月5日被告向家洪与河宁租赁站结算后，被告承诺所欠租赁费496354.00元，于2014年7月30日付清。后被告未按承诺期限支付租赁费，于2015年2月16日向原告曾德军出具借条一份，载明“今借到曾德军现金500000.00元，于2015年5月1日归还。”约定的还款日期到期后被告未履行还款义务，经原告多次催促，被告于2016年5月17日向原告出具承诺书，约定“2016年5月31日内还款20万元，2016年6月15日内还款20万。2016年8月15日内还款10万元。如不履行上列期限还款，则以月息2%计算违约责任。”但被告至今未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的租赁合同、承诺书、借条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。关于原告提交的2014年5月5日的承诺书虽为复印件，但被告质证时提出承诺的租赁费已付清，说明该承诺书的真实性，故该证据可采纳为本案依据。
本院认为，原告经营的租赁站与被告向家洪基于租赁合同关系，产生租金转为借款的基础法律关系应为租赁合同关系。本案原告主张涉案借款系被告所欠租金转换，并提供租赁合同、承诺书及借条佐证，而被告辩解租金已付清，租赁合同关系终止，其出具的借条源于另一工程项目，与涉案租赁费无关，但却未提供证据佐证，根据谁主张谁举证原则，原告主张借款的事实证据充分，应予以支持，被告的辩解缺乏依据，不能采信。原告曾德军作为租赁站的实际经营者有权管理租赁站的财产。曾德军与被告通过借条形式，协议将欠付的租金转换为借款，该借条系向家洪的真实意思表示，而向家洪作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借条的法律后果。租赁站与向家洪的债权债务关系归于消灭后，曾德军与向家洪之间形成了与基础法律关系不同的新的债权债务关系，被告应当按照该借条约定及时偿还原告借款。由于租赁站与被告之间的债务金额为496354元，故实际出借的借款本金亦应为496354元，对于该借条载明的借款金额50万元虽超出应付租金金额3646元，但超出部分系双方对于租金利息的约定，且未超过年利率24%，可作为借款本金。
关于逾期利息的问题，被告未按约定在2016年8月15日前还款，故应自逾期次日起承担月息2%的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向家洪于本判决生效后十日内偿还原告曾德军借款500000.00元，并支付利息（以借款500000.00元为基数，自2016年8月16日起按月利率2%计算，直至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900.00元，依法减半5450.00元，由被告向家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 税新素
二〇一八年七月十三日
法官助理 王小秋
书 记 员 吴妹男
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初950号
原告朱粉兰。
被告秦有志。
被告张步顺。
本院在审理原告朱粉兰诉被告秦有志、张步顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱粉兰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱粉兰撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告朱粉兰负担。
审判员 陆兵
二〇一六年三月七日
书记员 刘翔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第324号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路*******号。
法定代表人：左盛祥，该公司董事长。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上海市广中西路***号***室。
法定代表人：史方，该公司董事长。
委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20142号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：楼加强，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼加强合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 应志华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异5号
案外人闫某某，男，汉族。
申请执行人陕西天禄制药有限公司，住所地咸阳市人民广场西侧新华大厦16-02室，
法定代表人郝某某，系该公司董事长。
被执行人咸阳鼎盛房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路悦豪商务酒店601室。
本院在执行申请人陕西天禄制药有限公司与被执行人咸阳鼎盛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人闫某某于2017年4月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人闫某某提出的撤回异议申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人闫某某撤回异议申请。
审 判 长 罗林
代理审判员 张赟
代理审判员 高敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)颍执字第680号
申请执行人许勇,女,1936年1月13日出生，退休干部，住安徽省颍上县。
被执行人郝玉明，男，1945年2月2日出生，农民，户籍地安徽省颍上县，现在安徽省安庆监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的(2013)颍民一初字第02752号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2013)颍民一初字第02752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年三月十日
书记员 苏玉山
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第50号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人秦天柱，男，生于1958年11月17日，汉族，住平武县。
本院（2015）平民保字第28号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人秦天柱的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 黎冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4722号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号（分）440682000143214。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：梁在洪，男，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁在洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告梁在洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17712.10元（暂计至2018年2月7日本金为16411.03元，利息360.95元,违约金661.11元，其他费用279.01元），从2018年2月8日起至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年3月25日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。
其后，经原告审核批准向被告发放卡号为62×××49的信用卡，信用卡额度为25000元。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年2月7日，累计信用卡透支本息合计17712.10元，经原告多次催收，被告仍未偿还所欠款项。
被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年7月7日，被告尚欠原告本金16411.03元，利息1388.50元，违约金706.63元，其他费用279.01元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.被告从2017年12月4日开始逾期还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收。
2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”。
原告庭审中明确，其他费用是指分期手续费。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金16411.03元，分期手续费279.01元，截止至2018年7月7日的利息1388.50元，及以16411.03元为本金从2018年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于暂计至2018年7月7日止的违约金706.63元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。
被告梁在洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告梁在洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金16411.03元，分期手续费279.01元，截止至2018年7月7日的利息1388.50元，及以16411.03元为本金从2018年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取242.80元（原告已预交），由被告梁在洪负担并应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。对原告已预交的受理费242.80元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第43号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人王呐。
被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE,该公司总经理。
被告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司，住所地上海市。
负责人吴芳旗。
上述两被告共同委托代理人陈智丽，上海昊理文律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人杨建锋，上海昊理文律师事务所律师。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司、特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，并表示因故不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53634号
原告：葛某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：包某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告葛某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告葛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛某某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 刘 明
二〇一八年八月一日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初20号
原告：刘慧峰，男，1975年4月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：康一民，男，1968年7月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告刘慧峰与被告康一民劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告工资50000元及赔偿金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘慧峰的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告康一民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告康一民雇佣原告为其承包的工程施工，2015年10月30日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告工资50000元，约定于2015年底付30000元，余款于2016年付清。然经原告多次催讨，被告对拖欠工资至今未付。上述事实，由原告提供的欠条一份为证。
本院认为，原告刘慧峰与被告康一民之间的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。双方对劳务报酬进行结算后，被告康一民未按约支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告康一民支付工资50000元，理由正当，本院予以支持。另原告主张依据《劳动合同法》第八十五条的规定要求被告支付拖欠工资50%的赔偿金，本院认为，原、被告系个人之间的劳务雇佣关系，不适用《劳动合同法》的规定。关于原告主张赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康一民支付原告刘慧峰工资50000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告刘慧峰的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告刘慧峰负担313元（已交纳）；由被告康一民负担525元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 勋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保2号
申请人:赵云鸿，男，1994年7月25日出生，住云阳县。
被申请人：马容，女，1965年1月5日出生，住重庆市永川区。
申请人赵云鸿与被申请人马容因民间借贷纠纷，申请人赵云鸿于2018年1月8日申请诉前财产保全，申请查封被申请人马容所有的渝D175**奔驰牌小车，保全价值35万元，并提供安城财产保险公司云阳支公司的保函作保全担保。
本院审查认为，申请人赵云鸿的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年一月八日
书记员 冯 源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12657号
原告：黄蓉，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：区建邦，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄蓉与被告区建邦租赁合同纠纷一案，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄蓉撤回起诉处理。
审判员 蓝斯艺
二〇一八年七月二十七日
书记员 凌浩然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11021号
原告：绍兴市齐鑫纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。统一社会信用代码：91330621670278108N。
法定代表人：虞隽，该公司执行董事。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所实习律师。
被告：绍兴市景鸿针织品有限公司。住所地：绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。统一社会信用代码：330600000003109。
法定代表人：沈立祥，该公司经理。
本院在审理原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司诉被告绍兴市景鸿针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司申请撤回对被告绍兴市景鸿针织品有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴市齐鑫纺织印染有限公司撤诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元，由原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司负担。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡红丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更466号
罪犯齐春雨，男，汉族，1979年5月15日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月24日作出了（2013）州刑初字第114号刑事判决，认定罪犯齐春雨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年三个月；盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12800元，刑期自2012年7月24日起至2020年1月23日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯齐春雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐春雨减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯齐春雨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2018年2月累计积分达到3542分，兑换奖励5次表扬，结余积分542分，其中年度积分1392分；齐春雨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐春雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐春雨的刑罚，减去有期徒刑四个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初第2029号
原告谢军，女，满族，住承德市竹林寺.
被告承德五金交电化工集团有限责任公司
被告承德市商务局。
原告谢军与被告承德五金交电化工集团有限责任公司、被告承德市商务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1983年12月参加工作，是被告承德五金交电化工集团有限责任公司正式全民所有制职工，原告于1998年10月与承德五金交电化工集团有限责任公司签订五年停薪留职协议，到期后，自2003年10月起，由于被告用工制度存在随意性，不让原告上岗，被告承德市商务局作为上级主管部门，应承担渎职责任。原告到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，不予受理。因此诉至法院，要求被告补发自2003年10月到目前工资差额10000元（补发标准为上岗工资减下岗工资差额部分，具体以被告单位劳资科提供数据为准），同时补缴差额部分五险一金。
本院认为，原告谢军于2016年4月7日到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告诉至本院，认为由于被告用工制度存在随意性导致其收入减少，要求被告补发上岗和下岗工资差额，补缴差额部分五险一金，而我国的《劳动合同法》及相关法律未对此作出规定，故该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，且其所诉被告承德市商务局主体不适格，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢军的起诉。
案件受理费10元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年四月十九日
书记员 曲直
附页
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2943-2号
申请执行人：文新平，男，汉族。
被执行人：黎月霞，女，汉族。
文新平申请执行黎月霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第372号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人黎月霞于本判决生效之日起5日内向申请执行人文新平清偿转让款132300元及利息；本案受理费1480元，由被执行人黎月霞负担。因被执行人黎月霞拒不履行法定义务，申请执行人文新平向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人黎月霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2943号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年二月十五日
书记员 何文杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1707号
原告闫某。
被告樊某甲。
被告赵某。
被告樊某乙。
被告杜某。
原告闫某与被告樊某甲、赵某、樊某乙、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后依法由审判员穆某独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告樊某甲、赵某、樊某乙、杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年1月5日，被告樊某甲由被告赵某、樊某乙担保向原告借款80000元，约定期限6个月，月利率2%，逾期偿还借款每月支付违约金3200元。被告杜某作为被告樊某甲的配偶签订了夫妻双方共同还款承诺书。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求判令被告连带偿还借款80000元及约定利息。
原告闫某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同书：借款人樊某甲因种植需要，由被告赵某、樊某乙担保向原告闫某借款80000元，期限自2015年1月5日至2015年7月4日；月利率2%，至实际偿还全部借款时止；赵某、樊某乙承担连带还款责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2、借款条：今借到闫某现金人民币80000元，期限6个月，按月付息，月利率2%，借款人樊某甲，2015年1月5日。
3、夫妻双方共同还款承诺书：我叫杜某，系借款人樊某甲配偶，本人同意樊某甲向闫某借款捌万元，利率2%，樊某甲与闫某签订了资金借款合同，我自愿与借款人共同按照合同约定的还款计划承担还款义务，（包括本金、利息、违约金、实现债权发生的费用等），自愿承担连带清还责任。借款人樊某甲，配偶杜某，2015年1月5日。
被告樊某甲、赵某、樊某乙、杜某未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告樊某甲以种植需要为由，在被告赵某、樊某乙的担保下与原告签订了80000元的借款担保合同。合同约定：借款期限自2015年1月5日至2015年7月4日止，月利率2%，至实际偿还全部债务时止；赵某、樊某乙提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。同日，被告杜某作为被告樊某甲的配偶，与樊某甲签订了夫妻双方共同还款承诺书，自愿按照借款合同的内容承担连带清还责任。合同签订当日，原告闫某向被告樊某甲履行了80000元的出借义务。借款到期后，被告至今未予偿还。
对于上述事实，原告闫某作了陈述；借款合同、借款条、夫妻双方共同还款承诺书证实了双方对借款的约定及原告履行了出借义务。四被告放弃了质证权利，原告闫某提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告闫某与被告樊某甲、赵某、樊某乙签订的借款担保合同形式合法，体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方当事人均应依照合同内容履行。在原告闫某履行了出借义务后，被告樊某甲未按约定偿还借款本金和利息违反了合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告杜某作为被告樊某甲的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。故原告闫某要求被告樊某甲、杜某偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。被告赵某、樊某乙自愿为被告樊某甲借款担保，承诺对借款承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，被告赵某、樊某乙承担连带责任后有权向被告樊某甲、杜某追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某甲、杜某于本判决生效后3日内偿还原告闫某人民币80000元及利息（利息按约定，自2015年1月5日起至履行完毕之日止）；被告赵某、樊某乙对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告赵某、樊某乙承担连带清偿责任后有权向被告樊某甲、杜某追偿。
案件受理费900元，保全费1020元由被告樊某甲、杜某、赵某、樊某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 穆静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终590号
上诉人（原审原告）：大厂回族自治县大厂镇河西营村民委员会，住所地大厂回族自治县大厂镇河西营村。
法定代表人：刘海东，该村村主任。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振山，男，1951年12月1日出生，汉族，现住大厂县。
委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县大厂镇河西营村民委员会因与被上诉人张振山物权保护纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大厂回族自治县大厂镇河西营村民委员会上诉人主张案涉土地大厂回族自治县城乡规划局已于2013年12月规划建设村民公园，张振山与村委会的承包协议已到期，应按协议规定退回承包地，一审法院应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1704号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人大厂回族自治县大厂镇河西营村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛 炜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1754号
原告李丹，女，汉族，1988年11月23日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者。
被告邓鸿州，男，汉族，1986年9月13日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
原告李丹诉被告邓鸿州、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新安、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告邓鸿州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日，邓鸿州驾驶邓保国所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车将原告撞伤。该车辆在被告保险公司入有保险。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等损失19278.47元，并承担本案诉讼费用。
被告邓鸿州未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，根据交强险保险条款、保险条例规定，保险公司不承担赔偿责任；根据最高人民法院司法解释，即使判决保险公司赔偿，也应赋予保险公司追偿权。诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份、原告的身份证；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、费用总清单各1份，商水县创伤医院住院收费票据1份；3、交通费票据1组，金额共计500元。
被告邓鸿州向本院提供的证据材料有：交强险保险单抄件、行车证复印件各1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交证据材料。
被告对于原告提供的证据材料的真实性未提出异议，本院依法确认为有效证据予以采信。
本院根据上述确认的证据材料及原、被告相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2016年2月9日10时50分，在商水县姚集乡洋沟河村路口处，被告邓鸿州无证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与路西侧的行人李丹相撞，造成车辆受损，李丹受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告邓鸿州负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在商水县创伤医院住院治疗，花费医疗费1869.30，第二天转入商水县人民医院住院治疗10天，花费住院医疗费7940.07元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为邓保国，在被告保险公司入保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，农、林、牧、渔业为职工平均工资为28849元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告的损失，首先依法应由被告保险公司在豫Ｐ×××××号车辆所入保的交强险责任范围内赔偿，不足部分根据交通事故责任划分承担。本案原告李丹有权主张的损失包括：医疗费9809.37元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费为220元（20元/天×11天）；误工费869.42元（28849元/365天×11天）；护理费为918.63元（30482元/365天×11天）；交通费本院酌定100元，以上共计12247.42元。以上损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任赔偿范围内赔付原告李丹11888.05元。剩余损失359.37元，由于被告邓鸿州承担本次事故的全部责任，依法由被告邓鸿州赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任赔偿范围内赔付原告李丹损失11888.05元；
被告邓鸿州赔付原告李丹损失359.37元；
驳回原告李丹的其它诉讼请求。
上述判决第一、二项义务，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邓鸿州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一六年九月七日
代书记员 吕莹莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01863号
罪犯张学谞，男，1966年5月8日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年5月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2006）延中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张学谞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张学谞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张学谞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张学谞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年6月20日至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2382号
申请执行人:安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人:魏中南，任该局局长。
被执行人:王和平，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:刘清治，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王和平、刘清治征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1099号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月28日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王和平、刘清治行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月29日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1099号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈熹栋
四川省广元市昭化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0811执458号
本院于2018年6月15日立案受理申请执行人伍心莲与被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行完毕（2018）川0811民初434号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。
二〇一八年七月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1361号
原告：王卫林。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：王飞龙。
原告王卫林与被告王飞龙保证合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序于2016年4月18日第一次公开开庭进行审理，原告王卫林的委托代理人奚利宏、被告王飞龙到庭参加诉讼。在庭审中，被告王飞龙对原告提供的借条上被告签名的真实性提出异议，申请笔迹鉴定，本院委托浙江省宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，因被告王飞龙拒绝缴纳鉴定费用，致使宁波天童司法鉴定中心将鉴定申请退回本院。2016年6月20日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告王卫林的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告王卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结案。
原告王卫林起诉称：2014年1月29日，罗桂芬通过被告介绍向原告借款100000元，双方约定月息1分半，罗桂芬向原告出具借条1份。被告在该借条“担保人”处签字，为该借款提供保证担保。借款后，罗桂芬付息至2015年5月底，之后便无法联系。原告要求被告偿还借款，但遭到被告拒绝。综上，原告认为，被告为罗桂芬向原告借款提供担保，因未约定保证方式，理应承担连带责任。现诉请判令：1.被告王飞龙承担保证责任，归还原告借款100000元，并支付利息13500元（按月利率15‰自2015年5月29日暂算至2016年2月28日，以后继续计算至实际履行之日止），以上共计
113500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王卫林为证明上述主张，向本院提供借条1份，拟证明罗桂芬向原告借款100000元，约定利息为月息15‰，被告对该借款进行担保的事实。
被告王飞龙答辩称：被告并没有签字进行担保，该借条上的签字不是被告本人所签。
被告王飞龙在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后对真实性有异议，认为被告并未签字进行过担保。对被告的质证意见，因被告王飞龙在申请笔迹鉴定后未缴纳相关的鉴定费用，导致鉴定无法进行，应承担举证不能的后果，对被告的质证意见，本院不予采纳。
本院经审理认定，2014年1月29日，案外人罗桂芬向原告借款100000元，约定月利率15‰，并出具借条1份，载明：“今借到王卫林人民币壹拾万元正每月付利息1分半2014.1.29号借款人罗桂芬”，被告王飞龙在借条的下方的“担保人”人处签名“王飞龙”。案外人罗桂芬借款后支付利息至2015年5月28日。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的主债务人没有依约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告王卫林要求被告王飞龙承担保证责任，归还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王飞龙承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对被告抗辩借条上担保人并不是被告本人所签的意见，因被告未提供相应的证据，本院不予采纳。被告王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙于判决生效后20日内支付原告王卫林借款100000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年5月29日计算至实际履行之日）；
二、被告王飞龙承担保证责任后，有权向债务人罗桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑佳莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川01民终11325号
上诉人（原审被告)：苟莉，女，汉族，1950年9月25日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
上诉人（原审被告)：张俊希，男，汉族，1979年8月20日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
上诉人（原审被告)：舒兰婷，女，汉族，1983年4月30日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王建国，四川世正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赵梓涵，男，汉族，1981年12月7日出生，户籍所在地：四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人苟莉、张俊希、舒兰婷因与被上诉人赵梓涵返还原物纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苟莉、张俊希、舒兰婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间原系借贷关系，双方实际债务已经只有十余万元，在被迫隐瞒家人将家庭唯一住房过户后，上诉人还向被上诉人支付4万元，上诉人三口之家确系无房户，上诉人也是本案受害人，请求二审法院予以改判。
被上诉人赵梓涵辩称，产权登记人是赵梓涵，张俊希借了赵梓涵钱，后无力归还，才将房屋作价抵给了赵梓涵，房屋是2016年登记在赵梓涵名下，但双方的借贷关系之前就有。关于上诉人舒兰婷作为张俊希的妻子不知情问题，因案涉房屋是登记在张俊希一个人名下，如张俊希认为在过户中舒兰婷未签字造成过户错误，可提起行政诉讼，与本案无关。
赵梓涵向一审法院起诉请求：1.判令苟莉、张俊希、舒兰婷立即腾退位于成都市金牛区抚琴东南路1号1栋2单元5层13号房屋；2.判决由苟莉、张俊希、舒兰婷承担占用房屋导致房屋不能出售而积压资金产生的资金损失暂计27.6万元（包含租金）；3.判决由苟莉、张俊希、舒兰婷承担赵梓涵聘请律师费用5万元；4.判决由苟莉、张俊希、舒兰婷承担诉讼费用及保全费用。
一审法院审理查明：2016年1月28日，成都市金牛区抚琴东南路1号1栋2单元5楼13号房屋（以下简称案涉房屋）登记到赵梓涵名下。2017年7月17日，赵梓涵与张俊希签订承诺书：张俊希承诺于2017年8月30日腾空案涉房屋，如不按时腾退，则支付赵梓涵资金损失，计算方式：房屋总价按照60万元计算，每月月息2分，计算起始日期为2016年1月28日，计算截止日期为腾空该房屋并将房屋交予赵梓涵之日。如在2017年8月5日前张俊希向赵梓涵缴纳十万元的购买该套房屋的定金并签订购房合同，则赵梓涵同意张俊希及其家人继续住在该套房屋内。如张俊希在约定的缴纳尾款期限内不能全额向赵梓涵付清尾款，则定金不予退还，另张俊希及其家人马上在应缴纳尾款之次日搬出该套房屋。如不搬出，从2016年1月28日起向赵梓涵缴纳房屋月租金（按照每月2500元计算），缴纳至将该房屋腾空给赵梓涵为止，并向赵梓涵赔偿因未能及时腾退房屋而导致赵梓涵不能变现房屋所造成的资金损失，等等。李晓明作为保证人签字。2017年10月14日，张俊希向赵梓涵承诺：今李晓明和张俊希向赵梓涵承诺于10月22日再付柒万元购房定金。如不能付款，则定金合同（之前签订的）不成立。张俊希一家于10月23日搬出房屋，腾空给赵梓涵。如不搬出按之前承诺书（2017年7月17日签订）之违约条款和其它条款执行。即自2016年1月28日起计算资金占用费（月息2分）。庭审中，各方对三上诉人现居住于案涉房屋的事实没有争议，张俊希认为资金损失过高。
一审法院认定以上事实，主要采信了当事人身份证明、房屋产权证、承诺书等证据。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，苟莉、张俊希、舒兰婷占有、居住、使用案涉房屋没有法律依据，赵梓涵系案涉房屋的所有权人，主张苟莉、张俊希、舒兰婷腾退该房，符合法律规定，予以支持。赵梓涵主张苟莉、张俊希、舒兰婷支付资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支持一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，赵梓涵要求苟莉、张俊希、舒兰婷支付其占用期间的租金和资金损失的总金额过分高于实际损失，一审法院认定苟莉、张俊希、舒兰婷按照双方约定的每月2500元向赵梓涵支付从2016年1月28日开始到向赵梓涵返还案涉房屋期间的赔偿金。苟莉与舒兰婷辩称对张俊希借款和承诺之事不知情，一审法院认为，物权具有对世性，其他人均不得非法侵犯，苟莉、舒兰婷无权占用案涉房屋，应当与张俊希共同承担腾退房屋支付赔偿金的责任。赵梓涵要求支付律师费，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，一审法院判决：一、苟莉、张俊希、舒兰婷在判决生效之日的十五日内腾退位于成都市金牛区抚琴东南路1号1栋2单元5楼13号的房屋；二、苟莉、张俊希、舒兰婷在判决生效之日的十五日内向赵梓涵支付赔偿金，赔偿金按照每月2500元计算，从2016年1月28日起支付至腾退之日止；三、驳回张梓涵的其他诉讼请求。案件受理费6190元，减半收取3095元，由苟莉、张俊希、舒兰婷负担。
二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为三上诉人是否有权占有案涉房屋。根据本案查明的事实，案涉房屋的权属已经于2016年1月28日登记在被上诉人赵梓涵名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉房屋已经依法登记，发生法律效力。上诉人苟莉、张俊希、舒兰婷并非案涉房屋的合法权利人，其占有案涉房屋缺乏法律依据，一审法院根据登记权利人赵梓涵的起诉判决三上诉人腾退案涉房屋符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人苟莉、张俊希、舒兰婷的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元，由上诉人苟莉、张俊希、舒兰婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年十月二十九日
书记员 杨春容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12511号
罪犯李四荣，男，1976年10月21日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）思中刑一初字第343号刑事判决，以被告人李四荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月31日、2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日七次刑事裁定对该犯共减刑七年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李四荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李四荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李四荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2019年1月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1007号
原告蓝某某，女，1974年5月29日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告游某某，男，1980年5月6日出生，汉族，务工，住上杭县。
本院在审理原告蓝某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝某某以双方庭外和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费223元，由原告蓝某某负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年四月三日
代理书记员 李海燕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00622-1号
申请执行人望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村。
法定代表人吴文良，站长。
被执行人曹宗红（曹宗宏）。
本院在执行申请执行人望江县王家冲排涝站与被执行人曹宗红（曹宗宏）服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2015）望执字第00622号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹宗红（曹宗宏）银行存款4494元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市昭化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0811执457号
本院于2018年6月15日立案受理申请执行人魏克富与被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行完毕（2018）川0811民初433号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。
二〇一八年七月十六日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00849号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田洪亮，男，1969年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年6月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月25日释放。因本案于2015年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕872号起诉书指控被告人田洪亮犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人田洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月31日至2015年5月8日期间，被告人田洪亮先后在重庆市江北区鲤鱼池、嘉陵一村、钢锋村、建新村等地，采取撬门入室等方式多次盗窃作案，盗窃财物价值共计5000余元。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为田洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对田洪亮依法判处。
被告人田洪亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月31日至2015年5月9日期间，被告人田洪亮先后在重庆市江北区鲤鱼池、嘉陵一村、钢锋村、建新村等地，采取撬门入室等方式多次盗窃作案，盗窃财物价值共计5000余元。具体事实如下：
1、2014年12月31日20时许，田洪亮来到重庆市江北区鲤鱼池X号X-
X户处，趁无人之机，撬门入室，将被害人黄某甲放在屋内的一台三星牌笔记本电脑、一条金手链、现金10余元盗走。事后将笔记本电脑与金手链销赃。
2、2015年4月4日23时许，田洪亮来到重庆市江北区观音桥嘉陵一村X号X-
X户处，趁无人之机，溜门入室，将被害人吴某某放在卧室内的一台价值1400元的华硕牌X550VC3110-554ASFD2X型笔记本电脑、一台ipadmini平板电脑、一个钱包（装有现金300元）盗走。事后将笔记本电脑与平板电脑销赃。
3、2015年4月14日凌晨零时许，田洪亮来到重庆市江北区钢锋村X号X-
X户处，趁无人之机，溜门入室，将被害人杨某放在屋内的一台神舟牌笔记本电脑、一个钱包（装有现金70余元）、一个女式双肩包；被害人刘某某放在屋内的一台价值1700元的联想牌Z485型笔记本电脑；被害人赵某某放在屋内的一台联想牌Z485型笔记本电脑盗走。事后将二台联想牌笔记本电脑销赃，将神舟牌笔记本电脑及女式双肩包丢弃。
4、2015年4月18日23时许，田洪亮来到重庆市江北区钢锋村X-
X号房间处，趁无人之机，溜门入室，将被害人谢某某放在屋内的一台价值1700元的华硕牌K550DP型笔记本电脑、一条项链盗走。事后将笔记本电脑与项链销赃。
5、2015年5月9日凌晨1时许，田洪亮来到重庆市江北区建新村X号X-
X户处，趁被害人黄某乙熟睡之机，溜门入室，将黄某乙正在充电的一部酷派牌手机及现金320余元盗走。事后将手机丢弃。
6、2015年4月初的一天23时许，田洪亮来到重庆市江北区汇星大厦X单元X-
X号房间处，溜门入室，将被害人王某放在屋内的二部摩托罗拉牌手机盗走。事后将手机销赃。
7、2015年4月初的一天，田洪亮来到重庆市江北区中兴段X号X-
X号房间处，趁被害人袁某某熟睡之机，溜门入室，将袁某某放在屋内的一部小米牌手机、一个钱包（装有现金300元）以及屋内的一部三星牌手机盗走。事后将二部手机销赃。
2015年6月5日，被告人田洪亮被捉获归案。田洪亮到案后除如实供述了上述第三笔盗窃事实外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的本案其他六笔盗窃事实。
另查明，被告人田洪亮因犯盗窃罪于2012年6月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月25日释放。
上述事实，被告人田洪亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、证人邓某某的证言、被害人黄某甲、吴某某、杨某、刘某某、赵某某、谢某某、黄某乙、王某、袁某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、重庆江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00515号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、见证人情况说明、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪亮以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物价值共计5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人田洪亮到案后除如实供述司法机关已经掌握的罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人田洪亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人田洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
二、责令被告人田洪亮分别退赔被害人黄某甲10元、吴某某1700元、杨某70元、刘某某1700元、谢某某1700元、黄某乙320元、袁某某300元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行审5号
申请执行人：黄山市食品药品监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路10号，统一社会信用代码11341000743062907W。
法定代表人：熊言松，局长。
委托代理人：汪光军，该局工作人员。
委托代理人：谢海安，该局工作人员。
被执行人：唐礼文，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人黄山市食品药品监督管理局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行该局（黄经）食药监食罚〔2016〕1号行政处罚决定中对被执行人唐礼文罚款80000元、没收违法所得2600元及加处罚款80000元的处罚。本院于2017年8月7日受理后依法组成合议庭，对该局强制执行的申请进行了书面审查。
经审查查明，2016年9月26日，黄山市食品药品监督管理局执法人员在黄山市屯溪区新潭镇华资社区进行检查中，发现唐礼文涉嫌销售感官性状异常和霉变的食品。当日，该局决定对现场涉案物品予以扣押并立案调查。调查期间，该局将涉案食品随机抽取送检，经黄山市产品质量检验所检验，送检食品均判定为不合格，唐礼文对检验结果无异议。黄山市食品药品监督管理局在案件调查终结并经合议、集体讨论后，于2016年11月24日作出并送达（黄经）食药监食罚告字〔2016〕1号《行政处罚事先告知书》，告知唐礼文因其自2014年开始经营感官性状异常和霉变的食品，违法经营货值金额9805元，违法所得2600元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，该局拟责令唐礼文改正违法行为，并拟给予下列行政处罚：1、没收被依法扣押的山核桃、山核桃仁、碧根果、松子、红薯干；2、没收用于违法经营的空塑料瓶、空塑料袋、标签、塑封机、手推平板车、电子秤；3、没收违法所得2600元；4、处以80000元的罚款。该局同时告知唐礼文依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，唐礼文当场表示放弃陈述、申辩和听证权利。2016年11月30日，黄山市食品药品监督管理局作出（黄经）食药监食罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》，该处罚决定的事实、理由和依据以及处罚内容与行政处罚事先告知一致，并告知唐礼文在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知唐礼文不服该处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。2016年12月2日，黄山市食品药品监督管理局向唐礼文邮寄送达该行政处罚决定书，该邮件于2016年12月5日投递并签收。唐礼文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，黄山市食品药品监督管理局于2017年6月12日作出（黄经）食药监食罚催〔2017〕1号《履行行政处罚决定催告书》，催告唐礼文在接到通知后十日内履行缴纳罚没款82600元及加处罚款80000元的义务。2017年6月14日，黄山市食品药品监督管理局向唐礼文邮寄送达该履行行政处罚决定催告书，该邮件于2017年6月16日投递并签收。催告履行期限届满，唐礼文仍未履行缴纳罚没款82600元及加处罚款80000元的义务，该局遂依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄山市食品药品监督管理局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。该局作出的（黄经）食药监食罚〔2016〕1号行政处罚决定依法成立并送达，被执行人唐礼文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按照决定内容如期履行义务，后经催告仍未履行，该决定具有可执行内容，具备申请人民法院强制执行的效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市食品药品监督管理局（黄经）食药监食罚〔2016〕1号行政处罚决定中对唐礼文罚款80000元、没收违法所得2600元及加处罚款80000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 峰
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 朱秀芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 洪望春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初115号
原告王惠琴，女，1962年12月14日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告高小芹，女，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区，现住址均不详。
被告张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区，现住址均不详。
原告王惠琴诉被告高小芹、张贺勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因无法适用直接送达等方式向二被告送达相关诉讼材料，本院于2016年1月14日适用公告送达方式向二被告依法送达相关诉讼材料。2016年4月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王惠琴的委托代理人杨金金到庭参加诉讼，被告高小芹、张贺勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高小芹系同事关系，二被告系夫妻关系。2011年起二被告以资金周转为由分别于2011年11月13日、2012年2月26日、2012年2月27日、2012年4月27日、2012年6月16日、2012年7月1日共向原告借款275000元，约定月息3分，被告高小芹向原告出具了六张借条。截止起诉前二被告并未履行偿还借款的义务，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款275000元、利息198000元，本息合计473000元整；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、户籍证明二份（原件）、结婚登记申请书一份（原件），证明二被告的身份信息及双方系夫妻关系。
证据二、借条6张（原件），证明被告高小芹分别于2011年11月13日、2012年2月26日、2012年2月27日、2012年4月27日、2012年6月16日、2012年7月1日共向原告借款275000元。
本院对原告证据的认证意见为，原告提供的证据一、二能够相互印证，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以确认。
被告高小芹、张贺勋未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告高小芹与被告张贺勋系夫妻关系。2011年11月13日、2012年2月26日和同年2月27日、4月27日、6月16日、7月1日被告高小芹分六次共向原告借款275000元，并向原告出具了六张借条，该六张借条中对借款期限和利息均未作约定。现由于二被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高小芹先后从原告手中借款275000元，借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，原告要求被告高小芹偿还借款本金275000元，本院予以支持；借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告高小芹支付利息198000元，本院不予支持；被告张贺勋与被告高小芹系夫妻关系，被告高小芹向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，故本院对原告请求二被告共同偿还借款的诉求亦予以支持。被告高小芹、张贺勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小芹、张贺勋于本判决生效后十日内偿还原告王惠琴借款275000元。
二、驳回原告王惠琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由原告王惠琴负担3514元，由被告高小芹、张贺勋负担4881元。
公告费300元，由被告高小芹、张贺勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
代理审判员 张国华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 嫒
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。