wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第317号
原告汪树坤。
委托代理人姬来松，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人张依函，河南麟格律师事务所实习律师。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
第三人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，董事长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人雷浩，河南志晖律师事务所实习律师。
原告汪树坤与被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、第三人河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）行政行为违法一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告汪树坤及委托代理人姬来群、张依函，被告管城区政府的委托代理人陈祥国、徐滟，第三人裕鸿公司的委托代理人徐滟、雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树坤诉称：2001年原拆迁条例实施后不久，在被告管城区政府的协调运作下，由第三人裕鸿公司出面充当拆迁人开始对原硝滩社区进行所谓的拆迁改造。第三人裕鸿公司以旧城改造建住宅为名，从市政府拿到郑政土（2004）321号用地批文。该批文项下26396.38平方米土地并不包含该社区14号楼所占宗地（位于紫荆山路东，商城后街南，面积1206.31平方米）。尽管此后被告百般协调运作，也未使第三人裕鸿公司得到该宗地的国有土地使用权任何手续。被告管城区政府只是在2007年6月29日才被批准将涉案宗地登记在自己名下，此时原告的房屋已被拆除，并未办理出让手续，被告管城区政府从未持有该宗土地的国有土地使用权证。被告管城区政府和第三人裕鸿公司出于利益考虑，早就私下以“房屋产权交换”为名进行了涉案宗地的私下交易，第三人裕鸿公司将该宗地作为商业用地牟利。原告有14号楼的房屋所有权和相应的国有土地使用权，被告与第三人非法进行土地转让，给原告造成了巨大损害。请求法院：一、确认被告与第三人私下（实际）转让涉案宗地国有土地使用权的行为违法；二、判令收回第三人裕鸿公司对涉案宗地的国有土地使用权，没收其违法所得，责令其恢复该宗土地原貌；三、依法追究被告单位及有关人员的法律责任；四、责令被告及第三人给原告造成的损失作出赔偿（以原告土地使用权实际份额乘以郑州市现今地价结算）；五、对被拆迁房屋合理安置、赔偿以及对过渡期间进行补偿。
管城区政府答辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。本案为行政诉讼，而非侵权之诉，对行政行为提起诉讼，应当是行政行为的相对人。原告房屋依法被拆迁后并已得到补偿安置，对本案涉案土地不具有行政相对人的资格，即不具有原告资格。二、被告不适格。被告不是颁发土地使用证的行政机关，对原告要求确认的土地转让行为不是行政行为。对土地使用权具有确认颁证法定职权的是郑州市人民政府、郑州市土地部门。假如存在私下交易转让的违法行为，应由土地部门进行查处，如果转让不违法，被告与第三人仅是合同关系，原告作为案外人无权干预。三、原告所诉无事实依据。裕鸿公司取得该地块的拆迁许可证并进行拆迁，原登记在被告名下的涉案土地，由于各种原因，手续一直在申办中，至今未办理过户手续。被告与第三人并未私下转让土地，原告要求确认的违法行为并不存在。四、原告要求判令收回违法所得的事实根本不存在。由于涉案房屋的建设是经过郑州市相关部门的批准，不存在违法占地情况，原告要求恢复土地原貌的诉求，无事实依据。五、原告诉请的损失赔偿没有法律依据，原告的房屋在十年前就已经被依法拆除并得到了拆迁补偿安置，对该涉案土地不再享有使用权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
第三人裕鸿公司的答辩意见与被告管城区政府的意见相同。
本院认为，本案中，原告所诉涉案土地登记在管城区政府名下并由其进行管理。汪树坤的涉案房屋于2006年4月已被拆迁。拆迁后，该块土地是否使用及如何使用，与原告汪树坤已没有直接利害关系，故原告汪树坤的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪树坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告汪树坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年二月二十日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eca76fa9-5f38-4a48-8c22-e6e11a8c98f2&imgId=ZWNhNzZmYTktNWYzOC00YTQ4LThjMjItZTZlMTFhOGM5OGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执633号
申请执行人丁秀生,，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县。
被执行人屈占年，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王翠，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行丁秀生与屈占年、王翠民间借贷纠纷一案中，申请人丁秀生确认被执行人无可供执行财产，并已于被执行人达成执行和解协议，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 瑞 厅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第64号
原告袁某。
委托代理人王焕铨。
被告沈某甲。
委托代理人姚利明。
原告袁某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及委托代理人王焕铨，被告沈某甲及委托代理人姚利明到庭参加诉讼。
原告袁某诉称：原、被告于2010年底相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子沈某乙。因原告存在赌博恶习，导致夫妻感情不和。原告于2012年5月外出，双方分居至今。期间，原告曾于被告协商离婚事宜一次，未果。现起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子沈某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。
被告沈某甲辩称：原、被告经过充分的考虑登记结婚，婚后虽有矛盾，但未对夫妻感情造成影响，且儿子还不满两周岁，故被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2010年底相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。因原、被告性格的差异及原告怀疑被告赌博，夫妻感情开始失和。原、被告于2012年5月开始分居。2013年1月30日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。因双方性格上的差异及原告怀疑被告赌博，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中相互信任，相互理解，多加沟通，夫妻感情尚有改善可能。视目前情况，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 李 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3777号
上诉人（原审原告）：蒋某，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：元某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人蒋某因与被上诉人元某离婚纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初352民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒋某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 红 艳
审判员 张建斌审判员赵国亮
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 贵 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6196号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：卢剑雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告卢剑雄电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏张丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢107号
申请执行人河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘全友，董事长。
被执行人商丘武耀置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张亮亮，总经理。
本院在执行河南省广宇建设集团有限公司申请执行武耀置业有限公司有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人商丘武耀置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 硕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初第295号
原告阚延胜，男，1937年出生。
被告艾长军，男，1981年出生。
被告刘冬丽，女，1974年出生。
本院在审理原告阚延胜与被告艾长军、刘冬丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚延胜于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚延胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚延胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阿克苏市新宇果业有限公司负担。
审判员 李川生
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1346号
上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。
法定代表人：张涛，总经理。
被上诉人（原审原告）:石英，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:邓明鉴，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：荆安平，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：袁彬，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九建材集团有限公司上诉称，本案应移送其实际办事机构地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《水泥购销协议》中第十条明确约定争议解决方式为“由供方所在地的人民法院行使管辖权”，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的供方即上诉人住所地在重庆市合川区辖区，其辩称主要办事机构地在重庆市渝北区，未举证证明。依据协议管辖，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1302号
原告：娄人开，男，汉族，住吉水县，
被告：娄炼钢，男，汉族，住湖南省浏阳市，
原告娄人开与被告娄炼钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告娄人开到庭参加诉讼，被告娄炼钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄人开向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日开始，原告娄人开向峡江县金威纸业有限公司出售谷糠，作为该公司生产的燃料。至2013年9月14日进行了第1次结算，由当时该公司负责收购谷糠的娄炼钢负责结算事宜，由于原、被告是朋友关系，被告娄炼钢提出要求借用原告结算的货款150000元。原告表示同意，被告娄炼钢就向原告出具了一张150000元的借条。此后，原告多次向被告催收借款，被告也承诺还款还算利息，但多次承诺都未兑现。后来又多次电话联系被告，被告回复中仍承诺会还款，但就是一直不兑现，而且一直不见面，后来电话也不接。为此，原告遂向法院提出诉讼，请求法院作出公正的判决。
被告娄炼钢未答辩。
经审理查明：原告娄人开与被告娄炼钢系朋友关系，被告在峡江县金威纸业有限公司管理锅炉，原告自2013年4月1日开始向该公司陆续出售用作燃料的谷糠。2013年9月14日，原告与该公司负责收购谷糠的被告进行货款结算，货款共计150000元。被告当时提出要求借用原告的150000元货款，原告表示同意，被告当场出具了一张150000元的借条，约定20日内归还，被告还口头承诺还款时算利息。此后，原告多欠向被告催收借款，被告每次都答应还款，但就是不兑现，而且一直不见面，后来电话也不接，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告娄炼钢向原告娄人开借款，有原告提供的借款借条为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题，由于双方未约定借款利率，可按国家规定的年利率6%计算，被告娄炼钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由自己承担，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄炼钢于本判决生效之日起三日内归还原告娄人开借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2013年10月4日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元、保全保险费900元，由被告娄练钢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 刘嘉坤
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曾小花
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第997号
罪犯曾伟明，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年六月一日作出（2005）长中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人曾伟明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64866.31元（已执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年九月五日作出（2005）湘高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第588号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾伟明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾伟明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾伟明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月6日起到2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa8d8cea-3512-4306-9bcc-c8b667acd257&imgId=YWE4ZDhjZWEtMzUxMi00MzA2LTliY2MtYzhiNjY3YWNkMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执601号
申请执行人杭伟，男，1981年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张珍清，男，1961年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杭伟与高治明、张珍清民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人高治明、张珍清发出执行通知书，责令被执行人高治明、张珍清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高治明、张珍清至今未全部履行。经查，被执行人高治明、张珍清确无财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人杭伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6218号
原告谭麟，男，汉族，1976年7月15日出生，住址湖南省新化县，
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被告黄明霞，女，汉，1967年7月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告陈鹏，男，汉族，1992年2月26日出生，身份证住址湖北省大治市，
上列原告谭麟诉被告黄明霞、陈鹏民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭麟撤回起诉。
案件受理费人民币3088元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1657号
原告：马泽宾，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘广有，男，1954年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：程相华，女，1953年12月12日出生，汉族，住泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：范兴义，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告马泽宾诉被告刘广有、程相华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马才和二被告刘广有、程相华委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月20日二被告以做生意为由借原告现金200000元，并向原告出具收据一份，并约定2016年农历12月20日还清。经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告刘广有、程相华辩称，1、就本借条看，没有利息，原告所主张利息无事实依据。2、欠条是刘广有一人打的，不应该起诉程相华。3、本20万借款不属实。
经审理查明，2016年10月20日被告刘广有向原告马泽宾出示借条一张，内容为“借条今借到马泽宾现金贰拾万元整，如做不到可用借款人房屋作抵押，房权证号00××28号借款人刘广有2016年10月20日注：抵房子或还现金一定到2016年农历12月20号还清”。
本院认为，本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告刘广有借原告马泽宾现金200000元，作为债权人原告马泽宾有权请求作为债务人的被告刘广有履行还本付息义务；现原告马泽宾向被告刘广有主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告刘广有应自2016年农历12月20日起按照年利率6％向原告支付利息。对于被告程相华是否应当承担责任的问题，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对于原告请求被告程相华承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘广有于本判决生效之日起十日内向原告马泽宾偿还借款200000元及利息（自2016年农历12月20日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告对被告程相华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘广有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦明建
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8875号
原告白仓锋，男，汉族，1983年10月26日出生，住陕西省华阴市零五一基地福利区。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1968年3月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
第三人西安诚诺房地产信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡11号楼10132号。
法定代表人陈宝怀，该公司董事长。
本院在审理原告白仓锋诉被告王斌、第三人西安诚诺房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白仓锋撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年七月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第763号
原告：陈勇。
被告：孟晶晶。
原告陈勇为与被告孟晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告孟晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈勇起诉称：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活所需于2013年8月30日向原告借款40000元，并当场出具借条一份，约定月息2%，被告支付利息至2014年5月31日，之后未支付过利息。后经原告多次催讨，被告于2015年1月31日归还本金20000元，至今尚欠本金20000元，后未还本付息。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告孟晶晶归还原告借款本金20000元，并支付本金40000元从2014年6月1日至2015年1月31日止按月利率2%计算的利息（计6400元）和本金20000元从2015年2月1日起至2015年5月31日止按月利息2%计算的利息（计1600元），合计利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告孟晶晶未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孟晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告孟晶晶向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，约定月息2%，但未约定还款期限。原告自认被告孟晶晶支付约定利息至2014年5月31日止并于2015年1月31日归还借款本金20000元。至今被告孟晶晶未归还剩余本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孟晶晶向原告借款后，理应及时归还借款并按约支付利息，现原告向法院起诉后，被告孟晶晶仍未全额归还本息，显属违约，应承担相应的民事责任。至于原告主张按月利率2%标准计算的利息，既符合双方约定，又未违反法律规定，本院予以确认，但原告计算利息的起止时间应根据被告的还款时间予以调整，本金40000元的利息应从2014年6月1日起计算至2015年1月30日，计6374.19元，本金20000元的利息应从2015年1月31日起计算至2015年5月31日，计1612.90元，合计7987.09元，故对原告主张的利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晶晶归还原告陈勇借款本金20000元并支付利息7987.09元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟晶晶负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王瑶炯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第75号
原告：吴某。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告吴某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原告与被告林某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2014年3月25日，因被告殴打原告，原告离家出走，双方分居至今。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙（曾用名：林宝杰）由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担。
原告吴某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表、温岭市第一人民医院出生管理办公室出具的证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
3、照片两张及温岭市箬横中心卫生院门诊病历一份，用以证明2013年8月2日被告殴打原告的事实。
被告林某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告吴某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林某甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告吴某当庭出示的证据1、2，经本院审查，认为来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告吴某当庭出示的证据3，经本院审查，可以证明原告于2013年8月2日在温岭市箬横中心卫生院就诊及原告受伤的事实，但该证据不能证明被告殴打原告的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告吴某与被告林某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 莫黛鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初415号
原告：亚碳联江苏新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜工业集中区。
法定代表人：郑育飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市银龙建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城E1区合82079号）。
法定代表人：何浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告亚碳联江苏新型建材有限公司与被告宿迁市银龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告亚碳联江苏新型建材有限公司于2017年3月27日向本院申请变更诉讼请求，并撤回对被告宿迁银龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告亚碳联江苏新型建材有限公司自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚碳联江苏新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6686元，已减半收取3318元，由原告亚碳联江苏新型建材有限公司负担25元,剩余3318元退还原告亚碳联江苏新型建材有限公司。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于骐菘
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1764号
罪犯俸天亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月11日作出（2010）潮阳法刑初字第3号刑事判决，以被告人俸天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯俸天亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第2876号、（2013）东中法刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、九个月。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯俸天亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸天亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年8月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月1日至2014年7月31日期间共支出3356.52元，月均消费约为177元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯俸天亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据罪犯俸天亮的狱内消费情况，其暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸天亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第805-1号
申请执行人桦南县华丰机械制造有限责任公司，住所地桦南县铁西街93号。
法定代表人于刚，该公司董事长。
被执行人桦南县锅炉厂，住所地桦南县铁东街。
法定代表人张福贵，该厂厂长。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，案由房屋买卖合同纠纷。权利人桦南县华丰机械制造有限责任公司于2015年9月10日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第3191号
原告北京亨顺铁艺装饰有限公司。
地址：北京市大兴区亦庄镇鹿圈村南红星砖厂A区26号。
法定代表人：李永川，职务：经理。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律事务所法律工作者。
被告刘志河，成年。
本院在审理原告北京亨顺铁艺装饰有限公司与被告刘志河承揽合同纠纷一案中，原告北京亨顺铁艺装饰有限公司于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审 判 长 周素青
审 判 员 何志刚
人民陪审员 崔会强
二〇一二年九月五日
书 记 员 刘苗苗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执344号
申请执行人：李博，男，1990年12月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：齐鑫，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地穆棱市，现住牡丹江市爱民区。
本院依据已经生效的（2018）黑1005民初第816号民事调解书，在执行申请执行人李博与被执行人齐鑫借款合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人齐鑫住房公积金50000元，并冻结被执行人齐鑫工资，申请人李博向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
（此页无正文）
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王忠磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15624号
原告惠科股份有限公司。
法定代表人王智勇。
委托代理人杨雄强，该公司法务。
被告刘杰。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年9月8日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高美琪（兼）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初258号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年8月28日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年4月25日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶川B7G7**号正三轮载货摩托车由江油市战旗镇小学左转弯向战旗广场方向行驶，行至战旗小学十字路口地段左转弯时，与正在路边行走的被害人沈某某相撞，造成沈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，陈某甲承担事故全部责任，沈某某无责任。经鉴定，送检陈某甲血液中乙醇浓度含量为151.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，另查明，陈某甲已经赔偿沈某某并取得沈某某及其亲属的谅解。上述事实，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、事故认定书、诊断书、血样提取登记表、司法鉴定书、鉴定意见通知书、陈某某、沈某甲、沈某乙、杨某某的证言、事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某甲如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议、取得了谅解，可以从轻处罚；陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更1527号
罪犯范某某，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1324刑初160号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范某某减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并147分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 陈 锋
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈 荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5041号
上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，住所地：邯郸市丛台区和平路82号。
负责人：任建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海涛，该行员工。
被上诉人(原审被告)：张麟，男，1981年9月11日，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人(原审被告)：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路78号招贤大厦27层。
法定代表人：赵改平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永彬，该公司员工。
上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行（以下简称工行邯郸车站支行）因与被上诉人张麟、邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行邯郸车站支行上诉请求：1、维持邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1175号民事判决第一项、第二项；2、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1175号民事判决第三项，改判确认工行邯郸车站支行对张麟的抵押有优先受偿权，判令拍卖、变卖抵押财产，所得的价款优先清偿工行邯郸车站支行全部债权；3、判令二被上诉人连带承担本案一审、二审诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：一审判决认定工行邯郸车站支行要求行使诉争房屋优先受偿权的诉讼请求不予支持是错误的。张麟于2012年7月24日在我行办理个人商用房贷款310万元，期限10年，该笔贷款用于购买锦江公司开发的邯郸市联纺西路中段南侧锦江花园5号楼1层113号商用房，该公司项目五证齐全，因该商用房不能办理房产证，不具备办理正式抵押条件，只能在邯郸市房管局办理预告抵押登记。该贷款锦江公司为该借款人提供全程连带责任保证。综上所述，请求二审法院支持工行邯郸车站支行的诉讼请求。
锦江公司答辩称，同意工行邯郸车站支行的上诉意见，锦江公司愿承担全部责任，与张麟夫妻双方无关。
张麟未予答辩。
工行邯郸车站支行向一审法院起诉请求：1、判令张麟偿还所欠工行邯郸车站支行借款本金2129703.08元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息。2、判令张麟承担本案诉讼费、保全费等全部费用。3、判令锦江公司依法对工行邯郸车站支行以上全部债权承担连带清偿责任。4、确认工行邯郸车站支行对张麟的担保物权，判令拍卖、变卖担保财产，依法实现工行邯郸车站支行以上全部债权的担保物权。
一审法院认定事实：2012年7月24日，张麟与工行邯郸车站支行签订《个人购房借款/担保合同》合同，此笔贷款以其位于丛台区××花园××号房屋提供预抵押担保，张麟在贷款合同上签字确认，并于2012年7月24日，在邯郸市房地产产权监理处办理了他项权证号为邯房预字第yg-024026号房屋抵押预登记,锦江公司自愿为此笔贷款提供连带保证担保。办理预抵押登记后，工行邯郸车站支行履行全部放款义务。放款后张麟按约定偿还了部分借款，自2016年8月至今，张麟未按合同约定按月清偿借款，锦江公司亦未依法履行连带清偿责任。后经工行邯郸车站支行催要，未果，双方争议成诉。
一审法院认为，原、被告订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在工行邯郸车站支行按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，张麟作为债务人未按合同约定履行按月还款义务，应属违约。工行邯郸车站支行请求张麟偿还上述借款本息，符合法律规定和合同约定，予以支持。锦江公司为该笔借款提供连带责任保证，依照合同约定工行邯郸车站支行有权请求锦江公司承担连带保证责任。工行邯郸车站支行与张麟办理的是商品房抵押权预登记，预抵押登记是一种临时性登记行为，所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，在张麟未取得房屋所有权证并完成物权抵押登记的情况下，工行邯郸车站支行对抵押房屋不享有抵押权，故不产生优先受偿权。因此，工行邯郸车站支行要求行使诉争房屋优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张麟于本判决生效之日起十日内向工行邯郸车站支行支付借款本息共计2271977.26元，以及自2017年9月19日至债务清偿完毕之日止的利息（本金按照2129703.08元计算，利率标准按照合同约定计算）；二、锦江公司对工行邯郸车站支行以上全部债权承担连带清偿责任；三、驳回工行邯郸车站支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24976元，减半收取12488元，由张麟、锦江公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人工行邯郸车站支行是否能行使诉争房屋优先受偿权的问题。本案中诉争房屋上设定的抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。预告登记，即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权的不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失败。”即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，上诉人工行邯郸车站支行作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。故，上诉人工行邯郸车站支行不享有诉争房屋的优先受偿权，本院对上诉人的这一诉请不予支持。
综上所述，工行邯郸车站支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31600元，由上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勇
审 判 员 罗 琪
审 判 员 孙 佳
二〇一八年九月十七日
法官助理 芦萧辰
书 记 员 程建光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1042号
原告：董立军，男，1974年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：林光明，男，1969年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张成品，男，1972年5月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告董立军与被告林光明、张成品建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董立军到庭参加诉讼，被告林光明、张成品经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立军向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还保证金10000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清款之日止：2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告称其承建了宿迁华辉新城小区17#、18#、19#三幢房屋的土建工程，并答应要将其中的木工劳务工程分包给原告，2016年4月27日，两被告向原告收取了10000元保证金，并于2016年4月28日原、被告签订了建设工程劳务承包合同。过段时间后，原告发现两被告根本没有承建宿迁华辉新城小区房屋，原告才知道上当受骗，立即向两被告索要该款，两被告以各种理由拖延支付。
被告林光明未作答辩。
被告张成品未作答辩。
经审理查明：两被告称其承建了宿迁华辉新城小区工程，两被告向原告陈述可将其中的木工劳务工程分包给原告，两被告于2016年4月27日向原告收取了10000元保证金，两被告向原告出具了收条，收条注明“今收到董立军木工班组人民币壹万元整，特此为据”等内容。现原告诉至法院，要求两被告返还原告10000元保证金。
上述事实，有原告的陈述及两被告出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均不具有法律规定的施工企业资质，被告向原告收取保证金的行为无法律依据，其应予以返还。原告要求两被告返还10000元保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光明、张成品于本判决生效后十日内返还原告董立军10000元及利息，利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止；
驳回原告董立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告林光明、张成品负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈吕奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8202号
罪犯赵某某，男，布依族，1992年7月10日生，高中文化，贵州省水城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月8日作出（2015）瑶刑初字第00013号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。案经本院二审，于2015年3月16日作出（2015）合刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛 畅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1222号
起诉人：潘建军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到潘建军的起诉状，起诉人潘建军向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资3568元。事实和理由：起诉人潘建军系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠潘建军工资3568元未支付，潘建军多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人潘建军系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资3568元。本案中，起诉人潘建军未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人潘建军的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人潘建军未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对潘建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执118号
申请执行人：李雪云，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行李雪云与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4391号
原告：运城市运达资产经营有限责任公司。
被告：运城市中元混凝土有限公司。
被告：姚彦虎，男。
本院在审理原告运城市运达资产经营有限责任公司与被告运城市中元混凝土有限公司、被告姚彦虎借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告运城市中元混凝土有限公司、被告姚彦虎银行存款5××元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为,原告运城市运达资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告运城市中元混凝土有限公司、被告姚彦虎银行账户存款5××元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 格
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1421号
原告:邱某1，男,1929年5月9日生，汉族,住安阳市殷都区。
原告:邱某2,男,1950年3月10日生,汉族,住安阳市文峰区。
原告:邱某3,女,1953年9月5日生,汉族,住安阳市北关区。
被告:邱某4，男,1956年8月10日生，汉族,住安阳市殷都区。
原告邱某1、邱某2、邱某3与被告邱某4继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行审理。
邱某1、邱某2、邱某3向本院提出诉讼请求:1.要求依据安阳市殷都区人民法院(2014)殷民二初字第95号民事判决,对属于原告邱某1及其妻刘梅花(已故)共有的位于铁西路街道办事处××大道五交化站家属院4号楼1单元1层1号房产(面积63.8平米)进行评估作价;2.被告邱某4长期占房且拒不腾房,由被告邱某4按评估后的房价给付三原告相应比例的房款;3.明确该房屋的执行期限。事实和理由:原告邱某1曾于2014年向法院提出继承诉讼,2014年7月26日安阳市殷都区人民法院(2014)殷民二初字第95号民事判决书,判决原告邱某1及其妻刘梅花(已故)共有的位于铁西路街道办事处××大道五交化站家属院4号楼1单元1层1号房产(面积63.8平米)按份额共有,确定了各自的份额。但判决生效后在执行时发现判决没有给付内容,也未确定义务履行期限。该房产是原告邱某1与妻子刘梅花共同共有财产,刘梅花去世后,一半房产属于遗产,为合理继承遗产应依法对房产进行评估作价,要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,原告邱某1曾于2014年向法院提出继承诉讼,本院于2014年7月26日已做出(2014)殷民二初字第95号民事判决书,现原告邱某1又于2016年8月16日提起诉讼,并且本诉与前诉的当事人和诉讼标的都相同。属于重复起诉，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告邱某1、邱某2、邱某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年九月九日
书记员 付莉莉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1778号之二
申请执行人：张翼，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：崔超凡，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：崔跃宇，男，汉族，1958年10月2日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：兰桂玲，女，汉族，1956年8月23日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：张欢欢，女，汉族，1983年4月26日出生，住址同上。
被执行人：荥阳市王村金喜机箱厂，住所地河南省荥阳市王村镇王村。
负责人：崔超凡，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人张翼与被执行人崔超凡、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、荥阳市王村金喜机箱厂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）豫0182民初870号民事调解书已经生效。因被执行人均未履行生效文书确定的义务，申请执行人张翼于2017年8月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年9月9日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2017年9月27日到荥阳市不动产登记中心轮候查封被执行人崔跃宇名下位于荥阳市演武路东段南侧利民信用社住宅楼1号楼2单元5层503房屋，该房屋已在（2017）豫1082执1613号案件中被拍卖，拍卖余款90226元现已发还申请执行人；4、2018年4月2日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；5、2018年6月8日到郑州市车管所轮候查封被执行人张欢欢名下车牌号为豫Ａ×××××小轿车一辆，但未实际扣押；6、于2018年5月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年7月26日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1778号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛明伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执483号之一
申请执行人：西门子财务租赁有限公司,住所：北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
法定代表人：约翰逊，该公司董事长。
被执行人：河北和善羊绒制品有限公司，住所：河北省邯郸市肥乡县城西工业小区内。
法定代表人：高健。
被执行人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所：河北省邯郸市肥乡县城西工业小区内。
法定代表人：宇永涛。
被执行人：冯海峰，男，汉族，1984年1月19日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人：宇永涛，男，汉族，1977年5月15日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人：张帅奇，男，汉族，1965年5月10日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人：司仁宗，男，汉族，1973年1月20日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人：高健，男，汉族，1983年9月6日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人河北和善羊绒制品有限公司、邯郸市圣雪海羊绒有限公司、冯海峰、宇永涛、张帅奇、司仁宗、高健融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年5月21日作出（2018）中国贸仲京裁字第0551号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）冀04执483号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0551号裁决书执行一案，由邯郸市肥乡区人民法院执行。
邯郸市肥乡区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年九月十七日
书记员 李文斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2020号
上诉人（原审原告）：王奇伟，男，1973年5月29日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号、9号。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祝先，男，1963年3月19日出生，汉族，大庆市捷诚出租汽车服务有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人王奇伟因与被上诉人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司（以下简称捷诚公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王奇伟上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初6338号民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由捷诚公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。王奇伟与捷诚公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但王奇伟与捷诚公司的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，王奇伟的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，王奇伟与捷诚公司签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
王奇伟向一审法院起诉请求：1.要求捷诚公司返还多收的出租车经营承包费14,166.7元；2.要求捷诚公司返还王奇伟合同履约金2万元的利息2310元；两项共计16,476.7元。3.诉讼费用由捷诚公司承担。
一审法院认为：捷诚公司与王奇伟双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王奇伟的起诉。案件受理费106元，予以退回。
本院认为，王奇伟与捷诚公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，王奇伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 赵 博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初1890号
原告：陈建强，男，1970年11月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴林华，男，1968年7月26日出生，汉族，住海盐县。
原告陈建强为与被告吴林华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款10000元，并支付自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止的按每月2%计算的违约金；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为2016年10月23日至2017年1月22日；到期不还，原告向人民法院起诉，一切费用由被告承担，并按本金（每月）10%支付违约金。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林华于本判决生效之日起十日内归还原告陈建强借款10000元，并偿付原告自逾期之日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈垲云
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1125刑初13号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高长应，男，1962年11月16日生。
被告人潘志忠，男，1975年11月14日生。
自诉人高长应以被告人潘志忠犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并以造成经济损失为由，提起对被告人潘志忠的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人以被告人已承担其经济损失为由对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人高长应撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王富玉
二〇一六年三月八日
书记员 王小芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执101号
申请执行人：齐建庆
委托代理人：孙淑方
被执行人：刘春波
本院在执行申请执行人齐建庆与被执行人刘春波追偿权纠纷一案中，依法对被执行人刘春波名下的中国工商银行大庆红岗支行账户0905060901103768317进行轮候冻结,后双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：被执行人刘春波同意分期给付申请执行人齐建庆执行款35000元及利息，2018年3月底给付申请执行人第一笔执行款5000元整。剩余的执行款于2018年9月13日前分期给付。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执2848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 犇
审判员 潘卫东
审判员 苏群英
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 杨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第644号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱杰南，男，1962年1月23日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市规划局，住所地：广州市吉祥路80号。
法定代表人：李明，职务：局长。
原审第三人：广州市城市建设开发有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心15楼自编号01。
法定代表人：张招兴，职务：董事长。
再审申请人朱杰南因诉广州市规划局、原审第三人广州市城市建设开发有限公司规划行政许可纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱杰南申请再审称：原一、二审裁定适用法律错误，本案所诉具体行政行为是涉及不动产的具体行政行为，应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定按“涉及不动产的具体行政行为”适用20年的最长起诉期限，原一、二审裁定适用5年的起诉期限错误。请求本院依法撤销原一、二审裁定，由广州市中级人民法院重审本案。
本院认为，朱杰南起诉的行政行为是广州市规划局2005年向广州市城市建设开发有限公司作出的穗规函[2005]187号《关于富海花园调整规划道路的复函》，理由是该复函调整规划影响了富林小区居民出行。因此，该复函虽涉及规划调整，但并不属于影响朱杰南自己拥有的不动产权益的行政行为，也即不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定中有关“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。”的规定，而应适用“其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼人民法院不予受理的规定。”朱杰南2013年才提起本案行政诉讼，已超过法定的最长5年的起诉期限。原一审裁定驳回朱杰南的起诉，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法行终字第33号行政裁定，维持原一审裁定并无不当。
综上，朱杰南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱杰南的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱璐明
杨玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10849号
原告张晓峰，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告凌桂欢，女，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告张晓峰诉被告凌桂欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同约定，未向原告交付涉案房产，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付房屋押金及一个月房租租金共计人民币56,000元；2、被告向原告支付合同违约金人民币56,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓峰与被告凌桂欢签订的《租房合同》为无效合同；
二、被告凌桂欢应于本判决生效之日起三日内向原告张晓峰返还押金及租金共计人民币56,000元；
三、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币2,540元，由原告负担人民币1,270元，由被告负担人民币1,270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保212号
原告：崔宪。
原告：申金玉。
被告：韩成焕。
原告崔宪、申金玉与被告韩成焕之间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩成焕工资卡，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩成焕工资卡；
二、冻结担保人韩虎名下的存折。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月三日
书记员 黄勋
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执343号
申请执行人李某，女，住所地营口市站前区。
被执行人魏某某，地址营口市站前区。
李某与魏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初247号已经发生法律效力。由于被执行人魏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾添松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3592号
申请执行人：杨根华。
被执行人：王殿江。
被执行人：周扣林。
申请执行人杨根华与被执行人王殿江、周扣林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏1281民初3696号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王殿江、周扣林于本判决生效后立即偿还原告杨根华欠款186714元。诉讼费减半收取2017元，由被告王殿江、周扣林负担。因被执行人王殿江、周扣林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年9月23日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所、执行司法查控系统对被执行人王殿江、周扣林的财产情况进行查询，于2016年10月8日冻结被执行人王殿江、周扣林在兴化市沙沟镇农经站的土地流转分红款20万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查控结果，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人王殿江、周扣林名下的财产状况，依法冻结了被执行人在兴化市沙沟镇农经站的土地流转分红款，因该土地流转分红款未能兑付，暂无法提取。本院未能发现被执行人王殿江、周扣林其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执153号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：樊小强，男，汉族，生于1993年10月2日，住四川省泸县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊小强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月15日作出（2017）湛仲字第E01004654号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人樊小强未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人樊小强于2017年7月1日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人樊小强签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年10月15日，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，作出（2017）湛仲字第E01004654号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以樊小强届期不能还款为假设前提作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月六日
书记员 许洪彰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38370号
原告王甲。
被告杨某某。
原告王甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚，双方均系再婚，同年8月12日生育女儿王乙，婚初夫妻感情尚可。但不久双方因性格不合常为家庭琐事争吵，且原告在2013年3月份发现被告有赌博恶习，没钱赌博时便拿原告的财物，为此双方也常吵架，被告甚至几次殴打原告，导致原告后天心脏病发住院治疗。因原告无法忍受被告的种种恶行，故原告于2013年4月份搬回娘家居住，与被告分居生活至今。现被告的行为已严重伤害了原告及家庭，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿王乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止。
被告杨某某辩称，对原告所述婚姻经过及生育情况无异议，虽平时与原告为家庭琐事产生过矛盾，但与原告还有感情，双方之间的感情也没到达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年1月9日登记结婚，双方均系再婚，同年8月12日生育女儿王乙。婚初夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事等产生矛盾。2013年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽结婚时间不长，但在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿。现双方之所以产生矛盾，致夫妻关系失和，主要是由于婚后双方缺乏有效的交流沟通所致。现被告认为与原告还有感情，双方之间的感情也没到达到破裂的程度，不同意离婚，故原告应给予被告夫妻和好的机会。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，双方互相尊重，遇事多作沟通和交流，从珍惜家庭考虑，共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，双方和好还是有可能的，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一三年十二月二十日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审48号
申请执行人金华市住房和城乡建设局，住所地金华市婺城区。
法定代表人郭慧强，局长。
委托代理人郑坚，金华市监察支队行政执法办公室主任。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人俞洪卫，董事长。
申请执行人金华市住房和城乡建设局于2015年8月21日作出金建罚字（2015）第23号行政处罚决定书，认定：浙江荣顺科技有限公司办公楼、宿舍楼、1#、2#、3#、4#厂房工程，建设单位为浙江荣顺科技有限公司，施工单位为正鹏建设工程有限公司，监理单位原为杭州三方建设有限公司，后变更为金华市华盛工程建设监理有限公司（现更名为浙ＸＸ睿工程项目管理有限公司）。该项目于2014年2月中旬进场施工，建筑规模约12万平方米，工程合同造价暂定1.3亿元，案发时形象进度是办公楼、宿舍楼结顶，1#厂房结顶，2#厂房1层顶板浇筑，3#4#厂房未施工。2014年10月14日，该工程2#厂房1-8／A-E轴楼面于10时开始浇捣混凝土，至20时25分许支模架发生坍塌。申请执行人的执法人员于2014年10月15日发出责令停止违法行为通知书（2014170号）、责令限期改正违法行为通知书（2014210号）。根据《金华市金义都市新区规划建设部关于10.14荣顺科技支模架坍塌事故处理的通报》文件的事故原因认定和施工现场情况调查核实，施工单位正鹏建设工程有限公司在该项施工过程中，未配备专职安全生产管理人员，而由聘用的刘晓平、王炎飞、周芳鑫等非正鹏建设工程有限公司的人员实施现场管理。其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条规定。申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达金建听字（2015）第7号行政处罚听证告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（一）项规定，决定对正鹏建设工程有限公司作出如下行政处罚：1.责令改正；2.处以罚款5万元。以上罚款由被处罚人自收到决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，逾期每日按罚款数额的3%加以处罚。
金华市住房和城乡建设局将上述行政处罚决定书于2015年8月25日送达给正鹏建设工程有限公司。正鹏建设工程有限公司在规定期限内未缴纳罚款；未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市住房和城乡建设局于2016年2月14日经催告履行未果，申请人于3月28日向本院申请强制执行罚款5万元，加处罚款5万元，合计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金建罚字（2015）第23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市住房和城乡建设局作出的金建罚字（2015）第23号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一六年四月十一日
书记员 金晓阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更1643号
罪犯谢锦衡，男，1977年6月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年9月23日作出(2013)惠东法刑一初字第224号刑事判决，以被告人谢锦衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出(2013)惠中法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）粤52刑更字2014号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年1月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢锦衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢锦衡减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢锦衡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并269分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锦衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锦衡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 陈 锋
二〇一八年十月三十一日
书记员 李婵君
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0123刑初74号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄山德，男，1978年8月13日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月29日被隆安县公安局取保候审，同年7月4日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2018年7月13日对其继续取保候审。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]75号起诉书指控被告人黄山德犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄山德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日，被告人黄山德在未办理采伐林木许可证的情况下找其亲戚周某帮忙一起到隆安县古潭乡育英村渌岭屯“谷某”岭自家责任山上砍伐马尾松30余棵。经鉴定，黄山德滥伐林木的蓄积量为22.068立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄山德违反森林法规，擅自砍伐林木，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人黄山德对公诉机关起诉书指控其滥伐林木的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄山德在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、木材检量记录等书证；证人周某、赵某1证言；被告人黄山德的供述和辩解；鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄山德违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下即采伐林木，被采伐林木蓄积量达22.068立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄山德犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯滥伐林木罪，数量较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，结合被告人户籍地司法行政机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人黄山德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一八年七月十九日
书记员 周世雕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初10206号
原告：刘初栋，男，汉族，1955年12月3日出生，户籍地址广东省大埔县。
委托代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。
委托代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。
被告：骏业塑胶(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，统一社会信用代码914403006188748778。
法定代表人：翁焕贵，该公司董事长。
委托代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1990年3月16日。
二、离职时间：2015年12月3日。
三、社会保险办理情况：
在双方劳动关系存续期间，被告自2003年7月为原告办理了工伤保险，自2007年5月为原告办理了医疗保险，自2012年12月为原告办理了养老保险。
四、劳动仲裁情况：
2016年5月12日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其支付以下费用：1、2015年12月至2016年4月的养老保险损失10,177.08元，之后每月按深圳市上年度在岗职工月平均工资向原告支付养老保险损失；2、律师费5,000元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案(2016)519号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。该裁决为非终局裁决。
五、诉讼请求：
1、判决被告每月向原告支付养老保险损失2,544.27元(具体赔偿金额随深圳市上年度在岗职工月平均工资调整而调整)，至原告死亡(暂计至2016年4月为10,177.08元)；2、判决被告向原告支付律师费5,000元。
六、其他需要说明的情况：
1、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案(2016)519号《仲裁裁决书》后，原告曾向本院提起过诉讼。本院于2016年8月24日已作出(2016)粤0306民初15655号《民事裁定书》，准许原告撤回对被告的起诉。
2、深圳市社会保险基金管理局于2016年8月24日向原告作出《关于暂不予办理超两年法定追诉时效养老保险补缴的决定书》，决定暂不予办理超两年追诉时效养老保险补缴业务。
处理意见
原、被告之间的劳动争议纠纷，在劳动仲裁裁决之后，原告在提起本案诉讼之前，已经向本院提出过诉讼。本院对原告的起诉已作出相应的民事裁定。现原告再次提起诉讼的，本院不应受理。
裁决结果
依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘初栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2288号
原告乔永久。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河北金海岸房地产开发有限公司
法定代表人：王军峰，系公司执行董事长，
地址：鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
委托代理人王云龙、赵忠斌，河北法璋律师事务所，代理权限为特别授权。
原告乔永久与被告河北金海岸房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判决被告返还原告购房款62万元；2、请求判令被告支付原告购房款利息自2016年4月1日起至还清款止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、驳回原告62万元的诉求，由于被告财务部门与业务部门沟通不畅，签订协议书的业务人员存在重大误解，被告实收房款只有57万元。2、驳回原告请求利息的诉求，原告要求给付利息无依据。
本案争议的焦点是：被告是否应返还原告购房款62万及利息.
原告提供的证据有：1、2015年5月15日商品房买卖合同一份，证明原被告就金海岸花园B区67栋05号双方签订房屋买卖合同。2、银行回单凭条两张，2015年5月14日建设银行客户回单一份，金额为5万元，此为原告向被告缴纳的购房款定金；2015年5月20日从原告刷卡至被告公司名下，金额为57万元；上述两份凭条证明原告向被告缴纳房款共计62万元。3、原被告于2016年2月2日签订协议书一份，证明原被告解除之前订立的商品房买卖合同，且约定被告应在2016年4月1日前向原告返还购房款62万元。
被告质证：1、针对商品房买卖合同的真实性无异议，但内容有异议，该购房合同没有明确写明房屋的价款，无法证明房屋价款为62万元。2、对57万元的转账凭证无异议，对5万元的转账凭证的关联性不予认可，王宇涛与被告公司无关系，无法证明该5万元转给了被告公司。3、对协议书的真实性无异。
经审理查明:2015年5月15日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金海岸花园B区67栋一单元05号房屋，原告已交被告购房款62万元，被告未按协议履行义务，2016年2月2日原被告又重新达成了协议书，解除原《商品房买卖合同》，被告同意在2016年4月1日前返还原告购房款62万元。后经原告多次找被告要款，被告至今未还。上述事实有原告提供送的以上证据为证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同后，原告已交被告购房款62万元，事实清楚、证据充分。被告未按协议履行，后2016年2月2日原被告又重新达成了协议书，解除原《商品房买卖合同》。被告仍未按协议书履行返还原告购房款的义务，故被告应当按协议约定返还原告购房款62万元，并应自2016年4月1日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至还清款为止。故依照《中华人民共和国合同法》第93条、97条之规定判决如下：
一、限被告被告河北金海岸房地产开发有限公司自本判决生效后返还原告乔永久购房款62万元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至还清款为止）。
本案诉讼费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年八月十二日
书记员 马树斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1752号
原告:戴荣斌,男,1982年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告:袁健,男,1975年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告戴荣斌与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣斌的委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼，被告袁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告袁健向原告借款50000元，称一年后归还，口头约定月利率2分。借款到期后，原告多次催要未果。
被告袁健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告袁健向原告戴荣斌借款50000元，并向原告戴荣斌出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到戴荣斌现金伍万元整（￥50000.00元）。案外人陈诚在借条上签名担保。后被告袁健未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还，故对原告戴荣斌要求被告袁健还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告戴荣斌主张的利息，因借条上未约定利息，且原告戴荣斌未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故本院仅支持自起诉之日即2017年3月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算。被告袁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁健于本判决生效之日起十日内给付原告戴荣斌借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年3月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告戴荣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告袁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执936号
申请执行人：许明，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：相虎元，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：潘竞强，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人许明与被执行人潘竞强、相虎元民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年二月二十七日作出的（2016）新2325民初4148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的107883元，已执行标的0元，未执行标的107883元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无评估价值，无房产信息。本院依法限制被执行人潘竞强、相虎元高消费。申请人申请终结本次执行程序，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执936号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提*铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月四日
书记员 袁 建 伟