wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1743号
原告：胡新良，无业。
委托代理人：毛文宏，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：薛焕章，德州德能量子光电科技有限公司总经理。
被告：德州德能量子光电科技有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇（晶华大道***号德州高新技术企业服务中心****号）。
法定代表人：薛焕章，总经理。
二被告委托代理人：谭刚德，德州德能量子光电科技有限公司员工。
原告胡新良与被告薛焕章、德州德能量子光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛文宏、李吉升、二被告委托代理人谭刚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新良诉称，原、被告订立口头协议，被告向原告出售灯具等，2013年12月3日，被告收取原告预付款20万元后未发货。原告多次要求被告返还上述款项并赔偿损失，均遭到拒绝。为此原告诉至法院，要求被告返还预付货款20万元并支付利息（自起诉之日起至返还全部货款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告薛焕章辩称，原告起诉薛焕章主体不适格，薛焕章是公司的法定代表人，其行为是职务行为。
被告德州德能量子光电科技有限公司辩称，原告所诉20万元并非预付货款，而是合同定金，是书写笔误。因原告违约，没有履行合同，定金不予退还。现要求原告继续履行合同，并赔偿被告的全部经济损失。薛焕章收款行为系职务行为。另外，申请追加湖南省衡阳市路灯管理所为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年12月3日，原告通过中国建设银行向被告薛焕章账号汇款20万元，被告薛焕章为原告出具收条一份，内容为“收条收到货款预付款贰拾万元整薛焕章2013年12月3日”。双方口头约定被告德州德能量子光电科技有限公司收到预付款货款后，向原告发货LED灯（小灯珠）100瓦灯具150盏、75瓦50盏。被告德州德能量子光电科技有限公司收到预付货款后，一直未向原告发货。庭审中，原告同时要求解除原、被告之间的购买灯具的口头合同。被告主张收到的是20万元定金，不应返还，未提交证据。
上述事实，有中国建设银行转账凭条、收条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间口头形成的购买灯具协议是双方真实意思的表示，属有效合同。原告预付货款后，被告德州德能量子光电科技有限公司未及时发货，已构成违约。现原告要求解除口头合同，被告返还预付货款20万元理由正当，予以支持。被告薛焕章辩称，其是德州德能量子光电科技有限公司的法定代表人，预收货款是履行职务行为，不应由个人承担返还义务，被告德州德能量子光电科技有限公司庭审中也认可薛焕章的行为系职务行为，因此被告薛焕章的辩称理由成立，本院予以支持。被告申请追加湖南省衡阳市路灯管理所为被告参加诉讼，未提交证据，不予支持。被告主张收条中的20万元是定金，未提交证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年12月3日的购买灯具口头合同；
二、被告德州德能量子光电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付货款20万元，并向原告支付利息（自2015年6月2日起至返还全部预付货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告对薛焕章的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告德州德能量子光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初274号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月15日因醉酒驾驶被台州市公安局交通警察局予以吊销机动车驾驶证、五年内不得申领，同年5月4日以犯危险驾驶罪被浙江省临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月2日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月2日0时15分许，被告人刘某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙J×××××号“现代”轿车从台州市路桥区银座北街一烧烤店门口驶往富仕广场方向，途经路桥区银座街河西小学门口路段处，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液中的酒精含量为114mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、物证检验报告、路桥看守所不予收押通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销期间醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执147号
申请执行人某某银行。
被执行人马某某，男，1989年8月7日生。被执行人赵某某，男，1967年8月27日生。
申请执行人某某银行与被执行人马某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01101号民事判决书已生效。该判决书确定，由被执行人马某某给付申请执行人某某银行返还借款本金180000元并支付该款自2014年6月26日起至还款之日止的利息及罚息；由被执行人赵某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人马某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行向本院申请执行，申请标的额为180000元及利息，案件受理费3900元。本院受理后，申请执行人某某银行与被执行人马某某、赵某某私下达成协议已履行。申请执行人某某银行向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 樊 峰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人王生，男，1976年７月２６日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人郑亚丽，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人李殿芳，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人谢连芹，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人曹佰申，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人赵金玲，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人刘力军，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人高晓慧，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与赵金玲、刘力军、郑亚丽、谢连芹、李殿芳、高晓慧、曹佰申、王生借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金玲、刘力军、郑亚丽、谢连芹、李殿芳、高晓慧、曹佰申、王生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人赵金玲、刘力军、郑亚丽、谢连芹、李殿芳、高晓慧、曹佰申、王生暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵金玲、刘力军、郑亚丽、谢连芹、李殿芳、高晓慧、曹佰申、王生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金玲、刘力军、郑亚丽、谢连芹、李殿芳、高晓慧、曹佰申、王生新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王冬妮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1056号之一
申请执行人：潘程，女
被执行人：黄子远，男
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1056号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字1247号
原告刘友庆，男，汉族，农民。
被告袁国庆，男，汉族，农民。
被告高春梅，女，汉族，农民。
原告刘友庆与被告袁国庆、高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘友庆到庭参加诉讼，被告袁国庆、高春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友庆诉称：被告袁国庆、高春梅因种地于2012年1月10日在原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。二被告给原告出具了1份欠据。该借款经原告催要，二被告未偿还。二被告于2012年11月份离家出走，去向不明。现原告要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.5%自2012年1月10日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、富锦市二龙山镇共荣村新荣屯、富锦市公安局二龙山派出所共同出具的证明1份。意在证明二被告去向不明。
证据三、二被告户籍证明2份。意在证明二被告的身份事项。
被告袁国庆、高春梅对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告袁国庆、高春梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告袁国庆、高春梅于2012年1月10日在原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。二被告给原告出具了1份欠据。该借款经原告催要，二被告未偿还。二被告于2012年11月份离家出走，去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁国庆、高春梅在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁国庆、高春梅于本判决生效后10日内给付原告刘友庆借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.5%自2012年1月10日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费以实际支付额为准，由被告袁国庆、高春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵福堂
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1378号
原告：曹亚君，女，1963年10月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，银行退休人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：曹坤，男，1988年8月10日生，汉族，黑龙江省庆安县人，工程项目经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：曹勇，男，1997年8月26日生，汉族，黑龙江省庆安县人，塔吊司机，住黑龙江省庆安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：赵宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告曹亚君与被告曹坤、曹勇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚君、被告曹坤、曹勇、中保哈尔滨分公司委托诉讼代理人关大华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹坤、曹勇连带赔偿原告各项经济损失296530.40元；2、判决被告中保哈尔滨分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日11时00分，被告曹勇驾驶黑AH78**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区工业街由东向西行驶至兴隆台区工业街恒泰地产东路口时，与行人曹亚君相撞，造成原告曹亚君受伤。事故发生后，原告被送到盘锦市中心医院救治，住院治疗144天，经诊断为开放粉碎性骨折、左外踝骨折、左侧1.2.3.5.6右侧3.4.5肋骨骨折、腰4左侧横穿骨折、右肩冈上机肌腱损伤等20余处损伤。住院期间一级护理17天，二级护理127天。出院医嘱“休息一个月”，术后每月复查一次，骨折愈后取内固定物。2018年3月30日盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告胸部损伤为十级伤残、四肢（右）损伤为十级伤残、四肢（左）损伤为十级，二次手术费11700.00元。交警部门的事故书认定被告曹勇负事故全部责任，原告曹亚君无责任。肇事车辆为曹坤所有，该车辆在中保哈尔滨分公司投保。现因与几被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
被告曹勇辩称：原告所述事故属实，我是事故发生时车辆的驾驶人，车不是我本人的，车主曹坤是我家亲戚，车是我借的，当时我驾驶车辆去上班，我对承担责任没有异议，原告主张的赔偿数额过高，财务损失没有依据。
被告曹坤辩称：肇事车辆是我借给曹勇的，但是我对原告主张的赔偿数额有异议。
被告中保哈尔滨分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔，我公司同意在法律规定范围内承担赔偿责任，根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、原告住院病历及更名证明、户口本复印件、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费收据、购买财物小票、保险单，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2017年9月2日11时00分，被告曹勇驾驶黑AH78**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区工业街由东向西行驶至兴隆台区工业街恒泰地产东路口时，与行人曹亚君即原告相撞，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告曹勇负事故全部责任，原告曹亚君无责任。事故发生后，原告被送到盘锦市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、左外踝骨折、胸部闭合伤、左侧1.2.3.5.6右侧3.4.5肋骨骨折、腰4左侧横穿骨折、右肩冈上机肌腱损伤等20余处损伤。原告共住院治疗144天，其中一级护理17天，二级护理127天。经交警部门委托，2018年3月30日盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告胸部损伤为十级伤残、四肢（右）损伤为十级伤残、四肢（左）损伤为十级伤残，二次手术费11700.00元。原告因本次事故所遭受经济损失为医疗费90072.50元（93042.50元－双人病房多产生的床位费45元/天×66天）、伙食补助费50元/天×144天＝7200.00元、营养费50元／天×144天＝7200.00元、护理费31126/年÷365天/年×（144天＋17天）＝13729.55元（按上年度辽宁省城镇居民人均可支配性收入计算）、误工费31126/年÷365天/年×209天＝17822.83元、残疾赔偿金31126元/年×20年×17%＝105828.40元、二次手术费11700.00元、交通费200.00元、鉴定费1720.00元、残疾用具费958.00元、衣物等财产损失500.00元（酌定），以上合计256931.28元。
另查：被告曹勇驾驶黑AH78**号小型轿车车主为被告曹坤，二人为亲属关系，车辆是曹勇从曹坤处借用。该车辆在被告中保哈尔滨分公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错，被告曹勇在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，通过庭审陈述及质证可知肇事车辆是曹勇从被告曹坤处借来的，被告曹坤在出借车辆时亦尽到了应有的注意义务，被告曹勇作为事故发生时车辆实际控制人，按侵权责任法及道路交通安全法的规定其应对原告的损失承担赔偿责任，被告曹坤不承担责任。因肇事车辆在被告中保哈尔滨分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依据交强险法律规定和商业保险合同约定在保险限额内替代被告曹勇承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害赔偿金，根据被告的过错程度及经济给付能力，以及原告精神受损害的程度，以适当给付3000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹勇赔偿原告曹亚君各项损失共计259931.28元（经济损失256931.28元+精神损害抚慰金3000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告曹亚君各项损失共计120500.00元（医疗费10000.00元＋伤残赔偿金105828.40元＋误工费1171.60元＋精神损害抚慰金3000.00元＋财物损失500.00元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告137711.28元【医疗费90072.50元－交强险赔付的10000.00元＋伙食补助费7200.00元＋营养费7200.00元＋护理费13729.55元＋误工费16651.23元（17822.83元－交强险赔付的1171.60元）＋二次手术费11700.00元＋交通费200.00元＋残疾用具费958.00元】。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告后，免除被告曹勇在此范围内相应的赔偿责任。
上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告曹坤不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748.00元减半收取2874.00元，由原告曹亚君承担275.00元，由被告曹勇承担2599.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月十三日
书记员 于 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12805号
原告：王百荣，女，1968年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇杨高南路***弄XXX支弄***号。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宁建伟。
原告王百荣诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王百荣到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王百荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币6,800元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2016年4月28日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年4月28日，原告在被告经营的高尔夫球练习场购买练习卡，金额6,800元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告6,800元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告王百荣为证明自己的诉讼主张，向本院提供信用卡交易明细、会员卡、退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告在被告智慧星公司经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球练习场办理练习卡，并缴费6,800元。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月22日确认应退原告会员费6,800元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王百荣会员费人民币6,800元，并按照年利率6%自2016年4月28日起计算利息，计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一六年十一月十六日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执408号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。地址：新建县长堎镇长麦大街*******号。组织机构代码证：05441600-1。
负责人：赖丹李，系该支行行长。
被执行人：被申请人南昌源福贸易有限公司。地址：南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城29号楼107室，组织机构代码：55352562-4。
法定代表人：辛平职务：总经理。
被执行人：辛平，男，汉族，1958年10月4日出生，住福建省福安市。
被执行人：肖荷婷，女，汉族，1957年9月5日出生，住福建省福安市。
被执行人：南昌财鼎科技有限公司，住所：南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城17号楼105室，组织机构代码：57611391-3。
法定代表人：肖鲁安，职务：总经理。
被执行人：肖鲁安，男，汉族，1983年9月21日出生，住址：福建省福安市。
被执行人：许婷婷，女，汉族，1984年4月10日出生，住址：福建省福鼎市。
被执行人：江西中实贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，组织机构代码：56867154-4。
法定代表人：林雨华，职务：总经理。
被执行人：林雨华，男，汉族，1979年7月23日出生，住福建省福安市。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人南昌源福贸易有限公司、辛平、肖荷婷、南昌财鼎科技有限公司、肖鲁安、许婷婷、江西中实贸易有限公司、林雨华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的（2015）新长民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执408号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年八月二日
书记员 罗开文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7229号
原告：朱亚红，女，1974年4月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张萍，女，1979年4月14日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张国斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住张家港市。系被告张萍之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，公司经理。
委托诉讼代理人：邵美，公司员工。
原告朱亚红与被告张萍、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案审理中，原告朱亚红向本院提出撤回对被告张萍、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司起诉的申请。
本院认为，原告朱亚红申请撤回对被告张萍、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚红撤回对被告张萍、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
案件受理费200元（已经减半收取），由原告朱亚红负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年八月十六日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执921号之一
申请执行人：张士全，男
被执行人：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村7村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖街道万寿村7组。
负责人：刘双华，该组组长。
被执行人：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村村民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖街道万寿村2组。
负责人：徐跃成，该村委会主任。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执921号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4680号
原告：张桂荣，女，1951年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张桂荣与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张桂荣及被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区珠林路33号xxx室，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的91.38平方米的正房双室，原、被告于2011年1月20日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计13000元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告城建局辩称：1、原被告双方于2011年1月20日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2011年1月20日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路33号xxx室，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积91.38平方米正房双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，91.38平方米的正房双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是正房双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助13000元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-11-5，建筑面积90.61平方米的回迁房屋。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（91.38平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告张桂荣过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 旭
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第663号
原告李隆，男，1980年7月23日生，汉族，住连城县。
被告肖爱华，男，1967年1月10日生，汉族，住福建省清流县。
被告马逊，男，1987年9月17日生，汉族，住福建省清流县（老建筑公司旁边）。
原告李隆诉被告肖爱华、马逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隆到庭参加诉讼，被告马逊、肖爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆诉称，2014年元月5日，被告肖爱华因经济困难向原告借款人民币10万元整，当日即出具借条一张交原告收执，约定2015年4月5日归还借款，并由被告马逊承担连带保证责任，马逊也在借条上签名。借款10万元系由原告在连城县杭兴农村信用社转账给马逊妻子李娟，再由马逊转交给肖爱华。借款到期后，被告肖爱华不愿归还本金，经多次催讨拒不返回借款，被告马逊也未按照协议履行担保责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告肖爱华立即偿还原告借款人民币10万元，并支付从2015年元月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告马逊对上述款项及相关利息承担连带保证责任。
被告肖爱华未作答辩。
被告马逊未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告肖爱华因承包工程项目需要资金周转，向原告借款人民币10万元整，当日，被告肖爱华出具一张金额为10万元的借条交原告收执，双方书面约定借款期限为2014年1月5日，未书面约定利息。被告马逊在借条的下方作为担保人签名，并书面约定：“担保人马逊，经家庭成员协商同意，自愿为以上借款人肖爱华向李隆的借款提供担保，承担连带保证责任，担保期限从2014年元月5日起至借款人偿清全部款项之日止，如借款人借款期限到期无法全额还清借款本息，本人愿意到期后三天内无条件先行垫付归还全部的本金、利息、违约金等各种费用。”之后，经原告催要，二被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提供被告肖爱华出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖爱华的借款合同合法有效，应受法律保护。被告肖爱华向原告借款，在双方约定的还款期限届满后，至今未归还原告借款，属违约行为，被告肖爱华应为此承担相应的民事责任。原告要求被告肖爱华偿还借款本金人民币10万元，并支付从2015年元月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告马逊在借条的“担保人”后签名，并书面约定保证方式为连带责任保证。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告马逊对被告肖爱华所涉债务提供担保所约定的保证期间应视为约定不明，保证期间为自2014年1月5日起二年，原告于2015年7月10日起诉要求被告马逊对被告肖爱华应归还原告的借款及应支付的利息承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告马逊承担保证责任后，有权向被告肖爱华追偿。被告肖爱华、马逊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告肖爱华应于判决生效之日起十五日内偿还原告李隆借款10万元，并支付从2015年1月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告马逊对被告肖爱华应偿还原告李隆的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖爱华负担；公告费560元，由原告李隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 罗桂英
人民陪审员 吴开胜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民一初字第3621号＼n原告林圣彬，住址广东省汕头市澄海区。＼n委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。＼n委托代理人罗媛玉，广东吉光律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。＼n负责人何永成。＼n本院在审理上列原告林圣彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王春梅＼n二〇一二年九月十四日＼n书记员李峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2966号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人彭仁喜，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会申请执行的被执行人彭仁喜履行缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审480号行政裁定书，被执行人彭仁喜应向申请执行人缴纳加处罚款9500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人彭仁喜名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭仁喜目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2966号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代）审判员张清清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏金炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1257号
申请执行人黄小辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族。
被执行人王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄小辉与被执行人王满福、李凤美、王弘力房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十日
书记员 罗胜生
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终470号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，1986年9月8日出生；2013年7月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月13日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙×犯故意伤害罪一案，于2016年6月14日作出（2016）京0115刑初616号刑事判决。判决认定：被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于孙×系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
审 判 员 金昌伟
代理审判员
王丽丽
二о一六年七月二十一日
书记员沈新宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执70号
申请执行人：中国邮政集团公司四川省盐源县分公司。
负责人：宋波，系该公司总经理。
被执行人：郑学发,男,1981年6月16日出生,汉族，四川省盐源县人。
本院在执行中国邮政集团公司四川省盐源县分公司与郑学发买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
二〇一七年六月二十日
书记员 高 敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4025号
申请执行人沈礼波
被执行人沈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6719号，依法向被执行人沈忠发出执行通知书，责令被执行人沈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹新峰
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第53号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长管玲玲＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00303号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号。
代表人：崔滨洲。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：闵宪法，陕西简能律师事务所律师。
被告：孙江涛（曾用名孙宇）。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告孙江涛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨虹、闵宪法到庭参加诉讼，被告孙江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2009年12月21日，其与被告孙江涛签订《个人住房借款合同》，约定：被告孙江涛向其借款52万元，用于购买位于西安市雁塔区吉祥路84号1幢30203号房产。借款期限自2010年2月10日至2030年2月10日止。同日，其与被告孙江涛又签订了《房地产抵押合同》，约定：被告用其购买的上述房产作为抵押担保。借款合同签订后，其按照约定向被告孙江涛发放贷款52万元。但被告孙江涛不按照合同约定还款，截止2010年10月12日拖欠本金2671.11元，利息11350.83元未归还，按照借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，其有权宣布贷款到期，解除与被告的《借款合同》。请求依法解除双方签订的《个人住房借款合同》；判令被告偿还借款本金512111.78元，利息19589.97元、罚息126.56元、利息复利468.26元，本息合计532296.57元（截止2011年3月7日）及2011年3月8日以后至借款清偿之日的利息和罚息；要求被告承担实现债权的费用20942.89元；判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告孙江涛未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定：原告借给被告孙江涛人民币52万元，用于购买位于西安市雁塔区吉祥路84号1幢30203号房产。借款期限自2010年2月10日至2030年2月10日止。约定还款方法为等额本息还款法，被告每月归还本息金额为3360.93元；该合同还约定，在合同履行期内，被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并承担实现债权的全部费用。同日，原告与被告又签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：被告以其购置的上述房产设定抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2010年2月9日对抵押合同约定的房产进行了抵押登记。
借款合同签订后，原告于2010年2月10日向被告孙江涛支付了借款52万元。但被告未按合同约定还款，截止2011年3月7日被告拖欠借款本金512111.78元，利息19589.97元、罚息126.56元、利息复利468.26元，本息合计532296.57元。原告在诉讼请求中主张实现债权的费用20942.89元为原告方委托的律师代理费，该费用在原告与陕西简能律师事务所达成的《个人类不良贷款诉讼催收委托代理协议》中约定，由陕西简能律师事务所向借款人收取，现原告又以其名义提出要求被告承担律师代理费，但不能提供其已支付律师代理费的证据。
以上事实有，原告提供《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单及拖欠明细表、《个人类不良贷款诉讼催收委托代理协议》，及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实、内容合法，均为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自相应的义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息的义务，现原告按照借款合同的约定，要求解除双方签订的借款合同，由被告孙江涛偿还借款本息，并主张对抵押的房产享有优先受偿权的请求，理由成立，依法应予支持。唯其主张实现债权的费用所指为律师代理费，因原告与陕西简能律师事务所之间的合同约定，由该律师事务所向借款人收取，其不能提供律师代理费已支付的证据，故原告要求被告承担律师代理费的理由不能成立，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙江涛于2009年12月21日签订的《个人住房借款合同》有效，予以解除。
二、本判决生效后三十日内，被告孙江涛偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金512111.78元，支付截止2011年3月7日的利息19589.97元、罚息126.56元、利息复利468.26元，合计532296.57元，并按借款合同约定支付自2011年3月8日起至借款清偿之日的利息。
三、被告孙江涛不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告孙江涛抵押的位于西安市雁塔区吉祥路84号1幢30203号房产折价后优先受偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9495元，由被告孙江涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预付，被告孙江涛在支付上述款项时一并给付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一一年五月二十五日
书记员 何 敏
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1148号之一
申请执行人：杜某某，女，汉族，1956年11月7日出生。
被执行人：洛阳某某木业有限公司。
被执行人：张某，女，汉族，1958年5月30日出生。
被执行人：黄某某，男，汉族，1956年7月12日出生。
本院在执行杜某某与洛阳某某木业有限公司、张某、黄某某民间借贷纠纷一案中，经查洛阳市中级人民法院作出的(2015)洛民金终字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5051号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦，公司总经理。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：洪川，住址：沈阳市大东区合作街**号28-4。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告洪川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十一日
书记员 董畅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执943号
申请执行人：孙宝忠。
被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。
本院执行孙宝忠与曹县青牧养殖专业合作社，民间委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 战德华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1920号
原告：任某，女，汉族。
委托代理人：李小锋，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：张某某甲，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
共同委托代理人：汪昌义，男，汉族。
本院在审理原告任某与被告张某某、张某某甲、杨某某分家析产纠纷一案中，原告任某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半后由原告负担。
审判长 郭天鲁
审判员 赵 妍
审判员 赵琳君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 车 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28855号
原告：湾流（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号1号楼812室。
法定代表人：肖玉英，总经理。
委托诉讼代理人：肖艳娇，女。
委托诉讼代理人：石学庆，男。
被告：山东读乐尔文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路46号英雄山文化市场三号大厅。
法定代表人：孙衍奎，总经理。
原告湾流（北京）文化传媒有限公司（以下简称湾流公司）与被告山东读乐尔文化传媒有限公司（以下简称读乐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湾流公司的委托诉讼代理人肖艳娇、石学庆到庭参加诉讼。读乐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湾流公司诉称，诉讼请求：请求法院判令1、读乐尔公司给付货款8321.81元，2、诉讼费由读乐尔公司负担。事实与理由：2010年1月起至2016年6月期间读乐尔公司陆续从湾流公司处购买图书，因欠款时间太久，湾流公司多次要求读乐尔公司给付货款8321.81元，但读乐尔公司总以各种理由推脱。为维护湾流公司合法权益，故起诉。
读乐尔公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年1月12日北京橡树国际图书有限公司作为甲方(以下简称橡树公司)与读乐尔公司作为乙方签订《图书销售合同》，约定甲方授权乙方销售甲方发行的图书，甲方在新书发货前，可将图书相关资料或样书、征订单等资料以电子邮件、邮寄、电话或者传真等形式发至乙方，乙方应根据自身实际销售能力订货，并以填写订单、传真、电话等形式向甲方进行报订，甲方根据乙方的报订数供货；乙方收到甲方主发的图书或新书在5个月内出现滞销情况，应及时通知甲方办理调、退货，乙方退货率不能高于15%；双方按照图书每一册定价的45%（不含票）结算，以后结款为三个月账期，最后清帐时间不能超过半年；甲乙双方每月对账一次，甲方将账单或者《对账确认单》邮寄或传真乙方，乙方应在到账单后7日内核对完毕，若无误，盖章签字后及时传真或邮寄给甲方；乙方有义务在结算账期内把下架的图书及时退回甲方，合同有效期1年；合同有效期届满，双方均未提出终止合同的，合同有效期顺延至任何一方提出终止合同之日止。合同签订后，橡树公司按照读乐尔公司的订单向其发送图书，读乐尔公司陆续给付货款。橡树公司与读乐尔公司一直保持图书销售合同关系。2014年12月8日橡树公司更名为湾流公司。2016年6月读乐尔公司与湾流公司进行对账，湾流公司向读乐尔公司发送了对账单，6月27日读乐尔公司回复“截止到2016-5-20，我方认可确认欠款为8336.57元-14.76(退差)=8321.81元，后续退货，陆续冲减账款，以最终冲减后的应付款为准。之后读乐尔公司未向湾流公司付款亦未退书。
上述事实有图书销售合同、对账单、收款回单、橡树公司名称变更通知、开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案读乐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据湾流公司提供的对账单显示读乐尔公司尚欠湾流公司货款8321.81元，读乐尔公司在出具对账单后，未返还湾流公司图书，故湾流公司起诉要求读乐尔公司给付货款8321.81元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东读乐尔文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告湾流（北京）文化传媒有限公司货款8321.81元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东读乐尔文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张静
二〇一六年九月二十一日
书记员 臧晨
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）廊民终字第136号＼n上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。＼n法定代表人：庄清良，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：杨当能，男，1967年9月26日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县襄安镇周林行政村杨曹自然村杨曹051号。＼n原审被告：何卫兵，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。＼n上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人杨当能及原审被告何卫兵劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，香河县人民法院没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据相关法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。故，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：＼n撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第130号民事裁定；＼n本案移送北京市海淀区人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张洪明＼n审判员韩景录＼n审判员徐福禄＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘文会
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初67号
原告：马耕野，男，1958年6月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孟凡红，女，51岁，住辽宁省彰武县。
被告：冯新华，男，53岁，住辽宁省彰武县。
原告马耕野与被告孟凡红、冯新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马耕野于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马耕野的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马耕野撤诉。
案件受理费4551元，减半收取计2275.5元，由马耕野负担。
审判员 张进军
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第13271号
原告：汤越，女，汉族，1969年1月12日出生。
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1栋26-4。
法定代表人：李圣平。
被告：重庆金丰矿业开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙旺街。
法定代表人：李仕杰。
被告：贵州乾能美盛能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B247房。
法定代表人：吴东。
被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。
法定代表人：肖辉。
被告：康丕亮，男，汉族，1976年12月5日出生。
被告：周兆轩，男，汉族，1972年10月8日出生。
被告：肖辉，男，汉族，1966年9月1日出生。
被告：周开清，男，汉族，1982年12月24日出生。
被告：李仕杰，男，汉族，1966年5月1日出生。
被告：李圣平，男，汉族，1974年9月22日出生。
本院在审理原告汤越与被告重庆元通煤业有限公司、重庆金丰矿业开发有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、康丕亮、周兆轩、肖辉、周开清、李仕杰、李圣平居间合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。
本院认为，原告汤越经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取6000元、财产保全费5000元、公告费1050元，合计12050元，由原告汤越负担。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1179号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人秦树敏。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦树敏金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第129号民事判决书于2015年7月2日申请执行，本院于同年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金23266元及利息18558.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元、执行费用540元。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第129号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月六日
书记员 高 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4263号
罪犯高永涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）烟刑一初字第101号刑事判决，以被告人高永涛犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月28日起至2028年3月27日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年一个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2008年3月28日起至2025年5月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永涛准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年3月28日起至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4665号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黎淑华，女，1983年08月23日出生，户籍地广东省广州市增城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎淑华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6480号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎淑华支付本金149498.89元及息费、一审案件受理费3290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6480号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保31号
申请人：蔡玉刚，男，1951年8月26日生，汉族，现住山东省桓台县恒星花园。
申请人：张桂香，女，1951年11月10日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：蔡玉岭，男，1954年5月9日生，汉族，现住山东省桓台县北苑小区。
被执行人：王艳菊，女，1959年6月27日生，汉族，现住山东省桓台县北苑小区。
被执行人：蔡春普，男，1982年7月10日生，汉族，现住山东省桓台县北苑小区。
申请人蔡玉刚、张桂香于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对蔡玉岭、王艳菊、蔡春普的位于桓台县祥泰花园12号楼3单元101室房产一套予以查封。申请人以其位于桓台县索镇云涛小区31号楼4单元102室（房产证号：08-06055**）的房产提供担保。经本院审查，于2017年6月28日作出（2017）鲁0321财保163号民事裁定，并于2017年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡玉岭、王艳菊、蔡春普位于桓台县祥泰花园12号楼3单元101室房产一套。
二、查封申请人蔡玉刚、张桂香所有的桓台县索镇云涛小区31号楼4单元102室（房产证号：08-06055**）的房产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘键
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱阳执字第112号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：张仲家，男，1952年5月17日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇西鲍村682号。＼n本院作出的（2012）莱阳商初字第481号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人邱丕希银行账户存款82704.04元，冻结期限为12个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员迟永进＼n
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣04执异38号
异议人（利害关系人）：深圳市新港机电设备有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦西座2208-1室，统一社会信用代码：9144030073880016X0。
法定代表人；闫丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。
申请执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04号。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷思成，该公司员工。
申请执行人：南京大全电气有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武文婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜发洪，该公司员工。
申请执行人：九江银行股份有限公司柴桑支行，住所地：九江市浔阳区大中路391号。
主要负责人：王忠兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢杰，该支行员工。
申请执行人：深圳市高新投融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201室。
法定代表人：刘苏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峻青，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。
申请执行人：深圳市汇杰净化系统工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道前进路冠利达大厦一栋1201室。
法定代表人：安杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地:上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申请执行人：广州汉源新材料股份有限公司，住所地:广东省广州市高新技术产业开发区科学城南云路58号3-11层。
法定代表人：陈明汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
申请执行人：东莞顺威印染设备有限公司，住所地:广东省东莞市茶山镇茶园路31号2楼。
法定代表人：林健荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。
申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地:上海市松江工业园宝胜路33号。
法定代表人：函涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
申请执行人：江西金达莱环保股份有限公司，住所地：
江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区工业大道459号。
法定代表人：廖志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文宏昌，该公司员工。
被执行人：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地：九江市经济技术开发区城西港区港城大道。
法定代表人：廖启发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
在本院执行申请执行人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）与被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司（以下简称“华祥科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人华祥科技公司的债权人远东国际租赁有限公司（以下简称“远东租赁公司”）、南京大全电气有限公司（以下简称“南京大全公司”）、九江银行股份有限公司柴桑支行（以下简称“九银柴桑支行”）、深圳市高新投融资担保有限公司（以下简称“深圳高新担保公司”）、深圳市汇杰净化系统工程有限公司（以下简称“深圳汇杰公司”）、平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安租赁公司”）、广州汉源新材料股份有限公司（以下简称“广州汉源公司”）、东莞顺威印染设备有限公司（以下简称“东莞顺威公司”）、金安国纪科技股份有限公司（以下简称“金安国纪公司”）、江西金达莱环保股份有限公司（以下简称“金达莱公司”）向本院申请参与分配。本院于2018年5月14日作出（2016）赣04执264号执行财产分配方案。异议人深圳市新港机电设备有限公司（以下简称“深圳新港公司”）对上述执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
深圳新港公司称，其诉华祥科技公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）赣04民初212号民事调解书。该调解书生效后，深圳新港公司向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2017）赣04执225号。而本院作出的（2016）赣04执264号执行财产分配方案将深圳新港公司排除在外，没有法律依据。深圳新港公司申请中止上述分配方案，将深圳新港公司纳入参与分配的债权人范围，重新分配被执行人的财产。
本院查明，深圳新港公司诉华祥科技公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）赣04民初212号民事调解书。该调解书生效后，深圳新港公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月24日立案。在本院执行申请执行人昌南建设公司与被执行人华祥科技公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人华祥科技公司的其他债权人远东租赁公司等向本院申请参与分配。本院于2018年5月14日作出（2016）赣04执264号执行财产分配方案。该分配方案未将深圳新港公司纳入参与分配的债权人范围。
本院认为，在本院执行申请执行人昌南建设公司与被执行人华祥科技公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，深圳新港公司作为被执行人华祥科技公司的已经取得执行依据的债权人，向本院申请强制执行。本院已于2017年11月24日立案受理其强制执行申请。深圳新港公司发现被执行人华祥科技公司的财产不能清偿所有债权的，有权向本院申请参与分配。本院于2018年5月14日作出的（2016）赣04执264号执行财产分配方案未将深圳新港公司纳入参与分配的债权人范围不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销江西省九江市中级人民法院作出的（2016）赣04执264号执行财产分配方案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年六月十三日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执173号
申请执行人北京澳佳肥业有限公司。
被执行人刘xx，男。
被执行人孙x，男。
本院在执行（2015）通民（商）初字第05747号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人刘xx、孙x送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第05747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 振
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1826号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：吴某，男，1985年6月6日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告承担35元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴 琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1932号
申请执行人路永芬，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李晓光，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行路永芬申请执行李晓光民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2254号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年四月六日
书记员 恩和图布新
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异30号之一
申请执行人：庞观杰，男，1964年8月7日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码：57285225x。
法定代表人：张萍儿，经理。
第三人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
第三人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
第三人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
第三人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
第三人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
第三人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市灵桥镇董家村33号。
本院在执行申请执行人庞观杰与被执行人桓台南方纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桓台南方纸业有限公司不能履行（2015）桓商初字第875号民事判决书所确定的法律义务。
2017年4月1日，申请执行人庞观杰依据本院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0321执11号之二执行裁定书，依法申请追加第三人为被执行人。
经执行查明，2011年3月2日，被执行人桓台南方纸业有限公司召开股东会并决议：1.选举张萍儿为公司执行董事，为法定代表人；2.选举盛其常为执行监事；3.聘任何振焕为经理…全体股东签字盖章；该公司系第三人张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平于2011年3月28日分别出资50万元共同成立的公司，注册资金为300万元。2011年3月18日淄博中信有限责任会计师事务所出具的验资报告书中载明：“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币300万元。经我们审验，截至2011年3月16日，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币叁佰万元。其中：张萍儿等六名股东以货币出资300万元。其中：货币资金300万元，占注册资本100%；实收资本300万元，占注册资本的100%”；验资事项说明中载明：“其中：张萍儿认缴人民币50万元，占注册资本的16.7%，出资方式货币；何振焕认缴人民币50万元，占注册资本的16.7%，出资方式货币；张建荣认缴人民币50万元，占注册资本的16.7%，出资方式货币；董路家认缴人民币50万元，占注册资本的16.7%，出资方式货币；盛其常认缴人民币50万元，占注册资本的16.7%，出资方式货币；张关平认缴人民币50万元，占注册资本的16.7%，出资方式货币”，上述款项均已交至该公司在桓台县农业银行田庄支行临时存款账户23×××25账号。同年5月10日，该账号内验资资金300万元电汇至该公司在浙江民泰银行富阳支行所开账户（账号：58×××15）内；16日，该款项分200万元、100万元两次电汇山东翔龙橡胶助剂有限公司账户，由山东翔龙橡胶助剂有限公司用以偿还本公司银行贷款；6月15日，山东翔龙橡胶助剂有限公司偿还该借款，用山东金海洋纸业有限公司建设银行桓台支行账户再次将款300万元电汇至南方纸业公司在浙江民泰银行富阳支行账户（58×××15）内。该账户交易记录显示：自2011年6月27日余额3000635.42元（含利息635.42元）始，7月4日电汇200万元至盛鉴伟（用途：借款）、7月29日电汇200万元至孙金妹（何振焕家属，用途：借款）、7月30日电汇30万元至将应书（该公司财务人员，用途：还款）、8月1日电汇20万元至青岛帝昂国际贸易有限公司（用途不明）、8月2日电汇50万元至将应书（用途：采购款）、9月5日电汇120万元至张建荣（用途：还款）等人名下；7月27日收张萍儿200万元、8月2日收将应书30万元、8月15日收何香平90万元、9月21日利息1306.37元、12月21日利息2.45元、2012年3月21日利息2.46元、6月21日利息2.19元、9月21日利息1.92元、10月16日转账1950.81元（久悬未取款项）余额归零后，该账户再无交易发生。工商注册登记材料中股东身份证件真实，但张关平、董路家、张建荣称三人均未出资、系张萍儿滥用三人身份信息并准备追究其责任。另查明，第三人张关平在本院执行的其他涉及被执行人桓台南方纸业有限公司作为被执行人的案件中，已经履行了因抽逃注册资金范围内的应当履行义务的50万元。故，在本案中，不应再承担义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常为本案的被执行人；
二、被执行人张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常应在抽逃资金的范围内对申请执行人庞观杰承担责任，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人庞观杰清偿债务130123.80元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 付 明
二〇一七年六月三十日
书记员 伊祖栋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更75号
罪犯樊志龙，男，一九八八年十一月三十日出生，汉族，河北省宣化县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二〇一五年十月二十二日以(2015)沙刑初字第275号刑事判决书，认定罪犯樊志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元，附带民事赔偿三十六万两千五百四十九元（刑期至二〇二六年四月二十三日）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年积极分子一次.二〇一七年二月二十四日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年十月二十二日共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊志龙减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二五年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1475号
原告：刘正年，男，1952年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘正年（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年5月26日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年5月26日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了10万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年5月26日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘正年本金10万元及利息（其中利息以10万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘正年罚息（自2017年5月26日起以本金10万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第278号
原告王海礁，男，汉族，1979年出生，住威海市环翠区。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告周凡竣，男，汉族，1978年出生，住威海市合庆99名邸。
被告张玲玲，女，1977年出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告王海礁与被告周凡竣、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海礁到庭参加诉讼，被告周凡竣、张玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海礁诉称，被告周凡竣分别于2013年10月31日、2013年12月15日、2014年6月26日向其借款20万元、30万元、30万元，共计借款80万元，双方对借款期限、利率及违约金等事项进行了约定，但被告周凡竣未按照约定的还款期限偿还原告借款。因被告周凡竣、张玲玲系夫妻关系，被告张玲玲应承担夫妻关系存续期间的共同债务，故要求二被告共同偿还原告上述借款80万元。
被告周凡竣辩称，原告陈述的借款事实属实，其确实向原告借款80万元未偿还，同意偿还原告上述借款。
被告张玲玲未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告王海礁以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
1、书写时间为2013年10月31日的《借款合同》、《借据》及由威海市商业银行出具对私存款账户明细对账单各一份。其中，《借款合同》主要内容载明：被告周凡竣向原告借款20万元，借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日。该合同还对其他事项进行了约定。《借据》载明借款人周凡竣，款项金额20万元。银行对账单载明：原告分别于2013年9月30日、10月15日、10月31日向被告周凡竣转账184500元。
2、书写时间为2013年12月15日的《借款合同》、《借据》、《收条》及由威海市商业银行指令详细信息各一份。其中《借款合同》主要内容载明：被告周凡竣向原告借款30万元，借款期限自2013年12月15日至2014年1月14日。该合同还对其他事项进行了约定。《借据》载明借款人周凡竣，款项金额30万元。《收条》载明：“今收到王海礁银行转账贰拾捌万伍仟元整（￥285000），打入商行银行，户名周凡竣，账号；收到现金壹万伍仟元整（￥15000），共计叁拾万元整（￥300000）。收款人：周凡竣2013年12月15日”。银行指令详细信息载明原告于同日向被告周凡竣上述银行账号转账10万元、于同年12月19日向被告周凡竣的中国银行账号6013823500013714754转账18.5万元。
3、书写时间为2014年6月26日的《借款合同》、《借据》、《收条》及中国工商银行支付凭证各一份。其中《借款合同》主要内容载明：被告周凡竣向原告借款30万元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日。该合同还对其他事项进行了约定。《借据》载明借款人周凡竣，款项金额30万元。《收条》载明：“今收到王海礁银行转账贰拾捌万伍仟元整（￥285000），打入建设银行，户名周凡竣，账号；收到现金壹万伍仟元整（￥15000），共计叁拾万元整（￥300000）。收款人：周凡竣2014年6月26日”。银行支付凭证载明原告于同日向被告周凡竣上述银行账号转账28.5万元。
4、威海市环翠区民政局婚姻登记处于2015年11月20日出具的《证明》一份，载明：“威海市环翠区人民法院：经查，当事人周凡竣身份证件号与当事人张玲玲身份证件号曾于2003年9月4日在威海市环翠区民政局婚姻登记处办理登记结婚，又于2014年4月21日在威海市环翠区婚姻登记处办理离婚登记手续，特此证明。”
审理过程中，被告周凡竣对原告提交的上述证据的真实性均无异议，并以上述辩称理由进行抗辩。另，本院将原告之诉状及上述证据材料达给被告张玲玲，在规定的期限内，被告张玲玲未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的客观依据。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应证据予以证实。原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供了《借款合同》、《借据》、《收条》及银行转账凭证予以证实，被告周凡竣对上述证据的真实性没有异议，亦认可向原告借款的事实及原告主张的借款数额80万元，并同意偿还。故依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因被告周凡竣未偿还原告上述借款，故原告要求其偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张玲玲承担共同还款责任的诉讼请求。根据本案查明的事实，二被告于2003年9月4日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚，虽原告主张的借款中2013年10月31日、12月15日的《借款合同》载明的借款50万元发生于二被告夫妻关系存续期间，但借款金额较大，借款周期较短，该债务不符合夫妻一方为日常家事以个人名义借款而基于表见代理规则推定为夫妻共同债务的情形，原告亦没有证据证明被告张玲玲对上述借款知情，并用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，故原告要求被告张玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凡竣于本判决生效后10日内偿还原告借款本金80万元；
二、驳回原告要求被告张玲玲承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告周凡竣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费3520元，由被告周凡竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 崔志萍
人民陪审员 石乃安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭月明
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保23号
申请保全人：马波
被保全人：耿志波
被保全人：佟丹
本院在审理马波与耿志波、佟丹的合同纠纷一案中，马波向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，马波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人耿志波、佟丹银行账户存款12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 煜
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2336号
原告大连辰熙房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人冯欲杰，总经理。
委托代理人李琳，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。
被告曲冬梅，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告大连辰熙房地产开发有限公司与被告曲冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请，被告未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。被告未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，应按撤回反诉处理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告大连辰熙房地产开发有限公司撤回起诉；
二、被告曲冬梅的反诉按撤回反诉处理。
本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元；反诉案件受理费1990元（被告已预交），由被告负担995元，退回被告995元。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第973号
原告：秦志钵。
委托代理人：戚登国，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：王世芬。
原告秦志钵与被告王世芬民间借贷借款纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月29日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚登国到庭参加诉讼，被告王世芬及委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志钵向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付欠款本金及利息12835元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日被告向原告称家中有事经济困难，需要得到帮助，于是被告与原告协商达成一致意见，向原告借款10000元，约定期间为6个月利息1000元并出具欠条一张。由于被告欠款到期后没有按照约定归还本金及利息，原告经多次向被告催要，被告以各种理由推诿迟迟不还，原告无奈之下起诉，请求查明事实依法裁决。
被告王世芬辩称，原被告之间不存在实质上的欠款关系。原告在起诉状及提供的证据中没有阐述欠条存在的基础法律事实，孤立的一张不规范的欠条没有相应证据证明基础事实的情况下，室不能成立完整的欠款关系的，并且对于欠条的真实性和具有的法律效力保持怀疑。对于落款人本人并不认为是本人的名字，字迹潦草，无法辨认。欠条中没有手印、电话、身份证、证人、借款理由等重要信息，对于所谓的欠条，被告认为不具有法律效力不能作为证据。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今向秦志钵借款壹万元（10000元）整，期限半年（6个月），利息壹仟整（1000元）”，庭审中，被告否认欠条系本人书写，因此原告对此欠条申请笔迹鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行司法鉴定，因被告不被和提取笔迹比对样本，导致鉴定程序无法终止。因被告的原因，致使笔迹鉴定终止，应当由被告承担对其不利的后果，本院对该欠条证明力予以采信。根据当事人的陈述及原告提交的该欠条，确认如下事实：2014年8月22日，被告向原告借款10000元，约定借款期限6个月，利息1000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，应当依法依约定按期偿还本金及利息，逾期未还已构成违约。被告应当偿还本金及利息，根据欠条约定推算，借款利率为年息20%，符合法律规定，原告主张利息2835元应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世芬于本判决生效十日内给付原告秦志钵借款本息12835元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告王世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 丛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4620号之二
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。
法定代表人卓文贤。
被执行人黄海花，女，1972年12月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人李建锋，男，1972年5月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王茜，女，1980年7月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0103民初8858号民事判决书，在执行浙江裕沣担保有限公司与黄海花、李建锋、王茜追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执4620号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昊
二〇一八年八月十五日
书记员 谢硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1868号
原告李某某（未成年）。
法定代理人宋敏，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告李某某母亲。
被告丁某某（未成年）。
被告丁光军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告何霞，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告丁某甲（未成年）。
被告丁学云，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告马淑梅，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告李某某与被告丁某某、丁光军、何霞、丁某甲、丁学云、马淑梅健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。因无法向被告丁某某、丁光军、何霞、丁某甲、丁学云、马淑梅送达开庭传票及应诉材料，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人宋敏到庭参加诉讼，被告丁某某、丁光军、何霞、丁某甲、丁学云、马淑梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁光军与被告何霞系被告丁某某父母。被告丁学云与被告马淑梅系被告丁某甲父母。2014年11月25日14时许在石嘴山市第五中学大门口，原告与被告丁某甲因琐事发生争执，当日15时被告丁某甲在学校门口遇见被告丁某某将原告与其发生争执一事告诉被告丁某某，被告丁某某同丁某甲进入该校教学楼后找到原告，被告丁某某将原告殴打致伤，以上事实有公安部门出具的行政处罚决定书为证。原告受伤后在宁夏第五人民医院住院治疗4天，产生医疗费3417.22元、护理费7200元、伙食补助费400元、交通费200元。因赔偿问题至今未能解决，故诉至法院，要求：1.被告向原告赔偿损失11217.22元；2.被告承担本案诉讼费。
被告丁某某、丁光军、何霞、丁某甲、丁学云、马淑梅未到庭，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
证据一、行政处罚决定书、损害赔偿告知书及询问笔录各一份，用以证实被告对原告实施了侵权行为的事实；
证据二、鉴定文书、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明书各一份、住院费及鉴定费票据29张、交通费票据4页，用以证实原告受伤后在宁夏第五人民医院治疗及产生相关费用的事实；
证据三、证明一份，用以证实原告受伤后由其父亲请假对其护理，产生护理费7200元的事实。
被告丁某某、丁光军、何霞、丁某甲、丁学云、马淑梅未到庭，无质证意见。
本院认证，证据一、证据二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以采信；证据三没有其他证据相印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
被告丁某某、丁光军、何霞、丁某甲、丁学云、马淑梅未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
被告丁光军与被告何霞系被告丁某某父母。被告丁学云与被告马淑梅系被告丁某甲父母。2014年11月25日14时许在石嘴山市第五中学大门口，原告与被告丁某甲因琐事发生争执，15时许被告丁某甲在学校门口遇见被告丁某某将原告与其发生争执一事告诉被告丁某某，被告丁某某同丁某甲进入该校教学楼后找到原告，后被告丁某某将原告殴打致伤。原告受伤后在宁夏第五人民医院进行治疗。因赔偿问题至今未能解决，故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁某某、丁某甲的侵权事实有公安部门出具的行政处罚决定书、损害赔偿告知书、询问笔录为证，事实清楚，二被告对原告造成的损失应当承担共同侵权责任。原告主张的医疗费3183.13元、鉴定费232元、交通费200元符合法律规定，本院予以支持；因原告未实际住院治疗，故其主张的住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；本院根据原告的伤情及其在门诊治疗的实际情况，护理费本院参照居民服务和其他服务业标准计算4天，数额为403.27元（36798元÷365天×4天），上述损失为4018.4元（3183.13元＋232元＋200元＋403.27元）。被告丁某某、丁光军、何霞、丁某甲、丁学云、马淑梅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权及对原告所举证据质证权的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、丁某甲共同赔偿原告李某某损失4018.4元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告丁某某、丁某甲赔偿不足的部分，由被告丁某某的监护人即被告丁光军、何霞，被告丁某甲的监护人即被告丁学云、马淑梅予以赔偿；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担100元，由被告丁某某、丁光军、何霞、丁某甲、丁学云、马淑梅共同负担200元。
公告费600元，由被告丁某某、丁光军、何霞、丁某甲、丁学云、马淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黎 坤
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尤 扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。