wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潍商终字第633号
上诉人（原审被告）张斐然。
委托代理人张银环。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。
负责人郭伟政。
委托代理人王元洲。
委托代理人韩明，潍坊市邮政局法律顾问。
上诉人张斐然因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行储蓄合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2011）寿商初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张斐然自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张斐然以证据不足为由自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张斐然撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张斐然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 刘文文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4230号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区宜优惠百货店，住所地福建省厦门市湖里区安兜社***号*楼。
经营者：王志国。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市湖里区宜优惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2018年7月31日以双方当事人已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。樱花卫厨（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8652号
原告:范振蓉，女，汉族，1988年12月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。
法定代表人：曾果，该公司董事长。
被告：重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇农中社。
法定代表人：曾频，该公司董事长。
被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区天籁谷福星路9号附2号。
法定代表人：曾诚，该公司董事长。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。
法定代表人：曾睽，该公司董事长。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。
法定代表人：曾果，该公司董事长。
被告：重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号。
法定代表人：廖伟。
被告：重庆福星星盛实业有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇两河口社区211号2-12号。
法定代表人：曾果。
原告范振蓉诉被告重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司重庆市圣杰酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆欧枫投资有限公司、重庆市福星弗客实业有限公司、重庆福星星盛实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告范振蓉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范振蓉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范振蓉撤回起诉。
本案案件受理费186300元，减半收取计93150元，由原告范振蓉负担。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 妍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保249号
申请人:张某某,男,1965年12月20日生,汉族,住四川省泸县。
被申请人:官某某,男,1970年1月28日生,汉族,住四川省泸县。
被申请人:何某某,男,1967年7月28日生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行申请人张某某与被申请人官某某、何某某诉前保全纠纷一案中，申请人已提供担保，经查，被申请人何某某在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何某某所有位于泸县福集镇的成套住宅（权证号：0**4）一套，查封的期限均为三年；
二、查封申请人张某某和杨某某共同所有用于担保的位于泸县福集镇的成套住宅（权证号：2010**9）一套，查封的期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年七月十六日
书记员 吴比
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4898号
上诉人（原审原告）：张秀苹，女，1954年10月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街678号。
法定代表人：王晓静，公司总经理。
委托诉讼代理人：布焕颖、谢志强，公司职员。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
上诉人张秀苹因与被上诉人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（保险公司）、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀苹上诉请求：1、请求撤销（2018）冀0681民初1224号民事判决书第一项，依法改判按照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元计算残疾赔偿金；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决中残疾赔偿金按农村标准计算错误，应按城镇标准计算。上诉人虽然为农村户口，但上诉人提交的证据包括工作单位出具的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照以及居委会出具的证明等，能够证明上诉人在城市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。
富德财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、社区居委会证明形式不合法，且不能证实连续居住时间；2、误工证明与张秀苹所称长期在涿州市区生活自相矛盾；3、上诉人已过退休年龄，应当提交城镇居民缴纳社保的证据。
张伟辩称，同意富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的答辩意见。
张秀苹向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告各项经济损失3454元。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为98241元。
一审法院认定事实：2018年1月6日，张伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由西向东行驶至屈家街村和泰综合商店前路口处，与张秀苹驾驶电动三轮车由北向东左转弯时相撞。致双方车辆损坏，张秀苹受伤，造成交通事故。经涿州市交警大队认定张伟负此次事故主要责任，张秀苹负次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗12天，2018年1月18日诊断证明书诊断为：1、胸部闭合伤,右胸多发肋骨骨折；2、头皮血肿；3、双下肢软组织损伤；4、右上肺结节;5、左眼软组织损伤;6、肝功能异常。建议：1、继续规范诊治肺部占位××变，2、注意密切观察肝功能异常，定期复查，3、注意休息，加强营养，加强陪护，出院后4—8周内门诊复查胸部了解骨折愈合情况。2018年3月4日疾病诊断书诊断为：主诊断，肋骨骨折，次诊断，肺恶性肿瘤史，建议：继续休息静养4周后复查骨折愈合情况，期间症状变化及时复诊，胸外科随诊肺癌术后恢复情况，加用口服药物治疗，加强营养。原告申请伤残鉴定经涿州市人民法院鉴定室委托易县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：张秀苹的伤残等级为十级。原告的各项损失为：医疗费504元，住院伙食补助费1200元（住院12天×100元），营养费2200元【（住院16天+出院后4周）×50元】，护理费19323.83元【（11920元+12310元+13577.5元）÷90天×住院16天+出院后30天】，误工费5366.66元【月工资3500元÷30天×（住院16天+出院后30天）】，伤残赔偿金20609.6元（2017年农村居民人均年可支配收入12881元×16年×10%），精神抚慰金3000元，交通费酌定500元，车损1000元，鉴定费1594元，施救费150元，合计51944.09元。查明，被告张伟驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。第一被告给原告垫付的住院费10731.84元，门诊费1542元，救护车费100元，买坐便器费100元不在原告诉求之内。上述事实，有原告提供原告身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证复印件，保险单，涿州市医院的诊断证明、病历、复查的疾病诊断书、门诊病历，医疗费票据，原告单位误工证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件，护理人员原告儿子杨群英身份证复印件、所在单位出具的误工证明、收入证明、工资表、完税证明、劳动合同、营业执照复印件，司法鉴定意见书、户口本复印件、居住证明、鉴定费票，车辆损失鉴定书，施救费票据，交通费；第一被告提交驾驶证、身份证、行驶证，保险单，住院费票据、门诊票据、救护车费票据、买坐便器费收据，用药明细，事故认定书以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，原告张秀苹与被告张伟发生交通事故，造成原告受伤，张伟负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张伟驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险；被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费504元，住院伙食补助费1200元，营养费2200元，护理费19323.83元，误工费5366.66元，伤残赔偿金20609.6元，精神抚慰金3000元，交通费500元，车损1000元，合计50200.09元。被告张伟应赔偿原告鉴定费1594元，施救费150元，合计1744元的70%，即1220.8元。第一被告给原告垫付的住院费10731.84元，门诊费1542元，救护车费100元，买坐便器费100元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计50200.09元。二、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1594元，施救费150元，合计1744元的70%，即1220.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告负担1061元，被告张伟负担1195元。
本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人称，应当按照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金；因上诉人提交的保定市徐水区百盛汽车装饰用品店出具的张秀苹工资条、误工证明及保定市徐水区百盛汽车装饰用品店与张秀苹的劳动合同，与其提交的涿州市清凉寺街道办事处荣兴缘社区居委会的居住证明，二者不足以证明上诉人的经常居住地，故原审以张秀苹住所地计算残疾赔偿金并无不妥。
综上所述，张秀苹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由张秀苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 王志强
审判员 李国庆
二〇一八年九月十七日
书记员 戚园园
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初272号
原告刘某，男，居住地大同市南郊区。
被告曾某，男，居住地朔州市右玉县。
原告刘某诉被告曾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘某及被告曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年9月1日，被告曾某租赁原告一台50装载机挖沙，双方当时口头约定，被告付原告租赁费每月15000元。之后，原告将装载机送至被告的指定地点，交付被告使用，但被告一直未给付原告租赁费。后，原告将被告诉至人民法院，大同市南郊区人民法院作出（2014）南民初字第413号民事判决书，判令被告返还原告装载机及支付原告2013年9月1日至2014年6月16日期间的租赁费143000元。该判决生效后，被告拒不履行，后原告申请法院强制执行。2015年4月27日被告将装载机返还原告，现仍欠原告2014年6月17日至2015年4月26日期间的租赁费，故原告诉至人民法院，请求法院判令：被告曾某给付原告刘某2014年6月17日至2015年4月26日期间的租赁费155000元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供以下证据有：
1、收条，用以证明2015年4月27日大同市南郊区人民法院执行局将原告租赁给被告的装载机执行给原告；
2、证明，用以证明双方约定的租赁费为每月15000元：
3、（2014）南民初字第413号民事判决书，用以证明双方约定的租赁费为每月15000元及2013年9月1日至2014年6月16日期间所产生租赁费143000元的事实。
被告曾某辩称，2013年9月1日，我本人租赁原告一台50装载机挖沙，双方当时口头约定，我本人付原告租赁费每月15000元，但该费用当中包括装载机司机的工资，并不包括装载机修理费，我仅仅租赁装载机18天，就被案外人张明山强行开走。之后，原告派的司机不再为我干活，因此，租赁费当中应当扣除司机的工资。另，在大同市南郊法院执行（2014）南民初字第413号民事判决过程中，双方达成和解协议，租赁费已经了结，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告提供以下证据有：
1、《和解协议》，用以证明原被告双方租赁费已了解。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为并不能证明被告需证明目的，在大同市南郊法院执行（2014）南民初字第413号民事判决过程中，双方达成和解协议并不涉及本案诉争期间的租赁费，因该证据当中并没有体现双方已就本案争议期间的租赁费达成和解，故本院对被告提供的该证据的真实性，予以确认，但该证据并不能证明被告需证明目的。
经审理查明，2013年9月1日，被告曾某租赁原告一台50装载机挖沙，双方当时口头约定，被告付原告租赁费每月15000元。之后，原告将装载机送至被告的指定地点，交付被告使用。但被告一直未给付原告租赁费，原告将被告诉至人民法院，大同市南郊区人民法院作出（2014）南民初字第413号民事判决书，判令被告返还原告装载机及支付原告2013年9月1日至2014年6月16日期间的租赁费143000元。该判决生效后，被告拒不履行判决内容。后，原告申请法院强制执行，2015年4月27日被告将装载机返还原告，仍欠原告2014年6月17日至2015年4月26日期间的租赁费155000元，故原告诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方口头订立的租赁合同合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘某按约将租赁物龙工牌装载机交付被告曾某使用，被告应当依法给付原告租赁费。双方当事人对租赁期限没有约定，而被告将租赁原告50装载机，于2015年4月27日，被我院执行给原告。而本院作出（2014）南民初字第413号民事生效判决，确定的是2013年9月1日至2014年6月16日期间的租赁费，并不涉及从该判决生效后至实际本案诉争装载机返还之日的租赁费问题，故本院对原告请求被告2014年6月17日至2015年4月26日期间的租赁费155000元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的双方约定的租赁费每月15000元，其中包括司机工资，而装载机司机工资，于2013年9月18日之后，并没有实际产生，应予在租赁费当中予以扣除的辩解，因被告未提供合法、有效的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾某自本判决生效后十五日内给付原告刘某租赁费155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郝利宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 周鹏丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1583-3号
申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。
住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：柴江亚，总经理。
被执行人山西正宏建筑工程有限公司。
住所地：大同市城区大庆路。
法定代表人：张海，总经理。
被执行人大同市久盛建设有限责任公司。
住所地：大同市城区大庆路。
法定代表人：庞晓东，执行董事长。
被执行人大同市正宏房地产开发有限公司。
住所地：大同市经济技术开发区（湖东）。
法定代表人李廷忠，总经理。
被执行人王文青，女，1986年10月12日出生，汉族，山西省大同市矿区。
被执行人李学程，女，1978年10月2日出生，汉族，山西省大同市城区。
被执行人代亚峰，男，汉族，住址同上，系李学程丈夫。
被执行人李利军，男，1976年6月19日出生，汉族，山西省大同市城区。
被执行人康翠香，女，39岁，汉族，山西省大同市城区。系李利军之妻。
被执行人李学文，男，1974年2月22日出生，汉族，山西省大同市城区。
被执行人刘芳，女，40岁，汉族，山西省大同市城区南。系李学文之妻。
被执行人李廷忠，男，1947年1月27日出生，汉族，山西省大同市城区。
被执行人赵桂英，女，1952年11月25日出生，汉族，山西省大同市城区。系李廷忠之妻。
关于运城市鑫沣融资担保有限公司申请执行山西正宏建筑工程有限公司、大同市久盛建设有限责任公司、大同市正宏房地产开发有限公司、王文青、李学程、代亚峰、李利军、康翠香、李学文、刘芳、李廷忠、赵桂英追偿权纠纷一案,山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1483号民事判决书已发生法律效力，本院分别于2016年12月8日、12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西正宏建筑工程有限公司、大同市久盛建设有限责任公司、大同市正宏房地产开发有限公司、王文青、李学程、代亚峰、李利军、康翠香、李学文、刘芳、李廷忠、赵桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西正宏建筑工程有限公司、大同市久盛建设有限责任公司、大同市正宏房地产开发有限公司、王文青、李学程、代亚峰、李利军、康翠香、李学文、刘芳、李廷忠、赵桂英账户存款11276724.63元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽卉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执44-4号
申请执行人：宋兰香。
被执行人：张跃双。
申请执行人宋兰香与被执行人张跃双离婚后财产纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第01138号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，在2016年1月26日作出（2016）辽1102执44号执行裁定书，扣留、提取被执行人张跃双在盘锦市机关事业单位保险中心每月退休金。本案为分期履行。在2016年2月24日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 智
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆执字第435号
申请执行人潘泽芸，男，1991年11月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人贺振军，男，1963年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人潘泽芸与被执行人贺振军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年六月十八日
书记员 于 芳
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00004号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人曹国庆，无业。
被申请执行人卢晓萍，无业。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人曹国庆、卢晓萍拒不履行港卫计征决（2014）第44号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第44号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人曹国庆、卢晓萍收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第44号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 桂 鹏
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年一月七日
书记员 邓志敏
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初27号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人孙某某，男，2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，2017年2月22日被黄陵县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派代检察员张彬娟出庭支持了公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年12月29日19时许，被告人孙某某驾驶陕A936**号白色小型普通客车，由黄陵县道南村前往黄陵县途中，行驶至黄陵县商业街阳光小区路段处，被黄陵县公安局交通警察大队执勤民警查获，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心检验：孙某某血液酒精含量为98.74mg/100ml。
以上犯罪事实检察机关提供了相关的证据证实，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，遂提请依法惩处。
被告人孙某某对检察机关指控其的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：2016年12月29日19时许，被告人孙某某驾驶陕A936**号白色小型普通客车，由黄陵县道南村前往黄陵县途中，行驶至黄陵县商业街阳光小区路段处，被黄陵县公安局交通警察大队执勤民警查获。2016年12月30日经陕西省铜川市公安司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，孙某某血液酒精含量为98.74mg/100ml
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明黄陵县公安局民警于2016年12月29日19时许，在阳光小区门前路段发现被告人孙某某涉嫌饮酒后驾驶，并决定立案侦查。
2、当事人血样提取登记表，证明2016年12月29日19时30分提取孙某某血样。
3、鉴定文书、鉴定结论告知书，证明2016年12月30日经陕西省铜川市公安司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，孙某某血液酒精含量为98.74mg/100ml，且结论已告知孙某某。
4、机动车驾驶证复印件，证明孙某某持有合法有效驾驶证。
5、机动车基本信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明孙某某因醉驾被处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
6、行政强制措施凭证，证明黄陵公安局扣留孙某某机动车驾驶证，并检验其血液。
7、注销机动车驾驶证决定书，证明2017年1月24日，延安市公安局交通警察支队车辆管理所决定注销孙某某机动车驾驶证。
8、到案经过，证明2016年12月29日19时20分，黄陵县公安局民警在检查中发现孙某某涉嫌酒驾，随即将其带至医院抽血，后带回调查。
9、书证一份，证明黄陵县公安局隆坊派出所证明孙某某在其辖区无违法犯罪记录。
10、户籍证明，证明被告人孙某某于1979年6月18日生。
11、被告人孙某某的供述，证明2016年12月29日13时许，我和两个朋友在店头泡馍馆吃饭喝酒，我喝了三瓶啤酒，14时许，我驾驶白色陕A936**号小型轿车去道南村办事，办完事，我驾车回黄陵县城，驶到黄陵县阳光小区门前大桥处，被执勤民警拦住，我没有停，直接将车开到阳光小区内，最后在阳光小区院内被民警查获，后被带至黄陵县友谊医院抽血，抽完血就到交警队了。
车是移动公司挂户在深圳市中汽租赁有限公司西安分公司，手续齐全，我持有A2驾驶证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某某无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院委托，陕西省黄陵县司法局对被告人孙某某进行了社会调查，认为其悔罪态度好，再犯罪的可能性小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，给其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 王园芳
人民陪审员 雷清海
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初9674号
原告：张夏。
委托诉讼代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石春雪，辽宁卓政律师事务所律师
被告：丁振振。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
原告张夏与被告丁振振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张夏及委托诉讼代理人郑光实、石春雪、被告丁振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告张夏23万元以及利息（自2014年8月28日起至债务实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2012年期间，被告丁振振分三次向原告张夏借款共计人民币100万元整。2014年原告委托裴江泉追讨被告丁振振欠款，经过裴江泉追讨，被告丁振振经原告张夏同意后，以其所有的两套房屋和一辆银白色小轿车折价人民币77万元。被告丁振振向原告张夏另出具一张人民币23万元的欠条。经原告多次向被告催要欠款，但是被告拒绝给付剩余欠款，现原告张夏依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
被告丁振振辩称，欠款23万元属实，2012年2月3日、2013年5月15日分两次总计向原告借款100万元，以物抵债的形式偿还77万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的妻子系同学关系。2014年8月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今丁振振向张夏借款人民币大写贰拾叁万元正，小写230000。庭审中，原、被告均认可借款本金数额为1000000元，被告用以物抵债的形式已偿还借款本金770000元。原告在庭审中陈述借款时间为2011年10月22日通过卡卡转账形式向被告银行账户转款300000元，2011年10月29日取现500000元，用于给被告开VIP账户，2012年2月11日通过卡卡转账形式向被告银行账户转款200000元，双方口头约定利息为月利率3%。被告在庭审中陈述借款时间为2012年2月3日、2013年5月15日，分两次共计借款1000000元，双方口头约定利息为月利率0.8%，之后重新出具欠条的23万元没有约定利息。原、被告均认可双方并无其他债权、债务关系或经济往来。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
经本院调查，2011年10月22日12:04:20原告银行账户在交通银行沈阳三好街支行通过卡卡转账的形式转出300000元（会计流水号21116690028），同一时间被告银行账户在交通银行沈阳三好街支行通过卡卡卡转账形式转入300000元（会计流水号21116690028）。2011年10月29日，原告银行账户取现500000元，2011年11月1日，被告银行账户存现500000元。2012年2月11日11:43:50原告银行账户在交通银行沈阳铁西新区支行通过卡卡转账的形式转出200000元（会计流水号21116600028），同一时间被告银行账户在交通银行沈阳铁西新区支行通过卡卡卡转账形式转入200000元（会计流水号21116600028），
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告虽未与被告签订书面的借款协议，但结合当事人陈述、原告提交的银行明细、欠条，能够认定被告向原告借款的事实存在。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。原、被告双方对借款本金数额为1000000元、被告已偿还借款本金770000元均无异议，故对原告主张被告偿还借款本金230000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告给付借款利息的问题。本院认为，原、被告就借款利息并无书面约定，且双方陈述的口头约定利息标准不一致，无法确认利息的实际给付标准，在原、被告既未约定还款日期，亦无法确认借款利息及逾期利息标准的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告应自原告主张权利之日起即2016年8月26日起以年利率6%为限给付逾期借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁振振于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告张夏借款本金230000元及利息（自2016年8月26日起计算至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张夏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告丁振振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王 唤 平
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年三月二十二日
书记 员代 明阳本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终273号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春梅（又名陈春梅），女，1962年12月28日生,安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2012年11月因犯非法行医罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金15000元;2014年11月因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。2018年5月21日因涉嫌犯非法行医罪被抓获归案，次日被宿松县公安局刑事拘留，同年6月25日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人黄春梅犯非法行医罪一案，于2018年9月7日作出（2018）皖0826刑初256号刑事判决。原审被告人黄春梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年3月份以来，被告人黄春梅在未取得《乡村医生执业证书》和《超声医学上岗资格证书》及相关医生资格证的情况下，利用私自购买的B超机，通过电话联系的方式，非法为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取800-1000元不等的费用，非法获利共计5200元。具体是：
1、2018年3月30日，宿松县高岭乡枫林村孕妇吴某电话联系黄春梅并约定做B超的相关事宜。后在宿松县孚玉镇东方盛世小区一出租屋内，黄春梅对吴某胎儿进行了性别鉴定，结果是女孩。黄春梅收取鉴定费用1000元。2018年4月8日，黄春梅再次对吴某进行了复查，没有收取费用。
2、2018年4月8日，宿松县九姑乡国赛村孕妇朱某通过其表妹吴某电话联系黄春梅，后在宿松县长铺镇荆安村一民房内,黄春梅对朱某胎儿进行了性别鉴定，结果是男孩。黄春梅收取鉴定费用1000元。
3、2018年4月17日，宿松县五里乡黎冲村孕妇张某1电话联系黄春梅,在宿松县东方盛世小区一出租屋内，黄春梅对张某1胎儿进行了性别鉴定，结果是女孩。黄春梅收取鉴定费用800元。
4、2018年4月22日，怀宁县石牌镇同发村孕妇王某1与望江县雷池乡孕妇余某电话联系黄春梅，后在宿松县长铺镇荆安村一民房内,黄春梅分别对王某1胎儿、余某胎儿进行了性别鉴定，结果均是女孩，黄春梅各收取鉴定费用800元。
5、2018年5月21日，怀宁县洪铺镇新龙山村孕妇郑某电话联系黄春梅,后在宿松县河塌乡四利村一民房内，黄春梅对郑某胎儿进行了性别鉴定，结果是女孩。黄春梅收取鉴定费用800元。
2018年5月21日，宿松县卫生和计划生育委员会将被告人黄春梅扭送到宿松县公安局。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解，证人吴某、张某1、齐某、朱某、虞某、王某1、郑某、唐某、余某、王某2、张某2、张某3、贺某的证言，吴某、张某1、齐某、朱某、虞某、王某1、郑某、余某、王某2的辨认笔录，宿松县公安局出具的被告人户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县卫生和计划生育委员会移送函，接处警情况登记表，宿松县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，随案移送物品清单，接受证据清单，宿松县卫生和计划生育委员会行政执法现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书，宿松县卫生和计划生育委员会证明材料，安徽省宿松县人民法院（2012）松刑初字第00195号刑事判决书，安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑终字第00219号刑事判决书等。
原判认为：被告人黄春梅在未取得《乡村医生执业证书》、《超声医学上岗资格证书》的情况下，非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人黄春梅自愿认罪、退缴了全部非法所得,均可酌情从轻处罚。被告人黄春梅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄春梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄春梅退缴的非法所得5200元，予以没收，上缴国库；扣押的被告人黄春梅非法进行胎儿性别鉴定的白色台式B超机一台、诊断探头一个、电源线一条、医用耦合剂两支，予以没收。
黄春梅上诉提出，其具有自愿认罪、真诚悔罪、退缴了全部非法所得等从轻情节，一审量刑畸重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄春梅在未取得乡村医生执业证书、超声医学上岗资格证书的情况下，非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。黄春梅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄春梅自愿认罪、退缴了全部非法所得,均可酌情从轻处罚。原判在量刑时对上述情节已予以考虑，黄春梅的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一八年十月二十四日
书记员 刘琳璘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2586号
原告徐云恒，男，1965年2月16日生，汉族，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告赵冬辉，女，1974年9月27日生，汉族，现住九台市。
原告徐云恒诉被告赵冬辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐云恒及委托代理人张晓利，被告赵冬辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵冬辉与张某某系夫妻关系。2011年2月份，张某某因工程需要向原告借款5万元，当时约定年利1.5分，至2011年底还清，但到期后本金并未偿还，利息给付至2012年。2013年11月27日张某某因病去世。原告认为，此借款系被告与张某某的夫妻共同债务，被告理应偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（利息自2013年起计算至付清止，按年利1.5分计算）。
被告辩称，我和张某某是夫妻关系，但我不知道欠条上的签字是不是张某某写的，什么时候出具的我也不知道，张某某是2013年11月27日去世的，在他去世之前，张某某的姑姑在医院说过有三万元欠款，我才知道此笔债务。我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告赵冬辉与张某某系夫妻关系，张某某于2013年11月27日去世。2011年，张某某在原告徐云恒处借款5万元整，约定年利1.5分，并出具借据一枚。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的借据证明，本庭予以确认。
本院认为，被告丈夫张某某在原告处借款5万元属实，此款用于张某某和被告的家庭生活，应属于二人的夫妻共同债务，现张某某因病去世，被告赵冬辉作为张某某妻子有义务偿还原告的借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵冬辉于判决生效后5日内偿还原告徐云恒借款5万元及利息（利息按年利1.5分计算，从2013年1月1日开始计算至给付时止）；
案件受理费1050元由被告赵冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 王卓
龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初577号
原告魏喜川。
原告杨爱芬。
委托代理人魏喜川（杨爱芬之子，本案原告）
被告克山县河北乡新农村民委员会
法定代表人代飞。
委托代理人柴兴贵。
原告魏喜川、杨爱芬诉被告克山县河北乡新农村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏喜川、杨爱芬的委托代理人、被告的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告系被告单位的副主任，在原告任职期间被告单位拖欠原告工资及其他款项，2014年3月9日原告与被告曾达成协议，但是协议中个别条款明显对原告不利，为此原告曾多次上访，被告单位在向上级单位答复中明确说明向原告支付现金，但实际并未支付。现在要求被告给付欠款68,700.00元及利息67,567.80元，诉讼费由被告承担。
利息计算方式：1分利，2008年7月3日欠杨爱芬工资15,000.00元，利息14,394.60元。2010年欠魏喜川工资16,800.00元，利息11,132.30元。2008年7月1日欠魏喜川亚麻地补贴款14,000.00元，利息13,444.20元。2003年-2004年工资6,100.00元，利息9,551.68元。
被告方辩称，68,700.00元数不对，有不合理的。现在账面体现是20,672.00元，欠杨爱芬是15,000.00元没下账，但是有据。剩下的钱有据，账面上没有。
原告提供的证据：一、欠杨爱芬15,000.00元的收据复印件1份。
被告对此收据复印件的真实性无异议，对欠款的事实有异议，认为欠款是保管费，村里没委托她保管。当时出据是原告上访，为了维稳答应给保管费。
二、2张收据复印件，14,000.00元是亚麻地补差款，6,720.00
元是亚麻地款利息。被告对此二张收据复印件的真实性无异议，对欠款有异议，认为当时地的承包费不到80.00元，补贴不可能达到100.00元。补贴的依据不充分，本金都不成立，利息也不成立。当时也是为了维稳。
三、与村委会签订的协议：1、欠杨爱芬看护费15,000.00元，
按据下账；2、魏喜川治安员的工资和退税款6,100.00元只记账，不给现金；3、魏喜川稻田整地费12,000.00元一次性给付现金；4、魏喜川20**年、2011年工资33,600.00元给记账，不给现金。如魏喜川再次上访该协议无效。
被告对协议的真实性无异议，认为魏喜川又上访，此协议无效。
四、原告上访时被告的答复复印件，证明别人的工资都给开了。对此被告方称不清楚。
被告方的证据：村委会决定：魏喜川20**年、2011年两年未上班，
不予发工资。
对此原告认为协议上认可工资。
经审理查明，原告魏喜川原系被告克山县河北乡新农村委会的职
员，在原告魏喜川任职期间被告欠二原告工资及其他款项，欠原告魏喜川亚麻地补差款14,000.00元，欠亚麻地款利息6,720.00元。2014年3月9日原告魏喜川与被告达成协议，协议明确了欠款事项：欠杨爱芬看护费15,000.00元，欠魏喜川治安员工资和退税款6,100.00元，欠魏喜川20**年、2011年工资33,600.00元。
本院认为，1、被告欠原告魏喜川亚麻地补差款及利息在被告的账中已经体现，欠款存在；2、二原告与被告间的经济往来，双方签订了协议，协议明确了欠款的数额，被告欠原告杨爱芬看护费15,000.00元，欠魏喜川治安员工资和退税款6,100.00元，欠魏喜川20**年、2011年工资33,600.00元；3、双方签订的协议有效，虽然协议中约定不给现金，但是欠账即应还钱；4、二原告要求被告按1分利给付欠款的利息无根据，但被告应自原告主张权利时起诉之日起按银行基础利率即月息0.5%支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告克山县河北乡新农村民委员会给付原告杨爱芬欠款15,000.00元及此款自2016年6月21日起按月息0.5%计息至付款时止的利息；
二、被告克山县河北乡新农村民委员会给付原告魏喜川亚麻地补差款14,000.00元及此款自2016年6月21日起按月息0.5%计息至付款时止的利息；
三、被告克山县河北乡新农村民委员会给付原告魏喜川亚麻地款利息6,720.00元；
四、被告克山县河北乡新农村民委员会给付原告魏喜川工资和退税款39,700.00元及此款自2016年6月21日起按月息0.5%计息至付款时止的利息；
上述款项于本判决生效时执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,025.00元，被告克山县河北乡新农村民委员会承担1，664.00元，原告魏喜川承担1,361.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉
状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 李明岩
人民陪审员 刘贵德
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
和《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
处理过的文书
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第222号
罪犯刘永益，男。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）海南二中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘永益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月9日作出（2010）琼刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省海口监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘永益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海口监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘永益在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年8月至2013年6月，累计考核35月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永益在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永益的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2033年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终266号
原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李腊梅，女，1948年12月26日出生于安徽省潜山市，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被潜山市（原潜山县）公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年7月5日安徽省潜山市人民法院决定取保候审。
辩护人林志耘，安徽省潜山市法律援助中心律师。
原审被告人李腊梅犯故意伤害罪一案，安徽省潜山市人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖0824刑初89号刑事判决。原审被告人李腊梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月24日6时许，被告人李腊梅因怀疑吴某向村委会反映其家承包鱼塘享受贫困户补助一事不属实，导致鱼塘享受的贫困户补助被取消，心生怨恨，来到吴某家门口，指责辱骂吴某，吴某出门与李腊梅争吵，后被双方丈夫劝开。大约十分钟后，被告人李腊梅再次来到吴某家门口辱骂吴某，吴某出门与李腊梅争吵，双方发生肢体冲突，在此过程中李腊梅揪扯吴某，致吴某仰面摔倒，后脑勺着地，随后被告人李腊梅又骑压在吴某胸部对吴某实施殴打，致使吴某头部及右侧肋骨受伤。吴某丈夫李某1将被告人李腊梅丈夫许某喊到现场拉架，许某到场后将李腊梅拉开，李某1将受伤的吴某抱着拖回家。吴某到家后便出现头晕、呕吐，立即被李某1送医院治疗。
经安徽省潜山市公安司法鉴定中心鉴定，（1）吴某头部遭钝性外力作用（如摔跌等）致伤，损伤程度为重伤二级；右侧胸部遭钝性外力作用（如膝顶等）致伤，损伤程度为轻伤一级，综合评定吴某的损伤程度属重伤二级。（2）被告人李腊梅的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书等书证；2、证人李某1、许某、汪某、李某2、石某等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人李腊梅的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及现场图、照片；7.视听资料，对被告人的讯问同步录音录像光盘。
原判认为，被告人李腊梅故意伤害他人身体，致吴某重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李腊梅系初犯，本案又系民间纠纷所引起，可对其从轻处罚。根据被告人李腊梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人李腊梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人李腊梅上诉提出：经鉴定，被害人的损伤是因摔跌形成，但李腊梅没有推搡被害人，原判认定被害人的损伤是由李腊梅造成证据不足，请求二审依法改判。
安徽省潜山市法律援助中心接受本院通知指派的该中心律师林志耘辩护提出：1、原判认定李腊梅伤害被害人证据不足；2、李腊梅没有伤害被害人的故意，系过失致人重伤。
经审理查明，上诉人李腊梅与被害人吴某系同村同组邻居关系，李腊梅怀疑由于吴某的原因导致其享受的产业扶贫补助被取消，心生怨恨。2017年7月24日6时许，上诉人李腊梅来到吴某家门口，指责辱骂吴某，吴某出门与李腊梅争吵，后被劝开。约十分钟后，上诉人李腊梅再次来到吴某家门口辱骂吴某，吴某与李腊梅争吵中双方发生肢体冲突，李腊梅揪扯吴某，致吴某仰面摔倒，后脑勺着地，李腊梅又骑压在吴某胸部对吴某实施殴打，致使吴某头部及右侧肋骨受伤。吴某回家后便出现头晕、呕吐，立即被送医治疗。
经安徽省潜山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级。
上述事实有经原审庭审示证、质证的证人李某1、许某、汪某、李某2、石某等人的证言，被害人吴某的陈述，上诉人李腊梅的供述和辩解，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李腊梅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李腊梅及其辩护人提出李腊梅未推搡被害人，原判认定被害人的损伤是由李腊梅造成证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人与被害人发生揪打时无第三人在现场，被害人倒地受伤后证人李更生到达现场，证人李更生的证言证实其到达现场时上诉人李腊梅还跪在吴某身上。被害人随后即被送往医院治疗，被害人吴某关于揪扯过程及受伤原因的陈述与伤情鉴定意见能够相互吻合，故可以认定吴某的损伤系由上诉人李腊梅造成，对上诉人李腊梅及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出上诉人李腊梅主观上没有伤害被害人的故意，其行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，上诉人李腊梅明知被害人吴某长期患病身体虚弱，在与被害人争吵被劝开后再次来到被害人家门口对被害人进行谩骂，继而发生肢体冲突，致被害人倒地后又骑压在被害人身上，上诉人对自己行为会对被害人造成的损害是明知的，故可以认定上诉人主观上具有伤害他人的故意。对辩护人的该节辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年十月二十四日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1530号
原告：李瑞开,男,1962年10月19日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：郭江龙，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。
被告：张正金，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告李瑞开与被告郭江龙、张正金“委托合同纠纷”一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞开及其委托诉讼代理人李光伟、被告郭江龙及其委托诉讼代理人钟德生到庭参加了诉讼，被告张正金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞开向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭江龙立即向原告偿还转移债务460000元及自2017年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至清偿时止。2、被告张正金承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭江龙2013年4月23日起在四川凌翔矿产地质勘查有限公司豆腐湾探矿点投资探矿，探矿至2014年6月17日便将该探矿点的探矿事务委托给被告张正金管理，委托事项包括设备采购、资金、安全、财务管理，特别明确被告张正金的一切经营行为由被告郭江龙负责。因原告在矿点所属铁溪镇街道经营猪肉、蔬菜等生意，与被告经常有来往。被告张正金接受委托后，在支付矿点建设款、工人工资、生活费、购买设备、赊欠材料及食品等方面累计欠原告460000元。2017年5月19日，经原告与被告张正金结算后并立下460000元的欠据。欠据内容明确欠款由被告郭江龙负责归还，被告郭江龙签字表示确认，原、被告债权债务转移关系形成。原告认为被告之间不管是基于委托合同关系还是债务转移合同关系，都不能损害原告的利益。但条据立下后，被告至今未向原告履行偿还义务，经多次催收，二被告相互推诿，现起诉请求支持原告的诉请。
被告郭江龙辩称，原告的起诉缺乏事实依据，我方不知情。
被告张正金未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告郭江龙与江宗玺、李联荣签订《通江县凌翔矿业有限公司豆腐湾探矿点承包协议》承包通江县凌翔矿业有限公司豆腐湾探矿点的探矿工程，承包年限为三年（2013年4月23日-2016年4月23日）。2014年6月17日，被告郭江龙与被告张正金签署了《授权委托书》，其主要内容“授权委托书委托人：郭江龙（身份信息）受托人：张正金（身份信息）因委托人于2013年4月23日承包甲方四川省通江县凌翔矿业有限公司豆腐湾探矿点，现在因其他原因无暇主持该矿的日常管理经营，故此特委托朋友张正金全权负责该矿的正常管理经营，具体授权如下：一、由受托人具体负责与甲方的业务往来关系，办理各项开矿的所有证照手续、年检等。二、由受托人负责矿内的机械设备的购进、维修、保养、生产。三、由受托人负责矿内的组织管理、资金管理、安全管理、财物管理。以上是委托人明确特别授权受托人的一切经营行为，由委托人负责，如超越授权的，由受托人负责（经营期间的利益分配另行协商）。委托人签字：郭江龙（手印）受托人签字：张正金（手印）二0一四年六月十七日”。2017年5月19日，张正金向李瑞开书立欠条，郭江龙在该欠条上签字，欠条原文“欠条今欠到铁溪街道李瑞开处借款和欠款共计人民币460000元正（大写）肆拾陆万元整，此借款欠款由郭江龙负责归还.（前所有票据作费）郭江龙立条人张正金2017年5月19号”。本院受理本案后，被告郭江龙向本院提交《管辖权异议申请书》请求将本案移送陕西省韩城市人民法院管辖，本院经审查于2018年5月22日作出(2018)川1921民初1530号民事裁定书裁定驳回被告郭江龙对本案管辖权提出的异议。在审理过程中，被告郭江龙未向法庭提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，本案案由应为委托合同纠纷。本院对原告提供的证据予以采信。张正金基于受托人的身份代理郭江龙进行《授权委托书》中的经营管理行为，并向李瑞开书立欠条，且郭江龙在该欠条上签字确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，被告郭江龙应向原告李瑞开偿还460000元。原告确有资金被占用期间的利息损失，本院确定被告郭江龙自原告起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。因被告郭江龙未向法庭提供证据，故对其提出的辩称主张不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：
一.被告郭江龙在本判决生效后十日内偿还原告李瑞开460000元，并以460000元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。
二.驳回原告李瑞开对被告张正金的诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚成博
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3521号之一
申请执行人：林丽贞，女，1960年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈红梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林丽贞与陈红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人经过车辆、房产、银行账户等财产调查，查无可供执行的财产线索。本院已书面告知林丽贞财产调查情况，其未能提供可供执行的其他财产信息。故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林丽贞债权为借款76413.50元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄剑锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初5652号
原告赵海存某某，男，1949年12月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告裴涛裴某某，男，1968年11月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告赵海存赵某某与被告裴涛裴某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵海存赵某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海存赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海存赵某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵海存赵某某负担。
审判员 张改芹
二〇一六年十一月十七日
书记员 梅丽芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终3380号
上诉人（原审被告）：江苏金湖建源集团建设有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：伍树森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪德纯。
被上诉人（原审原告）：邹军。
被上诉人（原审原告）：夏元才。
三被上诉人委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
上诉人江苏金湖建源集团建设有限公司因与被上诉人汪德纯、邹军、夏元才追偿权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人江苏金湖建源集团建设有限公司于2018年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金湖建源集团建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金湖建源集团建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江苏金湖建源集团建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 王纯
审 判 员 王伟
二〇一八年十月三十一日
法官助理 宋诚
书 记 员 王倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特314号
申请人：成都智慧全域信息技术有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层7100号。
法定代表人：李绍清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：杨鹏，男，1985年11月9日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法蜀律师事务所律师。
申请人成都智慧全域信息技术有限公司（以下简称成都智慧公司）与被申请人杨鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人成都智慧公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10119号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委确认成都智慧公司与杨鹏之间存在劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额的裁决内容，其均不属于一裁终局的情形，仲裁委适用法律错误，故仲裁裁决应予撤销。
被申请人杨鹏辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回成都智慧公司的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出的成劳人仲委裁字（2018）第10119号仲裁裁决，裁决：一、杨鹏与成都智慧公司存在劳动关系；二、成都智慧公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向杨鹏支付2018年1月1日至2018年1月18日期间工资2032.42元；三、成都智慧公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向杨鹏支付2017年9月21日至2018年1月18日期间双倍工资差额13327.97元；四、驳回杨鹏的其他申请请求。
杨鹏2017年8月7日至2018年1月18日期间在成都智慧公司担任运营经理。经成都智慧公司认可，双方存在劳动关系。
杨鹏主张工资标准为3500元/月。成都智慧公司以杨鹏的工资为3006.91元为由，对杨鹏的主张不予认可。为此，成都智慧公司并提交了《工资表》材料予以证明。杨鹏对该证据的真实性、合法性以及关联性均与认可。
杨鹏要求成都智慧公司向其支付2018年1月1日至2018年1月18日期间工资2130元。成都智慧公司认可对该期间的工资未发放，但提出上述期间杨鹏的工资金额应为1797.3元的主张。
杨鹏以成都智慧公司未与其签订书面劳动合同为由，要求成都智慧公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额17340元。成都智慧公司认可未与杨鹏签订书面劳动合同的事实，但提出杨鹏应当承担未签订书面劳动合同责任的主张，对此，成都智慧公司提交了《聊天记录截屏》材料予以证明。杨鹏以该证据为复印件为由，对该材料的真实性、合法性以及关联性均不予认可。
杨鹏提交了《微信聊天记录》材料，作为证明其2017年12月5日至2018年1月12月期间休息日加班的证据。成都智慧公司以无法确认《微信聊天记录》真实性及来源，且与本案无关为由，对该材料的真实性、合法性以及关联性均不予认可。
杨鹏提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》材料，作为证明双方当事人约定出差补贴为100元/天的证据。成都智慧公司认可该证据的真实性、合法性及关联性，但提出成都智慧公司没有制定出差补贴规定的主张。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都智慧公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
成都智慧公司主张成都市劳动人事争议仲裁委员会确认成都智慧公司与杨鹏之间存在劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁裁决内容，均不属于一裁终局的情形，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，故该仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10119号仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。”，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，成都智慧公司主张仲裁裁决并非一裁终局的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，成都智慧全域信息技术有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10119号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都智慧全域信息技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都智慧全域信息技术有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年九月二十九日
书记员 周 涵
-1-
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第481号
罪犯程治勇，男，1976年8月23日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年5月20日作出（2010）安少刑初字第79号刑事判决，以强奸罪判处被告人程治勇有期徒刑六年六个月。2010年7月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯程治勇上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程治勇于2005年4月28日晚上，伙同他人在安阳县吕村镇北环路段将被害人宋某轮奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以强奸罪判处其有期徒刑六年六个月。罪犯程治勇自上次减刑后获连续表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程治勇在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯程治勇系轮奸，情节较为恶劣，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程治勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初242号
原告吕正翠，女，1976年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告吕正翠诉被告陈维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告吕正翠起诉至人民法院，请求依法判决：被告立即支付拖欠原告的工资4348元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告吕正翠于2016年2月25日向本院提交书面申请，以被告主体有误为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吕正翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕正翠撤回起诉。
案件受理费50元（原告吕正翠已预交25元），减半收取为25元，由原告吕正翠负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘兵锋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初231号
原告：深圳市广田方特幕墙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇黄峰岭工业区方大第二工业园。
法定代表人：朱军霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1983年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。
被告：珠海市胜辉房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房320室。
法定代表人：岑兆雄。
原告深圳市广田方特幕墙科技有限公司诉被告珠海市胜辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，原告于2017年2月22日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广田方特幕墙科技有限公司撤回对被告珠海市胜辉房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费21,352元，因撤诉减半收取10,676元，由原告深圳市广田方特幕墙科技有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 恺
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保816号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州闯晟企业管理有限公司，住所：泸州市江阳区圣水街52号，统一社会信用代码：91510502MA622B0HXP。
法定代表人：梁超。
被申请人：泸州市鑫昌建筑工程有限公司，住所：龙马潭区龙南路1号负1层1号，统一社会信用代码：91510504309425533D。
法定代表人：蒋文俊。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2626号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州市鑫昌建筑工程有限公司名下所有的价值20万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年七月十六日
书记员 何宗良
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2738号
原告：梁定邦，男，1934年1月20日出生，香港居民，住香港。
原告：梁定谋，男，1938年8月8日出生，香港居民，住香港。
两原告共同委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：湛淑玲，女，1972年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告梁定邦、梁定谋诉被告湛淑玲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁定邦、梁定谋的委托代理人陈宏胜到庭参加了诉讼。被告湛淑玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁定邦、梁定谋共同诉称：原告梁定邦、梁定谋因继承取得广州市荔湾区XXX之一房屋所有权，由两原告共同共有。因该房屋由被告湛淑玲管理，而被告则将案涉房屋出租给第三人使用并收取租金，被告既不将房屋交还原告，也不向原告支付房屋使用费。2017年2月份，原告与被告取得联系，被告已将租户清走，但被告向原告索要2万元的搬迁补偿款，故协商无果，被告至今将房屋上锁。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼要求：1、判令被告（含同住人员）立即迁出广州市荔湾区XXX之一地下二房、阁楼，将该房屋腾空并交还原告管业自用；2、判令被告按照广州市私房住宅租金标准向原告支付房屋使用费,期限从2015年7月1日该房屋发还给原告自行管业之日起至被告实际将房屋交还原告管业之日止，暂计10000元；3、本案受理费等诉讼费用由被告负担。
被告湛淑玲没有到庭应诉答辩。
经审理查明：广州市荔湾区XXX房屋（涉案房屋）原房屋产权人为案外人梁季彝（又名梁成弈），梁季彝于1978年2月死亡，其妻子梁霍穗年于1990年6月死亡。2015年4月3日，两原告经（2015）粤广南方第018853号《公证书》公证继承取得梁季彝、梁霍穗的遗产即涉案房屋。
广州市荔湾区土地房屋管理所于2015年8月20日向梁成弈发出通知：于2015年7月将XXX（新：X**之1）房屋发还你管业等等。
2015年10月8日，广州市荔湾区土地房屋管理所出具《证明》，内容为：经查我所资料，荔湾区XXX（新门牌XXX之一）原属国家经租房，已于2015年7月1日起发还给业主自行管业。该屋1958年房管部门接管时地址门牌为XXX”，2015年发还时地址门牌为XXX之一”。
2015年10月13日，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具《关于“荔湾区XX”与“荔湾区XXX之一”门牌地址差异的情况说明》，内容为：经查我所户籍档案并实地考察现住址和走访居住地居民了解，“荔湾区XXX之一”为现张挂门牌名称，而此址住户的房产信息为“荔湾区XXX”等等。
2016年5月10日，广州市荔湾区土地房屋管理所出具《证明》，内容为：经查我所资料，XXX（新门牌XXX之一）房屋原属国家经租房，已于2015年7月1日起发还给业主自行管业。发还前的租赁情况如下：……承租人：温伊波；承租部位：地下二房；计租面积：20.5㎡；月租金：64.7元……。
2016年9月12日，两原告共同委托律师向包含温伊波在内等人通过邮政快递发出《律师函》，告知两原告已通过继承取得涉案房屋产权，要求温伊波等人搬离，交还房屋于两原告并支付房屋使用费等等。该邮件于2016年9月15日被退回。
2016年11月4日，涉案房屋以地址“荔湾区XXX之一”登记于原告梁定邦、梁定谋名下，为两原告共同共有。
2017年2月28日，两原告再次委托律师向温伊波及被告通过邮政快递发出《律师函》，要求被告腾空交回房屋并支付房屋使用费等等。该邮件于2017年3月12日被退回。
另查，温伊波的户籍登记状态为死亡。
庭审中，两原告称被告曾与原告代理人在现场核对被告所居住的房屋，现场被告向原告代理人称目前占用地下二房及二房顶上阁楼两间房屋。
两原告为证明被告已经腾空房屋，但拒绝交钥匙，提供了短信截图及照片予以证明。其中短信截图内容为：“湛小姐，你们什么时候把房子腾空……”“已腾空了”等等。被告未出庭质证。
本院认为：两原告于2015年4月3日经公证继承取得涉案房屋的房屋产权，自该日起，系涉案房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋自2015年7月1日由国家经租发还业主自行管理，两原告在取得涉案房屋的产权后，被告仍实际使用涉案房屋，但被告至今未与原告签订租赁合同，亦从未交纳房屋使用费，故两原告诉请要求被告交回房屋并且支付自2015年7月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费合法、合理，本院予以支持。房屋使用费标准应由两原告、被告共同委托有资质的评估机构按照同期私房租金标准评定，根据公平合理原则，评估费用由双方共同负担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛淑玲（含同住人员）于本判决发生法律效力之日起十日内，迁出广州市荔湾区XX号之一地下二房、阁楼，并将上述房屋腾空交还给原告梁定邦、梁定谋管业使用。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告梁定邦、梁定谋与被告湛淑玲共同聘请有资质的评估机构按同期私房租金标准评定广州市荔湾区XXX号之一地下二房、阁楼从2015年7月1日至腾退房屋之日止的房屋使用费，评估费用由双方各自负担50%；被告湛淑玲自房屋使用费评定之日起10日内，按评定的标准一次性将评定的房屋使用费支付给原告梁定邦、梁定谋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告湛淑玲负担。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 帆
姚晓丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2067号
上诉人（原审被告）：深圳市迪尼仕科技有限公司。
法定代表人郑泽滨。
被上诉人（原审原告）：深圳市超视点科技有限公司。
法定代表人徐科。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2690-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市迪尼仕科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张庆臣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2168号
上诉人（一审原告）王学增，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省林州市。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道80号。
法定代表人王宝玉，市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
上诉人王学增因诉林州市人民政府拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行初31号行政判决书第二项关于行政赔偿的判决内容，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学增及其委托代理人元国华，被上诉人林州市人民政府委托代理人李卫国、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，应发回重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05行初31号行政判决；
二、本案发回安阳市中级人民法院重新审理。
审判长 李继红
审判员 王盛楠
审判员 姜立恒
二〇一八年八月二十日
书记员 陈瑞丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3573号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李华强，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）钟红清，住佛冈县。
上述两被上诉人的共同委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人李华强、钟红清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第737号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14087元予李华强、钟红清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取76.09元（李华强、钟红清已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李华强、钟红清，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于李华强、钟红清，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予李华强、钟红清；诉讼费由李华强、钟红清负担。
被上诉人李华强、钟红清书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费152.18元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 驰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1386号
原告：刘付海其，男，1951年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：蓝付坤，男，1983年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住北流市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司北流支公司，住址：广西北流市二环路122号松花派出所旁。
本院在审理原告刘付海其诉被告蓝付坤、中国平安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一八年七月九日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘付海其撤回对被告蓝付坤、中国平安财产保险股份有限公司北流支公司的起诉。
受理费182元，由原告刘付海其负担。
审判员 黄坤亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐庭渊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1958号
原告：自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：罗刚，总经理。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：邱竞，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司（简称自贡富江混凝土公司）与被告邱竞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡富江混凝土公司的委托诉讼代理人王茂吉、被告邱竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡富江混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款92022.5元；2.要求被告支付违约金12101元。事实和理由：原、被告于2013年11月4日签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，双方在合同中明确约定了预拌砼的运送方式、单价、计量办法、结算付款办法及违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务。截止2014年1月17日，原告向被告总共提供了价款为242022.5元的预拌砼，但被告未按约支付货款，至今仍欠92022.5元货款未付，被告的行为已经构成违约，应按合同约定支付违约金。
被告邱竞辩称，与原告签订买卖合同及尚欠原告货款92022.5元是事实，因其他人拖欠自己的工程款而导致拖欠原告货款未付，自己现在经济困难，没有能力支付货款，并不是故意拖欠，因此不认可原告主张的违约金。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：原告系2009年2月26日成立的（自然人独资）有限责任公司，经营范围为预拌商品混凝土专业承包三级，可生产强度等级C60及以下的混凝土。
2013年11月4日，原、被告双方签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》1份，约定：原告为被告位于塘家坝的富顺农产品集配中心配送加工车间及附属工程供应预拌砼，C15砼单价为每立方米320元，C20砼单价为每立方米335元，C25砼单价为每立方米350元，C30砼单价为每立方米365元，以上商品砼为暂定单价，若原材料价格发生涨跌超过5%，则商品砼按实相应调整。以上单价中未含砼泵送费，其泵送方式、泵送费单价及承担方式如下：电泵每立方米10元（费用及电费由被告承担）；柴油泵每立方米15元（费用由被告承担、柴油费用原告承担）；臂架泵每立方米25元（费用由被告承担、柴油费用原告承担，不足60立方米按60立方米计算泵送费）；原告提供的预拌砼数量以实际运送至施工现场的商品混凝土供货总量计算，被告指派专人到对原告的预拌砼随车货单（小票）进行签证，抽查，此签证货单作为双方结算依据。双方还约定：原告工程在工程主体所需商品砼浇筑完后柒个工作日之内，被告须向原告付清全部货款，否则将追究被告违约责任；合同签订生效后，任何一方不履行合同或中途不履行合同须向守约方支付本合同总价5%的违约金。此外，双方在合同中就预拌砼强度等级、质量等进行了特别约定，并就交货方式、其他相关的权利、义务等进行了约定。原告送达砼后，被告在结算清单上签字确认，最后一次送货时间为2014年1月17日。原告共向被告出售了242022.5元的预拌砼，但被告至今尚欠货款92022.5元。
2015年，原告曾向本院起诉被告买卖合同纠纷一案。2015年7月13日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否存在违约行为及是否应支付违约金。
原、被告签订的《建设工程商品砼买卖合同》所约定的权利、义务关系，并不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格，意思表示真实，双方之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》第九条第4款“甲方工程在工程主体所需商品砼浇筑完后柒个工作日之内，甲方须向乙方付清全部货款（含泵送费），否则将追究甲方违约责任”及第十三条第5款“本合同签订生效后，任何一方不履行合同或中途不履行合同须向守约方支付本合同总价5%的违约金”的约定，被告应在2014年1月17日后的七个工作日内付清所有货款，而被告至今未付清货款，其行为已经构成违约，也应按照合同约定支付违约金。
综上所述，原告提交的证据足以证明将被告所需货款为242022.5元的预拌砼交付给了被告，并经验收合格投入了使用。被告支付了货款150000元后，至今尚欠92022.5元未付，被告对尚欠货款金额也无异议。原告按约定履行了合同义务后，被告应当依合同约定向原告给付货款，故对原告要求被告给付尚欠货款92022.5元的请求，本院予以支持。由于被告存在违约行为，应按合同总价5%向原告支付违约金12101元（242022.5元×5%），故对原告要求被告支付违约金12101元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告邱竞在本判决生效后10日内向原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司支付货款92022.5元及违约金12101元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告邱竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一六年九月十八日
书记员 曾夙
附件--法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3800号
申请人韩彩玲，女，1969年3月7日生，汉族。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号，组织机构代码证72886230-8.
法定代表人：JeromeChinlungChen(陈金龙)系该公司董事长。
申请执行人韩彩玲与庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大劳人仲裁字(2016)第1414-1448号仲裁裁决书第二十七项，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，大连市中级人民法院于2018年6月4日作出裁定受理慎江阀门有限公司对庆堂工业（大连）有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：
大劳人仲裁字(2016)第1414-1448号仲裁裁决书第二十七项终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 铁
审 判 员 徐黎明
代理审判员 郭 皓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于佳玄
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1621号之一
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人贾康宁，该单位员工。
被告：杨太宽，男，汉族，1968年7月6日出生，住封丘县。
被告：杨太强，男，汉族，1964年3月16日出生，住封丘县。
被告：张国连，男，汉族，1964年11月10日出生，住封丘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告杨太宽、杨太强、张国连金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2016年8月31日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2016年8月31日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王聪聪
二〇一六年九月九日
书记员 鲍玉杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第214号
原告淮安正鑫宇商贸有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡宋集村3组。
法定代表人尹永正，该公司总经理。
委托代理人赵卫青。
被告江苏天士力帝益药业有限公司，住所地淮安市清浦区城南西路29号。
法定代表人闫希军，该公司董事长。
本院在审理原告淮安正鑫宇商贸有限公司与被告江苏天士力帝益药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安正鑫宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗清
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初216号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某，曾用名方仲波。2015年12月8日因驾驶证被吊销期间、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。现因本案于2015年5月18日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日晚上20时许，被告人姚某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇织里路与湖织大道路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为122mg／100ml，后被告人姚某于当晚9时许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人姚某未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，并有证人钱某、方某、胡某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片，公安机关出具的抓获经过，违法信息查询单，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，湖州市公安局织里分局行政处罚决定书及解除拘留证明书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某因醉驾被吊销驾驶证、取保候审，期间仍不思悔改再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留，应予从重处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 濮建英
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执1224号之一
申请执行人：朱鸣生(曾用名朱敏生)，男，1958年8月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐立新，男，1968年12月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：傅琴英，女，1968年8月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱鸣生与被执行人徐立新、傅琴英民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0507执1224号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李晓波
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县新城镇新城大街93号。
法定代表人李五星，行长。
被执行人张立英，女1963年1月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人张立英信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人张立英下落不明，现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一六年九月十八日
书记员 王 越
16
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3955号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5029号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5029号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1930号
原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。
原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。
原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。
原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。
原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。
原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。
原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。
原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。
原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。
原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。
法定代表人赵国贤。
本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。
十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 冉伟红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更874号
罪犯赵鹏杰，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑初字第401号刑事判决，以赵鹏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自2009年5月10日起至2020年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第92号刑事裁定，对罪犯赵鹏杰减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第758号提请减刑建议提出，罪犯赵鹏杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]770号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵鹏杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年11月14日向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵鹏杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵鹏杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变（已缴纳三千元）。
刑期自2009年5月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕