wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7620号
上诉人（原审被告）：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
原审被告：官新武，男，1977年9月1日出生，汉族，天津市舜日实业有限公司总经理，住天津市静海区。
原审第三人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人吕有为因与被上诉人天津中财典当有限责任公司、原审被告官新武、原审第三人武问国典当纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕有为于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕有为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕有为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人吕有为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1250号
原告孙文宪，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告刘震，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告孙文宪诉被告刘震买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙文宪、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文宪诉称，2016年4月15日至今，被告刘震在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件款30700元，并为原告孙文宪出具了欠条，该笔欠款至今未偿还，现原告孙文宪诉至法院，请求判令被告刘震给付原告孙文宪配件款30700元。
被告刘震辩称，欠条是被告写的，欠款数额也认可，但现在没有偿还能力，需要分期偿还。
原告孙文宪为支持自己的诉讼请求提供了欠条一张，证明被告刘震欠原告孙文宪配件款30700元。被告刘震质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告刘震欠原告孙文宪配件款30700元的事实，本院予以采信。
被告刘震未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘震于2016年4月15日起在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件，欠款30700元，并为原告孙文宪出具了欠条，欠款至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的欠款事实、欠款数额双方均无异议，原、被告之间的买卖关系成立。原告孙文宪要求被告刘震给付欠款30700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告孙文宪欠款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.5元，减半收取283.75元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第371号
原告：蒋铭泽。
委托代理人：蒋宇。
被告：张芳琴。
被告：杨孟元。
被告：叶艳芳。
被告：叶赟。
原告蒋铭泽为与被告张芳琴、杨孟元、叶艳芳、叶赟民间借贷纠纷一案于2013年7月15日向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告张芳琴、杨孟元、叶艳芳、叶赟下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋铭泽的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告张芳琴、杨孟元、叶艳芳、叶赟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铭泽诉称，被告张芳琴以资金周转为由于2011年7月15日向原告蒋铭泽借款人民币600000元，被告杨孟元、叶艳芳、叶赟自愿对该笔借款提供了连带保证责任，由借款人出具借条一份，三保证人在借条上以担保人名义签字确认为凭。后借款人至今未归还本金及支付相应利息，担保人也未履行担保责任。现原告起诉要求被告张芳琴归还借款本金600000元，并支付自2013年7月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告杨孟元、叶艳芳、叶赟对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告调整诉讼请求，要求被告归还借款本金540000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨孟元、叶艳芳、叶赟未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告蒋铭泽对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证两份，拟证明被告张芳琴向原告借款600000元，被告杨孟元、叶艳芳、叶赟为该借款提供担保，原告已向被告张芳琴交付了借款540000元的事实。
本院认为，原告提供的借条及转账凭证均符合证据的形式要件，被告杨孟元、叶艳芳、叶赟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条及转账凭证确认为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月15日，被告张芳琴向原告蒋铭泽借款人民币600000元；被告杨孟元、叶艳芳、叶赟为此借款以担保人身份在借条上签字确认。后原告蒋铭泽通过浙江省农村信用社（合作银行）转账交付540000元与被告张芳琴。
本院认为，原告蒋铭泽与被告张芳琴、杨孟元、叶艳芳、叶赟之间的保证借贷关系，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告张芳琴向原告借款的事实由原告提供的借条、转账凭证及其陈述予以证实，对此债务被告张芳琴应依法承担民事清偿责任。原告要求被告张芳琴返还借款本金540000元，并支付该款自起诉之日即2013年7月15日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》关于当事人对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担连带清偿责任之规定，被告杨孟元、叶艳芳、叶赟应按连带责任保证对主债权及利息承担连带清偿责任。被告张芳琴、杨孟元、叶艳芳、叶赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳琴应返还原告蒋铭泽借款人民币540000元，并支付该款自2013年7月15日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨孟元、叶艳芳、叶赟对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张芳琴、杨孟元、叶艳芳、叶赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 迪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1076号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1071号。
受理日期：2018年7月27日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：周智兴，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年6月13日0时许，被告人周智兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，途经石狮市时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人周智兴血液中检出乙醇浓度为139.53mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周智兴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周智兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周智兴归案后能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周智兴进行社区矫正，可对被告人周智兴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周智兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖 宏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2917号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县，公民身份号码×××185X。因本案于2015年9月25日被羁押并被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2805号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日0时许，被告人刘某携带毒品行至珠海市××××区拱北华润万家门口，以人民币400元的价格贩卖毒品一小袋给购毒人员肖某（另案处理）。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上缴获毒资人民币400元、作案工具手机一部，从肖某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，现场检测报告书，户籍证明，提请法院判决清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年2月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案的甲基苯丙胺0.75克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保639号
申请人：淄博昊德耐磨材料厂，住所地：淄博市周村区萌水镇水磨村144号。
法定代表人：魏云苓，经理。
被申请人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地：东营市广饶县花官镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523767788198H
法定代表人：董衍彬，董事长。
申请人淄博昊德耐磨材料厂与被申请人山东金沃耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ价值23992.35元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人山东金沃耐火材料科技有限公司在各银行帐户内的存款23992.35元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 安宝哲
二〇一八年七月三十日
书记员 石 俊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建彪，男，汉族，1970年4月18日出生，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王太福，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞建平，男，汉族，1963年7月7日出生，住江苏省江阴市。
再审申请人胡建彪因与被申请人江西临川建设集团有限公司（以下简称临建公司）、卞建平侵权责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院(2017)赣10民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡建彪申请再审称，二审判决认定江阴分公司存在过错，该过错应由承包人胡建彪承担，并认为依据承诺书，卞建平私刻公章的行为也属胡建彪的承诺范围，以及胡建彪对其工作人员监管不力、疏于管理，致使卞建平诈骗钢材等，缺乏证据证明，适用法律错误。临建公司自身对损失亦存在过错。本案应按承包合同纠纷，并移送有管辖权的人民法院重新审理。胡建彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据临建公司与胡建彪签订的承包协议，胡建彪承包的江阴分公司在经营过程中所发生的法律及经济责任由胡建彪独立承担，临建公司不承担任何责任。如果法律规定有临建公司责任的，临建公司向胡建彪追偿等。同时，胡建彪向临建公司做出书面承诺：在江阴分公司管辖范围内，所发生的债权、债务由胡建彪本人承担，与临建公司无关。如发现私刻与临建公司有关公章和财务章，其发生的经济责任和法律责任由胡建彪本人承担。上述协议和承诺书系胡建彪的真实意思表示，依法对胡建彪具有约束力。在胡建彪承包江阴分公司期间，该分公司副总经理卞建平私刻江阴分公司印章并用于对外签订《钢材购销合同》，因拖欠货款，导致临建公司被起诉而被法院扣划执行款，故原审判决认定卞建平的行为已对临建公司构成侵权，应当对临建公司的损失承担赔偿责任。胡建彪作为江阴分公司的承包人和主要负责人，疏于管理，对其公司工作人员监管不力，致使卞建平利用职务便利私刻江阴分公司印章并在外购买钢材，导致临建公司遭受损失，胡建彪对该损失的发生具有过错。二审判决胡建彪对本案承担相应的补充赔偿责任，于法有据，处理适当。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，胡建彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡建彪的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十一月十二日
代书记员 毛盈超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢378号
申请执行人张永茂，男，生于1954年5月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇。
被执行人刘友洪，男，生于1948年11月4日，汉族，四川省江油市人，住四川江油市中坝镇。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2941号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘友洪的银行存款22330元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费275元从被执行人刘友洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年七月十三日
书记员 陈雪怡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第660号
原告：王某某，女，1982年4月17日生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈某某，男，1971年6月25日生，汉族，住广东省阳西县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年初自由相识，2002年5月份开始发展恋爱关系。2009年9月6日办理结婚登记手续。婚前双方感情一般，婚后才发现原、被告性格不合，无法和睦相处，双方互不理睬对方，从2009年年底，原告因无法和被告共同生活，就离开被告回娘家生活，期间双方互不履行夫妻义务。2011年9月15日，原告起诉至阳西县人民法院，请求判决与被告离婚。2011年11月1日，原告因未达到离婚条件向法院撤回起诉。自从撤回起诉后，双方夫妻感情依然是无法改善。原告为了逃避被告，长期外出打工，与被告互不联系，双方夫妻感情早已名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有添置夫妻共同财产，夫妻之间也没有为了家庭支出向他人借过债务。综上，原、被告双方因性格不合从2009年底分居至今，双方也从无来往，已超过两年以上，夫妻感情早已破裂，符合《婚姻法》的规定，已达到离婚条件，特此，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年初自由相识，2002年5月份确定恋爱关系，2009年9月6日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，没有生育子女。婚后，由于双方互不关心对方，缺乏沟通，无法建立良好的夫妻感情。2009年底，原告离开被告家长期外出务工，期间夫妻双方很少联系，夫妻感情渐淡。2011年9月15日，原告向本院起诉离婚，后原告以双方未达离婚条件为由撤回起诉。但撤诉后，夫妻关系仍无改善，至今互不来往。2013年7月10日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经合法登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告双方婚前缺少了解，至婚后才发现双方性格不合，缺乏共同语言，未能建立良好的夫妻感情。2009年底原告外出务工后，因夫妻长期两地分居，互不履行夫妻义务，加促了夫妻关系的恶化。经原告于2011年9月15日提起离婚诉讼并撤诉后，双方关系仍无好转，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一三年八月十五日
书记员 陈昌成
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执586号
申请执行人：王继玉，男，汉族。
被执行人：于崇民，男，汉族。
本院在执行申请执行人王继玉与被执行人于崇民民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月十四日
书记员 黄明军
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保441号
原告：马文才，男，1971年5月15日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：董亚磊，男，1987年10月10日出生，汉族，住沈丘县，。
原告马文才与被告董亚磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依职权作出（2018）豫1624财保1755号民事裁定书冻结被告董亚磊银行存款2000元，经查，未发现被告董亚磊有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保1755号民事裁定书的执行。
执行员 马广富
二〇一八年七月十九日
书记员 钱 玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4728号
原告：张玉兰，女，汉族，1969年7月12日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：吴学静，女，汉族，1963年1月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张玉兰诉被告吴学静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托代理人邵帅到庭参加诉讼，被告吴学静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币20万元并支付相应利息（利息从2018年4月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年11月15日，被告称其丈夫在外做工程，需要10万用于交纳工程保证金，提出向原告借款。原告考虑到与被告系朋友关系，对被告相对还是了解的，遂于同日将借款10万元通过银行转账方式支付给被告。2018年4月29日，被告以同样的理由再次向原告借款10万元，原告同日将10万元通过银行转账方式支付给被告。被告共计借到原告20万元。上述两笔借款被告均向原告出具有借条。被告借款后经原告多次要求还款，被告均以种种理由予以推诿，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。
被告吴学静无答辩意见。
经审理查明，2017年11月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到张玉兰人民币10万元整（100000）（壹拾万元整），此据”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款97000元。原告称因扣除了两个月利息3000元，故转款金额为97000元。
2018年4月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到张玉兰人民币壹拾万元整（100000），此据”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款10万元。
审理中，原告称被告借款后借款本金和利息分文未付。原告又称双方口头约定了借款利息按月利率1.5%计算，但未能提供相应的证据予以佐证。
上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《借条》及银行转款凭证为证，故本院认定被告向原告借款属实。
对于借款本金，虽然两份《借条》载明的借款金额均为10万元，但原告实际转款给付金额分别为97000元、100000元，应当以实际给付金额计算借款本金，即被告两次向原告共计借款本金为197000元。原告称被告两次借款后借款本金均分文未还，被告未提出抗辩，本院对原告所称予以采信，故认定被告尚欠原告借款本金197000元未偿还。双方未约定借款期限，原告有权随时主张偿还，故对原告要求“被告返还借款本金197000元”的诉请，本院予以支持。
对于借款利息，双方未进行书面约定。原告称双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但未能提供相应的证据予以佐证，故对原告所称不予采信，本院认定双方没有对利息进行约定，应当视为不支付利息。虽然双方对借款利息没有约定，但原告有权从起诉之日起按年利率6%计算向被告主张相应利息，故对原告要求“被告从2018年4月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算支付利息”的诉请，本院支持“从2018年5月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计算支付利息”的部分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告吴学静于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张玉兰借款本金197000元并支付相应利息（利息从2018年5月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张玉兰的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费260元，共计6080元，由被告吴学静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 武晋军
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 闫 红
二〇一八年十一月五日
书 记 员 杨元波
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第170号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人刘某某
被执行人于某某
顺平县人口和计划生育局申请执行刘某某、于某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第32号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院将被执行人于某某名下存款划拨，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第32号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰兴民初字第1527号
原告顾秋和，退休职工。
被告程晓华，打工。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
第三人成风良，无业。
第三人李万荣，兴化市烟草公司职工。
第三人李万九，兴化市烟草公司职工。
原告顾秋和诉被告程晓华、第三人成风良、李万荣、李万九所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾秋和、被告程晓华及其委托代理人萧利东、第三人成风良、李万荣、李万九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋和诉称，我与被告及第三人均系亲戚关系，我们曾于2009年5月6日商量共同购买位于兴化市昭阳镇长安南路111号的君悦宾馆，并为购买此房，原告不仅出资，而且付出了巨大的劳动。为了房屋登记的便利，当时商量一切手续及登记均以被告名义办理。自购买该房后我就一直住在里面，后因被告捏造事实称房屋系其一人单独购买，致原、被告之间发生矛盾。现请求法院判令确认讼争之房的三分之一产权归原告所有。
被告程晓华辩称，我从未与原告及第三人商量过共同购买房屋，位于兴化市昭阳镇南郊居委会交通局长安转盘西北侧5幢的君悦宾馆是被告出资购买并进行了产权登记，现以被告的名义从事经营。原告诉讼无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人成风良述称，购买讼争房屋信息是原告打听到并向被告母亲提供的，也是我和原告一起找原房主商谈的，我们三个第三人是代表一股参与该房买卖，另原、被告各一股，三股少一股都买不成。买房时从我账户里拿走了200000元，买卖成交后是以被告名义办理的产权证。现要求按照事实判决我们享有该房屋三分之一的产权。
第三人李万荣述称，购买讼争房屋开始是原告提议的，并多次打电话给我要求我投股，其他事实与第三人成风良陈述的意见一致。
第三人李万九述称，原告多次打电话要我投股，说我们三个第三人算一股，原告和被告各算一股，具体由原告和成风良操作的，我汇了40000元给李万荣，汇了260000元给成风良。故讼争房屋也有我们三分之一的产权。
经审理查明，2009年5月13日，原告顾秋和从报纸上得知位于兴化市昭阳镇南郊居委会交通局长安转盘西北侧5幢的君悦宾馆要出售的信息，即与房主联系，到实地看了房子后觉得满意，就分别打电话给大表弟李万荣、表妹夫成风良，告知要购买房子的情况，并要他们投股，后原告又动员其妹妹即被告之母顾秋香购买，经原告反复劝说，顾秋香方同意，最后以2450000元与房主成交，连同办理产权手续所需的各项费用合计2620000元。该房产权登记在被告程晓华名下。现因原告及第三人亦主张该房产权，并为此发生矛盾，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告陈述讼争房屋出资情况为：被告母亲顾秋香的房屋拆迁补偿款1000000元、以被告程晓华名义向农行贷款1200000元、被告母亲向张伟借款100000元（已还）、向第三人李万九借款260000元，约定利息为月息1.5分，出具了借条、向第三人李万荣借款60000元，利息为月息1.5分，亦出具了借条。以上合计2620000元。但原告提出上述房款中有其出资款40多万元，对此被告及其母亲不认可，原告亦未举证。第三人对上述顾秋香向其借款的事实无异议，但提出开始是作为出资方投股，后转为借款的。
另被告母亲顾秋香到庭陈述：讼争房屋是原告动员我购买，当时买房时也想让第三人投股的，但没有谈拢，第三人的款项就转为借贷关系，由我出具了借条，并约定了利息。
庭审中，原告当庭提供了两份书证，一份系2009年8月1日被告所写承诺书一份，该承诺书内容为：君悦宾馆所有贷款全部还清后，产权归被告所有，但每年所产生的利润和原告平分，但原告没有任何产权，也不承担任何债务。后双方发生矛盾，2010年2月27日原、被告双方又订立了协议书一份，其主要内容为：现宾馆给顾秋香经营6年还贷款和借款。到2015年8月4号由顾秋和接手，也经营6年至2021年8月4号为止，顾秋和不承担任何债务，但宾馆产权归程晓华所有，如双方经营期间遭遇拆迁，顾秋香和程晓华补贴顾秋和全部拆迁款的百分之十五，双方经营期间不得出租或出售给别人。经质证，被告对两份书证的真实性无异议，但认为承诺书的内容是约定由原告帮助经营还债，债务还清后，利润再与原告平分。而协议书的订立是当时原告与我母亲发生矛盾，原告对承诺书表示反悔，要求重新写一份协议书，协议书内容由原告口述，我书写，我本人签名。
本院认为，座落在兴化市昭阳镇南郊居委会交通局长安转盘西北侧5幢的君悦宾馆产权已登记在被告名下，被告持有该房产权证书，故应认定该房产权属被告所有。对原告所述讼争之房有其投资款项因被告不认可，原告未能举证，故不予认定。第三人所述当时购房时其有投股意向是事实，但最终未能商定一致，现第三人持有的是被告母亲所出具的借条，故双方之间形成的是债权债务关系。对原告当庭提供的2009年8月1日与被告间书写的承诺书，因原告反悔，故原、被告于2010年2月27日重新订立协议书一份，双方理应按协议履行。现原告及第三人主张讼争之房产权无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告顾秋和的诉讼请求。
案件受理费12000元由原告顾秋和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）预交上诉案件受理费12000元。
审 判 长 陈 文
审 判 员 孙苏玉
人民陪审员 王寿华
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 蒋 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1034号
申请执行人赵继东，男，1978年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被执行人林福，男，1970年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行赵继东与林福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字45号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月16日止，被执行人林福尚欠申请执行人赵继东本金200000元、利息54996.16元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5124元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 宝
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终168号
上诉人（原审被告）：周仲利，女，1972年7月14出生，居民，住西乡县。
被上诉人（原审原告）：徐福秀，男，1950年3月10日出生，居民，住广东省深圳市。
上诉人周仲利因与被上诉人徐福秀房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院作出的(2016)陕0724民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周仲利以双方就本案纠纷事宜已经达成了一致的和解协议并已实际履行为由,于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周仲利在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周仲利撤回上诉。
二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人周仲利负担。上诉人周仲利多预交的3000元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张译心
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1105号
原告张国俊，男，1949年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族。
被告武汉铁路局。。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。该局企法处法律顾问。
原告张国俊与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国俊诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗楚君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1433号
上诉人（原审被告）：四川新联实业集团有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。
法定代表人：陈静，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。
法定代表人：吴志双，职务不详。
案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1284号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人、被上诉人曾与案外人四川新安纸业有限公司签订《和解协议》，该和解协议已通过以物抵债方式向被上诉人结清，双方不再有债权债务纠纷。本案不应根据建设工程合同纠纷的管辖规则来确定管辖权，而应根据原告就被告的原则，由上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人起诉主张的是施工人在建设工程施工合同关系中的金钱债权，讼争法律关系的性质是建设工程施工合同关系，故本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于成都市青羊区，故应由原审法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十七日
书记员 陈露茜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民特字第1号
申请人：韩某，男，汉族。
委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
申请人韩某申请宣告李某死亡一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人李某患有较为严重的精神病，1990年1月23日，从天水市麦积区走失。家人长期寻找无果，至今下落不明，已达四年之久，故依法申请宣告李某死亡。
经审理查明，被申请人李某，女，生于1947年4月5日，汉族，原户籍所在地为XX，与申请人韩某系夫妻关系。李某于1990年1月23日离家出走后，至今未归，经多方寻找无果，下落不明已满四年。2015年7月28日，申请人韩某向本院提出申请，要求宣告李某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月31日在《人民法院报》上发出寻找李某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某仍下落不明。
上述事实，有李某户口薄复印件、天水市麦积区北道埠街道办事处X社区居民委员会出具的证明、被申请人李某俩个儿子的询问笔录及证人李某、范某、方某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某自1990年1月23日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人韩某请求宣告被申请人李某死亡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人李某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊江强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘新伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终875号
上诉人（原审被告）：苏州荣杰精密机械有限公司，住所地苏州高新区浒关分区观山路2号。
法定代表人：涂大强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡卡斯德金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路18号。
法定代表人：沈飞，该公司总经理。
上诉人苏州荣杰精密机械有限公司（以下简称荣杰公司）因与被上诉人无锡卡斯德金属科技有限公司（以下简称卡斯德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初2260号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告卡斯德公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。本案中，卡斯德公司起诉要求荣杰公司支付相应货款，卡斯德公司作为接受货币一方，卡斯德公司所在地即为合同履行地，该地系该院辖区，故卡斯德公司选择在该院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权，被告荣杰公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告荣杰公司对本案管辖权提出的异议。
荣杰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依合同履行地，合同约定的交货地点在其公司所在地，其公司所在地即为合同履行地；依被告住所地，其公司的住所地在苏州市虎丘区，综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
卡斯德公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方卡斯德公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，荣杰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 陈 涛
审判员 孙海军
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李君玉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，汉族，1975年4月4日出生，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳，女，汉族，1977年8月15日出生，住江西省。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市妇幼保健院。住所地：江西省萍乡市文昌路**号。
法定代表人：肖素梅，院长。
委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
再审申请人杨波、吴艳因与被申请人萍乡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨波、吴艳申请再审称，本案系医疗损害责任纠纷，鉴定结论是本案的关键证据，但一、二审法院在对该证据的认定上有失偏颇，导致判决错误。虽然鉴定意见没有明确的过错鉴定结论，但综合本案的全部证据、案件事实、鉴定结论所载明的诊疗过程看，萍乡市妇幼保健院在对吴艳的诊疗过程中存在严重过错，依法应当承担本案50%的赔偿责任。杨波、吴艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，因医疗行为具有高度的专业性，法院根据杨波、吴艳的申请，委托鉴定机关就萍乡市妇幼保健院对吴艳的产检诊疗行为是否存在过错，其行为与吴艳孩子的死亡之间是否有因果关系，并对过错参与度等进行鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所、法大法庭科学技术鉴定研究所以吴艳之子未行尸检，死亡原因无法明确，难以进行相关鉴定为由，不予受理。后杨波、吴艳再次提出鉴定申请，南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴所[2017]医鉴字第0421147号司法鉴定意见认为，萍乡市妇幼保健院对于孕妇吴艳的产检行为存在医患沟通不到位：（1）医方2015年10月16日超声检查发现双胎妊娠之一胎儿脐动脉舒张末期血流缺失，考虑胎儿窘迫，建议终止妊娠。但在患方不表态的情况下，医方没有与孕妇及其家属进行充分沟通，体现在门诊病历记录并未见孕妇及其家属有关“拒绝终止妊娠”的签字意见。（2）本例为单绒毛膜双羊膜囊双胎，后期随访应注意是否出现双胎输血综合征的现象，医方2015年10月16日B超提示羊水不平衡，应考虑到双胎输血综合征的可能并进行相应风险沟通。根据该鉴定意见并结合产检过程分析，可以认定医方的产检诊疗行为比较规范，但存在医患双方沟通不到位、不充分的情况，萍乡市妇幼保健院未能尽到全面的注意、告知义务。由于鉴定机关没有针对医疗过错和因果关系问题作出评价和结论，原审根据本案事实和具体情况，酌情认定萍乡市妇幼保健院对杨波、吴艳的损失承担10%的责任，是适当的。综上，杨波、吴艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨波、吴艳的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十一月十二日
代书记员 毛盈超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1706号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张贵金，女，1958年7月20日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张贵金商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02495号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2410号
原告：龙建群，男，汉族，现住清丰县。
被告：雷俊义，男，汉族，现住清丰县。
原告龙建群与被告雷俊义租赁合同纠纷一案。本院于2018年7月4日立案，原告龙建群于2018年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建群的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙建群负担。
审判员 徐永强
二〇一八年七月十七日
书记员 柴红娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1903号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈荣坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈兰花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈荣坤、陈兰花计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第569号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人陈荣坤、陈兰花发出执行通知书，但被执行人陈荣坤、陈兰花未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第569号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1903号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初5239号
原告：卢启芬，女，1945年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，特别代理。
委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201811020418，一般代理。
被告：梅兴国，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：王万军，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：徐浩天，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：王建，男，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省益阳市云岩区。
被告：贵阳鑫鑫汽车摩托车驾驶培训学校有限公司（以下简称鑫鑫公司），住所地贵州省贵阳市花溪区竹林村。
负责人：秦瑶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾力，男，系该公司法规部负责人，特别代理。
被告：贵阳经济技术开发区宏达客运有限公司（以下简称宏达公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路131号。
负责人：秦毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201199910495061，特别代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚公司），住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场，（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号
负责人：陈珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏秦，女，公司员工，特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称太平洋公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城内正四层A4-22段-55段。
负责人：杨雪，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保公司)，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。
负责人：符俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易松，男，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年11月28日07时05分，梅兴国驾驶贵A18**学号小型轿车在贵阳市经济技术开发区开发大道××家村路段行驶时，因避让行人致使车辆失控后与王万军驾驶的贵Ａ×××××号小型专用客车发生碰撞，致使贵Ａ×××××号车失控后与徐浩天驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，贵A18**学号小型轿车失控后尾部又与在斑马线上行走的卢启芬发生碰撞，造成卢启芬受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，梅兴国承担全部责任，王万军、徐浩天、卢启芬无责任。事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院进行治疗，期间产生的医疗费由被告梅兴国垫付。原告另行支付复查费1407.50元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残，后续医疗费5200-6500元，误工期180天，护理期60天，营养期60天，原告为此支付鉴定费1900元。另，被告梅兴国支付原告生活费1000元，并聘请护工护理原告39天且支付护理费6800元。
另，1.原告系非农业家庭户口；2.贵A18**学号车登记车主为鑫鑫公司，其聘用梅兴国作为该校教练履行职务发生本案事故，事发期间该车在安诚公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3.贵Ａ×××××号登记车主为被告王建，王万军持C1驾驶证驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在太平洋公司投保交强险；4.贵Ａ×××××号登记车主为宏达公司，徐浩天驾驶该车发生本案事故，事发期间该车在人保公司投保交强险；5.庭审中梅兴国陈述事发过程中原告仅与贵A18**学号车辆发生接触。
原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计64243.5元（其中医疗费1407.50元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、护理费6419元、残疾赔偿金27917元、交通费2000元、精神损失费8000元、鉴定费1900元、后续治疗费6500元）；2.被告安诚公司、太平洋公司、人保公司在交强险内不分责不分项赔偿原告损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：
医疗费1407.5元；
住院伙食补助费41天×100=4100元；
营养费50元/天×60天=3000元；
护理费38568元/年÷365天×60天=6339.95元；
残疾赔偿金29080元/年×8年×11%=25590.40元；
交通费500元；
精神损失费5500元；
鉴定费1900元；
后续医疗费5850元；
总计：54187.35元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。根据交通事故认定书记载及梅兴国陈述，仅有梅兴国驾驶的贵A18**学号车与原告发生接触，故原告损失54187.35元应由该车投保的安诚公司在交强险限额内直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢启芬经济损失人民币54187.35元；
二、驳回原告卢启芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元，原告卢启芬承担110元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担593元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年十一月五日
书记员 犹明哲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终542号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，住厦门市湖里区。2016年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0206刑初881号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机二台（苹果5型，号码为1317827****、IMEI013627005784751及苹果5S型，号码为17859775955、IMEI35869105751533），予以没收。宣判后，原审被告人张某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1646号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘贵成。
被执行人周敏。
被执行人覃道超。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2850号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘贵成、周敏、覃道超的银行存款或收入人民币2726464.78元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00170号
原告贾伶禹，男。
委托代理人贾伶轶（系原告妹妹），女。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
法定代表人周艳丰。
被告乌海市龙泰工贸有限公司。
法定代表人刘小春。
原告贾伶禹与被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伶禹的委托代理人贾伶轶到庭参加诉讼。被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾伶禹诉称，2013年11月23日被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司向原告借款120000元，双方约定年红利24%（月利2分），于2014年11月22日一次性偿本付息，双方签订了借款协议书，被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司出具了收款收据。但到了还款日期，被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司并未还款，担保公司为乌海市龙泰工贸有限公司，原告向被告索要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金120000元，利息28000元，共计148000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月23日，乌海市龙泰创业投资有限公司向原告贾伶禹借款120000元，双方签订了借款协议书，约定年利率24%，借款期限为12个月，于2014年11月22日一次性偿本付息，乌海市龙泰工贸有限公司为借款提供连带责任担保。乌海市龙泰创业投资有限公司给原告贾伶禹出具了收款收据。
另查明，乌海市龙泰创业投资有限公司于2013年10月9日将企业名称变更为内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
以上事实有原告提供的2013年11月23日签订的借款协议书一份、收据一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告贾伶禹虽以乌海市龙泰创业投资有限公司为被告提起诉讼，但其名称发生变更，原告在诉讼中以变更后名称继续诉讼，符合法律规定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告要求被告支付2013年11月23日至2014年11月23日期间利息28000元，未违反合同约定及法律规定范围，予以支持。被告乌海市龙泰工贸有限公司作为担保人在借款协议书上盖章，约定其为被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司的借款提供连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司偿还原告贾伶禹借款120000元；
二、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司支付原告贾伶禹利息28000元；
三、上述一、二项确定的义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告乌海市龙泰工贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预交），公告费260元，共计1890元，由被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 董美荣
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保863号
申请人：李利。
申请人：李志颖。
以上二申请人共同的担保人：中国人民财产保险股份有限公司。
被申请人：罗杰仁。
被申请人：湖南致美医疗美容医院有限公司。
申请人李利、李志颖于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结罗杰仁、湖南致美医疗美容医院有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人李利、李志颖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗杰仁、湖南致美医疗美容医院有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李利、李志颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年七月十九日
书记员 李 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2524号
罪犯王丽娟，女，1973年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2008年9月22日作出（2008）清刑初字第29号刑事判决，以被告人王丽娟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王丽娟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初100号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁作龙，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县，在深无固定住址。因贩卖毒品罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月21日刑满释放；因贩卖毒品于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年7月6日刑满释放。因本案，于2017年9月7日被羁押，2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕44号起诉书指控：2017年9月6日13时，购毒人员徐某刚电话联系被告人梁作龙购买冰毒。双方谈妥以500元一克的价格购买两克冰毒并约定在深圳市罗湖区罗芳路罗芳小学附近交易。2017年9月7日1时4分许，购毒人员徐某刚委托其朋友崔某刚驾车到达交易地点交易，梁作龙上了副驾驶位置，从右裤袋内拿出一个烟盒，内有疑似毒品冰毒若干，交给了崔某刚，崔某刚将一千元人民币交给了梁作龙。交易完成后，在梁作龙下车离开现场时，公安民警将二人当场抓获。从崔某刚的右侧口袋搜出一个烟盒，内有两小包疑似毒品冰毒若干。从被告人梁作龙右侧口袋缴获人民币1000元。已交易的两小包疑似毒品冰毒分别重0.82克、0.65克，经鉴定，均含甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人梁作龙的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯和毒品再犯的从重情节，以及坦白的从轻情节，建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁作龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人梁作龙在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院认为被告人梁作龙的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯和毒品再犯的从重情节，以及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁作龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4506号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：马学东，男，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告马学东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1365号
原告：詹有，男，1974年12月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩林，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告詹有与被告韩林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告詹有到庭参加了诉讼，被告韩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹有诉称，2016年10月10日，我为被告韩林家安装暖气，合计劳务费3300元。当日，被告韩林向我出具一枚金额为3300元的欠据，约定该款于2016年10月30日给付。被告韩林于2017年1月4日给付劳务费1000元，余款2300元至今尚未给付。现诉至法院，诉请：被告韩林给付劳务费2300元。
被告韩林未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，原告詹有为被告韩林安装暖气，劳务费共计3300元，被告韩林向原告詹有出具一枚金额为3300元的欠据，欠据约定该款于2016年10月30日给付。被告韩林于2017年1月4日给付劳务费1000元，余款2300元至今尚未给付。原告詹有主张债权未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告詹有提举的被告韩林于2016年10月10日向其出具的金额为3300元的欠据一枚（原件，上有水渍）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告詹有为被告韩林安装暖气的事实存在，当事人陈述笔录及被告韩林出具的欠据在卷佐证。原、被告间的劳务合同关系依法成立。被告韩林未按照约定给付原告詹有劳动报酬的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林于本判决生效后即支付原告詹有劳务费2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年四月五日
书 记 员 斯琴图
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终4041号
上诉人（原审被告）：吴春涛，男，1969年4月26日生，汉族，住南京市高淳县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1963年4月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
上诉人吴春涛因与被上诉人李峰买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴春涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由:1.原审判决超过六个月的审限；2.原审认定事实自相矛盾，在原来以余某名义起诉时，李峰强调与上诉人无关，2015年3月15日李峰、吴春涛、余某协议载明所有欠条已作废，而一审认为没有作废，是对事实的否定，上诉人认为一审对同一笔不存在的40000元反复审理，有悖常理；3.本案诉讼已过法律规定的二年的诉讼时效。
李峰辩称，1.审理超过6个月并不意味超审限；2.当时欠条在余某手上，我方即以余某名义起诉，吴春涛提出余某主体资格不适格，我方就撤诉了，再以李峰名义起诉，再次起诉并不矛盾；3.本案诉讼时效并未超过，期间我方多次去过，甚至报过警，所以本案并未超过诉讼时效。请求驳回上诉。
李峰向一审法院起诉请求:判令吴春涛立即支付货款40000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，吴春涛向其出具欠条一份，载明欠其货款40000元，3个月内还清，到时不还可以起诉至宜兴法院。欠款到期后，吴春涛未支付。故诉至法院，诉请如前。
吴春涛一审辩称，李峰诉请与事实不符，本案所涉及标的在宜兴市人民法院已处理，一案不应作两次处理。本案诉争的40000元货款已过诉讼时效。
一审法院认定事实：2015年3月15日，吴春涛出具欠条一份，上载明：今欠材料款共计捌万元，下列附欠款清单，王某某肆万元（5个月）（其中余某家中管子按给王某1抵欠款），李峰所欠4万元（3个月还清）到时不还可以起诉宜兴人民法院。
审理中，吴春涛对欠条的真实性无异议，但表示本案欠条已处理完毕。为此，吴春涛提供（1）（2017）苏0282民初9877号民事裁定书一份，上载明：原告为余某，被告为吴春涛，案由为买卖合同，余某于2017年10月26日撤回起诉。吴春涛提供该民事裁定书以证明本案所涉40000元欠款已按撤诉处理。对此李峰质证称，对民事裁定书的真实性无异议，但李峰是通过余某向吴春涛供应水电方面的材料，王某某也是这样的情况。催要过程中，吴春涛向李峰、王某某出具欠条，实质上的各方约定的支付货款流程是先由吴春涛将货款支付给余某，再由余某支付货款给李峰及王某某。（2017）苏0282民初9877号该案中就是以余某的名义起诉吴春涛催要本案所涉欠条的货款，吴春涛提出主体问题，故余某撤诉，本案所涉欠款未作两次处理。（2）余某于2015年3月15日出具的承诺书一份，上载明：本人承诺负责处理钱峰书法陶板之事，吴春涛必须配合，在3月底前处理好，此款归吴春涛所有。（共计50500元）。李峰质证表示，对余某出具的该份承诺书真实性不能确定且与本案无关。（3）2015年3月15日由李峰、吴春涛、余某签名的协议一份，上载明：吴春涛与余某、李峰、王某某在宜兴的一切业务往来均已结束，以前吴春涛写给余某、李峰、王某某的欠·条均已作废。李峰对协议质证表示该协议不能证明本案欠款作废，只能证明之前各方存在的清单等作废。（4）吴春涛申请调取（2014）宜周民初字第477号民事判决书，上载明：原告为王某某，被告为余某、范某某，王某某于2014年10月28日起诉要求余某、范某某归还欠款72000元及相应利息。吴春涛表示该案中王某某起诉的货款为合伙购买，表明李峰与吴春涛为合伙关系，且该案中的货款包括吴春涛在2015年3月15日结算前的货款。李峰对判决书的真实性无异议，但认为判决书与本案无关，该案中原告余某与王某某之间存在的是72000元的欠款及10454元的货款，该份判决仅能证明余某欠王某某款项，不能证明包括本案吴春涛的欠款。
李峰为证明本案未过诉讼时效，申请由证人余某到庭作证。余某到庭后陈述称，其是中间人，吴春涛要货，由其帮吴春涛从宜兴拿货。李峰问其催要款项，其表示要吴春涛付款。2016年4月，其与李峰一起去高淳向吴春涛催要货款，吴春涛当时表示他也未收到货款，要等到他收到货款才能支付。2016年6月下旬，其再次到高淳向吴春涛催要，吴春涛还是表示没有拿到货款。吴春涛认为证人余某与本案有关联，对其陈述不认可。
一审法院认为，根据李峰提供的吴春涛向其出具的欠条，可以确认双方存在买卖关系，该买卖关系不违反法律及强行性法律规定，应属合法有效。关于（2017）苏0282民初9877号民事裁定书，该裁定书不能证明本案所涉欠款已做处理，故本案不违反一事不再理原则，对于吴春涛认为本案欠款已做处理的抗辩，该院不予采纳。吴春涛提供的协议并不能证明本案所涉欠条已作废，余某所书写的承诺及（2014）宜周民初字第477号民事判决书所载内容不能证明与本案存在关联性，故对吴春涛称欠条已作废的抗辩，不予采纳。关于本案诉讼时效，根据证人余某陈述，李峰在2016年6月向吴春涛进行催要，余某不属于法律规定不能作为证人的类型，故本案的诉讼时效并未中断，对吴春涛认为本案欠款已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。引起本案纠纷的原因在于吴春涛未能及时支付欠款，吴春涛应对纠纷的发生负全部法律责任。关于本案欠款金额，根据欠条所载明的金额为40000元，故李峰要求吴春涛支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
判决：吴春涛应于判决发生法律效力之日起10日内支付李峰货款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由吴春涛负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案的证据，2015年3月15日吴春涛写下欠条，明确欠李峰材料款40000元。之后，经李峰多次催要，吴春涛亦未支付，李峰主张上述款项符合法律规定，吴春涛应承担支付货款的民事责任。吴春涛提供的2015年3月15日李峰签字确认的“以前写给李峰的欠条已作废”的协议，意欲证明其于当日所写欠条也已作废。从上述协议内容看，明确是在2015年3月15日前写给李峰的欠条作废，并不包含当日，且其亦未提供在写下欠条的当日其已支付了欠条上所载的款项，故其陈述不符常理，本院不予支持。
综上所述，吴春涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由吴春涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王作化
审 判 员 陈丽芳
审 判 员 郭继光
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 蒋依澄
书 记 员 邹 莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初331号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李革，男，1969年12月18日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人李革犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月19日16时许，被告人李革酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇桃源路由北向南行驶至与淮海路交叉路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人李革血样中乙醇含量为86mg/100ml。被告人李革有如实供述的处罚情节，建议对被告人李革判处拘役一个月至一个月二十天，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李革犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 笑
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初831号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人向某，男。因本案于2017年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，同日被取保候审；后因违反取保候审规定于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人向炎犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人向炎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人向炎构成盗窃罪。被告人向炎具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人向炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的1日，自2017年3月13日起执行至2017年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3193号
申请执行人杭州祥福小车客运队
被执行人张彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02508号，依法向被执行人张彬彬发出执行通知书，责令被执行人张彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彬彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彬彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰兴安民初字第73号
原告王某，男，1965年6月13日生，汉族，农民。
被告张某，女，1965年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人殷稳生。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下，
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一二年三月七日
见习书记员 毛童心
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6855号
罪犯陈智彪，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月10日作出(2015)穗番法刑初字第1134号刑事判决，以被告人陈智彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人陈智彪违法所得发还给被害人。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈智彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智彪在本次考核期间（2015年7月30日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第315-2号
申请执行人林青，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人蓝瑞洲，男，1962年12月27日出生，汉族，上杭县珊瑚乡政府职员，住上杭县。
被执行人蓝锦珍，男，1965年10月22日出生，汉族，上杭县珊瑚乡农机站职员，住上杭县。
被执行人李维平，男，1970年8月10日出生，汉族，上杭县珊瑚乡国土资源所职员，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2013）杭民初字第1443号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人蓝瑞洲、蓝锦珍、李维平发出执行通知书，责令被执行人蓝瑞洲、蓝锦珍、李维平在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人蓝瑞洲、蓝锦珍、李维平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蓝瑞洲系上杭县珊瑚乡人民政府工作人员，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
对被执行人蓝瑞洲在上杭县珊瑚乡人民政府的每月工资从2016年1月起每月扣留元，直至本院发出解除扣留通知时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢清英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初740号
原告：郑应霞。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，实际经营地安徽省淮南市田家庵区商贸文化广场C2办公室5楼。
法定代表人：曹健，系该公司董事长。
本院在审理原告郑应霞诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告郑应霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一六年三月七日
书记员 陈芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3975号
原告：曾可浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。
被告：杨俭，男，1983年5月15出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告曾可浩与被告杨俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺敬晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1008号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周林。辩护人刘鹏、齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周林犯诈骗罪一案，于2015年4月17日作出（2015）闵刑初字第183号刑事判决。原审被告人周林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周林及其辩护人刘鹏、齐元浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月间，被告人周林谎称通过朋友可低价承租上海闵行房地产置业有限公司所开发的位于本市闵行区景谷路的“凤凰城”商铺，后通过带领被害人屠某前往尚未竣工的现场察看进而骗取屠某的信任，并邀请屠某投资人民币36万元以获取该承租项目20%的股份。2013年11月19日，被害人屠某通过中国民生银行上海闵行支行汇款人民币36万元给被告人周林。后屠某多次询问该项目进展，周林一再推诿。2014年7月，周林手机关机，屠某无法与之联系，遂报警。2014年10月4日，被告人周林被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人屠某的陈述及辨认笔录，证人袁某、莫某某、王某、曹某某的证言及相关辨认笔录，相关通话记录及录音，中国民生银行上海闵行支行出具的转账凭证，公安机关出具的工作情况说明等。原审法院据此认为，被告人周林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币36万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人周林违法所得发还被害人屠某。上诉人周林以本案事实不清、证据不足为由提出上诉，周及其辩护人称涉案的人民币36万元是被害人屠某向其购买玉佩的钱款，且对证人莫某某、袁某等人的证言以及电话录音等诸多证据存疑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人周林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人周林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币36万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对周林所提上诉理由，经查，关于被害人屠某因承租“凤凰城”商铺支付给周林人民币36万元的事实，不仅有屠某的陈述予以证实，还有莫某某、袁某、王某、曹某某等多名证人的证言以及银行转账凭证、相关通话录音等证据相印证，足以认定；关于周林称人民币36万元系屠某向其购买玉佩的钱款，无任何证据支持，且与常理相悖，故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院在综合考量全案情节后，对周林所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7056号
罪犯韦玉良，男，1993年4月14日出生，布依族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月9日作出(2013)东一法刑初字第1883号刑事判决，以被告人韦玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦玉良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦玉良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦玉良在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初4990号
原告：韩忠格，男，1972年6月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞永翔，贵州红连天律师事务所实习律师。
被告：贵州省农业科学院，住所地贵州省贵阳市花溪区小河金农社区。
法定代表人：赵德刚，该院院长。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。
被告：贵州省农业科学院学术交流中心，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇贵州省农业科学院学术交流中心。
经营者：李姗珊，女，汉族，1968年9月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：梁迎祥，系该中心职工。
原告韩忠格与被告贵州省农业科学院（以下简称贵州省农科院）、贵州省农业科学院学术交流中心（以下简称农科院学术交流中心）合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠格委托诉讼代理人王增林，被告贵州省农科院委托诉讼代理人吴小兰，被告农科院学术交流中心委托诉讼代理人梁迎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠格向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付人民币350000元及违约金30000元，共计380000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告向被告农科院学术交流中心账户转入350000元，用于承包被告农科院学术交流中心的餐厅经营权。后被告农科院学术交流中心并未将该餐厅承包给原告经营，经原告催要，被告农科院学术交流中心经营者李珊珊于2016年8月2日向原告出具还款计划，约定了具体还款时间及金额。因被告贵州省农科院是国家事业单位，且被告农科院学术交流中心的注册名称中含有被告贵州省农科院的名称，故原告有理由认为被告贵州省农科院有代理权，被告农科院学术交流中心的行为被告贵州省农科院应当承担责任。
被告贵州省农科院辩称：1、贵州省农科院与原告之间并不存在任何合同关系，也没有收到原告任何款项。2、贵州省农科院与农科院学术交流中心系两个不同的主体，农科院学术交流中心是贵州省农科院所有的一栋楼，贵州省农科院将该楼租给贵州穗港黔城市建设投资开发有限公司经营，该公司的法定代表人梁迎祥与农科院学术交流中心的经营者李珊珊系夫妻关系，他们之间的经营关系与贵州省农科院无关。3、贵州省农科院与农科院学术交流中心并没有任何合同关系，原告要求被告贵州省农科院承担责任没有事实和法律依据。
被告农科院学术交流中心辩称：1、农科院学术交流中心的所有权××贵州省农科院，承租单位是贵州穗港黔城市建设投资开发有限公司；2、贵州省农科院已经委托贵州西纳蒙酒店管理有限公司清算农科院学术交流中心的债权债务；3、关于餐厅承包经营问题，农科院学术交流中心已如实向原告告知相关情况，原告要求农科院免除电费、水费、更换厨房设施设备，在以上要求未能达成的情况下，原告放弃餐厅承包经营权，过错不在农科院学术交流中心一方。
本院经审理认定事实如下：被告农科院学术交流中心系于2015年8月24日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局注册登记设立的个体工商户组织，经营者为李姗珊，经营范围为餐饮、住宿，登记经营地址为贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇贵州省农业科学院学术交流中心。2016年3月29日，原告韩忠格拟向被告农科院学术交流中心承包餐厅经营，并通过贵阳农村商业银行向被告农科院学术交流中心的银行账户转入350000元承包费。之后因故导致承包未果，被告农科院学术交流中心经营者李姗珊于2016年8月2日向原告出具书面还款计划，承诺2016年8月20日还款75000元、2016年8月28日还款68000元，2016年9月28日还款112000元，2016年10月28日还款106000元，2016年11月28日还款100000元。如有违约，承担违约金30000元。被告农科院学术交流中心在向原告偿还了30000元后未再按约付款，原告遂诉至本院。
另查：1、被告贵州省农科院属事业单位性质组织，2015年3月24日，被告贵州省农科院将该院学术交流中心房屋及资产出租给贵州穗港黔城市建设投资开发有限公司经营，后应该公司欠付租金被贵州省农科院提起诉讼解除该租赁合同。2、被告农科院学术交流中心设立时，被告贵州省农科院出具了证明材料，证明“贵州省农科院学术交流中心建于2005年，位于该院中心区，所有权××贵州省农业科学院，该房屋不在金竹项目征收红线内。”3、因贵州穗港黔城市建设投资开发有限公司承租学术交流中心经营不善，产生债务，农科院组织或委托他人登记学术交流中心的债权债务情况，原告韩忠格登记的债权为35万元，性质为承包费，事由为梁迎祥、李珊珊以农科院学术交流中心法人身份发包餐厅。
以上事实，有已经庭审质证的当事人陈述、农科院学术交流中心企业信息查询单、银行转账凭证、还款计划书、证明材料、申报登记表等与本案有关联的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。被告农科院学术交流中心系经工商注册登记的个体工商户组织，在民事活动中，享有民事权利，同时应承担民事责任。原告向被告农科院学术交流中心转入350000元餐厅承包费，因承包未果后，被告农科院学术交流中心经营者李珊珊向原告出具了还款计划书，承诺分期返还该款，如有逾期则承担违约金30000元。该承诺书系农科院学术交流中心经营者李珊珊的真实意思表示，农科院学术交流中心应按承诺内容履行义务，但被告农科院学术交流中心未按承诺书的约定还款，已经构成违约，应当承担继续还款并赔偿违约金的责任，故原告诉请要求被告农科院学术交流中心返还承包款，并赔偿违约金30000元的主张，有事实依据，本院予以支持，扣除被告农科院学术交流中心已经返还的30000元，被告农科院学术交流中心还须向原告韩忠格支付320000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告农科院学术交流中心作为个体工商户，其与被告贵州省农科院之间没有隶属关系，贵州省农科院出具的证明仅是证明“贵州省农科院学术交流中心”所属房屋的产权情况，被告农科院学术交流中心作为独立于被告贵州省农科院的个体户经营主体，其在经营活动中的债权债务与被告贵州省农科院无关。被告贵州省农科院登记了解农科院学术交流中心的债权债务情况，并不足矣证明贵州省农科院对所登记的债权承担还款责任。故原告主张要求被告贵州省农科院承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省农业科学院学术交流中心（经营者李珊珊）于本判决生效之日起五日内向原告韩忠格支付人民币320000元及违约金30000元。
二、驳回原告韩忠格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元（已减半收取），由被告贵州省农业科学院学术交流中心负担3100元，由原告韩忠格负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年十一月五日
书记员 高现现
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初330号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人季兴兰，女，1978年11月319日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人季兴兰犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日21时许，被告人季兴兰酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇相文路由南向北行驶至与建凌路交叉路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人季兴兰血样中乙醇含量为110mg/100ml。认为被告人季兴兰有如实供述的处罚情节，建议判处被告人季兴兰拘役一个月至一个月二十天，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人季兴兰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季兴兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 笑
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第173号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人孟某某
被执行人马某某
顺平县人口和计划生育局申请执行孟某某、马某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第35号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人孟某某、马某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第35号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执15号
申请执行人柳芳芝，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇新坪村*组。
被执行人高昌秀，女，1960年5月20日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇新坪村*组。
申请执行人柳芳芝与被执行人高昌秀健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00615号民事判决书已生效，判决第一项由高昌秀赔偿柳芳芝经济损失3319.20元，案件受理费25.00元由高昌秀负担。因被执行人高昌秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳芳芝向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人高昌秀赔偿申请执行人柳芳芝经济损失3319.20元、案件受理费25.00元（申请执行人柳芳芝已领取）；二、对迟延期间的债务利息申请执行人柳芳芝自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00615号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年二月二十五日
书记员 寇文鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第322号
原告：王某某。
委托代理人：应某某。
被告：胡某。
原告王某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬适
用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被
告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因需
要陆某某向原告借款人民币130000元，并出具给原告欠条二份
载明事实。后经原告催讨，被告对该借款至今未还。
原告王某某为证明其主张向本院提供了1、2004年3月9日
由被告胡某出具的欠条原件一份，欲证明被告向原告借款6500
0的事实。
2、2005年12月30日由被告胡某出具的欠条原件一份，欲
证明被告再一次向原告借款65000的事实。
被告胡某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供
有关证据。
被告胡某经本院合法传唤未到庭，应视为其对证据放弃
质证的权利，原告提供的欠条原件二份，符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的
证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告胡某因需要分别于2004年3月9日、2005年12月30日
分二次向原告王某某借款人民币65000元、65000元。并出具欠
条二份载明事实。后经催讨，被告胡某对该借款至今未有归还
。
本院认为，原、被告之间自愿建立的民间借贷关系，系
双方当事人真实意思的表示，受法律保护。被告未归还借款，
应承担还款责任。故对原告方的诉讼请求，本院予以支持。被
告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果
应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某归还原告王某某借款130000元并赔偿利息损
失（利息损失从2010年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十
日内付清。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1450元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 朱晓奕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第74号
申请执行人上海润洲工业器材有限公司。
法定代表人顾秀琴，总经理。
委托代理人许俭民，该公司员工。
被执行人上海幸福纺织科技有限公司。
申请人上海润洲工业器材有限公司与被申请人上海幸福纺织科技有限公司购销合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年十二月三日作出的（2014）沪仲案字第1228号裁决书已经发生法律效力。权利人上海润洲工业器材有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海幸福纺织科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海润洲工业器材有限公司支付人民币48，720元，并承担案件执行费人民币631元，本院于2015年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年1月12日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海幸福纺织科技有限公司的住所地在上海市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1228号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……