＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）银民商终字第189号＼n上诉人（原审原告）银川兴旺达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人刘喜，该公司经理。＼n委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）潘虎，男。＼n委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。＼n委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）潘生国，男。＼n委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。＼n原审被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。＼n法定代表人李国庆，该公司董事长。＼n上诉人银川兴旺达物资有限公司与被上诉人潘虎、潘生国、原审被告宁夏石油化工建设有限公司因买卖合同一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人银川兴旺达物资有限公司法定代表人刘喜及委托代理人田锦，被上诉人潘虎、潘生国及其共同委托代理人任秀萍到庭参加了诉讼。原审被告宁夏石油化工建设有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年7月28日、10月9日，原告与被告潘虎、潘生国签订《钢材买卖合同》两份，约定原告向被告潘虎、潘生国供应钢材，结算价格以供方当日市场销售价格为结算价格。以现金或转账的形式支付总货款，货款在30日内付清。违约责任为如需方在约定时间内未付清货款，需方将承担每天每吨加价拾元的货款违约金，并承担银行三倍的利息，直至付清全部货款。合同签订后，原告自2012年7月28日至2012年10月9日分五次按约向被告潘虎、潘生国供应价值1699083.85元的钢材。被告潘虎于2012年10月26日向原告支付货款20万元、11月16日支付30万元、12月7日支付30万元、2013年7月5日支付15万元，共计支付95万元，下剩货款749083.85元未予支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘虎、潘生国向原告支付钢材款及加价款1322126元、延期付款违约金396638元、延期付款利息134039元；2、被告潘虎、潘生国从2013年7月5日起付清欠款前每日向原告支付加价款1779元、利息379元；3、被告宁夏石油化工建设有限公司对上述债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。＼n原审法院认为，依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利。被告宁夏石油化工建设有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告潘虎、潘生国签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同条款严格履行。原告已按约向被告潘虎、潘生国供应价值1699083.85货款，被告潘虎、潘生国未按期还款，仅支付95万元，下剩749083.85元未付，已构成违约，应当向原告支付所欠货款并承担相应的违约责任。《钢材买卖合同》中约定“如需方在约定时间内未付清货款，需方将承担每天每吨加价拾元的货款违约金”。该条款系对违约责任的约定。但原告主张的违约金过高，根据违约金的补偿性及惩罚性原则且被告辩称违约金过高请求予以适当减少，酌定被告潘虎、潘生国向原告支付违约金224725.16元（749083.85元×30%）足以弥补原告损失。庭审中，原告既主张了违约金又主张了延期付款利息，经法庭释明，原告选择主张违约金。本案中，《钢材买卖合同》的相对方分别为原告及被告潘虎、潘生国，被告宁夏石油化工建设有限公司并未在《钢材买卖合同》中盖章及签字，根据合同相对性原则，原告主张被告宁夏石油化工建设有限公司承担连带付款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告潘虎、潘生国于本判决生效十日内支付原告银川兴旺达物资有限公司货款749083.85元、违约金224725.16元（749083.85元×30%）；二、驳回原告银川兴旺达物资有限公司的其他请求。案件受理费21495元，减半收取10747.5元，由原告银川兴旺达物资有限公司负担5000元，由被告潘虎、潘生国负担5747.5元（此款原告已预交，二被告随同上述欠款一并支付原告）。＼n宣判后，原审原告不服，上诉称，钢材买卖合同中约定，如需方未在约定时间内付款，将承担每天每吨10元的货款违约金，该约定系合同价款的计价方式，并非违约责任条款。该约定本意为：如被上诉人延期付款，原合同单价将明显偏低，故应在此基础上加收货款，本质上为单价的浮动，属于单价的组成部分。被上诉人如延期付款，会给上诉人带来巨大经济损失，这是由钢材市场的资金流动特征所决定的。原审法院对该约定的理解和认定错误，与其他违约责任条款合并处理，驳回了上诉人加价款的诉请，严重损害了上诉人合法权益。其次，根据钢材买卖合同及欠款协议之约定，被上诉人逾期付款按0.3%／日加付违约金及利息。该约定系违约责任的约定。因约定过高，上诉人在起诉时已主动减少。最后，上诉人在原审提交了相应的民事判决书，该等判决书中所涉案情与本案完全相同，但均对钢材加价款做了认定和处理，且该等判决书与本案系同一法院作出，故原审法院作出不同判决结论，上诉人不能信服。故请求二审法院在原审判决基础上，改判：被上诉人向上诉人支付延期付款加价款573042元；本案二审诉讼费由被上诉人负担。＼n被上诉人潘虎、潘生国辩称，根据钢材买卖合同内容，加价款是在该合同的违约责任部分所作的约定，故应将其视为违约金，而不能作为合同计价方式。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。＼n二审经审理查明，被上诉人五次提货，均向上诉人出具了欠款协议。其中：2012年7月28日提货129吨，单价4150元，货款为535914.4元；2012年8月16日提货2.668吨，单价4280元，货款为11419元；2012年9月5日，提走单价为4150元的钢材112.023吨，提走单价为4000元的钢材30.009吨，货款共计584931.45元；2012年9月22日提货27.804吨，单价4200元，货款为116777元；2012年10月9日，提走单价为4250元的钢材88.963吨，提走单价为4150元的钢材17.337吨，货款共计450042元。五份欠款协议上均约定：乙方（即被上诉人）逾期不付款，按日0.3%加收逾期付款违约金及银行利息。＼n二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。＼n二审庭审中，就被上诉人每笔付款所针对的欠款协议，双方当事人均陈述：不能作出区分。＼n本院认为，钢材买卖合同中约定“每天每吨加价拾元的货款违约金”，该约定虽然居于合同第八条即违约责任部分，但结合该约定其后“并承担银行叁倍的利息”及欠款协议关于逾期付款约定之内容，应当将其视为合同价款的调整方式，调整条件于被上诉人逾期付款时成就。原审法院在计算货款时，未对该部分计算，明显不当。对于上诉人主张的加价款，根据欠款协议内容，结合被上诉人已付款情况，本院酌情支持逾期付款之日起30日内的数额，超出30日的部分，不予支持。经核定，按照正常还款顺序即按欠款协议出具时间先后顺位进行，五份欠款协议项下货款逾期均超出30日，故加价款为122341.2元［（129＋2.668＋142.032＋27.804＋106.3）吨×10元／吨.日×30日］。原审被告宁夏石油化工建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。＼n综上，原审判决认定事实错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、维持银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第668号民事判决第一项即：一、被告潘虎、潘生国于本判决生效十日内支付原告银川兴旺达物资有限公司货款749083.85元、违约金224725.16元（749083.85元×30%）；＼n二、撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第668号民事判决第二项，即：二、驳回原告银川兴旺达物资有限公司的其他请求；＼n三、被上诉人潘虎、潘生国于本判决生效后十日内支付上诉人银川兴旺达物资有限公司钢材加价款122341.2元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费21495元，减半收取10747.5元，由上诉人银川兴旺达物资有限公司负担4396.5元，由被上诉人潘虎、潘生国负担6351元；二审案件受理费9530元，由上诉人银川兴旺达物资有限公司负担7495元，由被上诉人潘虎、潘生国负担2035元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨宝有＼n代理审判员谢甜＼n代理审判员牛有成＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员郭燕荣＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n……＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n……＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。