wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1141号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人孙友霞，女，1964年2月18生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0724民初738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙友霞无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人孙友霞暂无财产可供执行。
本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县××镇××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，���行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3694号
原告：张小晓。
原告：李昕。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告张小晓诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小晓、李昕及被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小晓向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心六楼xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2004年12月29日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××楼××号商铺，建筑面积9.08㎡，合同签署后当日付清全款39720元及契税、维修、手续等规费2394.8元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，后被告又与原告于2004年12月29日签署《回租协定》，约定租期5年，原告又支付租赁税794元，随后被告于2006年2月付该房租金3972元，2007年起被告就再没付租金。当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2004年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心六楼xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.08平方米，其中套内面积为4.22平方米，公摊面积为4.86平方米，房屋总价款为35748元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2004年12月29日，长沙维多利小商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协定》，约定将被告所购买的六楼Bxxx号予以租赁，租赁期限从2004年12月29日起至2009年12月29日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx号，附件二《铺位平面布置图》编号为Bxxx号，故原告买卖合同中xxxx与回租协定Bxxx号系同一标的物。
上述事实有《商品房买卖合同》、《长沙市房地产转让申请表》、发票、收据、《回租协定》、银行流水等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心六楼xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张小晓、李昕办理位于长沙维多利购物中心六楼xxxx号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 沈沙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8664号
原告:杜小娅,女,1983年1月24日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:王家东,男,1981年10月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告杜小娅与被告王家东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杜小娅于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜小娅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���
准许原告杜小娅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜小娅负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月八日
书 记 员 张琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07702号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）成某。
上诉人周某与被上诉人成某同居关系析产纠纷一案，周某不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第07736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月，原告周某与被告成某经人介绍认识，一个月后确立恋爱关系并同居生活。2013年12月左右，原、被告因性格不合产生纠纷，并中断同居生活；2013年12月26日，经原、被告双方朋友的调解，在原告向被告写下书面保证并将其工资存折以及现金1000元交给被告的情况下，双方恢复同居生活。2014年2月至2014年12月间，原告外出打工。2014年12月，双方解除恋爱关系，并终止同居生活。2014年2月26日至2014年10月17日，被告分10次从原告的存折里取款23500元（2014年2月26日折取5000元、2014年3月18日折取1000元、2014年4月13日折取1000元、2014年4月29日折取4000元、2014年5月7日折取3000元、2014年5月20日折取3000元、2014年6月24日折取2500元、2014年9月20日折取1000元、2014年9月27日折取2000元、2014年10月29日折取1000元）。现原告起诉要求被告返还。庭审中，原告自愿撤回请求被告返还2014年1月3日折取的2700元的诉讼请求。
原审法院经审理认为：同居关系析产纠纷指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割引发的纠纷。原、被告于2010年经人介绍认识，双方维持同居关系至2014年12月。原告于2013年12月26日将其工资存折交给被告，并同意被告支取存款用于生活开支，系原告的真实意思表示，该院予以确认。庭审中，原告自愿撤回请求被告返还2014年1月3日折取的2700元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告辩称，2014年2月26日至2014年10月17日从原告存折中所取的23500元，含原告偿还被告的9000元，被告没有提交相应的证据证明原、被告存在借款、欠款等关系，且原告不予认可，故对被告的辩解不予采纳。被告辩称，2014年2月26日至2014年10月17日间，从原告存折所取的23500元已经用于日常生活开支，虽其未提交相应消费明细以及票据，但日常生活确需开销，且被告分10次取款，金额并未明显过高于生活所需，故对被告的辩解予以采纳。
综上，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:“驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告周某负担。”
周某不服一审判决，上诉要求撤销原判，改判成某返还不当得利23500元。主要事实和理由：一审对案件定性错误，本案中成某取走的存款系周某个人所有，不是共有财产，本案不是同居关系存续期间共有财产侵害纠纷，应为不当得利纠纷。非婚同居不受法律保护，周某对成某没有供养和扶助义务，成某擅自取走周某存款的行为构在不当得利，应当予以返还。
成某答辩称：双方同居生活期间，周某写了保证书，自愿将存折交成某保管并告知了密码，以便成某用于生活费开支。周某要求返还没有道理，要求驳回其诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明的案件事实，周某自愿将其本人的银行存折交给了成某并告知了密码，考虑到当时双方之间特殊的身份关系，认定周某同意成某支取并使用存款具有高度盖然性，故成某支取并使用周某的存款的行为不构成不当得利，一审判决驳回周某的诉讼请求并无不当。
综上，周某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘德宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)菏牡民初字第3905号
原告：陈涛，市民。
原告：林修现，农民。
委托代理人:杜学周（代理以上二原告），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。
法定代表人：王立业，董事长。
委托代理人：王万辉，菏泽时代置业有限公司总经理助理。
被告：潘永国。
被告：潘海建。
原告陈涛、林修现与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称时代置业）、潘永国、潘海建建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈涛、林修现及委托代理人杜学周、被告时代置业的委托代理人王万辉、被告潘海建到庭参加诉讼，被告潘永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛、林修现诉称：2013年9月份，被告时代置业作为发包方，将菏泽义乌小商品城建筑工程发包给潘永国，潘永国作为总承包人又将承接的部分工程转包于潘海建，潘海建又将该工程中垃圾房、砼挡墙、变压器站等部分工程以包工包料的形式转包于二原告，工程于2013年11月份完工后，被告方迟迟不予兑现二原告的工程款。为维护原告合法权益，根据民法通则及合同法相关规定，特诉至法院，请求依法判令三被告支付：砼挡墙混凝土、钢筋、模板人工费合计45000元；变压器基础人工、材料合计20000元；垃圾站材料费、人工费、钢结构合计98500元，以上工程款共计163500元及主张权利之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告时代置业辩称：该案与时代置业没有任何关系，菏泽时代置业与原告没有施工合同关系，请求法院驳回原告对时代置业的诉讼请求。
被告潘永国辩称：2013年9月份，菏泽义乌小商品批发市场建筑工程由菏泽中科房地产有限公司发包给潘海建。与潘永国和时代置业无任何关系。
被告潘海建辩称：潘永国和时代置业与本案无关。是我干的工程，与原告无关。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、施工图预（结）算书6页，证明工程量及工程价款。证据2、山东普瑞公司送货单2页，证明原告林修现收到普瑞公司送到的商品混凝土。证据3、垃圾站图纸4页，证明由被告提供图纸，原告按图纸进行施工。证据4，证人袁某作证称义乌商品城垃圾站的钢结构和大铁门是其干的林修现和陈涛的活，时间是2013年10月份；
付某作证称2013年9月份、10月份其给林修现送的沙石料建的垃圾站、变压器房。但不知道林修现承包的谁的工程；高某出庭作证称义乌商品城建垃圾站的时候是其送的钢材。
被告时代置业对前述证据质证认为：对证据1真实性有异议，施工图预算书上没有时代置业签字盖章，无法证明是时代置业的工程，与时代置业无关。对证据2有异议，送货单不能证明与时代置业有任何合同关系，混凝土送往何处也没有明确说明。对证据3有异议，与时代置业没有任何关系。对证据4有异议，证人袁某所说与时代置业没有关系。证人付某、高某所说与本案无关。
被告潘海建对前述证据质证认为：对证据1有异议，预算不真实。对证据2所反映的混凝土情况不知情，不知道送往哪里了。对证据3有异议，没见过该图纸。对证据4有异议，证人袁某和林修现本来就认识，袁某不能为本案作证。证人付某、高某所说的与本案无关。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据有异议，原告又不能证明其提交的证据与本案有关联性，对原告证据不予认定。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：三被告是否应当支付原告工程款163500元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告支付工程款163500元及利息，有责任对三被告拖欠工程款的事实进行举证。原告提供的施工预算书、送货单、图纸及证人证言不能证明其与本案的关联性。本案原告要求被告时代置业、潘永国、潘海建支付工程款共计163500元及自主张权利之日起的利息的诉讼请求，未提供充分有效证据，本院不予采信。被告潘永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛、林修现要求被告菏泽时代置业有限公司、潘永国、潘海建支付工程款163500元及利息的诉讼请求。
案件受理费3570元，由原告陈涛、林修现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2766号
申请执行人杨晓辉，男，1976年4月23日出生。
被执行人承德兴泰劳务有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第21002号民事判决书，已向被执行人承德兴泰劳务有限责任公司发出执行通知，责令被执行人承德兴泰劳务有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人承德兴泰劳务有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人承德兴泰劳务有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人承德兴泰劳务有限责任公司应当履行义务部分的收入。
��、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人承德兴泰劳务有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行承德兴泰劳务有限责任公司财产以人民币57174.4200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 樊创
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执242号
申请执行人：韩某某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春生
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民保字第00004号
申请人凤县陇徽工矿有限责任公司。
被申请人王建民。
申请人凤县陇徽工矿有限公司与被申请人王建民申请诉前财产保全纠纷一案，2015年6月8日申请人凤县陇徽工矿有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人王建民所有的现存放于凤县陇徽工矿有限责任公司的硫铁矿粉100吨（价值270000元）予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建民所有的现存放于凤县陇徽工矿有限责任公司的硫铁矿粉100吨（价值270000元）予以保全，保全期间未经允许不得私自处置保全财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 赵 旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙伟强
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第544号
原告王天福，男，汉族，1973年11月24日生。
委托代理人孙百岗，男，汉族，1965年4月10日生。
被告程改名，男，汉族，成年。
原告王天福诉被告程改名买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2015年9月16日，王天福向本院提出申请，请求撤回对被告程改名的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天福撤回对被告程改名的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王天福承担。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年九月十六日
书记员 赵辰蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13800号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦银香
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦银香小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12921.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12921.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第1322号
原告（反诉被告）李一红，女。
委托代理人肖周益、刘一鸣，湖南迪坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾继元，女。
委托代理人曾怡元，男。
本院在审理原告李一红与被告曾继元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李一红于2015年9月7日以本案开庭后双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告曾继元的起诉。同时，反诉原告曾怡元于同一天以相同的理由向本院申请撤回对反诉被告李一红的起诉。
本院认为，原告李一红申请撤回起诉，反诉原告曾继元申请撤回起诉，均符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李一红撤回对被告曾继元的起诉，准许反诉原告曾继元撤回对反诉被告李一红的起诉。
本案受理费300元因撤诉减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由原告李一红负担150元，由反诉原告曾继元负担150元。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年九月八日
代理书记员 戴竹叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3088号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。
负责人：张月信。
委托代理人（特别授权代理）：楼添媛。
被告：杨梦将。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告杨梦将金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1255元、财产保全费1120元，合计2375元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋文艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4437号
罪犯袁观明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年4月15日作出(2013)绍新刑初字第113号刑事判决，以被告人袁观明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁观明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁观明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁观明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁观明准予减刑一年（刑期自2013年1月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第60号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
负责人:任湘郴,该支行行长。
被执行人高安市永源陶瓷有限公司,住所地：高安市新街镇。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被执行人李峰，男，1986年2月24日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人张瑛，女，1978年4月14日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2014年12月15日作出的(2014)宜中民二初字第50号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日依法委托拍卖被执行人高安市永源陶瓷有限公司所有的坐落于高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)厂区内资产，江西瑞德隆电力安装工程有限公司以人民币476万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、高安市永源陶瓷有限公司坐落于高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)厂区内的房屋所有权及土地使用权归买受人江西瑞德隆电力安装工程有限公司所有。
二、高安市永源陶瓷有限公司坐落于高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)厂区内的房屋所有权及土地使用权的买受人江西瑞德隆电力安装工程有限公司持本裁定书,在30日内到高安市房产管理部门及土地管理部门办理上述房产土地的产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年三月十八日
书记员 易 骊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2682号
原告隋成瑞，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告扶余银弘房地产开发有限责任公司，法定代表人田晓峰，系经理。
被告孙洪树，现住扶余市。
本院在审理原告隋成瑞与被告扶余银弘房地产开发有限责任公司、孙洪树劳务合同纠纷一案中，原告隋成瑞于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋成瑞撤回起诉。
本案诉讼费30元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月十九日
书记员 张 彤
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执4号
申请执行人许先云
被执行人任太勇、李太全
本院依据已经发生法律效力的(2013)北民初字第634号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2013)北民初字第634号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对李太全、任太勇相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月五日
书记员 叶 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10305号
原告：昆山金凯美电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码：91320583569143532T。
法定代表人：徐静静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山汇金源精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路108号3号房，统一社会信用代码：91320583323527683C。
法定代表人：石开武，该公司总经理。
原告昆山金凯美电子材料有限公司与被告昆山汇金源精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。后转由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年7月27日再次公开开庭进行了审理。原告昆山市逸阳包装厂的委托诉讼代理人赵洁（参加第一次开庭）、袁团卫（参加第二次开庭），被告昆山汇金源精密五金有限公司的法定代表人石开武到庭参加诉讼（参加第一次开庭）。被告昆山汇金源精密五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告昆山金凯美电子材料有限公司诉称：原、被告有业务往来，由被告向原告购买保护膜，约定被告收到原告出具的发票后30天内付款。但直到今天，被告仍有19400元货款未付。为此,现起诉至法院，请求：1、判决被告支付货款19400元；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山汇金源精密五金有限公司辩称：我方认为目前尚欠原告货款17000元，我方可以提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告间有业务关系，由被告向原告购买保护膜。2015年4月至2015年7月期间，原告分多次共向被告提供了价值44104.96元的保护膜。为此，被告分多次共支付原告货款24704.96元。至今，被告仍欠原告货款19400元未付。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的送货单10份、增值税专用发票6份、聊天记录及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。被告关于其目前仅欠原告货款17000元的辩称无相应证据证实，本院不予采信。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山汇金源精密五金有限公司支付原告昆山金凯美电子材料有限公司货款19400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，保全措施申请费220元，两项合计363元，由被告昆山汇金源精密五金有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 鑫
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更317号
罪犯王子聪，男，1975年8月8日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）朔刑初字第133号刑事判决，以被告人王子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第193号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王子聪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王子聪确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王子聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、收据及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王子聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十月八日
书 记 员 安丽军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1721民初1887号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地西平县城南工业区107国道东侧。
法定代表人董贺杰，该公司总经理。
委托代理人杨本立，该公司员工。
被告彭俊，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇彭楼村*组。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告彭俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，我方与被告彭俊签订了商品混凝土买卖合同，我方根据被告需要的商砼数量进行供给，价格按品种规格而定。合同的第五条付款方式约定，预付贰拾万元，主体工程浇筑结束后十五日内付清所有商砼货款，逾期需支付每日万分之五的滞纳金。合同生效后，2013年8月10日至2014年1月4日，我方共供给被告商砼2457.98立方，价值829305.85元，已付款350000元，下欠479305.85元，经多次追要至今未付。故诉至法院，1、要求被告支付商砼款479305.85元及滞纳金219279.75元，共计698585.60元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告彭俊未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告彭俊签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定，原告西平金鼎商品混凝土有限公司负责向西平县鸿基建筑工程有限公司供应商品混凝土，商品价格按照商品的品种规格而定。合同签订生效后三日内，西平县鸿基建筑工程有限公司向原告西平金鼎商品混凝土有限公司预付砼款贰拾万元。主体浇筑结束后十五日内付清所有商砼货款。逾期需支付每日万分之五的滞纳金。原告西平金鼎商品混凝土有限公司提供商砼对账单一份，载明：本期截止到2014年01月05日欠西平金鼎商品混凝土有限公司商砼款479305.85元。供方单位签字盖章：西平金鼎商品混凝土有限公司，2014.1.15号。需方单位签字盖章：余春、彭俊。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品混凝土买卖合同、商砼对账单、欠款滞纳金等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。本案中，原告与西平县鸿基建筑工程有限公司的彭俊签订了商品买卖合同。原告按照约定履行了合同义务，向原告供应商品混凝土，2457.98立方，价值829305.85元。已付款350000元，下欠479305.85元。签订合同时，由被告彭俊签字，未加盖公司公章，应由被告彭俊承担相关责任。被告彭俊未按照双方约定的数额及时间支付价款，应负违约责任。由于双方在合同中约定主体浇筑结束后十五日内付清所有商砼货款。逾期需支付每日万分之五的滞纳金，符合相关法律规定。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊于本判决生效后五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款479305.85元及违约金（违约金按合同约定：下欠货款的日万分之五，从2014年1月20日起按实际欠款计算至结清货款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，减半收取5393元，由被告彭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 崔利杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初667号之二
申请人:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被申请人：西安开元电力自动化有限公司(以下简称：西安开元电力公司)。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航天东路99号106号楼三层。
法定代表人：ＸＸＸ，西安开元电力公司董事长。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人西安开元电力公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告汪清珍在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪清珍撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘胜豪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：王某、邱某1、邱某2
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与王某、邱某1、邱某2借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙艺博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字��00832-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人曹才建。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹才建信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹才建未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币89566.54元及相关利息，执行费人民币1244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹才建的银行存款人民币90810.54元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2412号
原告：王某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼委托代理人朱贵胜、被告杨某甲及委托诉讼代理人施义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女杨某乙由王某抚养，杨某甲依法每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由杨某甲负担。事实与理由：王某与杨某甲于2002年2月经他人介绍彼此认识相爱，2003年1月1日登记结婚，2003年6月9日生育一女，名杨某乙。婚初夫妻感情尚可，但杨某甲疑心病重，无端怀疑王某，且经常酒后因猜疑殴打王某。现夫妻感情已彻底破裂。
杨某甲辩称，杨某甲与王某彼此了解，婚后夫妻生活和睦，没有殴打过王某，不同意离婚；王某要求离婚主要是王某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，如法院判决离婚，婚生女杨某乙由杨某甲抚养，因王某有过错，其要求分割夫妻共同财产，没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即王某、杨某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨某甲提交的证据二，系公安机关出具的接处警情况登记表，该证据能够证明2016年7月21日晚9时9分，王某与一名男子在枞阳县枞阳镇XX大酒店X楼XXX房间内，但不能证明王某在婚姻存续期间与该男子开房同居的事实。2、证据三，账本三页，能够反映每次生意的时间、地点、金额，不能证明王某做生意的具体利润所得。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某与杨某甲于2002年2月经他人介绍彼此认识相爱，2003年1月1日登记结婚，2003年6月9日生育一女，名杨某乙。婚初夫妻感情尚可，但因性格不合，相互间产生猜疑和不信任，因而经常为家庭琐事发生争吵。经亲朋好友相劝未果而成讼。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案中，王某与杨某甲结婚时间较长，且已生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭琐事产生一些纠纷和隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。同时，王某未能提供证据证明夫妻感情破裂的理由。只要双方相互理解和信任，加强沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待夫妻感情，双方和好是有可能的。
综上所述，王某要求离婚理由和证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年九月十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初240号
原告龚淑青，女，40周岁。
委托代理人祁瑛，男，46周岁。
被告胡兰春，女，43周岁。
本院在审理原告龚淑青诉被告胡兰春生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告龚淑青于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚淑青撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 温春艳
二〇一六年七月五日
书记员 高惠嵩
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初74号
起诉人姜元武，男，汉族，宁远县人，农民，住宁远县。
2016年9月28日，本院收到起诉人姜元武交来的行政起诉状。起诉人将宁远县纪律检查委员会、宁远县监察局列为被告。起诉人诉称，二被告仅凭一封举报信就认定起诉人姜元武退耕还林有虚假行为，而作出错误的处理决定。原告是一个农民，不是党员和干部、职工，不属于二被告的处理职权范围。二被告的处理决定没有按程序送达原告，驳夺了原告的听证权、申辩权。二被告对原告的处理决定，没有履行听证程序。因此，请求本院依法撤销二被告2006年12月8日作出的《关于对快乐洞村退耕还林工程问题的处理决定》，并退还起诉人十四年退耕还林款，生活补助费计人民币335923元。
经审查，本院认为，起诉人姜元武起诉的事项不属行政诉讼法所指的行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姜元武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年十月八日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0225民初136号
原告马哈七麦，女，1982年3月1日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。
被告韩乙的日，男，1954年4月4日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。
本院受理的原告马哈七麦与被告韩乙的日返还原物纠纷一案，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马哈七麦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马 继 明
审 判 员 仁 青 措
人民陪审员 周代才让
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 玥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初第3192号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟前村129号。
法定代表人：郭奎，行长。
委托代理人孙睿，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住平度市。（青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行职工）
被告张正伟，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住平度市。
被告姜桂艳，女，1973年3月27日生，汉族，居民，住平度市。
被告姜洪平，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行（以下简称“农商行祝沟支行”）与被告张正伟、姜桂艳、姜洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行祝沟支行代理人孙睿，被告张正伟、姜洪平到庭参加诉讼，被告姜桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行祝沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正伟、姜桂艳立即偿还原告贷款本金140万元及利息77017.78元（利息计算至2017年1月9日），共计1477017.78元；2、判令被告张正伟、姜桂艳偿还自2017年1月10日至贷款还清之日的利息；3、判令被告姜洪平承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告张正伟向原告申请贷款140万元，并签订“青农商平度祝沟支行个借字2015年第0141号”《个人借款合同》，由被告姜洪平承担连带担保责任，并签订“青农商平度祝沟支行保字2015年第0141号”《保证合同》。贷款于2016年10月27日到期，现被告结欠贷款本金140万元及利息77017.78元（计算至2017年1月9日）至今未偿还。原告多次催要，被告均拒绝偿还，故具状起诉。
被告张正伟辩称，对原告起诉没有异议，但是现在被告没有能力偿还。
被告姜洪平辩称，在本案中我是担保人，对原告的起诉没有异议，我现在也没有能力偿还。
被告姜桂艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告张正伟与被告姜桂艳系夫妻关系。2015年11月13日，被告张正伟向农商行祝沟支行申请借款140万元，双方签订“青农商平度祝沟支行个借字2015年第0141号”个人借款合同一份，合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额140万元，借款期限2015年11月13日至2016年10月27日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姜洪平作为保证人与原告签订“青农商平度祝沟支行保字2015年第0141号”保证合同，合同约定：为确保张正伟与债权人的“青农商平度祝沟支行个借字2015年第0141号”个人借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额140万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月13日应张正伟要求向其发放贷款140万元，执行利率6.88750‰，借款到期日2016年10月27日。借款到期后，被告张正伟没有按照合同约定偿还借款本金及利息，保证人亦没有履行保证义务。2017年4月8日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，农商行祝沟支行与被告张正伟签订的个人借款合同，及与被告姜洪平签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行祝沟支行依约履行了出借义务，借款人张正伟应及时、足额偿还借款本息，被告张正伟在借款到期后未偿还借款本金及利息，系违约，原告农商行祝沟支行要求被告张正伟依合同约定偿还借款本息，符合合同约定，本院应予支持。本案借款本息发生于张正伟与姜桂艳夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，原告农商行祝沟支行要求被告姜桂艳承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告姜洪平作为担保人，应当按照合同约定承担担保责任，现原告要求被告姜洪平承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告姜桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，原告的主张，结合其提交的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张正伟、姜桂艳欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金1400000元及利息（利息计算方式为：至2017年1月9日利息77017.78元；2017年1月10日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告姜洪平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18093元，减半收取9046.5元，由被告张正伟、姜桂艳、姜洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月十五日
书记员 吕贤宁
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初241号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人牟小兴，男，1985年12月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月24日被梁平县公安局取保候审，同年5月17日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人牟小兴犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人牟小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日20时许，被告人牟小兴酒后无证驾驶渝某号普通二轮摩托车从本县某镇某歌城出发，沿102省道往某镇某村行驶，当车行至102省道189KM+200M路段时撞上路边左侧路灯，造成牟小兴本人受伤、渝某号摩托车和路灯受损的交通事故。经检验，案发时被告人牟小兴血液中的乙醇含量为214.4mg/100ml。
上述事实，被告人牟小兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件，车辆信息查询表，证人熊某某、罗某某、张某的证言，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人牟小兴在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟小兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执613号
申请执行人：鲍雷华，男，生于1982年10月26日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨子芬，女，生于1974年7月12日，汉族，住枝江市。
申请执行人鲍雷华与被执行人杨子芬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初369号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3010元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月十八日
书记员 熊春娥
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执226号
申请执行人邵某。
委托代理人赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人青岛恒讯电线有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人周中利，职务总经理。
被执行人青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人周某，职务总经理。
被执行人青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人周某，职务总经理。
被执��人周某。
以上四被执行人共同委托代理人迟延珍，系青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
申请执行人邵某与被执行人青岛恒讯电线有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛金田热电有限公司、周某之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2120号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2120号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六���二十四日
书记员 祝 君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1591号
罪犯陈洁，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年7月30日作出（2013）宜高刑初字第114号刑事判决，以被告人陈洁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7��26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈洁在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2016年5月定量考核累计积分199分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月9日。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第1112号
原告陈世彬，男，1969年4月1日生，汉族，住黄岛区。
委托代理人杨甸禄、王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告宋成超，男，23岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈世彬与被告宋成超借用合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世彬在诉讼中自愿撤回对被告宋成超的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世彬撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执29号
申请执行人：雍聪，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地定远县，统一社会信用代码91341125069108124M。
法定代表人：刘新宇，该公司经理。
本院在执行雍聪与定远县启荣出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县启荣出租车有限公司的存款29000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月二日
书记员 季红梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1797号
原告周甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告赵甲(曾用名黄甲)，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人周某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周甲与被告赵甲同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人张建民，被告赵甲及其委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚事系父母包办，1995年8月双方同居生活。1999年4月10日生养长子赵乙，2005年4月生养次女黄乙。双方共同生活期间，被告脾气暴躁，常因家庭琐事对其动手殴打，还对其实施性虐待。2015年5月，其与被告带儿子共同到甲镇甲村给赵丙顶门立户，但被告怀疑其与继父赵丙有染，四处散布谣言，给其精神造成了严重伤害。其与被告共同生活期间，共同在乙镇乙村修建砖木结构三间瓦房，栽种了厚朴树两万多颗，枣皮树六百多颗，搭建香菇棒十五架。2016年3月，被告藏匿子女，不让其相见，其思念女儿心切，导致长期失眠精神异常。2016年5月其曾起诉要求离婚，后经二审法院确认其与被告之间不存在合法的婚姻关系。故本次起诉要求解除同居关系，判令婚生子女随其生活，依法分割房屋、果树等价值6万元共同财产，被告藏匿子女致其精神异常应赔偿精神损失费5万元。
被告辩称，其与原告之间有合法的结婚证，虽然结婚证名字登记有误，但是从照片可以看出登记者为其与原告，双方之间应为夫妻关系。婚姻关系存续期间双方无共同财产，修建的房屋及栽种的树木是其父母留下的财产。生活期间双方发生纠纷属实，但是其未虐待、殴打原告，亦未藏匿子女阻止子女与原告相聚。现要求两个孩子均随其生活，原告承担小孩抚养费。
经审理查明，1996年原、被告双方以夫妻名义共同生活。1999年4月10日生育长子黄丙，2005年4月2日婚生次女黄乙(现在丙中心小学就读五年级)。2015年4月20日，原、被告双方携带儿子到甲镇甲村给赵丙顶门立户，被告赵甲改名为黄甲，儿子黄丙改名为赵乙，后赵丙与被告赵甲发生纠纷,经本院判决确认赵丙与被告之间收养关系无效。2016年4月原、被告双方分居生活，两个小孩一直随被告生活。
2016年5月6日，原告周甲曾以离婚纠纷为由向本院起诉与被告赵甲离婚，本院立案后审查发现原告周甲立案时提交的身份证载明“周甲出生于1977年1月1日”，但其提交的婚姻登记档案载明的却为“出生于1975年1月10日的周乙”，经对乙镇人民政府及丙派出所调查，周甲无曾用名周乙，也无出生日期更改记录，无证据证明周甲和周乙为同一人，故本院裁定驳回原告周甲的起诉。原告周甲不服向汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院审理认为双方当事人是否存在婚姻关系，不应以双方当事人是否认可其夫妻关系或者是否同居生活为依据，而应当以双方当事人是否办理结婚登记为依据。原告周甲未提交与被告赵甲的结婚证，无法直接证明双方当事人之间存在夫妻关系。根据原告提交的结婚登记申请书、结婚申请、婚姻状况证明等证据材料上显示的身份信息，办理结婚登记的是案外人“周乙”。原告周甲起诉要求离婚，但其本人与婚姻登记档案载明的夫妻关系主体不符，因此不能认定原、被告之间存在合法的婚姻关系。故作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2016年9月2日，原告以同居关系子女抚养析产纠纷为由提起诉讼。审理中，经本院征询小孩意见，赵乙、黄乙均表示其父亲更加疼爱他们，与母亲之间没有感情，如果解除同居关系坚决要求随父亲赵甲生活，不愿随母亲周甲生活。原告主张共同生活期间曾修建房屋并栽种树木，该部分财产属于共同财产应依法分割，被告辩称该财产为其父母留下的财产，不属于双方共同财产，原告对其主张亦未提交证据予以证明。被告主张其与原告系夫妻关系，向法庭提交“登记姓名为周乙，出生日期72年12月28日”的结婚证，原告否认其有曾用名周乙，被告在审理中亦未提交证据证明原告周甲与周乙系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口薄复印件，结婚证，（2016）陕0723民初1098号民事裁定书，（2016）陕07民终727号民事裁定书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告赵甲曾与周乙登记结婚，但没有证据表明周乙与原告周甲系同一人，二审法院终审已确认原、被告之间不存在合法的婚姻关系，故原、被告关系应认定为同居关系，根据法律规定同居关系不受法律保护，应依法予以解除。双方同居生活期间生育小孩赵乙、黄乙现均已满十周岁，经征询小孩意见，二个小孩坚决要求同父亲赵甲生活，不愿随母亲周甲生活，故小孩赵乙、黄乙宜继续随被告生活，由原告承担必要的抚养费。原告主张分割财产的问题，被告对原告所述财产予以否认，原告亦未提交任何证据，本案中无法查明财产数额及权属，故可待其有充足证据后另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告周甲与被告赵甲之间的同居关系。
原、被告同居生活期间生育子女赵乙、黄乙均随被告赵甲生活，原告周甲承担长子赵乙抚养费1280元，承担次女黄乙抚养费24320元，限本判决生效后三十日内履行。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李群慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟炜栋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初356号
原告：任永信，男，1938年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：任克芬，女，1966年2月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：任克福，男，1968年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：任克禄，男，1973年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：任克琼，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县,公民身份号码不详。
原告任永信与被告任克芬、任克福、任克禄、任克琼赡养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永信及委托代理人杨波，被告任克芬、任克福、任克禄、任克琼到庭参加诉讼。庭审中，任永信自愿撤回对任克琼的起诉。本案现已审理终结。
任永信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告任克芬、任克福、任克禄每人每月支付赡养费200元；2、任永信生病期间医药费（合医报销后）由任克芬、任克福、任克禄各自负担四分之一。3、在原告生活不能自理时，由任克芬、任克福、任克禄轮流进行护理。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：任永信与其配偶共生育四个子女任克芬、任克福、任克禄、任克琼，四子女均已成年安家。任克禄夫妇外出务工，任永信在家给其照顾子女，2014年任克禄新修房屋，任永信便在任克福家居住。后因任克福房屋倒塌，任永信搬到任克禄家居住，因任克禄之妻不同意，双方发生纠纷。现任永信独自居住，被告不尽赡养义务。
任克芬辩称：同意任永信的诉讼请求。
任克福辩称：同意任永信的诉讼请求。
任克禄辩称：任永信和任克禄妻子发生过矛盾，还损坏过任克禄的财产。原告要求三被告每人每月支付200元赡养费的请求过高，任永信居住在老房子内，不同意给任永信提供住房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。
对任永信提供的身份证、任克福提供的分家协议，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和本院对当事人所提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：
任永信与其配偶共生育四个子女任克芬、任克福、任克禄、任克琼，四子女均已成年安家。2007年农历5月20日分家时，任永信夫妇将家中财产、屋基进行分配。任永信现居住在老房子内。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，赡养扶助父母，是子女应履行的法定义务，亦是中华民族传承已久的传统美德。任克芬、任克福、任克禄作为任永信的子女，对年老且丧失劳动能力、无经济来源的任永信负有法定赡养义务。本案中，任永信已至暮年，缺乏生活来源，需要子女予以赡养。赡养费应根据本地生活水平、任永信的实际需要和任克芬、任克福、任克禄的实际支付能力予以确定。庭审中，任永信自愿撤回对任克琼的起诉，本院予以准许，同时对任克琼应尽义务份额应予分出，对任永信要求任克芬、任克福、任克禄每人每月支付生活费200元的诉请，符合客观实际，本院予以支持。对任永信要求任克芬、任克福、任克禄对其今后医疗费个人自付部份各自承担四分之一的份额及在生活不能自理时由任克芬、任克福、任克禄轮流进行护理的诉请，因该费用尚未产生，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，任永信可待该费用实际产生后向法院另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、任克芬、任克福、任克禄于本判决生效后每人每月支付任永信赡养费200元，在每月的10日前支付。
二、驳回任永信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告任克芬负担33元、任克福负担33元、任克禄负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吕 品
二〇一七年二月二十日
书记员 周林林
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵朝辉，男，生于1950年7月20日，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨延钊，男，生于1944年10月4日，汉族，居民。
再审申请人赵朝晖因与被申请人杨延钊民间借贷纠纷一案不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01212号民事判决，赵朝晖向本院提起上诉，本院于2015年6月26日作出(2015)商中民一终字第00091号民事判决,赵朝晖仍不服,向本院申请再审,本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵朝晖申请再审称：原一、二审判决错误应予撤销。理由是：1、原一、二审判决认定事实错误。被申请人在一审和二审中均认为现场将5000元现金给付，但矛盾的是一审中说是将钱给了申请人，二审中又说是将钱给了李俊民，实际情况是该款并非一般借款而是被申请人要替申请人垫资的投资款，实质上被申请人现场即未给付任何人现金，事后也未替申请人垫资投资。因此原一、二审法院单纯以一张借条认定借款给付实属认定事实错误。2、原一、二审判决适用法律错误。无论是借款还是债权债务，都要在客观上真实存在借款或债权债务关系。虽然被申请人依据申请人所写借条主张借款，但申请人有现场证人证实并未给付现金，被申请人也未能提供替申请人缴纳了垫资的投资款的付款凭据，原一、二审判决依据证据规定确认借款事实错误。3、本案诉讼已超过法定“诉讼时效”。假如本案确有所谓借款事实，被申请人时过9年之久主张权利，早已超过法定“诉讼时效”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。2006年1月8日，赵朝辉与杨延钊共同向陕西田丰源科技发展公司投资，因赵朝辉资金紧张，同意杨延钊替其垫资并出具借条载明“今借到杨延钊现金伍仟（5000）元整”，双方之间遂即产生民间借贷法律关系。后因该投资款迟迟未能收回，杨延钊多次要求偿还借款，赵朝辉以杨延钊并未实际向其交付5000元借款为由拒绝偿还。赵朝辉申请再审认为原一、二审法院单纯以借条认定借款给付属认定事实及适用法律错误,因为该款并非一般借款而是杨延钊要替人垫资的投资款，因双方均认可“由于田丰源科技有限公司操作不规范，吸收股东出资只记账，从不给股东出具出资凭证。”，况且随后多年赵朝辉并未向杨延钊索要该借条，反而承认之后“实际交付杨延钊给公司交款3万元，自己还单独给公司交款1万元，而2013年7月公司已给付自己10万元”，再结合赵朝辉作为完全民事行为能力人，应知晓其向杨延钊出具借条的法律后果，在赵朝晖不能提出充足证据否定自己所出具借条证据效力的情况下，原一、二审法院依据优势证据原则，按照该借条认定借款给付并无不当。赵朝辉还认为本案诉讼已超过法定“诉讼时效”。但在一审法院2014年12月26日向其调查时，赵朝辉明确承认“大概2010年前后要过，之后几年见我都提过还钱的事”，足以说明本案权利人一直主张债权，并未超过法定“诉讼时效”。因此原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，赵朝辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回赵朝辉的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴丹莉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执66号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所：宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，行长。
被执行人：刘继先，住吉林市。
被执行人：汪东先，住吉林市。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人刘继先、汪东先金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年8月29日作出了（2016）甬仲金字第291号裁决书，裁决主文为：偿还借款本金58,351.55元及利息合计64,081.71元；对刘继先名下车辆（吉B—NJ435号众泰牌轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，拍卖被执行人刘继先所有的吉B—NJ435号众泰牌轿车得款45,000元。经财产调查被执行人的银行账户存款、房屋产权管理部门及工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院已于2017年12月7日对执行人刘继先、汪东先发出限制高消费令。
因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第291号裁决书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
二、申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申144号
再审申请人（一审原告）：孙浩。
被申请人（一审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人孙浩与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙浩称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙浩的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)内民初字第116号
原告王伏安，男，1972年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人王高攀，男，1991年9月17日生，汉族，农民。
被告王俊扬（杨），男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理原告王伏安诉被告王俊扬民间借贷纠纷一案，原告王伏安于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伏安有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王伏安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伏安负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王慧娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保176号
申请人王丽平,女,汉族,1963年6月10日出生,住天津市大港区。
被申请人高卫华,男,汉族,1974年8月17日出生,住天津开发区。
被申请人天紫环保投资控股有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层01号。
法定代表人高卫华,董事长。
本院在审理申请人王丽平与被申请人高卫华、天紫环保投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人高卫华、天紫环保投资控股有限公司银行存款人民币350万元或其它相应等值财产采取保全措施,渤海财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人高卫华、天紫环保投资控股有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 张培松
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1740号
原告张某。
法定代理人张凯，男，汉族。
被告周鑫，男，1983年3月24日生，汉族。
原告张某诉被告周鑫身体权纠纷一案,本院受理后,由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张凯、被告周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月10日上午10时左右，张某甲带着孙子张某，被告周鑫带着女儿周某，均在南湖公园东面靠幼儿园附近的儿童乐园滑滑梯处，被告周鑫因为追赶自己女儿，故意将站在滑滑梯口旁的张某用力推倒，导致张某正面倒地，两颗门牙磕在地面上，后经江苏省口腔医院诊断，为两颗门牙根折，现已全部脱落。现为了维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告医药费418.32元，交通费45元，共计463.32元整；2、赔偿原告营养费3000元及精神损害抚慰金2000元，共计5000元；3、承担本案诉讼费用。
被告周鑫辩称，当时的情况并不是原告父亲陈述的那样。当时被告带着女儿玩滑滑梯，因女儿太小，走路还不稳，所以需要被告扶着才能玩滑滑梯的，正准备往下滑时，原告跑过来也想往下滑，被告怕原告撞到被告女儿，就伸手挡了一下，原告就跌倒了，但如果被告不挡，肯定要撞到被告女儿，所以被告并非故意。当时原告的门牙也没掉，嘴巴有一点出血，没什么事。医疗费被告愿意承担，其他均不认可。
经审理查明，2015年11月10日上午10时左右，原告张某在爷爷张某甲的陪伴下至本市建邺区文体路12号南湖公园滑滑梯，此时，被告周鑫也带着23个月的女儿来玩滑滑梯，为了女儿的安全，被告周鑫陪着女儿一起上到不锈钢材质的滑梯平台，走至滑梯口正准备下滑时，原告张某从滑梯平台的一边跑过来，因被告周鑫认为女儿可能要被原告张某撞到，故伸手挡了原告张某一下，未料原告张某跌倒，牙齿磕在了滑梯平台，当场嘴巴出血。当日，原告张某被送至江苏省口腔医院住院治疗，诊断为两门牙根折，现已全部脱落。为治疗牙齿，原告张某父母花费了医疗费418.32元及交通费45元。
南京市公安局建邺分局南湖派出所曾经组织双方进行调解，但因分歧较大调解不成。
以上事实，有××诊断书、医疗费发票、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张某在正常玩耍时，因被告周鑫的原因跌倒受伤，故被告周鑫对原告张某的受伤有过错，应当承担全部的赔偿责任。对于原告张某主张的医疗费418.32元及交通费45元，因提供了相应的票据，故本院予以支持。对于原告张某主张的营养费3000元，本院认为该主张过高，酌定支持为500元。对于原告张某主张的精神损害抚慰金2000元，由于缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定被告周鑫应赔偿原告张某963.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币963.32元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告周鑫承担（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一六年五月十八日
书记员 周芹芹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执851号
申请执行人：陈万乾，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行陈万乾与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1404号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人陈万乾发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审438号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：曲风虎。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曲风虎行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人曲风虎下达了莱国土资罚字（2015）332号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的778平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款23340元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）332号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曲风虎。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人曲风虎必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）332号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢2号之三
申请执行人：广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。
法定代表人：蒲康瑞，系该公司董事长。
被执行人：余光辉，男，汉族，生于1972年10月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区石油路1号11栋2单元303号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人偿还借款50万元及利息、综合费用（自2015年3月12日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止），承担律师代理费3万元，并负担本案受理费4550元、保全费1520元、申请执行费7400元，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人抵押车辆，因无人参加竞拍而流拍，后依法进行变卖，现已变卖成交，成交价258300元。同时查找被执行人其他财产线索，未查找到可供执行财产，现申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高斌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)港民初字第1352号
原告赵璐，连云港广播电视台技术员。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告唐亚东，连云港开发区森德森有限公司职工。
委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。
本院在审理原告赵璐诉被告唐亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵璐于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，经合议庭评议后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵璐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张西灵
人民陪审员 孙道银
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韦 玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2913号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：王雪娇，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王雪娇借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1857号
申请执行人胡昌辉。
被执行人罗飞武。
被执行人刘关成。
申请执行人胡昌辉与被执行人罗飞武、刘关成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初1797号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人罗飞武、刘关成应向申请执行人胡昌辉偿还借款本金20000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，查询到被执行人罗飞武、刘关成名下按份共有一处位于浏阳市淮川街道办事处车站路鑫远名城小区B栋1608号的房产（权证号码：7140024**），该房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司浏阳支行，处置后残值较小，申请执行人不申请处置被执行人的上述房产；4、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人罗飞武名下有车牌号为湘A8QC**的奇瑞牌小汽车一辆，因未控制住车辆而无法处置；5、本院已查询被执行人的土地、工商、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7427号
罪犯瞿小彦，女，汉族，初中文化，1979年2月5日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)铜刑初字第582号刑事判决，以被告人瞿小彦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月13日止），并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6109号刑事裁定,对罪犯瞿小彦减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯瞿小彦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯瞿小彦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿小彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿小彦减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1994号之三
申请执行人：黑龙江欣德建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街101号龙福家园小区B栋11层4号。
被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城，住所地哈尔滨市南岗区红军街65号。
法定代表人：王福志，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江欣德建筑安装工程有限责任公司与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款497950元及利息、案件受理费4384.50元、执行费7369元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 琪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1222号
罪犯李头能，男，1992年7月15日出生，海南省陵水黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）陵刑初字第206号刑事判决，以被告人李头能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯李头能于2013年1月10日入监服刑。在服刑期间，于2015年3月27日减去十一个月，剥夺政治权二年不变。减刑后刑期执行至2025年6月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执���机关海南省三江监狱以罪犯李头能在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李头能的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李头能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李头能自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个表扬（6个综合表扬和2个单项表扬）。
另查明，罪犯李头能应缴纳罚金人民币3000元，该犯服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评���鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李头能在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李头能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2024年6月27日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 焕 利
审 判 员 ��周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢 春 雷
书 记 员 韩 一 陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改���者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初121号
原告杨正功，男，汉族。
被告镇坪县农林科技局，住所地镇坪县城关镇下新街44号。
第三人镇坪县曾家镇千山村村民委员会。
第三人王道鸿，男，汉族。
原告杨正功不服被告镇坪县农林科技局为第三人王道鸿颁发林权证一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告杨正功于2018年7月17日以错列被告为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨正功的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告杨正功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正功负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 余萝莲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终2520号
上诉人（原审被告）：沈东晓，男，生于1968年8月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：王磊，湖北郎润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，生于1939年12月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人：王吉昌，男，生于1981年10月，汉族，初中文化，农民，住淅川县，系王建华之子。
委托诉讼代理人：李保臣，荆关法律服务所法律工作者。
上诉人沈东晓因与被上诉人王建华为相邻权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈东晓及其委托代理人王磊、被上诉人王建华及其委托代理人王吉昌、李保臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈东晓上诉请求：依法撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初421号民事判决，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，双方当事人争议的相邻通道并不是双方必经之路，不影响双方正常通行，没有拆除的必然性和必要性。如果拆除必然造成资源浪费。2、上诉人封闭通道的行为即使违反相关规定，也应由行政机关予以处理，并不构成侵权。
被上诉人王建华答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
王建华向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将过道恢复原状，保证我方畅通无阻。事实和理由：我与被告紧邻，官院和过道历史形成，一直畅通无阻。2016年4月报被告以原告在官院内堆放柴草杂物影响了自己的正常生活为由，将双方临街房屋之间的过道堵死并据为己有，侵犯了我通行的合法权益。经政府多次解决，被告不自觉履行。荆紫关人民政府下发了荆政（2016）112号荆紫关政府文件，规定限被告在五日内自行将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。但被告不履行也不复议，为要求被告将过道恢复原状，保证我方畅通无阻，特向法院起诉。
原审查明：原、被告系紧邻，临街门面之间有一历史形成的院内通向明清街道的共用道路。被告于2016年4月份以原告在关院内堆放柴草杂物影响了自己的正常生活为由，将双方临街房屋之间的过道堵死，把其过道北墙扒掉，将该过道与自己房屋并为一体据为己有，导致原告不能由此通行，影响其正常生产生活。原告为此请求淅川县荆紫关镇人民政府解决，经调解不成，荆紫关人民政府于2016年11月7日下发荆政（2016）112号荆紫关政府文件，规定限被告在五日内自行将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。逾期被告不履行也不复议，为此原告提起诉讼。本院在审理过程中，原告表示在七日内将自己堆放在官院内的柴草杂物挪走，被告表示原告履行清了，自己在20天内也将过道恢复原状。后原告将柴草杂物挪走后，被告却以原告堆放杂物影响我十五年，我也过段时间再说为由不自觉履行。
原审认为：原告要求被告立即拆除已封堵的共同过道，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告在官院堆放杂物十五年，自己也要封堵十五年的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，本院判决如下：
被告沈东晓在本判决生效后十日内将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈东晓负担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人沈东晓与被上诉人王建华系不动产相邻双方，争议的通道系历史形成，为双方长期共用通道。现上诉人沈东晓未经被上诉人王建华同意，擅自将双方共用的通道封闭，并与自己的房屋连成一体，妨碍了被上诉人王建华的通行权，严重损害了王建华的合法权利，对此荆紫关镇人民政府也已做出了相应的处理，所以上诉人沈东晓应当排除妨碍，恢复原状。因上诉人沈东晓没有按照行政处理决定执行，被上诉人王建华按照侵犯相邻通行权起诉并无不当。上诉人沈东晓诉称一审认定事实错误，双方当事人争议的相邻通道并不是双方必经之路，不影响双方正常通行，没有拆除的必然性和必要性，证据不足，也与事实不符，其上诉理由不能处理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人沈东晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年六月二十日
书记员 尹双珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7784号
原告陈栋梁，男，1998年10月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告高诗鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告陈栋梁与被告高诗鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月23日申请撤回对被告高诗鹏的起诉。
本院认为，原告陈栋梁自愿申请撤回对被告高诗鹏的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈栋梁撤回对被告高诗鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告陈栋梁负担。
审判员 马朝选
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执384号之一
申请执行人第六砂轮厂，住所地贵阳市观山湖区小箐村。
被执行人贵州宏辉钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第六砂轮厂4幢1层。
本院在执行（2015）筑观法民商初字第142号第六砂轮厂与贵州宏辉钢化玻璃有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州宏辉钢化玻璃有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民商初字第142号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强