宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告李保锋，男，回族，1968年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告岳秀花，女，回族，1969年7月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴学良，男，回族，1976年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告李艳，女，回族，1978年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告李保君，男，回族，1973年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告杨菊平，女，回族，1978年7月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮政储蓄银川分行）与被告李保锋、岳秀花、吴学良、李艳、李保君、杨菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银川分行委托代理人耿海洋、被告李保锋、岳秀花到庭参加了诉讼，被告吴学良、李艳、李保君、杨菊平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银川分行诉称，2014年1月10日，被告李保锋、岳秀花（夫妻关系）与原告下设的中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行（以下简称邮政储蓄灵武支行）签订了一份《小额贷款借款合同》，由邮政储蓄灵武支行向被告李保锋、岳秀花发放贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，借款用途为经营资金周转。同时约定，贷款人如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，邮政储蓄灵武支行有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。同日，被告李保锋、岳秀花夫妇、被告李保君、杨菊平夫妇、被告吴学亮、李艳夫妇共同与邮政储蓄灵武支行签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，邮政储蓄灵武支行按约向被告李保锋、岳秀花支付5万元贷款。贷款到期，被告李保锋、岳秀花未能及时履约，截止2015年8月20日，被告李保锋、岳秀花拖欠原告贷款本金3万元，利息及罚息5770.58元，合计35770.58元。经邮政储蓄灵武支行催要，六被告均未偿还贷款下剩本金及支付利息。邮政储蓄灵武支行为原告下设机构，无独立法人资质及诉讼资格，其诉讼权利由原告代为行使。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告李保锋、岳秀花共同偿还截止2015年8月20日止拖欠原告贷款本金3万元，支付利息及罚息5770.58元，合计35770.58元，并判令二被告支付贷款实际结清之前全部利息及罚息；2.依法判令被告吴学良、李艳、李保君、杨菊平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。
为支持其诉讼主张，原告邮政储蓄银川分行提交以下证据材料：
1．小额贷款借款合同一份。证明2014年1月10日被告李保锋、岳秀花与邮政储蓄灵武支行签订借款合同，贷款5万元并按年利率14.58%计付利息的事实；
2．个人贷款手工借据一份。证明邮政储蓄灵武支行向被告李保锋、岳秀花发放5万元贷款的事实；
3．个人贷款分期还款计划表及邮储银行个人信贷管理系统--
李保锋、岳秀花实际还款及逾期利息、罚息明细统计各一份。证明截止2015年8月20日被告李保锋、岳秀花拖欠原告贷款本金3万元，利息及罚息5770.58元，合计35770.58元；
4．小额贷款联保协议书一份。证明六被告成立联保小组，被告吴学良、李艳、李保君、杨菊平对被告李保锋、岳秀花的贷款本息承担连带清偿责任的事实。
被告李保锋、岳秀花对证据1小额贷款借款合同、证据2个人贷款手工借据、证据3个人贷款分期还款计划表及邮储银行个人信贷管理系统--
李保锋、岳秀花实际还款及逾期利息、罚息明细统计、证据4小额贷款联保协议书真实性无异议，证明目的予以认可。
被告吴学良、李艳、李保君、杨菊平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告李保锋、岳秀花辩称，贷款及担保情况属实。我们会偿还贷款，但是现在无力承担，希望与原告通过协商的方式处理，原告能否将利息和罚息减免，宽限时间我们尽快还款。
被告李保锋、岳秀花未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1小额贷款借款合同、证据2个人贷款手工借据、证据3个人贷款分期还款计划表及邮储银行个人信贷管理系统--
李保锋、岳秀花实际还款及逾期利息、罚息明细统计经被告李保锋、岳秀花质证对其真实性无异议，证明目的予以认可，本院予以确认及采信；证据4小额贷款联保协议书能够证明被告李保君、杨菊平、吴学亮、李艳对被告李保锋、岳秀花的贷款承担担保责任的事实，本院予以确认及采信。
经审理查明，邮政储蓄灵武支行系原告下设营业机构，无独立法人资质，由邮政储蓄银川分行作为原告提起本次诉讼。2014年1月10日，被告李保锋、岳秀花与邮政储蓄灵武支行签订了一份小额贷款借款合同，约定由邮政储蓄灵武支行向被告李保锋、岳秀花发放贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，贷款用途为经营资金周转，同时约定贷款人如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，邮政储蓄灵武支行有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息率为合同约定贷款年利率上加收30%。被告李保锋、岳秀花、被告李保君、杨菊平、被告吴学亮、李艳共同与邮政储蓄灵武支行签订小额贷款联保协议书，六被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。合同签订后，邮政储蓄灵武支行按约向被告李保锋、岳秀花提供了5万元贷款。后二被告未能及时履约，截止2015年8月20日止，被告李保锋、岳秀花拖欠原告贷款本金3万元，利息、罚息5770.58元，合计35770.58元。经邮政储蓄灵武支行催要，六被告未予偿还下剩贷款本金及支付利息。
本院认为，邮政储蓄银川分行作为邮政储蓄灵武支行的上级管理机构，作为本案原告提起诉讼，主体适格。邮政储蓄灵武支行与被告李保锋、岳秀花贷款关系明确，本院予以确认。被告李保锋、岳秀花于2014年1月10日向邮政储蓄灵武支行贷款5万元，贷款期限1年，贷款年利率14.58%，并约定逾期罚息等，双方就此签订了小额贷款借款合同。截止2015年8月20日止，被告李保锋、岳秀花尚欠邮政储蓄灵武支行贷款本金3万元，产生利息及罚息5770.58元，原告主张由被告李保锋、岳秀花偿还下剩贷款本金3万元及支付利息、罚息5770.48元的诉请，本院予以支持；原告主张由被告李保君、杨菊平、吴学亮、李艳承担连带担保责任的请求，因其四被告均与邮政储蓄灵武支行签订小额贷款联保协议书，视为其真实性意思表示，其应当依照协议书的约定，承担连带保证责任，保证范围包括下剩本金部分及利息、罚息，故本院对原告此项诉请，亦予以支持。被告李保君、杨菊平、吴学亮、李艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李保锋、岳秀花于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行下剩贷款3万元，支付利息及罚息5770.58元，合计35770.58元（利息、罚息计付至2015年8月20日止，之后产生的利息、罚息按照小额贷款借款合同约定支付至贷款实际清偿之日止）；
二、被告李保君、杨菊平、吴学亮、李艳对上述贷款下剩本金、利息、罚息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行承担连带清偿责任。
被告李保锋、岳秀花、李保君、杨菊平、吴学亮、李艳如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告李保锋、岳秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。