云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云26民终468号
上诉人（原审被告）：陈玉昌，男，72岁，汉族，云南省富宁县人，住富宁县里达镇里达通富街**号*单元**号，现住富宁县。
委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王顺章，女，61岁，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
上诉人陈玉昌因与被上诉人王顺章健康权纠纷一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈玉昌上诉请求：撤销富宁县人民法院（2018）云2628民初118号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。本案不是上诉人殴打被上诉人的，案发当天，被上诉人恶意诬陷、辱骂、挑衅上诉人，又手抓石块击打上诉人的脸部，上诉人受伤后还要继续撕打上诉人，在遭受到被上诉人攻击的过程中，上诉人为了保护自身身体健康，才推被上诉人的肩部，谁知被上诉人故意摔倒在地，诬赖上诉人。上诉人的行为属于正当防卫行为。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。本案上诉人的行为不构成侵权，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定。三、一审法院计算护理费、误工费是错误的。被上诉人所受的伤是轻微伤，住院时间很短，无需人员护理，被上诉人也没有出示医院要求护理的相关证明，不应当认定被上诉人有护理费的损失；在误工费方面，被上诉人是一个基本丧失劳动能力的老年人，平时从事的都是一些简单的农活，没有什么收入，所以应结合被上诉人的实际劳动能力和收入情况酌情计算误工费，而一审法院计算被上诉人的每天误工费达到120.6元显然不符合实际。
王顺章未作书面答辩。
王顺章向一审法院起诉请求：判决陈玉昌赔偿王顺章医疗费5531.07元、误工费1206元、护理费1548元、住院伙食补助费1000元、交通费380元，共计9665.07元。
一审法院认定事实：王顺章与陈玉昌系同村村民，2017年10月9日上午10时，王顺章从家到地里干活途中，被一块石头打到右脚，王顺章认为是陈玉章所打，就与在田坎上劳作的陈玉昌夫妇争吵，在争吵过程中，王顺章与陈玉昌相互扭打，导致王顺章倒地受伤。事发后，2017年10月9日至2017年10月12日王顺章到富宁县人民医院门诊就诊，支付诊查费及医疗费用共计1461.1元。2017年10月13日至14日王顺章到百色市人民医院检查诊断，伤情诊断为：1.双肺下叶挫裂伤；2.头部软组织挫伤；3.右手拇指远节基底部撕脱性骨折；4.右侧蝶窦炎；诊疗检查费用共计1791.96元。2017年10月17日至2017年10月21日，王顺章以同一诊断病情到富宁县人民医院住院治疗，共支付住院费2323.01元。事发至今，陈玉昌没有赔偿王顺章的上述经济损失，王顺章为维护自身合法权益，故向本院提出如上诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人受到伤害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，首先，王顺章与陈玉昌发生争吵，进而互相扭打，导致王顺章受伤住院的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用……”，故陈玉昌应对王顺章承担侵权责任，赔偿王顺章因伤产生的合理费用。其次，本案中，王顺章先与陈玉昌进行争吵，才导致纠纷的发生，其吵架行为与损害后果发生虽没有直接的因果关系，但其吵架的行为是侵权行为的一个诱因，且在争吵过程中，双方相互扭打，均有侵权行为，故王顺章存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”故王顺章对损害后果应承担一定的责任，应减轻陈玉昌的赔偿责任。综上所述，陈玉昌对王顺章的损失承担50%的责任；王顺章应对自身的损失自行承担50%的责任。
结合本案证据及依照法律规定，本院认定王顺章因伤支出的合理费用为：1.医疗费：结合王顺章提交的2号证据、3号证据可以认定王顺章于2017年10月9日至2017年10月12日在富宁县人民医院门诊就诊的医疗费为1416.1元、2017年10月13日至14日在百色市人民医院检查诊断的费用为1791.96元、2017年10月17日至2017年10月21日在富宁县人民医院住院治疗的费用2323.01元，上述三项医疗费共计5531.07元。2.误工费：因王顺章没有固定的收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入，王顺章属农民居民，故对其误工费的计算标准应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为120.6元/天，结合王顺章受伤接受诊疗及住院的事实，认定王顺章误工天数为10天，故本院对王顺章要求支付误工费1206元（10天×120.6元/天）的诉讼主张予以支持；3.护理费：参照云南省2017年居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资水平56514元/年计算，每天护理费为56514元/年÷365天=154.8元/天，结合王顺章因伤接受诊疗及住院共10天的事实，本院认定王顺章的护理费为1548元（10天×154.8元/天），故对王顺章要求支付护理费1548元的诉讼主张予以支持；4.住院伙食补助费：因王顺章实际住院4天，本院认定住院伙食补助费为400元（4天×100元/天），故对要求支付住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）的诉讼主张，本院予以部分支持，超出部分不予支持；5.交通费：因王顺章未提供证据证明往返交通费的支出，故对要求支付交通费380元的诉讼主张不予支持。综上所述，王顺章因伤产生的合理损失为8685.07元。
综上所述，王顺章的诉讼请求部分有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由陈玉昌赔偿王顺章因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8685.07元的50%，即4342.54元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王顺章的其他诉讼请求。
本案二审中双方当事人均未再提交新证据。陈玉昌上诉主张是王顺章首先辱骂并用石块击打其脸部，其才推了王顺章的肩部。该主张仅有其单方陈述，出庭的证人喻某虽证明听到双方争吵后，看到王顺章先用东西打了陈玉昌，陈玉昌才用手推王顺章，但该证言未得到与其一同在冉家吃饭并在听到争吵后一同出来看的吴正刚的印证，属独证，不能采信。其余各方所举证人证言，均不能充分证明双方因何发生争吵，发生争吵后，是哪一方首先动手，因此仅能依据证人证言及各方当事人陈述，认定双方因王顺章认为陈玉昌扔石头打到其而发生争吵，双方在争吵中相互扭打，造成王顺章受伤的事实，因此，一审采信证据正确，对本案的事实认定适当，上诉人对一审认定法律事实提出的异议无充分证据证明，本院不予认定。
综合以上分析与认定，本院认定本案法律事实与一审认定法律事实一致。
综合各方当事人诉辩主张，本案二审各方当事人争议的焦点问题主要是：1.本案中陈玉昌的行为是否属于正当防卫，应否对王顺章的损伤承担侵权责任？2.王顺章的经济损失护理费、误工费应否支持，应支持多少？
关于本案中陈玉昌的行为是否属于正当防卫，应否对王顺章的损伤承担侵权责任的争议。本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。陈玉昌主张是王顺章首先辱骂并用石头打了其，其才采取防卫行为，推了王顺章，无充分证据证明，因此陈玉昌主张其在本案中的行为属于正当防卫无事实依据。本案中，王顺章因认为陈玉昌扔石头打了其而找陈玉昌理论，引发双方争吵，在争吵中相互扭打，造成王顺章的损伤，双方均存在过错，双方所举证据均不能充分证明是谁先动手打人，谁的过错更大，一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定由王顺章、陈玉昌各承担50%的责任准确适当。
关于王顺章的经济损失护理费、误工费应否支持，应支持多少的争议。本院认为，王顺章在受伤时虽然已满六十周岁，但其生活在农村，仍然参加劳动生产，并无证据证明其丧失劳动能力，因此，其主张误工费损失应得到支持，一审在王顺章不能举证证明固定收入的情况下，参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算王顺章的误工费并无不当。因王顺章的伤经医院诊断，主要为挫裂伤及软组织挫伤，并未造成其行动阻碍生活不能自理，医院也未出具证明其需要护理，因此其主张护理费不应得到支持。
综上所述，一审判决认定本案事实清楚，对双方责任划分适当，但对王顺章请求护理费的判决不当，本院予以纠正。上诉人陈玉昌主张其行为属于正当防止，不应承担民事责任无事实及法律依据，不能成立，但其主张王顺章的损伤轻微，无证据证明需要护理的理由符合本案事实，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持富宁县人民法院（2018）云2628民初118号民事判决的第二项，即“驳回王顺章的其他诉讼请求”；
二、撤销富宁县人民法院（2018）云2628民初118号民事判决的第一项，即“由陈玉昌赔偿王顺章因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8685.07元的50%，即4342.54元，限本判决生效后十日内履行完毕”；
三、由陈玉昌赔偿王顺章因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费损失共计7137.07元的50%，即3568.54元，于收到本判决后十日内一次性履行完毕。
二审案件受理费50元，由陈玉昌、王顺章各负担25元，一审案件受理费25元，由陈玉昌负担12元，王顺章负担13元。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省富宁县人民法院申请执行。
审判长 邹祖俊
审判员 曾建宏
审判员 曾志萍
二〇一八年八月二十日
书记员 黄雅迪