wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初129号
原告：彭健斌，男，1966年4月12日生，汉族，住天津市南开区。
被告：王现昌，男，1968年1月14日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津世纪天龙药业有限公司，住所地，天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：任为之。
被告：天津世纪天龙生物科技有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇梅石公路486号。
法定代表人：王现昌。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案后，被告王现昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应移送至天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与三被告借款合同纠纷一案，被告天津世纪天龙药业有限公司、天津世纪天龙生物科技有限公司均在天津市武清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院审理此案并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告王现昌对管辖权提出的异议。
管辖异议申请费80元，由被告王现昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 颖
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第533号
原告高南川，农民。
被告郭明芽，农民。
原告高南川诉被告郭明芽恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高南川到庭参加诉讼。被告郭明芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高南川诉称，2013年11月，被告郭明芽来到原告家提出其修路要占用原告的责任田1平方米左右，原告回复要到现场查看后决定，经现场被告指出的修路位置，约占用原告的责任田3平方米左右，就同意被告占用，并口头约定按每平方米250元进行补偿。一周后，原告问起被告修路的情况，被告说路已修好，但不是按原指定的位置的。原告到现场一看，被告改变原告原指定的位置，超出原约定的面积60多平米，原告即要求被告恢复其农田的原状，但被告不履行责任。后双方就补偿款多次协商未果。2014年上半年，被告的弟弟郭云清与原告协商，其当年要建房需要用这条路运材料，到明年帮原告复耕还田，所占的农田当年就算租用，即补偿原告100斤稻谷。郭云清补偿原告100斤稻谷后，被告并未帮原告复耕，也未继续支付租金。为此起诉，请求判决被告恢复修路侵占原告农田的原状，并赔偿修路侵占原告农田所造成的2015年经济损失100斤稻谷。
被告郭明芽未作答辩，也未提供证据。
原告高南川为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原告身份证、“铜锣坵”土地承包经营权证、现场照片、高虎生证明，拟证明被告郭明芽侵占原告承包的铜锣丘田约62.7平方米用于修路，致原告每年损失100斤稻谷的事实。被告郭明芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
经审理查明，2013年11月，被告郭明芽在未与原告协商好的情况下，擅自修路占用了原告承包的铜锣坵责任田约62.7平方米。后双方经多次协商未果。2014年上半年，被告的弟弟郭云清与原告协商，其当年要建房需要用这条路运材料，到明年帮原告复耕还田，所占的农田当年就算租用，即补偿原告100斤稻谷。郭云清补偿原告100斤稻谷后，被告并未帮原告复耕，也未继续支付租金。
本院认为，被告郭明芽未经原告同意，擅自修路占用原告承包的铜锣坵责任田约62.7平方米，其行为违法，因此原告诉请被告恢复原状，本院予以支持。原告要求被告赔偿2015年农田经济损失100斤稻谷，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告郭明芽恢复修路侵占原告高南川承包的铜锣坵责任田的原状。
二、被告郭明芽赔偿原告高南川20**年农田经济损失100斤稻谷，限于判决生效后10日内执行完毕。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭明芽负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 肖婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1361号
申请人：薛云，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人：袁玉洪，男，1955年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：丁所山，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇象山行政村龙池自然村49号，现住河北省唐山市曹妃甸区。
本院在审理申请人与被申请人及程万富民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款270000元或同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人名下银行存款270000元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵盟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊民五初字第5-1号
本院2014年3月10日做出的（2012）聊民五初字第5号民事判决书中存在笔误，应予补正��现裁定如下：
该判决书第12页第一行“本诉部分案件受理费1046元由原告中冶纸业银河有限公司承担164元，由被告临清富元制浆造纸机械有限公司承担882元，保全费3000元由中冶纸业银河有限公司承担；反诉部分案件受理费19742元，由反诉原告临清富元制浆造纸机械有限公司承担17553元，由反诉被告中冶纸业银河有限公司承担2189元（双方当事人已预交诉讼费均不予退还，待执行时一并过付）”书写有误，应为“本诉部分案件受理费1046元由原告中冶纸业银河有限公司承担164元，由被告临清富元制浆造纸机械有限公司承担882元；反诉部分案件受理费17742元，由反诉原告临清富元制浆造纸机械有限公司承担15775元，由反诉被告中冶纸业银河有限公司承担1967元，保全费2000元由中冶纸业银河有限公司承担（双方当事人已预交诉讼费均不予退还，待执行时一并过付）”。
审判长 ���王玉东
审判员 李 曙 霞
审判员 孙 倩
二〇一四年四月九日
书记员 王 洪 燕
湖南省涟源市人民法院
支 付 令
（2018）湘1382民督16号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被申请人：徐祖兵，男，1973年2月28日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：龙永希（被申请人徐祖兵之妻），1975年6月23日出生，住湖南省涟源市。
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司称被申请人徐祖兵、龙永希于2016年12月14日在申请人的下属机构伏口支行贷款50000元，约定贷款月利率3.625‰，并约定于2017年12月14日之前归还贷款。被申请人徐祖兵、龙永希在贷款到期后未归还全部本息。现申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被申请人徐祖兵、龙永希给付贷款本金46609.93元及利息1739.54元，合计48349.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐祖兵、龙永希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本息合计48349.47元。
申请费336元，由被申请人徐祖兵、龙永希负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月十日
代理书记员 曹正坤
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初478号
原告：王某1，住辉南县。
被告：王某2，住辉南县。
被告：王某3，住辉南县。
被告：王某4，住辉南县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告王某2的送达地址，不能向被告王某2送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王某2的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王某2送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王某2的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一七年五月十五日
书记员 高 霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9036号
原告：张治林，男，1983年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号。
负责人：张成波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告张治林与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司侵权责任纠纷一案中，原告张治林于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张治林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张治林承担。
审判员孙家君
二0一八年八月十五日
法官助理杜欣
书记员邢邵男
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初50号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人钟茂光，男。曾盗窃罪于2006年6月29日被柳州铁路运输法医判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被公安机关网上追逃抓获归案，同年10月9日被刑事拘留，11月6日被逮捕，羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人钟茂光犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人钟茂光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2012年8月14日，被告人钟茂光伙同姜某某（未抓获）、钟某某、彭某（已判刑）等共6人策划后，驾驶一辆悬挂号牌为鄂DQ65**的轿车，从湖南省长沙市至湖北省公安县章庄铺镇。当日晚至次日凌晨，在该镇悦源宾馆外盗得被害人刘某某停放的价值6544元的豪爵牌二轮踏板摩托车一辆、被害人邹某某停放的价值7830元的铃木牌二轮踏板摩托车一辆、被害人林某某停放的价值5625元的新大洲本田牌二轮踏板摩托车一辆，在该镇金六福宾馆外盗得被害人汪某停放的价值5625元的新大洲本田牌二轮踏板摩托车一辆，在该镇鼎兴剧院内盗得被害人刘某甲停放的价值6960元的豪爵牌二轮踏板摩托车一辆。盗得财物价值共计32584元。
上述事实，被告人钟茂光在开庭审理中无异议，且有被害人刘某某、邹某某、林某某、汪某、刘某甲的陈述，公安县价格认证中心价格鉴证意见书，道路监控视频资料，被告人钟茂光和同案犯钟某某、彭某的供述及其前科犯罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟茂光伙同他人盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟茂光有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。考虑被告人钟茂光在共同犯罪中的罪责较轻，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟茂光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年5月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01790号
原告薛进生。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告俞祥林。
被告顾海英。
委托代理人俞祥林。
原告薛进生与被告俞祥林、顾海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛进生的委托代理人王芬芳、被告俞祥林（亦即被告顾海英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进生诉称，2015年3月10日，原告与两被告签订了《房屋买卖（居间）合同》1份，由原告出资250万元购买两被告名下位于苏州市相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋。原告依约支付了价款，被告交付了房屋，但两被告未能协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。要求判令：1、原、被告于2015年3月10日签订的《房屋买卖（居间）合同》合法、有效；2、两被告协助原告办理涉案房屋的所有权变更登记手续。
被告俞祥林、顾海英辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，以两被告为售房人（甲方）、原告为购房人（乙方）于2015年3月10日签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：甲方将位于苏州市相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋（房屋所有权证号为苏房权证相城字第××号、登记所有人为俞祥林、建筑面积为242.71平方米）以250万元的价格出卖给乙方，过户登记的所有费用由乙方承担；乙方于2014年9月3日出借给甲方的50万元和2015年1月6日出借的21万元，合计71万元作为首付款，余款179万元乙方在签订合同当日一次性付清，甲方于2015年3月15日交付房屋，双方自行办理过户手续。两被告于2015年3月10日出具收条，确认收到房款179万元。现房屋已交付。原告为办理过户登记遂诉讼来院。
另查明，涉案房屋尚未取得国有土地使用权证。涉案房屋除原告在本案中申请的查封之外，尚有本院于2015年10月12日作出的（2015）相商初字第00839号查封和2015年10月20日作出的（2015）相黄民初字第00670号查封存在。
上述事实，由原、被告身份证复印件、《房屋买卖（居间）合同》、房屋所有权证、收条、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。
因本案可能涉及第三人利益，为慎重起见，本院通知原告本人到庭陈述。原告陈述，其与被告俞祥林为表兄弟，但久不走动。后被告俞祥林称做花岗石生意，向其短期借款71万元，但一直不还；原告撕破脸皮向其催讨，两被告即称将房屋出卖给原告。原告看好房屋为店面，即与两被告250万元成交。除借款抵作首付款，余款179万元于2015年3月10日全额现金交付。原告还陈述，其本人有时做房屋中介生意，还兼放贷，在相城法院尚有几个作为原告的借贷案件未审结。因一时资金周转不开，其向侄子薛某借款70万元，向朋友赵某、王建民分别借款50万元、30万元，加上自有资金，凑足179万元支付给两被告。原告向他人借款已归还部分。发生房屋买卖时，房屋未被查封。
证人薛某到庭陈述，原告系其亲叔叔，被告俞祥林系其表叔。其本人做房屋中介和物资调剂生意，因生意特点，常备30万元左右的现金。原告向其借款70万元，其生意款项中调剂了20万元，加上自有30万元现金，于2015年3月10日前几天交付原告；另有20万元于2015年3月10日当天从银行取款由原告取走。原告向其出具了借条，但不计息。原告于2015年5月1日已向其还款20万元。证人还提供2015年3月10日从银行取款20万元的凭证。
证人王某陈述，其开裁缝店，与原告系几十年的朋友，原告几乎每天到其店里闲逛。原告于2015年春节期间向其借款30万元，并出具的借条。其因拆迁得到安置房屋，出卖了一套大户，得款70多万元，其留下二十多万元现金，以备女儿买房付款。原告临时借用，其就挪用了该款，缺额由女儿拿出，共出借30万元。因女儿付房款需要，原告于2015年6月归还了30万元，原借条已撕毁。
证人赵某陈述，其挂靠常熟一家公司做环保方面的化工品生意，并在常熟经营一家舞厅。原告为买房向其借款50万元，其用公司结账得到的现金30万元和舞厅的营业收入20万元，共50万元现金于2015年3月8日或9日送至原告家中，原告出具了借条。原告于2015年5月已还款20万元，借条亦重新书写。借款是不计息的，因为其亦曾向原告借过钱。
本院认为，原告与两被告所签《房屋买卖（居间）合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定；通过对证人的调查，可认为原告实际向被告支付了房款，交易真实发生。原告要求确认合同有效的请求，可予支持。原告按约支付了房屋价款，被告亦向原告交付了房屋，但被告应全面履行义务，应按约履行过户手续。但因现涉案房屋存在法院查封，无法过户，原告要求两被告协助办理房屋变更登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及相关法律的规定，判决如下：
一、原告薛进生与被告俞祥林、顾海英于2015年3月10日所签《房屋买卖（居间）合同》合法有效。
二、驳回原告薛进生的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取13440元、财产保全费5000元，合计人民币18440元，由两被告负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年二月十四日
书记员 顾艺纬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初78号
原告张荣华，男，1955年12月出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告新乡市环宇起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄办事处花园村。
法定代表人薛之斌，任公司总经理。
统一社会信用代码：9141072873908162XR。
原告张荣华因与被告新乡市环宇起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出受理决定，于2018年1月10日向新乡市环宇起重机械有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，张荣华及其特别授权代理人陈伟到庭参加了诉讼，新乡市环宇起重机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张荣华诉称，张荣华陆续向新乡市环宇起重机械有限公司销售电动葫芦配件箱体箱盖，于2017年7月18日，经双方结算新乡市环宇起重机械有限公司共计欠张荣华货款96400元，新乡市环宇起重机械有限公司向张荣华出具欠条一份，后经张荣华多次催要，新乡市环宇起重机械有限公司一直未偿还。张荣华起诉要求新乡市环宇起重机械有限公司给付货款96400元，及延迟付款利息1446元（按照同期银行贷款利率标准计算自2017年7月18日至2017年10月18日），下余延迟付款利息计算至本息付清之日止，并由新乡市环宇起重机械有限公司承担本案的诉讼费用。
新乡市环宇起重机械有限公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据张荣华的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张荣华要求新乡市环宇起重机械有限公司给付货款96400元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，张荣华向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明新乡市环宇起重机械有限公司购买张荣华的电动葫芦配件箱体及箱盖，欠张荣华货款96400未给付。
新乡市环宇起重机械有限公司未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，张荣华提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，新乡市环宇起重机械有限公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：新乡市环宇起重机械有限公司购买张荣华的电动葫芦配件箱体及箱盖，下欠96400元货款未支付，新乡市环宇起重机械有限公司于2017年7月18日向张荣华出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张荣华体盖款玖万陆仟肆佰元整（96400元）环宇公司：薛云（加盖新乡市环宇起重机械有限公司印章）2017.7.18”。后经张荣华催要，新乡市环宇起重机械有限公司未给付上述货款。在庭审中张荣华自愿放弃起诉时要求的延迟付款利息。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，新乡市环宇起重机械有限公司购买张荣华的电动葫芦配件箱体及箱盖，张荣华提交了新乡市环宇起重机械有限公司出具的欠条，应当认定在张荣华和新乡市环宇起重机械有限公司之间形成买卖合同关系，新乡市环宇起重机械有限公司应当按照约定给付张荣华货款96400元，故张荣华要求新乡市环宇起重机械有限公司给付货款96400元的主张，本院予以支持。张荣华自愿放弃起诉时要求的延迟付款利息，系其对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院应予以准许。新乡市环宇起重机械有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市环宇起重机械有限公司于本判决生效后十日内给付张荣华货款96400元。
二、驳回张荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由新乡市环宇起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 景续磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2614号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张刚，男，生于1970年7月13日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告贾维刚，男，生于1952年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告周文胜，男，生于1967年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告高绍岭，男，生于1963年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告高兆晓，男，生于1968年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高超，男，生于1975年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告贾维刚、周文胜、高绍岭、高兆晓、高超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张刚到庭参加了诉讼。被告贾维刚、周文胜、高绍岭、高兆晓、高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年12月23日，贾维刚由周文胜、高兆晓、高绍岭、高超担保从我社借款30万元，借款期限1年，借款到期日为2014年12月22日，借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人以无款为由，拒不还款，提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款30万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担；担保人承担连带清偿责任。
被告贾维刚、周文胜、高绍岭、高兆晓、高超在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2013年12月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告贾维刚签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2013）年第060069号。合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告周文胜、高绍岭、高兆晓、高超签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年12月23日，原告章丘市农村信用合作联社向被告贾维刚出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2014年12月22日，贷款利率为月利率9‰，被告贾维刚在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后本息均未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告贾维刚未按合同约定履行还款义务，被告周文胜、高绍岭、高兆晓、高超未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告贾维刚、周文胜、高绍岭、高兆晓、高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾维刚于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及借款利息、逾期利息（借款利息以30万元为基数，自2013年12月23日至2014年12月22日止，按月利率9‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2014年12月23日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算）。
二、被告周文胜、高绍岭、高兆晓、高超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告贾维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 尹 泉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1613号
原告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路9号。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：王恩石，客户经理。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：张景蓉，女，1977年7月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：任国华，男，1979年9月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告张景蓉、被告任国华借款合同纠纷一案,原告中国工商银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月三十日
书记员 张 薇
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）聊民三初字第31号＼n原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区。＼n法定代表人张书亮，董事长。＼n委托代理人王军，男，该公司法务人员。＼n被告杨志军（系聊城市东昌府区运达机电经营部业主）。＼n被告宁士博，男，聊城市东昌府区运达机电经营部实际经营者。＼n原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告杨志军、宁士博侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告三环公司以无法提供被告杨志军的准确住址为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨志军的起诉，本院依法组成合议庭，审查后予以准许（裁定书已另行制作）。本院于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告宁士博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。＼n经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告：一、立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权商品的行为；二、赔偿原告经济损失10000元；三、承担本案诉讼费用。＼n被告宁士博未到庭，未答辩。＼n庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：＼n证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告分别享有第1911518号“三环”文字商标、第1911519号“”图形商标的商标专用权。＼n证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”文字商标为中华老字号。＼n证据3、（2013）莱西证经字第704号公证书，内附有鉴别证明复印件、宁士博的名片复印件、销货单据复印件，以及公证处封存的从被告处购买的侵权产品挂锁，拟证明被告存在侵权行为。＼n证据4、聊城市东昌府区运达机电经营部个体工商户吊销情况一份，拟证明被告的主体资格。＼n证据5、公证费发票一张，金额4000元，原告主张800元，拟证明原告的合理开支。＼n被告未到庭，未对证据进行质证。＼n本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。＼n根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：＼n原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”文字、“”图形商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。＼n2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月24日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到位于山东省聊城市建设东路董付五金市场的“天津交联电线电缆聊城总经销”，梁延目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁两把，并从该店当场取得盖有“聊城市东昌府区运达机电门市部”印章的销货单一张（显示项目锁，数量2，金额5元，日期2013年7月24日”等信息）、宁士博的名片一张（显示天津市交联电线电缆有限公司分公司，地址：聊城市建设东路机电市场14排1E-F号，手机：1566635****），公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的现场监督下，原告所派检验人员在公证处对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从被告处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第704号公证书，原告支付公证费800元。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从被告处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告正品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁实物与原告正品正面均标有“三环”文字、“”图形商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。＼n另查明，聊城市东昌府区运达机电经营部的登记业主系被告杨志军，该个体工商户因未参加年检被聊城市工商行政管理局东昌府分局于2008年11月11日吊销。在案件审理中，被告宁士博认可自己于2009年接手杨志军的店面，是涉案“天津交联电线电缆总经销”的经营者。＼n本院认为，原告对“三环”文字、“”图形注册商标均享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴定及当庭比对，从被告处购买的挂锁系仿冒原告商品，侵犯了原告的商标专用权。本案的关键问题是能否认定被告宁士博销售了涉案挂锁，从（2013）莱西证经字第704号公证书内容看，原告购买涉案挂锁的商铺名称为：天津交联电线电缆聊城总经销，现场取得宁士博的名片，同时被告宁士博又认可自己自2009年经营上述涉案店面，根据公证书记载的整个公证过程，结合销货单据、名片、封存实物及被告宁士博的陈述，可以认定被告宁士博销售了涉案挂锁。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，所以被告宁士博销售假冒原告商标挂锁的行为，侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。＼n关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。＼n综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告宁士博立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”文字、“”图形商标专用权的挂锁；＼n二、被告宁士博自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失共计8000元；＼n三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告宁士博承担。＼n如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长管玲玲＼n审判员闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员杨德亮＼n-2-
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1429号
原告：代红林，男，1990年10月1日出生，住重庆市武隆区。
被告：通辽市草原旭日食品有限责任公司，住所地，内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区8号，统一社会信用代码：911505917870684111。
法定代表人：孙宪文。
原告代红林与被告通辽市草原旭日食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了缺席审理。原告代红林到庭参加诉讼，被告通辽市草原旭日食品有限责任公司到庭经合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代红林的诉讼请求：1、被告退还购物款938.8元；2、赔偿原告9388元。事实和理由：2018年1月6日，原告在天猫商城“草原旭日食品专营店”购买了“小贝勒奶皮子饼”42盒，总价938.8元。原告在收到后，发现其产品违反了食品安全标准，该产品的执行标准是GB19855－2005，而该标准已在2015年12月1日被新的标准GB/T19855－2015替代，按照法律规定应10倍赔偿。
经审理查明：被告在天猫网上开设了“草原旭日食品专营店”。2018年1月6日，原告在开猫网商城“草原旭日食品专营店”购买了42盒“小贝勒奶皮子饼”，价款931.8元。同年1月11日，原告收到了购买的食品。该食品的执行标准为GB19855－2005。天猫网中说明：“当前页面内容为订单快照，包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据。宝贝详情：月饼皮特点：奶油皮。系列：奶皮子月饼。月饼馅种类：奶皮子……”。2015年5月15日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会共同发布了月饼的执行标准为GB/T19855-2015，从2015年12月1日开始实施，代替了原执行标准GB19855－2005。
以上事实有原告的陈述、原告提供的月饼标准、开猫网中关于小贝勒奶皮子饼的说明、购物和收取货物记录。
本院认为，食品安全关乎每个自然人的身体健康，国家对食品安全问题制定了强制执行标准。从天猫网中关于“小贝勒奶皮子饼”的说明中可以得知，被告出售的“小贝勒奶皮子饼”属月饼范畴。“小贝勒奶皮子饼”标明的执行标准是GB19855－2005，而此标准在2015年12月1日起就停止使用，被新标准GB/T19855-2015替代。尽管新标准GB/T19855-2015是推荐性标准，但生产企业只能执行比该标准更严格的标准，不能执行过期的标准。对此只能视为被告出售了不符合食品安全标准的食品，原告要求退还购物款及10倍赔偿合法，予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下；
被告通辽市草原旭日食品有限责任公司在本判决生效后立即退还原告代红林的购物款938.8元并赔偿9388元，合计10326.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.08元，由被告通辽市草原旭日食品有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 印 妮
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邮执字第01070-2号＼n申请执行人王兆高，男，1966年2月5日生，汉族，高邮市人。＼n被执行人江苏邦宇置业有限公司。＼n法定代表人王亚，经理。＼n申请执行人王兆高与被执行人江苏邦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）邮开民初字第0125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏邦宇置业有限公司应于判决生效后十日内，一次性归还王兆高借款100万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费江苏邦宇置业有限公司承担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；对被执行人位于高邮市开发区文游中路的国有土地使用权进行了查封。目前，被执行人无适合财产可供执行。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意终结本案的本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n执行长郭兆斌＼n执行员蒋凤高＼n执行员毛国平＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员卞文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1137号
原告：王新庆，男，汉族，职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路***号。
被告：罗杰，女，汉族，个体工商，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街****号盛大花苑。
本院在审理原告王新庆诉被告罗杰变更抚养关系纠纷一案过程中，原告王新庆于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新庆撤回起诉。
案件受理费150元（原告王新庆已预交），减半收取75元，由原告王新庆负担，剩余75元由本院退还原告王新庆。
代理审判员 冷长青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝祥凤
中华人民共和国＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）延民初字第126号＼n原告罗某，男，1974年4月4日出生，汉族。＼n委托代理人蔡莲开，福建国富律师事务所律师。＼n被告程某，女，1978年3月25日出生，汉族。＼n原告罗某与被告程某离婚纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗某诉称，被告在西班牙打工，原、被告于2010年7月间经人介绍认识，双方开始通过电话联系。2010年10月28日，被告回国双方才见面认识，并于2010年11月3日登记结婚。婚后十多天，被告前往西班牙打工，三个月后，原告无法联系到被告。原、被告婚后无共同生育的子女，无共同财产，无共同债权债务。现原、被告夫妻分居两地，无法联系，夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。＼n被告程某未作答辩。＼n庭审中，原告举有证据一份：＼n证据1、结婚证一本和婚姻登记档案材料，证明原、被告于2010年11月3日登记结婚。＼n被告程某未到庭质证。＼n本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。＼n经审理查明，2010年7月，原、被告经原告的朋友介绍认识。2010年11月3日，原、被告登记结婚。登记结婚后十余天，被告即返回西班牙。2011年3月起，双方未再联系。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方无生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。＼n本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，相识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，双方性格不合，分居已近三年之久，夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准许原告罗某与被告程某离婚。＼n案件受理费人民币245元，由原告罗某负担。＼n如不服本判决，原告罗某可在判决书送达之日起十五日内，被告程某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省南平市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长邱翠＼n人民陪审员林怡＼n人民陪审员林强＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员王茜＼n＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08227号
原告：李旭，男，1974年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：赵欣，男，1990年4月3日生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622－5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：钟长汉，男，1972年5月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李旭、赵欣与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李旭、赵欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭、赵欣申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭、赵欣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告李旭、赵欣负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二日
书记员 柴世斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10351号
原告孙某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，现原告孙某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半后由原告承担。
审判员 殷瑞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保31号
申请人：邱道城，男，1974年4月20日出生。
被申请人：刘文笋，男，1971年5月11日出生。
被申请人：刘文旭，男，1966年5月24日出生。
申请人邱道城于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文笋、刘文旭在邮政储蓄银行存款70000元。申请人提供现金21000元缴入法院专户作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邱道城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文笋、刘文旭在邮政储蓄银行大田支行的银行存款70000元。期限一年。
案件申请费720元，由邱道城负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴羽欣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初488号
原告：孟杰，男。
被告：金亚君，女。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟杰撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一七年三月二日
书记员 闫荣华
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初951号
原告计某，女。
被告陶某，男。
原告计某诉被告陶某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称，2013年4月2日，原告之夫陶某1与被告签订了承包荒滩地合同，将原告家位于本村孟家滩的1.69亩荒地使用权承包给被告采料石使用。合同约定：承包期限一年时间，承包费每亩1380元，承包地亩数为1.69亩，用途为采料石，被告必须为原告恢复土地原貌。合同签订后，原告丈夫陶某1因病去世，2014年4月份，原告依据承包合同向被告索要承包费，被告拒绝向原告支付且在未与原告续签合同的情况下继续使用该处土地，后转包给他人使用，连续三年未支付承包费。原告认为，被告的行为违反相关法律规定，故诉至法院请求判令被告支付原告三年荒滩土地承包费6996.60元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息2015.01元，共计9011.61元；被告向原告返还孟家滩荒地1.69亩，并恢复土地原貌；本案案件受理费由被告承担。
被告陶某辩称，2014年以后，原被告之间再未签订合同，被告也未实际占用原告土地。原被告之间的合同价款是别人的十几倍，再要被告恢复土地原貌很不合理，对于原告诉请不认可。
本案争议焦点：1、原告诉讼主体资格是否适格；2、原告丈夫与被告之间签订的合同是否合法有效；3、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告针对其主张提供证据如下：
1、证明一份，证明陶某1与陶某之间土地承包一事；
2、土地承包合同2份，证明合同内容。
被告质证认为，对于上述证据均无异议。
被告陶某未提供证据。
法庭依法出示计某、陶某的询问笔录，证明承包地情况。
原告计某质证认为，对于计某的陈述无异议。对于陶某的陈述不认可，现在的土地没有恢复原貌，不能进行种植。
被告陶某质证认为，对于计某的陈述不认可，合同是一年一签，不是三年一签，并且从2013年以后就没有再签订过合同。对于陶某的陈述，无异议。
本院审查认为，对原告计某提供的证明、土地承包合同2份，因被告陶某无异议，故予以确认。对本院出示的证据，因其来源合法，故对能相互印证的部分依法予以确认。
经审理查明，原告计某之前夫陶某1生前于2011年4月2日与被告陶某签订承包荒滩合同书，合同约定将陶某1使用的位于孟家滩荒地承包给被告陶某使用，承包期限为2011年4月2日起至2012年4月2日止、承包费每亩1380元、承包面积为1.69亩、每年承包费2332.20元。原告丈夫2012年因病去世后，2013年4月2日，经中间人陶某、计某说话，原告计某继续使用其丈夫陶某1与被告陶某之前订立的合同，再次准许被告陶某使用其占有的土地两年。被告陶某已经支付了2011年4月2日至2014年4月2日的承包费，后再未开采挖石。
另查明，原告计焕乔占有使用的该1.69亩土地系彬县北极镇雅店村一组集体所有的耕地。
本院认为，原告计某作为其丈夫的合法继承人，有权就该合同的权利义务进行继承，故原告在本案中主体适格。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，且国家法律明文禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案中，原告的前夫陶某1与被告之间的签订的合同，其内容违反国家相关法律规定，故其签订的合同为无效合同。原告主张被告陶某赔偿其2015年、2016年的土地租赁费用，因该合同无效，故不予支持；原告要求被告对其土地恢复原貌，被告主张对其土地已经进行恢复，因被告对其主张未提供充分有效之证据就该地貌的现状予以证明，故应依法予以恢复原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第是一条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起十五日内恢复原告计
某位于彬县北极镇雅店村一组孟家滩的1.69亩耕地的土地原貌；
二、驳回原告计某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
、
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈 宝 珍
人民陪审员 叱干彬宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 赛
本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1920号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所律师。
被告：孙新刚，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙新刚租赁合同纠纷一案，原告易鑫公司于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告孙新刚经传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金65531.04元；2、判令被告支付自2016年11月12日截至2017年4月12日止（共152天）的逾期付款违约金5279.18元，并支付自2017年4月13日起至实际清偿之日止的违约金（以65531.04元为基数，中国人民银行同期贷款利率四倍为标准）；3、判令原告对鲁AE3W**（车架号：LSVET69F092636813）大众轿车享有优先受偿权；4、判令被告支付律师代理费3000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同签订后，原告按约支付了车辆鲁AE3W**大众轿车购车款并与被告完成车辆交接，于2016年10月12日办理了车辆抵押权登记。但被告未按照合同约定支付租金，截至起诉之日已逾期6期未付。原告多次向被告催要，但其拒不履行支付租金义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告张新刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同签订后，原告按约支付了车辆鲁AE3W**大众轿车购车款并与被告完成车辆交接（鲁AE3W**（车架号：LSVET69F092636813）），于2016年10月12日办理了车辆抵押权登记。融资数额49000元，保险费4560元，分期付款每期2730.46元，共24期，合计65531.04元。逾期付款违约金每日万分之十二。被告未按照合同约定支付租金，截至起诉之日已逾期6期未付。原告支出律师费用3000元。
本院认为：原告与被告签订融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，被告收到原告车辆后，没有及时支付租金，原告要求其支付，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求的由来是按照每月分期付款2730.46元，共24期，合计为65531.04元，原告主张65531.04元，应予支持。原告主张逾期付款利息，按照每日万分之十二利率，标准过高，参照中国人民银行同期借款利率四倍调整，数额为5279.18元，予以支持。原告要求行使优先权，因双方已经办理了抵押登记，符合法律规定，予以支持，其主张的律师费用3000元，双方约定明确，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金65531.04元。
二、被告孙新刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金5279.18元。
三、被告孙新刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（车牌号：鲁AE3W**车架号：LSVET69F092636813）享有优先受偿权。
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告孙新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初7061号
原告：李娟，女，汉族，1985年6月30日出生，住址：广东省紫金县。
委托代理人：叶建平，男，汉族，1982年3月12日出生，住址：广东省紫金县。
被告：叶宝毛，男，汉族，1991年6月27日出生，住址：湖南省邵阳市北塔区。
本院在审理原告李娟诉被告叶宝毛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李娟在收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费且经本院依法通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年八月七日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审19号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人潘连和，男。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月24日对被执行人潘连和非法占地行为立案调查，并于2014年11月24日向被执行人潘连和送达了《责令停止违法行为通知书》。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月27日向被执行人潘连和送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人潘连和在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月4日对被执行人潘连和作出蛟国土资执罚【2014】115号《行政处罚决定书》,主要内容为：潘连和于2011年9月开始陆续在蛟河市河南街（蛟河北大桥北侧,蛟新公路东侧）未办理用地审批手续占用9498.91平方米土地进行土地平整和建房（其中占用铁路用地7023.6平方米，占用灌溉水田2475.31平方米，占地不符合河南街土地利用总体规划），用于堆放建筑器材，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地9498.91平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用铁路用地7023.6平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为7023.6元；对非法占用灌溉水田2475.31平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为12376.55元。两项罚款合计为19400.15元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月9日向被执行人潘连和送达了《行政处罚决定书》，被执行人潘连和在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年3月17日向被执行人潘连和送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人潘连和仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人潘连和非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人潘连和作出的蛟国土资执罚【2014】115号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】115号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年八月三十一日
书记员 王 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2636号
原告：李峰辉,男,汉族,1985年7月2日出生,住河北省邢台市新河县。
被告：丁照起,男,汉族,1965年5月13日出生，住河南省。
原告李峰辉与被告丁照起买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李峰辉到庭参加诉讼,被告丁照起经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李峰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11005元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日,被告丁照起在做服装批发生意的原告处进了11005元的衣服。并于当天亲自给原告写下欠条,称自己过几天有钱还清原告,但事后原告多次催要,被告一拖再拖,故诉诸法院,请求依法判决。
被告丁照起未到庭也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院结合案情，对证据真实性予以认定，对证明效力综合认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实:原告李峰辉在汇金城做衣服批发生意，2015年9月28日，被告丁照起因拖欠其货款向其出具欠条一份，内容为：“丁照起欠伍仟玖佰叁拾伍（5935元），欠伍仟零柒拾元整（5070元）”。
本院认为,原告主张被告丁照起归还货款11005元，事实清楚，证据确实充分，被告丁照起应予支付。关于原告主张利息，因双方未约定还款时间，故应从原告起诉之日即2017年8月1日起按照同期银行贷款利率计至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁照起于本判决生效后十日内归还原告李峰辉欠款11005元及利息（利息自2017年8月1日起按照同期银行贷款利率计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告丁照起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 ： 张 曼
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1237号
申请执行人宋丽蓉，女，1957年8月9日生，汉族，住新余市。
被执行人廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人宋丽蓉与被执行人廖绍芳（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款610100元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄丽平
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审81号
申请人淮安市环境保护局,住所地淮安市健康西路77号。
法定代表人周洪兵，该局局长。
委托代理人唐旭光，环境监察局负责人。
委托代理人刘晓晨，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人中海华邦化工有限责任公司,住所地淮安市化工路62号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人陈玉顺，该公司环保科科长。
委托代理人潘京良，该公司法务。
申请人淮安市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年8月17日向本院申请强制执行淮环罚字〔2016〕51号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。申请人市环保局委托代理人唐旭光、刘晓晨，被申请人中海华邦公司的委托代理人陈玉顺到庭参加听证。后本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人市环保局于2016年11月29日作出淮环罚字〔2016〕51号行政处罚决定。该份行政处罚决定书载明，2016年11月1日市环境监测中心站对被申请人中海华邦公司2号75t/h循环流化床锅炉烟气口取样进行监测，三次监测结果均表明被申请人中海华邦公司烟气口排放的二氧化硫浓度超标。另，2016年11月11日，申请人对被申请人改正超标排放大气污染物行为进行复查，经对被申请人中海华邦公司2号75t/h循环流化床锅炉烟气口取样监测，三次监测结果均表明氮氧化物排放浓度超标。被申请人中海华邦公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请人市环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第二项、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环保部令第28号）第五条第一项、第十七条及第十九条的规定，对被申请人中海华邦公司并处罚款叁拾万元。该处罚决定于2016年11月30日送达被申请人中海华邦公司，因被申请人中海华邦公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人市环保局于2017年7月26日作出淮环催字[2017]第14号罚款催缴通知书，并于2017年7月27日送达被申请人中海华邦公司。被申请人中海华邦公司仍未履行处罚决定。申请人市环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请人市环保局向本院申请强制执行的淮环罚字〔2016〕51号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为市级环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人淮安市环境保护局于2016年11月29日作出淮环罚字〔2016〕51号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2393号
原告：上海德星嘉意物流有限公司。住所地：上海市闸北区海宁路XXX号XXX室。
法定代表人：路易吉·法比奥·戴尔·科罗娜(LUIGIFABIODELCORONA)，该公司董事长。
委托代理人：刘跃坤，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托代理人：龚亮，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司。
在本院审理原告上海德星嘉意物流有限公司与被告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上海德星嘉意物流有限公司自动撤回对被告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第883号＼n原告隋兆宗。＼n委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。＼n被告翟福亮。＼n委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。＼n委托代理人谭桂秀。＼n原告隋兆宗与被告翟福亮其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告隋兆宗的委托代理人郭术朋，被告翟福亮的委托代理人周克美、谭桂秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系朋友关系，原告常年给被告供应鸡苗、饲料、兽药，在双方交易过程中，被告也从原告处借现金使用，截至2013年5月8日，经双方结算，被告共欠原告货款及借款153335元，该款经原告催要，被告未偿还，故诉请法院判令被告偿还欠款153335元、利息16000元，共计169335元；诉讼费由被告承担。＼n被告翟福亮辩称，原告所诉与事实不符，双方之间未发生现金业务；被告所写欠条系原告雇佣被告养鸡为被告提供鸡饲料、兽药的款项。＼n经审理查明，自2007年开始，原、被告之间便存在买卖业务往来，期间双方经过多次结算，被告分别于2013年1月23、5月8日为原告出具欠条各一份，欠条载明了所欠金额共计153335元，并约定一个月内还清，如逾期不还承担欠款额5%的违约金，并按月息1.5%承担利息。上述欠款经原告催要，被告未偿还，原告于2013年10月9日诉至本院。＼n本院认为，原告所提供的两份欠条及与被告的流水账明细，表明原、被告之间存在以买卖鸡苗、饲料、药品等为主要内容的买卖合同关系，故原、被告的本次纠纷应为买卖合同纠纷。＼n庭审过程中，原告向法庭提供了欠条两份及18份交易流水账，被告对欠条的签名无异议，被告委托代理人要求被告本人到庭确认流水账的签名是否是其本人所签，但被告未在规定时间内到庭确认，应视为其认可签名的真实性。在流水账中，原、被告曾多次进行过结算，其中2013年有两次结账欠款数额与原告提供的欠条一致，且由被告签名确认，因此，原告所提供的欠条及流水账等证据相互印证，能够证明被告欠款的事实。被告辩解，被告实际受原告雇佣，为原告养鸡，但未能对其主张举证予以证明，且受雇佣人因工作而产生的费用给雇佣人出具欠条的做法有违常理，故本院对被告的该项辩解不予支持。另外，被告还提供了原告在2011年7月27日为被告出具的退药单一份，要求从欠款中扣除该退药单所载金额。经本院审查，该份退药单写于2011年7月，在此之后原、被告就本案的买卖账目已进行了多次结算，其中在2011年9月11日的一次结算，被告对双方账目已结清签字确认，故原告现要求将退药单所载金额予以扣除没有依据，本院不予支持，如其与原告尚有其他业务，可待证据充分后，另行主张权利。＼n买卖合同关系的当事人应当信守诚诺，本案被告从原告购买鸡苗等商品，并为原告书写了欠条，其应按约定的时间偿还该欠款，故原告主张被告偿还欠款153335元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担利息16000元，本院认为其计算数额过高，并按中国人民银行同期同类借款利率自欠款到期日起计算至起诉之日止，将利息确定为5637元（144800元×6%÷365天×230天＋8535元×5.6%÷365天×124天）。＼n综上，原、被告之间的欠款及利息共计158972元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告翟福亮偿付原告隋兆宗158972元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；＼n二、驳回原告隋兆宗的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由原告隋兆宗负担113.5元；被告翟福亮负担1730。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3687元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员马龙＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员沈卿
＼n辽宁省沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民三初字第80号＼n原告沈阳金河混凝土有限公司。＼n法定代表人冷凤春，系该公司经理。＼n被告辽宁泰宏建设工程有限公司。＼n法定代表人陆保民，系该公司经理。＼n本院在审理原告沈阳金河混凝土有限公司诉被告辽宁泰宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳金河混凝土有限公司撤回起诉。＼n案件受理费200元，由原告承担。＼n审判员付显臣＼n二〇一四年二月八日＼n书记员黄鑫
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执罚字第61号
被执行人王玉震，男，汉族，现住山东省肥城市老城镇泰临路。
本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送王玉震非法吸收公众存款罪和（2015）平执罚字第61号执行罚金一案中，依法向工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人财产状况，未执行罚金50000元。未发现被执行人有可供执行的财产，因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行财产后随时收缴执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平刑初字第176号刑事判决书确定的被执行人被执行人王玉震罚金刑50000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月七日
书记员 张晓妹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执23号
申请执行人：王会敏，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住石河子市下野地镇。
被执行人：贾欣霖，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住石河子市下野地镇。
本院在执行申请执行人王会敏与被执行人贾欣霖买卖合同纠纷一案中，于2016年2月24日通过法院直接送达形式向被执行人贾欣霖送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾欣霖名下的银行存款信息，未查到被执行人贾欣霖有银行存款。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾欣霖名下的机动车登记信息，未查到被执行人贾欣霖名下有机动车登记信息。本院依法向石河子市不动产登记局查询被执行人贾欣霖的不动产登记信息，未查到被执行人贾欣霖名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
本案申请执行标的13670元，未受偿13670元。本院认为，被执行人贾欣霖确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第694号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡海龙
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00109号
原告李志雄。
被告杨立新。
原告李志雄诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员郭庆军担任审判长与审判员孙昤、人民陪审员唐立红参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告李志雄到庭参加诉讼，被告杨立新经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄诉称：被告杨立新系原告妻子的表哥。2013年9月4日，被告向本人借款150000元，口头约定在两个月之后还款，并由被告的小姨向本人口头提供担保。原告当日从长沙银行高信支行取款150000元现金交给被告，并由其出具了借条。被告在承诺的借期届满后却未依约还款。本人曾多次找被告进行催讨但未果，且其对本人也一直避而不见。为维护本人合法权益，故诉请法院依法判令被告杨立新立即归还逾期借款150000元并按银行同期贷款利率四倍的标准承担支付该借款从2013年11月4日起至该款项全部清偿之日止的逾期还款利息损失。
被告杨立新未予答辩，也未向本院提交证据。
原告李志雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下一份证据即：
记载金额为150000元的借条一份，拟以此来证明被告向其借款150000元未清偿的事实。
上述证据经当庭质证，被告杨立新经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视其放弃质证权利。本院经当庭审查后依法确认其证据效力。
基于上述有效证据支持，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理查明确认如下案件事实：2013年9月4日，被告杨立新以承包项目需要资金周转为由，以现金交付方式向原告李志雄借款150000元。被告杨立新在收到借款后向原告李志雄出具了金额为150000元的书面借条一张，并在借条上留下了其身份证号以及按捺了手印，但借条上没有注明该借款得还款期限以及是否计息。原告在出借上述借款后两个月后即向被告杨立新进行催还，被告则以暂无钱为由予以拖延未还。经原告多次催要，除被告的母亲于2014年春节前代其向原告给付了10000元外，余款则至今未予归还。期间原告曾多次上门或电话方式向被告催还借款，但被告对其一直避而不见以致未果。原告故于2015年9月6日诉至本院。
基于上述事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨立新向原告借款150000元并出具了相应的借条，双方的民间借贷关系依法成立。由于原、被告双方对该借款期限以及是否计算利息没有明确约定，故该借款应视为双方的不定期的无息借款，原告可随时向被告主张还款权利但不得要求计取利息。被告在原告还款的要求下未在合理期限内归还全部借款，其行为已构成违约。被告在扣除由其母亲代还的10000元后尚欠原告借款140000元，事实清楚，本院予以确认，对原告要求被告立即归还逾期借款150000元并承担支付逾期期间的利息损失的请求，本院予以部分支持。对于催告逾期期间的利息损失的计取，由于双方对逾期利息的计算标准没有约定，本院基于公平合理原则将参照人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率标准从原告所诉请的主张之日即2013年11月4日开始起算原告所主张的逾期还款的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，应视其对原告的主要诉请放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨立新在本判决生效之日起十日内归还原告李志雄逾期借款140000元并按的人民银行公布的同期同档次的贷款利率标准承担支付该借款从此日至清偿之日止的逾期还款的利息损失；
二、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费560元合计3860元，由被告杨立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4420号
原告：杨某，女，1984年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：魏某，男，1965年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告杨某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费8676元，减半收取计4338元，由原告杨某负担。
审判员 郭建军
二〇一八年八月九日
书记员 马园青
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2628号
申请执行人:田顺美，女，汉族，1951年8月15日出生，住扬州市维扬区。
被执行人:郭涛，男，汉族，1987年8月17日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人田顺美与被执行人郭涛追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭涛给付执行款人民币1万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人田顺美自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执2628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德义
代理审判员 沈月榕
代理审判员 赵 峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 边 阳
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第216号＼n原告南平市永诚物业管理有限公司。＼n法定代表人李峰，董事长。＼n委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。＼n被告林某，女，1977年2月18日出生，汉族。＼n原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告林某的起诉。＼n案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。＼n代理审判员曹滢颖＼n二〇一四年一月八日＼n书记员卫瑞霖＼n
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16101号
原告：昆山市周市佳合利模具厂,住所地江苏省昆山市周市镇东明村益家浜9号,组织机构代码L1949844-6。
经营者：袁胜艳。
委托诉讼代理人：朱斌，男，公司员工。
被告：昆山凯瑞丰精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路888号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MJ79A0U。
法定代表人：何阳明。
被告：湖北弘方科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市干办小寺垸村，统一社会信用代码91429004591458776X。
法定代表人：陈超。
原告昆山市周市佳合利模具厂（以下简称佳合利厂）与被告昆山凯瑞丰精密五金有限公司（以下简称昆山凯瑞丰）、湖北弘方科技股份有限公司（以下简称湖北弘方）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。因二被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告佳合利厂的委托代理人朱斌庭参加诉讼，被告昆山凯瑞丰和湖北弘方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳合利厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款尾款22120元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年3月初，被告湖北弘方两次支付预付款向原告定作治具，后原告根据湖北弘方指示地址送货（部分送至被告昆山凯瑞丰的经营地址）并开具了发票，但被告就尾款22120元至今未付，原告遂起诉。
被告昆山凯瑞丰和湖北弘方均未到庭答辩。
经审理查明，被告湖北弘方原名“湖北弘方科技有限公司”，后变更登记为“湖北弘方科技股份有限公司”。
原告佳合利厂自述与被告湖北弘方于2016年3月初联系治具定作事宜，后原告通过QQ形式分别于3月2日、3月8日向“客户”湖北弘方发送治具报价单两份：第一份报价单载明辅助检具、检测治具2套，含税总价13000元；第二份报价单载明辅助检具、检测治具3套，含税总价18600元；两份报价单金额合计31600元，“备注”第5项均载明：“客户方先行付款30%，剩余货款开票后30天内结清，以上报价含税17%”。之后，原告自述于3月2日将两套治具送货至湖北弘方指定的昆山地址，3月21日将三套治具送货至湖北弘方指定的被告昆山凯瑞丰的实际经营地址，两份送货单“客户名称”处均载明湖北弘方的名称。期间，湖北弘方于3月10日付款5580元，3月24日付款3900元，金额合计9480元。5月23日，原告向湖北弘方开具金额为6500元的发票一份；6月24日，原告应湖北弘方要求向昆山凯瑞丰开具金额为25100元的发票一份（已经税务系统认证）。现原告认为已向二被告提供价值合计31600元的定作货物，被告仅支付9480元，就尾款22120元至今未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
庭审中，经本院释明，原告陈述其与昆山凯瑞丰没有关系，原告是应湖北弘方要求将部分货物送至昆山××处，同时应湖北弘方要求向昆山凯瑞丰开具部分发票，原告认为其交易对象是湖北弘方。
上述事实，有报价单、送货单、发票、税务事项证明、付款凭证、QQ聊天记录、工商登记资料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的书证相互印证，能够证明原告与被告湖北弘方之间定作合同关系合法有效，现原告根据指示完成了送货，被告湖北弘方理应支付尾款22120元。至于被告昆山凯瑞丰，根据原告的陈述，其并非合同相对方，故不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘方科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市佳合利模具厂支付定作尾款22120元。
二、驳回原告昆山市周市佳合利模具厂对被告昆山凯瑞丰精密五金有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费354元，公告费690元，前述费用合计1044元，由被告湖北弘方科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00364号
申请执行人：石盘刚，男，1983年10月7日出生，汉族，住址：邯郸市复兴区。
被执行人：李爱平，男，1980年10月20日出生，汉族，住址：邯郸市曲周县人，现住本村。
本院在执行石盘刚与李爱平买卖合同纠纷执行一案，现因申请人石盘刚撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭志鑫
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第175号＼n原告：石景各。＼n被告：陈迪伟。＼n被告：祝银芳。＼n原告石景各为与被告陈迪伟、祝银芳民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序进行审理，后因被告陈迪伟、祝银芳下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告石景各到庭参加诉讼，被告陈迪伟、祝银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石景各诉称：被告陈迪伟、祝银芳因生产经营需要，分别于2012年3月4日向原告借款人民币150，000元、2012年4月6日向原告借款人民币300，000元，且各出具借条一份，借条约定了还款时间及利息支付标准。借款到期后，被告未按约履行还款义务。起诉要求：被告陈迪伟、祝银芳立即归还原告石景各借款本金合计450，000元，并支付其中150，000元借款自2012年3月4日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付其中300，000元借款自2012年4月6日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。＼n被告陈迪伟、祝银芳未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。＼n原告石景各为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：＼n1、借据原件一份。用以证明2012年3月4日，被告陈迪伟向原告石景各借款人民币150，000元，双方约定月息3分，借款期限自2012年3月4日起至同年3月10日止的事实；＼n2、附收据的借款合同原件一份。用以证明2012年4月6日，被告陈迪伟、祝银芳向原告石景各借款人民币300，000元，双方约定月息2分，借款期限自2012年4月6日起至同年4月10日止；当日，原告通过银行转账方式将上述款项交付被告陈迪伟的事实；＼n3、结婚登记申请书复印件一份。用以证明两被告系夫妻关系。2012年3月4日，被告陈迪伟向原告石景各借款150，000元，系发生在夫妻关系存续期间，且两被告一直共同经营企业，故该笔借款系两被告共同债务的事实。＼n上述证据材料经原告石景各在庭审中出示，因被告陈迪伟、祝银芳未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告石景各提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证上述证据材料的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n被告陈迪伟与被告祝银芳系夫妻关系。2012年3月4日，被告陈迪伟向原告石景各借款人民币150，000元，双方约定月息3分，借款期限自2012年3月4日起至同年3月10日止，若逾期归还，则借款人承担出借人为实现债权而支出的律师代理费、交通费及调查取证费等；2012年4月6日，被告陈迪伟、祝银芳向原告石景各借款人民币300，000元，双方约定月息2分，借款期限自2012年4月6日起至同年4月10日止，若未按期归还导致诉讼，则借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告未依约还本付息。＼n本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告石景各与被告陈迪伟、祝银芳之间的借款合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借期利息约定过高外，均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。2012年3月4日，被告陈迪伟向原告石景各借款150，000元，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，且两被告一直共同经营企业，故该笔借款系两被告共同债务。上述两笔借款发生后，被告陈迪伟、祝银芳均未依约还本付息，故两被告至今尚欠原告石景各借款合计人民币450，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告石景各起诉要求被告陈迪伟、祝银芳归还借款本金合计450，000元，并支付其中150，000元借款自2012年3月4日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付其中300，000元借款自2012年4月6日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈迪伟、祝银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈迪伟、祝银芳应归还原告石景各借款本金合计450，000元，并应支付其中150，000元借款自2012年3月4日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付其中300，000元借款自2012年4月6日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8，050元，由被告陈迪伟、祝银芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费8，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长慎莉＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员毛项枝＼n二〇一三年四月二十二日＼n书记员蔡瑜洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1889号之一
申请执行人施建钢，男，1989年4月4日出生，住绍兴市越城区。
被执行人杨晓先，男，1973年12月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人施建钢与被执行人杨晓先建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙06民终4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施建钢于2018年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨晓先给付人民币100000元。被执行人杨晓先依法应承担执行费1400元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人杨晓先邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人杨���先未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人杨晓先名下的财产信息，发现被执行人杨晓先名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人杨晓先采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人杨晓先名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨晓先名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨佳如
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审39号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079802）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079802）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月七日
书记员 杜京京
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1452号
申请执行人孙中泉，男，1954年6月12日出生，汉族，退休职工，住肇源县。
被执行人李晓文，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县。
本院执行孙中泉与李晓文借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1076号＼n原告陈美金，女，1944年7月16日出生，汉族。＼n委托代理人谢万东，男，1966年8月1日出生，汉族。＼n被告叶小勇，男，1996年3月6日出生，汉族。＼n原告陈美金诉被告叶小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1076号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员林森茂＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员邱瑾＼n
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9830号
原告：孔丽，女，1979年3月17日出生，汉族某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。某
被告：秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会。
法定代表人：何瑞珅，村委会主任。
原告孔丽某诉被告秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告孔丽某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔丽某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年十月十八日
代书记员 王爱萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初995号
原告：陈彦州。
委托诉讼代理人：陈章岩。
被告：褚双超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
主要负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞博，男，该公司员工。
原告陈彦州与被告褚双超、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦州的委托诉讼代理人陈章岩和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人杨瑞博到庭参加诉讼。被告褚双超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦州向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失173090元。事实及理由：2016年02月27日8时，陈彦州持E证驾驶冀Ｔ×××××号微型普通客车沿安郑公路由北向南行驶至事故地点，与沿衡德高速故城支线县城连接线由西向东行驶褚双超驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成陈彦州受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00113号道路交通事故认定书，认定陈彦州应负事故同等责任，褚双超应负事故同等责任。冀Ｔ×××××号微型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元三者商业险。此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费11286.54元；2、误工费116元/天×180天=20880元；3、护理费按城镇居民计算7811.5元；4、营养费30元/天×60天=1800元；5、伤残赔偿金26152元/年×20年×30%=156912元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费570元；8、鉴定费1600元；9、车损5750元；10、伙食补助费100元/天×25天=2500元。共计224040元。保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元,保险公司在三者商业险范围内赔偿原告50020元。合计173090元。同意扣除被告褚双超车损损失15900元。
被告褚双超未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，一、保险机动车发生保险损失后，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿金额，对保险人不具有约束力，保险公司有权依据法律法规及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。原告陈彦州与被告褚双超签订的调解协议系双方自行调解，未经保险公司同意，对保险公司没有约束力，需重新核定；二、本案中被保险人已就原告损失向保险公司提出索赔，公司核实并已经按照双方认可的损失金额支付赔偿款给被保险人褚双超，原告不应再行起诉保险公司，原告主张的赔偿没有证据支持。诉讼费、保全费不属于保险责任范围，不予承担。另外，保险公司只认可原告修车费用2300元；司法鉴定意见书需要公司确定核实。
本院经审理认定事实如下：2016年02月27日8时，陈彦州持E证驾驶冀Ｔ×××××号微型普通客车沿安郑公路由北向南行驶至事故地点，与沿衡德高速故城支线县城连接线由西向东行驶褚双超驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成陈彦州受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00113号道路交通事故认定书，认定陈彦州应负事故同等责任，褚双超应负事故同等责任。冀Ｔ×××××号微型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元三者商业险。原告陈彦州于2016年2月27日至2016年3月23日在故城县医院住院25天，花药费10306.54元；2016年6月3日在中国水利水电第十三工程局医院检查花980元；2016年7月2日德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人陈彦州胸10及腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残；2.被鉴定人陈彦州因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；3.被鉴定人陈彦州因伤需营养，营养期限为60日；4.被鉴定人陈彦州因伤误工时间为180日。花鉴定费1600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽对鉴定意见有异议，但无相反证据佐证，本院予以确认。发生事故后，原告陈彦州与被告褚双超达成协议，原告陈彦州同意赔付被告褚双超车损15900元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失173090元。原告陈彦州提供的证据材料中陈彦州及护理人员的误工证明无单位负责人及制作证明材料的经手人签名或盖章，且无劳动合同佐证，无法确定其真实性、合法性，不予采信。因此，对于其误工费可参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，对于其护理费可参照河北省居民服务业平均工资计算。修车票据无法确定其真实性、合法性，不予采信。对于其车损可参照被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司核定的损失予以确认。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、购楼合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。
根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，原告陈彦州损失：医疗费11286.54元；住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；营养费30元/天×60天=1800元；误工费26152元/年÷365天×125天（2016年2月27日至2016年7月1日）=8956.16元；护理费33543元/年÷365天×（60天+25天）=7811.38元；残疾赔偿金26152元/年×20年×30%=156912元；精神损害抚慰金15000元；交通费570元；鉴定费1600元；车损2300元。共计208736.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告陈彦州122000元，不足部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司按保险合同及责任赔偿原告陈彦州（208736.08元-122000元）×50%-15900元（原告陈彦州同意赔付被告褚双超的车损）=27468.04元，共计149468.04元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在被保险人褚双超未向原告陈彦州赔偿的情况下，向被保险人褚双超赔偿保险金违反法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的抗辩理由不予支持。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈彦州149468.04元，予以支持；原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈彦州149468.04元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年八月十六日
书记员 韩学斌
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，宜宾市。
法定代表人胡骏，行长。
被执行人林松平，男，1958年3月24日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘天会，女，1957年4月26日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人赵中会，女，1963年9月18日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人林伯奎，男，1965年4月20日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人罗小容，女，1970年12月13日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人赵中奎，男，1968年12月21日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行林松平、刘天会、赵中会、林伯奎、罗小容、赵中奎金融借款合同纠纷［案号（2014）江安民初字第390号］一案中，依法向以上被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，调查村干部证实以上被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供以上被执行人的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款68077.77元及其利息、本案执行费，以上被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第390号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈 宇