浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第498号
原告：庄某某。
委托代理人：陈某。
被告：蔡某某。
被告：温州××集团有限公司
9-1），住所地：平阳县××××号。
法定代表人：吴某某。
上列被告委托代理人：赵某某。
被告：吕某某。
被告：温州××××客运有限公司（组织机构代码：749
81929-6），住所地：温州市牛山××十里亭××对面。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：曹某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司（组
织机构代码：77192687-
2），住所地：温州市××大道××城××***楼。
负责人：杜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码：74203145-5），住所地：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑某某。委托代理人：王某某。
原告庄某某与被告蔡某某、吕某某、温州××集团有限
公司（以下简称长安××）、温州××××客运有限公司（以
下简称新干线××）、永安财产保险股份有限公司××中心支
公司（以下简称永安××××中心支公司）、中国人民财产保
险股份有限公司××司（以下简称人民××××司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，
依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010年10月15日公开
开庭审理了本案。原告庄某某的委托代理人陈某，被告蔡某某
、长安××的委托代理人赵某某、被告吕某某、被告新干线×
×的委托代理人曹某某、被告永安××××中心支公司的委托
代理人陈某某、被告人民××××司的委托代理人王某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2010年5月4日上午，被告蔡某某驾驶
浙c×××××号中型普通客车从平阳县鳌江镇驶往顺溪镇方
向，6时47分，行经57省道112km即从平阳县桃源乡桃源村路段
，遇相向由吕某某驾驶的浙c×××××大型普通客车左转弯
，被告蔡某某右驾驶方向避让时，车辆坠入路边小河发生翻车
，导致乘客乘坐浙c×××××号中型普通客车的原告受伤、
财物损失的道路交通事故。事故经平阳县公安局交警大队认定
，被告蔡某某负事故的主要责任，被告吕某某负事故次要责任
，原告无责任。另悉，浙c×××××号中型普通客车登记车
主为被告长安××，该车在被告永安财产保险股份有限公司平
阳营销服务部投保交强险、商业险；浙c×××××大型普通客车车主为被告新干线××，该车在被告人民××××司投保交强险、商业险。事故发生后，原告庄某某自行包车至平阳县
中医院治疗，经诊断原告因车祸造成其头面部外伤、左肩关节
软组织挫伤、左前臂关节皮肤挫裂伤、骶尾部韧带损伤、左小
腿软组织挫伤，住院治疗26天，出院后，医嘱建议还需休治一
个月。原告因此次交通事故支付医疗费9961.05元，致使其财
务损失若干，并因车祸误工2个月。综上所述，为维护原告的
合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告蔡某某、吕某
某、长安××、新干线××承担连带赔偿责任，向原告赔偿28
959.3元（医疗费5752.5元、误工费6190.8元、财物损失：手
提电脑5400元及检测、邮寄费用140元、手机1550、照相机110
0元、u盘240元=120元＊2、眼镜528元、鞋子108元、交通费95
0元、精神抚慰金5000元、营养费2000元，以上合计28959.3元
）；2、被告永安××××中心支公司、人民××××司在交
强险和商业险范围内，对上述赔偿款承担先予支付责任；3、
本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某、长安××共同辩称：对交通事故的发生、
责任认定无异议，但原告提出的赔偿项目部分过高及不合理，
医疗费由法院酌定，误工费缺乏完整证据支持，不应认定，护
理费没有依据，财物损失应折旧，交通费应结合住院及门诊的
时间来确定，营养费缺乏证据支持，精神抚慰金无法律和事实
依据。
被告吕某某辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议
，但本人系执行职务行为，损害赔偿责任应由浙c×××××大型普通客车车主承担。
被告新干线××辩称：对交通事故的发生、责任认定无
异议，原告诉请合法部分由我方投保的保险公司根据责任比例
依法直接承担赔偿责任，误工费无依据，财物损失应折旧，而
且发票并非正式发票，交通费应结合住院及门诊的时间来确定
，营养费和精神抚慰金无法律和事实依据。
被告永安××××中心支公司辩称：根据原告诉状及交
警部门对事故的认定，原告是浙c×××××号中型普通客车
的乘客，原告要求以侵权责任请求我公司赔偿交强险和商业险
，但原告系车上人员不在本公司赔偿范围内。
被告人民××××司辩称：同意被告新干线××的辩护
意见。
为证明所述事实，原告庄某某在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：证据1、庄某某的身份证，证明原告的诉讼
主体资格；证据2、被告蔡某某、吕某某的驾驶证、行驶证，
证明两被告的诉讼主体资格；证据3、交通事故认定书，证明
发生交通事故事实；证据4、门诊病历、住院病历、出院小结
，证明原告受伤医疗的事实；证据5、医疗费发票、用药清单
，证明原告支付医疗费的事实；证据6、车祸病人专用证明书
、医疗证明单，证明原告受伤及医嘱修养的事实；证据7、交
通费发票，证明原告支付交通费用的事实；证据8、学校证明
，证明原告因伤误工及误工损失的事实；证据9、事故当事人
陈述材料、交警拍摄的财物损失照片、维修发票，证明原告因
此次交通事故致使其财物损失的事实；证据10、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明当事人因此次事故未达成调解的事实。
被告吕某某当庭提供的证据：合同书，证明与被告新干
线××是雇员关系的事实。
被告蔡某某、长安××、新干线××、永安××××中
心支公司、人民××××司未在指定的举证期限内向本院提交
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡某某、
吕某某、长安××、新干线××、永安××××中心支公司、
人民××××司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，被告蔡
某某、长安××对证据5真实性无异议，但应以住院发票为准
，门诊发票可能存在用药非原告本人的情况，证据6真实性、
合法性有异议，证据7交通费发票存在连号，应同实际住院时
间相吻合，证据8缺乏工资表、合同书等证据佐证，不应予以
认定，证据9中关于财物损失是真实的，但相关发票均非正式
发票，无法认定；被告吕某某、新干线××对证据6医疗证明
的合法性有异议，证据7必须结合就医地点、天数予以认定，
证据8系孤证，对其真实性、合法性有异议，无法证明待证事
实，证据9原告的财物是否完全损害还需举证，证据10与本案
无关；人民××××司同意被告被告吕某某、新干线××的质
证有意见，同时补充医疗费发票应该扣除非医保用药1410.24
元，其中600多元医药费是花费在妇科疾病，同本案无关。原
告及被告蔡某某、长安××、新干线××、永安××××中心
支公司、人民××××司对被告吕某某提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。原告提供的证
据6真实合法，能证明待证事实，本院予以认定，证据7交通费
发票真实合法，与待证事实相关联，本院予以认定，证据8原
告未提供工资表、劳动合同、纳税证明等相关证据予以佐证，
故本院不予认定，证据9中交警拍摄的财物损失照片、明基电
脑购入发票、维修检测报价单的真实性、合法性、关联性予以
认定，其他财物损失凭证均非正式发票，无法证明待证事实，
本院不予认定，证据10真实合法，能证明待证事实，本院予以
认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
被告新干线××系浙c×××××号大型普通客车的车主
，被告吕某某是该车驾驶员，该车在人民××××司投保机动
车交通事故责任某制险（交通事故责任某制保险的死亡伤残赔
偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失
赔偿限额2000元），保险期限自2009年9月9日起至2010年9月8
日止。
2010年5月4日上午，被告蔡某某驾驶浙c×××××号中
型普通客车从平阳县鳌江镇驶往顺溪镇方向，6时47分，行经5
7省道112km即从平阳县桃源乡桃源村路段，遇相向由吕某某驾
驶的浙c×××××大型普通客车左转弯，被告蔡某某右驾驶
方向避让时，车辆坠入路边小河发生翻车，导致乘坐浙c××
×××号中型普通客车的乘客原告受伤及部分财物损失的道路交通事故。平阳县公安局交警大队认定，被告蔡某某负事故的主要责任，被告吕某某负事故次要责任，原告无责任。事故发
生后，原告就医于平阳县中医院，花费医疗费用5752.5元。
本院认为，由于本案存在公路旅客运输合同和道路交通
事故人身损害赔偿两种诉请法律关系，经本院依法释明，原告
选择以道路交通事故人身损害赔偿作为本案的诉请法律关系。
对本起交通事故中交警部门作出的交通事故认定书认定事故责
任正确，本院予以采纳。被告蔡某某驾驶浙c×××××中型
普通客车行经57省道112km即从平阳县桃源乡桃源村路段，遇
相向由吕某某驾驶的浙c×××××大型普通客车左转弯，被
告蔡某某右驾驶方向避让时，车辆坠入路边小河发生翻车，导
致车内乘客原告受伤，被告吕某某应按责任赔偿原告诉讼请求
的合理部分，被告新干线××作为该车辆的车主，应对被告吕
某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：1、
医疗费。原告的医疗费经本院审查为5752.5元。2、误工费。
原告要求误工费6190.8元，缺乏证据支持，根据医院于2010年
5月4日和6月10日出具的原告应注意休息和建议休息半个月的
医疗证明单，因原告未提供相应的收入证明，本院按2009年度
全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告误工费计3914.95
元（27480元÷365元×52天）。3、财产损失。原告主张财产
损失：手提电脑5400及送检邮寄、检测费用140元、手机1550
元、照相机1100元、u盘240元=120＊2、眼镜528元、鞋子108
元，共计9066元，其中手提电脑应以维修检测报价单出具的维
修金额4660元为准，其他财产损失缺乏有效证据予以证明，本院无法认定，不予支持。4、交通费。原告主张交通费950元，本院予以支持。5、营养费。原告主张营养费2000元过高，考
虑原告全身多处软组织挫伤，确需加强营养，本院酌情确定营
养费1000元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5
000元，缺乏法律和事实依据，不予支持。以上原告损失合计1
6277.45元，但原告的其他赔偿金额，依据不足，本院不予采
纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，超过
责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车
与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责
任；”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“
保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照
法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。”肇事车
辆在事故发生前已在被告人民××××司投保了交强险伤残赔
偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿
限额2000元。原告可依据事故车辆与被告人民××××司所订
立的保险合同，直接向保险公司索赔。被告人民××××司应
支付给原告庄某某交强险理赔款4864.95元（误工费3914.95元
＋交通费950元）、医疗费用赔偿额6752.5元（医疗费5752.5
元＋营养费1000元）及财产损失赔偿额2000元（财产损失4660
元），共计13617.45元。超过强制保险责任限额部分计2660元
，根据被告吕某某在本起交通事故中所起的作用，结合本案的
实际情况，本院确定被告吕某某应赔偿原告上述损失的30%即798元（2660×30%）。鉴于被告吕某某系履行职务行为，且仅承担事故的次要责任，其赔偿责任应由被告新干线××承担，
被告人民××××司作为肇事车车辆的保险公司在第三者责任
商业险范围内对本起事故的赔付金额为798元，本案中，原告
主张被告蔡某某、长安××赔偿原告经济损失，不属本案处理
范围，本院依法不予处理。原告主张被告永安××××中心支
公司在交强险和商业险范围内先予赔付，因原告系被保险人车
辆浙c×××××中型普通客车的乘客，二者之间不存在直接
法律关系，故原告要求被告永安××××中心支公司在交强险
或商业险范围承担赔偿责任，不符合有关法律规定，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应支付
理赔款14415.45元，于本判决生效之日起十日内付给原告庄某
某。
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由庄某某承担100元，温州××××客运有限公司承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费292元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 钟文善