wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20014号
申请执行人：天津腾威建筑工程有限公司，住天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心座14层10-12室
法定代表人：李洪清。
被执行人：北京京铁阳关环保材料有限公司，住北京市海淀区中关村大街18号8层04-1268.
法定代表人：马仁发。
本院在执行申请执行人天津腾威建筑工程有限公司与被执行人北京京铁阳关环保材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为777431.12元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年1月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，以上查询信息反馈均未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年4月23日，被执行人法定代表人马仁发个人向本院提供担保，逾期未履行义务；2018年6月3日，本院向北京市国土资源局西城分局、北京市国土资源局东城分局对被执行人法定代表人马仁发名下的房产进行了查询，未发现被执行人法定代表人马仁发名下有房产。2018年6月13日，本院委托山东省烟台市福山区人民法院查询了被执行人法定代表人马仁发名下的房产进行了查询，反馈未发现名下有房产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月14日本院决定将被执行人法定代表人马仁发限制高消费。2018年6月25日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人及其法定代表人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。
经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并向本院提交了同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 瑞
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初482号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人柔某，男，汉族，1985年11月5日出生，专科文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人柔某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人柔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日0时许，被告人柔某酒后驾驶蒙KXXX**白色奥迪牌小型越野车，沿东胜区科技街由东向西行驶至园丁小区北门时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人柔某的血液酒精含量为147.21mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柔某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、查获经过，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人柔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人柔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年8月22日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏子祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：高山，男，汉族，1971年5月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：邱良辽，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省三明市梅列区。
原审被告：福建省正天红实业集团有限公司。住所地：福建省三明市梅列区江滨新村**幢*层。
法定代表人：李华锋，该公司总经理。
原审被告：福建省三明华鑫混凝土有限公司。住所地：福建省三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园*号。
法定代表人：叶向阳，该公司总经理。
再审申请人李华锋因与被申请人高山、原审被告邱良辽、福建省正天红实业集团有限公司（下称正天红公司）、福建省三明华鑫混凝土有限公司（下称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华锋申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）该借据上的手写注明不是李华锋所写的，该内容是高山一方制作并确认，发生变动未经李华锋同意不发生变更效力。因此，该注明的内容应以修改前的意思为准，即应是“在此日期所出具的借据均作废”。（二）该债权凭证涉及100万金额，但高山却并未提供转款100万元的凭证证明该合同有实际履行。（三）生效判决仅依据他人陈述、借据上的表述“借得”和他人在借据上的签名即认定该协议系双方往来款结算结果，进而认定该借据已实际履行是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定再审本案。
本院认为：（一）涉案《借据》的标注是“在此日期所出具的借据均作废”抑或是“在此日期前出具的借据均作废”的问题。该争议部分的内容是案外人陈少波书写，陈少波在原审庭审中作证证明该争议内容书写的是“前”字。结合本案借据的内容及签约时间，李华锋认可该借据的形成时间为2012年2月1日，担保人邱良辽（邱良辽系李华锋担任法定代表人的正天红公司的财务总监）签字的时间为2012年3月1日。因此，若涉案借据为作废借据，即如果是“在此日期所出具的借据均作废”，则邱良辽完全无必要在一张作废的借据上签字担保。再结合一审李华锋向法庭提供《关于借据是如何形成等情况的说明函》的内容载明“该借据上‘在此日期前出具的借据均作废’”的内容，原审据此认定涉案借据上的标注为“在此日期前出具的借据均作废”，并无不当。（二）关于本案借款是否实际发生的问题。再审审查中，李华锋亦认可与高山之间有多笔借贷关系，结合二审庭审中邱良辽的陈述“高山与李华锋之间还有大约一两百万债权债务关系，当时签订这张借条时是对之前债权债务的结欠，约定将之前的债权债务销毁”，原审认定该笔借款是对之前债权债务的结欠款并无不当。至于李华锋所述“高山并没有借钱给李华锋，更谈不上是借现金100万元。事实上是陈少波通过银行转账形式借给李华锋”以及《上诉状》载明“100万元的实际出借人是陈少波”等内容，因陈少波在庭审中明确否认讼争借款系李华锋向其借款，其与李华锋之间尚有435万元的其他债权债务。因此，李华锋关于本案的实际出借人为陈少波的陈述不予采信。（三）二审中，李华锋虽提供《银行转账凭证》、《银行账户历史交易清单》等，欲证明其与高山之间之前所欠款项已经结清。但鉴于上述银行交易凭证的时间均系2011年发生的，而涉案借据系2012年具结，故李华锋以之前的债权债务凭证抗辩之后具结的借据，原审不予采纳并无不当。
综上，李华锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华锋的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17373号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，公司职员。
被告：邓桂海，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告邓桂海追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初433号
原告：苏英奎，男，1972年11月23日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：高振香，女，1964年1月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王有惠，男，1965年3月9日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告苏英奎与被告高振香、王有惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏英奎到庭参加诉讼，被告高振香、王有惠经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏英奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任给付借款9.6万元，并从诉讼之日起按银行贷款利息付息直至全部还清之日止。事实和理由：我和被告系朋友关系。2015年以来，被告因家庭、生活、生产需要从我手中借款。截至2017年6月经结算，被告共欠我9.6万元，约定2017年10月1日还清，有欠条为证。后我多次索款未果，故诉至法院。
被告高振香未到庭无答辩。
被告王有惠未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.借条1张。二被告未向本院提交证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告苏英奎与被告高振香、王有惠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定还款日为2017年10月1日，被告高振香、王有惠应按约定履行还款义务，故对原告张玉华要求被告高振香、王有惠还款96000元的诉求，本院予以支持。对于利息问题，由于原告与二被告并未约定利息，故应从起诉之日起至还清借款之日至按照年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高振香、王有惠于判决生效后10日内偿还原告苏英奎借款96000元并从2018年1月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费980元，由二被告负担。
案件受理费2200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 丰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2526号
申请执行人江马汝
被执行人郑寿良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00761号，依法向被执行人郑寿良发出执行通知书，责令被执行人郑寿良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寿良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑寿良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第631号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）渝五中法委赔字第15号
赔偿请求人：彭淑娟，女，汉族，1933年9月24日出生，务农。
赔偿请求人：熊世银，男，汉族，1952年3月8日出生，务农。
委托代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市永川监狱。
法定代表人：胡马平，监狱长。
委托代理人：陈林、赵伟吉，重庆市永川监狱干部。
赔偿请求人彭淑娟、熊世银因虐待致死申请重庆市永川监狱国家赔偿一案，不服重庆市永川监狱作出的渝永狱赔偿字（2013）1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱于2013年4月26日作出渝永狱赔偿字（2013）1号赔偿决定，决定对赔偿请求人彭淑娟、熊世银提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。彭淑娟、熊世银不服向重庆市监狱管理局申请复议，该局于2013年8月18日作出渝狱复字（2013）第2号复议决定，维持重庆永川监督的赔偿决定。彭淑娟、熊世银仍不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，以李定祥在重庆市永川监狱劳动改造期间受虐待致死，重庆市永川监狱存在执法过错，应当承担赔偿责任为由，要求重庆市永川监狱赔偿其损失899，040.00元。
本院赔偿委员会对当事人提供的证据有效性进行确认后认定如下事实：
李定祥与熊淑娟原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，熊世银出生。1960年熊淑娟与他人结婚。
李定祥因犯反革命罪于1952年1月15日被丰都县人民法院判处有期徒刑15年，刑期自1951年12月22日至1966年12月22日。李定祥先后在丰都县公安局劳改队、四川省第四筑路支队、四川省奉节青龙劳改支队、重庆市永川监狱服刑改造。在李定祥的档案袋上注明“亡编号1139”。在编号为30803825的《犯人、劳教、就业人员卡片》填写的内容是“李定祥，男。板桥（一中队），1961.1.21肺结核病亡”。
上述事实，有双方当事人陈述、熊世银所在基层组织、公安机关出具的证明及证人陶志珍、孙世福的证词、李定祥在监狱的档案资料等证据在卷为凭。
本院赔偿委员会认为，我国第一部国家赔偿法，即1994年《国家赔偿法》第三十五条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的相关规定，不适用国家赔偿法予以调整。本案中，李定祥死亡时间为1961年，在《国家赔偿法》颁布实施前，不适用《国家赔偿法》调整，永川监狱以此为由作出不予赔偿决定正确。彭淑娟、熊世银提出国家赔偿申请的理由不成立，本院赔偿委员会依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人熊世银、彭淑娟的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年十月十四日
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05协外认5号
申请人：林泰玉，女，1986年6月6日生，朝鲜族，国籍中华人民共和国，住中华人民共和国吉林省梅河口市。
2017年4月20日，林泰玉向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院对原告林泰玉与被告朴泰峰、事件本人朴轩阳离婚及养育者指定一案于2016年11月22日作出的2016DEDAN316474判决书的法律效力。该判决书的内容是：1.原告与被告离婚。2.被告指定为事件本人的亲权者及养育者。3.原告从2016.12.1起事件本人成为成年之前可以面接交涉如下：Ga.日程：每月1次，第四周星期六13：00至19：00Na.方法：原告要到事件本人的家去接事件本人，必须要在原告能够负责的地方跟事件本人面接交涉，面接后要把事件本人送回家的方式。Ga.被告要协助原告上面所说的面接交涉不可以妨碍原告。4.诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院对原告林泰玉与被告朴泰峰、事件本人朴轩阳离婚及养育者指定一案于2016年11月22日作出的2016DEDAN316474判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院对原告林泰玉与被告朴泰峰、事件本人朴轩阳离婚及养育者指定一案于2016年11月22日作出的2016DEDAN316474判决书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人林泰玉负担。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 单铄然
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3389号
原告:陈红英，女，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：陈尾珠，女，1965年11月27日出生，汉族，住龙海市。
原告陈红英与被告陈尾珠民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。原告陈红英在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二的规定，裁定如下：
本案按陈红英撤回起诉处理。
审判员 陈惠民
二〇一八年八月十三日
书记员 康月珍
＼n广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第388号＼n公诉机关南宁市江南区人民检察院。＼n被告人谭朝南，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2012年9月6日被南宁市公安局江南分局取保候审，2013年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人谭朝南犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人谭朝南到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月6日22时许，被告人谭朝南驾驶桂AR66**号小轿车沿南宁市江南区壮锦大道由南往北方向行驶，当行至壮锦白沙路口时，适遇温建军驾驶无号牌两轮电动车沿南站大道由西往东方向行驶进入白沙壮锦路口，由于谭朝南未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，且温建军驾驶电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯规定通行，导致两车发生碰撞，造成温建军受伤且经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谭朝南将温建军送往医院抢救。交警赶到后依法提取谭朝南的静脉血液进行了乙醇定量检验。经检验，谭朝南的静脉血液乙醇浓度为124.4㎎／100ml，属于醉酒状态。＼n经交警部门认定，被告人谭朝南承担事故同等责任，温建军承担事故同等责任。2012年8月17日，被告人谭朝南就赔偿问题与温建军的家属达成调解，并已依约履行完赔偿义务。2012年9月6日，被告人谭朝南接到交警传唤后即到交警大队接受调查，并如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人谭朝南在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口登记卡，车牌号为桂AR66**号小型轿车的行驶证，机动车信息查询结果单，证人龙×、郑××、谭××、曾×、邓×、李××的证言，道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂AR66**号车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，事故车辆放行条，白沙壮锦路口交通信号控制配时方案说明，指挥中心处警事件记录表，抓获经过，血样提取登记表，被告人谭朝南的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭朝南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭朝南犯危险驾驶罪成立。被告人谭朝南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭朝南血液中的酒精含量远超过醉酒标准，达到124.4㎎／100ml，且在车流量大的路段驾驶机动车，并在驾驶过程中与他人车辆发生碰撞，致一人死亡、两车受损，负事故同等责任，人身危险性及社会危害性较大，故酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭朝南与温建军的家属已就赔偿问题达成调解，并已履行完赔偿义务，故对被告人谭朝南酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人谭朝南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判长赵慧玲＼n人民陪审员饶保祥＼n人民陪审员周曼丽＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员裴永林
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皇少民初字第6号＼n原告张某某（曾用名张某某）。＼n法定代理人赵某。＼n委托代理人李建芳，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。＼n被告张某某。＼n委托代理人王某某。＼n委托代理人曹阳，系辽宁东尧律师事务所律师。＼n原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某及委托代理人李建芳，被告委托代理人王某某、曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，要求被告张某某增加抚养费至每月1500元。＼n被告张某某辩称，我对原告诉讼请求表示理解和歉意，作为父亲有抚养孩子的义务，但是我确实心有余而力不足。首先，我自身身体不好，生活困难与前妻离婚后跟父母生活，现又再婚并生育一子，我父亲患有重病，全家人靠母亲打零工勉强维持生活，请法院充分考虑我的难处，依法做出公正的判决。值得一提的是，张某某的母亲经济条件很好，抚养子女没什么困难，请法院参考这一点，不再判决我增加抚养费。＼n经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人赵某与被告张某某于2005年7月11日，经沈阳市沈河区民政局协议离婚。离婚时协议婚生女孩张某某（现名张某某）归原告法定代理人赵某抚养，被告张某某每月付抚养费100元。2009年8月13日经沈阳市于洪区人民法院调解，被告张某某自2009年8月起每月给付原告张某某子女抚养费200元。现原告以生活、学习费用增大为由，于2013年12月19日起诉来院。＼n另查明，被告张某某无固定收入，已再婚并又生育一子（现年7岁）；原告法定代理人赵玲无固定收入。＼n上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口薄、离婚证及协议书、民事调解书、再婚证、社区证明、沈阳市房地产转让登记申请表、检查报告书、诊断报告书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。现原告以生活、学习费用增大为由，要求被告增加抚养费的请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告增加抚养费1500元的问题，依据法律规定，考虑被告已再婚并又生育一子，且结合父母双方的收入情况及子女的需要进行衡量，对原告的请求不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、被告张某某从2014年1月起，每月给付原告张某某抚养费300元，至原告张某某十八周岁时止。＼n二、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n案件受理费100元（原告已预交），由被告张某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员徐俏梅＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员朱小丽
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第185-1号＼n申请执行人：刘建鹏，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：侯春梅，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人刘建鹏与被执行人侯春梅交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘建鹏以本院（2013）莱州民初字第2373号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯春梅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人侯春梅的银行存款54000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员刘志强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终728号
上诉人（一审起诉人）：冯来，男，1963年6月3日生，汉族，住大同市天镇县南河堡乡侯家窑村。
上诉人冯来因与大同市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初74号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯来上诉称，大同市建筑安装工程总公司破产清算程序虽已终结，但直到2016年6月21日大同市工商行政管理局才吊销大同市建筑安装工程总公司的营��执照，且大同市建筑安装工程总公司至起诉时仍未办理注销登记，故其主体资格依然存在，仍具有民事权利能力和民事行为能力；大同市建筑安装工程总公司破产清算组自破产程序终结后至起诉前仍未撤销，仍然以其名义向主管上级部门汇报各类信息；大同市建筑安装工程总公司破产清算组在破产清算期间未履行法定的通知和公告义务造成上诉人的债权能够清偿而未获清偿，存在过错，请求本院撤销一审裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，冯来向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的被申请人是大同市建筑安装工程总公司破产清算组，而向大同市中级人民法院起诉时的被告是大同市建筑安装工程总公司，其与公司的劳动争议尚未经过仲裁，不符合法院受理劳动争议的法定条件。一审裁定的认定正确，应予维持，冯来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 程庆华
代理审判员 贾青生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘莉媛
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第04495号＼n原告兰利蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。＼n被告杜银川，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。＼n被告重庆嘉峰物流有限公司，地址重庆市江津区，组织机构代码76590402-8。＼n法定代表人张劲游，该公司总经理。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区，组织机构代码不明。＼n负责人隗晓牧，该公司总经理。＼n本院在审理原告兰利蓉与被告杜银川、重庆嘉峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰利蓉于2014年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告兰利蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰利蓉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告兰利蓉撤回起诉。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告兰利蓉负担。＼n代理审判员蔡鹏飞＼n二〇一四年七月九日＼n书记员卫凡
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第649号＼n罪犯蜂响龙，男，傈僳族，1991年6月7日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省维西县人民法院于2012年11月27日作出（2012）维刑初字第82号刑事判决，认定蜂响龙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零1个月，并处罚金1000元（刑期自2012年6月7日起至2014年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯蜂响龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蜂响龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蜂响龙减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员杨磊＼n
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初267号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，无业。2017年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月7日下午，陶某被王海利（另案处理）骗入在潍坊市奎文区健民路造纸厂宿舍2号楼2单元六楼中户的传销组织，因陶某不愿加入传销组织，被告人陈某指使陈晓宝、何某、王道团、罗娇（均已判决）等人采取没收手机、限制外出和活动范围的手段，非法限制陶某的人身，直至同年10月12日11时许，在陈晓宝、何某、王道团、罗娇陪同其外时，陶某被公安机关解救。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法拘禁罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月7日下午，陶某被王海利（另案处理）骗入在潍坊市奎文区健民路造纸厂宿舍2号楼2单元六楼中户的传销组织，因陶某不愿加入传销组织，被告人陈某指使陈晓宝、何某、王道团、罗娇（均已判决）等人采取没收手机、限制外出和活动范围的手段，非法限制陶某的人身，直至同年10月12日11时许，在陈晓宝、何某、王道团、罗娇陪同被害人陶某外出时，被害人陶某阻拦公安机关巡逻车并被解救。
另查明，2017年5月10日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，到案后对其非法拘禁被害人陶某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人陶某的陈述，证实2016年10月7日，其被同事王海利骗到潍坊，他把其带到了潍坊长途汽车总站附近的圣基旅馆，当天下午，王海利介绍其认识了他哥哥，他哥哥把其带到一个出租屋，里面有八九个人在打扑克下棋，王海利哥哥说“我们的工作很赚钱，我们做的是销售”，其一听就是传销。有几个不认识的男子劝其留下来，其趁他们不注意想逃走，他们把其拽回房间，锁着门不让其离开。其想爬窗户沿着墙外落水管逃走，他们抓着其手，说“不上来就弄断你的手”，王海利的哥哥还拿着竹竿吓唬其，其就又回到了房间。晚上陈某将其手机拿走关了机，和屋里的七八个男子说不让其离开，晚上睡觉时让其在最里面，有人离开房间时还在外面锁上。其提出要走，看管其的人让其去听课，说什么时候听懂了上课的内容什么时候让其走。他们让其在屋内待了三天左右就让其出去听课。10月12日，在听课回来的路上其试图拦出租车逃跑，被发现拽了回来。几分钟后其看见马路上有警车，其就跑去拦住警车求助，民警将其带回了派出所。在传销组织里，他们称呼其“淘宝”，这个组织叫海之慧，有四个级别：会员、推销员、培训员、代理商，根据买的产品套数多少确定级别，每套产品2900元。
（二）辨认笔录
经被害人陶某、同案犯陈晓宝、何某、罗娇辨认，均辨认出被告人陈某系指使其他人看管陶某的人。
（三）书证
1、案件侦破情况说明，本案系2016年10月12日11时15分许潍州路派出所民警巡逻至潍坊市奎文区健民路中段时发现一名男子被另外两名男子控制，经询问得知受害人名叫陶某，因其不愿加入传销组织，陈晓宝、何某、王道团、罗娇等人非法限制陶某的人身自由，不让其离开。陶某当场指认了在附近的另外参与限制其自由的两名男子，随后将涉嫌限制人身自由的四名嫌疑人口头传唤到潍州路派出所。2017年5月10日被告人陈某经公安机关电话传唤到案，到案后其非法拘禁他人的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人陈某出生于1987年7月23日。
3、被害人陶某提供的车票，证实陶某于2016年10月7日到达潍坊。
4、被告人陈某指认犯罪现场照片，证实被害人陶某被非法拘禁的地点为潍坊市奎文区潍坊长途汽车总站附近的一处楼房的六楼中户。
（四）被告人及同案犯供述
1、被告人陈某的供述，证实陶某于2016年10月6日到潍坊长途汽车总站附近这个家，其在家中为家长，其在家里安排陈晓宝、何某、王道团、罗娇陪着陶某打扑克、下象棋玩，即看着他，不让他离开。晚上让他睡在房间中间，其和其他人在陶某的两边睡夹着他。陶某出去要经同意，出去也要三四个人一同跟着看着，出去一般是到其他家里去玩扑克、下象棋，并一直讲传销行业的东西。
2、同案犯陈晓宝的供述，证实其是被王静骗到潍坊搞传销的，在长途汽车总站附近。2016年10月7日14时，“淘宝”（即被害人陶某）到了其潍坊的这个家，家里有八九个人。其陪着他打扑克、下象棋玩，看着他不让离开，手机被别人拿着。晚上让他睡在房间中间，他出去要经同意，三四个人跟着，出去一般是到其他家里去玩扑克、下象棋，给他讲传销行业的东西。他来了以后就想走，其不让他走，他想从阳台爬下水道走，被其拉住了。他在家里待到12号中午才自由。
3、同案犯何某的供述，证实其2016年10月6日14时左右到现在住这个家，10月7日到10日其和被害人陶某一起在家里打扑克、下象棋，看着他，不让他离开。10月11日和12日领导安排其跟着陶某，陶某出去的时候其就跟着他，一般是到其他家里玩扑克、下象棋，并给陶某讲传销行业的东西。睡觉的时候就打地铺，陶某睡在其和其他人中间。
4、同案犯王道团的供述，证实其2016年10月8号到这个家，其和其他人一起在家里陪着陶某打扑克、下象棋，看着他不让他离开。晚上让陶某睡在房间中间，其和其他人在他的两边睡夹着他看着他。陶某出去要经过同意，一般出去要三四个人一同跟着看着，其跟着陶某出去了三次，去了周围的另一个家两次，去了课堂一次。
5、同案犯罗娇的供述，证实其2016年10月1日来的这个家，其和其他人陪着被害人陶某打扑克、下象棋玩看着他，其做饭，陶某从房间出来的时候其就问他做什么，也就是看着他不让他离开。晚上让他睡在房间中间，其和其他人在他的两边睡夹着他。陶某出去要经过王姓男子同意，到其他家去才能出去，偶尔也在附近转转，并且会有人给陶某讲传销行业的东西。
本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某经电话传话主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 王杰婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘琳琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初511号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：吴燕珍，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告吴燕珍、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6806号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
诉讼委托代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：沙义元，男，1971年3月10日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告沙义元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张丽云
二〇一七年十月二十日
书记员 朱雯洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初581号
原告：方衢州。
被告：钱干田。
被告：余北边。
原告方衢州诉被告钱干田、余北边民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告方衢州、被告余北边到庭参加诉讼，被告钱干田经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月12日，被告钱干田声称被告余北边因住院治疗急需要资金故向原告借款50000元，基于对被告钱干田的信任，原告未与被告余北边核实就同意了被告钱干田的借款请求。同日，被告钱干田向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，并在借款人处写下了“余北边”、“钱干田”两个名字。后原告向被告钱干田交付了借款。现经原告多次催讨，被告至今未返还借款，故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告钱干田、余北边共同返还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告钱干田返还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告钱干田承担。）
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告钱干田向原告借款50000元的事实；
2、淳安县枫树岭镇衍昌村村民委员会证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明“方巨州”与“方衢州”系同一人的事实。
被告钱干田未答辩亦未举证。
被告余北边答辩称：其对本案中的借款毫不知情，借条中的“余北边”三个字不是其本人所写的；被告余北边从未要求被告钱干田向原告借款，原告在庭审中陈述的借款经过被告余北边从未参与，并且原告陈述其是向被告钱干田交付的借款，被告余北边未收到原告的借款，被告钱干田也从未向被告余北边交付过任何借款。
被告余北边为支持其答辩意见，申请本院对原告提交的证据1借条中“余北边”的签名是否为其本人所写进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，并当庭出示：浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（原件）。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告余北边质证认为证据1，该借条形成时其不在场，并且借条中的“余北边”三个字并非其本人所写，故该笔借款不应由其承担；证据2，被告余北边无异议。本院认为，原告提交的证据1，结合原告在庭审中的自身陈述以及本院出示的证据，本院对被告钱干田向原告借款50000元的事实予以认定；证据2，被告余北边无异议，本院依法予以采信。
本院出示的证据，原告及被告余北边对该鉴定意见的结论均无异议，故本院依法予以采信，对原告提交的证据1借条中“余北边”的签名并非本案被告余北边所写的事实予以认定。
综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原告方衢州与被告钱干田、余北边之间均相识。2015年7月12日，被告钱干田以被告余北边的名义向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条未约定借款期限，在借条尾部借款人处，被告钱干田写下了“余北边”、“钱干田”两个名字。后原告向被告钱干田交付了借款。现因二被告一直未返还借款，故成讼。另查明，原告方衢州曾用名“方巨州”，借条中的“方巨州”与本案原告系同一人。
本院认为，本案借款应认定为被告钱干田的个人借款，被告余北边并非本案共同借款人。首先，向原告提出借款请求并出具借条的系被告钱干田，而原告交付借款的对象亦为被告钱干田，整个借款过程被告余北边均未参与；其次，被告钱干田未能举证证明被告余北边知晓本案借款情况或者其已向被告余北边交付了部分借款，故本院推定被告余北边对本案借款不知情亦未收到本案借款。综上，本院认定本案借款为被告钱干田的个人借款，故原告要求被告钱干田返还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱干田于本判决生效之日起十日内返还原告方衢州借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱干田负担。
原告方衢州于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱干田于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 汪 睿
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 高锡根
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执336号之一
申请执行人刘观生，男，1965年9月19日出生，汉族，郴州市安仁县人，住郴州市安仁县。
被执行人李军，男，1984年12月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人谢娟，女，1989年1月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
申请执行人刘观生与被执行人李军、谢娟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年十二月十四日制作的（2017）湘1003民初1058号民事判决书于2018年4月25日立案执行，现因2018年8月8日申请执行人以被执行人下落不明，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1003执336号案件的执行。因撤销执行执行而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月十日
书记员 陈奇伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3751号
申请执行人华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，该公司总经理。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
被执行人章毓东，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第2629号华润置地(上海)物业管理有限公司与章毓东物业服务合同纠纷一案中，申请执行人华润置地(上海)物业管理有限公司要求被执行人章毓东支付物业服务费人民币22,963.64元，支付案件受理费人民币374元、公告费人民币560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。本院已依法委托浙江省温州市龙湾区人民法院扣划被执行人名下账户内存款，申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第2629号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初425号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某，女，汉族，1998年2月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县，现住地黑龙江省哈尔滨市依兰县。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）367号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年3月18日1时左右，被告人于某在哈尔滨市道外区大水晶街233号兴怡旅店15号房间内，趁被害人孙某1熟睡之机将其裤兜内的人民币2000元盗走后逃跑。经被害人报案，公安机关于2018年6月12日将其传唤到案。现赃款已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人孙某1的陈述、被告人于某的供述、谅解书及收条等证据足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃款已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年八月七日
书记员代 蕊
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第215号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人肖某，男，1980年1月14日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）24号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月6日2时许，被告人肖某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区西堤路“金樽夜总会”道路旁时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血液酒精浓度为163mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。＼n上述事实，被告人肖某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员方晋晔＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员许露筠＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2918号
罪犯樊少成，男,1956年9月3日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）营刑初字第92号刑事判决，以罪犯樊少成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年8月31日以（2001）辽刑一复字第225号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年3月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年9月10日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第872号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1293号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1377号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年2月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯樊少成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，累计兑现表扬1次。上述事实，有罪犯樊少成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯樊少成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊少成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年12月5日起至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17556号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，公司职员。
被告：李长青，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李长青追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4331号
原告：何代伍，男，1951年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆市拓前实业有限公司,住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码75926689-1
法定代表人李才文，总经理。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峡岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋平，1971年3月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：王尚杰，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告：王尚洪，男，1967年2月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
原告何代伍诉被告重庆市拓前实业有限公司、王尚杰、王尚洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告何代伍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何代伍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，何代伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何代伍撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告何代伍负担。
审 判 长 尹 杰
审 判 员 李 坤
代理审判员 朱 锐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李秀惠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2535号
原告:邓霞，女，1968年6月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：包全荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王琼兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：包全荣，男，系被告王琼兰丈夫。
原告邓霞与被告包全荣、王琼兰民间借贷纠纷一案，���院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓霞的委托诉讼代理人赵敏、被告包全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息，利息以人民币500000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年10月9日计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。二被告系夫妻。2013年因被告经营需要，向原告借款人民币500000元。被告包全荣向原告出具借条1张，载明借到原告人民币500000元。同时，双方口头约定，借款利率按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2017年10月8日，借款本金至今未予偿还。
被告包全荣、王琼兰共同辩称，二被告系夫妻，欠款情况属实。现因��济困难，无力偿还借款，希望原告能够进行调解，达成还款协议方案。
本院经审理认定事实如下：被告包全荣与王琼兰系夫妻。被告王琼兰系遂宁市吉东花炮厂经营者。因经营遂宁市吉东花炮厂需要，被告包全荣向原告借款。2013年11月8日，原告取款人民币500000元后存入被告包全荣银行账户。被告包全荣向原告出具借条1张，载明：“今借到邓霞人民币500000元，大写伍拾万元正。借款人：遂宁市吉东花炮厂包全荣。”双方并口头约定，利息按照月利率2%计算。2017年10月9日起，二被告未按约定向原告支付利息，借款本金至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告包全荣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意���表示，不违反法律，合法有效，应当受到法律保护。被告包全荣因经营花炮厂需要，向原告借款。该厂系被告包全荣与王琼兰夫妻共同经营，案涉借款应为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以准许。利息按照双方约定的月利率2%计算，自2017年10月9日始计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告包全荣、王琼兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓霞尚欠借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币500000元为基数，以月利率2%为标准，自2017年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由被告包全荣、王琼兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一八年八月六日
书记员 王嫚铃
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1552号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：邹华健，男，1995年1月4日出生，21岁，汉族号码341124199501047816，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00031号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人邹华健在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹华健的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执888号
申请执行人王楠。
被执行人董飞。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人董飞民间借贷纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4356号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内偿还申请人借款10000元及承担相应利息，其中被执行人仅偿还申请人2500元，剩余借款拒不偿还。执行中，查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，且被执行人下落不明，无法查找，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现已将被执行人董飞限制高消费予以惩戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 马丹丹
＼n辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）皇刑初字第126号＼n公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。＼n被告人刘某，女，1979年8月2日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。＼n沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月28日15时40分许，公安机关在调查一起盗窃案件时，到被告人刘某居住的沈阳市皇姑区同江街23号2-4-3室进行盘查，在盘查过程中，被告人刘某主动交代其携带毒品的犯罪事实，公安机关遂在被告人刘某的包内搜出六袋冰毒（重46.49克），经检验，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、高某证言，扣押清单，物证照片，现场检测报告书，检验报告，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某在公安机关的盘查过程中，主动交代其非法持有毒品的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2015年4月27日止）。＼n罚金依法上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长林风雷＼n代理审判员任凡＼n人民陪审员潘亦绯＼n二０一四年二月十一日＼n书记员肇靓
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初651号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人韩成龙，又名韩成林，男，1976年10月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。2011年11月10日因犯非法买卖弹药罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月1日被取保候审，12月20日被逮捕。
被告人朱成兵，男，1982年12月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2011年8月19日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留三日。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月1日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人韩成龙、朱成兵犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人韩成龙、朱成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日凌晨，被告人韩成龙、朱成兵至泗阳县王集镇徐渡村七组，窃取被害人张某家门前狗圈内“格力”犬一条、“格慧串”犬二条。经鉴定，被盗三条犬价值计人民币9700元。
另查明，案发后，被告人韩成龙、朱成兵将其所窃取的上述三只犬归还被害人张某，其行为取得谅解。
上述事实，被告人韩成龙、朱成兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，谅解书，发破案及到案经过说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩成龙、朱成兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩成龙、朱成兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩成龙、朱成兵共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人韩成龙、朱成兵归案后如实供述犯罪事实，二被告人退还所窃取财物并取得谅解，均从轻处罚，宣告缓刑对被告人朱成兵所在社区没有重大不良影响，故对被告人朱成兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月18日起至2017年4月19日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱成兵犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 齐
第3页/共3页
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商梁民初字第2624号＼n原告田江强，男，汉族，＼n委托代理人：田启超，男，汉族，＼n被告任春霞，女，汉族，＼n被告任乐申，男，汉族，＼n委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。＼n上列原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，由审判员胡国营依法独任审理本案，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田启超，被告任乐申及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。2013年11月22日，由于案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2014年1月26日由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加合议公开开庭进行了审理，原告委托代理人田启超，被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告经中间人田海峰、任学义、任乐才三人介绍于农历2012年腊月25日同被告任春霞认识并订立婚约，当天经三位介绍人之手转送原告彩礼共计19600元，其中包括见面礼2000元，大礼11000元，买衣服钱2000元，压箱礼4000元，端茶钱600元。给被告送去礼品价值约5500元。后又花费车费4050元。经催要，被告拒不返还上述彩礼及所花费的各项费用，故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告彩礼、礼金共计29150元，按银行规定支付利息，判令被告承担本案诉讼费。＼n被告当庭辩称：一、原告所诉与事实不符，数额不准确，原告应当针对诉讼请求提供证据予以证实；二、被告提出退婚，是因为原告没有准备好房子，责任不在被告方；三、根据相关法律规定，彩礼的返还是部分返还，并不是全额返还。被告方承认收到原告大礼10000元，压箱礼4000元，端茶钱600元，见面礼1000，衣服折款2000元。但需要说明的是原、被告双方已经见面了，见面礼不应返还，衣服钱女方已经购买衣服，不应返还，端茶钱不属于返还范围。被告认为应当返还大礼10000元，压箱礼4000元。＼n在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、证人任学义出庭证实：我是原、被告订婚时的媒人，可以证实他们在订婚时，原告给被告衣服钱2000元，见面礼1000元，端茶钱600，压箱礼4000元，大礼11000元，后被告又返还给原告1000元。2、证人任乐才出庭证实：我是原、被告双方的介绍人，双方在订婚时原告给被告大礼11000元，女方收到后又返还给男方1000元，衣服折款2000元，压箱礼4000元，见面礼1000元，端茶钱600元。上述款项是经我和任学义两个人的手转给被告的。＼n被告未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告对出庭证人任学义、任乐才的证言无异议。＼n关于原告提交证据材料，本院认为：证人任学义、任乐才的出庭证言，因该证人是原、被告之间订立婚约时的介绍人，所作的出庭证言是本案的直接证据，证明力、客观性较强，且被告对二位证人的证言没有异议，故对该证人证言的证明力本院予以确认。＼n根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，经任学义、任乐才介绍原告田江强与被告任乐申之女任春霞订婚。订婚时，田江强向任乐申、任春霞送大礼10000元、见面礼1000元、压箱礼4000元、衣服折款2000元、端茶钱600元。后订婚双方解除婚约。被告任春霞、任乐申收取的彩礼未退还给原告田江强。＼n本院认为，本案中原告田江强在与被告任春霞订婚时按照习俗给付任春霞、任乐申大礼10000元、压箱礼4000元、衣服折款2000元，见面礼1000元共计17000元的彩礼，事实清楚，证据充分。原、被告双方订婚不久，双方解除婚约，并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告任春霞、任乐申收取的17000元彩礼应依法退还给原告田江强，原告要求返还彩礼17000元的诉讼请求本院予以支持。被告收取的600元端茶钱系订婚双方为促进双方的关系而由订婚一方自愿给予另一方的财物，这种行为应认定为一般赠与行为，当事人要求返还的，不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：＼n被告任春霞、任乐申返还原告田江强彩礼款17000元。＼n于判决生效后3日内付清。＼n驳回原告田江强的其他诉讼请求。＼n被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费530元，由被告任春霞、任乐申负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。＼n审判长付磊＼n审判员胡国营＼n人民陪审员许秀亭＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员姜杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44905号
原告：天津市康丽洁洗衣中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路蓝月庭院9-5-102号。
投资人：许国英。
委托诉讼代理人：高士玲，该公司经理。
被告：天津市滨海新区城市管理综合执法局（原天津市汉沽区城市管理综合执法局），住所地天津市经济技术开发区南海路51号。
负责人：韩学武，局长。
委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建锁，该局办公室职员。
本院在审理原告天津市康丽洁洗衣中心与被告天津市滨海新区城市管理综合执法局买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市康丽洁洗衣中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取525元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12755号
原告：周恩富，男，1981年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告：夏高龙，男，1976年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告：汤彩群，女，1982年6月6日生，汉族。
原告周恩富与被告夏高龙、汤彩群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告周恩富及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告夏高龙的委托诉讼代理人谢英刚到庭参加诉讼，被告汤彩群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩富向本院提出诉讼请求：1.判决两被告配合其将南京市江宁区××海棠××室房屋产权过户至其名下；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏高龙与汤彩群系夫妻关系；2016年4月22日，其与两被告签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定其购买两被告位于南京市江宁区××海棠××室房屋××及储藏室，合同约定价款600000元，2016年5月11日夏高龙出具收条载明收到其房款合计600000元，实际履行价款320000元，两被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但两被告未协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告夏高龙辩称：其不同意协助原告周恩富办理过户手续，其实际收到房款320000元，周恩富尚有280000元房款未支付，且房屋实际面积与合同约定面积存在12.72平方米差异，应当向其补足房屋面积差价。
被告汤彩群未应诉。
本院经审理查明事实如下：被告夏高龙与汤彩群系夫妻关系。2016年4月22日，原告周恩富（乙方）与夏高龙、汤彩群（甲方）及案外人胡某（见证方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：甲方将位于江宁区××室（以下简称××室房屋）转让给乙方所有；面积60平方米；成交价格600000元；如该小区通知办理房屋产权证、土地证，则甲方第一时间通知乙方，甲方须在一月内为乙方办理房屋产权证、土地证及过户手续，所需费用由乙方承担，在办理房屋产权证、土地证及过户手续时，甲方应提供一切与之有关的手续及资料，不得用任何方式拒绝与阻挠（注：至于何时办理上述证件及其手续以国家相关规定为准，甲方仅予以无条件配合）。合同签订后，夏高龙、汤彩群已将××室房屋交付给了周恩富。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在夏高龙名下，建筑面积72.72平方米。2017年8月，周恩富向本院提起本案诉讼。审理中，双方关于××室房屋购房款存有争议，周恩富提交夏高龙向其出具的署期为2016年5月11日收条一份以及夏高龙、汤彩群向其出具的署期为2017年5月10日借条一份，分别载明“今收到周恩富房款合计人民币陆拾万园整（￥600000），收款人：夏高龙”以及“今借到周恩富人民币款拾玖万元整…借款人：夏高龙、汤彩群”。审理中，周恩富申请证人胡某出庭作证，胡某陈述其系本案原被告双方《拆迁安置房买卖合同》见证方，双方协商确定××室房屋实际购房款为320000元；周恩富对此予以认可，并主张其已将320000元支付完毕；夏高龙认可收到320000元，并主张按照合同约定周恩富尚欠其280000元至今未付，但未对上述收条及借条作出合理解释。夏高龙另要求周恩富向其补足房屋面积差价，经本院释明，夏高龙未依法提起反诉。汤彩群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《拆迁安置房买卖合同》、收条、借条、不动产权证书、结婚证、证人证言、录音资料及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周恩富与被告夏高龙、汤彩群签订的《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于××室房屋购房款，夏高龙认可收到320000元，但未对其向周恩富出具的收条及借条作出合理解释，故对于其主张××室房屋购房款为600000元的辩称意见，本院不予采信，结合本案证人证言及其他证据材料，本院认定××室房屋购房款为320000元。周恩富已向夏高龙、汤彩群支付了320000元，夏高龙、汤彩群也已经将××室房屋交付给了周恩富。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。夏高龙、汤彩群应当配合周恩富办理涉案不动产的变更登记手续，故对周恩富要求夏高龙、汤彩群协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由周恩富承担，本院予以确认。夏高龙另要求周恩富向其补足房屋面积差价，经本院释明，夏高龙未依法提起反诉，本院不予理涉。汤彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏高龙、汤彩群于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周恩富将位于南京市江宁区禄口街道××室不动产产权变更登记至原告周恩富名下；变更登记的税费由周恩富承担。
本案案件受理费减半收取40元、保全费4520元，合计4560元，由被告夏高龙、汤彩群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 程 序
二〇一八年一月十九日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执19号
申请执行人：李辉，男，1974年9月5日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：韩伟，男，1977年2月20日出生，现下落不明。
申请执行人李辉与被执行人韩伟承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初111号民事判决书发生法律效力后，李辉于2018年1月1日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币60642元及利息及案件受理费。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：因韩伟下落不明一、于2018年1月2日向韩伟公告送达了执行申请书、执行通知书；于2018年3月2日向韩伟公告送达了报告财产令；韩伟拒不报告财产。二、于2018年1月4日向韩伟查询了的银行存款情况；三、经本院网络查询，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，于2018年5月10日向韩伟公告下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 杨 峰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1510号
原告：田超，男，1981年12月13日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告田超诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告田超于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田超负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二O一六年十二O一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽刑申7号
林启全：
你为抢劫一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第76号刑事附带民事判决和福建省高级人民法院（2010）闽刑终字第340号刑事裁定，以没有抢劫故意，被害人死亡系同案犯李光鸿持刀捅刺所致，不应对被害人死亡后果承担责任，原判量刑畸重，请求从轻改判等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下：
关于你提出没有抢劫故意，被害人死亡系同案犯李光鸿持刀捅刺所致，不应对被害人死亡后果承担责任的理由。经查，你在侦查阶段稳定供述，你和同案犯李光鸿为防止在盗窃过程中被抓，一起到现场左边第一个房间由李光鸿盗得一把刀，该供述与证人邓世均关于丢失刀具的证言及同案犯李光鸿的供述相印证，你伙同他人在盗窃过程中，持刀抗拒抓捕，致一人死亡，应对死亡后果共同承担责任，原判对你量刑并无不当。该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
抄送：泉州市中级人民法院
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第35号＼n原告林某＼n委托代理人周谋香＼n被告罗某＼n委托代理人罗兴祖，系被告罗兴泉的哥哥。＼n原告林某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某诉称，原、被告认识时间短，相互不了解，没有感情基础，便草率结婚，导致原、被告感情不好。婚后，被告不尊重原告的人格，对原告实施家庭暴力，常进行打骂。为此原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请准予原、被告离婚。＼n被告罗某辩称，被告不同意离婚，但原告一定要离婚，原告走了六年，离婚前六年的婚生子罗甲的抚养费，原告每年要承担5000元。原、被告在判决离婚后，被告不要求原告承担婚生子罗增良的抚养费用。＼n经审理查明，2005年初，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并于同年10月16日生育一子罗甲。2008年12月16日，原、被告自愿办理结婚登记。2012年7月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，2012年8月8日，本院作出（2012）瓯民初字第1463号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，为此诉至本院。＼n本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，第一次离婚诉请被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据本案事实可以认定原、被告的夫妻感情未能恢复，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求婚生子罗甲由被告负责抚养，根据本案实际，婚生子罗甲长期随被告方共同生活、学习，形成了较为稳定的生活、学习环境，而原告在外务工，婚生子罗甲由被告负责抚养，更有利于婚生子罗甲的成长，原告也同意婚生子罗甲由被告负责抚养，故原、被告的婚生子罗甲由被告负责抚养。被告主张原告应向被告支付原、被告离婚之前的婚生子罗甲的六年抚养费用30000元，但离婚前原、被告系夫妻关系，被告作为罗甲的父亲有责任也有法定义务抚养未成年的婚生子罗甲，且在原、被告夫妻关系存续期间对共同财产、债权和债务等都共同享有和负担，故被告要求原告支付原、被告离婚之前的婚生子罗甲的六年抚养费用30000元，不符合法律的规定，本院不予支持。被告放弃在原、被告离婚后要求原告支付婚生子罗甲的抚养费，是被告对自己合法权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告林某与被告罗某离婚。＼n二、婚生子罗甲由被告罗某负责抚养，婚生子罗甲的抚养费用由被告罗某自愿负担。＼n案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某负担（已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判员高信仁＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈希＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；＼n因感情不和分居满2年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》＼n第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3227号
原告：刘旭，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：文勇华，男，1978年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告刘爱美，女，1978年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告刘旭与被告文勇华、刘爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告刘旭诉称，被告文勇华与被告刘爱美系夫妻关系。2015年1月13日，两被告因做生意需要周转资金共同向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月。原告提供借款后，两被告向原告出具借条一份。因两被告无法在约定期限内偿还借款，被告文勇华于2016年4月4日向原告出具承诺书，主要内容如下：1、在2016年4月底偿还1万元作为前期借款利息；2、从2016年5月13日超按月息3%的标准支付利息；3、在2017年4月13日前归还借款本息；4、如到期未还，承担原告追讨该笔借款所产生的一切损失及费用。同时，被告刘爱美通过电话对该承诺书予以确认。此后，两被告并未履行承诺，经原告多次催讨，仍未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告约定的月利率过高，原告仅要求被告在合法范围内支付借款利息。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、支付2016年4月30日之前的利息1万元，并按月利率2%支付自2016年5月13日起至清偿日止的利息；3、由两被告承担原告垫付的律师费和诉讼费。
被告文勇华、刘爱美未应诉答辩。
本院经审查认为，被告文勇华在其出具的《承诺》中注明：“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成造成法律诉讼等程序，至协商地法院诉讼（协商地××荷塘区向阳广场）”，该说明应系被告文勇华与原告刘旭就法院管辖问题进行协议的约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案没有管辖权，应当依法移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第三十五之规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2930号
申请执行人：赵利花。
被执行人：王辉。
被执行人：王英明。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执2930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白广毅
二〇一八年八月十七日
书记员 王维君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1940号
罪犯侯晓冬，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年5月16日作出（2012）交刑初字第69号刑事判决，以绑架罪（未遂）判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日至2018年7月7日止。本院2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字802号刑事裁定减刑一年。刑期至2017年7月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯晓冬在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年10月受监狱表扬奖励2个、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯侯晓冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯晓冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓冬予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白民初字第102号
原告俞某，舟山市定海华鑫贸易有限公司职员。
被告童某甲，职业不详。
原告俞某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2013年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张卓峰担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、王贤伦组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女儿童某乙。因被告缺乏家庭责任感，不体贴关心原告及女儿，婚后初期双方感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。2003年起，被告常夜不归宿，暴露出吃喝嫖赌毒方面的劣迹。2004年，被告因吸毒成瘾曾到戒毒所戒毒。2008年6月，被告因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。2012年5月，被告因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月。另，被告还因赌博多次被公安机关处罚。被告吸毒、赌博，导致家中积蓄耗尽，并欠下巨额债务。由于被告屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，原告多次向被告提出离婚，且双方自2013年1月起分居至今。现原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿童某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止。
审理中，原告称夫妻共同财产、共同债务均无。
被告童某甲未答辩。
经审理查明：原告俞某与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿童某乙。共同生活期间，被告曾染毒瘾，于2005年8月在舟山市公安局强制戒毒所接受自愿戒毒半个月。2008年5月，被告与周某等人共同非法扣押、拘禁他人，犯非法拘禁罪，于同年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年5月，被告与他人结伙开设赌场，犯开设赌场罪，于同年10月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月，被告刑满释放。后双方未共同生活。现原告起诉要求离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、户口簿，原告申请本院调取的自愿戒毒证明书、（2008）定刑初字第337号刑事判决书、（2012）舟普刑初字第321号刑事判决书，以及原告陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系须由双方共同悉心维护，任何一方的不当行为，都会损害夫妻感情。近十年来，被告多次发生吸毒、犯罪等行为，原告据此主张夫妻感情逐步恶化直至最终破裂，有理有据，本院予以采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。基于原、被告双方的客观抚养条件，婚生女儿童某乙由原告负责抚养较宜，故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。抚养费，需综合被抚养人的实际需要及抚养义务人的负担能力来确定金额。原告要求被告每月负担女儿抚养费1000元，却未能证明被告具备相应的负担能力，故本院不予支持，并酌情确定被告按每月500元负担女儿抚养费。因被告未参加庭审，也未提出书面答辩，夫妻共同财产和债务状况在本案中无法查明，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告俞某与被告童某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿童某乙由原告俞某负责抚养；被告童某甲每月负担女儿抚养费500元，至女儿年满十八周岁时止；该款一年两付，先付后用，于每年的6月底前和12月底前支付，其中自判决生效后至2014年6月底前的抚养费在判决生效后三日内付清。
本案受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 王贤伦
二〇一四年一月十九日
书 记 员 马钦媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1825号
原告：盛晓光，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。
被告：陈列俄热，男，汉族，现住四川省金川县，职业不详。
原告盛晓光与被告陈列俄热买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盛晓光委托诉讼代理人益西旺姆到庭参加诉讼。被告陈列俄热经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛晓光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款166600元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年中旬，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供木方建筑模板及木方，实际款项以被告向原告出具的欠条为准。截止到2016年8月20日，原告已经按照约定全部履行了供货义务，但是被告尚欠原告166600元材料款未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
陈列俄热缺席，未作答辩。
原告盛晓光围绕诉讼请求提交了证据，被告陈列俄热缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告盛晓光提交的证据认定如下：1.欠条一份、通话录音一份用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，在原告按被告要求提供木材模板后，被告认可尚欠原告材料款166600元的事实。被告陈列俄热缺席，未发表质证意见。本院认为，对原告盛晓光提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。该组证据可相互佐证，可证实被告陈列俄热拖欠原告盛晓光材料款的事实。2.证人马某的证言，原告用于证实向被告供货的事实。被告陈列俄热缺席，未发表质证意见。本院认为该证人出庭接受质询，其证言与借条上载内容能够形成证据链，能够证实原告向被告供货的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告陈列俄热向原告出具欠条一张，上载：”今欠盛晓光木方款：共：166600元（壹拾陆万陆仟陆佰整）”，该欠条尾部有被告陈列俄热签字捺印确认，并写有身份证号码。该款经原告多次讨要无果，故诉至法院。
本院认为，依据原告盛晓光所提交的欠条、通话录音及证人马某证言能够形成证据链可证明原告与被告之间存在的买卖关系，该关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告盛晓光作为出卖人将木方交付给买受人即被告陈列俄热，其已履行了出卖人的义务，被告陈列俄热作为买受人收到木方后理应按照约定价款及时履行支付义务。故对原告盛晓光主张被告给付拖欠支付木方款166600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈列俄热经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，原告盛晓光要求被告陈列俄热向其支付货款166600元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈列俄热自本判决生效之日起十日内向原告盛晓光支付木材款166600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元（原告已预交），被告陈列俄热负担（限于上述款项同期给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一八年三月五日
书记员 赵 威
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5143号
原告：刘玉林,男,1938年8月28日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：佘文豪，男，1992年9月14日生，汉族，住靖江市。
被告：南通君康新能源汽车销售有限公司，住所地如东县汾河镇通洋路888号。
法定代表人：邓丽，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，统一社会信用代码91320623679802711J，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉林与被告佘文豪、南通君康新能源汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
本案受理费528元减半收取264元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 吉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1115号之一
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。
法定代表人吴红丽。
被执行人刘斌，男，1989年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人刘传龙，男，1969年4月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人秦淑梅，女，1968年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初6991号民事判决书一案中，于2018年4月3日向被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅发出执行通知书，责令被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8603.61元，并支付资金占用费，以代偿款8603.61元为基数，自2017年4月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，支付案件受理费50元，执行申请费55元。但被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅有银行开户，本院进行了冻结。发现被执行人刘斌有车牌号为皖Ｌ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地所属基层组织查找其财产及下落，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅目前无财产可供执行，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1115号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘斌、刘传龙、秦淑梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月二日
书记员 唐醒
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民初字第00066号＼n原告张某，男，1982年9月16日出生，汉族。＼n被告佘某（曾用名佘元元），女，1983年10月30日出生，汉族。＼n本院在审理原告张某与被告佘某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费200元减半收取100元，邮寄费20元，合计120元由原告张某负担。＼n审判员罗松＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员杨敬文
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第507号
原告镶黄旗方圆运输有限责任公司。
法定代表人韩铁钢。
诉讼代理人杨志强，该公司法律顾问。
被告胡青，男，蒙古族。
原告镶黄旗方圆运输有限责任公司（以下简称方圆运输公司）诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告方圆运输公司诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告胡青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆运输公司诉称，被告胡青在承揽镶黄旗道路建筑工程期间，与原告方有业务往来，期间建立了良好的业务关系，由于被告在经营过程中出现资金困难，原告遂于2013年8月至2015年1月分四次借给被告胡青人民币1100000元。上述事实，有被告胡青亲笔签名的借条以及转帐凭证为据，被告胡青对上述借款一直以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告胡青尽快偿还借款本金1100000元及利息。
被告胡青经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据材料：2013年8月3日20万元转帐回执单一张、2014年5月22日10万元、20万元转帐凭证各一张、2014年5月8日胡青借款50万元借条一张、2015年1月15日转帐凭证2张共计20万元，以证明胡青借款事实及数额。
被告胡青未到庭亦未提交书面质证意见。
经审理查明，被告胡青在2013年8月至2015年1月期间分四次向原告方圆运输公司借款人民币1100000元，上述借款有被告胡青亲笔签名的借条以及转帐凭证为据，被告胡青对上述借款一直未付。
以上事实，有当事人陈述，2013年8月3日20万元转帐回执单一份、2014年5月22日10万元、20万元转帐凭证各一张、2014年5月8日有胡青借款50万元凭证一张、2015年1月15日转帐凭证2张共计20万元，并经当庭举证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡青向原告方圆运输公司借款1100000元，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。被告胡青未依约定偿还本金，违反了诚实信用原则，故原告方圆运输公司要求被告胡青偿还本金1100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告胡青迟延还款给原告方圆运输公司造成一定的经济损失，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方在本次借贷行为中未约定利率，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，即年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡青于本判决生效后十五日内一次性给付原告方圆运输公司借款本金1100000元，并按照年利率6%支付上述本金利息（利息从2013年8月3日开始计算至实际给付之日止）。
案件受理费7350元，保全费5000元，由被告胡青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年一月二十日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2953号
申请执行人：赵建。
被执行人：西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村村民委员会。
法定代表人：董站为。
被执行人：西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村第一村民小组。
负责人：王其。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4027号民事调解书，向被执行人西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村村民委员会及西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心(枣林寨村)的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心(枣林寨村)的名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 苗卫平
二〇一八年八月十七日
书记员 王 磊