广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初13663号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思池，广东德纳律师事务所实习律师。
被告：古方吉，男，汉族。
委托诉讼代理人：古方胜，男，汉族，与被告系兄弟关系。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）与被告古方吉保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员姚兵担任审判长，与人民陪审员胡鸣、人民陪审员蔡玮雯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建华、张思池，被告古方吉及其委托诉讼代理人古方胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10500元；2、被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年2月17日至2017年5月27日利息为142.37元，计算方式为：10500元×4.9%÷365天×101天），上述金额合计10642.37元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告承保了杨娥所有的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车（临时车牌），保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日止，其中车损险保额为372280元。2017年1月12日，被保险人驾驶标的车与被告驾驶的粤Ｂ×××××车在南山区××路平山停车场内发生碰撞，造成两车部分损毁的道路交通事故。经南山大队交警认定，被告负事故全责。事故发生后，粤Ｂ×××××车产生维护费损失金额为12500元，遂扣除粤Ｂ×××××交强险2000元后，剩余损失10500元。经定损，原告最终赔付10500元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。依据《保险法》规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令所请。
被告答辩称，交通事故发生后，车主打被告员工，双方由派出所主持调解，达成了调解协议，协议内容为医疗费用被告自己负责，汽车维修费由车主方负责，保险公司不应该向被告追偿保险赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人杨娥为车牌号为粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××（临时车牌）车辆的所有人，在原告处投保了包含机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等在内的商业险种，保险期限自2016年12月31日至2017年12月30日。其中，机动车损失保险保额为372280元。
2017年1月12日21时许，被告古方吉驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的车辆在南山区××路平山停车场内，与案外人杨娥驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《交通事故认定书》，认定被告古方吉负事故的全部责任，杨娥不负事故责任。杨娥与被告古方吉均在事故认定书上签名。
案外人杨娥后向原告申请索赔，2017年2月17日，原告人保财险深圳公司向杨娥支付了维修费用10500元。原告提交了粤Ｂ×××××车辆的事故维修费发票一张，金额为12500元。
被告古方吉主张因涉案交通事故当事方产生肢体冲突，被告工人古方勇被打伤住院，并提交入院通知书、入院记录、检验报告单等证据予以证明。2017年1月15日，被告古方吉与案外人ＸＸ达成（2017）深民调字第0115号《人民调解协议书》，双方就修车费、医药费等事项达成约定：“甲（ＸＸ）乙（古方吉）承担自己的修车费用，甲方一次性支付乙方医药、误工等一切费用2000元人民币”。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、索赔申请书、理赔信息单、维修费发票、计算书列表、银行转账客户回单、人民调解协议书、入院通知书、入院记录、检验报告单、医嘱单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人杨娥所有的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××（临时车牌）车辆因本交通事故共产生维修费12500元，有相应证据佐证，本院予以确认。原告人保财险深圳公司与杨娥之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人保财险深圳公司向杨娥赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使杨娥对侵权人请求赔偿的权利。被告对涉案交通事故承担全部责任，其给粤Ｂ×××××车辆造成的损失应承担赔偿责任。原告人保财险深圳公司已向杨娥支付保险金10500元，并提交相应证据佐证，故原告诉请被告支付赔偿款10500元和利息的事实和法律依据充分，被告应承担赔付责任。被告主张《人民调解协议书》已约定车辆维修费用由车辆方各自承担，故原告不应向被告追偿。本院认为，该调解书签订双方为ＸＸ与古方吉，协议相关约定仅对签署方即古方吉与ＸＸ产生约束，被告古方吉主张ＸＸ与杨娥系姐弟关系，ＸＸ受杨娥委托与被告签署该《人民调解协议书》，但其并未举证证明ＸＸ与杨娥存在委托关系，故其关于事故车辆方已达成调解原告无权求偿的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告古方吉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款10500元及利息（以10500元为本金，自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66.06元，由被告古方吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 兵
人民陪审员 胡 鸣
人民陪审员 蔡玮雯
二〇一八年一月十日
书 记 员 尹晓华
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。