wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1320号
原告：张传海，男。
被告：高鹏程，男。
委托代理人：高懿，男（系高鹏程之子）。
被告：史广田，男。
原告张传海与被告高鹏程、史广田劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张传海，高鹏程的委托代理人高懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传海诉称：2011年4月份，高鹏程到靖宇县种植甜玉米，雇用我负责大面积种植，到收获季节回收并发货，高鹏程应给付我年劳务费2万元，2011年我完成了约定的事项，高鹏程未履约，于2012年9月21日给我出具欠条一张，后经多次索要未果，故起诉，要求高鹏程给付劳务费2万元，逾期利息1800元。
高鹏程辩称：张传海所诉劳务费属实，但没有给其劳务费的理由是，2009年，张守田、胡彦明化肥种子款7.46万元由张传海负责发放、收回，但至今没有收回。2011年、2012年两年的种子化肥款都是张传海负责发放收回，但至今也没有收回。是鸿泰实业公司欠款，不是个人欠款。
史广田辩称：我不应承担连带责任，我出具欠条是以鸿泰实业公司名义出具的，不是个人行为。张传海所述劳务费情况属实，但当时跟张传海结账时，其说没带种子帐，所以双方没有结算，才给其出具的欠条。
经审理查明：张传海于2011年间为高鹏程推广种植甜玉米，年劳务费为2万元，高鹏程为张传海出具欠条一张。
认定上述事实的证据有：欠条一张、证人证言。
本院认为，2011年张传海为高鹏程在靖宇县推广种植甜玉米，双方约定年劳务费2万元，双方存在劳务关系，张传海付出了劳动，高鹏程理应给付劳务费，张传海主张理由成立，本院予以支持。高鹏程虽主张系鸿泰实业公司欠款，非高鹏程本人欠款，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。关于张传海主张高鹏程给付利息一节，庭审中其放弃该请求，本院准予。张传海不要求史广田承担责任，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告高鹏程于本判决生效之日给付原告张传海款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费345元，由被告高鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01500号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司职员。
被告李友，男，1972年6月10日生，住所地河南省息县。
被告郑州隆兴货物运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑平路荆胡村东，组织机构代码67005267-8。
法定代表人吴美香，该公司负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告李友、郑州隆兴货物运输有限公司（以下简称运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年6月21日，昆山路路通物流有限公司委托被告李友运输一批货物从昆山运往思创。途中承运车辆豫A×××××/豫A×××××挂发生交通事故，造成货物损坏。昆山路路通物流有限公司为该批货物投保有原告物流货物险，要求原告赔偿保险金。原告已赔偿保险金192600元，取得代位求偿的权利。被告运输公司为承运车辆的车主，被告李友挂靠运输公司，故运输公司应承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿损失192600元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、保险协议；
2、事故认定书；
3、驾驶证、行驶证；
4、运输合同协议书；
5、货损货差证明；
6、索赔申请书、赔付协议书、赔偿凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告李友、运输公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年6月20日，被告李友与昆山路路通物流有限公司签订运输合同协议书，约定被告承运昆山路路通物流有限公司安排的一批货物从昆山到成都，车牌号豫A×××××，承运过程中，货物如被油污、磨损、雨损、抢劫、丢失以及肇事火灾等引起的一切责任均由被告赔偿。2014年6月21日，杨春驾驶豫A×××××/豫A×××××挂行驶过程中，因驾车注意力不集中遇情处理不当，与ＸＸ营驾驶的豫P×××××/豫P×××××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，方向避让中，又与王华宝驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车左侧车厢刮擦，致三车及随车货物不同程度受损，杨春及豫A×××××/豫A×××××挂随车人李友受伤。杨春负该起交通事故全部责任，ＸＸ营、王华宝、李友无责任。后被告李友向昆山路路通物流有限公司出具货损货差证明，确认货物损失224371元。昆山路路通物流有限公司为该批货物投保有原告物流货物运输保险，要求原告赔偿保险金。原告实际赔偿保险金192600元。遂向本院提起诉讼。
另查明：豫A×××××/豫A×××××挂登记于被告运输公司名下。
庭审中，原告确认就被告李友与被告运输公司的挂靠关系无证据，但认为被告运输公司作为车主应承担责任。
本院认为：原告与昆山路路通物流有限公司之间系财产保险合同关系，原告向昆山路路通物流有限公司赔偿192600元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告李友作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告已向昆山路路通物流有限公司出具证明确认货物损失224371元，故原告诉请本院判令被告李友赔偿损失192600元，本院予以支持。原告称被告李友挂靠被告运输公司，无证据证明，原告又认为被告运输公司作为车主应承担赔偿责任，亦缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司192600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4152元，公告费690元，合计4842元，由被告李友负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）佛中法执复字第15号＼n申请复议人（被执行人）卢绮雯，女，汉族，1971年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。＼n法定代表人张铁伟。＼n委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。＼n委托代理人武祥飞，广东汇联律师事务所律师助理。＼n被执行人佛山市佑景鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱聚边工业路24号厂房。＼n法定代表人何倩箐。＼n被执行人何倩箐，女，汉族，1968年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n被执行人陈永辉，男，汉族，1969年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n申请复议人卢绮雯不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。＼n执行法院查明，执行法院在执行（2013）佛城法执字第759号佛山市禅城集成小额贷款有限公司申请执行被执行人佛山市佑景鸿贸易有限公司、何倩箐、陈永辉、卢绮雯借款合同纠纷案过程中，于2013年10月23日发出（2013）佛城法执字第759号-1公告，拟对登记在被执行人卢绮雯名下位于佛山市禅城区507房进行评估、拍卖，限期被执行人将上述房屋交给法院执行，卢绮雯为此向执行法院提出执行异议。另查明，佛山市禅城区507房建筑面积120.92平方米。经调查，该房目前无人居住，异议人称是因有人经常上门追债，异议人及女儿和父母为此都搬到异议人表妹家借住。＼n执行法院认为，异议人卢绮雯既是（2013）佛城法执字第759号执行案件的被执行人，也是涉案房屋登记的权属人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，执行法院对被执行人的财产有权查封、扣押、冻结、拍卖及变卖。涉案房屋现处于无人居住使用的状态，执行法院对其拍卖或变卖，并不对异议人的生活造成严重影响，也没有违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋不得拍卖、变卖或抵债的规定，况且涉案房屋面积120.92平方米，异议人及其女儿和父母居住已超过本地区人均最低住房保障标准面积。故此，执行法院对佛山市禅城区507房进行评估、拍卖并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，异议人要求终止对涉案房屋评估、拍卖的请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人卢绮雯的异议请求。＼n卢绮雯不服该裁定，向本院申请复议称，执行法院拟强制拍卖申请复议人的房产，没有顾及该房产是申请复议人的唯一住房，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定。虽然该房有120平方米，但（2013）佛城法执异字第107号执行裁定书却没有顾及到在拍卖该房产后，如何保障申请复议人的居住生活。此外，在该房产中，有29万元的房款是申请复议人向其父亲卢坤荣借的，执行裁定中无反映出应如何保障卢坤荣对拆迁补偿款的归还权益，因此卢坤荣需要参与分配该房产的拍卖款，请求本院核实上述事实和理由，作出公正的处理。＼n申请复议人向本院提供财产分配申请书、借条、工行凭证等证据，拟证实其向卢坤荣借款29万元。＼n申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司辩称，申请复议人提出涉案房屋是唯一住房，但并不属于法律规定的“被执行人及其所抚养家属的生活必需的居住房屋”，涉案房屋面积已明显超出佛山市最低生活标准的人均居住房屋面积标准，根据相关法律规定，涉案房屋应当予以拍卖执行。另外，涉案房屋变现较易，经执行法院调查发现，涉案房屋正处于无人居住使用状态，对其拍卖并不会对申请复议人的生活造成严重影响。至于申请复议人同其父亲之间的债务纠纷应通过另案处理，对涉案房屋的拍卖并不构成任何影响。＼n经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予强制执行。本案中，涉案房屋建筑面积为120.92平方米，按照佛山市禅城区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，该房屋面积明显超过申请复议人及其所扶养家属所必需的住房标准。因此执行法院强制执行该房屋并无不当，执行法院对涉案房屋强制执行时应保障申请复议人及其所抚养家属的最低生活标准所必需的居住房屋。申请复议人认为执行法院拍卖涉案房屋违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，没有依据，本院不予采纳。至于申请复议人提出其父亲向其贷款29万元需要参与分配的问题，不属于执行异议、复议案件审查范围，本案中不作处理。综上，申请复议人所提请求依据不足，应予驳回，执行法院的裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人卢绮雯的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第107号执行裁定。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n审判长杨卫芳＼n审判员陈秀武＼n代理审判员简建勋＼n＼n＼n二○一四年三月十七日＼n书记员汤海珊＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初429号
原告：李志军，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，男，汉族，1970年3月21日生，住漯河市郾城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，男，汉族，1987年2月14日生，住漯河市郾城区，该公司员工。
原告李志军与被告陈建平、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李志军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志军撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由李志军负担。
审判员 刘 书 伟
二〇一八年二月七日
书记员 杨帆可悦
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民特字第25号＼n申请人：曹瑾琴。＼n申请人曹瑾琴申请宣告被申请人吕晓玲死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。＼n申请人曹瑾琴陈述称，被申请人吕晓玲系曹瑾琴的女儿，从小患精神失常症，经常出走、失踪。于1984年3月15日出走一直未归，于1985年11月13日经中国法制报登载寻找未果，于1988年10月4日因去向不明，报所在派出所注销户口。至今，吕晓玲一直没有消息，故向法院申请吕晓玲死亡。＼n经查，吕晓玲，女，1962年5月1日出生，汉族，原住杭州市朝晖路3号1幢2之503室，系申请人曹瑾琴的女儿。于1984年3月15日出走一直未归。申请人向派出所报案后，派出所于1988年10月4日因去向不明将吕晓玲的户口注销。多年来申请人及家人、朋友一直寻找其下落，并通过社区、派出所帮助寻找，但至今仍无任何消息，至今下落不明已超过四年。2011年10月31日，曹瑾琴向本院申请宣告吕晓玲死亡，本院于2011年11月27日在《人民法院报》发出寻人公告，法定公告期限为一年，现已届满。吕晓玲仍下落不明。＼n本院认为：吕晓玲因下落不明满四年，公安机关已出具其下落不明的证明。利害关系人曹瑾琴申请宣告吕晓玲死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：＼n宣告吕晓玲死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员周菁晖＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员何虹雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10546号
原告：杨萍，女，1961年12月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告杨萍与被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托经营租金29161.30元，并支付逾期付款违约金（以29161.30元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状称，原、被告之间的房屋租赁合同关系事实，因被告将房屋转租给莫泰酒店，现该酒店擅自撤离，造成被告无法按时支付原告的租金。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年5月2日签订《商品房委托经营管理协议》两份，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢617、914号房屋委托被告经营，委托经营期限为2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年租金合计29161.30元，并确定于每年4月30日前支付下一租期租金。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，被告应承担逾期支付金额每日万分之二的违约金。现被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房屋所有权证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，被告应及时履行支付房屋租金的义务并承担相应的逾期付款违约金。被告的答辩不能成为其不支付房屋租金的抗辩理由。故原告的诉讼请求，本院均予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍租金29161.30元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以29161.30元为基数，自2016年5月1日起至实际支付租金之日止，按每日万分之二计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 何贤璇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈弘远
书 记 员 马 丽
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌中刑执字第94号＼n罪犯张松林，男，汉族，1977年4月15日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院于2011年8月18日以(2011)吉刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑13年，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。＼n本院认为：罪犯张松林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张松林减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长李强＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1373号
原告：陈某某，男，生于1967年10月4日，汉族，初中文化，陕西省南郑县。
被告：简某某，男，生于1988年3月10日，汉族，初中文化，四川省南江县。
本院于2017年6月14日立案受理了原告陈某某诉被告简某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈某某在诉讼过程中提出撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈某某承担。
审判员 何 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘富文
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1953号＼n罪犯黎依丰，男，1990年3月20日生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在贵州省桐州监狱服刑。＼n2011年10月9日，贵州省南明区人民法院作出（2011）南刑初字第748号刑事判决，认定罪犯黎依丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月17日至2016年5月16日止）。＼n2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黎依丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考核期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黎依丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黎依丰予以假释（考验期至2016年5月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员吴帮杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3148号
申请执行人陈玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人宁德英，女，1965年12月4日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人陈玲与被执行人宁德英民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁德英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲向本院申请强制执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人工资、奖金已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王心语
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执359号
申请执行人耿某，女，汉族，1983年10月26日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人王某1，男，汉族，2007年11月02日生云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，学生，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人王某2，女，汉族，2007年11月02日生云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，学生，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人王某1与王某2的法定代理人耿某，女，汉族，1983年10月26日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。系王某1与王某2的母亲。
申请执行人王家朝，男，汉族，1952年05月12日生云南省昭通市鲁甸县人，文盲，务农，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人高明秀，女，汉族，1959年7月16日生云南省昭通市鲁甸县人，文盲，务农，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人杨国明，男，汉族，1958年07月03日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行耿某、王某1、王某2、王家朝、高明秀申请执行被执行人杨国明触电事故人身损害责任纠纷一案中，被执行人杨国明于2018年6月13日自动给付了人民币5000元，于2018年6月26日自动给付了人民币10000元。2018年8月3日被执行人杨国明与申请人耿某、王某1、王某2、王家朝、高明秀达成了长期履行的和解协议后，申请人耿某、王某1、王某2、王家朝、高明秀于当日向本院提交撤回执行申请，自愿撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人耿某、王某1、王某2、王家朝、高明秀撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2018）云0602执359号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审 判 长 蒋忠国
人民陪审员 孔令学
人民陪审员 吴峰艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵炳万
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00093号
申请人苏州市吴江地方税务局。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人缪国锋，该局工作人员。
被申请人方圆化纤有限公司盛泽分公司。
法定代表人吴连荣，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局于2015年4月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出（吴）地税社征字（2015）第006号行政征收决定，对方圆化纤有限公司盛泽分公司依法征收欠缴的社会保险费人民币399412元；因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年11月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人适用的法律依据应为《江苏省社会保险费征缴条例》，而申请执行人的社会保险费征收决定书称法律依据为《江苏省社会保险费征缴暂行条例》，应为法律适用上的瑕疵。因此申请人的具体行政行为由相应的事实依据，符合法定程序，存在法律适用上的瑕疵，但并非法律上规定的“明显没有法律依据”，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的（吴）地税社征字（2015）第006号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月七日
书记员 赵丽丽
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执118号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲小区*号楼***层。
负责人：堵云。
委托代理人：张学好、彭雅洁，云南博川律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人：临沧建安商贸有限责任公司,住所地：云南省临沧市和谐广场2-602。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
被执行人：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司,住所地：临沧市镇康县南伞镇公主路109号。
法定代表人：罗世欣，该公司总经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧建安商贸有限责任公司、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）云09民初72号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人临沧建安商贸有限责任公司、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。2017年10月15日、2018年5月11日经司法网络查控，查询结果反馈，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。2017年10月16日，通过协助机关临沧市住房和城乡建设局、临沧市国土资源局临翔分局查询房地产登记信息，未发现被执行人临沧建安商贸有限责任公司有登记记录。经本院核查，被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司名下位于镇康县伞镇的镇国用（2012）第0026号（面积14216平方米）国有土地使用权，在借款时将该资产设定抵押给中国工商银行股份有限公司临沧分行，并办理了抵押登记手续。现因该土地上已建盖房屋，形成地面有附着物状态，该附着物房屋又以另案抵押给中国农业银行股份有限公司镇康县分行。
2017年10月24日，本院依法查封被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司名下位于镇康县伞镇的镇国用（2012）第0026号（面积14216平方米）国有土地使用权，2017年11月16日将以上涉案资产移送本院司法鉴定室进行评估，本院依法委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司进行评估。2018年7月28日、2018年8月13日，经淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，一拍、二拍均因无人竞买流拍。申请执行人明确表示对该拍卖流拍资产不接受以物抵债，且申请执行人无法提供其他财产线索，从而形成执行不能。申请人执行充分考虑预测该涉案资产可能无法处置变现，于2018年8月18日，向本院提交撤销变卖申请及撤回执行申请，请求人民法院撤销变卖程序及对本案作终结执行，待外部处置条件成就时，再对本案进行恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)云09执118号案件中对被执行人临沧建安商贸有限责任公司、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司的执行。
申请执行的期间为二年，因撤销申请而终结执行后，当事人在执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一八年八月二十日
书记员 李小龙
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终730号
上诉人（原审被告）：郑心怡，女，1985年4月21日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：朱巧巧，女，1990年9月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。
原审被告：连志伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住济源市。
上诉人郑心怡因与被上诉人朱巧巧、原审被告连志伟民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑心怡、被上诉人朱巧巧及其委托诉讼代理人赵意到庭参加诉讼。原审被告连志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑心怡上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审在未查清事实的情况下判决郑心怡偿还朱巧巧88916.26元是错误的。朱巧巧一审提供的几份录音证据均在2017年11月13日之前，即出具借条之前，而借条上清清楚楚写着截至2017年11月13日剩余15605.69元，因此，一审法院应当认定郑心怡与朱巧巧之间的债权债务为15605.69元。
朱巧巧辩称，郑心怡的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。2017年11月13日郑心怡给朱巧巧出具的借条上明确显示截至11月份，账单总欠款是15605.69元，该款项是郑心怡从6月份开始分期还款，7月份到11月份的账单总额是这么多，并不是郑心怡所称的还剩15605.69元没有偿还，浦发银行信用卡的欠款是59500元，郑心怡的上诉理由不能成立。结合朱巧巧一审提供的其与郑心怡的通话录音、银行对账单、郑心怡出具的保证和借条等证据，可以证实郑心怡欠朱巧巧88916.26元的事实。
朱巧巧向一审法院起诉请求：判令郑心怡、连志伟共同偿还借款88916.26元。
一审法院认定事实：2015年至2017年10月份，郑心怡陆续借用朱巧巧中国建设银行（卡号62×××24）、中国银行（卡号62×××59）、浦发银行（卡号62×××88）、邮政储蓄银行（卡号62×××59）信用卡进行消费支出。截至郑心怡将卡还给朱巧巧，由郑心怡使用、已由朱巧巧代为偿还及还应偿还的本金、利息共计88916.26元。该款郑心怡未给付朱巧巧。另查明，郑心怡、连志伟原系夫妻关系，于2013年12月26日登记结婚，于2017年11月7日离婚。以上事实有朱巧巧提交的浦发银行信用卡对账单、中国银行信用卡账单、建设银行信用卡交易明细、河南省农村信用社（农商银行）电（信）汇凭证（回单）、中国银行自动提款机客户通知书、河南济源农村商业银行自动提款机客户通知书、郑心怡出具的保证、借条及朱巧巧和郑心怡的通话录音予以证实。
一审法院认为，郑心怡使用朱巧巧的信用卡进行消费，应由其来偿还该费用，但郑心怡未偿还，其将卡交还给朱巧巧，已经由朱巧巧代为偿还及还应偿还本金及利息等共计88916.26元，朱巧巧要求郑心怡给付，理由正当，予以支持。本案债务系郑心怡以个人名义所负债务，现朱巧巧以该支出发生在郑心怡、连志伟婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务为由，要求郑心怡和连志伟共同偿还。但朱巧巧未能提交有效证据证明该债务确实用于郑心怡、连志伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求连志伟承担责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑心怡于判决生效之日起十日内偿还朱巧巧88916.26元；二、驳回朱巧巧对连志伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023，减半收取计1011.5元，由郑心怡负担。
二审中，朱巧巧向本院提交2018年4月份和5月份河南农村信用社（农商银行）电汇凭证各一份，证明朱巧巧一直在分期偿还郑心怡使用朱巧巧的浦发银行信用卡所欠的款项。
郑心怡质证称，朱巧巧还款与其无关，朱巧巧的信用卡其也没有用，朱巧巧称的分期账单其也不清楚是什么意思。
本院认证如下：本院对朱巧巧提供的银行电汇凭证的真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，郑心怡上诉称其与朱巧巧之间的债权债务应该是15605.69元，但郑心怡于2017年10月7日向朱巧巧出具的保证载明了朱巧巧中国建设银行、中国银行、邮政储蓄银行三张信用卡的欠款情况，并载明“浦发信用卡将在3年之内全部还上”，郑心怡于2017年11月13日向朱巧巧出具的借条中载明了朱巧巧浦发银行信用卡的欠款情况，以上说明双方之间的债权债务发生在上述四张信用卡中，结合朱巧巧一审提交的其与郑心怡的通话录音、银行对账单，一审认定郑心怡使用朱巧巧的信用卡进行消费而未偿还，已经由朱巧巧代为偿还及还应偿还本金及利息等共计88916.26元，并无不当，郑心怡的上诉理由不能成立，本院不予支持。郑心怡使用朱巧巧的信用卡进行消费，应由其来偿还该费用而郑心怡未偿还，朱巧巧在偿还应偿还本金及利息等共计88916.26元后要求郑心怡给付，理由正当，原审判决郑心怡偿还朱巧巧88916.26元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由郑心怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月十日
书 记 员 段晨晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8712号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：西安乐行汽车美容服务有限公司，住所地：西安市雁塔区长延堡三爻村486号405室。
法定代表人：贾实，该公司董事长。
本院在审理原告王某与被告西安乐行汽车美容服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初639号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴某某，女，1975年2月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖南省娄底市双峰县青树坪镇某村某村民组，住湖南省长沙县星沙天华路267号灰埠小区某房；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；现取保��审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人戴某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人戴某某租赁长沙市开福区马栏山老街“魅力湘西大碗饭”对面一门面经营性保健用品店。自2014年6月至2015年12月，被告人戴某某通过他人送货上门的方式购进“蚁力神”、“黑金虫草”等保健食品在店内对外销售。
2016年8月30日，被告人戴某某正在门店内从事经营活动时被查获，公安机关现场扣押3粒装“每粒坚”保健品28盒、1粒装“每粒坚”（星级酒店宾馆专用）保健品12盒、12粒装“伟哥1+1”保健品7盒、3粒装“A片”保健品2盒、1粒装“伟哥二代”保健品1盒、10粒装“MACA”保健品2瓶、2支装“CAYENNE”保健品1盒。
经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“每粒坚”中含有西地那非成分89.5mg/g、“MACA”中含有西地那非成分24.1mg/g（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
案发后，被告人戴某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押物品清单、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、物证照片、证人欧阳某的证言、被告人戴某某的供述及辩解、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及附件、搜查笔录、提取笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人戴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人戴某某有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人��某某的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人戴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押��案的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第���十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执708号
申请执行人：闫曾曾，男，1984年7月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李典政，男，1960年2月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王桂云，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
第三人：李洁，女，1989年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初6508号民事判决，于2018年2月28日立案执行闫曾曾与李典政、王桂云民间借贷纠纷一案。执行中，第三人李洁自愿代被执行人李典政、王桂云履行（2017）豫9001民初6508号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李洁为本案的被执行人，限被执行人李洁于本裁定生效之日起一日内履行（2017）豫9001民初6508号民事判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十日
书记员 黄盼盼
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1719号之一
解除保全申请人：王某某，女，1968年7月2日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被申请人：纪某某，男，1967年5月24日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)鲁1426民初1719号民事裁定，对被申请人纪某某的银行存款20000元进行冻结。王某某于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人纪某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月十九日
书记员 李拥斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00341号
原告河北华赫电梯有限公司，住所地邯郸市丛台区土山街66号。
法定代表人何红艳，该公司董事长。
委托代理人吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路149号3楼A座。
法定代表人李青，该公司董事长。
原告河北华赫电梯有限公司与被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕笑寒到庭参加诉讼。被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北华赫电梯有限公司诉称，原、被告于2011年10月签订电梯维修保养合同，双方约定被告将自己管理的位于邯郸市第一大道的38台电梯设备委托原告进行维修保养服务，合同约定，服务期限自2011年11月1日至2012年11月1日。维修保养费共计106400元，被告在合同签订15日后支付50%费用，服务期满半年后再支付剩余费用。在约定的服务期限内，原告依约对38台电梯进行了维修保养服务，并每月向被告书面报告维修保养情况，按时回访，配合电梯检验检测机构对电梯定期检验。但被告未能及时履行付款义务，经原告多次催要仍拒绝履行，故原告诉至法院，要求被告支付维修保养金106400元，并支付自2013年5月1日起至付清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。
被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份。（2）电梯维修保养合同，证明合同期限是2011年1月1日至2012年11月1日，合同价款为106400元；支付方式为被告在合同签订15日后，将服务费的50%支付给原告，服务期满半年后支付剩余服务费。（3）邯郸人和新天地公共设施有限公司证明一份，证明在合同履行期间原告按照合同约定完全履行了义务。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司未提交任何证据。
经审理查明，原告河北华赫电梯有限公司与被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司签订电梯保养合同一份，约定被告将其管理（使用）的位于邯郸市地一大道的38台电梯设备委托原告进行维修保养服务。合同期限自2011年11月1日至2012年11月1日。33台自动扶梯和5台直梯12个月的维修保养金额共计106400元。结算方式约定为，在合同签订15日后，被告将年服务费的50%支付给原告，服务期满半年后将剩余服务费支付给原告。被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，应当向原告支付延误部分费用的违约金。合同签订后，原告在合同约定的期限内，对邯郸市地一大道的38台电梯设备进行了维修保养义务，并完成了特种设备年检，电梯在此期间没有出现责任事故。被告却未按约定向原告支付维修保养费用，双方遂起争议。
本院认为，原、被告签订的电梯保养合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告接受被告的委托后，在约定期限内完成了被委托的事务，被告应按约定向其支付报酬，即合同约定的维修保养服务费。被告至今拒不支付该费用的行为显系违约，故原告要求被告支付维修保养服务费106400元及其利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北华赫电梯有限公司维修保养服务费106400及其利息（自2013年5月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张景景
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2305号
罪犯赵瑞峰，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵瑞峰因犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）内刑一终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2014年1月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯赵瑞峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵瑞峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、4月、8月、12月、2017年3月共记功5次，并评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵瑞峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3851号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告:高正武，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈小冬，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：周新，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告高正武、周新追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告高正武、周新的起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 检
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6389号
原告：栗庆联，男，1968年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：韩涛，男，成年，汉族，住济源市。
被告：张珊，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告栗庆联与被告韩涛、张珊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗庆联撤回起诉。
案件受理费3332元、减半收取为1666元，由原告栗庆联负担。
审判员 王素娟
二〇一八年八月十日
书记员 陆照楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执995号
申请人谢喜蓉，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡建国，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人谢喜蓉申请执行胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）湘1302民初414号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人胡建国未履行义务，权利人谢喜蓉遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡建国的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初414号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1302民初414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 秋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初322号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人高某，个体驾驶员。曾因赌博，于2006年2月22日被海盐县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被海盐县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第303号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人高某及辩护人庞建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日下午，被告人高某驾驶悬挂号牌为皖19×××××（系套牌，实际号牌为鄂11×××××）的严重超载的变型拖拉机，由海盐县秦山街道驶往武原街道。时值14时18分许，当其沿海盐县武原街道城西路由南向北行驶至华丰路路口处实施左转弯时，与被害人沈某驾驶的由东向南实施左转弯的电动三轮车发生碰撞、碾压，造成被害人沈某死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人沈某符合遭车祸致头部、胸腹部及肢体外伤，重度胸腹部闭合性损伤，胸骨及肋骨骨折，颅脑损毁性崩裂而死亡。经事故调查认定，被告人高某承担事故的主要责任。
案发后，被告人高某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得谅解。
另查明，被告人高某主动报警并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，证人聂某、盛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，拖拉机驾驶证、行驶证复印件、查询函及回复、查询证明，称重照片，道路交通事故认定书，杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告，理鉴定意见书，110接警单，到案经过，调解笔录，浙江省法院执行、调解款票据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，驾驶严重超载的套牌机动车，在通过路口时未让右方道路来车先行，致1人死亡的交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且向被害人家属作出赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 沈季达
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴李琳
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）二中民（商）终字第04043号＼n上诉人（原审原告）罗宇胜，男，1991年7月29日出生。＼n委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京星天时代文化传媒有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢A1101-A1112室。＼n法定代表人鲍聃，总经理。＼n委托代理人孙海天，北京市君泰律师事务所律师。＼n上诉人罗宇胜因与被上诉人北京星天时代文化传媒有限公司（以下简称星天时代公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人罗宇胜及其委托代理人蒲文明，被上诉人星天时代公司的法定代表人鲍聃及委托代理人孙海天到庭参加了诉讼。＼n本院经审理认为：罗宇胜与星天时代公司于2013年8月11日签订的补充协议中约定，星天时代公司为组合每人缴纳社保，若星天时代公司未缴纳社保，艺人可以书面方式对星天时代公司提出异议，经过指定期限工作日15天无改善，即可视为星天时代公司违约，艺人有权单方面解除合同。星天时代未按补充协议约定为罗宇胜缴纳劳保。罗宇胜在一审中已提交证据证明其委托朱兆丰于2014年7月5日向星天时代公司发出要求改善的通知，星天时代公司于2014年7月7日收到该通知后并未改善，罗宇胜委托律师于2014年8月7日向星天时代公司发出解除合同的律师函，系按补充协议约定行使解除权。一审法院关于缴纳社保的合同内容因条件自始无法成就而不能成为要求解除合同的条件的认定有误，导致本案事实不清，程序错误。＼n因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20102号民事判决；＼n二、发回北京市西城区人民法院重审。＼n审判长程慧平审判员李丽代理审判员赵婧雪＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员李雪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第64-1号
申请执行人陈水福，男，1986年12月23日出生。
委托代理人陈志斌、洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被执行人陈冰水，男，1977年11月19日出生。
申请执行人陈水福与被执行人陈冰水民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2313号民事判决书，已经于2013年12月22日发生法律效力。因被执行人陈冰水未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈水福向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈冰水所有的款项人民币30000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 洪冰冰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6703号
原告：朱愚，男，1950年5月6日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：魏晓石，男，1985年8月8日出生，汉族，住睢宁县。
被告：周保玲，女，1960年5月8日出生，汉族，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：魏杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住睢宁县。系被告周保玲之夫，魏晓石之父。
原告朱愚与被告魏晓石、周保玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱愚及其委托诉讼代理人徐士泽，被告周保玲及其委托诉讼代理人冯建伟、魏杰暨被告魏晓石的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款69514元及迟延履行期间的利息（以69514元为本金，按照年利率6%，从欠款之日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月被告购买睢宁县房地产开发总公司开发的坐落在睢宁县文学南路苑南大厦1号楼1单元502室商品房，因被告经济困难，无力支付首付款69514元，经协商，被告魏晓石立下欠据一张。因该商品房是原告朱愚投资承建，睢宁县房地产开发总公司欠其工程款，2016年8月该公司将涉案债权转让给原告，并通知了被告，但被告至今未履行给付义务。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告魏晓石、周保玲辩称：原告主张的债权是基于睢宁县房地产开发总公司与被告签订的商品房买卖合同产生，需依附于原合同来实行。其接受债权转让协议仍亦包括争议解决条款，上述合同第二十条约定争议解决的方式为提交徐州市仲裁委员会仲裁解决。因此，本案不属于人民法院受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年8月5日，被告周保玲、魏晓石至案外人睢宁县房地产开发总公司购买其开发的位于睢宁县文学南路东侧苑南大厦1号楼1单元502室房屋一套，当日周保玲与该公司签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积为117.18平方米，单价为2300元/平方米，总房款为269514元，签订合同时支付房款89514元。合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交徐州市仲裁委员会仲裁。”因被告未带够首付款，支付19800元房款后，魏晓石遂向睢宁县房地产开发总公司出具欠条一张，载明“欠条欠502#首付款陆万玖仟伍佰壹拾肆元正。￥69514.00魏晓石2009年8月3日”。原告主张因睢宁县房地产开发总公司欠其工程款，2016年8月睢宁县房地产开发总公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告，但被告至今未还款，故向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：《最高人民法院关于使用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，原告朱愚受让的债权系被告履行与案外人睢宁县房地产开发总公司签订的商品房买卖合同过程中所欠付的首付款，该合同第二十条明确约定仲裁条款，且原告未提供证据证明其受让涉案债权时明确反对，故原告朱愚受该条款约束。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”故本案仲裁条款约定的仲裁机构明确，本案应提交徐州仲裁委员会裁决，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱愚的起诉。
案件受理费减半收取769元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初418号
自诉人刘菊花，女，1959年1月9日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人赵红玲，女，1958年5月5日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
指定辩护人史姣姣、王小莉，系河南愚公律师事务所律师。
自诉人刘菊花以被告人赵红玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵红玲家属代为履行了判决确定的义务，刘菊花申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘菊花申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘菊花撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩雨廷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7565号
原告：田凯，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。
被告：王伯涛，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告田凯诉被告王伯涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告诉请判令（变更后）：被告立即支付货款79606元。本院依法组成合议庭,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年10月31日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告毛纱款79606元。出具欠条后，被告一直未支付货款，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王伯涛于本判决生效之日起十日内支付原告田凯货款79606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元,公告费560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 沈 红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 燕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审390号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人吴江区同里镇祥宇汽车修理厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村（苏州纯燕精密五金制造有限公司内）。
法定代表人潘起彤，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00978号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年11月29日作出吴江交道罚字[2017]00978号行政处罚决定书，依据《江苏省机动车维修管理条例》第三十二条的规定，处被执行人罚款20000元，并于11月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月29日作出的吴江交道罚字[2017]00978号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a727f99d-8189-4c2d-910e-a929010aad6a&imgId=YTcyN2Y5OWQtODE4OS00YzJkLTkxMGUtYTkyOTAxMGFhZDZhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1725号＼n原告：陈德法。＼n委托代理人：李湘胜。＼n被告：谢丽萍。＼n被告：王荣祖。＼n原告陈德法为与被告谢丽萍、王荣祖民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判，后因工作需要变更审判员进行了审理。原告陈德法及其委托代理人李湘胜，被告谢丽萍、王荣祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈德法起诉称：2011年8月17日，被告谢丽萍因生意周转需要，向原告借款人民币150000元并向原告出具借条一张，约定利息为月息五分以及归还日期。同年10月18日，被告谢丽萍再次借款并出具借条，借款金额为人民币30000元整，约定月息六分。后因被告谢丽萍要求变更利率为月息四分，于2011年11月16日出具一张《借款协议》，对上述两次借款事实予以确认，并重新承诺按月支付利息人民币7200元。被告谢丽萍在原告的再三催促下支付过几次利息后自2012年5月起便不再支付本息。被告王荣祖为被告谢丽萍的丈夫，涉案的几笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应当承担共同的还款责任。故起诉请求法院判令：1、被告谢丽萍偿还借款人民币180000元，支付利息17280元（以银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止；2、被告王荣祖对上述债务承担共同还款责任）；3、本案的诉讼费由两被告承担。＼n为证明自己主张的事实，原告陈德法向本院提交如下证据：＼n1、借条2份，以证明被告谢丽萍两次向原告借款共计180000元；＼n2、借款协议1份，以证明被告谢丽萍对两次借款予以确认并变更利息的计算方法；＼n3、婚姻关系证明1份，以证明两被告是夫妻关系。＼n被告谢丽萍答辩称：其对借款事实无异议，已经向原告支付计算至2012年5月16日止的利息67500元；该笔借款部分是用来还债，还有一部分是赌博花掉的，被告王荣祖是不知情的，应该由其独自承担归还责任。＼n被告王荣祖答辩称：其对借款不知情，不应由其承担归还责任。＼n经庭审质证，被告谢丽萍对原告陈德法提交的证据均无异议，被告王荣祖称对借款不知情，无法发表质证意见。经审查，本院认为原告陈德法的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。＼n本院经审理，认定案件事实如下：2011年8月17日，被告谢丽萍向原告陈德法借款人民币150000元并出具借条一张，内容为“今向陈德法借人民币壹拾伍万元正，借款期限为壹年，其中五万元用贰个月，利息每月按5分计算，其中拾万元期限为壹年，到2012年8月17日归还”。同年10月18日，被告谢丽萍再次借款30000元并出具借条，内容为“今向陈德法借人民币叁万元，利息6分”。后于2011年11月16日被告谢丽萍就上述两笔借款向原告陈德法出具《借款协议》一份，确认按月支付利息人民币7200元，本金100000元于2012年8月之前归还。被告谢丽萍已经向原告陈德法支付至2012年5月16日止的利息67500元。＼n另查明，借款时被告谢丽萍与被告王荣祖系夫妻关系。＼n本院认为，被告谢丽萍先后两次向原告陈德法借款共计180000元，双方之间形成的借款关系合法、有效。根据《借款协议》被告谢丽萍应在2012年8月之前归还100000元，被告谢丽萍逾期未能归还；另80000元虽未约定还款期限，但原告陈德法可随时向被告谢丽萍主张返还该借款。现对于原告陈德法要求被告谢丽萍归还180000元的诉请，本院予以支持。因被告谢丽萍实际已支付利息至2012年5月16日，故对于原告的利息请求，应自2012年5月17日开始起算。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告谢丽萍与王荣祖婚姻关系存续期间，被告王荣祖不能举证证明原告与被告谢丽萍已明确约定该债务为被告谢丽萍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，因此依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告谢丽萍、王荣祖于本判决生效后十日内归还原告陈德法180000元；＼n二、被告谢丽萍、王荣祖于本判决生效后十日内支付原告陈德法上述借款的利息（自2012年5月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日为止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告谢丽萍、王荣祖负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判员金宁＼n二〇一二年十一月三十日＼n代书记员柳欢
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1587号
原告梁某，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告车某，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省高州市金山区，
原告梁某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一八年八月十日
书记员 莫 舒
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初547号
原告：李江红，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告：顾鹏飞，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告：顾华飞，男，汉族，贵州省湄潭县人。
原告李江红与被告顾鹏飞、顾华飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李江红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江红申请撤诉，对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江红撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李江红负担。
审判员 石声超
二〇一七年三月十四日
书记员 王馨苹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民辖终68号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴健华，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京奥鲁达建筑材料有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区新市街棠涌南路125号313房。
负责人：徐凯。
原审被告：茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市站前五路111号1704房之三。
法定代表人：杨文杰。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司因与被上诉人北京奥鲁达建筑材料有限公司广州分公司、原审被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司上诉称：1.上诉人住所地在汕头市××区××光××大道中112号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院审理。2.虽然本案另一被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司的住所地在茂名市，但该笔交易并不真实发生，本案由茂名市茂南区人民法院审理会引起累讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人北京奥鲁达建筑材料有限公司广州分公司未提交书面意见。
原审被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告分别为汕头市潮阳第二建筑总公司、茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司，而被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司住所地在茂名市××房之三，故所属辖区法院茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回汕头市潮阳第二建筑总公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司上诉请求将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 谭宇胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终281号
上诉人（一审被告）：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢。
法定代表人：何文杰，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城镇甘棠片区二环路。
法定代表人：何文杰，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号。
法定代表人：李兴明，该公司董事长。
原审被告：何文杰，居民。
上诉人重庆晨昊汽车零部件有限公司、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司因与被上诉人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第04518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日向上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，于2015年11月25日向上诉人重庆晨昊汽车零部件有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，均未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆晨昊汽车零部件有限公司、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵芹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1171号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：朱士云，女，汉族，55岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告朱士云物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆旸
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）云高刑执字第3464号＼n罪犯李强，男，拉祜族，1983年1月14日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。＼n云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）西刑初字第60号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十九日作出（2011）云高刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯李强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨煜＼n审判员李栎＼n代理审判员何丽萍＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王嘉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初528号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁文生(绰号：“三百虎”“虎哥”)，男，1969年8月10日出生，汉族，小学五年级文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年3月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2018年4月4日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
指定辩护人倪玲，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人梁文生持非法持有毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人梁文生及指定辩护人倪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2018年3月13日13时许，公安民警在茂名市电白区水东镇新湖五路查获涉毒的被告人梁文生，并在梁文生位于茂名市电白区水东镇新湖街五路181号的家中三楼大厅茶几处搜获透明包装袋包装的疑似毒品麻果红色颗粒状物质1小包、透明包装袋包装的疑似毒品冰毒白色晶体物质1小包、蓝色包装袋包装的疑似毒品麻果粉物质1小包、在茶几的台面底面红色铁盒内装有透明包装袋包装的疑似毒品麻果物质1小包；经对现场搜查的疑似毒品麻果、冰毒进行称量（上述疑似毒品物品4小包分别净重为0.71克、0.07克、6.23克、3.39克，共净重10.4克）。经茂名市公安司法鉴定中心检验，被现场缴获的疑似毒品麻果、冰毒共4小包某出甲基苯丙胺成分。
另查明，2018年3月14日，梁文生因吸毒行为被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人梁文生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经法庭审理举证、质证的立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查证、检查笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、签认照片、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、手机号码通话清单、行政处罚决定书、建议撤回案件补充侦查意见、释放通知书、监视居住决定书、前科查询、检定结果及证书、在逃人员登记表、现场检测胡某毒检结论、辨认笔录、证人胡某证言、被告人梁文生供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片及茂名市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文生违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品净重10.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁文生当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。指定辩护人辩称公诉机关指控梁文生非法持有毒品的数量刚超过刑法规定的10克处罚起点，且认罪态度好，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，经查，据理充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁文生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月23日起至2018年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕，上缴国库。）
二、扣押涉案的毒品麻果红色颗粒状物质1小包、毒品冰毒白色晶体物质1小包、毒品麻果粉物质1小包、毒品麻果物质1小包，共净重10.4克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一八年八月十日
书记员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01551号
原告景某，女，生于1979年11月12日，汉族，陕西省宜君县人，村民。
被告李某，男，生于1977年8月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告景某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告景某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景某申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景某撤回起诉。
案件受理费100元由原告景某负担
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵福根
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2671号
原告：徐德忠。
委托代理人：金国华。
被告：杭州市古荡第一小学。
法定代表人：邱伟刚。
委托代理人：金艳芬、汪艳英。
本院在审理原告徐德忠诉被告杭州市古荡第一小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐德忠于2012年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州市古荡第一小学的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐德忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许徐德忠撤回对杭州市古荡第一小学的起诉。
案件受理费5573元，减半收取2786.5元，由徐德忠负担，依法准予免交。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年十一月六日
书 记 员 罗 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终61号
上诉人（一审被告）：云南中开建筑劳务有限公司（原名称：云南柳中开建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢3单元12层1204号。
法定代表人：柳中开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹福昆，男，汉族，1974年3月8日生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
一审被告：云南星邦工程有限公司，住所地：昆明市江东华龙人家40幢1单元103号。
法定代表人:余跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董润，男，1970年12月11日出生，白族，住昆明市五华区，系云南星邦工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏选华，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系云南星邦工程有限公司员工。
一审被告：高昌国，男，1978年1月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人云南中开建筑劳务有限公司（以下简称“中开公司”）因与被上诉人曹福昆、一审被告高昌国、云南星邦工程有限公司（以下简称“星邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中开公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：上诉人不应承担本案的支付责任，上诉人与星邦公司虽签订了合同，但合同履行主体已变更为高昌国，合同履行过程中结算支付等都是在星邦公司与高昌国之间完成，劳动报酬的支付主体应当是高昌国。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人曹福昆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告星邦公司陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告高昌国未到庭发表意见。
曹福昆向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告229天工资共计10800元(200元/天×229天-已支付35000元);二、判决被告支付原告未及时支付劳动报酬的经济补偿金2700元(10800元×25%)。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月19日，被告星邦公司与被告中开公司签订《建筑工程施工劳务合同》,约定将位于昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程分包给被告中开公司进行施工。2014年3月，被告高昌国作为被告中开公司银海沁楠湾项目部负责人招聘程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人到银海沁楠湾项目部施工工作,2015年1月双方终止了劳动关系。2015年8月25日，被告高昌国与程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人对工作期间的工资进行了结算，确认尚欠总工资182119.57元，其中，原告的应发工资为45800元，扣已发35000元，确认拖欠原告工资10800元。
一审法院认为：本案系因追索工资报酬与经济补偿而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看,被告高昌国系代理被告中开公司与被告星邦公司建立了劳务分包合同关系，并且具体负责银海沁楠湾项目劳务工程，其招聘原告等十三人的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由被告中开公司承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”，本案原告具备合法的劳动者主体资格，被告中开公司具备建筑劳务分包的经营资质，拥有合法的用人单位主体资格。从本案审理的整个情况来看，原告等十三人自2014年3月到银海沁楠湾项目部工作至2015年1月双方终止了劳动关系，原告与被告中开公司之间是建立了以完成银海沁楠湾项目一定劳务工作为期限的劳动合同关系，在双方于2015年8月25日结算了工资后，被告中开公司应及时向原告支付拖欠的工资10800元。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告实际工作11个月，月平均工资为4163.63元，被告中开公司应支付1个月的工资，原告主张2700元，予以支持。关于被告星邦公司应否承担法律责任的问题，由于劳动关系建立于原告与被告中开公司之间，故被告星邦公司不应承担法律责任。至于被告中开公司称工程系被告高昌国与被告星邦公司在做，未经其监管以及被告间在结算价格上存在争议的辩解，均不能成其拒付工资的法定抗辩事由，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十四条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹福昆工资人民币10800元；二、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹福昆经济补偿人民币2700元；三、驳回原告曹福昆对被告高昌国、被告云南星邦工程有限公司的诉讼请求。”
各方当事人在二审中均没有新证据提交。
二审中，各方当事人对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
另二审查明，上诉人的公司名称已由云南柳中开建筑工程有限公司变更为云南中开建筑劳务有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其与星邦公司签订的《建筑工程劳务合同》的实际履行主体已变更为高昌国，对此其未提交证据予以证实，而在一审中上诉人认可高昌国系该合同项目的项目负责人，故高昌国招聘被上诉人在该项目工作并出具工资确认结算单的行为系职务行为。上诉人具备建筑劳务分包的经营资质及用人单位的主体资格，应对高昌国的行为承担相应的法律责任，一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人应当依据工资确认结算单向被上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南中开建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 焦 菡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初4219号
原告高山，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告及海云，男，1988年10月6日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告卢佳伟，男，1996年6月13日生，汉族，农民，现住任丘市。
原告高山诉被告及海云、卢佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告高山委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告及海云、被告卢佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，被告及海云向原告借款10000元，被告卢佳伟对该借款提供担保。后经原告催要，被告及海云未偿还借款本金及利息，被告卢佳伟亦未代偿。原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金10000元、利息1200元（利息按月息2%计算自2017年10月31日至2018年4月26日止，以后利息顺延至借款还清之日），被告卢佳伟对上述款项承担连带责任。诉讼费二被告承担。
被告及海云、卢佳伟未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年10月31日，被告及海云向原告借款10000元，被告卢佳伟对该笔借款提供担保。借款当日二被告为原告出具借条一张。该借款二被告至今未偿还。现原告主张被告及海云偿还借款本金10000元及利息1200元（利息按月息2%计算自2017年10月31日至2018年4月26日止，以后利息顺延至借款还清之日），被告卢佳伟对上述借款及利息承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告及海云偿还原告高山借款10000元及利息1200元（利息按月息2%计算自2017年10月31日至2018年4月26日止，以后利息顺延至借款还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告卢佳伟对上述借款本金及利息承担连带责任，被告卢佳伟承担责任后，有权向被告及海云追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告及海云承担，被告卢佳伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年八月十四日
代书记员 张瑞欢
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执795号
申请执行人李满庆，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴迪，男，1981年2月12出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人李文杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人李满庆与被执行人吴迪、李文杰民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第422号民事判决，被执行人吴迪、李文杰应向申请执行人李满庆偿还借款20000元及逾期利息,并负担案件受理费和诉讼保全费合计775元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下财产被其他案件优先查封暂未能处理，本院经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
本院（2016）粤0705执795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 赵伟亮
二〇一六年十月十七日
书记员 柯健钦
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执343号之二
申请执行人：卢建国，男。
被执行人：高文忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院根据卢建国的申请，于2015年4月30日作出（2015）红民保字第246号民事裁定书将高文忠在赤峰市公积金管理中心的公积金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高文忠在赤峰市公积金管理中心的公积金账户内款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一七年一月四日
书记员 张贝贝
＼n广东省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法刑一复字第13号＼n被告人龙金刚，男，1982年2月25日出生，汉族，文化程度中专，无业，住湖南省茶陵县。2011年5月18日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月25日刑满释放。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于广州市白云区看守所。＼n广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人龙金刚犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某某、谭某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑一初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人龙金刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。＼n经复核查明：被告人龙金刚与前妻即被害人王某某于2005年结婚，后因感情不合王某某向法院起诉离婚。湖南省茶陵县人民法院于2011年1月14日判决不准予两人离婚。同月26日，龙金刚因在广州市犯抢夺罪而被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月25日刑满释放。期间，被害人王某某再次向法院起诉离婚。2012年2月1日，湖南省茶陵县人民法院判决准予两人离婚，女儿随王某某生活。随后，王某某经常躲避龙金刚的纠缠。＼n2013年5月18日7时许，龙金刚到广州市向被害人王某某工作的利士风出租车公司的交班司机询问王交接班地点后，携带刀具来到广州市白云区京溪街犀牛角东路36号门口。待王某某出来与交班司机接班时，龙金刚即上前挥刀朝王某某肩部、头部、颈部及胸部连捅四刀，后逃离现场。被害人王某某当场死亡（经法医鉴定，王某某系被刺伤右颈部，刺破右颈内静脉、右颈总动脉导致失血性休克死亡）。次日，龙金刚到公安机关投案。＼n认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表到案经过证实被告人龙金刚到公安机关自动投案的情况；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实现场的情况；法医鉴定证实被害人王某某系被刺伤右颈部，刺破右颈内静脉、右颈总动脉导致失血性休克死亡；证人王某某证实死者王某某是其女儿；现场目击证人陈某指认龙金刚就是用刀捅刺被害人王某某的人；证人王某某、周某成证实案发时的情况并听陈某说是龙金刚用刀捅刺了被害人王某某；证人龙某某证实其陪同龙金刚到公安机关投案自首；被告人龙金刚对上述事实供认不讳，其供述的作案手段、捅刺部位等细节与现场勘验、鉴定结论相吻合。龙金刚稳定供述其用刀朝王某某肩部、头部、颈部及胸部连捅四刀的情节，与现场勘验检查笔录、现场照片、尸体鉴定结论能相互印证。本案证据足以证明龙金刚故意杀害王某某的犯罪事实。＼n本院认为，被告人龙金刚故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。龙金刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。龙金刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚，故对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：＼n核准广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第320号以故意杀人罪判处被告人龙金刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王一民＼n审判员林泽辉＼n代理审判员周晶＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员彭翔＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2274号
原告：吴先华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：崔思冯，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省台前县。
原告吴先华与被告崔思冯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴先华到庭参加诉讼，被告崔思冯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先华向本院提出诉讼请求：判令崔思冯支付吴先华轮胎货款9100元及31个月的利息5642元，合计14742元。事实与理由，吴先华经营轮胎店，崔思冯系闽Ｊ×××××货车车主。2015年9月13日崔思冯到吴先华店铺买轮胎，欠货款9100元，并签署欠条一张。经催讨，崔思冯拒不还款。
崔思冯未作答辩。
吴先华围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，本院组织进行了质证。
欠条载明，崔思冯向吴先华购买轮胎欠货款9100元，定于2015年9月13日还款，逾期按百分0.2计息，落款处由崔思冯签名捺手印。吴先华主张双方实际约定逾期付款违约金按月利率2%计算，欠条中的“按百分0.2利息计算”系因理解错误导致的书写错误。本院分析认证认为，崔思冯经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。该欠条能够证明双方的买卖关系及对逾期付款违约金的约定，予以确认。月利率2%在民间约定利率的正常范围内，“百分0.2计息”不符合正常的交易习惯，吴先华解释双方实际约定按2%计算逾期付款违约金，却在欠条中写成按“按百分0.2利息计算”，符合客观实际，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日，崔思冯向吴先华购买轮胎，结欠货款9100元。双方约定在2015年9月13日前还款，逾期按月利率2%计算逾期付款违约金。
本院认为，吴先华与崔思冯之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。崔思冯向吴先华购买轮胎，拖欠货款9100元，构成违约，应承担相应的违约责任。吴先华诉请崔思冯支付货款9100元及自2015年9月13日起至2018年5月3日止按月利率2%计算的逾期付款违约金5642元，符合法律规定，应予以支持。崔思冯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
崔思冯应于本判决生效之日起十日内向吴先华支付货款本金9100元及利息5642元，合计14742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计80元，由崔思冯负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一八年八月十三日
书记员 林 清
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7220号
原告王培荆，男，1963年2月14日出生，汉族，青岛迪生公司出租车驾驶员，住青岛市市北区。
被告徐华庆，男，1964年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王培荆与被告徐华庆生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。原告王培荆于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培荆撤回对被告徐华庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培荆承担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 清