湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1807号
原告:谢桂华，男，1963年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：叶宇林，湖南××律师事务所律师。
被告：陈金玉，男，1964年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告：孔立平，男，1974年8月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托诉讼代理人：陈钊，湖南××律师事务所律师。
原告谢桂华与被告陈金玉、孔立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日后依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢桂华及被告孔立平到庭参加了诉讼。被告陈金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金玉偿还原告借款人民币10万元及利息46466.7元（自2014年元月28日起算至本案清偿之日止，按照月利率2%计算，现暂计至2016年6月15日）；2、由被告孔立平对上述款项承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年元月28日，被告陈金玉因经营用款向原告分两次借款10万元，双方约定月息2分。为保证还款，孔立平同意对以上借款及利息进行连带责任保证。但被告陈金玉在支付六个月的利息后，就停止支付了利息。借款到期后，原告多次催还本息，两被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈金玉未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告孔立平辩称：2014年1月28日，被告陈金玉向原告借款，当时答辩人只在借条上面签字认可自己是证明人而不是担保人，故答辩人不承担本案的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对原、被告双方无异议的证据予以认定。对原告谢桂华提交的证据2，被告孔立平对其真实性、合法性及关联性均提出异议，但在之后的庭审过程中又陈述借条确实是被告陈金玉所写，并承认借条上的“证明人”及“孔立平”六字均是孔立平本人所写，只是否认借条上的“担保”二字不是其所写，本院经审查后认为，原告与被告孔立平均认可借条是被告陈金玉所写，且被告孔立平证实了原告所借给被告陈金玉的10万元的组成，即8.3万元现金，1.7万元米款转变而成的借款，由此本院认为该借条确能证实被告陈金玉向原告借款10万元的事实，故本院对于该证据予以认定。被告陈金玉经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔立平原系被告陈金玉所经营的米线厂的雇员。原告谢桂华因经营大米业务，将大米送至被告陈金玉经营的米线厂。根据被告陈金玉妻子的指示，被告孔立平负责接收原告所送来的大米并负责和原告进行结算、付款。此过程中，原告与被告孔立平相识成为朋友。2014年1月份，被告陈金玉因经营需要资金，经孔立平介绍，被告陈金玉提出向原告借款。经协商一致后，原告同意借款10万元给被告陈金玉。2014年1月28日，在被告孔立平在场见证的情况下，原告与被告陈金玉在湘潭市雨湖区广云路经典故事茶楼见面，并由原告将现金8.3万元借给被告陈金玉，另外1.7万元则是将被告陈金玉所欠原告的米款转变为借款。借款时，由被告陈金玉向原告出具借条一张，该借条载明：“今借谢桂华人民币壹拾万元（100000原）整。月息俩分，按月付息。是实！借款人：陈金玉条。2014年元月28号”。被告孔立平作为证明人也在上述借条上签了“证明人：孔立平”。同时，在该借条上“孔立平”三字后还写有“担保”二字。原告陈述该“担保”二字系被告孔立平所写，被告孔立平予以否认。另外，上述借条上的“证明人”三字被划了一横线。根据原告的陈述，此横线系被告陈金玉所划。借款后，被告陈金玉仅向原告支付了六个月的借款利息，共计1.2万元。此后，被告陈金玉未向原告偿还借款本金，也未再支付借款利息。原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明：1、在本案开庭审理时，经本院释明，原告及被告孔立平均同意就借条上的“担保”二字是否系被告孔立平所写进行笔迹鉴定，但之后，原告又明确向本院表示不同意就上述事项进行笔迹鉴定。2、在被告陈金玉出具的借条上，原告本人之后又在其上写有“2013.3月2号收息2000元，谢桂华，2014年11月22号收息10000元”的字迹，同时根据原告本人陈述，上述“2013.3月2号收息2000元”中的“2013”系笔误，实际收息2000元的时间为2014年3月2日。
本院认为，根据原告提供的借条以及原告与被告孔立平两人的当庭陈述来看，可以确定存在被告陈金玉向原告谢桂华借款10万元（包括现金8.3万元、欠款转变为借款的1.7万元）并于借款当日向原告出具借条一张的事实。因此，本院认为，原告与被告陈金玉之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分。被告陈金玉应当承担向原告偿还借款10万元的民事责任。
对于原告要求被告陈金玉按照月利率2分，支付自2014年1月28日（即借款之日）起至本案清偿之日止的借款利息的问题。本院作如下分析：1、根据原告提供的借条来看，在借条上，原告与被告陈金玉已经约定了借款利率为“月息俩分”，也就是双方约定了月利率为2分，且上述对利率的约定符合相关法律规定，故原告要求被告陈金玉按照月利率2分，支付自2014年1月28日（即借款之日）起至本案清偿之日止的借款利息应予支持。但原告陈述在借款后，被告陈金玉已按照月利率2分，共计向原告支付了6个月的借款利息（2000元/月）1.2万元，故本院认为对于已经支付的该1.2万元借款利息应予扣减。因此，本院对原告要求被告陈金玉支付的借款利息计算为：以10万元为本金，按照月利率2分，自2014年1月28日起算至本案清偿之日止，但应扣减掉已支付的1.2万元利息。
对于被告孔立平是否应对被告陈金玉所借原告的10万元借款本金及相应的未支付的借款利息承担连带偿还和支付责任的问题，本院作如下分析：虽然原告陈述借条上的“担保”二字系被告孔立平所写，但被告孔立平予以否认，且根据原告的陈述来看，借条上的“证明人”三字又系被告陈金玉所划掉，在此情况下，本院认为应由原告承担继续举证证明“担保”确系被告孔立平所写的责任。但原告并未向本院进一步举证证明“担保”二字确系被告孔立平所写，且在经本院释明后，原告又不同意就上述“担保”二字是否系被告孔立平所写进行笔迹鉴定。在此种情况下，本院认为应由原告承担举证不能的民事责任，故本院认为在原告无法举证证实“担保”二字确系被告孔立平所写的情况下，被告孔立平不应对前述借款本金的偿还和利息的支付承担保证担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢桂华借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按照月利率2分，自2014年1月28日起算至本案清偿之日止，但应扣减掉被告已支付的利息1.2万元）；
二、驳回原告谢桂华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，由被告陈金玉负担3000元，由原告谢桂华负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
代理审判员 李 艺
人民陪审员 阳沁妤
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。