湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00885号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某甲。因犯盗窃罪，于2007年1月22日被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月；于2010年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月14日刑满释放。2012年7月30日因本案被抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒；因本案于2012年8月15日被刑事拘留，次日因吞食异物被取保候审（羁押2日）；期间又因盗窃于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘某甲。
被告人阮某。因本案于2013年5月17日武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人熊某甲。因犯贩卖毒品罪于2007年6月被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年5月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审（羁押1个月零9日）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人孙某甲、阮某犯盗窃罪、被告人熊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人刘某甲、被告人阮某、熊某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某甲于2012年7月30日3时许，在本市武昌区邓家湾150号门前，盗走刘某丙停放在此的豪爵钻豹牌摩托车1辆（价值人民币3200元）。被告人孙某甲在逃离的过程中被安保人员抓获。同年8月16日，被告人孙某甲被公安机关取保候审。
被告人孙某甲在取保候审期间，于2013年4月13日16日许，伙同被告人阮某在本市武昌区张之洞路紫阳某公园大门门口，持自备的工具掏开车锁盗得谢某停放在此的广州本田摩托车1辆（价值人民币1800元）。被告人熊某乙在明知该摩托车是被告人孙某甲、阮某盗窃所得赃物的情况下，仍将摩托车藏匿于本市江岸区新直街31号华某社区内。
被告人孙某甲、阮某于2013年4月13日22时许，在本市武昌区静安路艾某干洗店门前，采取上述手段盗得姚某停放在此的红色立马牌电动车1辆（价值人民币2500元）。被告人熊某乙在明知该电动车是被告人孙某甲、阮某盗窃所得赃物的情况下，仍将电动车藏匿于本市江岸区新直街31号华某社区内。
被告人孙某甲、阮某于2013年4月29日12时许，在本市武昌区粮道街248号旁边的巷子口处，采取上述手段盗得张某乙停放在此的红色圣宝龙牌电动车1辆）。被告人熊某乙在明知该电动车是被告人孙某甲、阮某盗窃所得赃物的情况下，仍将电动车藏匿于本市江岸区新直街31号华某社区内。
被告人孙某甲、阮某于2013年5月17日被公安机关抓获归案。次日被告人熊某乙被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人孙某甲、阮某的行为已构成盗窃罪，被告人熊某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人孙某甲是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条的规定，对其分别追究刑事责任。
被告人孙某甲及其辩护人对指控的罪名无异议，辩称只实施了指控的第3笔盗窃事实，其他3笔均没有参与，公诉机关的指控证据不足。
被告人阮某、熊某乙均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某甲于2012年7月30日凌晨3时许，窜至武汉市武昌区邓家湾150号门前，盗走刘某丙停放在此的豪爵钻豹牌摩托车1辆（价值人民币3200元）。被告人孙某甲在推车逃离途中被安保人员抓获并扭送公安机关，上述摩托车被孙某甲丢弃在逃离现场、由被害人刘某丙追回。同年8月16日，被告人孙某甲因吞食异物被公安机关取保候审。
被告人孙某甲在取保候审期间，于2013年4月13日16日许，伙同被告人阮某在本市武昌区张之洞路紫阳某公园大门门口，持自备的工具掏开车锁盗得谢某停放在此的广州本田摩托车1辆（价值人民币1800元）。随后由被告人阮某将摩托车骑至本市江岸区一元路江边附近停放，尔后阮某又回到武昌区与被告人孙某乙和，伺机继续作案。
被告人孙某甲、阮某于2013年4月13日22时许，又窜至武昌区静安路艾某干洗店门前，采取上述手段盗得姚某停放在此的红色立马牌电动车1辆（价值人民币2500元）。得手后，二被告人合伙将车通过轮渡运行至武汉关码头，经电话联系后，被告人熊某乙和“黄某”赶来接车。当晚，被告人熊某乙在明知上述2辆电动车是被告人孙某甲、阮某盗窃所得赃物的情况下，仍将电动车藏匿于其租住的江岸区新直街31号华某社区院子内。
被告人孙某甲、阮某于2013年4月29日12时许，窜至本市武昌区粮道街248号旁边的巷子口处，采取上述手段盗得张某乙停放在此的红色圣宝龙牌电动车1辆。被告人熊某乙在明知该电动车是被告人孙某甲、阮某盗窃所得赃物的情况下，仍将电动车藏匿于江岸区新直街31号华某社区院子内。后上述3辆车均被变卖，被告人孙某甲、阮某获赃款人民币2千余某、共同分赃挥霍。
经被害人报案，被告人孙某甲、阮某于2013年5月17日被公安机关抓获归案，次日被告人熊某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所、首义路街派出所分别出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料。证实先后将被告人孙某甲、阮某、熊某乙抓获归案及案件的侦破情况；
2、被害人姚某、谢某、张某乙、刘某丙的报案材料及其陈述。分别证实其各自车辆被盗的具体事实；
3、证人林某乙、张某乙、邓某丙、邓某丁的证言及辨认笔录。共同证实了被告人孙某甲于2012年7月30日3时许，在武昌区邓家湾盗窃刘某丙的摩托车后、逃离途中被人赃俱获的事实，并对孙某甲予以指认；
4、物证照片：刘某丙被盗车辆为豪爵钻豹HJ125型红色两轮摩托车；
5、武汉市武昌区物价局价格认证中心出具的武昌价认鉴字（2012）332号价格鉴证结论书。证实上述豪爵钻豹摩托车价值人民币3200元；
6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）163号价格鉴证结论书。证实被盗广州本田摩托车价值人民币1800元、立马牌电动车价值2500元；
7、证人张某丙、邓某戊（系被害人张某乙父母）的证言及辨认笔录。共同证实2013年4月29日12时许，其子的摩托车停放在粮道街汉剧团宿舍巷子口，12时30分许，发现有2名男子在那里晃悠，其中1人（经辨认即是被告人阮某）坐在儿子的摩托车上，另1名男子（经辨认即是被告人孙某甲）坐在旁边1辆白色电动车上，当时以为他们在那里躲雨，就没有问他们做什么，12时40分，我儿子就发现车子不见了；
8、对案笔录及作案地点照片：被告人阮某对武昌紫阳公园大门口、武昌静安路艾某干洗店门口、武昌粮道街汉剧团宿舍巷子口3个盗窃现场分别进行指认；
9、视听资料：2013年4月29日被告人孙某甲、阮某在武昌粮道街盗窃、逃离现场的相某像资料截图（孙某甲骑1辆白色的电动车，与张某丙、邓某戊夫妇的证人证言及辨认笔录相吻合）；同年4月13日22时许在武昌静安路艾某干洗店门口作案时的录像资料截图；2012年7月30日孙某甲作案后逃离现场时的城市监控录像；
10、物证照片：从被告人孙某甲租住处、阮某身上查获的掏锁钥匙、起子多套、手电筒、液压钳等作案工具；
11、被告人孙某甲、阮某、熊某乙的供述及辨认笔录。其中阮某交代，2013年4月13日和29日伙同朋友“老赶”（即指孙某甲），分别在武昌区紫阳湖公园门口、静安路艾米丽干洗店门前和粮道街248号3次用事先准备好的钥匙掏锁，盗窃了2辆电动车、1辆摩托车，并对孙某甲、熊某乙予以指认。熊某乙对上述事实供认不讳，并对孙某甲、阮某予以指认。孙某甲对参与的部分盗窃事实予以供认；
12、本院（2010）武区刑一初字第258号刑事判决书、武汉市江汉区人民法院（2007）汉刑初字第468号刑事判决书。证实被告人孙某甲、熊某乙的前处情况。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，并能相互印证，足以认定。被告人孙某甲及其辩护人辩称其只实施了指控的第3笔盗窃事实，其他3笔均没有参与的辩护意见，经审查上述所举证据，被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、对案笔录、证人和被告某、熊某乙的辨认笔录及供述，足以充分证实被告人孙某甲实施了所指控的上述4笔盗窃事实，故本院对被告人孙某甲及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人孙某甲、阮某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人熊某乙明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某甲曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且多次实施盗窃，主管恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊某乙有前处劣迹，酌情从重处罚；其在本案中犯罪情节相对较轻，并能自愿认罪，经审前社会调查，其居住地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑、并接受监管，故本院认为可以对熊国兵酌情从轻处罚、并适用非监禁刑。根据本案的具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年10月14日止。）
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年3月16日止。）
三、被告人熊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 黄维理
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冉 珺