wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1859号
罪犯陈军亮，男，1986年3月29日出生，陕西省岐山县人，捕前住陕西省岐山县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月2日作出了(2011)西刑初字第128号刑事判决书，以被告人陈军亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈军亮不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月7日作出(2011)云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯陈军亮送云南省普洱���狱服刑。
罪犯陈军亮在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2763号刑事裁定书将罪犯陈军亮减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年10月13日至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1859号减刑建议书，提请本院对罪犯陈军亮减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次;2015年、2014年获记特殊表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈军亮的表扬审批表、超分记录和罪犯陈军亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈军亮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯陈军亮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地陕西省岐山县枣林镇北营村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈军亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈军亮在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可��减刑一年。罪犯陈军亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军亮减去有期徒刑一年（刑期至2033年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 天 宏
审判员 尚 玉 玲
审判员 邱 继 娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ��谢艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执196号
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济开发区长江路7号，组织机构代码68322077-3，负责人：李磊，行长。
被执行人赵春省，农民。
被执行人陈忠连，农民。
被执行人赵学玉，农民。
被执行人卢明东，农民。
被执行人芦磊。
被执行人栖霞市佰旺果品有限公司，住所地：栖霞市西城镇驻地工业园内。组织机构代码58194524-7，法定代表人：芦磊，经理。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵春省、陈忠连、赵学玉、卢明东、芦磊、栖霞市佰旺果品有限公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月二十日审结。该案（2014）栖商初字第362号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵学玉名下的位于栖霞市西城镇笏山村房地产一套（房产证号：栖房权证栖城房第000575**号、土地证号：栖国用2013第2811**号）。
二、查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年三月××日
书记员 高东志
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初2748号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜军，任该公司毛集支行副行长。特别授权。
被告：熊广红，女，1971年1月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：张好发，男，1976年6月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：熊广辉，女，1967年7月12日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告熊广红、张好发、熊广辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，被告熊广红、张好发、熊广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊广红偿还原告借款本金70000元及利息；2.被告张好发、熊广辉对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊广红向原告申请借款，双方于2014年12月24日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款70000元，期限12个月，自2014年12月24日至2015年12月24日止。被告张好发、熊广辉自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放后，借款人于2015年1月21日归还利息10元，借款本金70000元及下欠利息被告未予偿还。
被告熊广红、张好发、熊广辉未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告熊广红与原告下属单位原毛集信用社订立《个人借款合同》。约定：贷款人毛集信用社；借款人：熊广红。借款金额：70000元。借款用途：进钢筋。还款来源：销售收入。借款期限：12个月，自2014年12月24日至2015年12月24日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息10.8‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位原毛集信用社与被告张好发、熊广辉订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告熊广红的70000元借款提供保证，债务履行期为2014年12月24日至2015年12月24日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2014年12月24日，原告向被告熊广红交付借款70000元。2015年1月21日，被告熊广红归还利息10元。借款到期后经原告催要，借款本金70000元及下欠利息被告未予偿还。
另查明，在原告与被告张好发、熊广辉签订的《保证合同》约定的保证期间内，原告未向被告张好发、熊广辉明确主张债权。
以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、三被告身份证复印件等书证予以证实。
本院认为，原告下属单位原毛集信用社与被告熊广红订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告熊广红未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告熊广红按照借款合同的约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。故，原告要求被告熊广红偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张好发、熊广辉是否应承担连带责任保证的问题，根据原告下属单位原毛集信用社与被告张好发、熊广辉订立的《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。在保证期间内原告未向被告张好发、熊广辉明确主张债权，被告张好发、熊广辉的保证责任已依法免除。故原告要求被告张好发、熊广辉对被告熊广红的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊广红于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（利息按双方约定计算至款付清之日止，应扣除已付利息10元）；
二、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司对被告张好发、熊广辉的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告熊广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一八年十一月十四日
书记员 何敬双
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4764号
原告：钱某。
委托代理人：黄俊宇。
被告：陆某甲。
原告钱某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄俊宇，被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：要求与被告离婚；婚生女陆某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某甲辩称：不同意离婚。相识、结婚、生育女儿等基本情况属实，上次判决后一直分居的，这段时间没有交流。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后夫妻感情一般。2015年3月，原告起诉要求离婚，同年4月，本院判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告仍未共同生活。被告亦没有改善夫妻关系的行动。2014年2、3月至今，夫妻双方一直分居。婚生女现主要由原告抚养教育。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
以上事实有结婚证、出生证、民事判决书及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长并育有一女，但双方长期分居，且第一次原告起诉离婚被本院驳回后，夫妻关系仍未改善，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女的抚养问题，结合本案实际，应由原告抚养为宜。关于婚生女抚养费，结合被告的收入情况，本院酌情确定被告支付生活费每月400元，教育费、医疗费凭票据各半负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某乙由原告抚养教育；被告自2016年3月起每月25日前支付原告女儿生活费400元；女儿教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，于每年底结算；上述费用均支付至女儿独立生活止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年三月一日
书记员 周洪杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字��168-2号
申请执行人慕文娟，女，1980年3月22日出生，汉，住栖霞市。
被执行人，史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉，住栖霞市农业银行家属楼
申请执行人慕文娟与被执行人史丰堂借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民-
初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行6228480261818244715的存款27000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年四月二十九日
书记员 董铁军
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执121号
申请执行人周贵霞，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。
法定代表人韩健，该公司董事长。
本院在执行周贵霞与与重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，因该企业现处于关停阶段，且暂无其他可供执行财产，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)渝0232执121号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第2576号
原告韩晓明，男，1980年8月28日出生。
被告孙春丽，女，1962年11月22日出生。
原告韩晓明与被告孙春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，于2015年6月12日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员沈玉明、殷实参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晓明到庭参加诉讼。被告孙春丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晓明诉称，2013年2月24日孙春丽以急需用钱为由，向韩晓明借款10万元，并承诺该款项于2013年4月23日之前还清。2013年3月9日孙春丽再次向韩晓明借款10万元，借款共计20万元，到期后孙春丽未偿还借款。故韩晓明起诉至法院，请求判令：1、孙春丽向韩晓明偿还借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2013年4月24日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由孙春丽承担。
被告孙春丽未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告韩晓明就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2013年2月24日孙春丽所写《借条》，证明借款10万元的事实；
证据2、2013年3月9日孙春丽所写《借条》、证明孙春丽再次借款10万元的事实。
经本院庭审核对，原告韩晓明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：韩晓明与孙春丽系朋友关系，2013年2月24日及同年3月9日孙春丽以其经营需用钱为由向韩晓明借款，韩晓明分二次以现金方式向孙春丽提供借款20万元（2013年2月24日出借10万元；2013年3月9日出借10万元）。2013年2月24日孙春丽向韩晓明出具了《借条》，载明“今向韩晓明借人民币壹拾万元整（贷款期为贰月），用×××车做抵押”2013年3月9日孙春丽又出具了《借条》，写明“今向韩晓明借款人民币壹拾壹万元整（用北京市海淀区清河小营西路23号院1号楼1206号房做抵押）该房屋的使用权力与收益归权益人：韩晓明所有”，孙春丽口头承诺该笔借款与上笔一并到期偿还。其后，双方并未办理房屋抵押登记手续，孙春丽将×××蓝鸟轿车交由韩晓明作为抵押物并使用至今。在上述借款承诺的还款期限到期后，孙春丽未按承诺还款。庭审中，韩晓明明确表示出借金额为21万元，但其按20万元主张。
上述事实，亦有本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据韩晓明提交的有效证据《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
韩晓明作为出借人已履行向借款人提供借款的义务，孙春丽应按《借条》及承诺的日期偿还借款，现其至今未履行还款义务已构成违约，应承担相应违约责任。现韩晓明要求孙春丽偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙春丽虽未在《借条》中承诺付息，但其延期还款，应对韩晓明因此遭受的损失承担责任，现韩晓明主张孙春丽支付延期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。孙春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙春丽于本判决生效之日起十日内向原告韩晓明偿还借款二十万元及延期付款利息（以二十万元为基数，自二Ο一三年四月二十四日起至其实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告孙春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告韩晓明已预交），由被告孙春丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千三百元（原告韩晓明已预交），由被告孙春丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民催9号
申请人太原华英工贸有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠路三段65号。
法定代表人：张根清，该公司经理。
诉讼委托代理人：郝桂英，该公司会计。
申请人太原华英工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日受理后，于同日发出公告，并于2017年10月30日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为10400052/27851887承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人沭阳联众汽车销售服务有限公司出具的，付款行中国银行宿迁沭阳支行营业部，收款人泗阳联众汽车销售服务有限公司，原由申请人太原华英工贸有限公司持有的，票号为10400052/27851887，票面金额为100000元，到期日为2017年6月14日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原华英工贸有限公司有权请求付款行中国银行宿迁沭阳支行营业部支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 周 军
审判员 沈润平
二〇一八年一月二日
书记员 王 兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第758号
原告杨秀梅。
被告董俊芬。
被告靖树林。
原告杨秀梅诉被告董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值190000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨秀梅提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告价值190000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十二日
书记员 赵曙光
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00297号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人曹某某，系该行行长。
被告榆林市榆阳区某商贸有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告靖边县某商贸有限责任公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告王某某，男，1950年5月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区建安路东1排14号。
被告蔡某某。
被告王某。
被告柴某，系王某妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告榆林市榆阳区某商贸有限公司、靖边县某商贸有限责任公司、王某某、王某、蔡某某、柴某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费151800元免收。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝宇华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初158号
原告高凤海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张久林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告高凤海诉被告张久林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元，由原告高凤海承担。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乌日 柴呼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第825号
原告：刘××。
委托代理人：冯××。
被告：卢甲。
被告：王甲。
二被告委托代理人：王乙。
二被告委托代理人：林××。
原告刘××为与被告卢甲、王甲民间借贷纠纷一案，于2
009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
单维森独任审理，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原
告刘××的委托代理人冯××、被告卢甲、王甲的委托代理人
王乙、林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：被告卢甲因经济周转需要，于2007
年8月13日向原告借款40000元并出具给原告借条1张，于2007
年9月23日向原告借款10000元并出具给原告借条1张。2009年1
月10日，经原告与被告卢甲商定，上述借款利息为30000元，
被告卢甲出具给原告欠条1份，在该欠条上原告注明收款10000
元，同时，被告卢甲将2007年8月13日的借条和2007年9月23日
的借条中借款时间变更为2009年1月10日。借款70000元经原告
催讨未还。现向法院提起诉讼，请求判令二被告共同归还给原
告借款本金及利息70000元，并承担诉讼费用。在本庭审理过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告归还借款5万元及利息
（其中1万元的利息按月利率2%计算，自2007年9月23日起至20
09年1月10日止；其中4万元的利息按月利率2%计算，自2007年
8月13日起至2009年1月10日止；上述利息中应扣除已收利息1
万元。逾期付款利息按借款本金5万元按中国人民银行同期贷
款利率计算，自起诉之日起至执行完毕之日止）；诉讼费用由
两被告承担。
被告卢甲、王甲答辩称：要求驳回原告诉请，真实的借
款人是王丙，是东塍镇勤勇村人。2007年8月左右，原告刘×
×找到被告卢甲，双方在交谈中，原告要求被告做六合彩生意
，原告提出各人拿出5万元，被告卢甲认为这样做是违法的，
告知原告如果要赚钱还是借利息好，原告当场同意，要求被告
卢甲介绍借款，被告卢甲受原告之托，将这笔借款介绍借给王
丙，当时由于王丙与原告本人不太熟悉，刘××要求被告卢甲
写借条，实际上这笔借款真实借款人是王丙。被告卢甲写过2
张借条及1张欠条事实，但是借款系高利贷，其中2007年8月13
日借4万元，原告刘××按照5%的月利息算的，扣除了2000元
，当时交给王丙只有38000元。2007年9月23日的借款1万元，
借款利息也是5%，当时实际交付给王丙只有9500元。之后，被
告卢甲代为归还给原告利息6500元（现金交付，该利息原告未
出具收条），加上汇款归还本金2500元。由于被告卢甲经济上
也有困难，余款还不上，途中向借款人王丙催讨借款，由于王
丙生意做亏，没办法归还这笔借款。2009年1月10日，原告刘
××找到卢甲，要求计算利息，利息是按照5%计算的，其中4万元的利息是17个月，另外1万元的利息是16个月，共42000元
，卢甲已归还原告6500元，还欠35500元，当时刘××认为，
零头他可以放弃，就要求被告归还利息30000元，这笔借款实
际借款是47500元，已归还本金12500元，实际尚欠本金只有35
000元。由于原告卢乙是借5%的利息，属于高利贷，从原、被
告结算的利息来看，如果按照5万借款本金某看的话是3.5%，
这也是高利贷，属于违法行为，法院不应当支持，退一步来讲
，原告的借款利息如果要计算只能按照1.5%计算。实际上这笔
借款的借款人并不是卢甲，这笔借款没有用在被告卢甲与王甲
夫妻之间共同支出，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，因此
要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、结婚登记申请书1份。拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
2、借条2份。拟证明被告卢甲向原告借款5万元的事实。
3、欠条1份。拟证明被告卢甲欠原告利息3万元及已归还
利息1万元的事实。
经质证，被告卢甲、王甲认为对原告提供的证据1没有异
议，对2份借条的真实性没有异议，但是对收款数额有异议，
其中4万元的借条实际收款只有38000元，另外1万元的借条实
际收款只有9500元。对欠条的真实性没有异议，但是该欠条利
息的计算属于高利贷，而且欠条上的1万元当日说明是归还本
金的。
被告卢甲、王甲为支持其辩称主张，当庭宣读并出示了下列证据：
中国建设银行的2007年10月2日的汇单1份。拟证明被告
卢甲归还原告本金2500元。
经质证，原告认为对其真实性没有异议，但是认为该笔
汇款已包含在已收10000元的利息内。
本院认为：原告提供的上述证据经被告卢甲质证后对证
据1没有异议，对借条与欠条的关联性有异议，认为实际收款
数额为47500元，而且欠条内容上的归还1万元当初约定是归还
本金的，但是被告却并未提供相关的证据来支持他的辩称主张
，因此，本院对于被告的辩称不予采信。但被告提供的中国建
设银行存款凭条中汇款给原告的2500元经原告质证后认为此款
已包含在所收利息10000元之内。
本院认为，原告刘××与被告卢甲之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
当确认有效。被告卢甲借款后未按约归还，显属违约，依法应
承担返还借款并支付逾期付款利息的民事责任。两被告系夫妻
关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务”，被告卢甲向原告借款，此款属于夫妻共同债
务，被告王甲应当承担共同偿还的责任。原告变更后的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百
零七条之规定，判决如下：被告卢甲、王甲于判决生效后十日内返还给原告刘××
借款5万元及利息（其中1万元的利息按月利率2%计算，自2007
年9月23日起至2009年1月10日止；其中4万元的利息按月利率2
%计算，自2007年8月13日起至2009年1月10日止；上述利息中
应扣除已收利息1万元。逾期付款利息按借款本金5万元按中国
人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行
之日止）；诉讼费用由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢甲、王甲
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年五月七日
代书记员 邱 圣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3793号
原告：贵阳好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南冲北巷2号新恒基花园C栋2单元7层1号。
法定代表人：罗亚琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工，特别代理。
被告：腾文清，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳好冠佳物业管理有限公司与被告腾文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告贵阳好冠佳物业管理有限公司于2017年7月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳好冠佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳好冠佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由原告贵阳好冠佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年七月二十日
书记员 杨芝烜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初2922号
原告重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号，组织机构代码75307392-5。
法定代表人曾行，董事长。
委托代理人周剑，男，重庆公鸣律师事务所律师。
被告陈世庆，男，1942年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司与被告陈世庆对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司向本院提出缓交诉讼费申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年三月十六日
书记员 马中念
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第340号
原告王某，农民。
被告柴某，农民。
本院在审理原告王某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉，法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一一年四月十一日
书记员 夏永章
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初126号
原告：章子进,男,汉族，1963年6月2日生,住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴期友，男，汉族，1959年3月2日生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告章子进诉被告吴期友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章子进于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告章子进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章子进负担。
审判员 吴碧云
二〇一八年十一月五日
书记员 杨 双
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08397号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第392号
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司，住址：双辽市辽河路8号。
法定代表人姜一鸣，总经理。
委托代理人张文静，女，1980年2月20日生，汉族，系双辽市鸣鑫商务有限责任公司职员，住双辽市。
委托代理人李宏，男，1967年5月4日生，汉族，系双辽市鸣鑫商务有限责任公司职员，住双辽市。
被告额尔敦巴吐（别名巴吐），男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司与被告额尔敦巴吐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司的委托代理人张文静、李宏到庭参加诉讼，被告额尔敦巴吐经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司诉称，被告于2008年8月11日在原告处经阿古达玛担保，赊购时风牌四轮车一辆，欠款10300.00元，还款日期约定为2008年12月10日。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推迟至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。同时按相关规定利率计算的欠款利息至起诉之日止为21458.00元。现原告诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告额尔敦巴吐未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点为：被告额尔敦巴吐是否拖欠原告购车款10300.00元，是否应予偿还货款本金及利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告额尔敦巴吐欠原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司购车款人民币10300.00元，应予给付，并按照约定月利率2分给付利息至原告起诉之日止。
被告额尔敦巴吐于2008年8月11日在原告公司购买时风牌四轮车一辆，价款为13000.00元，已交购车款人民币2700.00元，保证金300.00元，尚欠原告购车款10300.00元。双方约定还款日期为2008年12月10日前。欠款按月利率2%计息。担保人阿古达玛。拖欠货款到期后，被告没有给付原告。经原告多次催要，被告至今未付。原告向法庭出示被告于2008年8月11日为原告出具的欠款合同一份，用以证明被告欠原告购车款的数额、还款日期及约定利率等情况。此欠款合同内容明确、形式合法，被告未到庭，应视为其对原告所举证据的默认，故对原告出示的此份欠款合同，予以确认。被告在原告处购买四轮车，原告已将四轮车交付被告，被告与原告签订欠款合同，双方之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当按照约定时间及数额支付相应的价款。原告与被告约定按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告额尔敦巴吐之间的买卖合同成立，并合法有效，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系清楚、明确，被告应当按照合同的约定向原告给付其拖欠的购车款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴吐于判决生效后十日内向原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司给付拖欠购车款10300.00元，并于2008年12月11日起按照月利率2%给付利息至原告起诉之日（2015年7月22日）止。
案件受理费594.00元，由被告额尔敦巴吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王佳佳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初96号
原告程某。
被告张某。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某出庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，见过一面后，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚。男方到女方居住。由于婚前缺乏了解，婚后不久即分居，被告离家不归。由于无法忍受这段名存实亡的婚姻，我请求判令离婚，双方无子女纠纷及财产纠纷。
被告提交答辩状称，同意离婚，双方无子女纠纷及财产纠纷。原告在诉状中所述属实。
经审理查明，原被告2014年5月份经人介绍相识，××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚。系男到女家。2014年9月20日，被告离开双方住所，至今未归，双方分居至今。双方婚后无子女，无财产纠纷。
上述查明由庭审材料予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，依法予以准许；双方均认可无子女及财产纠纷，本院对此不予干涉。综上所述，根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕秀婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第550号
原告：赵炯。
委托代理人（特别授权）：孟行。
被告：陈剑。
原告赵炯为与被告陈剑民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院立案受理后，因被告陈剑下落不明，依法转为普通程序审理。本案由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵炯的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炯起诉称：2011年5月28日，被告陈剑以缺乏资金为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借期二个月，月息3%及按每日200元计算逾期还款违约金。后该款经原告多次催讨，被告陈剑均未还款。现原告起诉请求判令：被告陈剑归还借款本金150000元，利息9000元，并支付自2011年7月28日起至借款付清日止按银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，律师代理费10000元。庭审中，原告赵炯放弃律师代理费之诉讼请求，并变更诉讼请求为被告陈剑归还借款人民币150000元，支付在借期内按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及自2011年7月28日起至款付清日止按银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告陈剑未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵炯向本院提供借条一份，用以证实2011年5月28日，被告陈剑向原告借款人民币150000元，借期自2011年5月28日起至2011年7月27日止，按月利率3%计算利息，若逾期归还，需支付按借款每日200元计算违约金的事实。
上述证据已经当庭出示，被告陈剑经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告赵炯与被告陈剑间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈剑至今尚欠原告赵炯借款人民币150000元的事实已由原告提供的证据予以证实，理应承担清偿责任。原告赵炯要求被告陈剑依约在合理的范围支付相应利息及违约金，理由正当，本院予以支持。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑应返还原告赵炯借款人民币150000元，并支付相应利息及违约金（自2011年5月28日起至2011年7月27日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；自2011年7月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4341元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4341元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年十一月一日
书 记 员 马 琼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初708号
原告：吕卫东，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，户籍：山西省垣曲县长直乡古垛村古垛组***号，住山西省垣曲县舜王大街二纸厂院。
被告：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄京顺东街6号院18楼2层。
法定代表人：陈建东。
被告：横店影视股份有限公司垣曲分公司，住所地：垣曲县中心广场负一层。
负责人：李东欣。
原告吕卫东与被告北京中建华腾装饰工程有限公司、横店影视股份有限公司垣曲分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实有待进一步查证认定，当事人之间的权利义务关系尚未明确，争议较大，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯 波
审判员 张宝选
审判员 聂 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵乐彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终173号
上诉人（原审被告）：建业庆松集团扬州焦化环能科技有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路。
法定代表人：王卫彪，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山西曙光诚信焦化有限公司。住所地：河津市城区街道办事处百底村。
法定代表人：张胜利，经理。
上诉人建业庆松集团扬州焦化环能科技有限公司因与被上诉人山西曙光诚信焦化有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。
建业庆松集团扬州焦化环能科技有限公司上诉称，双方在合同中未明确约定合同履行地，本案争议的标的为上诉人的加工承揽义务，上诉人所在地为履行义务一方所在地。本案中，无论被告所在地还是履行义务一方所在地均为上诉人所在地
----江苏省扬州市邗江区。河津市人民法院对此案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查人为，本案双方当事人之间签有《焦炉烟气脱硫承揽合同》，合同中约定工程施工地点为山西曙光诚信焦化有限公司厂区，工程承揽方式为总承揽交钥匙工程。被上诉人山西曙光诚信焦化有限公司因上诉人建业庆松集团扬州焦化环能科技有限公司承揽的工程无法达到合同约定的技术要求，无法实现合同目的，给被上诉人公司造成巨大经济损失，故提起诉讼，要求解除合同、返还已支付的合同价款及赔偿迟延交付给其造成的损失。双方因合同纠纷产生争议，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同义务的履行地。本案中，交付工程系上诉人建业庆松集团扬州焦化环能科技有限公司的合同义务，双方约定该义务的履行地在被上诉人山西曙光诚信焦化有限公司厂内，属山西省河津市人民法院管辖范围。被上诉人山西曙光诚信焦化有限公司向河津市人民法院起诉，河津市人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7891号
原告杜永甫，男，汉族，1982年4月11日出生，住址濮阳市华龙区。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，组织机构代码77216371－5，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人刘志明，该公司经理。
委托代理人邢旺旗，男，汉族，1976年5月18日出生，该公司员工。
原告杜永甫诉被告李照兵、李杨、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼案件程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永甫，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人邢旺旗到庭参加了诉讼，庭审中原告杜永甫向本院提出对被告李照兵、李杨撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杜永甫诉称，2016年8月12日15时许，在濮阳市××区××与××交叉口北50米处，李照兵驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿开州路自南向北行驶至上述地点处变更车道时，与杜永甫驾驶的豫Ｊ×××××号出租轿车同向直行时相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，李照兵负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5020元（包括：车辆损失1420元、评估费400元、施救费200元、停运损失3000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告请求的停运损失按照合同约定不应由被告保险公司赔偿。评估费、施救费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年8月12日15时许，在濮阳市××区××与××交叉口北50米处，李照兵驾驶登记在李杨名下的豫Ｅ×××××号轿车沿开州路自南向北行驶至上述地点处变更车道时，与杜永甫驾驶其自有的豫Ｊ×××××号出租轿车同向直行时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年8月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0810698号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李照兵负事故的全部责任；2、当事人杜永甫无事故责任。2016年8月19日，河南万达评估有限公司接受原告的委托，对原告自有的事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车在本次事故中的损坏程度及每日停运利润进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币1420元，该车每日停运利润为270元。原告支付评估费400元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费200元。
另查明，事故车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李照兵在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｅ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失1420元、评估费400元、车辆施救费200元等共计2020元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失810元。参照每日停运利润270元的标准，按照其合理维修期间3天计算。
本次事故给原告造成的财产损失共计2230元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2230元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杜永甫财产损失共计2230元（履行方式：将该款转入户名为杜永甫，开户行为中国建设银行，帐号为62×××35内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杜永甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志勇
二〇一六年九月九日
书记员 焦 倩
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初123号
原告：周垠宏，男，藏族，1966年2月11日出生，初中文化，四川省小金县人，户籍所在地小金县，现住都江堰市,务农。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年12月5日出生，初中文化，四川省小金县人，住小金县，务农。
本院在审理原告周垠宏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周垠宏于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周垠宏在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周垠宏撤诉。
案件受理费减半收取2,450.00元，由原告周垠宏负担。
审判员 曹含芳
二〇一八年七月十三日
书记员 庄正茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第704-1号
申请执行人李国强，男，汉族，1966年10月4日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人李雷，女，汉族，1983年8月24日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人李国强与被执行人李雷合同纠纷一案，(2016)湘0104民初5152号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李国强与被执行人李雷合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1246号
申请人韩国军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人毕力格图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423执1379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人毕力格图在巴林右旗大板镇二区索博力嘎西段北侧（巴林石产业园三期14号楼住宅-6-06042），房屋产权证号为178021501479房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人毕力格图，巴达玛嘎日布共有的在巴林右旗大板镇二区索博力嘎西段北侧（巴林石产业园三期14号楼住宅-6-06042），房屋产权证号为178021501479房屋一处。
本裁定送达好即发生法律效率。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 恩和图布新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终742号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园7号楼00单元01层03号。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国会，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：尹爽，女，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴公司）因与被上诉人尹爽房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1646号民事判决第二、五项；2.判令被上诉人向上诉人支付违约金78,501.00元；3.判令被上诉人迁出所购房屋后将房屋恢复原状；4.判令由被上诉人承担本案的所有费用。事实和理由：1.双方在《商品房买卖合同》中约定了违约金，但是上诉人考虑到约定的违约金过高，所以主动降低违约金标准，只要求相当于合同总价款10%的违约金78,501.00元，上诉人自动减少违约金的行为符合合同约定，亦不违背法律规定；2.从2016年7月27日起至今因被上诉人违约致上诉人代被上诉人偿还银行借款本息共计414,307.75元，上诉人承担保证责任支出的借款本息金额所产生的资金占用费用是上诉人的损失之一；3.因被上诉人违约给上诉人造成了很多程序上的事务，如催款、办理承担保证责任后的资金填充、与银行的对账、办理注销商品房预告抵押、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案等，造成上诉人大量人力成本支出损失；4.上诉人在一审中要求被上诉人将案涉房屋恢复原状符合法律规定；5.被上诉人在一审中并没有提出反诉，可一审判决上诉人返还购房款370,706.25元，该判项超出上诉人的诉讼请求。
尹爽辩称，在一审审理期间，上诉人同意给其宽限期还钱，其要求继续履行合同。
恒大永兴公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方解除《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金78,501.00元；2.判令被告配合原告办理注销商品房预告抵押、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案；3.判令被告迁出所购房屋并将房屋恢复原状；4.判令由被告承担本案所有费用。
一审法院认定事实：原、被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的恒大名都5号楼2单元2101号房屋，合同总价款785,012.00元，约定由被告向原告支付首期购房款245,012.00元，剩余540,000.00元购房款由被告通过银行按揭支付。自2016年6月起被告拖欠银行借款，原告向银行还清该房屋贷款本息合计414,305.75元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力，被告尹爽未按约定向银行进行还款，已经造成违约，根据合同条款，原告有权解除合同，对于原告解除合同的诉讼请求，予以支持。原告主张违约金数额按照合同总价款的10%计算，不符合合同约定亦没有法律依据，合同中对于该种情况违约买受人所交全部款项不予退还，违约过高，应依据法律规定根据实际的损失计算，但原告并未产生实际损失，原告主张银行扣除保证金，但保证金在银行扣除时候是用作折抵房屋款，而非扣除，故对原告主张违约金不予以支持。由于《商品房买卖合同》解除，房屋总房款785,012.00元减去恒大永兴公司还给银行的414,305.75元，剩下被告交纳的购房款，原告应该返还给被告。《商品房买卖合同》解除房屋应恢复到初始状态，被告有义务协助原告办理注销商品房预告抵押、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案，对于原告的这项诉讼请求应予以支持。原告主张被告迁出恢复原状，《商品房买卖合同》解除后被告应该迁出该房屋，原告主张恢复原状，无合同约定，无法律规定，不予支持。综上所述，原告主张解除合同，被告协助办理注销商品房预告抵押、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案，被告迁出，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与被告尹爽2012年12月11日签订恒大名都5号楼2单元2102号房屋的《商品房买卖合同》；二、原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司返还被告购房款370,706.25元，于本判决生效之后立即给付；三、被告尹爽协助原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司办理注销商品房预告登记、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案；四、被告于本判决生效之后立即从恒大名都5号楼2单元2101号房屋迁出；五、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,762.00元，由被告尹爽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人恒大永兴公司与被上诉人尹爽于2012年12月11日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，尹爽未按双方的约定向银行进行还款，已经构成违约，现恒大永兴公司要求解除合同，原审判决解除双方签订的合同正确。关于违约金，恒大永兴公司主张按照合同总价款的10%计算即78,501.00元，该主张并非双方约定，亦没有法律依据，故违约金应根据实际损失计算。因恒大永兴公司未提供充分的证据证明其产生的实际损失，故原审判决未支持其主张的违约金并无不当。合同解除后，尹爽应从案涉房屋中迁出，并协助恒大永兴公司办理注销商品房预告登记、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案，恒大永兴公司应将尹爽交付的购房款予以返还。关于恒大永兴公司要求尹爽对案涉房屋恢复原状的上诉主张，因双方的商品房买卖合同已经实际履行，尹爽已入住并对案涉房屋进行了部分装修，存在装修投入的情况，尹爽并没有对该房进行破坏，故恒大永兴公司要求恢复原状的主张不符合双方合同的履行情况和本案的实际情况，本院对恒大永兴公司的该项上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,762.00.00元，由上诉人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 刘 岩
审判员 朱秀萍
二〇一八年六月六日
书记员 杨子旋
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审258号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：马少丽，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】22号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年5月在蛟河市天岗石材产业园区春江村九队道口南侧302国道西侧未取得用地审批手续占用土地堆放废弃石渣，占地面积为831.7平方米，其中公路用地650.93平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用旱地180.77平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地831.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用公路用地650.93平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为650.93元；对占用旱地180.77平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为903.85元；罚款合计为1554.78元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商初字第00822号
原告郑清文。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告天煜建设有限公司。
法定代表人胡代红，该公司董事长。
原告郑清文与被告天煜建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告天煜建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑清文诉称，2011年5月21日、5月23日，被告天煜建设有限公司因资金周转向原告3次借款共计110万元，口头承诺一个月后就归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。但上述借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告：给付欠款110万元及利息（按照银行同期贷款利息四倍计息），并承担本案诉讼费用。
被告天煜建设有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日、5月23日，被告向原告出具借条两份，内容分别是：“今借到郑清文人民币伍拾万元正（500000元）实借人励维世.2011年5月21日.担保人：陈开杉”；“今借到郑清文人民币伍拾万元正。实借人励维世.2011年5月23日.担保人：陈开杉”。上述两张借条均加盖“浙江野风建设有限公司连众.滨海名都项目部（1）”印章。庭审中，原告陈述，2011年5月21日，励维世代表被告天煜建设有限公司口头向原告借款10万元，并提供2011年5月21日汇款凭证一份予以证实。
另查明，励维世系中复连众.滨海名都14#楼项目审核人；连众.滨海名都7#、14#楼由浙江野风建设有限公司承建。
再查明，2011年6月2日，浙江野风建设有限公司更名为天煜建设有限公司。
上述事实有：借条、汇款凭证、取款凭条、建设施工合同、中复连众.滨海名都14#楼1月份进度计划表、民事判决书、以及开庭笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告天煜建设有限公司之间的借贷关系有借条、汇款凭证等证据证实，被告天煜建设有限公司未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告天煜建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告要求被告给付欠款的事实理由及相关证据本院予以采信。原告主张被告曾口头承诺一个月内还款，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，因借条中未约定利息，原告亦未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。由于原告未提供要求被告还款的日期的相关证据，本院以原告起诉之日为其主张权利之日，即从2012年9月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天煜建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清文借款110万元及利息（从2012年9月18日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行追偿权给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 健
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 徐新夏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执938号
攀枝花市大鑫源商贸有限公司：
攀枝花市大鑫源商贸有限公司申请执行柳建租赁合同纠纷一案，申请执行标的为44412.5元。经本院立案执行，依法冻结、扣划了被执行人柳建的银行存款23000元，扣除本案执行费566元，将剩余的22434元支付给了申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求。至此，（2018）川0411民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结案通知书
（2018）川0411执938号
柳建：
攀枝花市大鑫源商贸有限公司申请执行柳建租赁合同纠纷一案，申请执行标的为44412.5元。经本院立案执行，依法冻结、扣划了被执行人柳建的银行存款23000元，扣除本案执行费566元，将剩余的22434元支付给了申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求。至此，（2018）川0411民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7232号
原告：国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
负责人：周弘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寻掌华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑阳辉，系该公司员工。
被告:彭孟华（曾用名彭梦华，公民身份号码4301231960********），男，1960年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称为供电公司）与被告彭孟华供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人寻掌华、郑阳辉，被告彭孟华及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告电费7271元。事实与理由:原告供电给被告使用，而被告彭孟华拒绝缴纳电费共计7271元，被告的违约行为损害了原告的利益,被告应及时交纳所欠电费。
被告彭孟华辩称，原告在2013年搭建高压电线时经过被告屋顶，将被告房屋的屋顶和房屋内的电器、家具、墙壁损坏，因赔偿问题协商无果，故没有缴纳电费。
本案经审理认定如下事实：原告供电公司系国家依法批准，经营电力供应与销售的企业。被告彭孟华系原告的用电客户。2013年，原告供电公司进行电网改造，架高压线从被告的房屋屋顶经过，损坏了房屋的屋顶、家中的电器及墙壁，因赔偿问题协商未果，被告自2014年6月起拒绝向原告交纳电费。截止2015年7月22日，被告彭孟华累计欠原告电费2956元。因被告拒绝交纳电费，原告遂将被告用电不进入电表计量，2016年4月份用电进表计量电费为87元。因被告还是拒绝交纳电费，原告遂又将被告用电不进入电表进行计量。自2015年7月份起至2017年11月份，期间被告彭孟华用电28个月未进表计量电费。庭审中，原告供电公司同意被告未进表计量用电28个月的电费按照连续三个月相对最少的平均用电量（2015年5月份至2015年7月份）每月151元计算电费。至2017年11月，被告欠电费共计7271元{2956元+87元+（97元+89元+267元）/3个月×28个月}。
上述事实，有原、被告的陈述、电费收据等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告作为公共服务产品的提供者，向被告提供电力，被告接收并使用原告的供电，双方之间形成了供用电合同关系。原告按照约定已履行了供电的合同义务，被告作为电力用户应当及时足额履行交付电费的义务，故对原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以支持。被告自2015年7月份起至2017年11月份期间有28个月份用电未进表计量电费，原告按照三个月较低用电量的平均值进行计算电费，合情合理，本院予确认。被告辩称原告进行电力施工致其受损，与原告协商赔偿未果而拒交电费，因房屋损害赔偿不属于供电合同法律关系，应另案处理。故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
彭孟华于本判决生效后三日内支付国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司电费7271元。
本案受理费25元，由彭孟华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年一月十七日
书记员 李 明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?【系统∶法院名称】?
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初150号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李恒健，男，1982年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍地址：广东省湛江市赤坎区百园路**号***房。因本案于2018年1月1日被取保候审。
辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李恒健犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人李恒健、辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日20时40分许，被告人李恒健酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿着湛江市赤坎区军民路从东往西方向行驶，行驶到蓝海湾酒店门口路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获。经鉴定，李恒健血样中检测出乙醇浓度为87.352mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场检测报告书、鉴定结论等证据证明，被告人李恒健亦供认不讳。据此认为，被告人李恒健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李恒健处于拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
被告人李恒健对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院认为，被告人李恒健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李恒健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李恒健判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李恒健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
。)
审判员 王俊恩
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4021号
原告朱春辉，男，1972年2月4日出生，汉族，经商，住义
乌市义亭镇畈田朱村5组。
被告楼珍松，经商，住
义乌市义亭镇王阡二村5组。
原告朱春辉为与被告楼珍松民间借贷纠纷一案，于2009年6
月10日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱
春辉到庭参加了诉讼，被告楼珍松经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春辉诉称，2007年7月17日，被告因经商需要向原
告借得20万元，并亲笔出具借条一份，约定于2007年7月20日
归还。现经原告多次催讨，被告分文未还。现原告要求被告归
还借款20万元。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款20万元的事实。
被告楼珍松未作答辩，也未向本院提供证据材料。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
楼珍松尚欠原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，事实清
楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告楼珍松于本判决生效后十日内归还原告朱春辉借款2
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告楼珍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 王 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1897号
罪犯臧宏，男，汉族，1990年5月24日生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）迎刑初字第00121号刑事判决，以被告人臧宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金80000元。责令退赔尚未追回的被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯臧宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年3月该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行及无证据证明退赔了被害人全部经济损失，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧宏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执462号
申请执行人李炯红，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人代修成，男，54岁，汉族，四川汉源县人，居民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初763号民事判决已经发生法律效力，但被执行人代修成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人代修成在汉源县农村信用合作联社大树分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代修成在汉源县农村信用合作联社大树分社的银行储蓄账户，冻结金额以人民币××元为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3075号
上诉人（原审被告）:合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：王孝培，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥市兴泰融资担保集团有限公司（原合肥市兴泰融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：安徽乐客来置业有限公司，住所地合肥市蜀山产业园湖光路东侧。统一社会信用代码91340100779063856C。
法定代表人：朱传美，董事长。
委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司、上诉人兴泰融资担保集团有限公司因与被上诉人安徽乐客来置业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4076号民事判决；
二、将本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司预交的二审案件受理费56202元、上诉人合肥市兴泰融资担保集团有限公司预交的二审案件受理费56202元予以退回。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一八年九月十七日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017皖12**刑初769号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人周流国，男，1966年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年11月7日被临泉县公安局取保候审，同年11月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]768号起诉书指控被告人周流国犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人周流国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日17时许，在临泉县瓦店镇侯庄行政村周营庄南头，被告人周流国与同村村民周某因宅基地使用问题上发生纠纷，继而引起厮打，周流国用拳头对周某头面部进行击打，致周某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，周某身体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，2017年12月6日，双方达成调解协议，周流国赔偿周某各项经济损失29000元，周某对周流国的行为表示谅解。
上述事实，被告人周流国在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条，证人张某、王某、马某的证言，被害人周某的陈述，被告人周流国的供述与辩解，临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片及现场平面、方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周流国故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人系邻里关系引起的纠纷，且被告人周流国案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对周流国适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周流国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人周流国缓刑考验期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1903号
原告：魏某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：魏国某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：魏雷某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
二被告共同委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
原告魏某诉被告魏国某、魏雷某运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告魏某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十一月七日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00135号
罪犯韩守勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年10月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连刑一初字第0026号刑事判决，认定韩守勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年4月25日至2016年4月15日），并处罚金18000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）苏刑三终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日，本院作出（2012）徐刑执字第0099号刑事裁定，对其减刑十个月（减刑后刑期至2015年6月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第773号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议对罪犯韩守勇减刑一年四个月二十六日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩守勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、省级改造积极分子呈批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯韩守勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩守勇的刑期减去一年四个月二十六日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢259号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00105号
罪犯智鑫，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年11月5日作出（2011）都刑初字第155号刑事判决，以被告人智鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第766号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯智鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱记奖二次，被批准为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯智鑫在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯智鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯智鑫的刑期减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初249号
原告徐志明，男，1967年10月9日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告李全，男，住甘南县。
原告徐志明与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐志明到庭参加诉讼，被告李全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年1月17日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的制砖机一台予以保全。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称，2016年4月22日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利率2%，并用钩机作抵押，后被告将抵押物顶账给他人，故诉至法院，要求被告给付借款本金50000.00元，利息8766.67元（2016年4月22日至2017年1月10日，月利率2%），合计58766.67元。
被告李全未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、借据一张，证实被告欠款属实；
二、证人王德出庭作证，其证实2016年4月份，李全在徐志明处借款50000.00元，约定月利率2%，2016年8月还款，李全在借据上盖的名章，当天在徐志明家取的现金；
三、证明一份，证实被告李全于2016年12月至今联系不上。
被告李全未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人王德证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月22日，被告李全经王德担保在原告徐志明处借款50000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一张，上款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告徐志明与被告李全的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全于本判决生效后立即给付原告徐志明欠款本金50000.00元，利息8766.67元（利息计算至2017年1月10日），并以上述本金50000.00元为基数，自2017年1月11日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告徐志明支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.17元，保全费607.67元，公告费565.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 龙
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行审8号
申请人:广西壮族自治区全州公路管理局。住所地：全州县全州镇中心路**号。
法定代表人黄七零，局长。
被申请人:广西灵川县迅达运输有限责任公司。住所地：灵川县青狮潭镇青狮潭村民委员会。
申请执行人广西壮族自治区全州公路管理局，依据桂全路罚（2015）续24号《行政处罚决定书》，于2016年8月26日向本院申请执行被申请执行人广西灵川县迅达运输有限责任公司行政处罚款5500元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，申请人以需补充材料为由，申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州公路管理局申请执行的桂全路罚（2015）续24号《行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈定亮
审判员 赵明增
审判员 刘 君
二〇一六年九月二十日
书记员 王艳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终19510号
上诉人（原审被告）：罗培业，男，1997年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈力，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴廷欢，男，1992年4月13日出生，苗族，住贵州省惠水县。
上诉人罗培业因与被上诉人吴廷欢合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人罗培业上诉请求：一、裁定驳回吴廷欢的起诉。二、本案一、二审诉讼费由吴廷欢承担。事实及理由为：吴廷欢起诉罗培业转租店面一事，此前已经（2017）粤0306民初25285号一案处理过，该案因吴廷欢未能提供转租店面的建设工程规划许可证而判决吴廷欢败诉，但吴廷欢又以同一事实及理由重新向一审法院起诉。依照相关法律规定，一审法院不能重复受理。
被上诉人吴廷欢辩称，本次起诉是比上一次起诉补充了一些资料，上次起诉还有一些证据没有提交。吴廷欢庭后提交书面意见，主张罗培业拿走了其转让的设备，要求对方返还店面和设备，双方解除合同。
吴廷欢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令罗培业返还10000元费用、返还吴廷欢的奶茶店和设备、支付逾期付款利息（起诉日起算）；2、罗培业承担本案诉讼费。
一审法院查明，吴廷欢与案外人李青风于2017年3月23日签订租赁合同，约定吴廷欢以1600元/月租下位于深圳市宝安区××又××村德丰气站旁边的奶茶店。后吴廷欢与罗培业达成合意，吴廷欢将奶茶店以24000元的价格转让给罗培业。
吴廷欢当庭提交如下证据：1、合同书，证明吴廷欢把店铺转让给罗培业，双方存在合同的事实；2、书面证明协议，证明罗培业与房东签字之后支付款项给吴廷欢；3、承诺书，证明罗培业承诺向吴廷欢付款，且罗培业不能违约的事实；4、收条，证明吴廷欢2017年7月24日收到罗培业2000元的店铺定金，之后罗培业又支付了12000元，目前尚欠10000元未支付。
一审法院认为，罗培业经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，一审法院对吴廷欢提交的证据予以采信。罗培业尚欠吴廷欢费用10000元，有合同书、书面证明协议、承诺书、收条等证据证明，一审法院予以确认。罗培业未按约付款，已构成违约，应承担支付款项及逾期付款违约金的责任。故此一审法院对吴廷欢要求罗培业支付10000元及逾期利息的请求予以支持。利息以10000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年2月5日起计算至款项实际清偿之日止。
对于吴廷欢诉请罗培业返还奶茶店和设备的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗培业于判决生效之日起三日内支付吴廷欢10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴廷欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费450元，由罗培业负担。
本院经审理查明，（2017）粤0306民初25285号吴廷欢诉罗培业合同纠纷一案（以下简称25285号案），已经一审法院作出民事判决书。该案中，吴廷欢的诉讼请求为：1．罗培业返还1万元转让费；2．支付逾期利息（从起诉之日起算）；3．承担诉讼费。该民事判决书作出后，双方当事人均未上诉，已经生效。吴廷欢主张本案相对于25285号案增加了部分证据材料。
一审判决查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴廷欢基于与25285号案件相同的合同关系、就同一诉讼标的提起本案诉讼，属于重复起诉，法院不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。吴廷欢如对25285号案件的处理不服，应按照再审程序进行申诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6416号民事判决；
二、驳回被上诉人吴廷欢对于上诉人罗培业的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 付 璐 奇
审判员 易 静
二〇一八年十一月十二日
书记员 陈秀丽（兼）
相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1305号
案外人：马红，女，汉族，1982年11月16日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人马红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司开发的位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1.住宅楼-X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2.商业网点X#、X#）。
案外人马红请求中止对爵士公馆X号楼X单元X层X号房屋的查封。主要理由：案外人于2014年9月26日在爵士公馆售楼处以全款形式购买上述房屋，购买价款为人民币197,100元，并签订购房合同，开具了购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，马红以197,100元的价格购买辽中县近海滨水新城X街X号爵士公馆X号楼X单元X层X号房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月26日向马红开具了197,100元的购房收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘笑颜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第650号
罪犯张士强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2007年9月10日作出（2007）邯山刑初字第118号刑事判决，以罪犯张士强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。罪犯张士强不服，上诉于本院。本院于2007年11月15日作出（2007）邯市刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张士强在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月26日作出（2011）邯市刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年4月10日起至2017年1月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张士强在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯张士强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张士强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张士强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张士强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张士强犯罪的具体情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张士强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
刑期自2007年4月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3607号
原告：韩其永。
被告：淄博市沣水煤矿。住所地，淄博市张店区沣水镇。
法定代表人：赵洪武，矿长。
原告韩其永诉被告淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院受理此案后，经审查发现原告韩其永已于2015年2月17日即已死亡。
本院认为，韩其永在本案立案受理前即已死亡，而向本院提交的民事起诉状中仍将“韩其永”列为原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》所规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩其永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘丽君3
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初552号
原告：周某某。
委托代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：石某。
原告周某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈建芳、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年8月12日登记结婚，因种种原因导致婚后未共同生活，也未举行婚礼，原告为摆脱名存实亡的痛苦婚姻，多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告石某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年下半年经人介绍相识恋爱，2014年7月因感情不和分手，2015年6月被告母亲身患癌症晚期，被告为了却母亲心愿联系原告提出结婚要求，双方遂于2015年8月12日办理了结婚登记。原、被告办理结婚登记后，原告经常在外打工，被告亦需照顾母亲，双方未举行婚礼，亦未共同生活。原告认为双方的夫妻关系名存实亡，多次找被告协商离婚未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证明及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，未同居生活，现原告强烈要求离婚，经调解无效，双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告提出自愿给付被告生活帮助费10000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告石某离婚；
二、原告周某某于本判决生效后十日内给付被告石某生活帮助费10000元。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02338号
原告：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路82号，组织机构代码证72331911-1。
法定代表人：方梅，总经理。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：方芳，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：合肥聚成印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路203号。
法定代表人：陈海贤，总经理。
被告：陈海贤，男，1978年11月20日出生，汉族，住无锡市北塘区，
本院在审理原告合肥五洲纸业有限责任公司与被告合肥聚成印务有限公司、陈海贤买卖合同纠纷一案中，合肥五洲纸业有限责任公司于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥聚成印务有限公司、陈海贤银行账户756520元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥五洲纸业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥聚成印务有限公司、陈海贤银行账户756520元或查封、扣押其等值财产；
二、查封李荣杰名下坐落于安徽省合肥市新站区（权证字号：房地权合产字第XXXXX号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月二十一日
书记员 许艳虹