广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14111号
原告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码：91440904195170906J。
法定代表人：邵国钦，该公司经理。
委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：陈柳红，广东三民律师事务所律师。
被告：广东中远船务工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村润丰路，统一社会信用代码：91441900618402802X。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，男，苗族，1974年3月18出生，住广州市黄埔区，，该公司法律事务主管。
委托代理人：杨强，男，汉族，1979年7月21出生，住广州市黄埔区，，该公司资产主管。
原告广东省电白建筑集团有限公司诉被告广东中远船务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柳红，被告的委托代理人刘永刚、杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，原告（原名茂名市电白建筑工程总公司，于2012年7月3日更名为广东省电白建筑工程总公司，于2015年8月10日更名为广东省电白建筑工程有限公司）与被告订立《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于广东中远船务工程有限公司东江口D2区内的“D2区涂装车间二期工程”；合同第27页33.3条约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”；合同第28页35.1条约定：“发包人违约。当发生下列情况时：……（3）本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款”。合同第38页“（2）关于合同违约及索赔”条款约定：“在发生违约行为时，除赔偿对方的全部损失外，还要向对方支付违约金，违约金的额度为违约工程总价款的5%”。2011年10月20日，涉案工程经竣工验收合格。后原告向被告交付了结算资料，被告于2013年1月委托大连宏发工程造价咨询事务所有限公司（下称宏发事务所）为涉案项目工程进行结算审核工作。2013年12月，宏发事务所经审核提出审核金额为18597385.37元，原告同意按该审核金额进行结算，被告于2014年1月3日予以确认。截至2014年6月17日，被告共向原告支付款项17071139.83元（2011年4月27日支付9232900.09元，2011年6月21日支付2025055.35元，2011年7月18日支付655470.52元，2011年8月19日支付1930109.6元，2011年12月16日支付207851.91元，2012年1月13日支付156281.41元，2012年3月13日支付285000元，2013年1月24日支付1958470.95元，2014年6月17日支付620000元），此后被告未再向原告支付款项。在扣除被告代原告支付的防火层检测费41529.05元（2013年1月24日抵扣）、向案外人广东省化州市建筑工程总公司支付的管理费380000元后（2014年6月17日抵扣），被告仍欠付原告1104716.49元。原告向被告催促付款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付欠款1104716.49元。2、被告向原告支付自2014年2月1日至2014年6月16日、以2104716.49元为基数，自2014年6月17日起至付清欠款之日止、以1104716.49元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以及违约金929869.27元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告主张的未付款项计算有误，有四笔款项当减而未减，实际未付款项只有482781.47元。第二，根据《建设工程施工合同》支付条款和工程保修条款的约定以及双方签订的《工程质量保修书》的约定，被告作为发包人在工程结算完毕后有权扣减工程结算值的5%作为质保金，待质保期满后支付。工程结算值的5%为929869.26元（18597385.37*5%），已超过被告实际应付金额，加之保修期未到期，因此被告现在不用支付相应款项，不存在拖欠付款。第三，原告至今未完成施工合同下工程的相关手续，导致被告无法取得建筑防雷合格证等相关证书，影响发包人正常使用，因此被告有权扣减相应款项待承包方完成相应报建。第四，被告无需支付利息，即使存在利息，原告的利息计算也有误。利息计算本金应为482781.47元。第五，被告无需支付违约金，原告主张的违约金支付依据的条款是针对承包方即原告的违约情形，不能适用于被告，即使存在违约金，原告的违约金计算也有误。综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2011年3月20日，茂名市电白建筑工程总公司（即原告）作为乙方与被告作为甲方签订《建设工程施工合同》，双方约定工程名称为D2区涂装车间二期工程，工程地点为广东中远船务工程有限公司东江口D区内，工程内容参阅施工图。合同第二部分通用条款第33.1条约定，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交工程结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。第33.2条约定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承办人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。第35.1条约定，当发生下列情况时发包人违约……（3）本通用条款33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款……发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。合同专用条款第（十六）条第2点约定，……工程竣工验收合格后，经广东中远船务工程有限公司上级审计部门结算审计完成后一个月内，付至工程结算值的95%。保修期满，验收合格，付清全部款项。合同专用条款第（二十）条第4点第（2）项B约定，承包人不能按合同期竣工，施工质量达不到设计和规范的要求或发生其他行为使合同无法履行时（不可抗力因素除外），承包人应承担违约责任；在发生违约行为时，除赔偿对方的全部损失外，还要向对方支付违约金，违约金的额度为违约工程总价款的5%。合同专用条款第（二十）条第8点约定，工程竣工结算审计费用约定，工程结算核减额超出承包方送审金额5%的部分，超出部分计取的审计费用由承包人承担支付、发包人直接从工程款中扣除。
双方在同日签订的合同附件1《工程质量保修书》第二条约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起……1、基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为1年；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为1年；4、室外的上下水和小区道路等公用工程为1年……第五条约定，发包人在质量保修期满一年后14天内，支付保修金的60%，发包人在质量保修期满二年后14天内，支付保修金的40%。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2011年10月20日，案涉工程竣工验收合格。2013年1月15日被告与宏发事务所签订《建设工程造价咨询合同》被告委托宏发事务所就涂装车间二期工程造价进行结算审查，并约定了具体收费计算方法。2014年1月7日，宏发事务所出具《东莞中远造船项目（二期）—涂装车间（二标段）工程结算审核报告》中，工程结算定案表确定的施工单位为原告，施工方送审金额为20806406.17元，核定的工程造价为18597385.37元，核减金额为2209020.80元。2013年12月20日原告同意该工程造价并盖章签名确认；2014年1月3日，被告公司总经理签名确认同意该工程造价。
原告主张案涉工程被告已经向原告支付工程款17071139元，加上被告代原告支付的防火层检测费41529.05元，及管理费38万元，被告仍付原告1104716.49元。
被告对于原告主张的该付款及代付款金额予以确认，但认为还应当扣减以下款项：1、2011年11月30日，原告委托被告向广东建安消防机电工程有限公司第十二分公司支付210000元；2、2011年12月5日，原告委托被告向广东省化州市建筑工程总公司支付工程款38500元；3、2012年1月13日，原告委托被告向广东建安消防机电工程有限公司第十二分公司315000元；4、原告按照合同专用条款第（二十）条第8点约定需要承担的审计费用58435.02元【（审计审减值2209020.8元-送审结算值20806406.17的5%）*5%】即为58435.02元。
庭审中，原告对被告提交的《委托付款书》的真实性予以确认，但是付款水单不予确认，认为是被告单方制作的。2016年8月19日被告向本院提交了4份招商银行付款回单：其中显示付款日期为2011年12月7日的付款金额为210000元、付款日期为2012年1月17日的付款金额为315000元、付款日期为2011年12月7日的付款金额为38500元。还有一份付款日期为2014年8月25日的付款金额为132386.47元，收款人的名称为“大连宏发工程造价咨询事务所有限公司”，摘要为“咨询费”。
原告在庭审中对于被告主张原告应承担的审计费的金额和计算方法均无异议，但表示要求被告支付审核费用的凭据，而其他三笔代付款，也在被告提交相关确切的付款凭证后书面回复本院相关应扣减的金额。本院于2016年8月24日将上述4份招商银行付款回单邮寄给原告，原告对上述款项没有异议。庭审结束后，双方一直要求自行协商和解，但后来被告向本院表示不再与原告庭外和解。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、工程质量保修书、基建工程验收记录表、结算审核报告、银行回单，被告提交的委托付款书、付款水单、审计合同、招商银行付款回单以及庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。双方的争议焦点在于：一、工程款支付的金额如何确定；二、原告主张要求被告承担违约金是否有合同依据。
关于工程款的结算问题。原告主张被告在扣减直接付款及代付款后欠其工程款1104716.49元未付，被告则认为未付工程款应在此基础上再扣减3笔代付款及审计费。对于3笔代付款，被告已提交了相应的代付款凭据，故被告主张应在工程款中扣除3笔合计为563500元的代付款，本院予以支持。对于委托审计费58435.02元，庭审中，原告对被告主张的应由其负担的审计费的计算方法和计算金额没有异议，但要求被告提供已付款的确切凭据，后被告也提交了付款凭据，故对被告要求扣减审计费58435.02元，本院亦予支持。综上，剩余未付款金额应为1104716.49元-563500元－58435.02元=482781.47元。此款在5%的质量保修金范围内，故应适用双方关于质量保修金支付的专门约定。双方签订的《工程质量保修书》中约定，全部工程款应在质量保修期满二年后14天内付清，由于案涉工程在2011年10月20日已验收合格，双方对质保期的约定明确的为1年，故应以1年为保修期，另加上2年14天，即在2014年11月3日前被告应将保修金全额付给原告，被告没有按约定付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。对原告主张本息超出上述的部分，本院不予支持。另外需要明确的是，1年期满并不能免除原告作为施工方依法在一定年限内应承担的保修责任。
关于原告主张要求被告承担违约金是否有合同依据的问题。原告此主张的依据为，《建设工程施工合同》专用条款第（二十）条第4点第（2）项B约定“承包人不能按合同期竣工，施工质量达不到设计和规范的要求或发生其他行为使合同无法履行时（不可抗力因素除外），承包人应承担违约责任；在发生违约行为时，除赔偿对方的全部损失外，还要向对方支付违约金，违约金的额度为违约工程总价款的5%”。此条款按其字句表述，其明显是仅适用于作为承包方的原告，故即使被告没有依约支付工程款需承担违约责任，亦不能适用此条款的规定。因此，原告据此主张被告承担相应的违约责任，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东中远船务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5天内向原告广东省电白建筑集团有限公司支付工程质量保修金482781.47元及逾期付款利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东省电白建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费12138.34元（已由原告预交），由原告负担9258.34元、被告负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟平
二〇一七年一月六日
书记员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。