四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初161号
原告艾万才，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）孔玲，四川可泉律师事务所律师。
被告方兰宗，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省德昌县。
被告罗清芬，女，汉族，1968年3月14日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）方兰宗，余项同上。系被告罗清芬之夫。
被告陈国美，女，汉族，1977年6月6日出生，住四川省德昌县。
第三人陈国权，男，汉族，1974年5月6日出生，住四川省会东县。
委托代理人（特别授权）陈国美，余项同上。系陈国权之妹
本院于2016年1月22日立案受理了原告艾万才诉被告罗清芬、方兰宗、陈国美及第三人陈国权民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫萍适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，本案原告艾万才及其委托代理人孔玲，被告罗清芬的委托代理人，被告方兰宗、陈国美，第三人陈国权的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾万才诉称：2015年3月23日，被告罗清芬、方兰宗因资金周转需要，向原告提出借款，在被告陈国美的担保下，原告同意向被告罗清芬、方兰宗出借15万元。原告与三被告于当日签订了《借款合同》。合同约定，原告借款15万元给被告罗清芬、方兰宗，约定月利息3%（即每月利息4500元），按月支付，借款期限为2015年3月23日至2015年12月30日。合同还约定，被告罗清芬以自有刚购买的位于德州镇永兴街202号（户名为万泽香，已公证，未过户）66.01㎡的住房一套作为抵押物（未办理抵押登记）。三被告在《借款合同》上签字、捺印。合同签订后，原告按照三被告的要求将现金15万元存入了第三人陈国权银行卡账户中。还款期限届满后，被告罗清芬、方兰宗未按时归还全部本金和利息，至起诉时，被告罗清芬、方兰宗已欠三个月利息未予归还。经多次催收无果后，原告起诉至法院，请求依法判令：1、由三被告连带归还原告借款人民币150000元，利息13500元（2015年11月—2016年1月），合计人民币163500元；2、由三被告承担办案诉讼费。
被告罗清芬、方兰宗辩称：向原告借款是事实，当天借款打在第三人的账户上也是事实，但这个借款的实际使用人是被告陈国美。借款当天原告就收了当月的利息4500元，此后的利息陈国美也按月向原告支付了的。我认为借钱应当还，但原告的利息过高，且在起诉期间的利息不应由我们负担。
被告陈国美辩称：向原告借钱是事实，这个钱的实际使用人也是我，但借钱当天被告就要求支付了4500元，说是当月的利息。此后，我也一直每月按时向原告支付了利息，一直付到10月，加上当天付的，我只有12月的利息没付。因各种原因，我未能按时归还原告的借款，但我又不赖账，跟原告协商，原告当时也同意缓我两个月，所以不存在拖延支付的事情。原告的钱我同意还，但原告的利息过高，我只认12月份的利息和本金，其他利息和诉讼费我不认可。
第三人代理人述称：借款转到陈国权的卡上是事实，陈国权的卡是陈国美拿到，钱是陈国美取的，也是陈国美用的，因为陈国权与陈国美是亲兄妹关系。其他的不知道了，借款与第三人无关。
原告艾万才为证明自己的主张，出示了如下证据：
一、《借款合同》一份，银行转账凭证两份。用以证明原告向被告出具人民币150000元，并将借款转至第三人账户的事实；
二、《房屋买卖协议》、《公证书》、房产证、土地证各一份。用以证明被告罗清芬用购买的房屋作抵押物。
被告罗清芬、方兰宗、陈国美及第三个人陈国权未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年3月23日，被告罗清芬、方兰宗因资金周转需要，在被告陈国美的介绍下，向原告提出借款，原告同意后，原告与被告罗清芬、方兰宗于当日签订了《借款合同》，合同约定：“一、甲方（艾万才）自愿借给乙方（罗清芬、陈国美）人民币150000元；二、月利率按3%计算，每月利息￥4500元，月利息每月提前一个月支付；三、借款期限自2015年3月23日至2015年12月30日止……”，合同还约定，被告罗清芬自愿用购买的位于德州镇永兴街202号的房屋作抵押。被告陈国美作为合同的丙方，以担保人的身份在合同上签名、捺印，《借款合同》第五条约定“丙方自愿对乙方（罗清芬）向甲方（艾万才）的借款及利息承担连带担保责任，丙方以自己的车辆等财产作担保，在乙方不按时还款及支付利息时，甲方有权要求丙方承担偿还责任。”。《借款合同》签订当天，原告到农村信用联社德昌信用分社提取现金人民币150000元，并按三被告的要求将借款存入第三人陈国权的银行账号。此后，被告陈国美按照合同约定每月向原告归还利息4500元至2015年10月。因借款期限届满后，三被告未按期归还借款本息，故原告在多次催收无果后起诉至法院，请求法院依法判令：1、由三被告连带归还原告借款本金人民币150000元，利息13500元（2015年11月—2016年1月）；2、由三被告承担办案诉讼费。庭审中，原告改变诉讼请求，请求判令：1、由三被告连带归还原告借款本金人民币150000元，利息22500元（2015年11月—2016年3月，共计5个月），合计人民币172500元；2、由三被告承担本案诉讼费。
本院另查明，被告罗清芬用于抵押的位于德州镇永兴街202号的住房是被告罗清芬于2015年3月23日向万泽香、张志明处购买，被告罗清芬与出售人万泽香、张志明签订的《房屋买卖协议》已经德昌县公证处公证，但尚未办理房屋过户登记手续。原告与被告未就该抵押住房到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，经审理查明，原、被告之间的借款事实成立，虽然被告抗辩原告于当日扣留了利息4500元，实际借款本金为145500元，但依据原告提供的银行取款及存款凭证，均载明为人民币150000元，被告也未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告抗辩原告出借本金为145500元的事实不予支持，对原告要求被告归还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年11月—2016年3月利息22500元的问题，本院认为，从原、被告签订的《借款合同》中可以看出，双方约定的借款期限为2015年3月23日至2015年12月30日止，依据原、被告的陈述，本院确认在借款期限内被告仅有2015年11月、12月的利息尚未向原告支付。而原告对请求被告支付2016年1月至3月的利息应是对逾期利息的主张。从审理查明的事实看，原、被告均明确双方并未就逾期利率进行确定，依据《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定的月息3%的利率已明显超过法律规定，故本院对原告请求被告支付五个月的利息予以支持，但利息应按年利率24%计算，故本院确认被告罗清芬、方兰宗支付原告艾万才借款本金人民币150000元，利息人民币15000元（150000元×24%÷12×5个月），合计人民币165000元。此外，依据原告与三被告签订的《借款合同》的约定，被告陈国美自愿对借款承担连带清偿责任，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告罗清芬、方兰宗于本判决生效之日起二十日内归还原告艾万才借款本息合计人民币165000元。由被告陈国美对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告艾万才的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3570元，减半收取人民币1785元，由被告罗清芬、方兰宗、陈国美共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫萍
二〇一六年四月六日
书记员 范宇