wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终153号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某雄，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法经营罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0307刑初3273号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人黄某某在没有取得烟草专卖许可的情况下，先后伙同他人租用深圳市龙岗区坂田街道荔园新村XX房、坂田街道塘排东XX房、坂田街道禾塘光新村XX楼为仓库，大量购进并存储烟草制品并对外销售牟利，2016年1月19日案发时，龙岗分局联合福田区烟草专卖局在龙岗区坂田街道荔园新村XX楼现场缴获被告人黄某某仓储待售的卷烟7070条，在坂田街道禾塘光新村XX楼现场缴获仓储待售的卷烟4350条，在坂田街道塘排XX号旁边巷道的车牌号为粤BXX**小汽车上缴获待售的卷烟40条、车牌号为粤BXX**小汽车上缴获待售的卷烟30条，共计11490条。经鉴定，以上卷烟均为假冒卷烟，涉案价格为人民币1802150元。
原审认为，被告人黄某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄某某归案后归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元;二、随案移送卷烟11490条，依法予以没收。
宣判后，黄某某以原审事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
辩护人提出的辩护意见是，上诉人黄某某是从犯和犯罪未遂，不应对全案的犯罪数额负责，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人黄某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人黄某某及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人黄某某到案后一直供称其系受雇于一名叫“阿伟”的黄姓老板，证人黄某进也证实黄某某不是老板，且在案的坂田街道XX号房屋出租协议上承租人姓名为“黄某伟”，综合上述证据及手机通话记录，不能排除上诉人黄某某确系受雇于他人的可能，根据疑点利益归于被告人的原则，本院依法认定上诉人黄某某为从犯并予减轻处罚。另查，认定本案犯罪数额的卷烟均为尚未销售的货物，相关的经营行为尚未完成，系犯罪未遂，对上诉人黄某某依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。侦查机关在黄某某身上缴获了存放涉案假烟全部场所的钥匙，辩护人提出黄某某只对部分犯罪数额负责的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3273号刑事判决第一项中对被告人黄某某的定罪部分及第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3273号刑事判决对第一项中对被告人黄某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日)，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾奕霖（兼）
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民申字第0130号＼n再审申请人（原审被告）：徐州牧良家畜养殖有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇宗庄村。＼n法定代表人：盖新明，该公司经理。＼n委托代理人：李光。＼n被申请人（原审原告）：邵美玲，居民。＼n委托代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。＼n委托代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。＼n再审申请人徐州牧良家畜养殖有限公司与被申请人邵美玲民间借贷纠纷一案，铜山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜郑民初字第0213号民事调解书，已经发生法律效力。徐州牧良家畜养殖有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人徐州牧良家畜养殖有限公司申请再审称：双方当事人在原审法院主持下达成的调解协议是错误的。再审申请人是在受到强迫和暴力后在法院的主持下达成调解协议的，涉案借款有高利贷行为，该民事调解书违反自愿原则且内容违法，故请求依法再审，并作出公正判决。＼n被申请人邵美玲答辩认为：原调解书并未违反自愿原则且内容合法，请求驳回申请人的再审申请。＼n本院经审查认为：首先，从原调解协议的效力上分析，被申请人在原审起诉时，依据再审申请人所立借据向其主张返还270万元债务。原审过程中，申请人对其所欠上述款项不持异议。后双方当事人在法院的主持下达成了由申请人向被申请人偿还220万元的调解协议，其内容合法、真实。再审申请人在申请再审时主张是在受到胁迫和暴力后达成的调解协议，但未能提供证据予以证实。本院不予采信。＼n其次，从申请再审的时效，依照最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日前尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案生效调解书于2012年7月18日作出，按照上述规定，本案的申请再审期限应截止到2013年6月30日。再审申请人于2014年8月8日向本院提交再审申请，已经超出了法律规定的申请再审期限，且未提出符合例外规定的证据。因此，再审申请人的再审申请不符合法律规定的申请再审期限。＼n综上，本院认为，再审申请人徐州牧良家畜养殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人徐州牧良家畜养殖有限公司的再审申请。＼n审判长邱德祥＼n审判员李文武＼n审判员闫建民＼n二〇一四年九月一日＼n书记员唐诚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4768号
原告贾永梅。
委托代理人张建国，山东康策律师事务所律师。
被告济宁泰华装饰工程有限公司。
法定代表人华东林，经理。
被告华东林。
两被告共同委托代理人周传涛、时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东奥德堡电梯有限公司。
法定代表人刘理华，经理。
被告济宁中泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘理彬，经理。
被告刘理彬。
被告刘理华。
四被告共同委托代理人白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告贾永梅与被告济宁泰华装饰工程有限公司、华东林、山东奥德堡电梯有限公司、济宁中泰房地产开发有限公司、刘理彬、刘理华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告贾永梅向本院提出诉讼请求：1．要求各被告共同偿还借款本金340万元及利息（2014年7月10日起算的利息，按年利率24%计算至起诉之日）；２．诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年12月13日，被告济宁泰华装饰工程有限责任公司因资金周转向原告借款340万元，并签订借款合同。合同约定济宁泰华装饰工程有限责任公司向原告借款340万元，借款期限自2012年12月13日至2013年3月2日止，借款利息为月息1.5%,逾期利息按借款利息上浮50%，借款合同签订后，原告向被告支付了借款。借款合同到期后，被告济宁泰华装饰工程有限责任公司未能偿还借款并要求展期。2013年11月15日，被告华东林、山东奥德堡电梯有限公司、济宁中泰房地产开发有限公司、刘理彬、刘理华出具共同还款承诺书，承诺自愿成为共同借款人，同被告济宁泰华装饰工程有限责任公司共同承担还款责任。2014年7月10日以来，各被告未再支付任何利息和本金，原告要求还款也遭到拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，判如所请。
六被告共同辩称，借款是事实，但实际是向济宁市四联投资担保有限公司借款，并且所借款项已委托徐社香全部偿还。
本院经审查认为，本案所涉借款关联人员徐社香因涉嫌刑事犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾永梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 秦伟华
人民陪审员 王莹斐
二〇一七年一月十日
书 记 员 田本鑫
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1862号
原告：马汝玲，女，1975年1月22日出生，汉族，住章丘区普集镇水坡村。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所专职律师。
被告：章丘华联百货有限公司，住所地章丘区明水汇泉路36号。
法定代表人吕宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨军祖，男，1966年10月10日出生，汉族，该单位经理，住章丘市。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所专职律师。
第三人：滕克文，男，1971年3月22日出生，汉族，住章丘区明水赭山路*号。
原告马汝玲与被告章丘华联百货有限公司（以下简称“华联公司”）、第三人滕克文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马汝玲的委托诉讼代理人韩藻师，被告华联公司的委托诉讼代理人杨军祖、孙丽娜，第三人滕克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马汝玲向本院提出诉讼请求：1.判令华联公司为其安装三台空调；2.诉讼费用由华联公司承担。事实和理由：2017年3月10日，马汝玲从华联公司购买“美的”牌立式空调一台、卧式两台，合计10769元。购买当天马汝玲交付5569元，剩余的5200元由马汝玲的债务人滕克文支付。华联公司收款后给马汝玲开具发票、售后服务凭证各一份。空调至今未予安装，为维护自身合法权益，故诉至法院。
华联公司辩称：马汝玲从我公司购买空调一事属实。马汝玲与滕克文分别刷卡消费，因二人对安装地点有争议故无法安装。若二人达成一致意见，我公司随时为其安装。
滕克文诉称：2017年3月10日华联公司搞活动，我与马汝玲一同购买空调，马汝玲购买立式空调一台，我购买卧式空调两台，各自刷卡支付。马汝玲所诉欠款一事并不存在，华联公司应将两台卧式空调给我安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：2017年3月10日，马汝玲和滕克文在华联公司分别刷卡支付5569、5200元，合计支付10769元用于购买空调。华联公司开具发票、售后服务凭证各一份。上诉事实由刷卡单两份、发票、售后服务凭证各一份及原被告的委托诉讼代理人、第三人滕克文的开庭陈述予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：三台空调的所有权问题。马汝玲提交的华联公司开具的售后服务凭证载明马玲（实为马汝玲）购买26DA300型号空调两台、512A300型号空调一台，合计10769元，并为其开具发票一份。可证明三台空调归马汝玲所有。滕克文提交刷卡凭证一份，称两台26DA3**型号的空调是其刷卡支付，应归其所有。
本院认为，马汝玲系可以独立进行民事活动的完全民事行为能力人，华联公司系依法成立从事家用电器等零售的有限责任公司，二者达成的空调买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。华联公司为马汝玲开具了三台空调的售后服务凭证，应依约向其交付货物并按合同约定为其安装。滕克文虽提交了刷卡凭证，但不能证明空调归其所有，其与马汝玲之间的债权债务关系可另行主张权利，本案不再涉及。
综上所述，马汝玲要求华联公司为其安装三台空调的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
章丘华联百货有限公司于本判决生效之日起十日内为马汝玲安装三台空调。
案件受理费100元，由章丘华联百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。。
代理审判员 王闯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王红
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）延执恢字第4号＼n申请执行人赵树田，男，1958年12月27日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。＼n被执行人奚国权，男，1948年12月20日生，汉族，无职业，现住上海市闵行区。＼n申请执行人赵树田与被执行人奚国权之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵树田依据本院已生效的（2009）延民初字第544号民事判决书于2014年1月2日向本院申请恢复执行。＼n本案在执行过程中，延边州政府办于2013年1月15日协助本院将被执行人奚国权应发工资41635.2元交付到本院（本案执行标的：欠款25万元、案件受理费6920元、执行费3754元，共计260674元。被执行人奚国权于2009年9月30日履行24000元，于2010年3月26日履行10648元，于2010年12月27日履行40475元，于2012年1月29日履行41335元，于2013年2月22日履行41635.2元，本次申请标的4万元），截止目前本案共计执行199，728.40元，余款60，945.60元本案已冻结被执行人奚国权的工资账户，申请执行人赵树田可视情况随时向本院申请恢复执行，本次申请标的4万元执行完毕，申请执行人赵树田同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人赵树田本次申请标的41635.2执行完毕。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员卢宗明＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员卢玉花
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1212号
申请执行人：于静，女，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：于宪端，男，汉族，住黑龙江省穆棱市，系于静父亲。
被执行人：胡伯，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：黑龙江联力房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人：大庆市百湖佳视文化传媒有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：苗雨，该公司总经理。
申请执行人于静与被执行人黑龙江联力房地产开发有限公司（以下简称联力公司）、胡伯、大庆市百湖佳视文化传媒有限公司（以下简称百湖佳视公司）人身损害赔偿纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2908号民事判决书判决联力公司、胡伯分别赔偿于静损失150400.75元、百湖佳视公司赔偿于静损失225604.12元。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2017年6月29日立案受理，并依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人并未履行。2017年7月11日，本院依法对联力公司账户进行冻结，同年7月24日划拨联力公司银行存款157641元，执行款已向申请执行人进行发放。2017年12月8日，被执行人胡伯给付申请人赔偿款140000元，不足部分申请执行人同意放弃。至此，被执行人联力公司、胡伯已全部履行生效法律文书确定的义务。
通过最高人民法院网络查询系统对被执行人百湖佳视公司财产进行查控，被执行人百湖佳视公司名下无存款，无互联网银行存款、无证券数据、无车辆登记信息。经现场财产调查，被执行人在大庆地区无房产登记信息、无土地登记信息，无固定经营场所。经调查工商档案，被执行人百湖佳视公司注册资金30000元，系实缴出资。2018年1月2日，本院将被执行人百湖佳视公司纳入失信被执行人名单，并向百湖佳视公司的法定代表人苗雨发出限制高消费令。
因被执行人百湖佳视公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，2018年7月3日，本院依法与申请执行人约谈，申请人表示不同意终结本次执行程序。2018年8月10日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人大庆百湖佳视文化传媒有限公司有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 牛昊祺
二〇一八年八月十日
书记员 齐 鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6530号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人朱泽省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00070号，依法向被执行人朱泽省发出执行通知书，责令被执行人朱泽省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泽省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱泽省（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1623号
长沙天为工程机械制造有限公司：
本院执行的长沙天为工程机械制造有限公司与陇贡伟、王兵、邓书芬、许玲买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆商初字第0069号＼n原告昆山鼎贸科电子有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路151号7号厂房。＼n法定代表人赖佳伶，该公司董事长。＼n委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。＼n被告昆山东信电子有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路北段淞瑶路728号。＼n原告昆山鼎贸科电子有限公司与被告昆山东信电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员李霆独任审理，本案审理过程中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告昆山鼎贸科电子有限公司撤回起诉。＼n案件受理费740元，减半收取370元，由原告昆山鼎贸科电子有限公司负担。＼n代理审判员李霆＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员史卫明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初372号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日9时许，被告人张某某驾驶无牌照三轮汽车沿杞县湖岗乡左洼村东西街，由东向西行驶至刘开超家门口时，撞住由北向南横过公路的被害人刘某（2014年2月9日出生），造成刘某死亡的交通事故。经杞县交警大队道路事故责任认定，张某某负该事故的主要责任。民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人张某某赔偿被害方各项经济损失共计170000元，被害方对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某、刘某1、刘某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，调解协议，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人已于被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十月十六日
书记员 段 康
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初330号
原告：温州市瓯海娄桥逸兴鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道前园村榕树路12号。组织机构代码：YA369936-7。
投资人：蒋必文。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市灏源鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市双屿街道蔡庵路9号。组织机构代码：34413560-3。
法定代表人：程宗政。
本院在审理原告温州市瓯海娄桥逸兴鞋材厂与被告温州市灏源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海娄桥逸兴鞋材厂在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年一月十九日
代书记员 王 婕
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第98号
上诉人（原审原告）：苏彩兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审被告）：姚汉昭，男，汉族，住新兴县。
上诉人苏彩兰因与被上诉人姚汉昭劳动争议纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件的双方当事人是用人单位与劳动者。所以在劳动争议诉讼案件中，诉讼主体仍然是用人单位和劳动者。本案苏彩兰诉姚汉昭个人，显然诉讼主体不适格。2015年6月30日新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以新劳人仲案字（2015）96号不予受理通知书告知苏彩兰，并附注申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。但苏彩兰也没有在规定的起诉期限内起诉，而是在过期后的2015年7月17日才向原审法院递交起诉书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第4条：“劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回苏彩兰的起诉。
苏彩兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与姚汉昭确实存在劳动关系，上诉人取证困难，请求帮助无人帮助。（二）一审认为上诉人超期提起诉讼错误，上诉人已于2015年7月1日向法院递交起诉状，因不规范，被退回补充，直至2015年7月17日才受理本案。（三）一审偏袒被上诉人一方，被上诉人与上诉人存在劳动关系，被上诉人违法违规用人，应依法承担责任，请求二审撤销一审裁定，依法将本案发回重审。
经查：2015年6月30日，苏彩兰因与姚汉昭之间劳动纠纷向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）96号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，不予受理苏彩兰的申请。2015年7月17日，苏彩兰向新兴县人民法院提起诉讼，并以其到中铁七局江门至罗定高速公路第九合同段项目经理部应聘后，合法权益受到侵害为由，请求姚汉昭向其支付工资及补偿金。
本院认为：劳动争议案件的一方主体是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，另一方则是劳动者个人。上诉人苏彩兰在起诉时认为其是到中铁七局江门至罗定高速公路第九合同段项目经理部应聘“驻站联络员”一职。因此产生的劳动争议，苏彩兰通过劳动仲裁及诉讼程序主张权利时，应以其所在用人单位为争议主体。现上诉人苏彩兰以被上诉人姚汉昭为被告向人民法院提起的本案诉讼，属主体不适格，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第4条的规定，依法不予受理。
综上，原审裁定驳回苏彩兰的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人苏彩兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓锦兰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4114号之一
申请执行人：广东建旗律师事务所，住所地广东省深圳市福田区上梅林中康路御锦公馆30B05，组织机构代码35914127-2。
法定代表人：孙建武。
被执行人：段石长，男，1971年9月4日出生，住江西省赣州市于都县。
关于申请执行人广东建旗律师事务所与被执行人段石长代理合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D325号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付律师费、违约金等费用人民币487229.22元及仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人在江西省赣州经济技术开发区人民法院受理的（2015）赣开执字第00558号案件中对陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司享有的债权人民币525099.01元。因上述案件未实际执行到位，故未能扣划相应的债权款项。另本院冻结被执行人持有的深圳市仁丰合创投资股份有限公司36.666%的股权，本院已摇珠选定评估机构，并根据评估机构的申请，通知申请执行人预交评估费用，申请执行人未预交评估费用，故本院暂不处分该股权。此外，被执行人无其他可供执行财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制限制高消费等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00514号
原告：汤道芳，女，1971年11月16日出生，汉族，农民。
原告：丁光华，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
上述两位原告共同的委托代理人：唐荣明，系安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
本院在审理原告汤道芳、丁光华诉被告安徽鸿石建设工程有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告汤道芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤道芳、丁光华申请撤回对被告安徽鸿石建设工程有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤道芳、丁光华撤回对被告安徽鸿石建设工程有限公司起诉。
本案案件受理费114元，由原告汤道芳、丁光华负担。
审判员 周 程
二〇一六年一月二十六日
书记员 江素琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5904号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码：5557369-9。
法定代表人李文斌，董事长。
被告刘延真，女，汉族，1964年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘延真金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初723号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，2012年6月18日，因吸毒被济宁市公安局市中区分局处行政拘留12日；2014年5月17日，因吸毒被济宁市公安局任城区分局处行政拘留15日，被责令社区戒毒3年；2015年2月13日，因吸毒被济宁市公安局市中区分局处以强制隔离戒毒2年（未执行）；2015年9月1日，因犯容留他人吸毒罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年2月12日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年8月2日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年7月6日至7日，被告人李某在其开房入住的位于济宁市任城区红星西路的红星旅馆210房间，其提供冰毒及吸食用工具，先后容留吸毒人员鞠某（女，16岁）、王某（女，31岁）、朱某（女，27岁）吸食毒品。
2016年7月7日13时30分许，济宁市公安局任城区分局红星西路派出所民警在红星旅馆将被告人李某及上述吸毒人员查获，李某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.物证照片；2、受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；3、证人证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、现场检测报告；6、现场勘查笔录；7、电子数据等。公诉机关认为，被告人李某提供场所，并提供毒品及吸食用工具，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受理案件登记表、办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；现场检测报告；现场勘查笔录；吸毒人员鞠允慧、王静宇、朱琳琳的证言；证人曹某的证言；公安机关出具的收缴自制吸毒工具物品照片、被告人住所照片；行政处罚决定书、判决书、犯罪档案材料等书证；检查、辨认笔录；电子数据等；上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所，并提供毒品及吸食用工具，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 段海泉
人民陪审员 张 馗
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘子辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3881号
原告李玉歆。
被告天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。
法定代表人回凯，经理。
委托代理人谷守岭，该公司员工。
委托代理人张越，该公司后勤安保部副部长。
原告李玉歆与被告天津市公众停车管理服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员魏洪爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉歆，被告的委托代理人谷守岭、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉歆诉称，原告于2014年12月购买牌照为津D×××××本田CRV汽车一辆。2015年10月2日晚，原告将汽车停放于被告所属的位于天津市爱国道停车场内，10月3日早晨发现汽车丢失，向公安机关报案。截至起诉时车辆尚未找到，被告于2016年5月将其收到的保险赔款191500元赔付原告。因被告未尽到保管义务，应当对车辆丢失所产生的全部损失承担赔偿责任，原告的损失包括：车辆价值224430元，扣除被告赔付的191500元，差价为32930元；车内物品损失4735元；车辆被盗后一年内无车使用损失50000元，上述合计87665元。原告为维护合法企业，故呈诉。请求依法判令被告：1、赔偿原告因车辆丢失造成的各项损失87665元；2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、机动车销售统一发票。证明原告购车款203830元，车辆于2014年12月8日购买；
证据二、车辆购置税完税证明。证明原告支付车辆购置税19600元；
证据三、预收费用预览表。证明原告车辆上牌费用1000元；
证据四、停车费发票5张。证明原告将车辆存于被告爱国道停车场内，停车费每月260元；
证据五、受案回执和立案告知书。证明车辆丢失后已报警，公安机关已立案。
被告天津市公众停车管理服务有限公司辩称，不同意原告诉请。原告在报案时未说明有丢失车内物品的记录，或者有第三方证明原告丢失物品，被告只负责保管车辆，对车内物品的丢失不负责任；原告起诉得到赔偿的法律依据不足；被告收取的停车费用较低，而赔偿的金额较高，权利义务不对等；原告在停车时管理员并不知情。
被告在庭后向法庭提交非水险赔款计算书。证明被告作为被保险人，向渤海财产保险股份有限公司投保机动车辆停车场责任保险，该保险公司向被告赔付19万元。
经审理查明，原、被告系保管合同关系，原告将其名下牌照为津D×××××本田CRV汽车一辆停放于被告所属的天津市爱国道停车场内，保管费每月包月260元。2015年10月2日晚，原告将车辆存放于停车场，10月3日晨发现车辆丢车并报警。2015年10月7日，天津市公安局河西分局立案侦查，截至目前案件尚未侦破。
另查，本案丢失的车辆，原告于2014年12月8日购买，价款203830元，车辆购置税19600元，上牌费1000元，合计224430元。
再查，被告作为被保险人，向渤海财产保险股份有限公司投保机动车辆停车场责任保险，本案保险事故发生后，该保险公司出具非水险赔款计算书，载明：被盗车辆为2014年12月8日购买，截止丢失时已使用10个月，按照6‰/月扣除折旧部分，即203830×6‰/×10＝12229.8元，故核定损失为203830-12229.8＝191600.2元，根据保单每次事故绝对免赔额为1500元，故应赔付191600.2-1500＝190100.2元。经协商，确定赔付金额为19万元。后被告向原告赔偿191500元。
再查，原告工作地点为天津市滨海新区，其住所位于天津市，丢车车辆主要用于上下班通勤。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间建立的车辆保管合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案双方争议焦点为：原告主张的赔偿是否应当支持以及金额。
对此，本院分析如下：
根据法律规定，保管人应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告因履行保管义务不善，导致原告车辆丢失，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的金额，现已查明，车辆203830元，扣除折旧部分，被告已向原告赔偿191500元；车辆购置税19600元，上牌费1000元，合计20600元系原告的实际损失，被告应当赔偿；原告主张的车内物品损失，因未提供证据加以证明，本院不予支持；原告主张的一年无车使用损失5万元，按照公平原则，结合替代性交通工具费用，本院酌定25000元。综上，被告应赔偿原告损失合计45600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百六十九条第一款、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告天津市公众停车管理服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李玉歆45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告担负（此款被告于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年八月九日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百六十九条第一款保管人应当妥善保管保管物。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2587号
申请执行人王雍，男，1989年6月10日出生，户籍地上海市普陀区。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人，陈继国。
被执行人陈继国，男，1964年12月10日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人陈继布，男，1963年9月6日出生，户籍地上山西省大同市。
本院在执行上海市杨浦区公证处(2014)沪杨证执字第80号执行证书王雍与上海同业煤化集团有限公司、陈继国、陈继布公证债权文书一案，申请执行人王雍要求被执行人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、陈继布支付人民币13,200,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区公证处(2014)沪杨证执字第80号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）狮执行字第1989号＼n申请执行人熊金强，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。＼n被执行人陈国智，男，1970年2月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。＼n被执行人刘桂芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。＼n原告熊金强与被告陈国智、刘桂芳承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院于2012年5月18日作出的（2012）狮民初字第676号民事判决书，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第85号民事判决书，上述判决书确认如下：被告陈国智、刘桂芳应于判决生效时立即偿付贷款47174元及该款自2012年3月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告熊金强。上述判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊金强于2013年11月21日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第1989号。＼n本院在执行过程中，本案申请执行人蔡加祝向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第1989号案的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长郑祖建＼n审判员谢良荣＼n审判员蔡明志＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄绍颖
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3052号
申请执行人张永和，男，1965年1月5日生，汉族，住天津市静海区中旺镇
被执行人刘秀平，女，1974年2月24日生，汉族，住天津市静海区中旺镇
本院在执行张永和与刘秀平民间借贷纠纷一案中，经本院调查其银行、车辆、房产信息，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，且申请人提供不出可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 剑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2505号
申请执行人吴林冲
被执行人黄洪广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02323号，依法向被执行人黄洪广发出执行通知书，责令被执行人黄洪广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄洪广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
＼n福建省厦门市海沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）海刑初字第324号＼n公诉机关厦门市海沧区人民检察院。＼n被告人王某，男，1963年3月11日生，汉族，籍贯福建省厦门市，大学文化，无固定工作。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年6月12日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年7月7日被本院取保候审。＼n厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月23日20时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号轻型货车行驶至厦门市海沧区翁角路“尚好捷”电动车店附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为115.95mg／dl，已达醉酒标准。＼n被告人王某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人梁某陈述，被告人王某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等勘验笔录，被告人王某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。＼n本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈军晖＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王欣＼n附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17256号
原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港工业路。
法定代表人：伍志徵。
委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：好来屋橱柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。
法定代表人：陈晓黎。
原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告好来屋橱柜（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序由审判员甘坚独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告广东东泰五金精密制造有限公司的诉讼代理人王超、何汉阳到庭参加诉讼，被告好来屋橱柜（厦门）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东东泰五金精密制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款173577.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月27日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在交易往来，由原告供货给被告，被告支付货款。后被告不按约定支付货款，经双方确认，截至2016年4月27日被告尚欠原告货款173577.6元，当日双方签订分期还款计划，到期后却未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告好来屋橱柜（厦门）有限公司没有答辩。
原告广东东泰五金精密制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告好来屋橱柜（厦门）有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告营业执照复印件1份，被告工商公示信息打印件1份，《货款安排计划》原件1份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
结合采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，2016年4月27日，双方签订《货款安排计划》，确认被告尚欠原告货款173577.6元，并约定自2016年8月起分期货款，被告的法定代表人在《货款安排计划》上签名确认。但被告签订《货款安排计划》后，未按约定的计划还款，至今仍未履行第一期还款计划。
庭审中，原告同意利息自2016年12月7日起计算。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款173577.6元事实清楚，证据充分，应负清偿责任。2016年4月27日双方签订《货款安排计划》后，被告未按约定的计划还款，截止至一审辩论终结前仍未履行第一期还款计划，被告以自己的行为表明将不再履行还款计划，其行为已构成根本违约，故原告要求被告清偿全部货款并自2016年12月7日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告好来屋橱柜（厦门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东泰五金精密制造有限公司清偿货款173577.6元并支付利息（利息以实际拖欠的货款为基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东东泰五金精密制造有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1914.09元、财产保全费1402.04元（共计3316.13元，原告已预交），由被告好来屋橱柜（厦门）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年一月六日
书记员 陈伟锋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4180号
申请执行人杨玲英，女，1953年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人薛刘根，男，1949年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第4638号民事判决书杨玲英与薛刘根民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玲英要求被执行人薛刘根支付人民币20300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，扣划被执行人银行存款9000.76元，因被执行人户籍地房屋拆迁，已向动迁公司发出协助执行书，要求提取动迁款。此外被执行人名下无股票、车辆、房产等可供执行的财产，另被执行人有养老金，但该养老金因被执行人负有另外债务而被另案处置，本案暂无法处理。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第4638号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执494号
被执行人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，统一社会信用代码：914418213383148912。
法定代表人：何小英，经理。
佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初120号民事判决民事判决的规定，被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司应缴纳案件受理费4666元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，经查询车辆管理所，被执行人名下的粤Ｒ×××××东风牌汽车一辆已被本院另案查封，经查询市场监督管理局、不动产登记中心、金融机构等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月七日
书记员 徐俊烽
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03420号＼n罪犯陈春华，男，汉族，1988年9月18日出生，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。＼n安徽省当涂县人民法院于2008年2月1日作出（2008）当刑初字第16号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处被告人陈春华有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。＼n安徽省青山监狱以罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈春华减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员方璟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8004号
罪犯李怀福，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月5日作出（2009）金婺刑初字第733号刑事判决，以被告人李怀福犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李怀福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李怀福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀福准予减刑一年四个月（刑期自2009年6月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第301-2号
申请执行人张言川，男，汉族，1986年9月11日出生，住广西钟山县。
被执行人卢子雄，男，汉族，1968年11月2日出生，住郁南县。
申请执行人张言川申请执行被执行人卢子雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）云郁法民初字第417号民事判决书已发生法律效力。但被执行人卢子雄逾期仍未将民事判决书确定还款义务履行完毕。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）云郁法执字第301-1号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人卢子雄所有的粤WV0＊**号昌河牌小型普通客车一辆。经查，被执行人卢子雄在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、郁南县农村信用合作联社均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人卢子雄没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢金德
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5278号
原告：连云港云林房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玻。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：王步均。
原告连云港云林房地产开发有限公司（以下简称云林公司）与被告王步均不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云林公司的委托诉讼代理人郁翔到庭参加了诉讼，被告王步均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云林公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月21日至实际返还之日期间的利息。事实和理由：2011年6月16日，原、被告签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于XXX经济适用住房小区红线范围内房屋及附属物，被告选择房屋置换方式进行搬迁，经计算置换房屋与搬迁房屋及附属物的价款，被告应给付原告差额61020元。2014年11月20日，双方最终结算各项费用，原告重复计算了已结算的6000元过渡费，导致被告获得6000元不当利益。为此原告诉至法院。
被告王步均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告云林公司与被告王步均（王学忠代签）签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于XXX经济适用住房小区（集资建房）红线范围内房屋及附属物，附属物合计补偿款15332元，其中差额部分结算费用中含过渡费6000元。2014年11月21日，连云港市国营南云台林场与被告王步均（王学忠代签）签订《国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议》一份，约定被告王步均购买该小区XXX室房屋，价款126304元。
2014年11月20日，王学忠代王步均在《小区二期回迁户费用支款据》上签字，内容是：被告王步均房号为：XXX，领取拆迁房款（1600元/平方米）61648元、地上物补偿费15332元、过渡费6000元、超期补偿费20733元、国家补助2万元，合计123713元。次日，原告向被告王步均支付差额款28744.04元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本院核对，原告云林公司在给付被告王步均的相关费用中，确因重复计算，超额给付被告王步均过渡费6000元，被告王步均依法应当返还该不当利益。关于其中的防破墙押金等费用是否需要退还的问题，本院认为，防破墙押金等相关费用是否需要返还、何时返还等问题不属于本案审理范围，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，若有争议可另案主张权利，且被告王步均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担，故防破墙押金等相关费用本案中不予审理。关于原告主张的利息问题，本院认为，因原告未提供证据证实被告知道或者应当知道上述款项计算错误，且原告曾向被告主张过权利，被告亦未予返还的相关事实，故该利息主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王步均于本判决生效之日起十日内返还原告连云港云林房地产开发有限公司6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王步均负担（该款原告已预付，被告王步均于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1025号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:边德生,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2011年12月22日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人边德生给付借款26500.00元及利息(自2013年03月10日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人边德生自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行26500.00元及利息(自2013年03月10日按月利率10.52‰计付至给付日止)。
案件受理费463元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初221号
原告：李冠军。
委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告：漯河市美银置业有限公司。
法定代表人：裴花杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。
原告李冠军诉被告漯河市美银置业有限公司(以下简称美银置业)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冠军的委托诉讼代理人郑国平、被告美银置业委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款620万元，并支付相应利息（利息按双方约定利息1.5％计算，从2017年4月1日算起，至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：自2014年8月4日至2015年5月6日，原告先后6次借款给被告共计现金620万元，并按被告要求将上述款项打入指定账户，并由漯河市美银置业有限公司出具借据。2016年12月20日，原告与被告又签订了针对该款项的《借款协议书》，约定在2017年5月1日前，被告将借款620万元全部还给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。
被告美银置业辩称：一、借原告620万元属实，我公司认可；二、2016年12月20日，我公司与原告签订的借款协议书约定月息按1.5％支付，后我公司考虑到原告资金压力，自2017年1月1日按月息2.5％付给原告，已支付到2017年5月1日，每月多给付的1％利息应予折算，补到2017年5月以后的利息当中；三、我公司自2017年3月以后一直处于经营困难状态，我公司主张双方约定的月息1.5％过高，应按银行同期存款利息执行。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日至2015年5月6日，被告美银置业通过漯河市美银投资有限公司先后6次向原告李冠军借款620万元，并由漯河市美银投资有限公司向原告出具收据6份，双方口头约定月息2.5％。2016年12月20日，原、被告针对上述借款补签一份《借款协议书》，协议约定了借款人美银置业还款期限至2017年5月1日，月息按1.5％支付，按月支付利息，到期一次性偿还本金等内容。协议签订后，被告仍按双方约定的月息2.5％向原告支付利息到2017年5月1日。本金及其他利息至今未支付原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定的还款期限归还借款本息，实属违约，应承担违约责任，本院对原告请求的借款本金620万元及利息予以支持。2016年12月20日，原、被告签订借款协议书后，被告仍按之前口头约定的月息2.5％向原告支付利息，是对自己权利的处分，本案中被告要求多给付的1％利息折算到2017年5月以后的利息，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。被告辩称“双方约定的月息1.5％过高，应按银行同期存款利息执行”没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日以内偿还原告李冠军借款本金620万元及利息（利息从2017年5月2日起至履行完毕之日止；利率按月息1.5％给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由被告漯河市美银置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年二月一日
书记员 辛婉婷
广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）中一法民二初字第1970号＼n＼n原告：珠海亚可科技有限公司，住所地广东省珠海市。＼n法定代表人：李本宁，该司总经理。＼n委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。＼n被告：中山中天打印机配件有限公司，住所地广东省中山市港口镇。＼n法定代表人：郑宇辉。＼n被告：郑宇辉，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。＼n原告珠海亚可科技有限公司（以下简称亚可公司）诉被告中山中天打印机配件有限公司（以下简称中天公司）、郑宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立国到庭参加诉讼，被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告亚可公司诉称：2011年3月至12月期间，原告亚可公司向被告中天公司出售打印机刮板多批，被告中天公司收到货物后，至今尚欠原告亚可公司货款45123.60元。被告郑宇辉是被告中天公司的实际经营者，依照法律规定应对被告中天公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告亚可公司诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告亚可公司连带支付货款45123.60元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。＼n原告亚可公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.增值税发票1份；2.对账单（复印件）7份。＼n因被告中天公司不在工商注册登记地址经营、被告郑宇辉下落不明，本院依法公告通知两被告应诉，公告期限届满，两被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。＼n经审理查明：原告亚可公司与被告中天公司素有业务往来，由被告中天公司向原告亚可公司订购打印机刮板。原告亚可公司主张被告中天公司拖欠其2011年3月至12月期间的货款45123.60元拒不支付，为此起诉至本院。＼n原告亚可公司在诉讼中提交的证据7份对账单均由其自行制作，且均为复印件，其中2011年3月、6月、7月、8月、9月、10月的对账单载明的对账金额分别为10800元、17355元、8000元、8400元、3640元、520元，2011年6月至10月的对账单有手写的内容“核对OK，尹（？）”；另外2011年3月的对账单及截至2012年12月的总对账单均没有被告中天公司的签章确认，总对账单显示2011年3月至10月原告亚可公司向被告中天公司供货总值48715元，2011年12月、2012年12月分别退货789.20元、2802.20元，故含税应收款为45123.60元。庭审中经本院询问，原告亚可公司称对账单上签名的“尹（？）”为被告中天公司的员工，其公司持有的对账单原件及相应的送货单均已遗失。＼n又查，原告亚可公司于2011年10月27日向被告中天公司开具了编号为05090948的增值税发票，该发票载明货物名称为刮板，价税金额为10800元。诉讼中，本院依原告亚可公司的申请，向中山市国家税务局港口税务分局调查该增值税发票抵扣税款的情况。经查，被告中天公司于2011年11月已将该增值税发票的抵扣联报送税务机关进行认证。＼n再查，被告中天公司属企业法人，为有限责任公司，被告郑宇辉为该公司法定代表人。＼n本院认为：原告亚可公司与被告中天公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告中天公司向原告亚可公司订购货物、原告亚可公司依约供货，双方之间已成立事实上的买卖合同关系，均应恪守合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在原告亚可公司主张被告中天公司拖欠的货款45123.60元中，有10800元的货款由原告亚可公司向被告中天公司出具增值税发票、被告中天公司接收了该增值税发票用于税务认证，故本院对该部分货款的产生予以确认；对于其余货款34323.60元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，由于原告亚可公司提交的对账单均为复印件，该复印件无法与原件核对，且没有其他证据证明该部分货款的发生，故本院对原告所主张的该部分货款不予支持。原告亚可公司向被告中天公司供货，被告中天公司拖欠原告亚可公司货款10800元的行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向原告亚可公司支付前述货款外，还应赔偿原告亚可公司由于被告中天公司逾期付款所造成的利息损失。由于双方没有约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。＼n关于被告郑宇辉是否应承担连带责任。由于与原告亚可公司发生买卖合同关系的相对方为被告中天公司，被告中天公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告亚可公司主张被告郑宇辉对被告中天公司的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。＼n被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中山中天打印机配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海亚可科技有限公司支付货款10800元及逾期付款利息（从2013年9月17日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；＼n二、驳回原告珠海亚可科技有限公司其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费928元（原告已预付），由原告珠海亚可科技有限公司负担706元，被告中山中天打印机配件有限公司负担222元（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长蔡伟＼n审判员李静敏＼n人民陪审员汪康＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十四日＼n＼n书记员龙光宇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第775号＼n罪犯刘贤平，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人刘贤平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘贤平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月13日作出（2000）闽刑终字第394号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2012年7月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2015年2月24日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘贤平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘贤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年二月累计获得达标分十三点八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。＼n本院认为，罪犯刘贤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘贤平予以减去有期徒刑九个月三天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年5月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初417号
原告:王华。
委托诉讼代理人:熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被告:许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告:江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
法定代表人黄育民，总经理。
原告王华与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称乾圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华委托代理人熊建文、被告许乐辉委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计肆万贰仟贰佰肆拾元（42240元，其中借款本金4万元，利息2240元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年3月10日向原告借款合计4万元，约定月利息利率为一分二厘（1.2%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告王华、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告王华向法庭提交了一份2015年3月10日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（王华），收款方式：现金；人民币（大写）肆万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告王华向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告王华提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2015年3月10日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告王华借款4万元，被告许乐辉在得到原告的借款4万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。2015年3月10日，被告许乐辉就上述借款4万元向原告王华出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到王华交给的借款本金计人民币4万元整，大写：人民币肆万元整，借款期12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日止，借款月利率1分2厘（1.2%），按季结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金4万元及利息2240元未付。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款4万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取4万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告王华借款本金4万元及利息2240元的事实清楚，证据充分，本院对原告王华要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王华借款本金4万元及利息2240元（该利息计算至2016年4月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 张新强
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭芳芳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执926号
申请执行人魏晓新,男性,1972年9月4日出生,45岁,汉族,住镇江市
被执行人陶平,男性,1976年11月13日出生,41岁,汉族,住句容市。
被执行人吴玉娥,女性,汉族,住句容市。
本院在执行申请执行人魏晓新与被执行人陶平、吴玉娥买卖合同纠纷一案中，被执行人陶平已于2018年8月11日与申请人魏晓新达成和解协议，约定被执行人陶平于2018年8月31日给付申请人人民币10万元；于2018年9月30日前给付申请人人民币5万元；于2019年2月3日前给付申请人人民币10万元；于2019年6月30日前给付申请人人民币10万元；于2020年1月23日前给付申请人人民币13万元；于2020年6月30日前给付申请人人民币10万元；余款于2021年2月10日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初6124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十三日
书记员 李书恒
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5204号之一
原告：章斌泉，男，1973年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：黄霞，女，1975年9月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：涂剑波，男，1975年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2017年12月20日作出（2017）赣0102民初5204号民事裁定书，查封了担保人章斌泉、熊荣华共同所有用于担保的南昌市红谷滩新区丰和南大道X号地中海阳光XX室（第X层）房屋及南昌市青云谱区抚河南路XX号玉带明珠小区X单元X室（第X层）房屋，现原告申请更换部分担保物，以担保人章斌泉所有坐落于南昌市××新区××大道××区××住宅楼××单元××室房屋为担保，申请解除对担保人章斌泉、熊荣华所有的用于担保的南昌市青云谱区抚河南路X号玉带明珠小区X单元XX室（第X层）房屋的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除担保人章斌泉、熊荣华所有的用于担保的南昌市青云谱区抚河南路X号玉带明珠小区X单元XX室（第X层）房屋的查封。
二、查封担保人章斌泉所有坐落于南昌市红谷滩新区宜春大道X号南昌万达城X区X号住宅楼X单元XX室房产。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李家湧
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱春媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张二毛，司机。
委托代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余传法，务工。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市迎宾大道香山怡景小区。
代表人：彭松林，该公司经理。
再审申请人张二毛因与被申请人余传法、原审被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张二毛申请再审请求：撤销湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00294号民事判决，依法确认本案的基本事实，改判申请人不承担赔偿责任。事实与理由：1、申请人张二毛虽曾与被申请人余传法发生交通事故，但与余传法的受伤无因果关系。余传法的受伤是与其他车辆发生交通事故所造成，申请人不应承担赔偿责任。张二毛驾驶面包车与余传法发生交通事故的准确时间是2013年10月5日5时58分，事故发生后，张二毛立即拨打110、120等报警电话，但余传法因没受伤而拒绝等待救护车自行离去。从张二毛提交的现场照片也可以看出，当时被申请人并没受任何伤。另外，余传法的亲属于11点28分向公安机关报警录音明确说明的是被拖沙的土三轮所撞，车辆已逃逸，而张二毛所开的是面包车。根据以上事实可以证明余传法当天是发生了两次交通事故，其所受的伤害没有充分证据证明就是张二毛的面包车所撞，还存在被拖沙的土三轮所撞的可能性，即余传法的受伤与申请人之间无因果关系，申请人不应承担赔偿责任，原判对此事实未查清。2、即使是张二毛所开面包车与余传法发生交通事故，造成余传法受伤，但因余传法也存在过错，根据相关法律规定，余传法也应承担相应责任。从张二毛所提交的现场照片和随州市公安局交警支队四大队的现场勘查图均可看出，张二毛所驾车辆行驶在道路中间行驶，而余传法所骑三轮车也在道路中间行驶。根据《道路交通安全法》第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”的规定，申请人驾车在道路中间行驶符合该法规定，而余传法骑非机动车在道路中间行驶违反了法律规定，具有过错，也应承担相应责任。且余传法所骑三轮车未经公安机关交通管理部门登记，且系非法改装车，不能证明其符合非机动车安全技术标准。根据《道路交通安全法》第十八条“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”的规定，应当认定余传法骑行无证且不符合安全技术标准的非机动车上路行驶，是造成交通事故发生的重要原因，也应承担相应责任，原审对《道路交通事故认定书》的采信没有事实根据和法律根据。3、余传法提供的户口簿证明系2013年10月29日补报的，而交通事故发生的时间为2013年10月5日。因事故发生时余传法并不是城镇居民，所以原审按城镇居民的标准计算残疾赔偿金没有法律依据。
本院经审查认为，因申请人张二毛在一、二审和再审期间，并未提交证据证明被申请人余传法所受的伤害是在与申请人张二毛发生交通事故后，又被其他车辆第二次撞伤所致，故其关于被申请人余传法所受伤情是因为余传法被其他车辆发生第二次交通事故所造成，张二毛不应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。张二毛认为在本次交通事故中，余传法应承担相应的责任，但在本次交通事故发生后，处理本案交通事故的随州市公安局交警支队经对张二毛的复议申请最终作出的《道路交通事故认定书》，认定申请人张二毛负事故的全部责任，张二毛亦未对此行政处理决定提起行政诉讼，原审法院采信交警部门的结论，并无不当。故张二毛认为被害人余传法对本次交通事故亦有过错，与上述交通事故责任认定书所作的结论不符，理由亦不能成立。由于在本案二审期间，余传法提交了证据，证实其在城镇建有住房并办有《城镇私有住房所有权证》，且有劳动合同，二审认定受害人余传法在城镇工作生活，并按照城镇户口进行赔偿，并无不当。
综上，申请人张二毛申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张二毛的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向 珂
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽青商初字第95号＼n原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。＼n法定代表人：丁辉。＼n委托代理人：毛华军。＼n被告：王建云。＼n被告：王剑锋。＼n被告：夏国平。＼n本院受理原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与被告王建云、王剑锋、夏国平金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建信村镇银行的委托代理人毛华军、被告王剑锋到庭参加诉讼，被告王建云、夏国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告建信村镇银行起诉称：被告王建云因订购出口货物需要向原告借款人民币50万元，借款期限约定一年，自2012年9月26日起至2013年9月26日止；月利率按9.75‰计算；还款方式为按月付息、本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告王剑锋、夏国平为本笔借款提供连带保证责任。原告与三被告共同签订《个人最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告王建云发放借款50万元，该借款由原告直接划入王建云开设在原告处的指定账户，如逾期偿还借款本息的，应当向原告支付逾期期间的罚息，罚息按月利率9.75‰加收50%计算利息，并对逾期支付的利息按罚息利率计收复息。后原告已经全面履行了合同义务，但被告王建云在借款后仅支付利息至2013年7月20日止。原告的诉讼请求：一、被告王建云立即清偿借款本金计人民币50万元及按月14.625‰的罚息支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2013年7月21日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告王建云赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费20000元；三、被告王建锋、夏国平对第1、2点诉讼请求承担连带保证清偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。＼n被告王建云、夏国平没有作出答辩。＼n被告王剑锋未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：均没有异议，都是事实。＼n原告建信村镇银行为支持其诉讼主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：＼n1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；＼n2、三被告的身份证复印件各一份，分别用以证明三被告的诉讼主体身份；＼n3、《个人最高额保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告王建云向原告借款由被告王剑锋、夏国平提供连带责任保证及双方约定了相关的权利义务；＼n4、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告按约向被告王建云发放贷款50万元；＼n5、代理费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付律师费20000元；＼n6、当庭提供委托代理协议原件一份，用以证明原告为实现债权支付律师费20000元。＼n对原告提交的上述证据，被告王剑锋经质证认为：均无异议。＼n上述证据副本除了当庭提供的证据6外，均已在法定期限送达给被告王建云、夏国平，被告王建云、夏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。＼n三被告均未提供证据材料，对原告建信村镇银行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，能证明相关待证事实，本院予以认定。＼n本院经审理，认定事实如下：2012年9月26日，被告王建云由被告王剑锋、夏国平提供连带责任保证向原告建信村镇银行借款50万元。双方签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：最高额贷款限额为人民币50万元整；借款期限自2012年9月26日至2013年9月26日；借款月利率为9.75‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；因借款人违约引起诉讼的，贷款人为实现债权而支付的律师代理费、催讨的交通住宿费等一切费用由借款人赔偿；保证人自愿对贷款人在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告王建云仅支付利息至2013年7月20日，没有偿还借款本金。原告为实现债权支付了律师代理费20000元。＼n本院认为：被告王建云结欠原告建信银行借款本金50万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还款义务。现被告王建云到期未偿还借款，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按约定支付逾期利息、复息的违约责任。双方约定逾期利息自借款期限届满之日起（即2013年9月27日起）开始计算，故原告诉请的自2013年7月21日起计算逾期利息没有依据，本院不予支持。双方约定由被告承担律师代理费，系真实意思表示，但因律师费并非原告为实现债权所支付的必须费用，故兼顾公平合理原则，本院酌情支持15000元。被告王剑锋、夏国平自愿作为连带责任保证人签字，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证责任。被告王建云、夏国平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告王建云在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息、复息（利息自2013年7月21日起至2013年9月26日止按月利率9.75‰计算，自2013年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.625‰计算；复息自2013年7月21日起按月利率14.625‰计算）；＼n二、被告王建云在本判决生效后十日内支付给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司为实现债权支付的律师费15000元；＼n三、被告王剑锋、夏国平对上述款项承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司负担25元；由被告王建云、王剑锋、夏国平连带负担4475元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n代理审判员刘瑾璐＼n二〇一四年三月七日＼n代书记员赵迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6421号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人孙微微，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第01504号，依法向被执行人孙微微发出执行通知书，责令被执行人孙微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙微微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢86号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人:张明辉
被执行人:尹春艳，女，1975年3月4日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人:李宁，男，1963年4月9日出生，住山东省青岛市市北区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹春艳、李宁借款合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第825号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,案号为（2015）深中法执字第1933号，后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人于2018年1月18日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付359944.90元及利息等，本院于2018年1月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人尹春艳名下粤Ｂ×××××小汽车。经查：本院（2015）深中法执字第1021号案件在执行过程中已依法拍卖被执行人尹春艳名下位于龙岗区布吉镇东门××花园住宅部分××阁××房产，本院依法参与分配拍卖所得款项人民币400556.04元。前述款项本院依法扣除执行费人民币5908.34元后，已将剩余执行款人民币394647.7元划付申请执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一八年十月二十四日
书记员 蒋 义
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执877号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：兰海，男，1975年7月出生，汉族。
被执行人：桑金霞，女，1978年12月出生，汉族。
被执行人：兰书炳，男，1944年12月出生，汉族。
被执行人：杨正霞，女，1949年11月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行兰海、桑金霞、兰书炳、杨正霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额202150.00元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初5号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘伟伟，男，1995年8月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，无业，住当涂县姑孰镇行陈社区梅塘苑*栋***室。2015年2月2日，因犯盗窃罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。2015年9月16日，因涉嫌犯盗窃罪，被当涂县公安局刑事拘留，同年10月21日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘伟伟犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人刘伟伟于2015年8月至9月期间，先后在当涂县姑孰镇泰瑞小区、西苑小区、明月轩小区等地，采取钥匙开锁的手段盗窃作案6起，窃得他人电动车六辆，其中三辆电动车价值人民币789元，另有三辆电动车因资料不全，价格未予鉴定。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘伟伟多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟伟系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人刘伟伟有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘伟伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解不是被群众扭送到案的，是偷车后被巡警发现，就随巡警去公安机关投案自首的。
经审理查明：被告人刘伟伟于2015年8月至9月期间，先后在当涂县姑孰镇泰瑞小区、西苑小区、明月轩小区等地，采取钥匙开锁的手段盗窃作案6起，窃得他人电动车六辆，其中三辆电动车价值人民币789元，另有三辆电动车因资料不全，价格未予鉴定。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月底的一天下午，被告人刘伟伟在当涂县姑孰镇泰瑞小区6栋楼下，窃取了武宗兰停放在此的一辆蓝色爱玛牌自行车式电动车。经鉴定，该电动车价值人民币273元。
2.2015年8月31日12时至9月1日9时期间，被告人刘伟伟在当涂县姑孰镇泰瑞小区6栋楼下，窃取了徐琳停放在此的一辆黑色爱玛牌自行车式电动车。该车因资料不全，价格未予鉴定。
3.2015年9月3日15时左右，被告人刘伟伟在当涂县姑孰镇西苑小区三村3栋楼下，窃取了高孝兰停放在此的一辆黄色雅迪牌自行车式电动车。该车因资料不全，价格未予鉴定。
4.2015年9月5日15时左右，被告人刘伟伟在当涂县姑孰镇明月轩小区2栋2单元楼下，窃取了宋莎莎停放在此的一辆粉红色英克莱牌自行车式电动车。经鉴定，该电动车价值人民币243元。
5.2015年9月初，被告人刘伟伟在当涂县姑孰镇东大社区南营路102号（原当涂县一中宿舍）6栋1单元楼下，窃取了曹冬梅停放在此的一辆银白加黑色菲利普牌自行车式电动车。经鉴定，该电动车价值273元。
6.2015年9月16日10时左右，被告人刘伟伟在当涂县姑孰镇海棠苑小区27栋楼下，窃取了钟敏停放在此的一辆粉红色格林牌自行车式电动车。该车因资料不全，价格未予鉴定。
2015年9月16日，被告人刘伟伟偷车后被抓获。公安机关起获了两辆被盗电动车并发还被害人。
上述事实有书证刑事判决书、释放证明、电动车销售凭证、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人武宗兰、徐琳、高孝兰等人的陈述；证人苏妍、濮天凤、杨丽等人的证言；被告人刘伟伟的供述和辩解及辨认笔录；当涂县物价局价格认证中心出具的关于“爱玛”牌电动车等物品的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘伟伟盗窃后被发现并人赃俱获，不能认定为自首，故对刘伟伟的辩解意见，不予采纳。被告人刘伟伟曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘伟伟案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘伟伟未退出的赃款516元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 谷荣生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执931号
何微，女，住所地湖南省长沙市岳麓区香海西岸B3栋1207号
邓学军，男，1977年7月15日出生，住所地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村7栋103号
何微申请邓学军婚姻家庭、继承纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的(2014)株石法民一初字第204号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何微向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的(2014)株石法民一初字第204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 正