云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1769号
上诉人（原审被告）：周言，女，汉族，1986年10月19日出生，住昆明市西山区，
委托代理人张爱丽，女，1963年3月1日出生，住昆明市西山区，系周言的母亲，一般诉讼代理。
原审原告：周升亮，男，汉族，1967年3月14出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：付云生，男，汉族，1960年5月15日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉周言与被上诉人周生亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周言上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，并判令周升高赔偿厂房租金15元。事实和理由：认为周升亮与付云生家建立起劳务关系，周生亮自带工具及共到其家修复门墩，都由周升高指挥工作，故认为双方系承揽合同关系，故上诉人对周升亮在本案中的损害后果不应承担民事赔偿责任。同时，因周升亮来周言家无理取闹，导致周言家相关经济损失近15万元，故就由周升亮赔偿。
周升亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
付云生陈述，对一审判决没有意见。
原告周升亮诉称：被告付云生来到蒜村丰源路的站工劳务市场，找到原告及工友张玉福、张开华到位于龙泉路路边厂房修建被大货车撞坏的围墙，约好工资为每人每天200元，干一天活付一天工资，之后被告周言将自己家围墙及大门修建粉刷的工作承包给被告付云生，之后付云生要求原告及工友同时为邻居周言家修建相连的围墙及大门，修建后一起支付原告及工友工资，原告与被告之间形成劳务雇佣关系。在施工过程中，原告要求被告租赁脚手架进行施工，但被告不同意，之后被告找来门板叫原告自己搭建，因为担心安全问题，原告要求被告买一点铁丝搭建，但被告为了省钱没有为原告方买铁丝，而是找来包装带给原告搭建脚手架，左右，原告周升亮及工友在未周言家粉刷大门的过程中因脚手架散架致使原告坠落后受伤，被送至解放军第五十七医院检查，因没钱加纳住院费，不得不出院。在与两被告协商赔偿问题过程中，两被告互相推诿，原告还打110报过警，但是未果。最后被亲友送到云南省骨科医院住院治疗。现原告为维护自身权益诉至法院请求判令：一、被告付云生、周言连带赔偿原告周升亮各项损失共计162146.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审判决认定，被告付云生家的围墙和周言家仓库的门墩被渣土车撞坏，由于家里有事不能到事发地，周言委托付云生雇人修缮她家的仓库门墩和其他相关修缮事宜。被告付云生到劳务市场雇佣原告周升亮修缮围墙和门墩，建筑材料由被告提供，当时付云生打电话告知周言并取得周言的同意。在施工过程中，原告粉刷周言家仓库的门墩时因其自己搭建脚手架松散摔伤，于当日被送往中国人民解放军昆明总医院北教场分院检查治疗。于送至云南省骨科医院住院治疗13天，诊断为：1、腰1、2、3左右侧横突骨折；2、胸10椎体压缩性骨折；3、胸10椎体压缩性骨折；4、胸12椎体右侧横突骨折；5、全身多处软组织伤，出院医嘱：1、2周内不能起床活动；2、起床活动时出院后3个月内不能拆除腰围；3、3个月不能从事体力活动；4、适当休息；5、不适随诊，经昆明医科大学司法鉴定中心[2015]临床鉴字第1365号和1367号法医临床鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为九级伤残，后期医疗费为6000元。另查明：1、被告周言和付云生约定施工建筑材料费用按实际产生各自承担；2、原告为此次治疗花费医疗费用合计7174.09元；3、原告系农村居民，自2012年1月与家人一起到昆明打工，连续在昆明居住生活，有相对固定的工作和收入；4、原告受伤时，被告付云生家围墙已经修缮完毕；5、原告与被告于2015年7月对原告受伤赔偿事宜进行协商；6、原告曾于向本院撤回对两被告的起诉。一审法院认为，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中原告周升亮在受雇于被告周言修缮门墩过程中受伤，被告周言作为原告的雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二项之规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”周言委托付云生雇人修缮门墩，并处理相关修缮事宜，付云生对雇员具有一定的安全监督义务，而从本案查明事实看，原告粉刷门墩过程中使用随意搭建的脚手架，付云生并未加以制止，致使施工现场存在较大安全隐患而发生原告坠伤事故，被告付云生虽然是无偿受托人，亦应对此次事故承担一定赔偿责任。从本案庭审查明事实看，事发原因是由于原告周升亮上其自己搭建脚手架松散摔伤，原告作为成年人，并长期在工地上帮工，应该知晓存在的安全隐患，并避免危险发生，但原告不慎摔倒，存在过错，故原告对该次摔伤亦有相应责任。综上，被告周言作为原告实际雇主、被告付云生作为负有安全管理义务的雇主的受托人和原告作为长期在工地上工作的成年人对原告同一损害后果的发生均应承担侵权赔偿责任。根据原、被双方的行为，及本案案情，酌定原告应承担40%的过错责任，被告周言应承担50%的过错责任，被告付云生应承担10%的过错责任。关于原告主张的下列赔偿费用，根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准予以确定：1、原告自己支付的医疗费7174.09元，有医疗单位的正规发票为凭，予以支持；2、残疾赔偿金105492元，原告损伤经鉴定为九级伤残，原告系外来务工人员，连续在昆明居住生活，有相对固定的工作和收入，该项费用按照2015年云南省城镇居民可支配收入计算为：26373元／年×20年×20%=105492元，符合法律规定，予以支持；3、后期医疗费6000元，因有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定书认定，予以支持；4、营养费1800元，无医嘱，不予以支持；5、护理费，由于原告出院医嘱中2周内不能起床活动，支持14天护理费，具体金额参照2015年云南省居民居民服务、修理和其他服务行业的在职职工平均工资46067元/年÷365天×14天=1767元；6、交通费500元，鉴于原告住院治疗，必然产生一定交通费，根据实际情况酌情支持200元；7、鉴定费2100元，由于有相应鉴定机构发票，予以支持；8、误工费33722.86元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度的平均工资计算。本案中其误工时间共计213天。因原告未举证证明其收入状况，原告其收入状况参照2014年度云南省建筑业从业人均劳动报酬57788元/年的标准计算于法有据，予以支持，该项费用应为33722.86元（57788元/年/365天×213天）；9、住院伙食补助费650元，由于原告住院13天，原告以50元/天标准进行主张，于法有据，予以支持；10、精神抚慰金，根据本案事故导致原告周升亮受伤构成九级伤残且至今未获被告任何赔偿的精神痛苦，因此酌定周升亮的精神损害抚慰金为200元。据此，确认原告主张的上述1-10项赔偿费用合计人民币157305.95元，对该笔赔偿费用被告付云生应承担10%的赔偿责任即15730.595元，被告周言应承担50%的赔偿责任即78652.975元。至于被告付云生提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由，因为根据庭审查明的事实付云生自认于2015年7月左右原告曾与被告协商过赔偿事宜，故该抗辩理由于法无据，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由被告周言于本判决生效之日一次性赔偿原告周升亮医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计人民币78652.975元；二、由被告付云生于本判决生效之日一次性赔偿原告周升亮医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计人民币15730.595元；三、驳回原告周升亮的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人周言对一审判决认定周升亮的医疗费认为是周升亮的单方行为，不予认可；对周升亮按城镇居民标准计算其相关损失不予认可；同时对周升亮系在为周言家施工时受伤表示不清楚，不认可。被上诉人周升亮及原审被告人对一审判决确认的事实无异议，各方当事人二审中均无新的证据提交。针对周言上述异议，经审查，周升亮在本案中提交的证人证言、相关就诊病历、医疗费用单据与付云生的陈述、周升亮的陈述相互印证，足以证实周升亮系在为周言家修门过程中受损并因此产生相关医疗费用；同时周升亮提交的证据足以证实周升亮虽为农业户口，但其长期在城镇工作生活，一审判决按城镇居民标准计算其相关经济损失并无不当。综上，周言针对一审判决认定事实所提异议，因无证据证实且与本案证据证明的事实相悖，本院不予采纳。本院对一审判决确认的法律事实依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：周言对周升亮在本案中的损害后果是否应当承担民事赔偿责任。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被上诉人周升亮在为上诉人周言家修缮门的过程中受伤，根据周升亮为周言提供劳务的工作性质及相关主体资质要求，双方不符合承揽合同关系，而是临时雇工关系，即周言系雇主，周升亮为临时雇员，故周言对周升亮在从事雇佣活动中遭受人身损害产生的经济损失应当承担民事赔偿责任。
综上，上诉人周言的上诉请求与事实和法律规定相悖，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3377元由上诉人周言承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年五月二十四日
书记员 殷 肖