浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4843号
原告：姜坤,男,1993年3月7日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：张修龙,男,1988年6月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：杭州钱江汽车运输有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇九堡街。
代表人：邹绍芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
代表人：李劭刚,公司总经理。
委托代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。
原告姜坤诉被告张修龙、杭州钱江汽车运输有限公司（简称钱江运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财保呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。后原告姜坤申请追加钱江运输公司为本案被告，本院依法准许，并于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告姜坤的委托代理人赵杰，被告张修龙，被告人寿财保内蒙古分公司的委托代理人李映波到庭参加诉讼；被告钱江运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜坤起诉称：2017年1月11日，张修龙驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车从余杭区良渚街道管家塘小区驶往西湖区三墩镇，由北向南行驶途径余杭区良渚街道通运街杭行路口向西右转弯时，与由北向南行驶由原告姜坤驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成未登记电动自行车损坏、姜坤及未登记电动自行车上乘员孙婷受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告张修龙负事故主要责任，原告姜坤负事故次要责任，孙婷无事故责任。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保呼和浩特支公司处投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告张修龙赔偿原告姜坤损失医疗费24534.87元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费9300元、误工费18600元、交通费1000元、残疾赔偿金94774元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计161208.87元，按责承担138967.1元，扣除已支付3000元，尚余135967.1元；二、本案诉讼费由被告张修龙、人寿财保呼和浩特支公司、钱江运输公司承担。
在诉讼过程中，原告姜坤变更第一项诉讼请求如下：被告人寿财保呼和浩特支公司在保险责任范围内赔偿原告姜坤损失医疗费26949.04元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费10020元、误工费20040元、交通费1000元、残疾赔偿金102522元、鉴定费440元、精神抚慰金5000元，合计171671.04元，按责承担147336.83元，扣除已支付4723.90元，尚余142612.93元。
原告姜坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.张修龙驾驶证、浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶证各一份，用以证明被告张修龙驾驶资格及事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车由杭州钱江汽车运输有限公司登记所有的事实。
3.门诊病历二份，住院病案一份，出院记录二份，用以证明原告姜坤因本次交通事故住院治疗54天的事实。
4.医疗费票据一组、费用清单二份，用以证明原告姜坤因本次交通事故支出医疗费的事实。
5.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告姜坤因本次交通事故构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天的事实。
6.鉴定费发票一份，用以证明原告姜坤因本次交通事故支出鉴定费的事实。
7.流动人口登记表二份，用以证明原告姜坤残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
8.孙婷说明一份，用以证明本次事故交强险限额分配情况的事实。
被告张修龙答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告姜坤的诉讼请求无异议。
被告张修龙未提交证据。
被告人寿财保呼和浩特支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财保呼和浩特支公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免责，事故发生在保险期限内。关于原告姜坤的诉讼请求，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保费用4563.71元以及无关的费用3647.80元，住院伙食补助费期限无异议，标准认可30元/天；营养费期限无异议，标准认可30元/天；护理费期限无异议，标准无异议；误工费期限、标准无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；鉴定费系单方委托鉴定产生，不认可；精神损害抚慰金无异议。
被告人寿财保呼和浩特支公司未提交证据。
被告钱江运输公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告姜坤提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，本院对上述原告姜坤提交的证据认定如下：证据1、2、3、5、7、8，被告张修龙、人寿财保呼和浩特支公司均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4，被告张修龙无异议，被告人寿财保呼和浩特支公司对票号为45544486、16473901、02258945三张票据关联性有异议，其他证据无异议；本院审核后结合当事人的庭审陈述，确认原告姜坤因本次事故损失医疗费26101.24元（无伙食费，含非医保4563.71元）的事实。证据6，被告张修龙、人寿财保呼和浩特支公司对关联性均有异议，认为系单方鉴定产生；本院审核后认为该质证意见成立，本院对该证据不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年1月11日，张修龙驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车从余杭区良渚街道管家塘小区驶往西湖区三墩镇，由北向南行驶途径余杭区良渚街道通运街杭行路口向西右转弯时，与由北向南行驶由原告姜坤驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成未登记电动自行车损坏、姜坤及未登记电动自行车上乘员孙婷受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张修龙驾驶重型自卸货车途径事发地路口未按交通信号指示通行，在右转弯时未注意其他车辆动态并未确保安全行驶，负事故主要责任；姜坤驾驶未登记电动自行车途径事发地路口时未按交通信号指示通行且未按规定载人，负事故次要责任，案外人孙婷无事故责任。事发后，姜坤住院治疗54天，支出医疗费26101.24元（无伙食费，含非医保4563.71元）。2017年9月21日，杭州求正司法鉴定所受姜坤委托鉴定出具鉴定意见书，姜坤因本次事故构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。2015年10月21日至2016年10月23日，2016年10月25日至2017年10月25日，姜坤在杭州市西湖区办理流动人口登记。
另查明：1、事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车由钱江运输公司登记所有，在人寿财保呼和浩特支公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免责，事故发生在保险期限内。2、事发后，张修龙已支付姜坤4723.90元，包含在姜坤诉请损失范围内。3、姜坤庭审陈述姜坤与本案另一伤者孙婷系夫妻关系，两人协商本次事故交强险分配如下：由姜坤使用死亡伤残限额50000元，其他交强险分项限额均由孙婷使用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告张修龙负事故主要责任，原告姜坤负事故次要责任。原告姜坤因本次事故造成的合理损失，由承保交强险的人寿财保呼和浩特支公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿50000元；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保呼和浩特支公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张修龙根据侵权责任法和道路交通安全法同样按80%的责任比例予以赔偿。原告姜坤无证据证明事故车辆登记所有人钱江运输公司在本案中存在过错；被告张修龙未举证证明其与被告钱江运输公司系挂靠关系；故本院对要求被告钱江运输公司在本案中承担赔偿责任的相关主张，不予支持。
原告姜坤因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费26101.24元（含非医保4563.71元）；2、住院伙食补助费2700元（按50元/天计算54天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金102522元（按2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费20040元（原告姜坤主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费10020元（原告姜坤主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费800元（本院根据姜坤就医情况酌情支持）；以上合计170183.24元。原告姜坤主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。
本案具体赔付为：由被告人寿财保呼和浩特支公司在交强险责任限额范围内支付50000元，由被告人寿财保呼和浩特支公司在商业三者险责任限额范围内支付96146.59元[（170183.24－50000）×0.8]。因被告张修龙已支付4723.90元，属于替保险公司履行的义务，故被告人寿财保呼和浩特支公司尚需在交强险责任限额范围内支付50000元，尚需在商业三者险责任限额范围内支付91422.69元。
综上，原告姜坤诉请之合理部分，本院予以支持。被告钱江运输公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告姜坤50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业险责任限额范围内支付原告姜坤91422.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姜坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告张修龙负担1576元。
原告姜坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张修龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韦英俏
二〇一八年七月十九日
书记员 俞晓丹