wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2792号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王海川，男，1958年12月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人:ＸＸ（王海川女儿），女，1983年2月3日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源市小城子镇杨大营子村村民委员会。
法定代表人：纪建国，该村委会主任。
再审申请人王海川因与被申请人凌源市小城子镇杨大营子村村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海川申请再审称，原审期间，被申请人提供的证据除了两份文件外，均为其自行填写的凭证或记录等，没有再审申请人的签字确认，尤其是量房记录和安置补偿协议书，不仅涉及再审申请人的主要权益，而且实际上记载的面积又恰恰小于房证面积。一审法院对上述证据予以采信明显偏袒被申请人，而二审法院对此未予仔细调查核实，再审申请人对此难以接受。综上，再审申请人王海川依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人于一审第一次庭审中对旧房面积及新、旧房单价予以认可，构成诉讼中的自认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。再审申请人虽然后来撤回自认，但没有提供足够的证据证明其自认与事实不符，故原判决对其自认的事实予以确认符合上述法律规定。在此基础上，再结合再审申请人接受回迁房屋等事实，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海川的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年九月二十八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执851号
申请执行人：刘永，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张翼，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：曹伦胜，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘永与被执行人张翼、曹伦胜借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)渝0110民初5350号民事调解书已发生法律效力。执行标的：13万元及相应利息、申请执行费1850元。因被执行人张翼、曹伦胜逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘永于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张翼、曹伦胜现无财产可供执行，经征求申请执行人刘永的意见同意。为此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执851号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王孝荣
审 判 员 杨 东
二〇一八年七月十三日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 杨明宣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11237号
原告：陈友曲，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗上甫，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑小园，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：罗上贤，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈友曲与被告罗上甫、郑小园、罗上贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年2月13日，原告陈友曲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按陈友曲撤诉处理。
案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由陈友曲负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈秋琴
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初131号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人赖某，女，1983年12月5出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住江西省遂川县。因本案于2018年5月28日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2018年5月25日下午2时，被告人赖某准备从遂川县人民医院骑车回家时，看见放在县医院食堂与篮球场中间车棚内的一辆蓝色鹰钻豪爵牌女式摩托车未拨车钥匙，遂将该摩托车骑回草林镇大坪村的家中。随后在家中用扳手将摩托车的前后车牌、后备箱及中国结卸下以避免车主认出。案发后，该被盗摩托车被遂川县公安局依法扣押并发还给了被害人康某。经遂川县物价局鉴定，该辆被盗摩托车价值为3136元。
归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，价格认定结论书，书证人口信息表、无前科证明、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年七月三十一日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1563号
原告高某某，男，1987年3月10日出生，汉族，满城区。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1984年9月9日出生，布依族，贵州省，现住保定市满城区。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇担任审判长，人民陪审员冯炳华、韩晴晴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年7月4日与被告经人介绍相识，同月5日办理结婚登记手续，登记时给付被告彩礼53000元，登记后就在一起生活，但被告经常离家去外地，因被告经常外出不在家并未建立夫妻感情。2013年10月5日被告走了以后就再也没有回来过，我一直与被告联系，被告不接电话，也不回家。后来被告只要了一次钱，最后再无音讯，我们分居至今已两年之久，所以感情破裂，要求与被告离婚。
被告郭某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告结婚至被告离家出走仅三个月时间，分居已满两年，提供保定市满城区要庄村村委会证明一份。原告又主张被告结婚的目的是骗取钱财，提供了保定市满城区公安局刑事侦查大队城区刑警队证明一份，该证明载明“情况说明，2014年1月8日，我队接两渔村高某某报案：称其2013年7月份被郭某某以给婚姻彩礼钱为由，被骗现金53000元，我队于当日立案侦查。特此说明。保定市满城区公安局城区刑警队，2015年9月23日”。
上述事实，有结婚证、原告当庭陈述、结婚证、保定市满城区公安局刑事侦查大队城区刑警队证明、保定市满城区要庄村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚，感情基础较为薄弱。被告与原告结婚后仅与原告共同生活三个月，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。现被告拒不回家，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 耿 勇
人民陪审员 冯炳华
人民陪审员 韩晴晴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 泽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第147号
申请人路顺喜，农民。
被申请人李春学。
被申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县万年村。
法定代表人齐凯军，该公司经理。
申请人路顺喜因与涉事故的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式挂车所有人元氏县鑫盛汽车运输有限公司和驾驶人李春学发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李春学驾驶的被申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司所有的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式挂车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人李春学驾驶的被申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司所有的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式挂车一辆。
二、依法扣押申请人路顺喜提供的保证金2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人路顺喜负担，申请人路顺喜提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月七日
书记员 周建辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人赵振师，男，2008年10月10日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区宁明县法院判处有期徒刑四年，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月26日被扶绥县公安局刑事拘留，2012年9月4日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2012）259号起诉书指控被告人赵振师犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人赵振师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2011年12月14日凌晨，被告人赵振师伙同张新福（另案处理）携带工具窜到扶绥县东门镇东门街“百和药业”药店，撬开卷闸门实施入户盗窃，盗窃得现金1900元。随后，被告人赵振师伙同张新福又窜到该药店对面的“苹果”服饰店，撬开卷闸门实施入户盗窃，盗窃得照相机、手机、衣服等物品及现金人民币800元。
二、2011年12月20日凌晨，被告人赵振师伙同张新福（另案处理）携带工具窜到扶绥县东罗镇东罗街百和药店，撬开侧边卷闸门后实施入户盗窃，盗窃得现金120元后离开。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人赵振师以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人赵振师的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵振师对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人赵振师未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2011年12月14日凌晨，被告人赵振师伙同张新福（另案处理）携带工具窜到扶绥县东门镇东门街“百和药业”药店，由被告人赵振师望风，张新福撬开卷闸门实施入户窃取得现金1900元。随后，被告人赵振师伙同张新福又窜到该药店对面的“苹果”服饰店，由被告人赵振师望风，张新福撬开卷闸门入户窃取得照相机、手机、衣服等物品及现金人民币800元。所得现金两人平分。
二、2011年12月20日凌晨，被告人赵振师伙同张新福（另案处理）携带工具窜到扶绥县东罗镇东罗街百和药店，由被告人赵振师望风，张新福撬开侧边卷闸门后入户窃取得现金人民币120元后离开。所得现金被告人赵振师及同伙张新福已挥霍。
另查明，2008年10月10日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区宁明县法院判处有期徒刑四年，2011年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人赵振师在庭审过程中亦无异议，且有被害人李××、李×、万×等人的陈述，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及照片，同案人张新福的供述，被告人赵振师的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振师以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵振师负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵振师曾因故意犯罪被判处过刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵振师认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵振师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月26日起至2013年9月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人赵振师违法所得合计人民币1470元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一三年一月五日
书记员 邓陆蔚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初153号
原告:李士兵。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为特别授权。
被告：焦增业。
被告：刘建刚。
本院在审理原告李士兵与被告焦增业、刘建刚民间借贷纠纷一案中，原告李士兵于2016年2月24日向本院提出提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士兵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李田宁
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初499号
原告：黄延鹏。
委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告：井冈山市兴鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：黄兴华，总经理。
原告黄延鹏与被告井冈山市兴鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄延鹏于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄延鹏的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄延鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由黄延鹏负担。
审判员 饶广宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 解 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1723民初2825号
原告：张红臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：驻马店市中坤置业有限公司，住所地：平舆县清河大道中段西侧。
法定代表人:秦猛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日出生，住平舆县。
原告张红臣诉被告驻马店市中坤置业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红臣委托诉讼代理人刘凌、被告驻马店市中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠房款6624774元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在平舆县城开发中坤阳光城时，因该公司无力归还原告的出资，经协商以被告建造的部分楼房冲抵原告的出资。2017年被告在原告不知情的情况下对外售楼时，把协商归原告所有的楼房对外进行了出售。原告与被告协商，被告同意归还出售原告房屋的钱款，于2018年4月26日给原告出具一份欠条。欠条出具后，被告又给原告两套房屋冲抵欠款800000元，下欠6624774元未还。
被告驻马店市中坤置业有限公司辩称，被告认可欠条，欠款以双方最后结算为准。
经审理查明，张红臣和秦猛共同出资以驻马店市中坤置业有限公司的名义合作开发平舆县“中坤阳光城”，秦猛系该公司法定代表人。后张红臣退出，由秦猛、驻马店市中坤置业有限公司继续开发“中坤阳光城”。驻马店市中坤置业有限公司、秦猛于2015年4月14日出具承诺书一份，承诺书载明“承诺书、我自愿将中坤阳光城5号楼101、601两户除外，剩余房源全部归张红臣所有，并负责办理相关手续。承诺人：秦猛、张俊锋、驻马店市中坤置业有限公司。2015年4月14日。”。驻马店市中坤置业有限公司将承诺归原告所有的房屋出售。驻马店市中坤置业有限公司、秦猛于2018年4月26日出具欠条一份，欠条载明“欠条、今欠张红臣5号楼卖房款柒佰肆拾贰万肆仟柒佰柒拾肆元（7424774元），详见明细。欠款人：驻马店市中坤置业有限公司、秦猛、2018年4月26日。”。欠条出具后，被告给原告两套房屋，冲抵欠款800000元。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、附图、承诺书、欠条、民事判决书等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，张红臣提交的欠条能证明被告驻马店市中坤置业有限公司欠原告张红臣房款7424774元的事实，且被告认可该欠条，扣除冲抵两套房屋款800000元，被告驻马店市中坤置业有限公司欠原告张红臣6624774元。原告张红臣要求被告驻马店市中坤置业有限公司支付欠款6624774元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张红臣欠款6624774元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58172元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 杨玉玲
二〇一八年八月一日
书记员 孙占柱
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第879号
原告德高广告（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道华光里福信大厦7层B区。
负责人詹和魁，总经理。
委托代理人胡汝起，德高广告（北京）有限公司天津分公司销售总监。
委托代理人刘爽，德高广告（北京）有限公司天津分公司高级客户经理。
被告天津市玄通文化传媒股份有限公司，住所地天津市滨海新区新北路创新创业园22楼A角-2楼，注册地址天津市滨海新区塘沽营口道931号（大泛华国际商务中心第二十层F单元）。
法定代表人张春华，总经理。
原告德高广告（北京）有限公司天津分公司与被告天津市玄通文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告提出财产保全的申请，本院于2015年9月29日作出（2015）东民三初字第879号民事裁定书，并依法冻结被告的银行存款。本案由审判员冯云芳独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡汝起、刘爽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月26日原、被告双方签订一份公交车体广告发布合同，被告委托原告在公交车上为其制作发布车体广告，发布期为一年，合同金额为430000元，共分四次支付。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付了部分费用，尚欠广告发布费37500元至今未付。故起诉要求被告给付所欠广告发布费37500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2013年4月26日、原、被告签订的《车体广告发布合同》（1份），用以证明原、被告之间的广告合同关系及原、被告双方的权利义务；
2.企业名称变更核准通知书（1份），用以证明被告单位原名称为“天津市玄通广告有限公司”；
3.照片（4张），用以证明原告已经按照合同约定履行了合同义务，广布时间为自2013年8月31日至2014年9月2日；
4.2013年9月3日的《广告发布通知》（1份），用以证明广告上刊后原告向被告发出通知，被告予以确认；
5.2014年11月26日原告向被告发出的《催款函》（1份）及快递详情单（1份）、交寄邮件相关票据（3张），用以证明原告曾于2014年11月27日向被告寄出《催款函》催要剩余广告发布费用；
6.2014年10月24日、2014年11月21日中国农业银行转账支票（各1张）及退票票据详情信息表（各1张），用以证明被告曾以支票的形式两次向原告付款，但是均因存款不足被银行退回；
7.2013年8月23日、2013年11月29日、2014年7月4日进账单（各1份），用以证明被告曾三次以支票的形式向原告付款322500元，后于2014年12月23日以现金方式向原告付款70000元，总计付款392500元，尚欠37500元至今未付。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证实案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告原名天津市玄通广告有限公司，后于2013年8月2日更名为现名称。原、被告于2013年7月17日签订《车体广告发布合同》，约定由原告为被告在643路双层巴士车上发布车体广告，合同约定的媒体起租日为2013年4月28日，租赁截止日为2014年4月27日，并约定合同起租日以实际上刊为准，为期一年。广告发布费为430000元。付款日期约定为：“1.甲方（即被告）应在2013年4月28日前支付乙方（即原告）人民币107500元，2013年7月28日前支付乙方人民币107500元，2013年10月28日前支付乙方人民币107500元，2014年1月28日前支付乙方人民币107500元。合同签订后，原告依被告要求于2013年8月31日至2014年9月2日将广告发布完毕，并经被告确认。被告分别于2013年8月23日、2013年11月29日、2014年7月4日各向原告支付了107500元。2014年10月24日、2014年11月21日，被告分别给付原告金额为107500元转账支票一张，均因余额不足被银行退回。后被告于2014年12月23日向原告付款70000元，现尚欠37500元至今未付。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告应按合同约定向原告支付广告发布费。现被告拖欠部分费用未付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付广告费37500元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市玄通文化传媒股份有限公司给付原告德高广告（北京）有限公司天津分公司广告发布费37500元；
二、上述第一项被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，诉讼保全费395元，合计764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一五年十一月十日
书记员 付 莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2041-1号
申请执行人绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号，组织机构代码:00259046-2。
法定代表人张军宇。
被执行人上虞市天明暖通设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号，组织机构代码:678414856。
法定代表人杜黎明。
申请执行人绍兴市上虞区东关街道办事处依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1995号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市天明暖通设备有限公司在（2016）浙0604执2041号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市天明暖通设备有限公司银行存款人民币85160元（含执行费1160元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 靖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初2473号
申请人：彭建明，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：罗伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：唐晓琴，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
彭建明与罗伟、唐晓琴民间借贷纠纷一案，申请人彭建明于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗伟、唐晓琴所有的位于成都市高新区吉泰路135号附203号2楼房屋予以保全。彭萍以其所有的位于岳池县九龙镇滨河东路888号（东河之春）B栋22-3号房屋、张利萍以其所有的位于岳池县九龙镇九龙大街451号1栋8号车库为其提供担保。
本院经审查认为，申请人彭建明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗伟、唐晓琴所有的位于成都市高新区吉泰路135号附203号2楼房屋【川（2017）成都市不动产权第0111781号、川（2017）成都市不动产权第0111782号】
予以查封，查封期限为三年；
二、对彭萍所有的位于岳池县房权证岳字第××号）予以查封，查封期限为三年；
三、对张利萍所有的位于岳池县车库（岳房权证岳池字第××号）予以查封，查封期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人彭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的的执行。
审判员 董丽萍
二〇一八年七月十九日
书记员 蒲宗霖
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第137号
申请人潘文光，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人潘文成，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人潘文花，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月14日受理了申请人潘文光、潘文成、潘文花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘文光、潘文成、潘文花因房屋继承纠纷，于2015年1月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在潘京礼名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-2100082号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第15260082号】，由甲方潘文光继承，归甲方潘文光所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十四日
书记员 綦俊娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终202号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪波，男，1983年5月23日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省荣县，现住四川省荣县。2016年12月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2017年3月4日刑满释放;2018年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月4日被释放，2018年7月31日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人刘洪波犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）川0321刑初156号刑事判决。原审被告人刘洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省荣县人民法院判决认定，被告人刘洪波随同母亲陈某一起，居住在位于荣县的其姨妈荣某投资成立的荣县东利纸箱包装厂内。被告人刘洪波因经济困难，便产生盗窃该厂废旧物品出售获利的念头。2017年9、10月间的一天，被告人刘洪波趁其母亲陈某外出之机，租用三轮车将纸箱厂内的废旧铁皮、油桶、纸壳等物品偷运到荣县熊某经营的废品收购门市出售，得赃款270元。2017年11月的一天，被告人刘洪波又趁其母亲陈某外出之机，使用扳手、改刀等工具将纸箱厂内的废旧机器设备拆卸后，叫熊某安排其员工邹某到该厂将约一吨左右的废旧物品拖运到收购门市出售，得赃款1100元。2017年12月底，被告人刘洪波再次以同样的手段将该厂的废旧设备800多公斤偷卖与熊某，得赃款900元。被告人刘洪波盗窃三次共得赃款2270元，全部被其挥霍。2018年1月15日，被告人刘洪波因吸食毒品在行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、内资企业登记基本情况表、营业执照、违法犯罪记录材料、情况说明、归案经过说明、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；物证照片；证人陈某、熊某、邹某、荣某等人的证言；现场勘验、辨认笔录及照片及被告人刘洪波的供述和辩解等证据证实。原判认为被告人刘洪波以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘洪波因吸食毒品在行政拘留期间，如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘洪波有自首情节，自愿认罪，对被告人刘洪波可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、追缴被告人刘洪波未退赃款二千二百七十元，返还荣县东利纸箱包装厂。
宣判后，被告人刘洪波以其具有自首情节、积极退赃为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪波以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，上诉人刘洪波因吸食毒品在行政拘留期间，如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。上诉人刘洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对上诉人刘洪波提出的其系自首、积极退赃的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人刘洪波的具体犯罪事实、自首情节、认罪态度等情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 凌 丽
书 记 员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00401号
原告王颖，女，住锦州市太和区。
原告董涵宁，女，住锦州市太和区。
原告郭桂芳，女，住锦州市古塔区。
三原告委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告郭天民，男，住锦州市凌河区。
委托代理人项前，菊园法律服务所法律工作者。
被告姚书义，男，住锦州市古塔区。
原告王颖、董涵宁、郭桂芳诉被告郭天民、姚书义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖及三原告的委托代理人李伟、被告郭天民的委托代理人项前到庭参加了诉讼，被告姚书义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王颖、董涵宁、郭桂芳诉称，2014年6月9日，二被告因做生意缺少资金，共同向董余庆借款人民币10万元，并出具借条。董余庆与原告王颖系夫妻关系，与董涵宁系父女关系，与郭桂芳系母子关系，董余庆于2014年9月逝世。上述借款系原告与董余庆夫妻共同财产出借，董余庆过世后，原告曾多次向二被告主张权利，要求还款，但二被告一直拖延，未予还款。故原告诉至法院，维护自己的合法权益。
被告郭天民辩陈，借款事实存在，但被告郭天民已于2014年7月21日还给董余庆95000元，现只欠5000元未偿还。董余庆和被告姚书义是通过被告郭天民相识的，当时是被告姚书义借的款，还给董余庆的95000元也是被告姚书义银行转账给被告郭天民后，被告郭天民转交给董余庆的，剩余的5000元也应该由被告姚书义偿还。
被告姚书义未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，二被告共同向董余庆借款人民币10万元，并出具借条。董余庆于2014年9月19日逝世，董余庆之父董凤石已于2006年12月28日逝世，董余庆与原告王颖系夫妻关系，与原告董涵宁系父女关系，与原告郭桂芳系母子关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、死亡证明、户口簿、结婚证以及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭天民对于二被告与董余庆之间的借款事实表示承认，但提出抗辩已经偿还董余庆借款95000元，尚有5000元未偿还，被告郭天民应当对其主张提供证据证明，被告郭天民在庭审中提供的证据无法证明已经偿还董余庆借款95000元的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭天民、姚书义在本判决发生法律效力后十日内，向原告王颖、董涵宁、郭桂芳偿还借款人民币10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件保全费2020元，由被告郭天民、姚书义负担。
案件公告费972.6元，由被告姚书义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾天琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第1659号
原告：陈志学，光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司银行保险部经理。
被告：梁海涛。
原告陈志学与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员周全任审判长并主审，与代理审判员仲芳雪、刘超的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈志学到庭参加诉讼，被告梁海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈志学诉称，2013年9月4日，被告因经营资金紧张以个人名义向原告借款10万元人民币，用于经营周转，写下欠条并约定三个月后一次性还清欠款，到期后，原告多种方式与被告联系，均无法成功取得联系，无奈提起诉讼。请求法院判令被告返还原告欠款10万元，支付利息1.05万元，承担本案诉讼费用。
被告梁海涛经本院公告期满后未能到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告因经营资金紧张以个人名义向原告借款10万元，并给原告亲笔写下欠条，承诺于2013年12月5日前一次性还清欠款。到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果，原告于2015年8月24日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等凭据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告借款10万元的事实存在，被告应当按照约定期限予以返还，被告未能按期还款，属违约行为，故对原告要求给付借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息1.05万元问题，本院认为，原告提供的欠条上没有利息方面的约定，故被告应当从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁海涛于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈志学借款人民币10万元；
二、被告梁海涛于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈志学借款本金10万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2015年8月24日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告陈志学的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，公告费800元，由被告梁海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
代理审判员 仲 芳 雪
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王爱辉本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5945号
原告葛元平，农民。
被告衡彩玲，农民。
原告葛元平诉被告衡彩玲买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛元平到庭参加诉讼，被告衡彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告葛元平申请撤回对被告鹿存香的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告葛元平诉称，2014年5月25日，被告衡彩玲向原告购买轮胎，欠付货款25700元。后原告向被告催要未果。请求判令被告：给付货款25700元及利息5000元；负担本案诉讼费用。
被告衡彩玲未答辩。
经审理查明：被告衡彩玲在原告葛元平处购买轮胎，于2014年5月25日向原告出具欠条一份，约定欠款25700元。后原告葛元平催要上述欠款未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告葛元平与被告衡彩玲之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告主张过高，应自结算之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算（以5000元为限）。被告衡彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛元平支付货款25700元及相应的利息（自2014年5月25日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元由被告衡彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈静楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢78号之一
申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行。
被执行人：张群英，女，1970年7月13日生，汉，住重庆市。
被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日生，汉，住重庆市。
被执行人：重庆忒庭商贸有限公司，住所地重庆市。
被执行人：谢定贵，男，1989年2月8日生，汉，住贵州省。
被执行人：谢国祥，男，1953年6月18日生，汉，住贵州省。
本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行与被执行人张群英、蒋达彬、重庆忒庭商贸有限公司、谢定贵、谢国祥金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的四川省（2017）川0502民初699号民事判决书，于2018年7月1日依法在淘宝网上第一次挂网拍卖被执行人重庆忒庭商贸有限公司位于重庆市江北区五红路11号附22号商服用房（103房地证2014字第412**号）、重庆市江北区五红路11号附23号商服用房（103房地证2014字第412**号），又于2018年7月27日进行第二次挂网拍卖，因无人报名参与竞买未能实现成交，至该标的再次流拍。申请人同意按第二次流标价4820263元的基础上扣除申请人垫付的费用111424元（其中诉讼费25722元、评估费35100元、执行费50602元）后以4708839元的价格接受该资产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆忒庭商贸有限公司位于重庆市江北区五红路11号附22号商服用房（103房地证2014字第412**号）作价2583832元、重庆市江北区五红路11号附23号商服用房（103房地证2014字第412**号）作价2125007元，交付申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行抵偿被执行人张群英、蒋达彬、重庆忒庭商贸有限公司、谢定贵、谢国祥应当偿还的债务4708839元。以上两套商服用房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请人执行人泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行（统一社会信用代码：91510502MA649RL830）时起转移。
二、解除对上述商服用房的查封。
三、申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年七月三十日
书记员 王炼虹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终198号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱波，男，1968年3月20日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，住四川省富顺县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年3月23日刑满释放；2018年6月21日又因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人邱波犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）川0322刑初198号刑事判决。原审被告人邱波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省富顺县人民法院判决认定，被告人邱波于2017年7月25日下午，盗走被害人张某停放在富顺县富世镇富州大道新区医院大门外人行道上的一辆倍特牌电瓶车。次月18日下午19时许，被告人邱波又盗走被害人肖某停放在富顺县富某西城一号南门御茶居茶坊一楼楼梯处的一辆安达尔牌新讯鹰型电瓶车。经鉴定，被盗车辆的价格分别为1817元和1895元。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的人口信息、抓获说明、监控截图、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明材料，被害人张某、肖某的陈述，证人倪某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，价格认定结论书及被告人邱波的供述等证据证实。原判认为被告人邱波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人邱波系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱波认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人邱波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；二、责令被告人邱波赔偿被害人张某的经济损失一千八百一十七元和肖某的经济损失一千八百九十五元。
宣判后，被告人邱波以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人邱波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，上诉人邱波认罪，可酌情予以从轻处罚。对上诉人邱波提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人邱波的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 凌 丽
书 记 员 刘根伸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2724号
原告：四川鸿光防腐保温工程有限公司。
法定代表人：冯章，董事长。
被告:重庆市万州建筑工程总公司。
法定代表人：孔鹏。
被告：四川金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：夏宁璐。
被告：四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司。
法定代表人：吴俊滴，总经理。
原告四川鸿光防腐保温工程有限公司与被告重庆市万州建筑工程总公司、四川金海岸房地产开发有限公司、四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告四川鸿光防腐保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鸿光防腐保温工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈明琼
二〇一八年七月三十日
书记员 张文洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初218号
原告徐杰虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告陆炎龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐杰虎为与被告陆炎龙民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还欠款18000元并承担相应的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年1月4日立案受理，2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日被告出具欠条1份，确认欠原告18000元并承诺于2016年6月30日前还清。嗣后，因被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提交的欠条、身份证复印件等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还欠款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的欠款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆炎龙于本判决生效之日起十日内，归还给徐杰虎欠款18000元。
二、陆炎龙于本判决生效之日起十日内，支付给徐杰虎欠款利息1620元（计算至2017年12月31日）并承担自2018年1月1日起至欠款实际归还之日止按年利率6%标准计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元、公告费560元，合计851元由陆炎龙负担。徐杰虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆炎龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年七月十九日
代书 记员 董菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初290号
原告：某公司。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：樊某。
原告某公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告某公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由某公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年一月十七日
书记员 陈依妮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1508号
原告李昌贵，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省都江堰市人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告段世明，男，生于1960年3月26日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
原告李昌贵诉被告段世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理。原告李昌贵及其委托代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告段世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌贵诉称，2015年8月1日，被告驾驶川BCQ9**号小型轿车由大县隆盛镇向隆盛高速公路收费站方向行驶，15时20分左右行驶至Ｘ057线隆盛镇超限执勤点时，因车辆故障与同方向行驶的原告驾驶的川AH09**号小型轿车相撞，川AH09**再与川Ｊ300**小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。同月27日，大英县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，段世明负事故全部责任，李昌贵无责任。川AH09**受损后被送至大英县祥瑞汽修门市部进行维修，被告不履行赔付责任。原告起诉来院，要求被告支付修理费14025元、交通费2400元、租车费700元，合计17125元。
被告段世明未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年8月1日，被告驾驶川BCQ9**号小型轿车由大英县隆盛镇向隆盛高速公路收费站方向行驶时，15时20分许，行驶至Ｘ057线隆盛镇超限执勤点时，因车辆故障与同向原告李昌贵驾驶的川AH09**号小型轿车相撞，川AH09**再与超限执法车川Ｊ300**车相撞，造成三车受损的交通事故。同月27日，大英县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，段世明负事故全部责任，李昌贵无责任。川AH09**受损后送至大英县祥瑞汽修门市部进行维修，产生修理费14025元，被告不履行赔付责任。原告起诉来院，要求被告支付修理费14025元、交通费2400元、租车费700元，合计17125元。
川BCQ9**号小型轿车系被告所有，该车保险终止日期为2011年1月19日，事故发生在保险期限外；川AH09**号小型轿车系原告李昌贵所有，该车受损后修理费原告已支付；川Ｊ300**号小型轿车系大英县公路路政管理大队所有，未主张权利。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、道路交通事故认定书、大英县公安局隆盛派出所机动车信息查询结果单、修理费发票2张及维修结算清单以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告驾驶的川BCQ9**小型轿车与原告驾驶的川AH09**号小型轿车相撞，川AH09**号车再与超限执法车川Ｊ300**车相撞，造成三车受损的交通事故，大英县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，段世明负事故全部责任，李昌贵无责任。庭审中，被告虽未到庭质证，但该认定系交警部门依职权作出，且原告无异议，予以确认。原告所有的川AH09**号车相对于被告所有的川BCQ9**号小型轿车属第三者，因川BCQ9**号车未投保交强险和商业第三者险，且被告在本次交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。因此，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿修理费人民币14025元的诉讼请求，因有修理费发票、清单证实，予以支持。原告要求被告赔偿因车辆受损而产生替代交通工具费2400元和回家奔丧产生租车费700元的请求，因无相关证据证实，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段世明于本判决生效之日起10内向原告李昌贵赔偿车辆损失费人民币14025元；
二、驳回原告李昌贵的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告段世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓海
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第193号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蒲某某，男，籍贯：安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2014]125号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日23时许，被告人蒲某某酒后驾驶某小汽车，途经福州市晋安区二环路茶园人行天桥时被查获，经现场酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为138.7mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人蒲某某的血样中乙醇含量为116.55mg/100ml血。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、酒精检测仪结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证，证人郭某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。福州市马尾区司法局表示愿意对被告人蒲某某进行社区矫正。被告人蒲某某具备帮教条件，可对其适用缓刑。被告人蒲某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓媛
二〇一四年三月十八日
书记员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00473号
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司，组织机构代码67440858—X，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人许健康，该公司董事局主席。
委托代理人陈某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告裴某某，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙公司）与被告裴某某物业服务合同纠纷一案，原告宝龙公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宝龙公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝龙公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由宝龙公司负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二0一六年二0一六年五月十七日
书 记 员 唐晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终8102号
上诉人(原审被告)：李晓东，男,1970年4月18日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张鹏飞，香坊区新香房法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：任桂娟，女,1982年7月5日出生,汉族,黑龙江省人通医药有限公司经理，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
上诉人李晓东因与被上诉人任桂娟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓东及其委托诉讼代理人张鹏飞、被上诉人任桂娟的委托代理人吴力滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二诉讼费由任桂娟承担。事实和理由：其与任桂娟之姐、弟素有资金拆借往来，其自2013年2月至2013年8月间分别向任桂娟之姐、弟借款共计人民币70万元，嗣后依约将上述借款以银行转账汇款（部分现金）形式全部偿还。任桂娟在原审诉状中主张的事实与其在原审庭审时主张的事实前后矛盾，其与任桂娟间无借贷关系。2014年7月13日，其为任桂娟书写的《借条》中“此日前借条全部作费”只能说明其曾经为任桂娟书写过借条作废了，此日发生了新的借贷关系，其未能收到任桂娟出借的钱款。原审法院混淆法律关系，将其与任桂娟之姐、弟发生已超过诉讼时效的借贷关系与本案串联，原审法院认定“此日前借条全部作废，可见双方已就此前的债权债务进行了清算”系使用裁量权不当，原审判决认定的事实证据不充分。
任桂娟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李晓东的上诉，维持原判。
任桂娟向一审法院起诉请求：一、判令李晓东给付欠款81万元及利息（自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率至给付之日止）；二、诉讼费由李晓东承担。
一审法院认定事实：2014年7月13日，李晓东向任桂娟出具借条一份，内容为“今借到任桂娟现金人民币肆拾柒万元整。承诺还款日期2014年10月31日之前，还款80%。其余部分2014年年底还清，借款理由用于本人工程该个施工用款。身份证借款人：李晓东此日前借条全部作废”。同日，李晓东另出具一张借条，内容为“今借到任桂娟现金叁拾肆万元整（人民币），承诺还款时间2014年年底还清。借款人：李晓东身份证。双方均认可47万元的借条为本金，另一张34万元的借条为利息。”一审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在借贷关系，借款本金金额及利息。为此，任桂娟举示了两份借条，其中47万元的借条中明确记载“此日前借条全部作废”，可见双方已就此前的债权债务进行了清算，李晓东对该借条的真实性亦予认可，故应认定李晓东与任桂娟之间存在借贷关系，李晓东抗辩称未收到欠款，但并未举示证据予以证实，结合本案审理情况，李晓东的抗辩不予采信。关于借款本金，因双方均认可34万元的借条为利息，故本院认定借款本金为47万元。关于利息，任桂娟起诉要求利息过高，依法按年利率24%计算，自2015年1月1日起计算。判决：一、被告李晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告任桂娟借款47万元；二、被告李晓东于本判决生效之日起七日内给付原告任桂娟借款47万元的利息，自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；三、原告被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告任桂娟负担3550元，被告李晓东负担8350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因李晓东提交的2014年11月7日中国人民银行转账支票能够证实李晓东与任桂娟间存在民间借贷关系的事实，该份证据作为补强证据，本院予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是李晓东与任桂娟间是否存在借贷关系。在原审法院审理期间，任桂娟向原审法院提交了有李晓东签名的《借条》二份、《借款合同》、《欠据》各一份，证实其与李晓东间存在民间借贷关系。李晓东对任桂娟提交的上述证据的真实性无异议。在原审及本院二审中，李晓东虽主张其曾因在黑龙江省××县有工程急需工程款，此前曾向任桂娟公司的出纳员任井生和任桂波借款，并已实际收到借款且已偿还完毕，其与任井生、任桂波间曾存在民间借贷关系，与任桂娟间不存在民间借贷关系，但在本院二审中，经本院询问，李晓东自认任井生、任桂波对案涉借款不曾向其主张过权利，对其向任井生、任桂波借款却给任桂娟出具案涉《借条》亦未作出合理解释，结合案涉《借条》上作载明的“今借到任桂娟现金人民币肆拾柒万元整。”、“此日前借条全部作废”的内容，虽然任桂娟对本案案涉借款的借款经过的陈述前后不一致，但并不影响对本案双方当事人间存在借贷关系的认定。此外，在本院二审中，经本院询问，李晓东自认其偿还借款的时间均系2014之前，而案涉《借条》的出具时间为2014年7月13日，故李晓东提出的其已全部偿还完案涉借款本金及利息的抗辩主张无事实依据。综上，原审判决认定李晓东与任桂娟间存在民间借贷关系，并判决李晓东偿还案涉借款本金及利息正确。
综上所述，李晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由李晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 柳 红
二〇一八年十一月十二日
书记员 姜 雪 琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第381号
罪犯李永贞，男，1990年2月10日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2010年12月23日作出（2010）淇刑初字第125号刑事判决，认定被告人李永贞犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处以罚金10000元。2011年1月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永贞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李永贞于2009年11月至2010年8月，伙同他人在淇县高速铁路桥墩旁边及淇县锦绣华庭小区进行盗窃，价值44397元。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人李永贞犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处以罚金10000元。
罪犯李永贞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李永贞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永贞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3117号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华（系特别授权），南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁滔
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1277号
原告：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。统一社会信用代码：914117235664775888
法定代表人：赵明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王留帮，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：郭志松，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被告官学中，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告郭志松、官学中借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告平舆县明信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王留帮、被告郭志松及其委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼。被告官学中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。
原告平舆县明信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告官学中偿还借款100000元及利息；2.被告郭志松承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告官学中在原告处借款100000元并签订《个人借款合同》，约定月息2%，期限6个月，自2012年3月17日起至2012年9月17日止。当日，被告郭志松与原告签订了《保证合同》，自愿为被告官学中在原告处的借款100000元提供连带责任担保并签署《担保承诺书》。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，提起诉讼。
被告郭志松辩称：其担保期限已超过诉讼时效，不应承担偿还责任。
被告官学中未作答辩。
原告平舆县明信小额贷款有限公司为证实其主张，向法庭提交了贷款合同编号为平明字（2012）30号的《官学中贷款档案》一份，被告郭志松对其中的《个人借款合同》、《保证合同》均无异议，认可《担保承诺书》系其本人签名，对《催收通知书》的真实性未提出异议，认为落款时间距今已超过诉讼时效。结合双方陈述，本院对原告所举证据予以采信并附卷佐证。被告郭志松、官学中未向本院提交证据。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，原告平舆县明信小额贷款有限公司作为贷款人与被告官学中作为借款人签署《个人借款合同》一份，约定被告官学中从原告处的借款数额为100000元，借款期限共6个月，自2012年3月17日起至2012年9月17日止，月息2%，被告官学中当日向原告平舆县明信小额贷款有限公司出具借据一份。被告郭志松于2012年3月17日与原告平舆县明信小额贷款有限公司签署《保证合同》，约定被告郭志松对被告官学中上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告郭志松当日向原告出具《担保承诺书》一份。借款逾期后，原告于2014年5月10日向被告郭志松送达《平舆县明信小额贷款有限公司贷款催收通知》一份，由被告郭志松在“借款担保人”处签名。现原告提起诉讼要求二被告还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告依据借款合同要求被告官学中偿还借款100000元及利息，有其提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借据等证据为凭，本院予以支持。关于原告要求被告郭志松承担本案连带偿还责任的主张，依据《保证合同》约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”之规定，被告郭志松关于其保证期限已过诉讼时效的抗辩成立，故原告要求被告郭志松承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。关于被告官学中应向原告偿还的欠款数额，因原告当庭陈述其诉讼请求中的利息要求按照月息2分计算，且被告已偿还10000元利息，故本院确认为借款本金100000元及该款按月息2%的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官学中应向原告平舆县明信小额贷款有限公司偿还借款100000元及该款按月息2%自2012年8月17起至判决履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告平舆县明信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告官学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 付长路
二〇一八年八月一日
书 记 员 崔为涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1420号
原告绍兴市××绣品有限公司。
区灵芝镇××迪村。
法定代表人冯××。
被告绍兴县××进出口有限公司。
×大厦××号。
法定代表人李××。
本院在审理原告绍兴市××绣品有限公司诉被告绍兴县
××进出口有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2009年
6月5日以双方以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月五日
书记员 宋海芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1858号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人孙学，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人孙学金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3578号民事调解书，调解如下：一、被告孙学于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙学暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3578号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更373号
罪犯沈天益，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出(2012)自刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人沈天益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿15744元。四川省自贡市检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年1月28日作出(2012)川刑终字第1062号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更594号刑事裁定，减去有期徒刑期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年6月13日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯沈天益到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯沈天益在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈天益在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，原判民事赔偿15744元未履行，狱内月均消费243.18元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈天益在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，未履行原判民事赔偿且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈天益减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04733号
原告欧祥毅，男，1969年8月17日出生，汉族，居民。
被告杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族，居民。
被告曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，居民。
原告欧祥毅与被告杨洪权、曾留容民间借贷纠纷一案，原告欧祥毅于2015年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）奉法民保字第00028号民事裁定书，裁定将被告曾留容在重庆市九龙坡区红狮大道9号3栋11-2号（房屋产权号105房地证2013字第13648号）房屋一套予以查封。后原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审理，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告欧祥毅到庭参加诉讼，被告杨洪权、曾留容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧祥毅诉称，2013年3月1日，二被告向原告借款250000元，并约定按月利率2%（每月5000元）计算利息。二被告借款后偿还了2013年3月1日至2014年3月1日期间的利息共计60000元。后二被告未再偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向奉节县人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金250000元，并按月利率2%计付自2014年3月1日起至借款付清之日止的利息，案件受理费、保全费和诉讼保全保险费由二被告负担。
被告杨洪权向本院提交书面答辩意见如下：一、被告向原告借款本金为173000元，并非原告诉称的250000元。2010年10月被告欠原告的水泥款173000元，由于资金紧张无法按时支付货款，原告逼迫我写下250000元的借条。二、被告已经偿还了原告借款60000元，尚欠113000元。2011年7月12日通过银行转账20000元，2012年4月给付原告的妻子朱小清现金20000元，2013年8月29日通过银行转账还款15000元。综上，被告尚欠原告113000元是事实，请法院依法作出判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告曾留容未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1993年1月20日登记结婚。2013年3月1日，被告杨洪权向原告借款250000元并出具借条一份，其主要内容为：“今借到欧祥毅现金250000元（大写贰拾伍万元整），每月5000元。”被告杨洪权在借款人处签字。借款后二被告给付了2014年3月1日前的利息共计60000元，其中2013年8月29日和2014年4月11日被告方通过重庆农村商业银行向原告方转账共计45000元，另外给付了现金15000元。此后因二被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金250000元，并从2014年3月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止，案件受理费、保全费和诉讼保全保险费由二被告负担。
另查明，2015年10月8日，原告欧祥毅向中国平安保险股份有限公司重庆分公司购买诉讼保全责任保险，给付保险费1750元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的原告的身份证复印件、二被告婚姻登记信息、借条原件1份、转账凭证2份、诉讼保全责任保险发票1份及被告杨洪权举示的2013年8月29日的转账凭证1份在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于被告杨洪权举示的2011年7月12日金额为20000元的转账凭证1份，因转款时间发生在出具借条以前，且原告对此不予认可，本院不予采信。被告曾留容未向本院提供证据。
本院认为，原告欧祥毅与被告杨洪权之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。双方在借条上约定每月5000元，应视为对利息的约定（即月利率2%），该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告杨洪权作为借款人负有偿还借款本息的义务。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及未付利息的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求二被告承担诉讼保全责任保险费的诉讼请求，本院认为，此项支出不是实现债权必须支付的费用且双方对此没有约定，本院不予支持。对于被告杨洪权提出的借款本金只有173000元系原告逼迫其出具250000元借条的抗辩意见，因被告杨洪权未举示的证据予以证明，本院不予采纳。对于被告杨洪权提出的已偿还借款本金60000元的抗辩意见，原告认可其中2013年8月29日的15000元系偿还的借款利息，对其他的45000元不予认可。因双方对利息有约定，应按先息后本的原则，先偿还应支付的利息，因此2013年8月29日的15000元应视为偿还的利息而非本金。对于被告主张的给付现金25000元，因无证据予以证明，本院不予采信。2011年7月12日向原告转款20000元发生在借款之前，本院亦不予支持。被告杨洪权、曾留容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪权、曾留容于本判决生效后十日内共同偿还原告欧祥毅借款本金250000元（大写贰拾伍万元整），并按月利率2%计付自2014年3月1日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告欧祥毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取3675元，诉前财产保全费5000元，合计8675元，由被告杨洪权、曾留容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡若琪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00291号
原告张某某，女，1989年12月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告莫某某，男，汉族，1987年9月25日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告张某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 豪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2167号
罪犯王飞。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年11月14日作出（2011）沙刑初字第188号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年2月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币40000元，追缴共同犯罪所得财物人民币10623元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月11日作出（2012）三刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自2011年2月19日起至2017年10月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年3月至2016年7月考核达标累计24.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年，刑期自2011年2月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7256号
原告:梁世雨，男，2003年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：梁付景，男，1974年3月17日出生，住濮阳县，系原告之父。
被告：王行，男，1988年11月3日出生，汉族，住范县。
被告：王志勇，男，成年，汉族，住滑县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，经理。
原告梁世雨与被王行、王志勇、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁世雨撤回对被告王行、王志勇、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年七月十七日
书记员 范秦龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00112号
原告重庆顺富石化有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三路241号A-1-19号房，组织机构代码69925747-4。
法定代表人叶万云，经理。
被告重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐气化工园边仙大桥头，组织机构代码59923911-3。
法定代表人张步云，经理。
本院在审理重庆顺富石化有限公司诉重庆长平共筑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺富石化有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺富石化有限公司撤回对被告重庆重庆长平公主钢结构有限公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告重庆顺富石化有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年一月十三日
书记员 熊蓝婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执222号
申请执行人吴某。
被执行人殷某。
本院在执行申请人吴某与被执行人殷某抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第421号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 涛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异127号
案外人陆某某，男，1972年9月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
申请执行人周引龙，男，1964年12月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人俞小明，男，1962年9月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人沈仁良，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人俞承杰，男，1965年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人黄明，男，1958年5月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人周引龙与被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司(下简称泖峰公司)、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明民间借贷纠纷一案中，案外人陆某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆某某称，2016年4月7日，案外人与泖峰公司、上海泖峰宾馆达成“三方协议书”及“上海泖峰宾馆承包经营及租赁合同”，约定由案外人租赁并承包位于青浦区练塘镇练新路XXX号约673平方米的宾馆门面，租赁期限20年，每年承包费及租赁费人民币2万元。因此，案外人认为案外人对泖峰公司所有的青浦区练塘镇练新路XXX号房屋享有租赁权，并已合法占有，法院拍卖应负担案外人的租赁权。
本院查明，本院于2016年1月18日立案受理了原告周引龙诉被告泖峰公司、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明民间借贷纠纷一案，并于同年3月1日作出了(2016)沪0118民初879号民事调解书，调解内容：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年4月10日前归还原告周引龙借款本金人民币1,490万元；二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年4月10日前偿付原告周引龙借款利息(以1,490万元为本金，自2015年11月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年4月10日前偿付原告周引龙律师费12万元；四、原告周引龙在收到被告上海泖峰汽车塑料有限公司上述第一至三项款项的当日应协助被告办理注销分别位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号(登记证明号为青XXXXXXXXXXXX)、上海市青浦区练塘镇东风街XXX号(登记证明号为青XXXXXXXXXXXX)房屋的抵押登记手续；五、如届时原告周引龙未按约履行第四项义务，则应赔偿被告上海泖峰汽车塑料有限公司损失50万元；六、如被告上海泖峰汽车塑料有限公司届时不能按上述第一至三项约定履行还款义务，则原告周引龙有权在前述第一至三项总金额范围内对抵押人上海泖峰汽车塑料有限公司名下的抵押物(分别位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号、上海市青浦区练塘镇东风街XXX号的房屋)依法行使抵押权；七、被告俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明对被告上海泖峰汽车塑料有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。被告俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明承担保证责任后，有权向被告上海泖峰汽车塑料有限公司追偿；八、原、被告双方无其他争议。九、案件受理费111,920元，减半收取计55,960元，由五被告负担，此款五被告应于2016年4月10日前支付原告。2016年4月，周引龙依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执2621号立案执行。在该案执行期间，本院于今年4月26日查封了被执行人泖峰公司名下位于青浦区练塘镇东风街XXX号及练新路XXX号房屋；并于同年7月11日发出(2016)沪0118执2621号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司名下位于青浦区练塘镇东风街XXX号及练新路XXX号厂房”。另，根据上海市房地产登记证明的抵押权登记，涉案房屋于2015年8月11日已由申请执行人作为抵押权人进行了债权数额为2,190万元的登记，登记证明号为青XXXXXXXXXXXX。
异议审查中，案外人提1(1)案外人与泖峰公司及上海泖峰宾馆于2016年4月7日签订的“三方协议书”，合同载明由案外人承包租赁位于青浦区练塘镇练新路XXX号的上海泖峰宾馆共15间客房，租赁期为20年，自2016年5月至2036年5月，案外人应于每年5月支付上海泖峰宾馆当年承包费和租赁费共2万元，20年共计40万元；由于截止到2016年2月11日，泖峰公司结欠案外人61万元(月利率2%)；三方确认对案外人应支付上海泖峰宾馆的承包租赁费转移至泖峰公司，由泖峰公司每年5月支付上海泖峰宾馆承包租赁费2万元至2036年5月；泖峰公司结欠案外人的借款自2016年起每年5月逐月扣除2万元，直至2036年5月等；另在该协议书的下方写明“本协议丙方(泖峰公司)在2016年5月31日前还清甲方(案外人)全部借款本协议无效”；该协议书由案外人签名、上海泖峰宾馆盖章及被执行人俞小明签名、泖峰公司盖章及被执行人俞小明签名。(2)案外人与上海泖峰宾馆于2016年4月7日签订的“上海泖峰宾馆承包经营及租赁合同”，内容主要是案外人整体承包租赁上海泖峰宾馆在青浦区练塘镇练新路XXX号的营业场所，共计15间房间，承包金每年1万元、每年5月交清、承包期为2016年5月至2036年5月，共计20年；房屋租金每年1万元、每年5月交清、共计20年等；该合同上有上海泖峰宾馆盖章及被执行人俞小明的某某、案外人的某某。
以上查明的事实，有以下证据证明：登记证明号为青XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明；本院(2016)沪0118民初879号民事调解书、(2016)沪0118执2621号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人提1了与上海泖峰宾馆、泖峰公司的三方协议书及案外人与上海泖峰宾馆的承包经营租赁合同，上述行为均发生于本院采取查封措施之后；且申请执行人与被执行人之间的债权在房地产部门进行了抵押权登记。本院查封泖峰公司名下的青浦区练塘镇练新路XXX号房屋，并予以强制处置，于法无悖。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆某某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1182号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王金波，居民。
被执行人：崔连娟，居民。
被执行人：王春友，居民。
被执行人：王占搏，居民。
被执行人：尚怀国，居民。
被执行人：王占武，居民。
被执行人：王占才，居民。
被执行人：王志清，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王金波、崔连娟、王春友、王占搏、尚怀国、王占武、王占才、王志清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1627号
原告：湖南金润气体有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔中路7号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，湘潭市雨湖区中山路街道龙子巷社区居民委员会推荐。
被告：湖南世优电气股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园。
法定代表人：彭建国，该公司董事长。
原告湖南金润气体有限公司与被告湖南世优电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告湖南金润气体有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南金润气体有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南金润气体有限公司撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由湖南金润气体有限公司负担。
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周莎
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异125号
案外人上海筱谨实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑茂清，总经理。
申请执行人周引龙，男，1964年12月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人俞小明，男，1962年9月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人沈仁良，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人俞承杰，男，1965年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人黄明，男，1958年5月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人周引龙与被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司(下简称泖峰公司)、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明民间借贷纠纷一案中，案外人上海筱谨实业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海筱谨实业有限公司称，青浦法院拟评估、拍卖、变卖位于青浦区练塘镇练新路XXX号的房屋，该房屋系泖峰公司于2015年6月6日出租给案外人，双方签订了租赁合同，租期至2021年8月31日。目前该房屋尚在租赁期间，之所以提前支付泖峰公司租金并分多次，是因为泖峰公司资金紧张和房租涨价及泖峰公司许诺提前支付可以给予一定的利息做报酬(可直接支付到期租金)。因此，案外人特提出异议，请求维持案外人对青浦区练塘镇练新路XXX号房屋的租赁效力。
本院查明，本院于2016年1月18日立案受理了原告周引龙诉被告泖峰公司、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明民间借贷纠纷一案，并于同年3月1日作出了(2016)沪0118民初879号民事调解书，调解内容：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年4月10日前归还原告周引龙借款本金人民币1,490万元；二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年4月10日前偿付原告周引龙借款利息(以1,490万元为本金，自2015年11月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年4月10日前偿付原告周引龙律师费12万元；四、原告周引龙在收到被告上海泖峰汽车塑料有限公司上述第一至三项款项的当日应协助被告办理注销分别位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号(登记证明号为青XXXXXXXXXXXX)、上海市青浦区练塘镇东风街XXX号(登记证明号为青XXXXXXXXXXXX)房屋的抵押登记手续；五、如届时原告周引龙未按约履行第四项义务，则应赔偿被告上海泖峰汽车塑料有限公司损失50万元；六、如被告上海泖峰汽车塑料有限公司届时不能按上述第一至三项约定履行还款义务，则原告周引龙有权在前述第一至三项总金额范围内对抵押人上海泖峰汽车塑料有限公司名下的抵押物(分别位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号、上海市青浦区练塘镇东风街XXX号的房屋)依法行使抵押权；七、被告俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明对被告上海泖峰汽车塑料有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。被告俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明承担保证责任后，有权向被告上海泖峰汽车塑料有限公司追偿；八、原、被告双方无其他争议。九、案件受理费111,920元，减半收取计55,960元，由五被告负担，此款五被告应于2016年4月10日前支付原告。2016年4月，周引龙依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执2621号立案执行。在该案执行期间，本院于今年4月26日查封了被执行人泖峰公司名下位于青浦区练塘镇东风街XXX号及练新路XXX号房屋；并于同年7月11日发出(2016)沪0118执2621号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司名下位于青浦区练塘镇东风街XXX号及练新路XXX号厂房”。另，根据上海市房地产登记证明的抵押权登记，涉案房屋于2015年8月11日已由申请执行人作为抵押权人进行了债权数额为2,190万元的登记，登记证明号为青XXXXXXXXXXXX。
异议审查中，案外人提某(1)案外人与泖峰公司于2015年6月6日签订的“房屋租赁合同”，合同载明由案外人租赁青浦区练塘镇练新路XXX号内靠东边的立体仓库、彩钢板大众仓库、吹塑造粒车间、喷漆车间等厂房，租赁期限5年，自2016年8月6日起至2021年8月31日止，租金自2016年8月6日起至2019年12月31日止每年租金44.8万元、2020年1月1日起至2021年12月31日止每年租金47万元等。(2)案外人与泖峰公司于2016年6月4日签订的“补充协议”，内容主要就案外人与泖峰公司签订的“房屋租赁合同”，由于案外人经营场所所需，泖峰公司同意案外人自行搬移租赁场所内的泖峰公司所有设备，搬迁费由案外人先某某，泖峰公司同意该搬迁费从案外人交付泖峰公司2016年8月6日至2017年8月5日阶段的租金中扣除。(3)2016年6月16日、17日的房租收据，金额分别为30万元及5万元；另从2015年11月至2016年7月由郑茂清通过其个人银行账户汇付给戴元民(泖峰公司财务)及被执行人俞小明的交易明细有463,600元等。
异议听证过程中，案外人确某签订“房屋租赁合同”时，案外人尚未经工商登记成立，仅网上进行了案外人名某的申请，到2016年1月26日经上海市松江区市场监督管理局核准成立。案外人并确某由于泖峰公司因涉案件被青浦法院强制执行，致案外人于2016年5月搬入租赁场所的机器设备无法生产，故案外人于今年9月又将搬入的设备及办公用品都搬出。
以上查明的事实，有以下证据证明：登记证明号为青XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明；本院(2016)沪0118民初879号民事调解书、(2016)沪0118执2621号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确某。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，根据案外人提某的“房屋租赁合同”，双方的租赁期限从2016年8月6日起算，案外人也确某目前用于生产的机器设备等均已搬出租赁房屋；案外人的实际租赁行为发生于本院采取查封措施之后；且申请执行人与被执行人之间的债权在房地产部门进行了抵押权登记。本院查封泖峰公司名下的青浦区练塘镇练新路XXX号房屋，并予以强制处置，于法无悖。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海筱谨实业有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督526号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧扬，系该公司员工。
被申请人：穆桂英，女，汉族，1952年11月28日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人穆桂英申请支付令一案，本院于2018年6月28日立案后，于2018年6月29日发出（2018）渝0110民督526号支付令，并于2018年7月3日向被申请人送达，限令被申请人穆桂英在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年7月13日被申请人穆桂英已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督526号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 邓乐懿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初693号
原告：何小芳，女1978年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县礼门村洋中**号。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：上海市闵行区立华门窗配件经营部，经营场所上海市闵行区新虹街道沪青平公路XXX号XXX。
经营者：曹全华，男，1962年5月31日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区平桥镇平东路***号。
委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。
被告：俞丹云，女，1971年8月30日出生，汉族，住上海市。
被告：杨雄，男，1966年6月12日出生，汉族，住上海市。
被告：俞子吟，男，1996年9月5日出生，汉族，住上海市。
原告何小芳与被告上海市闵行区立华门窗配件经营部、俞丹云、杨雄、俞子吟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小芳撤诉。
案件受理费减半收取计3,837.50元，由原告何小芳负担。
审 判 长 常 忻
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3230号
原告毛连勋，男，1945年3月4日生，汉族。
被告崔维权，男，45岁，汉族。
本院在审理原告毛连勋诉被告崔维权民间借贷纠纷一案中，原告毛连勋向本院提出撤回对被告崔维权起诉的申请。
本院认为，原告毛连勋自愿撤回对被告崔维权的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛连勋撤回起诉。
案件受理费275元，由原告毛连勋负担。
审判员 刘小芳
二〇一八年七月十七日
书记员 申璐阁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第496号
申请人深圳同××家具有限公司。
法定代表人黄某某，该司总经理。
委托代理人杜某某。
被申请人陈某某，男。
申请人深圳同××家具有限公司于2011年8月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳仲案字（2011）172号仲裁裁决。在本院审查过程中，申请人深圳同××家具有限公司于2011年9月1日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳同××家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳同××家具有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳同××家具有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年九月六日
书记员 陈俊松（兼）