wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21099号
原告：隆佳美，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师，
被告：田焕新，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告佛山市昇顺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和南路5号三楼，统一社会信用代码91440606334895932G。
法定代表人：田焕新。
原告隆佳美与被告田焕新、佛山市昇顺电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告田焕新、佛山市昇顺电器有限公司下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何铭娴
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 邓凯甄
二〇一八年一月十五日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）枣刑初字第98号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月15日6时许，被告人陈某驾驶车主为枣强县枣强镇西滕村185号陈新桥的车牌号为冀T×××××东风轻型普通货车沿肃临路由北向南行驶，当行至该路133公里＋900米处左转弯时，与对向行驶的刘某（男，1969年5月16日出生）驾驶冀T×××××吉利轿车相撞，造成刘某及乘车人张某（男，1954年11月19日出生）、周某（男，1982年9月7日出生）、马某（男，1969年1月3日出生）受伤，乘车人胡文霞（女，1977年11月4日出生）死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定：陈某驾驶机动车载物超过核定的载质量，通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；刘某驾驶机动车行经路口未减速慢行，是造成事故的原因之一，负此次事故的次要责任；张某、周某、马某、胡文霞无责任。2011年7月20日，衡水市公安交通警察支队责任认定委员会对此事故重新复核后作出复核结论：维持原道路交通事故认定。被告人陈某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年6月15日6时许，被告人陈某驾驶车主为其父陈新桥的车牌号为冀T×××××东风轻型普通货车沿肃临路由北向南行驶，当行至该公路133公里＋900米处左转弯时，与对向行驶的刘某（男，1969年5月16日出生）驾驶冀T×××××吉利轿车相撞，造成刘某及乘车人张某（男，1954年11月19日出生）、周某（男，1982年9月7日出生）、马某（男，1969年1月3日出生）受伤，乘车人胡文霞（女，1977年11月4日出生）死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定：陈某驾驶机动车载物超过核定的载质量，通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；刘某驾驶机动车行经路口未减速慢行，是造成事故的原因之一，负此次事故的次要责任；张某、周某、马某、胡文霞无责任。2011年7月1日，陈某对此事故认定有异议，向衡水市公安交通警察支队提出书面复核申请。2011年7月20日，衡水市公安交通警察支队责任认定委员会对此事故重新复核后作出复核结论：维持原道路交通事故认定。在本案审理期间，附带民事赔偿部分已调解结案，被告人陈某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人陈某在公安机关的供述，被害人刘某、周某、张某、马某的陈述，证人王某的证言，书证枣强县公安交通警察大队交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队申请复核交通事故认定书的决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、枣强司法医学鉴定中心尸体检验报告及照片、附带民事赔偿调解协议书、被害方领款证明及谅解书、承诺书、被告人陈某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
人民陪审员 马保银
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 李 真
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2463号
原告：王小囡。
委托代理人：楼君华。
被告：姚阿牛。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小囡与被告姚阿牛民间借贷纠纷一案中，原告王小囡于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚阿牛的起诉。
本院认为，原告王小囡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小囡撤回起诉。
本案受理费3542元，减半收取1771元，由原告王小囡负担。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 璟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初699号
原告：王引娣。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：李国喜。
被告：陈粉珍。
原告王引娣与被告李国喜、陈粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王引娣的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告李国喜、陈粉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王引娣起诉称，被告李国喜、陈粉珍系夫妻关系。被告李国喜于2013年3月3日、4月19日向原告借款各1万元，分别出具借条一份。被告李国喜、陈粉珍至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告李国喜、陈粉珍给付原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利率标准为年利率6%。
被告李国喜、陈粉珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条二份，以证明被告李国喜分别于2013年3月3日、4月19日向原告借款1万元，合计借款2万元的事实。
2.结婚登记申请书，以证明被告李国喜、陈粉珍于1990年1月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李国喜、陈粉珍未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李国喜、陈粉珍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李国喜向原告借款2万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息。现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告李国喜、陈粉珍夫妻关系存续期间，且被告陈粉珍亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告陈粉珍对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国喜、陈粉珍给付原告王引娣借款本金2万元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告李国喜、陈粉珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年三月十日
书记员 曾英英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00325号
罪犯王家伦，男，汉族，1985年9月5日出生于重庆市开县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）东中法刑初字第285号刑事附带民事判决，认定罪犯王家伦犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王家伦曾减刑两次三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王家伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王家伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家伦在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王家伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2021年11月21日起至2029年11月20日止）。减刑后的刑期至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4105号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被申请人：张玲。
被申请人：李志平。
被申请人：刘爱武。
被申请人：李乃家。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人张玲、李志平、刘爱武、李乃家金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1010000元或查封其等值财产，申请人自愿以其所有的房产（寿房权证寿光字第××号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玲、李志平、刘爱武、李乃家银行存款1010000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年九月二十日
书记员 张秀林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1894号
罪犯姜文顺，男，1964年2月2日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月10日作出（2010）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人姜文顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1598号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文顺准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第44号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月19日生，满族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月6日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年9月5日19时15分许，驾驶无号牌红色铃木普通二轮摩托车沿四舒公路由西向东行驶至张麻沟大桥附近时，将路南侧行人张忠涛撞倒，张忠涛经抢救无效死亡。经交警部门认定：刘某某负事故的全部责任，张忠涛、毛某某及马某某不负事故责任。经法医鉴定：张忠涛系因交通事故致颅脑损伤而死亡。现被告人刘某某已赔偿被害人张忠涛家属经济损失人民币13万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述；证人毛某某、马某某、王某某、张某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议及收条、询问笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人张忠涛家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83948号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐爱峰，男，1977年10月23日生，住上海市闸北区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐爱峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告徐爱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币88,024.23元【截至2016年9月14日的欠款本金53,079.14元、利息15,230.31元、费用(滞纳金和分期付款费用)19,714.78元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐爱峰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，徐爱峰欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,024.23元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
徐爱峰未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐爱峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币53,079.14元；
二、被告徐爱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息15,230.31元、其他费用(滞纳金和分期付款费用)19,714.78元；
三、被告徐爱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，由被告徐爱峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向正菊，女，土家族，1966年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**号。
法定代表人阮斌文，局长。
委托诉讼代理人秦见，重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
向正菊因诉重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（简称石柱人社局）社会保险行政处理一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向正菊申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，《集体企业职工登记表》既是补建职工档案的手续，也是补办招工手续的载体，石柱人社局没有证据证明向正菊是临时工；一、二审法院判决适用法律法规错误，《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发〔2006〕206号）并不能适用于本案；向正菊于2017年9月26日就向重庆市第四中级人民法院申请再审，符合再审申请期限的规定。故请求依法再审本案，撤销石柱人社局作出的行政处理决定。
石柱人社局提交答辩称，向正菊向石柱人社局申请确认连续工龄时，向正菊未提供经劳动部门或有权机关招收为劳动合同制工人或固定工的相关原始用工证据，石柱人社局也未找到相关证据，故向正菊当时在企业的工作性质应属临时工；《集体企业职工登记表》是石柱县人社局基于解决符合条件的原乡镇集体企业职工生活费和养老保险的目的才补建的职工档案，而不是招工审批手续，并不具有行政审批性质，不能认定是有权机关对招工行为审批行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回向正菊的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”以及《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十二条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审期间为人民法院向当事人送达裁判文书之日起至再审申请人向上一级人民法院申请再审之日止。申请再审期间为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。”本案中，向正菊于2017年6月9日已收到重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04行终48号二审行政判决，其应当在收到生效判决六个月内向上一级法院即重庆市高级人民法院提出再审申请，而向正菊于2018年1月15日向本院提交再审申请，已经超过上述法定申请再审期限。另外，向正菊向本院申请再审并不具有上述规定四种例外情形，故本院对其超过法定申请再审期间的再审申请，依法不予审查。
关于向正菊向原生效判决法院提出再审申请是否符合法律规定，是否可以视为已经向上一级法院提起再审申请的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第二项规定：“受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院”以及第十一条规定：“再审申请人向原审人民法院申请再审或者越级申请再审的，原审人民法院或者有关上级人民法院应当告知其向作出生效裁判的人民法院的上一级法院提出”。本案中，向正菊因对重庆市第四中级人民法院作出二审行政判决不服而向该院提出再审申请，该院在收到向正菊再审申请材料之后，鉴于向正菊提起的再审申请不符合法律规定，遂分别于2017年7月20日、8月14日、9月12日数次口头释明并书面告知向正菊：如对该院生效的二审判决不服，可以向重庆市高级人民法院申请再审。2017年12月6日，本院收到重庆市第四中级人民法院报送相关再审材料之后联系向正菊委托的再审申请提交人江诗柏，其明确表示不向本院申请再审，仍坚持向重庆市第四中级人民法院申请再审。因此，向正菊在两级法院均明确告知其法定再审申请救济途径之后，仍坚持向原生效法院提出再审申请，向正菊的该再审申请情形不能视同向上一级法院提起再审申请，其因该行为而耽误再审申请时间应由本人承担相应法律后果。
综上，向正菊的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定的法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回向正菊的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 张 莉
审 判 员 龙贤仲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张婉婷
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第813号
原告郭某甲，农民。
委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告郭某乙，农民。
委托代理人庞桂周，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
委托代理人许双凤。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙继承纠纷一案，原告于二0一一年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某甲担负。
审 判 长 刘盼新
审 判 员 胡国平
人民陪审员 史秋芝
二〇一一年十一月三日
书 记 员 宋 毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执263号之二
申请人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人：刘德，男，1965年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，户籍地址广西壮族自治区梧州市。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与刘德金融借款合同纠纷一案中，本院经对刘德进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，刘德名下登记有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车（已被查封），由于刘德下落不明，无法处置。另外，本院查明被执行人刘德原系岑溪市交通运输局职工，已被辞退，本院依法扣划了刘德在梧州市住房公积金管理中心岑溪市管理部的公积金帐户余额人民币12568元并依法发放给申请人。经本院询问，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月九日
书 记 员 关德振
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0604执3674号之一
申请执行人严永光，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人倪家锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
关于严永光诉倪家锋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初11466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人倪家锋应向严永光偿还借款本金50000元及自2016年2月28日起至2017年8月27日的利息18000元（如被执行人未按确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息），本案受理费1500元由被执行人倪家锋负担，因倪家锋未履行上述生效法律文书确定的义务，严永光向本院申请执行。案件执行费943元。
执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座1502及车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，因上述房产及车辆均为轮候查封，本院难以处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0604执3674号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 蓝 江
审判员 黄远东
二〇一八年七月十八日
书记员 毛晓欣
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第476号
原告：张某某
被告：代某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10007号
原告李继荣，女，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。
被告莫金钟，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告李继荣诉被告莫金钟侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告李继荣的委托代理人黄彦昭、被告莫金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继荣起诉称：2016年10月12日7时8分许，被告莫金钟驾驶电动车沿杭州市萧山区建设一路由西向东（机动车道内）行驶至育才路东50米路段进入非机动车道时，与沿建设一路南侧非机动车道由东向西行驶的原告李继荣驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，李继荣、莫金钟二者均受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告莫金钟因借道通行未注意避让、负事故的同等责任；李继荣因未靠右通行，负事故的同等责任。原告李继荣因交通事故造成的损失包括医疗费39649.30元、鉴定费1900元、误工费35000元（3500元/月×10个月）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、护理费11752.50元（156.70元/天×75天）、营养费3750元（50元/天×75天）、伤残赔偿金225540元（56385元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，共计319141.80元，因被告莫金钟在事故中负同等责任，故被告莫金钟应赔偿159571元。现请求判令：被告莫金钟赔偿原告上述损失；本案诉讼费用由被告方负担。
被告莫金钟辩称：一、对事故发生的事实无异议，但对事故的责任认定有异议，我方认为原告李继荣逆向行驶，应当承担事故的主要责任。二、事故发生后，我方未垫付过任何款项。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实，被告无异议，本院予以确认，对本案的事故责任认定，本院认为，原告李继荣在事故发生时系逆行，应负事故的主要责任，公安交警部门认定的事故责任不当，应予纠正。原告治疗终结后，自行委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年1月9日该所出具鉴定意见为：原告因事故所致损伤被评定为道路交通事故九级伤残；护理、营养补偿期限均为75日。
另查明，原告李继荣事故发生前在杭州中广物业管理服务有限公司做保洁工作，月工资2500元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费39631.34元；2.营养费3750元（50元/天×75天）；3.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；4.误工费10000元（2500元/月×4个月）；5.护理费11752.50元（156.70元/天×75天）；6.伤残赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费500元。综上原告的上述损失共计274427.84元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、暂住信息、劳动合同、出入院记录、病历资料、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告庭审陈述证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本院庭审查明，事故发生时原告李继荣系逆向行驶，故结合原、被告双方过错和原因力大小，酌定被告莫金钟承担40%的赔偿责任，计109771.14元（274427.84元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、莫金钟赔偿李继荣损失109771.14元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李继荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半交纳1746元，由李继荣负担498元，莫金钟负担1248元。
原告李继荣于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告莫金钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 青
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1451号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2012年2月22日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]760号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年12月15日23时45分许，被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的正三轮载货摩托车，行驶至杭州市余杭区临平街道星光街邱山隧道北口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为232mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为230.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张迎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1056号
罪犯符惯，男，1996年11月24日出生,汉族，海南省屯昌县人，初中文化，务工，捕前住屯昌县新兴镇海中路***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2015年10月26日作出（2015）屯刑初字第96号刑事判决，以被告人符惯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）海南一中刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年1月25日入监服刑。刑期执行自2015年7月16日起至2018年7月15日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯符惯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯符惯、证人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符惯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯符惯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯符惯系贩卖毒品犯罪，贩卖氯胺酮毒品0.58克，且曾因吸毒被公机关行政拘留十五日，结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯符惯的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯符惯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯符惯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符惯自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月。共获得3个表扬。
另查明，罪犯符惯应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已于2016年4月13日向海南省屯昌县人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符惯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯符惯所犯罪行属于涉毒犯罪，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符惯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00376号
罪犯贺伟根，男，汉族，1975年6月9日出生于江西省莲花县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑.
广东省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）粤高法刑二复字第8号刑事裁定，认定罪犯贺伟根犯抢劫、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯贺伟根曾减刑二次共计三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯贺伟根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺伟根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺伟根在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯贺伟根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（自2023年2月20日起至2031年2月19日止）。减刑后的刑期至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初10号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人刘某，绰号“茂子”，农民。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份一天下午，被告人刘某在深泽县寺头村张某家，盗窃现金1000元和价值425元白色酷派8908型手机一部。
2015年12月15日，被告人刘某盗窃被害人张某的白色酷派手机已发还张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述；被害人张某陈述；证人李某证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；接受证据、发还清单；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某已将部分赃物返还被害人，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人张金珍人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 丛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11317号
原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**号泰和天辰国际广场*幢****室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：黄梦玲，该公司员工。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
被告：陈洪清，男，1964年5月8日出生，户籍地：广东省揭西县，现住广东省深圳市龙岗区。
被告：陈晓龙，男，1998年5月8日出生，户籍地：广东省揭西县，现住广东省深圳市龙岗区。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈洪清、陈晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.陈洪清支付到期及未到期租金总计258408元;2.裕国公司对陈洪清抵押的车牌为粤Ｖ×××××奥迪牌小型轿车处置所得价款优先受偿；3.陈晓龙对陈洪清的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告陈洪清、陈晓龙未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年11月4日，原告与被告陈洪清签订了编号为05612017094821号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向陈洪清购买粤Ｖ×××××奥迪牌小型轿车，回租给陈洪清使用；2017年11月6日，原告支付租赁物总价210000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2017年12月起在每月6日前支付租金7178元（共36期）；
4.租金履行情况：分文未履行，尚欠到期及未到期租金258408元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年11月4日，原告与被告陈洪清、陈晓龙签订了编号为05612017094821号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：05612017094821号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年11月4日，裕国公司与陈洪清签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05612017094821《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：粤Ｖ×××××奥迪牌小型轿车；
4.抵押登记手续：2017年10月31日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至陈洪清依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以陈洪清的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.陈洪清发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。陈洪清、陈晓龙未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陈洪清名下，裕国公司授权陈洪清将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈洪清、陈晓龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈洪清在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金258408元；
二、裕国融资租赁有限公司对陈洪清抵押的粤Ｖ×××××奥迪牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、陈晓龙对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告陈洪清负担,被告陈晓龙负连带清偿责任，原告同意其预交的诉讼费转被告实收，被告在支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 程
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初296号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田西平，男，1975年3月16日出生，汉族，大专文化，居民。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人田西平犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人田西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田西平对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人田西平酒后驾驶陕EXQ3**号小型汽车，沿渭南市临渭区五马路由东向西行驶至渭双路与乐天大街十字北时，被临渭交警大队民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：田西平血清中乙醇含量为227.89mg/100ml。被告人田西平属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有抓获经过，受案登记表，检查笔录，血液提取笔录，酒精浓度检验报告书，驾驶人员及机动车信息查查询单、现场照片，户籍信息等证据与被告人田西平多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田西平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田西平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人田西平的血清中乙醇含量为227.89mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人田西平到案后有悔罪表现，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。结合被告人田西平的犯罪情节及悔罪表现，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田西平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢75号
申请执行人：张显文，男，1965年11月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：朱小康，男，1987年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张显文与被执行人朱小康劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月26日，申请执行人张显文向本院申请恢复强制执行，要求被执行人朱小康给付劳务工资43100元及案件受理费，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，我院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，执行费未收取。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一八年七月十九日
书记员 肖黎勇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1270号
申请执行人：徐某某，女，1968年11月4日生，汉族，住南昌县南新乡。
被执行人：饶某某，男，1969年7月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1543号民事调解书规定，本院曾向被执行人饶某某送达执行通知书，责令被执行人饶某某应向申请执行人徐美樱支付抚养费12600元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费90元（暂定），但被执行人饶某某至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶某某的银行存款共计人民币12690元及迟延履行期间债务利息。
二、如被执行人饶某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏峥
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00097号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，初中文化程度，国营9603厂保卫处护卫队中队长。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周德学，湖北文汇律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人周德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月的一天，被告人李某甲在武汉市江夏区纸坊街国营9603厂内趁设备管理人员李某乙指挥工作人员将报废设备搬运到废弃厂房里时，偷换该废弃厂房门锁预谋盗窃。后被告人李某甲分三次将上述废弃厂房内的六台报废设备盗走变卖，获销赃款共计人民币5900余元。分述如下：
1、2013年8月上旬的一天中午，被告人李某甲趁工人午休之机，对赵某、傅某谎称厂里将报废设备处理给自己，请傅某使用叉车将仓库中的三台报废设备叉上赵某驾驶的鄂A×××××号牌货车。随后，被告人李某甲及赵某将上述设备运至武汉市江夏区郑店街“嘉辉废品收购站”，以人民币1500元的价格销赃。赃款已花用。案发后，其中一台双面木工刨床被扣押并已发还。经鉴定，上述追缴的双面木工刨床价值人民币2809元。
2、2013年8月16日中午，被告人李某甲以同样方式骗取赵某、傅某的信任，请二人帮助自己将上述废弃厂房内的两台报废设备运至上述废品收购站，以人民币1400余元的价格销赃。赃款已花用。
3、2013年8月24日中午，被告人李某甲以同样方式骗取赵某的信任，自己驾驶叉车将一台报废设备叉上货车，并请赵某驾驶货车帮助自己将该设备运至上述废品收购站，以人民币3000元的价格销赃。赃款已花用。
2013年8月31日，被告人李某甲在9603厂内被公安人员抓获。
本案在审理中，被告人李某甲的亲属主动退赔人民币1万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、傅某、李某乙、孙某、邓某、王某、任某、黄某、陈某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录（照片），物证登记表，扣押决定书、发还清单，结算票据，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲所盗窃物品为工厂报废设备，没有影响工厂生产，数额较大，且被告人李某甲认罪、悔罪态度好。”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人李某甲的亲属代为退赔了被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止）。
二、退赔款人民币1万元发还被害单位国营九六O三厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一四年三月七日
书记员 章鸣平
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻福建，女，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**号。
法定代表人阮斌文，局长。
委托诉讼代理人秦见，重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
喻福建因诉重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（简称石柱人社局）社会保险行政处理一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻福建申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，《集体企业职工登记表》既是补建职工档案的手续，也是补办招工手续的载体，石柱人社局没有证据证明喻福建是临时工；一、二审法院判决适用法律法规错误，《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发〔2006〕206号）并不能适用于本案；喻福建于2017年9月26日就向重庆市第四中级人民法院申请再审，符合再审申请期限的规定。故请求依法再审本案，撤销石柱人社局作出的行政处理决定。
石柱人社局提交答辩称，喻福建向石柱人社局申请确认连续工龄时，喻福建未提供经劳动部门或有权机关招收为劳动合同制工人或固定工的相关原始用工证据，石柱人社局也未找到相关证据，故喻福建当时在企业的工作性质应属临时工；《集体企业职工登记表》是石柱县人社局基于解决符合条件的原乡镇集体企业职工生活费和养老保险的目的才补建的职工档案，而不是招工审批手续，并不具有行政审批性质，不能认定是有权机关对招工行为审批行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回喻福建的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”以及《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十二条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审期间为人民法院向当事人送达裁判文书之日起至再审申请人向上一级人民法院申请再审之日止。申请再审期间为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。”本案中，喻福建于2017年6月9日已收到重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04行终80号二审行政判决，其应当在收到生效判决六个月内向上一级法院即重庆市高级人民法院提出再审申请，而喻福建于2018年1月15日向本院提交再审申请，已经超过上述法定申请再审期限。另外，喻福建向本院申请再审并不具有上述规定四种例外情形，故本院对其超过法定申请再审期间的再审申请，依法不予审查。
关于喻福建向原生效判决法院提出再审申请是否符合法律规定，是否可以视为已经向上一级法院提起再审申请的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第二项规定：“受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院”以及第十一条规定：“再审申请人向原审人民法院申请再审或者越级申请再审的，原审人民法院或者有关上级人民法院应当告知其向作出生效裁判的人民法院的上一级法院提出”。本案中，喻福建因对重庆市第四中级人民法院作出二审行政判决不服而向该院提出再审申请，该院在收到喻福建再审申请材料之后，鉴于喻福建提起的再审申请不符合法律规定，遂分别于2017年7月20日、8月14日、9月12日数次口头释明并书面告知喻福建：如对该院生效的二审判决不服，可以向重庆市高级人民法院申请再审。2017年12月6日，本院收到重庆市第四中级人民法院报送相关再审材料之后联系喻福建委托的再审申请提交人江诗柏，其明确表示不向本院申请再审，仍坚持向重庆市第四中级人民法院申请再审。因此，喻福建在两级法院均明确告知其法定再审申请救济途径之后，仍坚持向原生效法院提出再审申请，喻福建的该再审申请情形不能视同向上一级法院提起再审申请，其因该行为而耽误再审申请时间应由本人承担相应法律后果。
综上，喻福建的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定的法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回喻福建的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 张 莉
审 判 员 龙贤仲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张婉婷
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢781号
申请执行人葛云秀
被执行人陈德富
本院在执行申请执行人葛云秀与被执行人陈德富案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1790号
被执行人张庆欣。
本院在执行被执行人张庆欣信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人张庆欣尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第492号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 段旭杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1066号
上诉人（原审被告）天津星月酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。
法定代表人邢建波，经理。
委托代理人许文敏，天津仁和律师事务所律师。
委托代理人丁淑英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇小王御史村北。
法定代表人张立安，经理。
委托代理人王连路，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津星月酒精有限公司与被上诉人天津市安特气体有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月份，因生产所需，天津市安特气体有限公司从天津星月酒精有限公司处购买二氧化碳，并于2008年11月18日通过银行转账的方式预付天津星月酒精有限公司货款100000元。天津星月酒精有限公司收到货款后，分别于2008年11月26日、2009年1月1日、2009年1月2日、2009年1月4日、2009年1月6日、2009年3月16日、2009年3月19日、2009年3月24日、2009年3月25日、2009年4月16日共计10次向天津市安特气体有限公司发货212.46吨，货款总金额为86474.60元。至今天津星月酒精有限公司尚欠天津市安特气体有限公司货款13525.40元，天津星月酒精有限公司也未再向天津市安特气体有限公司供货。后天津市安特气体有限公司多次催要多付货款未果成讼。
原审法院认为，天津市安特气体有限公司从天津星月酒精有限公司处购买液态二氧化碳，并预付货款100000元，双方买卖合同有效。至今天津星月酒精有限公司仅向天津市安特气体有限公司提供了86474.60元的货物，理应将多收取的货款13525.40元退还天津市安特气体有限公司。天津星月酒精有限公司主张其公司原股东进行了股权转让，新股东并未接收诉争债务，天津市安特气体有限公司起诉天津星月酒精有限公司主体不适格。天津星月酒精有限公司为有限责任公司，属于企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，且天津星月酒精有限公司并不存在分立、合并和注销的情况，故对天津星月酒精有限公司的主张法院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由天津星月酒精有限公司返还天津市安特气体有限公司货款13525.40元，于判决生效后5日内执行。如果天津星月酒精有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用69元（已减半），天津市安特气体有限公司已预交，由天津星月酒精有限公司负担，并在执行过程中一并给付天津市安特气体有限公司。
原审法院判决后，上诉人天津星月酒精有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人天津星月酒精有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：上诉人并非本案适格主体，2011年上诉人进行改制，并未接收与被上诉人之间的债务；被上诉人只提供往来票据证明欠款，明显证据不足，上诉人并不欠被上诉人货款。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判支持驳回上诉人的原审诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市安特气体有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人欠款事实清楚，应当向被上诉人返还所欠货款。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否为本案适格被告，以及上诉人是否欠被上诉人货款。
第一，关于上诉人是否为本案适格被告的问题。上诉人天津星月酒精有限公司系有限责任公司，属于企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，且上诉人并不存在分立、合并和注销的情况，故对上诉人主张己方不是适格主体的上诉理由，本院不予采信。
第二，关于上诉人是否欠被上诉人货款问题。被上诉人从上诉人处购买液态二氧化碳，并预付货款100000元，双方买卖合同有效。原审法院依据当事人在一审期间提供的证据，认定上诉人仅向被上诉人提供了86474.60元的货物，应将多收取的货款13525.40元退还被上诉人，并无不当。
综上，上诉人天津星月酒精有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院判决处理结果并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人天津星月酒精有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年八月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4886号
原告孙宜宽，居民。
委托代理人ＸＸ、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孙丰岭，居民。
被告孙丰广，居民。
原告孙宜宽与被告孙丰岭、孙丰广民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙宜宽的委托代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告孙丰岭、孙丰广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜宽诉称，被告孙丰岭在原告处借款65万元，约定借款月利息2.5%，于2012年1月9日偿还，逾期按照日千分之二支付违约金，并由被告孙丰广提供担保，期限为二年。同时约定，如因借款发生纠纷，由江苏省赣榆县人民法院管辖。借款到期后，原告多次找到二被告索要借款，二被告均以各种理由拒付。请求依法判令二被告连带偿还借款65万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孙丰岭、孙丰广未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告孙丰岭向原告孙宜宽借款65万元，并出具借条一张交由原告持有，约定于2012年1月9日偿还，约定月利息2.5%，如逾期还款，按照日千分之二支付违约金。被告孙丰广提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金，担保期间自借款到期之日起二年。还约定如因借款发生纠纷，由江苏省赣榆县人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款65万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙丰岭向原告孙宜宽借款65万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告孙丰广自愿提供担保，因双方约定了担保方式、担保期间和担保范围，且原告在担保期间内向担保人主张权利，符合担保法的规定；故被告孙丰广应承担连带清偿责任。原、被告双方约定月利息2.5%和逾期还款，按照日千分之二支付违约金，该约定违反法律规定，原告主张的利息和违约金之和应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款65万元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙丰岭、孙丰广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丰岭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜宽借款65万元及利息、违约金（自2011年6月1日起至还款之日止，利息和违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告孙丰广对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告孙丰岭、孙丰广负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00142号
原告叶金英，男，汉族，1958年2月20日生。
被告蔺建国，男，汉族，1988年12月25日生。
委托代理人蔺彦彪，男，汉族，1963年10月19日生。
被告齐富，男，汉族，1989年2月11日生。
委托代理人齐应军，男，汉族，1959年9月16日生。
原告叶金英与被告蔺建国、齐富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告叶金英、被告蔺建国的委托代理人蔺彦彪和齐富的委托代理人齐应军到庭参加了诉讼，被告蔺建国和齐富未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶金英诉称，2010年12月8日晚，被告齐富酒后驾驶被告蔺建国所有的陕AVD0**号小车在吴起县刘河湾村将我撞到，致使我当场受伤送往吴起县人民医院治疗，后因伤情严重，转入延安大学附属医院治疗，先后支付医疗费53447元。本次事故经吴起县交警大队责任认定被告齐富驾驶的陕AVD0**号小车负全部责任，后双方就赔偿问题多次协商，二被告只给付了23500元，其他损失一直未赔偿，现只好诉至法院，要求二被告赔偿我的住院费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残补助金、鉴定费、伤残辅助器具费被抚养人生活费等共计276000元。
被告蔺建国辩称，事故发生的经过结果属实，但是我不承担赔偿责任，理由是，事故发生时是被告齐富酒后未经允许驾驶造成的，应当由被告齐富承担赔偿责任。
被告齐富辩称，事故发生的经过结果原告所述属实，事故发生时是我驾驶着，我当时是酒后驾驶，我愿意按照法律规定予以赔偿，被告蔺建国明知我喝酒，仍然让我驾车造成事故，其也有一定的责任。
原告叶金英提供以下证据：
吴起县交警大队事故责任认定书1份，
吴起县人民医院诊断证明书1份，
吴起县人民医院住院费票据及延安大学附属医院住院费票据7张，计住院103天，支付医疗费54737.15元。
鉴定费票据13张，计1300元。
交通费票据8张，计645元。
住宿费票据7张，计230元。
出院后医药费票据16张，计3403元。
以上证据经本院当庭举证质证，二被告对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对于证据7认为属额外支出且属白条不予认可。对于无异议的证据本院予以认可，对于证据7，认为属原告不合理支出，依法不予认可。
经审理查明：2010年12月8日晚，被告齐富酒后经被告蔺建国同意将其所有的陕AVD0**号小车驾驶从吴起县城回家，蔺建国同在车上乘坐。当车行至吴起县刘河湾村时，将原告叶金英撞到当场受伤被送往吴起县人民医院治疗，后因伤情严重，转入延安大学附属医院治疗，先后共住院治疗103天，支付医疗费54737.15元。本次事故经吴起县交警大队责任认定被告齐富驾驶的陕AVD0**号小车负全部责任，在原告住院期间二被告只给付原告医疗费23500元，根据原告叶金英的申请，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2011年5月23日作出陕中金司鉴中心（2011）临鉴字第389号鉴定书，鉴定结论为：1、后腹部闭合性损伤至脾破裂临床型手术八级伤残；2、左侧7-11肋骨骨折十级伤残；3、左胫腓骨骨折至双下肢长度相差2cm为十级伤残，后续治疗费10000元。原告叶金英属志丹县农业户口。
本院认为，被告齐富酒后驾车违反了《道路交通安全法》造成原告叶金英受伤，交警部门的责任认定合法有效，事故发生的事实清楚证据充分，被告齐富作为车辆使用人和驾驶人对于原告的损害承担主要赔偿责任，被告蔺建国作为车辆实际所有人，应当预见饮酒后驾车的危害结果，仍然让被告齐富饮酒后驾驶车辆，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当对原告叶金英的损失承担部分责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额应当结合实际支付的票据和《陕西省公安厅2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准》来确定，对于原告出院后自行花费部分因属于不合理范围故本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告叶金英因道路交通事故造成的各项损失医疗费54737.15元，误工费14511.20元（194天37.4元2人），伙食补助费3708元（103天2人18元），护理费4429元（103天37.4元）、交通费645元，住宿费230元，伤残补助金22003.20元（3438元20年32%），后续治疗费10000元，鉴定费1300元等共计111563.55元，由被告齐富赔偿66938.13元，被告蔺建国赔偿44625.42元，二被告已经给付原告的23500元，应当在以上判决的数额中予以扣除。以上赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清。
驳回原告叶金英的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告齐富承担660元，原告承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李研科
二〇一一年七月二十日
书 记 员 李 静
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第491号
原告：张某某
被告：姜某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 露
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执678号
申请执行人永嘉县东瓯街道林垟村民委员会。住所地：永嘉县东瓯街道林垟村。
法定代表人：林松定，该村民委员会主任。
被执行人温州广富林贸易有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯大道林垟大厦。
法定代表人：谢利云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第147号民事调解书，于2016年3月28日立案执行申请执行人永嘉县东瓯街道林垟村民委员会与被执行人温州广富林贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日将被执行人温州广富林贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人永嘉县东瓯街道林垟村民委员会申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月27日，被执行人尚未自行腾退并将租赁房屋交还给申请人，本案执行费50元由被执行人承担。
本院认为，申请人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第506号
原告夏茂友，男，1950年6月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告王兆生，男，1987年11月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告夏茂友与被告王兆生、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告夏茂友于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏茂友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年九月二日
代书记员 牛晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1272号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告班元娄。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告班元娄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告班元娄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月26日，原告与被告班元娄签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁D4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，869.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁D4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁D4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告班元娄未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告班元娄签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告班元娄归还余欠贷款本金人民币28，869.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁D4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班元娄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，869.37元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币1，551.20元，逾期利息人民币232.16元；上述款项共计人民币30，652.73元。
二、被告班元娄应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，869.37元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告班元娄届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币566元，减半收取计人民币283元，由被告班元娄负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第284号
罪犯钟伟雄，男，1977年4月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）揭中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人钟伟雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年9月1日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年10月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月22日，共获嘉奖18次；2012年11月，2013年4月，2013年4月，2013年10月获得表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子；2013年1月获得记功。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟雄予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3718号
申请执行人张洪涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人寿天奇，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人张洪涛与被执行人寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）浙0109民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪涛于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的117600元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月30日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3718号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执4719号
申请执行人余少义
被执行人杭州恒通钢结构有限公司
本院在执行申请执行人余少义与被执行人杭州恒通钢结构有限公司劳动争议一案中，被执行人已经履行案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5590号
申请执行人：中交广州航道局有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路362号。
法定代表人:林少敏。
委托代理人：谢媛媛、关俊，均为原告员工，联系地址同上。
被执行人：广州市海珠区长虹贸易行，住所地广州市海珠区昌岗中路*******号首层。
法定代表人：雷国柱。
被执行人：程丽瑛，女，1964年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告中交广州航道局有限公司诉被告广州市海珠区长虹贸易行、程丽瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2014）穗海法民三初字第661号民事判决书已发生法律效力。权利人中交广州航道局有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区长虹贸易行、程丽瑛支付租金2850241元、违约金2850241元、案件受理费51703元及相关迟延履行期间的债务利息。本院于2015年10月15日立案执行。
申请执行人中交广州航道局有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区长虹贸易行、程丽瑛的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区长虹贸易行、程丽瑛的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区长虹贸易行、程丽瑛没有可供执行的财产。
执行过程中，本院将被执行人程丽瑛、广州市海珠区长虹贸易行纳入失信被执行人名单中。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，并表示暂不能提供被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张嘉颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1655号
被执行人陈书生。
本院在执行被执行人陈书生犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金170000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初235号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2091号
申请执行人朱宝根，男，1958年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人孙宝坤，男，1959年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人朱宝根与被执行人孙宝坤民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）浙0603民初4036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱宝根向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为80466元，该院委托本院执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2018年7月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2091号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十日
书记员 徐阳芷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1234号
原告滕某，男，汉族，1971年8月11日生，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，1975年11月15日生，住涿州市。
原告腾相忠诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾相忠到庭参加了诉讼、被告韩某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告经人介绍相识，3月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因原、被告性格不合，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕，被告于2007年底离家出走，至今音信皆无，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，请求法院准予。
被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女。2015年4月2日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的××××年××月××日结婚证原件两份，2015年3月30日涿州市林家屯乡大树楼桑村村民委员会证明一份、2015年4月12日涿州市林家屯乡大树楼桑村民委员会证明一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告自愿到民政机关登记结婚，表明双方婚姻基础尚可。婚后共同生活将近一年，已培养起一定的夫妻感情。虽因性格差异，偶有争吵，被告离家出走，但并不能证明夫妻感情破裂。原告应穷尽查找力度，珍惜彼此感情，共同维护婚姻。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告腾相忠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高红秋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢280号之一
申请执行人：崔某，住长春市绿园区。
被执行人：耿某，住长春市二道区。
保证人：刘某，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人崔某与被执行人耿某、保证人刘某民间借贷纠纷一案，本院（2014）二民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人及保证人给付人民币73000元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令；本院于2017年8月7日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，保证人刘某名下吉AKS1**号车依法作价9000元，已交付申请执行人崔某；
2.在执行过程中，本院将被执行人、保证人纳入限制高消费，予以限高惩戒，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一八年七月二十六六日
书 记 员 张 强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更835号
罪犯边留山，男，汉族，1969年11月15日出生于山东省郓城县,原住山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇三年三月十一日，本院作出(2003)菏刑二初字第5号刑事判决，以被告人边留山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人边留山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇八年十一月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月20日提讯了罪犯边留山。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯边留山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯边留山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯边留山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯边留山在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯边留山在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯边留山符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯边留山予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自2018年9月29日起至2019年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初111号
原告：张某。
被告：任某。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生长子任某甲，年月日生次子任某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常为生活琐事吵架，被告不履行家庭义务，且有赌博恶习，经亲友规劝仍不思悔改，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告2014年底曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后被告没有改正。现再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子依法抚养，夫妻财产依法分割。
被告任某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生长子任某甲，年月日生次子任某乙，现均随被告父母一起生活。原告曾于2014年12月22日到法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）博民初字第9号判决，判决不准离婚，原告主张判决后双方没有和好。原告称次子任某乙年龄还小，需要母亲的照顾，故主张抚养次子任某乙，长子任某甲由被告抚养，不再要求抚育费差额。原告主张财产问题原、被告自行协商解决，放弃对夫妻财产分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，原告在法院判决不准离婚后又以双方经常争吵，被告不履行家庭义务，有赌博恶习且不思悔改，双方夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚，经法院调解，原告不同意和好，离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。婚生次子任某乙年龄较小，更需要母亲的照顾抚养，故原告主张抚养次子任某乙，由被告抚养长子任某甲，并互不给付抚育费，应予准许。原告放弃对夫妻财产分割的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告任某离婚。
二、婚生次子任某乙由原告张某抚养，婚生长子任某甲由被告任某抚养，双方互不给付抚育费。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年三月二日
书记员代 凯 静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1706号
原告：李某某，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
被告:卓某某，女，1986年出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某、卓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王翔宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄亚威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2945号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：宋哲峰，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：宋春新，男，1974年5月16日出生，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市。
一审第三人：刘世伟，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
再审申请人宋哲峰因与被申请人宋春新、一审第三人刘世伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02民终393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋哲峰申请再审称，请求再审改判撤销二审裁定、维持一审判决，明确宋春新账户中的钱是属于刘世伟的。理由是：1.二审裁定对于法院查封的国家划拨到宋春新账户里的钱是给刘世伟本人还是归宋春新没有作出认定。2.各方当事人争辩的是钱的归属，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，二审裁定适用法律错误。3.二审裁定给申请执行人宋哲峰的执行造成了障碍，帮助被执行人拖延还款时间。
本院经审查认为，宋哲峰与刘世伟民间借贷纠纷一案，一审法院于2011年9月28日作出（2011）船民二初字第290号民事判决书，判决主文：被告刘世伟返还原告宋哲峰借款本金10万元，于本判决生效后十日内给付，即本案执行依据确认的还款义务人为刘世伟个人。执行法院并未追加宋春新为被执行人，而案涉账户属于宋新春名下账户，案涉账户内的资金亦非直接来源于被执行人刘世伟。虽然宋新春与刘世伟存在委托关系、账户内资金来源于征地补偿，但不应直接认定账户资金属于刘世伟，冻结宋春新账户内的资金实际上执行了非属于被执行人的财产，属于执行行为问题，宋新春可以提出执行行为异议和复议，二审裁定驳回宋新春的起诉并无不当，亦不影响宋哲峰的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋哲峰的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年九月五日
书 记 员 孟凡艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1588号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人，王佳玉，系该公司董事长。
委托代理人，陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇下洞深町村二组40号，身份证号码：440902197901102828。系该公司员工。
被告冯少梅，女，汉族，住茂名市，身份证号码：×××0046。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告冯少梅物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅 龙