安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2423号
原告：淮北市相山区波浪商行，住所地安徽省淮北市。
经营者：陈晓峰。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：芦军，曾用名卢军，男，1974年3月18日出生，汉族，淮北市龙会商务会所经营者，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄宁，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住淮北市相山区。
原告淮北市相山区波浪商行与被告芦军、黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区波浪商行的诉讼代理人孙爽朗及被告芦军、黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区波浪商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦军、黄宁支付原告“青岛”啤酒款215848元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，尤莉以“淮北市龙会商务会所”的名义与原告签订了一份青岛啤酒终端合作协议：原告作为青岛啤酒的经销商，将青岛啤酒的系列产品销售给所谓的“淮北市龙会商务会所”。协议签订后，原告依约履行了协议约定的供货义务。顾梦雪与徐晶晶（刘芸）为收货人在供货单据上签字确认，吴信华以“淮北市龙会商务会所”的名义认可了拖欠原告“青岛”啤酒款计215848元，然在接货后，虽经原告多次催促，“淮北市龙会商务会所”至今也没有支付该笔货款。经查，所谓的“淮北市龙会商务会所”一直没有在工商行政部门注册登记，亦未在质量技术监督部门办理组织机构代码，在法律上形成不了诉讼主体资格，被告芦军、黄宁是“淮北市龙会商务会所”的实际经营者、负责人。故此，特提出诉讼请求。
淮北市相山区波浪商行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、个体工商营业执照、民事判决书、民事裁定书，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息，证明被告的身份信息。
3.合作协议，证明尤莉以龙会商务会所的名义与陈晓锋签订啤酒买卖合同，买受人是龙会商务会所，是虚假的龙会商务会所与陈晓锋签订的合同。
4.销货清单（25张）、单据核实证明1张，证明顾梦雪与徐晶晶为具体的收货人，吴信华确认拖欠货款为215848元。
5.结算单，证明被告拖欠的货款为215848元。
6.淮北市工商局出具的说明，证明龙会商务会所并未注册，形成不了诉讼主体资格。
7.孙强出具的证言，证明被告芦军及黄宁是会所的实际负责人，也是合同相对人。
8.工资发放单、汇款凭证、证人证言3份、原告起诉案件庭审笔录，证明被告卢军是会所的实际老板。
被告芦军当庭辩称，龙会酒吧已经被查封了，之前是尤莉一直在经营，其后期才接手，对债务不清楚；被告黄宁当庭辩称，其与龙会酒吧没有关系，卢军接手后，其出于朋友关系帮忙对账，其并非龙会酒吧的经营者。二被告均未提交证据。
经当庭举证、质证，被告芦军对淮北市相山区波浪商行的证据1-2、证据6无异议；对证据3-5表示不清楚；对证据7认为与其无关，原告应找尤莉索要款项；对于证据8的真实性无异议，但认为会所前期其是负责财务管理，因此吴信华才将营业款打至其账户。黄宁对淮北市相山区波浪商行的证据1-2真实性无异议，但认为与其无关；对证据3-8表示不清楚。
本院经综合审查，对淮北市相山区波浪商行所举证据的认证意见为：证据1-8具有真实性，本院对其证明力予以认定。本院根据认定的证据，查明如下事实：陈晓锋系淮北市相山区波浪商行（简称波浪商行）经营者，孙强系波浪商行员工；芦军系龙会商务会所（未注册登记）实际经营者，尤莉、顾梦雪、徐晶晶系龙会商务会所职工，吴信华系龙会商务会所会计。2012年11月27日，波浪商行（甲方）与龙会商务会所（乙方）签订了青岛啤酒终端合作协议，协议约定，甲方向乙方供应青岛系列啤酒，结款方式为次月25日结清上月所有货款，合作期限为2012年11月27日至2013年11月26日止。尤莉作为龙会商务会所签约代表在合同上签字。之后，波浪商行向龙会商务会所供应啤酒，顾梦雪、徐晶晶在销货清单上签字确认送货数量，吴信华为波浪商行出具结算单，并加盖了龙会商务会所财务专用章。截至2013年1月30日，龙会商务会所欠波浪商行啤酒款215848元。此后，龙会商务会所及芦军均未给付欠款，致纠纷发生。
本院认为：波浪商行与龙会商务会所之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。龙会商务会所未在淮北市工商行政管理局进行注册登记，亦无法判断其为何种性质的企业，因其未合法设立，故应由其的设立人、发起人或经营者来承担本案债务。波浪商行提供的合作协议、顾梦雪、徐晶晶签字确认的销货清单，顾梦雪书写的单据核实证明、吴信华书写的核算单证明龙会商务会所与波浪商行建立买卖关系；波浪商行提供的工资发放单、汇款凭证、庭审笔录证明龙会商务会所的经营款项均由吴信华汇款至芦军账户，芦军在龙会商务会所员工工资发放单上审核、签字，龙会商务会所的员工亦指认芦军系龙会商务会所的老板。芦军辩解波浪商行与龙会商务会所产生债权债务期间其不是经营者，但未提供相关证据予以证实，故对芦军的辩解不予采信。综上，波浪商行提供的证据能够形成完整的证据锁链，证明龙会商务会所因买卖合同欠波浪商行啤酒款215848元，龙会商务会所未经注册登记，其实际经营者为芦军，故波浪商行要求芦军支付215848元啤酒款，理由充分，予以支持；波浪商行要求黄宁与芦军共同支付上述款项，但未提供相关证据予以证实黄宁与其存在债权债务关系，本院对其要求黄宁支付相关款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦军于本判决生效后十五日内给付原告淮北市相山区波浪商行啤酒款215848元；
二、驳回原告淮北市相山区波浪商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，因本案适用简易程序审理，减半收取2269元，由被告芦军负担1362元，由原告淮北市相山区波浪商行负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。