wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第155号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月15日19时许，被告人李某酒后驾驶号牌为“云H×××××”普通二轮摩托车途经本市余杭区临平街道湖潭路运河派出所门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为1.54mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李某遂即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血样。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某的血液中乙醇含量为1.04mg.／ml。＼n公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人瞿某的证言；现场笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证、简项信息、行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；身份信息；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞潇＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员施晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初339号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王昌国，男，1968年12月8日出生，彝族，文盲，无业，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月19日刑满释放。现因本案于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月10日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书，指控被告人王昌国犯非法持有毒品罪，于2018年7月27日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人王昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2018年4月21日，被告人王昌国从贵州省贵阳市乘车到云南省镇雄县向他人购买毒品海洛因后，于同年4月24日携带毒品海洛因乘坐“黑出租车”返回贵州省贵阳市，当日14时许途径贵州省毕节市七星关区青场镇青坝村二龙关收费站时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场查获王昌国携带的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重29.69克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院移转提交了书证：户籍信息、抓获经过等；证人王某证言；被告人王昌国的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，搜查、扣押、称量笔录及照片等证据予以证实。并据此认为，被告人王昌国违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王昌国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，故提起公诉，请依法判处。
被告人王昌国对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月21日，被告人王昌国从贵州省贵阳市乘车到云南省镇雄县向他人购买毒品海洛因后，于同年4月24日携带毒品海洛因乘坐“黑出租车”返回，当日14时许途径贵州省毕节市七星关区青场镇青坝村二龙关收费站时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场查获王昌国携带的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重29.69克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王昌国当庭表示无异议并认罪，且有经庭审举证质证属实的被告人王昌国的供述、证人王某的证言，鉴定意见及通知、户籍信息、抓获经过、搜查提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检定证书、指认照片、毒品收据、现场检测报告、判决书、释放证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人王昌国犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人王昌国违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行运输，其行为触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。且被告人王昌国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其所犯罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。故根据被告人王昌国的犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昌国犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王昌国的刑期自2018年4月25日起至2027年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 周玉英
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1611号
原告陈军英。
被告唐小花。
本院在审理原告陈军英与被告唐小花民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告唐小花应诉。本院于2016年1月27日通知原告，要求其在2016年2月3日前提供被告唐小花确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈军英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐培静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保106号
申请人：孙楠，男，1973年10月16日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。
被申请人：江涛，男，1965年9月17日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。
申请人孙楠于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江涛价值730,000元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人王小梅以其所有的位于四川省内江市东兴区住房、号牌号码为川Ｋ×××××号自用车，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人孙楠提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江涛价值730,000元的财产。
案件申请费4,170元，由孙楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一八年八月二日
书记员 曾梓宸
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3434号
原告：重庆市意能达电梯有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区黎明南路19号（建业花园），统一社会信用代码9150010273659290X0。
法定代表人：车勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉燕飞，男,该公司员工。
被告：重庆市君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场B栋第三层商业1号），统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。
法定代表人：龙腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙兴顺，男，该公司职工。
原告重庆市意能达电梯有限责任公司与被告重庆市君合物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告重庆市意能达电梯有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市意能达电梯有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市意能达电梯有限责任公司撤回起诉。
案件受理618元（原告重庆市意能达电梯有限责任公司已预交309元），减半收取309元，由原告重庆市意能达电梯有限责任公司负担。
审判员 张 泷
二〇一八年八月十七日
书记员 张艳迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01174号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲。2010年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月9日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月27日刑满释放。因本案于2013年8月7日被抓获，当日因携带管制刀具被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年8月6日17时许，在武汉市武昌区起义街60号1门8楼，进入万某家中，趁无人之机，盗走万某的电脑主机1部、显示屏1台及毛某1条。被告人王某甲后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证，前处刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等；3、证人陶某乙、蒋某乙、姚某乙、王某丙、刘某乙的证言；4、辨认笔录；5、被害人万某的报案材料及陈述；6、被告人王某甲的供述。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲��盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一三年十二月三日
书记员 黄锦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初393号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某某，男，1976年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县。因犯盗窃罪，于2010年7月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，于2012年8月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2016年5月10日被羁押，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人魏锡强提出从轻辩护。
查明事实
|
被告人曾某某将其购得的13包共重11.82克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）藏匿于其朋友刘某良（另案处理）位于深圳市龙华新区观澜街道狮径村老一组3号302房的住处内。2016年1月7日上午，刘某良因涉嫌贩卖毒品公安机关抓获，公安机关在其住处查获上述毒品；2016年5月10日20时许，被告人曾某某的男子到派出所投案自首。
本院意见
|
被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯从重情节，以及自首的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 苟丹
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第415号
申请执行人姚开兰，农民。
被执行人朱益红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第160号民事判决书，依法受理姚开兰申请执行朱益红机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人朱益红履行法律文书确定的支付申请执行人姚开兰案款30912.07元，并负担案件受理费332元及申请执行费364元的义务，但被执行人朱益红至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱益红无固定经济收入，且无可供执行的财产。申请执行人姚开兰同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第415号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登林
代理审判员 巫 洋
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 岑
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第304号＼n原告陶某某，男，汉族。＼n被告王某某，女，汉族。＼n本院在审理原告陶某某诉被告王某某离婚一案中，原告陶某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告陶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陶某某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员潘晓芹＼n二0一四年一月七日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼ n 天 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 与 前 郭 县 档 案 局 财 产 保 险 合 同 纠 纷 二 审 民
事 判 决 书
＼n（2014）松民一终字第397号＼n上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。＼n负责人于俊杰。＼n委托代理人王强。＼n委托代理人张洪国。＼n被上诉人（原审原告）前郭县档案局。＼n法定代表人刘晓英。＼n委托代理人寇文君。＼n上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人前郭县档案局财产保险合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王强、张洪国，被上诉人前郭县档案局的委托代理人寇文君与均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审原告前郭县档案局诉称，2013年12月26日，陆军驾驶我单位所有的吉JE72**号红旗牌轿车，沿源江路由北向南行驶至事故地点，因未与前车保持距离，与同方向行驶的吉J1B5**捷达牌轿车相撞，经前郭县公安局交通警察大队认定陆军负全部责任。2013年2月1日，我们与被告签订了一份保险合同，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。但被告以该车辆未年检为由，拒绝理赔。故诉至法院，要求被告承担车损费4237元。＼n原审被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，根据双方签订的保险合同约定，因为该车辆没有进行年检，属于保险责任免除，所以不能对原告的车损进行赔付。＼n本案经前郭县人民法院审理认定，2013年2月1日，原告与被告签订一份保险合同。2013年12月26日，原告单位司机陆军驾驶原告所有的吉JE72**号红旗牌轿车，沿源江路由北向南行驶至事故地点，因未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶黄宇驾驶的吉J1B5**捷达牌轿车相撞，致两车损坏，维修费4237元。经前郭县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（第2207217201301569号），认定陆军负事故的全部责任，黄宇无责任。＼n原审法院认为，交通事故发生在保险期间内，属于被告的理＼n赔范围，被告应当对原告的肇事车辆进行理赔。关于原告的肇事车辆在此期间未进行年检，在双方签订保险合同时，被告明知原告的肇事车辆未年检，亦未对原告进行告知，因此，不属于保险责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司给付原告前郭县档案局车损理赔款4237元。此款于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由原审法院退还给原告。＼n宣判后，被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：按照双方的合同约定，没有进行年检的车辆出现事故，保险公司免责。＼n经本院审理查明，原审认定事实正确，应予确认。另查明，2012年12月被上诉人的车辆应进行年检，但是因为被上诉人司机的驾驶证违章进行复议而没有进行年检，2013年12月26日出险。＼n本院认为，上诉人在被上诉人投保车辆保险时，有义务对投保的标的物是否存在瑕疵进行审查，上诉人称没有审查该车是否进行年检，而在2013年2月1日与被上诉人签订保险合同，说明上诉人对被上诉人没有年检的车辆进行投保时明知和认可的。现被上诉人投保的车辆出现保险事故，上诉人以合同约定没有进行年检的车辆出现事故，保险公司免责，进而拒绝理赔，明显该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙世雁＼n审判员车丽霞＼n代理审判员于航＼n二〇一四年六月三日＼n书记员张丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3373-1号
申请执行人徐秋龙。
委托代理人曹敏锋、季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江阴联丰房地产经纪有限公司，住所地江阴市新华路164号。
法定代表人蒋勤冠。
被执行人蒋勤冠。
申请执行人徐秋龙与被执行人江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）澄滨民初字第0720号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江阴联丰房地产经纪有限公司应返还申请执行人徐秋龙借款本金550000元及利息、代理费15450元，并负担案件受理费5430元，蒋勤冠对江阴联丰房地产经纪有限公司向徐秋龙的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2015年8月21日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年8月21日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6714号
原告：张永熙，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。
被告：于安龙，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。
原告张永熙与被告于安龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永熙及其委托诉讼代理人谭秀明、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人孙宪民到庭参加诉讼，被告于安龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张永熙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计10000元。事实和理由：2016年8月14日18时20分许，张永熙驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车沿黄海三路由西向东行驶至黄海三路与坪南路交汇路口处时，该车头位置与前方顺行左转弯的于安龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车左前侧部位发生碰撞，致张永熙受伤，两车不同程度损坏。
于安龙未答辩。
人保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理合法损失，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日18时20分许，张永熙驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车沿黄海三路由西向东行驶至黄海三路与坪南路交汇处时，该车头位置与前方顺行左转弯的于安龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车左前侧部位发生碰撞，致张永熙受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临港大队作出道路交通事故认定书认定，于安龙承担事故的主要责任、张永熙承担事故的次要责任。
张永熙伤后入住临沂市临港康平医院住院治疗15天，共支出医疗费4090.5元。于安龙为张永熙垫付费用2000元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：张永熙之损伤误工期60日、护理期30日、营养期30日。张永熙支出法医鉴定费610元。
2015年度山东省农村居民误工费每天59.39元，伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
鲁Ｑ×××××号车车主系于安龙，该车在被告保险公司投保交强险一份。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定于安龙承担事故的主要责任、张永熙承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。张永熙的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，张永熙的医疗费确认为4090.5元；关于住院伙食补助费，计为450元；关于营养费，计为900元；关于误工费，根据农村居民标准计算，计为3563.4元；关于护理费，根据农村居民标准计算，计为1781.7元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为300元；关于法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告张永熙因本次事故造成的经济损失为11695.6元，其中医疗费4090.5元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费3563.4元、护理费1781.7元、交通费300元、法医鉴定费610元。
原告方的损失超出交强险外的损失，根据双方的过错比例承担赔偿义务，在本案中酌情认为于安龙承担70%过错，张永熙承担30%的过错。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张永熙医疗费4090.5元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费3563.4元、护理费1781.7元、交通费300元等各项经济损失共计11085.6元；
二、原告张永熙的其他损失法医鉴定费610元，由被告于安龙赔偿427元；（被告于安龙为原告张永熙垫付费用2000元）
三、驳回原告张永熙的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一七年一月十日
书记员 许 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2786号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**号。统一社会信用代码:91410400871759370Q。
负责人:郭素香,行长。
委托诉讼代理人:张连松,河南博识律师事务所律师。
被告:李巍，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告李巍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告李巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令李巍偿还借款本金96195元及利息和违约金;2.诉讼费由李巍负担。事实与理由:李巍在农行新华支行办理信用卡一张,自2016年8月5日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金96195元。经多次催要未果,现提起诉讼。
被告李巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告李巍在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：46×××08，自2016年8月5日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金96195元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与李巍存在合法的信用卡合同关系。李巍对此信用卡透支的本金96195元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告李巍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金96195元,并自2016年8月5日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元,由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢146号
申请执行人：郭继强，男性。
被执行人：董世超，男性。
本院在执行申请执行人郭继强与董世超追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月二日
书 记 员 ： 崔 巍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初574号
原告：李素美，女，生于1955年7月30日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：隗继新，男，生于1948年3月25日，汉族，居民，住济南市。
原告李素美与被告隗继新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李素美的委托诉讼代理人李军及被告隗继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素美向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款5330元，并支付相应利息（自1999年元月5日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告自1998年开始发生业务，截止至1999年1月4日，被告尚欠原告5330元，经原告多次催要未果，请求判如所诉。
隗继新辩称，近二十年了，具体钱数记不清了，有这么个事。对欠条无异议。当时原告提供的饲料可能有问题。原来和孩子分家的时候账都分给孩子了，去年孩子去世了。
本院经审理认定事实如下：原被告自1998年开始发生业务，被告为原告书具欠条一份，载明“欠条下欠付料现金捌仟玖佰叁拾元整元。崖北魏继新元月14日”。后被告偿还了3600元，至1999年1月4日被告尚欠原告5330元。原告要求被告支付利息（自1999年元月5日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案中，被告购买原告付料，并为原告书具欠条，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付付料款5330元的的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告要求被告支付利息（自1999年元月5日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;但双方并未约定利息，原告应自主张权利之日即本院立案之日(2018年1月19日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其余部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告隗继新支付原告李素美付料款5330元及利息（以5330元为基数、自2018年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李素美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隗继新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郝尚东
二〇一八年二月六日
法官助理 李咸佳
书 记 员 李 宁
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执178号
申请执行人江苏林发石化有限公司，住所地南通市。
法定代表人崔荣林，董事长。
委托代理人范新安，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人季爱华。
申请执行人江苏林发石化有限公司与被执行人季爱华买卖合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人应于本判决生效后10日内给付申请执行人货款人民币650088元，按银行同期贷款利率计算支付利息损失（2014年1月29日前的利息为人民币34822.68元，自2014年1月29日以人民币635000元为基数计算至实际付清价款人民币635000元止，自2014年4月21日以人民币15088元为基数计算至实际付清价款人民币15088元止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币10650元。本案本次申请执行的标的额为人民币770738元，已执行到位人民币70000元（该款已由南通市港闸区人民法院提取），其余部分未能执行到位。本案执行费人民币10107元，已由被执行人向法院缴纳。
执行中查明，被执行人为做生意四处举债，现已负债累累，负债数额巨大，在法院被诉和被执行的案件众多。被执行人现为水产养殖户养殖南美白对虾，以打工的收入维持自己及家人的生活，在执行中凑借了人民币70000元缴到法院（已执行交付）和缴纳了执行费人民币10107元后就再也没有履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，被执行人名下登记有一辆东风雪铁龙牌小型汽车，因该车辆使用年限较长，现已无多大价值，申请执行人明确表示不要求执行该车辆。被执行人因拒不履行法院生效民事判决书确定的给付义务，本院已对被执行人实施了十五天司法拘留的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00381号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭炳楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2550号
原告：向仁义，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省开江县，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭毅，四川弘旺律师事务所律师。
被告：周仕杰，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告向仁义与被告周仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告向仁义的委托诉讼代理人潘光太、彭毅到庭参加诉讼，被告周仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买材料欠款40万元及从起诉至判决履行期间的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2014年8月27日至2014年12月5日先后在原告处购买消防材料。至2014年12月5日，被告共欠原告货款40.0782万元。2015年5月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠原告货款40万元的欠条一张。此后，原告多次找被告索要欠款，被告总以过段时间偿还为借口推脱。从2016年底起，被告就不接原告电话，到其家里催要时被告却避而不见，导致原告至今无法收到货款。被告的行为已严重违背了我国民法之诚实信用原则，给原告造成了严重的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告向仁义为支持其主张，向本院出示了下列证据：
1.欠条复印件；
2.买卖合同复印件；
3.原告身份证复印件、户口信息复印件；
4.通话录音记录；
5.电话通话清单；
6、录音光盘；
7、采购清单。
被告周仕杰在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告从2014年9月至2014年12月先后在原告处购买消防器材，2015年5月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容：“今欠到向仁义材料款肆拾万元整”。后经原告多次催收，被告未支付下欠货款，原告遂诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告将消防器材交付给被告周仕杰，原、被告进行了结算，有被告周仕杰于2015年5月14日书立的欠条证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，原告作为出卖人已履行全部供货义务，被告周仕杰作为买受人应当按照双方约定支付货款，被告周仕杰未按照约定支付货款，构成违约，应当按照双方约定继续履行给付下欠货款，故原告要求被告给付下欠货款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因欠条中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条执行，利息从2017年8月29日起按年利率6％计算至付清时止。被告周仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告周仕杰承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕杰在本判决生效后十日内给付原告向仁义下欠货款40万元及资金占用利息（利息按年利率6％计算，从2017年8月29日起计算至其付清时止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告周仕杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 罗晓云
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执27号
申请执行人苏明翠，女，1969年8月13日出生，汉族，住京山县。
被执行人晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
苏明翠与晏修文合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0821民初1613号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏明翠于2017年1月4日向本院申请执行（2016）鄂0821民初1613号民事调解书，本院依法同日立案执行。
本院于2017年1月4日受理苏明翠与晏修文合同纠纷一案的执行申请，申请执行人苏明翠将未到期的债权文书向本院申请执行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请撤回执行。申请执行人尚有3958元未实现。
本院认为，申请执行人何群英的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初1613号民事调解书的本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年一月十一日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）融执行字第3376号＼n申请执行人王香英，女，1957年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。＼n被执行人陈小兵，又名陈小斌，男，1965年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。＼n申请执行人王香英与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王香英向本院申请执行，请求法院强制执行。本院于2013年11月5日立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。＼n本院进行了如下调查：（1）向福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、兴业银行、招商银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行查询，被执行人陈小兵未开户；经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈小兵在福清市区域内无房产登记信息；（3）经向福州市公安局车辆管理所查询，无被执行人车辆信息；（4）经向福清市公安局查询了2009年01月01日至2014年4月10日止的被执行人出入境记录，查明被执行人于2011年9月30日持回国证明入境。＼n在执行中，本院依法采取了如下措施：（1）向福清市公安局送达了关于被执行人陈小兵的法定不批准出境人员通报备案通知书；（2）将陈小兵纳入失信被执行人名单。＼n申请执行人王香英同意终结本次执行程序。＼n本院认为，申请执行人王香英未能提供被执行人的财产证据，经调查未发现被执行人陈小兵有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）融民初字第1413号民事判决的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈卫东＼n审判员林小琴＼n审判员姚忠煜＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员林灿萃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1481号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该行员工。
委托代理人李水松，该行员工。
被告邵子敏，男，1966年6月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告邵子敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人樊国珠、李水松到庭参加诉讼；被告邵子敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：被告于2014年10月24日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6259960063638068。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年8月24日尚欠本息合计9433.06元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共9433.06元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡基本信息明细各一份，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
4、账户信息明细，以证明截止2016年8月24日被告尚欠本金7999.31元、利息696.11元、滞纳金464.61元，合计9433.06元。
被告邵子敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告邵子敏向原告农行九龙支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。2014年11月6日，原告发放给被告一张卡号为6259960063638068的信用卡。此后，被告持此卡开始消费。截止2016年8月24日被告尚欠本金7999.31元、利息696.11元、滞纳金464.61元，合计9433.06元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金7999.31元、利息696.11元、滞纳金464.61元，合计9433.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵子敏于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金7999.31元，支付利息696.11元、滞纳金464.61元，合计9433.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邵子敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚斯斯
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初50号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈锋，男，1991年7月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人陈锋犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月4日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年7月21日6时许，被告人陈锋到博白县博白镇朝阳路城郊村委会办公楼，盗窃了一部魅族M571C手机、一条项链、一套青瓷花韵茶具、一部佳能PC1899相机等物品（价值1262元）及现金660.1元，后在二楼会议室休息。9时许，陈锋发现有群众抓捕其，为了逃避抓捕，陈锋拿出一把折合刀及一瓶喷射防卫器进行反抗并用喷射防卫器喷射抓捕其的人，后被赶来的公安民警制服。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈锋在实施盗窃行为时为抗拒抓捕而当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定对陈锋定罪处罚。
被告人陈锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月21日6时许，被告人陈锋携带撬棒、折合刀等作案工具窜到博白县博白镇朝阳路城郊村民委员会办公楼，撬门进入三楼党支部办公室盗取了一台魅族M571C手机、一条木珠项链等物品和现金660.1元，又撬门进入二楼会议室盗取了一台佳能牌PC1899相机、一套青瓷花韵茶具等物品后即在该会议室睡着。当日9时许，陈锋醒来时发现有群众抓捕其，为了逃避抓捕，陈锋拿出随身携带的折合刀和一瓶喷射防卫器进行反抗，并用喷射防卫器喷向抓捕其的万某等人，后被赶来的公安民警将其制服并抓获。经估价，一台佳能牌PC1899相机、一台魅族M571C手机、一套青瓷花韵茶具、一条木珠项链价值1262元。
以上事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人陈某、万某、谢某、李某、许某、冯某等人的证言，被告人陈锋的供述，受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，关于被抢财物的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、指认作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈锋犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈锋由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈锋归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈锋的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五点第（4）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年12月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宏连
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第09055号＼n原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。＼n法定代表人郭延红，总经理。＼n委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生，汉族，该公司职员。＼n被告孙玉翠，女，1962年11月22日出生，身份证号×××＼n委托代理人李文正，男，1961年4月9日出生，汉族，系被告配偶。＼n原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下称建工锅炉公司）与被告孙玉翠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告系实际供暖与用暖关系，原告负责被告所居住的北京市1310室（以下称1310号房屋）的冬季供暖工作，原告按照国家规定的时间保证了住户的供暖需求。被告应按照市政府规定每年5月1日至10月30日向原告单位交纳供暖费，而被告目前已累计拖欠原告2006年11月15日至2013年3月15日供暖费10528.47元。原告单位收费员多次去被告家中催缴所欠费用，并相继以电话方式催缴，被告均以各种理由拒付。故此起诉请求：1、判令被告支付所欠原告2006年11月15日至2013年3月15日供暖费10528.47元。2、判令被告支付滞纳金200元。＼n被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告拒绝支付供暖费有三个原因：1、供暖初期噪音、流水声音大，被告向原告反映多次，原告说没法解决这个问题；2、原告是按照建筑面积收费，但没有按全部建筑面积供暖，包括电梯间等公共部位的暖气原告没有供暖，但被告家里原告都给供暖了；3、原告服务太差，被告曾多次找原告协商，双方协商了一个价格，后来之所以不交费是因为原告工作人员态度太差。＼n经审理查明，建工锅炉公司从孙玉翠所居住的朝阳区202号楼建成之日起就为其所在楼栋提供供暖服务。根据北京市物价局2001年10月17日《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》【京价（商）字（2001）372号文件】的规定，建工锅炉公司为孙玉翠供应的民用供暖的价格为供暖季每建筑平方米19元。＼n1310号房屋的建筑面积为151.87平米，从2006年起孙玉翠共欠付建工锅炉公司供暖费10528.47元。孙玉翠称建工锅炉公司之前曾同意给被告减免按照127.24平米收取供暖费，并提供了09-10年度被告按127.24平米向原告交纳的供暖费2417.56元的发票，建工锅炉公司对此不予认可。＼n上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的供暖服务合同，但双方存在事实上的供用热力合同关系，并且双方也实际履行了合同。依据北京市物价局对供暖费的政府定价，原告按照1310号房屋建筑面积151.87平米向被告收取供暖费符合相关规定，有事实和法律依据本院予以支持。被告所述因原告公司工作人员态度差而拒绝向原告支付供暖费不是其拒绝履行合同义务的抗辩理由，被告也未能举证证明原告提供的供暖服务不符合规定。被告称原告同意按照127.24平米收取供暖费，原告对此不予认可，被告未举证证明其主张，本院对该抗辩不予采信。原告要求被告支付滞纳金200元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告孙玉翠于本判决生效之日起三日内向原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付供暖费一万零五百二十八元四角七分。＼n二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。＼n原被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费34元由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员宋培海＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员禹雷
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初224号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王涛，男，1987年6月6日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，个体工商户，住。因本案于2016年2月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月25日19时40分许，被告人王涛酒后驾驶鄂Ａ×××××轿车，由武穴市梅川镇往黄梅县方向行驶，当车行至黄标线梅川镇金锦花园路段时，撞上同向前方李某驾驶的三轮摩托车（载客吴某）车尾，造成李某、吴某受伤。事故发生后，王涛驾车逃离现场，在离开现场370米远处时，撞到路边花坛熄火，随后被公安民警抓获。经武汉迪安医学检验所检测，王涛血液酒精浓度为190.7㎎／100mL。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定，王涛负本次事故的全部责任。经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，吴某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某陈述；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；武汉迪安医学检验所检验报告单；湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法【2016】鉴字第132号法医司法鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字【2016】610号法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市公安局行政处罚决定书；武穴市交通警察大队二中队到案经过证明、武穴市公安局梅川镇派出所情况说明；被告人王涛供述同步录音录像光盘；被告人王涛户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王涛的罪名成立。被告人王涛当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初132号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王剑龙，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。曾因吸毒于2014年4月2日被福建省惠安县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审，2017年1月4日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王剑龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月30日晚上，被告人王剑龙窜至晋江市龙湖镇杭边村东区59号二楼一卧室内，溜门入户，盗走被害人施某放于该卧室内的一个黑色钱包（无法估价），内有现金人民币900余元及越南盾124万。2016年11月1日，公安机关在晋江市龙湖镇曾厝村一租房抓获被告人王剑龙。
案发后，被告人王剑龙家属代为赔偿被害人施某的经济损失人民币2000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王剑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某的陈述，证人洪某1、洪某2证言，抓获及破案经过报告、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、行政处罚决定书、谅解书及收条，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人王剑龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王剑龙有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王剑龙退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1063号
原告：重庆西信物业管理有限公司（机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工。（特别授权）
被告：张通兵，男，汉族，1975年11月24日出生。（原告提供）
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张通兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 代温世
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓克珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉0721执283号
刘福山、曲录波：
依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2337号民事判决书，申请执行人刘福山申请执行被执行人曲录波农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2018年1月17日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵中奎
二〇一八年八月五日
书记员 孙恒军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00622号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人：白立新，系该行行长。
被告马继兵，男。
被告铁岭红叶房地产开发有限公司，地址铁岭市银州区柴河街43号。
法定代表人：张洪明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告马继兵、铁岭红叶房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1010元（原告预交），减半收取505元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 樊珈彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初2902号
原告：尹可正，男，1979年11月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨富阁、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。
被告：刘钱信，男，1980年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告尹可正与被告刘钱信买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告尹可正的委托诉讼代理人施晨佳到庭参加诉讼。被告刘钱信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹可正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付不锈钢款9362元及利息（以9632元为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间发生不锈钢业务往来。2016年11月16日被告出具欠款声明确认结欠原告货款9362元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘钱信未作答辩。
原告尹可正围绕诉讼请求依法提交了欠款声明。根据尹可正提供的证据及陈述，本院认定事实如下：刘钱信曾向尹可正购买不锈钢。2016年11月16日，刘钱信向尹可正出具欠款声明，载明：因尹可正丢失之前欠条，今特声明欠尹可正共计9362元。
本院认为：尹可正与刘钱信之间的买卖合同关系合法有效，刘钱信理应及时支付货款。本案中，刘钱信尚结欠尹可正货款9362元的事实清楚，证据充分，该款理应由刘钱信及时支付尹可正。本院对尹可正要求刘钱信支付货款9362元的诉讼请求依法予以支持。刘钱信未能及时支付，应当承担相应逾期付款利息。尹可正主张逾期利息以9362元为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，在合理范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘钱信应于本判决生效后10日内支付尹可正货款9362元及利息（以9362元为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘钱信负担（尹可正同意其垫付的案件受理费由刘钱信直接支付，本院不再退还，刘钱信应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付尹可正）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆凌云
二〇一八年八月十四日
法官助理 胡 赋
书 记 员 高 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第229号
原告：��森，男，1979年2月28日生，汉族，住吉林市。
被告：桦甸市太平洋门窗制造有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
本院于2015年5月5日立案受理原告陈森与被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加了诉讼；被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈森诉称：2013年5月至11月期间，被告陆续在原告处采购发泡胶、中性胶等产品，共计人民币73700元，后被告向原告支付了2万元，尚欠原告53700元。2014年9月13日，被告给原告出具了进货明细及欠款金额，原告曾多次找被告索要货款，被告以种种理由拒不给付。原告提起诉讼，要求被告给付货款53700元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告陈森向本院提交了1份证据：
2014年9月13日吉林发泡中性胶账目一份。证明2013年5月3日至2013年11月26日，被告在原告处购买发泡胶175箱，单价为200元，计35000元；中性胶硬支120箱，单价为200元，计24000元，中性胶软支35箱，单价为300元，计10500元，668玻璃胶20箱，单价为210元，计4200元，合计为73700元，被告已经给付2万元，尚欠原告53700元。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。
被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年5月3日至2013年11月26日，被告多次在原告处赊购发泡胶、中性胶等货物，总价款73700元，被告已给付货款2万元，尚欠原告货款53700元，被告给原告出具了欠据。后被告没有付款，原告提起诉讼。
本院认为：被告购买原告货物，并为原告出具了欠款凭证，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后应积极履行给付货款的义务。原告之诉有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司于判决生效之日立即给付原告陈森货款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1143元，由被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娜
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执异99号
异议人（利害关系人）：何列，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。系四川省筑景园林工程有限公司原法定代表人。
委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
申请执行人：成都市青白江区弥牟镇白马村村民委员会,住所地成都市青白江区。
法定代表人：黄常连，村主任。
被执行人：四川省筑景园林工程有限公司,住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：温元波。
本院在执行申请执行人成都市青白江区弥牟镇白马村村民委员会与被执行人四川省筑景园林工程有限公司（简称筑景公司）农村土地承包经营权流转出租合同纠纷一案中，异议人何列对本院对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何列称，异议人曾系筑景公司股东和法定代表人，2017年11月29日，异议人与温文孝签订《股权转让协议书》，将其持有筑景公司全部股权（持股比例45%）转让给温文孝。同日，筑景公司召开股东会并作出决议，同意异议人的前述股权转让并同意免去异议人的公司执行董事（法定代表人）职务，重新选举温元波为执行董事（法定代表人）。2017年11月30日，经天府新区工商行政管理局核准，筑景公司完成了以上异议人股权和法定代表人变更登记，异议人不再为公司股东，亦不再担任法定代表人等任何职务。此后法院在执行本案中对异议人采取了限制消费措施。异议人认为，法院受理本案时，异议人早已完成公司股东和法定代表人变更登记，亦不再担任公司任何职务或具有任何关联关系，法院对异议人采取限制消费措施不符合最高人民法院的相关规定，请求依法解除对异议人的限制消费措施。
本院查明，申请人成都市青白江区弥牟镇白马村村民委员会与被申请人筑景公司农村土地承包经营权流转出租合同纠纷一案，申请执行人成都市青白江区弥牟镇白马村村民委员会依据生效的青农仲案（2017）第020号仲裁裁决书，于2018年2月9日向本院申请执行，受理案号为（2018）川0113执354号。2018年7月10日，本院向筑景公司发出限制消费令，对筑景公司原法定代表人何列采取限制消费措施。2018年6月27日，本院作出（2018）川0113执354号执行裁定，对本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”因此，异议人何列请求解除限制消费措施的异议请求，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，对该异议请求，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回何列的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何兴强
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙怡雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特20号
申请人：殷佳企。
申请人：陈志诚。
本院于2016年1月12日受理了申请人殷佳企和申请人陈志诚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人殷佳企和申请人陈志诚美因机动车交通事任纠纷，于2016年1月12日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人殷佳企赔偿申请人陈志诚因交通事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共计23826.8元（申请人殷佳企已支付13500元，剩余10326.8元于2016年1月15日前付清）。申请人陈志诚因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈肖滢
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初741号
原告岳阳华特电子科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌摩登国际大厦1201室。
法定代表人唐先娇，该公司总经理。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告岳阳致远电磁科技有限公司，住所地岳阳市君山区工业园。
法定代表人龙益寿，该公司总经理。
本院在审理原告岳阳华特电子科技有限公司与被告岳阳致远电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳华特电子科技有限公司于2016年11月21日以被告尚未明确由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳华特电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳华特电子科技有限公司撤诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告岳阳华特电子科技有限公司负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 易 姝
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执256号
申请执行人:黄玉香，女，汉族，1968年7月30日出生，住址：梅县区。
被执行人：林田子，女，汉族，1957年11月24日出生，住所：梅江区。
关于申请执行人黄玉香与被执行人林田子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请人申请标的为51050元。根据申请人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
在执行过程中，申请人已受偿1900元，通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月七日
书 记 员 张萍英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2785号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖曙荣信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请将被执行人肖曙荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖曙荣不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人肖曙荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执31号
申请执行人：文金良，男，1946年12月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人文金良与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人文金良于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 向纯军
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2728号
原告：ＸＸ超，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区（东楼）1单元4层中户。
被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层。统一社会信用代码：91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
本院在审理原告ＸＸ超诉被告瑞福德汽车金融有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ超于2018年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ超的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告ＸＸ超承担。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1718号
申请执行人：济南市章丘区环境保护局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。
法定代表人：李良阁，局长。
被执行人：刘慧，男，生于1977年2月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人济南市章丘区环境保护局与被执行人刘慧环保行政处罚纠纷一案中，申请执行人济南市章丘区环境保护局向本院申请执行罚款50000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息。经向济南市章丘区不动产登记中心调查，被执行人刘慧名下无房产登记信息。执行中，申请执行人济南市章丘区环境保护局表示可与被执行人协调，暂不对被执行人限制高消费。申请执行人认可本院的调查结果，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 俊 东
审判员 张 洪
审判员 朱 立 新
二〇一八年二月六日
书记员 欧阳兆恒
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初2570号
起诉人：四川华中凯达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：张凯。
委托诉讼代理人：黄靖，四川西同律师事务所律师。
本院收到起诉人四川华中凯达建筑装饰工程有限公司诉深圳华杰天合汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人四川华中凯达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的《汽车销售代购合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的购车款100万元，并支付自购车款支付之日起至实际退还购车款之日的利息；3、判令被告立即返还原告已支付的汽车保险和质保费70120元，并支付自款项支付之日起至款项实际退回之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人四川华中凯达建筑装饰工程有限公司与深圳华杰天合汽车贸易有限公司经过协商，就起诉人订购价值2498000元的“奔驰迈巴赫S560”一事达成一致，后深圳华杰天合汽车贸易有限公司发送一份已由该公司盖章的交易标的为“18款迈巴赫560”的《汽车销售代购合同》给起诉人。此后深圳华杰天合汽车贸易有限公司与起诉人财务沟通合同签订事宜时，利用起诉人财务对汽车不了解的弱点，将合同标的物换为“奔驰18款S560”的合同发送并误导起诉人签订。事后，起诉人向深圳华杰天合汽车贸易有限公司支付购车款一百万元，并支付保险费70120元。车辆交付时，起诉人发现交付的车辆型号为普通“奔驰S560”，并非双方前期协商购置的“奔驰迈巴赫S560”。由于“奔驰迈巴赫S560”与“奔驰18款S560”属完全不同商品，两者在价格上相差约捌拾万元。此后，起诉人联系深圳华杰天合汽车贸易有限公司要求全额退费，但其以各种理由搪塞，不予退还。现诉至法院请求撤销双方签订的销售代购合同，并立即退还起诉人已经支付的费用。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方所签合同约定“协商未果可诉诸于人民法院”，未明确管辖法院。该案诉讼请求为撤销原、被告之间签订的《汽车销售代购合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中未约定合同履行地，故本案应由被告深圳华杰天合汽车贸易有限公司住所地人民法院管辖。被告深圳华杰天合汽车贸易有限公司住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川华中凯达建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何兴强
审 判 员 刘美华
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年八月八日
法官 助理 李 佳
书 记 员 孙怡雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4893号之一
原告：陆欣，女，1985年11月4日出生，汉族，企业财务，住宁波市鄞州区。
委托代理人：孙俊杰、金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：俞益波，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：张芬波，女，1978年2月2日出生，汉族，宁波市鄞州宇栋塑料厂负责人，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陆欣诉被告俞益波、张芬波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下：
准许原告陆欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4770元，均由原告陆欣负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈颖超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1062号
原告：重庆西信物业管理有限公司（机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工。
被告：舒再平，男，汉族，1979年10月4日出生。（原告提供）
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告舒再平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 代温世
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓克珍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4110号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人闫智强，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省新密市。系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑州东赢研磨制造有限公司，住所地新密市超化镇王村。
法定代表人王彦章。
被告河南省鑫达机械制造有限公司，住所地新密市超化镇王村。
法定代表人李盈臣。
被告王彦章，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省新密市。
被告胡正欣，男，汉族，1964年3月21日出生，住河南省新密市。
被告李盈臣，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州东赢研磨制造有限公司（以下简称东赢公司）、河南省鑫达机械制造有限公司（以下简称鑫达公司）、王彦章、胡正欣、李盈臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫智强、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑州东赢研磨制造有限公司、河南省鑫达机械制造有限公司、王彦章、胡正欣、李盈臣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告东赢公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款1000000元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月16日，被告东赢公司将产权属于自己的机器设备进行抵押（登记编号为新密工商抵字（2015）第038号动产抵押书）并与原告签订了抵押合同。被告鑫达公司、王彦章、胡正欣、李盈臣与原告签订保证合同，自愿为被告东赢公司的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告违约在先，为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑州东赢研磨制造有限公司归还原告借款本金1000000元，利息104120元（算至2016年7月21日），本息共计1104120元，延期还款利息及利罚息按约定计算至借款本金还清止；2、对被告郑州东赢研磨制造有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、被告河南省鑫达机械制造有限公司、王彦章、胡正欣、李盈臣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告东赢公司、鑫达公司、王彦章、胡正欣、李盈臣均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2015年8月20日流动资金借款合同复印件一份；
2、2015年8月20日抵押合同、保证合同复印件各一份；
3、2015年8月17日，被告东赢公司、鑫达公司、王彦章、胡正欣、李盈臣出具的担保承诺书复印件各一份；
4、动产抵押登记书及动产抵押物清单复印件各一份；
5、借款借据两份及支付凭证一份；
6、利息清单一份。
以上证据证明被告东赢公司与原告签订借款合同，向原告贷款1000000元，合同对借款期限、利息、罚息等进行了约定。被告东赢公司与原告签订抵押合同，将其机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记。被告鑫达公司、王彦章、胡正欣、李盈臣向原告出具担保承诺书并签订保证合同，应当依法承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年7月21日共欠原告贷款本金1000000元，利息104120元。
被告东赢公司、鑫达公司、王彦章、胡正欣、李盈臣均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2015年8月17日，被告鑫达公司、王彦章、胡正欣、李盈臣分别向原告出具担保承诺书，承诺为被告东赢公司的借款提供连带责任保证担保。2015年8月20日，原告与被告东赢公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告借给被告东赢公司1000000元，借款期限为12个月，自2015年8月20日起至2016年8月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为11.4‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告东赢公司签订《抵押合同》，被告东赢公司自愿以其所有的机器设备为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。抵押合同签订后，双方在新密市工商行政管理局为上述机器设备办理了抵押登记（登记编号为新密工商抵字（2015）第038号），详见动产抵押物清单。2015年8月20日，被告鑫达公司、王彦章、胡正欣、李盈臣与原告签订《保证合同》，为被告东赢公司的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2015年8月20日发放了贷款，借款借据载明借款期限为2015年8月20日至2016年8月16日。被告东赢公司未按期偿还借款本金及利息，仅支付利息至2015年10月21日，截止2016年7月21日，被告东赢公司尚欠原告借款本金1000000元，利息104120元，本息共计1104120元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告东赢公司未按照合同约定履行义务，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告东赢公司归还借款本金及支付利罚息。被告鑫达公司、王彦章、胡正欣、李盈臣作为保证人，应当对被告东赢公司的借款承担连带清偿责任。同时，合同约定原告是被告东赢公司所有的机器设备的抵押权人，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东赢研磨制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息104120元（利息和罚息暂计算至2016年7月21日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、原告河南新密农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告郑州东赢研磨制造有限公司所有并办理抵押登记（登记编号为新密工商抵字（2015）第038号）的机器设备折价、拍卖或变卖的价款有权优先受偿；
三、被告河南省鑫达机械制造有限公司、王彦章、胡正欣、李盈臣对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为7396元，由被告郑州东赢研磨制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨志伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初894号
原告：浙江金昌弹簧有限公司，住所地：浙江省诸暨市望云西路8号。
法定代表人：金根生。
委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耐德中意减振器有限责任公司，住所地：重庆市渝北区长空路306号。
法定代表人：李东。
原告浙江金昌弹簧有限公司与被告重庆耐德中意减振器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江金昌弹簧有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江金昌弹簧有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌弹簧有限公司撤诉。
案件受理费5187元，减半收取计2593.5元，由原告浙江金昌弹簧有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙晨辰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初17号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦海琳，男，1982年6月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人秦海琳犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人秦海琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年6月间的晚上，被告人秦海琳在博白县城大转盘邮电局门前附近，分别两次每次出卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某；同年7月9日23时许，又在博白县城大转盘金牌保健城门前附近出卖一小包甲基苯丙胺（净重0.57克）给陈某，后被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人秦海琳违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。秦海琳曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定对秦海琳定罪处罚。
被告人秦海琳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年6月间的一天晚上，被告人秦海琳在博白县城大转盘邮电局门前附近，以人民币100元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
2、2016年6月间的一天晚上，被告人秦海琳在博白县城大转盘邮电局门前附近，以人民币150元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
3、2016年7月9日23时许，被告人秦海琳在博白县城大转盘金牌保健城门前附近，以人民币150元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.57克）给陈某。尔后，被公安民警抓获，并从陈某身上扣押甲基苯丙胺一小包，从秦海琳身上扣押毒资150元。
上述事实，被告人秦海琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人陈某的证言，被告人秦海琳的供述，公安机关的受案登记表，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，扣押笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过及户籍证明等证据证明。
另查明，被告人秦海琳犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人秦海琳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦海琳犯贩卖毒品罪的罪名成立。秦海琳多次贩卖少量毒品，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度处罚。被告人秦海琳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。秦海琳归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦海琳的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦海琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2021年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤学强
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执318号
申请执行人：王成群,男,1957年1月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭春雷,男,1986年4月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨杰,女,1985年11月3日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王成群与被执行人郭春雷、杨杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常维帼
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年三月二十日
书记员 孔鹏鹏
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执186号
申请执行人丰顺县人民法院,住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道530号。
被执行人邱某某,男，汉族,1988年9月9日出生,住江西省赣州市会昌县。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人邱某某罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初150号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人邱某某缴纳罚金人民币50000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱某某发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经调查后发现，被执行人在监狱服刑（刑期自2017年7月1日至2030年7月20日止）。本院于2018年7月31日依法对被执行人邱某某发出限制消费令。
本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人邱某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐群辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2876号
原告：李上敏，女，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：赵高勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
原告李上敏与赵高勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告余李上敏到庭参加诉讼，被告赵高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李上敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工程欠款1260元，并按同期同类银行贷款利率承担从欠款之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担，庭审中，原告李上敏将诉讼请求变更为请求人民法院判决被告支付原告欠款1260元，被告承担案件受理费，放弃其他诉讼请求。事实及理由:被告赵高勇找杨远琼等九名原告给他维修大方城关街道，经过结算，赵高勇拖欠余明能工资1180元、李上敏1260元、李上会1150元、朱光明1360元、陈荣光1500元、余兴学160元、刘与贤1540元、朱光美1150元、杨远琼11**元，共计10400元，后多次催要，被告拒不还款，故向法院起诉，请求判如所诉。
被告赵高勇未作答辩。
经审理认定事实如下：2016年4至5月，被告赵高勇找杨远琼等九名原告维修大方城关街道，经过结算，赵高勇拖欠余明能工资1180元、李上敏1260元、李上会1150元、朱光明1360元、陈荣光1500元、余兴学160元、刘与贤1540元、朱光美1150元、杨远琼11**元，共计10400元，于2017年1月23日，被告赵高勇出具欠条给朱光明，欠条载明：“今赵高勇在大方西大街修路补路欠下工人工资壹万零肆佰元整（10400元），四、五月份还清欠款人：赵高勇”。逾期后，原告催收未果，诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有原告方的陈述,原告提供的身份证、赵高勇的欠条、法庭的电话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告赵高勇欠原告李上敏工资1260元，被告赵高勇应当支付给原告李上敏。原告李上敏的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高勇于本判决生效后十日内支付原告李上敏工资1260.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵高勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈天国
二〇一八年八月九日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执111号
申请执行人：邓某某，男。
被申请执行人：冯某某，男。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人冯某某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0408民初894号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人冯某某没有在指定期间履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人冯某某的银行存款5050元或者价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 魏云璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01219号
原告：重庆市宏贵建设有限公司（机构代码76266711-9），住所地重庆市大足区龙水镇明光村。
法定代表人：刘桂宾，系该公司董事长。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈行菊，女，1975年11月1日出生，汉族。
被告：刘高文，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告：代可及，女，1971年1月9日出生，汉族。
被告：杨秀芬，女，1966年6月14日出生，汉族。
本院于2015年12月1日立案受理了原告重庆市宏贵建设有限公司诉被告陈行菊、刘高文、代可及、杨秀芬排除妨碍纠纷一案。原告重庆市宏贵建设有限公司于2016年2月22日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告陈行菊、刘高文、代可及、杨秀芬的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏贵建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6346元（已减半），由原告重庆市宏贵建设有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 何丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初65号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人卞某某，男，1976年8月3日生，汉族，中专文化，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被杞县公安局刑事拘留，2017年12月11日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日15时许，被告人卞某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县平城至泥沟公路由南向北行驶至泥沟乡前泥村口时，被杞县交警大队执勤民警查获。经对被告人卞某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为140.72mg/100m1。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一八年二月二日
书记员 刘昆山