＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳民二初字第00703号＼n原告：李松青。＼n委托代理人：陈平原，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告：李运东。＼n委托代理人：胡志明。特别授权代理。＼n被告：胡志明。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。＼n代表人：柯超英。＼n委托代理人：葛兴民。一般授权代理。＼n原告李松青与被告李运东、胡志明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称人保财险武汉市营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，于2013年10月24日依李松青申请追加胡志明为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员金军适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李松青的委托代理人陈平原、被告李运东的委托代理人胡志明、被告胡志明、被告人保财险武汉市营业部的委托代理人葛兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李松青诉称：2013年3月7日12时许，原告骑自行车行至汉阳大道归元寺路口时，被告李运东驾驶琼O×××××号轿车在路边违法停车开门，原告撞上被告李运东所驾车的车门，倒地受伤。当日，原告被送至武汉市汉阳医院救治，住院23天。被告李运东支付了原告住院期间的全部医疗费。经公安交管部门认定，被告李运东负此事故的全部责任，原告无责任。经法医鉴定原告的伤情构成九级伤残。肇事车辆登记车主系海南优美国际工业（加拿大）有限公司，该车在被告人保财险武汉市营业部投保了交强险。实际车主系胡志明。被告李运东驾车致原告遭受经济损失，原告多次与被告协商未果，故起诉请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计173，406元（后期治疗费3，000元、残疾赔偿金70，856元、住院伙食补助费1，150元、护理费4，800元、误工费7，200元、营养费5，400元、15年后左全髋关节置换费用70，000元、交通费1，000元、精神损害赔偿金10，000元）；判令被告人保财险武汉市营业部在交强险责任限额内对原告直接赔付；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李运东、胡志明辩称：1、原告提出的15年后的关节置换费我方拒绝现在支付。因为原告现在63岁，15年后为78岁，做手术的可能性很小，我方不愿意现在承担该费用，若以后实际发生了该费用，我方愿意据实承担。2、伙食补助费和营养费都应按照15元每天计算，原告这两项诉请过高。3、我方已全额垫付原告的医疗费53，399.50元，且在2013年3月14日和3月29日分别垫付了原告20，000元、11，400元的生活费，请求在本案中一并处理。4、肇事车辆投保了交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分再由我方赔付。＼n被告人保财险武汉市营业部辩称：1、我方愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。2、原告部分诉求过高，应按照以下项目计算：护理费每天50元，交通费230元，精神损害抚慰金2，000元，误工费不予支持，因先前手术花费的髋关节的关节置换的材料费32，390.37元，我方认为即使15年后置换，其材料费应与已做的手术的材料费相同，另考虑到关节手术可能性小，建议在以后实际发生时处理。3、诉讼费、鉴定费不由我方承担。＼n经审理查明：2013年3月7日，李松青驾驶自行车行至武汉市汉阳区归元寺路口时，遇李运东驾驶琼O×××××号小型轿车行至此处违法停车开门，李松青所驾自行车撞上琼O×××××号小型轿车车门，致李松青受伤。李松青随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗23天，花费医疗费54，225.50元及护理费2，190元。其中，李松青垫付医疗费6，826元及护理费2，190元，胡志明垫付医疗费47，399.50元。2013年3月14日，李松青的家属出具收条一张，载明收到胡志明20，000元。李松青表示20，000元系自己支付的医疗费，但未提供相应证据证实。同年3月29日，李松青的家属出具收条一张，载明收到李运东11，400元。武汉市公安局交通管理局汉阳交通大队作出00088430号道路交通事故认定书，认定李运东负此事故全部责任；李松青不负此事故责任。李松青的伤情出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨远端裂隙性骨折。2013年7月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2013）第100433号法医鉴定意见书，鉴定意见为李松青左髋关节损伤属九级伤残；后期医疗费约需3，000元；护理时间约需2个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起）。15年后左髋关节置换费用约需50，000元至70，000元。＼n另查明：琼O×××××号小型轿车的登记车主系海南优美国际工业（加拿大）有限公司，人保财险武汉市营业部承保了该车的交强险。胡志明自述海南优美国际工业（加拿大）有限公司已将该车转让给他，但双方未办理相关的过户登记手续，表示愿与李运东向李松青连带赔偿损失。＼n关于李松青的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：54，225.50元；2、后期治疗费：3，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×23天=345元；4、营养费：酌定500元；5、残疾赔偿金：20，840元／年（2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入）×17年×0.2=70，856元；6、护理费：2，190元（23天的护理费）＋23，624元／年（2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×（30天／月×2月-23天）=4，584.64元；7、李松青与人保财险武汉市营业部达成协议，同意按4，000元计算误工费，本院予以照准；8、交通费：酌定为230元；9、精神损害抚慰金：酌定10，000元。上述九项款项合计147，741.14元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计58，070.50元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项（合计89，670.64元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院小结、法医鉴定书、营业执照、误工证明、保单、户口本、医疗费发票及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对李松青承担赔偿责任，即应赔偿99，670.64元（10，000元＋89，670.64元）。对于超出交强险的部分，即48，070.50元（147，741.14元-99，670.64元），因李运东在事故中负全部责任，此款由李运东承担。扣除已垫付的11，400元，李运东还应赔偿36，670.50元。胡志明表示愿与李运东承担责任，本院予以照准。鉴于胡志明垫付了李松青医疗费等费用67，399.50元（47，399.50元＋20，000元），超出部分30，729元（67，399.50元-36，670.50元），李松青应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给李松青的赔偿款中直接支付。李松青在民事起诉状中陈述其住院费全部由被告一方支付，且李松青的家属亦于2013年3月14日出具收条收到胡志明20，000元，李松青也无证据证实此笔款项系自己一方支付，故李松青表示医疗费中的20，000元系自己一方支付的主张，本院不予支持。李松青要求被告赔偿左髋关节置换费用70，000元，可待其条件成就后另行主张。李松青的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿李松青交通事故经济损失68，941.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部在交强险责任限额内返还胡志明垫付款30，729元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；＼n三、驳回李松青的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，768元，减半收取1，884元、法医鉴定费1，000元，合计2，884元（李松青已预缴），由李运东负担。李运东应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给李松青，胡志明对此款承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员金军＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员彭俊娟