云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第91号
上诉人（原审被告）云南小矮人汽车服务连锁有限公司。
住所地：昆明市盘龙区金刀营股份合作社原***号院内。
法定代表人郑安礼，董事长。
委托代理人江武平、郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘建利，女，汉族，1959年11月10日出生。
委托代理人李春燕，云南红塔律师事务所昆明分所律师,特别授权代理。
委托代理人杨辉，男，汉族，1976年10月3日出生，被上诉人刘建利之子，特别授权代理。
上诉人云南小矮人汽车服务连锁有限公司因与被上诉人刘建利财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2013年7月19日，因暴雨路面积水，原告的云A114**号宝马牌轿车在行驶过程中，被同向车辆驶过的水波淹熄火。被告对该车进行了施救和维修，由被告机修工范宏武和赵利东进行维修,第一时间排放机油加清洗油、排水、清洗、检测气缸压力，认定一切正常后发动车辆。范宏武无车辆维修资质，赵利东有中级资质，发动机清洗时赵利东不在场。2013年7月25日，杨晨与罗晨铭到被告处接车，被告收取原告发动机清洗保养费1100元及维修材料费2520元，被告公司结算清单上注明维修人员为范宏武。2013年7月29日，原告与被告联系认为被告维修不当造成原告车辆发动机总成损坏要求赔偿。云A114**号宝马牌轿车经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，并于2013年11月12日出具(2013)车鉴字第21号《司法鉴定意见书》，认为对轿车的检验说明，该轿车涉水，水深于轿车中网格栅上部，其进气道及气缸会有较多水进入。对发动机的拆卸检验可看出，发动机的主要损坏为气缸第2缸连杆弯曲扭曲损坏。该连杆的弯曲扭曲是受到气缸内的巨大压力作用产生的，也即该缸吸入了较多的水，未经排净进水后即打马达启动发动机，引起在压缩行程时连杆发生弯曲扭曲损坏的。鉴定意见为：1、云A114**号宝马牌轿车发动机的损坏是维修不当引起的；2、该车的修复费用约为人民币45400元。本次鉴定费用为20000元，由原告支付，原告提交通费发票，证明车辆受损期间，因不能使用车辆产生交通费4347.5元。
一审法院认为：云A114**号宝马牌轿车因车辆涉水交由被告修理，被告作为专业汽车修理机构应当知道轿车的发动机气缸及进气道进水后，未经排净进水就启动发动机会引起发动机损坏。被告维修车辆时，指派无维修资质的维修工范宏武对发动机进行清洗，之后启动了发动机。云A114**号宝马牌轿车在被告维修后发现发动机因未排净水就启动，造成损坏。经鉴定云A114**号宝马牌轿车发动机的损坏是维修不当造成的，该车的修复费用为45400元。一审法院认为云A114**号宝马牌轿车在被告维修后发现发动机损坏，并且造成损坏的原因系维修不当。被告指派无维修资质的人员对本案车辆发动机进行清洗，具有过错，对原告要求被告赔偿因维修不当造成的损失的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告诉请的修复费62760元，一审法院依据鉴定结论支持赔偿45400元，对原告诉请的鉴定费20000元，一审法院予以支持。对原告诉请的交通费4347.5元，因该费用为云A114**号宝马牌轿车损坏期间实际产生的费用，而该车自损坏至鉴定完毕已近4个月，一审法院予以支持。对原告主张活塞、曲轴应当更换，并由被告赔偿更换费用的请求，一审法院认为鉴定结果已明确活塞、曲轴经检测完好，不需更换，一审法院不予支持。被告主张对云A114**号宝马牌轿车的修理过程符合规范，但未证明其在维修过程中启动发动机前已排净发动机内的进水，一审法院不予采信。被告认为本案车辆可能存在被告修理好后又涉水，损坏是在再次维修过程中造成的，但未举证证明，一审法院不予釆信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告云南小矮人汽车服务连锁有限司于本判决生效后十日内向原告刘建利赔偿汽车修复费用人民币45400元；二、被告云南小矮人汽车服务连锁有限司于本判决生效后十日内向原告刘建利赔偿鉴定费人民币20000元、交通费人民币4347.5元；三、驳回原告刘建利其他诉讼请求。
宣判后，上诉人云南小矮人汽车服务连锁有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。本案存在因果关系中断，且没有充分证据证明损害结果系上诉人所为。被上诉人发现问题后未通知上诉人也未再次送至上诉人处维修而是直接开到了宝马4S店。在维修过程中也未通知上诉人到场。从接车到告知上诉人车辆发动机损坏已时隔4天。故本案无证据证明上诉人未排净水就启动发动机。鉴定的核心依据存在瑕疵，不能进行客观判断，鉴定结论并未鉴定出涉案车辆损坏系上诉人所为。二、一审法院认定的交通费用不合理。故，请求二审法院：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘建利答辩称：本案事实是上诉人的违规行为导致了车辆发动机损坏，该损失应由上诉人承担。故，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人刘建利申请证人端木俊杰出庭作证，证明内容为证人系宝马4S店员工，2013年7月25日要下班时接到本案涉案车辆，从2013年7月26日开始检测，至7月28日得出检测结果为发动机缸底及活塞出现损坏。
上诉人云南小矮人汽车服务连锁有限公司质证认为：对该证言不发表质证意见。
本院认为：证人证言系证据的一种，证人到庭接受了各方质询，对该证言本院将结合本案其余证据予以认定。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，刘建利所有的云A114**轿车在遇水后由云南小矮人汽车服务连锁有限公司进行维修，维修再次启动后云A114**轿车出现行驶障碍，经司法鉴定，该车发动机损坏，损坏原因为汽车缸内未排净进水后即打马达造成，该损坏系维修不当引起。故，云南小矮人汽车服务连锁有限公司应对其维修不当行为承担损害赔偿责任。一审判决对此认定及处理正确，本院依法予以维持。对上诉人诉讼中提出不排除被上诉人所有的车辆在提车后又遭水淹造成损坏的诉讼主张，因上诉人在诉讼中并未提供证据证实其推测，故，对其该诉讼主张本院依法不予支持。本案中车辆修复费用系根据司法鉴定得出，故一审判决据此确定赔偿费用并无不当，本院依法予以维持。对交通费问题，因被上诉人在一审中已提供交通费票据予以证明且在诉讼中对费用产生予以说明，故，一审判决据此所确定的交通费数额趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1544元，由上诉人云南小矮人汽车服务连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 娜