安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1165号
上诉人（原审被告）：黄成学。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤阳县文明石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：李勤全，该厂厂长。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：黄倩。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄成学因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖1126民初151号民事判决，宣判后黄成学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄成学及其委托代理人张万星，被上诉人凤阳县文明石英砂厂的负责人李勤全、委托代理人张伟，原审被告黄倩及其委托代理人薛模胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：凤阳县文明石英砂厂系从事石英砂加工、销售的个人独资企业，经营者为李勤全。黄倩系黄成学安排负责为其运输的驾驶员。凤阳县文明石英砂厂持有黄倩签名确认的送货单、入库单、发货单共计32张。经计算，32张单据累计石英砂净重为717.64吨。黄成学当庭陈述：“其与凤阳县文明石英砂厂之间约定的石英砂价格在每吨70-100元不等，拉货前临时决定价格”。凤阳县文明石英砂厂因向黄成学、黄倩催要欠款未果，遂提起诉讼，请求判令黄成学、黄倩共同清偿石英砂货款78976.70元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县文明石英砂厂提交的由黄倩签名确认的送货单、入库单、发货单及庭审中当事人的陈述能够证明凤阳县文明石英砂厂与黄成学之间买卖合同关系的存在，黄成学理应按合同约定履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳县文明石英砂厂要求黄成学支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄成学认可黄倩系其安排负责运输的驾驶员，凤阳县文明石英砂厂对该项事实也予以认可。黄倩在送货单、入库单、发货单上签字属职务行为，其民事责任应由黄成学承担。故凤阳县文明石英砂厂要求黄倩共同清偿货款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。黄倩认为其与凤阳县文明石英砂厂之间不存在买卖合同关系、即使欠货款也应当由黄成学支付的抗辩理由成立，予以采纳。对于货款的具体数额，黄倩签名确认的32张单据累计石英砂净重为717.64吨。凤阳县文明石英砂厂主张按110元／吨计算，但其提交的证据并不足以证明双方约定的石英砂价格为110元／吨。黄成学虽对110元／吨的价格不予认可，但其当庭认可与凤阳县文明石英砂厂之间约定的石英砂价格在每吨70-100元不等。故石英砂价格应按70元／吨计算为宜。综上，黄成学应支付货款的数额为50234.80元（717.64吨×70元／吨）。凤阳县文明石英砂厂主张超出的部分，不予支持。黄成学认为双方凭借其签字确认的供货单结算、如凤阳县文明石英砂厂不能提供由其签字的供货单就表示货款已经结清或者该笔石英砂买卖不存在，但其提交的证据并不足以证明上述抗辩理由的成立，故对该抗辩意见不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄成学于本判决生效后五日内支付原告凤阳县文明石英砂厂货款50234.80元；二、驳回原告凤阳县文明石英砂厂的其他诉讼请求。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告凤阳县文明石英砂厂负担323元，由被告黄成学负担564元。
黄成学不服原审判决上诉称：一、一审判决对黄成学举证的证据二中国农业银行银行卡交易明细清单认定黄倩有异议而不予确认是错误的。原审中，黄倩对该证据的真实性并无异议。凤阳县文明石英砂厂应当举证证明黄成学汇款不是用于支付凤阳县文明石英砂厂货款，否则，应承担举证不能的法律后果。凤阳县文明石英砂厂是个人独资企业，李华健是该企业负责人李勤全之子，黄成学汇款给李华健时，他当时只有17岁，黄成学除石英砂买卖外，没有与李勤全发生其他任何业务。如果不是李勤全提供账号，黄成学也无法汇款，且往来数笔，李华健的账户是凤阳县文明石英砂厂单位的流水账。二、黄成学与凤阳县文明石英砂厂就石英砂买卖已结清，如果黄成学不支付凤阳县文明石英砂厂货款，凤阳县文明石英砂厂不会一而再、再而三地发货给黄成学；且至开庭前凤阳县文明石英砂厂都没有证据证明双方买卖石英砂价格。显然，黄成学根本不欠凤阳县文明石英砂厂货款。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回凤阳县文明石英砂厂的诉讼请求或者发回重审。
凤阳县文明石英砂厂答辩称：一、黄成学与凤阳县文明石英砂厂之间存在石英砂买卖合同关系，凤阳县文明石英砂厂一审举证的由黄倩签署的32张单据证明凤阳县文明石英砂厂已实际交付黄成学购买的货物。二、履行付款义务的证明责任应当由黄成学负担。黄成学没有证据证明其已履行了付款义务，其提交的银行汇款单收款人是李华健，并非凤阳县文明石英砂厂或其负责人。三、黄成学在一审中明确承认其向凤阳县文明石英砂厂购买的石英砂的价格在70元－100元／吨不等，原审系按照黄成学认可的最低价格确定货值。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄成学的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
黄倩在庭审中答辩称：黄倩已经按照黄成学的要求从凤阳县文明石英砂厂拉货送到黄成学指定的地点，由黄成学签字确认后，单据交给凤阳县文明石英砂厂，黄倩已经履行了自己的相关义务，故在本案中不应承担任何责任。
黄成学为证明其上诉主张，二审中举证了以下证据：
证据一、入库单、发货单、送货单共计34张。证明：从黄成学提供的上述单据可以看出，每一张均有黄成学的签名，且部分单据上写有“货收到”等字样，付款后每张单据上黄成学签名均已划掉了，该组证据能够证明双方交易习惯系由驾驶员将货物送给黄成学，黄成学在单据上签名后，由驾驶员带回，黄成学与凤阳县文明石英砂厂凭黄成学的签名单据作为结算依据，上述单据由黄成学持有，黄成学不欠凤阳县文明石英砂厂货款。
凤阳县文明石英砂厂质证称：对该证据的真实性无异议，但不能达到黄成学的证明目的。黄成学提交的单据，按照规定应由黄成学保管，而黄成学本人在持有票据情况下，在票据上签字、注解，并没有经过凤阳县文明石英砂厂认可。
黄倩质证称：对该证据的真实性无异议，该单据由黄成学签字与黄倩结算运费后，单据交给凤阳县文明石英砂厂。
证据二、银行卡存款凭条、中国农业银行已销户活期账户明细清单各一份。证明：从李华健账户流水中可以看出，该账户是凤阳县文明石英砂厂单位经营账户；黄成学2014年1月19日支付9万元，2014年5月14日支付19950元，从而印证了黄成学提供的证据一的观点，黄成学已经不欠凤阳县文明石英砂厂货款。
凤阳县文明石英砂厂质证称：真实性无异议，但该证据不能达到黄成学的证明目的。
黄倩质证称：对该证据的真实性无异议。
凤阳县文明石英砂厂向法庭举证以下证据：
证据一、车辆转让协议书一份。证明：黄成学支付给李华健的两笔银行汇款是用于支付给朱怀忠的购车款，是李华健从中介绍的。
黄成学质证称：该证据与本案没有关联性，不能证明黄成学支付给李华健的款项系支付购车款，该车辆转让协议签订时间是2014年2月14日，而黄成学支付第一笔货款是2014年1月19日，对凤阳县文明石英砂厂的证明目的不予认可。
黄倩质证称：该证据与其无关，不予质证。
证据二、入库单、送货单各一份（复印件）。证明：皖C×××××号车辆已经由黄成学实际控制使用。
黄成学质证称：两张单据的真实性请法庭依法核实，该两张单据只能证明送货的事实，不能达到凤阳县文明石英砂厂的证明目的。
黄倩质证称：该证据与其无关，不予质证。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。一审中黄成学举证的中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性、合法性，与二审中黄成学举证的银行卡存款凭条、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据相互印证，对其证明效力本院均予以确认。对一审中其他证据的认证意见同于原审。
二审中黄成学举证的入库单、发货单、送货单，凤阳县文明石英砂厂、黄倩均无异议，对其证明效力本院予以确认。凤阳县文明石英砂厂举证的车辆转让协议书系朱怀忠与张辉所签订，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；证据二入库单、送货单不能达到凤阳县文明石英砂厂的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
二审审理查明：2013年至2014年期间，黄成学向凤阳县文明石英砂厂购买石英砂，经黄成学安排由驾驶员黄倩签名确认的送货单、入库单、发货单共计32张，石英砂净重累计为717.64吨，价款50234.80元。另，经黄成学安排由驾驶员ＸＸ签名确认的送货单、入库单、发货单38张，石英砂净重累计为845.9吨，价款59213元。2014年1月19日、2014年5月14日，黄成学分别向凤阳县文明石英砂厂提供的李华健的账户（62×××73）汇款90000元和19950元，用于支付货款。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凤阳县文明石英砂厂主张黄成学欠其717.97吨石英砂货款，按每吨110元计算价款为78976.70元，但其并未举证证明双方约定的价款为110元，黄成学对此亦不予认可。原审按黄成学认可的70元／吨计算价款为50234.80元妥当。其后，黄成学已向凤阳县文明石英砂厂的负责人李勤全的儿子李华健的账户支付了109950元。凤阳县文明石英砂厂称黄成学支付给李华健的109950元系黄成学购置车辆价款。经查，凤阳县文明石英砂厂不能举证证明黄成学与李华健之间存在车辆交易关系，且从涉案李华健的账户交易明细看，该账户存在砂石款交易记录，与黄倩、ＸＸ关于李华健参与凤阳县文明石英砂厂经营的陈述相吻合，凤阳县文明石英砂厂系李勤全投资的个人独资企业，李华健作为李勤全家庭成员之一，参与该企业经营，黄成学向李华健的账户支付109950元，应视为系支付凤阳县文明石英砂厂货款。黄成学的上诉理由成立，本院予以支持。凤阳县文明石英砂厂抗辩称黄成学支付给李华健的109950元系黄成学购置车辆价款，证据不足，本院不予采信。黄成学已付清了所欠凤阳县文明石英砂厂的货款，故对凤阳县文明石英砂厂向黄成学主张货款的诉讼请求，本院不予支持。黄倩与凤阳县文明石英砂厂之间不存在买卖合同关系，其不应对凤阳县文明石英砂厂主张的货款承担给付责任。原审判决驳回凤阳县文明石英砂厂对黄倩的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初151号民事判决第二项，即“驳回原告凤阳县文明石英砂厂的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初151号民事判决第一项，即“被告黄成学于本判决生效后五日内支付原告凤阳县文明石英砂厂货款50234.80元”；
三、驳回被上诉人（原审原告）凤阳县文明石英砂厂对上诉人（原审被告）黄成学的诉讼请求。
一审案件受理费1774元，减半收取887元；二审案件受理费1056元，均由上诉人凤阳县文明石英砂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。