wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第65号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告彭锋，男，x年1x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告彭锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1352元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1352元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、自2012年锦绣河山小区业主委员会成立至2014年7月31日，岳阳市润秋物业并未与业主委员会签订正式的《物业管理合同》；二、被告未与湘泰公司签订过约定服务期限至2014年7月31日的物业管理合同；三、被告夫妻双方均在岳阳市云溪区工作，每月只有2-3个周末在锦绣河山居住。被告未收到原告以电话、通信、短信、微信等任何形式的催费通知；四、原告在实施物业公司管理过程中有诸多不符合原承诺服务的要求，小区的安保、卫生、照明、门禁等均存在隐患。五、房屋存在质量问题。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1363元（148.61×1.31×7＝1362.75）。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告彭锋作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告虽主张因原告的物业服务质量存在瑕疵而拒付物业费，但没有提交充足证据予以佐证，且在本案中，按照双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费。即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就原告的违约责任主张权利，不能以此作为拒付全部物业费的理由。同时，房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。本院对原告要求被告支付物业管理费1352元的诉讼请求予以支持,原告未主张的权利视为自动放弃。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭锋在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1352元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告彭锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 杨 青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3819号
原告蒋帅。
委托代理人刘川、魏俊。
被告韩东梅。
原告蒋帅诉被告韩东梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员易炜担任审判长，与代理审判员邱盛林、人民陪审员刘彩碧组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋帅的委托代理人刘川到庭参加诉讼。被告韩东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋帅诉称，原告与被告系多年朋友。2011年11月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款，并出具了借条一张，约定此款于一年内还清。原告考虑到双方系朋友关系，对被告的信用深信不疑，谁知被告从2011年11月1日至2012年11月1日期间分文未还，原告资金紧缺多次找到被告要求其归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告归还借款30000元及从2012年11月1日至开庭时的利息。
被告韩东梅未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2011年11月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋帅现金30000元（叁万元），借款人韩东梅，四川省双流县，公民身份证号码：。1年还清。”落款时间为2011年11月1日。此后，被告分文未付，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款后，应当按照约定的期限归还，但其至今未归还借款，应当承担归还借款的责任并向其支付逾期归还的资金占用利息。原告的主张有事实和法律依据，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东梅于本判决生效之日起十日内向原告蒋帅归还借款本金30000元并支付利息（自2012年11月1日起至2013年12月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元和公告费260元由被告韩东梅负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
代理审判员 邱盛林
人民陪审员 刘彩碧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托人：马爽，该公司职员。
被执行人：李秀男，男，现住吉林省敦化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李秀男民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00428154号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年1年9日立案。
在执行过程中，本院对被执行人李秀男进行了多方查找，并且通过当地派出所和社区仍无法查找和联系到被执行人。同时对被执行人李秀男银行存款、车辆、证券、不动产进行了查询，未发现可供执行财产。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉24执14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 金亨权
审判员 金春花
审判员 崔永燮
二〇一八年六月二十日
书记员 郝乾坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1276号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人林某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄某，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第221号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月17日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第221号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第245号＼n申请执行人马廷贵，男，汉族，生于1956年1月29日，四川省南部县人。＼n被执行人赵新键，男，汉族，生于1988年3月5日，四川省江油市人。＼n沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2013）经开初字第01210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，现沈阳经济技术开发区人民法院委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人赵新键的银行存款10000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费200元、执行费53元，一并从被执行人赵新键处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员唐海军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7393号
申请人：郑州市宜工租赁有限公司，住所地:郑州市二七区德化街100号5层514号。统一社会信用代码：91410103573589449F。
法定代表人：付荣亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人：河南安博建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼22层2213号。统一社会信用代码：91410100066453520E。
法定代表人：丁艳峰。
申请人郑州市宜工租赁有限公司与被申请人河南安博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州市宜工租赁有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人的银行存款1710263.7元或查封、扣押其他等额财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：13201653900486685241平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人郑州市宜工租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南安博建筑劳务有限公司的银行存款1710263.7元或查封、扣押其他等额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏辉
二〇一八年八月九日
书记员 郭聪聪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5799号
申请人：牛建菁，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被申请人：孟梁符，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人牛建菁与被申请人孟梁符合伙协议纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结孟梁符银行账户资金324182.7元，或查封登记在其名下的豫Ａ×××××轿车一辆，或查封位于巩义市滨河路以东、永新路以北1号楼2单元6层612号房屋（合同号：GY1300127****）一套。申请人由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在孟梁符名下的位于巩义市滨河路以东、永新路以北1号楼2单元6层612号房屋（合同号：GY1300127****）一套予以查封。查封期间三年。
案件申请费2141元，已由申请人牛建菁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年八月九日
书记员 高 欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某。
再审申请人郑某与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称：原一、二审法院认定房屋属于双方出资购买，为夫妻共有财产明显错误。该房屋系申请人婚前个人出资购买的，早在结婚登记之前就办好了申请人的房产证，并在××××年××月××日双方登记结婚之前，申请人就装修好了房屋入住使用。申请人在2007年1月份购买了一辆五菱牌面包车，车牌号为豫Bxxx**，登记车主是申请人郑某。后来在2009年1月份被申请人之父胡某将车借走并私自转卖，该车辆系申请人所有，应对车辆依法进行夫妻财产分割。另一审程序违法。综上，原判决令申请人难以信服，请求撤销一、二审判决，再审此案。
本院认为：关于屋问题，郑某认为该房屋系其个人财产不是夫妻婚前共有财产，因其在再审审查期间未能提供充分有效的证据，故本院对此不予支持。关于车辆问题，申请人称该车由被申请人的父亲借走并私自转卖，因车是在二人夫妻关系存续期间已实际处分完毕，故郑某要求分割该财产缺乏有效证据支持。关于程序问题，郑某所称一审审理期限长等均不属于应当再审的法定理由。故郑某申请再审理由不能成立。
综上，郑功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审 判 长 展何文
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程广耀
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保265号
申请人黄洁贞，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省高要市，。
被申请人陈健龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人黄锦兰，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人黄洁贞与被申请人陈健龙、黄锦兰因民间借贷纠纷一案，申请人黄洁贞向本院提交了财产保全申请，并由申请人黄洁贞及案外人马丽嫦提供财产担保，要求查封、冻结陈健龙、黄锦兰价值50000元的财产。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0705民初1127号民事裁定，准许申请人黄洁贞提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1127号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、查封申请人黄洁贞及案外人马丽嫦提供的以下担保财产：黄洁贞及马丽嫦共同所有的座落于广东省江门市新会区会城募兴路18号2座508房屋。
2、在人民币50000元价值范围内，冻结被申请人陈健龙、黄锦兰的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一六年三月二十八日
书记员 周凌燕
＼n四川省乐山市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐中民保字第103-1号＼n原告：肖慈华，男，汉族，住四川省荣县。＼n委托代理人：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。＼n委托代理人：杨志明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。＼n原告：张丽英，女，汉族，住四川省荣县。＼n委托代理人：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。＼n委托代理人：杨志明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。＼n被告：乐山市艺博商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。＼n法定代表人：徐艺雯。＼n被告：徐艺雯，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。＼n被告：徐永超，男，汉族，住四川省井研县。＼n本院在审理原告肖慈华、张丽英诉被告乐山市艺博商贸有限公司、徐艺雯、徐永超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对乐山市艺博商贸有限公司、徐艺雯、徐永超名下19万元的银行存款或等值的财产予以保全，并提供杨志明所有的川LA＊＊**号车辆作为担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：＼n一、查封或冻结被告乐山市艺博商贸有限公司、徐艺雯、徐永超名下价值19万元的银行存款或其他财产；＼n查封杨志明所有的川LA＊＊**号小型普通客车一辆。＼n本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员陈黎＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员汪文倩＼n
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初7353号
原告：胡年信，男，1939年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：蒲平，男，1963年12月7日出生，汉族，住南充市顺庆区石油南路174号15幢1-2号，现住址不详。
本院在审理原告胡年信诉被告蒲平民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告胡年信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋娟
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第45号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人杨昆明（绰号杨神经），男，生于1973年2月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。2009年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月18日被监视居住。＼n江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨昆明犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人杨昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年9月29日9时许，被告人杨昆明行至江油市太平镇社区卫生服务中心附近一街边市场时，发现被害人许某某正在一摊位旁买菜，遂趁其不备，用随身携带的镊子将许某某上衣左侧包里的一部BEDOVE牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币180元。＼n被告人杨昆明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，案发后，公安机关追回被盗物品手机已发还被害人许某某。公安机关并在杨昆明处扣押作案工具镊子一把。＼n上述事实，有立案决定书、归案情况说明；杨昆明辨认作案地点及与其一起销赃的陈某的辨认笔录及照片，证人陈某、高某某辨认杨昆明的辨认笔录及照片，杨昆明指认作案工具的辨认照片，高某指认被盗物品的辨认照片；接受证据材料清单，发还清单；江油市价格认证中心江价鉴字（2013）186号价格鉴定意见书；扣押笔录及扣押清单、随案移送清单；被害人许某某的陈述，证人陈某、高某某的证言；情况说明；江油市人民法院（2009）江刑初字第158号刑事判决书；被告人杨昆明的人口信息，监视居住决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨昆明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆明归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨昆明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、随案移送的犯罪工具镊子一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n审判员赵莉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员齐彬羽＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3033号
原告：董绿庭。
被告：章国平。
原告董绿庭诉被告章国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告章国平下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董绿庭到庭参加诉讼，被告章国平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告董绿庭起诉称：被告前后于2014年11月23日以经营需要为由向原告借款10000元，由被告向原告出具收条一份。2015年6月28日被告又以经营需要为由，再向原告借人民币50000元，由被告出具借条一份，上述两次借款均口头约定借款利息按月利率1.5%计收。嗣后，被告一直未能偿还原告借款，为此，原告前后多次向被告催讨，但被告一直拖着不还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款60000元，支付利息6450元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告将第一项诉讼请求中的利息部分自愿放弃，本院审查后认为原告该放弃行为未加重被告的负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据收条及借条各1份，欲证明被告分两次向原告借款，分别为10000元、50000元，合计60000元的事实。
被告章国平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告章国平无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告持有章国平出具的收条、借条各一份，收条载明：“今领收懂（董）绿庭壹万元整，10000元整。”。借条载明：“本人章国平向董绿庭借五万元现金。”合计60000元。收、借条均未约定利息，未约定还款时间。
本院认为：被告章国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告章国平向原告董绿庭借款人民币60000元的事实清楚，有原告提供的借条、收条为凭，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国平应于本判决生效之日起十日内归还原告董绿庭借款人民币60000元。
如果被告章国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，由被告章国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初157号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人王春，男，1990年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2016]155号起诉书指控被告人王春犯运输毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员韩晓东、张明华出庭支持公诉，被告人王春及指定辩护人段俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年3月1日19时50分，被告人王春携带毒品包乘云MT03**出租车前往丽江，途经大（理）保（山）高速公路（保山至大理方向）板桥服务区时被民警抓获。后王春从体内排出毒品海洛因60坨，经称量鉴定净重345克。认定上述事实有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。被告人王春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解在被抓获前不知道吞在肚子里运输的是毒品。其辩护人提出：1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，且悔罪态度明显；3.被告人系受人雇佣运输毒品，具有从属性；4.本案毒品未流入市场，社会危害不大；5.被告人文化素质低，法律意识淡薄。请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人王春于2016年3月1日采用体内藏毒的方式从保山包乘云MT03**出租车前往丽江，当日19时50分许，途经大保高速公路板桥服务区时被公安干警抓获。被告人王春从体内排出毒品海洛因60坨，净重345克。
认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1.查获的毒品海洛因345克，证实被告人王春所运输的毒品种类及数量。
2.查获的手机1部，证实被告人王春所使用的通讯工具。
二、书证
1.《户口证明》，证实被告人王春的身份户籍情况。
2.《抓获经过》，证实抓获被告人王春的时间、地点及过程。
3.《当场盘问、检查笔录》，证实公安干警对被告人王春进行盘问、检查的情况。
4.《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》，证实（1）对从被告人王春身上查获的一部“point”牌红黑色直板手机进行扣押；（2）对被告人王春从体内排出的60坨毒品海洛因可疑物进行扣押。
5.《DR检查报告单》、《X线检查报告单》，证实（1）被告人王春被抓获后在武警保山医院检查结果为腹部异物存留；(2)被告人王春从体内排出毒品后在龙陵县人民医院检查结果为腹部未见异常。
6.《排毒记录》，证实被告人王春在龙陵县公安局办案中心卫生间先后分三次（30坨、24坨、6坨）排出毒品共计60坨。
7.《活动轨迹信息》，证实被告人王春住宿、上网、乘机信息，被告人王春在案发前曾在昆明上网、在南伞登记住宿。
8.《现场检测报告书》，证实经对被告人王春尿液进行现场检测，结果为吗啡呈阳性、甲基胺非他明呈阴性。
9.《情况说明》，说明被告人王春供述的西昌男子，因其不能供述清楚该男子的基本情况，故无法核实。
10.《协助查询财产通知书》、《账户明细清单》，证实出租车驾驶员辛杰的银行卡于2016年3月1日存入1700元。
三、称量、提取、勘验等笔录
1.《称量笔录》，证实在见证人的见证下，当着被告人王春的面，将查获其运输的毒品海洛因可疑物60坨去包装后进行称量，净重345克。被告人王春对称量结果无异议。
2.《提取笔录》，证实在见证人的见证下，当着被告人王春的面，从其在60坨海洛因可疑物中任意选取的10坨中每坨提取1份检材送检，编号1--
10号，并告知其提取目的。
3.《电话勘查记录》，证实被告人王春持有手机（1839849****）的通话情况。
四、鉴定意见
保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]085号《毒品定量检验报告》及《鉴定意见通知书》，证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人王春。
五、证人证言
证人辛某的证言，证实其是云MT03**出租车驾驶员，2016年3月1日下午七点多，一个外省口音的年轻男子以1500元的价格包其车去丽江，包车费是该男子电话联系另一男子后由另一男子打给其的。驾车行驶至大保高速公路板桥服务区时遇民警检查，民警问包车男子是否带有违禁品，包车男子说没有，民警将包车男子带上查缉车，然后就说该男子可能藏有毒品，之后就控制了该男子。其不清楚这个男子带有毒品，也不认识打给其包车费的那名男子。
六、被告人的供述与辩解
被告人王春如实供述了其采用体内藏毒的方式运输毒品，在大保高速公路板桥服务区被抓获的犯罪事实，辩解在被抓获前不知道吞在肚子里运输的是毒品，其供述与在案其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人王春采用体内藏毒的方式运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王春犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王春辩解在被抓获前不知道吞在肚子里运输的是毒品的意见不予采信。被告人王春的辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见予以采信，其余辩护意见不予采信。被告人王春应承担运输毒品海洛因345克的刑事责任，其到案后坦白认罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性等，对其从轻处罚。为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因345克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张晓刚
代理审判员 汪武东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘阳阳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民申15号
再审申请人（二审上诉人，一审原告）：魏昭全，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李进平，男，1972年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。
再审申请人魏昭全因与被申请人李进平建设工程分包合同纠纷一案的，不服本院（2017）川11民终328号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人魏昭全及其委托诉讼代理人称:原判认定事实不清，认定工程量缺乏证据，自己完成了80%的工程，或者按照石埂长度计算工程量，适用法律错误，鉴定报告是伪造的。听证中，申请人明确表示依照民事诉讼法第二百条第一、二、三项的规定，申请再审。
申请人魏昭全提交了下列证据：
1.太阳坪农田基础建设工程支出费用统计，载明各种费用支出共计83万余元，拟证明魏昭全施工支出。
2.四川万信工程管理有限公司（以下简称万信公司）2017年6月30日的《说明》，拟证明川万信基（2015）第53号工程造价鉴定报告为单方委托报告，不能作为判决依据。
3.万信公司2017年7月10日的《回复》，拟证明不能确定收方记录是否是魏昭全本人真实签名，川万信基（2015）第53号工程造价鉴定报告采用的是咨询性报告程序，报告结果只为委托人提供造价咨询，因而报告不能作为法院判决的依据。
被申请人李进平答辩称：收方记录是魏昭全签字，鉴定报告根据收方记录计算出工程款是正确的，魏昭全也签收了，因对其不利，又拒绝承认。证明责任分配是正确的，申请人有义务提供证据证明自己完成的工作量。
本院认为，1.关于申请人提交的证据是否是新证据，是否足以推翻原审判决的问题。太阳坪农田基础建设工程支出费用统计表是魏昭全单方制作的材料，不符合证据的真实性、合法性、关联性属性，且也无其他证据佐证，不予采信；原审和本案听证过程中，魏昭全承认收方记录是自己签名。而在案的收方记录是唯一能够证明魏昭全完成工程量的重要原始证据。原审中,魏昭全明确表示放弃评估鉴定。万信公司川万信基（2015）第53号工程造价鉴定报告及其《补充说明》以双方合同约定的总价，计算出单位方量造价，再以收方记录载明的数据计算出工程方量及其造价，其鉴定结论的造价是客观真实、符合本案的实际情况的。因此，万信公司的《说明》、《回复》不足以推翻原判决。对申请人以新证据为由申请再审的理由不予采纳。
2.关于原判二审认定的工程量是否缺乏证据支持的问题。申请人魏昭全提出“自己没有参与现场测量，是自己的工头参加的测量，测量后形成的原始收方记录上的签名是自己的签名，但不是现场签名，而是在附近的办公室签的。”本院认为，魏昭全对收方记录签字确认，是行使民事权利的行为，是对收方记录内容的认可。在案证据证实，因魏昭全所施工的石埂不符合合同要求（石埂截面尺寸减小），被现场监理要求整改，李进平进行了补充施工，故不能简单以收方记录载明的石埂长度来计算完成的工程量。因此，申请人魏昭全提出“自己完成了80%的工程、或者按照石埂长度计算工程量”的理由既没有证据支持，也不符合本案实际情况。原判二审以收方记录、双方合同和鉴定造价为依据认定魏昭全完成的工程量是有证据证明的。
3.关于鉴定报告是否是伪造证据的问题。伪造证据是指故意制造虚假的证据材料的行为。本案鉴定报告所依据的基础材料是收方记录和双方合同，均是原始的证据材料，且申请人魏昭全签字认可。虽然万信公司的《说明》、《回复》对部分内容予以否定，但不能否定其鉴定结论的客观真实性。在案也没有证据证明鉴定报告是故意制造的虚假材料，因此申请人魏昭全提出”鉴定报告是伪造证据”的意见不能成立。
综上所述，申请人魏昭全申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏昭全的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 龚绍坤
审 判 员 周 雯
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审171号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：周荣甫，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对周荣甫实施了公路客运车辆以外胡载客汽车违反规定载货胡交通违法行为一案作出的410431100084687号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年11月13日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对周荣甫实施了公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的交通违法行为一案作出410431100084687号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人周荣甫于当日15时57分，在优越路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的交通违法行为，决定对周荣甫处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人周荣甫在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100084687号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓飞
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初字826号
原告富滇银行股份有限公司大理弥渡支行。
法定代表人黄勇，系该行行长。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告潘海燕，女，1981年2月14日生，汉族。未到庭。
被告鲁智华，男，1980年10月10日生，彝族。未到庭。
原告富滇银行股份有限公司大理弥渡支行诉被告潘海燕、鲁智华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，2017年1月3日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告富滇银行股份有限公司大理弥渡支行的委托代理人ＸＸ滨到庭参加诉讼，被告潘海燕、鲁智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司大理弥渡支行诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月29日，被告潘海燕以资金周转为由向我行申请贷款人民币（以下同）300000元，被告鲁智华作为共同借款人在我行与潘海燕签订的《个人借款合同》及《个人最高额担保合同》上签名、捺印。同时，二被告提供位于弥城镇祥和路腾峰怡苑1幢3单元502号房屋作为该笔借款的物权抵押担保，双方办理了抵押担保的产权登记手续。后我行按约定向被告提供借款300000元，期限为一年，至2016年9月29日止。2016年6月，被告未按约定支付贷款利息，经我行书面催收，被告至今未归还贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益，现向人民法院起诉，请求：1、判令被告连带偿还我行贷款本金300000元及从欠息之日起至还清贷款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息；2、判令被告承担因实现该债权而产生的律师费10000元及其相关费用；3、判决我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。
被告潘海燕、鲁智华经传票传唤未到庭应诉亦未答辩。
针对诉讼争议，原告富滇银行股份有限公司大理弥渡支行向法庭提供了下列证据：1、与原件无异的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格。2、与原件无异的二被告的身份证、结婚证复印件各1份，欲证实二被告的自然状况及二被告系夫妻关系。3、与原件无异的个体工商户营业执照复印件各1份，欲证实二被告从业及经营状况。4、与原件无异的弥房权证弥城镇字第**号房屋所有权证1份、弥国用（2014）第xx号国有土地使用证1份，欲证实二被告对xx号房屋享有共同的所有权，同时对相应的国有土地享有共同的使用权。5、与原件无异的房地产抵押估价报告1份，欲证实因贷款需要，经被告潘海燕委托，对xx号房屋地产进行过抵押价值评估。6、与原件无异的个人最高额担保合同1份、弥房他证弥城镇字第**号他项权证1份，欲证实二被告为贷款提供xx号房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，约定了担保范围。7、与原件无异的个人借款合同1份、放款通知书1份、个人贷款借款借据1份、个人借款支付委托书1份、收据1份，欲证实原告已按约定向被告发放贷款300000元，并将该笔贷款转入被告潘海燕指定的账户。8、贷款催收通知书1份，欲证实因该贷款于2016年6月欠息造成逾期，原告于同年7月8日向被告潘海燕催收贷款。9、情况说明1份，欲证实至2016年12月31日止，二被告欠原告贷款本金300000元，利息14607.68元。10、云发改收费[2007]607号文件，欲证实原告支出律师费10000元及收费依据。
被告潘海燕、鲁智华未到庭质证亦未提供证据。
本院认为，证据1-9真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。证据10不能证明原告支出律师费10000元的证明方向，本院不予确认。
根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实：二被告系夫妻关系。2015年9月28日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，次日，原告与被告潘海燕签订《个人借款合同》，约定因经营需要，被告潘海燕向原告贷款300000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，在贷款期限内的利率为5.75‰，按月支付利息，每月的20日结息。借款逾期的，从逾期之日起原告在合同载明的实际执行贷款利率水平上加收30％-50％计收罚息：（一）逾期半年（含半年）以内的，加收30％；（二）逾期半年以上一年（含1年）以内的，加收40%；（三）逾期一年以上的，加收50%。借款人未按约定按时、足额偿还借款本息的，属于违约情形之一，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。二被告用其共同共有的xx号房屋作为该笔借款的抵押担保，双方办理了抵押担保的产权登记手续，担保的范围为本金、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。被告未按约定偿还债务，原告有权以担保物折价或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。后原告按被告潘海燕指定的方式向其发放了贷款300000元，被告也按约定支付了部分利息，但从2016年5月21日至今，被告未支付利息，也未偿还贷款本金，经原告书面催收未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人最高额担保合同》、《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告已依约向被告潘海燕发放了贷款，被告潘海燕、鲁智华应按约定期限支付利息，返还借款。逾期未付，被告应按约定承担相应违约责任。二被告用其共同共有的xx号房屋作为该笔借款的抵押担保，在被告不履行到期债务的情形下，原告依法亨有就该担保财产优先受偿的权利。原告主张支出10000元的律师费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告潘海燕、鲁智华共同偿还原告富滇银行股
份有限公司大理弥渡支行借款本金300000元及从2016年5月21日起至款项还清之日止的利息、罚息（以还清之日富滇银行股份有限公司大理弥渡支行信贷系统计录数据为准），限期判决生效之日起30日内付清；
原告富滇银行股份有限公司大理弥渡支行对被告
潘海燕、鲁智华抵押的xx号房屋[房屋所有权证号为弥房权证弥城镇字第**号、土地证号为弥国用（2014）第**号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告富滇银行股份有限公司大理弥渡支行的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由被告潘海燕、鲁智华承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 李德泽
人民陪审员 邹福寿
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗文举
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0122民初1684号
原告：龚风英，女，1979年8月26日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
被告：李春莲，女，1963年1月3日生，汉族，无固定职业，，住青海省湟中县。
原告龚风英与被告李春莲返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚风英、被告李春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚风英向本院提出诉讼请求：1、被告李春莲返还原告车牌号为×××”松花江”牌面包车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告李春莲丈夫王虎未经我允许，私自从我的母亲秦喜莲的手中将我的车开走，后王虎到海西州花土沟打工。我找被告李春莲讨要该车，被告拒不返还。2018年5月7日，我在多巴新墩附近发现我的×××松花江牌面包车，前去追问驾车司机，其告诉我，此车是从被告李春莲手中买来的。于是第二天，我向多巴派出所报了案，派出所做了记录，说会展开调查，到了6月4日早上，我又发现该车在多巴镇新墩口，于是又报了警，派出所扣押了该车，双方调解协商未达成一致。故诉至法院。
被告李春莲答辩，2014年1月，我和王虎登记结婚，后王虎认识了原告，原告有一辆车牌号为×××”松花江”牌面包车。2014年3月，原告和王虎商议将龚风英的×××号面包车转让给我丈夫王虎，后原告让她弟弟将该车转交给了我和王虎，而不是我丈夫私自从其母亲处开走了该车。同年4月，王虎外出打工，该车一直由我使用。同年11月份，原告上门讨要王虎外出打工之前借的10000元债务，因经济困难，我经王虎同意将此车以13000元的价格出售给了王玺，偿还了王虎欠原告的借款。2018年5月，原告将王虎诉至湟中县法院，要求王虎支付购车款20000元，并要求王虎尽快办理车辆过户手续，据此，可以看出原告龚风英将该车出售给了我们，双方之间转让车辆的行为合理合法，买卖合同早已生效。现原告在将该车交付给我们使用4年之后，要求返还车辆，已过诉讼时效，故我认为应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李春莲与王虎系夫妻关系。2014年3月，原告与被告李春莲的丈夫王虎协商，原告同意将自己的×××号”松花江”牌小型普通客车出售给王虎，双方口头约定”钱款付清后尽快办理车辆过户手续，转让车辆之日开始所发生的该车交通事故、违章记录等事项一概由王虎承担责任”，2014年4月16日，原告将该车交付给王虎，双方未办理过户手续。2014年11月，王玺从王虎和李春莲处以13000元的价格购买了该车，至今未办理过户手续。2018年5月3日，原告将王虎诉至本院，要求王虎支付车辆转让费20000元，并要求王虎立即办理车辆过户手续，后撤诉。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告李春莲的丈夫王虎口头达成买卖协议，并将车辆交付给被告李春莲和王虎，双方之间的车辆买卖协议已经生效，此节事实，原告曾于2018年5月3日向本院提出诉讼，要求王虎支付车辆转让费20000元的起诉状中自认，这足以证明原告主张的车辆已经转让给王虎，现原告以被告丈夫私自开走车辆，拒不返还为由要求被告李春莲返还车辆，对此被告不予认可，原告亦无证据证明其主张，故对此请求，本院不予支持；对被告李春莲认为原告与王虎已达成车辆买卖协议，并交付了车辆，买卖合同已经生效，其返还车辆没有事实和法律依据的抗辩理由，应予采信。根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚风英的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告龚风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吕永花
二〇一八年八月九日
书记员 马生萍
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5116号
罪犯刘某祥，男，1961年3月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘某祥犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2944号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人:吴平，行长。
被执行人：杨石明，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与杨石明信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人杨石明财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂黄陂盘民初字第00300号＼n原告武汉康顺汽车服务有限公司。＼n法定代表人肖国斌，该公司董事长。＼n被告江西康顺奇星汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人张敏，该公司总经理。＼n本院在审理原告武汉康顺汽车服务有限公司诉被告江西康顺奇星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告武汉康顺汽车服务有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉康顺汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告武汉康顺汽车服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费8200元，由原告武汉康顺汽车服务有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李黎嘉＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十五日＼n＼n书记员陈思倩＼n＼n＼n
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初22号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日22时许，在石家庄高新技术产业开发区赵村新区10号楼1单元102室棋牌室内，被告人张某因打麻将台费问题与被害人焦某发生争执并互殴，张某将焦某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：焦某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某于2015年5月3日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所报警，并如实供述自己的罪行。现被告人张某与被害人焦某已达成和解并相互谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人焦某陈述、被告人张某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所出具的工作说明、检查笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有事情经过说明、和解协议书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某系初犯，且犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人焦某已达成和解并相互谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王 垚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1635号
原告刘某，女，1983年11月11日出生，汉族，住成安县。
被告杨某，男，1989年7月2日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 韩振峰
二〇一六年八月十六日
书记员 郝建成
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终853号
上诉人（原审被告）：董春燕，女，1973年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾照珍，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。
原审被告：张松，男，汉族，1970年1月10日出生，住南阳市。
上诉人董春燕因与被上诉人曾照珍、原审被告张松民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董春燕上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发还重审。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人与张松已分居多年，张松所欠外债，上诉人不知情，其债务也未用于家庭生活。被上诉人与张松原系邻里关系，对上诉人与张松的分居事实明知，对张松借款用于房地产开发也明知，上诉人无工作，无固定收入来源，无力偿还借款。张松已归还上诉人本金19万元，一审仅认定5万元属于事实不清，应予以纠正。
曾照珍辩称，一审认定事实清楚，借款发生在被答辩人夫妻关系存续期间，双方在诉讼过程中办理离婚手续，上诉人没有工作，一直在家带孩子，张松所得收益全部用于家庭共同生活，答辩人认可一审查明的事实。
曾照珍向一审法院起诉请求：1.张松、董春燕偿还借款480000元及利息。2.本案诉讼费由二人承担。
一审法院认定事实：曾照珍与张松经人介绍后认识。2012年11月7日，张松自曾照珍处借款50000元并出具借条一张，载明“借条今借到现金伍万元整。（50000.00）张松2012年11月7号”；2013年9月3日，张松再次自曾照珍处借款60000元同时出具借条一张，载明“借条今借到曾照珍现金陆万整（60000.00）月息叁分先扣息一个月。借款人：张松2013年9月3号”；2014年7月6日，张松又自曾照珍处借款并向曾照珍出具借条一张，载明“借款条今借到曾照珍现金叁拾柒万元整（370000），月息叁分。借款人：张松20147月6号郭成霞.农行6228450978033700470”，该笔借款系曾照珍转账支付至借条指定的郭成霞账户，实际转账金额为338000元。张松借款之后，共向曾照珍还本付息合计19万元，此后，经曾照珍催要张松一直未还款。另查明，庭审后，曾照珍书面表示认可张松归还的19万元中有5万元系归还的本金，其余14万元系支付的利息，因此曾照珍不再向张松主张归还2012年11月7日的借款5万元本金及利息。又查明，张松、董春燕于2017年8月14日办理了离婚登记。
一审法院认为，一、合法的借贷关系依法应予保护。张松自曾照珍处借款并出具了借条，故对双方存在借贷关系的事实予以认定。二、关于借款本金的认定问题：1.2012年11月7日借款本金50000元，双方均无异议，曾照珍同意自张松已支付的19万元中予以扣除，张松也认可支付的19万元中含5万元本金，故对该笔借款不再予以认定；2.2013年9月3日借款本金60000元，月息3分，先扣息一个月，双方均无异议，故一个月利息1800元应自借款本金中予以扣除，该笔实际出借金额应认定为58200元；3.2014年7月6日的借条约定借款370000元，实际转账338000元，下余32000元曾照珍认可系折抵利息，故应将实际出借的338000元认定为该笔借款本金。以上本金合计396200元。三、关于利息计算问题：1.对50000元借款的利息，曾照珍不再主张，不予计算；2.对58200元借款自2013年9月3日起按约定的月利率30‰计算至第三笔借款前一日即2014年7月5日止的利息合计17635元；3.自2014年7月6日起应按全部借款本金396200元计付利息，扣除已支付的17635元利息，张松另向曾照珍支付了122365元（140000元-17635元）利息，计算为按月利率30‰支付利息至2015年5月14日。对张松尚未支付的利息，过高部分依法应予调整，综上，上述396200元借款应自2015年5月15日起按月利率20‰计付利息至款付清之日止。四、上述借款均由张松个人出具借条，且均发生在张松与董春燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故张松、董春燕均有偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、被告张松、董春燕于本判决生效后十日内归还原告曾照珍借款本金396200元，并同时按月利率20‰自2015年5月15日起计付利息至款付清之日止。二、驳回原告曾照珍的其它诉讼请求。案件受理费8500元，由原告曾照珍负担1257元，被告张松、董春燕负担7243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未向法庭提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于董春燕应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然张松借款数额较大，但董春燕在上诉状及二审庭审中均认可其无工作，无固定收入来源，本案宜视为张松借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，董春燕应对夫妻关系存续期间的债务承担还款义务。关于张松所偿还19万元本息应如何确定的问题。一审中，张松认可该19万元中，14万元系利息，5万元为本金，一审法院依据当事人的自认作出处理符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人董春燕的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由董春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 孙 娟
审判员 张朝阳
二〇一八年二月七日
书记员 钱薪谕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终8918号
上诉人（原审被告）：中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。
法定代表人：于宁宁，总经理。
委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，女，锦程国际物流在线服务有限公司员工。
上诉人中国国际旅行社总社有限公司（以下简称国旅总社）因与被上诉人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程物流）货运代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国旅总社上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回锦程物流的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由锦程物流承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，《国际铁路运输代理合同》项下所涉25万元人民币已经支付给锦程物流，双方对此没有异议。第二，关于锦程物流诉请的运杂费11000欧元。双方在《国际铁路运输代理合同》中并无相关约定，锦程物流亦未提交证据证明双方就运杂费做出过特别约定。依《国际铁路运输代理合同》第4条、第11条及第22条的约定，如锦程物流不同意免费转运，其可以按照合同约定拒绝国旅总社的要求或要求国旅总社出具费用承担的书面确认。但锦程物流未提供证据证明，在相应事实无法查清的情况下，应推定锦程物流同意免费转运。第三，依据《中华人民共和国合同法》第62条，相应费用应当由锦程物流承担。第四，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，应当由锦程物流承担举证不能的不利后果。
锦程物流辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，《国际铁路运输代理合同》仅约定了货物的铁路运输事宜，与涉案国外陆运业务并无关联，两者系独立的义务。第二，锦程物流提交的证据可证明锦程物流已经完成货物国外陆运业务，并垫付了11000欧运费。第三，证据显示双方公司的业务员已明确运费价格区间在人民币8万-9万。同时，双方的QQ聊天记录显示，在2015年10月26日，国旅总社已支付人民币10万元铁路运费的情况下，国旅总社业务员闫芳确认还有人民币25万元未支付，可知国旅总社主张国外陆运业务为免费运输没有事实依据，亦不符合行业惯例和常理。第四，锦程物流的证据能够相互印证，且形成了完整的证据链，证明责任已转至国旅总社，其未能提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。
锦程物流向一审法院起诉请求：1、判令国旅总社支付运杂费1．1万欧元，折合人民币74611．9元（按照2015年11月17日中国人民银行公布的汇率折算）；2、诉讼费由国旅总社负担。
一审法院认定事实：2015年7月4日，国旅总社、锦程物流双方签订《国际铁路运输代理合同》，约定国旅总社委托锦程物流将国旅总社的货物进行国际铁路运输，出发站为郑州，过境口岸为二连浩特，目的地为德国，目的站为汉堡，运输货物为越野车，单程运费为人民币25万元。庭审中，国旅总社、锦程物流对双方签订的《国际铁路运输代理合同》的内容与履行过程均无异议，锦程物流认可国旅总社已经支付了25万元的运费，对此该院予以确认。
庭审中，国旅总社称《国际铁路运输代理合同》约定的运输目的地为德国汉堡，但是在意大利罗马接到的所运输之车辆，国旅总社已经按约付了钱，不清楚车为什么从汉堡到罗马，也不清楚从汉堡至罗马要不要交钱。后国旅总社改称，在实际履行中，所运输的五台车的客户调整了目的地，即运到意大利罗马，我们又要求锦程物流将车运输到罗马，从合同的履行结果看是这样，具体过程不清楚，双方没有书面约定，不排除免费运输的可能，我们认为不需要支付自汉堡至罗马的这段费用。
另查，国旅总社公司原员工闫芳具体负责上述货物的运输事宜，其作为国旅总社的代理人签署了上述《国际铁路运输代理合同》。锦程物流提供了其员工刘明伟与国旅总社原员工闫芳的通话录音，在该录音中双提到车辆需送货，即从德国汉堡送到意大利罗马客户的酒店（赛尔瓦托），让客户直接在罗马开车，然后还箱至热那亚，报价单上的送货费是8万多9万。
又查，锦程物流接受国旅总社的委托后，委托郑州国际陆港开发建设有限公司代办货物的出口铁路运输、清关等业务。郑州国际陆港开发建设有限公司出具的说明显示，其接受锦程物流的委托后，于2015年7月10日装箱，通过铁路起运，运输目的地为德国汉堡，运输货物为五辆三菱越野车，2015年8月14日运达目的地德国汉堡，上述货物到达德国汉堡后，锦程物流的实际客户临时要求将货物派送至意大利罗马，故又委托其代办上述货物至意大利的陆运业务，锦程物流已经支付了自德国汉堡至意大利罗马的陆运费人民币74611．9元，我司已经将前述陆运费支付给德国代理。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。该案中，双方签订国际铁路运输代理合同，货物运达约定的目的地德国汉堡，国旅总社也支付了约定的运费，双方之间的国际铁路运输代理合同履行完毕。后因国旅总社的客户调整了目的地，国旅总社要求锦程物流将货物从德国汉堡再运至意大利罗马，双方的工作人员对此进行了沟通，期间虽未约定具体运费数额，但明确了运费大概价格区间，就此可以认定双方就货物从德国汉堡运至意大利罗马事宜达成一致。现锦程物流已经履行完毕运输义务，国旅总社也已提货，锦程物流主张的运输数额亦未超过其报出的运费价格区间，故国旅总社应当支付相应的运输费用。
综上，一审法院于2018年6月27日依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国国际旅行社总社有限公司于判决生效之日起十日内向锦程国际物流在线服务有限公司支付运杂费74611．9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为锦程物流应国旅总社的指示将涉案货物从汉堡运输至罗马是否有权收取费用。锦程物流应国旅总社的指示将涉案货物从汉堡运输至罗马并非锦程物流在涉案《国际铁路运输代理合同》项下的义务，而是双方临时增加的事项，本院认为就该事项锦程物流有权收取费用。理由如下：一是双方之间的上述行为系商事交易，商事交易遵循等价有偿原则，故国旅总社应当支付相应费用，除非国旅总社能够证明该行为确系免费行为，但国旅总社未提供证据证明该主张，故仅有其陈述，本院难以支持其主张。二是根据查明的事实，双方的工作人员对此进行了沟通，从沟通的内容来看，双方明确了运费大概价格区间，能够佐证新增运输事项需要收取费用。综上所述，国旅总社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由中国国际旅行社总社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月三十日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
西安市碑林区人民法
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初370号
原告：四川建蓉建材有限责任公司。
法定代表人：王巨斌。
委托诉讼代理人：孙建军，男。
委托诉讼代理人：赵金金，女。
被告：汕头市南华建筑有限公司西安分公司。
负责人：陈允川。
原告四川建蓉建材有限责任公司与被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金金到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建蓉建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33284元，并承担从2014年7月1日起截止2017年11月22日止的逾期利息12026元，按照银行同期贷款利率的2倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订《产品购销合同》，约定由原告供给被告承建的西安工业大学东门车库项目WPA纤维抗裂膨胀剂。合同签订后，原告如约履行了供货义务。但被告却未按约定履行付款义务，截止目前仍欠原告货款33284元未付。
被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告（合同供方）与被告（合同需方）协商签订了《产品购销合同》，合同约定：需方就西北工业大学东门车库项目购买供方WPA纤维抗裂膨胀剂，单价每吨800元（不含税）；货物送至陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，运费由供方负担；自供货日起，每月月底对当月所供货物对账并在次月25日之前结算所购货物货款的70%给供方，在供方供货结束4个月内付清全部货款，最迟付款期限不能超过2014年6月30日；因本合同产生争议，由需方所在地人民法院管辖解决，合同还对收货、验收、对账等进行了约定。合同签订后，原告依被告需求进行供货。2014年1月2日，原、被告对账核实：2013年10月25日至2013年11月30日，原告向被告供货WPA纤维抗裂膨胀剂24.945吨，单价800元/吨，累计19956元，已付0元，欠款金额19956元。同年1月21日，原、被告对账核实：2013年12月1日至2014年1月11日，原告供货29.16吨，货款累计23328元，被告欠款23328元。对账后，被告付款10000元，尚欠原告货款33284元。此后，原告多次催款，被告未付款。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、对账单、律师催收函、邮政快递单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2013年11月8日签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。原告依约供货，被告收货后理应按时足额支付货款。被告长期拖欠原告货款不付，构成违约，应当承担民事责任，向原告支付货款及赔偿逾期付款利息损失。由于双方购销合同未约定违约条款，原告按银行同期贷款利率2倍主张逾期利息，缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，被告应向原告支付货款33284元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为利率标准向原告赔偿自2014年7月1日起至2017年11月22日的逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川建蓉建材有限责任公司货款33284元；
二、被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川建蓉建材有限责任公司逾期付款损失(以33284元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为利率标准，自2014年7月1日起计算至2017年11月22日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一八年一月十九日
书记员 许 贝
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1572号
原告：李某某1，女，1976年9月17日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某2，女，1965年12月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告李某某1与被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加诉讼，被告李某某2经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款5万元。后经原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还。因此起诉。
李某某2未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告借款50000元。并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借李某某1现金伍万元整（50000）。借款人：李某某2，2014年10月24日”。后经原告多次催要，被告未向原告清偿借款。
本院认为，李某某1将50000元借给李某某2，李某某2给李某某1出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，李某某2应按约定向李某某1偿还借款。经李某某1催要，李���某2不履行还款义务，因此李某某1要求李某某2偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某2于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李某某1借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 广 亮
审判员 郑 康 乐
审判员 ���松景
二〇一八年八月二十日
书记员 苗 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初15号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
被告：陆同进，男，1968年4月14日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告陆同进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人华阳、王凯到庭参加诉讼，被告陆同进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告江苏银行常州分行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：陆同进。
借款合同编号：ED81902016222271。
3、贷款本金：66000元，已归还9元，剩余65991元。
4、贷款期限：2016年6月21日至2017年6月21日。
5、利率：均为年利率6.09%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年11月20日结欠利息2546元。
7、实现债权的费用：律师费6597元。
特别约定：约定了送达地址。
原告江苏银行常州分行的诉讼请求为：1、陆同进偿还所欠我行借款本金65991元、支付逾期利息2546元（计算至2017年11月20日），并支付自2017年11月21日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令陆同进承担本案的律师费6597元；3、本案诉讼费用由陆同进承担。
被告陆同进未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告江苏银行常州分行起诉的事实，本院予以确认。诉讼中，原告江苏银行常州分行自愿将律师费调整为按5000元计算。
本院认为，江苏银行常州分行与陆同进签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，陆同进未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行常州分行要求借款人陆同进归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆同进于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金65991元，支付逾期利息2546元（计算至2017年11月20日），并支付自2017年11月21日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利和罚息）。
二、陆同进于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由陆同进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁新立
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执641号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人赵松林，男，1969年4月19日生，汉族。
卢氏县国土资源局申请执行赵松林行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第074号行政处罚决定作出（2015）豫1224卢行审字第34号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执641号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十日
书记员 徐卫江
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3166号
原告：徐菊头，女，1953年10月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙小华（系徐菊头之子），住江苏省南京市高淳区。
被告：宣正明，男，1990年8月28日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
被告：蒋建彬，男，1975年8月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告徐菊头与被告宣正明、蒋建彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊头的委托诉讼代理人孙小华，被告宣正明、保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告蒋建彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐菊头的诉讼请求为：1.判令被告宣正明赔偿原告各项损失合计64974元，被告蒋建彬承担连带赔偿责任，被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年11月5日，宣正明驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿高丹线行驶时，与徐菊头驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐菊头受伤及两车车损。交警部门认定，宣正明负事故全部责任，徐菊头无责任。
二、徐菊头伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液等，共计住院25天，花费医药费14296.2元，其中徐菊头支付301元，宣正明支付13995.2元。徐菊头单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐菊头6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，其支付鉴定费2920元；
三、事故发生前，徐菊头在高淳区淳溪镇龙华酒店从事后勤打杂等劳动，每月收入2200元。宣正明持有C1型机动车驾驶证，所驾苏Ｄ×××××小型普通客车系蒋建彬所有，宣正明系借用蒋建彬的车辆在驾驶过程中发生的本起交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；
四、保险公司要求扣除医药费总额10%的非医保费用即1430元，宣正明表示愿意承担。保险公司对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，但经本院释明利害关系后未申请重新鉴定。保险公司对徐菊头主张的住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费4100元均无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失数额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对上述争议要素认定如下：1.医药费：按照医院出具的医疗费票据及实际支付金额计算，认定14296.2元；2.误工费：事故发生前，原告在酒店从事工作，结合本地区该职业一般劳务人员收入标准及酒店出具的证明等考虑，误工费标准宜按照2200元/月计算，误工期限按照鉴定意见4月计算，误工费认定8800元；3.残疾赔偿金：原告定残时已满64周岁，按照鉴定意见十级伤残计算，残疾赔偿金认定30652.8元（19158元/年×16年×10%）；4.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及不负事故责任的事实，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持；5.鉴定费：原告主张2920元，有鉴定机构出具的发票为证，予以支持；6.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点及次数等因素考虑，对其主张的交通费500元予以支持。
综上，原告因本起事故导致的损失合计67969元。
宣正明自愿承担非医保费用1430元，系对自身民事权利的处分，本院予以认定。宣正明驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且其负事故全部责任，徐菊头的上述损失63619元（鉴定费2920元、非医保费用1430元除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。根据事故责任及保险条款，鉴定费2920元、非医保费用1430元，合计4350元应由宣正明承担，其已支付医药费13995.2元，原告还应返还宣正明9645.2元，该款由保险公司从赔偿款中扣除后直接给付宣正明。蒋建彬作为机动车所有人对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿徐菊头因交通事故造成的损失合计63619元，该款给付徐菊头53973.8元，给付宣正明9645.2元，均限本判决生效后5日内付清；
二、驳回徐菊头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由宣正明负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给宣正明的款项中扣除，并直接支付给徐菊头）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年八月七日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1529号
申请执行人：张大华，男，汉族，1951年8月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：蒋禄铭，男，汉族，1964年2月11日出生，住福州市晋安区。
申请执行人张大华与被执行人蒋禄铭民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2239号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张大华于2018年4月16日向本院申请强制执行，执行标的为本金3万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执1529号申请执行人张大华与被执行人蒋禄铭民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方��询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执110号
申请执行人余红梅。
被执行人徐峰。
申请执行人余红梅与被执行人徐峰机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余红梅于2016年2月26日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付赔偿款80000元；二、负担案件受理费2125元，执行费1100元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人徐峰暂无财产可供执行，申请执行人余红梅亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00354号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 东
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽青万商初字第42号＼n原告：陈锡金，退休职工。＼n被告：章建波，经商。＼n原告陈锡金与被告章建波民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈锡金到庭参加诉讼，被告章建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告陈锡金起诉称：2011年4月1日，被告以结欠款为由向原告借款30000元，约定以2%的月利率计算利息，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告章建波立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2011年4月1日起至实际还清之日止，月利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告章建波立即偿还给原告陈锡金借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n被告章建波未作答辩，也未向本院提供证据。＼n原告陈锡金为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：＼n1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。＼n2、借条原件一份，以证明被告章建波于2011年4月1日结欠原告借款30000元的事实。＼n对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。＼n本院经审理，认定事实如下：2009年10月10日，原、被告合伙投资做生意。2011年4月1日，双方对合伙间的债权债务进行了结算，被告结欠原告30000元。经双方协商将该笔欠款转为被告向原告的借款，并由被告亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。＼n本院认为，被告章建波结欠原告陈锡金借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告章建波应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告章建波仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告章建波于本判决生效后十日内偿还给原告陈锡金借款30000元及逾期利息（利息自2013年10月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告章建波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长陈晰晰＼n代理审判员单文林＼n人民陪审员季永平＼n二〇一四年三月十七日＼n代书记员季培磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初564号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈振飞，男，1954年10月8日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区，现住福州市台江区。因涉嫌赌博罪，2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人陈振飞犯赌博罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陈振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月至2018年5月3日期间，被告人陈振飞通过接受六合彩投注的方式，在福州市鼓楼区白龙支路5号戒毒所宿舍的一家杂货店内，组织他人购买六合彩聚众赌博，参赌人数累计50余人，接受赌资累计人民币12585元。
被告人陈振飞于2018年5月3日被公安民警抓获。
在案件审理期间，被告人陈振飞退出违法所得人民币2300元。
公诉机关认为，被告人陈振飞如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈振飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈振飞对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人陈振飞六合彩销售账本，福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、抓获经过、违法犯罪经历查询记录；证人陈某1真的证言；被告人陈振飞的供述与辩解；福州市公安局五凤派出所制作的检查、搜查笔录，被告人陈振飞对犯罪地点、证人陈某1真的辨认笔录，证人陈某1真对涉案地点、被告人陈振飞、六合彩销售单据的辨认笔录等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振飞以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到50余人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人陈振飞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈振飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈振飞犯罪情节、认罪悔罪态度，依法可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈振飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、现场扣押在案的赌资人民币231元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。
三、被告人陈振飞退出的违法所得人民币2300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年八月十日
书记员 林晓晴
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执2号
申请执行人：廖健雄，男。
被执行人：三亚宝康旅业有限公司，住所地：三亚市榆亚路749号。
法定代表人：廖锦胜，该公司董事长。
申请执行人廖健雄与被执行人三亚宝康旅业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出的(2015)琼民三终字第3号民事调解书已发生法律效力。上述民事判决确认：“……，三、自协议生效之日起半年内，宝康公司和廖健雄均可通过转让方式出售涉案项目。售价不底于2.2亿元，各方必须无条件配合。如果半年内无法完成出售，宝康公司和廖健雄均可降价在半年内寻找出售，价格不底城1.9亿元，各方必须无条件配合。廖健雄所分配的款项包括25%股权及4185.9万元本金及利息，4185.9万元利息计算以本协议第四条为准。四、自协议生效之日起一年内，如果涉案项目无法销售，宝康公司向廖健雄支付《补充合约》约定的融资款本金4185.9万元及利息，利息计算方式为：2013年1月1日起至本协议生效之日，年利率为4%；自本协议生效之日起半年内，年利率为5%；半年后至款项还清之日，年利率为6%。双方原签订的《补充合约》不再履行。……。
”因三亚宝康旅业有限公司未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人廖健雄向本院申请强制执行。2017年1月7日,本院立案执行。
经查明，被执行人三亚宝康旅业有限公司名下位于三亚市吉阳区海榆东路三亚四季阳光国际酒店项目23286.82平方米的土地使用权及地上建筑物[产权证号：三土房（2012）字第002098号、《建设工程规划许可证》为三亚市规划局（2012）31号]，其中，2014年9月10日，本院作出的（2014）三亚执字第46－2号执行裁定书，查封三亚四季阳光国际酒店项目2号楼整栋共8套房及相应的土地使用权；2016年3月24日，本院作出的（2015）三亚执字第38－1号执行裁定书，继续查封三亚四季阳光国际酒店项目4号楼二楼共2套房及相应的土地使用权。
本院认为，被执行人三亚宝康旅业有限公司至今未履行上述民事调解书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，依法对被执行人名下的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中划查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人三亚宝康旅业有限公司相应债权的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上。
二、查封被执行人三亚宝康旅业有限公司名下位于三亚市吉阳区海榆东路三亚四季阳光国际酒店项目23286.82平方米的土地使用权及地上建筑物[产权证号：三土房（2012）字第002098号、《建设工程规划许可证》为三亚市规划局（2012）31号]（不包括本院己查封的2号楼整栋共8套房、4号楼二楼共2套房及相应的土地使用权）。查封期限为三年。
三、轮候查封被执行人三亚宝康旅业有限公司名下位于三亚市吉阳区海榆东路三亚四季阳光国际酒店项目2号楼整栋共8套房、4号楼二楼共2套房及相应的土地使用权三土房（2012）字第002098号、《建设工程规划许可证》为三亚市规划局（2012）31号]。查封期限为三年。
四、查封被执行人三亚宝康旅业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人三亚宝康旅业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人三亚宝康旅业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 肖传义
二〇一七年一月十六日
书记员 李 格
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终8056号
上诉人(一审起诉人):李凤云，女，1955年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人(一审起诉人):刘昊，男，1981年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人李凤云、刘昊因对刘元骋、刘建平、刘临、刘慧、刘莹提起第三人撤销之诉一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民撤11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李凤云、刘昊诉请一审法院判决撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6061号民事判决书。一审法院以已经超过起诉期限，不符合受理条件为由，裁定不予受理。
上诉人李凤云、刘昊以一审法院裁定认定事实错误、适用法律不当，其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件；第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。本案中，李凤云、刘昊于2018年5月诉请一审法院判决撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6061号民事判决书，距其于2017年8月知晓该判决内容，已经超过六个月的起诉期限。一审法院据此认定李凤云、刘昊的起诉不符合受理条件，本院对此不持异议。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 妍