wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5009号
原告上海丽兴房地产有限公司。
住所地上海市黄浦区。
法定代表人林建岳。
委托代理人李琬倩，该公司员工。
委托代理人顾文祺，该公司员工。
被告上海意宥餐饮有限公司。
住所地上海市黄浦区。
法定代表人贾慧玲。
原告上海丽兴房地产有限公司(下称丽兴公司)诉被告上海意宥餐饮有限公司(下称意宥公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海丽兴房地产有限公司诉称：意宥公司自2014年起擅自使用丽兴公司名下房屋办理登记工商营业执照及餐饮服务许可证。2015年，案外人上海必胜客有限公司向丽兴公司签约承租系争房屋，但因系争房屋地址已被意宥公司作为注册地址登记使用，导致案外人无法办理经营证照。经多方努力，案外人迟至2016年4月8日方取得餐饮服务许可证等经营证照，导致案外人迟至2016年4月27日方正式开业。案外人就某与丽兴公司交涉，丽兴公司基于出租方合同义务经协商约定免除案外人2016年2月1日至2016年4月26日期间租金及物业管理费共计人民币345,514.80元。鉴于丽兴公司该项损失系因意宥公司延迟办理迁出工商证照、餐饮服务许可证所导致，丽兴公司遂诉请要求意宥公司赔偿该项损失。
审理中查明：丽兴公司曾与案外人上海意蕴餐饮管理有限公司(下称意蕴公司)就系争房屋租赁事宜签订租赁合同，意蕴公司在承租期间将系争房屋作为注册地址并依法登记成立意宥公司。丽兴公司与意蕴公司之间租赁合同解除后，意蕴公司及意宥公司均未及时办理将意宥公司注册地址迁出系争房屋之工商手续，从而导致丽兴公司遭受所述租金及物业管理费损失。
本院认为：丽兴公司所述损失虽系意宥公司工商登记未予迁出所致，但如丽兴公司要求依据房屋租赁合同主张赔偿责任，则丽兴公司仅可向租赁合同相对方即意蕴公司主张合同责任。如丽兴公司基于意宥公司工商登记行为而直接向意宥公司主张损失赔偿责任，鉴于意宥公司并非房屋租赁合同项下之承租方，故丽兴公司不可依据房屋租赁合同关系提出主张。鉴此，现丽兴公司以房屋租赁合同纠纷作为案由向意宥公司主张损失赔偿责任缺乏法律依据，丽兴公司作为此案由项下之原告并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告上海丽兴房地产有限公司要求被告上海意宥餐饮有限公司依据房屋租赁合同赔偿租金、物业管理费损失人民币345,514.80元的起诉。
案件受理费人民币6,483元(原告上海丽兴房地产有限公司已预付)，由本院退还原告上海丽兴房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年三月七日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第15号
罪犯张某某，曾用名张曾用、张曾用，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
罪犯张某某曾因抢夺罪于2007年5月被判处有期徒刑一年六个月。河南省泌阳县人民法院于2011年5月18日以（2010）泌刑初字第260号刑事判决书，认定被告人张某某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元，刑期自二○○九年十一月十八日起至二○二六年十一月十七日止。宣判后，2011年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年1月23日，该犯伙同他人在泌阳县驾驶摩托车尾随被害人，抢走现金14.3万余元。2009年2月21日，该犯伙同他人窜至泌阳县板桥镇，撬门入室，盗窃被害人超市内香烟159条，价值10212.5元。在抢夺案中起主要作用，系主犯。
罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○九年十一月十八日起至二○二六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2983号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人高松建。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高松建机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2796号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为12724.19元，执行费91元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询被执行人高松建无银行存款，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终836号
上诉人（原审被告）：北京御崇文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里120号楼1门402号。
法定代表人：王燕平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥双秀网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路24号未来家园2幢2104室。
法定代表人：周斌，该公司总理。
上诉人北京御崇文化咨询有限公司因与被上诉人合肥双秀网络营销有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。
北京御崇文化咨询有限公司上诉称，上诉人注册登记地及实际经营地为北京市朝阳区石佛营东里120号楼1门402号，属于北京市朝阳区。另外，本案争议标的并非是给付货币，所以合同履行地并非为接收货币一方。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地为公司注册地。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请上诉人给付网络服务费用，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十七日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0882号
原告蔡长红。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告赵祖来。
委托代理人周勇、徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
本院在审理原告蔡长红与被告赵祖来确认合同无效纠纷一案中，原告蔡长红于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡长红的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡长红撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡长红负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江丽南
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初382号
原告杨绪树，男，生于1942年10月5日，住四川省遂宁市船山区。
原告宋素方，女，生于1946年5月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告李春，男，生于1985年2月9日，住四川省遂宁市船山区。
原告杨绪树、宋素方诉被告李春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨绪树、宋素方、被告李春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并由原告委托杨俊彦代理与被告于2015年6月25日签订门面租赁合同，原告将位于船山区的门面租给被告使用，租期从2015年12月起至2020年11月30日止，头年租金60000元。约定年租金10%递增，每年提前一个月结算等实质内容。被告在签订合同当日，从前期租户杨晓琴手中转让使用并与其结算至2015年11月30日期间的费用。被告违反合同约定，应于每年提前一个月缴纳租金，经催收未果，且未经原告同意将房屋转租他人，故起诉要求：解除双方签订的租赁合同；由被告将租赁门面腾退给原告，并按照合同约定支付房租至实际腾退时止。
被告辩称，被告没有违约行为，双方在租赁合同中对租金缴纳约定的是租期满前一个月支付租金，现第一年的租赁期未满，故尚未到原告主张收取租金的时间。
经审理查明,杨绪树、宋素方系夫妻关系，两人共有位于船山区的房屋。2015年6月25日，被告李春因经营需要租赁门面，看中二原告的前述门面，因该门面当时由杨晓琴在租赁，被告李春遂与杨晓琴协商并征得原告杨绪树同意，由杨晓琴与李春签订了《门面转让合同》，约定杨晓琴将位于船山区的门面转让给李春使用，转让费55000元和5个月房租25000元（从2015年6月25日起至2015年11月30日止）。同日，被告李春（乙方）与杨绪树、宋素方（甲方）的委托代理人杨俊彦签订了《门面租赁合同》，约定：“一、甲方将位于四川省遂宁市船山区的门面出租给乙方使用，从2015年12月1日起至2020年11月30日止，租期5年。年租金60000元（大写：陆万圆整），年租金10%递增，租金每年提前一个月结算。……四、乙方在租房期间若需转让门面，必须通知甲方到场。……十一、本合同签订之日生效（2015年租金已付）双方不得反悔”。上述协议签订后，被告李春在该门面经营农产品销售。
2015年3月13日，杨梁、米海军共同成立四川××商贸有限公司，经营范围为销售：农副产品（不含烟叶、鲜茧）、鲜肉、水产品、预包装食品、日用百货。2015年4月9日，杨梁、米海军、李春签订《合伙经营协议书》，约定三方共同合伙经营四川××商贸有限公司，由甲方杨梁占股40%，乙方米海军占股30%、丙方李春占股30%。2015年7月10日，四川××商贸有限公司与曾小荣签订《生鲜承包经营合同》，由四川××商贸有限公司将猪肉、冻货生鲜业务交于乙方经营，承包期限自2015年7月30日至2016年7月30日，曾小荣一次性支付经营承包费用23000元。2015年7月15日，四川××商贸有限公司设立店并领取营业执照副本，该店的经营地址即为本案讼争的租赁房屋。
原告杨绪树、宋素方与李春在履行租赁合同过程中，因租赁费的支付时间产生争议，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院，提出前述诉请。
上述事实有原、被告的身份证明、门面转让合同、门面租赁合同、委托书、营业执照、组织机构代码、合伙经营协议书、生鲜承包经营合同、收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告依照合同约定向被告交付了租赁门面，被告亦应当按照合同约定支付门面租金。本案双方争议的焦点在于：双方约定的租金交付时间是下一租期开始前一个月还是每一租期届满前一个月？被告李春是否存在转租行为？
对于门面租金的交付时间，双方在合同约定：租金每年提前一个月结算。对于该约定的理解双方存在截然相反的理解，原告认为该约定即为每年提前一个月交付下一年度租金，而被告李春认为该约定为每年租期届满前一个月支付当年度房屋租金。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定，合同双方就合同价款等没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案所涉的房屋租赁合同关系，按照房屋租赁租金交付习惯，均是先支付房屋租金再使用租赁房屋，故本案房屋租金交纳的时间应当理解为在下一年度租期开始前一个月支付下一年度租金，即被告李春应当在2015年11月1日前支付2015年12月1日至2016年11月30日的房屋租金。被告李春在原告催促交纳房屋租金后，以租金支付时间理解不一致为由拒绝支付的理由不充分，致使原告订立租赁合同的目的不能实现，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
对于李春是否存在转租行为的问题，通过被告李春举证，能够证明李春系与他人合伙经营农产品销售，曾小荣与李春系承包经营关系，不属于转租关系，对原告的该项诉讼理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一款第四项、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后立即解除原告杨绪树、宋素方与被告李春于2015年6月25日签订的《门面租赁合同》；
二、由被告李春在本判决生效后十五日内将租赁的位于船山区的房屋腾退交予原告杨绪树、宋素方；
三、由被告李春按照年租金60000元的标准支付原告杨绪树、宋素方自2015年12月1日起至李春腾退房屋时止的房屋租金；限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 李芷瑄
/
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)平执字第32号
申请执行人李焕娥，女,汉族。
被执行人任建设，男，汉族。
本院在执行申请执行人李焕娥与被执行人任建设机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人任建设有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任建设在银行账户上的存款。
二、继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
执行员 解宏革
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终9025号
上诉人（原审原告）：沈阳杰西博机械设备有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：戴成奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁婧懿，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：时彦超，男，1982年9月16日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳杰西博机械设备有限公司（以下简称杰西博公司）因与被上诉人时彦超劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杰西博公司上诉请求：我方只同意支付被上诉人工资款14,274.56元（2016年10月11日至2017年12月14日拖欠的工资，共计13个月零4天）。事实理由：签订合同时约定工资2500元每月，我方是按照基本工资计算的拖欠工资。
时彦超辩称，我同意一审判决。
杰西博公司向一审法院起诉请求：1、判令杰西博公司不予支付时彦超工资款24,619.46元；2、诉讼费由时彦超承担。
一审法院认定事实：时彦超于2011年10月15日入职杰西博公司处，从事售后服务工作。杰西博公司提供一份2015年1月4日双方签订的劳动合同书，约定：合同期限从2015年1月1日至2017年12月31日,工资标准2500元。
庭审中杰西博公司自认：从2016年5月开始停止为时彦超缴纳社会保险；2016年10月至2017年12月14日期间拖欠时彦超工资（其中2017年9月工资2445.61元已支付）。
2017年12月14日杰西博公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》记载：本单位工作年限6年零2个月；解除原因为用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。
时彦超提供一份2017年12月31日签订的《员工离职手续表》，其中财务状况关于“欠款清理”记载：至2017年12月14日欠公司备用金金额为12,427.5元，公司欠生育险2126.5元，公司拖欠工资33,965.01元，已上交未报销票据955.45元，冲抵备用金后剩余24,619.46元。庭审中杰西博公司自认：《员工离职手续表》中财务清算处签字人于洋系出纳，负责员工工资结算；戴成奎系部门经理；二人签字均系本人签署，加盖公章真实性予以认可。
2018年1月2日，时彦超向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：2016年11月至2017年12月31日工资24,619.46元。2018年4月10日该委作出沈大劳人仲字（2018）28号仲裁裁决书，裁决：被申请人沈阳杰西博机械设备有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人时彦超支付工资24,619.46元。沈阳杰西博机械设备有限公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于时彦超主张拖欠工资24,619.46元。一审法院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，对于拖欠时彦超2016年10月至2017年12月14日期间工资的事实，杰西博公司予以认可，一审法院予以确认。其次，时彦超提供的一份《员工离职手续表》，庭审中杰西博公司自认签字人于洋系出纳、戴成奎系部门经理，均系本人签署，且对加盖公章真实性予以认可，一审法院予以认定。最后，关于工资数额。杰西博公司自认在财务清算处签字的于洋系负责员工工资结算，其填写的工资数额应是真实的、客观的。杰西博公司陈述因企业效益不好扣发绩效时彦超的工资应为17,789.56元，而杰西博公司时彦超提供的《关于修改公司业务管理办法》、《管理规章制度》无法看出时彦超工资构成，且未举证证明管理制度经过公示、让员工清楚其内容，该组证据的客观性、真实性、关联性均远远低于时彦超的举证，故一审法院不予采信。综上，时彦超主张杰西博公司支付拖欠工资24,619.46元，证据充分，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、原告沈阳杰西博机械设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告时彦超拖欠工资24,619.46元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由原告沈阳杰西博机械设备有限公司负担。
二审中，杰西博公司提交工资汇总表、请假扣款明细表及公司员工签字的公司管理规章制度，工资汇总表、请假扣款明细表均为杰西博公司单方制作，故本院对于上诉两证据的真实性不予确认，因时彦超对其签字没有异议，故本院对于员工签字的公司管理规章制度真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于杰西博公司提出只同意支付时彦超工资款14,274.56元的主张，本案中，杰西博公司提出有6500元绩效不符合给付条件，同时杰西博公司提出因时彦超病假事假需要扣除3515元工资，并提交工资规章制度及考勤表予以证明。该“薪资管理制度”第二章第九条规定：“根据公司经济效益和工作绩效、销售收入考核结果核定绩效奖金标准。绩效奖金为销售收入提成奖励和辅助人员综合奖励两部分。”这里规定是核定绩效奖金标准而非是否发放绩效，杰西博公司以此主张不应当支付时彦超绩效工资缺乏依据，同时杰西博公司提交的考勤表亦是其单方制作没有时彦超签字确认，且《员工请假与薪资计算规定明细表》中事假分为可以用值班冲抵的一般事假和有薪事假，杰西博公司亦没有足够证据证明时彦超存在需要扣工资事假的事实，其主张应当扣除事假工资缺乏依据。综上所述，一审法院结合由杰西博公司出纳于洋、经理戴成奎及时彦超本人签字的“员工离职手续表”确认的拖欠时彦超金额判决杰西博公司承担给付义务并无不当，对于杰西博公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述,沈阳杰西博机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳杰西博机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月五日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初341号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人程某，女，1995年1月5日出生，无业。被告人程某曾因吸食毒品于2017年10月18日被处行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2017年10月18日被取保候审，2018年7月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至同年9月期间，被告人程某在位于南京市溧水区永阳街道尚城领域小区2幢1703室其租住的房间内，先后4次容留伊慧慧吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月18日，被告人程某因吸毒违法被南京市公安局溧水分局民警调查期间，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某因吸毒违法被调查期间，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人程某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月13日起至2018年9月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十七日
书记员 冯新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1453号
罪犯赵永杰，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月6日作出（2010）丽刑初字第167号刑事判决，以被告人赵永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元，刑期起止为2009年9月7日至2021年9月6日。本院以（2013）一中刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第4195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月7日起至2019年6月6日止。
天津市津西监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日至2018年9月6日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1860号
上诉人（原审被告）：江仁添，男，1958年9月26日生，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：吕理达，男，1952年3月1日生，现住江苏省张家港市。
上诉人江仁添因与被上诉人吕理达民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8805号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
江仁添上诉称，吕理达在未与其协商解决的情况下即向法院起诉，违反了合同约定。请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖。江仁添与吕理达在借款确认书上明确约定本案纠纷由江苏省张家港市人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖，合法有效。一审法院对本案有管辖权，江仁添要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 韵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第146号
原告骆××。
被告周××。
被告祝×。
本院在审理原告骆××诉被告周××、祝×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月7日以放弃向被告祝×主张担保权
利为由书面申请撤回对祝×的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告骆××撤回对祝×的起诉。
审判员 周惠平
二〇〇九年四月七日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2282号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2208号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日，被告人季某驾驶载物超过核定载质量（核载14000千克，实载17240千克）的GH2976号重型特殊结构货车从浦江县白马镇顺宇运输有限公司至义乌市大陈镇大陈二村村委工地，同日8时50分许，途经义乌市大陈镇大陈二村村委会工地边上道路右转弯驶往路边工地时，碰撞并碾压同方向沿路边行驶的由吴高法驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成两车部分损坏及吴高法受伤经医院抢救无效于2013年1月16日死亡的交通事故。事故发生后，被告人季某主动拨打120、122报警，积极抢救伤员，并在事故现场等候交警处理。经义乌市公安局道路交通事故认定书认定：被告人季某在该事故中负事故全部责任。现被害人家属已得到赔偿并对被告人季某表示谅解。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、周某、吴某的证言，被害人人口信息，接警单，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故照片及说明，相关病历资料，到案经过，被告人季某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季某犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年九月十八日
代书记员 傅国华
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执769号
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，统一社会信用代码：91371082567715998D，住所地：荣成市大疃镇大疃村。
负责人：李新，行长。
被执行人：于胜，男，1968年12月7日生，汉族，住荣成市。
被执行人：杨丽娜，女，1975年2月6日生，汉族，住荣成市，系被执行人于胜之妻。
被执行人：周维洋，女，1970年11月12日生，汉族，住荣成市。
被执行人：邹积斌，男，1970年3月3日生，汉族，住荣成市。
被执行人：王宗军，男，1969年2月23日生，汉族，住荣成市。
被执行人：毕明新，男，1968年9月17日生，汉族，住荣成市。
被执行人：许积战，男，1969年11月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人：高延成，男，1972年7月25日生，汉族，住荣成市。
被执行人：张海港，男，1977年1月27日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人于胜、杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人荣成市供热有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3065号
上诉人（原审被告）黄贤波，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）上海敖波建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄贤敖，总经理。
被上诉人（原审原告）刘志仁，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
上诉人黄贤波、上海敖波建筑安装有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄贤波、上海敖波建筑安装有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄贤波、上海敖波建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币432.88元，减半收取人民币216.44元，由上诉人黄贤波、上海敖波建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理李超
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1423号
申请执行人高永伟，男，汉族，1991年5月2日出生，住河间市，联系方式。
被执行人成高义，男，汉族，1984年3月15日出生，住河间市
本院在执行申请执行人高永伟与被执行人成高义生命权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）河民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人各项损失费1926元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明和线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，执行程序现无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第1210号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王向东
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初1号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人盛绪杰，男，1969年9月13日出生，汉族。小学文化，农民，住赫章县。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人孙勇，赫章县法律援助中心律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）553号起诉书，指控被告人盛绪杰犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人盛绪杰及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2010年4月14日，被告人盛绪杰同甘某（已判刑）、陇忠成（已判刑）、徐某（另案处理）经共谋后，从原毕节市（现毕节市七星关区，下同）城区双井寺乘车到阿市乡街上伺机盗窃。次日凌晨，甘某、陇忠成、徐某、盛绪杰到阿市乡街上被害人申某家手机店门口，由陇忠成、徐某、盛绪杰放哨，甘某用起子刁开申某家手机店门锁链条进入店内盗走30余部手机及一台笔记本电脑。经原毕节市价格认证中心评估，该30余部手机及一台笔记本电脑共计价值人民币25,224.00元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人盛绪杰的供述；2、同伙甘某、陇忠成的供述；3、证人邓某、王某等人的证言；4、被害人申某的陈述；5、价格评估结论书；6、现场勘验、辨认笔录、到案经过；7、户籍信息、刑事判决书等相关书证。以此指控被告人盛绪杰的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人盛绪杰定罪科刑。
被告人盛绪杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人盛绪杰的辩护人辩称：被告人系从犯、初犯，认罪态度较好，盗窃数额属较大，且在押后身体患有疾病，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2010年4月14日，被告人盛绪杰同甘某（已判刑）、陇忠成（已判刑）、徐某（另案处理）经共谋后，从原毕节市（现毕节市七星关区，下同）城区双井寺乘车到阿市乡街上伺机盗窃。次日凌晨，甘某、陇忠成、徐某、盛绪杰到阿市乡街上被害人申某家手机店门口，由陇忠成、徐某、盛绪杰放哨，甘某用起子刁开申某家手机店门锁链条进入店内盗走30余部手机及一台笔记本电脑，案发后，手机及电脑已返还给申某。经原毕节市价格认证中心评估，该30余部手机及一台笔记本电脑共计价值人民币25,224.00元。
上述事实，被告人盛绪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯甘某、陇忠成的供述，证人邓某、王某等人的证言，被害人申某的陈述，价格评估结论书、现场勘验、辨认笔录、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人盛绪杰犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人盛绪杰伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。对于辩护人提出被告人系从犯、初犯，认罪态度较好，盗窃数额属较大的辩护意见，有事实依据及法律依据，本院予以采纳。本案中，罪犯甘某在实施盗窃行为时起主要作用，被告人盛绪杰起辅助作用，系从犯，依法应从轻判处，被告人盛绪杰在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人盛绪杰的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛绪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年元月十一日
书 记 员 陈 荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终156号
上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，该公司职员。
被上诉人赵春亮。
原审被告宏达通讯有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇新苗村1000号二楼南侧。
法定代表人张嘉临，总经理。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6546号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京京东世纪信息技术有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京京东世纪信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京京东世纪信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茅云飞，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建芳，男，1978年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住济南市天桥区。
原审被告：赵霞，女，l973年3月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人茅云飞因与被申请人许建芳、原审被告赵霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人茅云飞申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
本院经审查认为，茅云飞提交的《山东信莱建筑工程有限公司经理任免令》、《山东信莱建筑工程有限公司授权委托书》、《人民日报社山东分社人民传媒大厦工程施工分包合同》均系复印件，原审不予认定并无不当。退一步讲，即使上述证据真实，授权委托书载明有效期为自2014年6月28日至委托事项完成之日，而许建芳与茅云飞签订购销合同的时间为2014年6月3日，早于茅云飞获得授权时，茅云飞与许建芳签订合同没有代理权，且山东信莱建筑工程有限公司不予追认，故茅云飞关于其为职务行为的再审理由不能成立。关于茅云飞主张140万元货款中包含货款101万元及利息39万元的问题，没有证据证明其主张。综上所述，茅云飞的再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茅云飞的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年十一月十四日
书记员 丁 爽
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初4260号
---
原告
|
郑海云，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告
|
陈贤珠，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
陈贤珠立即偿还郑海云借款本金7.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年4月1日起计至实际还清款项之日止）。
本院于2018年11月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈贤珠以需要资金周转为由先后两次向郑海云借款，后经结算，陈贤珠于2016年4月1日出具借条一张确认尚欠郑海云借款本金7.5万元，约定月利率1.8%。上述借款经催讨未还。
本院认为，郑海云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈贤珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑海云提供的证据予以确认并在卷佐证，对郑海云主张的事实予以认定。郑海云请求陈贤珠偿还借款本金7.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈贤珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑海云借款本金7.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年4月1日起计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由陈贤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
二〇一八年十一月五日
法官助理 陈燕琴
书 记 员 施如楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第604号
原告刘绍盟，无业。
委托代理人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。
被告王翠卿，无业。
原告刘绍盟与被告王翠卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍盟的委托代理人郎永喜到庭参加诉讼，被告王翠卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘绍盟诉称，原、被告于2013年3月19日签订借款合同一份，被告向原告借款50000元用于偿还贷款，借款期限10天，借款到期后，被告未按约定归还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王翠卿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月19日被告王翠卿向原告刘绍盟借款50000元，原、被告签订借款合同一份，双方约定借款期限自2013年3月19日起至2013年3月29日止，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，被告王翠卿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借款合同内容清楚，意思表示明确，原告刘绍盟与被告王翠卿民间借贷关系成立，借款后被告王翠卿应及时偿还借款，被告拖欠借款不还，致成纠纷，应负全部责任。原告主张被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告偿付利息，原告提供的借款合同中对借款期间的利息及逾期利息部分未进行填写，视为双方对借款期间的利息及逾期利息未进行约定，对于原告要求被告自借款期满之日以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告刘绍盟要求被告王翠卿偿还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。原告可自起诉之日以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率为依据向被告主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王翠卿于本判决生效后十日内偿付原告刘绍盟借款本金50000元及利息（自2013年10月11日原告起诉之日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告刘绍盟支付利息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王翠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年三月三日
代书 记员 谭 丛
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初103号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人黄某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月13日13时20分许，周至县交通警察大队在周至县城工业路巡逻时，对驾驶陕某某白色众泰牌小型普通客车的被告人黄某某进行酒驾检测。经检测，黄某某血醇浓度为187.02mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处四个月至六个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵凌雯
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初4号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月19日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民。因本案，2015年11月26日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年5月7日21时许，被告人黄某驾驶小型汽车搭乘其母张某某、其子黄某乙以及王某某从筠连县出发沿206省道往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至206省道347公里＋250米处时，因超车过程中未确保安全，与对向驶来的由江某驾驶的重型罐式货车发生碰撞后，又与文某驾驶的车发生碰撞，造成黄某、黄某乙、张某某受伤，王某某送医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。经鉴定，王某某因交通事故致重颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经高县公安局交通管理大队认定，黄某负此次事故的主要责任。指控认定被告人黄某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人黄某对起诉书指控的罪名和事实无异议，提出其在案发后叫江某报案，有自首情节；其系过失犯罪、初犯，并认罪、悔罪，如实陈述，已赔偿受害者家属5.2万元，其家庭困难，自己及家人均在此次事故中受重伤，其已离婚，家中无人照料，请求从轻减轻处罚并适用缓刑的辩解意见。
本院查明的事实与指控的事实一致。审理中另查明，被告人黄某自2015年5月21日起至28日在宜宾市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：“1右侧气胸；2、肋骨骨折。”黄某乙自2015年5月8日起至21日在宜宾市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：“1、弥漫性轴索损伤（重型）；2、双侧额颞顶枕叶多发脑挫裂伤伴脑内血仲；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧颞枕骨骨折；5、肺挫伤；6、锁骨骨折；7、右股骨中段横行骨折；8、全身多处软组织搓擦裂伤。”案发后王某某的家属向本院提起民事诉讼，经本院（2015）宜高民初字第1067号民事判决书判决黄某赔偿王某某家属441，412.65元，扣减已赔付的5.2万元，还应赔偿389，412.65元。
上述事实，有被告人的供述，接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、驾驶证及行驶证复印件、收条、民事判决书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某关于案发后其叫江某报案的供述，未得到证人江某的印证，其提出有自首情节的辩解意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩解意见中正确部分，本院予以采纳。对被告人黄某适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 陈旭梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李丽霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00855号
罪犯郭建辉（曾用名郭卫卫），男，1974年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市人民中级法院于2007年12月2日作出（2007）西刑一初字第181号刑事判决，以被告人郭建辉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年（刑期至2031年3月19日止）。2009年8月13日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据郭建辉的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭建辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭建辉确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯郭建辉的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建辉减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2381号
上诉人（原审被告）：广州西汇城企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道10号102。
法定代表人：唐伟佳。
被上诉人（原审原告）：刘秀平，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）：邓小羊，女，1985年4月5日出生，汉族，祝广州市花都区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李院锋、周凤鸣，分别为广东谷风律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州西汇城企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州西汇城企业管理有限公司上诉称：上诉人为依法注册登记的法人组织，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案管辖权应依据上诉人的住所地来确定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第3条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者去他组织的主要办事机构所在地。本案中，广州市花都区仅为上诉人注册地，上诉人的实际办事机构位于广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因案涉不动产位于广州市花都区新华街，在原审法院辖区内，故原审法院即广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡玮瑶
林梓琛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00825号
罪犯朱周飞，男，1986年4月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2010年9月20日作出（2010）武刑初字第36号刑事判决，以被告人朱周飞犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十六年（刑期至2026年3月27日止），并处罚金12000元（已缴纳1500元）。2010年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据朱周飞的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱周飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱周飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱周飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱周飞确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯朱周飞的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱周飞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5955号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道与南海路交叉口东北角***号。统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该银行行长。
委托代理人郝振中，男，汉族，中国银行人民路支行副行长，住濮阳市华龙区。
被告程俊龙，男，汉族，无固定职业，住濮阳县。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。住所地濮阳县五星乡五星集东段。组织机构代码69217384-1。
法定代表人董清凯，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）诉被告程俊龙、河南富瑞农牧发展股份有限公司（以下简称富瑞农牧公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振中，被告程俊龙，被告富瑞农牧公司法定代表人董清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程俊龙原系濮阳县中意畜牧业有限公司工作人员，于2013年1月在中国银行人民路支行申请办理了一张额度120万元的信用卡，同时由濮阳市星发鸭业有限公司提供连带担保，后该公司于2013年7月更名为河南富瑞农牧发展股份有限公司。程俊龙自2014年12月5日消费起，多次未及时还款造成逾期。截至2016年6月13日拖欠借款本金953183.36元、利息187160.12元、滞纳金149388.85元，共计1289732.33元未还，经原告多次催款未果。现要求被告程俊龙偿还上述款项1289732.33元及利息（自2016年6月14日起至付清之日止，按照应还借款本金日息的万分之五计算）、滞纳金（自2016年6月14日起至付清之日止，按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算），被告富瑞农牧公司承担连带清偿责任。
二被告辩称，原告诉称属实，认可原告的主张，但现在无能力还款。
经审理查明，2013年1月25日，被告程俊龙在中国银行人民路支行申请办理了一张额度为120万元的信用卡，同时由濮阳市星发鸭业有限公司提供连带担保，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，程俊龙在申请表上签名确认。后原告向被告程俊龙发放了信用卡一张。2013年10月11日，担保单位濮阳市星发鸭业有限公司更名为被告富瑞农牧公司。被告程俊龙自2014年12月5日起多次透支消费，截至2016年6月13日拖欠借款本金953183.36元、利息187160.12元、滞纳金149388.85元，共计1289732.33元未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告程俊龙在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。程俊龙应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现程俊龙未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，故原告要求被告程俊龙偿还原告信用卡借款本金953183.36元、利息187160.12元、滞纳金149388.85元，共计1289732.33元，合法有据，本院予以支持。关于自2016年6月14日起至付清之日，原告主张逾期利息按照应还借款本金日息的万分之五计算、滞纳金按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。被告富瑞农牧公司自愿为程俊龙使用该信用卡提供连带责任保证，故对上述债务依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程俊龙向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额1289732.33元及逾期利息（自2016年6月14日起至付清之日止，按照应还借款本金日息的万分之五计算）、滞纳金（自2016年6月14日起至付清之日止，按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南富瑞农牧发展股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16408元，由被告程俊龙、河南富瑞农牧发展股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第95号
罪犯杨宏山，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月被镇平县人民法院判处管制一年。现在河南省信阳监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年7月26日以（2007）南刑一初字第14号刑事附带民事判决书，认定被告人杨宏山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇六年九月十四日起至二〇一八年九月十三日止，河南省高级人民法院于2007年10月30日终审判决维持原判。宣判后，2007年12月20日交付执行。服刑期间2011年6月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨宏山减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年9月13日22时许，被告等人持钢管、铁锤等凶器至南阳市“开心松骨城”按摩店门口，将杨某打倒在地，被告一伙围着杨某进行殴打后将杨拖至路南道牙处扔下后离开。杨某被送往医院经抢救无效死亡。
罪犯杨宏山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宏山减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏山减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年九月十四日起至二〇一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8296号
上诉人（原审原告）：沈阳信智达科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：殷志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚欣，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年1月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳信智达科技有限公司因与被上诉人王飞确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳信智达科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认双方不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年5月23日，上诉人单位的一处安装工程项目需要临时聘用技术人员，故在网上招聘到被上诉人，双方之间属于临时雇佣，系劳务关系，一审认定双方系劳动关系认定事实错误。
王飞辩称，请求维持一审判决。
沈阳信智达科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决确认沈阳信智达科技有限公司与王飞之间不存在劳动关系；2、判决本案诉讼费用由王飞承担。
一审法院认定事实:王飞主张其于2016年5月23日入职沈阳信智达科技有限公司处，任项目经理，2017年10月14日，因沈阳信智达科技有限公司不给王飞缴纳社会保险，王飞向沈阳信智达科技有限公司邮寄解除劳动合同通知。为证明其主张，王飞提供了考勤表（复印件）、餐票领用登记表（复印件）、请假申请表（复印件）、加班申请单（复印件）、中秋节补贴明细表（复印件）、银行交易流水及电子邮件打印件，沈阳信智达科技有限公司对上述复印件均不予认可，对银行交易流水和电子邮件予以认可，并称王飞于2016年5月23日入职其单位，岗位为外聘技术人员，2017年9月份王飞口头通知沈阳信智达科技有限公司不再来上班，双方之间系雇佣关系。经审查，银行交易流水载明2016年11月10日2810元，12月12日、2017年1月11日、2月10日、3月13日、4月10日、5月10日、6月13日、7月11日、8月11日、9月11日均为2800元，10月11日2671元。电子邮件打印件载明王飞于2017年10月14日向沈阳信智达科技有限公司发出解除劳动合同通知，理由为因沈阳信智达科技有限公司不为王飞缴纳社会保险。
王飞以沈阳信智达科技有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请人于2016年5月23日至2017年10月14日期间存在劳动关系。2018年3月27日，该委作出沈和劳人仲字[2018]28号仲裁裁决书，确认申请人王飞与被申请人沈阳信智达科技有限公司于2016年5月23日至2017年10月14日期间存在劳动关系。沈阳信智达科技有限公司不服，起诉到一审法院。
一审法院认为,关于沈阳信智达科技有限公司主张确认双方不存在劳动关系的诉求。对此，该院根据前述事实及相关法律规定，分析认定如下：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，沈阳信智达科技有限公司为王飞工资支付主体，支付的金额及时间具有一致性、规律性，结合王飞向法庭提供的考勤表（复印件）、餐票领用登记表（复印件）、请假申请表（复印件）、加班申请单（复印件）、中秋节补贴明细表（复印件）载明情况。据此，沈阳信智达科技有限公司与王飞存在劳动关系。关于王飞入职沈阳信智达科技有限公司时间问题。双方一致认可2016年5月23日入职，该院对此予以确认。关于离职时间问题。沈阳信智达科技有限公司抗辩王飞于2017年9月口头提出离职，但对此并未提供证据证明，且王飞向沈阳信智达科技有限公司邮寄的解除劳动合同通知上载明时间为2017年10月14日，沈阳信智达科技有限公司对此也予以认可，故该院确认王飞离职时间为2017年10月14日。关于沈阳信智达科技有限公司抗辩双方之间不存在劳动争议的意见，因沈阳信智达科技有限公司未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果，故对沈阳信智达科技有限公司上述抗辩意见，该院不予采信。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告沈阳信智达科技有限公司与被告王飞自2016年5月23日至2017年10月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被上诉人于2016年5月23日入职上诉人单位，双方均符合法律、法规规定的主体资格。上诉人单位按月为被上诉人发放工资，被上诉人在上诉人单位从事技术工作同时兼任项目经理，其接受上诉人单位的管理，从事上诉人单位安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是上诉人单位业务组成部分。故，根据上述通知规定，本院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。双方均认可上诉人于2016年5月23日入职。上诉人称被上诉人于2017年9月份提出离职，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被上诉人于2017年10月14日以电子邮件的方式通知上诉人单位离职，故双方劳动关系的存续期间为2016年5月23日至2017年10月14日，一审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳信智达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月五日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初2354号之二
原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号，组织机构代码证836006998。
负责人：宋晋生，该行行长。
委托诉讼代理人:李洁，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪卫，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告：徐杨，男，1993年12月3日生，汉族，住无锡市。
被告：徐建红，男，1972年6月2日生，汉族，住无锡市。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行诉被告徐杨、徐建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告华夏银行股份有限公司无锡分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华夏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费10808元减半收取为5404元、保全费4420元、公告费300元，合计10124元，由华夏银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋赟琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1062号
申请执行人吴少辉，住武夷山市。
申请执行人张元凤，住武夷山市。
申请执行人吴东旺，住武夷山市。
申请执行人吴某某，住武夷山市。
被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市。
本院在执行申请执行人吴少辉、张元凤、吴东旺、吴某某与被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2016）闽0782民初1758号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1662号
上诉人（原审原告）：胡宝生，男，1954年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：祝永泉，系局长。
委托代理人：何东旭，女，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审第三人）沈阳市森林木器制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：曲维林，系总经理。
原审第三人：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：贺长纯，系村委会主任。
上诉人胡宝生诉被上诉人沈阳市浑南区房产局房屋行政登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初86号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，沈阳市东陵区房产局为第三人沈阳市森林木器制造有限公司颁发房字第00113**号房屋所有权证的时间为1995年3月，原告于2018年4月4日提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证，已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告胡宝生的起诉。诉讼费50元，退还给原告胡宝生。
上诉人胡宝生上诉称，一审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。2017年12月29日下河湾村委会召开全体村民代表大会时上诉人才知道行政行为。一审法院没有开庭调查审理，没有对本案事情查明真相，反而以所谓的诉讼时效为由驳回上诉的起诉，认定事实错误适用法律错误。请求本院撤销一审裁定、指令原审法院继续审理。
被上诉人沈阳市浑南区房产局在本院审理时答辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，虽一审未予审理，因超期裁定驳回起诉，但上诉人原诉中错列被告，起诉主体有误，被上诉人不是原发证机关，也不是房产证明的现管理部门。请求本院维持原裁定。
被上诉人沈阳市森林木器制造有限公司在本院审理时答辩称，上诉人的告诉与我没有关系，一审裁定正确。
原审第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会在本院审理时述称，不同意一审裁定，起诉没有过期。
本院认为，上诉人胡宝生起诉要求撤销的第三人沈阳市森林木器制造有限公司第0011369号房屋所有权证，系原沈阳市东陵区房产局于1995年3月颁发，至上诉人2018年4月提起本诉时，已经时隔23年之久，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，径行裁定驳回原告胡宝生的起诉，结论正确且审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 继 东
审判员 唱 英 梅
审判员 史 越 洋
审判员 周 玺 联
审判员 刘 雨 婷
二〇一八年十月十二日
书记员 刘娇 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8963号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某以被告陈某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款15万元，并赔偿该款自起诉日起至款项清偿日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年3月9日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为15万元，利息每月清。被告陈某某取得上述借款后，未支付利息，亦未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内返还原告徐某某借款15万元，并支付该款自2016年9月5日起至款项清偿日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 王建定
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李菲菲
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非执字第4号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人刘永涛。
委托代理人张玉杰。
申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行松政房征补（2013）0040号房屋征收补偿决定，本院于同日依法立案审查。于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了听证。申请执行人的委托代理人祁霁、韩国峰，被执行人刘永涛及其委托代理人张玉杰到庭参加听证，本案现已听证审查终结。
申请执行人已明确答复本院，2009年的拆迁行为因拆迁许可证已经过期，因而转入征收程序。符合相关规定。刘永涛辩解2009年刚开始拆迁时，其院里都是房子，由于拆迁导致院内的房屋被破坏，原有的房子不存在了，就在原有的房子的位置搭接了棚子。房屋被破坏的原因是2009年拆迁造成的，应当按照2009年时的房屋进行评估，不应当认定我的房子为棚子。刘永涛并不否认征收决定确认为棚子的部位现在是棚子。刘永涛虽然主张是2009年开始的拆迁导致其原有的房屋灭失，但没有足够的证据异议支持。即便是2009年就开始拆迁，因刘永涛并未与拆迁单位达成一致意见，刘永涛并未失去对房屋的占有、使用、收益和处分的权利，因此，刘永涛的此点辩解不能成立，无法予以支持。裁定如下：
松政房征补（2013）0040号房屋征收补偿决定准予执行，由松原市人民政府组织实施。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 念
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02112号
原告：董某，女，1969年2月18日生，汉族。
被告：夏某甲，男，1968年3月26日生，汉族。
原告董某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某及被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育长女夏某乙，于××××年××月××日生育次女夏某丙。被告对原告及孩子不管不问，经常因琐事对原告打骂。双方自2011年分居至今，原告曾于2012年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女夏某丙随原告生活，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
董某向本院提供了《池州市贵池区殷汇镇殷汇村村民委员会证明》、《民事判决书》及夏某丙书面陈述各一份以证明其主张。
夏某甲辩称：被告同意离婚。夫妻共同财产房子一栋归被告，婚生女夏某丙随被告生活，被告不需要原告支付抚养费。
夏某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女夏某乙，于××××年××月××日生育次女夏某丙。双方自2011年分居至今，原告曾于2013年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本案经多次调解未果。
另查明：夫妻共同财产位于池州市贵池区殷汇镇殷汇村二层楼房一栋。婚生女夏某丙表示如果原、被告离婚，其愿意随原告生活，原告表示如果婚生女夏某丙随其生活，不需要被告支付抚养费。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。被告在庭审中同意与原告离婚系其真实意思表示，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生女夏某丙表示愿意随母亲生活系其真实意思表示，本院予以认可。原告表示如果婚生女夏某丙随其生活，不需要被告支付抚养费系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。位于池州市贵池区殷汇镇殷汇村二层楼房一栋系原、被告夫妻关系存续期间所得财产，应当认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准予董某与夏某甲离婚；
二、婚生女夏某丙随董某生活，并由其抚养负担；
三、夫妻共同财产位于池州市贵池区殷汇镇殷汇村二层楼房一栋由董某与夏某甲各半分割。
案件受理费200元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5275号
申请执行人陈骏，男，1968年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾群斌，该公司董事长。
被执行人顾群斌，男，1970年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第766号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4,230,587.50元。执行中正式查封了被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产，目前该房产暂不能变现。执行中轮候查封了被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司名下位于上海市闵行区沪闵路319，323，327，331号房产，轮候查封了被执行人顾群斌名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产，非正式查封暂无法处置。执行中轮候查封被执行人顾群斌名下号牌号码为沪E5XX**的奥迪牌车辆，因未能实际控制暂无法处置。另冻结了被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结了被执行人顾群斌名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并扣划余额。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一七年三月七日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00805号
罪犯何建中，男，1962年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）西刑一初字第00182号刑事判决，以被告人何建中犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月2日止），并处没收个人财产50000元（已缴纳2000元）。2012年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何建中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何建中在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯何建中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何建中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何建中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何建中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非执字第34号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人ＸＸ芳。
委托代理人刘鑫鹏。
被执行人徐中强。
被执行人丛淑贤。
申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行松国土资﹤责﹥字（2014）2号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人于2014年8月1日以与被申请人达成补偿协议，被执行人同意交出土地为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，经查，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，并符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 念
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4340号
原告浙江浪莎内衣有限公司。
村路浪莎工业园。
法定代表人翁荣弟。
委托代理人朱新民。
委托代理人厉方平。
被告钟宇鸣，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省盐
城市亭湖区良友巷2号。
原告浙江浪莎内衣有限公司为与被告钟宇鸣买卖合同纠纷
一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙
江浪莎内衣有限公司的委托代理人朱新民、厉方平到庭参加诉
讼，被告钟宇鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，原、被告于2006年9月
10日签订销售合同，建立买卖内衣业务往来，截止2008年8月2
5日，经双方对帐，被告尚欠原告货款102686.06元。经原告催
讨，被告未付。为此，请求判令被告支付原告货款102686.06
元并赔偿从起诉之日起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的损失。
被告钟宇鸣未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有销售合同、客户货款对帐单及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款102686.06元并赔偿
利息损失，理由充分，依法予以支持。被告钟宇鸣经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告钟宇鸣于本判决生效后十日内支付原告浙江浪莎内
衣有限公司货款人民币102686.06元并赔偿利息损失（按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2009年6月24日起至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告钟宇鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 骆铠铠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3919号
原告唐某，农民。
被告王某，保安。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于1987年初认识并相恋，半年后便办理了结婚登记手续，婚后共育有一男一女，现两个孩子均已成年。原被告结婚的前十年，夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但却未影响家庭。1997年以后，不知为何，被告总看原告不顺眼，常对原告出言不善，如原告反抗，则遭到被告的毒打。且被告的夫权思想严重，只要发现原告与认识的男同志说话，被告就以原告与别人有不正当关系为由毒打原告，并对原告进行人身侮辱，造成原告身体伤害。原告因害怕外出务工，现已分居半年之久，原告认为原被告双方的夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告王某未到庭参加庭审，亦未作书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育有一子一女，现两个孩子均已成年。婚后初期原被告感情尚可。近年来，原被告因相互间缺乏信任，双方常为生活琐事发生争吵，原告以遭到被告毒打为由向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告的身份证、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告结婚的时间较长，并育有一子一女，且婚后感情尚可，故原被告间存在一定的感情基础。近年来，原被告间因家庭琐事发生争吵，系原被告间缺乏沟通，导致相互不信任所致，通过加强沟通，夫妻间出现的裂痕还有修复的可能。鉴于原告未向本院提交证据证实双方的感情确已破裂，为了维持家庭的和谐稳定，对于原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一五年十二月十日
书记员 石欣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异23号
异议人（被执行人）刘世根，男，1949年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郑忠社，男，1958年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人郑忠社与被执行人刘世根劳务合同纠纷一案中，被执行人刘世根认为申请执行人超过期限申请执行，故对本院立案执行（2001）普民初字第2156号民事判决书提出书面异议，申请停止对该民事判决书的执行。本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2017年月24日公开听证，异议人刘世根、申请执行人郑忠社到庭参加听证。
本案执行听证过程中，异议人郑忠社当庭表示愿意支付拖欠的劳动工资，并向本院提出口头申请，请求撤回执行异议。本院认为，执行异议是当事人、异议人享有的权利，现异议人申请撤回执行异议申请系处分自己的权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人刘世根撤回异议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 钱笑盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10220号
上诉人（原审原告）：朱国芹，女，汉族，1961年3月11日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈春田，男，汉族，1953年6月21日出生，住址黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学附属第三医院，住所地沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人：于永锋，系该医院院长。
委托诉讼代理人:徐南，系该医院工作人员。
委托诉讼代理人：曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。
上诉人朱国芹因与被上诉人辽宁中医药大学附属第三医院（以下简称“辽中医三院”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初1065号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
朱国芹上诉请求：撤销一审判决改判确认被上诉人解除与上诉人聘用合同违法。事实和理由：上诉人与被上诉人之间劳动争议纠纷前后经过三次诉讼，本次为第三次，有些诉讼请求存在交叉重叠，但我方认为全部诉讼请求都应当在确认双方存在劳动关系基础上进行审理，故请求法院判令。
辽中医三院答辩称：请求法院维持原裁定。
朱国芹向一审法院起诉请求：请求确认辽中医三院与我方解除聘用合同的行为违法。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，朱国芹曾基于同一事实和理由于2017年9月5日向辽中医三院提起过诉讼，诉讼请求为：1、请求确认辽中医三院、朱国芹之间存在事实劳动关系；2、请求判令辽中医三院向朱国芹支付违法解除劳动合同的赔偿金32500元（2003年7月入职至2016年8月止的13个月工资）；3、请求判令辽中医三院向朱国芹支付未签订劳动合同的双倍赔偿金25000元；4、请求判令辽中医三院向朱国芹支付解除劳动合同的代通知金2500元、违约金1000元；5、请求判令辽中医三院为朱国芹补缴医疗保险费及办理相关手续；6、请求判令辽中医三院向朱国芹支付失业金（补缴失业保险）及办理相关手续；7、诉讼费由辽中医三院承担。一审法院于2017年10月20日作出（2017）辽0102民初10547号民事判决，判决“一、被告辽宁中医药大学附属第三医院于本判决生效后十日内支付原告朱国芹违约金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。”朱国芹不服该判决，已提起上诉。朱国芹本次构成重复诉讼，故应依法驳回朱国芹的起诉。
一审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回朱国芹的起诉。案件受理费5元，退还朱国芹。
本院二审期间，双方当事人均未能向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人曾两次基于同一事实和理由就确认双方存在劳动关系等问题诉至和平区人民法院，和平区人民法院审理后作出(2017)辽0102民初10547号民事判决、（2017）辽0102民初7324号民事判决对确认双方存在劳动关系的诉讼请求不予支持。后上诉人不服上诉到本院，本院作出（2018）辽01民终1178号民事判决、（2018）辽01民终3904号民事判决驳回上诉，维持原裁定。现上诉人再次起诉要求被上诉人确认被上诉人与上诉人解除聘用合同的行为违法，其主张与前两次向一审法院起诉的主张根本上均为因上诉人在被上诉人处工作期间双方关系性质认定及解除关系而引发的纠纷，而在已经生效的(2017)辽0102民初10547号民事判决中已经认定“在其（朱国芹）办理完退休手续且开始享受基本养老待遇后，其（朱国芹）与辽宁中医药大学附属第三医院间的劳动关系终止，双方形成劳务关系”、“辽宁中医药大学附属第三医院系单方解除协议，故对朱国芹依据2015年5月19日双方订立的反聘合同约定主张的违约金1000元予以支持”。故本案中上诉人提出的诉讼请求与前诉的诉讼主张本质上并无差异，故一审法院认定上诉人构成重复起诉并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上，朱国芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年十月十二日
法官助理 刘 畅
书 记 员 唐 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0038号
原告朱金林，驾驶员。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦。
负责人沈涛，总经理。
委托代理人姚鹏。
原告朱金林与被告李海军、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年2月7日、3月15日公开开庭进行了审理。后原告以已与李海军达成调解协议为由申请撤回对李海军的起诉。原告朱金林及其委托代理人成钇桦、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金林诉称，2010年12月10日，李海军醉酒驾驶苏G×××××号轿车与原告车辆相撞，该事故致原告车辆停运65日，产生维修费20200元，给原告带来巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费20200元（包括更换轮胎费用），交警痕检费用500元、酒精检测费720元，施救费2700元，营运损失60000元，工人工资16000元、交通费600元，要求被告承担70%的责任即71104元，后原告变更诉讼请求，仅要求被告天安保险公司在交强险限额范围内承担2000元损失。
被告天安保险公司辩称，由于李海军系醉酒驾驶，根据保险合同的约定，我公司不予赔偿，并保留向李海军追偿的权利。
经审理查明，2010年12月10日4时40分，李海军酒后驾驶苏G×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至488K＋600米处时，该车驶越道路中间黄线与沿204国道由南向北朱金林驾驶的苏G×××××号牵引车牵引的苏G×××××挂车重型牵引半挂车发生交通事故，造成李海军受伤，两车局部损坏。2011年1月10日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，李海军承担事故主要责任，朱金林承担事故次要责任。此次事故导致原告花费施救费1500元，维修费16700元，酒精检测费720元，痕检费用500元。原告庭审中申请对停运损失进行鉴定，后撤回该鉴定申请。
另查，苏G×××××号轿车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、施救费发票、维修费发票、痕检费用发票、酒精检测发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成他人财产损坏的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过限额范围的部分按照当事人的责任比例承担。李海军违法驾驶车辆造成原告财产损失，并负事故的主要责任，对于原告的损失应首先由肇事车辆投保的天安保险公司在2000元交强险限额范围内承担责任。原告的维修费16700元由被告天安保险公司承担2000元，原告的其余损失原告以已与李海军达成调解协议为由撤回对李海军的起诉，是其真实意思表示，是对其权利的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额内的财产损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年三月十六日
书记员 唐静娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第966号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人修娟，女。
本院在受理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第957号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第957号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2013)浦民三(知)初字第966号案件，将该案所涉纠纷并入(2013)浦民三(知)初字第957号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0061号
原告封后清（又名封后青）。
委托代理人付长剑。
被告李建。
被告李成书。
原告封后清与被告李建、李成书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告封后清及其委托代理人付长剑、被告李成书到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封后清诉称，2010年10月24日，被告将其承包的海州区新坝镇沙杭村康居工程部分模板支立工程承包给原告施工，双方订立了施工协议。协议签订后，原告按约完成了全部模板支立工程，并于2011年5月31日双方进行了结算，被告共欠原告工程款36765元，因之前在施工过程中原告曾向被告借支9000元，故被告尚欠原告工程款27765元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付上述工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李建未作答辩。
被告李成书辩称，当时签合同是封后清和李建签订的，我只是证明人，是封后清和李建没有把帐算清，所以才没有付钱。如果算清了，他是愿意付的。
经审理查明，2010年10月24日，李建与封后青签订一份施工协议，李建将沙杭康居工程部分模板支立工程承包给封后青施工。并约定工程价格为：二层现浇按每平方45元计算，坡屋面按50元每平方。如果二楼不现浇，坡屋面按60元计算，所有按实际面积计算。付款方式：二层现浇结束，付70%工程款，坡屋面现浇结束付70%，二层模板拆，如不需要锤钻，直接付完二层的30%余款，坡屋面模板拆完，如不需要锤钻，付完坡屋面30%余款；李建提供吊车和技术指导；所有材料由封后清自己负责。2011年5月31日，李建书写一份结算清单，内容如下：六家二层和三层支模板平方数：二层支模板52平方×6家＊45元=14040元，三层支模板60平方＊6＊50=18000元；五家边屋：支模板21平方＊45＊5家=4725元，合计36765元。备注：封后清所有借据、钢管及租费（395米）、五根钢顶柱、吴闪通拆支模板、锤钻工和家主提出意见都未扣除。李成书以证明人身份在该结算清单上签字。
庭审中，原告认可从李建处共计借支9000元。
以上事实，有施工协议、结算清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告封后清与被告李建签订施工协议，由封后清承包沙杭康居工程部分模板支立工程，双方并就工程量和工程款进行了结算，对于欠付原告的款项，被告李建应予支付。原告认可已从被告处借支9000元，被告未到庭对此进行质辩，应承担不利后果，对原告的此主张本院予以采信。剩余款项27765元，被告李建应及时给付原告。关于备注中的钢管及钢顶柱的租金，及吴闪通拆支模板、锤钻工和家主提出的意见的内容，由于被告未到庭，未提供证据证实该部分款项的数额，原、被告双方可以对此另行主张。本案不作处理。原告要求被告李成书承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后十日内给付原告封后清工程款27765元及利息（从2011年12月29日起至按本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对李成书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告李建负担（原告已预交，被告李建将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年三月十四日
书记员 唐静娴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初402号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人康利，曾用名康钧晶，男，1973年12月8日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，系太原市恒盛泽贸易责任有限公司设计师，户籍地山西省晋中市榆次区，现住太原市小店区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日被太原市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]397号起诉书指控被告人康利犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人康利到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月21日23时许，被告人康利酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至朝阳街口南500米时被当场查获。经鉴定，被告人康利血液中酒精含量为150.70mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人康利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康利对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月21日23时许，被告人康利酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至朝阳街口南500米时被当场查获。经鉴定，被告人康利血液中酒精含量为150.70mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人康利血液中酒精含量为150.70mg/100ml。
3、被告人康利的供述及交待材料：2016年3月21日23时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至朝阳街口南500米时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为150.70mg/100ml。
4、查获经过：2016年3月21日23时许，被告人康利酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至朝阳街口南500米时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，我单位多方联系被告人案发当天的同车人及同饮酒人均无果。
8、由太原市小店区司法局出具的（2016）小司评字第177号关于康利有关情况的调查评估意见书，证实被告人康利适用社区矫正。
本院认为，被告人康利违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人康利醉酒后，在城区快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人康利自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人康利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艳霞