wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第196号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某军，曾用名刘进宽，男，汉族，小学毕业。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月15日被监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
原审被告人赵某斌，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。2014年8月29日被取保候审。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告人刘某军犯诈骗罪、行贿罪，赵某斌犯诈骗罪一案，于2014年7月29日作出（2014）舞刑初字第90号刑事判决，原审被告人刘某军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院检察员雷举、张一帆出庭履行职务，原审被告人刘某军及其辩护人刘印卿，原审被告人赵某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗事实
（一）2011年6月至2012年2月期间，被告人刘某军、赵某斌以平顶山通歌名品家电公司的名义，在家电下乡申报补贴资金过程中，采取重复复印、篡改发票、冒用农民身份等手段虚构销售事实，制作虚假的家电下乡补贴申报资料，在平顶山市新城区滍阳镇财政所虚假申报家电下乡补贴总额251312.49元。
（二）2011年6月至2012年1月，被告人刘某军、赵某斌以平顶山通歌名品家电公司的名义，在家电下乡“代垫直补”申报补贴资金过程中，采取重复复印、篡改发票、冒用农民身份等手段虚构销售事实，制作虚假的家电下乡补贴申报资料，在平顶山市新华区焦店镇财政所虚假申报家电下乡补贴资金410750.34元。
二、行贿事实
被告人刘某军为使虚假的家电补贴资料能顺利通过财政部门审核，给予平顶山市新城区滍阳镇财政所负责家电下乡补贴审核的工作人员王某空调、电视机等家用电器价值共计30000元。
认定上述事实有下列经一审开庭举证、质证的商户垫付资金统计表、转账支票、拨款明细、记帐凭证、鉴定意见、电子数据、查封财物清单及相关照片，搜查笔录及扣押物品清单，证人张某艳、王某、郑某红、何某平、魏某平、高某召、岳某玲、朱某伟、梁某、韩某彩、贾某、薛某珍、程某民、王某明、李某星等人证言，被告人刘某军、赵某斌供述，户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某军、赵某斌以非法占有为目的，以平顶山通歌名品家电公司的名义，采取重复复印发票、冒用农户身份资料、复制家电下乡管理系统密钥等手段，虚构销售符合国家家电下乡政策家电的事实，虚假申报国家家电下乡补贴资金662062.83元，其行为均已构成诈骗罪；被告人刘某军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物30000元，其行为构成行贿罪。二被告人所虚假申报的家电下乡补贴资金，因意志以外的原因未实际占有，应属犯罪未遂，可以减轻处罚。赵某斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金十万元。二、被告人赵某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
原审被告人刘某军上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，认定的诈骗犯罪数额及行贿犯罪数额不准；原判量刑过重。
经二审审理查明，2011年6月至2012年1月，上诉人刘某军、原审被告人赵某斌以平顶山通歌名品家电公司的名义在家电下乡“代垫直补”申报补贴资金过程中，以虚构销售事实，制作虚假申报资料的方式，在平顶山市新华区焦店镇财政所虚假申报家电下乡补贴资金332495.93元。
上述事实有经二审当庭举证、质证的刘某军以平顶山通歌名品家电公司名义在焦店镇财政所骗取国家家电下乡补贴资金电子数据及舞钢市人民检察院对上述电子数据的说明予以证实。
二审审理查明的其它事实与一审一致。上述事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某军伙同原审被告人赵某斌以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，以平顶山通歌名品家电公司名义虚假申报国家家电下乡补贴资金583808.42元，其行为均已构成诈骗罪；刘某军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物30000元，其行为构成行贿罪。因意志以外的原因二人未实际占有所虚假申报的补贴资金，属犯罪未遂，可减轻处罚。赵某斌在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其减轻处罚。
关于上诉人及辩护人所提“原判认定事实不清，认定诈骗及行贿犯罪数额不准”的理由，经查，原判认定的刘某军、赵某斌在平顶山市新华区焦店镇财政所虚假申报家电下乡补贴资金数额为332495.93元，上述事实由出庭检察员在二审中出示的电子数据及情况说明予以证实，另有拨款明细、记帐凭证、鉴定意见、刘某军和赵某斌的供述等证据相互印证，故上诉人及辩护人所提原判认定诈骗数额不准的意见予以采纳，二人的诈骗数额应为583808.42元；关于刘某军的行贿数额，刘某军供称送给王某的家电种类和件数与王某所述一致，舞钢市价格认证中心出具的鉴定结论书证实刘某军向王某行贿家电的价格，原判认定刘某军的行贿数额客观真实，故上诉人及辩护人所提原判认定行贿数额不准的意见不予采纳。
关于上诉人及辩护人所提“原判量刑过重”的意见，经查，原判认定刘某军、赵某斌的诈骗犯罪数额不准，二审应予以纠正，且二人系犯罪未遂，可减轻处罚，赵某斌又系从犯，亦应减轻处罚，结合二人的犯罪性质、情节及危害后果，原判对赵某斌的量刑适当，应予维持，对刘某军量刑失当，应予纠正，故上诉人及辩护人的理由本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百-二十五条第一款第（二）项之规定，判决：
一、维持河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第90号刑事判决第一项中对上诉人刘某军犯诈骗罪的定性和行贿罪的定罪量刑及第二项。
二、撤销河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第90号刑事判决第一项中对上诉人刘某军犯诈骗罪的量刑及数罪并罚量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘某军犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年8月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张丰奇
代理审判员 张泰东
代理审判员 李小康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱静叶
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执396号
本院执行的申请执行人周清与被执行人湖南祥瑞地产有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01298号
原告西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司。住所地：西安市未央区太华北路671号。注册号610100100155444。
法定代表人杨晓锋，经理。
委托代理人杨世林，男，该公司经理。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告西安长基实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路御道华城A座804室。注册号610132100028763。
法定代表人侯雅军，总经理。
委托代理人常彦贵，男，该公司员工。
委托代理人杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。
本院在审理原告西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司与被���西安长基实业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费828元（原告已预交），原告承担414元，剩余414元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋函书
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2913号
原告三河市黄土庄镇双村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇双村。
法定代表人李桂海，该村村主任。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告李有太。
委托代理人刘凤云。
原告三河市黄土庄镇双村村民委员会（以下简称双村村委会）与被告李有太排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，首先依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告双村村委会的委托代理人郝茂森、被告李有太及其委托代理人刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双村村委会诉称，被告李有太于2009年强行占用原告位于双村村东北铁路西侧五亩土地，原告多次找到被告协商，但被告拒不交出土地，也不缴纳承包费用，直至2015年4月份原告口头并以公告形式告知被告将土地收回。之后原告响应国家号召对土地进行绿化挖坑，树坑挖完后被告强行将树坑填埋并继续占用土地。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告承包费损失21000元；判令被告给付原告挖坑损失3825元；判令被告返还原告五亩土地；诉讼费用由被告承担。
被告李有太辩称，一、其与原告双村村委会于1997年5月1日签订了土地承包合同，承包期为五年，亩数为十亩，承包费为每亩60元。被告承包后自己种植其中的4亩，将其余6亩分别让李有海承包2亩，让李仲太承包4亩，原告亦表示同意。在承包期内三人分别按各自承包的亩数向原告双村村委会交纳承包费。2002年7月1日合同到期后，被告李有太及李有海、李仲太三人继续使用该承包地，并交纳承包费至2009年7月20日。之后几年被告李有太及李有海、李仲太三人每年都去交纳承包费，但原告不收，三人继续使用承包地至今。2015年4月份原告将被告承包的土地收回进行绿化，因被告承包地上种植的是果树苗，但原告并没有提前通知其要收回承包地，现原告要求终止合同无形中会给被告造成巨大损失，原告应对其损失予以赔偿；二、原告起诉要求其赔偿承包费损失没有法律依据及证据证明，其主张的挖坑损失3825元也是无中生有，原告强行在其承包地上随意挖坑，本身就属于一种侵权行为，损失应由其自行承担；三、双方签订的土地承包合同虽然已经到期，但被告继续使用承包地，而原告也收取了承包费，应视为对承包合同的认可，如现在原告想收回承包地，对于被告承包地上的树苗也应当予以赔偿。综上，原告主张的各项诉讼请求均不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1997年5月1日，被告李有太与原告双村村委会签订了土地承包合同，合同约定：被告承包原告土地十亩，承包期为五年，自1997年5月1日至2002年7月1日；承包费每年每亩60元；在承包期内，不允许被告栽植各种柴树、取土、葬坟等违反土地使用的行为。合同签订后，在5年的承包期内，由被告李有太一人经营，每年在承包地上种植农作物。2002年7月1日合同到期后，被告李有太与原告协商要求续签合同，原告不同意续签，但并未收回该承包地，仍由被告李有太继续经营。自2003年起，经被告李有太与原告协商，原告同意将该10亩承包地由三人分别经营，其中被告李有太经营4亩，李有海经营2亩，李仲太经营4亩，三人分别按各自承包的亩数交纳承包费，其中被告李有太已交纳承包费至2009年7月。从2005年开始，被告在其经营的承包地上开始陆续种植核桃树、樱桃树、海棠树、杏树、银杏树、枣树、山楂树、苹果树、葡萄、国槐等树木。自2010年开始，原告要求被告的承包费由每亩60元增至300元，被告李有太不同意，故自2010年至今的承包费被告一直未交纳，但仍继续经营该4亩承包地。
2015年4月，原告为在被告经营的4亩土地上绿化，雇人挖坑作业。第二天被告李有太发现后将树坑全部填上。证人张某出庭证实了挖坑的事实，但其表示具体去哪家挖坑、挖了多少坑已经记不清了。以上事实有原被告双方陈述、被告提供的土地承包合同、交纳承包费收据、承包地上树木照片、三河市黄土庄镇农经管理服务站出具的被告交纳承包费收据及证人张某的证言为证。
本院认为，被告李有太与原告双村村委会签订的土地承包合同于2002年7月1日到期后，合同已经终止。自2003年开始，双方虽未签订书面承包合同，但原告同意将该10亩承包地由被告李有太经营4亩，李有海经营2亩，李仲太经营4亩，并按每亩60元的承包费标准收取被告李有太承包费至2009年7月，应视为对承包合同的延续。但自2010年开始，原告要求被告将承包费由每亩60元增至300元，因被告李有太不同意增加承包费，且自2010年至今的承包费一直未向原告交纳，应视为双方就继续承包土地未达成口头协议；而被告仍继续经营该4亩承包地，没有法律依据，故对原告要求被告给付承包费损失及返还承包地的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按每亩300元交纳自2010年至今的承包费，因被告不同意按每亩300元交纳承包费系双方未达成继续承包的口头协议的理由，故对原告要求被告按每亩300元交纳承包费的请求，本院不予采纳，被告应按4亩、每亩60元交纳自2009年7月至2015年7月共计6年的承包费1440元。关于原告主张的挖坑损失3825元，虽然双方均认可原告在被告经营的土地上挖坑的事实，但原告并未提供充分的证据证明损失的数额，故对原告主张的挖坑损失，本院不予维护。关于被告提出的原告收回承包地后对于被告承包地上的树木应予以赔偿问题，因双方在承包合同中约定不允许被告在承包地上栽植各种柴树，且自2010年起双方就增加承包费未达成协议，被告已无权继续经营该承包地，故其损失应自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李有太于本判决生效后三日内给付原告三河市黄土庄镇双村村民委员会承包费损失1440元。
二、被告李有太于本判决生效后三个月内将其经营的4亩土地上的各种树木、农作物及其他地上附着物全部移走或清除，并将该土地返还给原告三河市黄土庄镇双村村民委员会。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告三河市黄土庄镇双村村民委员会负担108元，由被告李有太负担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若楠
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执572号
申请执行人哈尔滨模具厂模具分厂，住所地哈尔滨道外区。
法定代表人叶镇龙，该厂厂长。
被执行人哈尔滨志航模具制造有限公司，住所地哈尔滨平房区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨模具厂模具分厂与哈尔滨志航模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的194290元。执行中经查，哈尔滨志航模具制造有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2252号
原告:ＸＸ,男,1978年4月21日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人:朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:戴传高,男,1975年2月5日出生，汉族,住泗阳县。
原告ＸＸ与被告戴传高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加诉讼，被告戴传高经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（自2015年10月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告戴传高向原告ＸＸ借款40000元，借期一年，约定月利率2%。到期后，经催要未果。
被告戴传高未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告戴传高以归还车辆按揭贷款为由向原告ＸＸ借款40000元，约定借期一年，月利率2%；2016年10月8日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息3%计付逾期利息。同日，被告戴传高向原告ＸＸ出具借条一份。到期后，被告戴传高未归还借款。
本院认为，借款人应当按约定归还借款。故对原告要求被告戴传高归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴传高于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款40000元及利息（自2015年10月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取计575元，由被告戴传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年六月十日
书记员 王 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1006号
原告：王某某某，女，1979年7月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：杨世奇，福建矩圆律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1977年9月6日生，汉族，住长汀县。
原告王某某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某某及其委托代理人杨世奇到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某某诉称：2001年初，原、被告经人介绍相识，于同年5月9日在长汀县XX镇登记结婚。于2003年8月生一男孩（2005年11月意外夭折）。2007年3月18日生育第二个男孩沈XX。原告为了营建美满家庭，在经受第一个孩子夭折的打击，仍生育第二个男孩，受尽做母亲的百般折腾而无怨言，可被告毫无领情，竟然为家庭琐事对原告拳打脚踢，原告无法忍受如此家庭暴力，请求：判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩沈XX归原告带领抚养，由被告承担部分抚育费（至其成年，每月抚育费人民币500元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈某某未提出答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、“闽汀同婚字第238号”结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、户口簿一本，证明家庭成员的身份情况。
以上证据，且经本院审核，符合证据的关联性、真实生及合法性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2001年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月9日，双方同至长汀县XX镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于2007年3月18日，生育男孩沈XX。双方共同生活期间，有因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的了解之后，办理结婚登记手续，且又生育一子，可以认为双方是有感情基础的。从原告诉称来看，离婚的主要原因是被告因家庭琐事而殴打原告，此虽无证据证明，不能采信，但夫妻之间偶有摩擦，可以理论，但不能恶言相向，更不能动手打人，遇事多冷静，多协商，多沟通，相互谅解，夫妻才能和睦相处，共同搞好家庭。综观本案诉因，为家庭琐细小事导致，被告亦无其他不良嗜好和行为，双方都应从孩子健康成长的角度出发，对离婚问题，要慎重考虑决定。为此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告的离婚诉请，不予准许。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某某与被告沈某某离婚。
案件受理费人民币245元，实际收取122元，由原告王某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36280元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36280元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1650号
申请执行人：王洪祥，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇申杖子村小东沟组。
被执行人：王洪远，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇申杖子村小东沟组。
本院在执行申请执行人王洪祥与被执行人王洪远财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年二月二十四日
书记员温志高
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢11号之一
申请执行人：彭秀林，男，土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人：吴绍英，女，苗族，湖南省保靖县人。
被执行人：吉首市镇溪建筑安装公司，住所地湖南省吉首市东环城路62号。
法定代表人：滕喜元，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭秀林、吴秀英与被执行人吉首市镇溪建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭秀林、吴秀英于2017年1月24日提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2009）保民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李景杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执986号
被执行人张旭，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14000元。
关于被执行人张旭罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初88号刑事判决书确定的张旭的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初88号刑事判决书确定的张旭的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 纪明悦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1276号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：李兴龙，男，1960年3月15日出生，汉族，农民。
被告：李秋芝，女，1963年5月12日出生，汉族，农民。
被告：刘立明，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李兴龙、李秋芝、刘立明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李兴龙、李秋芝、刘立明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兴龙偿还借款本金30000元及2011年3月20日起的利息。2、要求被告李秋芝、刘立明承担连带保证责任。
事实和理由：2011年3月20日，被告李兴龙为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款30000元，2012年3月18日到期，借款月利率5.05‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李秋芝、刘立明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李兴龙一直未承担还款责任，被告李秋芝、刘立明也未承担保证责任。原告曾于2014年起诉要求三被告连带偿还借款本金30000元及利息，于2014年12月15日撤诉。
被告李兴龙、李秋芝、刘立明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李兴龙、李秋芝、刘立明未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、保函、贷款催收通知书、本院（2014）卢民初字第860号民事裁定书，足以证明原、被告办理保证担保借款以及原告向被告催要借款和起诉的情况，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告李兴龙为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2012年3月18日到期，借款月利率5.05‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李秋芝、刘立明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，原告于2012年3月20日、2013年3月20日向被告李兴龙催要借款。2012年3月18日，被告李秋芝、刘立明出具保函自愿继续为被告李兴龙的借款承担连带保证责任，保证期间自2012年3月18日至2018年3月18日。被告李兴龙至今未承担还款责任，被告李秋芝、刘立明也未承担保证责任。原告曾于2014年起诉要求三被告连带偿还借款本金30000元及利息，于2014年12月15日撤诉。2016年5月11日原告再次诉至法院要求被告李兴龙偿还借款本金30000元及2011年3月20日起的利息，要求被告李秋芝、刘立明承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李兴龙应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李秋芝、刘立明应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告李兴龙追偿。被告李兴龙、李秋芝、刘立明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告李兴龙、李秋芝、刘立明连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴龙于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2011年3月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李秋芝、刘立明对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告李兴龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兴龙、李秋芝、刘立明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 邸德军
人民陪审员 李 欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾君红
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执200号
申请执行人王某，男，汉族，永寿县。
被执行人被告人王某1，男，汉族，永寿县。
申请人王某与被执行人王某1故意伤害一案。申请人王某依据已经发生法律效力的附带民事调解协议申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：由被告人王某1赔付王某各项损失共计47500元，王某对王某1表示谅解。此案现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定裁定如下：
本院(2017)陕0426刑初3号附带民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张阿娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 飞
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖25号
修武县人民法院、武陟县人民法院：
原告梁瑞香与被告刘喜顺买卖合同纠纷一案，修武县人民法院请示我院指定管辖。经查，修武县人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告梁瑞香与被告刘喜顺买卖合同纠纷一案，指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年五月二十九日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第170号
申请人陈家平，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人方建康，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈家平与方建康因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月9日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈家平赔偿给当事人方建康医疗费计人民币叁仟肆佰伍拾贰元壹角壹分（3452.11元）；误工费、交通费、护理费等计人民币捌仟元（8000元）；以上共计人民币壹万壹仟肆佰伍拾贰元壹角壹分（11452.11元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年3月4日申请人陈家平与方建康共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年3月4日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈家平与方建康于2014年2月9日在闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执989号
被执行人林上熙，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
关于被执行人林上熙罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初182号刑事判决书确定的林上熙的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初182号刑事判决书确定的林上熙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 纪明悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执279号之二
申请执行人徐凌燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被执行人杨凡，男，1979年3月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人高雯，女，1988年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人徐凌燕与被执行人杨凡、高雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨凡、高雯未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐凌燕向本院申请执行，要求被执行人杨凡、高雯偿还借款本金1000000元及利息132500元（截止2016年1月19日，2016年1月20日至还清借款之日止的利息，以1000000元本金为基数按月息1分顺延计算），负担案件受理费及保全费共计20015元。本院于2016年5月17日立案执行，申请执行费为13925.15元。
在执行过程中，申请执行人徐凌燕与被执行人杨凡于2017年1月20日达成执行和解，约定被执行人杨凡名下的天籁轿车已作价15万元抵债给了申请执行人徐凌燕，并约定分期分批偿还欠款。和解当日，被执行人杨凡给付申请执行人徐凌燕款项50000元。后因被执行人杨凡未履行和解协议，本院于2017年3月8日依法查封了被执行人杨凡名下的坐落于余江县九峰华府4号楼105室（合同编号为YJ2014002860，建筑面积为316.48平方米）的房屋，但该房屋因涉及一房二卖，且已被案外人占有、使用，现暂不适宜处置。2017年5月18日，本院依法提取了被执行人杨凡、高雯所有的在恒大地产鹰潭分公司的恒大绿洲三期E区车库0206号停车位的回购款项105354元，2017年7月11日，恒大地产鹰潭分公司将上述款项汇入本院。2017年10月23日，本院依法扣划了被执行人高雯名下的银行存款50000元。另查明，诉讼中，本院于2016年3月4日轮侯查封了被执行人杨凡购买的位于鹰潭市××新区恒大绿洲15栋1单元23层房屋，但因该房屋系轮侯查封，故无法处置。此外，本院未发现被执行人杨凡、高雯有其他财产可供执行，申请执行人徐凌燕亦不能提供被执行人杨凡、高雯有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人徐凌燕同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李 琪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0093号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人乔某，男，26岁。2013年8月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕95号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年1月至7月间，被告人乔某至苏州工业园区莲花新村三区48幢405室阁楼，窃得同事被害人徐某某公积金卡，后该卡医保个人账户多次被消费共计人民币2505.70元。
2、2013年5月至7月间，被告人乔某至苏州工业园区莲花新村三区48幢405室阁楼，窃得同事被害人孙某某公积金卡，后该卡医保个人账户两次被消费共计人民币1306.55元。
3、2013年6月，被告人乔某至苏州工业园区莲花新村三区48幢405室阁楼，窃得同事被害人孙某某现金人民币600元。
4、2013年7月，被告人乔某至苏州工业园区莲花新村三区48幢405室阁楼，窃得同事被害人田某某、田某某公积金卡，后被害人田某某公积金卡医保个人账户被消费人民币216元、被害人田某某公积金卡医保个人账户被消费人民币408元。
5、2013年6月至8月间，被告人乔某在苏州工业园区莲花新村三区28幢403室，窃得室友被害人田某某公积金卡，后该卡医保个人账户两次被消费共计人民币1882.90元
综上，被告人乔某窃取他人财物合计价值人民币6919.15元。
另查明，被告人乔某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乔某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人徐某某、孙某某、田某某、田某某、田某某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，刷卡记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人乔某退出赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十日
书记员 吴兴华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16548号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：樊建友，该单位职工。
被告：张吉茂，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张考阁，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张则庄，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告张吉茂、张考阁、张则庄金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张则庄送达应诉材料，但找不到被告张则庄，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告张则庄送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王金阁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执991号
被执行人吴祥德，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人吴祥德罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初146号刑事判决书确定的吴祥德的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初146号刑事判决书确定的吴祥德的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 纪明悦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第584号
上诉人（原审被告）：张邦助，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：英德市森鹏物业管理有限公司。
法定代表人：李雄斌，总经理。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
本院在审理上诉人张邦助与被上诉人英德市森鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人张邦助经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张邦助自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张邦助负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建斌
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 禹 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 叶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1951号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人桂某，出生于安徽省枞阳县，农民。2015年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1919号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月5日9时许，被告人桂某至慈溪市观海卫镇锦堂村大塘小区某号，溜门进入被害人方某家中，窃得柜子抽屉内的人民币900元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
被告人桂某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人桂某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人桂某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人桂某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执957号
申请执行人：陆诗龙
被执行人：杨勤军
本院在执行申请执行人陆诗龙与被执行人杨勤军财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4069号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1183号
原告张凤娥，女，1954年4月16日生，汉族。
被告吴振宇，男，1948年6月25日生，汉族，退休教师。
原告张凤娥与被告吴振宇民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张凤娥于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张凤娥申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤娥负担。
审判员 程军平
二〇一六年七月十八日
书记员 杨旭东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1522号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号，。
法定代表人马金香，经理。
委托代理人李霞，本公司职工。
被告临沂市兰山区豪钢机械厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。
经营者张峰，任临沂市兰山区豪钢机械厂经理。
被告孙建国。
被告王洪霞。
被告张健。
被告孙浩。
被告临沂市兰山区国顺商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。
法定代表人张健，经理。
原告临沂市兰田担保有限责任公司（以下简称兰田担保公司）与被告临沂市兰山区豪钢机械厂（以下简称豪钢机械厂）、孙建国、王洪霞、张健、孙浩、临沂市兰山区国顺商贸有限公司（以下简称国顺商贸公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田担保公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告豪钢机械厂、孙建国、王洪霞、张健、孙浩、国顺商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰田担保公司诉称，2014年6月6日，被告豪钢机械厂在原告的保证担保下，从威海市商行临沂分行借款200万元，约定贷款期限12个月，按月付息，到期一次性还本，具体的还款额度根据贷款人提供的还款计划确定偿还。借款人借款后，因与别人担保被起诉，已停止生产，致使该笔贷款发生预知风险，被告孙建国、王洪霞、张健、孙浩、国顺商贸公司系被告豪钢机械厂的反担保人，对该笔贷款应承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告代偿款200万元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告豪钢机械厂、孙建国、王洪霞、张健、孙浩、国顺商贸公司均未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告豪钢机械厂与威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海商行临沂分行）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：豪钢机械厂向威海商行临沂分行借款200万元，借款期限自贷款人想借款人实际放贷之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，年利率为8.4%，按月付息，到期一次性还本。合同还对违约责任等作出了约定。2014年6月6日，威海商行临沂分行将上述200万元付给被告豪钢机械厂。同日，原告兰田担保公司与威海商行临沂分行签订了《保证合同》一份，约定原告自愿为借款人豪钢机械厂的上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告兰田担保公司与被告豪钢机械厂、孙建国、王洪霞、张健、孙浩、国顺商贸公司签订了《反担保合同书》一份，约定：反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括原告为被告豪钢机械厂担保贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金及损害赔偿金。同时反担保合同还约定违约责任：如借款人逾期或连续2个月未按时偿还贷款本息的，原告有权提前依法向借款人、反担保人就全部担保余额进行追偿，借款人及反担保人并向原告支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金。借款人交纳的保证金抵偿相应数额的垫付款。该合同为银行贷款担保合同的从合同，贷款期限及贷款合同号按银行实际贷款期限及编号执行。垫付日按银行提供的实际扣款日计算。以上借款合同到期后，被告豪钢机械厂未按时偿还借款，致使原告兰田担保公司于2015年6月4日代被告豪钢机械厂偿还银行贷款本息2006533.33元。后经原告催要，被告豪钢机械厂及反担保人均未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同书》、威海商行临沂分行借款凭证、贷款还款记账凭证、贷款还款计息通知单、打款凭证及庭审调查等所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告、被告与贷款人威海商行临沂分行之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《反担保合同书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告兰田担保公司为被告豪钢机械厂向威海商行临沂分行的借款提供担保，因被告豪钢机械厂未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保责任，还清了借款人的借款本息，故原告依法享有对被告豪钢机械厂的追偿权。被告孙建国、王洪霞、张健、孙浩及国顺商贸公司自愿对被告豪钢机械厂的该笔借款向原告提供反担保，对原告的代偿行为，应承担连带清偿责任。因借款人与反担保人均未履行合同约定的还款义务，应按合同约定承担延期付款的违约责任，自代偿之日起支付原告该款日万分之五的违约金。被告豪钢机械厂、孙建国、王洪霞、张健、孙浩及国顺商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区豪钢机械厂支付给原告临沂市兰田担保有限责任公司代偿款2006533.33元；
二、被告临沂市兰山区豪钢机械厂支付给原告临沂市兰田担保有限责任公司代偿款2006533.33元的违约金（违约金按合同约定的代偿款日万分之五计算，时间自代偿之日即2015年6月4日起至被告履行判决义务之日止）；
三、被告孙建国、王洪霞、张健、孙浩、临沂市兰山区国顺商贸有限公司对上述被告临沂市兰山区豪钢机械厂的两项付款义务负连带清偿责任；
四、被告孙建国、王洪霞、张健、孙浩、临沂市兰山区国顺商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人临沂市兰山区豪钢机械厂追偿。
上述第一至三项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共27800元，由被告豪钢机械厂、孙建国、王洪霞、张健、孙浩及国顺商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李明明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2152号
原告周献伟，女，汉族，1984年1月11日出生
被告俞德新，男，汉族，1986年1月19日出生
被告刘一阳，男，汉族，1990年9月20日出生
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司
本院在审理原告周献伟诉被告俞德新、刘一阳、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周献伟撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，余额366.5元，退回原告。
审判员 王 潇
二〇一五年一月九日
书记员 曾凡凡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏商终字第313号
上诉人（原审被告）：李福莲，居民。
委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵家申，居民。
委托代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:房斌，居民。
上诉人李福莲因与被上诉人赵家申、房斌承揽合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李福莲的委托代理人潘长龙，被上诉人赵家申及其委托代理人鹿心蕴，被上诉人房斌参加了本案诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第628号民事判决;
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民一初字第438号
原告（反诉被告）于江春，男，60岁。
委托代理人张福义，蛟河市松江镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张凤明，男，61岁。
委托代理人王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）于江春与被告（反诉原告）张凤明身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）于江春、被告（反诉原告）张凤明于2012年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间达成和解协议，现原告及反诉原告自愿提出申请，要求撤回起诉，其二人申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告于江春撤回起诉。
二、准许反诉原告张凤明撤回起诉。
案件受理费250.00元，反诉费250.00元，合计500.00元，由原告于江春负担250.00元，由反诉原告张凤明负担250.00元。
审判员 张长伟
二〇一二年八月十六日
书记员 高 茹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初751号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。
被告：靳立勇，男，1986年6月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告靳立勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告靳立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替卖方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。
本案被告靳立勇系垫付宝用户。2017年6月25日，被告在丹东市振兴区林都装饰材料商店垫付消费款20000元。该消费款项，被告仅归还原告3.3元，尚欠19996.7元拒不归还。故原告提起诉讼，望依法判如所请。
被告靳立勇未予答辩。
经审理查明：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替卖方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。
被告靳立勇系丹东市元宝区金马食品经销处法定代表人。原告垫富宝公司与丹东市元宝区金马食品经销处于2016年7月17日签订了垫000168630/辽丹东市00079《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承担函》两份合同。按照合同约定，丹东市元宝区金马食品经销处成为“垫付宝”的注册会员，在其与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，丹东市元宝区金马食品经销处按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告靳立勇在《不可撤销连带担保承诺函》的保证人处签字、按捺，被告靳立勇为丹东市元宝区金马食品经销处承担连带保证责任。
合同签订后，2017年6月25日，丹东市元宝区金马食品经销处在丹东市振兴区林都装饰材料商店消费20000元，2017年7月26日丹东市元宝区金马食品经销处分两次偿还原告3.3元，尚欠原告垫付款19996.7元。《垫付宝领用合约》第四条还款及违约责任第2款约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。原告按上述约定计算截止起诉之日，丹东市元宝区金马食品经销处共欠原告垫付款违约金及迟延履行金5837.68元。
丹东市元宝区金马食品经销处于2017年10月23日因无力经营已注销工商登记。
上述事实，有垫付宝领用合同、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝交易记录、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、企业机读档案登记资料及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与丹东市元宝区金马食品经销处及被告于2016年7月17日签订的系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。故原告与丹东市元宝区金马食品经销处的垫付款合作关系及原告与被告靳立勇间的保证合同关系成立，受法律保护。依据交易明细表，丹东市元宝区金马食品经销处自2017年6月25日完成原告垫付款消费后，应按照合同约定最迟于2017年7月26日前足额偿还原告垫付款。被告靳立勇作为丹东市元宝区金马食品经销处的经营者及连带责任保证人，应对上述债务承担清偿责任。原告主张的违约金及迟延履行金总计超过年利率24%，超出部分本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳立勇于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金19996.7元，并以本金19996.7元为基数，自2017年7月27日起按年利率24%支付迟延履行期间债务利息至实际还款日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费800元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终282号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任某，中共党员，原任博山区博山镇博山镇农村财务委托代理中心主任。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年2月24日被取保候审。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人任某犯玩忽职守罪一案，于二〇一六年九月十三日作出(2016)鲁0304刑初106号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年以来，被告人任某在实际工作中具体负责博山镇扶贫办公室的工作，在任职期间，其作为扶贫办实际负责人和扶贫项目验收人员，在对辖区内2013年度博山区省（市）级财政扶贫开发项目实施验收时，严重不负责任，未认真履行工作职责，致使博山镇南邢村、郭庄西村、下瓦泉村、马家沟村通过虚报相关作物的种植面积和数量、用已有的建设项目顶替扶贫项目、伪造受扶持贫困户名单、虚开项目发票、伪造施工合同和招投标资料等方式，骗取2013年度国家专项扶贫资金，其中南邢村骗取资金至少21万余元，郭庄西村骗取资金至少26万余元、下瓦泉村骗取资金至少5万元、马家沟村骗取资金至少12万余元，合计金额至少64万余元，导致中央扶贫政策未能按照规定落实到位，给国家造成重大经济损失。
另查明，2016年2月24日，被告人任某经侦查机关电话传讯到案后，如实供述了其主要犯罪事实。
再查明，博山镇南邢村骗取扶贫款中的21万元，被该村村主任孙某甲贪污，现已全部退缴。
原审判决认定上述事实的证据有发破案说明、记账凭证、验收材料、扶贫项目的实施方案、施工合同、被告人任某的任职简历及情况说明、户籍证明等书证，证人李某甲、李某乙、孙某甲、孙某乙、李某丙、赵某、王某、谢某、翟某、李某丁等的证言，被告人任某的供述在卷为证。
原审法院认为，被告人任某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，工作严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。本案中国家扶贫款的损失，系多种因素造成，且被告人任某有视为自首情节，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以玩忽职守罪，判处被告人任某免予刑事处罚。
任某的上诉理由是：其仅是到扶贫办帮忙，不具有扶贫项目验收的职责；扶贫项目验收表是在领导签字并加盖政府印章后其本人才签字，且各村最终上报的实施方案与其经手的并不一致；无渎职行为；原审判决认定造成国家损失数额的证据不足。综上，其在工作中虽有疏忽但不应以刑法评价，请求二审改判无罪。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
对于上诉人任某所持“仅是到扶贫办帮忙，不具有扶贫项目验收的职责；扶贫项目验收表是在领导签字并加盖政府印章后其本人才签字，且各村最终上报的实施方案与其经手的并不一致；无渎职行为”的上诉理由，经查：证人程某（博山镇党委副书记）证言证实，自2013年起，博山镇扶贫办的相关工作具体由任某负责；博山镇人民政府出具的任职简历及说明证实，2013年开始，由上诉人任某具体负责扶贫工作；验收材料显示，上诉人任某在相关扶贫项目验收表和验收报告中作为验收人员签名，对相关材料予以确认；证人孙某甲、赵某等证言证实，任某及博山镇政府未对2013年扶贫项目进行过验收；证人李某丁（博山区农业局发展计划科科长）、于某（博山区农业局党组成员）证言及博山镇贫困村专项扶贫项目进行验收的通知证实，贫困村扶贫项目完工后，由镇扶贫办验收人员进行验收，镇扶贫办验收通过后，报区扶贫办和区财政局审核，经审核扶贫项目确已通过验收，区财政局才下拨资金，镇验收人员应严格按照项目实施方案据实验收。以上证据能够相互印证，认定上诉人任某在完善扶贫项目相关审核、验收程序时，并未核实、审查、确保验收材料的真实性，使得虚假的验收材料成为下发扶贫款的重要依据。上诉人任某作为博山镇扶贫工作的实际负责人，对验收表和验收报告的重要性应是明知的，其不认真履行验收职责，严重不负责任，致使各村虚报扶贫项目，仍能得以验收通过，最终致使国家专项扶贫资金被骗领。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人任某所持“原审判决认定造成国家损失数额的证据不足”的上诉理由，经查：郭庄西村等四个村已全额领取扶贫专项资金共计100万元，结合各村出具的说明、村委工作人员证言、伪造的合同、虚开的发票等证据，足以认定南邢村骗取扶贫资金至少21万余元、郭庄西村骗取扶贫资金至少26万余元、下瓦泉村骗取扶贫资金至少5万元、马家沟村骗取扶贫资金至少21万余元，共计至少64万余元。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人任某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，工作严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决根据上诉人任某的自首等情节,并综合国家扶贫款的损失，系多种因素造成的实际，依据国家扶贫款被骗领64万余元的事实，对上诉人任某做出有罪免刑的处罚并无不当。故所持“在工作中虽有疏忽但不应以刑法评价，请求二审改判无罪”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1395号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人郑炎森。
被申请人焦丹丹。
被申请人郅振平。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑炎森、焦丹丹、郅振平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑炎森、焦丹丹、郅振平的银行存款人民币460648.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑炎森、焦丹丹、郅振平名下银行存款460648.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨英辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初601号
原告：宋俊杰，男，汉族，1994年8月13日生，安徽省绩溪县人，安徽中厘路桥工程有限公司股东，住安徽省宣城市绩溪县。
被告：章庆辉，男，汉族，1984年9月30日生，住安徽省绩溪县。
原告宋俊杰与被告章庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋俊杰到庭参加诉讼，被告章庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金9900元及按月利率2%支付从借款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告章庆辉于2017年10月23日、10月26日、11月3日、11月4日以母亲得癌症急需资金为由向宋俊杰分别借款3000元、3000元、3000元和900元。约定月息1.4%，同时约定违约金、借款期限等。在庭审中原告明确了利息与违约金合计每月按2%支付。到期后章庆辉未归还本息，原告上门催讨，章庆辉母亲表示从未收到章庆辉给的治病钱。期间，被告将原告微信删除、电话拉黑，逃避债务。为此，原告诉至法院请求被告还款付息并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告宋俊杰为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份的基本情况；2、借条、借款合同、收条，证明10月23日被告向原告借款3000元，约定月息1.4%、违约金每天50元、借款期限一个月；10月26日被告向原告借款3000元，约定月息1.4%、违约金每天30元、借款期限一个月；3、微信聊天记录，证明11月3日原告向被告支付宝转账3000元，以及11月4日原告微信转账给被告900元的事实以及约定了利息的事实。
本院经审查认为：宋俊杰向本院提交了相关证据，被告不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，宋俊杰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采用。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告章庆辉于2017年10月23日以母亲得癌症急需资金为由向宋俊杰借款3000元，约定月息1.4%，借款期限一个月，违约金每天50元；2017年10月26日向宋俊杰借款3000元，约定月息1.4%、借款期限一个月，违约金每天30元；11月3日被告向宋俊杰借款3000元，宋俊杰通过支付宝转账3000元；11月4日以母亲急需资金买药为由向宋俊杰借款900元，宋俊杰通过微信转账900元,到期后章庆辉未归还本息。在庭审中原告明确了利息与违约金合计每月按2%支付。
本院认为：被告章庆辉向原告宋俊杰借款9900元，由借款合同、借条、收条、支付宝支付凭证、微信转账为凭。对借款的利息、违约金、借款期限系双方的真实意思表示。原告要求被告支付按月利率2%支付从借款之日起至付清之日止的利息。经查，2017年11月3日宋俊杰通过支付宝转账3000元及11月4日以微信转账900元约定利息不明确，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定给付利息不明确的，应按照年利率6%予以支持，原告对该两笔款项要求给付月息2%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章庆辉于本判决生效之日起十日内归还原告宋俊杰借款本金9900元及利息（其中2017年10月23日、10月26日合计6000元自借款之日起至付清之日止按照月利率2%支付利息；2017年11月3日、11月4日合计3900元自借款之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息）；
二、驳回原告宋俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告章庆辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行,住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰,系该行员工。
被告：桂勇,男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（下简称农行九江县支行）与被告桂勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告农行九江县支行委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼、被告桂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂勇迅速归还金穗贷记卡欠款124794.37元，其中信用卡本金98915.46元、利息18074.56元、年费1800元、滞纳金6004.35元，以及2016年10月25日以后未归还的孳生利息。2、判令由被告桂勇承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，被告桂勇向原告申请贷记卡，信用额度为10万元。截止2016年10月24日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计124794.37元。信用卡透支出现逾期后，原告经办人员多次与被告联系未果，故起诉来法院。
被告桂勇未答辩。
原告农行九江县支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息，证明原被告主体适格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告于2012年11月13日向原告申请办理信用卡；证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明农行与桂勇签订了领用合约，对还款事项、违约事项等进行了约定；证据4、帐户资料信息，证明被告桂勇截至2016年10月24日所欠本金98915.46元、利息18074.56元、年费1800元、滞纳金6004.35元，共计124794.37元的事实；证据5、交易明细原件，证明被告自开卡以来的用卡明细。
被告桂勇在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月13日，被告桂勇向原告农行九江县支行申请领用金穗贷记卡一张，双方于同日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限制部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告方以日利率万分之五计息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告方未按期偿还欠款，原告方有权停用其贷记卡，停用被告方在原告方开立的所有贷记卡。合约签订后，原告农行九江县支行于2012年12月12日向被告桂勇发放金穗贷记卡一张，卡号46×××24，授信额度10万元。被告桂勇领取贷记卡后开始用卡，截至2016年10月24日被告桂勇尚欠原告农行九江县支行本金98915.46元、利息18074.56元、年费1800元、滞纳金6004.35元，共计124794.37元。
本院认为，被告桂勇向原告农行九江县支行申请领用金穗贷记卡系双方真实意思表示，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护。协议签订后，原告农行九江县支行依约向被告桂勇发放了金穗贷记卡，被告桂勇应按合约约定正常使用贷记卡，不得违背诚实信用原则，恶意透支。被告桂勇领用金穗贷记卡后违反领用合约，至2016年10月24日止拖欠原告农行九江县支行本金98915.46元、利息18074.56元、年费1800元、滞纳金6004.35元，共计124794.37元的事实，有原告农行九江县支行的陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、账户信息等为证，本院予以确认。被告桂勇领卡后拖欠原告农行九江县支行124794.37元后，未按约定期限归还欠款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告桂勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行清偿所欠信用卡本息、滞纳金、年费共计124794.37元；并继续按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定支付自2016年10月25日起的利息、滞纳金、其他费用至款项全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795.89元，由被告桂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 维
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一七年五月九日
书记员 刘校宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执397号
关于申请人颜海云与被执行人李新桥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请人颜海云于2017年5月9日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人李新桥已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二0一七年七月二十四
书记员 王文明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初694号
原告巴达日胡，男，1967年8月17日出生，蒙古族。
被告恩和，男，1969年7月2日出生，蒙古族。
原告巴达日胡诉被告恩和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达日胡、被告恩和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴达日胡诉称，2014年1月25日，被告从我处借款本金20000.00元，约定月利率2.5%，定于2015年1月25日还款，并将一年的利息6000.00元写入借据内，被告后来只给付一年的利息6000.00元，借款到期后一直未偿还本金，故诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元、利息5200.00元{2015年1月25日—2016年2月24日：20000.00元×2%×13个月＝5200.00元}，本利合计25200.00元。
被告恩和承认原告巴达日胡所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告恩和于本判决生效之日起十日内偿还原告巴达日胡借款本金20000.00元、利息5200.00元，本利合计25200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年二月二十九日
书记员 包之宣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初389号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第50号
原告张赟，男，汉族，住福建省福州市台江区
委托代理人郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告吴志明，男，汉族，住福建省福安市
被告李新新，女，汉族，住福建省福安市
本院在审理原告张赟与被告吴志明、李新新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴志明在晋安区车位及被告李新新在仓山区的房屋予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴志明在晋安区的车位及被告李新新在仓山区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年三月十八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4243号
原告：房连和，男，1943年6月26日生，汉族，现住普兰店市。
被告：矫立福，男，1966年9月5日生，现住普兰店市。
原告房连和诉被告矫立福为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告房连和与被告矫立福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原告将坐落于普兰店市安波镇郑屯村郑屯商店东大地的土地6亩租给被告建设大棚使用。双方约定，租赁期限为十五年，即2011年10月1日起到2026年10月1日止。租金额为每亩土地按600斤玉米产量并按当年10月1日期间的粮食市场价格计算。租金给付方式及时间为上纳租金，即每年10月1日为租金交付日。原告租赁合同生效后，原告直接将被告租用的土地移交给了被告，被告接受原告的土地后，已实际建起了大棚。可被告租用了原告的土地后，仅给付了当年的租金，余下到期两年的租金，虽经原告多次索要，可被告以各种借口拒绝给付，为此诉至法院，请求判令被告立即按土地租赁合同的规定给付租金8280元（2012年，6亩*600斤*1.2元=4320元；2013年，6亩*600斤*1.1元=3960元），同时要求被告承当本案的诉讼费。
被告答辩称关于地租的问题我要跟村里协商解决。
经本院审理查明:原告与被告于2011年10月1日签定土地租赁合同，原告将坐落于普兰店市安波镇郑屯村郑屯商店东大地6亩土地租给被告建设大棚使用。其租赁期限为2011年10月1日起到2026年10月1日止。其租金计算标准为每亩土地按600斤玉米产量并按当年10月1日的粮食市场价格计算。租金给付方式及时间为上纳租金，即每年10月1日为租金交付日。合同生效后，原告已将土地移交给了被告使用，土地上的大棚也已实际建起。被告租用原告的土地后，仅给付了2011年全年的租金，余下2012年和2013年两年的租金至今未予支付。为此诉至法院，请求判令被告立即按土地租赁合同的规定给付租金8280元（2012年，6亩*600斤*1.2元=4320元；2013年，6亩*600斤*1.1元=3960元），同时要求被告承当本案的诉讼费。
原告：刘长生，男，汉族，农民，1966年1月2日出生，住普兰店市双塔镇一塔村郭屯2-103号，公民身份证号码×××。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，住所地，普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：任长江，系该村民委员会主任。
委托代理人：王维毅，男，汉族，无业，1972年3月29日出生，住普兰店市皮口镇府东路100号3-2-1，公民身份证号码×××。
原告刘长生诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中男独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘长生、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年被告未经原告同意，将原告土地承包地4.99亩转包给张天梅。后经双塔镇调解张天梅同意原告耕种，2010年7月，张天梅以该土地在其承包范围内为由，强种该地块，故请求贵院依法确认原告与被告签订的土地承包合同有效。
被告答辩称：2004年1月份普兰店市双塔镇一塔村村民委员会与张天梅签订了土地承包合同，原告的土地在承包合同范围内。
经本院审理查明:1998年原被告签订土地承包合同，承包期限为30年。该土地位于双塔镇双塔村郭屯南至水沟，北至张振东土地墙，西至电线杆，东至张天梅杨树林。2003年被告未经原告同意，将原告承包的土地擅自转包给张天梅。现原告诉至法院，要求确认土地承包合同有效。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、一塔村果树普查台账在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的农村土地承包合同受法律保护。原被告双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，原告自合同生效时享有土地承包经营权。被告当庭已认可原告所述签订合同时间及范围，本院予以确认。原被告签订土地承包合同后，在原告承包期内，被告又与张天梅签订承包合同，既未通知原告，也并未经原告同意，其行为损害了原告的土地承包经营权，原告当庭要求继续耕种其所有土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定判决如下：
原被告签订的农村土地承包合同约定的土地承包经营权归原告享有。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王中男
二〇一二年四月二十日
书 记 员 肖 迪
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一三年十月十八日
书 记 员 肖 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2867号
原告高洪斌，男，1964年10月30日出生，汉族，鹤岗市诚基水电热力有限公司员工。
委托代理人张希勇，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街211号冬奥家园C栋1层05号。
法定代表人王广兴，该公司经理。
原告高洪斌与被告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高洪斌的委托代理人张希勇，被告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司的法定代表人王广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告给原告出具了解聘证明，与原告解除劳动关系。2016年2月原告在办理建造师注册时发现被告扣押了原告的项目经理安全B证，且没有将此证件在电子档案中解锁。原告多次与被告公司协商解决未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告返还原告项目经理安全B证，并在电子档案中解锁；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告从未与被告公司相关人员联系，而是委托一家名叫哈尔滨市化建公司的女职员与被告公司联系。被告认为原告向被告公司所要证件，不应当委托其他人，应当本人联系，或电话告知。被告公司同意归还原告该证件，但要求原告本人来办理，关于解锁的问题，被告公司同意自行处理。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、解聘证明一份。证明原、被告经协商于2015年1月3日解除劳动关系。
证据二、网页截屏二份。证明原告的项目安全B证仍然登记在被告公司名下。
证据三、注册建造师执业管理办法一份。证明按照规定建造师资质挂靠在没有劳动关系的企业是违反法律规定的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告未提供证据
结合原、被告提供的证据，本院依法认定事实如下：2015年1月3日原、被告解除劳动关系。原告在被告公司工作期间办理了证件编号为黑建安B（2013）0100593号的项目负责人证件，该证件至今仍注册在被告公司名下，并已被被告公司在相关的电子档案中锁定。
本院认为：2015年1月3日被告公司向原告出具的《解聘证明》，双方均予以认可，故原、被告之间的劳动关系已经依法终止。原告在被告单位工作期间办理的证件编号为黑建安B（2013）0100593号的项目负责人证件，虽然登记注册在被告公司名下，但该证件系原告自身的相关资格证件，具有相应的人身属性，该证件的资质及所有权均不属于被告公司,被告公司无故扣押原告的证件，违反法律及行政法规的相关规定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第一款：“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。”的规定，以及《注册建造师执业管理办法》第十九条：“聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更注册。聘用企业与注册建造师解除劳动合同关系后无故不办理注销注册或变更注册的，注册建造师可向省级建设主管部门申请注销注册证书和职业印章。注册建造师要求注销注册或变更注册的，应当提供与原聘用企业解除劳动关系的有效证明材料。建设主管部门经向原聘用企业核实，聘用企业在7日内没有提供书面反对意见和相关证明材料的，应予办理注销注册或变更注册”的规定，原告要求被告公司返还其证件，并在电子档案中解锁的诉讼请求，不属于人民法院审理平等主体之间的民事纠纷案件的受案范围，应当由有关行政部门处理，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高洪斌的起诉
案件受理费人民币100元（原告已预交100元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 朦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2239-1号
申请执行人徐大妹。
申请执行人张子谈（暨朱某法定代理人）。
申请执行人朱某。
申请执行人朱翼文。
四申请执行人共同委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人席菊林。
被执行人翁玉仙。
徐大妹、张子谈、朱某、朱翼文与席菊林、翁玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）吴民初字第286号民事判决已经发生法律效力。依该判决，席菊林、翁玉仙应于判决生效后十日内共同赔偿徐大妹、张子谈、朱某、朱翼文984431.50元，并负担案件受理费、公告费6450元。因席菊林、翁玉仙未按生效法律文书确定的义务履行，权利人徐大妹、张子谈、朱某、朱翼文向本院申请执行，要求席菊林、翁玉仙支付990881.5元。本院已立案受理，执行标的990881.5元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封的登记在被执行人翁玉仙名下牌照为苏E×××××汽车一辆，下落不明，无法处置（查封期限为二年，自2015年12月7日至2017年12月6日）。
另查明，被执行人席菊林因犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑二年，现正在服刑。被执行人席菊林、翁玉仙名下无银行存款及房产登记信息。本院已将被执行人席菊林、翁玉仙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第286号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年一月十九日
书记员 朱晓中
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初451号
自诉人王虎，男，汉族，1985年12月27日生，住通许县。
被告人付海峰，男，汉族，1980年11月2日生，住通许县。
自诉人王虎以被告人付海峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王虎以被告人付海峰已履行了支付损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人付海峰已经履行了支付损失的义务，自诉人王虎的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈利敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1671号
罪犯李武明，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月16日作出(2015)东三法刑初字第899号刑事判决，以被告人李武明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李武明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武明在本次考核期间（2015年10月13日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年9月26日因无正当理由欠产6.1%被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李武明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李武明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第115-1号
申请执行人：李洪利。
被执行人：李文生。
被执行人：孙海莉。
本院（2013）潍城民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李文生、孙海莉银行存款270000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李文生、孙海莉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年三月五日
书记员 王成华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1271号之一
申请执行人：王明海，男，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
被执行人：南阳佰草源艾业有限公司。住所地：南阳市长江路东段南侧魏营综合市场，统一社会信用代码91411300395637662R。
法定代表人：李全鑫。
申请执行人王明海与被执行人南阳佰草源艾业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125560元及利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十五日
书记员 张锦滨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初668号
原告：周艳，女，1980年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿卫锋。
被告：朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周艳诉被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周艳及委托诉讼代理人赵濮帆、瞿卫锋到庭参加诉讼，被告朱建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告支付自2016年7月31日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告向原告借款10万元，原告以银行转账的方式将所借款项交付给被告，由被告在常熟市农商行转账支票存根上签字确认。2016年7月23日，经双方确认，被告尚欠原告借款5万元，被告承诺于2016年7月30日向原告归还。但被告未履行承诺，后原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告朱建中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告朱建中向原告周艳借款100000元，后被告向原告归还50000元，余款经原告催讨，被告于2016年7月23日向原告出具《承诺书》一份，载明：“欠周艳伍万元于2016年7月30日归还”。后被告未归还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱建中结欠原告借款50000元的事实，有原告提供的转账支票存根及承诺书为证，本院予以认定。根据承诺书，被告承诺于2016年7月30日归还借款50000元，后被告逾期未还。现原告主张自2016年7月31日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建中支付原告周艳借款本金人民币50000元，并支付自2016年7月31日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告朱建中负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1964号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1903号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月6日7时许，被告人施某至慈溪市桥头镇桥头中心小学附近路上，窃得被害人余某停放在该处的1辆蒲公英电动自行车内电瓶4只（型号不详，无法估价）。
同月9日5时许，被告人施某至慈溪市浒山街道南大路某号某超市门口，窃得被害人陈某停放在该处的1辆电瓶三轮车内超威牌电瓶8只（价值人民币508元）。
同日5时20分许，被告人施某至慈溪市浒山街道浒山路某号门口，窃得被害人宋某停放在该处的1辆电瓶三轮车内超威牌电瓶4只（价值人民币380元）。案发后，该4只电瓶已被追回并发还被害人。
被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿上述三被害人经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某、宋某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单及照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施某的量刑幅度为拘役二个月至拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1363号之一
申请执行人：深圳市天麒房地产发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（12），统一社会信用代码：914403001923919656。
法定代表人：黎慧群，董事长。
被执行人：许以新，男，1977年10月24日出生，身份证住址福建省晋江市。
申请执行人深圳市天麒房地产发展有限公司与被执行人许以新房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第508号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币596719.36元及利息等，本院于2018年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行深圳市分行、招商银行深圳分行的存款共计人民币26969.64元。在扣缴执行费人民币304.54元后，本院已于2018年10月17日将执行款人民币26665.1元将汇付至申请执行人提供的执行收款账户。另冻结被执行人持有深圳鑫乐洋文化传播有限公司10%的股权，因该股权暂不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十五日
书记员 张锦滨