湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初257号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程四清，男，1964年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人谢军，湖北多能律师事务所律师。
辩护人黄俊，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人程四清犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人程四清及其辩护人谢军、黄俊到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日14时30分许，被告人程四清酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市洪山区南李路由南向北行驶至东方桥面路段时，先与路边行人许某发生碰撞，又与人行道上王某驾驶两轮自行车发生碰撞，最后再与停放的鄂Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞才停下，致许某、王某受伤，三车受损。许某、王某经送医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人程四清弃车离开现场。经道路交通事故认定，被告人程四清承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人程四清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故致人死亡，具有其他特别恶劣情节，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程四清对公诉机关指控的事实及罪名辩解称其承认醉酒肇事，但认为不存在肇事后逃逸的主观故意和客观事实，其当时查看后发现伤者伤势严重就委托朋友打电话报警，然后就坐在旁边等警察到来，警察来后，就到事发现场旁边的银行取款准备垫付医疗费，后来遇到交警的车，就主动上车；其在交警大队就表明就算赔到倾家荡产也愿意赔偿受害人损失，但因变卖房产没有及时操作，就没钱及时赔付；其自愿认罪服法，对受害者家属表示歉意，之后一定积极改造，重新做人。
被告人程四清的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的罪名没有意见，但是被告人没有逃逸情形，首先事故发生后，被告人要求其同伴报警，并拨打110对伤者进行救助，其虽然离开案发现场，但是去取钱支付医疗费；从报案距办案民警找到被告人有一个多小时的时间，被告人都没有逃逸，可以说明被告人主观上没有逃避法律追究的意愿，客观上没有实施逃跑的行为，因此从本案的事实及证据来看被告人无肇事逃逸情节。被告人存在自首情节，事故发生后，被告人有告知其同伴报警，并联系女儿马上赶到现场对伤者进行救治等一系列行为；被告人本人出于恐惧一直在现场旁边等待，而且在警察到达后，被告人在民警讯问下自行供述案发情况。案发后，被告人及家属积极想办法赔偿，愿意将住房出售弥补被害人损失；被告人当庭认罪，认罪态度好。
经审理查明，2016年12月13日14时30分许，被告人程四清醉酒驾驶车牌号鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市洪山区南李路由南向北行驶至东方桥路段时，因程四清对路面情况观察不够，未确保安全行驶，以致该车先将路中行人许某碰撞后冲上道路东侧人行道，又与人行道上驾驶两轮自行车的王某发生碰撞，后再与停放在人行道内的车牌号鄂Ａ×××××号的轻型自卸货车发生碰撞受阻停车，造成被害人许某、王某受伤，三车受损的交通事故。许某、王某经送医院抢救无效于当日死亡。武汉市公安局洪山区交通大队出具武公洪认字【2016】第C248号道路交通事故认定书认定:“程四清承担此事故全部责任；许某、王某、黄某无责任”。
事故发生后，被告人程四清弃车离开事故现场。当日16时12分许，被告人程四清被公安人员抓获归案，经武汉平安法医司法鉴定所对其抽血检验，其血液中乙醇含量为128.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
一、破案经过证明：2016年12月13日14时35分许，公安人员接到报警称武汉市洪山区南李路东方桥路段发生交通事故，赶至案发现场时发现有肇事车辆红色宝马X1一辆、两轮自行车一辆及路边停放的轻型货车一辆，事故造成两人受伤，肇事司机已离开现场。民警对现场进行勘查，并在武汉市洪山区南李路南湖路口附近找到肇事司机程四清，发现其有酒后驾车嫌疑，将其带往医院抽血检验。
二、道路交通事故现场图证明：案发现场的车辆行驶方向及案发后涉案车辆的具体位置等情况。
三、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片证明：案发时的天气、案发现场的道路走向、障碍物、交通标志、隔离措施、路面性质、路表情况、照明情况、人员伤亡、急救部门、肇事车辆、当事人及证人等情况。
四、道路交通事故认定书证明：被告人程四清对涉案事故应承担全部责任。
五、银行交易记录证明：被告人程四清用其尾号2578的中国农业银行卡于案发当日即2016年12月13日16时11分取款人民币5000元。
六、被告人程四清归案情况说明及抓获现场示意图、抓获被告人的相关视频材料证明：2016年12月13日14时35分，公安民警接到报警后于15时许赶至涉案事故现场。现场群众反映肇事司机已离开，有群众称其往南湖方向去了，民警驱车向南湖方向沿途查找，在事故发生地以北约400米处的南李路农业银行路口附近又有群众反映肇事司机进入农业银行，民警进入银行内查找未果，后在距银行以东约20米处找到肇事司机程四清，时间约16时12分许，当民警查获他时，他站在原地不动，发现他全身散发酒味。民警勘查完毕后将肇事车暂扣，并将程四清带往医院抽血检验。
七、程四清交通肇事案办案情况说明证明：1、现场勘查情况事故路段为南李路东方桥桥面路段，该桥面全长约60米左右，南向北方向有三股机动车道和一人行道，民警到达现场时有伤者两名，男性伤者已送往医院，女性伤者被撞至宝马车盘底部，围观群众正在抬车救人，现场勘查有两轮自行车、宝马车、货车各一辆，地面有血迹及一副破损的眼镜（死者许某佩戴），破损眼镜距宝马车左后轮约13米。2、事发现场有无视频情况民警现场勘查，南李路金地圣爱米伦小区至省农行路口路段均无视频探头覆盖。3、肇事车事发时的车速情况该事发地点既无监控视频，地面又无刹车痕迹，车速鉴定不具备鉴定条件，但在事故发生前南湖大道农科院卡口时速为43码，此路段限速60码，该卡口距事故地约1.5KM。4、证人情况民警对坐在肇事车辆副驾驶位置的杨某、目击证人刘某1制作了证人询问笔录，对许某的配偶曹某因其陷入悲痛，故未制作讯问笔录。
八、证人杨某的证言证明：其和程四清是朋友关系，认识三个月了。事故发生时她乘坐程四清开的车子红色宝马X1，车主是程四清的女儿，当时其坐在副驾驶的位置。2016年12月13日12时左右,其和程四清在张黄新村的一酒店吃饭时，每人喝了蛮多酒，程四清喝了两杯半十五年的“白云边”白酒，大概半斤左右，两人就回程四清的店里，程四清说要出来拿东西，就载乘其往丁字桥南路，经文馨街到书城路，又到南湖大道的尽头右转弯上了南李路，往前走了近1000米。然后其就看见行车方向的车头的左前方有一个老爹爹从左至右横过，当时车子行驶在最右边车道，事发前速度不是很快，结果看到爹爹时，大概有一百米的距离，车子速度一下就提起来，就把老爹爹撞到了车子引擎盖上，应该是车子的左前方与老爹爹的右边臀部相接触。撞倒老爹爹前，程当时往人行道这边打了方向的。撞倒老爹爹以后，车子就刹不住了，然后就直接冲向右前方的人行道上停的货车上去了。其当时被撞得很晕，安全气囊开了，就没有观察到车外的情况。程四清先下了车，他就说撞了人，他要走，他没跟其说去哪，也没跟其说报警的事，之后就走了，其一个人在现场。等其下车后，发现车底有一辆车，其没看到人，后来听别人说的，肇事车辆还被围观群众抬起来，这期间其报了警。
九、证人刘某1的证言证明：案发前，其从南李路圣爱米伦小区出发，沿人行道由南向北步行，行至东方桥附近时，听见车辆鸣笛，其看到一老者在马路双黄线右侧一米处行走，后方一辆红色轿车把老者撞飞后落在车辆引擎盖上，车辆方向盘同时向右打，继续行驶致右侧车轮骑上人行道，将前方一位骑自行车的女士卷入车下，最后撞向一辆停放在人行道上的货车停止。这辆车是辆红色宝马X1小型轿车，车牌后两位数好像为21，车上有两个人，一男一女，司机是一位170cm左右、圆脸微胖、脸色微红的男子。肇事车辆当时在靠近双黄线的车道上，老者与车辆同向而行。其不清楚是红车鸣笛还是后面的白车鸣笛，撞老者的地点大约与小区垃圾箱的位置平行，撞老者时车速并不快，向右打方向时速度变快，基本在车辆冲上桥面人行道的位置把老者甩了下来。从老者被撞到掉下来距离约20多米，约2、3秒的时间。后又撞到另一女同志，再撞到另一辆车，时间快得很。从撞倒老者到停车有眨眼功夫。
十、证人曹某的证言证明：其与被害人许某系夫妻关系。2016年12月13日下午两点半左右，其和许某从金地圣爱米伦小区出来，许说要去办点事，就往西横过道路，其就向北往东方桥方向步行出去买菜，过来大概十分钟，其就听到“砰”的一声，其回头看到许后背躺在一辆红色宝马X1的前挡风玻璃上，当时该车在道路中心双黄线上行驶，然后车子突然向右行驶，就把许甩了下来，车子继续行驶，将人行道上的一骑自行车的女的撞了，之后又撞了一辆停放的货车才停下来。其就马上过去看许，发现他躺的地方一滩血，肇事司机向北走了，副驾驶一女的在事故现场，接着旁边的群众就报了警。从其听到“砰”地一声到宝马车最后撞停下来大概有两分钟的时间，这两分钟的时间许一直都在宝马车的引擎盖上，车子开了八、九十米左右才停，许是在车辆向右往马路牙子边上开的时候被甩了下来，在靠近道路右侧的路边侧躺着，地面有很多血迹，路面上破碎的眼镜是他当时戴的，后被急救车送往医院抢救。骑自行车的女的被宝马车压在底部，后来是围观群众一起抬车才将其救出来，后被救护车送往医院。
十一、证人施某的证言证明：其是做环卫工作的。2016年12月左右的某一天下午两点左右，其当时在回家的路上，看到圣爱米伦小区门前有一个爹爹趴在一个红色小车挡风玻璃上面，往东方桥方向行驶，到了桥面红色小车就飞了起来，然后把爹爹甩了下来，接着车子就把人行道上的骑自行车的女子撞了，又把大货车撞了才停下。红色车子的司机是个男的，副驾驶是个女的，司机应该是喝了酒，脸都是通红。其看到红色车子时爹爹一直在红色车子的挡风玻璃上，但没注意从第一眼看到红色车子到最后红色车子撞停下来大概过了多久。其觉得司机应该是喝酒喝多了，一般司机是不会故意撞人的。地面上的一滩血是爹爹的，骑自行车的女的没有什么外伤，没流血。
十二、证人李某的证言证明：其是东方桥附近施工的人员。2016年12月某一天下午两点左右，其当时在东方桥东侧的土坡上施工，突然听到女的一声尖叫，就回头看到红色宝马车沿着桥面由南向北腾空了，撞向一辆停放的大货车，然后其就上前去查看，发现宝马车盘底部还有一个人和自行车，这时其发现宝马车上没有司机，副驾驶坐有一个女的，之后其就抬车救人去了。其认为自己当时听到的一声女的尖叫是副驾驶女的发出来的，撞爹爹的经过其没看到，只看到最后撞大货车的情况，车子腾空把骑自行车女子和大货车撞了。
十三、证人朱某的证言证明：其是事故现场勘察民警。其到达现场时，男性伤者已送医院，女性伤者正准备送往，其发现现场有自行车、货车。其到现场有群众提供情报，有的没有看到全部过程，但有一个姓刘的全部看到，其留下他的联系方式，事后找他核实。事故现场在快要下桥的地方。眼镜到斑马线大概10多米，血迹在眼镜前面距离不远，自行车在血迹前面，勘查笔录上有显示，当时是测量过的。小区到桥起点大约10米左右。死者家属认为肇事司机顶着被害人驾驶了100米左右，被害人是70多岁的老人，正常情况下，应该不太可能。路沿与人行道之间有个刮痕，其他无明显痕迹。
十四、证人马某的证言证明：其是该案办案民警。事故现场有自行车、宝马汽车、大货车各一辆，还有一个眼镜、一滩血迹。因被害人王某被压在车底，群众为了救治，把她从车底抬出，事故现场有所变动。事故发生在一桥面上，距离下桥处不到10米，桥长60米，有个小区离上桥10至20米。当时现场的群众没有提供肇事司机开车顶着男性死者继续驾驶100米左右的情况，这是近一个月听死者家属说的。事后，对报警电话进行查询，有杨某和刘某1的报警记录。
十五、被告人程四清的供述与辩解证明：事故发生在2016年12月13日下午两点左右，地点在李纸路军威苑附近桥旁。其驾驶一辆红色宝马X1轿车，车牌号不记得，车子是其女儿的，其朋友杨某坐在副驾驶的位置。事故发生前的中午12点，其和杨某还有一些生意上的朋友，在张黄新村时尚酒店吃饭，其喝了一杯十五年白云边白酒。吃完饭后，其就驾驶宝马X1轿车载乘杨某，由张黄新村出发，经过书城路，南湖大道，再往李纸路，到军威苑附近的桥旁，其看到前面距车四、五米远，有个着绿色衣服，四、五十岁的爹爹在路右侧路边迎面行走，就踩刹车，但是还是撞了上去，结果一紧张，方向盘向右打了一把，车子向右行至上了桥面右侧的路边人行道，又撞了一个不知是骑自行车还是推自行车的人。撞了两个人后，其车撞了路边的石墩才停下来，没有撞车。爹爹被撞后倒在车后方路右侧路边躺着，另一人和自行车在其车子底部，不知是男是女。其下车之后，因手机打不开，大声对杨某说要她报警，自己离开现场，去前方一个农行路口取钱，准备给伤者垫付治疗费。其取了五千元钱后，正往回走，就被警察叫上车带到大队来了。其当时行驶在最右股车道，沿李纸路由南向北行驶，车前部右侧发生的碰撞，车速大概50至60码。其知道喝酒不能开车，但是一时糊涂，现在很后悔，愿意赔偿弥补过错。
十六、湖北军安司法鉴定中心出具鉴定意见书两份证明：1.“鄂Ａ×××××”小型轿车的安全技术状况在事故发生前完好，事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。2.无号牌“永久牌”两轮自行车的安全技术状况在事故发生前完好。3.事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型轿车前部左侧与行人相接触，接触后，“鄂Ａ×××××”小型轿车前保险杠左侧转角处与无号牌“永久牌”两轮自行车车身右侧后部相接触，继续运动的“鄂Ａ×××××”小型轿车前部右侧又与停放在路边的“鄂Ａ×××××”轻型自卸货车前部右侧相接触。
十七、武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书两份证明：被害人许某、王某因涉案事故受伤死亡的事实。
十八、辨认笔录证明：证人刘某1辨认被告人程四清就是2016年12月13日在洪山区南李路东方桥路段驾驶“鄂Ａ×××××”宝马车的驾驶员。
十九、视听资料证明：被告人程四清被讯问及抽血检查情况。
针对庭审中控辩双方的争议焦点，根据法庭查明的事实、证据以及相关法律规定，本院评判如下：
关于被告人程四清及其辩护人提出的程四清没有肇事后逃逸的情节及具有自首情节的辩解及辩护意见。经查，程四清肇事后即下车离开事故现场，未采取任何措施抢救伤者及保护现场，后公安民警在群众的帮助下将其抓获归案，该事实有证人杨某的证言、武汉市公安局洪山区交通大队出具的被告人程四清归案情况说明及抓获现场示意图、抓获被告人的相关视频材料等证据予以证明；程四清称曾某乘车人员杨某报警并取钱返回等辩解意见无证据予以证实。程四清在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，具有逃逸情节的事实清楚，被公安机关抓获归案的事实清楚，其不具有自首情节。故此项辩解及辩护意见，与本案认定事实及法律规定均不相符，本院不予采信。
本院认为，被告人程四清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故致死亡二人，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人程四清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月15日起至2023年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 董 茜