wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1456号
原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行。
代表人：魏佩素。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县矿业有限公司。
法定代表人：吕安军（公民身份号码：3302261954********），该公司总经理。
被告：宁海县盛源激光科技有限公司。
法定代表人：陈中强（公民身份号码：3302261968********），该公司总经理。
被告：吕安军，私营企业主。
被告：金再娟，无固定职业。
被告：吕家诚，职工。
被告：陈中强，私营企业主。
被告：杨四芬，无固定职业。
原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告宁海县矿业有限公司、宁海县盛源激光科技有限公司、吕安军、金再娟、吕家诚、陈中强、杨四芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告宁海县矿业有限公司立即向原告偿还借款本金
1263566.42元，支付利息、逾期利息、复利23960.47元（计至2015年7月12日），2015年7月12日之后的逾期利息、复利按借款合同约定支付至判决确定的履行之日止；2.依法判令被告宁海县矿业有限公司向原告支付为实现上述债权而支付的律师费68000元；3.依法判令被告宁海县盛源激光科技有限公司、吕安军、金再娟、吕家诚、陈中强、杨四芬对上述款项承担连带责任保证；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序。2015年11月12日本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人薛伟建、被告宁海县矿业有限公司的法定代表人吕安军、金再娟、吕家诚到庭参加诉讼，被告宁海县盛源激光科技有限公司、陈中强、杨四芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，原告与被告宁海县矿业有限公司签订借款合同一份，约定被告宁海县矿业有限公司向原告借款200万元，借款期限从2014年5月16日起至2015年5月16日，借款利率为起息日基准利率上浮40%，在借款期限内该利率保持不变，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。还款方式为按月付息，到期还本。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告宁海县矿业有限公司承担。同日被告宁海县盛源激光科技有限公司、吕安军、吕家诚、陈中强分别与原告签订了保证合同，合同约定保证人为被告宁海县矿业有限公司向原告借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年5月13日、5月14日被告杨四芬、金再娟分别出具承诺书，承诺为被告宁海县矿业有限公司向原告的200万元借款提供连带责任保证。2014年5月16日，原告向被告宁海县矿业有限公司发放贷款200万元，借据载明借款年利率为8.4%。截至2015年7月12日被告宁海县矿业有限公司尚欠原告借款本金1263566.42元，逾期利息23960.47元。原告为实现本债权产生律师代理费损失68000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县矿业有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行借款本金
1263566.42元，支付逾期利息23960.47元（计至2015年7月12日），2015年7月12日以后的逾期利息按照合同约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告宁海县矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行律师代理费损失68000元；
三、被告宁海县盛源激光科技有限公司、吕安军、金再娟、吕家诚、陈中强、杨四芬对上述一、二款项承担连带偿还责任，被告宁海县盛源激光科技有限公司、吕安军、金再娟、吕家诚、陈中强、杨四芬承担连带偿还责任后，有权向被告宁海县矿业有限公司追偿；
四、驳回原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17000元，财产保全费5000元，由被告宁海县矿业有限公司、宁海县盛源激光科技有限公司、吕安军、金再娟、吕家诚、陈中强、杨四芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 林巧莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3358号
原告：山东明联置业有限公司，住所地海阳市海景路26号。
被告：秦蓟，男，1978年8月17日出生，民族，住南京市栖霞区。
原告山东明联置业有限公司与被告秦蓟委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
山东明联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还预付佣金11万元及利息22000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系销售代理关系，被告为原告销售楼盘并为此向原告预支佣金11万元，因业绩不佳，双方约定被告于2015年12月31日前偿还借款并约定利息，至今被告未履行协议约定的义务，为维护合法权益，特具状起诉，请请依法判如所请。
本院经审查认为，原告山东明联置业有限公司提供的被告的住址不详细，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东明联置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰二〇一七年一月十日
书记员 张 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第14号
申请人周少云，女，1968年6月17日出生，汉族，公民身份号码。
被申请人冯深华，男，1957年6月25��出生，汉族，公民身份号码。
申请人周少云申请宣告被申请人冯深华无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周少云诉称，冯深华经顺德区同江医院诊断为脑梗死，现昏迷，目前仍在该院治疗，特向法院申请宣告冯深华为限制民事行为能力人，并指定周少云为其监护人。后变更申请为：宣告冯深华为无民事行为能力人，并指定周少云为其监护人。
经审理查明，2014年4月30日，被申请人冯深华在广东同江医院接受治疗，2014年6月12日广东同江医院出具医学诊断证明书，意见为：现患者昏迷，建议继续住院治疗。2014年7月2日申请人周少云委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对冯深华的精神状况及民事行为能力进行鉴定。2014年7月8日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所（2014）精鉴字第056号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯深华患有脑血管病所致器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力。
另查，被申请人冯深华与周少云为夫妻关系。两人共生育两个儿子，分别为：冯某甲、冯某乙。冯深华父亲冯碧、母亲黄惠芳均已去世。冯深华的兄弟姊妹为冯丽芬、冯丽贞。现被申请人冯深华在广州军区广州总医院住院治疗，由申请人周少云照顾日常生活起居。
2014年6月16日申请人周少云向本院提出申请，要求宣告冯深华为无民事行为能力人，并提供冯深华的身份证、结婚证、广东同江医院医学诊断证明书、伍医司鉴所（2014）精鉴字第056号《司法鉴定意见书》各一份、户口薄两本、佛山市顺德区公安局大良派出所南国社区民警中队证明两份予以佐证。本院组织被申请人冯深华近亲属就涉讼事实及请求进行调查。被申请人冯深华的儿子冯某甲、冯���乙、妹妹冯丽芬、冯丽贞均表示对佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所（2014）精鉴字第056号《司法鉴定意见书》没有异议，同意申请宣告冯深华为无民事行为能力人，并同意由被申请人冯深华的妻子周少云作为其监护人。
经审查，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人冯深华目前个人生活完全不能自理，无法与他人进行有效的言语交流，其辨认能力完全丧失，无法理解民事行为的实质，无法正确作出真实意思的表示。且被申请人冯深华目前在广州军区广州总医院接受治疗，并由申请人周少云照顾日常生活，申请人周少云作为被申请人冯深华的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人冯深华，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执��﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告冯深华为无民事行为能力人；
二、指定周少云为冯深华的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 叶翠青
审判员 黄敏玲
审判员 何 瑾
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 翀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初843-1号
原告：姬飞，男，1983年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王佃强，男，1976年9月4日生，汉族，住诸城市。
被告：日照市晟安物流有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告姬飞与被告王佃强、日照市晟安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李银刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 管 璇
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙七民初字第374号＼n原告钱某，女。＼n被告徐某某，男。＼n委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n原告钱某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告钱某于2013年11月11向本院提起诉讼，本院于11月16日依法受理，并于2013年12月20日依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告徐某某及其委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱某诉称，原、被告与2007年经人介绍相识，并于2007年7月5日在民政部门办理了结婚登记手续。2008年7月31日生育长子徐某大，2011年1月11日生育次子徐某小。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，致使双方婚后感情不和，常因琐事争吵生气，并持续多年。虽经多方调解，最终无果。现原被告之间已无任何感情可言，无法继续共同下去，故为其合法权益，特向贵院再次提起离婚请求，望依法判令1、解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生子徐某大随被告生活，徐某小随原告生活，互不支付抚养费。3、婚后财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。＼n被告徐某某辩称，原被告通过媒人介绍，恋爱结婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情很好，在婚姻存续期间，原告学会上网，认识和接触了一些异性朋友，影响了家庭生活，被告可以原谅原告的过错，给原告改正的机会，希望和原告重归于好，因此原告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，并于2007年7月5日在民政部门办理了结婚登记手续。2008年7月31日生育长子徐某大，2011年1月11日生育次子徐某小。现原告以与被告的夫妻感情不合为由，诉至本院要求与被告离婚。＼n以上事实由原告提供的结婚证、被告提供的陈立英证人证言及其原、被告当庭陈述为证，经庭审质证并已记录在卷。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识，并于2007年7月5日在南阳市高新区社会事业局婚姻登记处办理了结婚登记手续，为合法婚姻，依法予以保护。在原被告婚姻存续期间于2008年7月31日生育长子徐某大，2011年1月11日生育次子徐某小，充分说明双方婚姻基础牢固，原告诉称其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常因琐事争吵生气，多方调解无果。因原告钱某对其主张未提供相关证据予以证实，且被告徐某某明确表示不同意和被告离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告钱某与被告徐某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。＼n如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判员吴志勇＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员梁红
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行初30号
原告平南县阳光中学，所在地址平南县镇隆镇。
法定代表人杨梧生，该校校长。
被告平南县教育局，所在地址平南县平南镇二环路。
法定代表人李杰青，该局局长。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。
本院在审理原告平南县阳光中学诉被告平南县教育局不履行法定职责纠纷一案中。原告于2016年12月28日以案情有变化为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平南县阳光中学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告平南县阳光中学负担。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄仲祥
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭永范
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第266号＼n申请执行人封仕全，男，汉族，生于1978年3月30日。＼n被执行人刘成贵，男，汉族，生于1963年4月7日。＼n被执行人刘菊华，女，汉族，生于1971年7月4日。＼n被执行人刘白明，男，汉族，生于1992年6月7日。＼n被执行人刘艳，女，汉族，生于1996年5月10日。＼n法定代理人刘菊华，女，汉族，生于1971年7月4日。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第997号民事判决书，于2014年1月15日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人刘成贵、刘菊华、刘白明、刘艳的银行存款7907元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人刘成贵、刘菊华各自应承担的诉讼费12.5元从被执行人刘成贵、刘菊华处执行，执行费50元一并从被执行人刘成贵、刘菊华、刘白明、刘艳处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王金洪＼n
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第209号＼n罪犯柳强强，男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n甘肃省庄浪县人民法院于2012年3月9日作出（2012）庄刑初字第13号刑事判决，以被告人柳强强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯柳强强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯柳强强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2014年6月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执719号
申请执行人：张积，男，1973年6月21日出生，壮族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：梁国明，男，1963年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：汤惠珍，女，1966年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人张积与被执行人梁国明、汤惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6338号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁国明、汤惠珍应于判决生效之日起十日内向申请执行人张积支付借款本金150000元及利息（从2016年7月12日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。本案受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁国明有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆注册日期为2000年7月9日，已达到报废标准，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出听证通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洋
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审11号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人畅新民，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人畅新民土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）70号土地违法案件行政处罚决定认定：畅新民未经批准，于2015年11月28日开始动工，非法占用本组土地254.85平方米砌基建房七间，其中主房六间、厦房一间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收畅新民在未经批准非法占用土地254.85平方米上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款7645.5元。该处罚决定送达后，被执行人畅新民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）70号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对畅新民作出的洛国土资监发（2016）70号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延洛
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初706号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告包玲玲，女，1961年8月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告包玲玲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告包玲玲为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执257号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：雷某某，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第00672号民事判决书，依法向被执行人雷某某发出执行通知书。责令被执行人雷某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金233241.53元及利息（包括罚息和复息，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，以本金233241.53元为基数算至清偿之日止）；并承担案件受理费4822元、公告费100元、律师代理费1600元、执行费3496元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息14898元（以233241.53元为本金，按日万分之一点七五自2017年2月6日起暂计算至2018年2月6日止），以上款项共计258157.53元。但被执行人雷某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷某某银行存款258157.53元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年二月六日
书记员 李玉婷
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢314号
成都农村商业银行股份有限公司文家支行与何曦金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初954号之一
原告：黄仕全，男，1952年6月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市
原告：李兰敏，女，1952年1月8日出生，壮族，农民，广西靖西市
原告：黄某2，男，1973年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。
原告：黄某1，男，2003年5月4日出生，壮族，学生，广西靖西市。
法定代理人：黄某2，男，1973年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。系黄某1之父亲。
上列原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。
被告：靖西市人民医院，住所地：广西靖西市新靖镇南门街45号。
法定代表人：梁显锋，该医院院长。
委托诉讼代理人：邓耀泽，该医院医务部部长。
委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。
本院在审理原告黄仕全、李兰敏、黄某1、黄某2诉靖西市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告提出申请对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定，本案需以鉴定结论为依据，而鉴定结论尚未作出，应先中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隆振成
二〇一八年八月二日
书记员 江锦程
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第14号＼n公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人马进，男。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）567号起诉书，指控被告人马进犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人马进到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月20日19时许，被告人马进在道路上醉酒驾驶机动车，与他人驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，马进的血液中乙醇含量为135.94mg／100ml。被告人马进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人马进的供述，被害人李某某的陈述，鉴定结论等证据，证实被告人犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。＼n被告人马进对公诉指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。＼n经审理查明：2013年9月20日19时许，被告人马进醉酒后驾驶豫R787**号轿车，沿南阳市百里奚路自南向北行驶与李某某驾驶的豫R35S**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，李某某受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理第二大队认定：马进应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，马进的血液中乙醇含量为135.94mg／100ml。＼n另查明，案发后双方已达成民事调解协议，由被告人马进赔偿被害人李某某各项经济损失7500元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实有下列证据予以证实：被告人马进的供述，被害人李某某的陈述，南阳市公安局110案件登记表，受理案件登记表，被告人马进常住人口基本信息，协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车查询信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图、比例图、现场照片，（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1067号鉴定文书，证明被告人马进血液中检出乙醇成分，其含量为135.94mg／100ml，（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1068号鉴定文书，证明李某某的血液中未检出乙醇成分，南阳医专第一附属医院诊断证明书，南阳市公安交通管理支队道路安全事故处理二大队道路交通事故认定书，证明被告人马进应承担该道路交通事故的全部责任；李某某不承担该道路交通事故的责任。＼n以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人马进对证据均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人马进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马进归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人马进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘丽＼n二〇一四年一月九日＼n书记员宋晓凌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第146号
原告：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于锡汉，董事长。
委托代理人：姜庆华，系该公司职工。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被告：祁海霞，女，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：于善明，男，户籍地山东省威海市文登区。
被告：威海市大杨植物燃料有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：于善明，总经理。
原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被告祁海霞、于善明、威海市大杨植物燃料有限公司（以下简称大杨植物燃料公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司之委托代理人姜庆华、周玉敏到庭参加诉讼，被告祁海霞、于善明、大杨植物燃料公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司诉称，2013年9月18日，原告与被告祁海霞签订借款合同，被告祁海霞向原告借款人民币40万元，合同中约定了借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日，还款方式采取按月付息，到期还本结息，利息按月利率为20‰计算，合同中同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。对上述债务，被告于善明、大杨植物燃料公司出具共同还款承诺书承担共同还款责任，并签订了保证合同提供连带责任保证。被告祁海霞、于善明以其共有的位于文登区某室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约履行合同义务向被告发放了贷款，但三被告拒不按合同的约定履行还款付息义务，截止目前三被告仍欠原告本金40万元及自2014年12月18日至今的利息。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令三被告支付原告借款本金人民币40万元及自2014年12月18日起至履行之日止的利息（以40万元为本金，按约定的20‰的月利率计算）；2、判令三被告承担原告为实现债权所发生的费用1万元，并承担案件诉讼费用；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物（位于文登区某室房产）的价款享有优先受偿权。
三被告未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告祁海霞签订借款合同，约定被告祁海霞向原告借款人民币40万元，合同中约定了借款期限为一年（自2013年9月18日至2014年9月18日）、借款月利率为20‰，还款方式采取按月付息，到期还本结息，合同中同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用）均由借款人承担。对上述债务，被告于善明、大杨植物燃料公司出具共同还款承诺书承担共同还款责任，并签订了保证合同提供连带责任保证。被告祁海霞、于善明以其共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的房屋位于文登区某室。原告依约履行合同义务向被告祁海霞发放了借款，借款到期后，三被告未按合同约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费1万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、共同还款承诺书、放款凭证、借款保证合同、最高额抵押权合同、文房他项权证、委托代理合同、律师费收据、书证等证据，经庭审质证后在案为证。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同、保证合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款，被告祁海霞理应依约偿还借款本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告于善明、大杨植物燃料公司应对被告祁海霞的上述借款负有共同还款义务。如三被告未履行还款义务，原告有权依据抵押合同对涉案抵押物经处分后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告祁海霞、于善明、威海市大杨植物燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元，并自2014年12月18日起至实际履行之日止，以借款本金按双方借款合同约定的同期利率计算支付原告利息；
二、被告祁海霞、于善明、威海市大杨植物燃料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失1万元；
三、如三被告未能履行还款义务，原告对拍卖、变卖抵押物位于威海市文登区某室房屋的价款在40万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元、公告费560元，共计4285元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于志远
-3-
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民辖终71号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴健华，总经理。
被上诉人（原审原告）：茂名市南方建材经销部（个人独资企业），住所地：广东省茂名市高山钢材市场B区11-16号。
投资人：柯金莲。
原审被告：茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市站前五路111号1704房之三。
法定代表人：杨文杰。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司因与被上诉人茂名市南方建材经销部、原审被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司上诉称：1.上诉人住所地在汕头市××区××光××大道中112号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院审理。2.虽然本案另一被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司的住所地在茂名市，但该笔交易并不真实发生，本案由茂名市茂南区人民法院审理会引起累讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人茂名市南方建材经销部未提交书面意见。
原审被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告分别为汕头市潮阳第二建筑总公司、茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司，而被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司住所地在茂名市××房之三，合同履行地也在茂名市××站前××路，故所属辖区法院茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回汕头市潮阳第二建筑总公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司上诉请求将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 谭宇胜
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执975号
申请执行人谢斌，男，1962年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行谢斌申请执行潘柳华民间借贷纠纷一案中，执行标的149246元及利息,已执行到位金额19543.5元,未执行到位金额129702.5元及利息。现查明被执行人潘柳华暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎 坚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3357号
原告沈阳新峰塑胶有限公司。
委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告郑利军。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳新峰塑胶有限公司诉被告郑利军劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新峰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告沈阳新峰塑胶有限公司负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 威
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初2717号
原告席潘锋，男，1976年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被告谷志武，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被告李润娟，女，1974年4月9日生，汉族，住河南省伊川县。
原告席潘锋诉被告谷志武、李润娟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席潘锋，被告谷志武、李润娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一：请求判令二被告归还借款壹万元整（10000元）及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告谷志武因做生意急需流动资金为由，向原告借款壹万元，约定2018年5月16日还，超期按月息2.4%，借款由李润娟担保，同日给原告出具借条一张（详见复印件），现该笔借款经原告多次向二被告讨要未果，二被告拒不归还，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依据法律有关规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉求。
被告谷志武、李润娟未提交书面答辩状，庭审时亦未做答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交借条一张，用于证明2018年5月11日，被告谷志武向原告席潘锋借款1万元，承诺于2018年5月16日向原告偿还该1万元借款，并由被告李润娟担保的事实。
被告谷志武、李润娟对原告证据的质证意见为，借条是我们出具的，借条上的签名和捺印均是我们签的和按的。对该证据没有异议。
被告谷志武、李润娟到庭，但未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2018年5月11日，被告谷志武因自己使用的信用卡到期须向银行还款，遂委托被告李润娟找到原告，希望原告为被告谷志武代还银行信用卡欠款15000元，然后被告再偿还原告该15000元。但原告代被告偿还银行信用卡欠款15000元后，被告却仅偿还原告5000元，剩余10000元未予偿还原告。二被告遂为原告出具借条一张，以确认被告拖欠原告借款10000元，并承诺于2018年5月16日就将该10000元借款偿还给原告。借条载明：“借条，今借席潘锋现金壹万元整（￥10000），还借款期限为2018年5月16号（即使用五天），过期后果自负。以购房合同抵押。借款人谷志武。2018年5月11日。担保人李润娟，本人自愿承担一切后果，身份证号410329……，地址伊川县城关镇蔡许沟一街52号，电话187××4……，2018年5月11号”。但到期后二被告却未向原告履行还款义务，原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告谷志武拖欠原告席潘锋垫付银行信用卡借款10000元未予清偿事实清楚，证据充分，有二被告为原告席潘锋出具的借条原件及庭审笔录在卷资证，应予认定。原告席潘锋诉求二被告偿还借款理由正当，本院依法应予支持。关于二被告的责任，被告谷志武作为借款人在借条上签名捺印，故被告谷志武依法应作为借款人承担偿还借款的责任。被告李润娟作为担保人在借条上签名捺印，由于未明确约定保证方式，按照相关法律规定，被告李润娟依法应当按照连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人谷志武追偿。关于借款利息，原告主张双方约定超期按月利率2.4%支付超期利息，但双方在借条上未明确书面约定，二被告对此未予认可，原告亦未提交其他证据能够证明双方约定自2018年5月16日超期之日起按照月利率2.4%支付超期利息，故原告关于双方约定超期按月利率2.4%支付超期利息之事实，本院不予认定。但按照相关法律规定，被告应自双方约定的借款期限届满之次日（2018年5月17日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷志武于本判决生效后十日内偿还原告席潘锋借款10000元。并自2018年5月17日起按照年利率6%向原告席潘锋支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告李润娟对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人谷志武追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷志武、李润娟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一八年八月九日
书记员 李 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保28号
申请人：湖南经发展投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区柳叶大道2533号。
法定代表人：沈小平，该公司董事长。
被申请人：常德金柳置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会柳叶大道2533号。
法定代表人：傅愚山，该公司董事长。
被申请人：湖南兴禹建设有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关社区沅安路388号。
法定代表人：肖乾，该公司董事长。
本院在审理申请人湖南经发展投资有限公司与被申请人常德金柳置业有限公司、湖南兴禹建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南经发展投资有限公司于2017年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人常德金柳置业有限公司按工程进度应支付给湖南兴禹建设有限公司的工程款2990万元进行查封。
本院认为，申请人湖南经发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结对被申请人常德金柳置业有限公司按工程进度应支付给湖南兴禹建设有限公司的工程款2990万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一七年一月十六日
书记员 刘 强
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法良民初字第844号＼n原告王超。＼n委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。＼n被告梁雪丽。＼n原告王超诉被告梁雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚家晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年12月13日，经佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司居间介绍，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以30万元价格购买被告位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场十座二梯504房产，原告签约时支付定金20000元，并在2014年2月15日前带好相关按揭贷款资料前往房地产交易中心办理过户手续，同时向被告支付首期款8万元，余款20万元通过按揭贷款方式支付；合同同时约定如因卖方违约导致无法转让房产，卖方必须双倍返还定金，并按合同约定总价的10%赔偿给买方。合同签订后，原告如约支付给被告定金2万元，并按时办理好了按揭手续。但当原告准备好资料及首期款后，被告迟迟不协助办理过户手续。原告向被告要求履行返还定金义务时，被告拒不履行，截至原告起诉之日仍未赔付任何款项。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；判令被告梁雪丽立即向原告支付定金20000元、违约金30000元、购房中介服务费2000元，合共52000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告梁雪丽未到庭，亦未提供书面答辩。＼n在诉讼中，原告提供证据如下：＼n1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。＼n2.房屋买卖合同、定金收据各一份，证明原被告在中介方佛山市顺德区大良天之龙服务有限公司介绍及见证下，签订房屋买卖合同，双方约定在2014年2月15日前办理涉案房产的过户手续，原告为此向被告支付了定金20000元。＼n3.房产证明一份，证明涉案房产于2014年1月14日被法院查封，被告未将此情况告知原告，也未及时清偿债务以解除查封导致涉案房产未能过户。＼n4.《个人购房借款／担保合同》一份、证明原告有能力并已办理了相关贷款手续。因被告原因涉案合同无法履行，原告只好另行贷款购买了同一小区另一套房产。＼n5.中介服务费付款通知书一份，证明原告为前述中介服务，向中介方佛山市顺德区大良天之龙服务有限公司支付了中介费2000元。＼n被告梁雪丽在诉讼中没有提供证据。＼n被告梁雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应质证权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院均予采信。原告提供的证据5，该证据内容仅为付款通知，原告并无其他证据佐证其已支付相关款项，仅有该证据不足以支持其主张的证明内容，本院对该证据不予采纳。＼n根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2013年12月13日，经佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司居间介绍，王超与梁雪丽签订《房屋买卖合同》一份，约定王超以30万元的价格购买梁雪丽所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场十座二梯504房产，付款方式为：王超在签约当日支付定金20000元，并在2014年2月15日前带好相关按揭贷款资料前往房地产交易中心办理过户手续时向梁雪丽支付首期款80000元，剩余200000元通过按揭贷款方式支付；合同同时约定如因梁雪丽虚假陈述或权属存在纠纷导致房产无法转让，视为违约，梁雪丽须双倍返还定金，无息退回除定金以外的已收款项，并按合同约定总价的10%赔偿给王超，合同自动解除。合同签订当日，王超依约向梁雪丽支付了定金20000元。2014年2月，王超在中国工商银行有限公司佛山顺德支行办理了前述房产的抵押贷款申请审批手续，并通过佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司催告梁雪丽协助办理该房产的过户手续，方得知该房产已于2014年1月14日被佛山市禅城区人民法院查封［文书号为：（2014）佛城法民三初字第433-1号］。后王超多次催告要求梁雪丽及时解决其债务问题尽快协助办理过户手续未果，遂于2014年4月25日向本院递交诉状提起本案诉讼。＼n上述事实尚有开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，原告王超与被告梁雪丽签订的《房屋买卖合同》，合法有效，本院予以确认。本案中，涉案房产因被告的案外债务而被法院查封，被告未能及时清偿债务或提供其他担保以解除法院对涉案房产的保全措施，导致双方无法办理涉案房产的过户手续，致使原告的合同目的无法实现，被告行为已构成违约，原告要求依约解除上述房屋买卖合同，要求被告向其返还定金20000元并支付相当于合同约定的购房总价10%的违约金30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告并无充分证据证实其已向中介方支付中介费2000元。原告要求被告向其支付中介服务费损失2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告王超与被告梁雪丽签订的《房屋买卖合同》；＼n二、被告梁雪丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王超返还定金20000元，并支付违约金30000元，合共人民币50000元；＼n三、驳回原告王超的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为550元（已由原告预交），由原告王超负担20元，由被告梁雪丽负担530元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员张高龙＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员柯洁静
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第3277-1号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：康辉＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人康辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人康辉所有的位于正阳路西侧、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰二O一五年八月七日＼n书记员刘秀武＼n＼n
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初4820号
原告师瑜，男，1987年1月17日生，汉族，原籍山东省汶上县花园路西段***号。现住青岛市经济开发区。TEL：.
被告肖新，男，1987年2月26日生，汉族，住平度市。TEL：.
本院于2016年5月14日立案受理了原告师瑜诉被告肖新民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘启斌适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告师瑜诉称，因资金周转需要，被告从原告处借现金9200元。2015年7月15日，被告肖新为原告书写欠条一份，注明：今借师瑜人民币9200元，并于2015年12月30日前还清。并有借款人的签字。借款到期后，原告向被告索要，被告拒不支付。为此，原告特向人民法院主张权利，要求被告偿还借款本金9200元并承担自2015年12月12月30日起至被告的实际付款之日止的利息，月息按照2%计算。诉讼费由被告负担。
被告肖新辩称，原告所诉，情况属实，但目前资金周转困难，为此，请求延期支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告肖新欠原告师瑜借款本金9200元，于2016年8月30日前将该款打入原告师瑜在交通银行开户，卡号为：62×××65的账户上。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师瑜负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘启斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟伟静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3359号
起诉人许明，男，生于1986年5月30日，汉族，住址四川省新津县。
委托诉讼代理人张涵、先伟，江油市法律援助中心指派律师。
起诉人许明向本院递交诉四川省巴中市水利建筑安装有限公司（简称巴中水利公司，住所地四川省巴中市巴州北门文体商住楼1-202号）、四川安鑫农业开发有限公司（简称安鑫农业公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政社区）、第三人谢建明（住址四川省新津县永商镇车灌6组）劳务合同纠纷一案的起诉状称：起诉人许明由巴中水利公司招用，受谢建明管理，在安鑫农业公司发包、巴中水利公司承包位于四川省江油市太平镇清华村生态养殖场从事农民工建筑施工工作，巴中水利公司至今欠许明工资8400元，安鑫农业公司也未向巴中水利公司支付工程款。据此提起诉讼，请求判令巴中水利公司支付工资8400元，安鑫农业公司在未付工程款范围内承担连带责任。
本院审查认为，根据起诉人许明所诉，其请求巴中水利公司及安鑫农业公司支付工资，本案即为劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地不在本院辖区；又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方也不在本院辖区。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对许明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年八月二日
书记员 孙小林
锡林浩特市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2502执1496号
申请执行人：锡林浩特市国土资源局。
住所地：锡林浩特市额办区。
法定代表人：毕力格图，职务局长。
委托代理人：李自强，系锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人：锡林浩特市恒洋建筑材料有限公司。
住所地：锡林浩特市额办区。
法定代表人：杨春枝，职务经理。
本院在执行锡林浩特市国土资源局与锡林浩特市恒洋建筑材料有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2018年1月5日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执1496号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长张艳冬
审判员齐峰
代理审判员吕炎
二〇一八年一月十八日
书记员王玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吉中非诉执字第32号＼n申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司，住吉林市船营区昌茂花园东门3号网点。＼n法定代表人倪成海，总经理。＼n被执行人杨忠国，男，汉族，1965年6月26日生，住吉林市船营区。＼n被执行人王玉华，女，汉族，1964年2月13日生，住吉林市船营区。＼n被执行人杨忠义，男，汉族，1960年4月4日生，住吉林市船营区。＼n申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人杨忠国、王玉华、杨忠义借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n准予申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司撤销执行申请，吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第64号裁决书终结执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长于泉＼n审判员何允人＼n审判员孟浩＼n二〇一四年五月二十日＼n代理书记员杨胜芳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩352-2号
被拘留人：高庆海，男，1971年1月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执352号申请执行人山东得利斯置业有限公司与被执行人高庆海商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对高庆海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执237号
申请执行人南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113585087841D，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：余卫，该公司总经理。
被执行人江苏广田投资集团有限公司，组织机构代码74391661-8，住所地江苏省南京市。
法定代表人：唐健。
被执行人唐健，男，汉族，1955年7月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司与被执行人江苏广田投资集团有限公司、唐健股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3639号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告江苏广田投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏广贤泰信息科技有限公司补缴出资款2385万元及利息（自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告唐健对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年2月2日、2018年4月2日、2018年8月9日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人唐健无车辆登记信息。本院于2018年3月20日轮候查封被执行人江苏广田投资集团有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2020年3月19日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2018年3月20日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人江苏广田投资集团有限公司无房产登记信息，轮候查封被执行人唐健所有的位于南京市鼓楼区××路××公寓××室不动产，查封时间三年，至2021年3月19日止，上述房产系轮候查封，暂无法处置。本院于2018年7月9日前往二被执行人住所地，未有找到被执行人。本院于2018年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113民初3639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年八月十四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案 号
（2018）苏0113执2337号
案 由
|
股东出资纠纷
受送达人
|
南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司
送达地址
|
南京市苜蓿园大街99号东城新筑北楼404室
朱高嵩18551870387
送达文书
名称和件数
|
终结裁定一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第190号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2009年12月1日因出售淫秽物品被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元，并收缴赃物。2011年3月9日因出售淫秽物品被台州市公安局黄岩分局行政拘留二日，并收缴赃物。2013年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月2日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日晚，被告人李某在台州市黄岩区北城街道坎头张村菜市场路边摆摊贩卖碟片，被公安机关当场查获，并查扣了均为非法出版物的碟片598张。
另查明，2013年7月24日，被告人李某在案发现场被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及扣押现场照片，公安行政处罚决定书，出版物鉴定（认定）书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，销售盗版光盘，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因出售淫秽物品被二次行政处罚，现又犯侵犯著作权罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法并酌情予以从轻处罚。扣押在案的非法光盘，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
二、扣押在案的非法光盘五百九十八张，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年三月七日
代理书记员 王小洁
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢307号
成都市住房置业融资担保有限公司与陈国栋追偿权纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2980号
原告张某甲。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某乙。
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
原告张某甲与被告张某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人释国强，被告张某乙及其委托代理人张晓婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙与原告张某甲系兄妹关系。原告系太平店镇孙蔡村一组村民在本组有宅基地。后原告到襄阳市内务工，2012年10月原告回家发现位于太平店镇孙蔡村一组的房屋因年久失修，已成危房，孙蔡村委会同意原告拆旧翻新。后被告在未告知原告的情况下，擅自在原告具有使用权的宅基地上建造砖木结构平房三间，原告知道被告擅自建房侵害了原告的合法权益后，多次与被告协商无效，原告又找孙蔡村领导出面调解仍无结果，为维护原告的合法权益，诉请如下：1、要求排除妨害，恢复原状，被告返还位于太平店镇孙蔡村一组的宅基地使用面积415.1平方米；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，1、被告建房是经原告同意的，并不是擅自建房；2、被告建房多年原告从未制止且协助被告建房，原告提起诉讼已超过两年诉讼时效；3、宅基地及危房是父母遗留下来的应归原、被告共有，原告不能单独享有，原告诉求无理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某乙与原告张某甲系兄妹关系。原告张某甲系太平店镇孙蔡村一组村民，被告张某乙系湖北化纤厂退休职工，住湖北化纤厂生活四区19栋106号。1986年土地管理部门根据国家相关规定，对各村民的宅基地建设用地进行清理时，确认原告具有土地使用权的宅基地的位置孙蔡村一组，四至界线：北界址点与竹园分界；东与李荣忠分界；南界址点与空场分界；西界址点与分界水沟分界、宅基地使用面积415.1平方米，原房屋三间，其中建筑面积87.1平方米，1988年土地管理部门为张某甲颁发了该宗宅基地《土地使用证》，证号为204126号等文件均进行了确认。1987年原告到襄阳市内务工，2002年6月原告丈夫杨开学也到襄阳市内务工，2012年10月原告回家发现位于太平店镇孙蔡村一组的三间房屋因年久失修，已成危房，故原告于2013年3月便向住所地孙蔡村委会递交了拆旧翻新建房申请书，村委会与当地土地管理部门现场考查后，认定原告申请拆旧翻新情况属实，该房确系危房，故在原告的申请书上签署了属实意见，该村主任蔡全成在申请书上署了名，并加盖了孙蔡村委会行政公章，同时孙蔡村委会在村镇农（居）民建房规划选址报表《村委会意见》一栏，签署了“同意建房”，村主任蔡全成署了名，同时也加盖了孙蔡村委会行政公章。2013年4月，被告在未告知原告的情况下，擅自在原告具有使用权的宅基地上建造砖木结构平房三间，并在房屋四周修砌围墙。原告认为被告擅自建房侵害了原告的合法权益后，多次与被告协商处理无果，原告又找土地管理部门、孙蔡村领导多次出面调解仍无结果，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、土地使用证、樊城国土分局第七所证明、住房拆旧建新申请书及孙蔡村委会申批手续、孙蔡村委会证明、农村宅基地登记申请书、审批表、湖北省村镇农（居）民建房规划选址报批表、被告已建房屋及围墙、知情人证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张某乙未经原告张某甲的同意擅自在原告的宅基地上建房砌围墙，其行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任，原告主张被告排除妨害、停止侵害的诉求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在原告宅基地上建房砌围墙是经原告同意的，并不是擅自建房的理由，原告不予认可，也无相关充分证据予以证实，故本院不予采信。被告又辩称其建房多年原告从未制止且协助被告建房，原告提起诉讼已超过两年诉讼时效的理由，有充分证据证实原告得知被告在其宅基地上建房侵害其合法权益起，一直在找土地管理部门、村委会干部等出面解决，并未放弃权益，故此项辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告还辩称原告的宅基地及三间危房是父母遗留下来的应归原、被告共有，原告不能单独享有，原告诉求无理，请求驳回原告的诉讼请求的理由，孙蔡村委会证明原、被告的祖父母、父母没有宅基地，土地使用证及原告建房审批文件等都充分证明宅基地的使用权系原告张某甲，故此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告张某乙在本判决生效后十日内自行清除原告张某甲的宅基地上附着物，恢复原状。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田艳涛
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第46号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人刘某，女，生于1981年3月14日，汉族，中专肄业，四川省江油市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被取保候审。＼n江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年12月7日10时许，被告人刘某在江油市某中心上班时，趁大厅无人之际盗窃前台任某挎包里的营业款3500元。案发后，刘某已将被盗现金退还任某。＼n公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据；公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；犯罪后自动投案，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，对被告人刘某予以惩处。＼n被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。＼n经审理查明：2013年12月7日10时许，被告人刘某在江油市某中心上班时，趁大厅无人之际盗窃前台任某挎包里的营业款3500元。＼n2013年12月9日，被告人刘某主动向被害人任某承认盗窃行为，后到公安机关投案，并将被盗现金退还任某，取得任某和江油市某中心的谅解。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、牡丹灵通卡账户明细历史清单、工商银行江油支行纪念碑营业厅监控录像、被害人任某的陈述、证人杨某的证言、被告人刘某的供述、被害人任某及江油市某中心出具的谅解书、被告人刘某户籍信息、取保候审决定书等。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。刘某归案后认罪态度较好，向被害人退还全部赃款并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n审判员张燕＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王茜＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执713号
申请执行人刘忠金，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王学平，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人隆梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在刘忠金申请执行王学平、隆梅借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款20万元及其利息。本案在执行中经查询被执行人财产已被本院其他执行案件查封并已进入拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二日
书记员 吴清泉
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审5号
申请执行人朔州市国土资源局。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人尹胜府，男，1968年12月17日出生，汉族。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第1007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
朔州市国土资源局认为尹胜府违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔国土资（罚）字[2017]SC第1007号行政处罚决定书，决定：1.被执行人尹胜府退还非法占用的5889平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款55803元。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第1007号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第1007号行政处罚决定书第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年一月二十五日
书记员郑中山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1067号
原告卢某。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告乔某甲。
原告诉被告抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、婚生子乔某乙归原告抚养；2、被告每月向原告支付小孩的抚养费3000元，自2010年8月1日起算，计算至小孩满十八岁为止；3、被告支付午托班的费用9350元；4、被告支付培训费用4890元；5、被告支付补习班的费用11880元；6、被告支付保险返回的生存金2400元；7、被告支付原告代垫的保费14008元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。2005年12月28日，双方因感情不和协议离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2013年4月22日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。经本院征询乔某乙意愿，乔某乙表示愿意随原告共同生活。目前，乔某乙在深圳就读。
以上事实，有原告的陈述以及《离婚证书》、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属抚养权纠纷案件。根据法律规定，未成年人的父母有抚养未成年子女的权利和义务。在本案中，原、被告作为乔某乙的父母，均有抚养乔某乙的权利和义务。现乔某乙己年满十周岁，经本院征询其意愿，表示愿随母生活，对此，本院予以确认，故原告要求变更抚养关系，本院予以支持。在确定抚养权变更之后，被告应支付乔某乙的抚养教育费用。根据本案的实际情况及乔某乙的实际需要，本院确定被告应承担的抚养教育费用为每月2000元。原告要求被告承担抚养权变更之前的费用，因在该期间抚养义务系由被告承担，原告在此期间自愿代付相关费用，属赠与性质，原、被告之间不因该费用支出而形成债的法律关系，故原告要求偿付，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、婚生子乔某乙变更由原告卢某负责抚养教育。
二、被告乔某甲应于本判决生效当月起每月十日前支付乔某乙的抚养教育费用2000元至乔某乙年满十八岁止。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 迟蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特161号
申请人一：彭*龙，男，汉族。
申请人二：敬丰**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东。
法定代表人陈*龙。
委托代理人朱*青，男，汉族。
本院于2017年1月4日受理了申请人彭*龙和敬丰**（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（彭*龙）与乙方【敬丰**（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币12601.45元（支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付）；
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭*龙和敬丰**（深圳）有限公司于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月六日
书记员 罗晓芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4664号
原告：梁勇，男，生于1963年5月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁静、何亚飞，四川百柯律师事务所律师。
被告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：严文琦。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
原告梁勇与被告四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
本院经审查认为，原告梁勇、被告四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案与原告四川吉瑞物业管理有限公司、被告梁勇劳动争议纠纷一案，两案均系对南劳人仲案（2018）25号仲裁裁决书不服，故本院将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1302民初4933号案件审理。
审判员 王毅
二〇一八年八月十六日
书记员 张兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6799号
原告：高某，女，1985年10月12日出生，住宁乡县菁华铺乡。
原告：聂某，男，2011年6月19日出生，住宁乡县菁华铺乡。
法定代理人：高某（系原告聂某之母），女，1985年10月12日出生，住宁乡县菁华铺乡。
两原告的委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：蒙连，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组。
代表人：刘斌，系该组组长。
原告高某、聂某与被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告高某、聂某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、聂某以与本案所涉征收补偿费用尚未分配到户为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、聂某撤诉。
案件受理费4756元，减半收取计2378元，由原告高某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初604号
原告朱珍凤，女，1965年3月6日出生，汉族，务农，户籍地：福建省东山县，现住福建省东山县。
被告颜中标，男，1969年5月10月出生，汉族，经商，住福建省东山县。
原告朱珍凤诉被告颜中标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱珍凤到庭参加诉讼，被告颜中标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珍凤诉称，被告颜中标以做生意缺乏资金为由，先后于2008年11月12日向原告借款10000元（人民币，下同），于2010年10月13日向原告借款20000元，于2013年12月6日向原告借款20000元，于2013年12月11日向原告借款20000元，以上借款合计70000元，由被告颜中标分别出具借款凭证交原告收执，上述四笔借款均约定：按月结息，月息为贰分。被告利息清结至2016年元月止。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款70000元，利息2800元，本息合计72800元。
被告颜中标未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告颜中标先后于2008年11月12日向原告借款10000元，于2010年10月13日向原告借款20000元，于2013年12月6日向原告借款20000元，于2013年12月11日向原告借款20000元，以上借款合计70000元，由被告颜中标分别出具借款凭证四单交原告收执，上述四笔借款均约定：按月结息，月息为贰分。借款后，被告利息清结至2016年元月止。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，原告经催讨未果，于2016年4月11日诉至本院，请求依法判令被告归还借款70000元，利息2800元，本息合计72800元。
上述事实有原告提交的借款凭证及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告颜中标出具的借款凭证并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告颜中标之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告颜中标在借款时，双方未约定还款期限，但已约定借期内的利率，被告未按约付息，原告随时可请求被告还款，因此，原告请求被告偿还借款70000元及从2016年2月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息2800元，符合法律规定，应予支持。被告颜中标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜中标应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱珍凤借款70000元及利息2800元，本息合计72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元、公告费560元，合计2180元，由被告颜中标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00926号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人周某。1988年12月21日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年；1999年2月12日，因吸食毒品被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年9月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月15日，因本案被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人周某于2013年7月15日14时许，在武汉市武昌区新桥附近，将1包红色圆形片剂毒品和1包白色晶体颗粒毒品以人民币200元的价格卖给易某后，被公安人员当场抓获，并搜缴毒品、毒资。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.36克。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人易某的证言；4、被告人周某的供述；5、现场检测报告书；6、毒品检验鉴定书；7、书证（被告人周某的前处材料）等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人周某认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月15日起至2014年4月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韩野＼n二〇一三年十月八日＼n书记员熊侃
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1024民初560号
原告：黄学蕉，女，1962年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄柳色，女，1971年2月10日出生，壮族，现广西壮族自治区德保县号，在德保县城关镇兴安社区居委会工作，系原告黄学蕉的近亲属。
被告：罗秀妮，女，1972年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区南隆路**号，系德保县农村信用社联合社职工。
原告黄学蕉与被告罗秀妮民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄学蕉及其委托代理人黄柳色等到庭参加诉讼。被告罗秀妮经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学蕉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗秀妮偿还借款壹拾万元及利息；2、本案诉讼费用由被告罗秀妮负担。事实与理由：原告与被告系往来于同一熟人间而相互认识，被告为解决日常事曾向原告借过款，也都按期偿还。2017年4月19日被告又找到原告说其涉及到一宗债务中急需马上还款，不然将会受到辞退处分。当即被告向原告及丈夫黄继英（已病故）两人提出借款壹拾万元应急，考虑到急为朋友所急，原告及丈夫当日就筹措壹拾万元人民币借给被告，被告写两份借条，一份是借款壹万元，期限为三个月。另一份借条是借款玖万元，期限为一年，被告还将位于百色市川惠森林花园的壹套商品房做抵押，并把该商品房的《商品房买卖合同》（编号：GF-200-0171）文本，当着原告及丈夫的面封存入一大信封内交由原告保管。口头承诺月利息为3.5%，借款的头几个月被告也还兑现了月息，过后就不付了。直至借款期限满后，被告连面也不见了。给其打电话一直不接听，给其发短讯催还款，其回复是对不起，待卖房得钱后再还。万般无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗秀妮没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、借条复印件，拟证明被告借款的事实；4、川惠.森林花园的协议专用文件袋复印件，拟证明被告用房作抵押的事实。
经庭审质证，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，且这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案法律事实的依据。
根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件法律事实：原告与被告为朋友关系，被告因解决日常用度曾向原告借款，也都能按期偿还。2017年4月19日被告又找到原告要求借款10万元救急。原告夫妇当日筹措10万元现金在家里交给被告，被告当即书写两份借条给原告夫妇，一份借条为借款1万元，借款期限3个月。另一份借条为借款9万元，借款期限一年，另注明“现于《商品房买卖合同》一本，房子位于百色市做抵押，以保障还款金额。等全部还完借款后拿回并把该商品房的《商品房买卖合同》编号：GF-200-0171”，并将合同文本当面装入川惠.森林花园的协议专用文件袋密封后加盖被告私章交由原告保管。口头承诺借款月利率3.5%，借款后的前几个月被告按约定通过银行转账向原告支付利息17000元，之后停止支付，经原告反复催讨，于2018年春节前夕最后一次向原告银行储蓄卡转账1000元。借款期限满后，原告催讨无果，遂提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：原告的丈夫黄继英于2018年5月29日病故，夫妇俩共养育有黄恒磊、黄岛两个儿子，均已成年，黄恒磊、黄岛于2018年7月17日出具书面声明，表示知晓本案讼争债权，愿意放弃对父亲黄继英关于该笔债权的继承权，由母亲黄学蕉全权处置。黄继英没有其他继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告相互熟识，之前有过经济上的来往。被告因周转需要向原告夫妇借款，并出具了亲笔借条，双方借贷关系成立。关于被告尚欠的借款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的3.5%借款月利率，折合成年利率高达42%，高于上述司法解释规定的民间借贷利率的上限。因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，庭审中原告承认收到被告已交付的利息18000元，但记不清楚被告支付的具体时间，表示同意按法律规定的年利率24%进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二)利息；（三）主债务。”的规定，本案借款从借款之日至今（2018年8月2日）的利息为30868.21元（10万元×24%÷360天×463天），被告已偿还18000元，尚欠12868.21元，加上借款本金10万元，被告还欠原告的借款本息共计112868.21元。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告起诉要求被告偿还所欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗秀妮于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告黄学蕉的借款本金及利息112868.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2300元（原告已预交1150元），依法减半收取1150元，由被告罗秀妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农建机
二〇一八年八月二日
书记员 黄继玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初91号
原告：侯琳琳，男，1983年11月25日，汉族，住河南省延津县。
被告：延津县城市管理服务中心，住所地延津县城关镇建设路北，组织机构代码75712807-3。
法定代表人：吕广志，任该中心主任。
委托诉讼代理人：席继广，任该中心副主任。
委托诉讼代理人：陈晓禹,河南思远律师事务所律师。
原告侯琳琳与被告延津县城镇管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告侯琳琳于2018年2月7日以同意延劳人仲案字[2017]第045号仲裁裁决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告侯琳琳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯琳琳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯琳琳负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 刘延青
二〇一八年二月七日
书 记 员 李夏飞
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审19号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人白治锋，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人白治锋土地行政处罚一案，于2016年5月10日作出的洛国土资监发（2016）75号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）75号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年11月30日，白治锋未经批准，占用该组位于洛洪公路北侧耕地动工挖根基，砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成半成品房根基四间。经现场勘测丈量，占用耕地面积271.86平方米。白治锋未经批准占用耕地砌房根基用于修建住房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第三十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本应依法拆除其违法占用耕地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，但鉴于占用271.86平方米修建住房已经洛南县移民搬迁安置工作领导小组办公室批准，现修建占地处属批准搬迁安置点，故对白治锋未经批准占用耕地271.86平方米砌房根基四间修建住房，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款8156元。该处罚决定送达后，被执行人白治锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局在处罚决定中认定白治锋未经批准占用耕地修建住房的行为，属非法占地行为，同时又在处罚决定中认定白治锋修建住房已经洛南县移民搬迁安置工作领导小组办公室批准，现修建占地处属批准的搬迁安置点，上述认定的内容相互矛盾，鉴于申请执行人洛南县国土资源局并未提供移民搬迁安置批准的相关证据材料，本院无法判定白治锋占地修建住宅行为是否属非法占地行为，应认定洛南县国土资源局对白治锋作出的洛国土资监发（2016）75号土地违法案件行政处罚决定，主要事实不清，证据不足，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对白治锋作出的洛国土资监发（2016）75号土地违法案件行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人洛南县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初881号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号
负责人王毅,系该行行长。
委托代理人李平、李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告刘俐宏，女，汉族，1958年12月2日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西千仟洁卫生用品有限公司，住所地西安市灞桥区方家街200号。
法定代表人刘俐宏，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、李梦玉到庭参加了诉讼，被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告刘俐宏，陕西千仟洁卫生用品有限公司签订《综合授信合同》（编号：912012014052884号），约定原告向被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司提供额度为90万元的最高授信，授信期限为12个月，自2014年11月4日至2015年11月4日止，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。2014年11月6日，原告依据合同约定以及被告借款申请向其发放了授信合同借款金额为900000元，年利率为9.6%，罚息利率为14.4%，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月15日，借款期限从2014年11月6日至2015年11月4日。自2015年7月15日后，被告未按期偿还借款利息，构成违约。截止2015年8月13日，被告尚拖欠原告贷款本金900000元、利息及罚息15712.81元（暂计至2015年8月19日，均主张至实际支付之日）、违约金45000元，共计960712.81元未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司立即偿还原告借款本金900000元、利息及罚息共计15712.81元（利息、罚息暂计至2015年8月19日，均主张至实际付款支付之日）、违约金45000元，以上合计960712.81元；2、被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）;3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘俐宏经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告陕西千仟洁卫生用品有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月4日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司签订《综合授信合同》，合同编号为912012014052884，约定原告向共同授信人刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司，提供最高额度为90万元的授信，授信额度用于支付货款、企业流动资金；使用期限为12个月，自2014年11月4日到2015年11月4日；年利率为9.6%，罚息利率为14.4%，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月15日；如被告违反合同约定及承诺，构成违约的，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失；如被告逾期还款或者有其他违约情形的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息；被告发生违约事件，原告有权要求被告已提取的全部或部分授信额度提前清偿。
另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，原告就本合同的全部条款已向被告进行了详细地说明和解释，双方就合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”
2014年11月6日，原告向被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司发放贷款90万元，贷款期限自2014年11月6日到2015年11月4日。自2015年10月15日起，被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司未按合同约定向原告履行还本义务。借款期限届满后，被告未偿还全部欠款。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金847089.38元、利息11294.53元、罚息117314.01元、违约金45000元，共计1020697.92元未偿还。
上述事实，有《综合授信合同》、个人借款凭证、还款计划信息表及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司签订的《综合授信合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，依法予以确认保护。合同签订后，原告依约向被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司发放贷款，履行提供贷款资金合同义务，被告应按照合同约定向原告按期偿还。但其自2015年10月15日起，未能按照合同约定在履行期内按期足额还款，自合同到期后未能按照合同约定偿还全部欠款，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿已提取的授信额度。现原告根据合同约定，要求被告刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司清偿全部借款债务及其他费用，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请中主张被告偿还实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等），对于已实际产生的费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘俐宏，陕西千仟洁卫生用品有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还截止2016年9月21日的借款本金847089.38元、利息11294.53元、罚息117314.01元、违约金45000元，共计1020697.92元，并按合同约定支付自2016年9月22日至债务实际清偿之日的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13407元、公告费260元，由二被告共同承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第387号
申请执行人许清新，男，汉族，医生，住政和县
被执行人魏德绍，女，汉族，农民，住政和县
申请执行人许清新与被执行人魏德绍民间借贷纠纷一案南平市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）南民终字第646号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明本院已制作了（2015）政执字第381号执行裁定书查控了被执行人魏德绍房产、银行账户等财产，其暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2015）南民终字第646号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一五年十一月十日
书记员 吴海敏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3712号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被执行人：苗矿生,男性,1981年10月29日出生,住济源市。
被执行人：杨书杨,女性,1983年10月26日出生,住济源市。
被执行人：葛小兵,男性,1977年7月1日出生,住济源市。
被执行人：翟向前,男性,1972年3月20日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人苗矿生、杨书杨、葛小兵、翟向前金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十三日
书记员 张冬苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1970号
原告：陈某。
被告：高某。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁 琳