北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初10285号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙金波，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。
被告：乔世科，男，汉族，1993年9月3日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：乔旺，男，汉族，1968年5月2日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告乔世科、乔旺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司之委托诉讼代理人刘勇、孙金波到庭参加诉讼。被告乔世科、乔旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告行使加速到期权，两被告向原告支付剩余租金83174元；2、判令两被告向原告支付保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用5000元；3、判令两被告向原告支付违约金17634.8元；4、判令原告对登记在被告乔世科名下车牌号为×××的东风风神牌小型普通客车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费全部由两被告承担。以上共计105808.8元。事实与理由：原告与两被告于2016年7月25日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定租赁车辆融资额为82532元，由原告向经销商支付融资款项，并约定出租人在将确定金额的款项支付给承租人或者承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。本租赁期限为36个月，每期应还租金2970.5元。按合同专用条款执行。同日,原告与被告乔世科签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人为被告乔世科，抵押权人为原告，抵押期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止。2016年8月4日原告与被告乔世科办理了抵押登记。被告乔世科实际获得了车牌号为×××的东风风神小型普通客车并占有使用，2017年4月至今，两被告一直未向原告支付租金，逾期9期，严重违约。按照合同约定，原告有权行使加速到期权，收回到期和所有未到期的租金83174元，并按照合同约定要求两被告赔偿损失，支付违约金。
被告乔世科、乔旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。先锋公司向本院提交以下证据：1、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及附件一《付款时间表》；2、《先锋太盟融资租赁抵押合同（通用条款）》及《先锋太盟融资租赁抵押合同（专用条款）》；3、《机动车登记证书》；4、《先锋太盟融资租赁有限公司融资确认函》；5、《车辆交接单》；6、《机动车销售统一发票》及《税收完税证明》；7、《乔世科还款计划表》；8、《采购合同付款申请单》、《银行凭证》及《中国光大银行借记通知》；9、《委托代理合同》及北京增值税专用票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，先锋公司（出租人）与乔世科（主承租人）、乔旺（次承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称《融资租赁合同通用条款》）、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》（以下简称《融资租赁合同专用条款》）及《付款时间表》。《融资租赁合同通用条款》主要内容为：主/次承租人之一或共同【以下合称“共同承租人”】取得车辆所有权，出租人按承租人的要求向共同承租人购买该车辆，并出租给共同承租人占有使用，共同承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项，以达到通过融物的方式实现融资的目的。第2.2条本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由共同承租人转移至出租人名下。第3.1条租赁车辆的所有权属于出租人。共同承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，共同承租人不得以任何理由否认出资人对租赁车辆的所有权。第3.4条承租人在租赁期间内对租赁车辆有充分的占有使用权。第6.1条首付款系指在承租人于本合同签署的同时购买车辆的情形下，车辆购置等款项中，除承租人向出租人申请的融资款外承租人自行承担的部分。第6.2条租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。第10.1条租赁期届满后，共同承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给共同承租人。第11.1条承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金。第11.4条出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。庭审中，先锋公司主张《融资租赁合同通用条款》中主承租人和次承租人系共同承租人，二人应对该合同项下债务承担连带责任。
《融资租赁合同专用条款》主要内容为：主承租人乔世科，次承租人乔旺，租赁车辆品牌为东风风神AX7，生产商为东风乘用车，经销商为北京大远未来贸易有限公司，发动机号为G010×××，车架号为LGJE5EE×××，租赁车辆现值为107700元，融资额为82532元，车辆融资项目包括车款、保险费、车船税。承租人在此确认，同意将租赁车销售价中的34464元即为融资租赁的首付款，剩余78932元融资款则委托出租人支付至经销商账户。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限为36个月，首付款34464元由承租人向经销商支付。租金2970.5元由承租人授权借记卡扣取，融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。
《付款时间表》显示，乔世科、乔旺于2016年7月25日确认确认车辆价格为107700元，租赁期限为36月，自付款为34464元，承租人融资总额为82532元，每期租金支付日为25号，每期租金支付金额为2970.5元，第一期租金支付日为2016年8月25日，按月支付。
2016年7月25日，乔世科在《融资确认函》上签字确认，该函显示融资额为82532元，月租金为2970.5元，租期为36个月。
同日，乔世科（抵押人）与先锋公司（抵押权人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》（以下简称《融资租赁抵押合同通用条款》）和《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》（以下简称《融资租赁抵押合同专用条款》）。上述合同主要内容为：抵押人将承租汽车为抵押物向先锋公司担保，抵押担保范围包括《融资租赁合同通用条款》和《融资租赁合同专用条款》项下全部租金、未付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。抵押期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止。
2016年8月4日，乔世科为车牌号为×××的承租汽车办理了以先锋公司为抵押权人的抵押权登记。
2016月7月29日，先锋公司向北京大远未来贸易有限公司转账支付78932元。
乔世科签收《车辆交接单》，已接收发动机号为G0×××、车架号为LGJE5EE×××的承租汽车。
先锋公司提交的还款明细显示，乔世科、乔旺已支付租金8期，尚有28期未支付，每期租金为2970.5元。
2018年2月1日，先锋公司与广东德法理（北京）律师事务所签订《委托代理合同》，约定先锋公司委托广东德法理（北京）律师事务所为其因客户产生的融资租赁服务合同等纠纷提供诉讼代理服务，有效期为一年，并约定了相应的律师费收费标准。2018年6月28日，广东德法理（北京）律师事务所向先锋公司开具金额为3000元的律师费发票，备注为乔世科、乔旺。
庭审中，先锋公司主张其因对涉案合同项下欠付租金进行催收，产生邮寄费和电话费2000元，但其对上述事实并未向本院提交证据证明。
本院认为，先锋公司与乔世科、乔旺签订的《融资租赁合同通用条款》、《融资租赁合同专用条款》、《融资租赁抵押合同通用条款》、《融资租赁抵押合同专用条款》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。本案中，先锋公司已经依约支付了融资款，并向乔世科交付了租赁物，乔世科和乔旺二人作为共同承租人，应当依约向先锋公司按期、足额地支付租金。现乔世科和乔旺并未依约支付租金，根据《融资租赁合同通用条款》第11.1条的约定，先锋公司有权主张合同提前到期，乔世科和乔旺应对合同项下剩余全部租金承担还款责任。现先锋公司要求乔世科、乔旺支付剩余租金共83174元，于法有据，本院予以支持。
先锋公司因追索本合同项下的权利而产生的律师费损失3000元，先锋公司提供了充分证据证明该损失已实际发生，按照《融资租赁合同通用条款》第11.3条的约定，乔世科、乔旺应予以负担。对于先锋公司主张的2000元催收损失，因其并未提交证据证明，本院不予支持。
关于先锋公司主张的违约金问题，根据《融资租赁合同通用条款》第11.4条的约定，违约金的计算方法为共同承租人依据合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，故应以乔世科、乔旺的未付租金83174元及律师费损失3000元之和为基数，按20%计算违约金，计算结果为17234.8元。对于先锋公司超出上述数额的违约金请求，本院不予支持。
因涉案车辆已经办理了抵押权登记，且根据双方当事人签订的上述抵押合同，抵押权担保范围包括《融资租赁合同通用条款》、《融资租赁合同专用条款》项下全部租金和违约金、律师费等费用，现先锋公司主张行使抵押权，对涉案车辆的拍卖及变卖价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上，乔世科、乔旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔世科、乔旺于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金83174元；
二、被告乔世科、乔旺于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金17234.8元；
三、被告乔世科、乔旺于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、在上述第一项、第二项、第三项确定的款项范围内，原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告乔世科名下号牌为×××的东风风神汽车的拍卖、变卖价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告乔世科、乔旺负担。
公告费260元，由被告乔世科、乔旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 李孟超
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邓可人