天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6385号
上诉人（原审原告）：郭力，男，1958年11月23日出生，汉族，天津市宝坻区石桥供销社下岗工人，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：张春伶，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：张立平，女，1971年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人郭力因与被上诉人张春伶、被上诉人张立平健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭力上诉请求：1．撤销一审判决并改判由张春伶与张立平连带赔偿郭力32014.1元；2．诉讼费由张春伶与张立平负担。事实和理由：张春伶在事发前存在将刀递给张立平的行为，属于共同侵权，应承担连带责任；郭力自身没有过错，不应承担50%的责任。
张春伶辩称，不同意郭力的上诉请求。其主要答辩意见是：张春伶并没有递刀子，在郭力与张立平发生冲突时，张春伶是劝架的人。张春伶同意一审判决。
张立平辩称，不同意郭力的上诉请求。其主要答辩意见是：郭力在发生冲突时是先动手的一方，张立平同意一审判决。
郭力向一审法院起诉请求：1．判令张春伶与张立平连带赔偿原告医疗费12374.85元、误工费7924.65元、护理费4134.6元、住院伙食补助费1800元、营养费480元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计32014.1元。2．诉讼费由张春伶、张立平负担。
一审法院认定事实：2017年11月22日中午，郭力、张立平、张春伶、李国兴、李学强五人在李学强家吃饭。席间，郭力因琐事与张立平发生口角，两人厮打在一起，张立平用刀刺郭力，致郭力受伤。郭力伤情经天津市公安局宝坻分局物证司法鉴定所鉴定为：面部皮肤瘢痕及胸部皮肤瘢痕情况均构成轻微伤。
事发当天，郭力被送往天津市宝坻区中医医院住院治疗4天，自2017年11月22日14时至2017年11月26日。出院诊断为：面颈胸部外伤；2型糖尿病；高血压Ⅰ。后郭力转院至天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，自2017年11月26日至2017年12月10日，出院诊断为：胸部刀刺伤；颈部刀刺伤；面部刀刺伤；高血压2级；2型糖尿病（无并发症）。
一审诉讼中，依据郭力方申请，一审法院依法调取了公安卷宗，事发当天公安机关对李国兴所作的询问笔录，其对事情的发生经过陈述如下“2017年11月22日中午，李学强给他打电话让他去家里吃饭，除了郭力还有张立平、张春伶，吃饭时郭力、李学强、张立平喝了一瓶白酒，席间李学强碰了下张立平的乳房，郭力逗李学强‘你吃一口咋着’，随后张立平与郭力发生口角，张立平拿起水果刀说‘你再说试试’，郭力不服气，两人就厮打在一起，张立平用刀扎了郭力几下致郭力受伤，随后就被大家拉开，郭力被送到宝坻区中医院治疗”。根据公安卷宗中对李学强所作的询问笔录，并结合郭力、张立平、张春伶的笔录，对事情的发生经过的陈述与李国兴陈述基本一致，对于上述事实，一审法院予以采信。
上述事实，有郭力提交的医疗费票据等证据，一审法院依法调取的公安卷宗及当事人一审庭审陈述载卷佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。
诉讼中，依照郭力申请，一审法院依法调取了本案的公安卷宗，通过公安卷宗记载的相关笔录，载明了张立平致郭力受伤的事实，对此事实一审法院予以采信。
在本次事件中，郭力虽被张立平刺伤，但其自身言语不当致双方发生口角并厮打，其自身存在一定过错。张立平被郭力侮辱，应寻求合理方式解决矛盾，不应意气用事，更不能用暴力解决矛盾，其在处理问题上亦存有一定的过错。根据双方陈述的事情发生经过，结合公安卷宗载明的情况，一审法院依法确认郭力与张立平的责任比例为50%：50%。故此郭力损失由张立平承担50%的赔偿责任。
郭力诉请主张张春伶与张立平承担连带赔偿责任。通过双方所提交证据及公安卷宗载明情况除郭力本人陈述外，无其他证据证明张春伶对郭力进行致害行为，故此郭力请求由张春伶承担赔偿其损失的连带责任，一审法院不予支持。
二、郭力各项经济损失的认定。
1．医疗费，根据郭力提交的医疗费票据，扣除6元病历复印件，合计金额12368.85元，结合郭力提供的医疗费票据、诊断证明书和住院病历，一审法院予以支持。2．住院伙食补助费，郭力请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间18天，符合相关法律规定，一审法院予以支持，金额为1800元。3．营养费。郭力主张营养费480元，未超出法律规定，一审法院予以支持。4．护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据郭力伤情，一审法院酌情郭力护理期为18天，标准114.85元/天，1人护理，合计金额2067.3元。郭力主张护理人数2人，无事实及法律依据，一审法院不予采信。5．误工费，应依据郭力的误工时间和收入状况确认。根据郭力伤情，一审法院酌定误工期间为住院期间18天及出院后14天，计32天，标准114.85元/天，合计3675.2元。6．交通费，结合郭力的就医次数及就医医院与郭力住址的距离等因素，一审法院酌情支持交通费200元。7．精神损害抚慰金。郭力主张此项费用5000元，无事实及法律依据，故此一审法院不予支持。以上合计20591.35元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
郭力的上述损失由张立平承担50%赔偿责任，计10295.68元。
一审法院判决：“一、被告张立平于判决生效后十五日内赔偿原告郭力经济损失10295.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。（本案赔偿款可直接给付原告，联系方式：郭力138××××4996,138××××5888）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元；由原告郭力负担75元，被告张立平负担75元（此款原告已交纳，被告张立平直接给付原告，执行期限同上）”。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为张春伶是否应与张立平连带赔偿郭力各项损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭力主张张春伶存在共同侵权行为，但未提供证据加以证实，故对其主张由张春伶承担连带责任理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭力自身不当言语导致双方发生冲突，应减轻侵权人责任，郭力主张不承担责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；关于郭力各项损失数额，一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，郭力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 张小彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……