河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终2782号
上诉人(原审被告):赵博，男，1982年2月26日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人:殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):翟春轩，男，1950年9月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:翟任，男，汉族，1980年5月19日出生，住西平县。
委托诉讼代理人:张士林，河南新义律师事务所律师。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
主要负责人:石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张书芳，该公司法律顾问。
上诉人赵博因与被上诉人翟春轩及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵博及其委托诉讼代理人殷玉晓，被上诉人翟春轩的委托诉讼代理人翟任、张士林，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人张书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵博上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初365号民事判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，对举证责任分配的认识错误导致最终判决错误，致使赵博在本案中承担161550元的赔偿责任。
翟春轩辩称：赵博的上诉理由是错误的，在交通事故发生前翟春轩身体××事故发生时其正在驾驶摩托车，但事故发生后经过一系列治疗经过鉴定仍然是一级伤残，翟春轩的伤残跟事故存在必然的因果关系。一审中的司法鉴定是法院委托，并经双方当事人选定所做的鉴定，鉴定结论是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司述称：同意赵博的上诉意见。
翟春轩向一审法院起诉请求：1、请求判令赵博、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿翟春轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计340618.18万元；2、诉讼费、鉴定费由赵博、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担；3、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
一审法院认定事实：2017年7月2日11时02分，在西平县××山镇××十字路口，翟春轩驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿南北向道路由北向南行驶，与由西向东行驶的赵博驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成翟春轩受伤、两车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，翟春轩负事故主要责任，赵博负事故次要责任。翟春轩受伤后同日被送往西平博雅医院住院治疗，共花医疗费用12274.09元。根据西平博雅医院建议，2017年7月12日翟春轩转院至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花费医疗费用5277.01元。2017年7月15日，翟春轩又转院至郑州大学第一附属医院，2017年7月29日出院，共花医疗费用87371.06元。以上住院天数共计27天，医疗费总额106655元。2018年1月19日，翟春轩申请对其伤残程度及护理依赖程度、护理期限进行司法鉴定，西平县人民法院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对翟春轩请求事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、翟春轩右侧多发肋骨骨折、××的伤残等级分别为十级和一级。2、翟春轩护理依赖程度为完全护理依赖。3、翟春轩护理期限依从法律的规定进行计算。翟春轩支付鉴定费2100元。另查明，翟春轩治疗期间，赵博垫付医疗费2万元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司垫付1万元。赵博交纳财产保全担保金2万元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵博驾驶机动车辆与翟春轩驾驶的二轮摩托车相撞，造成翟春轩受伤、两车损坏的交通事故，西平县公安局交通警察大队就该事故作出的责任认定书，认定事实清楚，案涉当事人均无异议，予以采信。对翟春轩所遭受的人身损害，赵博应根据所负事故责任比例予以赔偿。鉴于事故双方均系机动车辆，赵博负事故次要责任，赔偿比例以其承担损失总额30%为宜，剩余70%由翟春轩自行承担。事故发生时翟春轩年龄已满60周岁，且翟春轩未提供就业及收入证明，故其请求赔偿误工费的主张，不予支持。护理人员原则上为一人，翟春轩未能提供医疗机构或鉴定机构明确的护理意见，护理人员应按一人计算。根据翟春轩及其必要的陪护人员就医、转院等实际情况，翟春轩主张1000元交通费的诉请，符合客观实际，予以认可。对翟春轩所提供的医疗机构出具的106655元医疗费凭证，赵博、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司虽然有异议，认为该费用包含有非医保用药和治疗非因交通事故造成的其他疾病，因未提供相应证据，对该异议不予采信。翟春轩残疾赔偿金部分，司法鉴定意见所确定的伤残等级为一级，赔偿标准按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，赔偿年限根据“自定残之日起计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，翟春轩发生交通事故时未满67周岁，赔偿年限应为20-6=14年。赵博、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司认为司法鉴定认定翟春轩一级伤残形成的原因为××所致，没有明确认定系交通事故造成，故对伤残等级及护理依赖程度不予认可的辩称意见，因未提供足以推翻该司法鉴定的证据，亦未对一级伤残形成原因作出合理性解释，应认定该损害结果与交通事故具有因果关系，故对该辩称意见亦不予采信。精神抚慰金部分，因翟春轩负该事故主要责任，综合翟春轩伤残程度，酌定数额为2万元。综上，翟春轩的人身损害赔偿部分包括：1、医疗费106655.02元；2、住院期间护理费29557.86元/年÷365天×27天×1人=2186元；3、长期护理费29557.86元/年×14年×1人=413810元；4、住院伙食费30元/天×27天=810元；5、营养费20元/天×27天=540元；6、伤残赔偿金12719.1元/年×14年x100％=178067元；7、交通费1000元；8、鉴定费2100元；9、精神抚慰金2万元。以上共计725168元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵博驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，且在保险期间，故中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应先在交强险责任限额范围内对翟春轩损失予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费，必要的营养费等。翟春轩的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计108005元（106655+810+540=108005），超出交强险医疗费赔偿限额。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等，翟春轩的残疾赔偿金178067元、护理费2186元+413810元=415996、交通费1000元、精神抚慰金2万元，共计615063元，超出交强险死亡伤残赔偿限额。故中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在责任限额内应承担赔偿数额为120000元，扣除已支付10000元，实际应赔偿翟春轩110000元。赵博应赔偿数额为（725168元-120000元）×30％=181550元，扣除已垫付20000元，实际应支付翟春轩161550元。判决：一、赵博于本判决生效后十日内赔偿翟春轩各项损失161550元。二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿翟春轩损失110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，翟春轩负担2079元，赵博负担5350元。
二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵博驾驶机动车辆与翟春轩驾驶的二轮摩托车相撞，造成翟春轩受伤、两车损坏的交通事故，经西平县公安局交通警察大队作出的责任认定，翟春轩负事故主要责任，赵博负事故次要责任。对翟春轩因交通事故所造成的人身损害，赵博应依法承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保有交强险，对翟春轩的损失，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由赵博在其责任比例内承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，对举证责任分配适当，所作判决并无不当。赵博的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，赵博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3531元，由赵博负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年八月二十日
书记员 郭淇文