江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初7号
原告：王才芬，女，1954年11月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
原告：蒋华芳（王才芬之女），女，1978年5月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
被告：吴胜坤，男，1968年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：储宁，女，上海恒量律师事务所律师。
原告王才芬、蒋华芳与被告吴胜坤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王才芬、蒋华芳及其共同委托诉讼代理人蒋曙光，被告吴胜坤，被告人保财险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才芬、蒋华芳向本院提出诉讼请求：1、因蒋其大死亡产生的死亡赔偿金40152元/年×14年=562128元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费72684元/年×6月=36342元、处理丧葬事宜误工费72684元/年÷365×3×7天=4181元、交通费5000元，由人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分损失由吴胜坤、人保财险赔偿70%计383355.7元，共计赔偿493355.7元；2、吴胜坤、人保财险承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，吴胜坤驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车与蒋其大驾驶的电动自行车相撞，造成蒋其大受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。吴胜坤所驾车辆在人保财险投保有交强险和商业三者险。
被告吴胜坤辩称，请求在本案中一并处理他垫付的医疗费35362.08元以及苏Ｂ×××××小型普通客车车损。
被告人保财险辩称，对事故事实及责任认定无异议；苏Ｂ×××××小型普通客车在他公司投保有交强险和商业三者险，且含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，他公司在交强险和商业三者险内按责赔付；事故发生时吴胜坤在国道内正常行驶，蒋其大从交叉口出来，未让优先通行车辆优先通行，过错明显，他公司认可商业三者险部分按60%责任赔偿；他公司不承担诉讼费。
王才芬、蒋华芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、死亡记录、常住人口登记表、常住人口登记卡、死亡证明、户口注销证明、宜兴市徐舍镇佘圩村村民委员会证明、人民调解协议书等证据，吴胜坤围绕答辩意见依法提交了医疗费票据、用药清单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月1日10时55分许，吴胜坤驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿京福线（104国道）由东向西行驶至104国道1262公里100米处与宜兴市徐舍镇佘圩村村道交叉路口时，与沿徐舍镇佘圩村村道由北往南行驶的蒋其大驾驶的电动自行车发生相撞，造成蒋其大受伤、经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴胜坤、蒋其大分别承担事故的同等责任。事故当日，蒋其大先后被送至宜兴市徐舍医院、宜兴市人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。吴胜坤垫付医疗费35362.08元。2017年12月5日，宜兴市公安局出具物证检验意见：蒋其大符合胸腹腔内脏损伤而死亡。
另查明，蒋其大，男，1951年10月26日生，与王才芬系夫妻关系，蒋其大与王才芬共生育一个子女，即女儿蒋华芳，蒋其大的法定继承人为王才芬、蒋华芳。
再查明，吴胜坤驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在人保财险投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，2017年12月6日，王才芬、蒋华芳与吴胜坤签订人民调解协议书1份，载明吴胜坤赔偿王才芬、蒋华芳因蒋其大交通事故死亡的赔偿款（包括且不限于医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故支出的交通、误工费、额外补偿等各项费用）共计76.88万元；上述款项协议签订前吴胜坤已交至交警大队账户5万元，王才芬、蒋华芳凭协议领取；协议签订后，吴胜坤于2017年12月15日前将23.88万元汇入交警大队账户内，王才芬、蒋华芳凭协议领取，余款48万元由王才芬、蒋华芳通过保险公司协商或向法院起诉的方式主张，吴胜坤积极配合提供保单，若理赔款不足48万元由吴胜坤补足至48万元，理赔款归王才芬、蒋华芳所有，理赔费用由王才芬、蒋华芳承担；协议签订后，吴胜坤此次交通肇事行为王才芬、蒋华芳予以谅解，并同意出具谅解书；在上述所有款项均落实的情况下，双方当事人就蒋其大交通事故死亡的赔偿事宜所产生的纠纷全部了结，今后双方再无其他任何争议及经济纠葛。宜兴市人民调解委员会在该人民调解协议上盖章。吴胜坤已经支付赔偿款28.88万元。
审理中，吴胜坤、人保财险对王才芬、蒋华芳主张的死亡赔偿金562128元无异议。人保财险对王才芬、蒋华芳主张的精神损害抚慰金认可5万元×60%=30000元；丧葬费认可67200元/年×6月=33600元；处理丧葬事宜误工费1890元/月×12月÷365天×3人×7天=1305元；交通费认可1000元。
审理中，人保财险主张医疗费部分扣除10%非医保用药，但未能举证证明。
审理中，吴胜坤确认他垫付的医疗费35362.08元在本案保险赔偿款中优先返还给他后，剩余的保险赔偿款不足48万的部分由其补足。
本院认为，蒋其大因交通事故死亡所造成的各项损失，应先由人保财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，吴胜坤、蒋其大均负事故同等责任，由吴胜坤赔偿65%，蒋其大自负35%。吴胜坤应赔偿部分由人保财险按保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。
吴胜坤主张苏Ｂ×××××小型普通客车车损在本案中一并处理，因该车损与本案所不属于同一法律关系，本院不予理涉，吴胜坤可另案主张。
对蒋其大因事故死亡所产生的损失，其中死亡赔偿金562128元双方无异议，本院予以确认。对其他部分损失，本院作如下认定：1、医疗费35362.08元，有诊疗记录及医疗费票据证明，本院予以确认。人保财险主张医疗费部分扣除10%非医保用药，但未能举证证明，故对人保财险的该主张，本院不予支持。2、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院确认为32500元。3、丧葬费，王才芬、蒋华芳主张按照72684元/年×6月=36342元计算，符合法律规定，本院予以确认。4、处理丧葬事宜误工费，王才芬、蒋华芳未能提供证据，故误工费标准可参照本地区在岗职工最低工资标准计算，即1890元/月×12月÷365天×3人×7天=1305元。5、交通费，本院酌定为1000元。
综上，蒋其大因本案交通事故死亡所造成的损失共计668637.08元，应由人保财险在交强险限额赔偿120000元（含精神损害抚慰金32500元）。超出交强险部分损失548637.08元，由人保财险在商业三者险范围内赔偿65%计356614.10元。本案中吴胜坤垫付医疗费35362.08元，该款可在保险赔偿款中直接返还。人保财险共计赔偿476614.10元，其中赔偿王才芬、蒋华芳441252.02元，直接返还吴胜坤35362.08元。
王才芬、蒋华芳与吴胜坤签订的人民调解协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，本案中王才芬、蒋华芳从人保财险处应得赔偿款为441252.02元，不足48万元部分为38747.98元，该款应由吴胜坤赔偿。根据本案实际情况，本院确认人保财险应直接返还吴胜坤的35362.08元直接支付给王才芬、蒋华芳，余款3385.9元由吴胜坤赔偿王才芬、蒋华芳。王才芬、蒋华芳超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人保财险不承担诉讼费的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王才芬、蒋华芳476614.10元。
二、吴胜坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王才芬、蒋华芳3385.9元。
三、驳回王才芬、蒋华芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1433元，由王才芬、蒋华芳负担50元，人保财险负担1383元。人保财险应负担部分已由王才芬、蒋华芳垫付，人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王才芬、蒋华芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。