辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4039号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，该公司经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，学生，住辽中县辽中镇。
法定代理人：张敏，女，汉族，无业，住辽中县辽中镇，系孙某某母亲。
委托代理人：刘德峰，男，汉族，无业，住辽中县。
被上诉人（原审被告）：杨光，男，汉族，农民，住辽中县冷子堡镇。
上诉人民安财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人孙某某、杨光机动车交通事故责任纠纷一案，辽中县人民法院于2015年12月18日作出（2015）辽中少民初字第46号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长与审判员宋丽娜、审判员邹明宇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某原审诉称，2015年4月5日12时9分，在辽中县中心街与北三路交叉路口处，杨光驾驶其所有的辽AX7X**号轻型普通货车由北向南行驶，遇孙某某由东向西横过道路发生碰撞，致孙某某受伤的后果，孙某某入院住院治疗。此事故经辽中交警大队认定杨光负此事故的全部责任，孙某某无事故责任。经辽中县交警大队依法委托鉴定机构，鉴定孙某某一处十级伤残，并将鉴定结论依法告知送达各方当事人及保险公司。保险公司要求二次鉴定，二次鉴定为孙某某一处十级伤残。请求判令保险公司及杨光赔偿医疗费16811.84元、伙食补助费6450元、交通费2000元、护理费12300元、补课费5000元、眼镜损失费729元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元，共计107054.84元，并承担诉讼费用。
杨光原审未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
保险公司原审辩称，孙某某主张的交通费过高，我公司同意每天最高赔偿5元；补课费属于间接损失，不同意赔偿；关于伤残赔偿金，因我公司对两次鉴定结果不认同，故此不同意赔付，即使赔付因孙某某系农村户口，也应按农村标准赔偿；精神抚慰金数额过高；鉴定费和诉讼费我公司不予承担；眼镜费同意赔偿540元。
原审法院审理查明，2015年4月5日12时9分，在辽中县中心街与北三路交叉路口处，杨光驾驶其所有的辽AX7X**号轻型普通货车由北向南行驶，遇孙某某由东向西横过道路发生碰撞，致孙某某受伤。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，杨光负此事故的全部责任，孙某某无事故责任。事故发生后，孙某某在辽中县人民医院就医住院治疗24天，均为二级护理，2015年4月28日，孙某某转院至辽中县新华医院就医，住院治疗99天，均为二级护理。在上述两家医疗机构，孙某某共支出医疗费16811.84元。2015年8月28日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，孙某某右尺骨中段骨折的伤残程度为十级，后应保险公司要求委托沈阳佳实司法鉴定所重新鉴定，孙某某右尺骨骨折，右肱骨远端关节面撕脱骨折并右桡骨近商骺板撕脱骨折伤残程度为十级。事故发生时，孙某某年满12周岁，户口性质为农业户口，自2012年至今一直在辽中县蒲西街道纺纱社区居住，其小学一年级至六年级一直在辽中镇第五小学就读。孙某某在本次事故中，眼镜损坏，于2015年4月20日在何氏眼镜店购买眼镜用款729元。另查，肇事车辆辽AX7X**号轻型普通货车在保险公司投保强制险及商业第三者责任险50万含不计免赔。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨光经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权应受法律保护，在本起交通事故中，杨光负事故的全部责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定客观公正，法院对该责任认定书予以采信。孙某某要求赔偿经济损失并无不当，应予支持。孙某某主张的医疗费，属实际发生治疗费用，应予支持。孙某某主张护理费按工资给付，证据不充分，应按居民服务业标准给付。交通费，结合孙某某住院治疗和交通事故的事实，酌定为800元。孙某某主张实际居住地为城镇就学一年以上，证据充分，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的请求，应予支持。孙某某提供的伤残等级司法鉴定意见书，予以采信。孙某某主张补课费一事，因无法律规定，不予支持。孙某某要求的伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、眼镜损失费属合理要求，应予支持。故支持孙某某的赔偿项目为：医疗费16811.84元、住院期间伙食补助费6150元（50元×123天）、护理费11837.52元（96.24×123天）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、眼镜损失费729元，合计100392.36元。上述款项，因事故车辆辽AX7X**轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，故孙某某上述损失应由保险公司在保险限额内赔偿。因孙某某损失未超出保险限额，故本案中杨光不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙某某部分医疗费1万元；二、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某某护理费11837.52元；三、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某某交通费800元；四、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某某伤残赔偿金58164元；五、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某某精神损害抚慰金5000元；六、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某某鉴定费900元；七、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡财产损失限额内赔偿孙某某眼镜损失费729元；八、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿孙某某医疗费6811.84元；九、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿孙某某伙食补助费6150元；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、杨光在本案中不承担赔偿责任；十一、驳回孙某某其他诉讼请求。案件受理费1035元，减半收取518元，由杨光承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，孙某某的伤残鉴定报告明显依据不足，不应当作为定案依据；孙某某为农业户口，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费不应由保险公司承担，眼镜损失费证据不足。请求撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
孙某某辩称，伤残鉴定意见两次经交警大队依法摇号确定鉴定机构，结论均为十级伤残，鉴定意见已经向保险公司送达告知，保险公司对第二次鉴定结果未提出异议或重新鉴定，并予以认可，故鉴定意见合法有效，依据充足；孙某某及其父母从2012年2月至今在辽中县辽中镇北街四委6-10号居住，孙某某事故发生前一直在辽中县城镇第五小学就读，原审提供了学校的学籍证明，根据法律规定应按城镇标准计算残疾赔偿金；孙某某在事故中无责任，且本次事故造成其肢体骨折畸形，造成其心理重大阴影，原审支持的精神抚慰金符合法律规定；事故造成孙某某眼镜损坏，原审已经提供了购买眼镜的发票证明实际损失为729元；鉴定费是确定伤残情况的合理支出，根据保险法应由保险公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于孙某某的伤残程度，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，孙某某右尺骨中段骨折评为十级残。保险公司对该结论有异议，申请重新鉴定。沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队又委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，结论为“孙某某右尺骨骨折，右肱骨远端关节面撕脱骨折并右桡骨近商骺板撕脱骨折评为十级伤残。”两个鉴定中心先后作出的两个鉴定意见，结论一致。原审中，保险公司对两次鉴定结论的真实性无异议，但认为孙某某系未成年人，在以后的成长过程中还有很大的恢复空间，因此对鉴定意见有异议。但保险公司并未提供证据证实其主张，故原审依据鉴定结论认定孙某某的伤残等级为十级，并无不当。保险公司的该项上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准。原审中，孙某某提供了社区证明、房产证、学籍等证据证明其与父母从2012年至今在辽中县蒲西街道纺纱社区居住，其小学一直在辽中县城镇第五小学就读。因此原审按照城镇居民人均可支配收入标准，并无不当。保险公司上诉时要求按照农村居民人均纯收入标准，但并未提供任何证据证实其主张，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成孙某某十级伤残的损害后果，原审判决精神损害抚慰金5000元，并无不当。关于眼镜损失。孙某某的眼镜在事故中损坏，原审中其已经提供了购买眼镜的发票证明实际损失为729元，原审据此判决保险公司赔偿，并无不当。鉴定费属确定孙某某伤残情况的必要合理支出，原审判决保险公司承担，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人民安财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 宋丽娜
审判员 邹明宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。