湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3027号
原告：丁杰，男，1988年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王光云，该公司员工。代理权限为：一般代理。
被告：丁进辉，男，1967年9月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：肖国忠，男，1968年9月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：李建军，男，1971年5月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告丁杰与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称全洲扬子江公司）、丁进辉、肖国忠、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托代理人丁卫东，被告全洲扬子江公司的委托代理人王光云、丁进辉、肖国忠、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告立即支付欠款280000元，并按合同约定支付违约金及延期付款期间的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年126月15日被告丁进辉、肖国忠、李建军在合伙承建东山头华中创业园24号厂房工程建设过程中，与原告丁杰签订了一份采购合同，约定由原告丁杰向该工地供应钢材，双方还对产品数量、型号、质量、单价、付款方式及违约责任进行了约定。原告丁杰按合同要求履行了供货义务后，被告丁进辉、肖国忠、李建军未按约付款。2016年3月1日，被告肖国忠、李建军向原告丁杰出具一份欠条，注明欠款280000元。后经原告多次催要未果，因被告肖国忠系被告全洲扬子江公司的项目经理，该项目部不具备法人资格，故其民事责任应由被告全洲扬子江公司承担。故原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。
被告全洲扬子江公司辩称，我公司与原告丁杰没有合同关系；我公司与肖国忠签有项目合同书，约定肖国忠作为项目部经理，该项目部工程自负盈亏，相关债务与我公司无关。故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告丁进辉、肖国忠、李建军辩称，东山头的工程我们只是做了一部分，原告只提供了部分钢材给我们，原告是全洲扬子江公司的现场负责人介绍给我们的；全洲扬子江公司还欠我们2000000元工程款，故该欠款应由全洲扬子江公司支付；原告提供的钢材全部用于全洲扬子江公司的项目部工程中了，我们出具给原告的手续实际是委托手续，原告拿该手续到全洲扬子江公司去索要货款，未要到才起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告丁杰提交的证据一、二、三能形成证据链，证明了被告丁进辉、肖国忠、李建军合伙承建东山头华中创新产业园B1区24#厂房项目部工程，由被告肖国忠任该项目部经理，并由被告丁进辉代表该项目部与原告丁杰签订了钢材采购合同，由被告肖国忠、李建军与原告丁杰结算和出具一份280000元钢材款的欠条的事实，故对该三份证据本院予以采信；2.被告全洲扬子江公司提供的证据二项目承包责任书系其与被告肖国忠签订的内部承包协议，证明了东山头华中创新产业园B1区24#厂房项目部系被告全洲扬子江公司内部结构，因其不具备独立法人资格，故该协议中关于被告全洲扬子江公司对该项目部的债权债务不承担责任的约定与相关法律规定不符，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁进辉、肖国忠、李建军合伙承建东山头华中创新产业园B1区24#厂房项目部工程，由被告肖国忠任该项目部经理。2013年12月15日，被告丁进辉代表该项目部与原告丁杰个人经营的东山头昌盛建材五金门市部签订一份钢材采购合同，约定由原告丁杰向该项目部工地供应钢材，双方约定逾期付款，则按未结算金额的数量在原结算单价的基础上每天每吨加收5元作为补偿。原告丁杰按合同要求履行了供货义务后，2016年3月1日，被告肖国忠、李建军代表该项目部与原告丁杰结算后，出具一份欠到钢材款280000元的欠条，同时被告肖国忠、李建军出具一份委托书，委托原告丁杰向被告全洲扬子江公司收取该280000元欠款。原告丁杰多次催要未果，以致成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，原、被告所签订的钢材购销合同，是双方真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦未侵害第三人的合法权益，故原、被告所签订的买卖合同合法有效，受法律保护。东山头昌盛建材五金门市部系原告丁杰个人经营，故该门市部对外法律责任由原告丁杰个人承担；原告丁杰向被告全洲扬子江公司下属的东山头华中创新产业园B1区24#厂房项目部交付了合同约定的钢材，其履行了合同义务；该项目部与原告丁杰结算后，出具了280000元的欠条，其理应按结算后的金额支付价款，但其违约未履行，故原告丁杰请求判令立即支付下欠钢材款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。东山头华中创新产业园B1区24#厂房项目部系被告全洲扬子江公司下属，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由被告全洲扬子江公司承担，故该280000元工程款应由被告全洲扬子江公司支付给原告丁杰。被告丁进辉、肖国忠、李建军作为该项目部的实际经营者，对该款的支付承担连带清偿的责任。原告丁杰关于要求支付违约金及利息的请求，因其未提供合同中约定的未结算金额的数量，无法确认具体金额，故本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司偿付原告丁杰钢材款280000元，被告丁进辉、肖国忠、李建军对该款的偿付承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司、丁进辉、肖国忠、李建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二0一七年一月二十四二日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
一、原告丁杰向本院提交的证据：
证据一、营业执照、钢材购销合同，证明原告与东山头华中创新产业园B1区24#厂房项目部的合同关系。
证据二、欠条，证明欠款280000元的事实。
证据三、项目承包责任书，证明四被告与东山头华中创新产业园B1区24#厂房项目部的关系。
二、被告全洲扬子江公司向本院提交的证据：
证据一、营业执照，证明被告身份情况。
证据二、项目承包责任书，证明被告肖国忠作为项目经理自负盈亏、独立核算。