湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初212号
原告：谭寿元，男，1953年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭春元，男，1963年2月23日出生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民，户籍地茶陵县。
委托诉讼代理人：罗文平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭寿元与被告谭春元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭寿元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告谭寿元医疗费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计3017.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日17时许，原告谭寿元在湖口镇石井村其自家门前用水泥打坪，被告谭春元认为打坪的地基双方都有份，不准原告谭寿元用水泥打坪，并用身体挡在谭寿元搅拌的沙石前，原告谭寿元拿装了水的塑料桶准备往沙石上倒水，被告谭春元便抢住水桶，不准倒水，两人在争抢水桶时，被告谭春元便用拳头朝谭寿元胸部、腰部、腹部等部位连续打了几拳，谭寿元随即进行了回击，后被告谭春元在工地上捡起一把铁锹，用铁锹木把朝谭寿元左侧腰部、头部连续打了几下，将谭寿元打倒在地。周春云在家门口，见原告谭寿元被打倒在地上，冲到被告谭春元前面，指责谭春元想将谭寿元打死，同时动口骂了被告谭春元几句，被告谭春元便捡起铁锹，用木把朝周春云左侧腹部戳了几下，接着又用木把击打周春云的左手和肩膀，周春云随即骂了几句，被告谭春元又用拳头朝周春云的腹部左侧狠狠打了一拳，将其打倒在地，周春云抱住腹部大声喊疼，被告谭春元停手后就离开了。当天，谭寿元、周春云被120救护车送至茶陵县人民医院治伤，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，周春云的伤情为重伤二级，原告谭寿元构成轻伤二级。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告谭春元辩称：周春云与谭寿元在起诉状上所陈述的好多案情与客观事实不符，事实是，1.原告周春云和谭寿元存在四个明显过错：周春云与谭寿元违背1986年所签订的《杜卖公坪契》的约定，擅自侵占公坪；谭寿元先舀水泼洒到被告谭春元的头脸，谭春元才进行自卫而赤手空拳还击；谭寿元先持铁锹伤害谭春元，后谭春元才在自己人身面临更大伤害和威胁可能时抢走谭寿元手上铁锹；在谭寿元与被告谭春元相互厮打过程中，原告周春云不仅没有劝解，相反趁机持棍棒殴打被告谭春元。故谭寿元与周春云本人均应承担自身损失不低于30%的责任。2.被告没有伤害周春云，被告谭春元虽未对（2016）湘0224刑初字189号刑事判决书提起上诉，但原告并不认可判决书所采信的全部证据、事实以及说理逻辑，尤其是认定被告谭春元伤害周春云的部分。3.依据相关规定，周春云所主张的残疾赔偿金、精神损害费和后续治疗费，以及谭寿元所主张的精神损害费，均于法无据，不应得到支持。因此请法院予以驳回。
根据原告、被告向本院提交的证据，以及本院为查清本案事实依法调取的证据，结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认事实如下：
2016年6月29日下午15时许，谭寿元与谭春元因建坪占地纠纷在派出所的协调下，双方同意在没有商量好前坪占地问题的情况下，谭寿元家暂时不能打水泥坪。后在17时许，谭寿元认为有一包水泥打开，不用完水泥会浪费，于是继续在争议前坪用水泥打坪，被告谭春元认为打坪的地基双方都有份，不准谭寿元用水泥打坪，并用身体挡在谭寿元搅拌的砂石前，谭寿元拿装了水的塑料桶准备往沙石上倒水，谭春元便抢住水桶，不准倒水，两人在争抢水桶时，谭寿元从桶里拿起一把瓢舀水泼洒在谭春元的头上，被告谭春元立即用拳头朝谭寿元胸部、腰部、腹部连续打了几拳，谭寿元遂即也用拳头击打谭春元，双方互相用拳头击打对方，谭寿元手持铁锹，被被告谭春元抢过铁锹，用铁锹木把朝谭寿元左侧腰部、头部连续打了几下，将谭寿元打倒在地。周春云在家门口，见谭寿元被打倒在地上，冲到被告谭春元前面，用东西（不知道什么东西）打了一下谭春元，同时指责谭春元想将谭寿元打死，并动口骂人，谭春元警告其不要骂人后，周春云仍在骂人，被告谭春元便捡起铁锹，用木把朝周春云左侧腹部戳了一下，接着又用木把击打周春云的左手和肩膀，周春云被打后仍不停地骂谭春元，谭春元又用拳头朝周春云的腹部左侧打了一拳，将其打倒在地，周春云抱住腹部大声喊疼，被告谭春元停手后就离开了。当天，原告谭寿元、周春云被120救护车送至茶陵县人民医院治疗。经诊断，原告谭寿元腰4左侧横突见骨折，共花费1459.6元门诊费用。后谭寿元经株洲犀城司法鉴定所鉴定，其伤情构成轻伤二级，原告谭寿元为此花费鉴定费500元，周春云构成重伤二级。
另查明，被告谭春元因此次事件构成轻微伤，其此次对周春云与原告谭寿元的伤害行为被茶陵县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告谭春元于2017年1月25日收到刑事判决书，其陈述直至本案庭审时，其并未就本院刑事判决提出上诉。
上述事实有原告提交的谭寿元身份证、常住人口登记卡、CT诊断报告单两张、门诊票据7张、急诊（留观）病历本一份、交通费发票6张、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据1张、本院（2016）湘0224刑初189号刑事判决书和本院依法调取的（2016）湘0224刑初189号刑事判决书送达回证茶陵县人民检察院公诉科案卷材料、谭春元一案的刑事侦查卷宗（证据卷）以及被告提交的周春云和谭寿元的询问笔录及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.原告的各项赔偿请求是否有事实与法律依据；2.对原告的各项损失，原、被告如何承担责任，即原、被告之间的赔偿比例划分问题。
关于焦点一。根据相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。本院根据本案事实及相关法律规定，认定原告各项损失费用如下：
1.医药费：原告因伤在茶陵县人民医院诊疗花费门诊费1459.6元。
2.交通费，原告提交的虽非正式发票，存在形式瑕疵，但根据原告治疗往返的情况以及鉴定情况，为治疗以及处理本案事宜，交通费用属原告实际支出，故本院酌定交通费为58元。
3.精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，也未造成其他严重后果，故本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。
4.鉴定费用500元，该鉴定费用系原告谭寿元为确定损伤程度及损伤程度与侵权行为的因果关系而实际支出的费用，属于因处理本案而产生的相关费用，故本院酌情予以支持。
上述各项共计2017.6元。
关于焦点二。对原告的损失，原、被告之间如何承担。本案中，原告谭寿元舀水泼洒在被告谭春元的头上后，谭春元立即用拳头朝谭寿元胸部、腰部、腹部连续打了几拳，后来被告谭春元还使用铁锹木把朝谭寿元左侧腰部、头部连续打了几下，将谭寿元击打致伤。被告面对原告的泼水行为没有采取正确的处理方式而是用拳头打对方，后来还使用了铁锹木把打原告，且原告谭寿元1953年生，年长被告谭春元十岁，从力量对比上应弱于被告谭春元，故被告对本案原告伤情存在主要过错，应对原告损失承担主要责任。原告谭寿元违背原、被告的口头协议，擅自打坪，其被阻拦打坪时，首先动手舀水泼洒在被告谭春元的头上，表明原告在事情起因上存在一定过错，故原告对自身受伤的损失也需承担一定责任。根据上述分析，本院对原告损失酌情确定由被告承担70%，原告承担30%，也即被告谭春元应承担原告损失1412.32元，原告自负605.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告谭春元在本判决书生效之日起十日内赔偿原告谭寿元各项损失费用共1412.32元；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭寿元负担27元，被告谭春元负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄文思
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。