江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初861号
原告:星子县捷之康食品饮料有限公司。
统一社会信用代码：91360427596538142P。
住所地：江西省庐山市金鹿科技园内。
法定代表人：陈焱名，系公司经理。
委托代理人：陈维孝，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：江西庐山天沐温泉渡假有限公司。
统一社会信用代码：91360427769755250A。
住所地：江西省庐山市温泉镇温泉村。
法定代表人：黄志敏，董事长。
委托代理人：黄赞永，公司行政总监，代理权限为特别授权。
原告星子县捷之康食品饮料有限公司（以下简称捷之康公司）诉被告江西庐山天沐温泉渡假有限公司（以下简称天沐温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告捷之康公司委托代理人陈维孝，被告天沐温泉公司委托代理人黄赞永到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告捷之康公司诉称，一是要求被告立即归还18.9PC桶共计2174个，按30元每个支付应支付原告65220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司自2004年起向被告销售捷之康纯净水，至2017年3月业务终止，我公司与被告业务终止后被告尚欠我公司装水桶共计2174个，我公司销售纯净水并不包含装水桶，由此我公司多次向被告催讨，被告至今一直不归还，我公司被逼无奈遂向法院提起诉讼，要求被告归还我公司的桶子，如果不归还，则要求被告按照每个桶30元价格总计65220元对我公司进行赔偿。
被告天沐温泉公司辩称，一是被告与原告并没有签订合同，双方也没有关于盛装纯净水水桶如何计算的协议，被告所用的纯净水费用均按时结算，从未拖欠，原告提出的从2004年起造成累计短少2174个水桶的问题，责任完全在原告方；二是被告从2004年开始接受原告公司提供纯净水业务直至2017年停止，原告公司对短少的水桶一直没有明确的意思表示，也没有催讨，直至停止业务后才提出要求归还；三是在长达十三年的时间里，原告公司只与被告公司结算水费，从没有提出水桶赔偿的问题，致使被告有理由相信水桶不再结算的范围之内，如果短少水桶是由被告赔偿，作为供货商的原告应当事先予以告知，被告作为消费者由知情的权利；四是对超过诉讼时效的部分，应是原告放弃权利的表示，应依法驳回；五是对短少的空水桶是多次长期反复使用的旧桶，价值不应按照新桶价格，我公司用水量较大，短少桶属于正常消耗，综上，原告公司在送水业务终止后才提出短少水桶的为，存在先设消费陷阱的嫌疑，请求依法驳回对原告公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月至2017年4月6日期间，被告天沐温泉公司向原告捷之康公司购买纯净水，双方约定价格按照4.5元/桶计算，双方未签订书面的买卖合同。根据双方的交易惯例，由原告捷之康公司将纯净水送至被告天沐温泉公司并由仓库保管员进行登记，被告天沐温泉公司按时将购水款汇至原告捷之康公司。2017年4月6日，被告天沐温泉公司通知原告捷之康公司不再购买该公司生产的捷之康纯净水，并在2017年8月7日，经双方结算，被告天沐温泉公司付清了原告捷之康公司水款，原告捷之康公司提出自2005年开始至今被告天沐温泉公司尚欠原告捷之康公司空桶2174个并要求赔偿损失，其中截止至2014年4月11日空桶数为1888个，截止至2017年8月7日为2174个，在此期间尚欠空桶数为286个。因双方协商未果，原告捷之康公司遂诉来法院。
另查，根据原告捷之康公司提供的京九海德膜水处理设备经营部出具的收款收据作为参考，原告捷之康公司从该公司购买PC桶价格为23元/个，原告捷之康公司称销售过程中水桶不产生利润。
以上事实，有原告捷之康公司提交的2012年6月13日至2017年8月7日期间的销货自书记录、京九海德膜水处理设备经营部出具的收款收据，被告天沐温泉公司出具的自2008年8月23日至2017年8月7日送水记录簿及辅助明细账及原、被告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告捷之康公司与被告天沐温泉公司因购买纯净水而形成事实合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。在该合同关系中，原告捷之康公司虽然在订立合同关系中没有约定缺失的水桶应由被告天沐温泉公司予以赔偿，但根据合同的价款可以推定，购水款并不包含空桶价格，从行业惯例也可以推定被告天沐温泉公司应返还空桶，如有缺损应当赔偿。原告捷之康公司在送水过程中应当提前告知，且对水桶应进行必要的折损，否则应就该空桶的损失承担主观责任。
被告天沐温泉公司辩称原告捷之康公司的诉讼请求已经超出诉讼时效，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告捷之康公司作为销售者，在长达12年的销售过程中，应当知道按照交易习惯应告知被告天沐温泉公司需要返还空桶并催讨空桶款但一直未予主张，直至2017年4月6日双方合同终止后再向被告提起主张要求赔付空桶款，故本案的诉讼时效应自2014年4月6日开始计算至2017年4月6日，在此之前原告捷之康公司未能提供在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由的证据，对原告捷之康公司于2014年4月6日前的诉讼权益因已超过法定的诉讼时效期间而丧失了胜诉权，故本院对原告捷之康公司要求被告天沐温泉公司返还自2014年4月6日至2017年8月7日期间的空桶数286个的诉讼请求，本院予以支持。因被告天沐温泉公司返还空桶不能，本院决定要求被告天沐温泉公司折价赔偿，参照原告捷之康公司提供的PC桶市场行情23元/个计算，被告天沐温泉公司应当返还空桶款为6578元。针对原告捷之康公司其他的诉讼请求，因超出诉讼时效期间本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山天沐温泉渡假有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告星子县捷之康食品饮料有限公司空桶价款6578元；
二、驳回原告星子县捷之康食品饮料有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1431元，由原告捷之康公司承担1286元，被告天沐温泉公司承担145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 龚文韬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。