wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第27号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人郝某，男，1971年12月23日生，汉族，文盲，农民，吕梁市岚县顺会乡茭蒿小组人。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧平出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年6月29日15时30分许，被告人郝某酒后驾驶无牌低速三轮汽车沿313省道由东向西行驶至104KM＋780M处时，与相向行驶的赵某乙驾驶晋A×××××号车相撞，致郝某受伤，两车受损，造成交通事故。送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为：197.56mg／100ml。经事故责任认定：郝某、赵某乙负事故的同等责任。经岚县公安司法鉴定中心鉴定：郝某左胫腓骨中断粉碎性骨折致左下肢活动能力轻度受限已构成10级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证据材料，认为被告人郝某酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月29日15时30分许，被告人郝某酒后驾驶无牌低速三轮汽车沿313省道由东向西行驶至104KM＋780M处时，与相向行驶的赵某乙驾驶晋A×××××号车相撞，致郝某受伤，两车受损，造成交通事故。送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为：197.56mg／100ml。经事故责任认定：郝某、赵某乙负事故的同等责任。经岚县公安司法鉴定中心鉴定：郝某左胫腓骨中断粉碎性骨折致左下肢活动能力轻度受限已构成10级伤残。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）受案登记表。主要内容：2014年6月29日15时30分，赵某乙驾驶晋A×××××号车，沿313省道由东向西行驶至104KM＋780M处时，与相向行驶郝某驾驶的无牌低速三轮汽车相撞，致赵某乙、郝某受伤、两车受损，造成交通事故。
（二）提取笔录两份。主要内容：2014年6月29日19时45分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对郝某进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。
2014年6月29日19时45分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对赵某乙进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。
（三）道路交通事故认定书。主要内容：赵某乙、郝某均负本起事故的同等责任。
（四）常住人口详细信息。主要内容：被告人郝某基本情况。
（五）驾驶人机动车信息查询单。主要内容：详细记录了赵某乙的机动车所有人、车辆型号、准驾车型等驾驶人及车辆登记信息。
二、证人赵某甲的证言。主要内容：赵某乙是我的叔叔，2014年6月29日下午，我乘坐我叔叔的车，沿313省道由东向西行驶至岚县顺会村路段时，我们看到对面有一辆三轮车拐在逆行道上行驶着，我叔叔马上刹车并向左打方向躲避，但是那辆三轮车又突然向右行驶，两车就撞到了一起，三轮车被撞到了路边，驾驶三轮车的人掉到了路外的沟里，我与叔叔清醒后下了车就报了警。当时我们车上就我和我叔叔两个人，我叔叔开的车，我在副驾驶位置上。当天，我喝了一点酒，我叔叔没有喝。
三、被害人赵某乙的陈述。主要内容：2014年6月29日15时30分许，我驾驶自己的晋A×××××号车沿313省道由东向西行驶至岚县顺会乡顺会村路段，刚拐过一个弯正好是下坡路段，看见前方有一辆三轮车在公路上扭了个8字型，我看见情况不对，就立即刹车，向南侧车道打了把方向，不料三轮车从北侧车道向南侧车道就驶过来了，车没刹住就直接撞上去了，撞上去后昏迷了两三分钟后我醒来，看见我头部和胳膊在流血，我下车后看见那辆三轮车掉在了路外，三轮车上的司机在沟里躺着，我就立即报警。我发现三轮车时，三轮车在路上扭了个8字型，我们最后是在公路中线的位置撞上的，当时我的车上有我和侄子赵某甲。我于2012年考取的驾驶证B2，车上有交强险。当时受伤情况为，我头部、右胳膊受伤，左肩膀处骨折，我侄儿赵某甲有几处擦伤，三轮车上的司机有受伤有骨折。
四、被告人郝某供述。主要内容：2014年6月29日15时30分时，我驾驶三轮车去赵朝舍村送了一辆平板车后，准备返回我村。沿313省道由西向东行驶至岚县顺会乡王西沟路段的弯道处时，前面路上有一坑，我准备绕过那坑行驶，当我绕过那坑驶回原车道时，上面相向方向驶来一辆面包车，由于那辆车车速很快，我躲闪不及，两车就撞在了一起。相撞后我的三轮车被撞到了路边，我被撞的掉到了路外的沟里。之后的事我就不清楚了。三轮车是我自己的，当时车上就我一人，我没有驾驶证。当天中午我喝了两瓶啤酒。
五、鉴定意见
（一）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第974号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的赵某乙血样中未检出乙醇成分。
（二）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第975号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为197.56mg\\\100ML。
（三）山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）鉴字第320号交通事故车辆司法意见书。鉴定意见：晋A×××××车碰撞前速度为85Km\\\h。
（四）山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）鉴字第319号交通事故车辆技术司法鉴定意见书。鉴定意见：晋A×××××车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作正常，符合国家标准GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》。
（五）山西省岚县公安司法鉴定中心（岚）公（法）鉴（临）字（2014）07号法医学人体伤残程度鉴定书。鉴定意见：郝某左胫腓骨中段粉碎性骨折致左下肢活动能力轻度受限构成10（X）级伤残。
六、现场勘验、检查笔录及照片。主要内容：详细记录、客观显示了事故发生地点及两车受损情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会所造成的危害程度、结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张艳梅
审判员 梁建林
审判员 陈少伟
二〇一五年七月九日
书记员 范淑云
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终362号
上诉人（原审被告）何秀玉，女，1957年8月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审被告）霍小清，女，1984年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路156号6层。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人王洁、郑超超，公司员工。
上诉人何秀玉、霍小清因与被上诉人福建世欧物业管理有限公司（以下简称“世欧物业”）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3943号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告世欧物业与福州市仓山区金山街道彼岸城社区居委会签订《物业服务合同》，约定世欧物业为世欧彼岸城B区提供物业服务，合同期限自2012年4月1日至2015年3月31日止。小区内高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主于每月10日前支付物业费，业主逾期缴纳物业费的，应按欠费额的每日千分之五标准支付违约金。因物业服务合同将于2015年3月31日到期，金山街道彼岸城社区居委会于2015年3月30日向原告复函，委托原告在合同到期后继续对小区进行物业管理，代业主大会召开后再确定是否续聘。2015年6月15日，原告与金山街道彼岸城社区居委会签订《物业服务合同》，由世欧物业为世欧彼岸城B区提供物业服务，合同期限自2015年6月15日至2018年6月14日止。小区内高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主于每月10日前支付物业费，业主逾期缴纳物业费的，应按欠费额的每日千分之三标准支付违约金。
另查明，被告何秀玉、霍小清系世欧彼岸城B区1#1604单元业主，房屋面积为130平方米。被告确认其未缴纳2015年1月1日至2015年8月31日止的物业服务费1560元及2014年12月1日至2015年8月31日止的水电公摊费291.61元。
原审法院认为，原告与福州市仓山区金山街道彼岸城社区居委会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为世欧彼岸城B区的业主接受原告的物业管理服务，应按合同约定交纳物业管理服务费，被告的辩解不足以成为拒绝缴费的理由。庭审中被告确认其未缴纳2015年1月1日至2015年8月31日止的物业服务费1560元及2014年12月1日至2015年8月31日止的水电公摊费291.61元，故原告主张的被告支付物业服务费1560元及水电公摊费291.61元，原审法院予以支持。根据《物业服务合同》的约定，业主于每月10日前支付物业费，逾期缴纳物业费的，应按欠费额的每日千分之五标准支付违约金。由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，原审法院调整为日万分之五。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何秀玉、霍小清应于本判决生效之日起十日内支付原告福建世欧物业管理有限公司物业管理费1560元及违约金（违约金以日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2015年1月11日起分别计至款项还清之日止）；二、被告何秀玉、霍小清应于本判决生效之日起十日内支付原告福建世欧物业管理有限公司水电公摊费291.61元；三、驳回原告福建世欧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担10元，被告何秀玉、霍小清负担15元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告何秀玉、霍小清不服，向本院提出上诉。
上诉人何秀玉、霍小清上诉称：一、根据双方间曾经存在的《福建省物业服务合同》，或现有的《福州市物业服务合同》，被上诉人有义务依约提供服务符合约定的事项和质量，上诉人有义务依约支付物业管理费，即被上诉人与上诉人互负债务。在被上诉人不能依约提供符合约定质量事项和服务时，上诉人有权拒绝其相应的履行要求，即拒绝向被上诉人缴纳物业管理费。二、在被上诉人违约前，上诉人从未拒绝履行向被上诉人缴纳物业管理费义务。但自2014年8月以来，上诉人所在楼宇的楼顶被他人用于种菜，侵犯业主共有物权；上诉人所在楼宇的电梯运行中经常发生异响，可能存在安全隐患;上诉人所在小区为住宅，他人违反法律、法规以及管理规约，未经有利害关系的业主同意，将住宅改变为经营性用房，扰乱小区秩序,对于这些问题，被上诉人均未予以解决，正是被上诉人提供的服务事项和质量不符合合同约定，以致于上诉人停放在小区停车场内“VOLVO”车的车标于2015年1月被盗，且至今未能查获。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除要求被上诉人承担继续履行、采取补救措施外，上诉人还有权要求被上诉人承担赔偿损失等违约责任。因此，在被上诉人违约在先的情形下，上诉人拒绝向被上诉人缴纳物业管理费，合法合理。另外，上诉人没有住在世欧彼岸城，公摊的物业费上诉人不能出。小区摆摊用的都是物业的电，不能算在公摊里面。故请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人有关物业管理费的诉讼请求；本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人福建世欧物业管理有限公司答辩称：一、根据物业服务性质，被上诉人很难对某一户业主终止服务，上诉人陈述拒绝被上诉人提供的物业服务是很难实现的。二、上诉人提出被上诉人没有提供合同约定的服务，但其没有提出相关证据，故对其陈述的事实存疑。三、上诉人如果对公摊存疑，被上诉人可以提供材料以供上诉人核对。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。被上诉人世欧物业与福州市仓山区金山街道彼岸城社区居委会签订《物业服务合同》合法有效，对上诉人具有法律约束力。被上诉人提供了物业服务，上诉人亦享受了物业服务成果，应依照合同约定及时缴纳物业费。上诉人以被上诉人提供的物业服务事项和质量不符合合同约定为由拒绝交纳物业费，但并未提供证据予以证明，且被上诉人提供物业服务存在瑕疵并不足以成为上诉人拒交全额物业费的理由，故上诉人的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费50元，由上诉人何秀玉、霍小清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 黄 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢灵真
PAGE
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第00296号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，2015年5月26日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，2015年5月26日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人张某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛宜兵、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年11月21日19时许，被告人张某、徐某某在新沂市窑湾镇五墩村码头砂泵上向薛某某索要债务时，与薛某某发生争执，继而相互吵打。被告人张某、徐某某两次将薛某某胸部抵在船沿上摁压，致薛某某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人薛某某的主要损伤为右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人张某、徐某某于2012年12月14日被新沂市公安局���警大队民警依法传唤到案，被告人张某、徐某某归案后如实供述犯罪事实。
在本案的审理过程中，经调解被告人张某、徐某某赔偿被害人薛某某经济损失共计人民币75000元，并取得谅解。薛某某于2015年7月20日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某及其辩护人、被告人徐某某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人薛某某的陈述，证人薛某甲、薛某乙、吴某某、徐某某的证言，薛某某的损伤照片，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人张某、徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害��，且属共同犯罪。被告人张某、徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、徐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人张某具有坦白情节，且积极赔偿被害人薛某某经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某、徐某某有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人张某、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更903号
罪犯石向才，男，1973年4月8日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人石向才犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人石向才等人不服提出上诉。2013年10月21日云南省高级人民法院作出（2013）云高刑终字第1284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石向才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯石向才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石向才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石向才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月5日起至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 璐
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执恢60号
徐锡志、刘景江、关玉山、李凤林：
申请执行人徐锡志与被执行人刘景江、关玉山、李凤林种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4200.00元，其中被执行人刘景江承担部分于申请执行前已付清，被执行人李凤林死亡，被执行人关玉山给付4200.00元，其余部分申请执行人徐锡志自愿放弃，双方已自行交付完毕。至此，申请执行人徐锡志向本院申请执行的（2006）洮法洮民字第713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00044号
原告：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐创立，任局长。
委托代理人刘万世，系该局资金清收办职工。
被告马某某。
被告翟某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告马某某、翟某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局以被告还清本案本息为由于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费50元；（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月八日
书记员 冯亦华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)温乐刑初字第1759号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人牛治国（自报）（聋哑人），男，1993年12月1日出生，小学文化，无业，住址不详。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人徐权，浙江联英律师事务所律师。
翻译人张晓余，乐清市特殊教育学校老师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2652号起诉书指控被告人牛治国犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，乐清市特殊教育学校张晓余出庭担任翻译，被告人牛治国及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：
2012年8月20日上午，被��人牛治国窜至乐清市人民医院注射室内，窃取被害人陈某身边的一只手提包。被陈某发现后遭到群众追捕时将钱包丢弃在医院走廊中。被窃取的手提包内有人民币1400元和一只索尼爱立信手机。经乐清市价格认证中心鉴证，被窃取的手提包价值120元，手机价值1303元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人牛治国的供述，且有被害人陈某的陈述，证人石某、朱某证言、抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、照片、发还物品清单、光盘一张、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、前科核实证明等证据。公诉机关认为被告人牛治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判处被告人牛治国拘役四个月以上五个月以下并处罚金。
被告人牛治国及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年8月20日11时许，被告人牛治国窜至乐清市人民医院注射室内，窃取被害人陈某身边的一只手提包（包内有人民币1400元和一只索尼爱立信手机），被陈某发现后遭到群众追捕，被告人牛治国在逃跑时将钱包丢弃在医院走廊中。现被盗物品已经返还给被害人陈某。经乐清市价格认证中心鉴证，被窃取的手提包价值120元，手机价值1303元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人牛治国供述及辨认笔录，2012年8月20日上午，自己一个人坐车来乐清市玩，因身边没有钱就想去偷。自己来到一家大医院输液大厅，看到一名妇女抱着小孩坐在椅子上打针，钱包放在身后，自己就偷了她的钱包往外��，没走几步就被人发现，自己就逃跑，并将钱包扔在地上，自己逃到一家幼儿园附近被医院的保安抓住。经辨认，乐清市人民医院输液大厅是实施盗窃的地点，医院过道厕所边是扔掉钱包的地点，伯爵幼儿园河对面杂草堆是被抓获的地点。
2、被害人陈某的陈述，2012年8月20日11时许，自己的孩子在医院挂点滴，钱包放在自己身旁，突然听到金属的碰撞声，自己发现一个男子拿着自己的包往输液大厅外逃，有几个年轻人追了过去，过了一会儿有个中年男子对自己说小偷被抓，现在保安室，并将包还给自己。包内有现金1400元，还有一只红色索尼爱立信手机。
3、证人石某的证言，自己是乐清市人民医院的保安，2012年8月20日12时许，自己巡逻至输液大厅时，听到一名妇女喊抓小偷，自己发现一名男子手拿一个钱包往向跑，自己就追过去，并在对讲机里��叫同事抓小偷，同事朱某听到后一起跑出来追小偷，最后在伯爵幼儿园附近将小偷抓住，但小偷手中已经没有钱包了。回到医院后自己问失主，失主说钱包已经拿回来了。
4、证人朱某的证言，自己是乐清市人民医院的保安，2012年8月20日12时许，自己听到对讲机里有同事喊抓小偷，看到同事石某跑出来，前面有一个年轻人在跑，自己就跑出去追小偷了，最后在伯爵幼儿园附近将小偷抓住，当时身上没什么东西。
5、调取证据清单、照片，证实公安人员向被害人陈某调取了被盗物品，包括人民币1400元、红色索尼爱立信手机一只、钱包一只，并拍摄了照片。
6、发还物品清单，证实被盗物品于2012年8月28日返还给被害人陈某。
7、抓获经过，证实被告人牛治国于2012年8月20日12时20分许被抓获。
8、价格鉴证结论书，证实被盗��手机价值人民币1303元，手提包价值人民币120元。
9、司法鉴定意见书，证实被告人牛治国骨龄发育分级为男性20.5周岁以上，案发前已达刑事责任年龄。
10、光盘，证实被告人牛治国实施盗窃的过程。
11、前科查询情况说明，证实公安机关查询不到被告人牛治国的身份情况。
本院认为，被告人牛治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人牛治国系聋哑人，且是初犯，在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已经返还给被害人，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛治国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 陈雄思
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初204号
原告：朱国强。
被告：叶福兴。
被告：叶青松。
被告：叶进。
原告朱国强诉被告叶福兴、叶青松、叶进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国强撤诉。
案件受理费减半收取320元，由朱国强负担。
审判员 潘希文
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初608号
原告：凌惠蓉，女，汉族，生于1957年8月21日，住四川省江油市。
委托代理人：唐江鹏，男，汉族，生于1953年5月14日，住四川省江油市，系原告之夫。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市国土资源局，住所四川省江油市新华干道南段。
法定代表人：刘国虎，该局局长。
委托代理人：晏武，该局职工。
委托代理人：贺玉芳，该局职工。
原告凌惠蓉诉被告江油市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2010年7月7日，因江油市城市规划需要，被告下设机构江油市土地收购储备中心与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，将原告位于中坝镇东北巷235号的住房拆迁置换为位于华丽名城一单元5楼G型的住房一套。协议签订后，原告依约将被拆迁房屋交付给被告，履行了约定义务。现华丽名城已经交付使用，被告未能按时交付约定房屋，经原、被告多次协商，未能达成新的置换方案，导致双方签订的房屋拆迁补偿安置协议无法按约履行。为维��原告合法权益，诉至法院判令：1、被告按照拆迁补偿安置协议交付位于华丽名城一单元5楼G型、面积为81.56平方米产权置换房一套，或者给付等值于产权置换房价值的房款367020元，24773元的房屋补偿款及2016年1月7日至2017年1月7日的过渡费12000元共计403793元；2、被告从2011年12月6日按商业银行同期贷款利率支付违约金105701.76元；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，2010年7月7日与原告签订《江油市城市（镇）房屋拆迁补偿安置协议》的相对方为江油市土地收购储备中心，该中心系被告下属的具有独立法人资格的事业单位，被告不是原告合同的相对人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款��规定，裁定如下：
驳回原告凌惠蓉的起诉。
本案收取的案件受理费4448元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月十日
书记员 王晓倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1768号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人况代军（绰号黑娃），男，汉族，生于1983年3月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初208号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人况代军的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人况代军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4916号
申请执行人:杨定波，男，1978年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨细榕，男，1974年2月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨定波与被执行人杨细榕追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3344号
原告：杨圣坤，男，1963年8月12日生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告：江苏立威建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区吴庄东路永安街道吴庄社区办公室。
法定代表人：李光民，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告杨圣坤诉被告江苏立威建筑工程有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨圣坤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨圣坤自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨圣坤撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1820元，合计4120元，由原告杨圣坤负担。
审判员 赵增尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳娇宏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执167号之一
申请执行人周兴桃。
被执行人高邮市亚特机械厂，住所地在高邮市高邮。
申请执行人周兴桃与被执行人高邮市亚特机械厂申请执行仲裁裁决一案，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的邮劳人仲案字【2015】第936号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：一、从2014年8月20日起，双方解除劳动关系，从2015年11月2日起，双方终止工伤保险关系；二、工伤保险经办机构赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被执行人及时全额转付给申请人；三、被执行人给付申请人一次性就业补助金15000元；四、上述赔偿款项，被执行人于2015年12月20日前给付申请人；被执行人如不按期给付，申请人有权向高邮市人民法院申请强制执行；五、双方无其他劳动争议和经济纠纷。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位39398元外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人高邮市亚特机械厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位39398元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2015】第936号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 勇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更534号
罪犯罗伟，男，1994年10月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。
四川省江安县人民法院于2015年11月10日作出(2015)江安刑初字第184号刑事判决：被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已履行完毕），刑期自2015年9月18日起至2019年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更535号
罪犯郭康威，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省珙县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。
四川省高县人民法院于2015年6月16日作出（2015）宜高刑初字第126号刑事判决：被告人郭康威犯盗窃罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已履行完毕），刑期自2015年5月19日起至2019年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭康威在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭康威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭康威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭康威减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1614号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人黄某某。
被执行人付某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市碑林区。
中国某某银行股份有限公司广州分行与付某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5756号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人还借款本金250000元及利息、逾期利息和复利；2、承担仲裁费11822元。
执行中，我院已对被执行人名下银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产或财产线索，查询情况我院依法向申请执行人进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5271号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓明，男，1960年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘晓明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3529号
上诉人（原审被告）：贾小兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：吴心纯，女，1972年10月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：谈爱东，男，1970年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人贾小兵、吴心纯因与被上诉人谈爱东民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中于2017年11月22日向上诉人贾小兵、吴心纯邮寄了催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，两上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾小兵、吴心纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡胜友
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 列
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第509号
原告汪某，男，1987年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）
被告彭某，女，1988年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告汪某诉被告彭某离婚一案，本院受理后，依法由助理审判员汪秋红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告汪某及其诉讼代理人张贵和、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍认识，在还没有相互深入了解的情况下，便于2012年9月10日办理了结婚登记手续，并于2012年10月1日按习俗举行了婚礼，婚后于2013年8月27日生育一男孩，取名汪某甲（曾名汪某某）。结婚之初被告就拒绝和原告盖同一床被子，在儿子汪某甲出生几个月后更是与原告分床睡了将近半年。被告怀孕后拒绝与原告过夫妻生活，生产后又以产后必须隔半年才能过夫妻生活为由继续拒绝原告的要求，之后又以身体患有妇科病等借口拒绝原告。且被告喜欢在外面与朋友打麻将、唱歌等，常常半夜三更才回家，甚至有时彻夜不归，如今更是不着家4个多月之久，原告到被告娘家请其回家，但是被告还是拒绝回家。至此，原被告原本就不深厚的夫妻感情已经彻底破裂。故原告具状诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩汪某甲由原告抚养成年，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告彭某辩称，不同意离婚，原告起诉状上所述均不是事实。被告经常晚归是工作性质决定的，偶尔出去和朋友玩也是正常的，孩子现在还小，还患有肾积水，原告又经常不管孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月10日办理了结婚登记手续，并于2012年10月1日按习俗举行了婚礼，于2013年8月27日生育一男孩，取名汪某甲（曾名汪某某），双方婚生男孩汪某甲经复旦大学附属儿科医院诊断患有肾积水，原、被告于2014年年底分居至今。现原告以被告经常夜不归宿，不同意与原告过夫妻生活，导致双方感情完全破裂为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后生育一男孩，该男孩年纪尚幼且患有肾积水，考虑孩子的健康成长，且原告未提供相关的证据证明夫妻双方感情已经完全破裂，也无法定应当准予离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某对被告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，决定由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 汪秋红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 彭梦琳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第840号
原告：张新合。
委托代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
被告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。
法定代表人：任祖范，该公司董事长。
本院在审理原告张新合与被告新疆众鑫诚生态建设有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告张新合于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新合提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新合撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告负担，余款35元由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康馨月
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执676号之一
申请人杨兴和，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省西充县。
被执行人杨庭均，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省西充县。
被执行人吴春芬，女，汉族，生于1965年5月20日，住四川省西充县。
申请人杨兴和与被执行人杨庭均、吴春芬健康权纠纷一案，（2016）川1325民初第480号民事判决书已产生法律效力，经执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初第480号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋清霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4687号
原告：吴宗明，男，1962年12月16日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。
被告：刘汉成，男，1968年8月9日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴宗明与被告刘汉成合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗明撤回起诉。
案件受理费减半收取700元(原告已预交)，由原告吴宗明负担。
审判员 王香琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 霞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢357号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人吴朋朋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与吴朋朋借款合同纠纷一案中，经查，被申请人吴朋朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人吴朋朋名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初459号
原告:党文超，男。
被告：陈念耀，男。
原告党文超与被告陈念耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告党文超于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党文超申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党文超撤诉。
案件受理费50元，减半��取计25元，由原告党文超负担。
审判员 汪波
二〇一七年九月七日
书记员 郭丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2272号
原告沈某。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告陆某。
原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨融越到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前互相缺乏了解，夫妻感情不和，结婚两年后，被告回了扬州没有音讯。此后，被告偶尔回原告处住几天然后又不知所踪。原告曾于2010年8月起诉离婚，因无法联系上被告而撤诉。原告认为，原、被告婚姻基础较差，长期异地分居，夫妻感情已经破裂，原告故再次起诉离婚。
原告提供的证据有：结婚登记摘要、上海市浦东新区人民法院外高桥法庭与原告所作的谈话笔录两份。
被告陆某未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告陈述双方未生育子女。2010年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院认为被告经常居住地在上海浦东新区，遂将该案移送至上海浦东新区法院，该院受理后，原告因无法向上海浦东新区法院提供被告的联系方式和联系地址，于2010年8月18日向上海浦东新区法院提出撤诉申请，该法院口头裁定准予原告撤诉，该案案号为（2010）浦民一（民）初字第24027号。原告现再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，在庭审中原告表示本案诉讼费及公告费由其自愿承担。
上述事实有原告陈述、结婚登记摘要、上海市浦东新区人民法院外高桥法庭与原告所作的两份谈话笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近来由于不能正确化解相互间的矛盾，感情渐淡。在原告第一次起诉离婚未果后，双方关系没有改善，现在原告再次起诉离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。被告陆某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告陆某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告自愿负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民审判员 鲍菊萍
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年三月十日
书 记 员 戚小君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3818号之一
原告：郭卉馨，女，1987年7月19日生，汉族，住临清市。
被告：霍书甫，男，1972年7月10日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告郭卉馨诉被告霍书甫民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下13万元的银行存款或相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下13万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳 莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1618号
原告周某某，女，汉族，生于1990年3月8日，甘肃省永登县人。
被告唐某某，男，汉族，生于1983年1月25日，甘肃省永登县人。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年九月七日
书记员员 聪 聪
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1407号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J,住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：骆宁，女，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：候彦军，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告骆宁、第三人候彦军确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年八月三十日
书记员 吕艺洋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初434号之十四
原告：牛梦天，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：周彬，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。
牛梦天与周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告牛梦天于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛梦天撤诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，诉讼保全费1020元，由原告牛梦天负担。
审 判 长 朱 松
人民陪审员 李园园
人民陪审员 李姗姗
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 妍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3258号
原告李光昌。
委托代理人刘军、刘霞，山东桓中律师事务所律师(特别授权代理)。
被告韩玉国。
被告李波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司，住所地山东省淄博市周村区太和路42号。
负责人张洪斌，该公司经理。
原告李光昌诉被告韩玉国、李波、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日依法受理，审理过程中，原告李光昌于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩玉国、李波、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李光昌撤回对被告韩玉国、李波、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光昌负担。
审判员 李德敏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘彩玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2580号
原告：王传秋，男。
委托诉讼代理人：肖培友，张国民，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：东港市宏祥运输有限公司。
法定代表人：王传波，经理。
被告：孙亚楠，女。
原告王传秋与被告东港市宏祥运输有限公司、孙亚楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传秋撤诉。
案件受理费130元，由原告自行承担。
审判员 李源波
二〇一八年五月九日
书记员 李 梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)商民初字第845号
原告张二凤，女，汉族，1970年12月2日出生，住商水县。
委托代理人李贝贝，男，住商水县汤庄乡汤庄村。代理权限：一般代理。
被告肖秋月，男，汉族，1989年3月19日出生，住商水县。
委托代理人胡怀泉，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张二凤与被告肖秋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张二凤及委托代理李贝贝人、被告及其代理人胡怀泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日12时20分，在商水县城里路、汤庄乡汤庄桥西30米处，被告肖秋月驾驶豫P84G**号两轮摩托车，有南向北行驶时，与前方同方向步行的行人张二凤相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经交警队交通事故认定，被告肖秋月承担事故的全部责任，原告无责任。被告应承担该事故给原告造成的全额赔偿。请求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、等各项经济损失15000元，并承担本案诉讼费。
被告肖秋月辩称,要求合理的部分愿意承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：第一组1、交通事故认定书一份,用以证明肖秋月应负该事故的全部责任，张二凤无责任。2、张二凤住院病历、诊断证明、日清单各一份、医疗费票据一张3784元。门诊收费一张20元，用以证明张二凤在此事故中的花费情况。
被告肖秋月向本院提供的证据有：1、被告肖秋月的行车证复印件、驾驶证复印件各一份证明车辆是被告肖秋月合法拥有。2、病历、诊断证明、日清单复印件证明原告住院期间被告垫付2740元。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的第一组证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。被告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月12日20时30分，在商水县城里路、汤庄乡汤庄桥西30米处，被告肖秋月驾驶豫P84G**号两轮摩托车，有南向北行驶时，与前方同方向步行的行人张二凤相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张二凤在周口市协和骨科医院住院8天，花医疗费3784元。该事故经商水县交通警察大队认定，原告张二凤无责任，被告肖秋月违章驾驶是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告肖秋月负事故的全部责任，应承担赔偿责任，但被告在此事故中垫付2740元应予以扣除。本案中原告的损失包括医疗费1064元（3784.7元-2740元垫付款）营养费240元（8×30元/天）护理费206元[8天×（9416.10÷365)]、伙食补助费240元（8天×30元）、误工费206元[8天×（9416.10÷365)]检查费20元、交通费酌定500元、计2476元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告肖秋月应赔偿原告张二凤医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、等损失合计2476元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一五年六月三日
书记员 李树林
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1422号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J,住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：周洁，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：赵晓东，男，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：韩宝文，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告周洁、赵晓东，第三人韩宝文确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年八月三十日
书记员 吕艺洋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执203号
申请执行人张某某，女，1951年1月25日生，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人张某某，女，1976年9月12日生，汉族，住址职业同上。
本院于2016年6月14日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人张某某（2016）陕0429执203号人格权纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初342号民事判决书所确定的4340元义务，强制执行中，被执行人履行了4340元并承担受理费25元，执行费50元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月七日
书 记 员 程胜利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东执字第00904号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿。
被执行人王新利。
被执行人张玉芹。
被执行人连云港朗斯顿石英玻璃有限公司。
法定代表人王新利。
被执行人连云港银健担保有限公司。
法定代表人吴爱利。
本院依据已经发生法律效力的(2014)连东商初字第00689号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对执行人王新利、张玉芹共同所有的位于东海县牛山镇和平东路199号聚福苑小区8-1-402是的房产予以查封。查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与、交换、设定抵押。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋超男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4627号
原告：杨超，男，1980年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：季威，男，1986年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：宁显鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。
委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
原告杨超与被告季威、宁显鹏合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。
杨超诉称，2014年5月，其与二被告出资设立的黑龙ＸＸ诺东方科技开发有限公司（以下简称华诺公司）签订合同编号为7100844的《华诺东方网站服务合同》，合同约定，原告向华诺公司支付115800元，华诺公司为原告建网站做推广。后原告依约支付了115800元，华诺公司制作了网站，但始终不能达到合同的要求。2015年4月，原告到华诺公司查看，发现华诺公司已经搬走，经查，华诺公司已经注销，合同履行已无可能，故诉至法院，请求判令二被告返还合同价款115800元，并支付违约金。
季威、宁显鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《华诺东方网站服务合同》第七条第二款约定：“任何一方均有权向被告方所在地人民法院提交裁决”，现季威居住在辽宁省沈阳市东陵区，宁显鹏居住在辽宁省沈阳市皇姑屯区，二被告均不在哈尔滨市居住，本院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告起诉所依据的《华诺东方网站服务合同》中第七条“法律适用及争议解决”2、“因履行本合同所发生的任何争议，应通过友好协商解决；协商不成时，任何一方均有权向被告方所在地人民法院提交裁决。”故当事双方已在签订合同时对法院管辖问题作出了约定，该约定对当事双方产生法律效力，当事双方应当按照该约定选择本案的管辖法院。二被告中，季威的经常居住地为辽宁省沈阳市东陵区，宁显鹏的经常居住地为辽宁省沈阳市皇姑屯区，该两处的人民法院均对本案具有管辖权，本院对该案件无管辖权，二被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
季威、宁显鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市东陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 虹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执946号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行。
法定代表人彭旭华。
被执行人湖南省天佑服饰有限公司。
法定代表人刘春良。
被执行人刘春良，男，汉族。
被执行人王林娇，女，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人刘敏，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与湖南省天佑服饰有限公司、刘春良、王林娇、刘伟、刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第507号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省天佑服饰有限公司、刘春良、王林娇、刘伟、刘敏没有履行生效判决，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘人可
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4830号之一
申请执行人李椒（又名李招），女，1933年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠池，男，1981年9月10日出生，住福建省南安市溪美莲塘村十中，现住福建省南安市。
被执行人王桂兰，女，1981年11月20日出生，住福建省南安市溪美莲塘村十中，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5681号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人陈忠池、王桂兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠池、王桂兰立即支付给申请执行人李椒借款人民币25000元及利息（利息自2016年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元，但被执行人陈忠池、王桂兰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月9日、2017年12月28日先后对被执行人陈忠池、王桂兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内各有少量存款，被执行人陈忠池名下有址于南安市（房产权证号：12××36）的房产，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人陈忠池、王桂兰银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结，并已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人；登记在被执行人陈忠池名下的不动产则由本院（2016）闽0583执5294号案件首先查封（诉讼阶段财产保全），目前由首先冻结、查封案件处置中，待处置完成后本案将进行参与分配，但本案亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3、2017年11月15日作出决定对被执行人陈忠池、王桂兰采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人陈忠池、王桂兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月13日作出决定将被执行人陈忠池、王桂兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5681号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保23号
申请人:陈硕，男，1986年12月17日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：陈家有，男，1951年9月22日生，汉族，住北京市崇文区，系陈硕大伯。
被申请人：张占伟，男，1971年6月21日生，汉族，住赵县，系冀Ａ×××××号小型轿车车主。
被申请人：张孟，男，1991年3月30日生，汉族，住赵县，系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张孟驾驶的登记在张占伟名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保60000元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈硕与被申请人张孟发生交通事故，赵县交警大队认定，张孟负此事故全部责任，陈硕无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张孟驾驶的登记车主为张占伟的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年四月九日
书记员 王晓静
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执908号
申请执行人杨洲，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市合川区。
被执行人秦健，男，汉族，1957年10月2日出生，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人杨洲与被执行人秦健借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初2179号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洲于2017-03-20向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人财产采取的一切查封措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议的，本院予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执908号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄商初字第481号＼n原告：台州市雷天塑业有限公司。＼n法定代表人：徐礼明。＼n委托代理人：林君飞。＼n被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。＼n法定代表人：郭伟。＼n原告台州市雷天塑业有限公司（以下简称雷天公司）为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）、郭伟加工合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对郭伟的起诉，本院已予以准许。原告雷天公司的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告雷天公司起诉称：原告自2006年开始多次为被告加工塑料产品、进行试模等，期间被告仅支付了部分加工款。2013年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告加工款910000元，由被告的法定代表人郭伟向原告出具了结算单予以确认。该加工款被告未支付。请求判令被告支付加工款910000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。＼n被告申吉公司未作答辩，也未举证。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：＼n1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告的公司基本情况、基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。＼n2、结算单一份，证明截至2013年12月29日，被告尚欠原告加工款910000元的事实。＼n被告申吉公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款910000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付加工款，应赔偿原告自主张权利之日（2014年2月26日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告台州市雷天塑业有限公司加工款910000元，并赔偿利息损失（利息按加工款910000元自2014年2月26日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n代理审判员於玲铃＼n二〇一四年三月二十一日＼n代书记员潘佳依
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第268号＼n原告于全顺，男，1954年8月15日出生。＼n委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。＼n被告北京中标建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路2号，组织机构代码80294580-7。＼n法定代表人陈永军，经理。＼n委托代理人王旭宽，北京市时雨律师事务所律师。＼n原告于全顺与被告北京中标建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于全顺及委托代理人赵烁、被告的委托代理人王旭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马贺旺诉称：2012年5月起，我受被告雇佣，在夏各庄工地做小工，日工资110元。我共计劳动了91天，总工资数额为10010元。我多次向被告索要拖欠的工资，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告支付我劳动报酬10010元。＼n被告中标公司辩称：原告起诉状中陈述受我公司雇佣，我公司对此并不知情，并且原告也未说明我公司和原告谈工资、工种的情况。原告所诉的是劳务合同纠纷，按原告起诉状中的表述，不属于劳务合同。法院应该查明原、被告双方是否是劳动合同关系，应否按仲裁前置程序解决。原告于起诉前找过有关部门要求解决纠纷，因为原告与我公司没有关系，有关部门未予解决。夏各庄工程的负责人是孔祥军，孔祥军与我公司是挂靠关系。现在我公司已将工程款与孔祥军结清，故我公司不应支付原告劳务费。我公司与原告之间不存在雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2011年11月20日，被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，工程名称为平谷区夏各庄新城“三定三限三结合”定向安置房项目西二区-
第一标段室外管网及市政道路附属工程。原告于2012年5月至10月期间在该工地做工，未领取劳务费10010元。为此，原告诉至本院，要求被告给付尚欠劳务费。庭审中，原告提供了靳广祥所记的考勤簿，用以证明其出勤天数；证人于×及关×均出庭作证，证明曾见到原告在本案所涉夏各庄工地做工。＼n诉讼过程中，被告称孔祥军以其名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，孔祥军挂靠被告公司，被告未能出示证据予以证实；被告另称已将本案所涉全部工程款10326566元支付给孔祥军，由孔祥军之子孔令宇支取，原告对此予以否认，孔令宇未到庭，被告未能出示有效证据予以证明。＼n上述事实，有原、被告的陈述、考勤簿、双方提交的被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订的合同协议书复印件、证人于×、关×的证人证言等在案佐证。＼n本院认为：关于被告所称孔祥军以其公司名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订协议书，被告已与孔祥军结清工程款的主张，原告予以否认，被告未能在本案中出示有效证据予以证明，故本院对被告的上述主张在本案中不予认定。现被告承建本案所涉夏各庄工程，原告在该工地做工，双方形成了劳务关系。原告要求被告支付劳务费，理由正当，本院予以支持。被告虽然对原告提供的证据不予认可，但通过原告出示的考勤簿及证人于×及关×的证言，能够认定原告在本案所涉工地做工及相应劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告北京中标建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告于全顺劳务费一万零一十元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告北京中标建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员何术清＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员刘姗姗
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初135号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年4月16日生，居民身份证号码1302231976********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦县，住滦县响嘡镇东三里庄村**排**号。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月19日被滦县公安局刑事拘留，同年5月3日被滦县公安局取保候审，2016年7月7日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人陈华，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪���于2016年8月17日向本院提起公讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年4月8日21时22分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿何茨公路由南向北行驶至滦县西刘各庄村处时，遇行人刘某丙与韩某在公路上拉扯，行人刘某丙倒地，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型自卸货车碾压到行人刘某丙的头部、胸部，致被害人刘某丙当场死亡，被告人王某甲驾车逃逸。经滦县公安交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
2016年4月18日被告人王某甲被民警抓获。
滦县人民检察院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反道路交��运输管理法规，发生交通事故致人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解称当时不知道发生了交通事故。
辩护人陈华的辩护意见是，被告人没有逃逸的故意，是在不知情的情况下驶离现场的；现场证人不能说明被害人的碾压过程，其与被害人有互相推搡的行为，其致被害人于危险境地，侦查机关没有查清事实。被告人家属对被害人家属积极赔偿了经济损失，取得谅解，被告人到案后进行了坦白供述，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日21时22分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿何茨公路由南向北行驶至滦县西刘各庄村处时，遇行人刘某丙与韩某在公路上拉扯，行人刘某丙倒地，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型自卸货车碾压到行人刘某丙的头部、胸部，致被害人刘某丙当场死亡，被告人王某甲驾车驶离现场。经滦县公安交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
2016年4月18日被告人王某甲被民警查获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人韩某、王某乙、刘某甲、郭某、刘某乙证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2016）037号法医学尸体检验鉴定书及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2016）1014号检验意见书及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2016）1015号检验意见书及照片、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、滦县公安局交通警察大队调取证据清单、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通肇事致人死亡后驶离现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。对辩护人陈华提出的被告人家属对被害人家属积极赔偿了经济损失，取得谅解，对被告人可以从轻处罚辩护意见予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑可以期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋学文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初148号
原告：李保堂。
委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告：秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈连庆，该公司董事长。
委托代理人：郁伟，该公司职工。
本院在审理原告李保堂诉被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告李保堂于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李保堂负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年二月五日
书记员 霍观涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4273号
罪犯李文錾，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月3日作出(2014)深罗法刑一初字第1517号刑事判决，以被告人李文錾犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李文錾在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文錾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文錾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文錾予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4025号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
法定代表人：李钢，该银行董事长。
委托诉讼代理人：林学秋，男，1984年1月5日出生，系该银行员工。
被告：叶友完，男，1977年9月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称建信银行）诉被告叶友完保证合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告叶友完对已生效的（2015）温苍商初字第2983号民事判决第一项债务承担连带偿还责任，以最高保证金额15万元为限；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告与被告叶友完及案外人叶维候、史小刚签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LX201300440号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年7月12日至2015年7月4日期间内向案外人叶维候发放贷款，最高贷款限额15万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶友完及案外人史小刚自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年8月8日，案外人叶维候向原告借款8万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止，借款月利率为8.5‰。案外人林瑞朗出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对案外人叶维候的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向案外人叶维候发放了贷款8万元。案外人叶维候借款后仅支付利息至2015年7月20日止。后原告分别于2015年8月8日、2015年9月21日扣收利息22.89元、0.01元。借款本金及剩余利息案外人叶维候未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
原告诉案外人叶维候、林瑞朗、史小刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于2016年3月8日作出（2015）温苍商初字第2983号民事判决书，判决内容如下：“一、叶维候于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司归还借款本金8万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年7月21日起至2015年8月8日止，按月利率8.5‰计算；逾期利息自2015年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的22.9元）；二、林瑞朗对上述债务承担连带偿还责任；三、史小刚对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LX201300440号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额15万元为限；四、林瑞朗、史小刚在承担担保责任后，有权向叶维候追偿。”
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶友完对（2015）温苍商初字第2983号民事判决书第一项确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LX201300440号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额15万元为限。
本案受理费3300元，由叶友完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初19号
原告王凤云，女，1962年11月20日出生，系鹤岗市工农区妇幼保健院医生，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人陈桂玲，系该办留守科科员。
委托代理人代杰，系该办法律顾问。
原告王凤云请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1991号
申请执行人:区国浩，男，1973年6月23日出生，汉族，住江门市。
被执行人：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：李永乐。
被执行人：李永乐，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人：李永建，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省江门市。
申请执行人区国浩与被执行人李永乐、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0703民初6258号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月18日另案拍卖江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂所有的机器设备一批，分配得款65042.52元；同年4月27日向房产、国土部门查询，经反馈除李永建所有的位于江门市江海区××号××室（由江门市江海区人民法院处理），其他被执行人均无土地使用权、房产登记信息；同年4月28日通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈李永乐所有的粤Ｊ×××××号小汽车（暂未控制），其他被执行人暂无可供执行的金融存款、证券、车辆；同年5月31日本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1991号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月七日
书记员 夏建富
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第01164号＼n原告杜玉革，男，1971年12月16日出生。＼n委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。＼n被告秦自东，男，1972年9月28日出生。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。＼n负责人乔柯岩，总经理。＼n委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。＼n原告杜玉革与被告秦自东、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉革委托代理人孙童、被告秦自东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杜玉革诉称：2013年4月8日，被告秦自东驾驶的大货车（车牌号为冀1×、冀2×挂）行至北京市怀柔区雁栖开发区时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定，被告秦自东承担事故同等责任，经查被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司系事故车辆主车、挂车的交强险、商业险承包公司。事故发生后，我被送至北京市怀柔区第一医院救治，经诊断为脑震荡、皮肤裂伤，共住院7天。此次事故造成我大量损失，故诉至法院，要求被告秦自东赔偿我医疗费12216.29元、住院伙食补助费350元、营养费1043元、护理费11000元、误工费14000元、交通费992元、财产损失2600元，共计42201.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内先行赔付。诉讼费由被告承担。＼n被告秦自东辩称：我给原告垫付了3000元，停车费也是我拿的，对原告所述的事故发生的时间，地点、责任认定没有异议，车牌号也没有问题。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：第一、依法核实被告秦自东的驾驶证、行驶证、营运证，道路运输从业资格证，若无效或过期，保险公司商业险不予赔偿，交强险保留追偿的权力，第二，保险公司依据保险合同不承担诉讼费和鉴定费。原告要求的营养费没有相应医嘱不应支持，护理费和误工费标准过高，计算标准应按照北京市农民标准，交通费过高，财产损失过高，超过交强险范围的，保险公司承担50%责任。＼n经审理查明：2013年4月8日1时20分，被告秦自东驾驶的大货车（车牌号为冀1×、冀2×挂）行至北京市怀柔区雁栖开发区时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定，被告秦自东承担事故同等责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司系事故车辆主车、挂车的交强险、商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送至北京市怀柔区第一医院诊治，经诊断为脑震荡、皮肤裂伤（面部）、多发软组织损伤（头面部、腰背部），留院观察2天与住院7天，花费医疗费12216.29元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12216.29元、住院伙食补助费350元、营养费1043元、护理费11000元、误工费14000元、交通费992元、财产损失2600元，共计42201.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内先行赔付；诉讼费由被告承担。＼n上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、收条等证据在案佐证。＼n本院认为，侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告秦自东驾驶车辆造成原告杜玉革受损，应当承担赔偿责任。对于原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：一、交通费，原告要求交通费，根据原告伤情及就医、复查次数等情况，本院依法酌情确定500元；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告要求350元数额合法适当，本院予以认可；三、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告要求12216.29元数额适当，本院予以认可，具体数额应当扣除被告秦自东支付的3000元；四、护理费，以实际医嘱确定的护理天数为准，并结合同伤情当地护工费用标准，本院依法认定990元；五、营养费，原告未提供医院出具的确需加强营养的证明，对此本院不予认可；六、误工费，以实际医嘱确定的病休天数为准，并结合当地收入水平，本院依法酌情确定为8370元；七、财产损失，原告未提供定损证明，考虑电动车损失确系此次事故造成，对此本院依法酌情确定1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜玉革医疗费九千二百一十六元二角九分、住院伙食补助费三百五十元、护理费九百九十元、交通费五百元、误工费八千三百七十元、财产损失一千二百元，共计二万零六百二十六元二角九分。＼n二、驳回原告杜玉革其它诉讼请求。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费四百二十八元，由原告杜玉革负担二百二十八元（已交纳）；由被告秦自东负担二百元（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员刘泽彬＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员石慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3871号
罪犯赵旭亮，男，1972年1月13日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年11月29日作出（2011）榆刑初字第276号刑事判决，认定被告人赵旭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月17日本院作出（2014）长刑执字第1848号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵旭亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年12月20日下午六时许，被告人赵旭亮与本屯张某某等人一起在被害人张某某家吃饭，席间因倒酒之事赵旭亮与张某某发生口角。当晚九点三十分左右，被告人赵旭亮来到张某某中，躺在其家炕上，张某某站在自家屋地上，赵旭亮向其家人谈论发生口角一事，与张某某遂又发生争吵，赵旭亮起身用随身携带的单刃尖刀将张某某扎伤致死。经鉴定张福义系右胸外伤致肺破裂、失血性休克而死亡。案发后赵旭亮逃跑。被告人赵旭亮在案发后主动到公安机关投案自首。被告人赵旭亮已赔偿被害方经济损失，得到被害方家属的谅解。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加营养餐洗菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分178分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵旭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵旭亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢21号
申请执行人：岳文兵，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省宣汉县五宝镇，农村居民，公民身份号码：。
被执行人：桂淑娟，女，生于1975年2月19日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。公民身份号码：。
申请执行人岳文兵与被执行人桂淑娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣汉民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳文兵于2018年1月29日向本院申请强制执行，被执行人桂淑娟应于2016年12月31日前偿还申请执行人岳文兵借款637483.00元资金利息，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行申请执行人岳文兵与被执行人桂淑娟民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日、7月5日、7月28日、通过网络执行查控系统对被执行人桂淑娟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并通过传统查询了被执行人桂淑娟的不动产情况，同时发出悬赏执行公告了解其财产状况和线索。
被执行人桂淑娟在银行无暂具备执行条件的存款、其名下的房产已向银行办理了抵押登记，本院对相关房产予以了查封。
本院已将桂淑娟纳入了失信被执行人名单、限制消费并予了以发布。
被执行人桂淑娟虽然有房产，但已向银行办理了抵押登记，且申请人岳文兵也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人岳文兵并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年八月六日
书记员 刘飞宇