四川省南充市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南中刑终字第246号
抗诉机关（原公诉机关）四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈钰岚，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴超，男，1986年5月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被刑事拘留。同年12月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人沈钰岚、吴超、陈某犯诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）高坪刑初字第183号刑事判决。原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院以一审认定事实错误为由提出抗诉。原审被告人沈钰岚、吴超、陈某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张义出庭支持抗诉，原审被告人沈钰岚及其辩护人陈思宇，原审被告人吴超及其辩护人祝继明，原审被告人陈某及其辩护人车才洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月，被告人沈钰岚与被告人吴超相识后，共谋到汽车租车行租赁汽车变卖套取现金。10月中旬，吴超通过网上认识了被告人陈某。10月28日，陈某从重庆赶到成都与吴超见面，吴超将到汽车租赁公司租赁汽车变卖套现的详细过程告知了陈某，陈某表示同意。为方便租车，陈某按照吴超提供的联系方式以自己的名义办理了假驾驶证。10月30日，沈钰岚、吴超、陈某在成都聚集后，共同商量以陈某的名义到汽车租赁行租车，租车押金由沈钰岚垫付，事成之后扣除押金四、六分成（陈某占六成）。当晚，吴超、陈某便到北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，陈某以其真实身份信息租赁了川A4F4**宝马520型轿车一辆，并用沈钰岚存入其银行卡的15，000元（人民币，下同）支付了押金。当晚，沈钰岚、吴超、陈某等人驾车返回南充市。11月1日，经沈钰岚联系，以2万元的价格将租赁的宝马520轿车抵押给唐某（另案处理），扣除2，000元GPS拆卸费后，唐某实际支付给吴超18，000元，吴超将其中9，000元给了沈钰岚，剩下的钱三被告人商议继续到重庆租车使用。
当日下午，被告人沈钰岚、吴超、陈某等人又赶到重庆市，找到先前电话联系的重庆康亚汽车租赁有限公司，陈某以其真实身份信息和6，000元的押金租赁了渝B00P**奥迪A6L轿车一辆。当天晚上返回南充市后，沈钰岚以陈某的照片和渝B00P**奥迪车主何某某的身份信息伪造了何某某的身份证并立即联系购车人。购车人王某某在查看车辆行驶证后，通过与奥迪轿车实际车主何某某联系，得知并未准备抵押奥迪轿车。车主何某某闻讯后立即报警，并通过车载GPS发现奥迪轿车在南充市。次日凌晨，重庆康亚汽车租赁有限公司的人员赶到南充市高坪区安汉广场奥迪轿车停放地点，将正准备驾车离开的吴超、陈某挡获并扭送至派出所。沈钰岚见状后逃逸。
案发后，渝B00P**奥迪A6L轿车、川A4F4**宝马520轿车追回并返还给了被害人。经鉴定，渝B00P**奥迪A6L轿车价值285，090元，川A4F4**宝马520轿车价值283，748元。
同时认定，2014年10月，被告人沈钰岚找到朋友莫某某帮助其租赁轿车使用，因莫某某无驾驶证，便找到具有驾驶资格的朋友彭佩彪帮忙。10月14日，彭佩彪以其名义在顺庆区国宾汽车租赁公司租赁了川RED8**天籁轿车一辆，沈钰岚的朋友詹亮帮助支付了5，000元押金和租车费2，000元。嗣后，沈钰岚以32，600元将该车抵押给成都的周旭。经鉴定，川RED8**天籁轿车价值人民币121，379元。
原审法院认为，被告人沈钰岚、吴超、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒租车变卖的真实意图，骗取他人钱财。沈钰岚、吴超、陈某在变卖奥迪A6轿车时，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，故沈钰岚参与诈骗犯罪三次，扣除所交宝马、天籁轿车租车押金20，000元后，价值人民币385，127元；吴超、陈某参与诈骗犯罪两次，扣除所交所交宝马轿车租车押金15，000元后，价值人民币268，748元，均属数额巨大，其行为均构成了诈骗罪。在共同犯罪中，沈钰岚、吴超首先提出犯意，沈钰岚又帮助伪造以陈某照片的奥迪车主何某某的假身份证，并积极联系唐某等购车人员；吴超主动为陈某提供制作假驾驶证人员的联系电话和信息，并积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或指挥的全部犯罪处罚；陈某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。庭审中，吴超、陈某认罪态度较好，且被骗的宝马、奥迪轿车已经追回返还了被害人，可在量刑时予以考量。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条的三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人沈钰岚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元；二、被告人吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15，000元；三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10，000元；四、责令被告人沈钰岚退赔被害人顺庆区国宾汽车租赁公司川RED8**天籁轿车的经济损失；五、追缴被告人沈钰岚、吴超、陈某违法所得赃款人民币共计52，600元；六、判处的罚金和追缴的违法所得限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。
抗诉机关的抗诉理由：一审判决认定三被告人在变卖奥迪A6轿车时，由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，属事实认定错误，该行为应当是犯罪既遂。
沈钰岚上诉称：其认为自己构成了犯罪，但没有占有车辆的故意，其一直都有归还车辆的想法。奥迪A6轿车并没有抵押出去，不能认定为既遂。其辩护人提出：1.本案奥迪A6轿车并没有脱离租赁公司，不能认定为既遂。2.涉案的天籁轿车是沈钰岚主动供述的，其交待该犯罪事实应当属于坦白，在量刑时应当有所体现。3.一审量刑过重。
吴超上诉称：其属于从犯，一审以车辆价值认定为犯罪金额错误，同时其认罪态度好，主观恶性不大，系初犯，一审法院量刑过重。请二审法院改判。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
陈某上诉称：一审量刑过重，同时其具有自首、立功表现，请求二审法院从轻或者减轻判处。其辩护人提出：1.一审认定三被告在处理奥迪A6轿车时，属于犯罪未遂，法律适用正确。2.陈某在本案中处于从属地位。3.陈某在本案中具有立功表现。4.一审量刑过重。
二审审理查明上诉人（原审被告人）沈钰岚、吴超、陈某共同诈骗川A4F4**黑色宝马520车、渝B00P**黑色奥迪A6轿车的事实与一审认定的相同。
认定上述事实有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.重庆市汽车租赁合同、身份证、驾驶证：证实2014年11月2日，陈某以其身份信息和押金6，000元在重庆康亚汽车租赁有限公司租赁渝B00P**奥迪A6L黑色轿车的事实。
2.验车单、租车单、驾驶证支付结算信息：证实2014年10月30日陈某以其个人信息和15，000元押金在北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司租赁川A4F4**宝马520轿车的事实。
3.扣押、返还物品清单：证实渝B00P**奥迪A6轿车、川A4F4**宝马520轿车追回并返还给了被害人。
4.机动车查询结果、陈某的驾驶证：证实经在公安交警系统查询，陈某所持机动车驾驶证系伪造。
5.照片：证实陈某、吴超指认租赁的渝B00P**奥迪A6L轿车。
6.神州租车车辆运行轨迹表：证实川A4F4**宝马520轿车在2014年10月10日晚至11月2日的运行状态。
7.电话通话清单：证实户名沈钰岚，彭云、唐某的电话通话情况。
8.情况说明：证实陈某、吴超于2014年11月2日晚在高坪被抓获，沈钰岚于2014年11月6日在成都被抓获及宝马520轿车在顺庆区滨江大道凯翔汽车服务有限公司内被发现。
9.户籍信息：证实沈钰岚、吴超、陈某出生日期及个人基本信息。
（二）证人证言
1.何某某证实，她在重庆与人合伙开了家利剑租车公司。2014年11月1日陈某、吴超到重庆九龙坡康亚汽车租赁有限公司租车，康亚公司就调了他们的一辆渝B00P**奥迪A6轿车租给陈某，晚上绵阳担保公司打电话问他们是不是把车抵押了，便怀疑租车人把车卖了，就报警并，发现车在南充，在南充安汉广场将租车的一男一女扭送到派出所。
2.董某证实，2014年11月1日下午，陈某和一个男的到重庆康亚公司租车，他们从利剑公司调了辆奥迪A6轿车，与陈某签订合同，押金6，000元，日租金750元，晚上担保公司打电话问奥迪车是否要抵押，发现该车在南充，他们便开车到南充，在安汉广场找到了奥迪车，把陈某和一起的男子抓到派出所。
3.余某某证实，他是重庆利剑公司的法定代表人。2014年11月1日下午，重庆康亚租赁公司的董某在他们公司调了辆奥迪车，晚上，公司员工何某某电话说调出的奥迪车要抵押，通过GPS发现车在南充，马上赶到南充，在高坪区政府外看见奥迪车，并将一男一女扭送到派出所。
4.王某某证实，2014年11月1日晚，南充天博租赁公司找他，说有辆奥迪A6车想抵押，他到嘉陵去看了车，车的行驶证是何某某，并查询了车信息，发现车主不同意抵押。后又到高坪华诺国际与女车主见面，发现车主身份证是假的，觉得车有问题就走了。
5.唐某证实，2014年10月31日下午，沈钰岚电话联系他以宝马车套现。当天晚上，沈钰岚打电话喊找人下宝马车的GPS。他通过姚某某联系德宝汽修店下GPS。2014年11月1日上午，沈钰岚找他借2万元钱，把宝马车放他汽修厂检修。后他与陈某签订了汽车接车单，又叫陈某给他写了2万元的借条。在宝马车上，他付了18，000元给陈某，从背后给了2，000元给沈钰岚。然后他将车开走使用。11月2日晚上，他听说陈某遭了，他将宝马车GPS拆卸，并将宝马车发动机、座椅拆卸，收取维修费。
（三）被害人陈述
1.董某陈述证实，他是重庆康亚汽车租赁公司负责人。2014年11月1日下午，陈某和一个男的到他的公司以陈某的身份租了一辆渝B00P**黑色奥迪A6，押金6，000元，日租金750元。后发现车子要被抵押，他们就报案。
2.邓某陈述证实，他在北京神州汽车租赁有限公司成都分公司上班。2014年10月30日晚，陈某和一个男的以陈某的身份信息和驾驶证到他们公司租了辆川A4F4**宝马520车，押金15，000元，租车费每天1000元。11月2日上午南充警方通知公司说陈某将车开到南充抵押了。该车2014年9月购买，裸车价322，800元。
（四）原审各被告人的供述
1.陈某供述，她2014年10月中旬通过网上认识吴超，吴超称在短时间能弄到钱。28日到成都与吴超见面，吴超告诉她用零首付购车租车的方式帮其弄钱。29日，她按吴超说的联系了办假驾驶证。30日，她将假驾驶证取回，在宾馆看见沈钰岚和另外一个人。吴超和沈钰岚对她说“你要听我们的安排，我们用你的身份证把车租出来联系买家，卖车后扣除押金再分钱。”商量四、六分成，她占六成，她同意。后他们在成都神州租车公司以她的名义租了一辆川A4F4**黑色宝马520车，押金15，000元是沈钰岚打到她的卡上，日租金1，000元。他们就将车开回南充，沈钰岚联系与租车行的人，没有找到合适的买家。31日，吴超他们办理假的行驶证。租车主要来卖，宝马520是神州公司的户，不好卖，所以才抵押。11月1日将宝马车抵押给唐某2万元，唐某扣了2，000元押金。他们六人又到重庆准备用抵押的钱租车变卖。下午到重庆，她和吴超在康亚汽车租赁公司租了一辆以个人名义登记的渝B00P**黑色奥迪A6轿车，六人一起回南充，晚上住在嘉陵区。他们开始联系买家和做假身份证的。半小时后，沈钰岚用她的身份信息办理了假身份证给她。12点过，吴超他们联系好了买家，她去和中间人和买家谈，买家说她的身份证是假的，然后就走了。沈钰岚就喊吴超开车转，看有没有人跟踪。吴超就开车和她转到安汉广场和沈钰岚汇合，看到警车经过，就把车停在那里，打的回酒店商量准备将车开到成都处理。她和吴超到安汉广场取车时，被租车行的人拦到扭送到派出所，沈钰岚等人跑了。
2.吴超供述，2014年10月10日左右，他在QQ群里发布消息“有没有胆子大的，想挣钱的，不怕违法的。”过了几天，重庆的陈某就发消息问“是啥子挣钱业务。”他说“有人出钱让你去租车，租出来后出钱租车的人去找收你租出来的车。”陈某说自己在外面欠了高利贷，愿意做这个业务。10月20多号，他和陈某在成都见面，他又给陈某说了租车的详细过程。因为陈某没有驾驶证，他给了陈某办理假证人的电话，陈某自己去联系办理了假驾驶证。之前商量的沈钰岚垫第一笔押金，卖车后赚的钱还沈钰岚，剩下的陈某分六成，沈钰岚分四成。30日，他和陈某通过网上联系了成都神州租车行。晚上，他、陈某、沈钰岚和沈钰岚带的一个人一起到租车行，陈某出面去租了一辆宝马520黑色轿车，沈钰岚打的15，100元到陈某卡上，陈某交的押金15，000元，租金每天1000元，还车时结算。车租出来，他和陈某开车，沈钰岚和另外一个人开车回南充。沈钰岚联系的买主。第二天，沈钰岚带他们到天桥附近的租赁公司。11月1日沈钰岚联系的唐某，将宝马车抵押给唐某2万元，唐某只给了18，000元，留了2，000元作为取GPS的费用。沈钰岚拿了9000元，剩下9，000元作为重庆租车抵押款。当天下午，他和陈某、沈钰岚等又到重庆，他和陈某到康亚租车行以陈某的证件租的一辆渝B00**黑色奥迪A6L，押金6，000元。后开回南充，沈钰岚给陈某办的假身份证，沈钰岚又联系卖车。在高坪华诺国际外，陈某去谈卖车的事，买车的人查到了车主信息，他们将车开到高坪政府旁边停起，打车回嘉陵的酒店。他们又商量把车开到成都，到高坪开车时就被租车行的人拦到扭送到派出所。
3.沈钰岚供述，一个月前，他通过张豪认识吴超，吴超称自己手上有缺钱的客户，可以以客户的名义到租车行租车套现，但需要他垫支租车费用，他就同意了。一周前，他到成都看到吴超和陈某，吴超介绍陈某是客户，想租车套现，商量抵押的钱扣除他垫支的租车钱，客户得六成，他们得四成，他便拿了15，000元存在陈某的卡上。在租赁宝马车前，他与唐某联系过租车公司的车是否可以抵押，唐某说可以维修的方式抵押，后他和陈某、吴超、蒲东升一起到神州行租车公司，吴超和陈某去租车，后一起开回南充，他先联系的唐某，唐某称太晚了。第二天，他又联系老孟，老孟说行驶证户名是租车公司，没法弄。10月31日，吴超说将宝马车抵押的钱到重庆租车。11月1日上午，唐某喊他们将车开到北干道的汽配城，唐某喊陈某写了2万元的借条，并取了18，000元给吴超，扣了2，000元作为取GPS的费用。吴超拿了9，000元给他。后他和陈某、吴超等人打的到重庆。到重庆后，陈某、吴超就联系租车，车租到一起开回南充，住在嘉陵区三定酒店。他就给老孟打电话“我的一个客户从租车行拿了一辆奥迪A6回来，你看你那边的抵押公司得不得收？”老孟同意联系。老孟的朋友将车开走后又打电话喊他们到高坪华诺国际，陈某和老孟的朋友在谈。后老孟的朋友对他们说“对方刚刚用刑警队的身份将车主的身份查实了，同时给车主打了电话，车主肯定会找到租车公司，说不定后面会报警。”他们见有车跟到他们，他就叫先把车放在这里。他们又回到三定酒店。吴超说把车开回来。他们打的到高坪美食街，吴超去开车时，他看见在争执，他就坐出租车走了。吴超帮陈某办理个假驾驶证，他帮陈某办理假身份证和宝马行驶证。
（五）价格鉴定意见：证实经鉴定，渝B00P**奥迪A6轿车价值人民币285090元，川A4F4**宝马520轿车价值283，748元。
（六）辨认笔录：证据经陈某、吴超对混合的不同照片进行辨认，沈钰岚就是参与诈骗宝马和奥迪轿车的同案人。
同时查明，原审被告人沈钰岚、吴超、陈某到案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈钰岚、吴超、陈某共谋以非法占有为目的，隐瞒租车变卖的真实意图，分别骗取川A4F4**宝马520轿车和渝B00P**奥迪A6轿车各一辆，其行为侵犯了他人财物权利，三人的行为均构成了诈骗罪。沈钰岚、吴超、陈某在变卖奥迪A6轿车时，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。关于原公诉机关指控沈钰岚通过他人租赁天籁轿车后，其后将该车抵押给周旭构成诈骗罪的证据不足，不予认定。三原审被告人的犯罪金额为川A4F4**宝马520轿车的价值扣除所交宝马轿车租车押金15，000元后，为268，748元，属数额巨大。在共同犯罪中，沈钰岚、吴超首先提出犯意，沈钰岚帮助陈某伪造奥迪车主何某某的假身份证，并积极联系唐某等购车人员；吴超主动为陈某提供制作假驾驶证人员的联系电话和信息，并积极参与犯罪活动，沈钰岚、吴超均起主要作用，二人应当认定为主犯；陈某起协助、配合的次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。对吴超及其辩护人提出对吴超应当认定为从犯的诉辩理由不予采纳。关于三原审被告人处理渝B00P**奥迪A6轿车属于何种犯罪形态的问题，经查，沈钰岚、吴超、陈某租赁车辆的真实意图是将所租赁车辆抵押或变卖以套取钱财。在办理奥迪轿车的租赁过程中，陈某以其真实身份信息签订租赁协议后，在被租赁的轿车变卖或抵押完成后，其整个犯罪过程和犯罪目的才得以完成，其诈骗行为才实施终了。在本案中，三原审被告人租赁渝B00P**奥迪A6轿车后，在将该车变现的犯罪过程中被受害人发现，其中吴超、陈某当场被扭送至公安机关，沈钰岚相继被抓获归案，渝B00P**奥迪A6轿车并未被变现而返还给了被害人，该犯罪行为属于由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，而非犯罪既遂。对抗诉机关的该抗诉意见不予支持，对沈钰岚及其辩护人、陈某的辩护人提出该行为属于犯罪未遂的诉辩理由予以采纳。但该事实应当作为从重量刑情节在对三人量刑时予以考量。关于陈某及其辩护人提出陈某具有自首、立功的诉辩理由与查明的事实不符，不予支持。沈钰岚、吴超、陈某到案后如实供述其犯罪事实，对三原审被告人可以从轻处罚；庭审中，沈钰岚、吴超、陈某认罪态度较好，被骗的宝马、奥迪轿车已经追回并返还给了被害人，对三原审被告人可以酌定从轻处罚。综合全案，对沈钰岚、吴超从轻处罚，对陈某减轻处罚。一审量刑不当，二审在查清事实后，依法予以纠正。对各上诉人及其辩护人关于一审量刑过重的诉辩理由予以采纳。对其他诉辩理由不予采纳。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据原审各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销南充市高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第183号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）沈钰岚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、上诉人（原审被告人）吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2019年11月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、上诉人（原审被告人）陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴上诉人（原审被告人）沈钰岚、吴超、陈某违法所得赃款人民币共计20，000元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 何 骏
代理审判员 林 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 陶艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以处的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、”数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。