wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初198号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周礼品，男，1973年3月20日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，中共党员，扬州市，住扬州市邗江区槐泗镇扬子北路4号405号（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人周礼品犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘某、被告人周礼品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2012年9月至2014年3月期间，被告人周礼品在明知没有真实货物交易的情况下，以支付一定开票费用的方式，从朱某（已判决）所在的扬州市广陵区江边钢材批发门市部处虚开增值税专用发票共10份，发票金额共计人民币786681.22元，税额共计人民币133735.78元，价税合计人民币920417元。后被告人周礼品将上述发票均用于抵扣。
2017年1月23日，被告人周礼品接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押违法所得人民币133735元。
上述事实，被告人周礼品在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、朱某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过及抵扣证明、企业法人营业执照、增值税专用发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周礼品在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定给予被告人周礼品一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周礼品犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第562号
原告：耿冲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘艳灵，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告耿冲与被告陈力、被告刘艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告耿冲与被告陈力、被告刘艳灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿冲诉称，2012年9月25日，被告以周转资金为由，向原告借款现金人民币300000元（约定月息2.5分，使用1个月），被告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈力承认原告耿冲所述借款本金30万元及约定利息2.5分的事实。
被告李艳灵辩称，陈力借钱我不知道，该借款没有用到我们生活上。且我也没有在借条上签字，我没有义务还这个借款30万元，这个借款30万元应有陈力偿还。
经审理查明，被告陈力于2012年9月25日向原告耿冲借款30万元，并给原告出具《借款合同》、《建设银行转账单一组》，该《借款合同》约定被告陈力向原告耿冲借款人民币（大写）叁拾万元整，（￥300000元整）借款期限1个月，自2012年9月25日起至2012年10月25日止，利息方式：月付息。借款合同第四条违约责任：1、乙方未按合同约定归还借款本息时，违约金为借款额的20%每日。逾期利息：自本合同约定借款到期日起，按本合同约定二倍计算，延期付款应付滞纳金自应付之日起每日按借款总额的千分之五计算，逾期利息，延期违约金同时计算。甲方：耿冲签字，乙方陈力签字，日期2012年9月25日”。被告陈力借款后依约支付利息至2013年7月25日。
另查明，被告陈力与被告刘艳灵系夫妻关系，该借款发生双方夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈力向原告耿冲借款本金30万元后依约支付利息至2013年7月25日事实清楚，有《借款合同》、《建设银行转账单》为证，被告陈力当庭也予以承认。被告陈力借款后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任，原告耿冲主张由被告陈力偿还借款本金30万元，理由充分，本院予以支持。关于利息，双方虽未在借款合同上约定，但双方当庭予以认可、且借款合同约定违约金为借款总额的每日20%，显然已超过有关年利率24%的规定，超出部分不予保护。该借款系被告陈力与被告李艳灵在婚姻存续期间所借，应认定是夫妻共同债务，被告刘艳灵应当承担共同偿还该笔债务的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈力、被告刘艳灵在本判决生效后10日内共同返还给原告耿冲借款本金30万元及其自2013年7月26日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告陈力、被告刘艳灵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年四月五日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园6楼。
负责人：张志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢钢，男，汉族，1976年1月4日出生，住娄底市娄星区。
二审被上诉人(一审第三人)：娄底市和天汽车租赁有限公司，住所地娄底市娄星区桑塘街380号。
法定代表人：王贵红，该公司总经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被申请人谢钢，一审第三人、二审被上诉人娄底市和天汽车租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更635号
罪犯陈国宽，男，1982年8月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈国宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1839号、（2016）湘06刑更267号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年2月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈国宽，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3061分。据此，执行机关认定罪犯陈国宽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈国宽在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国宽在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国宽减去有期徒刑一个月十天（减刑后的刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初292号
原告温某某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡。
被告屈某某，男，1963年12月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。
被告屈某某甲，男，1955年9月11日出生，汉族，农民。
被告屈某某乙，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
被告屈某某丙，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。
被告兰某某，男，1962年4月6日出生，汉族，教师。
被告李某某甲，男，1955年10月15日出生，汉族，教师。
原告温某某与被告屈某某、李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人张明晓到庭参加诉讼，被告屈某某、李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，被告屈某某由被告李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲担保，于2013年3月23日向原告借款100000元，双方约定借款期限为十二个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告仅归还了2014年8月9日以前的利息，下余本金100000元及2014年8月9日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告屈某某归还原告借款本金100000元及2014年8月9日以后的利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告屈某某、李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告屈某某由被告李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲担保，向原告温某某借款100000元，并向原告出具了借据，内容为：“屈某某今借到温某某现金壹拾万元整（￥100000元），借期十二个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请李某某等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人屈某某，担保人李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲，2013年3月23日”。借款到期后，经原告多次追要，被告归还了2014年8月9日以前的利息，本金100000元及2014年8月9日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告屈某某向原告温某某借款100000元本金及2014年8月9日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告屈某某、李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲向原告温某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金100000元及2014年8月9日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲承担保证责任后，有权向主债务人屈某某进行追偿。被告屈某某、李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告屈某某于本判决生效后十日内，归还原告温某某借款本金100000元及利息，利息自2014年8月9日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈某某、李某某、屈某某甲、屈某某乙、屈某某丙、兰某某、李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年三月二日
书记员 张占东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终5511号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李俊华，男，1978年11月24日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永堂，男，1961年10月9日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
原审第三人：孔艺，女，1993年2月12日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
上诉人李俊华因与被上诉人张永堂、原审第三人孔艺土地租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月6日立案后，于2018年9月27日组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李俊华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实错误，并非上诉人不愿支付租金，而是被上诉人不要。在一审鉴定时因上诉人出差在外，故未能交纳鉴定费用。故请求二审法院支持其全部的诉讼请求。
被上诉人张永堂答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孔艺未到庭答辩。
被上诉人张永堂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决解除被告与原告于2012年12月5日签订的《场地租用合同》；2、判令被告一次性支付所欠原告土地租金16664元（25000÷12×8个月），被告并承担违约金30000元，以上合计46664元；3、判令被告将所承租原告的场地，按土地原状返还给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求即“解除被告与原告于2012年12月5日签订的《场地租用合同》”、放弃第二项诉讼请求中的由“被告承担30000元违约金”，放弃第三项诉讼请求中的“原状返还”，明确为只需“返还”。
上诉人李俊华在一审中提出反诉请求：1、确认原、被告于2012年12月5日签订的《场地租用合同》无效；2、由反诉被告张永堂赔偿损失188000元（包括购买安装磅秤88000元，砂石料填埋鱼塘60000元、7间平房装修费25000元、建盖厨房一间15000元）；3、由反诉被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明如下事实：2012年12月，被告主动来找原告协商，承租原告位于安宁市大沟边小房子场地，东至安八路、西至邹自福老埂、南至董学成地界、北至小沟面积约4亩的承包土地，双方于2012年12月5日签订的《场地租赁合同》，合同约定：“租期共20年，从2013年2月25日至2033年2月25日止，租金每年25000元，每4年支付一次租金共10万元，若乙方逾期六个月未支付租金给甲方，甲方可定乙方违约，甲方并有权收回租用场地……。”在合同承租期间，甲方已按时支付4年（2013年2月23日到2017年2月24日止）共计10万元的租金。按照合同约定，被告应在2017年2月25日前一次性支付原告4年（2017年2月25日起至2021年2月24日止）共计10万元的租金，可是被告没有按时支付租金给原告。后原告申请安宁市县街街道办事处人民调解委员会调解未果，原告诉讼来院，被告遂提出反诉。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于反诉部份，因原、被告双方签订的《场地租赁合同》，改变了土地的原有用途，即将耕地作为料场使用，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，根据《合同法》第五十二条第五项规定而无效。故反诉原告要求确认双方签订的合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”造成合同无效，双方均有过错，双方应按其过错来承担相应责任，反诉原告李俊华要求张永堂赔偿损失18万元，因李俊华申请对其损失作司法评估鉴定，一审法院委托云南云岭司法鉴定所进行司法鉴定，因李俊华未交纳鉴定费致使本案鉴定被鉴定机构作退件处理。只能视为其自愿放弃举证的权利。故反诉原告的主张的损失赔偿因无法确定价值而无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十一条之规定，判决，本诉部份：一、由被告李俊华于本判决生效后十日内支付所欠原告张永堂2017年2月25日起至2017年10月24日的租金16664元，以及从2017年10月25日起至归还土地时止的租金，以每年2.5万元计；二、由被告李俊华于判决生效后十日内返还原告张永堂租赁土地。反诉部份：一、确认张永堂与李俊华于2012年12月5日签订的合同无效；二、驳回反诉原告李俊华的其他诉讼请求。
双方当事人对一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人赔偿其主张的损失188000元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其损失为188000元，但因其在一审中，未交纳鉴定费用被鉴定机构做退鉴处理。在二审审理中，其亦不能举证证实其提出的损失的确存在且损失价值为188000元，因此，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2513.5元由上诉人李俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年九月二十九日
书记员 郭亭恋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1658号
原告崔某。
被告徐某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年九月十五日
书记员 霍聪聪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执235号之一
申请执行人：黄外娥。
被执行人：邓仰对。
申请执行人黄外娥与被执行人邓仰对民间借贷纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的（2015）新大民初字第190号民事判决书已发生法律效力。权利人黄外娥于2016年4月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请执行人借款26000元及利息，案件受理费450元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执235号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗开文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01084号
原告万某某，女，1986年5月23日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1980年6月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告万某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人袁先国到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告万某某与被告田某某经人介绍认识，于2007年4月9日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使二人无法共同生活。为此，原告万某某向法院提起诉讼，要求判令原告万某某与被告田某某离婚。
原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了仙桃市民政局婚姻登记处档案信息1份，证明原、被告于2007年4月9日经婚姻登记机关登记结婚。
被告田某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告万某某提交的证据，本院经审查后认为，原告万某某提交的证据系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告万某某与被告田某某经人介绍认识，于2007年4月9日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告万某某与被告田某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告万某某要求与被告田某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告万某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2271号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：孙广文。
被告：李文江。
委托代理人：舒雅芬。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告李文江物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司以与被告达成和解协议并实际履行为由向本院申请撤回对被告李文江的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告李文江的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告李文江的起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执345号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈华芹其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04467号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初89号
原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，住所地开鲁县。
经营者卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告邓立民，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店与被告邓立民合同纠纷一案。原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 范庆春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第157号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王志罡
原告通榆县农村信用合作联社与被告王志罡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为9300元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2004年10月31日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款9300元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额9300元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年12月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为9300元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2004年10月31日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金9300元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月13日，被告在原告处借款1笔，共计人民币9300元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王志罡之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志罡偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9300元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1743号
罪犯董书龙，男，1986年12月8日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年6月4日作出（2011）东刑初字第76号刑事判决，以被告人董书龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年8月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董书龙减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2306号
原告:唐天淮，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住全州县
被告：唐柏平，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住全州县
被告：杨月英，女，1945年7月9日生，汉族，农民，住全州县（系被告唐柏平之母。
二被告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
原告唐天淮与被告唐柏平、杨月英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告唐天淮向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，不得妨碍原告在拥有使用权的土地上建房。事实和理由：原告与被告唐柏平争执的土地业经才湾镇人民政府作出行政处理决定，该土地使用权属归原告，而被告在处理决定生效后、原告要在该土地建房时进行无理干涉，经村委调解也无效。
本院经审查认为，原告要求在政府已决定其享有使用权的土地上建房，判决被告停止侵害，不得妨碍其建房。但原告未办理在该土地上建房的准建手续。故其作为要求他人在其建房时排除妨碍诉讼中的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐天淮的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 王殿红
二〇一七年九月十九日
书记员 支桂华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初304号
原告徐杰，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告何彩艳，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐晨，男，2003年5月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人陈艳香（系徐晨母亲），女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司，地址开鲁县开鲁。
法定代表人韩枫，系经理。
委托代理人靳岩，男，1980年9月22出生，蒙古族，系该公司职员。
原告徐杰、何彩艳、徐晨与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立飞，被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司委托代理人靳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，徐振芳（原告徐杰、何彩艳之子，原告徐晨之父）外出打工时通过电话委托被告保险公司的业务员王桂春在被告处投保了旅途无忧B卡（升级版）保险。王桂春未将保险合同交给徐振芳，也未向徐振芳提示免责条款，王桂春替徐振芳在网上激活了该产品。保单约定意外伤害身故保险金额100000.00元，意外伤害医疗保险金为10000.00元，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日止。2015年8月8日晚，徐振芳无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，受伤住院28天，但不治身亡，共花费医疗费52218.58元。开鲁县人民法院（2015）开商初字第88号民事判决书判决被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司给付原告徐杰、何彩艳、徐晨意外伤害身故保险金额100000.00元，现已经发生法律效力。之后原告又向被告申请给付意外伤害医疗保险金10000.00元，被告拒绝给付。故请求法院判决被告在保险限额内给付原告医疗费保险金10000.00元。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司辩称，对保险事故的发生及原告在我单位投保均无异议，但徐振芳系无证驾驶，合同条款中约定了无证驾驶的免责条款，所以我方不予赔偿医疗费保险金10000.00元。
经审理查明，原告在诉请中陈述的事实即是本案基本事实。
另查明，开鲁县人民法院（2015）开商初字第88号判决书确认：徐振芳在被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司处投保旅途无忧B卡保险，但被告无法提供证据证明在徐振芳投保时已经对其就合同条款及免责事由等内容进行足以引起投保人注意的提示说明。保单约定意外伤害医疗保险金为10000.00元，免赔率100.00元，赔付比例为80%。
上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的1、保险单电子凭证一份；2、开鲁县人民法院（2015）开商初字第88号判决书一份；3、通辽市医院关于徐振芳的诊断书、病历、病人费用清单及住院费收据一册在卷佐证。上述证据被告在庭审中对真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，徐振芳与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司订立的保险合同系有效合同。被告应依保险合同的约定在保险限额内给付作为徐振芳第一顺序继承人的原告徐杰、何彩艳、徐晨意外伤害医疗保险金。故原告的主张应予支持。被告无法提供证据证明在徐振芳投保时已经对其就合同条款及免责事由等内容进行足以引起投保人注意的提示说明，所以被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司给付原告徐杰、何彩艳、徐晨意外伤害医疗保险金10000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年三月一日
书记员 孟繁颖
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初210号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人邹学利，男，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省邳州市，暂住如东县。被告人邹学利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)171号起诉书指控被告人邹学利犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人邹学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年1月23日10时47分左右，被告人邹学利酒后驾驶套牌（苏Ｆ×××××号）普通正三轮摩托车行驶至如东县掘港镇南环路与香格里拉大街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邹学利血液中的乙醇含量为127.5mg/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人邹学利如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹学利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、机动车属性认定证明、驾驶人信息查询结果单，道路等级证明，被告人邹学利的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹学利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹学利犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹学利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邹学利在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹学利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年五月十一日
书记员 徐艺路
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第00502号之二
申请执行人：黄世明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：程文革，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡飞凤村。
被执行人：丁淑君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山执字第00502号之二裁定书，于2016年10月21日向被执行人丁淑君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁淑君在遂宁市商业银行账户内存款人民币556030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树青
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡其斐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1366号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，统一社会信用代码91500108709418623E。
法定代表人：王明江，总经理。
上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10855号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院或重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程重庆海尔工业园东区厂房项目位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。重庆市江北区人民法院属于本院辖区基层人民法院，根据《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷指定管辖的通知》第一条规定：“自本通知印发之日起，属于重庆市第一中级人民法院及其辖区基层人民法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。”，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5104号
上诉人（原审被告）：张忠昌，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住青县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛从省，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住青县。
委托诉讼代理人：李淑梅，女，汉族，1976年9月10日出生，住青县，是牛从省的女儿。
上诉人张忠昌因与被上诉人牛从省土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不返还承包土地。事实与理由：一、一审判决与事实不符。1999年，因修建高速公路占用朱庄村土地，根据上级政策，朱庄村集体耕地进行二轮承包。李秀良时任朱庄村村主任。因其承包地周道1.75亩偏远并且贫瘠不愿耕种。提出将退回村委会也即发包人，另承包西畦1.20亩作为补偿。村委会收回其退回的周道1.75亩承包地后。因张忠昌家增加了人口，便决定分给张忠昌作为承包地。从2000年开始，朱庄村三提五统农业税缴纳均按照调整以后的土地由数进行。上诉人提交的朱庄村2000年夏季村民交三提五统农业税花名表显示，上诉人原承包地亩数栏为7.39亩，变动情况一栏为增加1.75亩，实际承包亩一栏为9.14亩。三提五统农业税应缴款项均按照9.14亩计算并实际缴纳至今。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，本案争议土地是被上诉人所在承包户自愿交回，并换取了西畦1.2亩承包地，应视为发包人和承包人承包合同的变更。发包人将争议土地发包给上诉人，完全符合法律规定。被上诉人的承包证虽然没有进行变更，并不影响新的承包合同的生效。综上，请求支持上诉人上诉请求。
牛从省答辩称：请求二审法院维持一审判决。
牛从省向一审法院起诉请求：请求法院判令张忠昌返还承包土地1.75亩。
一审法院认定事实：：1999年1月1日，李秀良承包青县新兴镇朱辛庄村委会土地11.12亩，承包期限至2029年1月1日。1999年秋，青县新兴镇朱辛庄村委会将其中地名为周道的1.75亩承包地（东西为台田沟、南至王吉合、北至高培升）交张忠昌耕种至今。另查明，牛从省与李秀良原系夫妻关系，李秀良于2001年去世。以上事实由土地承包经营权证书、村委会证明、三提五统表及当事人陈述证实，本院予以确认。
一审法院认为：承包期内，发包人不得收回、调整承包地。本案诉争1.75亩土地承包经营权登记在牛从省之夫李秀良（已去世）名下，虽青县新兴镇朱辛庄村委会于1999年秋将该土地调整给张忠昌耕种，张忠昌未提供证据证实履行了相关程序，亦无相关材料记载，故张忠昌应将诉争土地返还给牛从省耕种。牛从省的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款的规定，一审判决如下：张忠昌应于本判决生效之日起十日内将位于青县新兴镇朱辛庄村委周道地块的1.75亩土地（东西为台田沟、南至王吉合、北至高培升）返还给牛从省耕种。案件受理费100元，减半收取计50元，由张忠昌负担。
本院二审期间，上诉人张忠昌提供证据：1、青县新兴镇朱辛庄村民委员会关于李秀良1999年二轮土地承包分调地情况说明。二轮承包土地的情况背景是因为高速公路占地，所以进行的二轮承包。李秀良的分地情况，当时包括周道1.75亩，共计12.36亩。李秀良时任村主任，自愿提出不再耕种周道1.75亩土地。村委会将西畦1.2亩承包给李秀良。村委会将周道1.75亩转分给张忠昌。以上证据用以证实1.75亩土地是由村委会发包给上诉人的。2、2000年夏季三提五统表第4页、第11页，用以证实李秀良承包的土地经过调整减少了1.75亩，张忠昌增加了1.75亩。被上诉人牛从省质证意见：1、对于青县新兴镇朱辛庄村民委员会关于李秀良1999年二轮土地承包分调地情况说明的真实性认可，但证明内容不属实。当时李秀良是村主任，李秀良说把争议的土地让上诉人代种，但随时可以要回。2、对于2000年夏季三提五统表第4页、第11页的真实性认可，但是与事实不相符。因为是上诉人耕种，所以应当由上诉人缴纳三提五统。以上证据只能证实上诉人种着被上诉人的土地了。
其余内容与一审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”由被上诉人提供的土地承包经营权证书可知本案争议的土地由李秀良家庭承包经营。根据上诉人提供的证据不能证实李秀良自愿将以上争议土地交回发包方。发包方将争议土地违法交由上诉人耕种，被上诉人要求上诉人返还争议土地，一审法院予以支持，并无不当。对于被上诉人是否合法耕种西畦土地，不属于本案审理范畴，相关权利主体可另行主张权利。综上所述，上诉人张忠昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张忠昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年九月十七日
书记员 张雅君
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初51号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人黄伟，男，1987年5月3日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，农民，住雷波县。因犯抢劫罪，于2013年10月被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月23日被刑事拘留，3月2日被���捕。
被告人廖雄，男，1976年10月3日出生，四川省雷波县人，汉族，中专文化，农民，住雷波县,无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月23日被刑事拘留，3月2日被执行逮捕。
被告人罗春香，女，1984年3月13日出生，江西省上犹县人，汉族，小学文化，农民，住雷波县,无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月23日被刑事拘留，3月2日被执行逮捕。
被告人李强，男，1986年12月3日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月23日被刑事拘留，3月2日被执行逮捕。
以上四被告人现羁押于雷波县看守所。
雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控四被告人犯赌博罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人黄伟、廖雄、罗春香等人在雷波县马湖乡菖蒲村邓某的家中用纸牌以“炸牛牛”的方式进行赌博，黄伟、廖雄、罗春香从中抽头渔利，被告人李强为赌博人员提供资金，并从中牟利。2018年1月22日4时许，公安民警在雷波县马湖乡菖蒲村邓某的家中将正在参与赌博十余人挡获，现场缴获抽头渔利所得资金人民币33520元，并予没收。
经庭审举证、质证，认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、挡获现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、非税收入一般缴款书、证人杨某1、聂某、林某1、赵某、周某、林某2、欧某1、吴某、银某、林某3、刘某、贺某、张某1、王某1、林某4、肖某、王某2、彭某、欧某2、魏某、杨某3、王某3、文某、罗某、王某3、张某2、雷某、候某的证言、被告人黄伟、廖雄、罗春香、李强的供述等。
本院认为，被告人黄伟、廖雄、罗春香无视国家法律，为牟取非法利益聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人李强明知他人正实施赌博犯罪而提供资金，其行为亦构成赌博罪，公诉机关指控四被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分��罪名成立。被告人黄伟、廖雄、罗春香是聚众赌博的组织者和参与者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李强向参赌人员提供资金，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。四被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以宣告缓刑，对公诉机关提出的对四被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)；
二、被告人廖雄犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)；
三、被告人罗春香犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)；
四、被告人李强犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 周婉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01552号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告孙国新，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孙国新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱雨娇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执198号
申请人冯迎春，男，汉族，1969年2月2日出生，住修武县，。
被执行人许立中，男，汉族，1971年5月23日出生，住修武县，。
杨福芹，女，汉族，1971年1月25日出生。本院依
本院依据（2017）豫0821民初331号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821执177号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00836号
原告长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区郭亮北路23号。
法定代表人余宏伟，该行行长。
委托代理人徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人黄海涛，长沙银行股份有限公司望城支行员工。
被告望城县高塘岭镇诚信门窗厂，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人李国平。
被告何圣武。
被告陈翠纯。
被告何国宏。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告望城县高塘岭镇诚信门窗厂、何圣武、陈翠纯、何国宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回对被告望城县高塘岭镇诚信门窗厂、何圣武、陈翠纯、何国宏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司望城支行撤回对被告望城县高塘岭镇诚信门窗厂、何圣武、陈翠纯、何国宏的起诉。
本案受理费22314元，因撤诉减半收取11157元，财产保全费5000元，共计16157元，由原告长沙银行股份有限公司望城支行负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 周树刚
二〇一五年四月三日
代理书记员 张 佩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1364号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆伯爵王照明设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-25-10-2号，统一社会信用代码91500107771788772J。
法定代表人：裴小红，总经理。
原审被告：重庆仙桃数据谷投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112091221967A。
法定代表人：汪小平，总经理。
上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初11290号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5209号
申请执行人杨怀利。
被执行人张学岩，农民。
被执行人庞静争，农民。
被执行人卢振杰，农民。
本院在执行申请执行人杨怀利芝与被执行人张学岩、庞静争、卢振杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8215号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第76号
原告：南通启杰精密机械有限公司，住所地：江苏省南通市启东市北新高家镇。
法定代表人：王松，董事长。
委托代理人：顾海兵，该公司副总经理。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告南通启杰精密机械有限公司（以下简称南通启杰）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南通启杰的委托代理人顾海兵到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南通启杰诉称：原告与被告曾有业务往来，由原告向被告提供滚珠丝杠副产品，自2010年8月11日至2013年12月24日期间，原告向被告提供货物，被告仅支付了部分货款。2014年4月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币104940元。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款104940元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收50%的标准计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款104940元，并承担本案诉讼费。
原告南通启杰为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件、公司基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票复印件十份（与原件核对无异）、对账单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2014年4月24日，被告结欠原告货款104940元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告南通启杰精密机械有限公司货款人民币104940元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 张恩娣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执345号
申请执行人：申从甫，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
申从甫申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金36331元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1636号
申请执行人刘凤兰。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人刘凤兰与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼1栋305-307号房屋所有权转移登记手续办至刘凤兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一五年一月五日
书记员 张钦耕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3512号
原告马甲。委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告黄某。委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。原告马甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人邱海霞、被告黄某及其委托代理人耿龙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马甲诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月15日登记结婚，婚后生育一子马乙。因婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情。双方脾气秉性不合，经常因琐事争吵，且被告对原告极度不信任，苛刻无理。双方自2013年开始基本上无沟通，2015年1月被告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，双方再无和好可能，现起诉要求与被告离婚；儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元；依法分割夫妻共同财产。被告黄某辩称，双方结婚十几年，小吵小闹是有的，但并无实质性矛盾。2013年原告在武汉工作的时候，被告及父母倾心照顾孩子，等原告回来。为了方便照顾孩子，被告还特意换了工作，对孩子已经尽到了母亲的责任。被告于2015年1月住回娘家是因为身患突发性耳聋，生活无法自理，故只能由被告父母照顾，并不是分居。双方夫妻感情并没有破裂，也希望给孩子健全的家庭，故坚决不同意离婚。如果离婚，因孩子年满十周岁，应征询孩子意愿。经审理查明，原、被告于2003年2月15日登记结婚，婚后于2005年3月19日生育一子马乙。近段时间，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告遂于2015年4月具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。在处理家庭琐事及抚育年幼孩子的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，此亦有利于孩子的身心健康成长。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，互相体恤，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告马甲要求与被告黄某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第999号
罪犯吴占印，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）饶中刑初字第94号刑事判决，认定吴占印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经江西省高级人民法院核准，于1999年12月25日，以（1999）赣刑一复字第99号刑事裁定，核准原江西省上饶地区中级人民法院（1999）饶中刑初字第94号刑事判决，以故意杀人罪判处吴占印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月23日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月12日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第504号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。2006年12月4日、2009年6月16日、2012年4月13日、2014年9月12日，分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零五个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年、一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴占印在2014年6月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴占印的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴占印在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴占印减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00四年十一月十二日起至二0一六年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12538号
罪犯赵强军，男，1981年6月5日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）思中刑一初字第248号刑事判决，以被告人赵强军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年10月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月30日、2009年11月30日、2010年11月30日、2012年5月31日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日七次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵强军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵强军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月25日起至2018年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0017号
申请执行人崔荷仙，女，汉族，1973年10月3日生。
被执行人韩灿法，男，汉族，1963年11月22日生。
被执行人常熟市东南羽绒有限公司。
法定代表人韩灿法，总经理。
崔荷仙与韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴民初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告韩灿法归还原告崔荷仙借款人民币780000元并支付从2012年11月7日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、被告常熟市东南羽绒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5825元，由被告韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司负担。（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行，执行标的为人民币988625元。
本案执行过程中，依法向被执行人韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，本院依法查封被执行人常熟市东南羽绒有限公司名下位于常熟市沙家浜镇常昆工业园金仓路8号房地产并予以公开拍卖，共拍卖得款1420万元。本院依法将上述拍卖款在各执行债权人间进行了分配，申请执行人崔荷仙分得111749元。此外，被执行人无其他可供执行财产。上述情况经告知申请执行人后，申请执行人表示同意该案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人已无可供执行财产，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴执字第0017号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵宝华
执 行 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年三月七日
书 记 员 蔡 健
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执17号
申请执行人：徐开秀,女,四川省会东县人。
被执行人：李成东,男,四川省普格县人。
本院在执行申请执行人徐开秀与被执行人李成东买卖合同纠纷一案中，被执行人李成东自动履行完毕本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3428执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 容
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1265号
原告孙尤贤，女，1961年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张爽，男，1980年9月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所中心所法律工作者。
被告阜新镇张家洼村民委员会。
法定代表人靳勇，系该村委会主任。
住所地阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村。
原告孙尤贤诉被告阜新镇张家洼村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告借用原告名义向阜蒙县他本扎兰信用社贷款，用于修路、修建公共设施等支出，每年由被告向信用社支付利息。2014年10月28日原村委会主任张殿礼因车祸去世后，被告未再承担偿还信用社贷款的本金及利息。信用社因此向原告催偿已到期的贷款，原告无奈代被告向信用社偿还了贷款的本金及利息。现原告要求被告偿还原告已经支付的贷款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我村不承认有这笔欠款，因为借款的最早日期是2010年的借款，我村的贷款最原始记录的时间是在2012年，日期不符，所以我村不同意偿还。
经审理查明，2018年至2011年期间，原告本人在阜蒙县他本扎兰信用社借款本金3万元。借款发放后，经原告同意，该笔借款由被告实际取得使用。现该笔款项已于2013年4月25日记入被告的财务账目中。现张爽代原告向阜蒙县他本扎兰信用社履行了全部还款义务。被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述笔录，他本扎兰信用社证明及原告提供的贷款收息凭证、通用记账凭证、明细分类账、张殿礼经手记录、证人崔景友的证言予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向阜蒙县他本扎兰信用社借款，双方之间已形成借款合同法律关系，原告作为此借款合同当事人，应按此借款合同约定，向信用社履行偿还借款本金及利息的相关义务。信用社发放借款后，经原告同意，由被告实际取得使用此款，原告与被告之间又形成了另一借款合同法律关系，被告作为负有履行还款义务的合同一方当事人，应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的相关义务。两份借款合同具有相对独立性，并不属于同一法律关系，本案不存在追偿法律关系。本案应属于借款合同纠纷。关于张爽向信用社偿还借款的行为，系属于其代原告向他本信用社履行合同义务行为，与被告应向原告履行的合同义务，不具有关联性。原村委会主任张殿礼系被告的原法定代表人，原告在信用社取得的借款全部由张殿礼以被告的名义借用，且该笔债务已记入被告财务账目中，故张殿礼的行为属于职务行为，应由被告向原告履行还款义务。原、被告之间对借款利息未作明确约定，但原告从信用社取得的借款全部由被告借用，原告并未从中受益，故原告与信用社之间的借款合同约定的利息，应视为原告与被告之间约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新镇张家洼村民委员会向原告偿还借款本金人民币3万元及利息（利率以原告应向他本扎兰信用社支付利息的利率计算，自借款之日起至判决确定给付之日止。），于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 都吉娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初2611号
原告：ＸＸ，住江苏省南京市雨花台区。
被告：国美在线电子商务有限公司，统一社会信用代码913101145680282925，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室。
法定代表人：董晓红。
本院在审理原告ＸＸ诉被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国美在线电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 王启慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初48号
原告郑某某，女，1980年11月7日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告郑某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王小军、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍，同年3月22日即以夫妻名义开始共同生活，一直未办理结婚登记。2000年3月15日生女儿王某甲，2002年11月10日生儿子王某乙，2004年7月14日生女儿王某丙。原告已做绝育手术。由于双方缺乏了解，草率同居生活，且因双方性格差异大，在生活中难以沟通。主要原因是被告不能正确理智的对待家庭夫妻生活，致使未建立起真正的夫妻感情。原告自生育孩子后，一直在家照顾孩子，被告则在外打工，所挣收入由由被告及被告父亲管理，不给原告生活零用钱，被告在家生活期间，常因琐事与原告发生争吵，并对原告实施辱骂、殴打，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情发生危机，原告为了完整的家庭及孩子健康成长，再三忍让、原谅被告。2013年9月被告因涉嫌诈骗被判处有期徒刑一年半，可被告未有悔改之意，刑满释放后多次殴打原告。2015年农历6月4日，被告因琐事再次对原告实施辱骂、殴打，致使原告多处软组织受伤。原告为了不再遭受被告毒打，于同年6月回娘家居住生活至今。现原告认为双方再无共同生活下去的可能。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求法院依法判令女儿王某丙由原告抚养，女儿王某甲、儿子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担；被告返还原告个人财产衣物十套、鞋二双及生活用品；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审后，原告变更诉讼请求，同意三个孩子均由被告抚养，并愿意一次性支付孩子抚养费1.95万元，放弃个人财产衣物十套、鞋二双及生活用品的主张。
被告辩称，原、被告是在1998年经过自由恋爱后而同居生活的，双方虽未办理结婚登记，但仍然具有夫妻之名，也存在深厚的夫妻感情。自去年被告刑满释放之后，原告没有照顾子女，也没有尽到照顾家庭的责任。原告在家也从未务农，原告自被告出事之后就变心，决心不和被告一起生活。关于原告诉说的被告殴打原告的事实，被告不认可，如果存在殴打事实，请原告用证据来证明。原告主张抚养次女王某丙的要求，因被告庭前征求孩子意见，王某丙对母亲没有母女感情，明确表示不与原告生活。所以，被告的意见是三个孩子均由被告抚养，由原告支付抚养费到三个孩子各自年满十八周岁。
通过以上原告的诉称及陈述，本案调查的重点为：
1.原、被告所生三个子女应由谁抚养，抚养费由谁承担。
2.原、被告有无个人财产，应如何处理。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明的事项。
1、秦安县公安局王窑派出所出具的户籍证明1份。证明原、被告在同居期间所生三个子女的出生日期及与身份。
（二）被告未提供证据。
被告除陈述外未提供其他证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1系户籍管理机关对其辖区居民个人身份的有效登记，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告当庭质证认可，本院对其证明效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1998年农历3月22日认识后相互交往，同年7月双方开始同居生活，2000年3月15日生长女王某甲，2004年7月17日生儿子王某乙、次女王某丙，同居期间，双方一直未办理结婚登记手续。原告于2005年7月做绝育手术。2015年7月19日（农历6月4日），原、被告因琐事发生矛盾后，原告离开被告至其娘家居住生活至今。原告的个人财产有衣物、鞋及生活用品。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。现原告因与被告无法共同生活而起诉孩子抚养的请求符合法律规定。因被告坚决要求抚养三个孩子，原告也同意三个孩子均由被告抚养，故从有利于孩子健康成长出发，原、被告所生女儿王某甲、王某丙，儿子王某乙均由被告抚养为宜。至于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合本地实际，应由原告按每月110元的标准，承担至三个孩子满十八周岁。现原告庭审后表示愿意一次性支付孩子抚养费1.95万元的意见，符合法律规定，对此予以许可。对于原告放弃个人财产的主张属其真实意思表示，对此应予许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿王某甲、王某丙，儿子王某乙均由被告王某某抚养，原告郑某某自本判决生效之日起10日内一次性支付被告王某某孩子抚养费1.95万元。
二、原告郑某某的个人衣物、鞋及生活用品归被告王某某所有。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑某某负担。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年三月八日
书记员 蔡亚慧
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初492号
原告：闫志昌，男，1959年6月16日生，汉族，住高邑县，现住高邑县。
被告：王连增，男，1971年5月6日生，汉族，住高邑县。
被告：王素粉，女，1971年9月14日生，汉族，住高邑县。
被告：王聚峰，男，1970年10月26日生，汉族，住高邑县。
原告闫志昌与被告王连增、王素粉、王聚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志昌、被告王聚峰到庭参加诉讼。被告王连增、王素粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王连增、王素粉偿还原告借款35000元和利息损失（自2015年12月20日至偿还之日至按借款35000元月利率24‰计算）；2.被告王聚峰对被告王连增、王素粉承担的责任承担连带偿还责任；3.拒不偿还的违约金，根据合同规定3倍加收利息，由三被告承担。4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告王连增、王素粉系夫妻关系，2015年4月29日被告王连增、王素粉借原告闫志昌10万元，并订立了借款合同，其中约定月利率24‰，借款期限6个月；该笔借款有被告王聚峰负连带担保责任，若借款人到期不能偿还，可用连带担保人的一切财产抵还借款人的本、息，并承诺担保不受时限，直至还清此款为止。还约定每月20日结息一次。2015年12月20日以后利息一直没有偿还，2015年11月18日被告还本金5万元，2015年12月10日被告还本金1万元，2015年12月26日被告王聚峰代被告王连增、王素粉还本金5000元，现被告欠原告本金35000元。之后原告找被告索要，被告一直推托，现被告王连增、王素粉为了逃避偿还，再也不见原告。为了维护原告的合法权利依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王连增、王素粉未答辩。
被告王聚峰辩称，我对保证书没有异议，但对还款时间和具体情况不清楚，我只是担保人，希望能找到被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫志昌与被告王连增、王素粉于2015年4月21日出具借据一份，约定借款10万元，借款利率为月利率24‰，保证每月20号前给付利息。同时，被告王连增、王素粉向原告闫志昌出具保证书一份，保证在2015年10月21日还清所有本金和利息。如到时不能偿还自愿承担3倍加收利息，即违约部分按24‰收息再加收48‰的利息罚金。被告王聚峰为此笔借款提供担保，并出具担保书一份，保证如借款人不能归还，可用自己的一切财产抵还借款本息，并承诺此担保不受时效限制，直至还清此款为止，并负连带责任。被告王连增、王素粉及被告王聚峰又向原告闫志昌出具保证书一份，保证在接到出借人闫志昌的要款通知后15天内还清所借的本金和利息。若到期不能偿还引起诉讼的，自愿按所借本金及应付的利息之和的40%另行承担罚金。连带担保人对借款人的过错责任以及因诉讼产生的损失承担连带责任。2015年11月18日被告王连增、王素粉还本金5万元，2015年12月10日被告王连增、王素粉还本金1万元，2015年12月26日被告王聚峰还本金5000元，至此时被告尚欠原告本金35000元。利息偿还止2015年12月20日。以上事实有原告提供的借据、保证书、担保书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告闫志昌与被告王连增、王素粉签订的借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，但根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告关于利息及违约金的约定，已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。另，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告王聚峰保证期间应视为二年。借款到期后，被告王连增、王素粉未依约履行还款付息义务，原告要求被告王连增、王素粉偿还借款本金及利息，被告王聚峰承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王连增、王素粉偿还原告闫志昌借款35000元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年12月21日起至本判决指定的清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕，被告王聚峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，由被告王连增、王素粉、王聚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 王晓洁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王奕昆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1775号之一
申请执行人：王建成，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨福庆，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈丽香，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人杨福庆、陈丽香买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1553号《民事判决书》，于2018年7月4日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年7月5日作出（2018）闽0304执1775号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人杨福庆、陈丽香的财产，现因被执行人已经履行完本案全部债务且申请执行人于2018年7月18日书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人杨福庆、陈丽香在金融机构的银行存款人民币3500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6304号
罪犯邓祥虎，男，1975年5月5日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年3月5日作出(2013)雁江刑初字第34号刑事判决书，以被告人邓祥虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月13日起至2025年11月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓祥虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓祥虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓祥虎减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1901号
申请执行人严政，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人王玉华，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人严政与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0109民初10047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严政于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的30550元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月30日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1901号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十日
书记员 徐阳芷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初40号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某甲，女。2015年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊、卞菊华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年11月27日18时30分许，被告人李某甲在海门市海门街道东洲路129号洋洋服装店前，将正在执行职务的民警茅某推倒在地，随后躺倒在地上近2个小时，致处警现场群众围观，交通堵塞。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述及有关证人证言等证据，并据此认为，被告人李某甲的行为已构成妨害公务罪。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2015年11月27日18时30分许，因被告人李某甲及其姐姐李某乙等人在海门市海门街道东洲路129号洋洋服装店前与他人发生争执，海门市公安局民警茅某、高某等人接到110指令后即至现场处警。在民警传唤李某乙并准备带离李某乙时，被告人李某甲将正在执行职务的民警茅某推倒在地，随后自行躺倒在地近2个小时，造成处警现场大量群众围观，东洲路交通堵塞。
上述事实，有经庭审举证质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、人民警察证等书证；未到庭证人张某、陈某等人的证言笔录；执勤民警茅某的陈述；海门市公安局制作的部分证人辨认被告人的辨认笔录、接处警信息、11.27妨害公务案接处警录像；处警民警出具的情况说明；海门市公安局出具的抓获及发破案经过等证据证实，被告人李某甲亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
代理审判员 张扬姝
人民陪审员 仲家明
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3号。
法定代表人：肖代华。
委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘白桦，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游古华，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，重庆市特利建筑材料有限公司职工。
被申请人（一审被告）：余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，自由职业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南骄阳律师事务所律师。
再审申请人重庆锦通建设（集团）有限公司因与被申请人游古华、余霞建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆锦通建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执490号
申请执行人中卫市枸杞商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王志华，系该商会会长。
被执行人王旭华，男，生于1967年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王娟，女，生于1981年9月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2477号民事判决书，在执行申请执行人中卫市枸杞商会与被执行人王旭华、王娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王旭华、王娟暂无财产可供执行。本案执行标的527020元（包括借款500000元、利息20000元、案件受理费7020元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 梁登强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第00486号
上诉人（原审原告）张祥兵，男，1974年2月28日出生，汉族。
委托代理人王双圣，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审被告）重庆昌跃机电制造有限公司。
法定代表人温昌明，总经理。
委托代理人史胜华。
委托代理人黄学功。
上诉人张祥兵与被上诉人重庆昌跃机电制造有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2012年10月16日作出（2012）津法民初字第5672号民事判决，张祥兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年8月，原告张祥兵到被告重庆昌跃机电制造有限公司工作。2011年3月3日，原、被告签订为期一年的劳动合同，双方未约定具体工作岗位。被告自2011年3月起为原告办理社会保险。2012年4月2日下午，原告张祥兵不服从工作安排，造成不良影响。4月6日，被告撤销原告的生产线长职务，原告书写一份书面检讨交被告。4月12日起，原告未再到被告处上班。4月20日，被告以原告无故旷工为由解除与原告之间的劳动关系。2012年4月26日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决被告补缴养老保险费及滞纳金21000元、医疗保险费及滞纳金1500元，支付失业保险赔偿金7410元、支付经济补偿28800元，仲裁院于2012年7月5日裁决驳回原告的仲裁请求。另查明，原告张祥兵在进入被告公司工作时为普通技工，后转为生产线长，工资比较普通技工增加四百元左右。
张祥兵向一审法院诉称，原告于2003年8月开始一直在被告处工作，担任公司的生产线长，双方形成了劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从2011年4月份才给原告办理社会保险，之前未给原告办理过任何的保险。原告也从来没有休息过年休假，被告在2011年的3月3日与原告签订了一份一年的劳动合同，在2012年3月4日该合同到期后超过一个月也不与原告签订书面的劳动合同。同时，在2012年4月6日，被告在没有正当理由的情况下擅自调整原告的工作岗位，由生产线长降为普通工作。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并为劳动者办理各类社会保险，而被告的行为已违反了法律规定。在劳动合同到期后，超过一个月不满一年未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。现请求人民法院判决：1．被告支付原告失业保险赔偿金7410元；2．支付解除劳动合同的经济赔偿金57600元（2003年8月至今）；3．支付未休年休假加班工资11770元。重庆昌跃机电制造有限公司辩称，原告在被正常调整工作岗位后，连续旷工，违反了单位规章制度，系合法解除劳动合同，不应支付经济补偿。因被告已为原告购买社会保险，故不应支付失业保险赔偿金。要求支付未休年休假加班工资的诉讼请求未经仲裁程序，不应审理。
一审法院认为，原告在工作中不服从安排而被撤销生产线长职务，调整为普通技工，是企业实施内部正常管理的行为，也不违背双方签订的劳动合同书的约定。而原告擅自离岗多日，其未举证证明离岗具有正当理由，被告依据公司管理制度对其处理，与其解除劳动合同的行为合法。因此，被告解除劳动合同不必支付经济赔偿金。另外，原告认为超过一个月不满一年未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因该理由不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，不符合支付经济补偿的情形，故该理由不成立。关于失业保险赔偿金问题，虽然被告在2011年3月前未为原告参加社会保险，但因缴纳社会保险已满一年，原告可以向社会保险机构申请领取失业保险，因具体可领金额和具体损失尚不确定，故在本案中对该赔偿金问题暂不处理。关于原告要求被告支付未休年休假加班工资的诉讼请求，因该请求未经仲裁前置程序，与其他请求不具不可分性，原告可另案申请，对该请求在本案中不予处理。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十一条的规定，判决：驳回原告张祥兵的诉讼请求。诉讼费用5元由原告张祥兵负担。
宣判后，张祥兵不服一审判决，向本院上诉称：公司调整张祥兵岗位违法，解除与张祥兵劳动关系违法，超过一个月不满一年未续签劳动合同违法，因此，公司应支付其经济补偿金57600元；公司还应当支付其失业保险赔偿金7410元和未休年休假加班工资11770元。请求本院依法改判。
重庆昌跃机电制造有限公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审审理中，关于支付未休年休假加班工资的上诉请求，张祥兵与重庆昌跃机电制造有限公司协商一致，由重庆昌跃机电制造有限公司一次性支付张祥兵人民币4000元，双方就张祥兵未休年休假加班工资的争议彻底解决，双方已当庭履行完毕。
本院认为，上诉人张祥兵因在工作中不服从安排被撤销生产线长职务调整为普通技工，是企业实施内部管理的正当行为，不违背双方签订的劳动合同书的约定。张祥兵擅自离岗多日，公司依据管理制度解除与张祥兵劳动关系仍属于企业正当的劳动人事管理行为。故公司调整张祥兵岗位以及解除与张祥兵劳动关系并不违法，重庆昌跃机电制造有限公司解除劳动合同不必支付经济赔偿金，张祥兵对此提出的上诉请求不能成立，本院不予采纳。张祥兵上诉还提出，公司超过一个月不满一年未续签劳动合同，应支付其经济补偿金57600元。本院对此认为，张祥兵的该上诉意见缺乏法律依据，不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于支付经济补偿的规定，故对张祥兵的该上诉意见，本院不予采纳。关于失业保险赔偿金，虽然重庆昌跃机电制造有限公司在2011年3月前未为张祥兵参加社会保险，但因重庆昌跃机电制造有限公司缴纳社会保险已满一年，张祥兵可以向社会保险机构申请领取失业保险，因张祥兵具体可领金额和具体损失尚不确定，故在本案中因证据问题对张祥兵的失业保险赔偿金不予处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张祥兵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 陈 玲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 肖 飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2371号
申请执行人：大连泽霖物业管理有限公司。
被执行人：孟祥虎，男。
大连泽霖物业管理有限公司申请孟祥虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初8926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人大连泽霖物业管理有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初8926决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李琦文
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县塘沟镇支行（以下简称“中国邮政储蓄银行塘沟支行）。
负责人解军，该行行长。
被执行人王超，男,1968年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王苹，女，1967年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，系被告王超的妻子，住址同上。
被执行人耿敬庆，男，1979年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士波，男，1965年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行塘沟支行与被执行人王苹等借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的为82601.99元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了���查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书记���徐志
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执397号
被执行人谢根仓。
委托代理人王爱学，律师
河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与谢根仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）牟民初字第03856号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第104号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人薛东发，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人薛香来（薛东发之妻），女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人薛东发、薛香来计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人薛东发、薛香来没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第104号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人薛东发、薛香来有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月八日
书记员 谢清英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04653号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李波，男，1987年08月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李波支付本金44990.24元及息费、一审案件受理费462.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6198号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊