wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第858号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，深圳市飞扬国际旅行社有限公司员工。因本案，2012年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人程先华，广东际唐律师事务所律师。
辩护人赵松，广东际唐律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第940号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人李某及辩护人程先华、赵松到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年6月至2012年9月期间，被告人李某任职深圳市飞扬国际旅行社有限公司经理，其利用负责联系国内与公司合作的各个旅行社，安排与公司合作国内旅行社交至公司境外对应地接的业务及负责确定核对往来帐目的职务便利，擅自接待公司不知情的旅行团队后，将这些旅行团队冒充与公司合作的其他国内旅行社的客户并伪造往来明细对帐单向公司报帐，致使该公司财务按照该对帐明细支付相应的地接款项给境外地接。随后，被告人李某将这些旅行团队所产生的应收款项占为己有，金额达人民币690244.5元。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据，要求法庭依法惩处。
被告人李某承认控罪，但称侵占的数额没有起诉书认定的这么多。其辩护人称第二份鉴定报告存在重复计算的问题，应以第一份鉴定报告为准，且被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被告人的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年6月至2012年9月期间，被告人李某任职深圳市飞扬国际旅行社有限公司经理，其利用负责联系国内与公司合作的各个旅行社，安排与公司合作国内旅行社交至公司境外对应地接的业务及负责确定核对往来帐目的职务便利，擅自接待公司不知情的旅行团队后，将这些旅行团队冒充与公司合作的其他国内旅行社的客户并伪造往来明细对帐单向公司报帐，致使该公司财务按照该对帐明细支付相应的地接款项给境外地接。随后，被告人李某将这些旅行团队所产生的应收款项占为己有，金额达人民币132433元。
上述事实的认定，有下列证据证实：
1、被告人供述。
被告人李某在公安机关供述2012年3月份开始，利用职务的便利，擅自将公司由我负责的客户南宁海外发团给公司到新加坡和马来西亚的旅行团卖给新加坡和马来西亚的地接，之后由公司支付应付款项给新加坡和马来西亚的地接，而我私自吩咐客户南宁海外的职业经理人陈某将应付团费约人民币37000元转到我个人帐户，收到钱后，我为了平公司的帐目，我就通过张冠李戴的方式，在我的电脑上篡改公司团队确认书，并将篡改后的团队确认书交给公司财务丁某萍、丁某萍收到确认书后，就会按照公司的操作流程将应付款支付给新加坡和马来西亚的地接，同时财务丁某萍会根据我提供的确认书在财务上做帐。还供述陈某通过网上转帐的方式，分两次将应付的团费转帐到我指定的个人帐户中，一次是转帐3万元人民币、第二次是7.75万元人民币。
2、被害人陈述。
被害人宋某的陈述，其陈述被告人李某侵占公司款项的事实经过。
3、证人证言。
证人零某萍（广西康辉出境中心东南亚部经理）的证言，其证实向李某交行帐户转款的情况。
证人陈某（广西海外旅行社员工）的证言，其证实向李某帐户转款的情况。
4、深圳市飞扬国际旅行社有限公司的报案材料。
5、调取银行涉案相关的开户资料、资金交易明细等相关凭证。
6、深圳中国国际旅行社有限公司出具的证明。
7、广西中国国际旅行社出具的情况说明。
8、抓获经过。
9、被告人李某的身份证明材料。
10、深圳市飞扬国际旅行社有限公司出具的情况说明及关于李某涉嫌侵占数额的情况说明。
11、鉴定结论。广东广深司法会计鉴定所于2012年8月30日出具的司法会计鉴定意见书（编号：粤广深[2012]会鉴字第011号），经鉴定被告人李某侵占的数额为人民币132433元。
12、深圳市飞扬国际旅行社有限公司出具的说明，证实2013年4月7日，广东广深会计鉴定所对李某涉嫌职务侵占数额进行第二次鉴定期间，由于我司法人代表宋某出差在外，因此导致鉴定依据的财务会计原始凭证、会计帐簿、公司发票等部分资料调取不及时，有可能影响到鉴定结果，本着对历史和法律负责任的原则，我司建议使用第一份审计报告结果。
13、被害单位深圳市飞扬国际旅行社有限公司出具的谅解书及宋某的询问笔录。
上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。
对本案争议焦点的评判：
本案的争议焦点在于被告人李某的犯罪数额认定，公诉机关指控被告人李某侵占公司的款项人民币690244.50元，被告人李某及其辩护人辩称只有人民币132433元。经查，公诉机关指控被告人李某职务侵占的数额主要是参考鉴定机构广东广深司法会计鉴定所出具的鉴定意见，本案中，广东广深司法会计鉴定所总共出具了两份鉴定意见，其中第一次鉴定意见的数额是人民币132433元，第二次鉴定意见的数额是人民币690244.50元，公诉机关依据的是第二份鉴定意见的数额。现被害单位深圳市飞扬国际旅行社有限公司出具情况说明，称广东广深会计鉴定所对李某涉嫌职务侵占数额进行第二次鉴定期间，由于我司法人代表宋某出差在外，因此导致鉴定依据的财务会计原始凭证、会计帐簿、公司发票等部分资料调取不及时，有可能影响到鉴定结果，建议使用第一份审计意见结果。基于上述的原因，由于第二份鉴定意见的数额有可能是不准确的数额，故本院不予采信作为定案的证据，被告人李某职务侵占数额的认定按第一份鉴定报告的数额即人民币132433元认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对李某犯职务侵占罪的指控，基本事实清楚，罪名成立，但指控的数额不准确，本院依据查明的事实予以变更。被告人李某辩称侵占的数额没有起诉书认定的这么多。其辩护人称第二份鉴定意见存在重复计算的问题，应以第一份鉴定意见为准的意见予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3151号
原告田某，女，汉族，1960年4月1日生，住尉氏县。
被告李某1，男，汉族，1967年6月12日生，住址同上。
原告田某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已成年，儿子李某3××××年××月××日出生。因双方婚前相互了解少，婚后也未建立感情基础，经常生气吵架。且被告怀疑心重，原告去哪都跟着，不跟着都得很追问，一说都生气吵架。结婚这么多年被告���直在家不挣钱，好吃懒作，孩子这么大被告从来没有管过。之前原告为了孩子小一直忍气吞声，被告不但不理解，还毛病不改，并且在外胡说。原告忍无可忍，双方再无法共同生活，于2013年原告向法院起诉离婚，后法院没有判决双方离婚。但之后被告仍不知悔改，继续与原告生气吵架殴打原告，侮辱原告，在家不干活。现原告坚决与被告离婚,诉至法院。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；儿子李自健由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女李某2（××××年××月××日生）、婚生子李某3（××××年××月××日生）。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原��被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。婚后双方因家庭琐事产生过矛盾。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育了两个子女，二人的夫妻感情基础较好。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方能够本着对婚姻、对家庭负责的态度，相互理解、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
���件受理费300元减半收取150元由原告田某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年八月十日
书记员 张 帅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初954号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司
法人代表：龚朝利，职务：董事长
委托代理人：张功金，系公司清收部副总经理。
委托代理人：胥富根，系公司客户经理。
被告：巫震鼎，男
委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告巫震鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥富根、被告巫震鼎及其委托代理人曾德玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巫震鼎因经营塑料制品缺少资金，于2006年8月16日在我行贷款5万元整，于2008年8月10日到期。贷款时约定年利率9.75‰，按季结息。贷款到期后，经我行催收无果，为此，原告特诉至法院，要求判令被告偿还我行贷款本金47181.72元、利息54057.70元，本息合计101239.42元;本案的所有费用由被告承担。
被告巫震鼎辩称，超过了诉讼时效，这种起诉是不受法律保护的；原告提出的计算利息过高，被告已经还了5年的利息，不能息上加息。
经审理查明,2006年8月16日，巫震鼎与万载县农村信用合作社签订了一份《万载县农村信用合作社最高额保证担保借款合同》，合同约定自2006年8月16日起至2008年8月15日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币伍万元整。根据江西信用社借款凭证显示，合同签订当日，万载县农村信用合作社向巫震鼎发放了5万元的贷款，双方约定的月利率9.75‰，借款期限为2006年8月16日至2007年8月15日，按年结息。借款到期后，巫震鼎向万载县农村信用合作社申请延期，双方于2007年8月15日签订了《借款展期协议书》，该笔借款延期至2008年8月10日，展期借款利率为11.7%。借款到期后，巫震鼎未能如期还款，万载县农村信用合作社分别于2010年5月28日、2011年8月27日、2012年5月16日、2015年4月23日向巫震鼎送达了《贷款催收通知书》及《到（逾）期贷款催收通知书》，巫震鼎均在催收通知书下部“借款人签章”栏签名，同时万载县农村信用合作社分别于2013年5月7日及2015年5月6日在新法制报就巫震鼎所欠贷款余额在新法制报上公告催收。截止2016年6月13日，尚欠贷款本金47181.72元、利息54057.70元。
另查明，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个体工商（农）户贷款调查表、贷款调查报告、最高保额保证担保承诺书、贷款责任人责任承诺书、最高额保证担保借款合同、身份证复印件、借款凭证、贷款延期申请报批表、借款展期协议书、贷款催收通知书、到（逾）期贷款催收通知书、新法制报公告、所欠利息单及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告巫震鼎签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。万载县农村信用合作联社依约履行了借款义务，被告巫震鼎在借款到期后未按约归还借款本息，构成违约。又因原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，故原告要求被告巫震鼎偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效，2015年4月23日被告巫震鼎在原告送达的《到（逾）期贷款催收通知书》上进行了签字确认，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，此行为引起诉讼时效的中断，故本案尚在诉讼时效内；关于被告辩称利息过高，根据双方约定的月利率，此利率不违反法律规定，且被告未向本院提交证据证明其已付利息情况，故对此辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巫震鼎于本判决生效后十日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47181.72元及利息54057.70元（自2016年6月13日之后的利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告巫震鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2324元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年九月二日
书记员 胥淑文
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初703号
原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市淮海南路105号。
法定代表人吴青年，该公司总经理。
委托代理人陈敏亚、黄可意，江苏引航律师事务所律师。
被告清浦区木子足尚足浴保健会所，住所地淮安市清浦区淮海南路105号联盛国际广场四楼3B51号商铺。
经营者李玲，个体工商户。
被告李玲，个体工商户。
两被告共同委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司（以下简称联盛公司）与被告清浦区木子足尚足浴保健会所（以下简称足尚足浴）、李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年8月16日第二次公开开庭进行了审理。原告联盛公司委托代理人陈敏亚、黄可意，被告足尚足浴、李玲共同委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称：2011年6月2日，原、被告双方签订《淮安联盛商业广场商铺租赁协议》一份，协议约定：原告将位于淮安市淮海南路105号“联盛商业广场”第四层3B51号商铺租赁给被告经营使用；租赁期限为10年；商铺租金前两年不变，自第三年起，每三年在上一年度租金的基础上增加5%，以此类推；租赁面积948.08平方米；租金标准为0.8元/天/平方米；被告自起租日起享有共计182天的免租期；被告应每6个月支付一次租金，各期租金均需提前35日支付给原告；被告应按本协议约定支付租金及其他费用，每逾期一日，被告应承担欠缴费用每日万分之五的滞纳金等。
2011年6月15日，原告将房屋交付被告使用，但2012年10月1日至2013年3月31日期间，被告尚欠原告租金76800元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付房屋租金76800元及自2012年8月27日至实际支付之日的欠缴租金的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告足尚足浴、李玲共同辩称：一、本案原告要求被告支付2012年10月1日至2013年3月31日尚欠租金76800元没有法律依据，其主张违反诚实信用原则，法院不应当支持。要求支付纳金无法律依据。被告租赁的房屋在2012年4月份出现严重的漏水现象，后经足尚足浴自己维修，形成的费用7万余元，经双方协商，原告承诺以2012年4月1日至2012年9月30日的租金相抵。而本案原告主张的2012年10月1日至2013年3月31日的租金我方已经交纳，所以原告的诉讼请求不应当支持。二、原告主张的租金期限已经过了诉讼时效。三、我方没有违约，不应当承担滞纳金，原告主张的滞纳金过高，不应当支持。四、李玲个人不是本案的适格主体，她是以字号对外经营。
经审理查明：2011年6月2日，被告将其管理的位于淮安市淮海南路105号“联盛商业广场”第四层3B51号商铺（套内建筑面积861平方米）租赁给被告经营休闲足疗使用。当日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《淮安联盛商业广场商铺租赁协议》（以下简称租赁协议）1份，协议约定：“……二、租赁期限1、该商铺的租赁期限为10年，自起租日起至第二年同期前一日为壹个租赁年度，以后以此类推。2、双方确认，租赁商铺预定交付日约为2012年6月15日……4、自实际交付日起，乙方可享有80天的装修期，在此期间，甲方可免收乙方的租金，租赁商铺内实际发生的水、电、气等费用由乙方据实承担。免租装修期满的次日即为起租日……三、租金1、双方确认，租赁商铺按计租面积计算，租赁费用标准为0.8元/天/平方米，首年租赁费用合计为人民币163659元。2、乙方享有计租日内共182天的免租期，免租期内物业管理费、电梯使用费不享受同等优惠条件。（物业管理收费标准详见第四页第一条）3、租赁期限十年，租赁商铺租金前2年不变。自第3年起，甲方将对租金进行调整。从第3年起每三年在上一年度租金的基础上增加5%，以此类推。具体租金详见（附件3）《租赁费用表》。4、租金支付方式：按照先租后用的原则，乙方每6个月支付一次租金。本协议签订后5个工作日内，乙方应支付首期6个月租赁费用计人民币37608元（享受六个月计182天免租期），以后各期租金均需提前35日支付给甲方。四、管理费及其他税费……1、广场经营管理费：双方确认，以上租金，其中70%为物业租金，30%为经营管理费……甲方安排南面一部观光电梯供乙方使用，乙方保证该部电梯设备在乙方使用过程中设备完好，并每六个月与租金一并向甲方支付6000元的电梯使用费……”双方租赁协议附件3《租赁费用表》约定，租赁的第1年前182天免租，后183天的租金标准均为0.8元/天/平方米。电梯费均为1000元/月。
合同签订后，原告于签订合同当月将房屋交付被告使用。双方于从2011年10月1日开始计算租金。被告于2012年5月22日向原告缴纳租金131172元、于2012年10月15日缴纳租金54030元，之后的租金被告均足额缴纳。2015年8月11日，原告诉至本院，要求判决被告李玲向原告支付2012年10月1日至2013年3月31日期间欠缴的租金76800元及2012年7月28日至实际给付之日欠缴租金的滞纳金，后原告撤诉。2016年3月3日，原告再次诉至本院，要求两被告支付原告2012年10月1日至2013年3月31日期间欠缴的租金76800元，及自2012年8月27日起至实际支付之日止欠缴租金的滞纳金。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的《淮安联盛商业广场商铺租赁协议》、产权证、被告缴纳租金明细，被告提供的交租凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民法通则》规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为知道或者应当知道权利被侵害之日起一年。本案中，原告主张被告仅欠缴2012年10月1日至2013年3月31日期间的租金76800元，未形成连续的债务，故本案中原告的主张已超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告要求两被告支付2012年10月1日至2013年3月31日期间欠缴的租金76800元，及自2012年8月27日起至实际支付之日止欠缴租金的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1327元，由原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 杨思平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（三）延付或者拒付租金的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7434号
申请人：上海祺予资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卞小亚，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人：上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：陈迎燕，女，1974年1月15日生，汉族，住广西桂林市。
本院在审理申请人上海祺予资产管理中心(有限合伙)诉被申请人上海东上海影视传播有限公司、陈迎燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东上海影视传播有限公司、陈迎燕的银行存款人民币6,333,333元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东上海影视传播有限公司、陈迎燕的银行存款人民币6,333,333元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初746号
原告成某，男，住道县洪塘营。
被告彭某，男，住道县洪塘营。
被告李某，女，住道县洪塘营。
原告成某诉被告彭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，2017年7月26日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告彭某、李某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称：被告彭某与被告李某系夫妻关系，被告彭某因做饲料生意需要，2007年7月16日向原告借款1万元，2007年8月20日向原告借款5000元。原告多次催被告还款，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某、李某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告彭某与被告李某系夫妻关系，被告彭某因经营需要，于2007年7月16日向原告借款10000元，2007年8月20日向原告借款5000元。原告多次催被告还款，被告没有给付。原告多次催被告还款，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条二份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭某向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。被告彭某与被告李某系夫妻关系，该借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告彭某、李某应当共同偿还原告成某借款本金15000元。原告要求被告支付利息，因原告在借款时没有约定利息，被告应从原告起诉之日2017年3月21日起按照年息6%给付原告借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某、李某在本判决生效之日起十日内偿还原告成某借款本金15000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2017年3月21日起计至偿还清借款止。
本案案件受理费175元，由被告彭某、李某负担。原告已经预交受理费175元，由被告给付原告受理费175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 蒋水名
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2386号
原告：李聪，男，1988年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：于江萍，男，1963年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告李聪与被告于江萍合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李聪、被告于江萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于江萍归还原告借款本金50000元及逾期利息（自2015年11月31日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月25日，被告于江萍因需资金周转向原告借款50000元，原告将借款交付给了被告后，被告于当天向原告出具借条一份，约定：借款于2015年11月31日前归还。借款到期后，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。
被告于江萍辩称，本案不是借款，这笔欠款是原告帮我归还农行借记卡产生的，原告帮我代还过4此农行借记卡，因原告操作错误，导致我的农行借记卡产生逾期，卡被冻结，原告应当承担相应的过错责任。
经审理查明：原告李聪与被告于江萍系朋友关系。被告于江萍曾使用自己的农行借记卡消费50000元，到还款日时，被告叫原告李聪帮忙代其归还，待归还款项后再使用该卡再取出50000元归还给原告李聪。但最后一次原告李聪代被告于江萍归还该卡所欠款项50000元后，该卡无法再取出50000元用以归还原告李聪，故被告于2015年9月25日向原告李聪出具欠条一份，言明：所欠金额为50000元，并约定于11月3日前归还。约定期限到期后，被告至今未归还原告借款本金，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件1份，欠条1份以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间并没有借款的合意，仅是因代还银行借记卡产生了债权债务关系，故本案案由定为合同纠纷比较适宜。本案，原、被告双方产生债权债务关系，后经双方协商，被告于江萍向原告李聪出具欠条，应视为双方对之前的债权债务关系的总结和确认。该欠条系双方自愿协商后而出具，具有合同性质，应为有效，应当履行，故被告于江萍应按合同约定归还原告李聪欠款50000元。双方约定：欠款于2015年11月31日之前归还，但被告于江萍至今未归还原告欠款，确给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但因逾期之日应为2015年12月1日，故调整为被告应自2015年12月1日起按年利率6%计付逾期利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于江萍应当于本判决生效之日起十五日内归还原告李聪欠款50000元及逾期利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取计622元（原告李聪已预交），由被告于江萍承担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告李聪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 熊丹丹
二〇一八年八月十三日
书记员 钟高威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00156号
原告张道发。
委托代理人付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告李成梅。
本院在审理原告张道发诉被告李成梅及中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道发于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张道发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道发撤回起诉。
案件受理费506元，减半由原告张道发负担。
审判员 郭德照
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 涛
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）咸中民终字第00493号＼n上诉人（原审原告）司某某。＼n委托代理人高某某。＼n被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村第四村民小组。＼n负责人司某X，该组组长。＼n委托代理人王某某。＼n上诉人司某某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司某某的委托代理人高某某，被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村四组（以下简称某村四组）的负责人司某X及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：司某某的户口自出生时就登记在某村四组，司某某与张某某结婚后，户口未迁至张某某户籍所在地礼泉县骏马乡芦范村二组，司某某未在礼泉县骏马乡芦范村二组享受村民待遇。2005年10月13日，某村四组制定了调地方案，该方案规定给出嫁的女子、过世的老人每人分6000元下地，下地后，出嫁的女子、过世的老人今后不再参加集体任何分配。司某某的父亲司XX领取了6000元后，并在该调地方案上签字捺印同意该方案。某村四组在此后历次确定参与土地补偿款分配的人员时，均以该方案为依据。之后某村四组依据该方案未对司某某进行土地补偿款的分配。另查明，某村四组的土地先后因2011年渭城区政府盖房、2012年8月修建文林学校、2012年10月修建“两馆一中心”、2012年11月修建保障房等项目被部分征收。＼n原审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，司某某的户口一直登记在某村四组，故具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。某村四组的土地补偿款分配方案于2005年制订，但对司某某造成的侵权事实起于土地补偿款实际分配时方才产生，故某村四组认为该案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。司某某虽已婚，但户口并未从某村四组迁出，故对某村四组认为司某某因结婚而当然丧失某村四组集体经济组织成员资格的辩解理由，本院不予支持。因司某某未向本院提交证据证明某村四组每次分配土地补偿款数额的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回司某某的诉讼请求。案件受理费1693元，由司某某承担。＼n宣判后，司某某不服，向本院提起上诉称，原审适用举证责任错误，导致判决结果错误。原审中，上诉人向法庭提交了身份证、户口本等相关证明，以此来证明自己具有被上诉人集体成员资格。被上诉人对真实性并无异议。同时，被上诉人就分配款项和次数亦提交了相应的证据，经法庭调查亦称分配过，但分配的具体数额不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第七十五条、第七条的规定，在认定上诉人具有集体成员资格的同时，应当认定上诉人的主张成立，原审错误地认定上诉人举证不能。请求撤销原判，依法改判。＼n被上诉人某村四组答辩认为，根据村民委员会自治法、集体土地承包法律规定，集体所有土地承包，是以家庭为单位的，每个家庭以户主为名，与集体成立土地承包关系。2005年10月13日，经村民代表会议决定调整承包地，制作了调整方案。上诉人所在户主（上诉人的父亲）司XX同意调整方案，并在该方案上签字，领取了分配给上诉人的6000元款项。2006年6月，根据前述方案，具体实施了家庭承包地调整，对户主司XX名下的集体经济组织成员进行了调整，去掉了一人即上诉人。上诉人作为该户成员，明知变更承包地事实，其既未对承包调整方案提出异议，也未对调整行为提出异议，甚至在本案起诉前没有向任何人提出过异议，应当视为对户主的行为表示认可。请求驳回上诉人全部上诉请求。＼n二审中，上诉司某某当庭提供证人司某（司某某叔父）出庭作证，证明分钱的事实及分配数额。因证人陈述含糊不清，合议庭当庭评议不予采信。＼n被上诉人当庭提供2006年6月土地承包调整方案实施记录一份，证明司XX名下成员变动情况，司某某未在列。＼n上诉人质证认为，对真实性无异议，对证明问题及关联性不认可，只是土地承包经营权的流转。＼n合议庭评议认为，对被上诉人提供的上述证据，上诉人对真实性无异议，对真实性予以认定。＼n经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，2005年10月13日，某村四组制定调地方案，规定给出嫁女子、过世的老人每人分6000元下地款，下地后，出嫁的女子、过世的老人今后不再参加集体任何分配。上诉人司某某的父亲司XX领取了6000元，并在该调地方案上签字捺印。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，司某某的父亲司XX作为户主，某村四组有理由相信其能够代表司某某，且自司XX签字之日起至2013年7月起诉前，司某某对此并未提出过异议，可以认定司某某对其父司XX签字认可的调地方案是知道并认可的。因此，按照该调地方案履行是司某某的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该调地方案对司某某应为有效。司某某作为某村四组村民，应受该组制定的调地方案约束，其主张分配土地补偿款，不符合该调地方案的规定，不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1693元，由上诉人司某某承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李春丽＼n审判员闫亚君＼n审判员席晓颖＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员李莎莎＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第702号
原告刘美华，男。
原告余淑英，女。
上述两原告共同委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告吴济金，男。
原告刘美华、余淑英与被告吴济金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车水兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在修水进行房地产开发，计划在修水广场现代城旁的修水建房，原告因欲购房，经人介绍认识了被告，说要买被告即将建的房产，双方于2013年7月17日签订了《购房合同书》，原告在签订合同书时支付了定金给被告，被告承诺2014年3月1日交付约定的房产给原告，并约定违约金为购房定金的百分之二十，可后来被告说由于政府对此地不批准建房，就没有做，至2014年3月1日根本就没有什么房产建设，原告感到自己受骗了，找到被告交涉，要求被告返还钱款并支付违约金，被告于2014年4月20日承诺一个月还清230000元，要求原告莫要46000元违约金，愿意给20000元违约金，原告说只要被告承诺一个月内可返还，就在违约金上作让步，20000元算了，否则46000元违约金一分不能少，被告立下欠原告贰拾伍万元的欠条，保证在2014年5月20日还清。可被告在2014年5月底还了100000元后，对余款就再也不还了，一直在逃避原告的债务，给原告带来极大的损失。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，诉诸法院，恳请法院判决：1、被告返还原告购房款130000元；2、被告支付违约金46000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告向被告购买位于修水县城南广场现代城旁XXXXX二期1单元301室，双方约定该住房每平方米2078.7元，面积约127平方米，总价款为264000元，2013年7月17日，被告吴济金、原告刘美华在购房合同书上签字，合同签订时，原告给付被告购房定金230000元，剩余购房款在被告办好房产证、契税证、土地证并交付原告后付清，并约定住房应在2014年3月1日交付原告使用，逾期交房，视为被告违约，被告应全额退回原告购房定金并赔偿违约金，违约金按购房定金的百分之二十计算。因被告逾期交房，原告要求被告返还购房定金并支付违约金，2014年4月20日，经双方协商解除购房合同，被告向原告返还购房定金230000元和违约金20000元，并约定了付款期限，被告吴济金向原告刘美华出具欠条，欠条金额为250000元，用途分析栏为“刘美华房款，限2014年5月20日付清”，被告吴济金在欠条上签字确认。2014年5月，被告归还原告100000元，剩余部分至今未付清。原告诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求查封被告坐落于修水县义宁镇房产，并冻结其信用社存款176000元，因铺面和住房已被本院在另案中查封，本院依法冻结了被告吴济金的银行存款。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告未向本院提供相关证据，依法应承担举证不能的法律责任。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、购房合同书、欠条等相关证据在卷佐证，且经查实，足以认定。
本院认为，两原告与被告协商购房事宜，但购房合同书上只有原告刘美华与被告签字，故购房合同双方为原告刘美华与被告，原告余淑英非合同主体，不享有合同权利和不承担合同义务，故应驳回原告余淑英的诉请。原告刘美华与被告吴济金签订房屋买卖合同后，原告刘美华已依照合同约定支付购房定金，被告应按照合同约定按期向原告刘美华交付住房，因被告未按期履行交房义务，原告刘美华与被告协商解除房屋买卖合同，被告向原告刘美华返还定金230000元并支付违约金20000元，并约定被告应在2014年5月20日付清，2014年5月被告向原告刘美华返还100000元，剩余部分至今未付清。因被告未按期返还定金与支付违约金，原告刘美华请求按照合同约定，要求被告返还定金230000元并支付违约金46000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告吴济金向原告刘美华返还购房定金230000元并支付违约46000元，共计276000元，抵扣已返还100000元，尚差176000元，限被告吴济金于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告余淑英的诉讼请求。
案件受理费3820元，申请费1400元，共计5220元，由被告吴济金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
代理审判员 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 罗 凯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2253号
原告：汪红玉，女，1967年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：汪志强，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201510520929。
委托诉讼代理人：周欢，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。
被告：万敬东，男，1953年2月24日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨晓辉，女，1978年4月3日生，住江西省萍乡市上栗县。（未到庭）
委托诉讼代理人：邱德全，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601201210356835。
原告汪红玉与被告万敬东、杨晓辉赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汪红玉于2018年2月5日与二被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪红玉撤回起诉。
本案由原告预交的受理费1950元，减半收取，由原告汪红玉承担975元，退回原告975元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执86-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人赵文在，系该公司经理。
被执行人熊华强，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2015）阿左民一初字第1701号民事判决书，于2016年01月23日向被执行人熊华强发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊华强在中国工商银行061413100110159XXXX账户内存款人民币13042.48元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年二月三日
书记员 赵立坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7693号
罪犯陈天和，男，1972年12月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第461号刑事判决，以被告人陈天和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得人民币600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）榕刑终字第1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）榕刑执字第5634号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈天和于2015年减刑时已缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得人民币600元。
本院认为，罪犯陈天和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈天和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈天和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天和减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 周 舟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第559号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人施伟光，男，1970年11月11日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。2015年9月19日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年1月14日经本院决定被依法逮捕，同月22日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人施伟光犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人施伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日20时29分许，被告人施伟光驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在本县横溪镇后山根村路段行驶时，与前方被害人杨某1驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人杨某1倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人施伟光负本次事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人施伟光在现场等候民警处理。本案在审理过程中，被告人施伟光与被害人家属就本案民事部分达成和解并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人施伟光在审理中供认不讳，并有证人杨某2、杨某3证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，行驶证复印件，接警单，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施伟光违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施伟光系自首，依法予以从轻处罚；能赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人施伟光的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人施伟光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建国
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初366号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张运山（曾用名：张小六），男，1971年4月20日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省鱼台县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人张运山犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日23时15分许，被告人张运山酒后驾驶鲁AWJ***号小型轿车，沿济南市市中区建设路由南向北行驶时与王某某停放在路边的鲁A***UB小型轿车发生碰撞，致使对方车辆受损。民警接报警后赶到现场，发现张运山有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，被告人张运山静脉血中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml。经公安机关认定，张运山承担事故的全部责任。同年10月25日，公安人员电话传唤被告人张运山到案，经讯问，张运山对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张运山赔偿王某某经济损失2.5万元。公诉机关认为被告人张运山的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任、赔偿经济损失等量刑情节，建议判处被告人张运山拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张运山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张运山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张运山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张馨予
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初50号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈松涛，农民。2009年6月16日因犯盗窃罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月25日减刑释放。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈松涛犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人陈松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：被害人蔡某在三河市高楼镇牛府村经营旅店（店名为金生旅店）。2015年11月3日14时许，被告人陈松涛趁被害人蔡某不在旅店之机，翻窗进入其家中西屋，从一木质箱子内盗窃现金4810元，所盗钱款被其挥霍。
上述事实，被告人陈松涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈松涛在侦查机关的供述和辩解，被害人蔡某的陈述及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人陈松涛均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人蔡某报警。2015年12月3日，三河市公安局刑警大队接蔡某报警称，盗窃其钱款的陈松涛又回到其经营的旅店内，民警赶赴现场将陈松涛带回该队接受讯问。被告人陈松涛因犯盗窃罪于2009年6月16日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月25日减刑释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人陈松涛均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈松涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。因被告人陈松涛本次犯罪情节较轻，不能判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人陈松涛系累犯，应依法从重处罚的量刑建议，本院不予采纳。但属于有前科，应酌情对其从重处罚。
综上，本院根据被告人陈松涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈松涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年二月三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第605号
原告刘学民，男，汉族，1975年3月18日出生，无职业，现住集贤县笔架山农场车站务实区。
被告陈庆红，男，汉族，1942年6月1日出生，笔架山农场退休工人，现住集贤县。
委托代理人米志萍，女，黑龙江鼎锋律师事务所律师。
原告刘学民与被告陈庆红抵押担保合同纠纷一案，本院于201受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民、被告陈庆红及其委托代理人米志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学民诉称，被告之子陈兆江于2012年12月14日向原告借款20万元，双方签订贷款协议。协议中第3约定贷款日期截止到2014年12月30日，但利息必须当年结清，如陈兆江未能将本金及利息还清，原告有权处理执行抵押实物。被告陈庆红自愿用其本人所有的坐落在笔架山农场三委房产证号为1××2号，建筑面积为250平方米砖木结构房屋作抵押，保证债务履行，三方在贷款协议书上分别签字。此款到期后，陈兆江现无力偿还借款，依据贷款协议的约定，被告陈庆红应承担偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈庆红偿还原告借款人民币20万元并承担本案的诉讼费。
被告陈庆红辩称，陈兆江向原告抬款事实存在，我当时也同意用我的房屋作抵押担保，并且在贷款协议上签字按的手印。陈兆江在原告处抬款后，于2012年12月12日购买了魏艳春的黑Ｍ×××××号牵引车和黑Ｍ×××××号挂车。陈兆江不还款的原因是该车让原告抢走，在没有经过陈兆江同意的情况下将车转卖，卖车款也没有返还给陈兆江，我有买主的通话录音能证明。如果原告现在把车还给我，我就马上给他钱，否则我不同意还款。再就原告所述，我用我的房屋为陈兆江作抵押担保，我和原告并没有办理抵押登记，所以，我们签订的抵押合同不能生效，我不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈兆江系被告陈庆红之子。陈兆江于2012年12月14日向原告借款25万元，双方签订贷款协议，协议内容：月利率1.5%，1、丰田吉普车黑Ｊ×××××号的手续和车实物抵押在刘学民手中，抵押款项为5万元整，此车在陈兆江一次性还清5万元后，可将手续和车归还；2、剩余20万元由陈兆江将要购买的挂车手续及陈兆江父亲陈庆红的房产一套作为抵押。（陈庆红的房产证号为1××2号，其父同意为其抵押）；3、贷款日期截止到2014年12月30日，利息必须当年结清，如陈兆江未能将本金及利息还清，原告有权处理执行抵押实物。原告刘学民、被告陈庆红和陈兆江分别在贷款协议上签字按手印，被告陈庆红将房屋产权证交付给原告，原、被告未对抵押的房屋到房管部门办理抵押登记。在庭审中，被告对原告的诉求进行抗辩并向法庭提供了视听资料，当庭播放。
另查明，被告主张的车辆被原告哥哥刘学军卖给集贤县福利镇张志涛。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、贷款协议、被告的私房所有权证、土地使用证，被告提供的陈兆江二手车交易协议书、视听资料在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告刘学民与债务人陈兆江之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈庆红将自有房屋为债务人陈兆江设立抵押担保，应视为该抵押合同有效。但原、被告未对抵押的房屋到房管部门进行办理抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权。本案中因债务人陈兆江未能按贷款协议约定的期限向原告履行偿还义务，原告要求被告承担设立抵押合同上的担保义务，以抵押物的价值为限，承担连带清偿责任即给付借款20万元。因此，原告的诉讼请求应予以支持。对于被告提出的陈兆江所购买的车辆被原告抢走并转卖的主张，虽向法庭提供了视听资料，但视听资料里的通话人未出庭作证，无法证实该份证据的真实性，故对该证据不予采信，且不属本案审理范围，可由该车辆的所有人依据相关的法律规定另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈庆红于本判决生效后十日内给付原告刘学民人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院
审 判 长 费天国
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 朱大庆
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖5号
原告：李贤法，男，1966年2月8日出生，汉族，住汉滨区。
被告：崔汉斌，男，1975年11月4日出生，汉族，住旬阳县。
原告李贤法与被告崔汉斌民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年1月11日立案。
原告李贤法诉称，因其所诉被告人系旬阳县人民法院工作人员，故申请旬阳县人民法院回避审理本案。
旬阳县人民法院经审查认为，原告李贤法的申请理由符合法律规定，旬阳县人民法院对本案不能行使管辖权。
本院认为，原告李贤法诉被告崔汉斌民间借贷纠纷一案，因被告崔汉斌系旬阳县人民法院在职工作人员，原告申请旬阳县人民法院回避的理由成立，其请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平利县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年三月二日
书记员 熊礼飞
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第19号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人吴＊＊，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2887号起诉书指控被告人吴＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴＊＊在网络上认识了被害人刘某某，2013年9月25日，被告人吴＊＊应被害人刘某某的邀请，去到刘某某工作的佛山市顺德区北滘镇吃饭。饭后，被告人吴＊＊趁被害人刘某某午睡之机，将刘某某放在沙发处的一台苹果牌（ipad）A4单核9.7英寸16G平板电脑和一台台电科技锐翼P98型双核9.7英寸16G平板电脑盗走。被害人刘某某即时发现并驾驶电动车追赶被告人吴＊＊，吴＊＊跳入北滘镇河段逃跑，期间，上述两台电脑亦掉入河涌。＼n民警接报后赶赴北滘镇高村路口河涌，在河涌草丛中抓获被告人吴＊＊，后在河涌内打捞出上述电脑。经鉴定，两台平板电脑共价值人民币3170元，起回后发还被害人。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴＊＊的供述及对被害人刘某某的辨认笔录，对作案现场、起获赃物、逃跑地点的指认笔录；2.被害人刘某某的报案陈述及对被告人吴＊＊的辨认笔录，对起获赃物的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人吴＊＊的经过；6.被告人吴＊＊的户籍证明；7.行政拘留决定书；8.扣押、发还物品清单。＼n公诉机关据此认为被告人吴＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人吴特萌对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人吴＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴＊＊的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人吴＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓杏华＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴冰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保137号
申请人：李飒，女，汉族，生于1975年6月7日，住西峡县。
被申请人：李长龙，男，汉族，成年，住西峡县。
申请人李飒于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人挂靠在西峡县鸿瑞物流有限责任公司的重型仓栅式半挂车一辆（车牌号：豫RS8**挂）。申请人以西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李飒为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人挂靠在西峡县鸿瑞物流有限责任公司的重型仓栅式半挂车一辆（车牌号：豫RS8**挂）。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十七日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3647号
原告冯占华，男，63岁，汉族，住九台市。
被告林平，男，61岁，汉族。
被告林秀慧，女，70岁，汉族，住九台市。
被告林国杰，男，81岁，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告冯占华与被告林平、林秀慧、林国杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯占华于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯占华的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨春艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5083号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林若野，男，1991年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人林若野商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4388号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法刑初字第00235号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人马占奇，曾用名马占旗，男，出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，宝鸡市某宾馆保安，住该宾馆员工宿舍。＼n委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。＼n委托代理人李晓强，男，出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市火炬路。系附带民事诉讼原告人马占奇表弟。＼n被告人高福旺，男，出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，无业，住陕西省眉县齐镇。2013年3月12日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第148号起诉书指控被告人高福旺犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马占奇提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员王晓光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马占奇及其委托代理人秦书翔、李晓强，被告人高福旺及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人蔡晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月12日14时许，被告人高福旺因被害人马占奇和自己开玩笑，两人发生纠纷，在本市经二路与万全宾馆女员工宿舍内，被告人高福旺对被害人马占奇进行殴打，致其脾脏破裂，经法医鉴定，属重伤。＼n对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、诊断证明书、户籍材料等书证，证人李卓宁、黄小琴证言，被害人马占奇陈述，被告人高福旺供述，鉴定意见等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，指控被告人高福旺犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n附带民事诉讼原告人马占奇诉称，由于被告人高福旺的故意伤害行为，造成马占奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费等损失共计278842.4元。请求判令被告人高福旺承担赔偿责任。＼n被告人高福旺对起诉书指控的基本事实供认，唯辩称其并非有意造成被害人伤情，实属过失。对附带民事诉讼原告人马占奇的诉请愿在法律规定的范围内予以承担。其辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称事因被害人不当玩笑引发，被告人高福旺主观恶性小，请求对其从轻处罚。就附带民事部分请求法院依法裁决。＼n经审理查明，被害人马占奇为万全宾馆保安、李卓宁为该宾馆服务员、被告人高福旺系李卓宁之友。2013年3月12日中午，马占奇到位于该宾馆八楼的女员工宿舍与李卓宁、黄小琴聊天，过程之中，马占奇将李卓宁手机拿过给被告人高福旺打电话并挂断，此后被告人高福旺多次拨打李卓宁电话，马占奇或接听电话后告知高福旺打错了、或直接挂断电话。此后，被告人高福旺赶到李卓宁宿舍，看见马占奇坐在李卓宁床边，遂将马占奇从床上拽到地上，并踢了马占奇肚子二、三脚。马占奇随后腹痛难忍并到医院救治。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：被害人马占奇受钝性外力作用致脾破裂，行脾切除术，属重伤。＼n另查明，经鉴定，马占奇系遭受外力致脾脏破裂，构成柒级伤残。＼n再查明，因被告人高福旺的伤害行为致被害人马占奇受伤后，损失情况如下：医疗费19746.70元（依票据）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、鉴定费1136元、误工费4680元（78天×60元）、护理费1200元（20天×60元）、交通费29元（依票据），以上共计人民币27391.70元。＼n本院认为，被告人高福旺因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高福旺当庭辩解之理由，与本案相关证据不相印证，本院不予采纳。但其对基本事实供认，应认定其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高福旺除应承担刑事责任外还应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请中精神损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费与相关法律规定不符、出院后营养费无证据支持，本院不予支持；但医疗费、交通费、鉴定费均有相关书证证明，误工费、护理费、住院伙食补助费亦符合有关法律规定，本院酌情予以认定。综上，附带民事诉讼原告人马占奇损失共计确定为人民币27391.70元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人高福旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十二日起至二0一六年十二月十一日止。）＼n二、被告人高福旺赔偿附带民事诉讼原告人马占奇误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币27391.70元，于被告人高福旺释放之日起一个月内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人马占奇的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长宫雪＼n人民陪审员李生华＼n人民陪审员谭德金＼n二〇一三年九月十日＼n书记员巴黎
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初583号
原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：解焕宇，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。
被告：陆敏玲，女，1991年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告储晓澄与被告陆敏玲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解焕宇到庭参加了诉讼，被告陆敏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告储晓澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款4,860元；2、判令被告向原告赔偿48,600元。事实和理由：原告于2018年5月3日、5月5日、5月8日通过淘宝网络购物平台，在被告经营的淘宝账号为“阿玲玲加一”的网店购买27瓶名称为“泰国加强款版7slimhiplegs减肌肉腿修腿型”的商品，原告共支付货款4,860元。原告收货后发现该商品包装上没有生产厂家、厂址、食品药品批准文号等基本信息，属于假减肥药，不符合食品安全标准，必然对人体健康造成严重伤害或者存在重大安全隐患，原告不敢食用。被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆敏玲未作答辩。
本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“阿玲玲加一”淘宝店。
2018年5月原告分三次在被告上述淘宝店购买了共计4,860元的“泰国加强款版7slimhiplegs减肌肉腿修腿型”的商品。其中，2018年5月3日，原告在该店购买涉案商品5瓶，计货款900元；2018年5月5日，原告在该店购买涉案商品12瓶，计货款2,160元；2018年5月8日，原告在该店购买涉案商品10瓶，计货款1,800元。
被告上述淘宝店关于涉案商品详情描述称“规格：30粒。使用方法：午饭前或者午饭后服用1-2粒。保质期：两年”。原、被告聊天记录显示，被告告知原告“服用方法：早饭前1粒，饭前30分服用。一周后没有不舒服调整为两粒。胃不好的话可以放在早饭后吃、午饭前吃。注意事项：酒、咖啡、辛辣刺激的尽量少吃，牛奶、茶，都会解药，也尽量不喝，不与其他保健品同时服用，来例假时不吃。备孕、怀孕者，哺乳期不吃”；原告询问被告“这款减肥药有相关的检验检疫证明和相关凭证吗”，被告答复“没有”。
涉案商品为瓶装，未见有中文标签。
上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息截图、快递单、交易快照截图、商品照片、淘宝卖家注册信息截图、聊天记录，以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，双方之间的买卖合同关系依法成立。
保健食品是指表明具有特定保健功能的食品，即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的食品。减肥属于保健食品功能之一。本案中，根据在案证据可以认定涉案商品属于保健食品。涉案商品符合预包装食品的特征，属预包装食品。根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。法律同时规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为食品经营者必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售涉案进口预包装保健食品，但该食品没有中文标签，且被告未能提供涉案食品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。
根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品全部返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敏玲应于本判决生效之日起十日内退还原告储晓澄货款4,860元；原告储晓澄应同时将所购涉案商品全部退还给被告陆敏玲，若原告储晓澄未能退货，被告陆敏玲可扣除相应货款；
二、被告陆敏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告储晓澄赔偿金48,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取计568.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条……。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执231号
申请执行人：黄道文，男，1977年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：刘光敏，女，1977年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
黄道文、刘光敏与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6258号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人黄道文、刘光敏的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00207号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人彭某，男，1982年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月26日12时许，被告人彭某窜至武汉市洪山区光谷创业街59号金梭花园小区2幢3单元楼道内，利用随身携带的老虎钳子剪断车锁，盗得被害人易某停放在此处的白色“捷安特”小林肯型山地自行车一辆（折合价值人民币1，104元）。＼n2013年9月23日6时许，被告人彭某窜至上述小区5幢5单元楼道内，采取相同方式，盗得被害人翁某停放在此处的白色“美利达”勇士560型山地自行车一辆（折合价值人民币1，090元）。＼n2013年10月20日8时许，被告人彭某再次窜至上述小区欲实施盗窃时被抓获归案，所盗赃物均已销赃获款并挥霍。＼n上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；被害人易某、翁某的报案及陈述材料；扣押清单及照片；现场指认笔录及照片；价格鉴证结论书等其他材料；被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，彭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员胡海＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员沙莹
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执149-2号
申请执行人：吴云凤，女，1971年9月27日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处南新街***号，下岗职工。居民身份证号码：6125261971********。
申请执行人：余靓，女，2000年9月10日生，汉族，住址同上，学生。居民身份证号码：6125262000********。
法定代理人：吴云凤，女，1971年9月27日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处南新街***号，下岗职工，系申请执行人余靓之母。居民身份证号码：6125261971********。
被执行人：周青，男，1970年5月14日生，汉族，住陕西省镇安县云盖寺镇西华村*组，农民。居民身份证号码：6125261970********。
申请执行人吴云凤、余靓与被执行人周青机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2012）镇民初字第00423号民事判决书已生效。判决内容为：被告周青赔偿原告吴云凤8529.40元，赔偿原告余靓72335.60元，承担案件受理费2000元。被执行人周青未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴云凤、余靓向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人家庭贫困，被执行人周青无履行能力，申请执行人吴云凤、余靓向本院申请司法救助，后本院向申请执行人吴云凤发放司法救助资金30000.00元,剩余损失及迟延履行期间的债务利息申请执行人吴云凤、余靓予以放弃。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执149号执行案件执行完毕，于2018年8月6日结案。
二〇一八年八月六日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1465号之一
申请执行人:王某某，女，汉族，1958年3月23日出生，住河南省孟津县城关镇桂花中路某号院。
被执行人:王某，女，汉族，1951年12月10日出生，住洛阳市西工区九都路某号院某号。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷的洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2011号民事判决一案中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下无证券、无车辆信息、无房产，名下银行账户有少量存款，本案已冻结。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并限制王某高消费。上述事实，有银行、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某目前无财产可供执行，本院于2018年8月2日对申请人王某某进行终本约谈，申请人认可本院的财产调查结果，提供不了其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 浩
审判员 雷丽霞
审判员 刘 雷
二〇一八年八月二日
书记员 王丹阳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初207号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省鲁山县人民检察院。
被告人高国卿（曾用名高国经，又名高孩），男，1972年3月18日出生于河南省南召县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县皇后乡康庄村大庄组**号。因赌博，2012年3月7日被方城县公安局行政拘留15日，罚款3000元。因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月26日投案，同日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人高国卿犯滥伐林木罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，鲁山县人民检察院以鲁检刑附民公诉（2018）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果、陈鸿江出庭支持公诉，被告人高国卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年农历6、7月份，被告人高国卿以9000元的价格购买了鲁山县熊背乡交口村居民陈某在该乡葛庄村南岗北边的一处山林。同年10月份，高国卿在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对该处山林进行采伐。经查，共采伐林木6492株，采伐总立木蓄积达65.4998立方米。
2018年3月26日，被告人高国卿到鲁山县森林公安局投案。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高国卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，请求本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。
附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人高国卿在未向鲁山县林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织人员对葛庄村南岗附近承包的一处山林进行采伐。经调查，共采伐林木6492株，采伐总立木蓄积65.4998立方米，被告人的行为造成生态环境破坏，损害了社会公共利益，不仅应依法追究刑事责任，同时请求法院判令被告人缴纳植树费用64011.12元（9.86元/棵×6492棵）。诉讼过程中，高国卿向鲁山县人民检察院提出申请，附带民事公益诉讼起诉人变更诉讼请求为：判令高国卿缴纳植树费用40000元。
被告人高国卿对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，并承认附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。
经审理查明，2017年农历6、7月份，被告人高国卿以9000元的价格购买了鲁山县熊背乡交口村居民陈某在该乡葛庄村南岗北边的一处山林。同年10月份，高国卿在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对该处山林进行采伐。经查，共采伐林木6492株，采伐总立木蓄积达65.4998立方米。
2018年3月26日，被告人高国卿到鲁山县森林公安局投案。
另查明，被告人高国卿未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下采伐林木，破坏了生态环境。
上述事实，被告人高国卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供高国卿述，证人李某、周某、刘某、郑某、陈某等人证言，现场勘查笔录，现场报告，树权证明、情况说明、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国卿违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。高国卿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。高国卿滥伐林木破坏森林资源，造成了区域内生态环境破坏、自然灾害风险加剧，损害了公共利益，亦应承担相应的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高国卿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
二、被告人高国卿于本判决生效后十日内缴纳植树费用40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林继五
审 判 员 李中伟
审 判 员 邓丽娜
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 何伯涛
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杜鹏飞
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1698号
申请执行人曹家梁，男，1953年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人肖磊，男，1970年7月24日生，住上海市闵行区。
本院在执行本院(2011)杨民二(商)初字第18号曹家梁与肖磊其他与公司有关的纠纷一案中，申请执行人曹家梁要求被执行人肖磊支付人民币14，650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无存款、房产、车辆，原系控江派出所的民警，现已离开公安队伍，目前无业。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民二(商)初字第18号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5152号
罪犯张定昌，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年2月4日作出(2016)浙0782刑初356号刑事判决，以被告人张定昌犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张定昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张定昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定昌准予减刑一个月十天（刑期自2015年11月21日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1380号
包景山（包井山）孙凤英：
高连鑫与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高连鑫已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款7311.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年十月二十日
承办人：邹继龙联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6978号
原告姚小燕，女，汉族，1975年12月10日出生，住济源市。
被告李艳珍，女，汉族，1971年8月12日出生，住济源市。现住济源市。
原告姚小燕与被告李艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小燕到庭参加诉讼。被告李艳珍经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告姚小燕提出诉讼请求：请求判令被告李艳珍偿还原告借款50000元并支付利息（自2013年10月起按月息2%计算至本息还清）。事实及理由：2012年9月30日，被告以生意周转为由向原告借现金50000元，约定月息2分，并出具借条。被告支付利息至2013年9月，后经原告向被告多次讨要，被告拒不归还本息。
被告李艳珍未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤期满未到庭，视为对原告提供证据放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月30日，被告向原告借款50000元并出具借条，内容：“今欠到姚小燕现金50000元（伍万元整），月息1000元，利息先付。李艳珍2012.9.30日”后被告支付原告利息至2013年9月，本金和2013年9月之后利息，经原告多次讨要，被告拒不支付。
本院认为：2012年9月30日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，有被告出具借条为证。后被告仅支付原告利息至2013年9月，现原告要求被告支付50000元本金及2013年10月起的利息（按月息2%），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳珍于本判决生效之日起三日内向原告姚小燕支付50000元及利息（自2013年10月1日起按月息2%计算到本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费230元，由被告李艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 闫志红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖瑶瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1579-1号
申请执行人姚建设，男。
被执行人宁文龙，男。
被执行人运城经济开发区文龙全友家私生活馆。
被执行人张淑珍，女，系被执行人宁文龙之妻。
本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第3167号民事调解书，于2015年11月24日向三被执行人送达了执行通知书，限令三被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁文龙、运城经济开发区文龙全友家私生活馆、张淑珍账户内存款1915014元或查封、扣押、冻结被执行人宁文龙、运城经济开发区文龙全友家私生活馆、张淑珍价值1915014元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵雅楠
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第78号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人徐治江。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行徐治江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以徐治江擅自于2013年5月占用高柳镇南段村土地600平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-073号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款18000元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-073号行政处罚决定书，于2013年6月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-073号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第2-073号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初658号
原告：林荣国，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告：谢兆芬，男，1949年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：赖发彬，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈金水，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告林荣国、谢兆芬与被告赖发彬、陈金水合伙协议纠纷一案中，原告林荣国、谢兆芬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣国、谢兆芬以与被告赖发彬、陈金水达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林荣国、谢兆芬撤回起诉。
本案案件受理费7702元，减半收取为3851元，由原告林荣国、谢兆芬负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨重苑（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执331号
申请执行人：徐发，住延寿县延河镇延河村柳河屯。
被执行人：张文德，住延寿县延河镇延河村东南屯。
本院在执行徐发与张文德农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已将争议土地返还给申请执行人，并缴纳申请执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年3月8作出的（2015）延民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 昊
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执579号
申请执行人胡想，女，1949年7月18日出生，汉族，农村居民，原住山东省东明县，现住重庆市渝北区。
申请执行人李雪峰，男，1968年10月4日出生，汉族，东明三和路桥工程有限公司董事长，住山东省东明县。
申请执行人李秋生，男，1974年10月2日出生，汉族，城镇居民，原住山东省东明县，现住重庆市渝北区。
申请执行人李成，男，1978年12月12日出生，汉族，城镇居民，原住山东省东明县。
申请执行人李琳，女，1980年3月16日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市渝北区。
被执行人王正江，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人胡想、李雪峰、李秋生、李成、李琳与被执行人王正江机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年3月3日作出的(2016)渝03民终19号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人王正江无财产可供执行，经申请人李秋生确认，并书面申请终结本次执行程序。本案尚欠案款135013.5元、诉讼费6000元、执行费2015元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执579号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 李长幸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6161号
申请执行人王培文。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
王培文与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第414号
申请执行人：吴根平，男，汉族。
被执行人：冷国华，男，汉族。
被执行人：江西华敏粮油有限公司。
被执行人：黄志丽，女，汉族。
本院在执行吴根平申请执行冷国华、江西华敏粮油有限公司、黄志丽民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人冷国华、江西华敏粮油有限公司、黄志丽无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上敖民初字第144号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定