福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初97号
原告李宇，男，1997年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告李青，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市。
负责人吴龙生，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司。住所地：松溪县。
负责人李肇明，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。系平安财险南平公司、人保财险松溪支公司共同委托代理人。
被告曹昌桃，男，1977年5月3日生，汉族，四川省邻水县人，农民，住四川省邻水县。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地：安徽省萧县。
负责人欧国强，经理。
委托代理人王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告安徽省萧县恒通运输有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县。
法人代表人耿兴玲，经理。
被告李三京，男，，1978年6月7日出生，汉族，江苏省丰县人，驾驶员，住江苏省丰县。
原告李宇、李青与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险南平公司）、中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司（以下简称人保财险松溪支公司）、被告曹昌桃、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人保财险萧县支公司）、被告安徽省萧县恒通运输有限公司（以下简称萧县恒通运输公司）、被告李三京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告李宇、李青法定代理人曾爱琴及委托代理人金雪芹，被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司共同委托代理人李书峰，被告曹昌桃委托代理人吴方军，被告人保财险萧县支公司委托代理吴方军到庭参加诉讼。被告萧县恒通运输公司、被告李三京经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李宇、李青诉称，2015年2月21日13时20分许，李宇无证驾驶闽HRF3**号普通二轮摩托车后载龚雪纯、龚强由浦城县石陂镇象口村经205国道往石陂街道方向行驶，途经肇事路段，遇曹昌桃驾驶闽HR66**号小型轿车由路右支路驶上205国道并右转时两车发生碰撞，闽HRF3**号普通二轮摩托车在碰撞后失衡侧翻倒地中，被对向由李三京驾驶的未按规定线路行驶的皖L627**号重型仓栅式货车碰撞，造成李宇、龚强、龚雪纯受伤和闽HR66**号小型轿车、闽HRF3**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：被告曹昌桃应负事故的主要责任，李宇应负事故的次要责任，被告李三京负事故的次要责任；龚强、龚雪纯不负事故的责任。事故发生后，原告李宇被送往福建中医药大学附属南平人民医院治疗，原告伤情经诊断：多身多处外伤；右足背动脉断裂；右足第2、3、4趾趾长、短伸肌腱断裂；全身多处擦伤，住院9天，支付医院费用9416.23元。出院医嘱：术后隔日换药，两周拆线，术后3周拆除石膏托。全休2月；加强功能锻炼，如有不适随诊。闽HRF3**号普通二轮摩托车因本起事故损坏，经浦城县价格认证中心评估，其车损为870元。2015年3月18日，该车经福建天祥司法鉴定所对闽HRF3**号普通二轮摩托车进行技术鉴定，支付鉴定费500元。请求依法判令人保松溪支公司、人保财险萧县支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等损失19655.8元；超出交强险部分的损失23820.2元，由被告曹昌桃承担60%计1434元，被告平安财险南平公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，被告平安财险南平公司不予赔偿部分由被告曹昌桃承担。由被告李三京承担20%计478元，被告人保财险萧县支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，人保财险萧县支公司不予赔偿部分由被告李三京承担；原告保留向被告主张后续治疗费的诉讼权利；诉讼费用由被告方负担。
被告平安财险南平公司辩称，闽HR66**号小型轿车在答辩人公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生时，被保险车辆的行驶证和驾驶证必须在合法有效的前提下，答辩人才能依据保险合同的相关约定进行理赔。因闽HR66**号小型轿车驾驶人被告曹昌桃负事故主要责任，皖L627**号重型仓栅式货车驾驶人被告李三京负事故的次要责任，摩托车驾驶人李宇负事故次要责任，因此被告曹昌桃仅应承担50%的责任，被告李三京与李宇各应承担25%的责任。关于原告主张的医疗费应当以其合理的、正式医疗费发票为准，其中非医保费用2354元不应当由答辩人承担。原告住院伙食补助费应当按合理住院时间9天并按每天20元的标准计算。营养费按合理住院时间9天并按每天10元的标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。原告主张的精神损害抚慰金无依据，并在商业三者险中答辩人不予赔偿。原告主张的其他赔偿项目及金额均未超过闽HR66**号小型轿车、皖L627**号重型仓栅式货车交强险的赔偿范围。诉讼费用，不应由答辩人承担。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人保财险松溪支公司辩称，闽HR66**号小型轿车在答辩人公司仅投保机动车交强险。本起事故还有另一肇事车辆皖L627**号重型仓栅式货车驾驶员被告李三京负事故次要责任，原告的损失应在两车交强险内平均分担。本起事故共造成三位人员受伤，对于两车交强险的分配应当按三位伤者的损失比例进行分配。事故发生时，被保险车辆的行驶证和驾驶证必须在合法有效的前提下，答辩人才能依据保险合同的相关约定进行理赔。原告主张的医疗费应当以其合理的、正式医疗费发票为准，闽HR66**号小型轿车的交强险医疗费的赔偿限额为10000元，应当按三位伤者的损失比例进行分配。误工费应按原告住院9天每天96.18元计算；护理费应当按其合理的住院天数9天按每天96.18元计算，原告住院伙食被助费应当按合理住院时间9天并按每天20元的标准计算。营养费按合理住院时间9天并按每天10元的标准计算；合理的交通费应当在150元以内酌情给予。鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。原告诉请赔偿残疾赔偿金，答辩人对原告十级伤残不予认可。原告主张的交通费应当在200元以内酌定。诉讼费用，不应由答辩人承担。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人保财险萧县支公司口头辩称，皖L627**号重型仓栅式货车在答辩人公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生时，被保险车辆的行驶证和驾驶证必须在合法有效的前提下，答辩人才能依据保险合同的相关约定进行理赔。原告李宇、李青诉请的赔偿项目同意被告平安财险答辩意见，被告李三金已垫付21000元，应予以扣除；答辩人同意在商业三者险责任限额内按次要责任15%比承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求
被告曹昌桃口头辩称，答辩人对本起事故经过及责任认定无异议；答辩人驾驶的闽HR66**号小型轿车在被告人保财险松溪支公司投保了机动车交强险、在被告平安财险南平公司投保民50万元商业三者险及不计免赔险，原告损失应在两车的交强险内平均分担。超出交强险部分的损失，由被告平安财险南平公司、被告人保财险萧县支公司根据事故责任在商业三者险责任限额内赔偿赔付；答辩人对原告主张的赔偿项目同意被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司的意见；鉴定费、诉讼费由法院依法判决。
被告萧县恒通运输公司未作书面答辩。
被告李三京辩称，浦城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定答辩人负事故次要责任错误，事故认定中没有认定二摩托车驾驶人李宇超速的事实，摩托车碰到答辩人驾驶的货车时答辩人驾驶的货车已经停下，不存在答辩人驾驶的货车在行驶中又与摩托车碰撞的事实。李青将摩托车交给没有驾驶资格的李宇驾驶及李宇高速行驶和人员超载是发生事故的主要原因。原告的损失应当由李青承20%，原告放弃对李青的赔偿责任的主张，对放弃的部分损失其他赔偿责任人不应承担。另答辩人驾驶皖L627**号重型仓栅式货车在被告人保财险萧县支公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应当由被告人保财险萧县支公司承担赔偿责任，答辩人不应当承担赔偿责任。事故发生，答辩人已垫付原告等伤者医疗费21000元，应当从保险理赔款中返还给答辩人。另原告诉请赔偿的护理费、营养费、住院伙食补费过高。请求依法驳回原告不合理诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、交通事故认定书，被告曹昌桃机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明本起事故发生的经过、时间和事故责任认定：被告曹昌桃应负事故的主要责任；李宇应负事故的次要责任；被告李三京应负事故的次要责任；龚强、李宇、李青不负事故的责任。经庭审质证，被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司、被告曹昌桃被告人保财险萧县支公司对证据的真实性合性无异议，本院予采信。2、机动车交强险、商业三者险保单各二份，证明闽HR66**号车在人保财险松溪支公司投保了机动车交强险、在平安财险南平公司投保了50万元商业三者险及附加不计免赔险；皖L627**号车在被告人保财险萧县支公司的机动车交强险、50万元商业三者险及附加不计免赔险。经庭审质证，被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司、被告曹昌桃被告人保财险萧县支公司对证据的真实性合性无异议，本院予采信。3、南平市人民医院住院治疗材料，证明原告因事故受伤在南平市人民医院住院治疗9天，支付医疗费用9416.23元。经庭审质证，被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司、被告曹昌桃被告人保财险萧县支公司对证据的真实性合法性无异议，本院予采信。被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司对南平市人民医院出院医嘱建议原告出院后休息二个月有异议，根据原告的伤情认为不需要休息二个月，且原告未年满十八周岁，对误工费不同意承担。本院认为，原告因本起事故致右足背动脉断裂；右足第2、3、4趾趾长、短伸肌腱断裂；入院行右足清创、血管神经肌腱探查修复术，并石膏托外固定。南平市人民医院建议原告休息二个月有其依据。事故发生时，原告虽未满十八周岁，但已年满十七周岁零六个月，根据浦城县石陂中学及浦城县石陂镇象口村委会证实，原告初中未毕业即辍学外出务工，被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司以原告未满十八周岁为由，拒赔付误工费理由不足，抗辩请求不支持。4、浦城县价格认证中心车损评估鉴定意见书、估损费、修理票据、技术鉴定费（含拆检费）各一份，证明原告李青所有的闽HRF3**号普通二轮摩托车因事故损坏，经浦城县价格认证中心车损评估鉴定其车损为870元，支付评估鉴定费100元；车辆拆检费、技术鉴定费500元，原告李宇血醇检测费350元的
。经庭审质证，被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司、被告曹昌桃、被告人保财险萧县支公司对证据真实性无异议。被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司、被告人保财险萧县支公司认为原告血醇检测费不属保险公司理赔范围。本院认为血醇检测费属鉴定费范围，被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司、被告人保财险萧县支公司的抗辩理由成立，予以支持。5、收条一份，证明原告因事故受伤前往南平市人民医院治疗，支付交通费766元。经庭审质证，被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司、被告曹昌桃、被告人保财险萧县支公司同意由法院酌情确认。本院认为，原告因事故受伤前往南平市人民医院治疗必然产生相应的交通费，原告诉请赔偿交通费766元，但只提供600元包车费收条，未提供其他交通费票据，
交通费酌情按600元赔付。
被告人保财险松溪支公司提交投保单、交强险保险条款各一份，证明闽HR66**号车在人保财险松溪支公司投保了机动车交强险，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属理赔范围。被告平安财保南平支公司提交商业三者险保条款、投保单一份，证明闽HR66**号车在平安财险南平公司投保了50万元商业三者险及附加不计免赔险；非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属理赔范围；被告曹昌桃投保时已履行向其说明义务，并经曹昌桃签字予以确认；经庭审质证，原告李宇、李青、被告人保财险萧县支公司对证据的真实性无异议，被告曹昌桃对保险条款无异议，但认为被告人保财险松溪支公司、被告平安财保南平支公司提供的证据无法证明保险公司履行对免责条款告知义务。本院认为，被告曹昌桃已在投保单投保须知栏内签名确认，应当视为被告人保财险松溪支公司、被告平安财保南平支公司已履行免责条款告知义务，所提供的证据本院予以采信。
被告人保财险萧县支公司未提供书面证据。
被告萧县恒通运输公司未作书面证据。
被告李三京未提供书面证据。
经审理查明，2015年2月21日13时20分许，李宇无证驾驶闽HRF3**号普通二轮摩托车后载龚雪纯、龚强由浦城县石陂镇象口村经205国道往石陂街道方向行驶，途经205国道1966KM＋40M路段，遇曹昌桃驾驶闽HR66**号小型轿车由路右支路驶上205国道并右转时两车发生碰撞，闽HRF3**号普通二轮摩托车在碰撞后失衡侧翻倒地中，被对向由李三京驾驶的未按规定线路行驶的皖L627**号重型仓栅式货车碰撞，造成李宇、龚强、李宇、李青受伤和闽HR66**号小型轿车、闽HRF3**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：曹昌桃应负事故主要责任，李宇应负事故次要责任，李三京负事故次要责任；龚强、龚雪纯不负事故的责任。事故发生后，原告李宇被送往福建中医药大学附属南平人民医院治疗，原告伤情经诊断：多身多处外伤；右足背动脉断裂；右足第2、3、4趾趾长、短伸肌腱断裂；全身多处擦伤，住院9天，支付医院费用9416.23元。出院医嘱：术后隔日换药，两周拆线，术后3周拆除石膏托。全休2月；加强功能锻炼，如有不适随诊。闽HRF3**号普通二轮摩托车因本起事故损坏，原告李青所有的闽HRF3**号普通二轮摩托车因事故损坏，经浦城县价格认证中心车损评估鉴定其车损为870元，支付评估鉴定费100元，车辆拆检费、技术鉴定费500元，原告李宇血醇检测费350元的经浦城县价格认证中心评估，其车损为870元。另查明，闽HR66**号车在人保财险松溪支公司投保了机动车交强险，在平安财险南平公司投保了50万元商业三者险及附加不计免赔险；皖L627**号车在被告人保财险萧县支公司的机动车强制险和50万元商业三者险及附加不计免赔险。原告因要求被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司、被告曹昌桃、被告人保财险萧县支公司、被告萧县恒通运输公司、被告李三京赔偿其因交通事故受伤造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李宇、李青因交通事故受伤事实清楚，要求被告平安财险南平公司、被告人保财险松溪支公司、被告曹昌桃、被告人保财险萧县支公司、被告萧县恒通运输公司、被告李三京赔偿其因交通事故受伤造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的合理部分应予以支持。被告曹昌桃驾驶的闽HR66**号车在人保财险松溪支公司投保了机动车交强险，在平安财险南平公司投保了50万元商业三者险及附加不计免赔险；皖L627**号车在被告平安财险南平公司投保了机动车强制险和50万元商业三者险及附加不计免赔险。原告要求被告被告人保财险松溪支公司、被告人民财险萧县支公司在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，超出交强险责任限额部份由被告平安财险南平公司、被告人民财险萧县支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任理由成立，本院予以支持。因本起交通事造成原告李宇、李青及龚强、李宇三人受伤，交强险医疗费用赔偿限额20000元按每人33.33%份额赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，因被告曹昌桃在本起事故负主要责任、被告李三京负事故次要责任、李宇负事故次要责任，超出交强险责任限额部分的损失按6：2：2比例进行承担，被告平安财险南平公司、被告人民财险萧县支公司根据合同约定进行赔付。非医保费用、鉴定费用不属于保险理赔项目，根据事故责任由被告曹昌桃、被告李三京、李宇承担。根据浦财事（2014）49号《浦城县直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算理由成立，予以支持。原告诉请赔偿营养费1000元过高，酌情按住院治疗天时间每天30元即按住院伙食费标准的50%计算。原告诉请赔偿精神损害抚慰金1000元，由于原告在本起事故存在过错，负事故次要责任，且伤情较轻，未达到伤残等级其请求不予支持。被告李三京认为在本起事故中不应承担责任，但未在法定期限内向南平交警支队提出书面复核申请，视其对浦城县交警大队事故责任认定的认可。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告李宇、李青因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费9416.23元，其中非医保费用2354元；2、护理费9天96.18元=865.8元；3、住院伙食费9天60元=540元；4、营养费9天30元=270元5、误工费69天96.18元=6637.8元；6、车损870元；7交通费600元；8、估损费、鉴定费950元。合计20149.83元。被告萧县恒通运输公司、被告李三京经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司应在交强险范围内赔偿原告李宇、李青因交通事故受伤造成的损失7819.8元（其中医疗费3333元、车损435元）；被告中国平安财产保险有限公司南平中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告龙雪纯因交通事故受伤造成的损造成的损失1206.23元其中60%计723.74元。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司应在交强险范围内赔偿原告李宇、李青因交通事故受伤造成的损失7819.8元（其中医疗费3333元、车损435元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告李宇、李青因交通事故受伤造成的损失15768.29其中20%计241.25元于本判决生效后三十日内付清。
三、被告曹昌桃应赔偿原告李宇、李青因交通事故受伤造成的非医保费用2354元及鉴定费950元等损失合计3304元其中60%计1982.4元；被告李三京应赔偿原告李宇、李青因交通事故受伤造成的非医保费用2354元及鉴定费950元等损失合计3304元其中20%计660.8元。上述赔偿款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李宇、李青的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李宇承担10元，被告曹昌桃承担30元，被告李三京承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一六年四月八日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。