四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第825号
原告黄枝茂，男，生于1970年7月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，木工。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告沈青林（曾用名沈成元），男，生于1986年9月24日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，驾驶员。
被告罗容，女，生于1971年9月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“天安财保绵阳中心支公司”），地址：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾，负责人：陈益云（总经理）。
委托代理人王雪梅，被告天安财保绵阳中心支公司职员。（特别授权）
委托代理人陈莹，被告天安财保绵阳中心支公司职员。
被告仇胜基，男，生于1962年8月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，银行职员。
被告四川长林肉类食品集团有限公司（以下简称“四川长林公司”），住所：梓潼县文昌镇金牛路中段，法定代表人：罗长林。
被告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称“绵阳商业银行梓潼支行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路北段81号，法定代表人：谌明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保绵阳中心支公司”），住所：绵阳市涪城区富乐路28号四楼，负责人：何玉锋（总经理）。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。（特别授权）
原告黄枝茂与被告沈青林、罗容、天安财保绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告又向本院申请追加事故中无责车辆川BD25**号小汽车的驾驶人仇胜基、车主四川长林公司、被保险人绵阳商业银行梓潼支行以及承保川BD25**号小汽车交强险的太平洋财保绵阳中心支公司等为共同被告。经审查，本院依法准许了原告的追加请求，并依法向被追加当事人送达了传票等相关诉讼文书。本案依法由本院审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄枝茂及其委托代理人唐建国、被告罗容的委托代理人邓波、被告天安财保绵阳中心支公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼；被告沈青林未到庭参加诉讼，被告四川长林公司、绵阳商业银行梓潼支行、太平洋财保绵阳中心支公司亦未派人到庭参加诉讼，且均未说明不到庭的正当理由，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄枝茂诉称：2013年11月30日17时35分，被告沈青林驾驶川B811**号中型自卸货车，沿梓潼县城文昌大道由南往北行驶至梓潼县城文昌大道与梓演路交叉路口，突然与在路口等候通行的由被告仇胜基驾驶的川BD25**号小型轿车及由原告黄枝茂驾驶的二轮电动车相撞。事故造成三车受损，原告黄枝茂和被告仇胜基受伤的严重后果。事故发生后，原告因伤情严重被送往医院治疗。经梓潼县交警大队认定，被告沈青林承担此次事故的全部责任，原告黄枝茂和被告仇胜基不承担责任。原告现已治疗终结。由于被告沈青林所驾川B811**号车辆系被告罗容所有，而被告罗容又为该车在被告天安财保绵阳中心支公司购买有交强险和商业三者责任险。此次事故就发生在两险的保险责任期间内。虽被告仇胜基驾驶的川BD25**号小型轿车无责，但根据法律规定，其应承担不超过总损失10%的责任，故原告特将仇胜基、车主四川长林公司、被保险人绵阳商业银行梓潼支行以及承保川BD25**号小汽车交强险的太平洋财保绵阳中心支公司追加为共同被告。原告现请法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费107856元（其中已发生的医疗费为96856元，后续医疗费为11000元）、护理费17900元、误工费28640元、住院伙食补助费980元、营养费1580元、鉴定费1300元、残疾赔偿金81228元（按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算得来）、交通费400元、被扶养人生活费14401.05元（其中母亲张新菊的为4595.25元，女儿黄利君的为9805.80元）、精神抚慰金4000元、车损4380元、陪床费240元，共计262905.05元，扣减被告沈青林已支付的96856元，还应赔偿原告166049.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈青林未向本院提出口头或书面答辩意见。
被告罗容辩称：由于被告罗容为事故车辆川B811**号中型自卸货车在被告天安财保绵阳中心支公司购买有交强险和商业三者责任险，故对应由被告沈青林和被告罗容承担的赔偿责任，应先由被告天安财保绵阳中心支公司赔付。只有原告在保险赔偿之外还存在未赔偿的损失，才该被告沈青林和被告罗容承担责任。被告罗容此前已为原告垫付了97656.50元的医疗费和2200元的生活费，故在被告天安财保绵阳中心支公司赔付原告后，原告应将被告罗容垫付的上述费用返还。
被告天安财保绵阳中心支公司辩称：被告罗容确为事故车辆川B811**号中型自卸货车在被告天安财保绵阳中心支公司购买了交强险和商业三者责任险，故请法院按照交强险和商业三者责任险的合同约定及相关法律规定，确定被告天安财保绵阳中心支公司的赔付金额。被告仇胜基所驾驶的川BD25**号小型轿车虽在事故中无责，但是其与本公司所承保的川B811**号中型自卸货车一起给原告造成的伤害，故为川BD25**号小型轿车承保交强险的被告太平洋财保绵阳中心支公司应在12000元的无责任赔偿限额内承担责任。原告主张的部分损失赔偿金额过高，应予以调减；原告确定的部分损失计算期间过长，应依法另行确定；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。后续医疗费应按出院医嘱确定，且应按15%的标准扣除自费药。陪床费、鉴定费和诉讼费均不是本公司应承担的赔付项目。
被告四川长林公司未向本院提出口头或书面答辩意见。
被告太平洋财保绵阳中心支公司未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日17时35分，在梓潼县城文昌大道与梓演路交叉路口处，由原告驾驶的两轮电动车和由被告仇胜基驾驶的川BD25**号小型轿车都正停在路口北面等待通行（红灯亮），突然，由被告沈青林驾驶的川B811**号中型自卸货车径直从路口南面的对向车道冲了过来。车速极快的川B811**号中型自卸货车撞上原告的电动车后，又撞上被告仇胜基驾驶的川BD25**号小型轿车。突发事故造成三车受损，原告和被告仇胜基受伤的严重后果。事发后，受伤严重的原告被及时送往梓潼县人民医院救治。经梓潼县人民医院初步诊治后，原告又被转入位于绵阳市区的中国人民解放军第520医院（以下简称“520医院”）住院治疗。原告的伤情在入出院时均被诊断为：1、左小腿、左踝血管神经肌腱断裂；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左踝关节复合组织缺损伴皮肤撕裂；4、左内外踝骨折、内侧楔骨骨折。2014年1月18日，原告从520医院出院。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，门诊随访；3、住院期间留有陪护，出院后需陪护，出院休息一个月；4、术后1年左右复诊视情况取内固定，预计费用6000元左右，术后定期复查，指导患者进行功能锻炼；5、注意保暖，禁忌主动及被动吸烟。在梓潼县人民医院发生的1816.50元门诊救治费用（包括救护车使用费在内）和在520医院发生的96856元医疗费中的86856元，均由被告沈青林所驾车辆的车主即被告罗容垫付。原告在520医院治疗时发生的96856元医疗费中的10000元，由被告天安财保绵阳中心支公司垫付。2014年1月10日，梓潼县交警大队作出“梓公交认字（2014）字第07号”《交通事故认定书》，认定被告沈青林承担全部责任，原告和被告仇胜基不承担责任。2014年1月29日，原告之妻赵莲（连）英收到被告罗容给付的2200元费用（项目名称为“生活费”）。2014年4月25日，原告通过梓潼县文昌法律服务所委托四川民生法医学司法鉴定所作伤残等级评定及后续医疗费评定，并花去鉴定费1300元。2014年4月30日，四川民生法医学司法鉴定所就原告的伤情及后续医疗费用情况作出如下鉴定意见：（一）被鉴定人黄枝茂致残程度为IX（九）级伤残。（二）被鉴定人黄枝茂后续医疗费用为壹万壹仟元，或以实际发生费用为准。2014年5月28日，原告具状诉至本院。
另查明：原告系一木工，事发前在梓潼县敕法仙台灾后恢复重建工地做工。事发当时，原告从工地下班，正驾驶两轮电动车途经事发路段回家。原告2013年12月4日接受梓潼县交警大队民警询问时，称自己所驾驶的两轮电动车购买成3800元，但在庭审中称购买成4380元。被告沈青林系被告罗容雇请的驾驶员。被告罗容在被告天安财保绵阳中心支公司为川B811**号中型自卸货车投保了交强险和商业三者责任险。双方在交强险中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；双方在商业三者责任险中约定：第三者责任保险责任限额为300000元。涉案交通事故发生于上述两种保险的保险期间内。被告仇胜基所驾驶的川BD25**号小型轿车的登记车主为被告四川长林公司，而在被告太平洋财保绵阳中心支公司处为川BD25**号小型轿车交纳交强险保费和商业三者责任险保费的客户为被告绵阳商业银行梓潼支行，被保险人也是被告绵阳商业银行梓潼支行。
再查明：原告母亲张新菊生于1948年12月1日，尚健在，其共生育有四个子女。目前，张新菊正在接受包括原告在内的四子女的供养。原告女儿叫黄丽君，生于2001年10月10日，现为在校学生。
再再查明：诉讼中，原告和被告天安财保绵阳中心支公司单就残疾赔偿金的计算标准上达成一致意见：按农村和城镇标准的平均数计算。
以上事实，有当事人的陈述记录、居民身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病案材料（包括住院费用结算票据和费用清单等）、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资发放表、梓潼县文昌镇松林村证明、收条、电子转账回单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告沈青林驾驶川B811**号中型自卸货车行驶于事故路段时，不按交通信号灯通行，属于交通违法行为。被告沈青林对因该违法行为所引发的涉案交通事故，理应承担赔偿责任。梓潼县交警大队作出的被告沈青林承担全部责任、原告和被告仇胜基不承担责任的认定，符合事故客观实际，依法予以确认。被告仇胜基在事故路段驾驶川BD25**号小轿车时，无违法行为，且川BD25**号小轿车于事故发生时无与原告及原告所驾驶两轮电动车接触的事实，故承保川BD25**号小轿车交强险的被告太平洋财保绵阳中心支公司不应在无责任赔偿限额内承担保险赔付责任，同样，与川BD25**号小轿车相关联的其他被告亦不应承担责任。因被告罗容在被告天安财保绵阳中心支公司为事故车辆川B811**号中型自卸货车购买有交强险、第三者责任险，故应先由被告天安财保绵阳中心支公司在交强险责任限额内向原告赔付；对超出交强险责任限额范围的应由被告沈青林承担的赔偿部分，再由被告天安财保绵阳中心支公司按照商业三者责任保险合同的约定向原告赔付，不足部分，最后由其雇主也就是被告罗容赔付。
被告罗容作为被保险人，对被告天安财保绵阳中心支公司提出的按15%扣除自费药的意见不持异议，故本院对被告天安财保绵阳中心支公司此辩称意见予以采纳。因原告不承担事故责任，故本案原告的自费药部分理应由被告罗容负担。原告与被告天安财保绵阳中心支公司就残疾赔偿金计算标准所达成的一致意见，是在平等基础上对各自权利的自由处分，且不违反法律规定，故予以尊重。从四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书上的分析说明及最后的鉴定意见看，该司法鉴定机构在确定原告所需后续医疗费用时缺乏科学合理的论证，且自身也不能对原告所需的后续医疗费11000元持确信态度，故对该机构给出的关于原告后续医疗费的鉴定意见，不予采信。为评定后续医疗费所交鉴定费600元，由原告自己负担。结合医嘱及物价上涨等因素，本院酌情确定原告后续医疗费8000元。这一确定，不影响相关当事人在后续医疗费实际发生后的依法据实结算和权利主张。护理期间根据出院医嘱确定，更加权威，也具有说服力。原告在医嘱的出院休息期届满之后，又要求医生批注的“陪护”需求，确难以反映出其出院后存在客观的陪护需求。故对原告主张的出院后休息期间的护理费赔偿，不予支持。根据原告受伤的部位及受伤的严重程度，可将其误工费计算至评残的前一日。原告列出400元的交通费赔偿项目，但是未提供出与治疗等事实相对应的正式交通费用票据，故由本院结合涉案事故的处理、原告的治疗实际等酌情认定交通费为300元。原告之女黄丽君虽为农村户口，但其已在城镇读书，因此，其生活消费和学业消费之和，肯定高于纯粹在农村生活的未成年人，故对原告应承担的涉黄丽君的被扶养人生活费，应按城镇标准计算。原告无证据证明确有陪床费用产生，故不予支持。综上，结合本地经济发展状况、居民消费水平、原告的工作和生活实际、原告受伤治疗情况及出院需加强营养的需求、被扶养人的实际状况等因素，依法认定原告因此次事故所遭受的费用损失共计210449.55元，其中医疗费106672.50元（其中520医院住院医疗费96856元，后续医疗费8000元、梓潼县人民医院门诊费1816.50元）、护理费5530元［（住院49天＋出院休息30天）×70元］、误工费13500元［（住院49天＋出院后至评残前一日共计101天）×90元］、住院伙食补助费735元（49天×15元）、营养费1185元［（住院49天＋出院休息30天）×15元］、鉴定费700元、残疾赔偿金60526元［（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元＋四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元）÷2×20年×0.2）、被扶养人生活费14401.05元［其中原告母亲张新菊的为4595.25元（四川省2013年度农村居民人均年生活消费支出6127元×15年÷4×0.2）、女儿黄丽君为9805.80元（四川省2013年度城镇居民人均消费性支出16343元×6年÷2×0.2）］、交通费300元（酌定）、精神抚慰金4000元（酌定）、电动车损失2900元（酌定）。对被告天安财保绵阳中心支公司已支付的10000元，从其应支付的交强险赔偿总额中扣减，符合损失填平原则。结合原告的诉讼请求和赔偿费用清单看，对已由被告罗容支付的医疗费用，原告并未要求本院处理，故对被告罗容已支付的520医院的86856元医疗费和梓潼县人民医院的1816.50元门诊费，在本案中不予处理。对被告罗容另以生活费名义已支付的2200元，被告罗容可根据本判决确定的其应再向原告给付的赔偿金额，与原告据实结算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十四条、第十五条第（二）项、第十六条、第二十五条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财保绵阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔付原告黄枝茂医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿项下赔付原告黄枝茂护理费5530元、误工费13500元、残疾赔偿金74927.05元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计98257.05元；在交强险的财产损失赔偿项下赔付原告黄枝茂两轮电动车损失2000元；扣减被告天安财保绵阳中心支公司已支付的10000元后，被告天安财保绵阳中心支公司还应在交强险赔偿责任范围内向原告黄枝茂支付赔偿款100257.05元；限被告天安财保绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内履行支付义务；
二、被告天安财保绵阳中心支公司在商业三者责任险项下赔偿原告黄枝茂后续医疗费6800元（已扣减15%的自费药部分）、住院伙食补助费735元、营养费1185元、两轮电动车损失900元，共计9620元；限被告天安财保绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内履行支付义务；
三、被告罗容赔偿原告黄枝茂后续医疗费1200元（属于后续医疗费中15%自费药部分）、鉴定费700元，共计1900元；限被告罗容于本判决生效后十五日内履行支付义务；
四、驳回原告黄枝茂的其他诉讼请求。
若被告天安财保绵阳中心支公司、被告罗容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，已减半收取1779元，原告黄枝茂负担279元，被告罗容负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三','2018-10-06
12:54:32',0,'web',NULL),(4805944,'73b7a38b-2a92-4063-9186-a85701823a98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：124次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1529\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）鲁03刑更1913号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"73b7a38b-2a92-4063-9186-a85701823a98\",\"案件名称\":\"刘胜君抢劫刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省淄博市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年八月五日作出（2015）张刑初字第189号刑事判决，以被告人刘胜君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月1日起至2027年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514736000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘胜君抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘胜君抢劫刑罚变更刑事裁定书
（2017）鲁03刑更1913号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73b7a38b-2a92-4063-9186-a85701823a98\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘胜君抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁03刑更1913号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省淄博市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1529\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省淄博市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘胜君\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘胜君抢劫刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-01\\\\\",\\\\\