上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25573号
原告崔某某，男，1957年2月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告魏某某，男，1984年8月29日生，汉族，住江苏省。
被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人胡海斌，经理。
委托代理人丰秀影，女。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海奥灵灵通信技术有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人陈仁善，经理。
委托代理人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
原告崔某某与被告魏某某、北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”）、上海奥灵灵通信技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日、9月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郑琪、被告魏某某、被告太平保险上海分公司的委托代理人汤容滨、被告上海奥灵灵通信技术有限公司的委托代理人朱泉松到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年7月10日17时54分许，被告魏某某驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司名下苏E7XX**轿车在本市浦东新区沪南公路进下盐公路100米处与驾驶三轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告魏某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在事故中的损失为医疗费58，486.89元（人民币，下同）、住院伙食补助费650元、鉴定费1，950元、误工费52，000元、营养费4，800元、护理费11，230元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费120元、床位费10元、后续治疗费10，000元。原告诉请法院判令各被告按责任予以赔偿。
被告魏某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，自己是被告上海奥灵灵通信技术有限公司员工，在履行职务期间发生了本次事故，原告的损失应由上海奥灵灵通信技术有限公司及保险公司赔偿。事故发生后支付过原告医疗费579元及现金20，000元，要求法院一并处理。
被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司书面辩称，苏E7XX**轿车是公司对外租赁车辆，事故中车辆所有人没有过错。原告的损失应由车辆使用人和保险公司赔偿。
被告太平保险上海分公司辩称，肇事车辆的车主是被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司，无证据证明被告魏某某驾驶车辆的行为取得了车主或承租人陈仁善的同意，故保险公司不同意承担商业三者险的赔付责任。原告主张的医疗费中的自费部分不应由保险公司承担。对原告主张的护理费、营养费、误工费等有异议，不认可原告的残疾等级，“三期”时间过长。
被告上海奥灵灵通信技术有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，魏某某是自己公司员工，在履行职务期间发生了本次事故。苏E7XX**轿车是公司法定代表人陈仁善向被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司租赁后投入公司使用，原告的合理损失应由被告太平保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费58，538.89元（已扣除伙食费527元，其中原告支付37，959.89元，被告魏某某支付20，579元），另支出残疾辅助器具（拐杖）费120元、床位费10元。2015年6月，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致左胫腓骨骨折，左3-5肋骨骨折等，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。酌情给予休息330日、营养90日、护理90日。遵医嘱取内固定，另可予休息60日、营养30日、护理30日。原告为诉讼支出鉴定费1，950元。
另查明，原告崔某某为来沪务工人员，非农户籍。苏E7XX**车向被告太平保险上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额50，000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。该车车主为被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司，被告上海奥灵灵通信技术有限公司法定代表人陈仁善租赁车辆后投入公司使用过程中发生了本次交通事故。审理中，针对被告太平保险上海分公司对鉴定结论的异议，本院通知上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人李某某出庭作证，并接受了当事人的质询。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、租车合同及结算单、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告太平保险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告太平保险上海分公司根据商业三者险合同及侵权方的责任比例予以赔偿；被告太平保险上海分公司拒绝承担商业三者险赔偿责任之意见，于法无据，本院不予支持。原告超出保险范围的损失，由负事故主要责任方的被告上海奥灵灵通信技术有限公司基于职务行为承担80%的赔偿责任。原告要求被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司赔偿，依据不足，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为58，538.89元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告650元。3、残疾赔偿金，本院按本市农村居民家庭人均可支配收入标准，支持原告残疾赔偿金42，384元。4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告3，000元（计算一期）。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告4，500元（计算一期）。6、交通费，本院酌情支持400元。7、鉴定费1，950元、残疾辅助器具费120元、床位费10元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持4，000元。9、物损费（含衣物及车辆），本院酌情支持600元。10、误工费，本院根据鉴定结论并按照本市职工最低工资标准，支持原告误工费22，220元（计算一期）。11、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不作处理，原告可待后续治疗后另行解决。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告太平保险上海分公司应当赔偿127，543.11元（其中交强险项下赔偿84，224元，商业三者险项下赔偿43，319.11元）。原告其余的损失自行承担，被告魏某某支付的20，579元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某127，543.11元；
二、原告崔某某于本判决生效之日起十日内返还被告魏某某20，579元；
三、驳回原告崔某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，634元，减半收取计1，817元（此款原告崔某某已预缴），由原告崔某某负担363元，由被告上海奥灵灵通信技术有限公司负担1，454元；证人出庭费500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告崔某某，男，1957年2月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告魏某某，男，1984年8月29日生，汉族，住江苏省。
被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人胡海斌，经理。
委托代理人丰秀影，女。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海奥灵灵通信技术有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人陈仁善，经理。
委托代理人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
原告崔某某与被告魏某某、北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”）、上海奥灵灵通信技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日、9月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郑琪、被告魏某某、被告太平保险上海分公司的委托代理人汤容滨、被告上海奥灵灵通信技术有限公司的委托代理人朱泉松到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年7月10日17时54分许，被告魏某某驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司名下苏E7XX**轿车在本市浦东新区沪南公路进下盐公路100米处与驾驶三轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告魏某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在事故中的损失为医疗费58，486.89元（人民币，下同）、住院伙食补助费650元、鉴定费1，950元、误工费52，000元、营养费4，800元、护理费11，230元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费120元、床位费10元、后续治疗费10，000元。原告诉请法院判令各被告按责任予以赔偿。
被告魏某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，自己是被告上海奥灵灵通信技术有限公司员工，在履行职务期间发生了本次事故，原告的损失应由上海奥灵灵通信技术有限公司及保险公司赔偿。事故发生后支付过原告医疗费579元及现金20，000元，要求法院一并处理。
被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司书面辩称，苏E7XX**轿车是公司对外租赁车辆，事故中车辆所有人没有过错。原告的损失应由车辆使用人和保险公司赔偿。
被告太平保险上海分公司辩称，肇事车辆的车主是被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司，无证据证明被告魏某某驾驶车辆的行为取得了车主或承租人陈仁善的同意，故保险公司不同意承担商业三者险的赔付责任。原告主张的医疗费中的自费部分不应由保险公司承担。对原告主张的护理费、营养费、误工费等有异议，不认可原告的残疾等级，“三期”时间过长。
被告上海奥灵灵通信技术有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，魏某某是自己公司员工，在履行职务期间发生了本次事故。苏E7XX**轿车是公司法定代表人陈仁善向被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司租赁后投入公司使用，原告的合理损失应由被告太平保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费58，538.89元（已扣除伙食费527元，其中原告支付37，959.89元，被告魏某某支付20，579元），另支出残疾辅助器具（拐杖）费120元、床位费10元。2015年6月，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致左胫腓骨骨折，左3-5肋骨骨折等，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。酌情给予休息330日、营养90日、护理90日。遵医嘱取内固定，另可予休息60日、营养30日、护理30日。原告为诉讼支出鉴定费1，950元。
另查明，原告崔某某为来沪务工人员，非农户籍。苏E7XX**车向被告太平保险上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额50，000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。该车车主为被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司，被告上海奥灵灵通信技术有限公司法定代表人陈仁善租赁车辆后投入公司使用过程中发生了本次交通事故。审理中，针对被告太平保险上海分公司对鉴定结论的异议，本院通知上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人李某某出庭作证，并接受了当事人的质询。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、租车合同及结算单、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告太平保险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告太平保险上海分公司根据商业三者险合同及侵权方的责任比例予以赔偿；被告太平保险上海分公司拒绝承担商业三者险赔偿责任之意见，于法无据，本院不予支持。原告超出保险范围的损失，由负事故主要责任方的被告上海奥灵灵通信技术有限公司基于职务行为承担80%的赔偿责任。原告要求被告北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司赔偿，依据不足，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为58，538.89元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告650元。3、残疾赔偿金，本院按本市农村居民家庭人均可支配收入标准，支持原告残疾赔偿金42，384元。4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告3，000元（计算一期）。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告4，500元（计算一期）。6、交通费，本院酌情支持400元。7、鉴定费1，950元、残疾辅助器具费120元、床位费10元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持4，000元。9、物损费（含衣物及车辆），本院酌情支持600元。10、误工费，本院根据鉴定结论并按照本市职工最低工资标准，支持原告误工费22，220元（计算一期）。11、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不作处理，原告可待后续治疗后另行解决。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告太平保险上海分公司应当赔偿127，543.11元（其中交强险项下赔偿84，224元，商业三者险项下赔偿43，319.11元）。原告其余的损失自行承担，被告魏某某支付的20，579元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某127，543.11元；
二、原告崔某某于本判决生效之日起十日内返还被告魏某某20，579元；
三、驳回原告崔某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，634元，减半收取计1，817元（此款原告崔某某已预缴），由原告崔某某负担363元，由被告上海奥灵灵通信技术有限公司负担1，454元；证人出庭费500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年三月十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。