广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第313号
原告张超行，男，1990年8月出生，住开平市月山镇。身份证号码：×××0011。
原告徐晓华，女，1992年9月出生，住开平市街道办事处。
两原告的委托代理人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告吴俊强，男，1986年7月出生，住开平市长沙沿江西路。身份证号码：×××7213。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该司总经理。
委托代理人刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人周文钊，广东森德律师事务所律师。
原告张超行、徐晓华诉被告吴俊强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年10月28日公开开庭审理。原告张超行、徐晓华及其委托代理人詹振雄、被告吴俊强、中保江门分公司委托代理人周文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超行、徐晓华诉称，2015年4月5日，原告张超行驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（承载妻子徐晓华）由水口方向往长沙方向行驶，17时行驶至G325线100KM＋700M（广汽本田4S店门口路段）时，与从广汽本田4S店驶出由被告吴俊强驾驶的粤J×××××（临牌）小型普通客车发生碰撞，造成原告张超行、徐晓华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告吴俊强承担事故的全部责任。事故发生后，两原告被送至开平市中医院治疗。事故共造成张超行的损失：医疗费5924元、误工费2557.78元、护理费1520元、住院伙食补助费1900元、拖车费、清理费、停放费240元、鉴定费230元、摩托车损失1736元；徐晓华的损失有：医疗费34829元、拐杖等210元、门诊费844.4元、误工费2769.2元、内固定拆除术前误工费25268.95元、护理费3200元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金130394.8元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费41381.28元。原、被告双方经协商未能达成一致意见，故起诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告367005.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴俊强辩称，事故后我垫付了34003元医疗费给原告，超出部分由保险公司赔付。
被告中保江门分公司辩称，原告医疗费用缺乏用药清单，难于核实用药真实情况。门诊发票超过医嘱门诊期间且没有病历及用药清单，不应支持。购买拐杖等没有医疗机构证明，属自行购买。住院伙食补助费、护理费计算有误，张超行住院18天，徐晓华住院39天。原告的工资没有劳动合同及社保记录，两人均为农村户籍，应按农村标准计算。徐晓华属农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算。徐晓华的精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。摩托车维修费用过高。徐晓华的后续治疗费未发生，应等实际发生后再主张。被扶养人生活费应按农村标准计算。
原告张超行、徐晓华在举证期限内提供的证据有：
1、身份证2份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书2份，证明事故责任认定；
4、病历2份、出院记录2份、诊断证明2份、检查诊断建议书2份、收费票据10份、收据3份、医疗费确认书1份，证明二原告的伤情、治疗费用及购买日用品费用情况；
5、司法鉴定协议书1份、司法鉴定意见书2份、司法鉴定费发票1份，证明原告徐晓华的伤残等级及鉴定费用；
6、收入证明2份，证原告张超行的工作及收入；
7、出生医学证明1份、户口簿1本、结婚证1本、证明1份，证明二原告的被抚养人的情况；
8、价格鉴定报告1份、拖车费发票1份、车损鉴定费发票1份，证明原告的车辆损失。
被告吴俊强、中保江门分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告吴俊强对原告提供的证据表示没有异议，被告中保江门分公司对原告提供的证据表示：收入证明，没有劳动合同、税收证明证实二原告的收入情况，因此不予认可。关系证明有异议，应由派出所和居委会出具。对经质证没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2015年4月5日，原告张超行驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（承载徐晓华）由水口方向往长沙方向行驶，17时行驶至G325线100KM＋700M（广汽本田4S店门口路段）时，与从广汽本田4S店驶出由被告吴俊强驾驶的粤J×××××（临牌）小型普通客车发生碰撞，造成原告张超行、徐晓华受伤及车辆损坏的交通事故。2015年4月22日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告吴俊强驾驶机动车上道路行驶，驶出路口借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。无证据证明两原告在此事故有过错，两原告不承担此事故的责任。
事故发生后，两原告被送至开平市中医院住院治疗。原告张超行于2015年4月23日出院，共住院19天，出院医嘱全休两周。原告徐晓华于2015年5月14日出院，共住院40天，出院医嘱全休三个月、门诊随诊一个月、一年后行拆内固定拆除术预计需要8000元，住院期间留陪人一名。2015年8月20日，原告徐晓华委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告徐晓华的伤残等级为九级伤残。住院期间，被告吴俊强支付了给原告张超行4000元，支付给原告徐晓华30503元。
另查明，原告张超行属农村户籍，其为粤J×××××号普通二轮摩托车登记车主。原告徐晓华属自理口粮户，其与原告张超行属夫妻关系，并于2014年5月31日生育女儿张某某。粤J×××××（临牌）小型普通客车的登记车主为吴俊强，该车在被告中保江门分公司购买交强险，交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。另该车在被告中保江门分公司购买商业三者险，保险限额为20万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告吴俊强承担此事故的全部责任，两原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
张超行的损失为：
（一）医疗费用赔偿限额部分核定数额7824元
1、医疗费5924元。原告提供了出院记录、诊断证明以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1900元。原告张超行住院治疗19天，原告主张1900元（100天／天×19天），符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残赔偿限额部分核定数额2965.35元
1、护理费1520元。原告受伤住院治疗，住院期间有护理必要，参照本地护理人员的工资水平，其主张护理费为1520元（80元×19天），本院予以支持。
2、误工费1445.35元。原告虽提供了收入证明，但未能提供相关劳动合同、银行记录等证实其收入水平，对于原告主张按3500元／月计算误工费，本院不予支持。原告主张计算误工时间为19天，属自身权益处分，原告属农村户籍，参照农林牧渔业的收入水平，其误工费应为1445.35元（27766元／365天×19天）。
（三）财产损失赔偿限额部分核定数额2205元
1、车辆维修费1735元。原告提供了价格鉴定报告予以证实，本院予以确认。
2、车损鉴定费230元、车辆拯救费等其他费用240元，有原告提供的发票证实，属事故导致原告的直接损失，本院予以支持。
徐晓华的损失为：
一）医疗费用核定数额47673.4元
1、医疗费医疗费35673.4元。原告提供了病历、住院疾病证明书以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。对于被告辩称其门诊未有病历等材料，但结合原告伤情以及门诊就诊时间，对其与本案的关联性，本院予以确认，对于被告的抗辩，本院不予支持。
2、后续治疗费8000元。原告住院期间设置内固定，后期有拆除的必要，医嘱拆除费用为8000元，属必然发生的费用，对于原告主张先予赔偿，本院予以确认。
3、住院伙食补助费4000元。原告主张4000元（100元／天×40天），自身权益处分，符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残赔偿核定数额192093.83元
1、护理费3200元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，参照本地护理人员的工资水平，原告主张3200元（80元／天×40天），符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金158463.83元（含被扶养人生活费37692.23元）。原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，本院予以确认。原告属非农业家庭户籍，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元×20年×20%）。
被告抚养人生活费37692.23元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告女儿至其伤残鉴定时止年满1周岁，被扶养人的生活费来源于扶养人，应按扶养人的工作收入状况确定其扶养费用，故原告女儿的扶养费应为37692.23元（22171.9元／年×17×20%÷2】。
3、误工费8220元。原告主张按1800元／月计算误工费，参照城镇居民人均消费性支出，其主张与该标准基本一致，对于其主张本院予以支持。原告因事故造成伤残，其误工时间可以计算至评残前一天，即2015年8月19日，共计137天，其误工费应为8220元（1800元／30天×137天）。对于原告主张按每月26天计算误工费以及主张误工时间计算至拆除内固定手术止，理据不足，本院不予支持。
4、鉴定费2000元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、购买拐杖等费用210元。有原告提供的票据予以证实，属原告因伤治疗期间所支付的必要费用，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金20000元。本案事故造成原告受伤并致残，同时因事故导致其终止早期妊娠，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为20000元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案事故造成两原告受伤，被告中保江门分公司作为涉案车辆交强险的承保单位，在交强险内应承担相应的赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。两原告的医疗费用赔偿限额部分总额超过保险限额，被告中保江门分公司应赔偿两原告10000元，结合损失比例，被告中保江门分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告张超行1500元，在交强险赔偿限额内赔偿原告徐晓华8500元。2、死亡伤残赔偿限额部分。两原告死亡伤残赔偿限额部分总额超过保险限额，故被告中保江门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿两原告110000元，结合损失比例，被告中保江门分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告张超行1600元，在交强险赔偿限额内赔偿原告徐晓华108400元。3、财产损失赔偿限额部分。原告张超行的财产损失超过保险限额，故被告中保江门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张超行2000元。
三、商业三者险赔偿部分
对于原告张超行剩余损失7894.35元（7824元＋2965.35元＋2205元－1500元－1600元－2000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告吴俊强承担本事故的全部责任，故应赔偿原告7894.35元，扣除其已经支付的4000元，还应赔偿原告3894.35元。事故车辆在被告中保江门分公司投保了保险限额为20万的商业三者险并购买不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保江门分公司应赔偿原告张超行3894.35元。被告中保江门分公司作为交强险和商业三者险的承保单位，共计应赔偿原告张超行8994.35元（1500元＋1600元＋2000元＋3894.35元）。对于原告徐晓华剩余损失122867.23元（47673.4元＋192093.83元－8500元－108400元），被告吴俊强承担本事故的全部责任，故应赔偿原告122867.23元，扣除其已经支付的30503元，还应赔偿原告92364.23元。被告中保江门分公司作为交强险和商业三者险的承保单位，共计应赔偿原告徐晓华209264.23元（8500元＋108400元＋92364.23元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿8994.35元给原告张超行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿209264.23元给原告徐晓华；
三、驳回原告张超行、徐晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805元，由两原告负担2818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3987元。此款两原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞