wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2573号
原告王启容，女，1931年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李盛喜（原告之子），男，1971年6月13日生，汉族。
被告：刘峰辰，男，1987年4月27日生，汉族。
原告王启容与被告刘峰辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王启容在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王启容撤回起诉处理。
审判员 胡劲
二〇一八年八月六日
书记员 黄娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执53号
申请执行人：陈宗伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人陈宗伦与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第44号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗伦于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第44号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第44号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第412号
原告李殿华，现住肇东市。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
被告张福臣，职业个体，现住肇东市。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告李殿华诉被告张福臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员邹小刚担任审判长，代理审判员景永慧主审本案，人民陪审员张意华组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李殿华的委托代理人帅秀海、被告张福臣及委托代理人浦云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿华诉称，2012年9月9日原告与被告订立《房屋租赁协议》，约定原告将位于肇东市八南街阳光小区1号楼原物业招待所624平方米商服楼出租给被告，租期为五年，2012年9月30日至2017年9月30日止。2012年9月30日至2015年9月30日租金为10万元，2015年9月30日至2016年9月30日租金为12万元，2016年9月30日至2017的租金为13万元，以上房屋租金均应提前一个月交清。合同订立后，被告将出租房内装饰、空调、房间隔断门全部拆除，准备开网吧，但因距离第二中学不足二百米，有关部门未批准开网吧。被告交了2012年9月30日至2013年9月30日的房屋租金10万元，交了2013年9月30日至2014年9月30日的房屋租金10万元，尚欠2014年9月30日至2015年9月30日的房屋租金10万元未交，该款经原告多次催要被告拒不给付。经原告查询，被告租赁房屋期间欠供热费42，997.80元，迟交金20，316.40元，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，要求被告给付2014年9月30日至2015年9月30日的房屋租金十万元，解除原告与被告订立的《房屋租赁协议》，补交物业费43，000.00元、迟交金20，000.00元，将房屋恢复到出租时的原状，案件受理费由被告承担。
被告张福臣辩称，原告与答辩人2012年9月9日签订的《房屋租赁协议》应属无效，原告未按协议第四条约定给答辩人扒门，显属违约，而开设网吧是需要经过消防部门验收合格方可使用，原告房屋内根本没有消防设施，双方签订的合同违反法律强制性规定应属无效。2014年9月30日至2015年9月30日的房屋租金答辩人不应支付并不应恢复原状，原告丈夫同意答辩人只缴纳物业费及热费，免去房屋租金及恢复原状。答辩人现已全额缴纳物业费，并同意解除双方签订的《房屋租赁协议》。
经本院审理查明：2012年9月9日原告与被告订立《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于肇东市八南街阳光小区1号楼原物业招待所624平方米商服楼出租给被告，租期为五年，从2012年9月30日至2017年9月30日止。租赁费2012年9月30日至2015年9月30日租金为10万元，2015年9月30日至2016年9月30日租金为12万元，2016年9月30日至2017的租金为13万元，年租赁费一次性交齐，下一年租赁费承租方提前一个月交清。合同订立后，被告为了开网吧将出租房内装饰、空调、房间隔断门全部拆除，后因距离学校未足200米而未能实际开设网吧。在房屋租赁期间被告交清了2012年9月30日至2014年9月30日的房屋租金20万元，向物业部门交清了拖欠的供热费及迟交金，尚欠原告李殿华2014年9月30日至2015年9月30日的房屋租金10万元，现原告要求被告给付拖欠的房屋租金10万元，并解除双方订立的《房屋租赁协议》，将房屋恢复到出租时的原状或给付10万元修复费，案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、双方签订的《房屋租赁协议》、被告出具的出租房照片及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告订立《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，并已实际履行，现原、被告均同意解除该协议，本院予以支持；被告应按合同约定支付房屋租金，故原告要求被告给付拖欠的2014年9月30日至2015年9月30日的房屋租金10万元的诉讼请求合理，应予支持；原告要求被告将承租的房屋恢复到出租时的原状或给付10万元修复费的诉讼请求，因原、被告双方未在合同中明确约定，故本院不予支持；被告对其主张的原告丈夫同意被告只缴纳物业费及热费，免去房屋租金及恢复原状的事实未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李殿华与被告张福臣订立《房屋租赁协议》；
二、被告张福臣于本判决生效后立即给付原告李殿华2014年9月30日至2015年9月30日的房屋租金100，000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3，560.00元由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 景永慧
人民陪审员 张意华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1057号
申请执行人吴石凯，男，1976年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王清艳，女，1971年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告魏士厂之妻。
本院执行的申请执行人吴石凯申请执行被执行人魏士厂、王清艳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3487号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 龙铁永
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3703号
原告：何丽萍，女，汉族，1966年2月16日生，住江苏省无锡市惠山区。
原告：何国强，男，汉族，1968年12月13日生，住洛阳市涧西区。
原告：何银照，男，汉族，1964年4月30日生，住洛阳市涧西区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。
被告：张慧丽，女，汉族，1959年2月28日生，住洛阳市西工区。
被告：张慧娟，女，汉族，1961年5月4日生，住洛阳市西工区。
被告：张惠芳，女，汉族，1963年5月20日生，住洛阳市西工区。
被告：张中南，男，汉族，1957年5月17日生，住洛阳市西工区。
原告何丽萍、何国强、何银照与被告张慧丽、张慧娟、张惠芳、张中南侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。何丽萍、何国强、何银照于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何丽萍、何国强、何银照的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何丽萍、何国强、何银照撤诉。
案件受理费517元，减半收取258元，由何丽萍负担。
审判员 郭小岚
二〇一八年八月二日
书记员 马梦娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2813号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2813号申请执行人王国胜，男，1965年10月17日生，汉族，住黑龙江省。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人刘林。本院在执行申请执行人王国胜诉被执行人上海洪兴墙体材料厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，查封财产暂无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初6880号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢279号
申请人：任现周
被执行人：张国山、姚帅蒙
关于任现周申请执行张国山、姚帅蒙侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初6855号民事判决书，于2018年8月8日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国山、姚帅蒙银行存款12181元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月九日
书记员 郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9434号
原告丁德猛，男，1974年6月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐晶，女，1972年9月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告代永梅，女，1975年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告丁德猛与被告代永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁德猛及其委托代理人徐晶、被告代永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁德猛诉称，2014年3月11日，被告因交通肇事逃逸，受害人找到被告后，因被告无力承担受害人的医疗费，故在原告处借款6000元，被告承诺事后归还，但被告至今未归还借款，原告多次索要未果，故起诉至法院要求判令：被告立即给付6000元及利息（自2016年8月26日至给付之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告代永梅辩称，被告是在执行职务行为中发生交通事故，营运受益人不是被告，而是原告所属单位，原告作为被告领导在处理交通事故的前一天，要求被告将4000元交给原告，被告按其要求将自己借的4000元交给了原告，当时原告声称由其向公司请款6000元，共10000元用于次日事故和解赔偿。当时被告如果不签署借条，原告以被告拿出的4000元属事故和解款为由，拒绝返还被告。被告认为自己未受到交通肇事逃逸相应的处罚，故不属于交通肇事逃逸，且根据侵权法相关规定���用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担民事赔偿责任。发生交通事故应由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由雇主承担责任，原告没有按程序给车辆走交强险，且原告自雇佣被告之日起没有签署劳动合同。被告认为原告以欺诈、胁迫手段趁人之危在违背被告真实意愿的情况下签署的欠条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告丁德猛为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据并当庭举示及被告代永梅质证意见如下：
证据一、借条、还款计划各一份。意在证明：被告发生交通事故后向原告借款6000元，并承诺每月还款1000元。
被告对证据一真实性无异议，证明问题无异议。借款是事实，但借款时是原告出4000元，其余6000元原告说向单位请款。但原告向单位请款未果，后原告自己出6000元，与被告说这些钱是替单位出的。
证据二、证人证言一份。意在证明：被告向原告借款6000元的事实及原、被告债务形成的经过。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告代永梅未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告丁德猛举示的证据能证实案件相关事实，合法有效，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告丁德猛系哈尔滨市公共电车总公司17路车队队长，被告系该车队驾驶员，二人系同事关系。2014年2月16日被告驾驶17路公交车发生一起交通事故，因与受害人和解，被告向原告借款6000元，并于2014年3月11日为原��出具借条一份，2015年10月15日被告向原告出具还款计划一份，承诺每月还款1000元，分六个月还清。后被告未按承诺偿还该款，故双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁德猛与被告代永梅之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按期偿还原告借款，未按期还款系属违约，应承担还款及违约责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称，该款系发生交通事故赔偿款，事故是其在执行职务过程中发生，应由单位或保险公司赔偿，但该借款虽用于交通事故赔偿，因系原告出借给被告，被告应向其偿还借款，如被告认为该款应由雇主或保险公司承担，应另行主张权利；被告抗辩称，原告使用欺诈、胁迫手段，被告是在违背真实意愿的情况下签订的借条，但其未举示证据证实其主张，对被告抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代永梅于本判决生效后十日内偿还原告丁德猛借款6000元及利息（自2016年8月26日至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民同期贷款利率计算）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代永梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苑明哲
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第29号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人陈＊＊（自报），男，1981年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被羁押，2013年10月11日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2932号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月10日上午，“阿棉”（另案处理）叫被告人陈＊＊帮忙将贩卖的毒品送给购毒人员，并承诺每天给予好处费200元，陈＊＊同意。“阿棉”随后将用于贩卖的十多包毒品交给陈＊＊贩卖，由陈＊＊接“阿棉”电话指示后去到指定地点交易。当天16时许，陈＊＊接到“阿棉”的电话叫其去佛山顺德区一邮政局附近一巷内进行毒品交易，陈＊＊随后去到上述地点，见到购毒人员梁某某，梁某某提出购买50元的毒品海洛因，并交给陈＊＊一张面额为一百元的人民币，陈＊＊收钱后找回50元给梁某某，正准备交付毒品时被公安民警抓获。民警在陈＊＊身上缴获毒品12小包（净重0.65克，检出海洛因成分），在陈＊＊身边的地上缴获其丢弃的毒品1小包（净重0.03克，检出海洛因成分）。＼n综上，被告人陈＊＊共贩卖毒品海洛因0.68克。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈＊＊的供述及对证人梁某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资、涉案手机的指认笔录；2.证人梁某某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对毒资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人陈＊＊的经过；6.常住人口基本信息及户籍材料；7.搜查笔录；8.起获经过；9.扣押、处理、发还物品清单；10.通话记录清单；11.毒品现场检测报告及告知书。＼n公诉机关据此认为被告人陈＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈＊＊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关对被告人陈＊＊提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.68克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所）、毒资人民币140元（均扣押在佛山市顺德区公安局专户）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓杏华＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴冰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2829号
被执行人陈礼阳，男，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行陈礼阳刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初145号民事判决书，责令被执行人陈礼阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈礼阳在银行的存款3000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月九日
书记员 罗 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位职员，特别授权。
被告：杨四广，男，汉族，1964年3月20日出生，住延津县。
被告：王振方，男，汉族，1965年6月6日出生，住延津县。
被告：岳焕成，男，汉族，1971年2月8日出生，住延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告杨四广、王振方、岳焕成借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告杨四广、王振方、岳焕成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨四广立即偿还欠原告借款本金50000元、利息6074.15元，合计56074.15元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告王振方、岳焕成承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月7日，被告杨四广以生产经营为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年5月16日，与三被告签订了编号为41020120130076272的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告王振方、岳焕成自愿为被告杨四广的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告杨四广发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告杨四广、王振方、岳焕成未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月7日，杨四广向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为王振方、岳焕成。同日，王振方、岳焕成分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为杨四广的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年5月16日，农行平原支行与杨四广签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130076272，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为生产经营；贷款人在额度有效期2013年5月16日至2016年5月15日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为王振方、岳焕成，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，农行平原支行向杨四广发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。杨四广未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息6074.15元未偿还，王振方、岳焕成也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与杨四广、王振方、岳焕成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，王振方、岳焕成向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，杨四广未按约还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息6074.15元未偿还，王振方、岳焕成作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
杨四广自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息6074.15元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、王振方、岳焕成对本判决第一项确定的本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向杨四广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由杨四广、王振方、岳焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明杨四广向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明王振方、岳焕成自愿对杨四广贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日杨四广尚欠原告本金50000元，利息6282.01元。
被告杨四广、王振方、岳焕成未向本院递交证据材料。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29836号
原告吴保利，男，1979年6月25日出生，住陕西省凤翔县。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人潘学敏，女，1987年6月1日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司员工，住北京市朝阳区新源街45楼集体。
委托代理人张芳苓，女，1989年4月23日，北京京客隆商业集团股份有限公司员工，北京市海淀区西郊机场4号楼2门204号。
原告吴保利与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴保利、被告京客隆公司委托代理人张芳苓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴保利起诉称其于2017年3月3日在被告京客隆公司购买了宾堡140g小桃酥一盒，发现过期。故吴保利诉至法院，请求判令京客隆公司退还购物款4.2元，赔偿1000元，诉讼费由京客隆公司负担。
被告京客隆公司答辩称：不认可对方诉请，从未进过这个批次的货物。
经审理查明，2017年3月3日，吴保利在京客隆公司购买宾堡牌原味小桃酥（糕点），共4.2元，生产日期2016年6月2日，保质期9个月。
京客隆公司表示并没有销售过该批次产品并提交了宾堡公司的证明函及送货记录。
上述事实，有实物、购物小票、证明函、送货记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据吴保利提交的购物小票和发票，没有相反证据推翻，本院确认吴保利和京客隆公司成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自义务。京客隆抗辩称没有销售过该批次货物，并提交了送货记录及证明函佐证，本院认为该证明函及送货记录为单方面制作，其证明效力不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。而吴保利从京客隆公司购买时已经超过保质期。本院认定京客隆公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，京客隆公司出售的产品，超过保质期，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对吴保利的要求退货并赔偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴保利货款四元二角；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴保利一千元；
三、原告吴保利于本判决生效后七日内退还被告北京京客隆商业集团股份有限公司涉案产品，如不能退还则按单价折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨阳
二〇一七年六月十三日
书记员 杨森
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第467-1号
申请执行人张建华，男，汉族，1975年2月25日出生。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，1982年12月17日出生。
被执行人张云，女，汉族，1983年10月29日出生。
申请执行人张建华与被执行人刘鹏飞、张云实现担保物权纠纷一案的（2015）永民特字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张建华于2015年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘鹏飞、张云所有的位于永济市城西街道蒲津苑小区6号楼3单元402室的房屋。查封期间，由被执行人刘鹏飞、张云负责保管查封的财产，未经本院许可，不得擅自处分查封的财产。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 佳
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执270号
申请执行人：昆明石林汽车服务有限责任公司，住所地石林县鹿阜镇阿诗玛东路。
法定代表人：杨永林，该公司董事长。
被执行人：冯五钢,男，1979年6月4日生，汉族，河南省宁陵县人。
申请执行人昆明石林汽车服务有限责任公司诉被执行人冯五钢、江西省新余市汇发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、安徽省黄山市恒远汽车股份有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）南民初字第453号民事判决。判决确定：由被执行人冯五钢赔偿昆明石林汽车服务有限责任公司交强险不足部分人民币254879.06元。限判决生效后三十日内给付。因被执行人冯五钢未按期给付，申请执行人昆明石林汽车服务有限责任公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。
本院受理昆明石林汽车服务有限责任公司申请后，依法向被执行人发出执行通知书，限其于2016年10月30日到南涧县法院执行局履行义务。被执行人冯五钢以无能力履行为由拒不履行生效法律文书确定的义务。经查控，没有储蓄线索，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一七年三月十五日
书记员 李世生
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第109号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人贺＊＊，男，1990年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3019号起诉书指控被告人贺＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人贺＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月6日凌晨0时许，被告人贺＊＊与购毒人员周某某（另案处理）经电话联系购买毒品后，去到佛山市顺德区北滘镇黄涌永安＊＊号附近巷子里，被告人贺＊＊去到上述地点准备与周某某毒品交易时被公安民警当场抓获。民警在被告人贺＊＊身上起获两包冰毒（经鉴定，分别净重0.86、1.19克，均检出甲基苯丙胺成分），在贺＊＊住处起获五包白色晶体（经鉴定，共净重1.88克，检出甲基苯丙胺成分）、一包红色药片（经鉴定，净重4.58克，检出巴比妥成分）、一包红色粉末（经鉴定，净重0.02克，检出巴比妥成分）。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人贺＊＊的供述及对毒品、交易地点的指认笔录；证人周某某的证言及对被告人贺＊＊和徐某某的辨认笔录；另案处理人徐某某的证言及对被告人贺＊＊和周某某的辨认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；被告人贺＊＊的户籍证明。＼n公诉机关据此认为被告人贺＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺＊＊归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人贺＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人贺＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人贺＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.93克、巴比妥4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人贺＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人贺＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3.93克、巴比妥4.6克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具华为牌T552型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（以下空白）＼n（本页无正文）＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1180号
原告：王翠兰，女，1953年3月12日出生，汉族。
委托代理人：聂济国，男，1952年4月26日出生，汉族，系王翠兰丈夫。
被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族。
原告王翠兰诉被告宋伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托代理人聂济国到庭参加诉讼。被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款22万元，并支付利息（从2015年4月1日起按照年利率15%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年4月3日到2015年2月23日，被告因资金困难，以济源市蓬莱酒店（以下简称蓬莱酒店）名义和原告签订7份借款协议，编号为蓬莱（借）字第140430号、140437号、140544号、140636号、141104号、150215号，总金额22万元，期限分别为2014年4月3日到2015年4月3日、2014年4月24日到2015年4月24日、2014年4月25日到2015年4月25日、2014年5月15日到2015年5月15日、2014年6月24日到2015年6月24日、2014年11月7日到2015年5月7日、2015年2月23日到2016年2月23日，借款利率年息15%，每月23-25日付息。后被告付息至2015年3月。2015年4月起，原告多次催要，被告拒不支付本息。因蓬莱酒店未进行工商登记，该款本息应由被告偿还。
被告宋伟未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利,对原告提供证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2014年4月3日到2015年2月23日，济源市蓬莱酒店和原告签订7份借款协议，编号为蓬莱（借）字第140430号、140437号、140544号、140636号、141104号、150215号，总金额22万元，期限分别为2014年4月3日到2015年4月3日、2014年4月24日到2015年4月24日、2014年4月25日到2015年4月25日、2014年5月15日到2015年5月15日、2014年6月24日到2015年6月24日、2014年11月7日到2015年5月7日、2015年2月23日到2016年2月23日，借款利率年息15%，每月23-25日付息。以上协议加盖有蓬莱酒店公章、被告宋伟以法定代表人名义签章以及原告签字。后该借款付息至2015年3月，剩余本息从2015年4月起未向原告支付。经查：蓬莱酒店未进行工商登记。
本院认为，因济源市蓬莱酒店未进行工商登记，故被告宋伟以蓬莱酒店法定代表人并以蓬莱酒店名义与原告签订借款协议，系被告个人行为，由被告个人承担法律责任。原告要求被告支付22万元本金，有借款协议为证，予以支持。原告主张该款自2015年4月1日起按年息15%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起五日内支付原告王翠兰220000元及利息（从2015年4月1日起按照年利率15%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李联文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张姣姣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1424号
原告：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司住所地：乌苏市文德路翰林苑**号1-3,2-3。
法定代表人：赵文花，系该公司董事长。
委托代理人：杨倩，系该公司职员。
被告：马月祥，男，1973年4月20日出生，回族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
被告：古志花，女，1974年5月19日出生，回族，农民，住乌苏市。系马月祥妻子，身份证号码：。
被告：马汉俊，男，1979年2月2日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：秦翠红，女，1983年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马秀兰，女，1995年12月14日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司与被告马月祥、古志花、马汉俊、秦翠红、马秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托代理人杨倩与被告马月祥、古志花到庭参加了诉讼，被告马汉俊、秦翠红、马秀兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马月祥、古志花偿还原告借款500000元，利息120000元，违约金100000元，共计720000元，并继续承担逾期利息；2、被告马汉俊、秦翠红、马秀兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告马月祥、古志花与原告签订《借款合同》两份，被告向原告借现金500000元，约定于2015年8月17日还款，被告马汉俊、秦翠红、马秀兰对该借款提供担保。合同约定，借款若逾期，被告承担本金20﹪的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告支付了部分利息后，余款一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
被告马月祥、古志花辩称，借款属实，违约金过高，暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告马月祥、古志花与原告签订《借款合同》两份，被告向原告借现金500000元，约定于2015年8月17日还款，被告马汉俊、秦翠红、马秀兰对该借款提供担保。合同约定，借款若逾期，被告承担本金20﹪的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告支付了部分利息后，余款一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。
在本案中，原告马月祥、古志花借原告现金500000元，双方之间即形成了债权债务关系。被告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马月祥、古志花偿还借款500000元及利息120000元，要求被告马汉俊、秦翠红、马秀兰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是被告主张违约金过高，违反法律规定，故对原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马月祥、古志花应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司借款500000元，利息120000元，共计620000元；
二、被告马汉俊、秦翠红、马秀兰对该借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188元，减半收取5594元，由原告负担594元，被告马月祥、古志花负担5000元（原告已交费用5594元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年六月十七日
书 记 员 朱俊
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第39号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人周＊＊，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2894号起诉书指控被告人周＊＊犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月3日17时许，被告人周＊＊为向被害人洪某铭追讨欠款，约被害人洪某铭到佛山市顺德区勒流君王酒店门口，后让被害人洪某铭坐上其所驾驶的粤XP94**号小面包车，将被害人洪某铭带至杏坛镇光辉村。期间被告人周＊＊打了被害人洪某铭脸部几巴掌，威胁其还钱。当晚21时许，被告人周＊＊将被害人洪某铭强行带到乐从镇金宇名都公寓C1栋805号房，后将被害人洪某铭禁锢在一房间内，并言语威胁，被害人洪某铭被迫叫其姐姐洪某琼借钱给其还钱。直到7月5日12时，洪某琼将人民币2000元存入被告人周＊＊的银行卡后，被告人周＊＊才将被害人洪某铭放走。＼n公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人洪某铭的报案陈述及对被告人周＊＊的辨认笔录；被告人周＊＊的供述及对作案地点、作案使用的小汽车的指认笔录；证人洪某琼、周锦标的证言；手机通话清单；被告人周＊＊涉案银行卡的开户资料和交易明细；扣押、处理物品清单；涉案机动车信息查询结果单；诊断证明书；被害人洪某铭提供的借条复印件；被害人洪某铭所发求助短信；被告人周＊＊的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。＼n公诉机关据此认为，被告人周＊＊无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人周＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人周＊＊犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人周＊＊无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周＊＊犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人周＊＊在实施非法拘禁过程中，有对被害人实施殴打的情节，依法予以从重处罚。被告人周＊＊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人周＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人周＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员肖复春＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员李婵娟＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保99号
申请人：王红军，男，1963年7月18日生，汉族，住渑池县。
被申请人：李东培，男，1984年4月7日生，汉族，住渑池县。
被申请人：涂英，女，1985年7月8日生，汉族，住渑池县。
被申请人：皮伟强，男，1981年1月27日生，汉族，住渑池县。
申请人王红军根据已经生效的渑池县人民法院（2016）豫1221民初2176号民事法律文书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人李东培、涂英、皮伟强的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人李东培、涂英、皮伟强的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人李东培、涂英、皮伟强的银行账户进行查控、冻结2万元。
案件申请费220元，由被申请人李东培、涂英、皮伟强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十三日
书记员 武文静
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）宁民终字第712号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路69号。＼n代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。＼n委托代理人杜海燕，江苏鸣啸律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）金秀英，女，1951年12月17日生，汉族。＼n委托代理人王书贇，江苏益邦律师事务所律师。＼n委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。＼n原审被告戴陆平，男，1972年7月18日生，汉族。＼n原审被告南京市公共交通总公司，住所地在本市鼓楼区中央路323号。＼n法定代表人张保杰，南京市公共交通总公司总经理。＼n委托代理人荀文军，男，1969年12月23日生，汉族。＼n委托代理人焦磊，男，1980年6月26日生，汉族。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）与被上诉人金秀英、原审被告戴陆平、南京市公共交通总公司（下称公交总公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2011年10月10日作出（2011）建民初字第2110号民事判决，人保南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年2月13日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2010年10月5日，公交总公司驾驶员戴陆平驾驶苏A620**大客车（车主为公交总公司）行至本市河西大街泰山路交叉路口与金秀英骑人力三轮车发生交通事故，致金秀英受伤。经交警四大队认定，戴陆平、金秀英负事故同等责任。金秀英于事发当日入住南京明基医院，经诊断为头部外伤、左侧中颅窝硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤、左侧颧弓及左中颅窝颅底骨折、右眼睑血肿、左锁骨骨折，右桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折。10月13日行左锁骨骨折切开复位内固定术。11月1日出院。2011年4月27日经南京金陵司法鉴定所鉴定，金秀英构成三个十级伤残，误工期限六个月，护理期限四个月，营养期限四个月。金秀英垫付医疗费407元。公交总公司垫付医疗费56974.27元（包括住院伙食费313.5元）、护理费1600元。＼n另查明，金秀英每月误工费1600元。苏A620**大客车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。＼n2011年7月22日，金秀英诉至原审法院，要求被告赔偿其各项损失合计83652.6元并承诉讼费用。＼n原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。戴陆平驾驶机动车与金秀英骑三轮车发生交通事故，致金秀英受伤致残，依法应予赔偿，故金秀英诉请赔偿医疗费、护理费等，符合法律规定，法院予以支持。具体如下：医疗费57381.21元（金秀英自付407元＋公交总公司垫付56974.27元）、住院伙食补助费172.5元（18元／天×27天
--
313.5元）、营养费1440元（12元／天×120天）、护理费6000元（50元／天×120天）、误工费9600元（1600元／月×6月）、残疾赔偿金55065.6元（22944元／年×20年×0.12）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2840元、交通费400元，上述损失合计139899.31元。因苏A620**大客车投保了交强险，故人保南京分公司应在交强险限额内赔偿88065.6元。对于超出交强险的51833.71元，因戴陆平系公交总公司的驾驶员，且戴陆平、金秀英负事故同等责任，故由公交总公司承担60%的赔偿责任即赔偿31100.23元，与公交总公司垫付款58574.27元相冲抵后，金秀英还应返还公交总公司27474元。原审法院据此判决如下：一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金秀英各项损失合计88065.6元（其中27474元由被告公交总公司领取）。二、驳回原告金秀英的其他诉讼请求。＼n原审法院判决后，人保南京分公司对判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人金秀英的误工证明不实，原审认定其每月1600元误工损失不当，原审法院对精神损害抚慰金酌定过高。请求二审法院依法改判支持其诉请。＼n被上诉人金秀英、原审被告戴陆平、公交总公司未作书面答辩。＼n本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n二审审理期间，上诉人提交了上海恒量保险公估有限公司调查报告一份，用于证实金秀英在一审中提交的误工证明不实，经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，不能证明案件事实，原审被告戴陆平、公交总公司不发表质证意见。＼n以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费票据、误工证明、居住证明、当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人上诉主张被上诉人金秀英的误工证明不实，原审认定其每月1600元误工损失不当，但其在二审中仅提供了上海恒量保险公估有限公司调查报告，该调查报告没有被调查人的签字及盖章，亦无其他有效证据证实金秀英在一审期间提交的误工证明为虚假，故本院对上诉人提交的调查报告不予采信。关于精神损害抚慰金是否认定过高问题，经查，金秀英因本起交通事故受伤，经鉴定其伤情构成三个十级伤残，原审法院根据其伤残程度，酌定精神损害抚慰金为7000元并无不当，上诉人该条上诉理由本院不予采信。＼n综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费400元，由上诉人人保南京分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长武琼＼n审判员路进良＼n代理审判员袁红平＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员陈瑜＼n
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执397号
申请执行人:姜某某,汉族，住商州区。
被执行人:袁某某,住商州区。
姜某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出的(2015)商州法民初字第00669号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜某某于2018年2月12日向本院申请执行,申请执行标的为13万元及利息。
本案在执行过程中，通过网络查询系统查询被执行人袁某某在互联网银行无存款、无工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息系统，未查到被执行人袁某某在商洛市商州区内有住宅类的不动产登记信息。本院到被执行人住所地村委会了解其也无可供执行的财产且常年不在家。本案在立案初曾多次将被执行人袁某某叫来法院进行谈话，后被执行人电话停机下落不明，无法联系，本院已将被执行人袁某某移交公安机关临时布控，并对其限制消费、加入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知给执行申请人姜某某。申请执行人姜某某未能提供出被执行人袁某某的财产线索及下落，致使案件暂无法执行。经本院合议庭研究决定将适用终结本次执行程序方式结案。待发现被执行人袁某某有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世武
执行员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年八月六日
书记员 林 娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初3925号
原告：殷新
委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。
被告：徐国生，男，1970年9月29日出生，汉族，住宝应县。
原告殷新与被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司(以下简称宝应农商行)、徐国生返还财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振甫、被告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧、被告徐国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷新向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币2700元及利息（从2018年5月29日起，按照年息6%计算至实际偿还之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，被告宝应农商行与案外人陆兵签订了借款合同，原告为借款人陆���提供连带担保责任。2018年5月26日原告收到法院传票后，于2018年5月29日向宝应农商行履行了全部还款付息义务。但被告徐国生在没有合同约定和其他任何理由的情况下，以单位规定为由向原告收取现金人民币2700元，在原告的多次要求下，其方向原告出具收条。原告遂要求被告返还钱款，但被告以种种理由拒绝，至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告农商行辩称，收条内容已经载明了2700元的来历和用途为原告代偿借款人陆兵的诉讼费用，原告应该向陆兵进行追偿，而不是要求我公司进行返还。
被告徐国生辩称，原告说我方没有告知他，但我们有通话记录为证，我们对三个担保人同时进行了通知。
原告殷新围绕诉讼请求依法提交了收条一份，证���被告徐国生收取2700元的事实，被告徐国生围绕诉讼请求依法提交了电话催收记录一份，证明贷款到期后，被告方向三个担保人进行催收的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告宝应农商行与案外人陆兵签订了借款合同，原告殷新与其他案外四人为借款人陆兵提供了连带责任保证。2018年2月26日，宝应农商行曾向殷新进行电话催款。2018年5月18日，宝应农商行向本院起诉要求殷新、借款人陆兵及其他四担保人履行偿还义务，案号为(2018)苏1023民初3203号。2018年5月29日，原告殷新代陆兵向宝应农商行履行了全部还款责任，并向其交纳了2700元，被告徐国生作为被告宝应农商行沿河支行的工作人员，向殷新出具了收条一张，该收条载明：“收到殷新代偿陆兵诉讼费贰仟柒佰元整（待殷新收到法院正式收据后，此单据自动作废）。据沿河支行徐国生，2018.5.29。”同日，宝应农商行向宝应县人民法院申请撤回对陆兵、殷新及其他四担保人的起诉，该案诉讼费为2675元。现原告殷新要求两被告返还2700元未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为担保人的殷新，应当预见债务人不履行债务的风险并承担该情形下由担保人履行债务的义务，本案所涉2700元系用于(2018)苏1023民初3203号一案产生的诉讼费2675元，属于实现债权的费用，该诉讼费用的产生与殷新怠于行使担保责任有关，其对此存在过错。因此，诉讼费2675元应由殷新��担，被告徐国生出具收条系职务行为，因此多收取的25元应由宝应农商行予以退还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷新人民币25元；
二、驳回原告殷新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷新负担24元，被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担1元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月十四日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1746号
原告：宋某，男，1987年4月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李某，女，1991年8月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，同年11月订婚，因被告谎称怀孕，原、被告于2011年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告母亲经常干扰两人的婚后生活，被告亦无主见，常在其母亲的挑拨下与原告发生纠纷。被告不安心与原告过日子，经常隔三差五离家出走。2014年春节前，被告母亲到原告家抢东西，这更加剧了原、被告夫妻感情的破裂。2014年春节后，被告回娘家居住生活至今。即使在2015年麦收后，原告母亲因病去世，被告都拒绝参加葬礼。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月6日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，但未生育子女。
庭审中，原告宋某主张双方婚前认识时间较短，因被告谎称怀孕而仓促结婚。婚后双方在一起共同居住生活大约三个月左右的时间，期间夫妻感情一般，之后被告在双方未发生争吵的情况下便回娘家居住生活，每个月只回来居住生活两三天。且被告母亲经常干扰双方的家庭生活。2014年春节后，被告回娘家居住生活，双方分居生活至今。分居期间，原告曾多次试图联系被告，但均遭被告及其家人的拒绝。
庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自2011年登记结婚以来，至今已近四年时间。庭审中原告宋某虽主张双方在一起共同居住生活时间不长，被告大部分时间在其娘家居住生活，因被告李某未到庭，且原告并未提供相应证据加以证明，故对原告主张的该项事实，本院无法予以确认。通过庭审查明，原、被告之间也未产生大的矛盾冲突而导致双方无法共同生活，影响双方夫妻感情的最重要因素是彼此关心爱护不足，缺乏沟通联系。且据原告庭审陈述，在2014年春节双方分居生活后，原告曾多次试图联系被告，说明原告并未放弃与被告共同生活的美好愿望。此种情况下，不能因此简单认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故，原告宋某诉求与被告李某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中相互信任、相互扶助，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 梅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4200号
原告刘文亮，男，1963年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇电厂东墙对面，身份证号码：1527221963********。
委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告王海军，又名王海，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇德胜太村二社，身份证号码1527221971********。
原告刘文亮诉被告王海军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文亮及委托代理人贺小玉、被告王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款60023元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月份，原、被告签订了《德胜太危房改造工程施工合同书》，合同约定由原告承包被告的危房改造新建住宅项目工程，承包形式为重包，工程造价为每平米1230元，被告新建住房为81.32平米，并于2015年11月交付被告使用。但截至起诉之日，被告仍拖欠原告工程款60023元未支付，现原告为了自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王海军辩称，欠款数额不对，已经给付原告60000元，其中40000元来自政府拨付资金，20000元为我的自筹款。此外，我自己收拾房还花了大概两万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据一、《德胜太危房改造工程施工合同书》1份，证明合同约定了承包形式、工程造价、付款方式等。被告对证据的真实性、证明目的认可，父亲王金才的名字是我代签的；证据二、（2016）内0621民初1577号民事判决书，证明原告将危房改造工程转包给了张福贵，转包形式为重包，工程造价为每平米1180元；王海军、王金才家的最终建筑面积为81.32平米；工程于2015年11月竣工，经王海军、王金才验收合格后入住。被告对证据的真实性、证明目的认可；被告提供证据收据复印件3支（原件在张福贵诉刘文亮、王海军、王金才案中），证明被告给付过刘文亮40000元。原告对证据的真实性、证明目的认可。
原、被告双方提供证据双方当事人无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原、被告签订了《德胜太危房改造工程施工合同书》，合同约定由原告承包被告及其父亲王金才的危房改造新建住宅，承包形式为重包，被告王海军及其父亲两户新建住房面积为81.32平米，每平米1230元，付款按照农民自筹和政府补贴两部分支付，其中政府补贴73000元，农户自筹27023元；自筹款付款方式为，基础完成付40%，主体完工后付到80%，达到入住标准后全部支付。政府补贴部分按政府打款进度，发放到农户一卡通后，由农户在10日内支付。张福贵诉刘文亮、王海军、王金才案件确认的被告自购材料款7356.3元，被告支付做吊顶工人工资2900元，立尘工料及2个内门3300元，原告认可，同意从合同价款中核减。政府已拨付被告50000元，被告共计已支付原告40000元，另外被告称在周根成家给付原告自筹款20000元，原告不认可，被告没有提供证据证实自己的主张；被告称在刘三家给付原告刮家工人工资款1900元，原告不认可，被告没有提供证据证实自己的主张。房屋完工后于2015年11月交付被告王海军及其父母亲，已入住。被告王海军父亲王金才已故，其母亲与王海军同住，两户新建房屋在一起，王海军愿意由自己全权处理母亲房屋的相关事宜。
本院认为，本案合同虽名为《德胜太危房改造工程施工合同书》，但其内容为建造砖混结构民用平房，并非建设工程范畴，故本案纠纷应为承揽合同纠纷；合同的签订是签约双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效；被告称在周根成家给付原告自筹款20000元，在刘三家给付原告刮家工人工资款1900元，原告均不认可，被告没有提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，故该辩称理由本案中不予采纳；张福贵诉刘文亮、王海军、王金才案件确认的被告自购材料款7356.3元，被告支付做吊顶工人工资2900元，立尘工料及2个内门3300元，原告认可，同意从合同价款中核减，应予以核减；依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告欠付原告建房款应给付原告，原告的诉讼请求本院部分予以支持；被告已付原告及应核减费用共计53556.3元，视为已将政府补贴款50000元转付原告，被告应付原告自筹款27023元，减去3556.3元，欠付原告自筹款为23466.7元；政府未拨付补贴款23000元，依照合同约定，待发放到被告一卡通后，被告有转付原告义务，应在10日内支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告刘文亮下欠建房自筹款23466.7元；
二、政府未拨付补贴款23000元，被告王海军有转付原告刘文亮的义务，待发放到被告一卡通后，在10日内支付原告刘文亮。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由原告刘文亮负担914元，由被告王海军负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 琛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初979号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵永奎，男，1993年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年12月24日被东莞市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]964号起诉书指控被告人赵永奎犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人赵永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月22日19时许，被告人赵永奎在东莞市横沥镇六甲村正佳吸塑厂旁的一条巷子里看到被害人李某的一辆白色女装摩托车（价值243元），便用一把剪刀剪断电池的电线，随后将该摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已起回并发还。
2016年10月25日凌晨2时许，赵永奎和赵永德、赵康军（两人已判决）驾驶被害人韦某1被盗的黑色女装摩托车到东莞市横沥镇新四油榨村村民小组134号，赵某1、赵某2负责看风，赵永奎用自制的钥匙实施盗窃，后三人将被害人周某1停放在该处的一辆深蓝色女装摩托车（价值270元）偷走。
2017年2月9日21时许，赵永奎到东莞市常平镇百花时代广场正门前停车处寻找目标，看见被害人刘某1停放在该处的一辆电动自行车（价值780元），后赵永奎使用工具撬锁时被抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，套筒等物证，鉴定意见估计材料，到案经过等书证，刘某1等被害人陈述，被告人赵永奎及同案犯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵永奎无视国法，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人赵永奎判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵永奎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵永奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永奎以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵永奎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永奎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赵永奎的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的60日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐少彬
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00598号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈亦，男，1972年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。1994年因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处无期徒刑；2011年3月7日刑满释放。2015年8月1日因本案被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第607号起诉书指控被告人陈亦犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人陈亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈亦非法持有毒品犯罪事实如下：2015年5月，被告人陈亦从他人处购得1500元毒品用于吸食。2015年8月1日凌晨1时许，公安民警在长沙市天心区蔡锷南路印象天心小区门口将被告人陈亦抓获，并当场从其身上搜出1包红色颗粒18粒；红白混合晶体1袋；白色晶体2袋。
经鉴定，从被告人陈亦身上查获的红白混合晶体净重1.11克，红色颗粒净重1.56克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重22.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈亦归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈亦在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、公安机关扣押物品清单、释放证明书、尿样检测报告书、户籍证明等书证；物证鉴定书；被告人陈亦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亦违反国家关于毒品管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈亦犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈亦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亦归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人陈亦从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人陈亦犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十二月一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第9号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人范江涛，男，23岁（1990年5月13日出生）。2012年11月2日，因为赌博提供条件被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。＼n被告人班×，男，21岁（1992年6月28日出生）。2012年9月4日，因敲诈勒索被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人范江涛、班×犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人范江涛、班×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：＼n一、2013年10月19日19时许，被告人范江涛在北京市通州区卜蜂莲花超市附近天桥上，以人民币800元的价格向被告人班×贩卖毒品1.35克，经鉴定为甲基苯丙胺；后班×协助公安机关将准备再次向其贩卖毒品的范江涛抓获，随身起获白色晶体10包共计8.5克，红色药片1粒0.1克，经鉴定被查获毒品均为甲基苯丙胺（涉案毒品已被收缴）。＼n二、2013年10月19日20时许，被告人班×在北京市通州区新华大街速8酒店门口，将从被告人范江涛处购买的1.35克毒品以人民币1200元的价格向陈×（男，34岁）贩卖，后被抓获。经鉴定，被查获毒品为甲基苯丙胺（涉案毒品已被收缴）。＼n公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、照片、书证等证据，认为被告人范江涛贩卖毒品情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五款之规定，被告人班×贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，二被告人之行为均构成贩卖毒品罪，同时认定被告人范江涛有如实供述情节、被告人班×有立功和如实供述的情节。提请本院依法惩处。＼n被告人范江涛、班×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：2013年10月19日19时许，被告人范江涛在北京市通州区卜蜂莲花超市附近天桥上，以人民币800元的价格向被告人班×贩卖毒品1.35克，经鉴定为甲基苯丙胺；当日20时许，被告人班×在北京市通州区新华大街速8酒店门口，将从被告人范江涛处购买的1.35克毒品以人民币1200元的价格向陈×贩卖，后被抓获；后班×协助公安机关将准备再次向其贩卖毒品的范江涛抓获，在范江涛处随身起获白色晶体10包共计8.5克，红色药片1粒0.1克，经鉴定被查获毒品均为甲基苯丙胺（涉案毒品已被收缴）。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1、证人陈×的证言证明：班×向陈×出售毒品的时间、地点、具体经过及班×在交易完成后被公安机关抓获的情况。＼n2、证人肖×（出租车司机）的证言证明：一男子乘坐肖×出租车到卜蜂莲花超市门口的天桥处下车，后又乘其车到速8酒店门口。＼n3、被告人范江涛供述证明：其向班×贩卖毒品的具体经过。＼n4、被告人班×供述证明：其从范江涛处购买毒品向陈×贩卖被抓获，后班×协助公安机关抓获范江涛。＼n5、公安机关出具的辨认笔录证明：经对不同照片进行辨认，陈×指认出班×是向其出售毒品的人；肖×指认出班×是乘坐其车的男子；班×指认出范江涛是向其出售毒品的人；班×指认出陈×是向其购买毒品的人；范江涛指认出班×是向其购买毒品的人。＼n6、公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单和物证照片证明：2013年10月19日，公安机关在范江涛处扣押白色晶体10包、红色药片1粒、铁盒1个，在陈×处扣押白色可疑晶体1包。＼n7、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：公安机关在陈×处扣押的白色晶体是甲基苯丙胺，净重1.35克；在范江涛处扣押的白色晶体是甲基苯丙胺，净重8.5克，红色药片是甲基苯丙胺，净重0.1克。＼n8、公安机关出具的收缴毒品清单证明：涉案毒品已被公安机关收缴。＼n9、公安机关出具的毒检送检流程表和现场检测报告书证明：2013年10月19日，陈×尿检呈苯丙胺类阴性；2013年10月20日，范江涛、班×尿检呈苯丙胺类阴性。＼n10、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、二被告人被抓获的经过及侦破情况。＼n11、公安行政处罚决定书证明：被告人范江涛、班×曾因违法行为被行政拘留的情况。＼n12、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：范江涛、班×的出生日期、民族、住址等自然情况。＼n上述证据经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人范江涛无视国法，贩卖甲基苯丙胺，重量达9.95克，情节严重，被告人班×贩卖甲基苯丙胺，重量为1.35克，二被告人之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范江涛、班×犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人范江涛、班×到案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人班×协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人范江涛，系立功，依法可以从轻处罚。被告人范江涛、班×有违法行为记录和本案存在特情介入因素等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人范江涛、班×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人范江涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条；对被告人班×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人范江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2019年4月18日止）。＼n二、被告人班×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长王欢欢＼n人民陪审员崔秀荣＼n人民陪审员李淑玲＼n二〇一四年三月六日＼n书记员刘蕊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第709号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人单某，务工。2015年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）671号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人单某及其辩护人宋春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控2015年11月下午8日3点许，被告人单某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）“豪泺”牌重型半挂牵引车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至河东区九曲街道尤庄子村路段时，与步行路过的陈孙氏发生碰撞，致陈孙氏失血性休克而死亡。被告人单某承担事故全部责任。
另查明，事发后，被告人单某电话报警后与办案民警一起到河东交警大队接受调查并如实进行了供述。附带民事诉讼另行审理。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、血样提取表、事故认定书等文书一宗，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人单某归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人单某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 朱孟飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨玉蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1662号
罪犯汤杏仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月11日作出(2013)台临刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人汤杏仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。原审附带民事诉讼原告人蒋美莲等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月17日以(2014)浙台刑一终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤杏仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤杏仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤杏仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤杏仙准予减刑一年（刑期自2012年12月6日至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02247号
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司。
法定代表人潘志勇。
被执行人吴丽贞。
被执行人吴亮棉。
被执行人梁建文。
本院依据发生法律效力的（2014）岳民初字第05388号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人吴丽贞、吴亮棉、梁建文发出执行通知书，责令被执行人吴丽贞、吴亮棉、梁建文在收到执行通知书后三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人吴丽贞、吴亮棉、梁建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丽贞、吴亮棉、梁建文名下银行存款389316元；或扣留、提取被执行人吴丽贞、吴亮棉、梁建文名下应得收入389316元；或查封、扣押、冻结被执行人吴丽贞、吴亮棉、梁建文价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 祝
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1625号
宁芃：
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告宁芃物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2433号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1625号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年八月九日
书记员 杨鑫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1330号
原告：马瑞，女，汉族，生于1960年6月29日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：南召县和顺科技产业园有限公司。
所在地：南召县南河店镇延岭沟村高庄。
统一社会信用代码：9141132139558496XA。
法定代表人：马苋，任总经理职务。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
原告马瑞与被告南召县和顺科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年4月26日被告对本案提起管辖权异议，2018年5月2日本院做出（2018）豫1321民初1330号民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告不服提起上诉，2018年6月1日南阳市中级人民法院做出（2018）豫13民辖终138号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年7月25日本院公开开庭进行了审理，原告马瑞及其委托诉讼代理人王俊朝、被告的委托诉讼代理人潘飞霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46.5万元以及逾期利息；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年5月原告开始给被告南召县和顺商贸有限公司（2018年3月13日变更为南召县和顺科技产业园有限公司）在南河店镇一工程项目的施工方供应钢筋等建筑材料。因被告拖欠施工方工程款未付，经三方协商，原告的货款73.5万元由被告给付，有经办人张明忠书写并加盖被告公司财务印章的欠条为证。后经催要，被告公司于2016年6月3日、2017年1月22日分两次支付原告货款共计27万元，下欠的46.5万元经多次催要未果，遂诉至法院。
被告辩称，本案如果是买卖合同纠纷，原告应当提供被告接收相关货物的凭证；若该案为债权债务纠纷，应当追加转移方或者受让人来参与诉讼，以明确债权债务事实，原告请求的逾期利息没有法律依据；原告是否委托律师及其费用的多少，都应有原告自行承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年5月原告开始给被告公司位于南召县南河店镇长岭工业园区的公司项目建房施工方供应钢筋等建筑材料。因被告拖欠施工方工程款未付，经协商，原告的货款73.5万元由被告支付，被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条，暂欠马瑞现金柒拾叁万五千元整（735000），加盖南召县和顺商贸有限公司财务专用章，经办人：张明忠（签名）2016、1、28”。后经催要，被告委托他人于2016年6月3日、2017年1月22日分两次分别给付原告款项7万元、20万元，共计27万元，下欠46.5万元经多次催要未果，遂诉至法院。诉讼中被告于2018年6月19日对欠条中公司印章的真实性提出鉴定申请，后又称因公司名称变更无法提交印章，导致无法鉴定。
另查明，被告南召县和顺商贸有限公司于2016年9月9日变更名称为南召县和顺科技产业园有限公司。原告为该诉讼，支出律师费1万元。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告公司建房施工供应材料，被告自愿向原告履行给付货款义务，有被告公司出具金额73.5万元的欠条为证，事实清楚，并且被告已经给付原告27万元，现原告请求被告给付下欠货款46.5万元，于法有据，予以支持。原告请求的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，因双方未约定付款方式，可以自向法院起诉之日起计付逾期付款利息。原告请求被告赔偿律师代理费，法律依据不足，不予支持。本案经调解未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南召县和顺科技产业园有限公司自本判决生效之日起10日内支付给原告马瑞货款46.5万元，并自2018年4月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算利息至款清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，由原告马瑞负担150元，被告南召县和顺科技产业园有限公司负担8275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张冬青
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 彬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2350号
原告：周艮明，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：李建波，男，1979年6月21日，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路“四季江南”小区A区23、24号一楼，统一社会信用代码91511622772963675Y。
负责人：庞聪，公司经理。
委托诉讼代理人：黄海明，公司员工。
原告周艮明与被告李建波、中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周艮明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艮明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艮明撤诉。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由原告周艮明负担。
审判员 张玲
二〇一八年八月十七日
书记员 余丽
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异46号
案外人李堂建，男，1985年12月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李堂建于2016年7月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人李堂建于2016年8月24日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人李堂建书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李堂建撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 叶 军
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）商民一终字第126号＼n上诉人（原审被告）丁正明，男，1971年生。＼n被上诉人（原审原告）张全新，男，1948年10月生。＼n上诉人丁正明与被上诉人张全新民间借贷纠纷一案，张全新于2012年11月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令丁正明偿还借款60000院及利息。永城市人民法院于2012年12月24日作出（2012）永民初字第3311号民事判决。丁正明不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日立案受理后，因上诉人丁正明送达地址不详，本院公告定于2014年2月23日上午8时40分在商丘市中级人民法院第七审判庭公开开庭审理本案。上诉人丁正明无正当理由未到庭参加诉讼。＼n本院认为：上诉人丁正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按丁正明自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人丁正明负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长代恭伟＼n审判员周永辉＼n审判员周克风＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员常清＼n
＼n罪犯范XX减刑一案刑事裁定书＼n广东省揭阳市中级人民法院＼n刑事裁定书＼n（2014）揭中法刑执字第492号＼n罪犯范XX，男，1983年3月22日出生，汉族，出生地□□□□□□□□，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）惠城法刑一初字第61号刑事判决，以被告人范XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出（2012）惠中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月29日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯范XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯范XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯范XX予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2014年2月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓容＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员吴满和
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5519号
申请执行人胡传海，男，1958年10月27日出生，住河南省固始县。
被执行人苍南万和酒店管理有限公司，组织机构代码:56819278-9，住所地苍南县马站镇北兴街（苍南县马站农贸综合市场服务有限公司办公楼一层）。
法定代表人董克新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7838号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人胡传海与被执行人苍南万和酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2016年10月24日向被执行人苍南万和酒店管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南万和酒店管理有限公司缴纳执行款275278元及利息；二、负担案件受理费2714.5元、执行费4029元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南万和酒店管理有限公司的财产情况，发现被执行人苍南万和酒店管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县马站镇闸桥头村（马站镇新区府前路以南，府前东路以西，镇中路以东）地块系被执行人所有。已被本院另案依法查封，因该地块已抵押银行。暂无处置价值。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执270号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南万和酒店管理有限公司有其他财产可供执行的或上述地块具有处置价值时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57744号
原告:杨某1，男，1958年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被告:杨某2，女，1966年10月18日出生，户籍地北京市海淀区。
被告：杨某3，女，1963年11月21日出生，户籍地北京市西城区。
被告：杨某4，女，1960年7月9日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：杨某5，男，1967年12月9日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告杨某1（以下简称姓名）与被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨某1到庭参加诉讼。杨某3、杨某4、杨某2、杨某5经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人郑惠才名下位于北京市朝阳区某房屋进行法定继承，杨某1占上述房屋百分之二十的份额；2.请求法院判令杨某5按照每月5000元的标准支付杨某1、杨某3、杨某2、杨某4自2012年7月10日至遗产分割完毕之日止的经济损失；3.请求法院判令四被告承担杨某1交通损失1780.63元。事实和理由：杨昌达与郑惠才系夫妻关系，二人共生育五个子女。杨昌达于1997年3月7日去世，郑惠才于2012年7月10日去世。郑惠才、杨昌达均未立遗嘱，故杨某1诉至法院。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昌达和郑惠才生育杨某1、杨某4、杨某2、杨某5、杨某3。1997年3月7日杨昌达去世，2012年7月10日郑惠才去世。2002年2月6日，郑惠才与交通部签署《房屋买卖契约》，购买位于北京市朝阳区某，后上述房屋登记于郑惠才名下。
庭审中，杨某1提交快递单、机票、火车票等，以此说明杨某1为开具郑惠才父母死亡证明所支出的交通费用。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于北京市朝阳区某系郑惠才的遗产，郑惠才未留有遗嘱，故上述房产应由杨某1、杨某4、杨某2、杨某5、杨某3法定继承，每人占上述房屋20%的份额。关于杨某1要求的经济损失，上述房屋由继承人共同共有，故杨某5具有上述房屋的使用权，杨某1要求杨某5支付其他继承人经济损失无法律依据，本院不予支持。关于交通费一节，上述费用不属于遗产范围，且并非为处理郑惠才后事所必须支出的费用，本院对该项请求不予支持。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区某房屋由原告杨某1、被告杨某4、被告杨某2、被告杨某5、被告杨某3共同继承（杨某1、杨某4、杨某2、杨某5、杨某3各继承上述房屋百分之二十的份额）；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告杨某1负担1960元（已交纳），由被告杨某4、杨某2、杨某5、杨某3分别负担1960元（杨某1已交纳，杨某4、杨某2、杨某5、杨某3于本判决生效之日起七日内转交给杨某1）。
案件公告费820元，由被告杨某4、杨某2、杨某5、杨某3分别负担205元（杨某1已交纳，杨某4、杨某2、杨某5、杨某3于本判决生效之日起七日内转交给杨某1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 郭玉房
代理审判员 路 航
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 源
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3833号
原告刘德平。
被告盖新杰。
被告盖玉培。
原告刘德平诉被告盖新杰、盖玉培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德平到庭参加了诉讼，被告盖新杰、盖玉培经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德平诉称：2015年3月10日，被告盖新杰向我借款10000元，并向我出具借条一张，被告盖玉培为其提供担保，并在该借条上签字。经本人多次催要，被告以无款为由拒不归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币10000元及违约金。
被告盖新杰、盖玉培未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
借条1份，证实被告借款事实。
被告盖新杰、盖玉培未质证。
本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告盖新杰向原告刘德平借款10000元，被告盖玉培对此借款同意负担保责任，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘德平现金人民币壹万元正（10000元），十个月后归还，逾期不归还每日加收违约金千分之五5‰。借款人盖新杰，担保人盖玉培。”事后原告多次催问被告归还借款，但被告分文未还。现原告诉至法院要求被告立即归还借款10000元及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一张、当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盖新杰向原告刘德平借款事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告盖玉培对此借款同意负担保责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对保证承担的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。原、被告对借款违约金的约定已超过法律的规定，超出部分本院不予支持，本院认为应以借款年利率24%计算违约金。被告盖新杰、盖玉培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德平借款本金10000元及违约金（自2016年1月11日起至判决生效之日止的违约金按本金10000元、年利率24%计算）。
二、被告盖玉培对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告盖玉培承担连带清偿责任后，有权向被告盖新杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年八月五日
书记员 韩真真