江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初844号
原告：杨某甲，男，汉族，江西省宜春市人。
原告：杨某乙，男，汉族，江西省宜春市人。
原告：杨某丙，女，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙（以下简称原告）诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷明、被告王某某、被告太平洋南昌公司的委托代理人马保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日19时10分许，被告王某某驾驶赣A5XX**号小型轿车行驶至高胡路21KM+300M路段时，与经花坛隔离带横过公路的行人杨林昌发生相撞，造成杨林昌经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。2015年12月8日高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]第244号《道路交通事故认定书》，认定王某某、杨林昌负此次事故的同等责任。杨林昌于1955年11月5日出生，死亡时刚满60岁，近几年一直在宜春城区务工。原告杨某甲、杨某乙系杨林昌的儿子，杨某丙系杨林昌的妻子。被告王某某驾驶的肇事车在被告太平洋南昌公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期限内。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请判令被告王某某赔偿原告各项合理费用计人民币360094.75元，被告被告太平洋南昌公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，且本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我垫付了安葬费30000元、医疗费9699.29元。我的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋南昌公司辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议。被保险机动车在我司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险，我司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告的举证显示，本案原告为农业家庭户籍，死亡赔偿金应按江西省农村标准10117元/年计算。根据事故认定书认定，本案受害人承担事故同等责任，根据相关规定受害人对此次事故的发生也存在过错，故精神抚慰金应当减轻或免除赔偿，即使计算，最多按照20000元计算。对其他费用计算应当结合原告提供的证据予以认定，本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告王某某和受害人杨林昌负事故同等责任。2、被告王某某的驾驶证和车辆信息、交强险、商业险保单，证明被告ＸＸ建驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告太平洋南昌公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔。3、原告的身份证及受害人杨林昌户口簿、死亡证明、杨林昌所在村镇及派出所的证明、租房合同及租住证明、宜春市宇浩体育用品工资表复印件、高湖一级公路工资表及合同的复印件等，证明原告身份及与受害人杨林昌之间的亲属关系，死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按城镇标准计算。4、租冰棺及运费的收款收据、包车费收条，证明原告为办理丧葬事宜支出的合理费用。
对原告的上述举证，被告太平洋南昌公司质证后认为：对证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该交通事故认定书没有对本案事故查清，事故发生时，王某某驾驶的车辆没有申请到合法牌照，交警却认定了该车有牌照，对于该事实没有查清。对于事故的证据及原因分析，也可能是错误的，对于受害人杨林昌的死亡应提供死亡证明，证明其死亡与本次事故存在关联性。对证据2，驾驶证、保单没有异议，对车辆信息表的关联性有异议，根据原告陈述，事故发生的时候，该机动车是没有号牌的。对证据3的户口本应提供原件予以核实，对死亡证明没有异议，对派出所、村委会等联合出具的证明三性均有异议，对于杨林昌从2015年-2016年是否在佛山务工，这4个部门都没有证明的主体资格，因为杨林昌出去务工不会到该4个部门备案，单位出具证明应由出证人签字并盖章，该证据不具有合法性。对租房合同三性有异议，原告举证的租房合同没有出租人的身份主体，因为都是复印件，原告也没有提供缴纳房租和水电费的凭证。另外三份工作证明有异议，首先对宜春市宇浩体育用品公司的三性有异议，没有证明主体资格的证据，该体育用品店是否存在无法核实，2013年9月1日—2015年8月是否在该公司务工且领取工资的证据没有提供，对工资表三性异议，该工资表是复印件，且该工资表不是该单位的财务原始凭证。对于其他的两份务工证明有异议，都是村民委员会和村民小组出具，他们不具有出具证明的主体资格，出具的证明在务工时间上有冲突。对于建设合同、一级公路的工资表三性均有异议，建设合同与本案不存在关联性，工程工资表没有具体的年份时间，显示杨林昌领取工资都是代领，不是本人领取。对证据4三性均有异议，这张收款收据没有相应的收款单位盖章，该费用应包含在丧葬费内。
对原告的上述举证，被告王某某经质证同意被告太平洋南昌公司的意见。
被告王某某为证明其辩称的事实，提供了一份收据，用以证明其向原告支付预付赔款30000元。经质证，原告以及被告太平洋南昌公司均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据4均是收据，本院对其证据效力不予确认，对办理丧葬事宜支出的合理费用本院将酌情认定。原告提供的其他证据以及被告王某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年11月6日18时30分许，被告王某某驾驶赣A5XX**号小型轿车从八景镇出发自南向北经高胡公路去往南昌市，到19时10分许其驾车行驶到高胡公路21KM+300M路段（新街镇协塘村塘下自然村路段）时，遇杨林昌自西向东经花坛隔离带横过公路，因发现过晚来不及采取措施，遂与杨林昌发生相撞，造成杨林昌经医院抢救无效于11月7日死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年12月8日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第244号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某与杨林昌负此次事故的同等责任。《道路交通事故认定书》还载明：杨林昌主要死因是车祸致颅脑损伤死亡。
受害人杨林昌生于1955年11月5日，系原告杨某甲、杨某乙的父亲，原告杨某丙的丈夫。杨林昌系农业家庭户口。杨林昌自2006年年底至2013年8月在福州市、广州市等地务工，2013年9月至2015年8月在宜春市宇浩体育文化用品有限公司从事基建、保洁等杂项事务，并租赁钟秀兰所有的座落于宜春市袁州区朱家坳巷83号房屋的一间用于居住。此后至事故发生前杨林昌在高安市高湖一级公路宜春通达路桥公司杨胜工地上做工。
被告王某某系赣A5XX**车辆的所有人，2015年10月31日被告王某某为该车在被告太平洋南昌公司投保了交强险及保险金额30万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告王某某驾驶证及车辆行驶证正常年检且合格有效。被告王某某预付赔偿款30000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告王某某驾驶车辆与杨林昌发生交通事故，公安交警部门认定被告王某某与杨林昌负事故同等责任，本院予以确认。根据法律规定，被告王某某对原告因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。因赣A5XX**车辆在被告太平洋南昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋南昌公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中被告王某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张23649.5元符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，根据本案查明的事实，应按城镇居民标准计算，故原告主张死亡赔偿金530000元（26500×20）有事实和法律依据，本院予以确认；3、精神损害抚慰金酌定25000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用酌定3000元；以上合计人民币581649.5元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。被告太平洋南昌公司提出对杨林昌在房屋租赁合同中的签名与在宜春市宇浩体育文化用品有限公司工资表中的签名是否为同一人所签的申请，理由不充分，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的损失计人民币110000元（精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）。
二、原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他损失471649.5元（581649.5-110000）的50%计人民币235824.8元由被告王某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告杨某甲、杨某乙、杨某丙（被告王某某预付赔款30000元在保险理赔后由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙返还）。
三、驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担312元，由被告王某某负担6389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月二十日
书记员 陈媛媛