wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初3512号
原告：扶沟县财政局，住所地：河南省扶沟县昌盛路22号，统一社会信用代码：1141172100589789X5。
负责人：张永祥，职务：局长。
委托诉讼代理人：高耀华，扶沟县财政局法律顾问。
被告：周口市葆鑫牛业有限公司，住所地：扶沟县农牧厂五分厂，统一社会信用代码：91411600783422401J。
法定代表人：李秀琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：张新法，周口市葆鑫牛业有限公司股东。
原告扶沟县财政局诉被告周口市葆鑫牛业有限公司（以下简称：周口葆鑫牛业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。扶沟县财政局的委托诉讼代理人高耀华，周口葆鑫牛业公司的委托诉讼代理人张新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县财政局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代其偿还的借款607961.16元及利息（从起诉之日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年周口葆鑫牛业公司依据《财政部与河南省人民政府关于亚行贷款“农村以能源生态建设（二期）项目”的转贷协议》向周口市财政局申请“利用亚洲开发银行贷款农村能源生态建设项目”贷款2930569.2元。依据周口市财政局的要求，扶沟县财政局为该项贷款提供了担保。2015年4月至2017年4月间，扶沟县财政局分三次按周口市财政局要求为周口葆鑫牛业公司偿还了607961.16元贷款。现扶沟县财政局依据《合同法》、《担保法》及相关司法解释，要求周口葆鑫牛业公司偿还607961.16元及资金占用期间的利息。
周口葆鑫牛业公司辩称，扶沟县财政局诉请属实，周口葆鑫牛业公司愿意偿还607961.16元及利息。
扶沟县财政局针对其诉讼请求，向本院提交：证据一（1）河南省发展和改革委员会豫发改设计（2010）1200号关于周口葆鑫牛业公司农业生态能源利用亚行贷款项目设计批复一份；（2）周口市财政局、扶沟县人民政府、扶沟县财政局签定的周口市财政局与扶沟县人民政府关于亚行贷款农村能源生态建设（二期）项目的转贷协议一份；（3）扶沟县财政局与周口葆鑫牛业公司签定的扶沟县财政局与周口葆鑫牛业公司关于亚行贷款农村能源生态建设（二期）项目的转贷协议一份；（4）扶沟县财政局扶财（2009）11号扶沟县财政局关于周口葆鑫牛业公司拟用亚洲开发银行贷款农村能源生态建设项目贷款的担保承诺一份。证明周口葆鑫牛业公司在周口市财政局利用亚洲开发银行贷款农村能源生态建设项目贷款，扶沟县财政局为该笔贷款提供担保。依据协议周口葆鑫牛业公司自2015年10月15日起开始还款，周口葆鑫牛业公司还本付息日为每年4月15日和10月15日。证据二（1）亚洲开发银行贷款农村能源生态建设向扶沟县财政局出具的承诺书一份；（2）周口葆鑫牛业公司与扶沟县财政局签订的合作协议一份；（3）周口葆鑫牛业公司提供房屋所有权证书四本。证明周口葆鑫牛业公司使用亚洲开发银行贷款农村能源生态建设资金时向扶沟县财政局提供承诺按时还款，并提供反担保。证据三（1）周口市财政局向扶沟县财政局专用利用世界银行贷款转帐2930569.2元银行转帐回单一份；（2）扶沟县财政局向周口葆鑫牛业公司帐户转帐2930569.2元存根及单据各一份。证明周口葆鑫牛业公司在2014年7月18日通过扶沟县财政局收到周口市财政局转入的利用世界银行资金2930569.2元。证据四（1）周口市财政局财务科出具的证明一份；（2）周口市财政局周财预预（2015）68号文件及政府国外贷款到期债务表各一份；（3）周口市财政局周财预预（2016）50号文件及政府国外贷款到期债务表各一份；周口市财政局周财预（2017）107号文件及政府国外贷款到期债务表各一份。证明周口市财政局依据协议约定已经扣划扶沟县财政局资金607961.16元用以偿还亚洲开发银行贷款款项。
周口葆鑫牛业公司对上述证据均无异议，周口葆鑫牛业公司未提交证据。
经审查，扶沟县财政局提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，周口葆鑫牛业公司依据《财政部与河南省人民政府关于亚行贷款“农村以能源生态建设（二期）项目”的转贷协议》向周口市财政局申请“利用亚洲开发银行贷款农村能源生态建设项目”。2014年7月18日，周口葆鑫牛业公司通过扶沟县财政局收到周口市财政局转入的亚洲开发银行贷款2930569.2元。依据周口市财政局的要求，扶沟县财政局为该项贷款提供了担保。2015年4月至2017年4月间，扶沟县财政局分三次按周口市财政局要求为周口葆鑫牛业公司偿还了607961.16元贷款。现扶沟县财政局要求周口葆鑫牛业公司偿还其代为支付的贷款607961.16元及资金期间的利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，扶沟县财政局作为保证人代偿了周口葆鑫牛业公司所欠亚洲开发银行贷款607961.16元，扶沟县财政局请求周口葆鑫牛业公司归还代偿款607961.16元，于法有据，本院予以支持。扶沟县财政局要求周口葆鑫牛业公司支付代为偿还的资金占用期间的利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持，周口葆鑫牛业公司应当从起诉之日起按照年利率6%标准向扶沟县财政局支付利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周口市葆鑫牛业有限公司于本判决生效后十日内支付原告扶沟县财政局代偿款607961.16元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款偿还完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9880元，由被告周口市葆鑫牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 王文娟
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 程晓申
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11719号
申请执行人：李景珍，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：深圳市绿源照明科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张达义。
被执行人：广州佳长翎贸易有限公司。住所地：广州市越秀区麓景路黄田直街***号首层****号。
法定代表人：张达义。
被执行人：张达义，身份证住址：住河南省固始县。
申请执行人李景珍与被执行人深圳市绿源照明科技有限公司、广州佳长翎贸易有限公司、张达义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市绿源照明科技有限公司应返还货款62000元并支付利息给申请执行人，被执行人广州佳长翎贸易有限公司、张达义对上述货款本金62000元承担连带清偿责任；三被执行人负担案件诉讼费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询三被执行人的财产情况，目前未发现三被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现三被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11719号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月十九日
书记员 梁嘉俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12462号
原告卢盛全，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地为重庆市巴南区。
被告杨路川，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地为重庆市巴南区。
原告卢盛全与被告杨路川劳务合同纠纷案，本院于2018年7月3日立案。
原告诉称，其在被告承包的中梁镇普旺超市装修项目中担任木工，完工后被告仅向原告支付了部分劳务费，并向原告出具了欠条一张。欠条期满后，被告至今拒不付款，故原告请求被告支付劳务费8万元及利息。
本院经审查，被告杨路川的户籍所在地已于2017年8月17日迁往重庆市巴南区鱼胡路68号17幢2单元11-2。本院认为，涉案劳务合同的履行地与被告住所地均不在南岸区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈晓南
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋方微
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初45号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人庄剑林，男，1982年7月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，乐山市五通桥区竹根镇社区保洁员，捕前住四川省乐山市五通桥区。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人庄剑林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人庄剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年12月初的一天，被告人庄剑林在其位于乐山市五通桥区的家中，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员何某，何某以微信红包方式支付给庄剑林100.00元。
2016年12月8日晚，经绰号为“胖儿”（身份不详）的男子电话联系，被告人庄剑林在其位于乐山市五通桥区的家门口，将一包甲基苯丙胺卖给“胖儿”和吸毒人员余某，余某向其支付了100.00元。
2016年12月9日15时许，余某在乐山市五通桥区竹根镇佑君街农贸市场附近，从被告人庄剑林处购买了100.00元甲基苯丙胺后，被公安机关挡获，当场从其上衣左边口袋提取到塑料透明自封袋包装的疑似毒品一包，经称量，净重0.13克。随后，民警根据余某的交代，在乐山市五通桥区将庄剑林抓获，从其卧室内查获疑似毒品十四包，经称量，净重3.54克。经乐山市公安局物证鉴定检验，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒罪
2016年11月下旬，被告人庄剑林两次容留吸毒人员何某在其位于五通桥区竹根镇佑君街171号1楼1号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月初的一天，吸毒人员何某在被告人庄剑林处购买了100.00元甲基苯丙胺后，随即在庄剑林家中，与庄剑林、王容（系庄剑林同居女友）共同吸食完该毒品。
上述事实，被告人庄剑林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，庄剑林户籍信息表，公安机关出具到案情况说明和情况说明四份，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及视频，提取笔录及照片，扣押决定书及清单两份、称量笔录及视频、计量检定证书，辨认笔录五份，庄剑林、王某、何某的现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、检测结果显示照片，乐五公（桥）行罚决字[2016]279号行政处罚决定书，川乐公物鉴理化字[2016]949号、950号理化检验鉴定报告，通话清单，证人余某、何某、王某、郑某的证言，被告人的供述与辩解及讯问视频，吸毒查获记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄剑林明知是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人庄剑林多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人庄剑林犯数罪，应当数罪并罚。被告人庄剑林当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人庄剑林请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄剑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人庄剑林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2020年6月8日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对涉案毒资、毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 何 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2963号
原告：黄某某，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：徐某某，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：原、被告2008年经人介绍相识恋爱，2009年5月6日登记结婚，2010年9月6日生育女徐某甲。原、被告因婚前了解不够，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力并限制其人身自由，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称，双方婚后生育女徐某甲，被告徐某某未对原告实施家庭暴力，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，黄某某与徐某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年5月6日双方自愿在丰都县民政局登记结婚，2010年9月6日生育女徐某甲。后在共同生活中,双方因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚并共同生活多年，并生育女徐某甲。其夫妻关系融洽，已经建立起了真挚的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，只要双方加强沟通与理解，增进夫妻感情，树立正确的婚姻价值观，其夫妻感情仍有和好的可能。原告黄某某未能举示证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告黄某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈姝旭
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初82号
原告：青岛建设房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王健，董事长。
被告：青岛市崂山区城乡建设局，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：牛永波，局长。
委托代理人：马会勤，系青岛市崂山区城乡建设局工作人员。
委托代理人：刘曰刚，系山东百佳信律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区人民政府，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：赵燕，区长。
委托代理人：欧阳佳，系青岛市崂山区政府办工作人员。
委托代理人：孙玙，系山东百佳信律师事务所律师。
本院在审理原告青岛建设房地产开发有限公司诉被告青岛市崂山区城乡建设局、青岛市崂山区人民政府城建行政处罚一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛建设房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛建设房地产开发有限公司负担。
审判长 朱铁军
审判员 宋丽娜
审判员 贾瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 林欢欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第3号
上诉人（原审被告）孙增贝。
被上诉人（原审原告）崔秋玲。
被上诉认（原审被告）卢峻岭。
上诉人孙增贝因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第81107-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人卢峻岭的住所地位于青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年一月七日
书记员 张雪平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2550-1号
申请执行人耿祥美。
申请执行人丁树相。
被执行人鞠英亮。
本院在执行申请执行人耿祥美、丁树相与鞠英亮机动车辆交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为22725.69元，尚未执行标的额为22725.69元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初9988号
原告：卢世忠，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：冯大华，女，汉族，1953年3月31日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告卢世忠诉被告冯大华民间借贷纠纷一案中，原告卢世忠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢世忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢世忠负担。
审判员 陈娟
二〇一八年七月十三日
书记员 张杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第144号
原告：王某。
被告：高某甲。
原告王某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉，本院即日立案受理后，依法适用简易程序由审
判员胡长云公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，
被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1990间，原告向被告学烫发时认识，
在未经互相了解的情况即草率同居生活，1991年3月27日生育
儿子高某丙，现已成年务工。××××年××月××日生育次子高某乙，现在
初中上学。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
婚后，原、被告未能很好的培养夫妻感情，不能处理好婚姻家
庭，且被告不务正业不顾家庭、多次殴打原告，还曾因吸毒而
被劳教。原告为了从痛苦的婚姻中解脱，而于1998年、2008年
两次起诉要求离婚，但在亲友的劝说下均撤回起诉。在原告撤
诉后，被告仍然没有悔改之意，致使夫妻感情已彻底破裂。现
原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚；儿子高某乙由原告
抚养，抚养费由被告负担10000元；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告称已征求儿子高某乙的意见，高某乙表示如父
母离婚，愿随父亲生活，故原告变更诉讼请求，同意儿子由被告抚养。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交了下
列证据：
1、原告的身份证复印件证明原告的身份、户口簿复印件
各一份，证实原被告的身份基本情况及生育俩个儿子的基本情
况。
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
3、（1998）永民初字第906号、（2008）永民瓯初字第7
08写民事裁定书，证明因夫妻感情不好，原告曾两次起诉离婚
，后经亲属劝说而撤回起诉。
被告高某甲未作答辩，也未递交证据。
对原告王某递交的证明原、被告及俩儿子基本身份情
况的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证各一份及两份民事
裁定书，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
原、被告在1990年间认识后以夫妻名义同居生活，于199
1年3月27日生育长子高某丙，现已成年务工，××××年××月××日生育
次子高某乙，现在永嘉县乌牛二中就读。原、被告已于2000年10
月12日补办了结婚登记手续。原告曾在1998年、2008年间两次
起诉要求和被告离婚，后均撤回起诉。
本院认为：原告王某和被告高某甲婚初夫妻感情一般，
婚后因双方缺乏沟通，不能正确处理存在的矛盾，严重影响了
夫妻感情。原告曾在1998年、2008年间两次起诉要求和被告离婚，在原告撤回起诉后，原、被告仍未能重归和好。现原告再
次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依
法准予离婚。原、被告婚后生育了两个儿子，长子高某丙已独立
生活，次子高某乙尚需抚养。结合本案实际情况，婚生儿子高某乙
由被告抚养为宜，原告需合理承担抚养费。依照﹤﹤中华人民
共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第三款第五项、第三十七条、﹤
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子高某乙由被告高某甲抚养，原告王
某某承担抚养费5000元，于本判决生效后十日内一次性支付给
被告。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡长云
二〇一〇年五月二十六日
书记员 陈 鹣
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑初字第83号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年9月18日出生。2011年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2012年1月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）134号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人吴旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年12月15日18时15分许，被告人刘某某驾驶牌号为苏AXXX**二轮摩托车沿本区玉带镇新犁村水泥路由西向东行驶至新犁村杨庄组地段时，对道路观察不够，遇情况采取措施不当，撞到前方同方向行走的行人周某某，致其当场死亡。经认定，被告人刘某某在事故中负全部责任。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，后于2011年12月19日被公安机关抓获。公诉人当庭出示了被告人刘某某侦查阶段的供述，证人孟某、李某某、王某某、张某某的证言，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。其辩护人吴旭坤提出，被告人刘某某归案后如实供述罪行，系坦白，且其家人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月15日18时15分许，被告人刘某某驾驶牌号为苏AXXX**二轮摩托车沿本区玉带镇新犁村水泥路由西向东行驶至新犁村杨庄组地段时，因对道路观察不够，遇情况采取措施不当，撞到前方同方向行走的行人周某某，致其当场死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，后于2011年12月19日被公安机关查获，归案后作如实供述。经交警部门认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人周某某的亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行了全部赔偿义务，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述、证人孟某、李某某的证言一致证实事故发生的相关情况，现场勘验检查笔录（图）、刑事摄影照片、事故车辆技术检验报告、物证鉴定书及证人王某某、张某某的证言与被告人刘某某的供述、证人孟某、李某某的证言亦能印证。法医学尸体检验鉴定书证明被害人周某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故认定书证明被告人刘某某负该起事故的全部责任。调解协议书、收条、谅解书证明被告人刘某某与被害人周某某亲属就民事赔偿达成协议及履行的情况，以及被害人亲属对被告人刘某某予以谅解的情况。发破案经过证明本案案发及被告人刘某某归案情况。人口信息查询表证明被告人刘某某的年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，1、被告人刘某某违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述罪行，系坦白，且积极向被害人亲属赔偿经济损失，得到被害人亲属谅解，依法及酌情予以从轻罚。2、公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被告人刘某某的辩护人吴旭坤提出的辩护意见基本属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 马昌铭
人民陪审员 李 军
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 丁 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1152号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告曹世吉，男，住长春市朝阳区。
被告宋有香，女，住长春市朝阳区。
被告丁有，男，住长春市朝阳区。
被告孟凡龙，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告曹世吉、宋有香、丁有、孟凡龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵到庭参加了诉讼，被告曹世吉、宋有香、丁有、孟凡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告曹世吉与原告于2009年4月8日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900174222，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年4月8日至2012年4月7日，且到期日最迟不得超过2012年10月7日。最后一笔贷款期限为2012年3月8日至2012年9月7日，借款金额为3万元。被告丁有、孟凡龙为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告曹世吉、宋有香偿还借款本金22，000.00元及截止2014年2月11日的利息4，545.42元，以上款项合计26，545.42元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；依法判令被告曹世吉承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；依法判令被告丁有、孟凡龙对上述请求承担连带清偿责任。
被告曹世吉、宋有香、丁有、孟凡龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告曹世吉、宋有香系夫妻关系。2009年3月29日，被告曹世吉为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为种植业，可循环贷款额度为30，000.00元，额度有效期限为3年。该申请表借款人配偶处有被告宋有香签名，担保人名称处有被告丁有、孟凡龙签名。2009年4月8日，被告曹世吉与原告签订编号为22119200900174222的《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人自2009年4月8日起至2012年4月7日止，，可以在人民币30，000.00本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。被告丁有、孟凡龙为该笔借款提供最高额为33，000.00元的连带责任担保。被告曹世吉在该合同的借款人处签字按手印，被告丁有、孟凡龙在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后次日，原告向被告曹世吉发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告曹世吉放发循环借款。2012年3月8日原告向被告曹世吉发放循环贷款30，000.00元。2012年12月16日被告曹世吉偿还8，030.04元。合同到期后，被告并未履行偿还尚欠本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曹世吉、丁有、孟凡龙签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告曹世吉未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款22，000.00元及截止2014年2月11日的利息4，545.42元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告曹世吉逾期未还款，故被告曹世吉应承担本金22，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告丁有、孟凡龙在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告曹世吉债务的连带保证担保，对被告曹世吉的债务应当承担连带清偿责任。因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告丁有、孟凡龙在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告曹世吉与被告宋有香系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告曹世吉、宋有香共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹世吉、宋有香、丁有、孟凡龙经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹世吉、宋有香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息26，545.42元，并承担借款本金22，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告丁有、孟凡龙对被告曹世吉、宋有香的对上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告曹世吉、宋有香、丁有、孟凡龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由被告曹世吉负担，被告丁有、孟凡龙对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏春梅
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初440号
原告：简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：彭明智，男，1995年10月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：彭贵幸，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告简建华与被告彭明智、彭贵幸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简建华的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼。被告彭明智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告彭贵幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭明智偿还借款本金15000元及利息给原告（利息从2017年4月3日起按月利率2％计至被告还清借款之日止）；2.判决被告彭明智支付原告为实现债权而支付的律师服务费2000元给原告；3.判决被告彭贵幸对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告彭明智因生意上资金周转需要，于2017年4月3日向原告借款人民币壹万伍仟元（小写：￥15000）。原、被告三方于借款当天签订了一份《借款合同》。该合同明确约定：借款期限从2017年4月3日起至2017年8月3日止。从借款之日起按月息2％计算，由被告彭明智于每月3日前支付300元给原告，逾期日起每日应交本金金额的1%作为违约金，逾期还款导致原告诉至法院的，被告彭明智还须承担偿还借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用。该笔借款由被告彭贵幸作为担保人，承担连带保证责任。保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，原告将借款本金15000元交付给被告彭明智，两被告均在《借据》上签名予以确认。但是，被告彭明智未按照合同之约定及时偿还本息给原告，后原告曾多次催促两被告偿还，但两被告均不予理会。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《担保法》等相关规定，被告彭明智应要清偿借款本息以及原告为实现债权而支出的律师服务费用，被告彭贵幸作为连带保证人，应对债务承担连带清偿责任。据此，原告根据《民事诉讼法》第119条，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明两被告身份情况及诉讼主体资格；证据3、借款合同及借据，证明被告向原告借款的事实。
被告彭明智、彭贵幸无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭贵幸是朋友。原告通过被告彭贵幸认识被告彭明智。2017年4月3日，被告彭明智以生意上需要资金周转为由向原告借款，由原告作为甲方、被告彭明智作为乙方，订立了一份《借款合同》。该合同主要约定以下内容：1.乙方向甲方借款人民币壹万伍仟元整（小写：￥15000.00）；2.借款期限从2017年4月3日起至2017年8月3日止；3.乙方从借款之日起按月利息2%，即按月支付300元给甲方，由乙方于每月3日前付清给甲方；4.彭贵幸（身份证号：）愿作为乙方对合同载明的全部借款和按期还款的担保人，乙方不按期付息还本时，由担保人承担连带偿还责任，保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用；5.乙方必须按照合同规定的期限主动向甲方付息还本；6.违约责任：乙方自逾期即日起每日应交违约金人民币100元/天；7.借款合同期满日，乙方要主动向甲方归还借款本金壹万伍仟元整（小写：￥15000.00），逾期归还并导致甲方诉讼至法院的，乙方须承担偿还借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用；8.本合同自乙方借到甲方壹万伍仟元整（小写：￥15000.00）时生效（以签收确认为准），借据是借款合同的从属合同，用作证明乙方已收到该合同的借款本金壹万伍仟元整（小写：￥15000.00）。被告彭贵幸在上述《借款合同》担保人签名栏签名、捺指模。上述合同签订当天，被告彭明智出具《借据》一份交由原告收执，作为《借款合同》的附件。该《借据》载明：“现借到简建华现金人民币壹万伍仟元整（小写：￥15000.00）。借款人：彭明智，身份证号：，担保人：彭贵幸，身份证号：，2017年4月3日。”被告彭明智收到上述借款后，未按照合同约定及时偿还本息给原告。原告多次向两被告追讨欠款无果。原告为维护自身权益遂诉至法院，提出前述请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告彭明智之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、《借据》予以证明，借款内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告彭明智收到借款15000元后，未按约定还本付息，违反了双方签订的《借款合同》的约定，构成了违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告彭明智偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告与被告彭明智双方约定借期内月利率2%，逾期还款自逾期即日起每日应交违约金100元计付，双方约定的逾期还款违约金超出法律规定，现原告请求从借款之日起（即2017年4月3日）按月利率2%、折合年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费，未提供委托律师服务合同及律师费发票，本院不予支持。被告彭贵幸承诺对被告彭明智的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等费用，其依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。经本院向被告彭明智公告送达开庭传票，传票传唤被告彭贵幸，被告彭明智、彭贵幸没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭明智应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金15000元及利息（利息从2017年4月3日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告简建华。
被告彭贵幸对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。被告彭贵幸承担保证责任后，有权向被告彭明智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告彭明智、彭贵幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 谭丽珍
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 钟 情
书 记 员 欧晓云
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第558号
罪犯熊瑶，男，生于1986年7月3日，四川省汉源县人，藏族，初中文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）甘中刑一初字第25号刑事判决，以被告人熊瑶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。于2005年10月31日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第967号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯熊瑶在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对熊瑶减刑。
经审理查明，罪犯熊瑶在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊瑶在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊瑶减刑一年二个月。
刑期至2026年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3022号
原告沈阳市宝典商贸有限公司，住所地新民市。
法定代表人孙海洋，男，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，系该公司员工。
被告新民兴隆百货有限公司，住所地新民市。
法定代表人贾静怡，系该公司经理。
委托代理人周木，男，系该公司员工。
原告沈阳市宝典商贸有限公司诉被告新民兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵晶独任公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ、被告代理人周木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年开始，我公司一直为被告提供啤酒、饮料、日用品等商品。多年来双方一直在合作，经双方于2018年5月11日对账，截止至2018年4月30日，被告仍欠我公司383442.08元货款未付。经我公司多次催要，被告一直以资金周转不开为由拒不支付，故我公司诉至法院，要求被告给付我公司货款383442.08元,并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告给我公司供货属实，对账后的这笔款项没有给付过原告，但我公司欠原告货款数额并非383442.08元，原告多说了654.17元。
经审理查明，原告于2014年开始向被告供货，2018年5月11日原被告双方对账，客户往来对账函显示，截至2018年4月30日，被告在原告处应收账款账面金额为383442.08元，其中已开发票325715.49元、未开发票57726.59元。经原告多次催要，被告一直以资金周转不开为由拒不支付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款383442.08元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录、客户往来对账函等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的客户往来对账函，有被告加盖的公司财务印章，证明被告接受原告的供货事实及欠款金额，双方买卖合同成立。现原告已按约定全面履行了给被告供货的义务，被告理应按照约定的数额及时支付对价款，现被告违约，因此被告应向原告给付货款383442.08元。该笔货款中，原告已开发票325715.49元，未开发票57726.59元，在被告向原告给付货款之时，原告应当向被告开具57726.59元发票。另被告辩称欠原告货款数额并非383442.08元，原告多说654.17元，因被告未向法庭提供证据证明，所以本院对被告该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第十条，判决如下：
被告新民兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市宝典商贸有限公司货款383442.08元。（被告向原告给付货款时，原告应当为被告开具57726.59元发票。）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7052元，减半收取3526元，由被告新民兴隆百货有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一八年七月二十日
书记员 孙芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2143号
原告：陈军，身份证号码
331003198106280059，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村5幢2
单元401室。
被告：陆维凯，身份证号
码332622195404060053，住台州市黄岩区东城街道东浦路234
弄202室。
原告陈军与被告陆维凯为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月26日立案受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序于2
009年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
军到庭参加诉讼，被告陆维凯经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈军起诉称，被告陆维凯于2008年11月27日向原告借
款50000元，为证明上述事实，被告陆维凯于当日出具给原告
借条一份，载明：“今向陈军借到人民币伍万元正（50000元
），月息按3%计算，导致诉讼费用由借款人承担。借款人：陆
维凯，2008年11月27日。”借款后，原告多次向被告催讨未果
，现要求法院判令被告限期归还原告借款本金50000元并承担自借款之日起按月息3%计算至实际还款之日止的利息。
被告陆维凯未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉
讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陆维凯于2008年11月27日向原
告陈军借款50000元并约定利息的事实。
本院依法向被告陆维凯送达了起诉状副本、证据副本、应
诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陆维凯向原告陈军借款人民币50000元，有
借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律
规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还
借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。原
告要求被告支付自借款之日起按月利率3%计算的利息，该借
款约定的利息超过了法定的最高利率，其超过部分的利息本
院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆维凯于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈军借款人民币50000元及利息（利息自2008年11月27日起
按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
）。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1538元，适用简易程序依法减半收取769
元，由原告陈军负担25元，由被告陆维凯负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1538元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 任 伊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1075号
原告：段伟，男，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：卢海刚，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告段伟与被告卢海刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段伟及其委托诉讼代理人段宇到庭参加诉讼，被告卢海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款25500元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月17日被告承包了原告所在金博商城“段伟内科诊所”室内装修工程，并约定，工程总价款为80000元，工期45天，自2016年11月18日至2017年1月1日竣工。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款，但被告未能在工期内完工，造成原告无法正常开业及开展医疗工作，损失巨大。后经双方协商核算，剩余工程由原告另行安排他人施工，被告自愿退还原告25500元作为补偿，被告因资金短缺无法及时给付便为原告出具欠条，承诺该款于2017年2月22日前付清。期限届满后，原告多次催要，被告却以各种理由拖延，至今未还，为此提起诉讼。
被告卢海刚未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.身份证、营业执照复印件，证明原告具备诉讼主体资格；该组证据系国家法定机关制作、颁发，予以确认。证据2.室内装修合同及收条，证明被告承包原告所在金博商城“段伟内科诊所”室内装修工程及双方对价款、工期约定后原告已支付工程款的事实；证据3.追加合同及欠条，证明因被告未能在工期完工且未完成工程量较大，2017年1月22日经双方协商，被告自愿退还原告已支付的工程款25500元，由原告另行安排他人施工，并由被告出具欠条的事实；经审查，上述证据记载的内容与原告待证目的相符，且两份合同及收条、欠条中均有被告卢海刚签字确认，故对上述证据予以认定。
根据已确认的证据，审理查明的事实为：原告段伟与被告卢海刚于2016年11月17日订立合同，约定原告所在涡阳县金博商城“段伟内科诊所”的室内装修工程交由被告施工，工程期限45天，工程总价款80000元。自签订合同第二日起，原告分四次向被告支付工程价款60000元。由于未能在工程期限内竣工，原、被告经过协商，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，由被告退还25500元，用于原告另行安排他人施工的费用，并约定付款日期至2017年2月22日止。由于被告至今未向原告交付上述款项，为此引起本案诉讼。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告向原告出具欠条的行为，系其对工程延期事实予以认可的基础上，自愿退还25500元作为对原告的补偿，原告对此无异议。据此，被告理应依约在给付期限届满前向原告足额支付上述款项。原告在庭审过程中主动放弃逾期利息的诉请，系原告对其诉权的处置，本院予以尊重。
综上所述，对原告段伟要求被告卢海刚给付25500元并承担本案诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢海刚自本判决生效之日起十日内退还原告段伟工程价款25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告卢海刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李松
人民陪审员 徐刚
人民陪审员 王见
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第992号
罪犯时广智，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1994年12月15日作出（1994）丹刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯时广智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年11月28日作出（1996）辽刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年1月13日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第54号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月18日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第683号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年4月17日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯时广智减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终38号
上诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈啸蝶不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理，陈啸蝶提起行政诉讼称，请求法院确认上海市宝山区国有资产监督管理委员会将5,984,464.5元国有资产赠送给上海宝宸(集团)有限公司违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人陈啸蝶要求确认上海市宝山区国有资产监督管理委员会将5,984,464.5元国有资产赠送给上海宝宸(集团)有限公司违法的诉请内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，其提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 张晓帆
代理审判员 施海红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更270号
罪犯方青松，男，1968年9月19日生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）延中刑初字第92号刑事判决，认定被告人方青松犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方青松不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）吉刑三终字第85号刑事判决，认定被告人方青松犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
本院于2015年3月17日作出（2015）吉刑减执字第220号刑事裁定，将罪犯方青松死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年9月14日立案，依法在监区、网上公示，于2018年9月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张伟出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱韦宏光代表执行机关，罪犯方青松及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方青松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯方青松犯罪的社会危害性特别严重，在狱内消费较高，履行财产性判项的数额较少。
本院认为，罪犯方青松在狱内消费较高，其履行的财产性判项数额与消费数额不成比例，其有一定能力履行而不积极履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件，检察机关提出对罪犯方青松不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯方青松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑逢春
审 判 员 曲海洪
代理审判员 金 福
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 王青松
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第34号
原告：曾某某，女，1973年6月生，汉族，农民。
被告：董某，男，1972年12月生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告曾某某以为了孩子，经双方协商，待孩子高考结束，再考虑婚姻为由，于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年一月十七日
书 记 员 马晓鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4359号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人顾全能。
被告董大庆。
被告金跃微。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告董大庆、金跃微物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董大庆、金跃微的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对董大庆、金跃微的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王海燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5487号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，职务执行董事。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告王定文，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉被告王定文物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 章弋航
员
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第173号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人杜某于2013年12月7日16时许，到东海县牛山街道利群巷邢某的租住房，用事先配好的钥匙进入房间，盗窃邢某苹果牌笔记本电脑一部及白金耳钉一枚。经鉴定，赃物价值人民币900元。
2013年12月11日，被告人杜某将所盗物品全部退还给被害人邢某。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、儿童计划免疫记录卡、前科劣迹登记表、调取证据清单等书证；被害人邢某陈述；被告人杜某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）540号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人主动退还全部赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年三月十二日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第601号
申请执行人徐新刚，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被执行人时承豪，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人韩依莉，女，1984年1月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人郁祖蓓，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2306号徐新刚与时承豪、韩依莉、郁祖蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐新刚要求被执行人时承豪、韩依莉、郁祖蓓归还借款人民币250,000元，及自2012年8月21日至2013年11月27日止的逾期利息人民币18,750元，加倍支付自2013年11月28日至实际清偿之日止的逾期利息，支付受理费人民币5,050元、保全费人民币1,770元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人时承豪、郁祖蓓目前去向不明，本院依法扣划并冻结被执行人郁祖蓓养老金账户，依法查封被执行人韩依莉名下位于上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋仍有银行抵押贷款未偿还，暂无法执行。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2306号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执448号
申请执行人：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号，统一社会信用代码91330500778299605T（1-1）。
法定代表人：将建琪，该公司董事长。
委托代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。
被执行人：阜阳市麦香香食品有限公司，住所地安徽省阜阳开发区田庄社区维八路188号，统一社会信用代码9134120006910430XD（1-1）。
法定代表人：田红影，该公司经理。
香飘飘食品股份有限公司与阜阳市麦香香食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）皖12民初299号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认:一、被告阜阳市麦香香食品有限公司立即停止使用与原告香飘飘食品股份有限公司产品近似包装、装潢的不正当竞争行为；二、被告阜阳市麦香香食品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告香飘飘食品股份有限公司各项经济损失及合理费用共计40000元；三、驳回原告香飘飘食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因阜阳市麦香香食品有限公司未履行判决确定的义务，香飘飘食品股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
本院立案执行后，于2018年4月25日向被执行人阜阳市麦香香食品有限公司发出执行通知书和报告财产令。同日，提起网络司法查控，查询被执行人银行存款、车辆、互联网银行等财产状况。经查，未查到被执行人可供执行的财产。本院多次电话督促被执行人履行义务，否则对其采取强制执行措施，被执行人表示尽快与申请执行人协商解决。2018年9月12日，双方当事人到庭自行协商达成和解协议（内容详见卷宗材料）并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）皖12民初299号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 赵春雷审判员许汝佺
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 正 威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1950号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山景海食品店。经营场所：浙江省慈溪市胜山镇胜东村村胜山塘东路198-201号。
经营者：王景海。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市胜山景海食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市胜山景海食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年四月十八日
代书 记员 范桑桑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初203号
原告汪艳。
被告崔波扬。
被告熊因素。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告汪艳与被告崔波扬、熊因素民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪艳撤回对被告崔波扬、熊因素的起诉。
案件诉讼费7300元，因原告撤诉减半收取3650元，由原告汪艳承担。
审判员 苏小应
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒲 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第64号
原告：浙江××骑士鞋业有限公司。住所地浙江省××
××工业园区。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权）：陈××、林×。
被告：刘××。
被告：李××。
原告浙江××骑士鞋业有限公司诉被告刘××、李××
买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理，依法由
代理审判员 徐力适用简易程序审理。后发现被告刘××、李×
×下落不明，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2010年6月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××骑士
鞋业有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告刘××
、李××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××骑士鞋业有限公司诉称：两被告系夫妻关
系。2008年4月1日，被告刘××与原告签订一份特许经营合同
书，合同书约定：原告授权被告刘××在山东省××河口区内
专卖保罗骑士品牌皮鞋，期限为1年，自2008年4月1日至2009
年3月31日止；如双方发生争议，双方选择原告所在地永嘉县
人民法院为管辖法院。2009年1月6日，原告与两被告对皮鞋货
款进行结算，扣除已付款项，两被告尚欠原告货款214257元。此后经原告多次催讨，两被告至今未予支付余款。故诉请法院
判令两被告共同支付货款214257元并赔偿利息损失，利息按中
国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日
止。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照一份，以证明原告主体资格；
2、两被告人口管理信息查询单各一份，以证明两被告的
身份；
3、特许经营合同书一份，以证明原告与被告刘××之间
约定开设专卖店的期限、地点、保底销售额等情况的事实；
4、对帐单一份，以证明两被告欠原告货款214257元的事
实。
被告刘××、李××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席无法当庭进行质证，但
经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据合法性、
客观性、关联性的三性要求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2008年4月1日，被告刘××
与原告签订特许经营合同书一份，双方约定原告授权被告刘×
×在山东省××河口区内专卖保罗骑士品牌皮鞋，期限从2008
年4月1日至2009年3月31日止为期1年。合同签订后，该专卖店
由两被告共同经营。2009年1月6日，原告与两被告对皮鞋货款
进行结算，扣除已付款项，两被告尚欠原告货款214257元。原
告于当日出具对帐单一份，并由两被告签字确认。后两被告一
直未予支付余款214257元。本院认为：原、被告之间因买卖产生的债权债务关系明
确，合法有效，依法受法律保护。两被告拖欠货款214257元事
实清楚，证据确凿，两被告应予支付。现原告要求被告支付货
款并赔偿利息损失，利息按中国银行同期贷款基准利率自起诉
之日起算至付款完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百
一十三第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘××、李××于本判决生效后十日内支付原告浙
江××骑士鞋业有限公司货款214257元并赔偿利息损失，利息
按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年1月29日起算至判
决确定的履行之日止；
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4514元，由被告刘××、李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费4514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长潘谷明
代理审判员徐力
人民陪审员潘光二
二〇一〇年六月九日
书记员孔孜孜
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）川03行初4号
原告余宏，男，1971年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市自流井区人民政府，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街196号。
法定代表人黄志勇，区长。
出庭负责人刘义明，自贡市自流井区人民政府副区长。
委托代理人周万春，自贡市自流井区人民政府郭家坳街办事处工作人员。
委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告自贡市人民政府，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。
法定代表人何树平，市长。
委托代理人吴灵玲，自贡市人民政府工作人员。
委托代理人陈群久，四川群久律师事务所律师。
原告余宏不服被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）拆迁行政补偿、自贡市人民政府（简称市政府）拆迁行政复议行政行为，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日受理后，于2018年1月24日分别向被告自流井区政府、被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告余宏，被告自流井区政府的副区长刘义明及委托代理人周万春、罗云宽，市政府的委托代理人吴灵玲、陈群久到庭参加诉讼。
本院在审理该案中，原告余宏以与被告自流井区政府已达成拆迁补偿安置协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告余宏向本院申请撤诉系其自愿的行为，且没有违反国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许余宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宏负担。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一八年七月十三日
书记员 曾雅月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第578号
申请执行人：周建军。
被执行人：姚小华。
申请执行人周建军与被执行人姚小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）衢柯商初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额32250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第578号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第773号
原告毕某。
委托代理人赵峰江，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师。
原告毕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人赵峰江到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2007年1月22日登记结婚，婚后由于双方草率结婚缺乏了解，常为琐事争吵。2007年11月生育一子名毕某某。初期被告尚能照顾毕某某，但渐渐被告只顾自己享乐，不再关心和照顾毕某某。毕某某长期由原告及亲属共同抚养，为此原、被告多次争吵，现分居至今。被告的行为表明其已完全丧失了作为妻子和母亲的资格，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，儿子由原告抚养。
被告杨某辩称：原告诉称与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，婚后虽然有小吵小闹，但是夫妻之间需要磨合。对孩子的照顾是父母双方的事，被告一直料理家事、照顾孩子。原告在经济上对被告控制得很紧，为了家庭以及孩子的将来，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年12月原告毕某与被告杨某经人介绍相识并恋爱，2007年1月22日登记结婚，2007年11月9日生育一子名毕某某。婚后夫妻感情一般，两人常因家庭琐事争吵。原、被告双方于2012年1月27日分居至今。原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后相处多年，具有一定感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，但是并无原则性矛盾。只要双方互相体谅、加强沟通，及时消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准毕某与杨某离婚。
案件受理费减半收取计90元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一二年五月十五日
见习书记员 马 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第473号
原告潘秀琴，女，1951年4月6日生。
委托代理人殷先高。
被告李丽萍，女，1964年1月18日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），住所地本市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人吴军，平安财险江苏分公司总经理。
原告潘秀琴诉被告李丽萍、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秀琴的委托代理人殷先高、被告李丽萍到庭参加诉讼，被告平安财险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀琴诉称：2010年11月4日，被告李丽萍驾驶的轿车在停车打开车门时，造成原告受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因后续治疗产生的损失合计4，550元。
被告李丽萍辩称：原告的陈述属实。
被告平安财险江苏分公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月4日10时许，被告李丽萍驾驶苏AXXX**号轿车在本区方巷小区附近停车打开左侧车门时，撞到正常骑自行车的原告潘秀琴，造成潘秀琴受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，李丽萍负此事故的全部责任，潘秀琴不负事故责任。潘秀琴受伤后，在南京南钢医院住院治疗，经诊断为：右手掌第5掌骨骨折。2011年2月25日，本院（2011）六沿民初字第48号民事判决书判令被告平安财险江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告20，690元，其中医疗费限额内赔付10，000元，李丽萍赔偿原告3325.3元。2012年3月5日，潘秀琴因手术取内固定物，再次入院治疗14天，期间的医疗费已由李丽萍垫付。出院医嘱：休息一月、加强营养、陪护半月。
另查明，潘秀琴在南京市大厂某五金机械厂从事内勤工作，月工资为1，800元，误工期间，工资停发。
另查明，苏AXXX**号轿车登记车主为南京某机械设备安装有限公司，事发时，李丽萍非履行职务行为。该车在被告平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、（2011）六沿民初字第48号民事判决书、出院记录、医学诊断证明书、南京市大厂某五金机械厂营业执照副本、工资表等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失及权益有：⑴住院伙食补助费280元；⑵营养费300元；⑶护理费，住院期间支持840元，出院后支持半个月为750元，合计1，590元；⑷误工费1，800元；⑸交通费，结合原告的就诊情况酌定200元，以上五项合计4，170元，由于被告平安财险江苏分公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内已赔付原告10，000元，故本案中，平安财险江苏分公司仅在伤残赔偿限额内赔付原告3，590元，超出的580元由被告李丽萍赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司自本判决生效后十日内赔偿原告潘秀琴3，590元。
二、被告李丽萍自本判决生效后十日内赔偿原告潘秀琴580元。
案件受理费减半收取150元，由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 王 丽
二〇一二年五月三日
见习书记员 卓历寅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2767号
原告：深圳市精英知识产权运营服务有限公司。
法定代表人：黄卫家，执行董事。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。
被告：深圳市艾米多科技有限公司。
法定代表人：郑凯鑫，执行（常务）董事兼总经理。
原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司诉被告深圳市艾米多科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市精英知识产权运营服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市精英知识产权运营服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市精英知识产权运营服务有限公司负担。（本院退回深圳市精英知识产权运营服务有限公司多预交的案件受理费5775元）
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一七年七月十九日
书记员 谢婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6695号
申请执行人武汉国灸科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道特1号（武汉医药产业园）。
法定代表人付金龙，董事长。
委托代理人谢小林，武汉国灸科技开发有限公司职员。
被执行人北京利贞医元堂中医门诊部（曾用名北京花市中医门诊部），住所地北京市东城区东花市南里东区9号楼15号。
法定代表人刘力。
原告武汉国灸科技开发有限公司与被告北京利贞医元堂中医门诊部确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月22日作出的（2014）东民初字第13093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年11月28日申请执行人武汉国灸科技开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京利贞医元堂中医门诊部给付人民币252189元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京利贞医元堂中医门诊部名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京利贞医元堂中医门诊部纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第13093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
二〇一七年十二月六日
法官助理 贾云龙
书 记 员 李 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第90号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年12月1日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，中山市成源医疗器械有限公司实际经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月10日被中山市公安局决定取保候审，同年9月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2722号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月至案发期间，被告人李某某在未取得《药品经营许可证》等资质的情况下，擅自将其从他人处购买的“美国伟哥延时片”1盒、“金功夫”19盒、“三体牛鞭”2瓶、“鹿茸血宝”10粒等药品在中山市西区下闸新村第6幢6-11号之三卡其经营的成源医疗器械有限公司内销售。
2014年8月6日晚上8时许，中山市食品药品监督管理局执法人员对被告人李某某经营的上述公司进行检查，当场查获药品一批共计14种，并认定其中如“美国伟哥延时片”、“金功夫”、“三体牛鞭”、“鹿茸血宝”等11种药品（售价共计人民币465元）均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。同年8月7日，李某某接公安人员通知后自行前往公安机关归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的关于唐某某涉嫌销售假药案的情况说明、国家食品药品监督管理总局的数据信息查询网页截图，涉嫌犯罪案件移送书，中山市公安局西区分局出具的抓获经过、现场方位平面示意图及现场照片，中山市西区食品药品监督所出具的现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调查笔录、取证拍摄照片，李某某提供的经营转让协议书，中山市成源医疗器械有限公司的企业法人营业执照复印件，证人唐某某的证言，李某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月九日
书记员 林兆诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15628号
原告：胡远春，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路6号全球通大厦，统一社会信用代码914406007081780820。
负责人：张毅。
委托诉讼代理人：林洪铭，广东法品律师事务所律师。
原告胡远春与被告中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告于2018年7月27日以拟自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡远春自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡远春撤诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由胡远春负担。
审判员 伍尚斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈秋萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8268号
原告上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路XXX号XXX-XXX室
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人毛英法。
委托代理人葛荣根。
被告舒丽华，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王容鑫，男，1952年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海旭华物业管理有限公司（以下简称旭华物业公司）与被告舒丽华、王容鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年10月至2015年6月物业管理费1，663.08元。本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告旭华物业公司的委托代理人毛英法到庭参加诉讼。被告舒丽华、王容鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区宝山路XXX号XXX室业主，该房建筑面积147.83平方米。2014年9月27日上海市虹口区金宝大厦小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务托管协议》，该协议约定委托管理期限暂定：自2014年10月1日起直至招投标产生的新届物业管理企业正式履行合同之日止。合同约定小区住宅：物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.25元向业主或物业使用人收取。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季季初履行交纳义务。原告为该小区提供服务至2015年6月30日。
2014年10月起被告停止支付物业管理费，原告于2015年9月1日，通过国内挂号信函向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。被告舒丽华、王容鑫经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告舒丽华、王容鑫应支付原告上海旭华物业管理有限公司2014年10月至2015年6月物业管理费1，663.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告舒丽华、王容鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年四月二十日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1664号
罪犯刘松林，男，1977年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河中级人民法院于2007年12月15日作出了（2007）黑中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯刘松林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法私藏枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。2008年1月10日入监服刑。2010年5月12日经黑河中级人民法院减刑一年七个月。2013年4月26日经黑河中级人民法院减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年2月7日起至2018年8月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0216号
原告吴某。
被告马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1985年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月结婚，2002年之前夫妻关系一般，并育一儿一女。2002年后开始分居，原因是被告卷入传销，并达疯狂程度。在此期间，被告将其同伙带回家中，要我和其同居。2006年被告不辞而别离家出走，具体在何处干什么，我和两小孩一概不知，平时无任何联系，仅是春节回来几天后又离开，到家与我无任何沟通交流。2009年5月回来再无外出。鉴于上述情况，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚，我现在身体不好没有生活来源。
经审理查明，原、被告于1985年12月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女。2002年开始双方经常吵闹，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告吴某于2011年7月21日起诉离婚，于2011年8月9日撤回起诉。
以上事实，有结婚申请表、民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任，双方还是有和好可能的。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年三月二十六日
书记员 唐静娴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商初字第0003号
原告赵梦颖。
被告胥涛。
被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人胥涛，董事长。
被告连云港傅源特种电缆有限公司。
法定代表人孙克强，董事长。
委托代理人胥涛。
原告赵梦颖诉被告胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，并于2012年1月10日和3月13日公开开庭进行了审理。原告赵梦颖的委托代理人丁某某和被告胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司均于2012年1月10日到庭参加诉讼，但三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2012年3月13日的庭审，本案现已审理终结。
原告赵梦颖诉称，2011年11月3日至2011年11月11日，被告一、二、三分三次向原告借款2308800元，被告三提供担保。还款时间约定按月付息，到期还本。其中2011年11月3日，被告一、二借款800000元，被告三提供担保；2011年11月5日，被告一借款1000000元，被告二、三提供担保；2011年11月11日，被告一、二、三共同借款508800元；还款时间约定按月付息，到期还本。但被告一、二、三借款到期，既不还本也不付息。现请求人民法院判令被告一、二偿还借款2308800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从起诉之日起计算至还清借款之日止），被告三承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胥涛辩称，2011年11月3日的所借80万元是经中国银行连云港分行营业部主任电话安排转给原告赵梦颖的；2011年11月5日，被告实际借款为90多万元；2011年11月11日，被告实际借款是40多万元，其余部分是在此之前所欠利息结算成本金计算在内的。
江苏顺泰建筑安装工程有限公司的答辩意见同被告胥涛。
被告连云港傅源特种电缆有限公司辩称，我公司实际股东是胥涛，公司是胥涛实际控制，公司的答辩意见同被告胥涛。
经审理查明，被告胥涛和江苏顺泰建筑安装工程有限公司于2011年11月3日向原告赵梦颖借款80万元，并向原告赵梦颖出具借条，在借条中约定：期限为2个月，按月付息，到期还本，由被告连云港傅源特种电缆有限公司为该笔借款提供担保。2011年11月5日，被告胥涛向原告赵梦颖借款100万元，并向原告赵梦颖出具借条，在借条中约定：期限为3个月，按月付息，到期还本，由被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司为该笔借款提供担保。2011年11月11日，被告胥涛江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司共同向原告赵梦颖借款50.88万元，并向原告赵梦颖出具借条，在借条中约定：期限为15天。还款期限届满后，虽经原告方多次催要，但被告胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司并未按借条约定就各自的借款向原告方承担还款责任，被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司也未按合同约定就各自所担保的借款向原告承担保证责任，原告因此诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告所提供的三张借条等证据予以证实。
本院认为，原告赵梦颖与被告胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司应该按借条约定就各自的借款向原告方承担还款责任，被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司还应按约定就各自所担保的借款向原告承担保证责任，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款80万元及银行利息（从2011年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告连云港傅源特种电缆有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任。
二、被告胥涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100万元及银行利息（从2011年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港傅源特种电缆有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款50.88万元及银行利息（从2011年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25270元，由三被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 姜如明
二〇一二年三月二十日
书记员 赵春华
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初61号
原告孙军，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市。
本院在审理原告孙军诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政处罚一案中，2016年4月20日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0343号
原告李金萍。
委托代理人赵佩（系原告丈夫），男，1960年12月生，汉族。
被告东海县新源矿产品有限公司，住所地东海县石榴镇工业区。
法人代表李新义，总经理。
委托代理人徐兴春。
原告李金萍与被告东海县新源矿产品有限公司（以下简称新源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍诉称，2006年12月26日，被告因经营需要向原告借款15万元并出具了借条，约定了月息1.2％，后经催要，被告以种种理由拖欠未付。请求判令被告返还借款本息并承担诉讼费用。
被告新源公司辩称，原告诉状中部分陈述与事实不符。我公司经营状况良好，从来没有向原告借过款，也没有收到15万元借款的任何记录。原告从来没有向我公司催要过所谓借款。原告的部分诉讼请求不能成立。原告出示的系收条，收条不同于借条，如果原告将款项支付给我公司，肯定事出有因。如果系借款原告应要求出具借条而非收条。从收条的内容看，即使借款属实，因收条中有陆永戈欧亚会务的印章及承诺，即此款到期不还，欧亚的经营权归原告所有，此承诺是经原告同意的，可以理解为该债务由欧亚会务承担，与我公司无关。原告的起诉已超过诉讼时效。借款发生在2006年，而原告的起诉时间系2014年1月14日，显然超过两年的诉讼时效。综上请求驳回原告的请求或诉讼请求。
经审理查明：2006年12月26日，被告借原告现金15万元，并出具了书面凭证，内容如下：“收条今收到李金萍人民币壹拾伍万元正﹤￥150000.－﹥，借款月息（1.2％）注：（一年算息）。借款人：东海县新源矿产品有限公司（印鉴）王芹（签名）。
另查明，被告当时的法定代表人王芹同时也是连云港欧亚会务有限公司的法定代表人。后原告多次向被告催要借款，王芹在收条上分别记录了如下内容并加盖了欧亚会务的印章：“到期不还欧亚会务的经营权归借方所有。王芹（签名）连云港欧亚会务有限公司（印鉴）2007年.9.16”；“到期不还由新源公司归还此笔借款。王芹（签名）连云港欧亚会务有限公司（印鉴）”。
还查明，王芹与被告现法定代表人原系夫妻关系，后双方离婚，新源公司的法定代表人作了相应变更。
上述事实有当事人陈述、收条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，并出具了书面凭证，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告应当履行还款的义务。关于借款的利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。原告催要借款时被告当时法定代表人王芹虽作出过由欧亚会务的经营权予以抵债的承诺，但后来又变更为该债务继续由新源公司偿还。故被告的相关抗辩事由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告东海县新源矿产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告李金萍借款本金15万元及利息（利息计算如下：自2006年12月26日起，按照本金15万元，月息1.2％，计算至本判决确定的给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年三月十二日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。