wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更648号
罪犯兰宝卫，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地福建省武平县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年6月5日作出(2013)武刑初字第60号刑事判决，以被告人兰宝卫犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，退赔被害单位武平县慈善总会人民币3501264元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰宝卫在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯兰宝卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯兰宝卫到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰宝卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年4月累计获得考核分2595分。共兑现表扬四次。(2015年10月至2017年4月累计获得考核分2355分。)以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年4月共消费9715.82元，月均消费462.66元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯兰宝卫系职务犯罪罪犯，且其在本次减刑考核期间内月均入账、消费超过400元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行4000元，罪犯兰宝卫的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯兰宝卫减刑时从严把握。
本院认为，罪犯兰宝卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯兰宝卫系职务犯罪罪犯，且应退赔赃款数额巨大，其履行生效裁判中财产性判项不够积极，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯兰宝卫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：冯健，该行职员。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
被执行人：莫翠飞，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第423号民事判决书，已向被执行人谭家崧、莫翠飞、阳江凯铂花园酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院���明，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有位于阳江市的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司座落于阳江市的土地使用权一块。
二、被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十一日
书记员 柯大广
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异213号
案外人：李大燮，男，1951年6月22日出生，现住吉林省延吉市。
申请保全人：崔虎，男，1981年5月13日出生，现住吉林省和龙市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：李逢春，该公司经理。
被申请保全人：李逢春，男，1952年6月18日出生，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告崔虎与被告延边春林房地产开发有限公司、李逢春民间借贷纠纷一案中，申请保全人崔虎申请保全了被申请人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市河南街330-3号，509号园林小区3号楼，幢号为0223，房号1单元601，房屋编号为15-03-0223-1单元601，建筑面积为88.58平方米的房屋及产籍手续。案外人李大燮对本案保全标的房屋所有权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李大燮称，李大燮于2017年3月6日与延边春林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了延吉市园林小区3号楼1单元601号房屋，面积90.18平方米，并支付了房款441800元。交付房款当日取得房屋钥匙，尚未入住此房，但已交付2017年度取暖费，李大燮拥有该房屋物权，故对本院查封、冻结提出异议，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，关于崔虎与延边春林房地产开发有限公司、李逢春民间借贷纠纷一案，本院依据原告崔虎的保全申请，于2017年5月2日作出（2017）吉2401执保262号民事裁定书，裁定查封了被保全人延边春林房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人李大燮不服，以涉案房产内的园林小区3号楼1单元601号房屋归其所有为由向本院提出异议。
另查，涉案房屋系因延边春林房地产开发有限公司拖欠李大燮、金月善借款，顶账给李大燮。2017年3月6日，李大燮与延边春林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：李大燮购买位于延吉市延南路园林小区3号楼1单元601、面积90.18平方米的房屋，单价为4900元/平方米，房屋预售总金额为441800元。同日，延边春林房地产开发有限公司向李大燮交付涉案房屋钥匙，并出具收款收据，收到李大燮购房款441800元。2017年12月19日，李大燮交纳了涉案房屋的取暖费，延吉铁南供热有限公司为李大燮出具收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李大燮在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，取得涉案房屋钥匙，合法占有涉案房屋，且非因其自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定的情形。综上，案外人李大燮的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对延吉市河南街330-3号，509号园林小区3号楼，幢号为0223，房号1单元601，房屋编号为15-03-0223-1单元601，建筑面积为88.58平方米房屋及产籍手续的保全。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 张妍妍
审判员 尹永杰
审判员 刘 瑶
二〇一八年八月十五日
书记员 吕春兰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2311号
罪犯李怀林，1976年12月14出生于安徽省临泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）巴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李怀林犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币80000元、罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯李怀林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李怀林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年3月、8月、2017年1月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯李怀林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李怀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李怀林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2025年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3614号
原告潘书凯，男，1935年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告卜小建，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告潘书凯与被告卜小建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告卜小建未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告驾驶二轮摩托车由西向东行至土山镇政府门前时与前方的行人原告相撞，致原告伤。此事故经莱州市交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告伤后于莱州市中医医院住院治疗，经鉴定原告的伤情为八级伤残。该事故共计给原告造成经济损失54000余元，被告已垫付部分医疗费，尚应赔偿原告经济损失35000元。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失35000元，诉讼费由被告负担。
被告卜小建未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告卜小建驾驶二轮摩托车由西向东行至土山镇政府门前时与前方顺行的行人潘书凯相撞，造成潘书凯伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：卜小建负事故主要责任，潘书凯负事故次要责任。原告提交了交通事故认定书（简易程序）。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗55天，花用医疗费19454.72元，其中由被告支付17859.92元，被告支付的医疗费单据由被告持有。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、医药费花费证明。原告为此主张住院伙食补助费330元。
原告伤情经威明司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为原告伤情构成八级伤残，住院期间2人护理，出院1人护理2个月。原告为此支付鉴定费2100元。
原告系农民，根据鉴定结论，原告主张的经济损失有伤残赔偿金14169元（9446元／年×5年×30%）、护理费9538元（9446元／年÷365天×55天＋25755元／年÷365天×115天），原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员潘志均、潘军良的户籍证明。
原告另主张交通费1000元，未提交相关证据。
被告卜小建经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩。
另查明，被告卜小建驾驶的二轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告卜小建驾驶机动车与原告发生交通事故致原告伤，事实清楚，证据确实。原告主张的各项经济损失未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。被告卜小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告卜小建驾驶的机动车未投保交通事故责任强制保险，依法应在交强险限额内对原告的各项经济损失进行赔偿，超出交强险限额的损失按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜小建在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘书凯各项经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金14169元、护理费9538元，以上共计33707元；原告超出交强险限额范围的损失医疗费9454.72元、住院伙食补助费330元、鉴定费2100元，共计11884.72元，由被告卜小建按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即9507.78元。扣除被告已经支付的17859.92元，由被告卜小建共计再赔偿原告各项损失25354.86元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费260元，共计925元，由原告负担176元，由被告负担749元；此款原告已交纳，由被告贾仁贤将应负担的诉讼费749元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 曲鹏椿
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 峰
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初939号之一
原告：缪剑淋，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省寿宁县。
被告：吕同，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
本院在审理原告缪剑淋与被告吕同民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其私下与吕同达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪剑淋撤回起诉。
案件受理费6821.86元，减半收取3410.93元，由缪剑淋负担。
审判员 林松涛
二〇一八年八月十三日
书记员 林 敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执143号
申请执行人周蓓,女,汉族，1987年8月25日出生,住四川省宜宾市筠连县。
被执行人黄泽琼,女,汉族，1966年3月24日出生,住四川省宜宾市筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第1841号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人周蓓申请执行被执行人黄泽琼借款合同纠纷一案，该判决书明确被执行人黄泽琼向周蓓支付争议款于200000元及利息。因被执行人至今下落不明，执行过程中，本院依法查封了被执行人黄泽琼坐落于筠连镇住房一套，其余经查暂无其他可供执行财产。由于黄泽琼另系本院多个案件的被执行人，申请执行人周蓓同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第5270号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：付来恩＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付来恩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人付来恩所有的位于中心大街采购站院内、房权证2000字第××号住宅一套；位于中心街、房权证2000字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰二O一五年八月七日＼n书记员刘秀武＼n＼n
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第198-4号＼n申请执行人：赵秀香，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：贾忠强，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人赵秀香与被执行人贾忠强赡养费纠纷一案，申请执行人赵秀香以本院（2009）莱州民初字第823号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾忠强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人贾忠强的银行存款1510元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员李洪明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0526民初2377号
原告刘兴富，男，汉族，1981年5月22日出生，小学文化，农民，住云南省。
被告ＸＸ禹，男，汉族，1992年1月9日出生，住云南省。
被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。公司地址：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城*幢*号。
法定代表人龙先云，系该公司经理。
原告刘兴富诉被告ＸＸ禹，太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴富到庭参加了诉讼，被告ＸＸ禹、太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴富诉称：2014年2月24日，被告ＸＸ禹之父肖睿驾驶的车由昆明向昭通方向行驶，当车行驶至G85渝昆高速公路K5436+800M处时与原告驾驶的由昭通向昆明方向行驶的重型货车发生正面相撞，造成驾驶员肖睿及乘车人肖英当场死亡，乘车人胡安敏经抢救无效于次日下午死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经云南省昭通市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ禹之父肖睿负事故的主要责任，原告刘兴富负事故次要责任。后原告车被送往昭通市彭顺斌汽车修理厂修理，共花费人民币13060元。为此，为维护原告合法权益，特诉求人民法院请求判令1、赔偿因交通事故给原告造成的财产损失人民币13060元；2、判令被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；
被告ＸＸ禹辩称：一、对交警部门认定驾驶员ＸＸ禹之父肖睿承担主要责任，驾驶员刘兴富承担此次事故的次要责任划分无异议。二、对刘兴富车辆损失13060元由人民法院依据刘兴富提交的证据予以核实。三、ＸＸ禹之父肖睿驾驶的车事故发生时，在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此刘兴富车辆损失应由太平保险公司在交强险12.2万元险额内予以理赔。
被告太平保险公司辩称：关于原告主张的修理费13060元，在我公司承保交强险，据交强险合同第八条规定，财产损失险额为2000元，同时我司于2014年5月15日向胡安敏账户支付财产损失项下限额2000元，故我司在此次交通事故中赔偿责任已履行。
经审理查明：2014年2月24日，肖睿驾驶的车由昆明向昭通方向行驶，当车行驶至G85渝昆高速公路K5436+800M处时与原告刘兴富驾驶的由昭通向昆明方向行驶的重型货车发生正面相撞，造成驾驶员肖睿及乘车人肖英当场死亡，乘车人胡安敏经抢救无效于次日下午死亡，两车不同程度受损的交通事故。经云南省昭通市公安局交通警察大队昭公交巡认字（2014）第5306991201400024号道路交通事故认定驾驶员肖睿承担主要责任，驾驶员刘兴富承担此次事故的次要责任，乘车人肖英、胡安敏在此次事故中无过错行为，不承担责任。事故致使原告刘兴富车辆在昭通市彭顺斌汽车修理厂修理，共花费人民币13060元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：云南省昭通市公安局交通警察大队昭公交巡认字（2014）第5306991201400024号道路交通事故认定驾驶员肖睿承担主要责任，驾驶员刘兴富承担此次事故的次要责任，乘车人肖英、胡安敏在此次事故中无过错行为，不承担责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。在此次机动车道路交通事故中，事故发生时，在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应首先在交强险122000元赔偿限额内进行赔偿。故原告刘兴富车辆损失维修费13060元应由太平保险公司在交强险险额内予以赔偿。交强险设置的宗旨是为了保护投保人及本车人员以外的第三人的利益，故太平保险公司直接对投保人胡安敏赔付2000元的赔付行为无效，但有权向胡安敏继承人追偿。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任险额内赔偿原告刘兴富车辆维修费共计13060元。定于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由原告刘兴富承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何贵荣
审 判 员 岳万龙
人民陪审员 李仁兵
二０一五年十一月十六日
书 记 员 马 令
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终1190号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地:福建省古田县城东解放路179号。
负责人:杨朣，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：李密，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人中国工商银行股份有限公司古田支行因与被上诉人李密金融借款合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2018）闽0922民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司古田支行上诉请求：撤销古田县人民法院（2018）闽0922民初1550号民事裁定，指定古田县人民法院继续审理。事实和理由：中国工商银行股份有限公司古田支行和李密之间的借款合同与古田县盛达房地产开发有限公司法定代表人潘家平涉嫌的刑事犯罪没有关联，一审裁定驳回起诉，将导致李密在占有房产、结欠借款的情况下反而无须承担还款责任，有失公平，也将致使银行巨额借款无法收回造成国有资产流失。一审以本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，缺乏事实与法律依据。为此，请求支持其上诉请求。
本院认为：古田县盛达房地产开发有限公司法定代表人潘家平因涉嫌利用古田县盛达房地产开发有限公司与李密及中国工商银行股份有限公司古田支行之间签订的《个人购房借款/担保合同》骗取按揭贷款，现已被检察机关以骗取贷款、合同诈骗罪提起公诉。一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定，驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉并无不当。
综上，中国工商银行股份有限公司古田支行的上诉理由不能成立，一审依法裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年八月十三日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南民初字第3081号＼n原告：盐城市伟业运输有限公司（以下简称盐城运输公司）。＼n住所地：江苏省盐城市响水县小尖镇中小企业创业园。＼n法定代表人：陈兴军，总经理。＼n委托代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。＼n被告：陈演庆，男，1959年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。＼n被告：营口辽南物流配货集散中心有限公司（以下简称营口物流公司）。＼n住所地：辽宁省营口市老边区城东办事处二村。＼n法定代表人：金连家，经理。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称人财保老边公司）。＼n住所地：辽宁省营口市老边区大庆路。＼n诉讼代表人：李云，总经理。＼n原告盐城运输公司诉被告陈演庆、营口物流公司、人财保老边公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成永生到庭参加诉讼，被告陈演庆、营口物流公司、人财保老边公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：我公司所有的苏JF33**号“东风牌”重型仓棚式货车与被告陈演庆驾驶的辽H103**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：辽H30**挂）发生交通事故相撞，造成我公司车辆受损。为维护原告的合法权益，请求法庭判令被告赔偿原告各项损失共计47429.80元。＼n被告陈演庆、营口物流公司、人财保老边公司未到庭也未进行书面答辩。＼n审理查明：2012年8月15日23时10分许，刘如俊驾驶原告盐城运输公司所有的苏JF33**号“东风牌”重型仓棚式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至肇事地点，与前方顺行在行车道未按规定车速行驶的被告陈演庆驾驶的辽H103**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：辽H30**挂）（所载货物超长）相撞，造成刘如俊当场死亡，苏JF33**号“东风牌”重型仓棚式货车乘车人华广元受伤，车辆及货物、路政设施受损的交通事故。2012年9月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以刘如俊实施的驾驶机动车未确保行车安全违法行为是导致事故发生的主要原因、被告陈演庆实施的驾驶未按规定装载的机动车、未按规定车速行驶的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出刘如俊承担事故主要责任、被告陈演庆承担事故次要责任、苏JF33**号“东风牌”重型仓棚式货车乘车人华广元无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告于2012年10月12日支付施救费6900元、停车费3000元，原告所有的苏JF33**号“东风牌”重型仓棚式货车经沂南县价格认证中心鉴定车损为136406元，原告支付价格鉴证费2460元。诉讼中原告支付邮寄费84元。＼n另查明：被告陈演庆驾驶的辽H103**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：辽H30**挂）登记所有人为被告营口物流公司，该车在被告人财保老边公司投保了交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：刘如俊驾驶原告盐城运输公司所有的苏JF33**号“东风牌”重型仓棚式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至肇事地点，与前方顺行在行车道未按规定车速行驶的被告陈演庆驾驶的辽H103**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：辽H30**挂）（所载货物超长）相撞，造成刘如俊当场死亡，苏JF33**号“东风牌”重型仓棚式货车乘车人华广元受伤，车辆及货物、路政设施受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实，由于刘如俊实施的驾驶机动车未确保行车安全违法行为是导致事故发生的主要原因、被告陈演庆实施的驾驶未按规定装载的机动车、未按规定车速行驶的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘如俊承担事故主要责任、被告陈演庆承担事故次要责任、苏JF33**号“东风牌”重型仓棚式货车乘车人华广元无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信；被告人财保老边公司作为肇事车辆辽H103**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：辽H30**挂）的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失；对于原告在交强险限额外的损失，应由其余被告按照事故责任予以赔偿；鉴于被告营口物流公司、陈演庆未到庭说明其之间的真实关系，故应对原告的损失承担连带赔偿责任；原告主张的停车费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告盐城市伟业运输有限公司车损136406元、价格认证费2460元、施救费6900元，以上共计145766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在交强险财产限额内赔偿4000元；余款141766元，由被告营口物流公司、陈演庆共同赔偿42529.80元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费985.75元，由被告营口物流公司、陈演庆共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘江东＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1179-1号
原告：迟*洁。
原告：李*运。
被告：李*华。
被告：安华农业财产股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
被告：刘*。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告迟*洁，李*运与被告李*华，安华农业财产股份有限公司潍坊市昌乐支公司，刘*，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5603号
原告：黄桂礼，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
法定代表人：唐三德，该公司总经理。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤祺，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告黄桂礼与被告陈彬、张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月10日，原告黄桂礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄桂礼撤诉处理。
案件受理费10元，由原告黄桂礼负担。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 王 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月十二日
书 记 员 席 鑫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终334号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某一，男，汉族，初中文化，住电白区，2017年5月15日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年5月23日被茂名市电白区人民检察院取保候审，同年5月31日茂名市电白区人民法院继续对被告人林某一取保候审。
辩护人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人林某一犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日作出（2018）粤0904刑初414号刑事判决。原审被告人林某一不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人林某一，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日，被告人林某一酒后驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从茂名市电白区水东镇三角圩往中心台方向行驶，21时20分行至电白区水东镇人民路瓷厂路口时，碰撞前面停定的由黄某驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成黄某受伤，车辆损害的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队接警后到现场将林某一查获，抽血待检。
2016年11月23日，茂名市公安司法鉴定中心作出检验，被告人林某一血液中乙醇（酒精）含量为270mg/100ml。同年12月15日，茂名市公安局电白分局决定对林某一立危险驾驶案侦查。2017年1月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定，林某一承担事故的全部责任；黄某不承担责任。同年5月15日，林某一经传唤到案，当天，茂名市公安局电白分局交通警察大队对林某一取保候审。
原判认定上述事实，被告人林某一在原审开庭审理过程中没有异议，并有立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人林某一违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人林某一醉酒驾车肇事在现场被查获，公安机关已掌握其危险驾驶的罪证，公安机关在立案后传唤林某一到案，其到案不具有主动性，依法不应认定为自首，辩护人马少媚认为林某一有自首情节的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人林某一血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成人员受伤、车辆损害的危害后果，应从重处罚，不宜适用缓刑。被告人林某一是初犯，到案后能坦白交代出危险驾驶的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人林某一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人林某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人林某一不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其辩护人的辩护意见如下：1.上诉人林某一构成自首；2.上诉人林某一积极赔偿被害人经济损失，具有从轻、减轻的处罚情节，一审判决量刑过重；3.上诉人林某一没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，社会危害性较小，没有主观恶意，无再犯可能，当庭自愿认罪。综上，请求本院对林某一减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月27日，上诉人林某一酒后驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从茂名市电白区水东镇三角圩往中心台方向行驶，21时20分行至电白区水东镇人民路瓷厂路口时，碰撞前面停定的由黄某驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成黄某受伤，车辆损害的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队接警后到现场将上诉人林某一查获，抽血待检。
2016年11月23日，茂名市公安司法鉴定中心作出检验，上诉人林某一血液中乙醇（酒精）含量为270mg/100ml。同年12月15日，茂名市公安局电白分局决定对上诉人林某一立危险驾驶案侦查。2017年1月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定，上诉人林某一承担事故的全部责任；黄某不承担责任。同年5月15日，上诉人林某一经传唤到案，当天，茂名市公安局电白分局交通警察大队对上诉人林某一取保候审。
上述事实，有上诉人林某一户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、上诉人林某一对肇事车辆的签认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人黄某证言、上诉人林某一供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，并经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人林某一及其辩护人所提，经查：1.上诉人林某一是在公安机关立案后经传唤到案，并非自动投案，且原审判决已作评述，本院认同，不再赘述；2.根据茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，林某一对该交通事故承担全部责任。林某一赔偿被害人经济损失，是其作为交通事故责任一方应当依法履行的义务，而不是其据此上诉并得以减轻处罚的理由；3.林某一是初犯，认罪态度好等情节、事实，原审判决已依法认定，本院对此予以确认，不再作重复评价。
本院认为，上诉人林某一无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人林某一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人林某一上诉请求对其减轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢琼进
审 判 员 周经辉
助理审判员 钟 娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 柯雅丽
黎颖钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：李汉邦，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：高世强，男，1992年1月4日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告高世强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告高世强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年4月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为40×××93的信用卡。被告自领卡后通过信用卡超额透支本金22607.31元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。截至2018年4月9日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计27240.11元，其中本金22607.31元、利息3562.68元、违约金919.61元、手续费150.51元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计27240.11元（利息、违约金、手续费暂计至2018年4月9日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
被告高世强没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下:1、被告的开卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》；3、信用卡账户基本信息明细；4、信用卡流水账单；5、催收记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。后原告同意被告的申请并发放给被告一张卡号为40×××93的信用卡。原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费，最低3元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告通过上述信用卡透支消费，计至2018年4月9日，被告拖欠原告透支本金22607.31元、利息3562.68元、违约金919.61元、手续费150.51元。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还透支本息、违约金、手续费，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、违约金、手续费合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高世强在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金22607.31元、利息3562.68元、违约金919.61元、手续费150.51元，（利息、违约金、手续费暂计至2018年4月9日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元（原告已预交），由被告高世强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 钟 欣
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈凯宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00812-3号
申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：查秉忠，董事长。
被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张国清，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所。
被执行人：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住址同汪九胜。
被执行人：何孝财，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：汪春桂，女，1967年2月5日出生，住址同何孝财。
本院执行的申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖铜正金属科技有限公司、张国清、孙美中、汪九胜、周小平、何孝财、汪春桂追偿权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第407号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：马桂刚。
被执行人：刘立贵，刘宗亮，刘红宾。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘立贵，刘宗亮，刘红宾金融借款合同纠纷一案,被执行人刘立贵，刘宗亮，刘红宾已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行依据的(2014)高商初字第61号民事判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十日
书记员 史雪慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1823号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：林康。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林康电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年11月20日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2010年3月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（宽带号码为057600660668），接受原告的电信服务。但自2013年8月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达176.86元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2010年3月8日签订的装机合同；二、判令被告支付2013年8月实际通信费88.43元，违约金88.43元，共计人民币176.86元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林康未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月8日签订的电信服务合同。
二、限被告林康于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费88.43元，违约金88.43元，合计人民币176.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告林康负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7566号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。
被告马晓玲，女，1955年12月23日出生，汉族，住陕西省志丹县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告马晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执445号
申请执行人陈纪荣，男，1976年5月生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人彭秀明，男，汉族，1972年6月生，住重庆市大足县。
申请执行人陈纪荣与被执行人彭秀明买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初305号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人彭秀明未履行义务。申请执行人陈纪荣向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币29052元，未受偿。执行过程中，被执行人交纳兑现款人民币10000元，余款人民币19052元双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人彭秀明于2016年10月30日前一次性偿付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执445号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月一日
书记员 樊兴亮
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1573号之一
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码00714564-0。
被执行人：植中广，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人植中广行政处罚纠纷一案，本院（2018）粤1202行审35号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人植中广逾期未履行该仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人植中广已全部履行本院（2018）粤1202行审35号仲裁裁决确定的义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2018）粤1202行审35号仲裁裁决确认的权益已执行完毕，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1573号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年八月十日
书记员 陈思娜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤0981执398号
被执行人：何春荣，男，1987年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行被执行人何春荣罚金一案中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 陈良印
审判员 陈 科
二〇一八年八月十日
书记员 严江涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初786号
原告贾东涛，男，1977年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
被告马琳，女，1977年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
原告贾东涛与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年6月7日、2016年7月15日不公开开庭进行了审理，原告贾东涛及其委托代理人贾东江，被告马琳及其委托代理人王笑宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾东涛诉称，原、被告原系夫妻关系，被告在婚姻关系存续期间于2014年下半年以购买房屋为由通过原告陆续向原告父母借款8万元，2015年2月11日，被告向原告出具借据一份，约定借款8万元半年内还清。后原告发现被告有外遇，于2015年3月份向法院起诉离婚，因原告起诉离婚时被告借款尚未到期，故未在离婚时主张该借款，2015年5月28日殷都区法院一审判决原、被告离婚。借款到期后，原告向被告索要该借款，被告均未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告马琳归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马琳辩称，1、8万元借条系其所写，被告写8万元借条是因为原、被告闹离婚时原告答应给被告8万元用于装修义乌商贸城店铺，要求被告先出具借条，故被告给原告出具8万元借条，但原告实际并未给付被告现金8万元，该借款合同并未生效。2、其和原告在离婚诉讼中，原告未提出其欠原告钱，进一步印证该借款不存在，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告贾东涛与被告马琳于2002年办理结婚手续，2015年2月11日被告马琳向原告贾东涛出具借据一份，该借据内容为“今借到贾东涛现金捌万元整，半年还清，马琳，2015年2月11日。”原告贾东涛于2015年3月19日向本院提起诉讼，要求与被告马琳离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）殷民二初字第153号民事判决书，判决原告贾东涛与被告马琳离婚，并就夫妻共同财产进行分割，原、被告在该离婚诉讼中均未提及该8万元借款，该判决已生效。原告贾东涛于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告马琳偿还借款8万元，并向法庭提供了被告马琳书写的借据一份及借款8万元的资金来源。
另查明，原告贾东涛在庭审中主张该8万元借款是被告马琳说要买房，由其向其父母所借，该8万元借款资金来源于其父母，本院于2016年6月28日分别对其父亲贾桐荣、母亲张巧云进行调查，其二人均承认于2014年下半年分四次借给贾东涛现金8万元，该8万元是其夫妻两人的积蓄，其中部分资金是提前从银行取款，但被告马琳所称的房产并没有买，故该款马琳应予以偿还。
以上事实，有原告提供的被告马琳出具的借据一份及原告提供的其父母银行取款记录凭证以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚内借款合同的效力依法有效，应受法律保护。原告贾东涛持有被告马琳在婚姻存续期间向其出具的借据，并提供了资金的来源、用途，能够认定该借款的真实性，该借款为贾东涛父母所提供，并非夫妻共同财产，马琳应当按照借据内容予以偿还。被告马琳辩称该借据是先出具借条，但未收到借款的辩解，未提供相关证据支持，且与常理不符，故本院不予认可。被告马琳又辩称，在与贾东涛离婚诉讼中，贾东涛未提出其欠款的主张，进一步印证其与贾东涛没有债务纠纷，对此贾东涛辩称该借款在离婚诉讼过程中还未到期，故未向马琳主张，经查，本院于2015年5月28日判决贾东涛与马琳离婚，马琳所出具借据的最后还款期限为2015年8月11日，二人离婚时，该借款确未到期，贾东涛在离婚诉讼时未主张该借款有合理理由，故本院对贾东涛的该辩解理由予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告马琳于本判决生效后十日内偿还原告贾东涛借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告马琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王剑华
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第34号＼n公诉机关宁阳县人民检察院。＼n被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年9月13日被宁阳县森林公安局取保候审。现在家。＼n宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n宁阳县人民检察院指控，2013年9月份，被告人冯某某与李某一商议，以5000元的价格购买李某一在宁阳县城原县造纸厂沉淀池院内栽种的杨树，两人约定由冯某某办理林木采伐许可证后采伐。9月13日，冯某某在还未办理林木采伐许可证的情况下先行采伐时被宁阳县林业局工作人员现场查获。经宁阳县林业局鉴定，被采伐的杨树共183株，立木材积为20.5375立方米。＼n上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明等书证所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决意见如下：＼n被告人冯某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王洪珍＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘媛
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)青01行初55号
原告何增孝，男，汉族，1979年1月28日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。
原告马生红，女，汉族，1980年1月6日出生，住址同上。公民身份号码：×××。系原告何增孝的妻子。
以上二原告的共同委托代理人位长城，青海松海律师事务所律师。
被告湟源县人民政府，住所地青海省湟源县城关镇建设西路76号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人史超，县长。
出庭负责人ＸＸ，副县长。
委托代理人孟宗勇，该政府法制办主任。
本院在审理原告何增孝、马生红诉被告湟源县人民政府房屋行政强制一案中,原告何增孝、马生红以与湟源县人民政府已协商解决房屋补偿事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何增孝、马生红申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何增孝、马生红撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元,由原告何增孝、马生红负担。
审判长丁笑曦
人民陪审员陈祎
人民陪审员朱晓东
二〇一八年七月十一日
书记员杨子琪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3052号之一
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。（特别授权）
委托代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社专职信贷员。（特别授权）
被告：罗永全，男，1979年6月10日出生，汉族，广东省高州市人，现住广东省高州市。
被告：萧桂珍，女，1952年12月27日出生，汉族，广东省高州市人，现住广东省高州市，。
被告：罗汝生，男，1947年10月3日出生，汉族，广东省高州市人，现住广东省高州市，。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告罗永全、萧桂珍、罗汝生金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年一月六日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0982执恢254号
申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道增1号。
被执行人梁清涛，男，汉族，1977年5月15日住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第00516号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁清涛的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6891号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇，身份证住址广西融水苗族自治县。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，陈宇的工作岗位为安家助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠陈宇工资共计4817.80元。（三）陈宇的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付陈宇拖欠2015年9月至2015年11月的工资共4817.80元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，陈宇未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现陈宇凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。陈宇要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共4817.80元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈宇支付工资4817.80元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
陈宇提交书面答辩意见称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈宇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第297号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人陆某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人陆某某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未经登记的轻便两轮摩托车沿上海市青浦区练塘镇朱枫公路东侧非机动车道由南向北行驶至进老朱枫公路南约800米处时，适遇高某某驾驶轻便摩托车沿该车道由北向南行驶至该处，双方相撞而发生交通事故，后被民警查获。经对被告人陆某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为262毫克。＼n另查明，被告人陆某某到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人高某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陆某某驾驶机动车发生交通事故，且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员费雄雄＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0982执恢251号
申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道增1号。
被执行人刘元元，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地河间市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元元的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 磊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初795号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：李艳明，男，1991年5月1日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省望奎县。
原告姚飞与被告李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告李艳明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款2300元，逾期违约金4761元，利息334.22元（自2017年11月27日起至2017年12月11日，按照年化利率24%计算）及2017年12月12日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：7395.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币2300元，借款期限14天，借款利息21.17元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
李艳明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告李艳明以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币2300元，借款起息日为2017年11月27日，借款到期日为2017年12月11日，年化利率为24%，借款利息21.17元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳明于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币2300元及2017年11月27日至2017年12月11日期间的利息21.17元（按年化利率24%计息）。
二、被告李艳明于2017年12月12日起以借款本金2300元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 阚冬花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初70068号
原告：郭书革，男，1970年2月18日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：刘书雨（原告之妻）女，1968年8月15日出生，密云县供暖工程处收费员，住北京市密云县。
被告：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。
法定代表人：张宝恒，经理。
委托诉讼代理人：杨广鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕连军，男，该公司职员。
原告郭书革（以下简称原告）与被告北京市中实出租汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘书雨、被告委托诉讼代理人杨广鹏、吕连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金92000元、风险金20000元及利息8400元、2016年3月3日至2016年5月10日期间出租车承包款9560元、2006年1月至2012年12月期间未缴纳医疗保险赔偿款20000元。事实和理由：原告2005年4月15日入职被告，驾驶出租车，月工资8000元，应交承包费5175元，但被告于2016年3月3日、31日两次收取原告承包费共10350元，多收取9560元。原告按被告要求交付了所谓风险金，实际为押金共20000元。2016年4月17日，原告经医院诊断不能继续从事出租车驾驶工作，原告按被告要求联系了驾驶员一名，原被告经协商自愿达成解除劳动关系的口头协议。经原告查询，被告未为原告缴纳2005年至2012年的医疗保险
被告辩称，不同意原告诉求。2016年5月10日，原告向被告提出终止劳动合同及营运任务承包合同，被告不同意支付经济补偿金。车辆价值保证金20000元系依据营运任务承包合同收取，原告中途终止合同应承担违约金5000元。原告2016年3月3日交纳的是2016年3月的承包款，3月31日交纳的是4月的承包款，4月28日交纳了5月的承包款，原告于2016年5月10日终止合同，被告应收取的5月承包款为1725元，原告多交纳的3450元被告同意退还。原告为农业户口，被告按照当时北京市的规定为原告缴纳了相应的社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告2005年4月15日入职被告，原告向被告交纳有风险金20000元，双方于2012年12月31日签订有劳动合同书及营运任务承包合同书，约定原告单班驾驶出租车，每月承包金5175元。
2.原告于2016年5月10日将承包车辆交回被告，被告提交了申请，内容为：“我是郭书革，承包车辆号×××，因我本人原因，不能履行与公司签订的‘劳动合同’及‘营运承包合同’，现向公司提出中途终止以上两个合同的申请，并承担以上两个合同内约定和公司规章制度规定的相关责任，望公司领导批准为盼。特此申请！”落款申请人处有原告签字，日期为2016年5月10日。原告确认其中签字，但认为双方已于2016年4月28日解除劳动合同。
3.被告提交的收款本显示原告于2016年3月3日向被告交纳2016年3月承包金，3月31日交纳4月承包金，4月28日交纳5月承包金，5月承包金部分备注“5月10日交车，应退营业款5175/30*10=1725元，5175-1725=3450元”。原告认为3月系重复收取了承包金。经询，被告称备注写明的款项尚未实际退还。
4.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第11331号裁决书，裁决：确认原被告2005年4月15日至2016年5月10日存在劳动关系，被告支付原告2016年5月1日至2016年5月10日运营补贴175.4元，驳回原告的仲裁请求。
本院认为,双方均未就仲裁裁决确认的劳动关系期间起诉，仲裁认定的期间亦与本院查明无异，本院不持异议。双方均未就仲裁裁决的运营补贴一项起诉，本院不持异议。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故原告要求被告退还风险金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息缺乏法律依据，本院不予支持。
原告签字的申请写明因个人原因提出终止劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。
被告提交的收款本显示原告交纳的承包金与驾驶车辆的月份对应，原告认为被告重复收取承包金的意见缺乏依据，本院不予采纳。被告同意退还原告2016年5月交回车辆后期间的对应承包金，本院不持异议。
原告主张的未缴纳医疗保险赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告郭书革与被告北京市中实出租汽车有限公司2005年4月15日至2016年5月10日期间存在劳动关系；
二、被告北京市中实出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭书革2016年5月1日至2016年5月10日期间运营补贴175.4元；
三、被告北京市中实出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭书革风险金20000元；
四、被告北京市中实出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭书革承包金3450元；
五、驳回原告郭书革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告郭书革负担5元（已交纳），由被告北京市中实出租汽车有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 杨静田
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5933号
原告：杭州高盛物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室。
法定代表人：李士和，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男，系公司员工。
被告：徐晶晶。
本院审理的原告杭州高盛物业管理有限公司与被告徐晶晶物业服务合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司负担。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭聪聪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第478号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：刘震、周康、周雷、周旺、文海林、周长健
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人刘震、周康、周雷、周旺、文海林、周长健金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民催2号
申请人上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区博学路138号6幢。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请人上海洗霸科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海洗霸科技股份有限公司持有的号码10500053/21176356，出票金额二十二万元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海洗霸科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海洗霸科技股份有限公司承担。
审 判 长 简鹏程
审 判 员 刘小勇
代理审判员 钟卒理
二〇一七年六月一日
书 记 员 晏雪玲
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民初字第2387-3号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：宁爱亮。＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宁爱亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被告宁爱亮在德州市德城区农村信用合作联社东风中路分社的账户62×××60的存款230000元，予以冻结12个月。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员赵兰英＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员刘清建＼n＼n
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执467号
李建中：
本院已经立案执行李先德申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年8月16日前，按照本院（2017）豫0203民初1030号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
开户银行：工行开封城东支行
账户名称：开封市顺河回族区人民法院
账号：9558831703000073751
特此通知。
联系人：谷法官联系电话：0371-2380****
本院地址：公园路28号邮编：475000
二〇一八年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4844号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男,汉族，系该公司员工。
委托代理人尚某某，男,汉族。
被告韩某某,女，汉族。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称“西安忠诚市场”）与被告韩某某租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执415号
被执行人：张云山，男，1969年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：汤好祥，男，1974年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行甘肃河西吉峰农机有限公司与张云山、汤好祥买卖合同纠纷一案中，被执行人张云山、汤好祥于2017年3月9日将案件履行款27000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄小霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1717号
申请执行人杨松国
被执行人黄文华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01233号，依法向被执行人黄文华发出执行通知书，责令被执行人黄文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱王飞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0533民初376号之一
原告：孔凡苓，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
原告：孔某，男，1982年4月25日出生，汉族，职工，现住山东省曲阜市。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
原告：孔某某，女，2006年8月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孔某，系孔某某之父。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王学术，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市蠡县。
被告：梁红乐，住河北省保定市蠡县。
被告：刘良占，男，1961年11月29日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（统一社会信用代码911306007941997947）。
住所地：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区中北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码91410100968106827Y）。
住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，公司总经理。
委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被告：薛江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（组织机构代码57283134-4）。
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：马新，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码9113040079657317X2）。
住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托代理人：霍建彪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码911310001092630075）。
住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人：张根群，公司总经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
被告：冯汝刚，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：冯保园，系冯汝刚儿子。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：任秀菊，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：冯保园，系任秀菊儿子。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：河北省高速公路管理局路政总队衡大支队。
住所地：河北省衡水市北环西路945号。
负责人：马泽强，该队队长。
委托代理人：李志刚、杜丰，该单位工作人员。
被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队。
负责人：雒名章，该大队队长。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：魏梦华，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：武汉飞达桥梁工程技术有限公司。
住所地：湖北省武汉市汉阳区汉桥村工业园。
被告：张培珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：李明，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：永清县里澜城吉丰物流服务部。
住所地：河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。
本院在审理原告孔凡苓、孔某、孔某某诉被告王学术、梁红乐、刘良占、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、薛江涛、陈俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、冯汝刚、任秀菊、河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队、河北省高速公路管理局路政总队衡大支队、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡苓、孔某、孔某某撤回对被告魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于晓囡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02665号
原告吴某某，女。
委托代理人李某某，男，系吴某某之子。
被告陕西华宇实业有限公司
住所地：陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧**号。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人万某，男，该公司职员，住该公司。
原告吴某某诉被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员成晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2007年5月13日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市灞桥区华丰园小区2号楼2单元702室商品房一套，总价款30万。合同中对原、被告的权利义务进行了详尽的约定，但被告并未按合同规定期限内向原告交房，原告交纳契税后至今未取得房产证。被告向原告交房时小区基础设施未达到合同《附件三》的标准。原告曾多次找被告提出按照合同约定进行赔偿，被告均置之不理。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿迟延交房违约金12330元。2、被告办理原告购买房屋的房产证，并支付延期办理房屋产权证的违约金3000元。3、被告自起诉之日一个月内履行完毕合同《附件三》约定的公共走廊铺瓷砖、安装报警系统、消防设施及单元入口对讲系统，完善小区基础设施。4、被告退还原告契税4500元。5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华宇公司承认与原告签订的房屋买卖合同属实，该公司辩称，2008年4月25日其公司在《华商报》上刊登了交房公告，原告未按公告时间收房，其公司不承担逾期交房违约金；其公司愿意按合同约定承担因迟延办理原告房产证的违约金3000元；其公司愿意继续完善原告居住小区的基础设施；原告交纳的契税已交给房产局，不同意原告退还契税的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月13日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区长田路华丰园小区2幢2单元7层20702号商品房一套，房屋总价款300000元整。按照合同约定，被告应在2008年3月31日前依合同约定向原告交房，如因出卖人原因不能在规定期限取得房产证，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭贷款付清了被告30万房款。《合同》第十五条约定，因被告原因致使原告未在规定期限内取得房产权证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款1%向原告支付违约金。合同《附件三》约定，被告对公共走廊地面贴瓷砖、设置消防箱和报警系统；安防设单元入口对讲系统；合同《附件四补充协议》第二条约定，产权证办理前，原告除按时提供所需个人资料外，并一次性交清政府规定之办证所需税费。被告于2008年4月25日在《华商报》上刊登了交房公告，原告于2009年5月16日与被告办理了收房手续，并向西安德圣物业管理有限公司缴纳了4500元契税，原告至今未取得该商品房的房产证书。《合同》第十五条约定，因被告原因致使原告未在规定期限内取得房产权证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款1%向原告支付违约金。合同《附件三》约定，被告对公共走廊地面贴瓷砖、设置消防箱和报警系统；安防设单元入口对讲系统；合同《附件四补充协议》第二条约定，产权证办理前，原告除按时提供所需个人资料外，并一次性交清政府规定之办证所需税费。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告交款凭证、2008年4月25日被告在《华商报》刊登的收房公告及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告依照合同约定交付房款，履行了自己的义务，现因被告方原因导致房屋权属证书至今未能办理，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书3000元违约金的诉讼请求，依法应予以支持。被告通过《华商报》刊登公告通知原告收房，原告诉请因被告逾期交房赔偿其违约金的诉请，本院不予支持。原告将办理房产证契税已交给西安德圣物业管理有限公司，且其诉请被告继续办理房产证，故对原告要求被告退还契税的该项诉讼请求，本院不予支持。原告依合同约定要求被告完善小区基础设施的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴某某支付违约金3000元。
二、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效之日起一个月内完善小区公共走廊地面贴瓷砖、设置消防箱和报警系统；安防设置单元入口对讲系统等基础设施建设。
三、驳回原告吴某某要求被告陕西华宇实业有限公司赔偿迟延交房违约金、退还契税的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，原告已预交，现由被告陕西华宇实业有限公司负担198元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 成晓红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 丹
山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）任民初字第2550号＼n原告张绪水。＼n委托代理人张绪国，山东士合律师事务所律师。＼n被告山东宁建建设集团有限公司。＼n法定代表人杨根才。＼n被告山东宁建建设集团有限公司名称三分公司。＼n被告张汝海。＼n本院在审理原告张绪水诉被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司三分公司、张汝海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告张绪水的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告张绪水撤回对被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司三分公司、张汝海建设工程施工合同纠纷的起诉。＼n案件受理费2335元，由原告承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员魏晓霞＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十七日＼n＼n书记员张静＼n＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初911号
原告汤少飞，男，1987年9月20日生，汉族，住湖北省。原告马德忠，男，1961年12月3日生，汉族，住湖北省。原告杨茂香，女，1963年12月22日生，汉族，住同原告马德忠。原告闫浩翔，男，2011年9月6日生，汉族，住同原告汤少飞。被告项峰，男，1988年2月9日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告张韦韦，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告汤少飞、马德忠、杨茂香、闫浩翔与被告项峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、张韦韦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不予缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员苏洪勇二〇一六年四月六日书记员刘勇
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1305号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社员工。
被告许先良，男，1979年2月27日出生，汉族，住南城县，
被告毛红英（系许先良妻子），女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地南城县，现居住地址同上，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告许先良、毛红英金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年十二月一日
书记员 廖丽芳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6773号
原告：李宏艳。
被告：李浩。
原告李宏艳与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李宏艳到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宏艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金98万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月16日，被告李浩因生意周转困难向原告借款15万元，被告出具借据一支；之后累计又向原告借人民币90万元整，未约定借款期限，经原告多次催要在2017年8月26日打下欠条一支。借款后，被告李浩在几年期间陆续还款7万元整，剩余欠被告98万元整。现因原告生活窘迫实属无奈，为保护自己的钱财不受损失，故原告诉至贵院，提出前述诉讼请求。
被告李浩缺席未作答辩，亦未提供证据。
原告李宏艳围绕诉讼请求提供了借据两支，用以证明被告向原告借款105万元的事实。被告李浩未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告李浩因生意资金周转困难向原告借款15万元，之后又累计向原告借款90万元整，并出具借据两支，1、载明：“今借到李宏艳人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人：李浩。2013年4月16日”。2、载明：“今借到李宏艳人民币玖拾万元整（￥900000元），借款人：李浩。2017年8月26日”。借款后，被告李浩对借款的本金在陆续几年内还款7万元整，剩余98万元整至今未还。为此，原告起诉至院，提出前述诉情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李浩所欠原告李宏艳借款98万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李宏艳随时有权主张其债权；故被告李浩依法应当清偿该笔借款，原告要求被告立即偿还借款98万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李浩立即偿还原告李宏艳借款98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年八月九日
书记员 席生涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3767号
原告：邹红梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：张燕胜，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：王小会，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告邹红梅与被告张燕胜、王小会买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹红梅到庭参加诉讼，被告张燕胜、王小会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
邹红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29737元及利息（逾期利息以29737元为基数，以年利率24%为标准自2016年7月1日至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告在2016年3月至11月期间存在生意往来，二被告多次从原告处拉走安全网对外销售，但未向原告支付货款。之后二被告向原告出具欠条，载明欠原告货款29737元，经原告多次催要，二被告至今未支付上述所欠货款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
张燕胜、王小会缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，王小会从邹红梅处购买安全网等货物。2016年11月28日，邹红梅与王小会经过对账，由邹红梅书写对账单，显示总货款为29737元，王小会在对账单上签名，但该货款至今未付。邹红梅主张王小会与张燕胜系夫妻关系，但未提交二人夫妻关系证明。
本院认为，原告与被告王小会系买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告王小会应向原告支付货款。根据对账单显示，被告王小会尚欠原告货款29737元未支付，故原告要求被告王小会支付上述货款以及逾期付款的利息损失，本院予以支持，但原告未能提交证据证明其于何时向被告王小会催要过货款，故利息损失应从原告起诉之日起（2018年4月17日）按照银行同期贷款利率计付。因原告未能提交二被告系夫妻关系的证明，故原告要求被告张燕胜承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王小会于本判决生效之日起十日内支付原告邹红梅货款29737元及利息损失（利息损失以29737元为基数，自2018年4月17日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告邹红梅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，公告费560元，由原告邹红梅负担452元，被告王小会负担1187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹建玲