汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1871号
原告：沈忠祥，男，1990年5月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦高峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（下称保险公司）。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码：9141110067674101XY（1-1）。
负责人：刘水旺，总经理。
委托诉讼代理人：岳应征，河南允衡律师事务所律师。
原告沈忠祥与被告秦高峰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈忠祥于2016年8月17日起诉来院，本院于当月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈忠祥及委托诉讼代理人王杰、刘国亮、被告保险公司委托诉讼代理人岳应征到庭参加诉讼。被告秦高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠祥向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失128705.52元：医疗费54088.93元，伙食补助费780元，营养费2400元，护理费4008.59元，误工费16249.6元，伤残赔偿金21706元，后续治疗费6000元，被抚养人生活费6703.95元，残疾用具费310元，交通费2654.5元，精神抚慰金4000元，鉴定费3100元。事实与理由：2016年4月11日5时左右，沈忠祥驾驶QC0252号货车，沿S219省道由北向南行驶至汝南县臻头河桥北头时，与相对方向行驶秦高峰驾驶的豫Ｌ×××××号货车相撞，致沈忠祥受伤、车辆损坏。
被告秦高峰未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，公司将依法核定事故车辆驾驶证、行车证、保单等证件之后，确定事故车辆在我公司投保，且依法依合同不存在免责事由的情况下，本公司愿对原告的合理损失予以赔偿。司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告其他诉讼请求标准过高及不合理请求，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日5时左右，沈忠祥驾驶QC0252号货车，沿S219省道由北向南行驶至汝南县臻头河桥北头时，与相对方向行驶秦高峰驾驶的豫Ｌ×××××号货车相撞，致沈忠祥受伤、车辆损坏。原告沈忠祥受伤被送往汝南骨科医院住院治疗1天，诊断为：1、左侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、头额部开放性皮肤挫裂伤；3、重度污染。支出医疗费5953.8元。原告沈忠祥因伤势严重，当日转往郑州骨科医院住院治疗26天，诊断为：1、左侧髌骨开放性骨折；2、头皮裂伤；3、胸1椎体骨折。原告支出医疗费48135.63元。出院医嘱：1、卧床休息；2、继续治疗；3、术后三个月拍片复查。原告沈忠祥就其伤残等级、后期治疗费用、护理依赖、误工损失、营养时限委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年7月19日作出驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第259号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人沈忠祥左下肢损伤结果评定为X（10）级伤残；2、后期治疗费用评估需人民币6000元；3、护理依赖评定为部分护理依赖，护理时间评定为伤后4个月；4、误工损失评定为120日；5营养时限评定为伤后4个月。原告沈忠祥支出鉴定费用3100元。本案事故经经汝南县公安局交警大队处理认定，沈忠祥驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，承担事故的主要责任；秦高峰驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的次要责任。被告秦高峰驾驶的豫Ｌ×××××号货车，在被告保险公司分别投保有交强险、商业三者险。保险期限均自2016年3月14日零时至2017年3月13日24时。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。商业三者责任险限额1000000元。不计免赔。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告沈忠祥、被告秦高峰分别承担本案事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，本院酌定原告沈忠祥被告秦高峰分别承担70％、30％的民事赔偿责任。原告请求误工费按运输同行业标准计算及残疾器具费用请求，均提供证据不足，本院不予支持。
被告秦高峰驾驶的豫Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款54089.43元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款780元（26天×30元／天）；⑶营养费，以鉴定天数，每天按20元计算，计款2400（120天×20元／天）；⑷后期治疗费用，以鉴定为准，计款6000元；⑸护理费，依住院天数、病历护理级别记载及鉴定结论的护理期限，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款3567.6元（120天×29.73元／天）；⑹误工费，以鉴定为准，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款3567.6元（120天×29.73元／天）；⑺交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定1000元；⑻伤残赔偿金，依据原告伤残程度及年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款21706元（10853元／年×20年×10％）；⑼精神抚慰金，原告正值年青之际，身体受伤致残，精神上受到的伤害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定2000元；⑽被抚养人生活费，依据抚养人伤残等级及被抚养人的年龄，参照河南省上年度农村居民人均消费支出计算17年，计款6703.95元（7887元／年×17年×10％÷2）；⑾鉴定费，以票据为准，计款3100元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款63269.43元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款53269.43元，该款由被告保险公司在商业三者责任保险限额1000000元内赔偿15980.68元（53268.93元×30％）；上述第⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽项计款38545.15元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑾项计款3100元，由被告秦高峰赔偿930元（3100元×30％）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告沈忠祥各项损失64525.98元；
二、被告秦高峰赔偿原告沈忠祥鉴定费用930元；
三、驳回原告沈忠祥的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取1473元，由原告沈忠祥负担700元，被告秦高峰负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年九月十四日
书记员 乔华丽