云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终461号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿力么子牛，女，1992年3月6日出生，彝族，文盲，无职业，住普格县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人游潘念，四川能言律师事务所律师。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈军，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住汉源县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审被告人唐双喜，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住大英县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人阿力么子牛、沈军、唐双喜犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）昆刑三初字第511号刑事判决。原审被告人唐双喜服判，未提出上诉。原审被告人阿力么子牛、沈军不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人阿力么子牛、沈军、原审被告人唐双喜进行了讯问，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，被告人唐双喜、沈军在被告人阿力么子牛安排下，以体内藏带毒品的方式，准备将毒品从临沧市南伞镇运输到四川省西昌市。2014年12月11日，被告人唐双喜、沈军乘坐出租车从南伞镇出发，被告人阿力么子牛乘坐另一辆出租车跟随在被告人唐双喜、沈军后面，两辆出租车到达轩莱检查站时，三被告人先后被民警抓获。民警查获从被告人唐双喜体内排出的毒品海洛因净重348.8克；查获从被告人沈军体内排出的毒品海洛因净重353.2克。
原审法院根据上述事实，依照相关法律的规定，以运输毒品罪，判处被告人阿力么子牛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，分别判处被告人沈军、唐双喜有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品海洛因共计702克予以没收。
宣判后，原审被告人阿力么子牛上诉提出，其不是主犯，是老板叫其来监督沈军、唐双喜他们携带毒品，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人认为，原审对阿力么子牛定性不准，阿力么子牛与同案另二名被告人均受他人指使、安排，同案二名被告不是阿力么子牛安排的，阿力么子牛作用比同案二名被告作用要小，认罪态度好，原判量刑过重，请求对阿力么子牛从轻、减轻处罚，改判十五年以下有期徒刑。
原审被告人沈军上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日，上诉人阿力么子牛监督上诉人沈军、原审被告人唐双喜以体内藏带毒品的方式准备从临沧市南伞镇将毒品运输到四川省西昌市，唐双喜、沈军乘坐出租车从南伞镇出发，阿力么子牛乘坐另一辆出租车跟随在二人后面。两辆出租车到达轩莱检查站时，唐双喜、沈军经X光检查后被民警抓获，唐双喜、沈军指认是阿力么子牛带领下来运输毒品的，民警遂将阿力么子牛抓获。后唐双喜从体内排出的毒品海洛因净重348.8克；沈军从体内排出的毒品海洛因净重353.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录，证实2014年12月11日20时30分许，民警在云南省临沧市轩莱检查站公开查缉毒品，对一辆出租车上的两名男子进行例行检查，后通过X光检查发现两名男子体内有可疑物，后对沈军、唐双喜这二名男子进行盘问，二人均交代受他人利诱，以体内藏匿毒品运输的事实。21时40分许，在唐双喜、沈军的指认下，民警抓获了乘坐云Ｓ×××××出租车的阿力么子牛。
2.医院检查报告单、提取笔录、物证辨认笔录、毒品指认笔录、排毒记录、毒品称量记录、提取毒品鉴定样品记录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、刑事照片，证实唐双喜从体内排出的毒品是海洛因，净重348.8克；沈军从体内排出的毒品是海洛因，净重353.2克。一审开庭时，毒品经阿力么子牛、沈军、唐双喜当庭辨认后确认是其运输的毒品。
3.证人赵某1、赵某2的证言，证实案发当晚19时许，有二名男子、一名女子来租赵某1的车到永定，这名女子给了其中一名男子钱租车，女子没有坐赵某1的车。赵某1的车到了第一个检查站民警没有查到什么。到第二个检查站时，二名男子被民警叫下车接受检查。一个小时后，好象刚才租赵某1车的那名女子坐着赵某2的车来到检查站。
4.通话清单、上诉人阿力么子牛的供述，证实沈军、唐双喜是在西昌火车站认识的。阿力么子牛的手机在昆明西山、临沧云县、临沧镇康等地移动。在侦查阶段阿力么子牛对涉及此案问题时的回答均沉默不语。阿力么子牛在一审庭审中供述其帮一个叫“阿依么”的朋友带沈军、唐双喜到达南伞，叫其在路上看着他们，送毒品的人与其联系，在南伞见二人吞完送来的毒品后，乘车的费用是其出的，又拿了车费给二人乘坐出租车。
5.上诉人沈军、原审被告人唐双喜的供述及二人的辨认笔录，证实案发的半个月前，沈军在QQ上认识的一个西昌女子，让沈军去西昌上班。2014年12月3日，沈军到西昌见到了这个女子，她将沈军带到了一个旅馆住下。2014年11月底，唐双喜在微信群认识了一个西昌男子，让唐双喜到西昌打工，后唐双喜到了西昌住在西昌男子为其安排的旅馆。在旅馆房间，唐双喜、沈军住在一起，二人就相互认识。12月7日，这名女子叫沈军、唐双喜吞苹果条，并让沈军、唐双喜到南伞带毒品回西昌，说带一次给1500元-2000元的报酬，后二人答应。12月8日，这名女子将沈军、唐双喜交给阿力么子牛，阿力么子牛带沈军、唐双喜坐火车到了昆明，后又到南伞。在南伞，阿力么子牛接了个电话后，就有三辆摩托车将其三人带到了缅甸果敢的一个宾馆。11日早上在宾馆房间，一陌生男子拿来了一颗一颗拇指大小、米黄色的东西让沈军、唐双喜吞，沈军、唐双喜在阿力么子牛的监视下分别吞了55颗。后阿力么子牛带二人到了南伞客运站，阿力么子牛给了沈军800元钱、电话卡，让沈军、唐双喜坐出租车去永定，坐出租车到第一个检查站没被检查出来，后来又到第二个检查站被带到一间房子里用X光检查，发现沈军、唐双喜体内有可疑物，就问体内是什么东西，二人承认体内有毒品。后快到晚上约10时的时候，见到了带其二人从西昌到缅甸果敢吞毒品的阿力么子牛，经沈军、唐双喜辨认，警察将阿力么子牛扣了下来。
6.户籍证明，证实阿力么子牛、沈军、唐双喜的自然身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿力么子牛、沈军及原审被告人唐双喜无视国家法律，为了牟取非法利益，运输毒品的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。经查，阿力么子牛主观明知是毒品仍和沈军、唐双喜共同运输，并安排沈军、唐双喜路上的行程、食宿，联系毒品，在本案中作用较大，应对全案查获的毒品承担刑事责任；沈军、唐双喜采用较隐蔽的方法运输毒品海洛因，二人在本案中作为运输毒品的具体实施者，其行为积极、主动，均应对各自所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。沈军、唐双喜被民警盘问时，二人均没有交待运输毒品的事实，后经X光后承认运输毒品的事实，二人均不构成自首，鉴于二人协助抓获同案犯，构成立功，原判据此已依法对二人减轻处罚。
上诉人阿力么子牛及辩护人认为，阿力么子牛不是主犯，是老板叫其来监督沈军、唐双喜他们携带毒品，阿力么子牛与同案另二名被告人均受他人指使、安排，同案二名被告不是阿力么子牛安排的，阿力么子牛作用比同案二名被告作用要小的上诉理由和辩护意见，经查，沈军、唐双喜二人是他人邀约运输毒品的，虽不是阿力么子牛邀约的，但阿力么子牛带二人到云南来运输毒品，并负责路上开支和联系毒品，监督沈军、唐双喜吞毒品，在运输过程中行为积极，作用大于沈军、唐双喜，应对沈军、唐双喜二人运输的毒品承担责任，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人阿力么子牛及辩护人认为，阿力么子牛认罪态度好的上诉理由和辩护意见，经查，在侦查阶段阿力么子牛对涉及此案问题时的回答均沉默不语。阿力么子牛在一审庭审中才供述参与此案，原判结合此情况，依法对阿力么子牛量刑，故现以相同理由要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
上诉人阿力么子牛、沈军及阿力么子牛的辩护人认为，原判对二人量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据二人的具体犯罪事实，结合本案的具体情节，各人作用大小，依法对二人判处。故要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人阿力么子牛的辩护人认为，原审对阿力么子牛定性不准的辩护意见与本案查明的三人运输毒品的事实不符，此辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一六年五月四日
书 记 员 董文生