湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初37号
原告：洪大喜，男，汉族，1954年12月26日出生，黄冈市黄州区人，务农，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：方显钟，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：蔡康，男，汉族，1984年2月5日出生，江苏省宿迁市人，江苏健安物流有限公司员工，苏Ｎ×××××号货车驾驶员，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
被告：江苏健安物流有限公司。住所地为江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**号。组织机构代码：58372088-5，
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李博，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地为宿迁市宿城区黄河路。组织机构代码：70401804-9。
负责人：王卓，公司总经理。
原告洪大喜与被告蔡康、江苏健安物流有限公司（以下简称健安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李宝红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽玲，被告蔡康及被告健安物流公司的委托代理人陈磊、李博到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪大喜诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金、后继治疗费等合计119437.49元；由被告宿迁保险公司在交强险和第三者责任保险限额内向原告赔偿上述损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日9时50分许，被告蔡康驾驶苏Ｎ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿黄州沿江路由南向北行驶至与太平大道相交处左转弯时，与原告驾驶的“圣宝龙”牌电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告蔡康负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院救治，住院54天。诊断：右胫腓骨远端开放性骨折、右胁挫伤等。医嘱：加强营养、全休六月及继续服用活血、接骨、补钙等中成药等。后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级、后期治疗费13000元、伤后护理期限为90日。据悉，被告蔡康驾驶的苏Ｎ×××××号“江铃”牌货车系被告健安物流公司所有，在被告宿迁保险公司投有交强险和第三者责任保险，且该交通事故在保险期内发生。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院。
被告蔡康辩称，交通事故造成原告受伤属实。我系被告健安物流公司员工，我未垫付费用。
被告健安物流公司辩称，被告蔡康系我公司员工，发生交通事故系职务行为，该民事责任由我公司承担。我公司所有的苏Ｎ×××××号“江铃”牌货车在被告宿迁保险公司投有交强险及商业险，且在保险期间发生交通事故，故被告保险公司应承担赔付责任。我公司为原告垫付了医疗费30900元，请求在本案中一并处理。原告已满60周岁，不应计算误工费。
被告宿迁保险公司邮寄书面答辩状辩称，我司对交通事实及责任划分无异议。在被告蔡康驾驶证合法有效、肇事车辆依规年检的情况下，我司在保险范围内予以赔偿。被告垫付的医疗费30000元应自原告诉请中予以扣减，由被保险人到我司理赔。住院伙食补助费、营养费、护理费依法判决；原告已过60岁，且原告未举证其存在误工损失，误工费请法院不予支持；我司对伤残鉴定不认可，伤残赔偿金我司亦暂不认可；精神抚慰金过高；后期治疗费应待实际发生后确认；鉴定费我司不承担；我司认可交通费500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告蔡康身份信息、被告健安物流公司及被告宿迁保险公司组织机构代码证、交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、保险单、鉴定费发票、行车证、驾驶证、黄冈博林法医司法鉴定所关于原告后期治疗费约需13000元的司法鉴定意见书、交通费票据及经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定原告伤残程度为X级（10）的鉴定意见书和有关护理费用的证据等，合法有效，与本案有关联，予以采信；但交通费属必要费用，本院酌情处理；营养费、护理费本院根据医嘱及原告伤情等情况处理。误工费，因原告未提交相关证据予以证实，不予采信。被告宿迁保险公司对黄冈楚剑法医司法鉴定所重新作出的鉴定意见书不服，因其未申请复核，视为其放弃复核权利。
被告宿迁保险公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经举证、质证及认证，本院查明事实如下：2015年6月10日，被告健安物流公司车牌号为苏Ｎ×××××号货车在被告宿迁保险公司投有交强险（保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日）及保险限额为1000000元商业第三者责任险（不计免赔，保险期间2015年6月12日至2016年6月11日）等。
2015年7月27日9时50分许，被告蔡康驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿黄州沿江路由南向北行驶至与太平大道相交处左转弯时，与原告驾驶的“圣宝龙”电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院治疗，住院54天，花费医疗费55508.58元。伤情：右胫腓骨远段开放性骨折、右胁挫伤等。医嘱建议：避免过早下地负重，以免内固定物松动、弯曲、断裂，每6-8周复查CR片，未经医生许可不得下地行走，继续口服活血、接骨、补钙等中成药，加强营养，注意休息、全休六月，不适随诊。2015年8月10日，经黄冈市交警支队直属二大队认定，被告蔡康负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年11月20日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为X级（10）、后期治疗费约需13000元、伤后护理期限评定为90日。
被告宿迁保险公司对原告伤残程度申请重新鉴定。2016年4月13日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人洪大喜伤残程度为X级（10）。被告宿迁保险公司邮件了该鉴定意见书的举证意见。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告蔡康驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告蔡康负此次事故的全部责任，原告无责任，该认定书内容真实、客观，且原、被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。原告在此次事故中受伤，请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡康驾驶被告健安物流公司车辆发生交通事故，系职务行为，该投保车辆在保险期间发生交通事故，故被告宿迁保险公司应在保险合同约定限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告健安物流公司承担。被告宿迁保险公司辩称保险公司在被告蔡康驾驶证合法有效、肇事车辆依规年检的情况下，保险公司再在保险范围内予以赔偿，因其该意见系行政机关职责范围，且交警部门处理交通事故时已审查相关证照，故被告该辩称理由本院不予支持。被告宿迁保险公司同时辩称，被告垫付的医疗费30000元应在原告诉请中予以扣减，后由被保险人在被告处理赔，与相关法律规定不符，故被告该辩称意见本院不予采纳。结合本案事实及当事人诉求，本院作如下分析、认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收费收据确定，住院医疗费为55508.58元。2、住院伙食补助费：参照国家工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，原告住院54天，住院伙食补助费为2700元（54天×50元／天）。3、营养费：依医嘱确定，虽医疗机构未明确加强营养期间，但原告年纪较大、恢复时间较长，本院酌情确定营养费为800元。4、护理费：根据护理人员的收入确定，鉴定机构无鉴定原告护理期间的依据，原告提交了护工费用方面的票据等证据，故原告住院期间20天护工的护理费用，本院予以确认；关于住院期间的其他护理费用，因其未提交其他护理人员收入证据，故住院期间的余下护理费应根据2015年湖北省交通事故人身损害赔偿办法中服务业收入标准计算；因医疗机构出院医嘱建议未经医生许可、不得下地行走，但未明确出院后护理期间，原告为10级伤残、年级较大，康复速度较慢，故原告出院后护理期间本院酌情确定为20天，该期间护理人员费用根据2015年湖北省交通事故人身损害赔偿办法中服务业或其他服务业收入标准计算，护理费为7250元［（20天×150元／天=3000元）＋（28729元÷365天×54天=4250元）］。5、误工费：根据受害者收入损失情况确定，原告受伤时年纪为60周岁，因其未提交收入损失的证据，本院不予支持。6、残疾赔偿金：根据受害者伤残程度确定，原告为10级伤残，受伤时为60周岁，原告主张按每年收入10849元计算，符合法律规定，本院予以确认；经鉴定机构重新鉴定，原告伤残程度为10级，被告未申请复核，视为放弃权利，残疾赔偿金为21698元（10849元×20年×10%）。7、后期治疗费：根据医嘱或鉴定意见确定，经鉴定机构鉴定原告后期治疗费为13000元，原告后期治疗费13000元。8、精神抚慰金：根据原告伤残程度确定，被告未申请复核，视为其放弃复核权利，原告为10级伤残，其身心、身体受到伤害，原告主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认，精神抚慰金为3000元。9、鉴定费：根据鉴定费确定，鉴定费为2000元。10、交通费：原告花费交通费属必要费用，原告住院54天，且医嘱建议定期CR片复查，本院酌情确定交通费为1500元。
综上，原告各项经济损失为107456.58元。由被告宿迁保险公司在交强险范围内承担43448元（住院医疗费10000元＋残疾赔偿金21698元＋护理费7250元＋交通费1500元＋精神抚慰金3000元）、在第三者责任险范围内承担62008.58元（余下住院医疗费45508.58元＋住院伙食补助费2700元＋后期治疗费13000元＋营养费800元），合计应承担105456.58元。被告健安物流公司垫付费用30900元，应承担鉴定费2000元，多出部分应予返还，可由被告宿迁保险公司直接支付给被告健安物流公司28900元（已垫付30900元－应承担鉴定费2000元）；被告宿迁保险公司赔付给原告76556.58元（105456.58元-支付被告健安物流公司28900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在保险限额范围内赔付原告洪大喜损失76556.58元、支付给被告江苏健安物流公司垫付款28900元。限被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决书生效后十日内付清；
被告蔡康在本案中不承担民事责任；
驳回原告洪大喜的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费897元，由被告江苏健安物流有限公司负担（于本判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 泽