四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0504民初2678号
原告：童世勇，男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗显军、陈卓尔（实习律师），重庆大祥律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。
负责人：王玉勇。
委托诉讼代理人：张碧璘，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省合江县，系公司员工。
原告童世勇诉被告王雪梅、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童世勇及其委托诉讼代理人罗显军、陈卓尔，被告王雪梅、被告保险公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：1.住院伙食补助费800元、2.营养费500元、3.护理费1600元、4.误工费4216元、5.精神损害抚慰金1000元、6.交通费500元、7.财产损失1700元，合计10316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日17时30分许，王雪梅驾驶车牌号码为川Ｅ×××××号小型面包车在龙马潭区米大道路口右转弯时与直行的由童世勇驾驶并搭乘秦洪梅的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，童世勇、秦洪梅受伤的交通事故。经交警部门认定：王雪梅承担事故全部责任。事故发生后童世勇被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗16天后出院。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判如所请。
被告王雪梅辩称，与保险公司意见一致，但王雪梅不承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1.对于事故事实及责任划分无异议；2.保险公司不承担本案诉讼费；3.原告的诉请部分过高且不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于泸州市龙马潭区中医医院医疗证明书的问题。被告对院外休养期不予认可。本院认为，该证明书系诊疗机构根据患者的病情开具，客观真实，被告除口头陈述外未提供其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对该证明书予以采信；对出院证明书载明的院外休息一周的事实予以采纳；2.关于原告的误工费问题。本院认为，因泸州市启航科技有限公司出具的工资表系事发前一年的工资情况，而银行流水只有三个月，工资发放表和银行流水能相互印证童世勇事发前的月平均工资收入为5500元；另银行流水是2018年8月16日打印，展现了事故发生后童世勇未上班单位停发工资的事实。被告的抗辩意见与事实不符，且未提供证据证明，故本院不予采纳。3.关于车辆维修问题。本院认为，事故发生于2018年3月4日，原告将受损车辆交由修车厂修理并产生修车费1700元，修理厂于同月17出具发票，结合交警部门认定该车因事故受损的事实，本院认定原告所有的川Ｅ×××××号车因此事故受损并维修产生修车费用1700元的事实；被告抗辩期间有二次受损扩大损失之嫌，但除口头抗辩外未提供其他证据予以证明，本院对此不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月4日17时30分许，王雪梅驾驶车牌号码为川Ｅ×××××号小型面包车在龙马潭区米大道路口右转弯时与直行的由童世勇驾驶并搭乘秦洪梅的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，童世勇、秦洪梅受伤的交通事故。经交警部门认定：王雪梅承担事故全部责任。事发后童世勇被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗16天后于2018年3月20日出院，出院诊断为：全身多处伤筋，筋肉受挫，气滞血瘀等。出院医嘱为：出院后继续服药，门诊随访等。川Ｅ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。事发后被告王雪梅垫付了童世勇医疗费1330元。
依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任的承担问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案川Ｅ×××××号小型面包车的实际车主为王雪梅，并由其驾驶发生交通事故，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担，仍有不足的由侵权人王雪梅负担。
二、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的问题。
1.住院伙食补助费。事发后童世勇住院16天，据此主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费800元（50元/天×16天），本院认为，根据受诉法院地的实际情况和相关规定，本院酌情考虑按照30元/天的标准计算，故住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。
2.营养费。原告主张营养费500元，被告提出异议，本院认为，因诊疗机构无医嘱，根据法律规定，本院不予支持。
3.护理费。原告因此次交通事故住院治疗16天，主张护理费1600元，被告提出异议。本院认为，结合原告的受伤部位以及护理需要等实际情况，酌情确认为80元/天，故原告的护理费为1280元（80元/天×16天）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
4.误工费。原告主张误工费为4216元=5500元/月÷30天×（16天+7天），被告不予认可。本院认为，根据庭审中查明原告月平均工资5500元收入的事实，结合住院时间和医疗证明的休息1周，原告的误工费与本院核定的金额无异，故本院予以支持。
5.精神抚慰金。原告诉请赔偿1000元精神抚慰金，被告抗辩不予认可。本院认为，原告未构成伤残等级，另以其妻秦洪梅在同一事故发生后治疗并导致终止妊娠主张精神抚慰金也于法无据，本院不予支持。
6.交通费。原告主张因就医产生交通费500元，被告提出异议，本院结合其就医的时间、地点、次数等实际情况，虽未提供票据，但确需发生的合理费用，故本院酌情考虑交通费200元。对原告过高部分的主张，本院不予支持。
7.财产损失。原告主张1700元的车辆维修费，本院认为，原告因此次交通事故造成车辆受损，并实际产生1700元的修理费用，本院予以支持；被告的抗辩意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.住院伙食补助费800元480元
2.营养费500元0元
3.护理费1600元1280元
4.误工费4216元4216元
5.精神抚慰金1000元0元
6.交通费500元200元
7.财产损失1700元1700元
以上损失合计：7876元
综上，原告童世勇的各项损失合计7876元。因川Ｅ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故由保险公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告童世勇7876元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，本院减半收取29元，由原告童世勇负担4元，被告王雪梅负担25元（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一八年八月二十日
书记员 陈湘