安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2611号
原告：经艳红，女，1982年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴永惠，该公司员工。
原告经艳红与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经艳红及其委托诉讼代理人孙传清到庭参加了诉讼，被告安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经艳红向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还借款本金450600元，并支付利息82096元（利息计算至2016年1月9日，之后的利息按照每笔借款的利息计算标准顺延计算至付清之日止）；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年1月9日,安徽银瑞林大酒店分别向经忠良借款25万元,向苏为友借款200600元。前述借款的借款期限均为一年,并约定经忠良的利息为满一年按年利率20%计息;苏为友的利息为按年利率15%计息。喀什银瑞林大酒店为上述借款提供担保。2016年4月6日，经中良、苏为友将上述债权及相应利息全部转让给经艳红，并通知了安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店。因安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店未能履行还款义务，经艳红诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店未作答辩。
经艳红围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、担保合同，债权转让协议。安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，苏为友、经忠良分别委托经艳红与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。其中，以苏为友为出借人的借款协议约定，安徽银瑞林大酒店向苏为友借款200600元，借款期限为一年，自2015年1月9日起至2016年1月9日止，借款利率为年利率15%。以经忠良为出借人的借款协议约定，安徽银瑞林大酒店向经忠良借款25万元，借款期限为一年，自2015年1月9日起至2016年1月9日止。借款协议中借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。两份借款协议还约定，安徽银瑞林大酒店以酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息，中途如提前支取，需提前15天预约。同日，安徽银瑞林大酒店分别向苏为友出具一张金额为200600元的借据、向经忠良出具一张金额为25万元的借据。借据均载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
上述两笔借款出借后，苏为友、经忠德分别与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向苏为友借款200600元、向经忠良借款25万元提供连带责任保证。两份担保合同均约定，担保期限为自2015年1月9日起至实际还本付息之日止，担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该两份担保合同的落款日期为2015年1月9日。
2016年4月6日，苏为友、经忠良分别与经艳红签订一份债权转让协。两份债权转让协议分别约定，苏为友、经忠良将其享有的对安徽银瑞林大酒店的前述债权（苏为友200600元本金及相应利息、经忠良25万元本金及相应利息）转让给经艳红，并由苏为友、经忠良在协议书签订后3日内电话通知债务人。
因案涉两笔借款出借后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还借款本金，经艳红于2016年4月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：安徽银瑞林大酒店向苏为友、经忠良借款，应当及时清偿。根据借款协议、借据以及当事人的庭审陈述，可以认定安徽银瑞林大酒店尚欠借款本金450600元（向苏为友借款200600元；向经忠良借款25万元）。苏为友、经忠良将其享有的对安徽银瑞林大酒店的到期债权转让给经艳红符合法律规定，经艳红有权就苏为友、经忠良的上述债权主张权利。故经艳红主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金450600元，本院予以支持。关于尚欠的借款利息。案涉两笔借款，借款期限均为2015年1月9日至2016年1月9日，苏为友向安徽银瑞林大酒店出借款项的借款利率为年利率15%，经忠良向安徽银瑞林大酒店出借款项的借款利率为年利率20%，前述利息约定不违反法律规定，本院予以支持。借款后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，经艳红主张安徽银瑞林大酒店支付案涉两笔借款自2015年1月9日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年1月9日，利息计算为80090元（苏为友200600元借款：200600元×15%/年×1年=30090元；经忠良25万元借款：25万元×20%/年×1年=50000元，以上合计80090元）。
关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年1月9日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。经艳红于2016年4月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告经艳红借款本金450600元，并支付利息80090元（自2016年1月10日至付清止的利息，以借款本金200600元为基数，按照年利率15%顺延计算，以借款本金25万元为基数，按照年利率20%顺延计算）；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告经艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4603元，由经艳红负担17元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年九月十八日
书记员 成婷婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。