wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终116号
上诉人（原审原告）何正升，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍地：四川省南部县，现住南部县。
被上诉人（原审被告）阆中市公安局。住所地：阆中市巴都大道**号。
法定代表人祝隆平，男，该局局长。
委托代理人罗源泉，男，该局工作人员。
委托代理人邓鸿元，男，该局工作人员。
上诉人何正升因与被上诉人阆中市公安局（以下简称阆中公安局）行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省南充市阆中市人民法院（2018）川1381行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审审理查明，2016年2月9日，何正升驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在阆中市七里大道与前车发生追尾的道路交通事故。阆中公安局下属交警大队民警在出现场进行勘查时，发现何正升疑似醉驾，遂要求其配合检查。但何正升拒不配合，民警遂强制将何正升带到交警大队办公地点进行抽血检验。当日，阆中公安局以何正升涉嫌危险驾驶犯罪而予以刑事立案侦查。案经刑事侦查、检察机关提起公诉、法院审判，最终，阆中市人民法院于2017年8月8日作出（2017）川1381刑初150号刑事判决书，以血样检测鉴定结论所检测的血样就是事发当时所抽取何正升的血样的证据不足为由，认定指控的罪名不能成立，而判决宣告何正升无罪。在该刑事判决发生法律效力后，何正升于同年9月20日向阆中公安局提出国家赔偿申请。阆中公安局审查后，于同年11月15日作出的阆公赔决字（2017）01号国家赔偿决定书，认为何正升的主张没有事实及法律依据，而决定不予赔偿。同时，该决定按照行政赔偿的程序，向何正升告知了向人民法院提起诉讼的诉权。何正升遂提起起诉，认为阆中公安局按行政赔偿程序作出赔偿决定错误，请求撤销该赔偿决定，并按照刑事赔偿标准责令被告赔偿上述损失。
一审认为，作为公安机关，阆中公安局依法具有道路交通管理及刑事侦查的双重职能。就本案而言，虽然，阆中公安局先期实施的交通事故现场勘查及查酒驾行为属于行政管理职能，但当发现何正升涉嫌醉酒驾驶可能构成犯罪而作出刑事立案后，该前期行为已转化为犯罪线索的排查及发现行为，与后期的侦查行为具有连贯性，应统一视为刑事侦查行为。对于何正升提出的国家赔偿申请，应依据刑事赔偿程序及标准进行审查并作出决定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，刑事赔偿是由申请人先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，申请人对赔偿义务机关逾期未作出赔偿决定或对作出的赔偿决定不服的是向上一级行政机关申请复议，复议机关逾期不作出复议决定或对复议决定仍不服的，应向复议机关所在地同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此，法律已明确规定了有关刑事赔偿的专门程序，申请人及赔偿义务机关均应按照该程序进行申请和办理。本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回何正升的起诉。
何正升提起上诉称：一审法院对本案赔偿性质认定属刑事赔偿是正确的，符合本案事实及法律规定，上诉人无异议。但是裁定驳回原告的起诉的结果，对上诉人合法权利的保护产生了法律冲突和障碍。上诉人在诉讼之前按国家赔偿法规定的刑事赔偿程序向阆中公安局提出刑事赔偿，但阆中公安局作出行政赔偿决定，且指明其救济途径是向阆中市人民法院提起诉讼，所以被上诉人在程序上和实体上出现错误，故应当依法撤销阆中市公安局阆公赔决字（2017）01号国家赔偿决定。另外，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，则在法律层面使阆中市公安局阆公赔决字（2017）01号国家赔偿决定的生效，从而造成上诉人按刑事赔偿程序主张权利的法律障碍。故请求二审法院：l、撤销阆中市人民法院（2018）川1381行初2号行政裁定，发回原审法院审理；2、判令撤销被告阆中市公安局阆公赔决字（2017）0l号国家赔偿决定。
被上诉人阆中公安局答辩称，一、上诉人申请的国家赔偿为行政赔偿范围，不是刑事赔偿范围。1、该局至始至终未扣上诉人驾驶证、行驶证等任何证件；2、上诉人要求赔偿的网上酒驾记录信息为该局在办理案件中的依法、依规行为；3、上诉人要求赔偿是基于该局的强制措施凭证，该局实施强制措施的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》22条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六十条，公安机关兼具有行政管理和刑事侦查双重职能，本案开具的强制措施凭证为具体行政行为，法律依据为行政管理条款，规章依据为行政具体管理步骤，并非刑事侦查，且上诉人要求的刑事赔偿不符合国家赔偿法刑事赔偿范围的1
--
5项。二、对于一审裁定结果没有异议，但对于一审认定上诉人的赔偿为刑事赔偿有异议。三、上诉人在20l7年9月20日提交的国家赔偿申请书并没有写明要求刑事赔偿还是行政赔偿，我局在法定时间内依法以上诉人的国家赔偿请求作出的国家赔偿决定并无不当，不存在程序错误和实体错误，上诉人认为的一审法院裁定驳回其起诉，相反的在法律层面产生了我局国家赔偿决定生效是错误的，上诉人在收到一审裁定书后完全可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》，在2年内重新申请刑事赔偿，而事实上却没有。
二审查明，2016年2月16日，阆中公安局以何正升涉嫌危险驾驶犯罪而予以刑事立案侦查。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，在刑事立案侦查前，被上诉人实施的扣押行为系履行行政管理职能，上诉人针对该行为申请的国家赔偿部分应认定为行政赔偿。一审法院认为涉案危险驾驶刑事立案后，前期的扣押行为视为刑事侦查行为，从而认定上诉人申请赔偿事项全部系刑事赔偿范畴不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市阆中市人民法院（2018）川1381行初2号行政裁定；
二、指令四川省南充市阆中市人民法院继续审理。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一八年七月十六日
书记员 杨双瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4509号
申请执行人：谢协年，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人谢协年与被执行人魏炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款70万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封被执行人名下汽车一辆，冻结其名下银行账户及社保账户，内仅有少量存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执514号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：殷兵兵。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人殷兵兵与许永亮于2015年4月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）127-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月31日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）127-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）127-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人殷兵兵收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人殷兵兵在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1706号
原告王秀花，又名王秀华，女，，汉族，196272年109月28日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221972********。
被告高峰，男，汉族，19843年31月11日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇大区“新世纪家园小区”*单元***室，身份证号码：6127221983********。
被告杜冬梅，女，汉族，出生年月不详1983年10月28日出生，农民，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇大区“新世纪家园小区”*单元***室。身份证号码：6127221983********，系被告高峰之妻。
原告王秀花诉被告高峰、杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀花到庭参加了诉讼，被告高峰、杜冬梅经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀花诉称：2011年32月1625日，被告高峰以生意资金周转为由向原告借款被告高峰因资金周转向原告借款30000050万元，双方约定月利率为3.23%，由高永喜、王存亮提供保证担保。。借款后，被告于2014年5月4日给付陆续偿还原告借款本金24万1170元，并将利息结算至2012年19月2516日，剩余借款本金及利息经原告多次催要至今未予偿还。被告杜冬梅系被告高峰之妻，该债务属夫妻共同债务，，故原告提起诉讼，请求：判令二被告共同偿还原告借款本金26万298830元及利息，并承担由被告承担本案诉讼费用。
原告王秀花向法庭提交借据一支原告王秀花向法庭提交借据两支，证明于20111年23月2516日被告高峰由王存亮、高永喜担保和袁军、高海平向原告王秀花借款530万元，约定借款期限三个月，月利率为3.2%的事实。
被告高峰、杜冬梅未未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据两支，其来源合法，内容真实，能够证明被告高峰向原告王秀花借款50万元并约定借款期限和利率的事实，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院调查、认证，经审理查明以下事实：：被告高峰与杜冬梅系夫妻关系。2011年2月25日，被告高峰以资金周转为由向原告王秀华借款50万元，双方约定月利率为3.2%，由高永喜、王存亮提供保证担保。原告扣除当月利息16000元，实际交付借款484000元。之后被告高峰陆续偿还原告借款本金24万元，并将利息结算至2012年1月25日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查：被告杜冬梅与被告高峰系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间2011年3月16日，被告高峰向原告王秀花借款30万元，双方口头约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，并出具借据一支，载明：“今借到王秀花人币叁拾万元（300000元）整。高峰、袁军、高海平，2011年3月16号。借款后，被告于2014年5月4日偿还借款本金1170元，并将利息结算至2012年9月16日，剩余本金及利息经原告催要至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告王秀花借款的事实清楚，证据确实充分，故原、被告双方之间即形成合法有效的借款合同法律债权债务关系。因双方明确约定未对借款期限及利率明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，借款期限届满后被告高峰理应及时偿还借款。原、被告虽未书面约定计息，但被告按口头约定已实际并支付利息，故该款应认定为计息借贷。，因原、被告双方约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利率依法不予保护，其应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高利率不得应超过年利率24原告诉讼请求的2.0%的月%利率。原告对被告于2014年5月4日偿还借款本金117024万元予以当庭确自认认，故本院予以确认认定。被告高峰与被告杜冬梅系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故二被告应承担共同清偿责任。被告高峰、杜冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高峰、杜冬梅于本判决生效之日起三五日内一次性偿还原告王秀花借款本金298830244000元及利息（利息从2012年19月2517日起按照原告请求的月息2%中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日金偿还完毕之日止。被告止，但月利率最高不超过2.0%）。杜冬梅承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29002600元，保全费570元，由被告高峰、杜冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一六年四月二十日二〇一六年四月三十日
书记员 张志平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民特10号
申请人：南充蓝翔建材有限公司。住所地:南充市高坪区小龙镇花椒坝村。
法定代表人：唐玮，总经理。
委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。
被申请人:魏杰，男，汉族，生于1990年2月12日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈刿，南充顺庆诚信法律服务所法律工作者。
申请人南充蓝翔建材有限公司与被申请人魏杰劳动争议纠纷一案，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案【2018】25号仲裁裁决书后，申请人南充蓝翔建材有限公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人南充蓝翔建材有限公司诉称，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月26日作出的高劳人仲案【2018】25号仲裁裁决书适用法律错误：1、魏杰系旷工，申请人不应向其支付经济补偿金。本案不符合支付经济补偿金的条件，仲裁委裁决申请人支付经济补偿金适用法律错误。2、社会保险的征缴机构系劳动行政部门，属行政权处理范畴，仲裁委作出实体判决，亦属适用法律错误。请求撤销该仲裁裁决。
被申请人魏杰辩称，申请人称被申请人由于旷工造成解除劳动关系没有证据证明。根据劳动合同法和劳动法的相关规定，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。法律明确规定用人单位应当给职工买保险，保险属于仲裁范围。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人南充蓝翔建材有限公司主张被申请人魏杰系旷工引发解除劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。申请人南充蓝翔建材有限公司未依法为被申请人魏杰缴纳社会保险费，被申请人魏杰有权依法请求解除劳动合同并获得经济补偿，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人南充蓝翔建材有限公司向被申请人魏杰支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人南充蓝翔建材有限公司主张不应向被申请人魏杰支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。申请人南充蓝翔建材有限公司认为社会保险不属仲裁范围。对此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”属终局裁决的范围。申请人南充蓝翔建材有限公司的该项理由亦不成立。综上，申请人南充蓝翔建材有限公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：本案案件受理费400元，由申请人南充蓝翔建材有限公司负担。
审判长 任雅莉
审判员 雷发军
审判员 吴 彪
二〇一八年七月十六日
书记员 毛 蕊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1677号
原告田甜，职工。
被告王兴朝，农民。
被告薄将学，农民。
被告杨新儒，农民。
原告田甜诉被告王兴朝、薄将学、杨新儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田甜到庭参加诉讼，被告王兴朝、薄将学、杨新儒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜诉称，2015年2月份被告王兴朝、薄将学以做生意资金周转为由通过杨新儒介绍向我借款50万元，约定借款期限3个月，月息2.5%，并向原告出具了借条，被告杨新儒自愿作为担保人在借条中签字摁手印，借款到期后多次向三被告催要，被告拒不偿还，为了维护原告权益特起诉，要求三被告连带偿还原告借款50万元，并按约定支付利息。
被告薄将学提交书面答辩状称，原告所诉不是事实，我不认识原告，听说王兴朝向原告借款50万元，杨新儒为担保人，要我和王兴朝一起应名作为借款人，借款当时打在了杨新儒的银行卡上，我没有使用该款，应有该款的使用人偿还，我不承担偿还责任。
被告王兴朝、杨新儒在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告诉三被告向其借款，提交了2015年2月18日的借条。该借条被告王兴朝、薄将学为借款人，杨新儒为担保人，内容为：借条，今借田甜现金伍拾万元整（500000整）借期三个月，（月息2.5%，如逾期不还由担保人还）2015年2月18日，借款人王兴朝，身份证号：××，借款人薄将学，担保人杨新儒，身份证号：××。原告称，借条是由原告书写，三被告均亲自签字并按手印，因二借款人没有银行卡，便让原告将借款以银行转账的方式打到被告杨新儒卡上，原告以其妻子李敏的银行卡，于2015年2月18日分两次向杨新儒转款200000元、187500元，于2015年2月25日向杨新儒转款100000元，并提交了三张中国工商银行转账记录予以证实。原告称打款时扣了一个月利息12500元，实际给付了被告487500元，被告结息至2015年5月18日，三被告均未偿还过本金。
本院认为，在依法向被告王兴朝、杨新儒送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利，被告薄将学认可为借款人并在借条借款人处签名，至于该借款由谁使用，是借款人对自己民事权利的处分，与本案无关，故被告薄将学称未使用该款，不应承担偿还责任的主张不予支持。原告提交的借条及打款凭证证实原被告借贷关系成立并生效。原告实际向被告杨新儒打款487500元，故应认定被告王兴朝、薄将学向原告借款487500元，二被告应当共同偿还。
借条中约定利率为月息2.5%，违反有关法律规定，应按年利率24%计算自2015年5月19日起至还清款之日止的利息。被告杨新儒作为担保人，因未约定担保方式，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴朝、薄将学于判决生效之日起五日内共同偿还原告田甜借款487500元及利息（自2015年5月19日起至还清款之日止按年利率24%计算）。被告杨新儒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担220元，三被告负担8580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 铮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第435号
原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾孟达。
被告上海君畅数码科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曾明春。
委托代理人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院受理原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司诉被告上海君畅数码科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币725元,减半收取计362.50元，由原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司负担。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1158号
原告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码:91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园24栋101号。
法定代表人：毛向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告：王小忠，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告江西振东物业管理有限公司与被告王小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告江西振东物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡新明、被告王小忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西振东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付拖欠物业服务费1220元，违约金2888.34元（自2015年10月21日至2018年5月20日止），今后违约金按3‰计算至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原贵溪市康居物业管理有限公司是新都花苑物业管理服务公司，被告是新都花苑二栋104室居民（业主），双方于2007年10月21日签订《新都花苑物业管理服务协议》，协议内容：建筑面积117.07+14.1平方米，管理服务费为贵溪市物价部门核定的价格：0.3元/平方米/月，乙方缴纳费用时间为每年收一次，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。原贵溪市康居物业管理有限公司于2016年8月16日解散并注销，被原告江西振东物业管理有限公司吸收合并，债权债务同时也归原告所有。被告经多次催讨但自2015年10月21日起至今仍共拖欠物业服务费1220元，被告不交纳物业费，致使原告更加亏损经营，原告经2018年5月9日公告催交无果，只得向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王小忠辩称，1.原告主体不符及原告不是本案收取物业费的适格主体。被告于2007年10月21日与贵溪市康居物业管理有限公司签订《新都花苑物业管理服务协议》，并没有和江西振东物业管理有限公司签署任何物业管理协议，原贵溪市康居物业管理有限公司于2016年8月16日注册解散，并未告知业主；2.即使物业管理公司变更生效，原告与原贵溪市康居物业管理有限公司均没有按双方签订的《新都花苑物业管理服务的协议》以及相关规定提供服务，违约在先，所以被告有权在原告按合同约定解决问题后，再交纳所欠费用。
本院经审理查明，认定本案事实如下：被告王小忠系贵溪市新都花苑二栋2单元104室业主，2007年10月21日，被告王小忠作为乙方与甲方原贵溪市康居物业管理有限公司签订了《新都花苑物业管理服务协议》，协议约定：类型为家用住房，坐落位置为2幢2单元104室，建筑面积117.07+14.1平方米；物业管理服务费用为0.3元/平方米/月，乙方缴纳费用时间为每年预收一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。协议还对其他物业管理事宜等进行了约定。协议签订后，被告王小忠自2015年10月21日起，没有交纳物业费。原告多次向被告催交物业费1220元，被告王小忠以原告物业管理服务存在瑕疵为由拒绝交纳。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年8月16日，原贵溪市康居物业管理有限公司被原告吸收合并已注销，且经由贵溪市市场监督管理局批准，变更登记为江西振东物业管理有限公司，原贵溪市康居物业管理有限公司的债权债务一并由江西振东物业管理有限公司享有和承担。
本院认为，原贵溪市康居物业管理有限公司被原告吸收合并，经由贵溪市市场监督管理局批准依法登记变更为江西振东物业管理有限公司，债权债务由原告江西振东物业管理有限公司承继，且原告一直有向被告王小忠提供物业管理服务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，对于被告抗辩原告不是收取物业管理费适格主体，本院不予支持。依法成立的合同受到法律保护，双方应按照合同约定履行权利和义务。虽被告反映原告没有严格遵守物业管理行业标准，物业服务存在瑕疵，但不能成为其拒付物业管理费的实质性理由，因此，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理费从2015年10月21日计算至2018年5月20日止共1219.88元[（117.07㎡+14.1㎡）×0.3元/㎡/月×31个月]。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在管理上、服务上存在一定程度的滞后，被告欠交物业管理费的初衷也是以此督促物业公司改善物业服务质量，并非恶意拖欠，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王小忠于本判决书生效之日起十日内向原告江西振东物业管理有限公司交纳物业管理费1219.88元；
二、驳回原告江西振东物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2301号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行。
稠州北路500号。
法定代表人陈伟中。
委托代理人陈旭华。
被告赵良富，男，1976年1月26日出生，汉族，住义乌市稠城街道兴中小区黄庭树下。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告赵良富信用卡纠纷一案，于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告赵良富经本院公告送达无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，被告向原告申请办理了中国银行长城人民币贷记卡，被告承认《中国银行长城人民币贷记卡章程》及履行《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，双方约定：长城贷记卡现金，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付自银行记账之日起按规定利率计算的透支利息；长城贷记卡应付的费用及其取现本息在月结时并入最低还款额，必须在月结单规定的还款期内还清；异地取现按取现金额的1%收费；若被告超过原告的入账日而未还清的，则自记账日起按实以人民银行规定的利率向被告计收利息；消费月结金额的10%为最低还款额，在还款期内没有交足最低还款额，原告按其超过部分的5%加收滞纳金；对于超过信用额度款项，按其超过部分的5%加收超限费，其超过部分不得做为最低还款额的计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能还清，则作为计算滞纳金的基数；若被告两次不能交足最低还款额或原告与被告失去联系，原告有权停止被告使用该卡。原告发卡后，被告在使用该卡过程中，长期恶意透支，且不按约归还。至2009年3月9日，被告已透支该卡本息及各项费用共计41614.52元。为此，请求依法判令被告归还信用卡透支本息及各项费用共计41614.52元（自2009年3月10日起的利息、滞纳金继续按约定计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵良富未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有中国银行长城人民币贷记卡申请表一份、中国银行金华市分行办卡推荐表一份、交易清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，经被告申请后，原告按约向被告发放中国银行长城人民币贷记卡，双方意思表示真实，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当履行，但被告在使用该卡过程中，长期恶意透支，且不按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本息及滞纳金，理由充分，依法予以支持。被告赵良富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵良富于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支本息及滞纳金共计人民币41614.52元（计算至2009年3月9日止，之后仍按约定的利息、滞纳金计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告赵良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年八月五日
书 记 员 吴 姣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00416号
上诉人（原审原告）王树平。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人王树平因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王树平一审诉称：2011年8月，王树平向金利公司认购位于沭阳县江南枫景9-3-602、9-3-1102、9-3-1302室住宅房屋，并缴纳房款合计1043138元。2011年9月，双方签订商品房买卖合同，合同经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。但到期后，金利公司未能向王树平交付房屋。故请求判决确认王树平对位于江南枫景9-3-602、9-3-1102、9-3-1302的住宅房屋享有物上请求权，并由金利公司承担本案的诉讼费。
金利公司一审辩称：虽然双方签订了《商品房买卖合同》，但是王树平未实际支付购房款，如属正常买房，相关款项应当交到监管账户，王树平称现金交付不符合常理；金利公司已进入破产程序，涉案房屋未办理预告登记，即使合同有效，管理人也可以解除未履行完毕的合同，且王树平的行为并非消费行为而是投资行为。请求法院依法判决。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王树平的起诉。案件受理费80元，退还王树平。
王树平不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系，属于经济纠纷。即使被上诉人存在犯罪嫌疑，但最终承担民事责任的主体仍是金利公司。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条的规定，继续进行审理；或适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理。综上，请求：一、撤销原审裁定；二、对原审案件继续审理或中止审理，待刑事案件终结后恢复审理；三、由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。公安机关就此已进行立案侦查。王树平诉称以现金形式付清购房款，但并无证据加以证实，且金利公司亦不予认可，故关于王树平诉称的以现金形式交付购房款的真实性及其与金利公司涉嫌犯罪行为之间有无关联，尚待刑事司法程序处理终结后加以确认。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人王树平的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人王树平按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍其在刑事司法程序处理未果后，继续通过民事诉讼程序主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人赵某。2012年10月11日被刑事拘留。11月15日被逮捕，12月18日被取保候审。
被告人潘某。2012年10月15日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人张某。2012年10月11日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人赵某、潘某、张某犯故意伤害罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人赵某、潘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人赵某系海阳市行村镇龙门口村书记，其因本村梁某自2011年以来多次上访告自己，遂产生找人报复梁某的念头，2012年6月份赵某电话联系被告人潘某让其帮忙找人报复梁某，潘某随后联系莱阳市大夼镇的任某（另案处理），任某遂安排被告人张某联系人员去报复梁某。2012年7月14日被告人张某伙同梁某甲（另案处理）在赵某的带领下来到龙门口村对梁某进行辨认并收下赵某所给好处费5000元。次日18时许，被告人张某纠集梁某甲、邢某甲（另案处理），在电话联系赵某确定梁某在村中具体位置后，三人驾车到龙门口村找到梁某并下车分别持砍刀、镐棒将正在村街上乘凉的梁某打伤后逃跑。经法医鉴定梁某右上肢损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某、潘某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人赵某、潘某、张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，三被告人均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人赵某系海阳市行村镇龙门口村书记，其因本村梁某自2011年以来多次上访告自己，遂产生找人报复梁某的念头，2012年6月份赵某电话联系被告人潘某让其帮忙找人报复梁某，潘某随后联系莱阳市大夼镇的任某（另案处理），任某遂安排被告人张某联系人员去报复梁某。2012年7月14日被告人张某伙同梁某甲（另案处理）在赵某的带领下来到龙门口村对梁某进行辨认并收下赵某所给好处费5000元。次日18时许，被告人张某纠集梁某甲、邢某甲（另案处理），在电话联系赵某确定梁某在村中具体位置后，三人驾车到龙门口村找到梁某并下车分别持砍刀、镐棒将正在村街上乘凉的梁某打伤后逃跑。经法医鉴定，梁某右上肢损伤属轻伤。
诉讼中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人赵某、潘某、张某一次性赔偿原告梁某各项经济损失145000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接受刑事案件登记表记载：案发后梁某报案，称2012年7月15日18时许被人打伤。
2、海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明证实赵某、张某系被抓获归案，潘某系投案。
3、被害人梁某证实：2012年7月15日18时许，我和祁某乙在我村桥上聊天，这时一辆黑色轿车在我们面前停下，从车上下来三个小伙，一个拿着砍刀，另两个拿着木棍，问了谁叫梁某后，上前朝我就打，并说再叫你上访，他们打了一会儿就上车跑了。7月14日19时许，有辆黑色轿车开到我屋后停了下来，停了一会儿又走了。
4、证人祁某乙证实：2012年7月15日18时许，我和梁某在村桥上说话聊天，过来一辆黑色轿车，从车上下来三个小伙，问谁是梁某，这三个小伙拿着砍刀和木棒把梁某打伤。
5、被告人赵某供述：我自2007年任本村村委主任兼支部书记，梁某因放火被判刑一直上访告我。2012年6月，我给潘某打电话，让他帮忙找人教训一下梁某，潘某同意了。2012年7月14日18时许，我接到一个小伙电话说是帮我办事的，我们见面后商量去梁某处认认门和人，我就领着他们去认了梁某的家和梁某本人，并给了他们5000元钱。第二天，这个小伙领着两个小伙开车过来，中午、晚上，我请他们吃的饭。傍晚我告诉他们梁某在街上和我村祁某乙乘凉。当晚20时许，他们给我打电话说事儿办了。
6、被告人潘某供述：我和赵某是多年朋友，赵某告诉我村中有个人欺负他，想让我找人打那个人一顿，我便联系了朋友任某，我让任某和赵某联系，后来赵某告诉我那个人被揍了，我知道是任某找人干的。
7、被告人张某供述：案发半个月前，任某让我去帮人办件事情，后任某给了我个电话号码，我打电话联系了赵某，我叫着伟志驾驶我的黑色丰田轿车一起找到赵某，赵某领着我认了梁某本人和梁某的家，赵某给了我5000元钱。第二天，我又叫上邢某甲一起找到赵某，中午赵某安排吃了饭。当晚我打电话给赵某，赵某说梁某和另一个人在村内一所小学门口附近乘凉。我拿着砍刀，伟志和邢某甲拿着镐棒开车找到梁某，我们把梁某打伤后就跑了。我打电话给赵某，问刚才我们打的那个人是不是梁某，他说是，我们就回莱阳了。
8、辨认笔录。辨认人张某从12张免冠照片中辨认出5号照片的赵某就是找他去打人的人。从12张免冠照片中辨认出9号照片的梁某就是被他们打伤的人。
9、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定梁某右上肢损伤属轻伤。
10、户籍证明。证实被告人赵某于1965年12月20日出生；被告人潘某于1963年1月13日出生；被告人张某于1988年3月3日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
11、被害人梁某的住院病历已提取，证实了其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、潘某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人赵某、潘某、张某归案后，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，潘某有投案自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年一月十一日
书 记 员 辛 宁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2165号
原告：周某。
原告委托代理人：王某。
被告：某公司烟台中心支公司。
负责人：刘某。
委托代理人：田某。
被告：徐某。
原告周某与被告徐某、某公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某、被告某公司烟台中心支公司第二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年6月23日，被告驾驶鲁F×××××号小型客车行至岚戴路11KM＋660M处与原告驾驶的摩托车发生事故，致使原告受伤住院。现要求被告赔偿各项损失为40364元并承担本案的诉讼费。
被告徐某辩称，事故事实属实，我的车辆投保交强险，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告某公司烟台中心支公司辨称，交通事故事实属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年6月23日，被告驾驶鲁F×××××号小型客车行至岚戴路11KM＋660M处与原告驾驶的摩托车发生事故，致原告受伤住院。经海阳公安交警大队责任认定为原告周某承担事故主要责任，被告徐成某担事故的次要责任。被告徐某驾驶的FXC989号小型客车在被告某公司烟台中心支公司处投保交强险，事故发生保险期限内。原告受伤后于当日到烟台市桃村中心医院就诊，初诊为：颅底骨折。原告于2012年6月26日出院，共住院3天，支付医疗费6320.43元，出院医嘱记载到口腔科进一步诊治。2012年9月25日原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、二次手续费进行司法鉴定，鉴定意见为：周某因交通事故致残程度为X级，建议伤后误工时间为60日，二次手术（牙齿修复）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告支付鉴定费1900元。2012年7月28日烟台桃村中心医院出具诊断证明，诊断：1、＋缺失；2、＋冠折。建议1、＋根管治疗＋桩冠＋固化，2、＋行钛合金铸造烤瓷共需人民币2300元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费6320.43元；伙食补助费90元；护理费68.55元；原告在海阳凯丽酒店工作，每天工资为120元，误工费7200元；伤残赔偿金16684元；被扶养人生活费7081.2元（两个子女）；交通费50元；鉴定费1900元；牙齿后续治疗费2300元；共计41694.18元，要求保险公司承担39794.18元，鉴定费1900元按照被告徐成某担30%责任计算，为570元。以上损失原告要求二被告赔付40364元。原告为证明自己上述主张向本院提供交通事故认定书一份，桃村医院门诊病历一份，住院病历一份，医疗费单据四张，用药明细一份，诊断证明一份，原告两女儿户籍复印件三份，村委证明一份，鉴定报告一份，鉴定费单据一份，酒店营业执照复印件一份，停发工资证明一份，工资发放明细复印件一份，交通费单据四份。
经质证上述证据二被告对交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细真实性以及对交通费，护理费，住院伙食补助费数额无异议。但认为医药费用超过医保范围，应扣减20%；原告提供误工费的证据即扣发工资证明盖的印章不规范；被告保险公司认为原告之伤不构成伤残提出重新鉴定。
被告保险公司在本院限定期限内未交纳鉴定费，也未提供相反证据来证明自己的主张或反驳原告提供的上述证据。
以上事实有庭审笔录、门诊病历、住院病历、费用明细、药费单据、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、村委证明、企业营业执照复印件、扣发工资证明、工资明细复印件、户籍证明复印件在卷为凭。
本院认为：根据海阳公安交警大队出具的事故责任认定书，可以认定原告周某与被告徐某驾驶的鲁F×××××号小型客车相撞，原告受伤，原告周某承担事故主要责任，被告徐成某担次要责任，双方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。本院认为以原告承担70%责任，被告徐成某担30%责任为宜。原告周某主张的医疗费6320.43元，住院伙食补助费90元，护理费68.55元，交通费50元，有单据为证且计算方式符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金16684元，被扶养人生活费7081.2元，鉴定费1900元，误工费7200元，以上合计32865.20元。由原告提供的鉴定报告，鉴定收费单据，村委证明、企业营业执照、扣发工资证明、工资明细、户籍证明予以佐证且符合法律规定，二被告也未能提供出相关证据予以反驳，对原告的上述主张，本院予以支持。原告提供医院出具后续治疗费2300元的主张，对该项主张依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
原告周某因交通事故损失：医疗费6320.43元，住院伙食补助费90元，护理费68.55元，伤残赔偿金23765.20元（含被扶养人生活费7081.20元），交通费50元，误工费7200元、牙齿修复后续费用2300元共计为39794元，由被告某公司烟台中心支公司在交强险伤残赔偿范围内承担31084元、医疗赔偿范围内承担8710元，共计为39794元，鉴定费1900元由被告徐某承担30%即为570元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一三年一月十四日
书记员 于振辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初303号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221957********，住开原市金沟子镇红旗营子村*组。
委托代理人：李某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇红旗营子村*组（系李某某女儿）。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221971********，住开原市金沟子镇红旗营子村*组*号。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年3月24日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某某及其委托代理人李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月20日，被告出据向我家借款1万元，当时约定利息1分5厘。整年后，被告向我家支付了利息1800元。2014年12月20日，被告又向我家支付利息1800元。2015年12月20日，被告经与我家协商，利息变为1分2厘。当日，被告向我家支付了整年利息1440元（期间是2014年12月20日至2015年12月20日）。之后，原告多次向被告索要本金和利息，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还借款1万元并给付利息。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，钱是2012年借的，2013年给的利息，2014年已经本利都还清了总共给了11320元，欠条没抽回来。
原告李某某向本院出示由被告王某某签名出具的借条一张，该份证据经庭审质证，本院对该份证据予以采信。
被告王某某未向本院出示证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某都是同村村民，之前王某某曾多次在原告家借钱。2012年12月20日，被告王某某向原告李某某借款2万元，后期偿还本金1万及给付2年整年利息，之后原、被告把月利息由原来的月利息1分5厘更改为月利息1分2厘。截止到2015年12月20日，被告王某某尚欠本金1万元，并且原告李某某在庭审中陈诉也收到了截止到2015年12月20日更改后的利息1440元。现原告主张被告尚欠借款本金1万元未偿还及应自2015年12月21日起按月利息1分2厘给付利息。
本院认为，原告李某某主张被告王某某借款未偿还，并向本院出示欠条为凭，被告王某某在庭审中否认该笔借款并且否认该欠条存在，庭审中表示可以申请笔迹鉴定，但在本院告知期限内未向本院提出书面申请。通过法庭调查后查明被告王某某曾多次在原告家借款，也偿还过部分欠款，王某某在庭审中也出示了在偿还欠款后抽回的欠条，现李某某手中的该笔欠条中载明的欠款不符合被告王某某在庭审中陈诉在偿还欠款后而没有抽回欠条情况的发生，被告王某某也未能提供充分的证据予以证明不存在该笔借款或者已经偿还完该笔欠款，故对被告王某某的上述辩解本院不予采信。依据原告所出示的欠条，对其上面载明的金额及庭审中原、被告陈诉对利息的约定，对原告李某某主张被告王某某应偿还欠款1万元并应自2015年12月21日其按约定月利息1分2厘给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告李某某借款1万元并自2015年12月21日起至本院确定给付欠款之日止按约定月利息1分2厘给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 姣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5577号
原告周某。
委托代理人陈上海，江苏知缘律师事务所律师。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈上海到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告张某于2006年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月19日婚生一女张书仪。我与被告张某婚前缺乏了解和沟通，婚后，双方在性格、生活观念、家庭观念等方面存在很大差异。被告张某好逸恶劳，有赌博恶习，与外面女性关系不清，对家庭和孩子没有责任心。双方经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我与被告张某离婚，婚生女张书仪由我抚养，被告张某支付抚养费每月1000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告张某于2006年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月19日婚生一女张书仪。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告周某要求与被告张某离婚，被告张某未作答辩。
以上事实，结婚证、出生医学证明、原告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚后一度时间里，双方夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年三月五日
书记员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第551号
原告：赵福明。
委托代理人：王培高。
被告：顾伯君。
原告赵福明为与被告顾伯君买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭。审理中，原告赵福明提出财产保全申请，本院依法裁定将被告顾伯君所有的价值130000元的财产予以保全。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵福明及其委托代理人王培高到庭参加诉讼，被告顾伯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福明起诉称：原、被告双方在2013年4月16日签订了购买473B车一台，价格为200000元，其中原告旧车一台折抵给被告价值为50000元，履行期限约定正车和附属零件在4月底交货发齐，并负责装配调试完毕。2013年4月17日被告收取原告购车预付款100000元，并将原告旧车一台拆去。到期后，被告未能按约履行购车合同，且被告杳无音讯，下落不明。现原告起诉要求判令：一、解除2013年4月16日签订的合同；二、被告返还原告货款计人民币150000元，及自2013年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾伯君在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告签订的购车合同一份，证明2013年4月16日，原、被告协商签订购买合同，载明原告向被告购买473B车（丙纶加弹机）一台，价格为200000元，原告原有旧车一台折价50000元给被告，约定在2013年4月底前装车调试完毕的事实；
2、被告顾伯君出具的收条一份，证明2013年4月17日，被告收到原告预付购车款100000元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告顾伯君经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月16日，原、被告签订合同一份，约定原告向被告购买473B车（丙纶加弹机）一台，价值200000元，原告旧车一台折价50000元给被告抵作车款，新车应于2013年4月底前装车调试完毕。后原告将其旧车一台交付给被告，并于2013年4月17日支付了购车款100000元。合同届期后，被告一直未将473B车交付给被告，也未返还原告旧车及100000元货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间订立的买卖473B车的合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，已成立生效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定，将旧车一台折抵给被告，并支付了货款100000元，但被告未按约定在2013年4月30日前将新车交付被告并安装调试，且经原告多次催告仍未在合理期限履行义务。现原告要求解除原、被告之间签订的买卖合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请要求被告返还原告预付货款100000元及原告旧车一台，因旧车已被处置，已返还不能，故被告应当将旧车折抵款50000元返还原告。现原告要求被告返还货款150000元及支付自2013年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告顾伯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵福明与被告顾伯君于2012年4月16日签订的购车合同；
二、被告顾伯君应返还原告赵福明货款人民币150000元，并支付该款自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾伯君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，财产保全费1170元，合计诉讼费用4470元，由被告顾伯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 马 琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第733号
原告：王××。
被告：黄××。
原告王××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月24日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告黄××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王××起诉称：1999年1月11日，被告因经营红砖厂
缺少资金，经东方镇胪膛二村田某某联系，被告向原告借款10
000元，并出具借条一份，约定于1999年3月10日前归还。借条
上田某某的名字是由被告书写的。到期后，原告多次催讨，被
告均以无钱为由拖欠至今。现原告要求被告归还借款本金1000
0元并支付逾期违约金6200元。
被告黄××未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1999年1月11日，被告向原告借款10000元
，约定于1999年3月10日前归还。逾期后经原告多次催讨未果
。
上述事实有原告出示的借条和原告的当庭陈某某录等证
据在卷证实。
本院认为：原、被告借贷关系合法，应受法律保护，被
告未按约定期限归还借款本金，应承担归还借款本金并支付逾期违约金的责任，原告请求，符合法律规定，应予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告黄××于本判决生效日即归还原告借款10000元，并
支付逾期违约金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告黄××负担
，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 陈子连
北京市通州区人民法院
执行裁定书
（2016）京0112执4198号
申请执行人王尚云。
被执行人王治明。
本院在王尚云与王治明民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，双方正在按照执行和解协议的内容进行履行，目前被执行人暂无能力一次性履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 宝 泉
审 判 员 陈 红 彦
审 判 员 卲 玉 喜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 峰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审403号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人钟育锐，男，1985年07月14日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人赖云香，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟育锐、赖云香违法多生育两个子女的行为，于2015年10月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月26日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费218082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人钟育锐、赖云香依法送达了永卫计征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书，并于同年12月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟育锐、赖云香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟育锐、赖云香作出的永卫计征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28646号
原告沈根娣，女，1922年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告周秀珍，女，1935年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈根娣诉被告周秀珍所有权确认纠纷一案中，原告沈根娣于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈根娣申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈根娣撤回起诉。
案件受理费人民币3,029元，减半收取计1,514.50元，由原告沈根娣负担。
审判员 卢贤凤
二〇一五年八月十一日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第34-2号
原告：高某甲。
委托代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人（特别授权代理）：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：梅红。
被告：周某乙。
委托代理人（特别授权代理）：李佩法。
委托代理人（特别授权代理）：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
被告：周某戊
本院在审理原告高某甲与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高某甲负担。
审 判 长 胡春宝
代理审判员 满建清
代理审判员 李莹莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 李婷婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1122号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人时某某。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
被执行人张某某。
被执行人施某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2416号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋 玉 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 辉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1021-1号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢贞兴，男，汉族，1973年12月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人张志红，女，汉族，1972年8月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人谢贞兴、张志红计划生育行政非诉一案，本院于2012年1月9日作出的（2012）潭执审字第6号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢贞兴、张志红交纳社会抚养费34600元。本院向被执行人谢贞兴、张志红发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2012年1月9日作出的（2012）潭执审字第6号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5403号
罪犯莫伦财，男，1983年6月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）佛城法刑初字第765号刑事判决，以被告人莫伦财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；原判盗窃罪没有执行刑期二年二个月又四天，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫伦财在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伦财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月获得改造积极分子；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伦财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫伦财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第94号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人江某某，女，1955年12月5日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年11月7日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人江某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2011年9月间，被告人江某某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市召集社会公众黄某某、王某甲等149人次组织7场民间标会。2011年9月，因被告人江某某无力继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币694750元（币种下同）。其中黄某某损失55500元、王某甲损失98000元、陈某某损失53750元、余某某损失70000元、夏某某损失15000元、许某某损失13000元、王某乙损失87500元、胡某某损失82000元、徐某某损失20000元、王某丙损失200000元。
另查明，被告人江某某到案后通过筹集现金或债务转移方式挽回相关会员损失共计594750元。其中黄某某55500元、王某甲98000元、陈某某53750元、余某某70000元、夏某某15000元、许某某13000元、王某乙87500元、胡某某82000元、徐某某20000元、王某丙100000元，并与相关人员达成协议，取得谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人江某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某某、王某甲、陈某某、余某某、夏某某、许某某、王某乙、胡某某、徐某某、王某丙、许金珠等证言、还款协议书、江某某会案还款清单、被告人江某某的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达694750元。被告人江某某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人江某某非法吸收的公众资金100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 旖
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初187号
被告人
基本
情况
姓名
李新强
出生日期
一九八五年二月二十七日
职业
务工
性别
男
中共党员
身份证号码
住址
河南省民权县孙六乡刘六口村委
前科
劣迹
无
强制措施
2018年1月10日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]144号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年1月9日晚上，被告人李新强醉酒后（血液中乙醇含量为115mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市万翁公路至田垟路段时，被执勤民警当场查获。被查获时，被告人李新强拒不配合公安机关依法检查。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人李新强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人李新强如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人李新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员叶利民（签章）
二〇一八年二月一日
代书记员章嘉禾（签章）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执10号
曲晓东：
你（单位）与朱国旗民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3146号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付86000.00元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4538号
原告：邹德臣，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：秦玉，程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：姜茂财，男，1969年11月14日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告邹德臣与被告姜茂财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告立即给付原告杂色蛤款987789元。事实理由：2016年2月16日至5月13日期间，被告在原告处多次赊购杂色蛤，累计发生货款997789元，减去代料加工费10000元，尚欠987789元，被告一直未付，被告于2018年6月28日为原告出具欠据一份，并附明细，该款被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日至5月13日期间，被告在原告处多次赊购杂色蛤，累计发生货款997789元，减去代料加工费10000元，尚欠987789元，被告一直未付，被告于2018年6月28日为原告出具欠据一份，并附明细，该款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告向被告支付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告出具的欠据、明细表请求被告给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜茂财于本判决生效后十日内给付原告邹德臣欠款987789元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于春燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执663号
被执行人：王理胜，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
王理胜犯介绍卖淫罪一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0482刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人王理胜履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金30000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人王理胜发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人王理胜家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人王理胜无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人王理胜因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑八个月，暂无履行能力。本案尚有执行款30000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡妍雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7761号
罪犯陈坤友。
慈溪市人民法院于二〇〇四年十一月十九日作出（2004）慈刑初字第1363号刑事判决，以罪犯陈坤友犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈坤友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坤友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坤友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤友准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年八月二十五日
￻
书记员 王 静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第19号
罪犯李刚，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年5月8日作出（2009）乌勃刑初字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，附带民事赔偿61594.39元。李刚不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）乌刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月25日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2009年9月24日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑一年九个月，刑期至2016年2月20日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月，刑期至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初215号
申请人：任某。
被申请人：黄某。
被申请人：籍某。
关于原告任某与被告黄某、籍某民间借贷纠纷一案，申请人任某于2017年1月24日向本院提出保全的申请，请求对被申请人黄某、籍某所有的价值170000元的银行存款、房产、地产等财产予以查封、冻结，并以申请人任某所有的坐落在谷城县棉花公司3单元5层1号（建筑面积72.88平方米）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人任某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人黄某、籍某的相关财产时，对申请人任某提供担保的财产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄某、籍某价值170000元的银行存款、房产、地产、车辆等财产；
二、查封申请人任某坐落在谷城县棉花公司3单元5层1号（建筑面积72.88平方米）房屋一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1730元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶晏君
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执407号
申请执行人赵辉扬，男，1982年4月18日出生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人吴建军，男，1972年5月29日生于四川省岳池县，汉族。
赵辉扬与吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴建军未自觉履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人赵辉扬于2018年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建军偿还借款70000元、承担案件受理费789元。被执行人吴建军依法应承担案件执行费962元。
在执行过程中，1、经过本院到被执行人吴建军住所地调查，现查明被执行人吴建军现早已不在住所地居住，去向不明，吴建军在其住所地也没有房产等任何可供执行的财产。
2、本院于2018年8月20日向被执行人吴建军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人吴建军至今未实际履行。
3、本院通过全国网络查控系统对被执行人吴建军名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人吴建军名下无任何银行存款、车辆、商品房、土地等登记信息，也没有网络金融存款。
4、本院于2018年8月23日到紫阳县车管所、紫阳县房地产管理局、紫阳县不动产登记局、紫阳县市场监督管理局对被执行人吴建军名下的车辆、房地产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人吴建军在本县无工商股权、房地产及车辆登记信息。
5、本院已依法将被执行人吴建军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人赵辉扬，并要求其提供被执行人吴建军的财产线索，申请执行人赵辉扬认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴建军的财产线索。
综上所述，因被执行人吴建军现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人赵辉扬释明被执行人的财产状况，申请执行人赵辉扬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年十二月二十一日
书记员 寇 俊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初6013号
原告：张东锦，男，1970年2月5日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何云桥，男，1969年11月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
被告：何怡，女，1990年10月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
原告张东锦与被告何云桥、何怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张东锦撤诉。
案件受理费15037元，减半收取计7518.50元，由原告张东锦负担。
审判员 猫 莉
二〇一八年七月十九日
书记员 李炻佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初86号
原告：黄爱英。
被告：欧启华。
被告：黄爱红。
原告黄爱英诉被告欧启华、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，因被告欧启华、黄爱红下落不明，依法于2017年1月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄爱英到庭参加诉讼，被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄爱英诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月19日，两被告以生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，借款期限自2014年1月19日起至2015年1月19日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金；另外，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款期限内，两被告按月利率3%支付利息到2014年5月19日止，之后再无力支付利息。借款期限届满，两被告未能依约偿还借款，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2014年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
原告黄爱英为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告欧启华、黄爱红出具的借款借据，证明欧启华、黄爱红因生意资金周转困难，于2014年1月19日向黄爱英借款2万元，借款期限从2014年1月19日起至2015年1月19日止，如到期不能还款，按借款本金的30%支付违约金。
被告欧启华、黄爱红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄爱英证据1的证明力予以认定。
根据原告黄爱英的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告欧启华、黄爱红系夫妻关系。2014年1月19日，被告欧启华、黄爱红因生意资金周转困难，向原告黄爱英借款2万元，借款期限自2014年1月19日起至2015年1月19日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金；同时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。被告欧启华、黄爱红向原告黄爱英借款后，每月按月利率3%支付利息至2014年5月19日止，之后再无力支付利息。借款期限届满，被告欧启华、黄爱红未能依约返还借款本息，原告黄爱英经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告欧启华、黄爱红向原告黄爱英借款2万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告欧启华、黄爱红未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告欧启华、黄爱红向原告黄爱英借款时，约定每月按月利率3%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告黄爱英变更诉请按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧启华、黄爱红向原告黄爱英返还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2014年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告欧启华、黄爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄源婷
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监90-1号
申请执行人：周鸿远，男，通化市人，现住通化市。
被执行人：钟光丽，女，通化市人，现住辽宁省大连市。
被执行人：钟光绪，男，通化市人，现住辽宁省大连市。
被执行人：郑文宣，男，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省大连市。
周鸿远与钟光丽、钟光绪、郑文宣民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）吉0502执61号。现因案件长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2801号民事调解由集安市人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送集安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执460号
申请执行人慈溪市光盛通通信设备有限公司
被执行人宁波汉生科技有限公司、孙迪钢
本院在执行申请执行人慈溪市光盛通通信设备有限公司与被执行人宁波汉生科技有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0272号
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人夏宏伟，董事长。
委托代理人刘宏亚，副行长。
被告刘福利，男，汉族，1985年6月2日出生，居民。
被告朱玉平，女，汉族，1986年6月14日出生，居民。
被告朱立兵，男，汉族，1978年9月18日出生，居民。
本院在审理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告刘福利、朱玉平、朱立兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费385元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐艳琼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1351号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年9月19日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员罗妮出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年12月17日下午，因丽水移民在诸暨市直埠镇紫草坞村被打一事，二百余丽水移民聚集到直埠镇政府讨要说法，后移民代表与该村村主任楼某乙发生口角，被告人徐某甲等冲进办公室对楼某乙拳打脚踢致轻伤。案发后，被告人徐某甲自首并与被害人自愿达成和解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、辨认笔录和照片、调解协议书、户籍信息、归案经过及被告人供述等证据。认为被告人徐某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任；其案发后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月17日下午，因丽水移民在诸暨市直埠镇紫草坞村被打一事，二百余名丽水移民聚集到直埠镇政府讨要说法。后丽水移民代表与紫草坞村村主任楼某乙等人在镇政府二楼会议室协商此事。期间，楼某乙因与丽水移民代表发生口角而回避到一楼朱某办公室。14时许，被告人徐某甲及徐某乙等找到楼某乙，双方发生口角，徐某乙冲进办公室打了楼某乙一巴掌，楼某乙即用烟灰缸砸向徐某乙头部，被告人徐某甲等立即冲进办公室，对楼某乙拳打脚踢，被告人徐某甲用凳脚、花盆等物砸打楼某乙，致楼某乙右下颌骨骨折、右下第4牙折断。
经诸暨市公安局法医鉴定，楼某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年5月2日，被告人徐某甲主动到诸暨市公安局工业新城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲与被害人楼某乙就民事赔偿部分自行达成和解。被害人楼某乙对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人楼某乙陈述、证人徐某乙、鲍某、叶某甲、刘某、叶某乙、何某甲、朱某、楼某甲、傅某甲、傅某乙、包某甲、包某乙、何某乙、傅某丙、傅某丁证言、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、归案经过和情况说明、户籍信息、人民调解协议书和谅解书及被告人徐某甲供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲案发后自首，依法予以从轻处罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1393号
原告:泸州市青福混凝土有限公司，住所合江县佛荫工业集中区C区1号，统一社会信用代码91510522595083086P。
法定代表人：尚朝军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告：中城建十五局第三工程建设有限公司（曾用名湖南省朝辉建设开发有限公司），住所长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼），统一社会信用代码91430000732879479J。
法定代表人:梁泽太。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州市青福混凝土有限公司（以下简称青福公司）诉被告中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青福公司的委托诉讼代理人罗安永、被告中城建公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青福公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告双方于2014年7月28日签订的《沥青混凝土施工协议书》；2.判决被告支付原告沥青混凝土工程款1280871.9元及利息（以1280871.9元为基数自起诉之日起至付清款项之日止按同期人民银行贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月被告经投标，中标了泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心发包的龙马潭区石洞镇吉甫大道32米干道工程。因该工程涉及沥青路面的铺设，被告与原告协商一致于2014年7月28日签订《沥青混凝土工程施工协议书》，约定原告承包该工程沥青混凝土分项工程，付款方式为：沥青工程完工后，在业主支付甲方（即被告中城建公司）工程款时，支付原告工程款至80%，业主支付甲方总承包结算款后支付原告工程款至95%，余款5%质保金按业主和甲方签订的施工总承包合同执行。现该工程已经完工，交付业主使用并通过了竣工验收，现质保期已届满。2017年5月，原告因被告未按照合同约定支付原告工程款而提起诉讼，泸州市龙马潭区人民法院作出（2017）川0504民初2922号民事判决，确认被告应支付原告的总工程款为6404359.5元，判决被告支付至80%工程款即1023487.6元，尚欠的1280871.9元付款条件不具备，待条件具备时另案起诉。现该判决已经生效，原告已申请强制执行，查到被告自2016年9月30日起被贵阳花溪区人民法院、长沙市雨花区人民法院列为失信人员名单，最高人民法院已向全国公布。现被告涉及众多债务，被湖南省、贵州省、四川省等多地法院作为被执行人执行。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告中城建公司辩称：1.我方已履行了支付大部分款项的义务，故不同意解除《沥青混凝土施工协议书》；2.原告无证据证明我公司是失信人员，不能适用最高人民法院《关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题指导意见》第十七条规定，尾款1280871.9元应在泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心支付工程款给我公司后，再付与原告；综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明本院认定事实如下：2013年8月被告中城建公司经投标，中标了泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心发包的龙马潭区石洞镇吉甫大道32米干道道路工程。被告中城建公司为完成工程项目，于2014年7月28日经与原告青福公司协商一致，签订《沥青混凝土工程施工协议书》，约定原告青福公司承包该工程沥青混凝土分项工程，付款方式为：沥青工程完工后，在业主支付甲方（即被告中城建公司）当期工程款时，甲方支付原告青福公司总工程款的80%，业主支付甲方总承包结算款后，甲方支付原告青福公司工程款的95%，余款5%质量保修金按业主和甲方签订的施工总承包合同执行。
泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心与被告中城建公司所签订的《建设工程施工合同》，在建筑工程质量保修书第二项约定，市政道路工程及其他配套工程保修期为2年；第五项约定，质量保证金按审定的金额5%计留，缺陷责任期限满1年后，14日内扣除发包人自行产生的维修费用后（指因承包人责任产生的维修费用），无息返还所剩余额。2015年1月12日，泸州市龙马潭区石洞镇吉甫大道道路工程的沥青砼分部工程质量经验收合格，2015年3月20日，泸州市龙马潭区石洞镇吉甫大道道路工程已经验收合格并投入使用。2018年1月10日，本院作出的（2017）川0504民初2922号民事判决书，确认被告中城建公司应支付原告青福公司工程款6404359.5元，除已支付4100000元，已到期的1023487.6元至今未支付。另查明，泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心与被告中城建公司多次协商未果致该工程至今未办理审计结算。原告青福公司认为被告中城建公司既没有及时履行生效判决书确定的义务，现又被贵阳市花溪区、长沙市雨花区等地人民法院列为失信人员名单，已丧失商业信用，为维护其合法权益，于2018年3月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的营业执照、法定代表人证明、工商登记信息、（2017）川0504民初2922号民事判决书、《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《沥青混凝土工程施工协议书》、《沥青砼分部工程质量经验收》、调查笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《沥青混凝土施工协议书》系双方的真实意思表示，真实、合法有效，对双方均具有法律约束力。根据最高人民法院《关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干年问题的指导意见》第十七条之规定，现原告青福公司所分包的泸州市龙马潭区石洞镇吉甫大道道路工程的沥青砼分部工程质量经验收合格并交付使用，且保修期已届满，原告青福公司按照合同约定履行了义务，被告中城建公司应按照约定支付已到期工程款1023487.6元。虽然被告中城建公司辩称约定支付剩余20%工程款的期限未到，但其以自己的行为表明不履行给付已到期工程款，亦没有提供适当担保，结合其已被纳入失信人员名单的现实情况，为有效保护已经履行全部交付义务一方当事人的正当合法权益，认定泸州市龙马潭区石洞镇吉甫大道道路工程的沥青砼分部工程剩余20%工程款的付款条件成就，原告青福公司要求被告中城建公司支付工程款及资金占用利息的诉请，有事实和法律依据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干年问题的指导意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市青福混凝土有限公司工程款1280871.9元及利息（以1280871.9元为基数从2018年3月16日起按照同期人民银行贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16328元，由被告中城建十五局第三工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 代春桃
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 朱玉梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 彭 靖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2083号
被告人基本
情况
|
姓名
|
万志亮
|
出生日期
|
1985年6月8日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年10月26日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2078号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年10月26日凌晨，被告人万志亮醉酒后（血液中乙醇含量172mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市城南街道丹霞路乐清农商银行路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人万志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人万志亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十一月七日
代书记员 王梦青