wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执恢270号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
住所：晋宁县昆阳街69号。
组织机构代码：69566045-0。
被执行人速进琼，女，汉族，1984年12月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人张旭艳，女，汉族，1982年4月15日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人寸会清，男，白族，1962年11月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2018年7月3日依据昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初763号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付31050元，执行费366元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年八月一日
书记员 李 行
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保167号
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社就与被告陈凤香、陈凝满金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初585号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年8月30日查封了被告陈凝满所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路住房一套。本案已于2016年9月7日执行结案。
二〇一六年九月七日
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审166号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人黄泽先，东海县国土资源局监察科科员。
委托代理人王磊，东海县李埝乡国土资源管理所办事员。
被执行人连云港宝荣水玻璃有限公司，住所地东海县李埝乡驻地。
法定代表人戴国荣。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）55号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行听证审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）55号行政处罚决定书认定，被执行人连云港宝荣水玻璃有限公司在未经批准的情况下擅自压占李埝乡李埝村集体土地2750平方米堆放沙土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年9月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人作出了限15日内治理李埝乡李埝村被破坏的2750平方米土地，对压占破坏的土地处以30元/平方米的罚款，共计人民币82500元整的处罚决定。2018年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）55号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即限15日内治理李埝乡李埝村被破坏的2750平方米土地，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马广超
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱 兰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1201号
原告农某，男，1979年10月30日出生，壮族，医生，住广西靖西市。
委托代理人苏浩途，广西百色市中名律师事务所靖西分所律师。
被告吕某，女，1990年08月31日出生，壮族，护士，住广西靖西市。
委托代理人梁直入，广西靖西市法律服务所法律工作者。
原告农某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。黄璐担任记录。原告农某及其委托代理人苏浩途，被告吕某及其委托代理人梁直入、证人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告和被告于2012年8月认识，2013年确
立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方的小孩出生。2015年9月，被告以双方感情已破裂为由向法院起诉，同年11月27日，法院作出不准与离婚的判决。经原告多次与被告沟通，均无和好可能，因此，双方感情已破裂，请求法院判决离婚。双方生育的小孩现在已满一周岁，仍由被告抚养，但被告一个人在县城上班，根本无心照顾小孩，而把小孩寄养乡下，近一年来，原告根本无法见到小孩，对小孩的身心健康非常不利。原告在县城有固定住处，又有老人在身边帮忙，因此，小孩跟随原告更有利于其健康成长。故请求法院判决小孩由原告抚养，由此产生的抚养费由被告根据其收入情况酌情支付。原、被告登记结婚后，共同出资购买了一辆小轿车，该共同财产原告自愿让被告使用，但由于原告及原告的父亲为购买该轿车支出了1万元，故要求被告支付1万元的补偿费用。综上，原、被告双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告生育的小孩由原告抚养；3、家庭共同财产小轿车归被告所有，由被告补偿原告1万元；4、本案诉讼费由被告负担。原告在限期内向法庭提交了以下证据：1、原告农某身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告的基本家庭信息；3、结婚证，证明原告与被告的合法夫妻关系；4、（2015）靖民一初字第1188号民事判决书，证明被告曾与2015年9月提出，后法庭不予离婚的事实；5、广西和睦家物业公司的收据发票，证明原告在绿城嘉园购买房子并入住的事实，这是原告的婚前财产，原告在县城已经由固定的住所。
被告吕某辩称，同意原、被告离婚，小孩应由被告抚养；轿车是被告的，不是共同财产；由被告补偿原告1万元没有法律依据。孩子跟随被告生活，由被告抚养有利于小孩的成长，孩子到现在为止都没有起名字，主要是因为原、被告双方的感情已经破裂，孩子出生到现在，将近14个月。现在小孩一直都是跟被告生活，跟小孩的外婆和伯母已经建立了感情，如果小孩跟原告，不利于小孩的成长。被告有能力抚养孩子，被告的工资4000元以上，被告有能力抚养小孩；2年以下的小孩一般跟随女方生活，是最高法关于此类案件的处理。小孩的抚养费问题，原告每月有5000元的工资收入，由法院依照法律确定。
被告在举证限期内向法庭提交证据有：1、证明，证明原告在靖西县中医医院的收入是5000元；2、机动车行驶证（桂Ｌ×××××），证明大众小轿车属于被告所有，是被告个人的财产；3、机动车销售发票，证明购车人是被告吕某，购车时间证实汽车是在原、被告结婚之前够买；4、农某银行账户交易明细清单2页，证明原告月工资总收入，与医院所出的证明相差不大；
通过庭审举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据都没有异议，本院予以确认。但被告对原告的证人出庭作证，证人给予被告5000元购车有异议，不予认可。因证人是原告的父亲，与本案是不同的法律关系，权利人可以另行起诉。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原告农某和被告吕某于2012年8月认识，2013年确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，至今未取名。在共同生活中双方经常为家庭琐事产生纠纷。2015年9月21日吕某向本院起诉，要求与农某离婚，本院于2015年11月27日作出不准予离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能和好。2016年8月2日，农某以双方感情已破裂为由向本院起诉，请求判决与吕某离婚。农某认为双方生育的小孩现在已满一周岁，现仍随吕某生活，但吕某一个人在县城上班，根本无心照顾小孩，而把小孩寄养乡下，对小孩的身心健康非常不利。农某在县城有固定住处，月工资5000元以上，又有老人在身边帮忙，因此，小孩跟随原告农某生活更有利于其健康成长。故请求法院判决小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。在庭审中，被告同意离婚，双方表示共同财产另案处理。对于小孩的抚养问题，被告吕某认为，小孩自出生到现在已满一周岁，一直随其生活，小孩还小，随母亲生活才有利于孩子的健康成长。吕某月工资4000元以上，有能力抚养小孩，因此不同意孩子随农某生活。
本院认为，原告农某以夫妻感情已经彻底破裂为由，于2016年8月2日，向本院起诉要求与被告吕某离婚，吕某也认为夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚。因此，双方都同意离婚，本院照准。原、被告双方约定离婚后共同财产另案处理的意见，符合法律规定，本院也予以采纳。双方婚生男孩的抚养问题，本院认为，双方生育的小孩刚满一周岁，年纪尚幼，且出生一直由被告吕某抚养，因此双方生育小孩随被告吕某生活更有利于孩子的健康成长。原告农某要求孩子跟随生活的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费的支付问题，原告农某的月工资5000元，根据当地生活状况，由农某每月付给孩子生活费900元为宜，小孩以后的医药费、教育费凭有效票据由原、被告平均负担。原告称由于原告及原告的父亲为购买该轿车支出了1万元，故要求被告支付1万元的补偿费用，由于原告没有提交相关证据予以证明，对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告农某和被告吕某离婚。
二、原告农某和被告吕某所生育小孩随被告吕某生活，由原告农某自2016年9月1日起每月支付生活费900元，医疗费、教育费凭有效票据，由原告农某和被告吕某平均负担，直到小孩年满十八岁止。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元（原告农某已预交），由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97；开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二二
书记员 黄 璐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2909号
原告宁中杰，男，1944年12月8日生，汉族，长葛市。
委托代理人张晓东，男，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，任公司经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人蒋中明，男，该公司法律顾问。
原告宁中杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁中杰的委托代理人张晓东、被告人寿财险安阳市中心支公司的委托代理人蒋中明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月21日13时58分许，郭继奎驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至增福镇××北地处时，与宁中杰驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告头面部、髋部等多处受伤，后在长葛市人民医院住院治疗。该事故经长葛市交通管理大队认定，郭继奎、宁中杰负该事故的同等责任。该事故原告治疗终结后，于2018年1月10日向长葛市人民法院提起诉讼，2018年5月28日长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初109号民事判决书，对原告要求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费作出了处理。现要求被告人寿财险安阳市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18993.5元。
被告人寿财险安阳市中心支公司辩称：原告诉请金额应以实际发生为主，本次不应承担。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔事由，我公司愿意在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除20%非医保用药。
原告宁中杰为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、长葛市公安交警大队事故科责任认定书一份，郭继奎驾驶证及肇事车行驶证复印件各一份，人寿财险安阳市中心支公司保单复印件各一份，证明在本次交通事故中，驾驶人郭继奎承担该事故的同等责任，并证明豫Ｋ×××××号小型面包车在人寿财险安阳市中心支公司投保有商业险，且该次事故发生在保险期间；2、宁中杰身份证及复印件各一份，证明原告的主体资格适格；3、宁中杰在长葛市人民医院出院证、住院结算发票、费用总清单、诊断证明、病历各一份，许昌县人民医院门诊票据、许昌市按摩医院门诊票据各一张，长葛市人民医院护理证明一份，证明原告宁中杰因本次交通事故受伤后在长葛市人民医院住院治疗22天，支出医疗费和门诊检查费共计38887元；4、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告宁中杰需后期手术费8000元；5、长葛市人民法院裁定书、判决书各一份，证明该案经长葛市人民法院处理，原告宁中杰在交强险范围内已得到赔偿，但在商业险范围内人寿财险安阳中心支公司未有对原告宁中杰进行赔偿。
被告人寿财险安阳市中心支公司未向本院提供证据。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2017年9月21日13时58分许，在长葛市××××北地，原告宁中杰驾驶电动三轮车由北向南行驶时与驾驶人郭继奎持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由南向北行驶时发生相撞，造成宁中杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告宁中杰先后在长葛市人民医院、许昌县人民医院住院治疗22天，支出医疗费和门诊检查费共计38887元。2017年10月9日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1710103号事故认定书，认定原告宁中杰与驾驶人郭继奎负该事故的同等责任。2018年3月30日许昌城运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴字第108号司法鉴定意见书，被鉴定人宁中杰右侧髋及耻骨粉碎性骨折伴坐骨神经损伤致右下肢瘫、肌力4级的伤残等级评定为八级；取出骨盆内固定装置（两处）的医疗费用约需捌仟元左右；住院期间需人护理；2017年10月13日出院后的护理期限需120日。2018年1月10日原告宁中杰诉至本院要求被告人寿财险安阳市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计为104873元。2018年5月28日长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初109号民事判决书，判决被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告宁中杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计64566.64元。2018年6月20日原告宁中杰又向本院提起诉讼，要求被告人寿财险安阳市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18993.5元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型面包车在被告人寿财险安阳市中心支公司投保有第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案驾驶人郭继奎与原告宁中杰在驾驶车辆行驶过程中均违反道路交通安全法的有关规定，后经长葛市公安局交通管理大队认定，驾驶人郭继奎与原告宁中杰对该事故负同等责任，该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认，对该事故所造成的损失，驾驶人郭继奎与原告宁中杰均应承担相应的民事责任。被告人寿财险安阳市中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型面包车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险安阳市中心支公司辩解称，对原告要求的医疗费应扣除20%非医保用药，因原告对该费用已实际支出，且被告人寿财险安阳市中心支公司的抗辩并无依据支持，故本院不予采信。从原告提供2018年5月28日长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初109号民事判决书中显示，被告人寿财险安阳市中心支公司已将在交强险范围内应承担的10000元医疗费赔偿给原告宁中杰，对该部分赔偿款应当从原告诉请的医疗费中扣除。对原告宁中杰因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费28887元（37151元－10000元＋1736元）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费440元（20元×22天），以上共计37987元。按责划分后，被告人寿财险安阳市中心支公司在第三者责任保险范围内应承担的数额为18993.5元（37987元×50%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宁中杰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18993.5元。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告宁中杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙建华
二〇一八年七月三十日
书记员 田 甜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1113号
原告：王某某，女，1977年11月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1978年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
法定代理人：孙国强，男，1954年7月出生，汉族，小学文化，渔民，住黄骅市，系孙某某之父。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘吾起到庭参加诉讼，被告孙某某的法定代理人孙国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年6月5日登记结婚，2001年生育一子，取名孙某甲。婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后因性格等差异经常发生争吵，加之被告没有家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2008年6月提出离婚，法院判决不准离婚。2012年原告再次起诉离婚，法院依然判决不准离婚。目前双方分居已达五年之久，在这期间，原告和儿子相依为命，生活十分艰难，夫妻关系没有得到丝毫改善。为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，请求贵院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某法定代理人缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月5日依法登记结婚，2001年生育一子，取名孙某甲，现随原告生活。婚后被告患有精神分裂症，多次住黄骅市安定医院治疗，现仍未治愈。2008年6月原告曾向法院起诉与被告离婚，后法院做出（2008）黄民初字第1859号民事判决书，不准原、被告离婚。2012年原告再次起诉，法院作出（2012）黄民初字第4200号民事判决书，仍然判决不准原、被告离婚。从2008年至今原、被告一直分居。原告及儿子孙某甲一直在原告娘家处生活和学习，原、被告的夫妻感情没有得到改善。在庭审中原告主张在被告处的婚前个人财产及夫妻共同财产均放弃归被告所有。
在庭后的调解意见中，原告不同意法庭进一步进行调解，坚决要求判决离婚，并同意给予被告最高两万元的经济帮助金。
上述事实有结婚证、法院生效判决及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间虽长并育有一子，但由于各种原因原、被告从2008年分居至今，而且原告从2008年至今多次起诉与被告离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙某甲近年来一直随原告生活，也在原告娘家李家堡村上学，为了不改变孩子的生活现状，孙某甲由原告抚养为宜。考虑到被告现在仍在精神分裂症的治疗期间，暂无抚养能力，孩子抚养费暂由原告自行承担为宜，待被告有抚养能力时可另行主张。原告主张婚前个人财产及夫妻共同财产均归被告所有，是对其财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告患病，经济困难，按照法律规定，原告应支付被告一定的经济帮助金，经济帮助金以30000元为宜。被告孙某某法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲随原告生活，抚养费暂由原告承担。
三、原告王某某支付被告孙某某经济帮助款30000元。
上述有交接内容的款物于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘宝新
审判员 刘玉明
二〇一四年四月十二日
书记员 孙伟昌
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执254号之一
申请执行人李世兴，男，汉族，1972年3月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人吴云亮，男，汉族，1980年8月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人李世兴于2018年2月8日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初361号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付208360元，执行费3025元。在执行过程中，本院通过总对总查控，被执行人吴云亮无银行存款无房产。本院到吴云亮居住地调查，吴云亮父亲告知本院他已下落不明。现申请人也提供不了被执行人的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执254号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 钱志超
二〇一八年八月一日
书记员 李 行
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执73-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王晓东，该分行副行长。
被执行人：王图山，男，1986年11月19日出生，汉族，无业，现住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王图山名下的位于淮北市濉溪县五里郢南城名苑的房产一套。
二、被执行人王图山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王图山可以使用被查封财产；但因被执行人王图山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王图山不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第242号
案外人：张泽才，男，汉族，1973年2月3日出生，住开平市长沙区祥和路**号***房；身份证号码：4407231973********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
案外人张泽才不服本院作出的（2004）江中法执字第217-4号执行裁定中查封登记于被执行人开平市华粤综合开发公司名下坐落于开平市三埠区新昌中路32号4幢604号房及首层21号杂物房的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，张泽才以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，张泽才的撤回异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人张泽才撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二Ｏ一四年十二月一四年十二月十二日
书 记 员 叶 森
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1225号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区推荐律师。
被告：曹存兵，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：谢汝峰，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告杨义柱与被告曹存兵、谢汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义柱委托诉讼代理人郑淑清到庭参加诉讼。被告曹存兵、谢汝峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨义柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曹存兵给付借款本金281,000元，利息款105,849元，本息合计399,875元（利息计算至2018年5月20日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告谢汝峰对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决被告曹存兵、谢汝峰负担诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，被告曹存兵向原告杨义柱借款281,000元。同日，被告曹存兵给原告杨义柱出具借据一张。并由被告谢汝峰提供连带责任保证，保证期限为3年。双方约定：借款在2016年5月30日还清，并按月利率2%计算利息。2016年11月20日，被告曹存兵给付利息款28,000元。现尚欠原告杨义柱借款本金281,000元，利息款105,849元，本息合计399,875元没有给付。据此，原告杨义柱诉至本院。
被告曹存兵未向本院递交答辩状。
被告谢汝峰未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告曹存兵向原告杨义柱借款281,000元。同日，被告曹存兵给原告杨义柱出具借款金额为281,000元的借据一张。并由被告谢汝峰提供连带责任保证，保证期限为3年。双方约定：借款在2016年5月30日还清，并按月利率2%计算利息。2016年11月20日，被告曹存兵给付原告杨义柱利息款28,000元。现尚欠原告杨义柱借款本金281,000元，利息款114,186元，本息合计395,186元没有给付。据此，原告杨义柱诉至本院。
本院认为，依据原告杨义柱举示借据所载内容，能够证明被告曹存兵尚欠其借款本金281,000元及相应利息的事实客观存在。据此，本院认定，原告杨义柱与被告曹存兵之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告曹存兵作为债务人，理应在原告杨义柱主张权利时，承担相应的给付义务。此外，因被告谢汝峰与原告杨义柱约定的保证方式为连带责任保证，故其应对被告曹存兵的给付义务承担连带清偿责任。原告杨义柱主张的利息款金额计算有误，应予纠正。借款本金281,000元，由2016年4月11日至2018年5月20日，按月利率2%计算，利息款应为142,186元。扣除被告曹存兵已付利息款28,000元，利息款金额为114,186元。
综上所述，原告杨义柱提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹存兵于本判决生效之日，给付原告杨义柱借款本金281,000元，利息款114,186元，本息合计395,186元（利息计算至2018年5月20日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告谢汝峰对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告曹存兵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,298元，由原告杨义柱负担70元（已交纳）。由被告曹存兵、谢汝峰负担7,228元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行职员，特别授权。
被告：王文喜，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王桂堂，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王建兴，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告王文喜、王桂堂、王建兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告王文喜、王桂堂、王建兴经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文喜立即偿还原告借款本金50000元、利息6865.74元，合计56865.74元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告王桂堂、王建兴承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，王文喜以建筑流资为由，向原告申请人民币贷款5万元。经原告审查后，2013年4月23日，原、被告签订了合同编号为41020120130063241的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。王桂堂、王建兴自愿为王文喜的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向王文喜发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，王文喜以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。
被告王文喜、王桂堂、王建兴未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月2日，王文喜向农行平支申请贷款5万元，王桂堂、王建兴出具保证担保承诺书，自愿为王文喜贷款承担连带还款责任。2013年4月23日，农行平支（贷款人）与王文喜（借款人），王桂堂、王建兴（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定王文喜以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于大棚种植，额度有效期自2013年4月23日至2016年4月22日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农行平支向王文喜发放了5万元贷款，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%，贷款到期日2014年4月22日。截止2016年9月5日王文喜尚欠本金47142.84元，利息7888.67元未偿还，王桂堂、王建兴未履行担保义务。
本院认为，农行平支与王文喜、王桂堂、王建兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向王文喜发放了贷款5万元，王文喜逾期未按约偿还本息，王桂堂、王建兴未承担担保责任，事实清楚，证据充分，但王文喜已偿还了部分本金，应予以相应扣减。
综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王文喜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金47142.84元，利息7888.67元，并自2016年9月6日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以47142.84元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息，并按合同约定支付复利。
二、王桂堂、王建兴对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由王文喜、王桂堂、王建兴承担1152元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告农行平支提交证据和证明目的如下：
1、贷款业务申请表一份，证明2013年4月2日王文喜申请贷款；
2、担保承诺书两份，证明王桂堂、王建兴承担连带保证责任；
3、借款合同一份，证明三被告在合同上签字按手印，清楚借款事实；
4、贷款通知单一份，证明2013年4月22日向王文喜发放借款的事实；
5、贷款合约基本信息一份，证明截止到2016年1月13日贷款本金50000元，利息7067.26元。
二、被告王文喜、王桂堂、王建兴未提交证据。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第85号
再审申请人（原审被告）：李印楼。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：吉林市翔野公路货物运输有限责任公司。
法定代表人：郭明山，该公司总经理。
委托代理人：宋连敏，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高永杰。
被申请人（原审原告）：李淑华。
被申请人（原审原告）：张云霞。
法定代理人：李淑华。
被申请人（原审原告）：张洪鑫。
法定代理人：李淑华。
被申请人（原审原告）：张国家。
被申请人（原审原告）：刘文贤。
李淑华、张云霞、张洪鑫、张国家、刘文贤共同委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
再审申请人李印楼因与被申请人吉林市翔野公路货物运输有限责任公司（以下简称翔野公司）、高永杰、李淑华、张云霞、张洪鑫、张国家、刘文贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李印楼申请再审称：1.李印楼的车一直挂靠在翔野公司运营。有新的证据能够证实挂靠关系没有结束。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，翔野公司应当承担连带责任。2.高永杰受李印楼雇佣，在本次交通事故中承担次要责任，具有重大过失，亦应承担相应责任。故李印楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项申请再审，请求再审本案，判令翔野公司、高永杰承担连带赔偿责任。
翔野公司提交意见称：1.李印楼与翔野公司的挂靠合同已经过期。2.翔野公司没有实际收益。3.行车证、营运证不是新证据。原审就有该证据，不能作为新证据使用。4.原审认定事实正确，也没有遗漏主体，判决完全适当。
高永杰提交意见称：对原审结果无异议。高永杰没有任何责任。
李淑华、张云霞、张洪鑫、张国家、刘文贤提交意见称：翔野公司是投保单位，李印楼持有的道路运输许可证是翔野公司的，翔野公司称合同已经期满，但该事故发生在运输许可期限内，证明确实是挂靠关系。有偿、无偿挂靠，均属于挂靠，翔野公司应当承担连带责任。该车辆是由高永杰驾驶，在法律上高永杰为实际侵权人，亦应当承担责任。请求法院公正审理。
李印楼向本院提供如下证据：
1.中华人民共和国机动车行驶证。证明翔野公司是车辆登记所有权人，应当承担连带责任。
2.道路运输证申领表一套。证明翔野公司认可该车辆为其所有，到目前为止双方的挂靠关系并未终止。
翔野公司对上述证据的质证意见为：对证据1有异议。该证据不是新证据。翔野公司与李印楼终止了挂靠合同，现在车辆年检是很随意的，李印楼是如何取得的该证据翔野公司并不清楚，翔野公司是不会出具的。对证据2真实性有异议，事故发生之后翔野公司与李印楼已没有挂靠关系，因此公司不会这样做，李印楼如何取得该证据翔野公司有异议，该证据是复印件，翔野公司看不出真假。
高永杰对上述证据的质证意见为：与高永杰无关。
李淑华、张云霞、张洪鑫、张国家、刘文贤对上述证据的质证意见为：对证据真实性无异议，属于新证据，能证明肇事车辆确实挂靠在翔野公司名下，翔野公司与李印楼存在挂靠关系。
本院认为：李印楼的申请应予驳回。吉B172**号重型普通货车在发生本次交通事故时系归李印楼所有，李印楼作为车辆所有者及实际管理者，其应对车辆发生交通事故给受害人造成的损害承担赔偿责任。虽然该车由高永杰驾驶，但高永杰与李印楼均承认高永杰驾驶该车系高永杰为李印楼提供劳务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，高永杰驾驶该车与张忠义相撞，造成张忠义死亡，李印楼作为接受劳务一方，应当由其承担相应的侵权责任，故原审判令李印楼赔偿李淑华、张云霞、张洪鑫、张国家、刘文贤相应的损失并无不当。
综上，李印楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李印楼的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年八月十七日
代理书记员 陈禹竹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第507号
罪犯李明，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年10月26日作出（2011）保刑初字第43号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2010年12月31日至2018年12月30日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李明共获表扬6次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑一年五个月，刑期至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01522号
原告李小荣，女，生于1973年11月9日，苗族，农村居民。
被告易向军，男，生于1973年2月5日，苗族，农村居民。
本院在审理原告李小荣诉被告易向军离婚纠纷一案中，原告李小荣于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小荣的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
案件受理费240元（已由原告李小荣预交120元），减半收取120元，由原告李小荣负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一三年七月九日
书 记 员 谢春燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执89号之二
被执行人：邓基权，男，汉族，1957年4月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓基权犯受贿罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第218号刑事判决书，依法向被执行人邓基权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓基权在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人邓基权自动履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓基权银行存款101400元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈生权
代理审判员 陈晓枫
代理审判员 陈冠合
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗 丹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执421号
申请执行人贾占军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
关于申请执行人贾占军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初697号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年十二月九日
书记员 曹曼婷
阜新市太平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0904民初611号
原告梁秀珍。
被告王芬。
原告梁秀珍诉被告王芬返还原物纠纷一案，本院正在审理中，现原告梁秀珍、杜忠福自愿申请撤回对被告王芬的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀珍、杜忠福撤回对被告王芬的起诉。
审判员 远桂云
二〇一七年七月十日
书记员 贾 微
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执154号之一
申请人执行人：高升，男，1989年10月22日出生，住山西省临汾市襄汾县。
被执行人：周元忠，男，1989年1月4日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院在执行高升与周元忠民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等执行措施，同时，采取了总对总查控和悬赏等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川71执154号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文轩
审判员 樊 荣
审判员 孙红宇
二〇一八年七月十六日
书记员 倪东强
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路3号。统一社会信用代码91350600856504978J。
负责人：朱建月，行长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所执业律师。
被执行人：漳州市奔马汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园。统一社会信用代码91350602733628081L。
法定代表人：李仔章，总经理。
被执行人：李仔章，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王云，女，1977年1月16日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马鞍山和泰商业广场有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号（东部经济大厦）六层。统一社会信用代码91340500050167220D。
法定代表人：郑茂年，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与被执行人漳州市奔马汽车贸易有限公司、李仔章、王云、马鞍山和泰商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽06执241号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十九日
书记员 赖锦晖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初827号
原告:刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省禹州市。
被告:王军奇，男，汉族，1980年1月29日生，住河南省长葛市。
原告刘晓雨诉被告王军奇民间借贷纠纷一案，原告刘晓雨于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘晓雨到庭参加了诉讼，被告王军奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓雨诉称：2011年5月23日，被告王军奇借原告刘晓雨现金60000元用于生意周转，后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王军奇偿还原告刘晓雨借款60000元及利息；2、被告王军奇负担本案诉讼费用。
被告王军奇未作答辩。
原告刘晓雨向本院提供以下证据：借条一份，证明被告王军奇于2011年5月23日借原告刘晓雨现金60000元整，至今未还。
被告王军奇未向本院提供证据。
本院对原告刘晓雨所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王军奇于2011年5月23日向原告刘晓雨借现金60000元，同日向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。原告于2018年2月1日诉至本院。
庭审中，原告刘晓雨将其诉请的借款利息明确为自其起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王军奇欠原告刘晓雨60000元借款未偿还之事实，有被告王军奇向原告刘晓雨出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告王军奇未及时偿还原告刘晓雨借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。庭审中，原告刘晓雨将其诉请的借款利息明确为自其起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%计算，该诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告王军奇拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓雨借款60000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1300元，由被告王军奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
人民陪审员 乔代珍
人民陪审员 王根照
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11444号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：窦文（性别、出生日期、民族、住址均不详）。
原告南京名城物业管理有限公司与被告窦文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费共计1327元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-415室业主，自2013年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，窦文并非2014年7月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回原告南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 董媛媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2532号
罪犯付鹏，男，1986年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年2月2日作出（2009）仓刑初字第53号刑事判决，以被告人付鹏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金21000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）榕刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年6月19日作出（2013）南刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付鹏自上次减刑以来，曾因不服从民警安排、争吵不听劝止与他犯争吵、殴打他犯、故意用语言挑衅顶撞民警等违规行为，累计扣13分，后经教育能够认识错误。能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加政治、文化学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等劳动，能完成任务。2013年获得监狱表扬。2013年4月至2015年7月累计获达标分16.2分。2015年10月14日缴纳罚金人民币600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月26日至2025年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 施普英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑姗姗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01818号
罪犯纪江，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县念桥乡白虎村。2006年9月5日因非法拘禁判处有期徒刑1年，2007年3月4日释放；本次因犯贩卖毒品罪经陕西省大荔县人民法院于2009年9月20日以（2009）荔刑初字第030号刑事判决，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元。刑期自2008年8月2日起至2017年8月1日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年3月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪江确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下攉煤工期间，听从指挥，服从分配。吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2010年6月至2014年4月计分考核累计获1291分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯纪江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1291分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯纪江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪江准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1732号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市星光大道娱乐城，住所地天津市红桥区芥园道**号。
经营者：肖辉，男，1971年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：姜宝才，男，公司经理。
委托诉讼代理人：闫春香，女，公司经理。
原告苏越与被告天津市星光大道娱乐城侵害表演权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏越撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由苏越负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 田 彦
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人汪晓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03404号，依法向被执行人汪晓丹发出执行通知书，责令被执行人汪晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币499515.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第2号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年5月31日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无业，住长岛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长岛县看守所。
长岛县人民检察院以长检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人吴某某于2008年3月11日21时许，在长岛县“某某发屋”，因杨某与刘某在手机通话中出现言语冲突，其伙同杨某、张某、邢某四人持砍刀、棒球棍来到“某某发屋”对刘某实施殴打，期间吴某某用棒球棍击打刘某肋部，将其打伤。经依法鉴定，被害人刘某右肋骨骨折，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿全部经济损失共计人民币25000元。经本院依法调解，被告人吴某某与被害人刘某就民事赔偿当庭达成调解协议，被告人吴某某自愿赔偿了刘某医疗费等全部经济损失共计人民币25000元。
上述事实，有抓获经过、张某的辨认笔录、吴某某的户籍证明等书证；证人董某的证言；被害人刘某的陈述；长岛县公安局人体损伤程度鉴定书；被告人吴某某的供述及同案杨某、张某、邢某的供述等证据予以证实。
以上证据经当庭质证、辩论，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，经调解自愿赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。其确有认罪、悔罪表现且符合缓刑适用条件，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于的社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一三年一月十五日
书记员 韩 冬
阜新市太平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0904民初字774号
原告：阜新和谐物业有限公司。地址，阜新市海州区经纬路******号。
法定代表人：胡成宇。
被告：骆存富，男1979年8月1日出生，汉族，现住阜新市太平区五洲御景园小区*号楼***号。
原告阜新和谐物业有限公司诉被告骆存富物业合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，因原、被告庭外达成和解，原告于2017年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五项）规定，裁定如下：
准予原告阜新和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 远桂云
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾 微
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北庄商初字第175号
原告：新疆××赛××有限公司
1）。地址：新疆××自治区博尔塔拉××自治州博乐市工业
区建设路××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：张某。
被告：宁波市××××纺织品有限公司。地址：宁波市
××××号（浙东轻纺城）7号楼1-b室。
法定代表人：苗某某。
原告新疆××赛××有限公司为与被告宁波市××××
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月13日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易
程序审理，后因被告下落不明，于2011年10月28日转为普通程
序，组成合议庭，于2012年1月31日公开开庭进行了审理。原
告新疆××赛××有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被
告宁波市××××纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆××赛××有限公司起诉称：被告于2009年向
原告购买棉纱货款共计460776元，被告于2010年6月3日出具欠
据一份确认。2010年8月11日，被告在给付原告70000元货款后，由被告公司法定代表人苗某某的丈夫曹某某出具欠条一份确
认被告尚欠原告货款390776元，并承诺于2010年8月13日全部
付清。被告未按时付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院请
求：1.判令被告立即支付原告货款390776元，并按年利率6.56
%支付自2010年8月13日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉
讼费由被告承担。
原告新疆××赛××有限公司为证明其主张，向本院提
供如下证据：
1．被告于2010年6月3日出具的欠据一份，拟证明被告尚
欠原告货款460776元的事实；
2．欠条一份，拟证明被告至2010年8月11日尚欠原告货
款390776元，并约定于2010年8月13日付清货款的事实；
3．浙东轻纺城仓储出库单三份，拟证明原告交付被告货
物的事实。
被告宁波市××××纺织品有限公司未提交书面答辩状
，亦未向本院提交证据。
本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供
的证据均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述、举证及本院认证情况
，本院认定本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告新疆××赛××有限公司与被告宁波市
××××纺织品有限公司的棉纱买卖关系依法成立，原告已经
交付货物，被告出具欠条确认货款金额并约定还款日期。被告
宁波市××××纺织品有限公司未按约付清货款，显属违约。现原告要求被告履行付款义务并支付利息，符合法律规定，但
利息起算时间应为2010年8月14日，利息金额应按中国人民银
行同期同档次贷款利率计算，故本院对原告符合法律规定的诉
讼请求予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××××纺织品有限公司于本判决生效
后十日内支付原告新疆××赛××有限公司货款390776元，并
按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2010年8月14日至
实际还款之日止的利息；
二、驳回原告新疆××赛××有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，公告费650元，合计7811元，由被告
宁波市××××纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 刘维明
人民陪审员 俞海燕
二〇一二年二月八日
代书 记员 裘立芹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1378号
原告商水盛华物业管理有限公司。住所地：商水县周商大道北侧。组织机构代码：58171210-1。
法定代表人罗允文，该公司经理。
委托代理人王留详，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人徐小飞，男，1976年8月15日生，汉族，该公司副经理。代理权限为：一般代理。
被告黄二涛，男，1978年8月1日生，汉族，住河南省商水县。
原告商水盛华物业管理有限公司（以下简称盛华公司）诉被告黄二涛合同纠纷一案，2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月6日公开开庭审理了此案。原告盛华公司的委托代理人徐小飞、王留祥，被告黄二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华公司诉称，被告购买的由商水源盛房地产开发有限公司开发的融辉城A7栋1单元301房产，已经于2012年7月6日交房验收。原被告于2012年8月6日签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费标准为0.8元（不含公共区域水电费），逾期不缴纳的，可按日收取千分之三的滞纳金。自2013年8月1日以来，经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费和公摊能耗费。请求判令被告支付物业管理费3693元、公摊能耗费210元及滞纳金6483元，共计10386元（计算至2016年4月30日）。
被告黄二涛辩称，正常的物业费愿意交，不同意交纳滞纳金。
原告向本院提交的证据有：1、物业管理服务协议，证明双方有物业合同关系，物业费标准及滞纳金标准；2、交付验收表、业主装修申报表、交房手续、装修验收表，证明被告验收房屋的事实；3、温馨提示一份，证明原告催交的事实。
被告向本院提交的证据有：证人黄某出庭作证，证明2014年5月份左右，给黄二涛更换融辉城房屋厨房的门。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据被告没有异议，本院予以确认。被告提交的证据仅能证明曾更换过融辉城房屋厨房的门，和本案没有关联，不予采信
依据上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
被告购买的由商水源盛房地产开发有限公司开发的融辉城A7栋1单元301室房屋，其建筑面积为134.18平方米，并于2012年7月6日交房验收。原被告于2012年8月6日签订前期物业管理服务协议，协议第五条约定“物业费标准为0.8元/月/㎡（不包含公共区域水电费）”。第十四条约定“……逾期不缴纳的，可按日收取千分之三的滞纳金……”。被告自2013年8月1日以来经原告多次催缴，拒不缴纳物业费和公摊能耗费。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。双方约定的滞纳金，实属违约金，且该条款属格式条款，对原告要求的违约金应调整为年利率24%。被告应交纳的物业管理费为3542元［134.18㎡×0.8元×33个月（2013年8月1—2016年4月30日）］，公摊能耗费用210元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告黄二涛于本判决生效后十日内支付给原告商水盛华物业管理有限公司物业服务费、公摊能耗费用3752元及违约金（从2013年8月1日至2016年4月30日按年利率24%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史军霞
二〇一六年六月十八日
书记员 徐金生
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执880号
申请执行人苟某某
被执行人大连东海振华涂装工程有限公司
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人苟某某与被执行人大连东海振华涂装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年9月16日作出（2015）甘民初字第163号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年四月二十日
书记员 岑小艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1798号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地：厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：陈友莺。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告陈友莺侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司以双方达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第449号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人李林雨
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第328号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李林雨所有的，坐落于：长春净月开发区净月大街4775号中信城，35幢1201号房，建筑面积108.62平方米，丘地号：3-76／434-3-1201.
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 航
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初1403号
原告高加，男，汉族，1984年3月20日生，黑龙江省龙江县人，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告李明学，男，汉族，1942年2月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告高加诉被告李明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高加到庭参加了诉讼。被告李明学依法经传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日13时55分，被告李明学驾驶三轮车由本溪满族自治县小市镇谢家街行驶至本环线30公里加500米路口左转弯驶上本环线时，与原告发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交通警察大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。后原告将受损车辆送至沈阳市铁西区天宝富士通汽修中心维修，支付修车费8700元。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费6690元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李明学无答辩。
经审理查明，2017年4月29日13时55分被告李明学驾驶无牌照三轮摩托车由本溪满族自治县小市镇谢家街行驶至本桓线30公里加500米路口左转弯驶上本桓线时，车辆与原告高加驾驶的沿本桓线由东向西直行的×××号小型越野客车相撞，造成被告李明学受伤及原、被告车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定李明学负主要责任，高加负次要责任。原告的受损车辆在沈阳市铁西区天宝富士通汽修中心维修，原告支付车辆维修费8700元。被告李明学驾驶的三轮摩托车无牌照，无保险。
另查明，本院于2018年1月24日对被告李明学因本次事故受伤住院产生的相关费用作出了（2017）辽0521民初1834号民事判决书，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的车辆维修费发票、（2017）辽0521民初1834号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案中被告李明学驾驶的无牌照三轮摩托车未依法投保机动车强制保险，使原告高加不能获得交强险赔偿，故被告应首先承担交强险限额内的赔偿责任，即赔偿原告车辆维修费2000元。超出交强险限额的部分，按事故责任比例应由被告承担70%的赔偿责任，即4690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明学于本判决发生法律效力后立即赔偿原告高加车辆维修费6690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 关 非
二〇一八年八月二日
法官助理 刘彩凤
书 记 员 王 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申161号
再审申请人（一审被告）：合肥市优夏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇六合东路。
法定代表人：夏灯明，总经理。
再审申请人（一审被告）：夏灯明，男，汉族，1969年5月23日出生，住安徽省肥西县。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。
被申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：李业弟，行长。
委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原审被告：王金梅，女，汉族，1971年1月14日出生，住安徽省肥西县。
再审申请人合肥市优夏商贸有限公司（以下简称优夏公司）、夏灯明因与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）、原审被告王金梅金融借款合同纠纷一案,不服安徽省合肥庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优夏公司、夏灯明申请再审称，1.原审法院在未进行有效送达的情况下即采取公告送达，未依法传票传唤即缺席判决，剥夺了优夏公司诉讼、辩论权利。优夏公司的工商注册地址于2014年10月14日已发生变更，但原审法院仍按照变更前的地址进行送达，在未正确有效送达的情况下直接公告送达不符合法律规定，侵害了优夏公司的辩论权。2.民生银行合肥分行的催款行为系无效的催款行为，其起诉时已经超过诉讼时效。综上，优夏公司、夏灯明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（九）、（十）项的规定，请求法院依法再审。
被申请人提交意见称，1.原审法院不存在送达错误的情形。民生银行合肥分行与优夏公司签订的《最高额担保合同》中明确约定，优夏公司变更名称、法定代表人、住所地或经常居住地、通讯地址、工作单位、联系方式时应当在变更后五日内通知民生银行合肥分行。优夏公司变更住所地未按照合同履行通知义务，应当承担由此产生的一切法律后果。原审法院按照优夏公司提供的营业执照副本所列明的注册地址进行送达，进到了必要的审查义务，不存在过错行为。2.再审申请人关于诉讼时效的抗辩不成立。原审法院已经依法进行了送达，申请人未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。民生银行合肥分行在诉讼时效期间内，通过律师函的形式主张了债权，依法应当中断诉讼时效。此外，在诉讼时效期间内，民生银行合肥分行通过银行系统划扣的形式主张了债权，依法也应当中断诉讼时效。综上，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据优夏公司、夏灯明再审申请书的内容及民生银行合肥分行的意见，本案争议焦点如下：一、原审法院送达及缺席判决是否违反法定程序；二、民生银行合肥分行起诉时是否超过诉讼时效。
一、关于原审法院送达及缺席判决是否违反法定程序问题。
原审法院以法院专递的方式向优夏公司的营业执照注册地址寄送诉讼文书,邮寄地址为“合肥市蜀山区长江西路563号BOSS商务中心1514室”，该邮件因“查无此人”被退回。原审法院同时向夏灯明、王金梅的户籍地址邮寄送达诉讼文书，但分别因“拒收”、“地址不详、号码停机”被退回。优夏公司的工商注册地址虽于2014年10月14日发生变更，但根据优夏公司与民生银行合肥分行签订的《最高额担保合同》约定，优夏公司应当在变更注册地址五日内通知民生银行合肥分行，优夏公司没有履行通知义务，应当承担由此产生的法律后果。夏灯明系优夏公司的法定代表人，原审法院向夏灯明进行了有效送达也即向优夏公司进行了有效送达。原审法院在无法查找其他相关送达信息的情况下公告送达，符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决,于法有据。申请人关于原审法院送达程序违法、未经传票传唤、缺席判决的申请理由,与事实不符,本院不予支持。
二、关于民生银行合肥分行起诉时是否超过诉讼时效问题。
本案中，民生银行合肥分行于2016年3月25日通过银行系统划扣的形式主张了债权，中断诉讼时效。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。因此，申请人主张民生银行合肥分行原一审时超过诉讼时效的申请理由，本院不予支持。
综上，优夏公司、夏灯明的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市优夏商贸有限公司、夏灯明的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 欧 健
审判员 张 进
二〇一八年十一月十二日
书记员 高晓亮
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执150号之一
申请人执行人：骆嘉明，男，1992年1月23日出生，住广东省江门市鹤山市。
被执行人：万林志，男，1985年4月26日出生，住四川省绵阳市三台县。
本院在执行骆嘉明与万林志国内民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等执行措施，同时，采取了总对总查控和悬赏等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川71执150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文轩
审判员 樊 荣
审判员 孙红宇
二〇一八年七月十六日
书记员 倪东强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1772号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车及驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车在道路上行驶共被常州市武进区公安局行政罚款人民币400元（已缴纳），2015年10月20日被常州市武进区公安局取保候审，2015年12月16日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日19时许，被告人宋某甲持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区礼嘉镇禹城村至黄泥沟村村道由北向南行驶至小桥头村地段时，将同方向在前步行的姜某甲撞倒受伤，造成道路交通事故。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定宋某甲应承担该事故的全部责任。民警在处理事故中发现宋某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人宋某甲的血样检出乙醇成份，其含量为264.6毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人宋某甲已赔偿事故对方当事人姜某甲人民币90000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、时某、姜某乙、宋某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料、相关伤情诊治资料、行政处罚决定书、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴三千六百元，余款由行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北庄商初字第161号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某。
被告：吴甲。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告吴甲、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员陆剑峰适用简易程序审理，后因被告下落不明，于20
11年10月28日转为普通程序，组成合议庭，于2012年1月31日
公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶某到庭参
加诉讼，被告吴甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，原告申请证人吴乙出庭作证。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月，两
被告因资金周转困难，向原告借款人民币600000元，利息以月
息贰分计算。原告于2010年2月24日通过转账出借600000元给
被告，被告于次日向原告出具借条一份，被告支付过9个月利
息，自2010年11月25日开始未支付利息。经原告多次催讨未果
，故诉至法院，请求：1.判令两被告立即支付原告借款600000
元，并按月息贰分支付自2010年11月25日起至实际还款之日止
的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。原告陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．借条和转账凭证各一份，拟证明原告出借600000元给
两被告的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告夫妻关系
及原告出借款项给两被告的事实；
3．原告儿子陈雄嵘借款给被告黄某某的借条一份和汇款
凭条四份、原告的户口簿一份，拟证明被告夫妻也向原告儿子
借款过，是夫妻共同借款，借款有时汇到被告吴甲名下，有时
汇到黄某某名下，但借条均由被告吴甲一人出具的事实；
4.被告表姐马某某向某某君出具的借条二份（该借条是
被告复印给原告），拟证明被告夫妻借款后又将款项借给被告
黄某某表姐的事实；
5.录音证据一份，拟证明被告黄某某对本案中借款认可
的事实。
原告申请证人吴某出庭作证，本院予以准许。
证人吴某当庭陈述：本人是被告吴甲的亲姐姐，被告夫
妻向原告借的钱，都是借给黄某某的表姐马某某的，被告黄某
某是知晓此事的。因被告黄某某的表姐马某某还不出钱了，原
告方某某及两被告和本人共七人在2011年7月25日一起谈还钱
事宜，两被告说等从马某某处讨来钱后会归还原告借款的。
被告吴甲、黄某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交
证据。
本院对原告提供的证据及证人证言的认证情况如下：
根据原告提交的证据及证人证言，能够证明两被告共同向原告借款的事实，该借款均借予被告黄某某的表姐马某某，
被告黄某某对借款是知晓并认可的，因此该借款系两被告夫妻
关系存续期间的共同借款，故本院对原告提交的证据及证人证
言均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述、举证、证人证言及本
院认证情况，本院认定本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告陈某某与被告吴甲、黄某某之间的民间
借贷关系依法成立，原告已经交付借款，被告出具借条予以确
认，而且被告黄某某对该借款是知晓并认可的，因此该借款系
两被告夫妻关系存续期间的共同借款，两被告未归还借款，显
属违约，原告主张要求两被告归还借款及利息，符合法律规定
，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴甲、黄某某于本判决生效后十日内支付原告陈某
某借款600000元，并按月息贰分支付自2010年11月25日至实际
还款之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、保全费1020元、公告费650元，合
计12670元由被告吴甲、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 刘维明
人民陪审员 俞海燕
二〇一二年二月八日
代书 记员 裘立芹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第104号
上诉人（原审原告）彭永玲，女，1969年10月30日出生，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人叶周堂，男，1968年12月1日出生，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔德灶，男，1950年12月5日出生，汉族，广东省陆河县人。
被上诉人（原审被告）孔维榄，男，1983年10月13日出生，汉族，广东省陆河县人。
被上诉人共同委托代理人刘光辉，广东润科律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人龚伟，广东润科律师事务所律师。
上诉人彭永玲因恢复原状纠纷一案，不服陆河县人民法院（2015）汕河法民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭永玲的委托代理人叶周堂、林海鹰，被上诉人孔维榄及被上诉人孔德灶的共同委托代理人龚伟、刘光辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆河县人民法院（2015）汕河法民一初字第33号民事判决。
二、本案发回陆河县人民法院重审。
上诉人彭永玲预交二审案件受理费人民币500元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭汉强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1660号
申请执行人：凤阳县环境保护局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。
法定代表人：孙学明，该局局长。
委托代理人：左明，该局工作人员。
被执行人：张凤汉，男，1961年4月3日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市西市区。
申请执行人凤阳县环境保护局与被执行人张凤汉自然资源行政非诉一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126行审10号行政裁定书确定：对张凤汉罚款人民币44000元予以强制执行。执行中，本院依法向被执行人张凤汉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张凤汉没有履行行政裁定书的义务，也没有申报财产，本院依法将被执行人张凤汉纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过查询，被执行人张凤汉名下没有房产和车辆登记信息、没有银行存款。被执行人张凤汉暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年十一月十四日
书记员 宋德健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第413号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地浙江省温
岭市泽国镇鹤池路159号。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：赵国斌，系该行光明分理处主任。
被告：林云富，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇洪家村A区30号。
被告：林美华，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇洪家村。
被告：李维池，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇打角村B区11号。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告林云富、林美
华、李维池借款合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理
后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的
特别授权委托代理人赵国斌到庭参加诉讼，被告林云富、林美
华、李维池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告林云富
因购工艺品所需，于2008年4月20日向原告借款80000元，并由
被告林美华、李维池提供担保，承担连带保证责任。原、被告
签订了保证借款合同，约定月利率为9.3‰，借款期限至2009
年1月18日止，若被告逾期还款，则加收50％的罚息，即月利
率为13.95‰。被告林云富借款到期后，至今对所欠借款分文
未付，现要求被告林云富偿还借款80000元及利息和罚息，被
告林美华、李维池承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了营业执照、负责人证明、三被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体
情况；出示并宣读了借款申请书、保证借款合同、借款借据、
借款审批书复印件各一份，用以证明林云富向浙江温岭农村合
作银行泽国支行借款80000元，被告林美华、李维池提供担保
的事实。
被告林云富、林美华、李维池未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的营业执照、负责人证明
、三被告身份证明各一份，借款申请书、保证借款合同、借款
借据、借款审批书复印件各一份，本院在送达起诉状副本、举
证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告林云富、林美华、
李维池既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行泽国
支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被
告林云富签订的借款合同，系双方自愿，内容合法，应认
定有效。被告林云富借款后，应按约及时偿还。被告林美
华、李维池为被告林云富提供担保，应承担连带保证责任
。原告要求被告偿还借款及利息、罚息，因原、被告之间
已有约定，对原告之诉应予允许。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告林云富在本判决发生法律效力之日起十日内，偿
还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金人民币8000
0元，并支付利息及逾期付款利息（利息按合同约定，逾期付
款利息自2009年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告林美华、李维池对上述款项负连带保证责任。担
保人林美华、李维池在代为偿还借款后，有权向被告林云富追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林云富负担
，被告林美华、李维池负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 周美丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1829号
原告张继玲，女，l958年3月5日生，汉族，住河南省唐河县。
被告徐显义，男，成年人，住南阳市宛城区。
被告祈元霞，女，成年人，住南阳市宛城区。
被告祈元玲，女，成年人，住南阳市社旗县。
原告诉被告房屋买卖纠纷一案，原告经告知和要求，其不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张 林
二〇一六年六月十八日
书 记 员 马俊会
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执187-3号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行。
被执行人赵欣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第362号债权文书公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第119号
上诉人（原审原告）肖某甲，女，1981年11月27日出生，汉族。
委托代理人肖某乙，女，1986年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1984年1月25日出生，汉族。
委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师。
上诉人肖某甲因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某甲及其委托代理人肖某乙、被上诉人周某某及其委托代理人叶石谦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第184号民事判决。
二、本案发回陆丰市人民法院重审。
上诉人肖某甲预交二审案件受理费人民币300元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭汉强
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执114之二
申请执行人周永安，男，1949年4月22日生，汉族。
被执行人河南福兴建设工程有限公司。
法定代表人李清志，系该公司经理。
被执行人张浩凡，男，1985年1月5日生，汉族。
被执行人张杰，男，1978年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1号民事判决书，于2016年1月21日立案执行后向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行判决书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。我院于2016年12月12日作出（2016）豫0421执114之一号执行裁定书，将被执行人河南福兴建设工程有限公司在银行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人河南福兴建设工程有限公司在银行账户的冻结（限额32万元）。
二、将被执行人河南福兴建设工程有限公司在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额314913元）。
本裁定立即执行。
执行员 韩占营
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴发科
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1654号
上诉人（原审被告）：李丽，女，满族。
委托代理人：陈日升，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素云，女，汉族。
法定代理人：张淑华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张新民，男，汉族。
委托代理人：李绍波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张淑华，女，汉族。
委托代理人：李绍波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张凯，男。
委托代理人：李绍波，男，汉族。
上诉人李丽与被上诉人张素云、张新民、张淑华、张凯所有权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第2053号民事判决。宣判后，李丽不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员赵楠楠、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张素云、张新民、张淑华、张凯一审诉称，张素云、张新民、张淑华的父亲、张凯的爷爷张乃发于2013年4月30日因病去世，张乃发与李丽于2009年5月6日登记结婚。张乃发去世后沈阳市铁西区劳动局给付抚恤金113450元，丧葬费11146.26元，合计124596.26元，沈阳市铁西区劳动局将两笔款项打入张乃发退休金银行卡中，办理完丧葬事宜后，张素云、张新民、张淑华、张凯与李丽就抚恤金及剩余丧葬费分配多次协商未能达成一致意见，张素云、张新民、张淑华、张凯依法诉至法院，请求法院对社保给付张乃发（2013年4月30日因病去世）家属的抚恤金113450元及剩余丧葬费7146元依法予以分割，本案诉讼费用由李丽承担。
李丽一审辩称，针对张素云、张新民、张淑华、张凯对我方提起的诉请，我方同意适当有限的给付张素云、张新民、张淑华、张凯应按法定继承分割的抚恤金，但对丧葬费不予给付，原因是丧葬费绝大部分已经实际花销，我方已满56岁，没有固定的生活来源，没有社会保障，在生前与被继承人张乃发即本案张素云、张新民、张淑华的父亲即张凯的爷爷共同生活，并对被继承人进主要的抚养义务，所以根据以上两点，按照有关法律规定，在分配遗产时，应当多分。诉讼费用依法分担。
原审法院经审理查明，被继承人张乃发与李丽系夫妻关系，双
方于2009年5月6日登记结婚，双方为再婚。被继承人张乃发于2013年4月30日去世。被继承人张乃发与原配偶姜桂兰育有四名子女，长子张新国，次子张新民，长女张淑华，次女张素云。长子张新国于2011年1月6日去世。张新国与配偶张淑清育有一子张凯。被继承人张乃发去世后，沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西区分局发放丧葬费11146.26元、抚恤金113450元，放发至3301022101003018185折中，现该存折在李丽处。另查，办理被继承人张乃发的丧事适宜花费5000元，该费用先由张新民支出，后李丽将办理丧事适宜所花费5000元支付给张新民。原审双方当事人就丧葬费及抚恤金一事协商未达成一致，张素云、张新民、张淑华、张凯提起起诉。
原审法院认为：抚恤金是职工死亡后，有关单位按照规定给予
死者家属的抚恤金，抚恤金的目的是对死者家属进行精神安慰和物质帮助，具有物质和精神双重属性。丧葬费是安葬死者的专项费用。本案中，被继承人张乃发去世后，办理被继承人的丧葬事宜共计花费5000元，扣除已经支出的丧葬费还剩6146.26元（11146.26元-5000元）。关于抚恤金、丧葬费不是死者的生前财产，不属于法律意义上的遗产，但可以比照遗产进行继承分配，鉴于张素云系残疾人，原审法院院适当予以照顾，酌情确定张素云分得39596.26元、其他人可以各分得20000元。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、在被告李丽处的被继承人张乃发的抚恤金113450元，丧葬费6146.26元，原告张素云分得39596.26元、原告张新民分得20000元，原告张淑华分得20000元，原告张凯分得200000元，被告李丽分得20000元；（限判决生效后十日内，由被告李丽直接付给张素云、张新民、张淑华、张凯）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回四原告及被告的其他诉讼请求。案件受理费2712元，由原告张素云承担895元，原告张新民承担454.25元，原告张淑华承担454.25元，原告张凯承担454.25元，被告李丽承担454.25元（原告张淑华预付，原告张素云、原告张新民、原告张凯、被告李丽直接给付原告张淑华）。
宣判后，李丽不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。除了对分配给张素云的款项没有异议外，其他款项应由上诉人所有。
被上诉人张素云、张新民、张淑华、张凯均辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于李丽提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误。除了对分配给张素云的款项没有异议外，其他款项应由上诉人所有”的上诉主张，抚恤金、丧葬费虽然不是死者的生前财产，不属于法律意义上的遗产，但可以比照遗产进行继承分配。一审法院在考虑到张素云患有残疾予以照顾的前提下，剩余抚恤金、丧葬费在各第一顺序继承人之间平均分配并无不当。故李丽的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由李丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 赵楠楠
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民事判决书四
（2018）川1802民初1562号
原告：郑云成，男，1996年3月23日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：高利平，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：黄志杰，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：罗晓敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告郑云成于被告高利平、黄志杰、罗晓敏追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云成、被告高利平、黄志杰、罗晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠发工资4689元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日至5月12日在三被告共同开设的“辣瘾火锅店”，地址：雨城区汉阙路444号，上班，月薪2200元。由于三被告经营理念不合，导致店铺经营困难，拖欠了原告的工资4689元。2018年5月12日，三被告共同向原告出具了“欠条”一张。该欠条上载明：“欠郑云成工资4689元，承诺6月12日转店发工资，若无转出，股东将按入股比例分发工资给郑云成。”2018年6月12日到期后，三被告渺无音讯，原告被拖欠的工资依然没有收到。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
高利平答辩称，拖欠工资是事实，答辩人只是股东并没有实际管理该火锅店。
黄志杰答辩称：拖欠工资是事实，并同意支付拖欠工资，但是请法院多给答辩人点时间。
罗晓敏答辩称：火锅店是黄志杰在管理，所有招的人和发工资答辩人都不是很清楚。后来知道后，答辩人本想将火锅店内的家具卖了偿还工人工资，但是黄志杰不同意。
原告为证明自己诉讼请求向本院提交欠条一张作为证据。
三被告质证均认可该欠条。
对原告提交的证据欠条，本院依法予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：被告高利平、黄志杰、罗晓敏三人合伙开办“辣瘾”火锅店进行经营。后经营不善，火锅店注销营业执照，不再经营。因三被告未全额支付原告工资，遂向郑云成出具欠条载明：“今2018年5月12日欠郑云成工资4689元，肆仟陆佰捌拾元，辣瘾承诺6月12日转后发工资，若无转出，股东将按入股比例分发工资给郑云成。股东欠款人黄志杰、高利平、罗晓敏”。三被告在该欠条上签名捺印并写下各自的电话号码和身份证号码。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告郑云成为被告高利平、黄志杰、罗晓敏提供了相应的劳动，三被告均认可，并出具欠条一张，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告高利平、黄志杰、罗晓敏依法应向原告郑云成支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告郑云成主张追偿劳动报酬，应予支持，被告高利平、黄志杰、罗晓敏依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告高利平、黄志杰、罗晓敏在本判决生效后十日内支付原告郑云成工资款4689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高利平、黄志杰、罗晓敏负担。此款郑云成已预交，被告高利平、黄志杰、罗晓敏在本案执行时将此款一并支付给郑云成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一八年七月十六日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒