wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0881行审8号
申请执行人：同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市丽江街南段就业和社会保障服务中心大楼。
负责人：马明福，局长。
委托代理人：张崇辉，男，1970年9月10日出生，汉族，同江市劳动保障监察局局长，住同江市。
被执行人：同江市绿航现代牧业有限公司，所在地同江市畜牧场二分场。
法定代表人：高常智，该公司经理。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2018年6月15日向本院申请强制执行（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2018年6月19日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人同江市绿航现代牧业有限公司建设的万头现代化示范奶牛场建设项目，已开工建设，工程总价款为257680000元，现欠交纳农民工工资保障金12884000元。其行为违反《佳木斯市保障农民工工资支付机制建设实施办法》第十三条的规定，于2017年11月7日作出（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，并依法送达被执行人。被执行人同江市绿航现代牧业有限公司，既不履行处政处理决定书内容，也不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书的内容：对该单位处罚款人民币50000元，对法定代表人高常智处罚款人民币5000元，合计罚款金额55000元。
本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，作出（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日作出（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张清军
审 判 员 马永新
二〇一八年六月二十一日
法官助理 江烨函
书 记 员 苗伦博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2924号
罪犯柳金龙，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人柳金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柳金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳金龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年11月8日起至2029年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初303号
原告：河南豫石起重机安装服务有限公司，统一社会信用代码91410728MA40U3HL6K，住所地河南省长垣县芦岗乡乔寨村。
法定代表人：张功民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玲，重庆静笃律师事务所律师。
被告：重庆龙海石化有限公司，统一社会信用代码9150010266358780XY，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号。
法定代表人：陈克明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓军，系该公司员工。
原告河南豫石起重机安装服务有限公司诉被告重庆龙海石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于当月29日公开开庭进行了审理。原告河南豫石起重机安装服务有限公司之法定代表人张功民及其委托诉讼代理人崔玲，被告重庆龙海石化有限公司之委托诉讼代理人肖晓军(特别授权)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南豫石起重机安装服务有限公司诉称：2017年3月，被告因生产需要，将其焦化车间的除焦、装车及厂区起重机械的保养维修工作承包给我公司，约定每月报酬5万元，每季度结算支付一次，承包时间从2017年3月12日起至2018年3月11日止，我公司人员先进场开展工作，后完善合同签订手续，一方无故单方解除合同的，须支付对方违约经济补偿50000元。但我公司派员为被告工作至2017年7月后，被告不但未支付我公司任何报酬，反而借停产我公司人员回家之机暗中将该工作项目在恢复生产后另行承包他人，给我公司造成租房等损失近2万元。被告不讲诚信，请求人民法院解除我们之间的承包合同，判令被告支付我公司113天的报酬188371元及其从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用利息，同时支付我公司违约金5万元。
被告重庆龙海石化有限公司辩称：我公司最初是与河南豫中起重机集团有限公司洽谈的此项业务，后来该公司又委托原告来与我公司洽谈。由于起重机检修属于特种行业，原告不具备此项资质，同时，原告提出的每月5万元报酬太高，故我公司未答应其要求，未在其提交的承包合同上签字盖章，而是以每月25600元的价格将该工作承包给了他人完成，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年3月，被告因生产需要，将其焦化车间的除焦、装车及厂区起重机械的保养维修工作交由原告完成。双方约定原告公司人员先进场开展工作，合同签订等事宜后续协商完善。2017年3月15日，原告便指派了张家昌等5名工作人员到被告处工作，被告每日亦对该5人进行了考勤管理。其间，原、被告双方多次对劳务报酬等合同条款进行了磋商。2017年6月，原告将修改好的书面承包合同邮寄给被告，但被告收件后未作回应。2017年7月5日，被告因故停产，原告所派人员回家。至此，原告方共为被告提供了劳务113天，但被告未向原告方支付任何报酬。公司生产恢复后，被告将该工作项目另行承包给了他人完成。2018年1月3日，原告遂诉至本院。
另查明，原告工商登记的行业类别为批发业，其经营范围包含起重机的安装、维修和保养，被告工商登记的行业类别为商务服务业。
还查明，重庆市2016年度城镇私营单位在岗职工年平均工资为47345元(其中商务服务业为44764元、批发业为40601元)，即5人相应月工资（年工资÷12×5）分别为19727元、18652元、16917元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的电子邮箱往来邮件记录、承包合同、快递单、考勤表、证人证言、通话录音光盘等材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告对原告指派张家昌等5名工作人员到被告处为其提供近4个月的劳务不但未作反对，还对该5人每日进行了考勤管理。因此，应当认定原、被告之间成立劳务合同关系，被告应当及时支付原告方相应劳务报酬。被告不及时支付原告报酬，属违约行为。鉴于被告已将涉案工作发包给了他人完成，原、被告之间的劳务承包约定客观上已无法继续履行，因此，原告要求解除与被告达成的承包约定，本院予以支持，原告应得的劳务报酬及其资金占用损失，依法应由被告承担。由于被告未在原告提交的书面承包合同上签字或盖章，也未按该合同约定价款支付过原告方报酬，因此应视为双方对合同价款等未达成一致，合同中的有关约定对被告不具有约束力。因此，对于原告主张由被告按每月50000元的报酬标准支付其劳务报酬及50000元违约金，本院不予支持。根据重庆市工资标准，结合本案具体情况，原告应得的劳务报酬应按每月25600元计算为宜，即96426.67元(25600元/月÷30天/月×113天)。原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用利息损失，不违法律规定，本院予以支持。但原告所称近2万元租房等其他损失，因其未向本院提交充分证据证明，本院不予采信
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告河南豫石起重机安装服务有限公司与被告重庆龙海石化有限公司之间达成的承包约定。
二、被告重庆龙海石化有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南豫石起重机安装服务有限公司劳务报酬96426.67元并赔偿其从2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用利息损失。
三、驳回原告河南豫石起重机安装服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆龙海石化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 睿
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4812号
申请执行人:重庆市永川区何埂镇长丰村横石坝村民小组。住所地重庆市永川区何埂镇长丰村塘坎上村民小组。
负责人：吴修水，组长。
被执行人:重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社,组织机构代码082430425。
法定代表人：刘号军，董事长。
被执行人:刘号军,男,1962年06月05日生,汉族，住四川省郫县。
申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村横石坝村民小组依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6858号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军支付申请执行人土地租赁费35940元，支付占用资金利息（以335940元为本金，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清时止），支付及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费350元。本院在执行中查明被执行人均无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有土地租赁费35940元，占用资金利息（以35940元为本金，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清时止），及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费350元，本案执行费440元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村横石坝村民小组与被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军土地租赁合同纠纷（2017）渝0118执4812号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄森山
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3100号之一
被执行人：张治国，男，1977年11月11日生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省宿州市萧县。
关于被执行人张治国危险驾驶罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初949号刑事判决书，被执行人张治国应缴纳罚金2000元。本院于2018年4月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张治国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张治国无证券、车辆、银行存款。
2、2018年4月19日，本院依法对被执行人张治国采取限制高消费措施。
3、2018年4月22日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张治国名下的不动产，经查：被执行人张治国名下无房产。
4、2018年5月4日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张治国名下的公积金信息，经查：张治国名下无公积金登记信息。
5、2018年6月14日，本院委托安徽省萧县人民法院调查被执行人张治国名下的房产登记信息和公积金登记信息，经查：被执行人张治国名下无房产和公积金登记信息。
6、2018年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张治国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张治国无证券、车辆、银行存款。
本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初949号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0881行审7号
申请执行人：同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市丽江街南段就业和社会保障服务中心大楼。
负责人：马明福，局长。
委托代理人：张崇辉，男，1970年9月10日出生，汉族，同江市劳动保障监察局局长，住同江市。
被执行人：同江市绿航现代牧业有限公司，所在地同江市畜牧场二分场。
法定代表人：高常智，该公司经理。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2018年6月15日向本院申请强制执行（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2018年6月19日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人同江市绿航现代牧业有限公司未按规定交纳农民工工资保障金行为，违反《佳木斯市保障农民工工资支付机制建设实施办法》第十三条的规定，于2017年10月10日依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定作出（同）人社监令字[2017]第011号劳动保障监察责令改正决定书，限被执行人自收到决定书之日起5个工作日内，依法向申请执行人交纳农民工工资保障金12884000元。被执行人没有按期交纳。申请执行人于2017年11月7日作出（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，并依法送达被执行人。被执行人同江市绿航现代牧业有限公司既不履行处政处理决定书内容，也不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向同江市人民法院申请强制执行（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书的内容：交纳农民工工资保障金人民币12884000元。
本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项规定，作出（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日作出（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张清军
审 判 员 马永新
二〇一八年六月二十一日
法官助理 江烨函
书 记 员 苗伦博
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9002民初1644号
原告：陈怀安，男，1969年9月2日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：阮学娟，女，1976年10月23日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告陈怀安与被告阮学娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀安的委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告阮学娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（自2018年3月1日起按照年利率6%支付至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金周转困难便向原告借款。2017年12月26日，被告同原告签订《借款协议书》，明确其借到原告50000元，定于2018年2月28日前付清。约定还款时间到期后，被告没有按时还款。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告阮学娟没有答辩亦没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《身份证》复印件、《借款协议书》等相关证据材料。经审查，原告提供的上述证据能够证明被告向其借款的事实，而且本院将相关诉讼材料送达被告后，被告并未有任何异议，故原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金周转困难便向原告借款。2017年12月26日，被告同原告签订《借款协议书》，载明：”甲方（出借方）：陈怀安乙方（借方）：阮学娟。甲、乙双方协议，目前由于乙方资金周转困难，现借到甲方人民币大写伍万元（￥50000元），并定于2018年2月30日前付清。同时乙方愿意提供为该笔借款的抵押承担责任。以上协议书双方自觉履行，签字生效。甲方签名：乙方签名：阮学娟。手机号码：189XXXX****。借款日期：2017年12月26日”。签订协议当天，原告将借款50000元支付给被告。约定还款时间到期后，被告没有按时还款。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院已于2018年6月5日将起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务书、开庭传票等诉讼材料直接送达给被告阮学娟，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为了证明被告向其借款50000元的事实，提供了双方签订的《借款协议书》予以证明，而且被告在收到本院送达的相关诉讼材料后，并未对本案原告所主张的借款事实提出异议。故被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以确认。原告基于此事实请求判决被告偿还借款50000元的诉讼主张理由正当、充分，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本案中，被告逾期未归还借款，故原告要求被告自逾期之日起即2018年3月1日起以借款本金为基数按照年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告阮学娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮学娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈怀安偿还借款50000元及利息（自2018年3月1日起以实际拖欠借款本金数额为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告阮学娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 何 书 权
二〇一八年六月二十一日
法官助理 余 嘉 佳
书 记 员 黄雪莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初５４２２号
原告：靳会荣，男，1978年6月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇，新疆同创律师事务所律师。
被告：汤庆华，男，1975年6月6日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告靳会荣与被告汤庆华、中建新疆建工（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告靳会荣于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳会荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳会荣撤诉。
案件受理费2348.24元（原告已预交，减半收取），因原告减少诉讼请求额，现退回原告2323.24元。本院收取的案件受理费25元由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一八年八月十六日
书记员 童 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初4277号
原告：徐从从，女，1987年7月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告：唐乐，男，1988年12月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
二原告委托代理人：杨远志，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区抚顺街555号。
法定代表人：曹兴，该公司总经理。
原告徐从从、唐乐与被告新疆欧尚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐从从、唐乐撤诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交1916.12元），由原告自行负担，退还原告1891.12元。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 倩
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初140号
原告廖桂芳，女，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人罗家维，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人朱明轩，男，汉族，1959年9月27日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。
法定代表人何一波，局长。
委托代理人侯涛、万欣，重庆市长寿区公安局工作人员。
原告廖桂芳不服被告重庆市长寿区公安局（简称长寿公安局）行政处罚一案，于2018年1月8日向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。该院受理后向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，市一中法院裁定该案由本院管辖。本院于2018年5月9日立案受理，并依法组成合议庭，于5月29日公开开庭审理了本案。原告廖桂芳及其委托代理人罗家维、朱明轩，被告长寿公安局的委托代理人侯涛、万欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年12月12日，长寿公安局作出长寿公（治）行罚决字〔2017〕X号《行政处罚决定书》，载明：2017年12月11日9时至14时期间，廖桂芳伙同朱明田在位于长寿区建设中路攀钢集团二期在建工地的大门处，采取轮流拦截运送弃土卡车的方式严重扰乱重庆丰容地产有限公司对攀钢集团二期在建工地的正常生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对廖桂芳作出行政拘留五日的处罚。
原告廖桂芳诉称，我与重庆丰容地产有限公司（简称丰容公司）的施工土地存在所有权和使用权争议，该施工土地系黄金村集体所有的农用土地，未被依法征收为国有建设用地，丰容公司系违法施工，我是依法阻止施工。被告作出的《行政处罚决定书》对纠纷定性错误，适用法律错误，请求予以撤销。
被告长寿公安局辩称，原告伙同他人在位于长寿区建设中路攀钢集团二期在建工地的大门处，采取轮流拦截运送弃土卡车的方式严重扰乱丰容公司对攀钢集团二期在建工地的正常秩序。我局作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长寿公安局在法定期限提交了作出《行政处罚决定书》的证据、依据，并经庭审举示质证：
1.行政处罚决定书；2.被拘留家属通知书；3.行政拘留回执；4.送达回执；5.行政处罚告知笔录；6.受案登记表；7.廖桂芳询问笔录及告知书；8.朱明田询问笔录及告知书；9.刘远刚询问笔录及告知书；10.刘远刚辨认笔录；11.邓修棋询问笔录及告知书；12.王晋询问笔录及告知书；13.张维荣询问笔录及告知书；14.张维荣辨认笔录；15.黄燮斌询问笔录及告知书；16.操晓彬询问笔录及告知书；17.操晓彬到案经过；18.出警情况说明；19.现场照片；20.接受证据材料清单；21.土地征收及安置支付材料等；22.建筑施工许可证；23.长寿国土局征地文件；24.阻工情况说明；25.户籍信息。
被告长寿公安局举示上述1-25项证据，以证明其作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。
原告廖桂芳对上述证据，发表如下质证意见：（1）对1-5项证据没有异议；（2）对6-19项证据，受案登记表不真实，案件来源不明，受案的情况有可能是事后补充的；所有调查笔录中原告违法的事实不真实，只能证明原告与施工方存在土地使用权争议；（3）第20-25项证据不具有关联性，相关的征地批复没有征地的红线文件，不能证明征地合法；建设施工许可是公安机关事后去调查的，施工本身违法，阻工不存在；（4）对其他证据均无异议。
原告廖桂芳举示了如下证据，并经庭审举示质证：
1.公安局案件接报回执；2.（2015）江法行初字第279号行政判决书；3.重庆市土房局关于朱明轩申请信息公开有关情况的复函；4.新闻报道网页。证明本案的性质属于土地争议，并不是治安范围，原告的土地还未征收。
被告长寿公安局对上述证据，发表如下质证意见：第1、2、4项与本案无关，第3项证据证明了征地行为的合法性。
经庭审质证，本院对各方举示的证据认定如下：被告举示的全部证据以及原告举示的1-3项，客观真实，收集合法，与本案关联，依法予以综合采信。原告举示第4项证据，与本案无关，依法不予采信。
经审理查明，依据重庆市人民政府渝府地〔2008〕X号、渝府地〔2010〕X号、渝府地〔2011〕X号、渝府地〔2011〕X、渝府地〔2012〕X号等文件，原告廖桂芳所在长寿区凤城街道黄金村X组等的集体农用地连同集体未利用地征收，原告由农村居民转为城镇居民，并已领取土地补偿费、安置补助费等。
2017年9月28日，丰容公司取得长寿区卫古路凤西片区X/X号地块《不动产权证书》。12月8日，丰容公司取得合谊·榕府商住楼项目工程的《建筑工程施工许可证》，建设地址即为凤西片区X/X号地块。12月11日14时许，被告长寿公安局接匿名群众举报：多人在攀钢集团二期工地大门处拦住运载泥巴的车辆进出，阻碍施工。被告随后出警，并传唤原告至被告处进行调查。经被告调查，查明原告伙同朱明田在位于长寿区建设中路攀钢集团二期在建工地的大门处，采取轮流拦截运送弃土卡车的方式严重扰乱丰容公司对攀钢集团二期在建工地的正常生产秩序，并告知原告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，拟对其作出行政拘留五日的处罚。原告未提出陈述和申辩。12月12日，被告作出长寿公（治）行罚决字〔2017〕X号《行政处罚决定书》，决定对原告处行政拘留5日的处罚，并交长寿区公安拘戒所执行完毕。
另查明，2017年10月11日、12日，长寿区规划局先后作出《建设项目规划管理报建审查复函》，同意将原工程规划许可证、原建设用地规划许可证中的建设业主由“攀钢集团成都地产有限公司”变更为“重庆丰容地产有限公司”，项目名称由“南山嘉园商住楼项目”变更为“合谊·榕府商住楼项目”。攀钢集团二期工程即丰容公司建设开发的合谊·榕府商住楼项目。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作为公安机关，负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为进行处罚的行政职权。本案中，丰容公司已取得长寿区卫古路凤西片区X/X号地块《不动产权证书》及相关《建筑工程施工许可证》，原告非法拦截运送弃土卡车的方式严重扰乱该司对攀钢集团二期在建工地的项正常生产秩序，致使施工单位不能正常施工，其行为严重扰乱了单位正常生产秩序。被告作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告廖桂芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告廖桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄玉文
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月十二日
法官 助理 石 强
书 记 员 龚玉君
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执373号
申请执行人：李红旗，男，汉族，1966年6月6日生，住漯河市召陵区。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月1河南省商水县马营村*组。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部，住所地，漯河市召陵区光明路土产院内（已注销）。
本院在执行田亚霞与支红伟、羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人于2018年4月12日立案执行，本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法对被执行人财产采取查询措施，发现被执行人名下暂无可执行财产。上述执行情况已告知申请人，符合终结本次执行程序条件，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 朱明旭
审判员 李永亮
二〇一八年八月十日
书记员 田鹏飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初15号
原告翟永梅，个体工商户。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告宋丰年，工人，其余自然情况不详。
本院在审理原告翟永梅诉被告宋丰年民间借贷纠纷一案中，原告翟永梅于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟永梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟永梅撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由原告翟永梅负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴文路
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保166号
申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：尹海军，男，1975年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘劭文，女，1982年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
被申请人：河南齐家家居建材有限责任公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道266号。
法定代表人：闫丽花，职务：总经理。
被申请人：安阳龙鑫装饰工程有限责任公司，住安阳市兴盛路鑫泰苑东区11号楼3单元1102号。
法定代表人：于文彬，职务：总经理。
被申请人：苏红文，男，1978年4月5日出生，汉族，住安阳市。
被申请人：陈静，女，1989年10月7日出生，汉族，住安阳市。
被申请人：朱志超，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人：刘勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人：于文彬，男，1971年5月13日出生，汉族，住安阳市。
被申请人：刘艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住址：安阳市。
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南齐家家居建材有限责任公司、安阳龙鑫装饰工程有限责任公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳名下银行存款200000元或等价值其他财产。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河南齐家家居建材有限责任公司、安阳龙鑫装饰工程有限责任公司、苏红文、陈静、朱志超、刘勇、于文彬、刘艳名下银行存款200000元或等价值其他财产。
案件申请费1520元,由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。
审判员 张素梅
二〇一八年八月十六日
书记员 徐世芳
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第1269号＼n原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）周某某。因吸毒于2012年3月17日被行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被判处拘役五个月并处罚金1000元，2012年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月十五日作出（2013）温乐刑初字第1322号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年10月11日18时许，龙某某电话联系被告人周某某购买毒品，后被告人周某某以贩卖为目的，在温州市双屿客运中心附近将一包毒品冰毒样品提供给龙某某（已判决），后龙某某将该包毒品卖给张某某时被公安人员当场抓获，并查获上述毒品。经乐清市公安局理化检验，被查获的毒品重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。＼n龙某某被公安人员抓获后要求立功，于当日晚上再次电话联系被告人周某某购买20克毒品冰毒，约定每克370元，在温州市双屿客运中心附近交易。后双方因没有碰面而未能进行交易。＼n原审法院以贩卖毒品罪判处被告人周某某有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；扣押于公安机关的毒品，予以没收。＼n原审被告人周某某上诉称原判认定其贩卖20克毒品未遂不当，其从老乡那里拿了0.89克毒品给龙某某，后龙某某通过其手机和老乡谈好要二十克毒品，其与老乡在约好的地点未等到龙某某就先后离开了，不应认定为是犯罪行为，请求二审法院查明事实，予以改判。＼n经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人周某某的供述，证人张某某、龙某某的证言，扣押物品文件清单、照片，毒品当场称量记录，上交清单，理化检验报告，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n关于周某某上诉称原判认定其贩卖20克毒品未遂不当的意见，经查认为：首先，周某某在侦查阶段的多次稳定供述及一审庭审时的供述均承认自己在明某老乡贩毒的情况下仍为其介绍购买毒品的下家，并从中获利的事实，其中对于自己两次介绍龙某某分别购毒0.89克和20克的事实也是供认不讳的，并得到龙某某的证言等证据的印证；其次，周某某与龙某某约定了毒品交易的数量、价格、地点后，在交易地点等候对方，后因对方未及时到达而离开现场，可见其已着手实施贩毒行为，但因意志以外的原因而未得逞，可认定为犯罪未遂，故对其相关辩解不予采信。＼n本院认为，上诉人周某某违反国家毒品管制法规，明某是毒品而予以贩卖，且毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。周某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。原判鉴于周某某贩卖20克毒品系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁竞舟＼n审判员袁骁乐＼n代理审判员陈小希＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员赵东清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2139号
原告：吴志强，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省舞阳县。
被告：芦继征，男，汉族，1978年2月16日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告吴志强与被告芦继征房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日进行了公开开庭审理。原告吴志强、被告芦继征的委托诉讼代理人鲍庄红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，原告将位于郾城区黄河路西段880平方米的门面房出租给被告，租赁期限为5年，自2017年5月1日到2022年4月30日，年租金22万元，租金每年涨幅5%，合同签订后，被告依约缴纳了第一年租金22万元。2018年4月份，原告发现被告未经原告同意私自将其中440平方米房产转租给他人，根据双方签订的房屋租赁合同约定，租赁期限内不经原告同意，被告不得对外转租房屋，被告未经原告同意私自将所租赁房产对完转租已经构成违约。被告将其中的440平方米转租之后，剩余440平方米留下自用，但是拒不向原告支付租金的行为已经构成违约，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告房屋租赁费115500元；2、诉讼费由被告承担。
被告芦继征辩称：1、房屋租赁合同是由双方签订的合法有效。2、将租赁房屋的一部分转租给他人，原告知道且经过了原告的同意。3、被告不欠原告的房租，因为房屋所有权人的债务纠纷，房租被源汇区人民法院以到期债务提取了。4、原告提出本诉讼的目的是为了逃避法院的执行，对其诉讼请求不应支持，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：出租方（甲方）吴志强与承租方（乙方）芦继征2017年3月30日签订的房屋租赁合同上显示：一、出租房屋基本信息：甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于漯河市郾城区××西段，漯房权证郾城区字第××号。建筑面积148.77平方米，漯房权证郾城区字第××号。建筑面积1425.38平方米，漯房权证郾城区字第××号，建筑面积320.44平方米，漯房权证郾城区字第××号，建筑面积23.94平方米，土地使用权证号为：漯国用（2011）第000584号。以上房产包括营业房1745.82㎡，锅炉房148.77㎡，厂房23.94㎡.共计1918.53㎡。本合同所租赁门面房为自东向西1-8间，共计880㎡，后院在正常租赁期间乙方具有合法使用权，甲方不再单独收取费用。二、租赁房屋用途：乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为经营使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。三、租赁期限：本合同租赁期限为5年，自2017年5月1日至2022年4月30日止。甲、乙双方约定该房屋租金按年计算，先付后用，年租金为人民币220000.00（大写贰拾贰万元整）。每年房租涨幅为5%。九、转租、转让和交换：1、在租赁期限内，经甲方同意后可转租给第三方，乙方收取第三方的转让费与甲方无关，但第三方需与甲方签订租赁合同。
原告称以上房屋是其租赁漯河市金瑞达置业有限公司的，并提供了其与漯河市金瑞达置业有限公司签订的租赁期限自2015年6月1日起至2025年6月1日止，租赁期限为10年的租赁合同和漯河市金瑞达置业有限公司收取原告100万元租金的收款收据。
原告提供了芦继征与熊凤琴2017年6月6日签订的租赁合同复印件和其与熊凤琴2017年8月30日签订的房屋租赁合同。原告称被告将租赁其的880平方米房屋中的440平方米房屋转租给了熊凤琴，并收了一年房租，之后原告与熊凤琴签订租赁合同，由熊凤琴向原告直接支付房租，熊凤琴的房租支付到了2019年9月1日。
2018年3月28日，漯河市源汇区人民法院向芦继征下达协助执行通知书，扣留被执行人漯河市金瑞达置业有限公司位于漯河市郾城区××西段，房产证号为：漯房权证郾城区字第××、20××84、20110000985、20××86号房屋的全部租金收入，并提取已到期的租金220000元。芦继征于2018年4月4日将17万元租金交至漯河市源汇区人民法院。芦继征称因原被告有债务争议，法院提取了没有争议的17万元。原告称其已向漯河市源汇区人民法院提出了异议，异议已被漯河市源汇区人民法院驳回，其正在走异议之诉。
原告称对于之前的房租不再要求，本案诉请的是2018年5月1日至2019年5月1日的房租，按照合同约定房租22万元，涨幅5%，2018年5月1日至2019年5月1日的房租为23.1万元，由于被告实际只用了一半，因此要求被告支付115500元。
本院认为，由于2018年3月28日，漯河市源汇区人民法院向芦继征下达协助执行通知书，扣留被执行人漯河市金瑞达置业有限公司位于漯河市郾城区××西段，房产证号为：漯房权证郾城区字第××、20××84、20110000985、20××86号房屋的全部租金收入，故2018年5月1日至2019年5月1日的房租被告芦继征应按照漯河市源汇区人民法院向芦继征下达的协助执行通知书交至法院，因此对于原告要求被告支付2018年5月1日至2019年5月1日房屋租赁费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴志强的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年八月十日
书记员 史文博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6767号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号。
法定代表人：陈新民。
委托诉讼代理人：夏必强、杨杪，汉口银行股份有限公司员工。一般代理。
被告：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：汪友清，男，1959年8月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：张桃容，女，1959年7月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：边振同，男，1950年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：吴世萍，女，1954年4月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司诉被告黄银霞、赵建军、汪友清、张桃容、边振同、吴世萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告汉口银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告汉口银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7486号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：许力，男，1989年1月28日出生，汉族，住址江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许力信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执900号
申请执行人付吉星，男。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
付吉星与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）吉0421民初1273号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付吉星向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付吉星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人付吉星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1643号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毕某，农民，；因本案于2012年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1356号起诉书指控被告人毕某犯抢夺罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于2012年8月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人毕某及指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年7月2日上午9时许，被告人毕某伙同毕怀林、毕洪进、杨广友（均已判刑）经事先预谋，在杭州市萧山区党湾镇梅西菜市场内，趁被害人段汝琼不备之机，驾驶摩托车夺走被害人段汝琼放于其自行车车篮内的塑料袋1只（内有现金2100元），共计价值2100元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段汝琼的陈述，同案犯毕怀林、毕洪进、杨广友的供述，辨认笔录，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人毕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某结伙他人，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某利用行驶的机动车抢夺他人财物，应从重处罚。被告人毕某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月2日起至2013年1月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人毕某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 孙依群
人民陪审员 王 莉
二〇一二年九月十二日
书 记 员 徐王剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执327号
申请执行人张某某，女，1969年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站。
被执行人谢某某，男，1961年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨垦集团公司。
被执行人尤某某，女，1963年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司。
申请执行人张某某与被执行人谢某某、尤某某借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日作出（2016）湘0602民初5346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2018年01月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年03月20日，本院向被执行人谢某某送达了执行通知书及财产报告令，被执行人尤某某2018年03月27日公告送达执行通知书，于2018年01月31日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年04月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年04月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人谢某某共同共有房产，已查封、已抵押，本案轮侯查封不宜处置，于2018年05月03日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月03日向岳阳市住房公积金查询被执行人无公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年04月06日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月17日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人谢某某、尤某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年05月08日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月20日，本案应当执行的标的金额为2224400元，尚有2224400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十日
书记员 易美霞
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第102号＼n上诉人（原审被告）芜湖民伟数码产品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人潘群。＼n上诉人（原审被告）芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人潘民。＼n上诉人（原审被告）潘民，男，1973年4月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。＼n上诉人（原审被告）陈维红，女，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省芜湖市新芜区。＼n上诉人（原审被告）芜湖益兴药用包装材料有限责任公司，住安徽省芜湖市。＼n法定代表人潘民。＼n被上诉人（原审原告）美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人赵军。＼n上诉人芜湖民伟数码产品有限责任公司、芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第655号之二，向本院提起上诉。五上诉人上诉称：在本案借款合同中，虽有书面表明合同的签订地在佛山市顺德区，并约定以合同签订地人民法院为管辖法院的争议管辖条款，但五上诉人与被上诉人住所地均在安徽省芜湖市，借款出借地也在安徽省芜湖市，故根据有关规定，本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。因此，五上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系被上诉人美的小额贷款股份有限公司认为上诉人芜湖民伟数码产品有限责任公司未能向其归还借款本息，上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖市益兴药用包装材料有限责任公司也未向其履行相关担保责任而提起的诉讼，并提供了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据予以证明，故本案纠纷性质可以认定为小额借款合同纠纷，属借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据主合同即《借款合同》确定管辖。本案涉讼两《借款合同》第九条第9.1约定：“……本合同签订地为广东顺德……。”第十三条第13.1约定：“因本合同产生的一切争议，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。五上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员颜茜
吉林市龙潭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0203执652号
龚彦辉申请执行吉林晨鸣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人龚彦辉申请被执行人吉林晨鸣物流有限公司给付赔偿款及损失106089.92元，法院依法划拨被执行人吉林晨鸣物流有限公司银行存款107580.92元，现案件执行款106089.92元已经发放给申请执行人龚彦辉，执行费1491元由法院收取，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法商字第00279号＼n原告（反诉被告）：陈仁焱。＼n被告（反诉原告）：刘喜来。＼n原告（反诉被告）陈仁焱与被告（反诉原告）刘喜来船舶租用合同纠纷，2014年1月20日，由湖北省浠水县人民法院移送本院审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）陈仁焱和被告（反诉原告）刘喜来于2014年3月30日以双方当事人已达成庭外和解，并实际履行为由，向本院申请撤回对对方的起诉和反诉。＼n本院认为，双方当事人均以在庭外达成和解，并实际履行，申请撤回起诉和反诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告（反诉被告）陈仁焱撤回起诉、被告（反诉原告）刘喜来撤回反诉。＼n本案本诉案件受理费人民币（以下均为人民币）100元，因撤诉减半收取50元，由原告（反诉被告）陈仁焱负担，反诉案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由被告（反诉原告）刘喜来负担。＼n审判员许泽民＼n二〇一四年三月三十日＼n书记员王培林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第86号
申请执行人：贾会兰。
被执行人：唐山华盛超市有限公司，住所地唐山市新华东道74号。
负责人：刘连存，职务董事长。
被执行人：唐山华盛超市有限公司龙东店，住所地唐山市龙东2号市场内。
法定代表人：刘连存，职务董事长。
本院依据已经发生法律法律效力的（2014）南民初字第1070号民事判决书，于2015年7月30日受理贾会兰申请执行唐山华盛超市有限公司、唐山华盛超市有限公司龙东店一案。本院已强制扣划，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1070号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 张庆成
二〇一五年十一月九日
书记员 刘咏辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6838号
原告：安徽久久肥业有限公司,住所地宿州市城东循环经济示范园。
法定代表人：张广哮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：韩效学，男，汉族，1962年7月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈在云，女，汉族，1965年8月14日出生，宿州市人，住址同上。
本院在审理原告安徽久久肥业有限公司与被告韩效学、陈在云买卖合同一案中，原告安徽久久肥业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽久久肥业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽久久肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1795元，由原告安徽久久肥业有限公司负担。
审判员 张西勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王淑真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017云01刑终237号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永红，男，1989年10月6日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，家住云南省昆明市富民县。2008年2月21日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月21日刑满释放。2009年4月1日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月28日刑满释放。2012年10月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月24日刑满释放。2014年3月25日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月7日刑满释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年7月17日刑满释放。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人李永红犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）云0102刑初47号刑事判决。宣判后,原审被告人李永红不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年8月12日下午，被告人李永红在昆明市五华区小摆村39号1楼出租房，将其朋友廖某1放在住处的电脑主机、电脑显示器各18台，以及电脑配件偷走，经评估价值共计为人民币18290元，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年9月22日，被告人李永红被公安机关抓获。
原审认为：被告人李永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李永红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李永红于判决生效后三十日内退赔被害人廖某2人民币18290元。
宣判后，原审被告人李永红不服，认为原判认定事实有误，提出上诉理由称：1、自己没有实施过盗窃犯罪；2、因遭受公安机关刑讯逼供，其向公安机关所做的供述不能作为定案证据；3、证人沈某、周某证言不属实。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人廖某1的报案材料及陈述、证人（沈某、王某、周某）的证言、鉴定聘请书、价格评估鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据材料予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李永红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且上诉人李永红因多次盗窃前科被处以刑罚，其不思悔改，认罪悔罪态度较差，应当从重处罚。关于上诉人李永红提出因遭受公安机关刑讯逼供，其向公安机关所做的供述不能作为定案证据以及自己没有实施盗窃，相关证人证言不属实的上诉意见，经查，上诉人李永红在原审中亦提出相同的辩解，原判根据查明的案件事实对其辩解已做了充分的评判，故本院对上诉人李永红所提的上诉意见不予采纳。原判在对本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游孟蓉
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 方 馨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2819号
原告：马清利，男，1985年5月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海五路712号中晨置业三楼。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职工。
原告马清利与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财保滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清利的委托诉讼代理人李开，被告浙商财保滨州支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清利向本院提出诉讼请求:1、被告浙商财保滨州支公司给付原告保险金60400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为59206元，保险期间自2015年10月23日起至2016年10月22日止。
2016年4月2日18时0分许，马清利驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿开发四路由南向北行至开发四路与星湖八路十字路口处时，与沿星湖八路由东向西杨长友驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，造成马清利受伤，车辆损坏的道路交通事故。遂报警，经无棣县交警大队处理，认定马清利负事故的主要责任，杨长友负事故的次要责任。
被告浙商财保滨州支公司辩称，核实行驶证、保单、驾驶证的有效性，诉讼费、鉴定费不予承担。按照事故责任比例及保险合同约定，承担合法合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告申请对涉案车辆进行鉴定,原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行鉴定。本院依法委托滨州正兴资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××车的损失价值进行评估，该公司作出的滨州正兴评鉴字（2016）第097号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××车的损失价值为55240元。
本院认为，原告马清利与被告浙商财保滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告马清利作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告浙商财保滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2016）第097号资产评估程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。被告浙商财保滨州支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告马清利诉求被告赔偿车辆损失55240元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告马清利支付的评估费4000元，系为防止和减少保险车辆损失支出的必要的、合理费用，原告诉求被告赔偿该费用，本院依法支持3966元。以上共计59206元。原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马清利保险金59206元；
二、驳回原告马清利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告马清利负担15元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终923号
上诉人（原审被告）：浙江红杉木业有限公司。住所地：浙江省天台县白鹤镇西工业园区。
法定代表人：施希卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何峰。
上诉人浙江红杉木业有限公司为与被上诉人何峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告何峰系木材经营者。2015年9月8日，被告浙江红杉木业有限公司向原告购买木材，计木材款27090元，有被告法定代表人施希卫亲笔签字的送货单为证。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。现起诉要求：1、判决被告立即支付原告货款计27090元并赔偿逾期利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何峰以被告浙江红杉木业有限公司向其购买木材，尚欠货款27090元为由，于2016年2月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告立即支付原告货款计人民币27090元并赔偿逾期利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至货款付清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江红杉木业有限公司在原审中未作答辩。
原审法院认为：被告浙江红杉木业有限公司欠原告何峰货款27090元，有原告提供的被告法定代表人施希卫签字的送货单为据，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款27090元的诉讼请求，该院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告要求被告从起诉日开始计算逾期付款利息损失的诉讼请求，该院予以支持；但月利率应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年3月15日作出如下判决：被告浙江红杉木业有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告何峰货款计27090元并赔偿逾期付款利息损失（损失标准按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年2月4日开始计算至履行完毕时止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币480元，减半收取240元，由被告浙江红杉木业有限公司负担。
上诉人浙江红杉木业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定所有板材必须经过砂光且符合尺寸要求，但被上诉人提供的板材粗糙，多数为散板，明显不符合质量要求。上诉人在收取货物时发现涉讼货物存在产品质量问题，但因送货司机赶时间，故在送货单上注明“砂光未到位，散板还未统计”字样交由司机带回，并由司机致电被上诉人说明情况。因此，送货单上备注的内容能够证明被上诉人提供的板材不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，被上诉人可以要求上诉人承担违约责任，而无需承担支付货款的义务。此外，双方当事人曾约定涉讼货物检验合格后，待下批货物送货时再履行付款义务，现被上诉人不解决涉讼货物产品质量问题就直接起诉上诉人支付货款，损害了上诉人合法权益。综上，请求撤销原判，发挥重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人何峰未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：2015年9月8日，上诉人向被上诉人购买木材，被上诉人的法定代表人施希卫在送货单中签字并备注“砂光未到位，散板还未统计”字样。该送货单载明：拼板1260×2500，砂光9×70×33=20790元，未砂光3×70×30=6300元，共计27090元。
本院认为：上诉人的法定代表人施希卫在送货单中签字确认，表明上诉人已经收取送货单记载的货物，现双方争议的是该批货物是否存在质量问题，上诉人是否应当承担付款责任。对此，上诉人仅以送货单中的备注为据，主张涉讼板材存在质量问题并拒付货款，但砂光系对板材的一种加工行为，砂光未到位并非板材自身的质量问题，且从上诉人订购货物的品种及二审陈述反映，上诉人亦能对板材进行砂光加工，故仅砂光未到位不能成为上诉人拒付货款的理由，仅能就砂光未到位部分的差价在总货款中进行扣除。根据送货单记载，每块砂光板材和未砂光板材的差价为3元，上诉人向被上诉人购买的砂光板材数量为630张，则砂光板材货款中的1890元砂光费用应当在总货款中予以扣除。至于散板问题，上诉人在收货当时并未统计，在诉讼中也未能准确陈述散板数量，且上诉人一审经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审又拒不配合法院进行现场勘验，故应当自行承担散板数量无法查清的责任，上诉人以散板为由主张涉讼板材存在产品质量责任，无法采信。综上，上诉人尚欠被上诉人货款25200元，事实清楚，上诉人应当承担支付货款的义务。对于上诉人上诉请求中的有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、变更浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初912号民事判决主文为：上诉人浙江红杉木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人何峰货款计25200元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年2月4日开始计算至履行完毕时止）。
二、驳回被上诉人何峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人浙江红杉木业有限公司负担215元，被上诉人何峰负担25元；二审案件受理费480元，由上诉人浙江红杉木业有限公司负担430元，被上诉人何峰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 项海英
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1584号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：李秀宗。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李秀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘旭芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初64号
原告：李建，男，1984年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：徐岚岚，女，1984年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告李建与被告徐岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告徐岚岚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元并支付2016年3月20日以后的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告及其丈夫刘成宝均为朋友关系。2014年1月20日，刘成宝因为货车运输周转资金短缺向我借款30000元整，期限2个月，约定利息3分。期限届满后，提出续借本金，期限至2014年12月20日。此期限届满日，因其周转资金困难，付清2014年利息本金未给。经口头协商继续延长借款期限，利息随前，约定为不定期借款，随时可要求还款，此后刘成宝一直未偿还本金，只付利息，2016年4月1日凌晨，刘成宝驾驶货车死亡，我与被告协商，被告拒接我电话，到住所找不到被告，拒绝还款。借款虽是被告丈夫刘成宝借的，但是以为了生产、经营、生活开支为目的，根据《婚姻法》司法解释第26条，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。作为刘成宝的合法妻子应当偿还本金及利息。
被告徐岚岚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告徐岚岚与刘成宝系夫妻关系，二人于2004年12月3日登记结婚。2014年1月20日，刘成宝向原告借款30000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到李建现金叁万元整（￥30000）利息三分期限两个月至2014年3月20日归还”。到期后，经协商延长借款期限，刘成宝按照约定的利率支付原告利息直到2016年3月20日。2016年3月31日，刘成宝因道路交通事故死亡。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条、结婚登记审查处理表、死亡注销证明及本院调取的户籍证明信予以证实，足以认定。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告徐岚岚送达，本院于2017年2月27日在被告徐岚岚住所地孔家庄镇××庄村张贴公告，向被告徐岚岚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告徐岚岚在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告提供的刘成宝于2014年1月20日给其出具的借条可证实刘成宝向原告借款30000元的事实存在。被告徐岚岚作为死者刘成宝的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。原告要求被告徐岚岚偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。原告主张欠条上的“利息3分”即为月利率3%，符合民间借贷习惯，但因双方约定的利率违反法律规定，故应当按照年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告徐岚岚于判决生效之日起十五日内返还原告李建借款本金30000元及相应利息（从2016年3月21日起，按年利率24%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由被告徐岚岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3556-1号
原告：张克民。
被告：柏立赞。
被告：王宜选。
被告：冯恒灵。
本院在审理原告张克民诉被告柏立赞、王宜选、冯恒灵民间借贷纠纷一案中，原告张克民于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柏立赞、王宜选、冯恒灵的银行存款134543元或查封其相应价值的其他财产，并以原告张克民与案外人宋香灵共有的位于××（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告张克民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柏立赞、王宜选、冯恒灵的银行存款134543元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张克民提供担保的位于××（房权证梁字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈丕骄
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初1711号
原告封木孝，男，1965年2月21日出生，衡阳县人。
被告许纯芳，男，1963年12月14日出生，衡阳县人。
被告李南宁，男，1984年5月5日出生，常宁市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
法定代表人：游军，职务经理。
本院在审理原告封木孝诉被告许纯芳、李南宁、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封木孝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与三被告已协商处理纠纷，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封木孝撤回起诉。
本案受理费6236元，减半收取3131.5元，由原告封木孝负担。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 震
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初257号
原告：龙国良，男，1965年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
主要负责人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告龙国良与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告龙国良于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙国良自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙国良撤回起诉。
案件受理费2,053.00元，减半收取1,027.00元，由原告龙国良负担。
审 判 员 李 梅
二〇一八年一月十八日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初7292号
原告：大连胜利商业管理有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：刘英华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王硏，男，系该公司法务部职员。
被告：张玉华，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邱岳峰，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告大连胜利商业管理有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王硏、被告张玉华及其委托诉讼代理人邱岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付欠缴��业管理费及专项维修资金69766元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：根据原告与被告于2000年8月25日签订的《大连胜利广场商业管理有限公司管理公约》之规定，被告应依约缴纳物业管理费及专项维修资金。然而截至今日，被告尚欠缴物业管理费及专项维修资金，合计69766元。原告经多次索要，被告仍不支付上述费用，原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的起诉主体不符合法律规定，根据被告与大连胜利广场发展有限公司物业管理分公司签订的公约，名称上与本案原告不一致，经查是两个独立的法人，作为原告与被告之间没有签订物业及相关公约，双方没有物业管理的法律关系，故原告起诉没有合同和法律依据，应当驳回。
本院经审理认为，与被告签订合同的主体为大连胜利广场发展有限公司物业管理分公司，故原告以物业服务合同纠纷向被���主张权利，主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连胜利商业管理有限公司的起诉。
案件受理费1540元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员张加兴
二〇一八年八月十四日
书记员袁秀娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1597号
申请执行人：列建洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：曾寅锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人列建洪与被执行人曾寅锋承揽合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行初118号
原告安阳市金利实业发展公司，地址，安阳市健康路十三号，注册号4105001300873。
法定代表人薛存新，男，安阳市金利实业发展公司经理。
委托代理人王志伟，男，河南争先律师事务所律师，执业证号码14105201510451863。
委托代理人邢争鸣，男，1957年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。系安阳市金利实业发展公司原经理。
被告安阳市北关区国土资源局，地址，安阳市北关区红旗路158号，统一社会信用代码114105037407348941。
法定代表人：郭宏伟，安阳市北关区国土资源局局长。
出庭应诉负责人杨振刚，男，安阳市北关区国土资源局副局长。
委托代理人：杨春勇，安阳市北关区国土资源局工作人员。
委托代理人：吉运峰，男，河南殷商律师事务所律师，执业证号14105200910816596。
原告安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）因要求撤销被告安阳市北关区国土资源局（以下简称北关区国土局）为原告颁发的安北国用(35)第570（一）号国有土地使用证一案，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告金利公司委托代理人邢争鸣、王志伟，被告北关区国土局副局长杨振刚、委托代理人杨春勇、吉运峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金利公司诉称，原告系集体企业。2001年1月16日安阳市人民政府为原告颁发了安北国用(35)字第570号国有土地使用证。座落：北关区人民大道东段路南，地号5/5/70，图号：4-12-9-11-c，用途：住宅，土地等级Ⅳ，使用权面积：1102.13平方米。原告单位长期处于停业状态，法定代表人薛存新身患癌症，长期有病。2017年12月，原告成立了清算组，对原告单位的资产进行清算。2018年4月25日，他人给原告送来了一份被告于2014年1月23日为原告颁发的安北国用(35)第570（一）号国有土地使用证。原告发现原告单位的土地使用权面积仅剩下了64.58平方米。原告单位没有派人到被告处去办理过土地使用权证，也没有委托他人去办理过土地使用权证，更不知为何被告要将原告的使用权面积1102.13平方米变更为64.58平方米。
综上，被告为原告颁发的安北国用(35)第570（一）号国有土地使用证程序违法，事实错误，为此，请求人民法院依法撤销被告为原告颁发的安北国用(35)第570（一）号国有土地使用证，以维护原告的合法权益。
被告北关区国土局辩称,一、原告主动要求答辩人为案涉宗地办理土地使用权分割登记手续，并提供相关证明文件，答辩人办证程序合法。原告位于安阳市人民大道与光辉路交叉口东100米路南的土地于2002年进行了房地产开发，2013年年底房权已基本确权到户，十位住户已经办理房权证。2014年1月份，原告主动要求答辩人为十位已经办理房权证的住户办理土地使用权分割登记，并提交安阳市国用(35)字第570号国有土地使用证原件及加盖原告公司印章的相关证明材料。答辩人审查全部材料后，依法为十户房权证持有人办理土地使用权变更（分割）登记手续，将原告名下1102.13平方米的安阳市国用(35)字第570号国有土地使用证原件收回并注销，同时向原告核发64.58平方米的安北国用(35)第570（一）号国有土地使用证。十户持证人已经补缴土地出让金，其持有的土地使用权证显示为出让，而非划拨，但原告土地使用权类型仍为划拨。
二、原告若与十位房产、土地持证人有争议，可就实体性问题另案起诉，并根据案件裁判结果向答辩人提出相关申请。
综上，答辩人具有办理土地使用权登记的法定职权，且办证程序合法。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年1月16日，安阳市人民政府为原告颁发了安阳市国用（35）字第570号国有土地使用证，该宗土地位于安阳市北关区人民大道东段路南。2003年7月，原告对位于该宗土地上的家属楼进行改造，2004年2月，改造工程竣工。2013年12月，原告向被告提交《国有土地使用权分割证明》《安阳市金利实业发展公司土地使用权分割明细表》《说明》、安阳市国用（35）字第570号国有土地使用证原件等手续，要求被告对该宗土地使用权进行土地分割。被告审核后，于2014年1月23日向原告颁发了分割后的安北国用(35)第570（一）号国有土地使用证，并将安阳市国用（35）字第570号国有土地使用证注销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2013年12月向被告提出对案涉土地进行分割登记，被告于2014年1月向原告颁发了分割后的国有土地使用证，原告如有异议，就应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。其却在2018年6月才提起本案诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。综上，原告金利公司的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市金利实业发展公司的起诉。
案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 张爱军
二〇一八年八月十六日
代理书记员 李 伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2110号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。统一社会信用代码：91370500059046476B。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉坤，男，汉族，系山东垦利农村商业银行股份有限公司职工现住。
被告：杨同升，男，汉族。
被告：李守艳，女，汉族。
被告：张涛，男，汉族。
被告：王宗福，男，汉族。
被告：单悌涛，男，汉族。
被告：王晓林，男，汉族。
垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨同升、李守艳、张涛、王宗福、单悌涛、王晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，按照原告提供的被告杨同升、李守艳、张涛的送达地址和联系方式均无法通知三被告应诉，原告不能提供三被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告山东垦利农村商业银行股份有限公司无法提供被告杨同升、李守艳、张涛的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙佳琦
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1801号＼n罪犯周启锋。＼n天津市津南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第525号刑事判决，以被告人周启锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯周启锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。＼n经审理查明，罪犯周启锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯周启锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯周启锋减去有期徒刑二个月，罚金人民币5000元不变。＼n（刑期自2011年6月3日起至2014年10月2日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月九日＼n书记员房利甲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执495号
申请执行人赵荣科，男，1963年3月19日出生，壮族，住所地广西南宁市庆良区。
被执行人马金志，男，1975年8月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人陆素华，女，1979年10月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行赵荣科申请执行马金志、陆素华关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月8日作出的(2016)桂1421民初699号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院已依法向被执行人马金志、陆素华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁峰限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行付款义务，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴仁彪
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第57号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍光，男，1969年8月8日出生，汉族，察布查尔县孙扎齐牛录乡村民，现住该乡。＼n委托代理人：ＸＸ斌，新疆众合律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晓红，女，汉族，1966年10月4日出生，个体工商户，住伊宁市边境经济合作区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华永淑，女，1963年5月29日出生，汉族，个体工商户，住察布察尔县。＼n再审申请人陈绍光因与被申请人韩晓红、华永淑合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，陈绍光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n（此页无正文）＼n审判长王福生＼n代理审判员敖其尔加甫＼n代理审判员塔依尔＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员陈建红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第765号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告和被告登记结婚，婚后生有一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后由于感情不和，矛盾逐渐加剧，以至双方争吵不断，到后来发展到形同陌路。多年来，被告养成醉酒恶习，且经常对原告实施家庭暴力。总之，原告认为，被告种种行为致使夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决：1、双方离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，两口子过日子哪有不吵架的，我前面有一个孩子，因为这个问题原告才跟被告闹矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日原被告生育一子，取名刘某乙，现跟随原告生活。原告李某以与被告刘某甲婚前缺乏了解、婚后感情不和为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告婚姻登记表及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子刘某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告李某提交的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月一日
书记员 林茹
“＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
< ＼ ＼ / d i v > ＼ n 刑 事 判 决 书
<＼＼/div>＼n（2015）鄂武昌刑初字第00391号<＼＼/div>＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<＼＼/div>＼n被告人吕某。<＼＼/div>＼n公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<＼＼/div>＼n公诉机关指控：被告人吕某伙同“刘金元”、“小聪”（均在逃）于2014年11月20日14时许，在本市武昌区粮道街福利村34号一楼，采取踹门入室的方式，盗得钟某某的苹果笔记本电脑1部、三星移动硬盘1个（均未能估价）、佳能60D18-200相机1部（价值人民币5600元）。后公安机关将上述相机追回并发还被害人。<＼＼/div>＼n被告人吕某于2014年11月26日12时许，在本市武昌区解放路518号-813号，采取上述方式，盗得刘某某的人民币3000元及纪念币等物品（未能估价）。<＼＼/div>＼n被告人吕某于2014年12月2日在本市武昌区紫阳路207号惠苑网吧内被公安民警抓获归案。<＼＼/div>＼n公诉机关认为被告人吕某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至有期徒刑一年之间量刑。<＼＼/div>＼n被告人吕某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。<＼＼/div>＼n本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吕某曾因盗窃受过刑事处罚，且伙同他人采用破坏性手段入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：<＼＼/div>＼n被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<＼＼/div>＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。<＼＼/div>＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<＼＼/div>＼n审判员周宏钧<＼＼/div>＼n二〇一五年三月三十一日<＼＼/div>＼n书记员裴辉<＼＼/div><＼＼/BODY><＼＼/HTML>“
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1017号之四
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行，住所地江门市蓬江区潮连青年路51号。
负责人：袁劲。
被执行人：张长南，男，汉族，1963年2月10日出生，住江门市。
被执行人：苏耀宁，女，汉族，1973年6月20日出生，住广东省。
被执行人：BarendWillemSchenkel(中文名：山克尔），男，1954年8月26日出生。
被执行人：张长绍，男，汉族，1967年12月13日出生，住江门市。
被执行人：郑丽华，女，汉族，1966年7月20日出生，住江门市。
被执行人：黄仙用，女，汉族，1967年10月25日出生，住江门市。
被执行人：叶彩琼，女，汉族，1972年12月29日出生，住江门市。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行与被执行人张长南、苏耀宁、BarendWillemSchenkel(中文名：山克尔）、张长绍、郑丽华、黄仙用、叶彩琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1047号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年二月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月14日向房产、国土部门查询，经反馈除苏耀宁、BarendWillemSchenkel(中文名：山克尔）所有的位于江门市××阳光××街××号房屋（本案已拍卖处理），其他被执行人均无土地使用权、房产登记信息；同日通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈叶彩琼所有的粤Ｊ×××××号小汽车、黄仙用所有的粤Ｊ×××××号小汽车（暂未控制），其他被执行人暂无可供执行的金融存款、证券、车辆；同日本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中；同年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，合共得款3092600元，扣除本案执行费、评估费、唯一住房预留租金，余下3012929元已全部支付申请人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1017号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月七日
书记员 夏建富
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1306号
原告：胡某，女，1983年7月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 高华喜
二〇一七年五月十七日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更582号
罪犯张涛，男，1989年1月6日出生,汉族，高中文化程度，河南省淅川县人。因犯猥亵儿童罪于2007年12月18日被河南省淅川县人民法院判处拘役4个月，2008年1月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年4月16日以（2014）二七少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人张涛犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自二〇一三年六月二十日起至二〇一八年十二月十九日止。宣判后，于2014年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张涛在2013年6月19日，在郑州市二七区华中食品城北门路边绿化带内，对小女孩王某进行猥亵。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年六月二十日起至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅