浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3833号
原告浙江xx旅游运输有限公司。
法定代表人郦忠平。
委托代理人（特别授权代理）徐碧莲。
被告彭xx。
被告厦门xx物流有限公司。
法定代表人宋长余。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
原告浙江xx旅游运输有限公司（以下简称现代旅游公司）与被告彭xx、厦门xx物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代旅游公司之委托代理人徐碧莲、被告平安财保公司之委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告彭xx、被告厦门xx物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代旅游公司诉称：2014年9月17日22时01分，被告彭xx驾驶被告厦门xx物流有限公司所有的闵db2352重型厢式货车，行驶在g92（杭州湾环线）高速公路往上海方向244公里＋100米处，车辆头部与原告的浙a×××××号大型普通客车车尾部位发生碰撞，造成人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定被告彭xx负事故的全部责任，原告方车辆无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告彭xx与被告厦门xx物流有限公司赔偿原告车辆修理费43113.80元，停运损失63860元，合计人民币106973.80元；2、被告平安财保公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭xx、厦门xx物流有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告平安财保公司辩称：一、对于交通事故的发生及责任认定没有异议，但交警认定本案涉案被保险车辆在事故发生时未经年检而上路行驶，依照该事实，据保险公司条款约定，未经年检的行为造成的事故保险公司不予承担；二、原告方所主张的停运损失，依照保险条款相关约定，相关停运损失保险公司也不予承担的。上述保险条款约定保险公司在被投保人投保时履行过相关告知义务，并由被保险人在保险公司投保单上盖章进行确认，上述合同条款应当依法有效；三、原告所主张的停运损失是不合理的。时间上，我们认为原告现有证据是利害关系方出具的证明，但并没有提供相应的维修记录，出厂记录等相关证据来证明实际维修时间，而且按照原告所确定的车辆损失，其实际的维修时间也是过长的。人为因素扩大导致的时间延长，该部分损失应当由原告自行承担。另外原告所列明的损失里面并没有扣除掉相关的油费以及没有产生的过路过桥费等其他费用，把相关的成本以及未扣除的成本得出的损失金额显然是没有证明力的；四、保险公司并非侵权行为人，据保险合同相关约定，提供有效的驾驶证、行驶证是保险公司赔偿的前提，本案按照交警事实描述，行驶证已经过期，我们认为是不符合赔偿前提条件，据保险合同的约定，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、事故认定书1份，要求证明原被告发生交通事故的事实以及交警部门对责任认定情况。被告平安财保公司质证后对事故认定书的真实性没有异议，但认为事故发生时交警查明涉案被保险车辆年检超过有效期，而年检超过有效期是不能上路的。
证据2、保险定损报告传真件1份、零部件更换项目清单1份、修理费发票1张，要求证明原告车辆损失修理情况。被告平安财保公司质证后对真实性没有异议。
证据3、客运收入月度结算清单1份、客运结算登记表1份、修理厂证明1份，要求证明原告停运损失情况。被告平安财保公司质证后对于结算清单的真实性认为无法确认，因这是一份打印件，原始票据是否经过核对不清楚，而且也没有相关财务或单位负责人签字确认；从杭州长运客运结算清单里面可以明显反映所主张的损失是全部费用，并没有扣除相关成本；即使这个证据是真实的，我们认为这个证据的时间上也不能反映出原告所主张的十三天时间存在停运损失。而且该证据也并不能明确所主张的损失具体时间。同时该证据也不能反映出原告所主张的停运期间存在停运损失的事实。我们认为原告方作为客运公司必然有备用车辆，在有备用车辆的情况下是不存在停运损失的问题。所以说应当由杭州长运客运公司以及原告出具该条线路因事故停运的事实证据，有停运的话才会有停运损失存在。对于修理厂的证明的真实性有异议，认为修理厂与原告有利害关系，仅凭一份证明，无法确认其合理性，应当提供维修记录及出厂报告等来印证维修时间。
证据4、行驶证、驾驶证复印件各1份，要求证明被告彭xx、厦门xx物流有限公司的主体资格。被告平安财保公司质证后认为驾驶证、行驶证是事后补的证件，而不是事发时的证件情况。
证据5、保单复印件2份，证明事故车辆投保在被告平安财保公司处。被告平安财保公司质证后对保险单的真实性没有异议。
被告彭xx、厦门xx物流有限公司均未向本院提供证据。
被告平安财保公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、机动车辆保险条款1份、投保单1份，要求证明依照保险条款第三条第二项、第五条第三项之规定，保险公司对年检过期的车辆发生的意外事故不负责赔偿；对于保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等间接损失，以及停车费、保管费、扣车费及各种罚款等，保险公司不负责赔偿。上述合同条款保险公司在被投保人投保时明确了相关告知说明义务，并由被告厦门xx物流有限公司盖章确认。原告经质证，对该证据的真实性、合法性没有异议，与本案的关联性也没有异议，但是对被告的证明力有异议，认为原告方所举证的被告厦门xx物流有限公司的行驶证上面明显盖有2015年的章，该行驶证也是交警部门给原告方的，同时认为保险条款中的停业并不是停运损失的合理解释。
本院对原告提供的证据1、2、4-6及被告平安财保公司提供的证据1真实性予以认定，对原告提供的证据3的证明内容将结合原告的实际情况进行综合认定。被告彭xx、厦门xx物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2014年9月17日22时01分，被告彭xx驾驶的闵db2352重型厢式货车，行驶在g92（杭州湾环线）高速公路往上海方向244公里＋100米处，车辆头部与原告的浙a×××××号大型普通客车车尾部位发生碰撞，造成人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定被告彭xx负事故的全部责任，原告方车辆无责任。被告彭xx驾驶车辆属于被告厦门xx物流有限公司所有，并在被告平安财保公司处投保有交强险、限额为100万元的商业险，并投保了不计免赔险。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告彭xx驾驶车辆与原告方的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，公安交警部门认定被告彭xx负事故的全部责任，原告方车辆无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据，涉案车辆在被告平安财保公司处投保，故由被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告主张的车辆修理费43113.80元，尚属合理，本院予以支持。关于停运损失，根据原告提供的维修厂证明及维修费发票，本院认定原告车辆的修理时间为13天。对于原告提出的客运收入月度结算清单及客运结算登记表以证明其每日的停运损失，根据实际情况，停运损失应扣除相应的营运成本，本院酌定原告车辆停运损失为800元／天，总计10400元。本院确定原告合理的损失为：车辆修理费43113.80元、停运损失10400元，合计53513.8元。原告损失由被告平安财保公司在交强险内赔偿2000元。被告平安财保公司提出停运损失等间接损失不予赔偿，同时被保险车辆事故发生时未按期年检，在商业险项下保险公司不予赔偿，并提供了有被告厦门xx物流有限公司盖章确认的责任免除明确说明书，本院予以采信，被告平安财保公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。停运损失由被告彭xx、厦门xx物流有限公司予以赔偿。被告彭xx、厦门xx物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔付给原告浙江xx旅游运输有限公司2000元，被告彭xx、厦门xx物流有限公司应赔付给原告浙江xx旅游运输有限公司51513.8元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告浙江xx旅游运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2439元，依法减半收取1220元，由原告浙江xx旅游运输有限公司负担651元，被告彭xx、厦门xx物流有限公司负担569元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年一月五日
书 记 员 李芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。