九江市柴桑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初100号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。
主要负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：胡军军，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告胡军军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人熊耀到庭参加诉讼，被告胡军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款318000元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失4034元（以318000元为基数，自原告承担保险责任之日2016年8月23日起按照人民银行同期贷款利率4.35%为年利率计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台向投资人张红等人借款30万元，约定年利率6%，起息日2015年8月24日，到期日2016年8月17日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人张红等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人张红等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告于2016年8月23日支付了保险金318000元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告胡军军未作答辩。
原告永安保险上海分公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明原件各一份，证明被告胡军军通过广东网金控股股份有限公司开发并运行的宁波银行投融资平台向投资人张红等融资借款本金30万元等事实；证据2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书原件各一份，证明原被告签订保证合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
被告胡军军未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台系广东网金控股股份有限公司运营。2015年8月21日，被告胡军军通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目YZJJ201500000019，发布规模30万元。2015年8月23日，投资人王建华等通过宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。被告通过该平台与8位投资人王建华、孟浙文、吴亚娟、张宁正、曹英、赵君霞、李银芳、张红达成融资30万元的借贷关系，项目名称为优选投资项目[YZJJ201500000019]，项目编号为PRJ201508210818074794，约定预期投资收益率为6%，融资期限为360天，自2015年8月24日至2016年8月17日，还款方式为后端付息后端还款，借期届满时该项目的应收投资本金为30万元，应收投资利息为18000元。广东网金控股股份有限公司（曾用名广东优迈信息通信股份有限公司）所运营平台已向第三方支付机构（中金支付有限公司）下达相关指令，于2015年8月24日将投资人借款支付至62×××67借款人账户。根据投融资平台服务协议（个人融资项目-
融资人版）2.4约定投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。被告作为投保人投保了永安白领融个人借款保证保险一份，保险单号码为23101009059900150036326，被保险人王建华、孟浙文、吴亚娟、张宁正、曹英、赵君霞、李银芳、张红，保险对象为编号为PRJ201508210818074794的借款合同，保险期间为2015年8月24日零时至2016年8月17日二十四时止。该保单中特别约定“……2、根据项目编号为：PRJ201508210818074794的借款合同（包括但不限于相关的互联网投融资平台服务协议（融资人版）、互联网投融资平台服务协议（投资人版）及广东优迈信息通信股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；3、投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：胡军军，开户行：宁波银行，账号：62×××67），即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款”。
2016年8月17日，借款到期，被告胡军军未向出借人王建华、孟浙文、吴亚娟、张宁正、曹英、赵君霞、李银芳、张红偿还借款本金30万元及利息18000元。2016年8月18日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告申请理赔，要求原告给付保险金318000元，并将该保险金汇入户名为中金支付有限公司客户备付金的账号77×××61。同日，原告向广东网金控股股份有限公司出具定损协议书一份，对承保的保单单号23101009059900150036326个人借款保证保险合同发生保险责任事故定损为318000元。2016年8月23日，原告根据保险合同、索赔申请及定损协议给付保险金318000元。当日，广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书一份，将案涉借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，原告作为保证人在履行保证责任后有权向被告追偿。被告通过宁波银行直销银行投融资平台向包括王建华在内的八位投资人借款时向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，则自该保险合同成立时原告即为借款合同的保证人。根据《担保法解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉保险合同约定保险期间为2015年8月24日零时至2016年8月17日二十四时止，等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为自2016年8月17日起六个月。王建华等八位投资人作为债权人依据个人借款保证保险向原告请求履行保证责任，合法有据，原告应当根据保险合同进行理赔。2016年8月23日，原告作为保证人向债权人王建华等八人履行保证责任给付318000元后，有权向债务人胡军军追偿。被告胡军军未及时还款给原告带来了自履行保证责任之日起产生的利息损失，故本院依法支持被告给付自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告胡军军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军军于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司318000元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，以318000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130.51元，由被告胡军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘校宇