重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终5327号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
代表人：谭春艳，副总经理。
委托诉讼代理人：杨琦，男，汉族，1981年1月31日出生，住重庆市渝中区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：万国胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐成毅，男，汉族，1986年1月26日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：曾海燕，女，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市合江区。
上诉人利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险重庆分公司）因与被上诉人万国胜、唐成毅、曾海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人利宝保险重庆分公司的委托诉讼代理人杨琦、被上诉人万国胜的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了审理，被上诉人唐成毅、曾海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利宝保险重庆分公司上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初10927号民事判决，重新核实事故的真实性及万国胜的伤残等级并依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、重庆市江北区公安分局郭家沱派出所出具的《情况说明》不能当作交通事故认定书使用。本案事故发生于2014年4月20日，而《情况说明》出具日期为2014年4月25日，相距时间较长，且无民警签字，亦无现场查勘报告等证据佐证，所载事实无法确认，事故发生地应当由江北区交通巡逻警察支队管辖，郭家沱派出所无管辖权。2、万国胜的伤残鉴定系由其单方委托，其他当事人未参与鉴定过程，鉴定得出的伤残等级与万国胜的实际伤情不相吻合，请求法院重新鉴定伤残等级。
万国胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1、交通事故有郭家沱派出所出具的《情况说明》，也有万国胜的病历等资料，可以证明本案交通事故发生的客观性、真实性。上诉人没有相反证据证明责任划分错误。2、利宝保险重庆分公司在一审中明确表态不申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定的权利，一审法院将鉴定报告作为定案依据正确，现其在二审中提出重新鉴定，不应支持。
万国胜向一审法院起诉请求：1、利宝保险重庆分公司在交强险范围内赔偿医疗费36710.80元、误工费18000元、护理费3100元、交通费1000元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、残疾赔偿金59220元、被抚养人（母亲及儿子）生活费18920.25元、续医费8000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、超出交强险赔偿范围的部分由唐成毅、曾海燕赔偿；3.本案诉讼费由唐成毅、曾海燕、利宝保险重庆分公司承担。
一审法院认定事实：渝Ａ×××××车原系重庆瑞原汽车销售有限公司所有，该司于2014年6月17日将渝Ａ×××××车卖给了曾海燕，并办理了过户登记手续，该车在利宝保险重庆分公司投保有交强险，保险期间从2013年12月11日至2014年12月11日。2014年6月25日，重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所出具一份情况说明，主要内容为：2014年6月20日，在郭家沱石佛村菌长附近公路上，唐成毅驾驶渝Ａ×××××皮卡车与万国胜驾驶的渝Ｂ×××××摩托车相撞，致使万国胜左手受伤，经民警现场勘查，唐成毅驾驶的渝Ａ×××××皮卡车负全责。事发当日，万国胜被送往重庆长安医院住院治疗，共住院31天，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左前臂软组织挫伤。出院医嘱：院外休息2月；加强营养，加强左腕功能锻炼，术后3月内避免过度承重及活动，避免提拉重物，防跌倒；定期门诊随访，根据骨折愈合情况术后1-1.5年来我院取出内固定装置，根据骨折愈合情况指导功能锻炼，如有不适随时来我院就诊。万国胜花费住院医疗费36710.80元。2014年9月23日，万国胜委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2014年10月21日出具司法鉴定意见书，结论为：万国胜目前伤残登记属十级伤残；万国胜后续医疗费为8000元左右。万国胜因上述鉴定事宜支付鉴定费1300元。利宝保险重庆分公司辩称上述鉴定意见书系万国胜单方委托，鉴定结论与客观情况不符，故不予认可，因该鉴定意见书与交通事故无关，故也不申请重新鉴定。万国胜系城镇居民，其母亲谭丛碧（农村户籍，1952年4月22日出生）生育了包括万国胜在内的两个子女，万国胜与李宏玲系夫妻关系，双方于2004年11月6日生育一子万冬林。2014年9月23日，重庆敦品装饰工程有限公司出具一份证明，主要内容为：兹有万国胜（男，身份证号码）从2012年起至今一直在我公司工作，职务为专修工，每月平均工资为4500元，自2014年6月20日在重庆市江北区郭家沱发生交通事故后特向我单位请假，我司已停发其全部工资。利宝保险重庆分公司辩称万国胜未举示工资流水、劳动合同及纳税证明等证据佐证，故对上述证明的真实性不予认可。一审庭审中，万国胜、利宝保险重庆分公司均陈述不清楚唐成毅与曾海燕之间的关系。一审法院认为，虽然利宝保险重庆分公司辩称不能确定是否发生了唐成毅驾驶渝Ａ×××××车造成万国胜受伤的交通事故，但重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所出具的情况说明明确了事故发生的经过及责任划分，结合万国胜举示的病历等证据，足以认定渝Ａ×××××车发生交通事故致使万国胜受伤的事实，一审法院对利宝保险重庆分公司的上述观点不予采信。利宝保险重庆分公司承保的渝Ａ×××××车发生交通事故致使第三者万国胜受伤，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。虽然渝Ａ×××××车登记在曾海燕名下，但万国胜未举示证据证明曾海燕在本次事故中有过错,故曾海燕在本案中不承担责任。唐成毅系事发时渝Ａ×××××车的使用人，应对交强险不足赔偿的部分承担赔偿责任。万国胜请求的医疗费36710.80元，有病历、医疗费发票等证据佐证，一审法院予以确认；万国胜并未举示充分的证据证明其工作及收入情况，法院按照100元/天的标准，结合其住院及医嘱休息的天数，酌情主张误工费9100元（100元/天×91天）；万国胜住院31天，一审法院主张护理费3100元（100元/天×31天）；根据万国胜就医的时间、地点、次数，一审法院酌情主张交通费300元；万国胜住院31天，一审法院主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；重庆长安医院的病历载明万国胜出院后需加强营养，结合万国胜的伤情，一审法院酌情主张营养费800元；万国胜系城镇居民，一审法院按照城镇标准主张残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；万国胜系城镇居民，其请求的谭丛碧、万冬林的被抚养人生活费18920.25元不违反法律规定，一审法院予以支持；万国胜请求的续医费8000元有鉴定意见书为证，一审法院予以支持；重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书虽为万国胜委托，但万国胜为鉴定而支付的鉴定费1300元系确认自己的伤情及损失的必要支出，属于本案侵权行为给其造成的损失，应认定为本案司法鉴定支出的费用，属于诉讼费用范畴，由法院依法判令当事人分摊；根据万国胜精神所受伤害程度，一审法院酌情主张精神损害抚慰金2000元。上述费用，纳入交强险医疗费用赔偿限额进行赔偿的有医疗费36710.80元、续医费8000元、住院伙食补助费1550元、营养费800元，应由利宝保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿范围的37060.80元由唐成毅自行赔偿；纳入交强险死亡伤残费用赔偿限额进行赔偿的有误工费9100元、护理费3100元、交通费300元、残疾赔偿金78140.25元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金2000元，应由利宝保险重庆分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿92640.25元。综上所述，利宝保险重庆分公司应赔偿万国胜102640.25元，唐成毅应赔偿万国胜37060.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万国胜102640.25元；二、被告唐成毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告万国胜37060.80元；三、驳回原告万国胜的其他诉讼请求。本案案件受理费收取3396元，鉴定费1300元，共计4696元，由被告唐成毅负担。此费已由原告万国胜交纳，被告唐成毅于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4696元直接支付原告万国胜。
二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公安机关是处理交通事故的法定机关。本案中，虽然万国胜举示的是重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所出具的《情况说明》，但该《情况说明》同样由公安机关出具，且明确载明了本案交通事故发生的时间、地点，事故双方的车辆类型、车牌号以及受害人的受伤部位，并注明经民警现场勘察唐成毅负全责，结合万国胜当天被送往重庆长安医院就诊的病历，可以认定万国胜因本案交通事故受伤。利宝保险重庆分公司虽提出异议，但未提交相反证据证明其观点，本院依法对郭家沱派出所出具的《情况说明》予以采信。万国胜的伤残鉴定虽由其单方委托，但经一审庭审质证，利宝保险重庆分公司在一审中未申请重新鉴定。二审中利宝保险重庆分公司要求重新鉴定，但未提交足够证据予以反驳，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对其重新鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，利宝保险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3396元，由利宝保险有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 师玉婷
审 判 员 闫信良
二〇一八年八月二十七日
法官助理 江满意
书 记 员 程 容