山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第17号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年4月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告人李某甲，在劳务市场打工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年4月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月13日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月13日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2013）260号起诉书指控被告人崔某、李某甲、杨某、李某乙犯重大责任事故罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张文亭、被告人李某甲及其辩护人孙萍萍、被告人杨某及其辩护人曹培锏、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年11月至2013年4月30日，被告人崔某、李某乙在周村区城北路街道办事处某村无证经营泡沫厂，2013年4月30日，被告人崔某、李某乙雇佣无焊证的被告人杨某、李某甲到该泡沫厂车间内实施电焊作业，12时许电焊火花引燃车间内泡沫颗粒引发火灾，造成该厂工人宋某甲死亡。
为证实上述事实，公诉机关提供了火灾事故认定书等书证、证人吕某等证言、被告人崔某等供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某、李某甲、杨某、李某乙在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，已构成重大责任事故罪，请求法院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人张文亭提出的辩护意见是：崔某与杨某系承揽关系，事故发生的直接原因是李某甲、杨某不当操作，故李某甲、杨某应承担事故的主要责任，崔某应承担事故的次要责任。崔某、李某乙全部赔偿被害人亲属损失，可作为量刑情节予以考虑。崔某有自首情节，应从轻判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人孙萍萍提出的辩护意见是：崔某、李某乙与李某甲系雇佣关系，崔某、李某乙未提供安全生产条件，明知存在安全隐患，仍要求作业，导致火灾发生，应承担事故的主要责任。李某甲、杨某已尽到了安全防范义务，李某甲具有自首情节，应从轻判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人曹培锏提出的辩护意见是：杨某系从犯，认罪态度较好，具有自首情节，请求对其从轻判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2012年11月至2013年4月30日，被告人崔某、李某乙在淄博市周村区城北路街道办事处某村无证合伙经营泡沫厂。被告人崔某提供主要资金、被告人李某乙提供技术。2013年4月30日，被告人崔某、李某乙雇佣无焊证的被告人杨某、李某甲，在未经审批、培训，不采取安全防护措施的情况下，到该泡沫厂车间内实施电焊作业。电焊地点在车间西南角，南边是与该车间相连的泡沫箱仓库，二者有通道相连，泡沫箱离焊接点两米左右，12时许，电焊焊渣掉落，引燃泡沫保温材料，发生火灾，造成该厂工人宋某甲死亡，被告人李某乙、杨某及工人吕某受伤。
另查明，案发后被告人崔某、李某乙赔偿被害人宋某甲亲属损失700000.00，赔偿吕某损失7000.00元。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及电话查询记录，证实被告人崔某、李某甲、杨某、李某乙的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（2）常住人口基本信息，证实死者宋某甲的身份情况。
（3）工伤事故赔偿协议书及收到条，证实被告人崔某、李某乙与被害人亲属达成工伤事故赔偿协议，已赔偿被害人宋某甲亲属各项损失700000.00元。
（4）火灾事故认定书，证实经淄博市公安消防支队周村区大队认定，事故发生原因系电焊作业时掉落的焊渣引燃了泡沫保温材料。
（5）说明，证实公安机关在工作中发现发生火灾，并赶赴现场，了解事故发生的原因及造成的后果。
（6）谅解书，证实被害人家属对被告人崔某、李某乙予以谅解。
（7）事故现场示意图一张，证实电焊现场作业点、人员的位置。
2、证人证言
（1）证人房某证言证实，其系被告人崔某之妻，2013年4月30日12时5分，听到有人喊着火了，其从浴室跑到门前的道上看到泡沫厂里的人往外跑，看见厂里后面的车间里冒黑烟，有人喊打119，其夫打了119，等待消防车时，其夫和李某乙组织救火未果。其看见李某乙脸上、吕某脸上、手上都烧伤了，发现工人宋某甲没有跑出来，工友小卢把李某乙送往中国人民解放军第148医院治疗，村民把吕某送医院治疗，杨某脚崴了，这时公安民警来了，把其夫妻带往城北派出所，让其先回，回去后知道宋某甲被烧死。
泡沫厂是其夫与李某乙合伙开办的，具体的投资额和投资股份其不清楚，公司未办理工商登记，主要经营用易燃泡沫颗粒原料生产泡沫箱。当天其夫联系杨某、李某甲来焊东西，年前两人来公司干过电焊。其夫说过厂里有危险易燃物，禁止明火，买了几个灭火器。
（2）证人吕某证言，证实其负责对泡沫箱打捆，当天中午午饭后，其与宋某甲、李师傅在烘干室门口聊天，听见李某乙在发泡机旁喊着火了，三人一起往起火点跑，宋某甲从门口提了一个灭火器递给了李某乙，其看火势太大，控制不住，就喊快跑，其和李师傅一起往外跑，当时感觉宋某甲就在其旁边，出来后没有看到他，感觉他也应该出来了，就没有再找他，着火部位是空压房的东南方向，那里堆放着一些泡沫保温箱成品，当时有两个电焊工在那里焊接管道，泡沫厂由崔某、李某乙合伙经营，崔某给其开工资，泡沫箱属于易燃品，崔某口头上说过注意防火，没有对工人进行过安全生产培训、消防安全规章制度也未上墙，起火的原因是在存放易燃品的仓库内进行电气焊操作造成的。
（3）证人李某丙证言，证实事发当天中午十点钟，崔某雇两名电焊工带着电焊设备来焊暖气管道，中午12点钟左右，其听见东北角有人喊，其看到堆放在车间东北角的保温箱已着火，火势窜到车间顶上，吕某和宋某甲找着一个灭火器去灭火，其去厂门口找崔某，与崔某一起往车间走，见李某乙从车间跑出来，脸上被烧伤了，大火已经把整个车间都烧着了，火势很大。后由消防队将火扑灭，其看见吕某、两个电焊工从车间出来，一直没见到老宋，两个电焊工前天、大前天都来干活，之前也来干过二三次小活，在焊接前，两个电焊工把泡沫箱往旁边挪了一下，距离焊接点2米远，对厂里没有进行过安全教育培训，厂里没有安全操作规程、安全规章制度，电焊工在车间干活时，崔某、李某乙都去过车间，泡沫保温箱应当放在仓库里，仓库太小了，放不下，就往车间里堆放，有时也堆到厂门口路边上，厂里用泡沫颗粒为原料加工泡沫箱。
（4）证人宋某乙证言，证实其系宋某甲之女，2013年4月30日其父于工作过程中，在崔某、李某乙的泡沫厂发生火灾时去世，其家人与崔某、李某乙达成了赔偿协议，分两次赔偿损失700000.00元。
3、被告人供述
被告人崔某、李某甲、杨某、李某乙的供述和辩解，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某、李某乙作为泡沫厂的负责人，违反有关安全管理规定，因而发生火灾，致一人死亡，三人受伤，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人杨某、李某甲作为电焊操作
工，无证上岗，疏忽大意，因而发生火灾，对事故的发生负有直接责任，其行为亦均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后四被告人如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人崔某、李某乙赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人崔某、李某乙、李某甲辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 魏俊菊
审 判 员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年三月六日
代理书记员 贾玉婷