＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1227号＼n原告施雪荣。＼n委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。＼n被告汤文雅。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军。＼n委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。＼n委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。＼n原告施雪荣诉被告汤文雅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告施雪荣的委托代理人余子晨、被告汤文雅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施雪荣诉称，2013年2月28日，被告汤文雅驾驶牌号为沪CRXX**车辆在崇明县北沿公路处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告汤文雅负事故全部责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残，酌情给予休息6个月（后续2个月），营养3个月（后续1个月），护理3个月（后续1个月）。被告汤文雅驾驶的沪CRXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1109.20元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费4800元（1200元／月×4个月）、护理费6000元（1500元／月×4个月）、误工费20000元（2500元／月×8个月）、残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、车辆修理费2400元、躺椅费21元、交通费244元、鉴定费2400元、律师费4000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告汤文雅承担。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书、被告汤文雅的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；3、交通费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、营业执照复印件、误工证明、工资单；6、躺椅费发票；7、电瓶车购买发票；8、户口簿复印件；9、律师费发票。＼n被告汤文雅辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但本被告的车辆向保险公司进行了投保，故本起事故造成的所有损失应该由保险公司承担，保险公司不承担的费用由原告自己承担。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告的伤构成XXX伤残有异议，要求重新鉴定。原告主张的医疗费中应扣除非医保部分费用，具体金额由法院审核；住院伙食补助费认可150元（7.5天）；营养费、护理费均认可每月900元；误工费认可每月1700元；交通费酌情认可200元；车辆修理费应以本被告的定损额500元为准；衣物损失费酌情认可200元；对鉴定费没有异议；躺椅费、律师费不属于保险理赔范围。＼n经审理查明，2013年2月28日7时30分许，被告汤文雅驾驶牌号为沪CRXX**轿车沿崇明县北沿公路由东向西行驶，撞及同方向在前原告骑驶的电动自行车，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年2月28日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告汤文雅负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左胫骨平台、腓骨上端骨折，左小腿软组织损伤，头部外伤，鼻骨骨折，嘴唇、左颞部挫裂伤。2013年12月9日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施雪荣之左胫骨平台、腓骨上端骨折，左小腿腓总神经、胫神经部分性损害，致左下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息6个月，营养、护理各3个月；后期内固定取出时可予以休息60天，营养、护理各30天。＼n另查明，被告汤文雅驾驶的沪CRXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。＼n审理中，被告汤文雅表示，事故发生后已为原告垫付医疗费47422.92元、伙食费97.50元、住院期间护理费640元（8天）、躺椅费26元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，具体金额由法院核定；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对被告汤文雅垫付的陪护费、外购药不予认可，医疗费中要求扣除自费及非医保部分费用，躺椅费不属于保险理赔范围。＼n基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：＼n1、原告主张精神损害抚慰金10000元、躺椅费47元（含被告唐文雅垫付的躺椅费26元）、鉴定费2400元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。＼n2、原告主张医疗费1109.20元。经本院审查，原告的医疗费调整为48532.12元（含被告汤文雅垫付的医疗费47422.92元，不含伙食费97.50元）。＼n3、原告主张营养费4800元（1200元／月×4个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元（900元／月×4个月）。＼n4、原告主张护理费6000元（1500元／月×4个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，调整原告的护理费调整为6240元（5600元（50元／天×112天）＋640元（8天）】。＼n5、原告主张误工费20000元（2500元／月×8个月）。庭审中，原、被告一致意见认可原告的误工费每月按1700元计算，故本院确认原告的误工费为13600元（1700元／月×8个月）。＼n6、原告主张残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，本院认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。＼n7、原告主张交通费244元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。＼n8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。＼n9、原告主张车辆修理费2400元。本院认为，本起事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告损坏的车辆进行了定损，故本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的定损额，确认原告的车辆修理费为500元。＼n10、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据被告汤文雅的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。＼n11、原告主张住院伙食补助费160元。经本院审查，原告的住院伙食补助费为150元（20元／天×7.5天）。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告汤文雅负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告汤文雅违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CRXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告汤文雅承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施雪荣医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元、车辆修理费人民币500元、衣物损失费人民币200元，共计人民币120700元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告施雪荣医疗费人民币38532.12元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币3600元、护理费人民币6240元、误工费人民币13600元、残疾赔偿金人民币75404元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2400元，共计人民币140126.12元；＼n三、被告汤文雅赔偿原告施雪荣律师费人民币3000元、躺椅费人民币47元计人民币3047元，与被告汤文雅为原告施雪荣垫付的医疗费人民币47422.92元、伙食费人民币97.50元、护理费人民币640元、躺椅费人民币26元计人民币48186.42元相抵，原告施雪荣于本判决生效之日起十日内应返还被告汤文雅人民币45139.42元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4706元，减半收取计人民币2353元，由原告施雪荣负担人民币85.50元，被告汤文雅负担人民币2267.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员李林＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李立＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……。＼n三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条……。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n……。