云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0622刑初49号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，生于1936年9月29日，云南省巧家县人，住巧家县（系受害人钟某某之夫，未到庭）。
附带民事诉讼原告人罗某1，女，生于1966年3月20日，云南省巧家县人，现住浙江省嘉兴市南湖区（系受害人钟某某之长女，未到庭）。
附带民事诉讼原告人罗某2，女，生于1969年7月8日，云南省巧家县人，现住安徽省宿州市泗县（系受害人钟某某之次女，未到庭）。
附带民事诉讼原告人罗某3，女，生于1971年11月27日，云南省巧家县人，住巧家县（系受害人钟某某之三女，未到庭）。
附带民事诉讼原告人罗某4，女，生于1973年10月20日，云南省巧家县人，住巧家县（系受害人钟某某之四女）（未到庭）。
附带民事诉讼原告人罗某5，男，生于2005年11月24日，云南省巧家县人，住巧家县（系受害人钟某某之孙，未到庭）。
法定代理人彭某某，女，生于1986年7月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李小燕，巧家县法律援助中心公职律师（特别授权）。
被告人成联增，男，生于1976年5月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月12日被巧家县公安局刑事拘留、次日被取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“附民被告人保险公司”）。
法定代表人杨卫，总经理（未到庭）。
委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师（特别授权）。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人成联增犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人唐某某等向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2017年3月6日受理，2017年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某5的法定代理人彭某某及附带民事诉讼原告人委托的代理人李小燕，被告人成联增，附民被告人保险公司的委托代理人李友红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年10月15日10时13分，被告人成联增驾驶云Axxx**号小型普通客车由巧家县城xx街延长线往xx街方向行驶至巧家县xx路xx局路口时，撞倒行人钟某某并碾压到钟某某，造成钟某某当场死亡的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，成联增承担此次事故的主要责任，钟某某承担事故的次要责任。案发后，成联增主动报警，并与被害人亲属达成了调解协议。
认定上述事实的证据有：报案笔录，查获经过，人口基本信息，调解协议书，证人证言，被告人的供述与辩解，尸体检验报告，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据。认为被告人成联增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人唐某某等诉称，被告人成联增驾驶的肇事车辆投保于附民被告人保险公司，发生交通事故时，在保险期限内。因被告人成联增的犯罪行为给附民原告人家庭造成物质损失。要求：1.依法追究被告人成联增的刑事责任；2.判令二被告人赔偿六原告人各项经济损失共164096.5元。其中，死亡赔偿金131865元，丧葬费32231.5元。
为此列举了下列证据予以证明：
1.户口册复印件2份、居民身份证复印件6份、xx镇莲塘社区居民委员会证明2份。证明附民原告人唐某某等与死者钟某某的家庭关系；
2.道路交通事故认定书。证明此交通事故被告人成联增负主要责任；
3.杨某某与刘某某2015年1月1日的住房租赁协议。证明杨某某2015年1月1日在县城租住刘光学的房屋的事实。
4.巧家县xx镇xx社区居民委员会2016年11月30日证明1份。证明杨某某与其母亲钟某某从2015年1月1日至2016年10月15日一直居住在xx社区xx小区xx水库旁刘某某家出租房内。
被告人成年增对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，要求从轻处罚。对附民原告人提起的诉讼表示愿意赔偿，但应该由保险公司承担。对附民原告人提供的证据无异议。
附民被告人保险公司答辩称：1.本案肇事车在被告公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，发生事故时在保险期限内；2.被害人生前系农村户口，死亡赔偿金应该按农村居民标准进行计算；3.附民原告人提供的证据不能够充分证明被害人生前在城镇居住一年以上；4.如果赔偿数额超过交强险的赔付范围，超出的部份应按约定的责任比例分担。
经审理查明：2016年10月15日10时13分，被告人成联增驾驶云Axxx**号小型普通客车由巧家县城xx街延长线往xx街方向行驶至巧家县xx路xx局路口时，撞倒行人钟某某并碾压到钟某某，造成钟某某当场死亡的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，成联增承担此次事故的主要责任，钟某某承担事故的次要责任。案发后，成联增主动报警，并与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人成联增在开庭审理过程中无异议，并有报案笔录，查获经过，人口基本信息，调解协议书及谅解书，证人证言，被告人的供述与辩解，尸体检验报告，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人成联增违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为符合刑法规定的交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人成联增具有以下量刑情节：1.案发后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；2.与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成联增二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳，综合上述量刑情节，对被告人成联增适用缓刑符合法律规定。因被告人成联增的犯罪行为给原告人家庭造成的损失，依法应由被告人成联增、附民被告人保险公司予以赔偿。被害人钟某某生前为农村居民，附民原告人等主张钟某某生前与在城里租房居住的杨某某家一起生活一年以上的诉讼请求，仅有杨某某与刘某某的租房协议及社区居民委员会的一份证明，不足以证明原告等主张的这一事实，不予支持。被害人钟某某死亡的赔偿金应该按照农村居民标准计算，因被害人钟某某死亡时已满75周岁，死亡赔偿金依法计算五年，即8242×5年=41210元。原告人等主张的丧葬费32231.5元符合法律规定，予以支持。原告人等的上述各项经济损失为73441.5元，应依法首先由附民被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由相关责任人赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人成联增犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告人唐某某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5因钟某某死亡的死亡赔偿金41210元、丧葬费32231.5元，共计73441.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 甘俊福
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘云剑