北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6999号
上诉人（原审被告）：北京恒通顺达科技有限责任公司，住所地北京市海淀区永泰园13号楼15层机房夹层。
法定代表人：李景坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国，男，1982年3月10日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李邦景，男，1990年10月26日出生，住河南省南召县。
上诉人北京恒通顺达科技有限责任公司（以下简称恒通顺达公司）因与被上诉人张国、李邦景生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒通顺达公司法人李景坤及委托诉讼代理人郝天光、张立宁，被上诉人张国及其委托诉讼代理人吴萌萌到庭参加诉讼。被上诉人李邦景经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
恒通顺达公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回张国的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。张国不能证明其人身伤害与我公司有关，我公司与李邦景之间不是固定的雇佣关系，费用一天一结，李邦景回收旧件的行为是个人行为，李邦景和张国是在空调安装后准备离开的时候发生的冲突，我公司不应承担责任。一审法院认定的医疗费超出张国诉讼请求，认定的护理期限超出鉴定意见、误工费过高且没有提供误工证明证实收入减少，被扶养人生活费不应支持。
张国辩称，同意一审法院判决，不同意恒通顺达公司的上诉请求和理由。
李邦景未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
张国向一审法院起诉请求：1、判决恒通顺达公司、李邦景赔偿医疗费47201.58元，医疗辅助设备、药品及护理用品费用2010元，餐食费损失1795元，交通费229元，误工费（暂计算至2017年5月19日止为67510.78元）以上各项损失118746.36元。2、判决恒通顺达公司、李邦景向张国书面赔礼道歉，并赔偿张国精神损失费1元。诉讼过程中，张国增加诉讼请求：判决恒通顺达公司、李邦景赔偿营养费6000元、护理费9600元、残疾赔偿金275128.8元（含赔偿被扶养人生活费合计170068.8元）以及伤残等级鉴定费3450元。以上共计409476.16元（不含鉴定费）。
一审法院认定事实：2016年7月27日，恒通顺达公司员工李邦景前往八仙宾馆所在地提供格力空调维修服务。经检测，空调故障系压缩机损坏，需更换压缩机。维修结束后，张国认为宾馆已支付新压缩机费用，要求将已拆卸的旧压缩机留下，遭李邦景拒绝。李邦景认为根据恒通顺达公司的规定及事前与宾馆员工沟通旧机必须回收。双方因此争执并发生肢体冲突。后李邦景报警，北京市昌平区平西府派出所出警，询问李邦景能否骑车，李邦景休息片刻称可以自行骑车返回，当时张国已经离开现场，无相关询问笔录及监控视频。张国称因感觉腿部不适故肢体冲突结束后自行离开现场，后来愈发肿胀，疼痛难忍。次日早晨，张国被送至航空总医院治疗，经诊断为左膝关节内侧副韧带完全断裂、前交叉韧带断裂、膝关节积液、股骨、胫骨平台、腓骨骨挫伤、骨性关节炎。张国为此先后两次住院并接受手术治疗，分别为2016年7月28日至2016年8月5日，2016年11月7日至2016年11月18日，共计21天。诉讼过程中，经张国申请，法院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行伤情鉴定。2017年8月21日北京民生物证科学司法鉴定所出具结论为左膝损伤致残程度为十级、误工期为150日、护理期120日、营养期120日。另经核算，医疗费用共计115185.13元，其中张国个人支出医疗费49401.85元。张国因受伤需辅助器具，购买膝关节固定矫形器及拐杖分别支出1600元和220元。另外，张国兄妹四人，张国之父张某生于1941年10月16日，张国之母董某生于1945年4月15日，二位老人均无劳动能力亦无生活来源。张国之妻张某1，二人生育三个子女，长子张某2生于2008年9月5日，长女张某3生于2010年5月16日，次女张某4生于2012年6月21日。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，恒通顺达公司员工李邦景因欲带走维修空调后拆卸的损坏旧机与张国发生矛盾和肢体冲突，李邦景与恒通顺达公司为雇佣关系，故李邦景与恒通顺达公司应当对张国受伤所产生的费用承担连带赔偿责任，但张国对双方发生肢体冲突造成伤害也存在过错，可以适当减轻李邦景及恒通顺达公司一半的赔偿责任。关于张国的具体损失认定如下：关于医疗费用115185.13元及残疾辅助器具费1820元，法院根据相应票据予以确认。关于住院伙食补助费，法院根据住院天数法院酌定为1050元。关于交通费，法院根据实际情况，酌定为200元；关于误工费，因张国并未提供误工证明，故法院根据张国的误工期及收入情况酌定为17500元；关于营养费，鉴于张国伤情较重，法院酌情支持1000元。关于护理费，住院期间的护理费，法院根据张国的住院时间及病情酌定应为3150元，定残后的护理费，法院根据鉴定结论护理期120日及护理市场行情酌定应为18000元。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，法院根据张国的伤情和法律规定酌情确定残疾赔偿金105060元、被抚养人生活费45907.2元。以上损失共计308872.33元。关于精神损害抚慰金及赔礼道歉，法院认为张国引发肢体冲突存在首要过错，故法院不予支持。关于恒通顺达公司、李邦景辩称张国系自伤，本案与其无关，缺乏证据支持，法院无法采纳。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告李邦景、北京恒通顺达科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计一十五万四千四百三十六元。二、驳回原告张国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，经本院查明，张国医疗费用共计115185.13元，其中张国个人支出医疗费48964.9元。当事人没有提交其他新证据。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于恒通顺达公司是否应就张国的人身损害承担侵权责任以及一审认定的医疗费、误工费、护理费等费用是否正确。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据本院查明事实，李邦景作为恒通顺达公司员工在提供空调维修过程中因故与张国发生肢体冲突造成张国人身损害，恒通顺达公司作为李邦景的雇主应与李邦景就张国受伤所产生的费用承担连带赔偿责任，因张国对双方发生肢体冲突造成伤害也存在过错，故一审法院认定李邦景及恒通顺达公司对张国人身损害承担50%赔偿责任并无不当，恒通顺达公司上诉主张不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，张国就其医疗费主张提供了病历、诊断证明及医疗费发票，恒通顺达公司主张张国受伤治疗与其无关，但并未提供证据证明，故对其该上诉主张，本院不予采信。关于医疗费数额，经本院核实，张国个人支出医疗费48964.9元，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。因张国起诉主张医疗费47201.58元，故本院对此不持异议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据张国提交的劳动合同书和其个人陈述，张国作为xx宾馆员工有固定收入，但张国在一、二审诉讼期间，始终未提供存在误工以及因误工造成其收入实际减少的证据，不能证明误工损失实际发生，故对其误工费主张，依法不应予以支持。一审法院对误工费认定缺乏依据，本院予以纠正。
关于护理期限，依据北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见，张国伤情所需要护理期为120日。该鉴定意见应当作为张国伤情需要护理的全部合理期间，一审认定护理期间亦存在错误，本院予以纠正。
关于被扶养人生活费，一审法院依据张国的伤残等级及其提交的村委会证明及户口本等予以认定，符合法律规定，恒通顺达公司上诉主张不应赔偿被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，恒通顺达公司的上诉请求部分成立。李邦景未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11581号民事判决。
二、李邦景、北京恒通顺达科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿张国医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计110119.4元。
三、驳回北京恒通顺达科技有限责任公司的其它上诉请求。
四、驳回张国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3450元，由张国负担1725元（已交纳），李邦景、北京恒通顺达科技有限公司负担1725元（本判决生效后十日内交纳）。
一审案件受理费7494元，由张国负担5496元（已交纳），李邦景、北京恒通顺达科技有限公司负担1998元（本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费3389元，由北京恒通顺达科技有限公司负担2417元（已交纳），张国负担972元（本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年十月三十日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静