wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终273号
上诉人（原审被告）：益阳博升贸易有限责任公司，住益阳火车站维克仓储公司内。
法定代表人：宋应飞。
上诉人（原审被告）：宋应飞，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省益阳市资阳区杨林坳乡。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：莫如尧，男，汉族，1963年8月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人益阳博升贸易有限责任公司、宋应飞因与被上诉人莫如尧民间借贷纠纷一案，不服赫山区人民法院（2016）湘0903民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赫山区人民法院（2017）湘0903民初952号民事判决；
二、本案发回赫山区人民法院重审。
上诉人益阳博升贸易有限责任公司、宋应飞预交的二审案件受理费9490元予以退回。
审 判 长 夏立群
审 判 员 刘文煜
代理审判员 曹义军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 行
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执48号
申请执行人吴元波，男,1967年生，汉族。
被执行人铁岭金迈玄武岩。
本院在执行吴元波与铁岭金迈玄武岩民间借贷纠纷一案中，被执行人铁岭金迈玄武岩下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2015）铁县民二初字第309号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 张春禹
审判员 王铁军
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡志勇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2070号
申请执行人朱跃功,男,1963年10月6日出生,汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安上水仓储有限公司,住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
被告韩东亚,男,1973年6月23日出生,汉族，居民，住涟水县。
被告韩东海,男,1969年6月11日出生,汉族，居民，住涟水县。
朱跃功与淮安上水仓储有限公司、韩东亚、韩东海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安上水仓储有限公司、韩东亚、韩东海欠朱跃功借款1000000元，由三被告在2017年7月5日前还清。案件受理费13800元减半收取6900元，由三被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月10日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人淮安上水仓储有限公司、韩东亚、韩东海涉及多起执行案件，涉案金额巨大，本院多次对被执行人的财产状况进行调查，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中已查封被执行人查封被执行人淮安上水仓储有限公司所有的位于淮安上水仓储有限公司院内5号厂房（L201219799）及土地证号为涟国用（2010）第4**号土地，本院系轮候查封，故本案中未予处置。本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3657号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年一月十日
书 记 员 万金龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更450号
罪犯王福贵，男，汉族，1968年4月28日出生于吉林省大安市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年2月10日作出了（2014）让刑初字第105号判决，认定罪犯王福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月22日起至2019年8月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王福贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王福贵在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2018年2月累计考核积分达到4593分，兑换奖励7次表扬，结余积分393分,其中年度积分1218分；王福贵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王福贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王福贵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丹民初字第334号
原告温庆儒，男，1954年11月20日出生，汉族，工人，住南丹县。
原告石彩云，女，1956年1月3日出生，汉族，工人，住南丹县。
上述二原告共同特别授权委托代理人韦铁民，男，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周相余，男，汉族，1958年1月15日出生，工人，住南丹县。
被告南丹县腾祥油脂有限责任公司。地址南丹县城关镇小场路**号。
法定代表人钟国林，总经理。
特别授权代理人韦福恩，男，广西南城律师事务所律师。
原告温庆儒、石彩云与被告南丹县腾祥油脂有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，在审理过程中，原告温庆儒、石彩云20**年9月
20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉权，撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温庆儒、石彩云撤回起诉。
审 判 长 韦建明
代理审判员 陈龙祯
人民陪审员 黄必壮
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 黄曾珍
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第411号
申请执行人：曹反修。
申请执行人：杨关凤。
申请执行人：曹岩。
申请执行人：曹铮。
被执行人：黄小涛。
关于申请执行人曹反修、杨关风、曹岩、曹铮与被执行人黄小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）原民初字第1409号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行令，责令被执行人黄小涛履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄小涛之妻子张文举在中国工商银行新疆乌鲁木齐市胜利路分理处的存款45391元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一五年一月四日
书记员 孙华宾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4670号
原告:张兴祥，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告张兴祥与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴祥及其委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼，被告宿迁榕森新型材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告尚欠货款94368元（以94368元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买板皮，经结算，截止2018年6月4日，被告尚欠原告货款94368元。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告宿迁榕森新型材料科技有限公司庭前辩称：欠款属实，但希望调解，给予还款时间。
原告张兴祥围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算单予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2018年6月4日，被告宿迁榕森新型材料科技有限公司尚欠原告张兴祥单板款94368元。现被告宿迁榕森新型材料科技有限公司一直未归还该款，因而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告宿迁榕森新型材料科技有限公司从原告张兴祥处购买单板，尚欠价款94368元，应在原告催要后及时履行付款义务。原告张兴祥主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁榕森新型材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兴祥货款94368元及利息（以94368元为基数，自2018年6月11日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1080元，由被告宿迁榕森新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄倩倩
二〇一八年七月二十三日
书记员 王前红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1349号
申请执行人：宁宇,男,1973年6月5日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张友过,男,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行宁宇与张友过民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友过银行账户存款50350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第53号
案外人（异议人）：王兴伟，德州交警直属大队职工。
申请执行人：黄殿君。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人：王胜瑞。
被执行人：王红维。
本院在执行申请执行人黄殿君与被执行人王胜瑞、王红维强制执行一案中，案外人于2015年8月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2010年6月17日王胜瑞在案外人处借款10万元、用期1个月。截止2011年1月王胜瑞没有支付案外人借款，王胜瑞找到案外人讲明，我已无支付借款能力，我自愿以自己的鲁N×××××小型轿车抵顶借款，轿车作价15万元。案外人在2011年1月24日支付王胜瑞5万元，王胜瑞出具收到车款5万元的收条并将该车行驶证与车辆和钥匙同时交给案外人。该车一直由案外人所有并使用，期间案外人多次找王胜瑞办理车辆过户手续，王胜瑞以登记证书丢失为由一直拖延至今没有办理过户手续。
案外人认为该车在2011年1月24日已交付，案外人已支付合理对价，车辆作为动产，应该以实际交付作为成立条件。案外人依据《民诉法》相关规定提起异议，请求贵院对（2013）德城执字第131号执行案件中所查封的鲁N×××××号车辆予以解封。
申请执行人称，案外人的要求缺少事实和法律依据，请求法院驳回案外人的请求。案外人没有抵顶协议。也没有确定抵顶车辆的基本信息，无法看出抵顶车辆就是本案的争议车辆，所以申请执行人认为案外人请求缺少事实依据，另外，被申请执行人和案外人之间是否存在借款关系，双方借款关系是否存在不能确定。
被执行人王胜瑞、王红维未到庭质证，也未答辩。
本院查明，2012年3月29日本院以2011德城商初字第1207号民事判决书判决，王胜瑞偿还原告借款60万元及利息，王红维对以上债务承担连带清偿责任。判决后，黄殿君提出上诉，审理过程中上诉人向本院申请撤回上诉。2012年7月27日德州市中级人民法院以2012德中民终字第670号民事判决书判决准许上诉人撤回上诉，维持原判。2013年1月5日，黄殿君向本院提出强制执行申请。王兴伟于2015年7月28日向本院提出执行异议。
异议人提交借条一张证明王胜瑞借款10万元的事实，收到条一张证明以车顶账的事实，提交了鲁N×××××号车辆行车证复印件、汽车鈅匙、该车在阳光保险公司2011年至2014年的保险单及缴费发票，以及阳光保险公司出具的车辆理赔证明。
本院认为，案外人王兴伟提供的证据申请执行人虽有异议，认为不能确认是否王胜瑞本人书写，因王胜瑞现下落不明，该证据也不能排除不是王胜瑞本人书写的可能；同时，案外人提供的车辆保险单和缴费发票原件能证明涉案车辆保险系案外人所交，故上述证据能证明案外人现实际占用使用鲁N×××××号车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。该案案外人提供的证据形式上符合上述规定，故案外人的异议理由成立。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁N×××××号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 刘光军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯振波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申5433号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村。
法定代表人：高杰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张家口潇阳建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区上八里村。
法定代表人：冯立新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖永利，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
再审申请人张家口古城金农农业开发有限公司（以下简称古城金农公司）因与被申请人张家口潇阳建筑工程有限公司（以下简称潇阳公司）、肖永利、马永丽建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古城金农公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。二审法院仅依据被申请人提供的照片就认定申请人使用了大棚工程，认定事实不清。申请人提交本项目后期施工单位的钢架验收单及付款凭证来证明钢架验收时间为2014年9月15日后钢架成型，并非使用被申请人所建工程，而是推倒后重新建的土墙。2.河北宏大资产评估有限公司出具的宏大资评【2017】（估）字第03023号《资产评估报告书》的鉴定结论数额奇高，与事实差距较大。双方签订的温室承包合同约定工程款计价方式为固定单价，案涉工程更是不合格工程，故应鉴定出已完工工程占全部工程的比例后，结合双方约定的固定单价确定案涉工程价款。原审法院直接按照河北省建筑工程预算定额鉴定有违双方当事人合同本意，鉴定结果未依据合同价格，严重脱离实际。且在申请人对鉴定结论提出异议后，原审法院并未依法要求鉴定机构出庭接受质询，在程序上亦有所不当。3.被申请人所施工工程质量不合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释》第3条的规定，申请人不应支付工程款。4.肖永利在潇阳公司成立后，将出资抽回，属于《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定》第十三条的规定，故应当在抽逃出资本息范围内对潇阳公司不能承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，河北宏大资产评估有限公司出具的宏大资评【2017】（估）字第03023号《资产评估报告书》系法院委托具有评估资质的评估机构出具的，程序合法，古城金农公司虽对该资产评估报告书有异议，但并未提交足以推翻该评估报告书的证据，因此，原审法院采纳该《资产评估报告书》并无不当。依据张家口科技事务司法鉴定中心现场勘查的日期及张科司建【2014】字第055号《司法鉴定意见书》中所附的图像资料及2014年5月22日照片显示土墙工程已安装了钢梁，可以说明古城金农公司将潇阳公司建设的土墙工程投入了使用，因此，古城金农公司应向潇阳公司支付相应的工程款。潇阳公司建设的土墙工程经鉴定存在质量问题，二审法院已判决潇阳公司赔偿古城金农公司质量修复费用。古城金农公司关于其不应支付工程款的理由不能成立。综上，古城金农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口古城金农农业开发有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年九月十七日
书记员 王 颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2311号
原告：赵洪波。
委托诉讼代理人：付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。
被告：毕有均。
第三人：赵全富。
原告赵洪波与被告毕有均、第三人赵全富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵洪波于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪波撤诉。
案件受理费减半收取12400元，由原告赵洪波负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 刘迎东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙同江
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执651号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：姚俊，男，汉族，1978年6月29日生，住本市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人姚俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4526号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金19999.86元及相应的利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚俊采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，未查找到姚俊的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初4526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十二日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初13948号
原告：谷某某，男，汉族，1968年7月18日出生，户籍地址湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：夏小元，广东君孺律师事务所律师，执业证号14403201311092203，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。
被告：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室，统一社会信用代码914403001921893374。
法定代表人：薛彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024712。
委托诉讼代理人：萧炳昆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201730636711。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：判令确认原、被告2004年5月10日至2012年7月10日期间存在劳动关系。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告主张2004年5月10日至2012年7月10日期间在被告处工作，岗位为风钻工。原告提供了证人谷某的证人证言证明其主张。该证人证言载明：谷某某在被告打风钻，工地，地铁三号线，时间2007年8月至2008年5月。证人在仲裁出庭作证，在诉讼中未能到庭。原告提交了深劳仲案（2009）4079好仲裁裁决书证明证人谷某曾系被告公司员工。被告对证人证言的真实性不予确认。
本院认为原告主张与被告之间存在劳动关系，应当提供证据予以证明，原告仅提交了证人证言证明其主张，该证人与被告之间存在劳动争议，与被告存在利害关系，对该证人证言本院不予采信。且该证人证言也并不足以证明原、被告之间曾建立劳动关系。因此，原告未能提供充分证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，其请求确认2004年5月10日至2012年7月10日期间与被告存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。
二、仲裁情况：
因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求确认原告与被告自2004年5月10日起至2012年7月10日期间存在劳动关系。该委员会于2018年5月22日作出深劳人仲案（2018）3260号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
三、其他需说明的情况：
被告在仲裁及诉讼中均主张原告的诉讼请求超过了一年的诉讼时效，本院认为，民事诉讼中关于诉讼时效的适用范围仅限于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定，本案属于劳动关系的确认之诉，不适用仲裁时效的规定，对于被告的时效抗辩，本院不予采纳。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一八年七月二十四日
书记员 关天才
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保73号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人肖明祥金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初03936号
原告:蒋顺平，男，1958年3月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告:吴登良，男，1959年11月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告蒋顺平与被告吴登良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告蒋顺平于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告蒋顺平在开庭前撤回对被告吴登良的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋顺平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告蒋顺平负担。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐煦曦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保42号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人左勇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保679号之一
申请人刘宏燕。
被申请人许万浩。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十四日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2993号
原告：吴永明，
委托代理人：陆映青。
被告：吴巧良，
原告吴永明为与被告吴巧良民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旦萍独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永明的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告吴巧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴永明起诉称，2009年1月21日，被告因做生意资金紧缺向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份，口头约定如原告需要可随时要求归还。后经原告催讨，被告至今未能归还借款，故要求法院判令被告归还借款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告吴巧良于2009年1月21日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告吴巧良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴巧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2009年1月21日，被告吴巧良向原告吴永明借款60000元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款。现原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴巧良向原告吴永明借款本金60000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴巧良未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧良应于判决生效后五日内归还原告吴永明借款60000元并赔偿利息损失（利息从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴巧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一三年十月二十九日
书记员 蒋 倩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢4号
申请执行人罗松华。
被执行人张坤泉、沈伟华。
本院在执行申请执行人罗松华与被执行人张坤泉、沈伟华追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第953-1号
申请执行人：佛山市三水厦工机械销售有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道西（布心道班侧），组织机构代码：73756296-4。
法定代表人：甘泽民，该公司总经理。
被执行人：程明灯，男，1972年12月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：钟映霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：罗顺文，男，1958年8月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告佛山市三水厦工机械销售有限公司诉被告程明灯、钟映霞、罗顺文买卖合同纠纷一案，（2014）佛中法民二终字第271号民事判决已经发生法律效力。由于被告逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地及财产所在地均在佛山市南海区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第953号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十日
书 记 员 邓 武
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初2305号
原告杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告徐荣球，男，1992年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告杨禹良与被告徐荣球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禹良，被告徐荣球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禹良诉称：2016年4月28日，被告徐荣球在原告杨禹良处借款50000元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后被告既不支付利息，也拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元，支付利息2000元，从2016年10月份起按月利率1.5%计算借款利息至被告还清借款本金时止；承担律师费1000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的请求，原告杨禹良向本院提供了如下证据：
个人借款合同、借据、收款条各一份，证明被告向原告借款50000元，双方书面约定月利率2%计息，借款期限6个月。
被告徐荣球辩称：借款本金名义上是50000元，汇到银行账户内只有46923元，我还交了2000元服务费。第一个月付了750元利息，第二个月付了750元利息，第三个月付了400元利息，第四个月付了400元利息。当时约定的利息是月利率1.5%。
为支持自己的抗辩意见，被告徐荣球向本院提供了中国建设银行银行卡交易明细清单一份，证明被告收到的借款本金为46923元。
经审理查明：2016年4月25日，被告因经营油烟机生意需要资金周转向原告借款50000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款按照月利率2%计息，借款期限6个月。同时被告徐荣球向原告出具了借据和收条。在借款期间，原、被告双方实际按照每月1.5%利率结算利息。后被告支付了2016年5月份利息750元、2016年6月份利息750元、2016年8月份利息400元、2016年9月份利息400元，以上共计2300元。借款到期后因被告未能按照约定偿还借款本金并支付利息，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，支付利息2000元，并从2016年10月份起按照月利率1.5%支付利息直至还清借款本金时止；承担律师费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，由原、被告双方签订的个人借款合同及被告出具的借据、收款条为凭。对于被告徐荣球主张的应按照实际汇款金额46923元计算借款本金的意见，本院认为被告徐荣球通过网络平台办理借贷手续，并书面同意网络平台在借款成功后，从借款中自动扣除线上平台成交服务费3000元、保险费77元，以上共计3077元。本院认为上述费用系网络平台在原告杨禹良与被告徐荣球借款成功后收取的中介服务费用，且该费用的收取事先取得了被告徐荣球的书面同意。收取上述费用的约定并没有违反法律的强制性规定。故本院认为应按照50000元计算借款本金并计算利息。对被告徐荣球主张的借款前另支付了2000元的服务费，该费用应抵扣相应的借款本金的抗辩意见，因被告徐荣球并未举证证明自己的该项主张，故本院对被告徐荣球的该项抗辩意见不予支持。因借款发生后，被告已经支付利息2300元，该部分利息应予以扣减，故2016年5月份至2016年9月份期间被告还欠原告利息为1450元（750元/月×52300元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告从2016年10月份起按照月利率1.5%支付借款利息直至还清借款本金时止的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费1000元由被告承担的诉讼请求，因被告并未举证证明已经支付了律师费用，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告徐荣球在本判决生效后十日内偿还原告杨禹良借款本金50000元，利息1450元。并自2016年10月份起以未还借款本金为基数，每月1.5%的利率计算逾期还款利息直至被告徐荣球还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告徐荣球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周晓琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16537号
原告郑州市陶然天成酒业有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号3号楼2单元801号。
负责人樊永红，总经理。
委托代理人井利娜，关皓文(实习)，河南大河律师事务所律师。
被告河南省威强实业有限公司，住所地偃师市产业集聚区（岳潭镇喂南村）。
负责人刘晓强。
原告郑州市陶然天成酒业有限公司诉被告河南省威强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井利娜，关皓文到庭参加诉讼，被告河南省威强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年3月期间，被告购买原告的瀘州老窖30箱，共计59040元，经原告催要多次承诺结账但未付款，2016年3月3日，被告写下欠条，并承诺在2016年3月底支付2万元，4月底结清，但经原告催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款59040元，利息835元（从2016年3月3日起至起诉之日），共计59875元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠瀘州老窖酒款59040元，三月底支付贰万元，四月底结清，2016.3.3，呼林林、河南省威强实业有限公司”，该欠条加盖河南省威强实业有限公司公章。
本院认为：债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，本案中，原告手持被告公司出具的欠条，要求被告支付货款，被告未到庭陈述货款支付的情况，本院对原告要求被告支付货款59040元的请求予以支持，原告要求被告支付利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省威强实业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郑州市陶然天成酒业有限公司59040元；
驳回原告郑州市陶然天成酒业有限公司的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，由原告郑州市陶然天成酒业有限公司承担9元，由被告河南省威强实业有限公司承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱 浩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2845号
原告：舒清明，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告：张春香，女，1960年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，（系原告舒清明之妻）
共同委托诉讼代理人：艾海权，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110097，代理权限为一般代理。
被告：安师师（曾用名安细良），男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893，代理权限为一般代理。
被告：安本和，男，1949年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，（系被告安师师之父）
被告：綦月英，女，1953年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，（系被告安师师之母）
原告舒清明、张春香与被告安师师、安本和、綦月英排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒清明、张春香及其共同委托诉讼代理人艾海权，被告安师师及其委托诉讼代理人蔡林林、被告安本和、綦月英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒清明、张春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除在共同留有的采光地面建造的厕所。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是1996年在村委会安排下在宝塔街建住宅，双方属邻居关系。双方于2017年将房屋改建，约定各自在原有的面积上建房，并约定其中留有7㎡空间用于共同采光和通风。自建房过程中双方多从发生口角，经村委会调解，房屋基本建造成功。后安家在共同连建屋脚处建造厕所，影响了采光环境和文明安全。依据物权法第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，请求判决被告停止侵害，拆除已建造的厕所。
本院经审查认为，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求拆除在共同留有的采光地面建造的厕所，涉及违法建筑房屋的归属问题，人民法院不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，被告建造的厕所，未取得建设工程规划许可证，原告要求拆除，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舒清明、张春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 余国华
二〇一八年十一月五日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00101号
原告张关林。
委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐万兵。
原告张关林与被告徐万兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张关林及其委托代理人朱宏斌到庭参加了诉讼，被告徐万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张关林诉称，2007年7月17日，我与被告在随州市曾都区公证处签订了一份买卖协议，约定被告将其房屋（房产证号为随州市房产证北郊字第××号）卖给我。我按约定价款付清了房款，被告按约交付了房子，我要求被告按约履行配合办理过户手续，但被告以种种理由推延，致使我迟迟不能办理过户的手续。故起诉要求其协助办理过户的手续。
被告徐万兵未作答辩。
经审理查明，2007年7月，原告通过被告发出的广告信息得知，被告有一套位于化肥厂内的住房欲出售，便与被告取得联系，双方经磋商达成口头协议，同月17日，双方到曾都区公证处签订了一份书面的买卖合同：被告将位于曾都区北郊办事处八里岔（建筑面积74.41平方米，房产证号为随州市房产证北郊字第××号）房屋一套出售给原告；办理房权证和土地使用证过户时，被告应积极协助原告办理费用由原告承担。该合同于当日经随州市曾都区公证处予以公证。合同签订后，原告于合同签订当日付清了购房款68500元，被告也按约定把房屋交付给了原告。其后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告一直以种种理由推延。致使原告迟迟不能办理过户的手续。为此，原告张关林遂于2013年12月24日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告已将房屋及其所有权证交给原告，原告已向被告付清了房款，且原告已经入住该房屋，合同已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第九十一条第一款、第九十二条、第一百三十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万兵于本判决生效之日起五日内协助原告张关林办理位于曾都区北郊办事处八里岔（建筑面积74.41平方米，房产证号为随州市房产证北郊字第××号）房屋一套的产权证过户手续。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 龚晓慧
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1068号
原告：杜静，女，1988年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告杜静与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杜静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜静撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1985号
申请执行人：马家安，男，1972年10月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：彭诗荣，男，1962年11月16日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行马家安申请执行彭诗荣民间借贷纠纷一案中，另案已冻结被执行人彭诗荣的工资账户，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 李 刚
审判员 吴遵友
二〇一八年一月八日
书记员 樊耀霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2291号
原告：胡建斌，经商。
委托代理人：黄森腾，浙江义元律师事务所律师。
被告：楼子清。
被告：陆雪莲。
两被告共同委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
本院在审理原告胡建斌诉被告楼子清、陆雪莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建斌于2013年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建斌撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一三年十二月五日
书记员 朱晗晟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第781号
原告山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号西楼第四层。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人孟钢，汉族。
被告傅桂芹。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告傅桂芹担保追偿权纠纷一案向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟钢到庭参加了诉讼。被告傅桂芹经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称，2011年3月份，被告傅桂芹向中国工商银行股份有限公司和平路支行借款300000元，期限为十年，原告为其该笔贷款提供连带责任保证。因被告傅桂芹自2011年12月份开始未按约定时间还款，致使原告为其垫付借款本息共计55650元。请求判令：被告偿还垫付款55650元以及违约金13216元（自2012年6月30日起至2013年10月21日止，按日万分之五计算），并由被告承担诉讼费用。
被告傅桂芹未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告与被告傅桂芹以及中国工商银行股份有限公司和平路支行签订个人借款担保合同一份，约定被告傅桂芹从中国工商银行股份有限公司和平路支行借款300000元，年利率为6.8%，借款期限5年，自2011年4月22日至2016年4月22日，原告为该笔借款提供连带责任保证。
另查，被告傅桂芹与原告还签订委托担保协议书一份，约定傅桂芹委托原告为其向中国工商银行股份有限公司和平路支行的贷款300000元提供连带责任保证，若借款人违反借款合同约定致使原告为其履行担保责任后，原告即时取得向借款人追偿的权利，借款人并应按照垫款额的日万分之五支付相应的违约金。
中国工商银行股份有限公司和平路支行于2011年4月22日已履行发放借款的义务，因借款人傅桂芹未按约定的时间还款，应中国工商银行股份有限公司和平路支行的要求，原告于2011年12月30日至2012年6月30日期间，共计为傅桂芹垫付借款本息55650元。中国工商银行股份有限公司和平路支行出具了相应的垫款证明。
上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、委托担保协议书、贷款逾期催收函、银行出具的证明、业务存款凭证及原告陈述在案为证。
本院认为，被告傅桂芹与中国工商银行股份有限公司和平路支行签订的个人借款担保合同以及原、被告签订的委托担保协议书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中国工商银行股份有限公司和平路支行按合同约定履行发放借款300000元的义务后，被告傅桂芹未按合同约定按时偿还借款本息，致使原告履行担保义务，共计为其垫付借款本息55650元。故原告要求被告偿还垫付款55650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。委托担保协议书约定被告逾期致使原告为其垫付借款本息的，被告应按照垫款额的日万分之五支付相应的违约金。原告主张违约金自最后一次垫付之日2012年6月30日起至2013年10月21日止，共计475天，计算的违约金为13216元，并未超出同期银行贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。
被告傅桂芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款55650元以及违约金13216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，财产保全费590元，共计1891元，由被告傅桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月十七日
代书 记员 南娟娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1473号
原告：佛山市南海区里水玖杰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：何文娥。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海恒莱鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：宋家豪。
被告：宋家豪，男，汉族，户籍地址：江西省鹰潭市月湖区，系该厂投资人。
原告佛山市南海区里水玖杰鞋材厂与被告佛山市南海恒莱鞋厂（以下简称恒莱鞋厂）、宋家豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是加工、生产、销售鞋材等的个人独资企业，因业务需要，被告恒莱鞋厂大量向原告购买鞋材，但被告收货后没有及时付款，2015年10月12日，经对数，被告确认欠原告货款141100元。被告宋家豪是恒莱鞋厂的业主，应对该债务承担无限责任。请求法院判令两被告向原告支付货款141100元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告企业信息登记查询复印件各1份，用以证明原告、被告的主体资格。
2、明细表、欠条原件各1份，用以证明被告确认欠原告货款141100元的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原告向被告恒莱鞋厂供应鞋材产品，2015年10月12日，双方经对账，被告宋家豪确认恒莱鞋厂欠原告货款141100元。被告恒莱鞋厂为被告宋家豪开办的个人独资企业。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告恒莱鞋厂欠原告货款141100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告恒莱鞋厂厂应支付予原告。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋家豪为被告恒莱鞋厂的投资人，其应对恒莱鞋厂的债务承担补充连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海恒莱鞋厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市南海区里水玖杰鞋材厂支付货款141100元并从2016年1月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、如被告佛山市南海恒莱鞋厂财产不足以清偿的，被告宋家豪以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元、财产保全费1225.5元，合共2786.5元（原告已预交），由两被告按上述第一、二项责任方式负担，两被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄莹莹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1545-1号
原告许宏利，北京祥瑞顺清洁有限公司员工。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。
被告魏康宁。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人赵贺冲，该支公司总经理。
委托代理人韩伦，该支公司职员。
本院于2015年7月1日作出（2015）新民初字第1545号财产保全的裁定，现因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告魏康宁的冀F×××××轿车一辆的查封。
审判员 申明珠
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5000号
原告：程进，男，1964年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告程进与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程进及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告宿迁榕森新型材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程进向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告尚欠货款60880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买单板，经结算，截止2018年6月4日，被告尚欠原告货款60880元。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告宿迁榕森新型材料科技有限公司庭前辩称：欠款属实，但希望调解，给予还款时间。
原告程进围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算单予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2018年6月4日，被告宿迁榕森新型材料科技有限公司尚欠原告程进单板款60880元。现被告宿迁榕森新型材料科技有限公司一直未归还该款，因而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告宿迁榕森新型材料科技有限公司从原告程进处购买单板，尚欠价款60880元，应在原告催要后及时履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁榕森新型材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程进货款60880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取661元，由被告宿迁榕森新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄倩倩
二〇一八年七月二十三日
书记员 王前红
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00263号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月8日出生于广东省韶关市,居民身份证号码:4402021994********,汉族，初中文化，个体,户籍地广东省韶关市浈江区十里亭镇前进路悦景楼***房-1，住南通市崇川区百花大厦**楼****室。2015年6月23日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员刘志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时许,被告人陈某在本市崇川区东景国际中央水池旁电瓶车停放处，窃得被害人朱某的战速牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3780元。
被告人陈某于2015年6月23日携盗窃的电瓶车到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某在侦查阶段的供述及其辨认笔录，被害人朱某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，监控视频，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币六千元（该款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年九月一日
书记员 杨楠附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1869号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1857号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月27日晚11时许，被告人许某因其外甥在中山市东区星悦咖啡馆工作期间死亡一事而与亲属一起到东区库充派出所处理该事。期间许某等人在库充派出所一楼大厅内吵闹，且情绪激动，并指责、辱骂、推搡民警。后民警李某将其中一名亲属带入调解室欲说明情况时，许某为妨碍执法而上前阻拦，后用拳头推打李某的身体，导致李某后脑碰到硬物而受伤（经法医鉴定，未达到轻微伤）。随后，许某在现场被公安人员控制并抓获。归案后，许某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。许某有坦白情节，依法可以从轻处罚。许某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控许某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2102号
原告：朱长庚。
被告：乔德元。
原告朱长庚与被告乔德元劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬7018元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月26日被告拖欠原告刮瓷的工资19889.5元，并打一欠条，事后，原告向被告多次催要，被告先后数次支付部分工资和扣除饭店饭费（当时在被告经营饭店吃饭消费）后，便借故拖延不还。
被告乔德元未答辩。
经审理查明：2012年原告在北辰小区承包刮瓷工程，完工后，被告乔德元向原告出具证明条，内容为“三关庙刮瓷总计19889.5元整，乔德元，2013年1月26日”，截至2014年9月24日，被告已支付10889元。2014年至2015年，原告六次在被告经营的糖坊饭店消费共计1982元。
上述事实有原告提交的证明条、庭审笔录等，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立建设工程施工合同法律关系。原告施工完毕后，被告理应支付劳务报酬。原告主张、被告共计欠款19889.5元，已支付10889元，有原告提交的证明条为证，事实清楚，证据充分，予以采纳，本院依法确认被告尚欠原告劳务报酬9000.5元。原告自认在被告经营的饭店消费1982元，自愿予以扣除，剩余7018元要求被告支付给原告，符合法律规定，予以支持。原告放弃对利息的主张，本院不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔德元于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬7018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔德元承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为二年。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1066号
原告：黄晓菲，女，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：刘颖鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告黄晓菲、刘颖鹏与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黄晓菲、刘颖鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄晓菲、刘颖鹏撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2681号
原告：张某甲，女，汉族，生于1951年12月13日，农民，住济南市。
被告：张某乙，男，汉族，生于1950年6月1日，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，房产、存款及其他家产，原、被告双方各一半，原、被告各自的物品归各自所有；3.判令被告向原告支付今后生活扶养费3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1973年，原、被告登记结婚，婚后生育一儿二女，现均已成年并已成家独立生活。原、被告在长清区崮云湖街道办事处坡庄村有一处房产，建筑面积120平方米，房产证号：长房权证崮私字第026**号。由于原告脾气暴躁，婚后被告经常对原告施行家庭暴力，原告为了孩子再加上原告身体有残疾，所以一直忍气吞生。原希望孩子大了就好了，但被告一直不改。多年来，被告在家不干活，也不出去挣钱，原告实在忍无可忍，特提起离婚诉讼。
被告张某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1973年登记结婚，婚后生育一儿二女，现均已结婚成家。原、被告在长清区崮云湖街道办事处坡庄村有房产一处，由原、被告及其儿子、儿媳、孙子一家五口共同居住。原、被告家庭有3亩多鱼塘，由被告及儿子进行打理。十年前，原告因脑梗留下后遗症，现恢复良好。近年来，原告开始信奉基督教参加教会活动，与家庭成员间的关系渐渐疏远，原告与被告及其儿子经常发生争执。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的户籍登记簿及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚共同生活已四十余年，生儿育女，操持家庭，辛劳一生，已到颐养天年的年龄。俗话说一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深。原、被告应念及四十余年的夫妻情谊，互敬互爱、相互包容，培养共同的生活情趣，白头偕老，安享晚年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2446号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。
负责人：杨广伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐夏永。
被上诉人（原审原告）：陈波。
被上诉人（原审原告）：陈俞。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李培星。
被上诉人（原审被告）：金学群。
被上诉人（原审被告）：潍坊东捷物流有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街西首**号（室内东侧）。
法定代表人：李志栋，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：永城市环宇物流有限公司。住所地：河南省永城市茴村乡政府办公楼*楼。
法定代表人：张其乐，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人徐夏永、陈波、陈俞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李培星、金学群、潍坊东捷物流有限公司、永城市环宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司以其已与金学群达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初2450号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 沈 妍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执623号之一
申请执行人吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。
法定代表人谷晓光，总经理。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市路绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
被执行人王江，男，1955年2月28日生，汉族，住长春市
本院在执行申请执行人吉林省圣安商品混凝土有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、王江买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉01民终1749号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 昊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第678号
罪犯李成生，男，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）金中刑初字第19号刑事判决，以被告人李成生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2010年11月19日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分232.10分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2856号
原告:许会兵,男,1969年9月3日生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:山东军辉建设集团有限公司,住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区,统一社会信用代码91370983766663684M10-1。
法定代表人：李军英，总经理。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
原告许会兵诉与被告山东军辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许会兵撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许会兵负担。
审判员 王凤龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1372号
上诉人（原审被告）：淄博新天港保健品有限公司,住所地山东省淄博高新区民安路,统一社会信用代码9137030376777313X7。
法定代表人：宋玉春，总经理。
被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司,住所地海南省海口市龙华路41号,统一社会信用代码91460000294122563M。
法定代表人：赵波，总经理。
原审被告：广州椰露爽食品有限公司,住所地广东省广州南沙区丰泽东路106号(自编1号楼),统一社会信用代码91440115MA59E1LN5G。
法定代表人：宋玉春。
上诉人淄博新天港保健品有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27107号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博新天港保健品有限公司上诉称，本案侵权行为地及被告住所地均不在重庆市渝北区，一审法院对本案无管辖权，应移送山东省淄博市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系不正当竞争纠纷提起的诉讼。根据被上诉人起诉陈述的事实及提交的基础证据，被上诉人通过公证的方式在重庆市渝北区高新园昆仑大道60号世纪同辉大酒店指示牌为“淄博新天港保健品有限公司1018”的展厅，取得了涉案罐装椰汁样品，该样品标注的委托方为广州椰露爽食品有限公司，被委托方为淄博新天港保健品有限公司，据此，可确认使用被控侵权产品行为地即侵权行为地在重庆市渝北区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》“…重庆市渝北区人民法院（重庆市两江新区知识产权法庭）管辖：应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件，但涉及发明专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的一审知识产权民事案件，以及在重庆市第一中级人民法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。…”的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1014号
申请执行人张散心，女，1956年12月6日出生，汉族。
被执行人王响当，女，1955年10月4日出生，汉族。
申请执行人张散心与被执行人王响当民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民龙初字第47号民事判决书，判决：被告王响当于本判决生效后起15日内归还原告张散心借款20000元已经发生法律效力。申请执行人张散心向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人张散心向本院提交终结本次执行程序申请书。申请执行人尚有20000元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民龙初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵雅楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2532号
原告：邬明安，男，1989年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
原告邬明安与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬明安及其委托诉讼代理人刘鹏兵、向远斌和被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬明安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付工程欠款306122.74元，同时承担按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息(在庭审中，原告自愿放弃资金占用期间利息的诉讼请求)。事实和理由：被告巫溪县领先房地产开发有限公司是巫溪县颐博园项目的开发商。原告以应天装饰设计工程有限公司的名义与被告签订《建设工程施工专业分包合同》、《装饰合同》、《装饰装潢合同》等，约定被告将巫溪颐博园项目车库外墙漆及观光电梯真实漆工程、颐博园项目14号楼-1号楼大门装饰装修GRC线条、柱子、真石漆(含工具及机械设备)、颐博园小区大门施工图范围内GCR构建安装、GCR平面防水、防水砂浆找平、GCR模具、龙骨安装、饰面真石漆(含打釉)、工具及机械设备、钢管架体保管所有工作内容发包给原告施工建设，并对合同价款等内容进行了明确约定。为全面履行合同义务，原告积极组织施工，并已将上述工程交付被告使用。经双方结算，被告支付了部分款项后，尚欠306122.74元至今未支付。原告多次找被告索要无果，为保护原告自身的合法权益，特起诉来院。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告承建的工程属实，但对于金额需要进行结算方予认可，其中有部分工程还需扣除质保金。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告巫溪县领先房地产开发限公司系巫溪县颐博园项目的开发商。2016年10月18日，原告借用应天装饰设计工程有限公司的资质与被告签订《装饰装璜合同》，约定：工程范围为颐博园小区大门施工图范围内GCR构件安装，GCR平面防水、防水砂浆找平、GCR模具、龙骨安装、饰面真石漆(打釉)、工具及机械设备、钢管架体保管所有工作内容；合同价款为甲方将本工程(含本合同所有内容，综合费、配合费用、合理利润、风险防范费用)以包干总价320000.00元承包给乙方；工程款支付方式为工程完成经甲方验收合格扣除5%质保金后30日内付清。
2016年11月3日，原告借用应天装饰设计工程有限公司的资质与被告签订《装饰合同》，约定：承包范围为颐博园项目14#-1#楼大门装饰装修GRC线条、柱子、真石漆(含工具及机械设备)；承包方式为总价包干，甲方将该工程以包干总价86000.00元承包给乙方；工程款支付为工程完工验收合格后完善相关手续，支付总价款95%，扣留5%质保金。
2016年12月31日，原告邬明安借用应天装饰设计工程有限公司的资质与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：承包范围为巫溪颐博园项目车库外墙漆及观光电梯真实漆工程；工程单价为车库外墙抹灰及外墙漆64元/平方米(其中含安全文明施工措施费)，观光电梯外墙抹灰及真实漆84/平方米；结算金额=实际完成区域图算面积×包干单价；工程款支付方式为合同范围内工作内容完成竣工验收合同后乙方提交工程结算书给甲方，甲方相关部门审核完毕后25个工作日内支付至审核结算金额95%，留5%作为质保金，质保金待竣工验收之日起满两年后，十个工作日内无息一次性退还给乙方。
上述合同签订后，原告进场进行了施工。工程完工后经竣工验收合格和交付使用，也进行了收方，但一直未进行结算。经组织双方当事人当庭结算。原告借用资质与被告签订的《装饰装璜合同》工程总价款为320000.00元，该合同已过质保期，无需扣除质保金；原告借用资质与被告签订的《装饰合同》工程总价款为86000.00元，该合同也已过质保期，无需扣除质保金；原告借用资质与被告签订的《建设工程工程施工专业分包合同》，该合同用于观光电梯外墙抹灰以及车库外墙抹灰及外墙漆；观光电梯腻子、踢脚线、脚手架的总价款是55986.17元；车库外墙抹灰加涂料，总价款是344136.57元。由于车库外墙抹灰加涂料的质保期未过，应在合同价款中扣除5%的质保金，金额为17206.82元。观光电梯应扣除5%的质保金，金额为2799.30元。以上三个合同总价款为806122.74元，被告已支付了50万元的工程款，应扣除质保金20006.12元，下剩286116.62元未给付。
本院认为，原告邬明安分别于2016年10月18日、11月3日、12月31日借用应天装饰设计工程有限公司的资质与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订的《装饰装璜合同》、《装饰合同》、《建设工程工程施工专业分包合同》属于无效合同，但是鉴于承包的工程已经竣工并验收合格，且被告已接受使用，因而邬明安作为实际施工人有权要求被告支付工程价款，现原告向被告巫溪县领先房地产开发有限公司主张支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告下欠工程款。原告所施工工程的工程款共计806122.74元，应扣质保金20006.12元，减去被告已支付的500000.00元，被告还应当支付原告工程款286116.62元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邬明安工程款286116.62元。
二、驳回原告邬明安的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945.92元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李廷军
二〇一八年七月十八日
书记员 何虹君
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第888号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人闫某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌本案于2015年10月15日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日17时许，被告人闫某某在哈尔滨市道里区太平镇太安村德盈型煤厂院内，因在该厂打工的被害人于某某以未开工资为由要求食堂提供晚饭，闫某某及食堂工作人员胥某某与于某某发生争吵厮打，闫某某用拳头击打于某某面部，致于某某眼眶受伤。经法医检验，于某某左眼眶损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2015年10月15日经网上追逃将闫某某抓获。现民事部分已经达成和解，闫某某亲属代其赔偿于某某经济损失人民币4.3万元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件来源和到案经过、伤情诊断书、户籍证明和现实表现、和解书、证人韩某某、刘某某、胥某某、陈某某证言、被害人于某某陈述、被告人闫某某供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫某某能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人于某某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一五年十二月四日
书记员 吴艳虹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第518号
罪犯王利召，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省禹州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）武中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王利召犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52380元。甘肃省高级人民法院复核后，于2007年9月27日作出（2007）甘刑一复字第63号刑事裁定，核准对被告人王利召以抢劫罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。判决发生法律效力后，于2007年10月31日交付执行。
2010年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年6月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子各1次，记功3次，表扬6次，获奖分372.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利召减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2415号
罪犯斯琴巴特尔，男，1978年12月19日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）包刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人斯琴巴特尔犯故意伤害罪（致死），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21705.68元（已赔偿5000元）。被告人斯琴巴特尔不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月16日以（2003）内刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯斯琴巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理.现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯斯琴巴特尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月，2013年2月、5月、6月、10月共记功6次，并被评为2013年被监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯斯琴巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯斯琴巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带共同民事赔偿21705.68元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申5757号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万兴房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇新建路粮食局2#住宅楼院内。
法定代表人：石长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人：施善高，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德德营电控设备制造有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发路16号。
法定代表人：于德海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱建，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
再审申请人承德万兴房地产开发有限公司（以下简称承德万兴）因与被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称南通中厦）、承德德营电控设备制造有限公司、钱建买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德万兴申请再审称，承德万兴与南通中厦签订的《建设工程施工合同补充协议》中明确约定南通中厦“包工包料”，此项中包括其在施工中所用到的配电箱。因钱建受南通中厦的委托，担任怡兴家园小区项目的负责人，其在承德德营电控设备制造有限公司处购买配电箱的行为，是职务行为，南通中厦应当向承德德营电控设备制造有限公司支付购买配电箱的款项。另外，承德万兴于2014至2016年期间已经足额支付南通中厦所有工程款，不存在拖欠工程款的问题。因此，根据合同相对性原理，承德万兴没有给付承德德营电控设备制造有限公司配电箱款的义务。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，承德万兴与南通中厦签订的《建设工程施工合同补充协议》中虽约定承包形式为“实行施工总承包，包工包料，包工期、质量、安全”，但是根据双方认可的《隆化县怡兴家园商住房4.7.8#水电暖安装工程决算书》，双方结算的工程款中并不包括涉案配电箱款项。涉案配电箱用于承德万兴开发项目中，该公司为涉案配电箱的实际受益人，因此，原审判决承德万兴承担付款责任，并无不当。综上，承德万兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回承德万兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年九月十七日
书记员 王 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1897号
罪犯邱某，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月11日作出(2015)湖浔刑初字第599号刑事判决，以被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年5月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某准予减去拘役一个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2764号
原告胡海江，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
委托代理人马飞进，系该公司办公室主任。
原告胡海江与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海江、被告万豪公司的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海江诉称：原告为购买位于磐安云山××室的商品房，与被告在2013年6月22日签订《商品房买卖合同》。合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款174769元，但被告至今未交房交证，应承担违约责任。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付逾期交房违约金68159元（已计算至2016年8月30日）和逾期交付房地产权属证书的违约金36177元（已计算至2016年8月30日），共计104336元；此后继续计算。2、由被告承担诉讼费用。
被告万豪公司辩称：被告已按委托经营管理协议于2016年5月9日办理房屋交接手续。被告已于2016年5月27日、2016年8月31日两次书面通知原告办证，延期办证属原告自己的责任。交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。
经审理查明：2013年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130600052）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）1幢1-225室商品房，合同总价款174769元。合同约定：1、交房时间为2014年6月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2014年9月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原（甲方）、被告（乙方）于2013年7月27日签订委托经营管理协议一份，该协议：第四条约定“委托经营期间乙方自行确定、调整该房经营范围及经营模式，也可以自行将该房转租”；第六条第四款约定“在万豪公司交付房屋时，甲方委托乙方代为验收该房，直接办理该房交房手续”；第六条第五款约定“在委托经营期间，乙方可以根据市场需求对商业业态布局及建筑内部格局、以及将该房四至做出调整及改造”。协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年9月5日，原告收到办证通知。
以上事实，有原、被告陈述以及商品房买卖合同、发票、不动产预告档案证明、竣工验收备案表、委托经营管理协议、通知、交寄清单、快递微查询信息单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定如期交付房屋及初始登记的土地、房屋权属证书给原告已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告已于2016年9月5日收到办证通知，应在合理期限内办理，本院根据案情酌定合理期限为收到通知后一个星期，故逾期交证违约金应计算至2016年9月12日止。另根据原、被告双方的委托经营管理协议约定，被告在委托经营管理期间可以自行确定、调整该房经营范围、经营模式及对商业业态布局和建筑内部格局、房屋四至做出调整及改造，结合本案所涉商品房将用于商业经营的特殊性，本院对于原告“涉案商品房未作墙体隔离、未通水通电，购买的系精装修房子，未达到交房条件”的主张，不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡海江逾期交房及逾期交证违约金合计人民币46419元。
二、驳回原告胡海江其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1193元（已减半收取），由原告胡海江负担663元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担530元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年二月十三日
代书记员 林 莎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初439号
原告：王焕栋，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：相恒海，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告王焕栋诉被告相恒海劳务合同纠纷一案中，王焕栋于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王焕栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王焕栋撤回相恒海的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由王焕栋负担。
审判员 王贤臣
二〇一六年三月九日
书记员 路 宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执623号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号
负责人：杨铁军，行长。
被执行人：张艳新，女，住长春市二道区。
被执行人：李刚，男，住长春市二道区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张艳新、李刚借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初3325号民事调解书，判决：1.被告张艳新、李刚于2016年9月24日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行拖欠贷款本金10，684.56元及利息（以银行系统数据为准）。2.被告张艳新、李刚于2016年9月25日起继续履行与原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。3.如果被告张艳新、李刚未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权主张借款合同提前到期，要求被告张艳新、李刚一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余本金655，355.41元及利息（以银行系统数据为准）。4.被告张艳新以其所有的房屋【长房他证权证字第405**××号，房屋所有权证号：40601543××，房屋坐落：经济技术开发区六区45号住宅楼，丘地号：3-70/××-1-13（608）】对上述债务承担抵押担保责任。5.律师费3，000.00元由被告张艳新、李刚负担。案件受理费5177元由被告张艳新、李刚承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人银行无存款已查封张艳新房产。因被执行人未履行义务，已对被执行人张艳新、李刚采取限制高消费措施。现申请人申请终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小凤（曾用名黄凤英）。
委托代理人：闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯平（曾用名冯萍）。
委托代理人：许永峰，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金有（曾用名冯金有）。
再审申请人黄小凤因与被申请人冯平、冯金有民间借贷纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小凤申请再审称：现有证据无法证明冯平向黄小凤支付了30万元借款，故本案中民间借贷合同尚未生效；原审未对汇款凭证及冯某、蒋某的证言进行质证；本案已过诉讼时效；本案是一起虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
冯平辩称：冯金有对借款事实无异议，且借条的真实性经鉴定予以确认，故借贷合同成立并生效；借款期满后，冯平一直在主张权利，冯金有还款500元的行为证明本案未过诉讼时效；在一审第二次庭审中，已对汇款凭证及冯某、蒋某的证言进行了质证，不存在未经质证的情形；本案是一起正常的亲戚之间的民间借贷案件，黄小凤提出是虚假诉讼，无事实依据。请求驳回黄小凤的再审申请。
本院认为：原审根据冯平提交的借据及相关汇款凭证、冯金有一审庭审中的陈述，结合证人冯某、蒋某的证人证言，认定冯金有向冯平借款30万元，并无不当。一审第二次庭审中，当事人已对汇款凭证及冯某、蒋某的证言进行了质证，黄小凤称证据未经质证，与事实不符。冯金有于2014年7月15日归还本金500元事实证明，本案并未超过诉讼时效期间。黄小凤称本案为虚假诉讼，但未提供充分证据证明。
综上，黄小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小凤的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0143号
原告陈某，男，汉族，1970年5月15日生。
被告周某，女，汉族，1969年6月29日生。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 焦林生
二〇一四年三月二十四日
书记员 王怡婷