河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终339号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某2，男，1971年3月14日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被通许县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人谢媛、李春兰，北京新翰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人李某1，男，1992年2月19日生，汉族，住河南省通许县。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某，男，1993年11月20日生，汉族，住河南省通许县。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人李某2犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年九月七日作出（2018）豫0222刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：河南省鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）于2015年2月取得通许县民生路东侧三宗土地的使用权证，并在该土地上开发鸿海国际项目。李某2原承包有通许县东水沃村土地四亩，位于上述三宗土地范围内，并在其承包土地上建有养殖场一座，无经营手续。2013年，通许县人民政府将包括李某2承包土地在内的东水沃村土地约157亩征收，并将补偿款打至东水沃村账户。李某2不同意领取，村干部于2017年11月14日将补偿款544158元打至李某2的通许县农商银行账户。通许县国土资源局先后于2017年4月24日、6月9日向李某2送达责令交出被征收土地告知书、责令交出被征收土地决定书。李某2于2017年8月向杞县人民法院提起行政诉讼，请求撤销通许县国土资源局作出的责令交出被征收土地决定书的行政行为、通许县人民政府作出的行政复议决定书的行政行为。
2017年12月9日上午，鸿海国际项目部组织工人在李某2家原养猪场南边的生产路上施工，李某2及其妻吴某、其子李某3以其养猪场土地被征用的补偿不合理为由阻止工人施工，项目部工作人员报警后，民警将双方当事人劝离。当日下午16时许，鸿海国际项目部再次组织工人去生产路上施工，李某2及其妻吴某、其子李某3再次借故阻拦施工，并与项目施工方发生冲突。李某2用带钢叉的木棍殴打施工工人，致工人王某、李某1受伤，李某2亦受伤。后经鉴定，王某、李某1的损伤程度属轻微伤。
原告人李某1、王某于2017年12月9日受伤后在通许县中心医院住院治疗，李某1被诊断为：“头外伤、双下肢软组织伤、右手软组织损伤”，于同年12月20日出院，支出医疗费1414.26元，其误工费为1348.72元（44753元/年÷365天×11天），护理费为1110.49元（36848元/年÷365天×11天），住院伙食补助费为770元（70元/天×11天），营养费为330元（30元/天×11），共计4973.47元；王某被诊断为“头皮挫裂伤”，于2018年1月11日出院（2017年12月15日后无治疗用药记录），支出医疗费5182.40元，其误工费为858.28元（44753元/年÷365天×7天），护理费为706.67元（36848元/年÷365天×7天），住院伙食补助费为490元（70元/天×7天），营养费为210元（30元/天×7天），共计7447.35元。
上述事实有书证-
出警情况说明、东水沃村委会情况说明一份、证明两份、打款凭证一张、案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片、土地权利证书三份、河南省人民政府关于调整河南省征地片区综合地价标准的通知、开封市人民政府印发关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知、通许县人民政府关于调整通许县县城规划区内国家建设征收集体土地暨地上附着物补偿标准的通知、李某2行政起诉状、通许县国土资源局答辩状、通许县公安局对吴某、李某3的行政处罚决定书、通许县城关派出所情况说明、李某2的户籍证明及无前科证明、李某1、王某的医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书各一份，鉴定意见-
对李某1、王某的人体损伤程度鉴定书，被告人李传建的供述，被害人李某1、王某的陈述，证人李某3、吴某、于某、李某4、陈某、李某5、李某6、刘某、段某、李某7、李某8、李某9的证言，现场视频等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，通许县人民法院认为，被告人李某2以与政府之间就征地补偿事宜未协商好为由，借故阻挠鸿海国际项目正常施工，并持械随意殴打施工工人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人认为李某2是在土地被违法征收，养殖场被违法拆除且未得到合法合理补偿的情况下采取的自助行为，其行为属正当防卫。根据本案查明情况，鸿海公司已于2015年取得涉案土地使用权，依土地使用性质对该处土地开发利用不违反法律规定。李某2家所承包的土地已被征用，征地补偿是否合理合法是其与通许县人民政府之间的行政纠纷，虽然李某2已提起行政诉讼，但其诉讼请求系撤销政府及土地主管部门责令其交出被征用土地的行政行为，而非撤销鸿海公司的土地使用权证。现李某2就其承包土地及养猪场未提交任何权属证明或经营许可，不能证明其合法权属，故鸿海公司在其土地使用权证被依法撤销前，可对相关土地合理利用。至于鸿海公司是否取得施工手续，能否在“封土行动”期间施工建设，属行政部门管理范畴，并不影响李某2犯罪事实的成立。综上，对李某2及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人李某2的犯罪行为给原告人王某、李某1造成了经济损失，应承担相应民事赔偿责任。对原告人王某、李某1主张的未超出法定赔偿标准的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李某2于本判决书生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计4973.47元，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计7447.35元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某的其他诉讼请求。
上诉人李某2上诉及其辩护人辩称：其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院依法宣告其无罪。具体理由如下：1.本案事出有因，并非上诉人无事生非。上诉人土地被违法征收，养殖场被违法拆除在未得到合法合理补偿的情况下，施工方违法断路过程中发生冲突，上诉人是正当防卫。2.本案施工方缺征地手续和施工手续，且在2017年11月15日之后因实施“封土行动”，亦不能进行施工建设。没有证据证明被害人李某1、王某与鸿海国际存在劳动关系。3.卷宗中未显示对上诉人进行伤情鉴定的结论性证据。4.上诉人的土地、猪场通行权受法律保护，公安机关涉嫌参与征地拆迁。5.本案矛盾是由被害人故意引发，且对矛盾激化负有主要责任，上诉人并未达到入罪条件。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某2的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.证据证明李某2家所承包的土地已经被政府征用，鸿海公司于2015年取得该地块的土地使用权，且通许县人民政府按照相关规定标准已对李某2进行补偿，李某2多次阻挠鸿海公司施工继而引发本案，其负有直接责任；2.李某2承包的土地及养猪场没有权属证明或经营许可，而鸿海公司对该地块已取得合法的土地权利证书，有权在该地块进行施工作业，鸿海公司是否能在“封土行动”期间施工建设，属于行政部门管理范畴，李某2无权私自阻挠；3.证人李某4、陈某、李某5等人均证明被害人李某1、王某系鸿海公司项目部的临时杂工，其按照鸿海公司指示负责相关施工作业；4.通许县城关派出所出具的情况说明，证实已为李某2开具鉴定委托书，并多次通知其与法医见面，但李某2始终未与法医见面，导致无法对李某2进行伤情鉴定。综上，李某2的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事附带民事判决并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某2以与政府之间就征地补偿事宜未协商好为由，借故阻挠鸿海国际项目正常施工，并持械随意殴打施工工人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某2的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、王某造成了经济损失，应承担相应民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 马 红
审判员 周志峰
二〇一八年十一月五日
书记员 王 芳