福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2269号
原告（反诉被告）：厦门衍丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：刘东峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）厦门衍丰贸易有限公司（以下简称“衍丰公司”）与被告（反诉原告）大洋（漳州）皮业有限公司（以下简称“大洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。衍丰公司的委托诉讼代理人胡先文及大洋公司的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衍丰公司向本院提出诉讼请求：判令大洋公司向衍丰公司支付拖欠的货款263650元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用费至实际付款日。事实和理由：衍丰公司经常向大洋公司出售一些机械电气设备及配件。双方经过充分协商，于2014年4月25日签订书面《工业产品买卖合同》一份，合同约定：1、被告向原告购买折后合同价款为人民币1000000元的电力设备；2、原告负责送货上门并安装调试；3、被告预付款30%，货到现场付款50%，安装调试完成后付15%，另外5%为6个月质保金等事宜。合同签订后，衍丰公司依约履行了送货、安装调试完毕的义务。但截至到2015年3月10日，大洋公司尚有263650元没有支付。衍丰公司曾多次上门追讨，均遭推诿。
大洋公司辩称，2014年3月28日，大洋公司决定增加一条生产线，与上海裕同有限公司签订产品定作合同，订购476万元的机器转鼓。为给生产线提供电源，2014年4月25日，大洋公司与衍丰公司经协商签订一份《工业产品买卖合同》，双方约定由衍丰公司向大洋公司提供并安装高压变压及配电柜等（详见双方签订的工业产品买卖合同）。合同第四条约定对交货时间做了明确的约定：交货时间为图纸送供电局审核确定通过后30个工作日内。大洋公司所订购的机器设备已到位，但衍丰公司违反合同约定，于2015年4月份才安装调试完成，致使大洋公司损失惨重（大洋公司向法院提交《高压供电合同》一份，证明由于衍丰公司迟延安装致使大洋公司至2015年4月20日才通电）。因衍丰公司违约在先，致使大洋公司花费476万元订购的机器无法投入使用，招募工作人员支付工资等损失数十万元，衍丰公司应承担合同违约责任。大洋公司依法履行合同，支付货款760000元给大洋公司，扣留余款240000元作为与衍丰公司协商违约责任的保证金，但衍丰公司拒绝与大洋公司协商赔偿事宜，反而将大洋公司诉之法庭。双方合同约定总货款76万元，尚余24万元作为双方协商违约赔偿金的保证金，但衍丰公司却向贵院起诉大洋公司尚欠其款项263650元，其中多出来的23650元没有事实和法律依据。综上所述，大洋公司认为，意思自治原则为合同法律关系最重要的原则，合同双方均诚实守信。大洋公司与被答辩双方签订产品买卖合同，系双方真实意思表示，合同双方均应遵守合同约定，严格依照合同约定履行义务。大洋公司依合同约定向衍丰公司支付货款76万元，但衍丰公司却一再违约，衍丰公司给大洋公司造成严重损失，因此衍丰公司的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回衍丰公司的诉讼请求。
大洋公司基于前述答辩意见的事实与理由，向本院提出反诉请求：判令衍丰公司赔偿大洋公司损失人民币20万元。
衍丰公司对大洋公司的反诉请求辩称，衍丰公司并不存在大洋公司所称的交货及安装的期限违约。在交货方面，合同签订后，衍丰公司自2014年8月起陆续送货，2014年8月27日完全到场，合同签订后这段时间是电力局审核设计拖延时间所致。到货后，大洋公司按照合同约定应付80%货款即80万元，但直到2014年9月22日仅支付了76万元。衍丰公司与大洋公司交涉，但大洋公司拖延不付。虽然大洋公司违约在先，衍丰公司仍叫来三明市水电工程有限公司安装队进行安装。但在安装过程中，因大洋公司厂房设备基础没有做好，衍丰公司一边安装，一边等待大洋公司完善基础。大洋公司完善基础后，衍丰公司才能进入下一道工序。虽然总安装期限确有超期15日，但责任不在衍丰公司。工期延误归因于大洋公司基础没有做好。另一方面，根据合同，双方未对违约责任进行约定，大洋公司的反诉事实并不存在，反诉理由不成立，请求驳回大洋公司反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.大洋公司提供的《产品定作合同》真实性本院予以认定。2.大洋公司提供的《工资清单》，因系大洋公司自行制作且无相应的工资支出记录佐证，真实性无法确认，对该证据本院不予认定。3.证人陈跃明证言，陈跃民作为安装施工负责人，与本案具有利害关系，其关于施工延误原因的证言无其他证据佐证，可信度较低，本院不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，大洋公司向衍丰公司购买折后价格为100万元的电力设备，双方签订了《工业产品买卖合同》，双方在合同中约定：衍丰公司应在图纸送供电局审核确定通过后30个工作日内交货，并在15个工作日内安装。大洋公司应预付30%货款，到货齐全后付50%货款，安装调试完后付15%货款，剩余5%货款作为6个月质保金。大洋公司于合同签订当日支付了预付款30万元。2014年8月27日，衍丰公司将约定的电力设备送至大洋公司处。2014年9月22日，大洋公司又支付了货款46万元。2014年9月26日，电力设备施工所需的业扩工程设计图纸审核通过。衍丰公司聘请三明水利水电有限公司进行设备安装，至2014年10月底安装完毕。2015年4月20日，上述电力设备经漳浦县供电有限公司验收通过，开始通电运行。
本院认为，衍丰公司与大洋公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《工业产品买卖合同》为证。双方意思表示真实、内容合法，该买卖合同关系有效。合同约定的设备已经电力部门验收并通电运转，衍丰公司大洋公司负有支付货款的义务。衍丰公司请求大洋公司支付货款263650元，其中23650元与合同约定不符，该部分请求不当。大洋公司主张衍丰公司拖延安装所以扣留24万元作为双方协商违约赔偿金的保证金并提起反诉要求衍丰公司赔偿其违约损失。对此本院认为，衍丰公司确存在迟延履行的事实，但其提供的电力设备已经电力部门验收并通电运转，衍丰公司已履行了合同的全部义务。而大洋公司在衍丰公司供货后未按合同约定足额支付50%货款，对此衍丰公司有权行使先履行抗辩，拒绝进行安装调试。但衍丰公司仍如约履行了全部合同义务，期间出现迟延但未造成损失，若苛责其违约，有违合同法诚信之精神。大洋公司主张因衍丰公司迟延履行对其造成损失，却未能提供证据证明其实际损害后果，应当承担举证不能的法律后果。衍丰公司扣押货款作为保证金的行为，无事实及法律依据，对其辩解意见及相应的反诉请求，本院不予支持。衍丰公司还请求大洋公司自2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用费至实际付款日。对此本院认为，大洋公司未履行付款义务，依法应当支付逾期付款利息，但衍丰公司与大洋公司约定付款期限为安装调试完毕，衍丰公司未能提供证据证明确切的完工时间，资金占用费可自起诉之日（2016年5月4日）计算至实际付款日，该资金占用费依法可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，衍丰公司请求大洋公司支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。但部分金额与合同约定不符，对超出约定的部分，本院不予支持。衍丰公司的利息请求不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、大洋（漳州）皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门衍丰贸易有限公司支付货款240，000元，并以上述货款为本金自2016年5月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用费；
二、驳回厦门衍丰贸易有限公司其他诉讼请求；
三、驳回大洋（漳州）皮业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5255元，减半计收2627.5元，由厦门衍丰贸易有限公司负担235.5元，由大洋（漳州）皮业有限公司负担2392元。
案件反诉受理费2450元，由大洋（漳州）皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈志敏
附1：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。