广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初860号
原告：易飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：林孝祥、李蕾，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：冯明权，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黎国亮，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：德邦（上海）运输有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区永平街白云大道北自编586号之六号。
主要负责人：李倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊、仲伟斌，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。
主要负责人：刘志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳、叶玉梅，该公司工作人员。
原告易飞诉被告冯明权、黎国亮、德邦（上海）运输有限公司广州分公司（德邦运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华联合湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2016年9月20日、10月12日公开开庭进行了审理。原告易飞的委托诉讼代理人林孝祥，被告黎国亮，被告德邦运输公司的委托诉讼代理人陈磊、仲伟斌，被告中华联合湛江公司的委托诉讼代理人文兰芳第一次庭审参加诉讼；原告易飞的委托诉讼代理人李蕾，被告德邦运输公司的委托诉讼代理人陈磊，被告中华联合湛江公司的委托诉讼代理人叶玉梅第二次庭审参加诉讼到庭参加诉讼。被告黎国亮第二次庭审、被告冯明权两次庭审经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易飞诉称：2015年4月30日，黎国亮驾驶粤Ａ×××××号大货车从广州往阳江方向行驶至沈海高速3171KM时，因为保持安全距离与冯明权驾驶的湘Ｅ×××××号牵引车湘EX**挂号半挂车发生碰撞，造成易飞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，交警认定冯明权承担事故的次要责任，黎国亮承担此事故的主要责任，易飞不承担事故的责任。原告在开平市中心医院住院治疗至2015年6月9日出院。2016年3月14日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。造成损失有（医疗费51329.5元，被告德邦运输公司已经赔偿。）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费4000元、误工费27935元、交通费500元、残疾赔偿金139028元、（辅助器具费108元，被告德邦运输公司已经赔偿。）、精神损害抚慰金12000元。湘Ｅ×××××号牵引车在被告中华联合湛江公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、被告冯明权、黎国亮、德邦运输公司赔偿原告损失182206.6元；2、被告中华联合湛江公司在交强险限额内先予赔偿原告的损失，精神损害抚慰金优先在交强险赔付，不足部分在第三者商业责任险100万限额内赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯明权没有提出答辩。
被告黎国亮辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。（发生道路交通事故时）我开公司的车辆，为公司执行工作职务。原告是我的车上人员，也是我公司的员工。我对原告的起诉没有意见，我是公司的员工，应由公司承担责任。对被告冯明权的责任由法院依法处理。道路交通事故发生后，我没有赔偿过费用。
被告德邦运输公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。原告和被告黎国亮是我公司的员工，事故发生时正在履行工作职务。在原告住院期间，我公司垫付了51329.5元医疗费、辅助器具费108元，应在本案中进行核算并扣减。原告主张后续治疗费，以实际产生为准。住院伙食补助费认可。营养费过高，请法院酌定。护理费过高，请法院酌定。误工费不认可，实际误工天数应以住院天数为准，原告出院后还在我公司工作（第二次庭审中明确是休息届满后才上班的），原告从2013年10月28日开始在德邦运输公司工作至今，工作地是佛山。交通费过高，请法院酌定。残疾赔偿金，对等级没有异议，由法院酌定。交通费，原告住院期间治疗、出院都是我方安排车辆接送，请法院酌情处理。精神损害抚慰金由法院酌情处理。
被告中华联合湛江公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，交强险保险期限2014年10月12日至2015年10月11日，商业险保险期限2014年11月12至2015年11月11日，事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。医疗费，已由工伤全额支付，不应在本次事故中重复主张。后续医疗费，已实际发生，应按实际发生为准，而且该费用已由工伤支付，不应再重复主张。伙食补助费、护理费，没有异议。营养费，没有医嘱，不应支持。误工费，据了解原告在住院期间有拿工资，且其没有提供休息期间的工资银行存折等凭证，应按实际损失差额赔付。交通费没有票据，法院酌情支付。残疾赔偿金，本次交通事故发生在2015年4月30日，而劳动合同签订时间为2016年1月1日，等级没有异议，应按2015年农村标准计算。辅助器具费，无法显示与本次事故有关联性，而且不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。精神抚慰金过高，我公司承保的车辆在本次事故中承担次要责任，请求法院依据事故中的责任依法予以判决。诉讼费，我公司不承担赔偿责任。
原告易飞在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、冯明权驾驶证、湘Ｅ×××××号车辆行驶证及湘EX**挂号行驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车辆保险单复印件1份；黎国亮身份证复印件1份、粤Ａ×××××号车辆行驶证复印件1份、组织机构代码证复印件2份、登记信息打印件2份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分；
4、××证明书复印件1份、出院记录原件1份，证明原告伤情情况；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、在职证明原件1份、营业执照复印件1份、银行卡明细清单打印件8份、劳动合同原件1份、工伤认定书原件1份，证明原告的工作及收入。
被告冯明权在举证期限内没有证据提交。
被告黎国亮在举证期限内没有证据提交。
被告德邦运输公司在举证期限内提交收费票据原件6份、发票联原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告中华联合湛江公司在举证期限内没有证据提交。
被告黎国亮、冯明权经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告德邦运输公司对原告易飞提交的证据没有异议。
被告中华联合湛江公司对原告易飞提交的证据1、3没有异议。对证据2的冯明权的驾驶证、行驶证真实性没有异议，合法性有异议，从该证据显示行驶证没有经过有效年审，不属于保险责任范围，请法院依法核实；对保险单没有异议；对黎国亮的身份证、行驶证、驾驶证由法院依法核实；对组织机构代码证及登记信息没有异议；对证据2的其他证据由法院依法核实。对证据4的真实性没有异议。对证据5的司法鉴定意见书没有异议；对鉴定费发票，不属于我司保险责任范围，与我司没有关联性。对证据6的劳动合同关联性有异议，因本次事故发生在2015年4月30日，但该份合同的签订时间是2016年1月1日；对银行卡明细清单的关联性有异议，应提交开户证明及其出险后休息期间的相关收入凭证证明其确实因休息期间减少；对证据6的其他证据由法院依法核实。
原告易飞对被告德邦运输公司提交的证据没有异议。
被告中华联合湛江公司对被告德邦运输公司提交的证据中发票联的真实性没有异议，关联性有异议，残疾器具费付款方是德邦公司，无法确认与本次事故有关；医疗费发票，与本案没有关联性，本次事故的医疗费已由工伤支付，不应再重复主张。
对上述当事人提交的证据，经审查真实性、合法想、关联性，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年4月30日2时55分，黎国亮驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车从广州往阳江方向行驶至沈海高速3171KM时，因未保持安全距离与冯明权驾驶的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘EX**挂号重型特殊结构半挂车发生碰撞，造成易飞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定冯明权承担此事故的次要责任，黎国亮承担此事故的主要责任，易飞不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告易飞在开平市中心医院住院治疗，于2015年6月9出院，出院医嘱：出院后全休门诊随诊3个月。又于2016年9月1日至18日在开平市中心医院住院治疗，拆除内固定。分别于2015年7月16日、19日，9月29日，12月22日在开平市中心医院门诊治疗。2016年3月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对易飞进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年3月14日出具鉴定意见：被鉴定人易飞上损伤与2015年4月30日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人易飞的伤残等级属九级伤残。被告德邦运输公司垫付了原告易飞的医疗费51329.5元、辅助器具费108元。
湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合湛江公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告易飞在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为51329.5元（包括住院费用50724元，当中拆除内固定10422元；门诊费605.5元。）。原告共住院59天。
2、住院伙食补助费，原告主张2015年4月30日至6月9日期间的费用，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的4000元。
3、营养费，原告没有证据证明需要加强营养，此请求不予支持。
4、护理费，原告主张2015年4月30日至6月9日期间的费用，其主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的4000元。
5、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医疗机构出具的证明，确定误工时间是130天。经本院核查，原告易飞提交营业执照、在职证明、交易明细清单、劳动合同、工伤认定书等相互印证，可以证明其平均工资为6446.57元。本院支持误工费27935元。
6、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满32周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民，但提交的营业执照、在职证明、交易明细清单、劳动合同、工伤认定书等相互印证，可以证明易飞自2013年10月开始在佛山市从事班车司机的工作，生活消费在城镇，具有固定的收入，可以参照城镇居民标准对待。其请求的139028元没有超过法定标准，予以支持。
8、辅助器具费108元，原告因交通事故致残，购买不锈钢腋拐是必须与合理的，有相应的发票为证，可以支持。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院酌情支持10000元。
二、原告易飞的事故损失应该如何赔偿？
湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合湛江公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担次要责任的被告冯明权驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车与主要责任的黎国亮驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车互碰致第三人粤Ａ×××××号重型厢式货车车上乘客原告易飞受伤致残，故原告的事故损失依其主张应先由被告中华联合湛江公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车方负责赔偿30%，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告中华联合湛江公司也应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”，故被告德邦运输公司作为接受劳务派遣的用工单位对超过交强险部分损失的应承担70%的赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告易飞的损失有医疗费51329.5＋住院伙食补助费4000=55329.5元，先由被告中华联合湛江公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分损失45329.5元的30%即13598.85元，由被告中华联合湛江公司在第三者责任保险限额内赔偿。由被告德邦运输公司负责赔偿70%即31730.65元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告易飞的损失有护理费4000＋误工费27935＋交通费300＋残疾赔偿金139028＋辅助器具费108＋精神损害抚慰金10000=181371元，由被告中华联合湛江公司在交强险限额赔偿110000元，超过交强险限额部分损失71371元的30%即21411.3元，由被告中华联合湛江公司在第三者责任保险限额内赔偿。由被告德邦运输公司负责赔偿70%即49959.7元。
综上所述，被告中华联合湛江公司本应赔偿10000＋13598.85＋110000＋21411.3=155010.15元给原告易飞；被告德邦运输公司垫付的51437.5元应予以扣减，被告德邦运输公司本应赔偿31730.65＋49959.7－51437.5=30252.85元给原告易飞。但原告易飞主张赔偿是182206.6元，其放弃3056.4元请求，没有违反法律规定，予以准许。故应按照事故责任比例减抑上述两被告的赔偿责任，被告中华联合湛江公司应赔偿155010.15－3056.4×30%=154093.23元，被告德邦运输公司应赔偿30252.85－3056.4×70%=28113.37元给原告易飞。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中华联合湛江公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告黎国亮、冯明权经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿154093.23元给原告易飞；
二、被告德邦（上海）运输有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿28113.37元给原告易飞；
三、驳回原告易飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3334元，由被告德邦（上海）运输有限公司广州分公司负担610元。此款原告易飞预交1972元,履行判决时，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司向原告易飞支付1972元，向本院支付1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐