安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01052号
原告：康士得（安徽）家具有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：戚志强，该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：宁国市泰顺设备制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：操应胜，该公司董事长。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告康士得（安徽）家具有限公司（以下简称康士得公司）诉被告宁国市泰顺设备制造有限公司（以下简称泰顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告康士得公司委托代理人刘丹、被告泰顺公司委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康士得公司诉称：2014年8月28日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买办公家具一批，总价款为233000元，其中定金23000元，于合同签订二日内支付，余款197000元在被告验收合格且原告向被告开具全额税务发票后三十个工作日内付款，尾款13000元为质保金，在无质量前提下一年内付清。付款方式为被告汇款至原告指定的账户内。货物生产周期为20天，出货时间以被告通知为准，交货地点为被告公司内。被告应在货物安装完毕后7个工作日内验收，逾期视为验收合格。同时约定若产生争议，则提交各方所在地法院管辖。2014年12月11日，原告根据合同约定将货物送至被告处，并完成安装工作，被告经验收合格在工程验收单上签字确认。2015年1月15日，原告向被告开具了增值税发票，根据合同确定，被告应于发票开具后三十个工作日内付款197000元，但是截止起诉之日，被告只支付了78000元，其中包括23000元的定金，尚欠原告货款155000元。原告为维护合法权益提起诉讼，诉请判令被告立即支付货款155000元、利息7003元（其中142000元自2015年2月15日起按年利率6%计算至2015年12月15日止7003元，期满顺延），合计162003元，被告承担本案诉讼费用。
泰顺公司辩称：购买办公家具属实，货物交付后安装使用存在一些问题，原告也进行了维修和更换零件。对欠款事实没有异议。对于利息计算，合同约定是在验收合格后30日内开具发票。由于产品存在问题，且原告没有提供书面验收合格报告，所以利息计算我们不同意。
康士得公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；
2、购销合同及货物清单，证明原、被告签订买卖合同的事实，以及原告已经按合同约定向被告提供货物的事实；
3、工程验收单及增值税发票，证明原告向被告提供货物已由被告总经理曹良凡签收并出具工程验收单予以确认，且原告已按合同约定向被告开具了增值税发票的事实。
泰顺公司对康士得公司提交的证据，质证意见如下：证据1、2没有异议；证据3，对于验收单，这并不是验收合格的验收单，在安装品质和质量上没有结论，所以不能认为验收合格，发票没有异议，但是不能证明原告交付发票的时间。
泰顺公司为证明自己的主张，向本院提交原告催款函和被告回函，证明原告方家具有色差，存在质量问题，同意使用但要求原告对家具提供终身维护。
康士得公司对泰顺公司提交的证据质证意见如下：对证据真实性没有异议，对证明对象有异议，在购销合同中约定了在5年的质保期内出现质量问题，原告会提供维护，但货款仍然应该支付给原告。
经审查，本院对康士得公司及泰顺公司提交的证据分别认证如下：康士得公司提交的证据，证据1、2泰顺公司无异议，予以采信；证据3，泰顺公司对真实性无异议，予以确认，结合证据2，泰顺公司应当在货物安装完毕后7个工作日内验收，逾期视为验收合格，但该期间泰顺公司未提出任何质量异议，应视为货物验收合格，泰顺公司质证意见不能成立；对于发票的交付时间，泰顺公司提交康士得公司的催款函作为证据，该证据中康士得公司明确说明发票交付时间为2015年1月16日，泰顺公司认为证据不能证明康士得公司交付发票的时间，该质证意见不能成立，本院依法对证据3予以采信。泰顺公司提交的证据，康士得公司对真实性无异议，本院予以确认，根据双方合同约定，该批货物的保质期为从验收合格之日起最低5年，并未明确终身维护，泰顺公司要求终身维护的证明对象不能成立。
根据采信的书面证据并结合康士得公司当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年8月28日，泰顺公司与康士得公司签订《购销合同》，合同约定泰顺公司向康士得公司购买办公家具一批，总价款233000元，其中定金23000元于合同签订后2个工作日内支付，余款197000元在泰顺公司验收合格后、康士得公司开具全额税务发票后30个工作日内付款，尾款13000元为质保金，在无质量问题的前提下一年内付清；付款方式为泰顺公司汇款至康士得公司指定的账户内；货物生产周期为20天，出货时间以泰顺公司通知为准，货物到达交货地点日为安装开始日，交货地点为泰顺公司内，验收时间为货物安装完毕后7个工作日内，逾期视为验收合格；康士得公司对合同约定所供产品提供最低5年的质量保证期限，质量保证期从验收合格计算。后康士得公司于2014年12月11日根据合同约定将货物送至泰顺公司处并完成安装工作，同日泰顺公司工作人员在工程验收单上签字确认。2015年1月15日，康士得公司向泰顺公司开具了全额增值税发票，并于次日交付给泰顺公司。之后泰顺公司仅支付了78000元货款（包括定金23000元），余欠155000元未付。2015年12月15日，康士得公司诉至本院，诉请判令泰顺公司立即支付货款155000元、利息7003元（其中142000元货款利息自2015年2月15日起按年利率6%计算至2015年12月15日止7003元，期满顺延），并诉请判令康士得公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，因康士得公司申请，本院依法裁定对泰顺公司在中国建设银行宁国支行的存款予以了冻结，裁定冻结金额为170000元。
本院认为：泰顺公司与康士得公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中泰顺公司对余欠康士得公司货款155000元的事实无异议，现其未按约付款构成违约，康士得公司诉请泰顺公司支付货款本院予以支持。对于康士得公司诉请的货款利息，根据合同约定，合同所涉家具于2014年12月11日安装完毕，泰顺公司应在7日内验收并就质量问题提出异议，因泰顺公司未提出质量异议，康士得公司于2015年1月15日开具全额税务发票并于次日交付给泰顺公司，泰顺公司应于2015年2月15日前付清全部货款，并在货物安装无质量异议一年内支付质保金。因泰顺公司在约定的付款期限内仅支付货款78000元，逾期后康士得公司诉请泰顺公司按年利率6%支付货款利息，不违反法律规定，其诉请的2015年12月15日前的利息7003元亦不违反法律规定，本院予以支持。泰顺公司辩称已向康士得公司提出家具存在色差问题，要求终身维护，并认为已承诺2015年底支付货款，利息应从2016年1月1日开始计算，本院认为，对于泰顺公司向康士得公司提出的意见及承诺，康士得公司并未认可，泰顺公司辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁国市泰顺设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告康士得（安徽）家具有限公司货款155000元及利息7003元（自2015年12月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1370元，合计4910元，由被告宁国市泰顺设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。