wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1229号
罪犯李功宝，男，1987年2月6日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一六年五月三日作出（2015）肥刑初字第292号之二刑事判决，以被告人李功宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年5月3日起至2018年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李功宝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李功宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯李功宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2005年3月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2017年11月2日山东省肥城市司法局出具了肥司释评字（2017）第35号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李功宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无重大影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系二次犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李功宝予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8479号
原告：莫日根，男，1987年11月15日出生，蒙古族，个体。
被告：白永光，男，1986年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告莫日根与被告白永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫日根到庭参加诉讼，被告白永光经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计33320元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向我借款欠款33320元，还款日期为2016年11月1日，并出具借据一枚。索要未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
白永光未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款欠款33320元，还款日期为2016年11月1日，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告白永光给付原告莫日根欠款本金共计33320元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由白永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一八年一月十八日
书记员 玉喜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722财保7号
申请人：周子寿，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被申请人：曾继平，男，1965年9月17日生，汉族，居民，住浦城县。
申请人周子寿于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾继平所有的位于浦城县滨江新天地13幢102号房屋（房产证号：浦房权证字第××号）、浦城县滨江新天地12幢122号房屋（房产证号：浦房权证字第××号）予以查封。申请人周子寿以其所有的位于浦城县滨江新天地公寓13幢1层110#的房屋（浦房权证字第××号、浦国用（2011）第0009号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周子寿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾继平位于浦城滨江新天地13幢102号房屋（房产证号：浦房权证字第××号）、浦城滨江新天地12幢122号房屋（房产证号：浦房权证字第××号）。期限为三年。
二、查封申请人周子寿位于浦城县××天地公寓××＃的房屋（浦房权证字第××号、浦国用（2011）第0009号）。期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人周子寿负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 季艳
二〇一七年三月十六日
书记员 叶勇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执95号
申请执行人夏子苑。
法定代表人：夏绍雷。
被执行人田子诺。
法定代表人田小发。
本院在执行夏子苑与田子诺为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年一月十八日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初204号
原告：刘月，男，1991年5月10日出生，汉族，住蠡县。
原告：刘彦辉，男，1972年6月18日出生，汉族，住蠡县。
原告：刘凤莲，女，1970年4月7日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：李立雄，男，1977年7月16日出生，汉族，住蠡县。
被告：枣庄市市中区世龙二手车行，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路二手车交易市场院内C东1号。
负责人：宋东升，该行行长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部营销业务部。住所地：蠡县城内。
负责人：芦彦群，该公司经理。
本院在审理原告刘月、刘彦辉、刘凤莲与被告李立雄、枣庄市市中区世龙二手车行、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部营销业务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月、刘彦辉、刘凤莲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月、刘彦辉、刘凤莲提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘月、刘彦辉、刘凤莲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘月、刘彦辉、刘凤莲负担。
代理审判员 ＸＸ青
二O二O一七年一月十八日
书 记 员 李永学
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1973号
原告徐生伟。
被告毛继红。
原告徐生伟与被告毛继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐生伟与被告毛继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告以欠张登文钱为由，向其借款10000元，其向队长刘振平问询后向苏元平借款10000元借予被告，被告向其出具借条一份，约定一个月内归还，利息为5分钱。到期后被告仅向其支付1000元利息，剩余本金至今未付。2012年10月27日之后过了几天，被告以归还欠冯思会3500元为由，向原告再次借款3500元，并向其出具借条一份，约定10天内归还。到期后被告亦未归还。2014年1月27日，经毛彦洲调解，其与被告达成协议，由被告归还本金13500元、拖欠利息3000元，共计16500元，期限为3个月，利息为2分钱。到期后，其向被告多次催要未果。现要求被告归还借款本金13500元、利息计算至法庭审理结束之日并支付其交通费、误工费共计1150元。
被告毛继红辩称，原告所述借款不属实。2012年3月份，其在原告家中赌博时欠他人赌债6000元。过了几天债主要钱时，原告替其归还了赌债，其向原告出具了10000元的借条，约定利息每月1000元，四个月内归还。之后其向原告支付了3000元利息。同年年底，原告向其索要时，其按5分钱的标准向原告出具了3500元的利息借条一份。2014年农历1月27日，经毛彦洲调解，减去其已支付的1000元后其承诺同年4月底前归还原告本金13500元，利息3000元，共计16500元，利息为每月330元。到期后，其未向原告归还。现其同意归还原告5000元。
经审理查明，2012年10月份，被告先后两次向原告借款10000元、3500元，用于归还被告欠他人的账务。被告向原告出具10000元借条、3500元借条各一份。借款后，被告向原告支付利息1000元后再未向原告归本付息。2014年1月27日，被告向原告索要借款时，经车道乡刘渠村边界沟队队长毛彦洲调解，双方达成借款协议如下：今借到徐生伟现金13500元（时间15个月），经双方于14年1月27日结算利息3000元整，共计本加息16500元，期限阳历4月底归清，期限3个月、利息2分、月息330元。借款人毛继红，证明人毛彦洲，2014年1月27日。借款协议达成后，被告至今未按约定向原告归还借款本息。
上述事实，有下列证据在案佐证。
一、证人刘振平证言证实：2012年下半年的一天，原告徐生伟曾打电话询问其是否能给毛彦洲借10000元，利息5分钱。几天后，其碰到徐生伟时，徐生伟告知已给毛继红借款10000元。
二、证人贾学让证言证实：2013年其放羊时听原、被告商议将毛继红欠冯思慧的3500元转给徐生伟。几天后，其搭乘徐生伟的三轮车时见徐生伟又给毛继红借了钱。
三、证人苏元平证言证实：2012年冬季，徐生伟曾已给毛继红借款为由向其借款10000元。
四、证人毛彦洲证言证实：徐生伟所持借款协议系其调解达成，其为证明人。调解时，双方说是3500元是转冯思慧的账，10000元是借的现金。之前的两张借条调解当日已撕毁。
本院认为，被告毛继红于2012年10月份两次分别向原告借款10000元、3500元并出具借条两份，2014年1月27日，双方清算账务，达成由被告于2014年4月27日归还原告借款本金13500元、利息3000元的借款协议，这些事实均有证人证言及双方签订的借款协议为证，本院予以认定。双方于2014年1月27日协商时将之前利息计入本金，违反相关法律规定，故该借款本金应按照13500元确定。借款利息结合双方的约定及当地实际应确定为年利率24%为宜。虽双方现均不能明确确定借款日期为2012年的具体日期，但依据双方2014年1月27日所签借款协议中关于利息计算的“15个月”推算，实际借款时间应为2012年10月27日。被告应自借款次日其向原告支付借款利息。被告已支付的1000元，应在利息计算时予以扣减。原告所述误工费、交通费等请求，其未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称该借款为赌博款及其已归还3000元等辩解理由，均未能提供证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告毛继红于本判决生效后一个月内向原告徐生伟归还借款本金13500元、利息9990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告毛继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王自升
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初118号
原告吴永红，男，1984年9月12日出生，现住岢岚县。
被告刘奋生，男，1962年出生，现住岢岚县。
被告马仝云，女，约36岁，现住岢岚县。
原告吴永红为与被告刘奋生、马仝云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴永红到庭参加了诉讼，被告刘奋生、马仝云经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告吴永红诉称，2015年被告刘奋生、马仝云让我包工、包料为其装修位于安元街大百货后院的楼房，我按时为其装修完毕，工料费共120000元，被告支付了我60000元，剩余六万元承诺于2015年年底付清，并打下欠条，经多次催要，二被告借故不予偿还，为了依法保护我的权益不被侵害,故诉至法院。要求：依法判令被告刘奋生、马仝云给付我工料款60000元及本案诉讼费由二被告承担。
被告刘奋生、马仝云经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、借据一支，拟证明被告刘奋生、马仝云共欠我借款60000元。2、身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格。
被告刘奋生、马仝云经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告吴永红的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告吴永红于2015年包工、包料为被告刘奋生、马仝云夫妻二人装修位于岢岚县安元街大百货后院的楼房，原告按时装修完毕后，被告给付原告装修款6万元，剩余6万元承诺2015年付清，并打下借条一支，载明：“今借到吴永红现金60000元”，借款人：刘奋生、马仝云。经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面装修合同，但双方以口头形式建立的装修合同合法有效，具有法律约束力。原告为被告装修完工后，被告未能及时结清货款，向原告出具借条，该借条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为以构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告给付剩余装修款60000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下:
被告刘奋生、马仝云于本判决生效之日起十日内归还原告吴永红剩余装修款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘奋生、马仝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月二十日
法官助理 崔进海
书 记 员 余 琴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第292号
申请执行人山东昊强机械有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人田旭东，公司总经理。
被执行人山东昊星商厦有限公司。住所地邹平县城黄山二路**号。
法定代表人张忠军，公司董事长。
被执行人张忠军，公司董事长。
被执行人任风芹，居民。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地邹平县西董街道办事处尚庄。
法定代表人赵立国，公司经理。
被执行人赵立国，公司经理。
申请执行人山东昊强机械有限公司与被执行人山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹、邹平县凯利达石业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第462号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款486498.00元，已执行0元，尚欠486498.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第462号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十二月一日
书记员 李 强
＼n山西省晋中市榆次区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民北关初字第67号＼n原告张某甲，榆次区什贴镇集体户。＼n委托代理人韩建伟、张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。＼n被告成某。＼n原告张某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张婷婷、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2010年6月9日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某乙，现年三岁。被告长期没有稳定工作，孩子出生后双方经常发生争吵，甚至对原告暴力相向，严重伤害了原告的感情，也对孩子的成长造成了极为恶劣的影响。双方于2013年3月分居至今。原告曾于2013年5月16日起诉离婚，后被判决不予离婚，但在判决后的半年来，被告不知悔改，仍然游手好闲不承担家庭责任，没有任何修复夫妻感情的表示及行为，可见原被告的感情确已破裂，没有恢复的可能。为此原告诉至法院，请求解除原被告之间的婚姻关系，儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子独立生活止。＼n被告辩称，其同意离婚，孩子由其抚养，原告应支付抚养费每月1000元，婚后共同财产包括2011年购买的康佳42寸电视一台，购买价为3500元；2012年购买的海信牌冰箱一台，购买价格为3200元；2012年购买的两个衣柜，价格为1500元。＼n经审理查明，原、被告于2010年6月9日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，双方于2010年11月28日生一子，取名张某乙，现随被告生活抚养。双方婚后共同财产包括：康佳牌42英寸液晶彩电一台、海信牌冰箱一台、衣柜两个、组装电脑及电脑桌一套。在庭审过程中，被告陈述婚后购买了位于榆次区东锦苑小区1号楼4单元402住房一处，但现尚未办理房屋产权登记，且购房协议系由原告父亲张义生签订，原告则陈述该处房屋系由其父亲购买，并非原、被告共同财产。另外，被告陈述因结婚需要，其于2010年5月22日向范锁兰借款人民币30000元整，原告表示对该借款事实及用途不知情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告表示同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。＼n本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，且双方均表示同意离婚，据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，故应准予双方离婚。关于婚生子张某乙的抚养问题，因孩子尚年幼且现随被告生活，从有利于子女身心健康出发，婚生子张某乙随被告生活抚养较为合适，同时，原告应当根据其负担能力和孩子的实际生活需要酌情支付必要的抚养费用，本院确定为每月人民币300元。关于共同财产分割问题，应在共同财产现有价值基础上酌情平均分配，即确定海信牌冰箱一台、组装电脑及电脑桌一套归原告所有，康佳牌42英寸液晶彩电一台及衣柜两个归被告所有较为适宜。关于双方陈述的位于榆次区东锦苑小区1号楼4单元402房屋一处，因该处房屋现尚未办理产权登记且涉及案外诉讼主体，故本案对此不作处理。关于被告陈述的债务人民币30000元，因原告对该债务不予认可，故可由债权人另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某甲与被告成某离婚。＼n二、婚生子张书炜随被告成某生活抚养，原告张某甲每月支付抚养费人民币300元，自2014年3月起至小孩独立生活止。＼n三、共同财产即海信牌电冰箱一台、组装电脑及电脑桌一套归原告所有，康佳牌42英寸液晶彩电一台及衣柜两个归被告所有。＼n一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。＼n审判长张为民＼n审判员任科晋＼n人民陪审员张英虎＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更633号
罪犯朱文才，别名周飞，男，1990年10月16日生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)扬刑一初字第0020号刑事判决，以被告人朱文才犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2015年1月30日，本院曾以(2015)通中刑执字第0224号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱文才减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱文才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文才减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭商终字第342号
上诉人（原审被告）：俞某某。
上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：柳某。
上诉人俞某某、赵某某为与被上诉人柳某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富大商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，俞某某、赵某某未按原审法院送达的交纳上诉费用通知书确定的期限预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞某某、赵某某自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2010）杭富大商初字第855号民事判决自
本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 谢思一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6225cef3-2442-4a36-a23a-a920008aa346&imgId=NjIyNWNlZjMtMjQ0Mi00YTM2LWEyM2EtYTkyMDAwOGFhMzQ2MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1905号
申请执行人杜某某，男，汉族，1991年11月3日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘某某，男，汉族，1974年7月1日生，乌海市直属机关工委职工，住乌海市海勃湾区。
本院执行的杜某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，标的30629元，经我院查证被执行人刘某某名下车辆及工资账户已被另案查封、冻结，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302执2976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年一月三十日
书记员 王 艾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民初162号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人:王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:咸阳市秦都区非凡饰界文具店,统一社会信用代码：×××753,经营场所：陕西省咸阳市秦都区启迪国际城创客项目一层后街1011号商铺，经营者：李婷。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告咸阳市秦都���非凡饰界文具店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托诉讼代理人傅玲玲，被告咸阳市秦都区非凡饰界文具店的经营者李婷到庭参与诉讼。
本院在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司因双方和解于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负���。
审判长 陈利平
审判员 席晓颖
审判员 张军海
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初303号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：付慧博。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，男，1975年10月24日出生，汉族，现住桓台县云涛小区。
被告：崔磊，男，汉族，1987年8月11日出生，现住桓台县。
被告：史钰英，系被告崔磊之妻，女，1987年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：胡建华，男，汉族，1973年9月15日出生，现住桓台县。
被告：崔艳荣，女，汉族，1975年10月25日出生，现住桓台县。
被告：崔春荣，女，汉族，1977年2月5日出生，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告崔磊、史钰英、胡建华、崔艳荣、崔春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托代理人付慧博到庭参加诉讼，被告崔磊、史钰英、胡建华、崔艳荣、崔春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行诉称：2015年3月31日，被告崔磊与原告签订了借款合同一份，被告向原告借款293000元，用途为借新还旧。同日，被告史钰英与原告签订了共同还款责任承诺书，承诺借款人不能偿还借款本息时，由被告史钰英对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告胡建华、崔艳荣、崔春荣提供连带责任担保。合同签订后，原告将贷款足额发放给被告崔磊。借款人未按期归还借款利息，保证人未履行担保职责。特提起诉讼，请求判令解除原告与崔磊签订的借款合同，被告崔磊、史钰英偿还原告借款本金293000元、利息24520.34元以及至借款实际还款之日的利息，被告胡建华、崔艳荣、崔春荣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔磊未提出答辩。
被告史钰英未提出答辩。
被告胡建华未提出答辩。
被告崔艳荣未提出答辩。
被告崔春荣未提出答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告桓台农商行与被告崔磊签订个人借款合同一份。合同约定，被告崔磊从原告处借款293000元，用途为借新还旧，合同借款期限自2015年3月31日至2016年3月29日，借款利率为固定利率，借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮105%确定，并约定被告未按合同支付利息，原告可以解除合同提前收回贷款。
同日，桓台农商行与被告胡建华、崔艳荣、崔春荣签订保证合同一份，合同约定：保证人胡建华、崔艳荣、崔春荣自愿为债权人山东桓台农村商业银行股份有限公司与债务人崔磊形成的债权提供保证担保，并在合同中确认系借新还旧；保证人担保的本金293000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告史钰英签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当崔磊不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农商行按照借款合同的约定于2015年3月31日向被告崔磊发放贷款293000元，借款到期日为2016年3月29日。自2015年4月被告崔磊未履行合同义务偿还借款利息，后经原告多次催收，被告崔磊、史钰英未履行支付利息义务，被告胡建华、崔艳荣、崔春荣亦未履行担保义务。截止到2015年12月21日，被告崔磊欠桓台农商行借款本金293000元及产生的利息24520.34元。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农商行与被告崔磊签订的个人借款合同，与被告胡建华、崔艳荣、崔春荣签订的保证合同及被告史钰英签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约定将贷款发放给被告崔磊使用。被告崔磊未按照借款合同约定履行还款义务，被告史钰英作为共同还款人亦未履行还款责任，被告崔磊、史钰英在本案中亦不积极采取措施支付利息，构成违约，原告按照合同约定解除借款合同。故，原告桓台农信诉求被告崔磊、史钰英解除双方间的个人借款合同，返还借款本金293000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农商行诉求被告崔磊、史钰英按照合同约定支付自2015年4月20日-12月21日的欠缴利息24520.34元及自2015年12月22日至借款实际付清之日的利息（按合同约定的利率），符合合同约定，本院予以支持。
被告胡建华、崔艳荣、崔春荣系被告崔磊、史钰英借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，原告桓台农商行诉求被告胡建华、崔艳荣、崔春荣对被告崔磊、史钰英的借款本息应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人胡建华、崔艳荣、崔春荣承担保证责任后，有权向被告崔磊、史钰英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告崔磊2015年3月31日签订的个人借款合同。
二、被告崔磊、史钰英欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金293000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告崔磊、史钰英按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年4月至2015年12月21日的欠缴利息24520.34元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告崔磊、史钰英按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年12月21日至借款实际付清之日的利息。
五、被告胡建华、崔艳荣、崔春荣对上述第二、三、四项支付内容承担连带清偿责任。
六、被告胡建华、崔艳荣、崔春荣承担连带清偿责任后，有权向被告崔磊、史钰英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，由被告崔磊、史钰英负担；被告胡建华、崔艳荣、崔春荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱琳
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01200号
原告庞某某，女，1989年5月4日出生，汉族。
被告井某某，男，1986年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告庞某某经过法院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元免交。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 薛学军
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘玉梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7025号
原告：周仁学，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县连江镇三合村西后组15号，现住上海市嘉定区安亭镇向阳村迎阳路XXX号。被告：陈安，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区黄渡镇泥岗村XXX号。原告周仁学与被告陈安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。本院定于2016年10月13日上午10点开庭审理，但原告并未到庭参加诉讼，其向本院提供的手机一直处于关机状态，���使本院无法与其联系。本院认为，根据原告提供的地址本院向其邮寄送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周仁学撤诉处理。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告周仁学负担。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1852号＼n申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司。＼n被执行人陈庆广。＼n被执行人王洁。＼n被执行人徐西贵。＼n申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司与被执行人陈庆广、王洁、徐西贵其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）泰仲裁字第119号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣＼n
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执339号
申请执行人：苏利珍，女，1955年11月29日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：张国亮，男，1975年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：张扬森，男，1951年12月26日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人苏利珍与被执行人张国亮、张扬森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3661号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张国亮、张扬森应于判决生效之日起七日内在交强险内向申请执行人苏利珍支付赔款款87708.91元；二、被执行人张国亮应于判决生效之日起七日内在交强险外向苏利珍支付赔偿款4728.93元。本案受理费3336元，其中2035元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出听证通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第015号
申请人：黄永宁。
申请人：杜恒芳。
本院于2014年1月15日受理了申请人黄永宁、杜恒芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人：黄永宁、杜恒芳因机动车交通事故纠纷，于2014年1月15日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄永宁一次性赔偿给申请人杜恒芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4500.00元整。
其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月十五日
书记员 瞿园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第596号
罪犯颜培祥。
天津市武清区人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑初字第451号刑事判决，以被告人颜培祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯颜培祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯颜培祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯颜培祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜培祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月6日起至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第33号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化程度，汽车修理行个体业主。2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被西海公安分局依法刑事拘留，同年10月13日被海晏县检察院批准逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2012年4月至2015年7月，被告人贺某某以能帮助他人在不用参加科目考试的情况下办理机动车驾驶证为由，先后骗取被害人看某某现金10100元，被害人多某某、抓某某现金16500元，被害人安某某、李某某现金7700元，被害人周某甲、才某甲、才某乙、俄某甲现金18000元，被害人周某乙、东某某现金8000元，被害人才某丙、关某某、俄某乙、杨某某现金10500元，被害人公某某现金10400元，被害人斗某某现金8000元，被害人郭某某6000元，被害人尕某某现金15000元，被害人扎某甲现金5900元，被害人扎某乙现金4500元，被害人刘某某现金6000元。共计126600元，所骗现金全部挥霍。案发后，被告人贺某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，报案材料，到案经过，户籍证明，刑事谅解书、收条，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，骗取他人现金126600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某归案后能如实供述自己的罪行，并返还全部赃款，可依法从轻处罚。且受害人对被告人的行为进行了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人贺某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晏红
二〇一六年一月十五日
书记员 牛世洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执104号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人邵会春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03424号，依法向被执行人邵会春发出执行通知书，责令被执行人邵会春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵会春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵会春（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币750200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十二日
书记员 周玲旭
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执47号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路5号，组织机构代码89537947-9。
被执行人：黄婉婷，女，1991年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：陈礼，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第10号民事判决确定已发生法律效力，该判决确定上述被执行人归还借款2699081.72元及利息34325.24元（利息暂计算至2014年9月21日）给申请执行人。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院另案受理了申请执行人覃少雄与被执行人陈礼民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2015）肇端法执字第351号，现恢复案号：（2015）肇端法执恢字第36号】，并在该案中拍卖、变卖被执行人陈礼名下的肇庆市阅江住宅一区第四幢首层第二、三卡，第四卡，第十三、十四卡商铺，得款1909596.6元，扣除本案申请执行费23896元后，申请执行人实际受偿1885699.6元。目前申请执行人尚有部分债权未受偿。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人陈礼名下房产并对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二０一七年三月八日
书记员 陈智彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终633号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市宏大风机有限公司，住所地：江苏省南通市长江路518号。组织机构代码：71405739-1。
法定代表人：王宏炎，该公司董事长。
委托代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。注册号：130223000009027。
法定代表人：林国镜，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：李杰，男，1987年7月25日生，该公司法务部科员，现住河北省唐山市滦南县。。
委托代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人南通市宏大风机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2014年8月7日，上诉人南通市宏大风机有限公司作为乙方与被上诉人河北东海特钢集团有限公司作为甲方签订了工业品买卖合同一份，该工业品买卖合同约定的交货期限为合同生效后60天内货到被上诉人的现场。该日，上诉人南通市宏大风机有限公司作为乙方与被上诉人河北东海特钢集团有限公司作为甲方签订了河北东海特钢集团有限公司转炉二次除尘系统配套风机技术协议一份，该技术协议约定交货地点为河北东海特钢集团有限公司安装现场，交货期限为合同签订预付款到帐后90天。现上诉人与被上诉人对于是履行工业品买卖合同还是履行河北东海特钢集团有限公司转炉二次除尘系统配套风机技术协议的交货期限产生分歧，一审法院以双方当事人签订的工业品买卖合同中约定的交货期限，认定上诉人违约并承担相应的违约责任是否妥当。重审时应依据本案的实际情况，做好当事人的矛盾纠纷调解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1653号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费2470元，退还上诉人南通市宏大风机有限公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 玫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2753号
原告朱红军。
被告杨建成。
原告朱红军与被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱红军到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱红军诉称：杨建成通过他人介绍，分别于2015年6月20日和2015年6月22日从朱红军处购买钢材价值65000元，因杨建成未付货款，经朱红军多次催要，至2016年1月19日，杨建成才向原告出具了一张借条，承诺2016年3月1日前全部还清，但杨建成没有按期支付货款。朱红军请求判令：一、被告向原告偿还货款本金65000元；二、被告向原告支付以本金65000元为基数，自2016年1月9日算至实际偿还之日止，按月利率4%标准计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建成未进行答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年6月20日，杨建成因生产需要向朱红军购买钢材共计32000元，由朱红军送至杨建成的工地，2015年6月22日，杨建成再次向朱红军购买钢材33000元，两次共计65000元，后朱红军多次要求杨建成付款，杨建成仅向朱红军支付了10000元。2016年1月19日，朱红军找杨建成要钱，杨建成向朱红军出具了一张借条，载明：借条，杨建成今借朱红军人民币陆万伍仟元整（65000元整），杨建成，2016年1月19日。借条下面还注明，年前还叁万元整，至2016年3月1日全部还清。朱红军述称，杨建成在出具借条时承诺，以前还款10000元作为前期欠款的利息，后期利息按月利率2%标准计算。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告朱红军提交的有关证据认定本案事实；二、合法的债务应当清偿，原告朱红军与被告杨建成之间因买卖合同形成了合法的债权债务关系，被告杨建成应当及时向原告朱红军支付货款，因被告杨建成未按照欠条的承诺向原告朱红军支付货款，因此，对于原告朱红军诉请的要求被告杨建成向其支付货款65000元的诉请，本院予以支持；三、关于逾期付款利息，因双方未进行书面约定，原告朱红军要求从2016年1月19日起按月利率4%标准计算利息，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年3月2日算至实际付款之日计算逾期付款利息；四、关于被告杨建成已经支付的10000元，系其在出具借条前已经自愿支付，且未超过年利率36%，本院不再进行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建成在本判决生效之日起十日内给付原告朱红军货款65000元；
二、限被告杨建成在本判决生效后十日内向原告朱红军支付逾期付款利息（利息以所欠货款65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年3月2日计算至货款实际支付之日止）。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨建成负担（此款已由原告朱红军垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一六年八月一日
书记员 饶 星
附相关法律条条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条******
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初70号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卓凯，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。因本案，于2016年11月16日被台州市公安局开发区分局行政拘留，同月21日转为刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人卓凯犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人卓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年10月31日凌晨2时许，被告人卓凯在台州经济开发区经中路五洲网络会所内，用斧头将被害人付某的左臂砍伤。经鉴定，付某因受外力作用致左尺骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2016年11月16日凌晨，公安人员抓获卓凯。
上述事实，被告人卓凯在开庭审理过程中亦无异议，被害人付某的陈述，证人刘某、汤某、王某,4的证言，辨认笔录，“2016、10、31”台州经济开发区故意伤害案件现场勘验检查笔录，现场照片，现场辨认笔录，抓获经过，电话查询记录，光盘制作说明，情况说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓凯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卓凯在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人卓凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年一月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8120号
上诉人(原审原告）：周重赐。
委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伏建。
委托代理人：熊芳，系被上诉人儿媳。
上诉人周重赐因与被上诉人张伏建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014)雨民初字第5336号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人周重赐预交的二审案件受理费4813元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第1354号＼n原告：江阴丰达机械有限公司。＼n法定代表人：张本明。＼n被告：杭州丰科直驱科技有限公司。＼n法定代表人：叶云岳。＼n被告：王志海。＼n被告：吴汉东。＼n被告：叶云岳。＼n本院在审理原告江阴丰达机械有限公司诉被告杭州丰科直驱科技有限公司、王志海、吴汉东、叶云岳买卖合同纠纷一案中，原告江阴丰达机械有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告江阴丰达机械有限公司自动撤回起诉处理。＼n审判长陈曦＼n人民陪审员王静芳＼n人民陪审员王友瑞＼n二〇一二年九月四日＼n书记员陈容容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4121号
原告：杜桂华，女，1968年10月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王彪，男，1981年5月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告杜桂华与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂华委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告王彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金24000元；2.要求被告给付24000元的利息，从2018年1月1日给付至实际履行之日，按年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告王彪因生活所需向原告杜桂华借款本金24000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2018年1月1日还款。此款到期后经我多次索要，被告王彪未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。
被告王彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王彪因生活所需向原告杜桂华借款本金24000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2018年1月1日还款。此款到期后经原告杜桂华多次索要，被告王彪未能偿还。
原告杜桂华针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告王彪向原告杜桂华借款的数额及约定还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王彪外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告杜桂华列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王彪未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王彪向原告杜桂华借款，并为原告杜桂华出具借据一枚。原、被告之间形成债权债务关系。被告王彪应依法履行给付义务。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告王彪应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。被告王彪经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杜桂华要求被告王彪偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效后立即偿还原告杜桂华借款本金人民币24000元；
二、被告王彪于本判决生效后立即支付原告杜桂华自2018年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按24000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费400元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 董 学 慧
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 耐 日 嘎
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第754号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2012年5月2日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）757号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，被告人陈某自2012年3月以来，以营利为目的，在没有取得著作权人许可的情况下，在杭州市西湖区颐高数码广场H421摊位销售盗版碟片。2012年5月2日杭州市公安局西湖区分局在对该摊位进行检查时，当场扣押了用于销售的碟片2163张。经鉴定，上述2163张碟片均属非法出版物。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过说明、户籍证明等书证以及浙江省新闻出版局出版物鉴定书、清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，比照既遂犯予以从轻、减轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年九月七日＼n书记员徐园园
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人耒阳市朝阳食品商行
经营者谭朝阳，女
被执行人晏素平，女
申请执行人耒阳市朝阳食品商行与被执行人晏素平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0481民初2016号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院提出执行申请，本院于2018年6月4日立案执行。
2018年6月11日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年7月15日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查明被执行人无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月29日通过电话方式告知了申请执行人谭朝阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年9月29日本院对被执行人晏素平采取了限制高消费措施。
本院于2018年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可变现的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为28800元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年八月二十日
书记员 袁向阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3976号
原告赵慧敏，女，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告吴金明，男，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市鼎基广场妈咪.爱婴坊孕婴店。住所地，濮阳市长庆路与江汉路交叉口北30米路东。
负责人邢彩霞。
被告邢彩霞，女，汉族，住濮阳县。
第三人濮阳市华龙区爱婴坊孕婴童生活馆。住所地，濮阳市长庆路鼎基时代广场*楼，注册号410902000019453(1-1)。
投资人赵慧敏。
原告赵慧敏与被告吴金明、邢彩霞、濮阳市鼎基广场妈咪.爱婴坊孕婴店、第三人濮阳市华龙区爱婴坊孕婴童生活馆合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂保，被告吴金明、邢彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告吴金明及案外人陈某某要求原告一起参与经营爱婴坊连锁机构。经各方协商，2012年7月2日，原告加入合伙，并签订股权变更协议，原告占15%份额，当时连锁店有4家经营店。2012年11月20日，吴金明、陈某某及原告三人协议，以原告名义办理了濮阳市华龙区爱婴坊孕婴童生活馆个人独资企业的营业执照，投资人为赵慧敏。2014年2月26日，三位原始股东协议约定将“濮阳市爱婴坊”店名更换为“妈咪爱婴坊”，该店名或商标所有权归原爱婴坊的原始股东吴金明、陈某某、赵慧敏共同共有。后陈某某退伙，将涉案股权转让原告。后因经营矛盾，原告于2014年8月31日退出合伙。2014年12月31日，被告吴金明向原告递交合伙资产明细，要求原告确认欠企业6万余元。原告退伙时间及在企业挂账、借款等与实际情况不一致。2015年8月7日，被告邢彩霞使用妈咪爱婴坊商标设立濮阳市鼎基广场妈咪.爱婴坊孕婴店，并在原爱婴坊孕童生活馆位置处经营，其行为侵犯了原告的商标所有权。请求法院1.确认原告与被告吴金明的合伙关系于2014年8月31日终止；2.补发原告2014年7月份和8月份的工资11500元；3.按原告在企业的权益比例分配企业财产（暂定288798.56元）；4.分割妈咪爱婴坊的商标价值（暂定20000元）；5.本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求1.按原告在企业的权益比例分配企业财产价值232227.8元；2.补发原告2014年7月份和8月份的工资11500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金明辩称，原告所述的被告要求参于经营和其被迫离开企业都是虚假的。对原告所述分割财产涉及六家店面、六家店面财务收支统计于一家店面的情况无异议。认可原告第一项诉讼请求，但不同意补发原告工资。原告在合伙期间私自挪用合伙款341171.26元，现未偿还，将该款项作为合伙债权，统计入合伙财产，则被告认可原告应分得合伙财产的价值为232227.8元。
被告邢彩霞同吴金明的答辩意见。
被告濮阳市鼎基广场妈咪.爱婴坊孕婴店辩称，涉案合伙事宜是原告与吴金明之间的事情，与其无关。
第三人濮阳市华龙区爱婴坊孕婴童生活馆辩称，第三人与濮阳市鼎基广场妈咪.爱婴坊孕婴店实际为同一主体，原告应得财产应由濮阳市鼎基广场妈咪.爱婴坊孕婴店承担。
对被告吴金明关于其拖欠合伙组织款341171.26元的辩解意见，原告不予认可。认为其只拖欠合伙组织28260元，其余款是原告经手的合伙经营性支出，非原告本人对合伙的债务。
经审理查明，2012年原告赵慧敏、被告吴金明、案外人陈某某合伙经营爱婴坊孕婴童连锁机构，爱婴坊原始股东吴金明持有57%股份、陈某某持有28%股份、赵慧敏持有15%股份。2014年3月7日，赵慧敏、吴金明、陈某某三人签订妈咪.爱婴坊股东撤股转让协议书，陈某某转让其在濮阳市妈咪.爱婴坊孕婴连锁机构的股份。濮阳市鼎基广场妈咪.爱婴坊孕婴店为个体工商户，登记显示经营者为邢彩霞。濮阳市华龙区爱婴坊孕婴童生活馆为个人独资企业，登记显示投资者为赵慧敏。濮阳市鼎基广场妈咪.爱婴坊孕婴店和濮阳市华龙区爱婴坊孕婴童生活馆为原告赵慧敏与被告吴金明合伙投资设立，被告邢彩霞协助管理濮阳市鼎基广场妈咪.爱婴坊孕婴店。
另查明，原告赵慧敏与被告吴金明于2014年12月31日解除合伙关系，但双方未对合伙帐目进行清算。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告主张合伙拖欠的工资，与本案合伙协议非同一法律关系，应另行处理，本案不予处理。原告要求分割合伙财产，根据庭审查明，原告与被告吴金明在合伙财产的范围与数额上存在争议，且双方目前尚未进行清算，合伙财产的具体范围及数目不能确定。根据司法实践，须先行清算合伙债权债务，对合伙期间的财务帐目及盈亏共同进行清算。现原告在合伙帐目没有清算的情况下，要求被告合伙财产进行分配，属诉讼不当，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧敏的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 婧
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第11673号＼n上诉人（原审被告）北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。＼n法定代表人王福生，总经理。＼n委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生，北京巨安金润房地产开发有限公司法律顾问。＼n委托代理人罗力精，男，1984年1月11日出生，北京巨安金润房地产开发有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）王荣芬，女，1964年3月26日出生。＼n委托代理人刘勇，北京市两高律师事务所律师。＼n委托代理人胡雪峰，北京市两高律师事务所律师。＼n原审第三人北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。＼n法定代表人王启春，董事长。＼n原审第三人杨松义，男，1985年9月10日出生。＼n上诉人北京巨安金润房地产开发有限公司因与被上诉人王荣芬、原审第三人北京兴宏小额贷款有限公司、杨松义商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第09527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京巨安金润房地产开发有限公司于2014年9月19日申请撤回上诉。＼n本院经审理认为，上诉人北京巨安金润房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京巨安金润房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。＼n保全费5000元，由北京巨安金润房地产开发有限公司及杨松义共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n一审公告费560元，均由杨松义负担（王荣芬已预交，杨松义于本裁定生效后七日内给付王荣芬）；二审公告费560元，均由杨松义负担（王荣芬已预交260元，北京巨安金润房地产开发有限公司已预交300元，杨松义于本裁定生效后七日内给付王荣芬、北京巨安金润房地产开发有限公司）。＼n一审案件受理费10032元，由北京巨安金润房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费5016元，由北京巨安金润房地产开发有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长程磊＼n代理审判员李春香＼n代理审判员赵霞＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员王艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初747号
原告金耀进（曾用名：金跃进），男，1958年2月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告李晓前，男，1966年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告金耀进与被告李晓前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金耀进及其委托诉讼代理人向中到庭参加了诉讼，被告李晓前经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金耀进向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款45000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾共同在陕西省图书馆工作，2016年初被告分三次向原告借钱，2016年1月20日被告向原告借款5000元，2016年2月6日原告通过银行转账借给被告25000元，2016年3月4日原告又通过银行转账借给被告一万伍仟元，共计借款45000元。2016年5月10日，被告向原告出具欠条，承诺欠款人民币肆万伍仟元整，2016年5月20日归还。但是，被告至今未向原告归还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告李晓前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，共事于陕西省图书馆保卫科。2016年年初被告以其准备承包经营酒店，资金短缺为由分三次向原告借款，原告于2016年1月20日向被告给付现金5000元，于2016年2月6日、2016年3月4日分别通过其儿子的支付宝向被告的建设银行账户转账25000元、15000元。2016年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠金跃进人民币肆万伍仟元整，2016年5月20日归还。”嗣后，借款到期，被告并未按约定向原告偿还，原告催要未果，现被告下落不明。
上述事实，有欠条、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单、户口本及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告李晓前从原告金耀进处借款45000元，并向原告出具欠条一张，双方之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还其借款45000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓前于本判决生效后十五日内清偿原告金耀进借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，公告费700元，共计1626元，原告金耀进已预交。现由被告李晓前承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 稽锦梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 萌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1843号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：王友华，湖南律言律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王友华到庭参加诉讼。被告张某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12165元，利息457.94元（截止至2018年7月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告以周转为由向原告借款15000元，双方约定还款期为2017年11月29日。当日，原告分别通过银行转账及现金支付的方式向被告支付借款15000元，被告向原告出具了借条及收条。现借款已到期，被告尚未归还12165元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍后相识。2017年9月20日，被告张某某以周转为由向原告借款15000元，并约定还款期为2017年11月29日，未约定利息。当日，原告陈某通过银行转账7000元及现金8000元，向被告支付借款共计15000元，被告向原告出具了借条及收条。借款到期后，被告张某某向原告偿还借款2835元后，再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金的主张，予以支持。对原告请求给付资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的资金占用期间利息457.94元，予以支持。
综上所述，原告陈某要求被告张某某偿还借款本金12165元及资金占用期间利息457.94元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金12165元，资金占用期间利息457.94元，共计12622.94元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 钟 琦
二〇一八年八月二十日
代理书记员 段赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执141号
申请执行人：徐玉彩，女，1957年9月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：邓邦树，男，1965年4月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行徐玉彩与邓邦树民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人归还借款本金1万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓邦树银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年二月七日
书记员 吕 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2361号
原告贾生怀。
被告杜学民。
原告贾生怀与被告杜学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾生怀与被告杜学民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2007年期间，被告在其经营的砖厂任车间主任。在此期间，被告多次向其借现金或赊欠砖块，2009年1月16日，经其与被告算账，被告共欠其款144850元，被告给其出具了欠条。后其多次向被告催要欠款，被告仅归还了200元，下欠部分至今未归还。现要求被告归还欠其款144850元。
被告辩称，2005年，贾生怀以1角钱的利息给其贷款20000元，另其与贾生怀共同玩赌时欠了贾生怀一部分钱，2009年1月16日，其与贾生怀清算账务后，其给贾生怀出具了144850元的欠条一张。其向贾生怀贷款20000元的时候，因贾生怀原欠其2万余元，其准备用这些钱来抵顶。其赊欠贾生怀的砖钱、摩托车钱，其已用工资给贾生怀抵顶清了。借贾霞霞、李志有的钱其都不知道。现因该欠款属高息款及赌博款，其不同意归还。
经审理查明：2003年至2007年期间，被告杜学民在原告贾生怀经营的砖厂任车间主任。在此期间被告杜学民曾多次向原告贾生怀借现金或赊欠砖块，2009年1月16日，经原、被告共同清算账务，被告共欠原告现金144850元，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告归还200元，下欠部分至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条原件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告现金144850元，有被告于2009年1月16日经双方清算账务后向原告出具的欠条为证，现原告要求被告归还该欠款的请求应予支持，但被告已向原告归还的200元，应予以扣除。被告辩称该欠条所记载的欠款数额系原告给其计算的高息款及其欠原告的赌博款，并非是其实际欠原告的款。但被告对自己以上辩解理由并未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告杜学民于判决生效后三个月内归还原告贾生怀欠款144650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由被告杜学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王自升
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3595号
原告赵丽宏，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告左红洲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告赵丽宏诉被告左红洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽宏到庭参加了诉讼，被告左红洲经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵丽宏诉称：2014年9月1日，被告左红洲向原告借款110000元，给原告出具了借条，月利率3分，口头承诺期限半年，有冯树青作证。还款期限到了后，原告多次索要，被告以种种理由未归还，现起诉请求：判令被告归还原告借款110000元，并支付自借款之日起以月利率3分计算至实际归还之日止的利息。
被告左红洲未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告左红洲因承包工程需用钱，经冯树清介绍，向原告借款110000元，约定月利息3300元，被告左红洲给原告出具了借条，口头约定6个月内归还。被告左红洲给原告出具了借条，内容为：“今借到赵丽宏现金拾壹万元整，（110000.00元），月息3300元，今借人：左红洲，2014.9.1.”。口头约定的还款期限届满后，被告左红洲未归还原告借款，也未支付利息，原告经多次索要无果，于2015年11月9日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、借条、证人冯树青的证言在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告左红洲之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告左红洲为借款人。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，本案被告左红洲未按照约定的期限归还借款，故原告要求其归还借款的请求成立，予以支持；关于借款利息，双方约定的借款利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率，本案应当根据该司法解释的规定按照年利率24%计算支付自2014年9月1日至实际归还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告左红洲于本判决生效之日起10日内归还原告赵丽宏借款110000元，并按照借款年利率24%计算支付自2014年9月1日起至归还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告左红洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 齐相国
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执485号
申请执行人：张华炳，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人：廖汉荣，男，汉族，英德市人，住英德市。
关于申请执行人张华炳与被执行人廖汉荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张华炳撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：
本院(2018)粤1881执485号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一八年八月十日
书记员 谭卫洪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初181号
申请人：马晓强，男，1982年5月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊安骏达物流有限公司。
申请人马晓强与被申请人潍坊安骏达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）鲁0702民初181号民事裁定书，冻结了被申请人的财产。2018年1月24日申请人马晓强向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊安骏达物流有限公司银行帐户的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 宋晓萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王晓飞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1740号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区金碧路金碧湾花园9号楼首层。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：郭志旺，系该行职员。
委托代理人：梁卓宇，系该行职员。
被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人江灿林、雷带好借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2915号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除中国农业银行股份有限公司清远清城支行与江灿林于2014年4月8日签订合同编号为201444683720003的《金穗贷记卡购买车位担保分期付款合同》；二、江灿林、雷带好于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡透支款本金15785.88元及相应利息、滞纳金（计至2017年8月20日，利息为1751.46元、滞纳金为760.73元，此后利息、滞纳金参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由江灿林、雷带好共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人江灿林拥有位于清远市××××海湾××路××、××号房屋，被执行人江灿林、雷带好拥有位于清远××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，因上述房屋已经被本院另案查封处理，待其评估拍卖后参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。
同时，本院依法将被执行人江灿林、雷带好纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年8月6日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟展强
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年八月十日
书记员 李志远
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终363号
上诉人（原审被告）：匡干国，男，汉族，1963年11月10日出生，住址：湖南省常德市鼎城区，
被上诉人（原审原告）：深圳市枫峰实业有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙潭路128号二楼A。
法定代表人：陈育华。
委托代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
上诉人匡干国因与被上诉人深圳市枫峰实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初3056号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
匡干国上诉称，原裁定书认定事实错误。根据《民事诉讼法》第21条、第23条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款的规定，上诉人为原审被告，住所地在湖南省鼎城区，原审原告深圳市枫峰实业有限公司要求申请人匡干国支付租金45万元，即本案争议标的物为给付货币，本案合同履行地为深圳市龙岗区。因此本案有管辖权的人民法院应为湖南省常德市鼎城区人民法院和广东省深圳市龙岗区人民法院。原审法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权人民法院审理，即为湖南省常德市鼎城区人民法院和广东省深圳市龙岗区人民法院。
经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉房屋位于惠州××××寮村第六村民小组综合楼第4-7层，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定虽适用法律有瑕疵，但其裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 徐火传
审 判 员 许海明
二〇一八年八月七日
法官助理 钟伟梅
书 记 员 蓝永华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5806号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人许维华，居民身份证×××；被执行人田海龙，居民身份证×××；被执行人张小丽，居民身份证×××；被执行人孙喜鹤，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与许维华、田海龙、张小丽、孙喜鹤合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第11261号民事判决书已经发生法律效力。执行人招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人许维华、田海龙、张小丽、孙喜鹤的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 凯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初291号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：郭某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）269号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派���察员骆鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年5月19日14时25分许，被告人郭某酒后驾驶小型轿车沿德阳市区凯江路由东至西方向行驶，行驶至凯江路龙腾汽修厂路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量99.9mg/100ml，遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“郭某”血样中检出乙醇，浓度为92.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实��属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人郭某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人指认其醉酒后驾驶的车辆的照片、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、光盘一张、视听资料来源说明、证人黄某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认并作为本案定案依据，故对公诉机关指控的犯罪事实亦依��予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年八月六日
书记员 覃 锟
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1832号＼n申请执行人朱明根。＼n被执行人谭超。＼n被执行人田茂凤。＼n申请执行人朱明根与被执行人谭超、田茂凤其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣＼n
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1607号
原告：李建平，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：程亚琳，女，汉族，1982年1月13日出生，住河南省嵩县。
被告：何渊，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县，身份证号4103251980********。
原告李建平诉被告嵩县程亚琳、何渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李建平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建平撤诉。
案件受理费减半收取计133元，由原告李建平负担。
审判员 张纯举
二〇一八年八月十三日
书记员 刘艳会
＼n山西省晋中市榆次区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民一初字第47号＼n原告晋中市金硕商务服务有限公司，地址榆次区顺城街金源地下商业街。＼n法定代表人缪芹义，公司经理。＼n委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。＼n被告张国瑞，山西省晋中市榆次区居民。＼n原告晋中市金硕商务服务有限公司（以下简称“金硕公司”）与被告张国瑞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑琴，被告张国瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月2日，被告张国瑞到原告处工作，在工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任。但被告对工作极不负责，工作期间违反原告的规章制度，以致于原告的工作无法正常进行。2013年3月16日，原被告双方终止劳动关系。被告因自身过错导致劳动关系终止，故原告不应承担为被告支付双倍工资及缴纳社会保险的义务。综上，榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，故诉至法院，请求判决原告不承担为被告支付双倍工资和缴纳社会保险的义务，由被告承担案件诉讼费用。＼n被告张国瑞辩称，原告所述不是事实，被告到原告处工作时原告讲好试用期10天，之后签订劳动合同，为被告缴纳五险。但原告无故于2013年3月16日，口头通知被告不要到单位上班了。榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，法院应驳回原告的诉求。＼n经审理查明，被告张国瑞原系经纬纺织机械集团股份有限公司职工，在企业改制过程中双方解除劳动关系。2013年1月2日被告到原告处工作至同年3月16日，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间每月工资1500元，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。2013年9月17日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2013年1月2日至2013年3月16日因未签订书面劳动合同的二倍工资9000元，并为被告补交各项社会保险。同年11月20日榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2013）87号裁决，裁决原告支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资2148.09元，依法为被告缴纳2013年1月2日至2013年3月16日的各项社会保险。庭审中原告对被告在原告处工作的事实及月工资数额予以认可。主张原被告是否签订劳动合同主要是看被告在工作中的表现而定，双方未签订书面劳动合同的原因在被告。事实上双方并未确立劳动关系，所以不应依照《劳动合同法》的规定处理本案。被告则认为原告本应与被告签订书面劳动合同而未签订，就应依法支付被告二倍工资并交纳各项社会保险。＼n上述事实，有双方当事人陈述、榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可予采信。＼n本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告对被告在原告处工作及双方未签订书面劳动合同的事实不持异议，原告应依法向被告每月支付二倍工资。被告每月工资1500元，原告对此予以认可，原告应于用工之日起满一个月的次日向被告每月支付二倍工资，并自用工之日起为被告缴纳各项社会保险至双方解除劳动关系止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：＼n一、原告于本判决生效后二十日内支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资2148.09元。＼n二、原告与被告共同向社会保险机构缴纳2013年1月2日至2013年3月16日被告的各项社会保险（保险金额由社会保险机构确定）。＼n当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n一审案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。＼n审判长卫巧云＼n审判员韩海兰＼n审判员李晖＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员程昭
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初319号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人代小友，男。因犯敲诈勒索罪于2010年5月31日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2011年10月13日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年9月30日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人代小友犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人代小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年8月30日13时许，被告人代小友在郴州市国庆北路喜来都酒店开了8007房间，并于2016年8月31日10时许在该房间内容留吸毒人员刘某某、张某某、曾某某、汪某某和喻某某（在逃）等人吸食毒品，即日11时许，代小友及违法人员刘某某等七人被派出所民警查获，民警现场查获用于吸食毒品的锡纸、水壶、注射器等物品。经尿液检测，代小友及喻某某、曾某某等六人结果均呈阳性反应。
到案后，被告人代小友如实供述了上述事实。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供抓获经过、户籍资料等书证、证人证言、检查及提取等笔录、被告人代小友的供述等相关证据在卷证实，认为被告人代小友的行为已构成容留他人吸毒罪。现提请法院依法判处。
被告人代小友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月30日13时许，被告人代小友在郴州市国庆北路喜来都酒店开了8007房间，并于2016年8月31日10时许在该房间内容留吸毒人员刘某某、张某某、曾某某、汪某某和喻某某（在逃）等人吸食毒品，即日11时许，被告人代小友及违法人员刘某某等七人被派出所民警查获，民警现场查获用于吸食毒品的锡纸、水壶、注射器等物品。经尿液检测，被告人代小友及喻某某、曾某某等六人结果均呈阳性反应。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明:
1、抓获经过证明，被告人代小友及吸毒人员于2016年8月31日11时在郴州市国庆北路喜来都酒店8007房间被公安机关抓获。
2、检查笔录及现场照片证明，案发现场的疑似吸毒工具及现场概貌。
3、提取笔录证明，①公安机关提取喜来都酒店的住房单据四张。②公安机关提取被告人代小友手机的微信支付截图。
4、尿样检测报告证明，被告人代小友及吸毒人员喻某某、曾某某等六人的尿样检测结果均呈阳性。
5、辨认笔录证明，①证人曾某某辨认出汪某某、代小友、张某某、刘某某、喻某某的情况。②证人汪某某辨认出张某某、刘某某、喻某某、被告人代小友的情况。③被告人代小友辨认出喻某某、刘某某、汪某某、张某某、曾某某的情况。
6、证人曾某某的证言证明，2016年8月31日早上，曾某某与张某某、汪某某等人在喜来都酒店喻某某开的8007房间吸了毒。
7、证人周永雄的证言证明，2016年8月31日早上，周永雄到喜来都酒店8007号房间找汪某某时，看见代小友拿起“麻古壶”吸了一口。
8、证人刘某某、汪某某、张某某的证言均证明，刘某某、汪某某、代小友、喻某某、曾某某、张某某等人于2016年8月31日在喜来都酒店8007房间吸了毒。
9、周案人喻某某的供述证明，2016年8月27日、28日喻某某在喜来都酒店8013房间容留他人吸食了毒品。2016年8月30日代小友续费开了8007号房间，在该房间内喻某某和代小友都提供了毒品，喻某某、代小友、汪某某、刘某某、曾某某、张某某等人均吸食了毒品。
10、被告人代小友对犯罪事实供认不讳。
11、情况说明，①吸毒人员曾某某冒用其兄“赵曾勇”的身份信息接受询问、尿检等。②公安机关在案发现场进行检查时证人张某某、周永雄未签字的情况。
12、户籍资料证明，被告人代小友案发时已年满十八周岁。
13、前科材料证明，被告人代小友因犯敲诈勒索罪于2010年5月31日被永兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月13日被永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月15日释放。
本院认为，被告人代小友为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代小友到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人代小友在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代小友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 杨晓元
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。