福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1832号
上诉人（原审被告）：杨荣华，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：杨德荣，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：朱青花，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘君,福建众益律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
上诉人杨荣华因与被上诉人杨德荣、原审被告朱青花民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨荣华及其委托诉讼代理人陈建飞、被上诉人杨德荣本人，原审被告朱青花及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣华上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回对杨荣华的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定本案借款为夫妻共同债务，由杨荣华承担共同还款责任缺乏依据，该笔债务与其无关。1.在其与朱青花离婚诉讼期间，朱青花亲戚杨德荣、任玉梅及朋友林金满作为债权人以杨荣华、朱青花作为被告提起民间借贷诉讼。从上述案件看，自2013年4月29日至2014年11月7日期间，不到一年半的时间里，朱青花对外借款23万元，特别是2014年1月份就有三笔借款共计6万元。根据日常生活经验，上述借款时间短，数额巨大，亦超出其家庭正常开支。2.朱青花辩称上述借款用于孩子治疗和购房缺乏事实依据。朱青花无法提供相应的医疗费发票予以证实。且杨荣华于2008年购买套房而外借的债务通过银行贷款均已还清，此有建设银行个人活期交易明细予以证实，其中2010年1月8日归还杨德荣10万元，归还陈锋云购房借款4万元，归还于建忠购房借款2万元。3.涉案2016年5月21日借条项下借款，朱青花一审称是2016年其弟弟要盖房子向其借款4万元，由此可见该笔借款用途没有用于家庭生活或者生产经营。4.杨荣华的经济收入颇丰，2002年到2009年在韩国务工，2012年开始至今从事铁门安装，有固定的经济收入，足以供其家庭开支，无需对外举债。5.朱青花不顾家庭，长期有赌博恶习，屡教不改，经常有人上门催债，对此儿子杨志清的证言也可以证实。本案债务是虚构的,朱青花与杨德荣是舅舅和外甥女的关系,借款系被上诉人与原审被告恶意串通,虚构债务以达到朱青花与上诉人离婚纠纷中多分财产的目的。上诉人的家庭并不需要上述的借款,因此请求依法查明本案借款是否真实发生，即使借款是真实发生的,本案借款并非用于共同生活,也不存在夫妻共同举债的合意,应为个人债务。
杨德荣辩称，其与朱青花、杨荣华是亲戚关系,因朱青花、杨荣华家庭比较困难,2010年5月朱青花向其借款3万元,2010年10月借款1万元,用于承包超市的鱼摊,借款本金一直没有办法归还,只归还利息,上诉人和原审被告的儿子生病、读书,都需要花钱。2014年因其自己买房需要钱,故多次向朱青花讨钱。朱青花主张无法还款要向别人借钱还款,因此朱青花2014年1月26日转单3万元、4月20日转单1万元。2016年5月21日朱青花再次向其借4万元用于还朱青花弟弟2008年到2012年借4万元给朱青花儿子治病和读书家庭开支用的钱，并于2016年7月20日书写还款承诺书。上诉人和原审被告的儿子有癫痫病，被上诉人作为亲戚经常半夜帮忙带去涵江医院抢救，给予帮助。综上，本案是真实的借款，用于朱青花家庭开支，并不是借给朱青花赌博，也不是如杨荣华所说的借钱给朱青花弟弟盖房子。
朱青花辩称，1.上诉人的陈述不符合客观事实。离婚诉讼并非朱青花提出,因此上诉人主张本案为虚假诉讼没有事实依据。2.两个儿子的学费、伙食费,小儿子的生病治疗及借款买房都需要钱,借款后无力还款,才出现转条的情况。这在杨德荣的庭审陈述中也能得到印证。3.其小儿子多次发病,仅涵江区医院治疗就多达十几次,也有在莆田其他多家医院治疗,因此朱青花在外借了很多钱，也向被上诉人借了款项。4.本案4万元是朱青花向被上诉人借款用于归还其2008年-2009年向弟弟借的4万元,上诉人对一审庭审断章取义有利于自己的解释。5.从上诉人陈述中证实不仅对杨德荣有债务,对其他人也有债务,证实上诉人的经济能力并不是如其所说的经济厚实。6.上诉人主张朱青花有赌博故要求离婚不是事实,其儿子的证言与上诉人有利害关系,不能作为认定事实的依据,上诉人也不能提供充分证据证明其主张。7.根据谁主张谁举证的原则,上诉人应当对其主张的虚假债务和个人债务承担完全的举证责任,否则应承担不利后果。
杨德荣向一审法院起诉请求：判令朱青花、杨荣华归还借款8万元及利息（其中借款3万元自2014年1月26日起、借款1万元自2014年4月20日起、借款4万元自2016年5月21日起均至还清之日止按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：朱青花、杨荣华于2001年10月16日登记结婚。杨德荣与朱青花系舅甥女关系，2014年1月26日，朱青花向杨德荣借款3万元，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限三个月，时朱青花立下借条一份交杨德荣收执。2014年4月20日，朱青花又向杨德荣借款1万元，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限一个月并立下借条一份交杨德荣收执。2016年5月21日，朱青花再次向杨德荣借款3万元，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限半年并立下借条一份交杨德荣收执。2016年7月20日，朱青花向杨德荣立下还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书经结算，现共欠杨德荣借款本金人民币捌万元（￥80000.00）及相应利息（每笔利息均为月息1.5%，利息从各笔借款之日计），其中一笔本金叁万元，利息从2014年1月26日算；一笔本金壹万元，利息从2014年4月20日算；一笔本金40000.00（肆万）元，利息从2016年5月21日算。本人承诺将及时偿还上述债务。承诺人：朱青花（按手印）身份证：2016年7月20日”杨德荣经多次催讨借款本息未果，遂于2017年1月23日向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德荣与朱青花间的借贷关系，有朱青花出具的借条、还款承诺书及杨德荣与朱青花的陈述为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。朱青花应负归还杨德荣借款的义务。因上述债务系朱青花、杨荣华婚姻关系存续期间的共同债务，杨荣华应共同承担清偿责任。杨德荣的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨荣华主张朱青花与杨德荣串通、虚构债务及本案借款系朱青花从事赌博违法犯罪活动所负债务，但未能提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：朱青花、杨荣华应在判决生效之日起五日内归还杨德荣借款8万元及利息（其中以借款3万元为基数自2014年1月26日起、以借款1万元为基数自2014年4月20日起、以借款4万元为基数自2016年5月21日起，均至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由朱青花、杨荣华共同负担。
本院二审期间，杨荣华提供证据：1.录音资料，欲证明朱青花在与“阿纳”上门讨债对话中自认有赌博恶习及欠很多赌债的事实。2.建设银行个人活期交易明细，欲证明2010年1月通过银行贷款用于归还购房负债，其中归还杨德荣10万元、陈锋云4万元、于建忠2万元。3.住院病历,证明儿子杨志彬自2006年4月2日出生至今,因患支气管炎、扁桃体炎等疾病,在莆田市涵江区医院住院治疗11次,花费15421.96元.
杨德荣质证认为：对于证据1声音听不清楚,是否是朱青花的声音其本人最清楚,但与本案无关,钱是借给朱青花用于家庭开支。对于证据2，本案部分借款是2010年5月、10月借的，该凭证体现的是2010年1月的还款,这是归还以前的借款,与本案无关。证据3的病历没有盖章,且也不全。
朱青花质证认为：对证据1录音的真实性、合法性、关联性均有异议,录音无法证实是其本人声音，且其与阿纳本人并不认识;录音是2017年1月26日，其内容体现的“一年多时间”可见即使录音中二人存在经济往来也是2015年5、6月份,与本案8万元的借款没有关联性；即使朱青花存在赌博的习惯,也与本案所借的款项不存在关联性。该借款是否用于赌博、是否是赌债,应由上诉人承担举证责任。对证据2的真实性没有异议,但对关联性有异议,从该证据可以看出上诉人与案外人存在银行资金来往关系,并不能说明上诉人向被上诉人转账是归还购买房子所借的欠款。从汇款时间来看,与本案8万元在时间和金额上存在较大出入,与本案无关。证据3真实性没有异议,对证明内容和关联性有异议,上诉人提供的只是涵江医院就医的部分病历,不是在涵江医院花费的所有费用,且其小儿子在市区其他医院也有治疗花费医疗费，该证据恰恰能证实因其小儿子生病住院治疗需要，朱青花向亲戚借款为小儿子看病的事实。
杨德荣并未提供新证据，朱青花提供了涵江医院部分病历,证明其小儿子十二次住院花费了大量钱,故向亲戚借了很多钱。
杨荣华质证认为：对其真实性没有异议,从病例体现住院最多一次花费2600元,其他都是几百元,且所有的医疗费金额仅为一万多元,与朱青花大量举债不相符合。
杨德荣质证认为：对真实性没有异议,但与本案无关。
本院经审查认为：对于杨荣华提供的证据1录音，虽然朱青花对其真实性予以否认，但未在规定的时间内申请鉴定，故对于其真实性本院予以认可，但是录音内容无法体现与本案借款相关，更无法体现本案借款是赌债等非法债务；对于证据2银行转账凭证的真实性本院予以认可，但该凭证体现的是在本案借款发生之前的往来，无法证实与本案存在关联，亦无法证实上诉人的主张。对于杨荣华提供的证据3住院病历与朱青花提供的证据基本一致，故对其真实性予以认可，但与本案无关。
在二审审理过程中，杨荣华对原审查明的整个借款事实有异议,认为本案债务是虚假的；对原审查明的其他事实没有异议。杨德荣对原审查明的事实没有异议，但认为一审法院认定“2016年5月21日朱青花再次向杨德荣借款3万元”是笔误,应该是借款4万元。朱青花对原审查明的事实没有异议。本院认定事实与一审一致，但“2016年5月21日朱青花再次向杨德荣借款3万元”系笔误，应改为“2016年5月21日朱青花再次向杨德荣借款4万元”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱青花与杨德荣之间的借贷关系有借条、还款承诺书等证据为凭足以证实，杨荣华主张本案借款关系是虚构的，但并未提供有力证据予以证实和反驳，故对于杨荣华的该主张本院不予采信。同时，本案借款发生在朱青花和杨荣华夫妻关系存续期间，杨荣华未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；亦未提供有力证据证实本案借款是朱青花从事赌博等违法活动中所负的债务，故其应当承担举证不能的后果。
综上所述，杨荣华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由杨荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE