wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1881号
起诉人：潘敏娟。
起诉人：张羽。
2016年3月16日，本院收到潘敏娟、张羽的民事起诉状及相关证据材料，起诉人诉称：两原告与债务人李舜韩的民间借贷纠纷，宁海县人民法院分别作出（2015）甬宁商初字第1826号、（2015）甬宁商初字第1827号民事调解书，确定债务人李舜韩承担相应还款责任。因债务人李舜韩及其家人（李康健、孙东仙）所欠债务较多，案件进入执行程序后，宁海县人民法院执行局于2016年3月4日召开执行分配会议，40位债权人进行了表决。两起诉人对分配方案提出异议，认为应按照各自债权对债务人李舜韩、李康健、孙东仙的房产拆迁利益作出分配方案。李舜韩、李康健、孙东仙及其他7位债权人提出反对异议的意见。经了解，执行分配方案中所确定的债权部分存在恶意串通情形，系债务人李舜韩、李康健、孙东仙事后在借条中添加名字所为，比如（2014）甬宁商初字第1999号、（2014）甬宁商初字第1830号、（2014）甬宁商初字第1986号、（2014）甬宁商初字第2034号案件，均在事后添加李康健、孙东仙为借款人。（2014）甬宁商初字第1977号案件在事后添加李舜韩为借款人。两起诉人认为：1、债务人李舜韩虽然个人出面向两起诉人借款，但所借款项系用于家庭共同经营的冷冻厂，其他家人对债务都知情，家庭内部并未分家，因此，两起诉人对李舜韩、李康健、孙东仙所有房产拆迁利益均可参与分配。2、执行分配方案确定的债权，部分系事后添加债务人，存在互相串通，涉嫌虚假诉讼，损害两起诉人合法权益。现两起诉人以薛宏、薛霆群、杨挺、潘晓庭、洪爱蓉、俞满进、叶帮土、李康健、孙东仙、李舜韩为被告提出执行分配方案异议之诉，要求判令：1、两起诉人对李舜韩、李康健、孙东仙三人所有房屋拆迁利益5794430元均按比例分配。2、确认薛宏、薛霆群、杨庭、潘晓庭、洪爱蓉对李康健、孙东仙房产拆迁利益不具有分配资格；叶帮土对李舜韩房产拆迁利益不具有分配资格。3、重新制作涉案分配方案。
经审查，本院认为，两起诉人诉请的内容均已经生效法律文书确定，本案不属于执行分配异议之诉的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对潘敏娟、张羽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 赵 丹
＼n临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭临民初字第2021号＼n原告：王美琴。＼n委托代理人陈卫。＼n被告：侯世华。＼n原告王美琴诉被告侯世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员程睿于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告王美琴的委托代理人陈卫，被告侯世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王美琴诉称：临安大众房地产开发有限公司为开发建设锦南公寓与挂靠浙江东兴建设有限公司的侯世华签订了《工程建设施工合同》。之后，双方又签订了《锦南公寓工程施工承包补充协议》。协议约定锦南公寓的工程款为1521.68万元，同时约定临安大众房地产开发有限公司将锦南公寓第4幢、第5幢共26套住房约3300平方米折抵给侯世华，作为支付给侯世华的工程款。2009年12月8日，原告为购买锦南公寓的住房向侯世华支付了买房预交款150000元。双方约定在适当的时候办理房产过户手续。之后，侯世华因经济犯罪被司法机关处理。临安大众房地产开发有限公司未经侯世华的同意即将已经折抵给其的商品房收回后自行对外销售。原告认为，虽然临安大众房地产开发有限公司的不诚信行为是造成被告侯世华不能履行与原告之间的购房协议的主要原因，但被告侯世华直接从原告处收取了房屋订购款，应当对原告150000元预交款损失及利息损失承担主要责任。为维护自身的合法权益，现原告依据我国法律的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院判决1、判令被告退赔原告房屋预交款损失150000元，并按照月利率0.5%的标准赔偿原告利息损失至款项全部付清之日止（计算至2013年10月31日为27000元）。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n证据1、收据1份，欲证明被告收到原告购房款15万元的事实。双方约定，原告向被告购买一套锦南公寓房屋的事实。＼n证据2、锦南公寓工程施工承包补充协议1份，欲证明被告是锦南公寓的实际施工人，他与锦南公寓业主临安大众房地产开发有限公司约定：大众公司以锦南公寓的26套房屋折抵被告的工程款，被告可以对外销售。＼n证据3、（2011）杭临刑初字第413号刑事判决书及临安市公安局经侦大队情况说明各1份，欲证明原被告之间的本案纠纷不属于被告经济犯罪。＼n被告侯世华辩称：原告讲的是事实。但我和大众房产公司还是有经济纠纷的。等我刑满释放后，我会向大众房产公司主张权利的。＼n被告侯世华没有向本院提供证据。＼n对原告的全部证据，被告侯世华均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。＼n根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。＼n另查明，与本案情况类似的案外人许志伟、许凯于2012年8月29日向本院提起诉讼，要求被告浙江东兴建设有限公司及被告临安大众房地产开发有限公司退赔已支付给本案被告侯世华的购房订购款150000元，该案案号为（2012）杭临民初字第1497号，该案经本院审理，驳回了原告的诉讼请求，该案已发生法律效力。＼n本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，后被告因犯罪投案自首，合同已经不能继续履行。原告有权要求被告返还已支付款项并赔偿损失，故对原告要求被告返还购房款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的月利率0.5%缺乏依据，本院据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告侯世华于本判决生效之日起10日内返还原告王美琴购房款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2010年10月28日起至支付之日止的利息损失。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3840元，由被告侯世华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。＼n审判员程睿＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员王潇潇＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1378号
申请执行人:曹小波。
被执行人：杨军。
曹小波与杨军劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）沙民三初字第90号民事判决书已生效，责令被执行人杨军按判决书履行义务，但被执行人杨军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨军的存款、收入12120元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨军负担本案执行费81.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 戴留杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。
被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人张某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县东大街营业所的账户62×××74上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00688-1号
申请人曾群。
被申请人刘井仪。
申请人曾群与被申请人刘井仪民间借贷诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘井仪的银行存款600000元或其他相应价值的财产。案外人周爱红用自己所有的，位于常德市武陵区三岔路九重天花园号住房一套（房产证号为常房权证监证字第03533**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘井仪的银行存款600000元；
二、查封被申请人刘井仪所有的湘JF87**号、湘J3B1**号小汽车二台；
三、查封担保人周爱红所有的位于常德市武陵区三岔路九重天花园住房一套（房产证号为常房权证监证字第03533**号）。
申请应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民���738号
原告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：金中雪，男，1990年1月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保秦皇岛公司）与被告金中雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保秦皇岛公司的委托诉讼代理人陈敬龙、被告金中雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金中雪向原告偿还代为垫付的保险赔偿金122000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日21时50许，被告金中雪驾驶×××号轻型普通货车���生交通事故，造成高洪波受伤。事故发生后，高洪波向昌黎县人民法院起诉，法院判决我方向高洪波赔偿经济损失122000元。判决生效后我方按判决内容履行了赔偿义务。金中雪系醉酒驾驶，依照法律规定，我方赔偿后可以向被告金中雪行使追偿权。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金中雪辩称，事实对，对于原告的请求我不同意，我花钱上保险了，出事了他就应该管。
经审理查明，2016年6月24日，金中雪所有的×××号轻型货车在太平财保秦皇岛公司投保了交强险一份，保险期间从2016年4月10日至2017年4月9日。2016年6月24日21是50分，金中雪醉酒驾驶×××号轻型货车沿205国道由西向东行驶至王店子桥处时，与对向行驶的高洪波驾驶的小型轿车相撞，造成金中雪、高洪波受伤、两车损坏的交通事故。2016年11月29日，高洪波向昌黎县人民法院起诉。2016年12月15日，昌黎县人民法院作出（2016）冀0322民初3299号民事判决书，判令太平财保秦皇岛公司在保险责任限额内赔偿高洪波经济损失122000元。赔偿后在其赔偿限额内享有追偿权。2017年1月5日，太平财保秦皇岛公司把上述赔偿款支付给高洪波。
本院认为，金中雪醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，太平财保秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿了第三人的经济损失，其请求在赔偿限额内向金中雪追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告金中雪于本判决生效后15日内给付原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告金中雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘振会
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第963号
原告：广州水泥股份有限公司，住所地。
法定代表人杨劳光，职务：董事长。
委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
被告：陈雪飞，女，1977年3月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告广州水泥股份有限公司诉被告陈雪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈刚伟、被告陈雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州水泥股份有限公司诉称：2013年4月2日，原告与被告签署编号：SP-20130401-58《租赁合同》，约定被告承租原告坐落在广州市荔湾区西湾路X号自编X号的物业（场地），租赁期从2013年4月1日起至2013年12月31日止；月租金为人民币1430元。《租赁合同》第四条第5项约定“鉴于甲方提供给乙方租赁的房屋（场地）在未来会因市政规划……，甲方可随时终止本合同，但应提前30天通知乙方。乙方应在合同终止后3天内将房屋（场地）归还甲方。”第六条第4项约定“租赁期届满，甲、乙双方未续订合同并且甲方要求收回房屋的，乙方应在收到通知的10天内交出承租房。否则，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，有权按占有期内租金总额的50%收取违约金”。
原告根据《广州市城乡建设委员会关于西湾路、西槎路拓宽工程建设的通告》（穗建（2013）4号），于2013年11月5日向包括被告在内的租户发出《关于西湾路、西槎路拓宽工程建设的通知》，希望被告等提前做好扩路搬迁的相关准备。被告在通知的《回执》上签名，确认已经收到原告通知，并承诺“会积极配合市政工程项目的建设做好相关准备工作”。但在通知且租赁合同到期后，被告仍拒不搬迁，原告多次通知劝迁未果。为维护原告的合法权益。故起诉要求：1、请求判令被告迁出并交还广州市荔湾区西湾路X号自编X号房屋（物业）；2、请求判令被告支付占用上述房屋期间的租金人民币5720元及违约金人民币2860元（租金及其违约金按合同约定自2014年1月1日起至迁出上述房屋之日止，现暂计至2014年4月30日），并请求判令租金及其违约金按约定标准支付至全部租金清偿完毕为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪飞答辩称：不同意迁出讼争房屋。被告用了50000元顶手广州市西湾路X号自编X号商铺。签订合同时，原告并没有告诉被告商铺是违建的，导致被告一直无法领取营业执照。而且讼争商铺是危房，经常漏水。合同期满后，原告没有收取租金，而且断水断电，影响被告经营。被告没有阻碍市政工程道路扩建，是原告想提升租金。被告曾与原告协商，要求多做几个月，清理货尾，原告退回按金给被告，被告就自行迁走。
经审理查明：2014年4月2日原告（甲方）与被告陈雪飞（乙方）签订合同编号：SP-20130401-058《租赁合同》，约定甲方将位于广州市荔湾区西湾路X号自编X号商铺建筑面积11平方米出租给乙方作经营使用，租期由2013年4月1日至2013年12月31日止，租金每月1430元，由乙方每月缴付给原告，保证金4290元。合同期限届满或因法定、约定的事由提前终止的，乙方依约定退出租赁物业，甲方对物业验收，在乙方缴清全部租金和其他费用且无其他违约行为及提交保证金票据原件的条件下，甲方在受理乙方申请之日起三十天内将保证金退还乙方.鉴于甲方提供给乙方租赁的商铺在未来会因市政规划及政府政策等因素影响，保留与否存在不确定性，甲方可随时终止本合同，但应提前30天通知乙方。乙方应在合同终止后的3天内将商铺归还甲方。若乙方未按约定时间将商铺归还甲方，经甲方书面通知后15天内仍未撤出的，甲方有权自行处理室内一切物品并且不承担任何责任。乙方所交的保证金，甲方按约定退还乙方。租赁期届满，若乙方无故不及时与甲方续签合同，且继续使用商铺，而甲方没有收回商铺的，视为甲方对乙方继续使用商铺无异议，双方延续租赁关系，租赁期为不定期；期间，乙方应按甲方对该物业确定的新的租赁价格标准缴纳租金。租赁期届满，甲、乙双方未续订合同且甲方要求收回商铺的，乙方应在收到通知的10天内交出承租商铺。否则，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，有权按占用期内租金总额的50%收取违约金。合同签订后，原告依约将讼争商铺交给被告使用，被告也向原告交纳保证金4290元并按期向原告支付租金。2013年11月5日原告根据穗建（2013）4号《广州市城乡建设委员会关于西湾路、西槎路拓宽工程建设的通告》，向包括被告在内的承租户发出《关于西湾路、西槎路拓宽工程建设的通知》，以该工程项目具体实施方案及时间未有明确。希望各位能提前做好扩路搬迁的相关准备，并积极配合市政工程项目的建设实施。2013年11月8日被告等承租户在该通知回执上签名确认。合同期满，原、被告双方没有续签涉案商铺租赁合同，被告也没有按约定将涉案商铺交回给原告和向原告支付租金。2014年3月17日原告向被告发出《关于租赁合同期满交出场地的再次通知》，要求被告在收到书面通知后5日内搬离涉案商铺，并将涉案商铺交回原告。但被告没有按通知履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订合同编号：SP-20130401-058《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应自觉履行合同。现合同履行期限已届满，被告没有按原告要求交还商铺及支付租金，其行为已构违约。原告要求判令被告将涉案商铺交回给原告及按原合同约定的租金标准支付租金至迁出涉案商铺之日止的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按合同约定支付自2014年1月1日起至迁出涉案商铺的占用期内租金总额的50%违约金的诉讼请求，被告以该约定明显过高应予调整作为抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，原告要求被告按SP-20130401-058《租赁合同》约定占用期内租金总额的50%计算违约金的计算方法，本院不予采纳。违约金可以当月租金1430元为标准，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，以不超过当月租金50%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈雪飞自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于广州市荔湾区西湾路X号自编X号商铺交还给原告广州水泥股份有限公司。
二、被告陈雪飞自本判决发生法律效力之日起十五日内支付2014年1月1日起至交回上述铺位之日止的租金（按每月租金1430元标准计算）给原告广州水泥股份有限公司。
三、被告陈雪飞自本判决发生法律效力之日起十五日内支付自2014年1月1日起至交还上述铺位之日止的违约金（违约金以每月为一期，以月租金1430元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率分期计算，当期违约金以不超过当月租金50%为限）给原告广州水泥股份有限公司。
四、驳回原告广州水泥股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢绮雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初9684号
原告:范立龙，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：赵茜，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
原告范立龙与被告赵茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7与20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立龙到庭参加诉讼，被告赵茜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款40000元；2、判令被告支付原告垫付的物业费1128元；3、判令被告支付原告垫付的取暖费2157.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫付的物业费1128元；2、判令被告支付原告垫付的取暖费2157.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年4月19日签订房地产买卖居间合同，合同约定由原告购买被告名下武清区新城南东路东侧盛世睿园13-1-2502号房。合同约定房屋价款136万元，双方在合同中约定由被告承诺过户后将房款差价退给原告。此后双方在武清区房管局办理房屋过户手续，由房管局评估交易房屋价款为140万元。双方办理全部过户手续后，被告收到原告支付的140万元房款后，没有按照双方约定返还原告差价40000元。合同中约定被告应当付清过户之前的该房屋产生的物业费、取暖费。房屋过户后原告发现被告拖欠物业费1128元、取暖费2157.4元没有结清，而后原告自己将上述费用垫付结清。综上，被告的行为属于违约，侵犯了原告权益，故原告起诉。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2018年4月19日，经案外人天津仁居房地产经纪有限公司居间，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将其名下的坐落于天津市武清区新城南东路东侧盛世睿园13-1-2502号房屋出售给原告。合同第三条第1款约定“甲方承诺于2日内交付该房屋供乙方使用，该房屋交付前，甲方应付清房屋交验之前产生的一切有关该房屋之杂费（如水、电、燃气、暖气、物业费、宽带费）等。”后双方于2018年7月13日办理了所有权转移登记手续。因被告未能交纳过户之前的物业费、取暖费，原告为此垫付2017年11月1日至2018年10月31日的物业费1935.6元、2018年度取暖费2157.4元。后原告向被告主张物业费1128元、取暖费2157.4元未果，故诉至来院。
本院认为，原、被告及案外人于2018年4月19日签订的《房地产买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，具有法律效力，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。在涉案合同签订后，原告于2018年7月13日取得涉案房屋的所有权，但被告未能按照合同约定将物业费、取暖费结清，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张2017年11月1日至2018年7月13日的物业费1128元、2018年度取暖费2157.4元，合法有据，本院予以支持。
综上，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵茜给付原告范立龙垫付的物业费1128元、取暖费2157.4元，上述款项于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告赵茜担负25元，由原告范立龙担负416元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年八月二十日
书记员 兰莹莹
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执183号之二
申请执行人王仿玲。
被执行人程二花，（交通大队门口）。
本院（2016）冀1125民初551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程二花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程二花之妻李小菊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程二花之妻李小菊银行的存款250000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月九日
书记员 陆 峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初59号
原告：滕忠炎，男，1962年11月29日生，汉族，住福建省连江县。
被告：李世松（别名ＸＸＸ），男，1983年6月18日生，汉族，住庆云县。
被告：孔凡晶，女，1985年6月1日生，汉族，住址同上（与李世松系夫妻关系）。
被告：李海河，男，1974年10月11日生，汉族，住庆云县。
原告滕忠炎诉被告李世松（别名ＸＸＸ）、孔凡晶、李海河民间借贷一案，于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告李世松（别名ＸＸＸ）、孔凡晶、李海河银行存款5万元或同等价值的其他财产。原告滕忠炎依照相关规定向本院交纳了保证金。
本院经审查认为，原告滕忠炎的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李世松（别名ＸＸＸ）、孔凡晶、李海河的银行存款5万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一七年一月四日
书记员 段荣桂
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保899号
申请人：袁清烈，男，1957年8月24日出生，住沂南县。
被申请人：杜树柽，男，1950年3月23日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜树柽所有的银行存款15000元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜树柽所有的银行存款15000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐道印
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初字第373号
原告：林夏峰。
被告：汪骏。
原告林夏峰与被告汪骏民间借贷纠纷一案，原告林夏峰于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪骏立即归还原告林夏峰借款13000元，自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序审理。本院于2016年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告汪骏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告汪骏向原告林夏峰借款13000元，约定于2015年7月1日前归还，同时出具借条一份。借款到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪骏自本判决生效之日起十日内返还原告林夏峰借款本金13000元，并支付利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告汪骏负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年二月五日
书记员 齐 鑫
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执异2号
案外人：吴景辉，男，1974年11月21日出生，汉族，现住北安市。
申请执行人：杨贵，男，1969年6月9日出生，汉族，教师，现住北安市。
被执行人：王金才，男，1976年11月30日出生，汉族，现住北安市。
本院在执行杨贵与王金才民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2017）黑1181执保320号执行裁定提出书面异议。本院依法组成合议庭，对本案进行听证审查，现已审查终结。
案外人称，2014年5月24日案外人与被执行人签订《房屋买卖协议》，被执行人将其所有的位于北安市和平区某某住宅楼一、二层门市楼，以110万元价格出售给案外人。合同签订后案外人交清了全部价款，并将房屋租赁给原承租人继续经营快餐。由于被执行人夫妻不配合案外人办理房屋过户手续，致使房屋产权没有变更到案外人的名下。案外人认为争议的房屋在法院查封之前案外人已经实际购买、付清了全部购房款并且实际占有、没有办理过户的原因非案外人原因造成。请求依法解除查封。
申请执行人称，被执行人为了逃避债务规避执行，与案外人串通对房屋进行虚假买卖。根据物权法的规定，不动产的权属依登记为准，即便双方买卖，因没有到产权部门办理产权过户登记手续，其房屋产权仍为被执行人所有，法院查封是正确的，应驳回案外人异议。
被执行人王金才未到庭听证，未提供证据。
本院查明，申请执行人杨贵与被执行人王金才民间借贷纠纷一案审理过程中，申请执行人杨贵提出财产保全申请，经本院审查后于2016年8月22日作出（2017）黑1181执保320号执行裁定书，裁定对被执行人王金才所有的位于北安市和平区某某住宅楼一、二层商服楼（产权证号20050××××，面积179.14平方米）进行了查封。该案已经进入执行程序，案外人吴景辉提出书面异议，要求对已查封的房屋予以解除查封。
另查明，2014年5月24日案外人吴景辉与被执行人王金才签订《房屋买卖协议》，被执行人王金才将其所有的位于北安市和平区某某住宅楼一、二层商服楼（产权证号20050××××，面积179.14平方米），以110万元价格出售给案外人。同日案外人通过北安邮政储蓄银行向王某某汇款64万元、向马某某汇款41万元。2014年8月31日案外人吴景辉与承租户王某某签订《房屋租赁合同》，将该房出租给王某某经营快餐。案外人称由于被执行人不配合案外人办理房屋过户手续，致使房屋产权没有变更到案外人的名下。案外人为证明其主张，向本院提供了《房屋买卖合同》、转款凭证、购房收据、缴纳供热费收据及租赁协议等证据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，争议的房屋登记在被执行人名下，本院裁定予以查封，符合有关法律规定。案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，要求排除执行，经本院对案外人提供的现有证据进行审查，认为案外人异议理由不成立。案外人认为查封房屋的所有权归案外人所有，案外人应通过诉讼进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴景辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王傲辉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执775号之二
申请执行人：陈娘娇，女，1958年7月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人：许泽彬，男，1986年10月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，申请执行人的儿子。
被执行人：许丽专，女，1953年7月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈娘娇与被执行人许丽专机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，除依法划拨名下存款5400元外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0515执775号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈素青
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初283号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖友元，男，1973年2月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被武冈市公安局刑事拘留，2016年9月30日被武冈市公安局监视居住。2016年12月29日由本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人肖友元犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员汤乐梅、向盛文参加的合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员肖苗苗担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人肖友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月份的一天晚上，被告人肖友元容留肖某、张某以及一名身份不明的男子在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月初的一天下午，被告人肖友元容留张某以及两名绰号“建华”、“肉脑壳”的男子在其家中吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月18日21时许，被告人肖友元容留肖某、张某在其家中吸食甲基苯丙胺。
在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对肖友元进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对肖友元实行社区矫正。
上述事实，被告人肖友元在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人张某、肖某的证言；被告人肖友元的供述与辩解；现场物品提取及销毁笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖友元违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖友元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖友元犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人肖友元犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖友元犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秋 云
人民陪审员 汤乐梅人民陪审员向盛文
二〇一七年一月十一日
代理书记员 肖 苗 苗
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第129-1号
申请执行人陇川县翼龙汽车修理厂。
被执行人陇川县裕通商务汽车租赁有限公司。
陇川县翼龙汽车修理厂与陇川县裕通商务汽车租赁有限公司修理合同纠纷，本院作出的（2015）陇民初字第113号民事调解书确定：由被告陇川县裕通商务汽车租赁有限公司支付原告陇川县翼龙汽车修理厂修理费27000.00元，扣除已支付的10000.00元，还应支付17000.00元。该民事调解书生效后，因陇川县裕通商务汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川县翼龙汽车修理厂申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人陇川县裕通商务汽车租赁有限公司发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币17000.00元，案件受理费人民币275.50元，申请执行费人民币155.00元，合计人民币17430.50元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人陇川县翼龙汽车修理厂自愿放弃债权1000.00元，由被执行人陇川县裕通商务汽车租赁有限公司于2015年10月30日前一次性支付案件款16000.00元。案件受理费人民币275.50元由申请人陇川县翼龙汽车修理厂自愿承担；申请执行费人民币155.00元由被执行人陇川县裕通商务汽车租赁有限公司承担。被执行人按执行和解协议确定的内容已全部履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 金祖仙
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1446号之一
申请执行人：李付彬,男,汉族,1984年12月28日出生,身份证住址：山东省东明县,。
被执行人：安德云仓供应链管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司）,统一社会信用代码：91440300MA5DCH6AX0。
法定代表人：田野。
关于申请执行人李付彬与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6415-6418号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52211.48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人李付彬与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司于2018年02月1日达成和解协议，申请执行人李付彬向本院申请结案并对本案做终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人李付彬与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司达成和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有按照和解协议履行义务或者拒绝履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 布乃东
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执恢20号
申请人元谋县城市建设开发投资有限公司。住所地：元谋县元马镇龙川街37号。组织机构代码：66554150-6。
法定代表人祖凌，该公司董事长。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路11号。组织机构代码：67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行元谋县城市建设开发投资有限公司申请执行元谋永禾房地产经营有限公司债权转让合同纠纷（2013）楚中民二初字第75号民事判决书一案中，本案执行标的为4542800元，申请执行费为47828元，合计4590628元。在执行过程中，经采取执行措施，元谋永禾房地产经营有限公司的资产已经由元谋县政府成立资产处置领导小组进行处置，元谋永禾房地产经营有限公司与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执恢20号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月九日
书记员 张 妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更832号
罪犯王士兵，男，汉族，1971年12月21日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年4月28日作出（2012）花刑初字第00077号刑事判决，以被告人王士兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金20000元。被告人王士兵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）马刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王士兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王士兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
北京市昌平区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)京0114刑医1号
申请机关北京市昌平区人民检察院。
被申请人张某1，男，32岁（1986年6月9日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，达斡尔族，大专文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年2月16日被羁押，同年6月11日被鉴定为案发时无刑事责任能力、被采取临时保护性约束措施；现在北京市安康医院治疗。
指定诉讼代理人张凯娟，北京金标律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉医申［2018］1号申请书，于2018年7月16日向本院申请对被申请人张某1强制医疗。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭履行职务，被申请人张某1的诉讼代理人张凯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院申请称，2018年2月16日7时许，被申请人张某1在北京市昌平区东小口镇马连店家园某室内，持刀将其母亲张某2杀害，张某2当场死亡。经鉴定张某2符合被他人用钝器多次砍击头部、腰部及双上肢，钝性外力作用于头部，致失血性休克合并闭合性脑损伤死亡。被申请人张某1被民警当场查获。
2018年6月11日，涉案被申请人经鉴定为无刑事责任能力。
被申请人的诉讼代理人张凯娟对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意对被申请人张某1强制医疗。
经审理查明，2018年2月16日7时许，被申请人张某1在北京市昌平区东小口镇马连店家园某室内，持刀将其母亲张某2杀害，张某2当场死亡。经鉴定张某2符合被他人用钝器多次砍击头部、腰部及双上肢，钝性外力作用于头部，致失血性休克合并闭合性脑损伤死亡。被申请人张某1被民警当场查获。经法定程序鉴定，被申请人张某1依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人的诉讼代理人在庭审过程中不持异议，且有被申请人张某1的供述，证人孙某、王某1、韩某、王某2、苏某、康某、李某1、陈某、李某2、王某3、楼某、冯某的证言，接报案经过、到案经过、110接处警记录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、住院病案、精神科住院记录、死亡证明、心电图、现场照片、物证照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书及补充鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、人体检查笔录及被申请人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某1故意杀人，严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定系无刑事责任能力的精神病人，虽经诊治仍对杀害其母亲一事无痛苦表示，对疾病没有认识，无自知力，具有继续危害社会的可能性。北京市昌平区人民检察院申请对被申请人张某1强制医疗的意见，本院予以采纳。诉讼代理人的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李含拓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 武宙鹏
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）合诉初字第00001号＼n起诉人合肥宝荣贸易有限责任公司，住所地合肥市界首路21号05库内B区309室，组织机构代码78106432-1。＼n法定代表人方先英，董事长。＼n委托代理人傅红梅，该公司员工。＼n2014年4月28日，本院收到合肥宝荣贸易有限责任公司（下称宝荣公司）的起诉状。宝荣公司起诉称，因安徽福凯建设集团有限公司（以下简称福凯公司）欠起诉人货款，起诉人于2012年6月依法向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，该案经合肥市中级人民法院审理并作出（2013）合民二终字第00127号民事判决，判决福凯公司向起诉人支付钢材款3542407元及预期付款违约金。上述判决生效后，福凯公司未履行判决书确定的付款义务，起诉人依法向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行，合肥市庐阳区人民法院受理起诉人申请强制执行案件后，于2013年2月27日向福凯公司的债务人合肥桃花工业园经济发展有限公司（下称桃花公司）送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求提取福凯公司对桃花公司享有的债权400万元，桃花公司亦对上述法律文书进行了签收。在合肥市庐阳区人民法院上述裁定书、判决书生效后，本案被告ＸＸ以其与福凯公司签订有《内部承包合同》实际承担了福凯公司与合肥桃花工业园经济发展有限公司签署的《建设工程施工合同》约定的施工任务为由，向合肥市中级人民法院提起诉讼，要求福凯公司、桃花公司向其给付工程款。该案在法院调解下达成协议：桃花公司于2013年10月22日前支付ＸＸ工程款1112万元，于2014年4月22日前支付ＸＸ9266500元，余款1853500元于2017年10月22日前付清。据此，合肥市中级人民法院于2013年7月5日作出了（2013）合民一初字第00142号民事调解书。对此，起诉人认为ＸＸ与福凯公司、桃花公司恶意诉讼，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00142号民事调解书。＼n经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对第三人撤销诉讼作出了这样的规定，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。＼n本案中，起诉人以目标诉讼即安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00142号民事调解书损害其民事权益为由提出申请，并请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定撤销该调解书，故起诉人提起的诉讼是第三人撤销之诉。＼n起诉人宝荣公司只有在符合前述民事诉讼法第五十六条规定的、构成目标诉讼即（2013）合民一初字第00142号民事案件的无独立请求权第三人或有独立请求权第三人时，方有可能成为本案第三人撤销诉讼之适格原告。而目标诉讼（2013）合民一初字第00142号案件系一起“发生在合同相对人为ＸＸ与福凯公司、桃花公司之间的因建设工程施工合同引起的法律关系”的工程款请求权案件。在该目标诉讼建设工程法律关系中，起诉人宝荣公司对诉讼标的无独立的请求权，不是有独立请求权第三人；同时，在该建设工程法律关系中，也不依附于ＸＸ或福凯公司、桃花公司一方，即不构成目标诉讼建设工程合同法律关系的无独立请求权第三人。＼n从起诉人宝荣公司所述起诉事由看，其仅是基于买卖合同关系对福凯公司享有判决确定的生效债权，在执行过程中保全了作为债务人的福凯公司的财产，即保全福凯公司对他人（桃花公司）的债权，最终影响到其保全到的债务人福凯公司对第三人桃花公司债权，能否满足其买卖合同生效债权的最终实现问题，并非起诉人宝荣公司为对前述目标诉讼标的（建设工程合同法律关系）存在独立的请求权，或依附于建设工程合同法律关系当事人一方，与建设工程合同法律关系的处理结果有法律上的利害关系，而应当参加到已进行的建设工程合同法律关系来；而且起诉人宝荣公司保全到的债务人福凯公司对第三人桃花公司的债权，也不意味着作为ＸＸ主张对福凯公司、桃花公司建设工程合同工程款请求权的当然失权或灭失。＼n因此，起诉人宝荣公司不构成我国《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告。＼n综上，本院认为，起诉人宝荣公司提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：＼n对合肥宝荣贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。＼n审判长张海青＼n审判员张玉德＼n代理审判员董雪美＼n二〇一四年五月五日＼n书记员陈琪琪
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭临刑初字第771号＼n公诉机关浙江省临安市人民检察院。＼n被告人王水乔。2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月24日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2013年8月28日被临安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。＼n被告人徐猛。2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月5日刑满释放。因本案于2013年8月16日被临安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。＼n浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人王水乔、徐猛犯抢夺罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人王水乔、徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月8日中午，被告人王水乔、徐猛二人经事先预谋商定，由被告人徐猛骑摩托车搭载被告人王水乔从桐庐县分水镇赶至临安市於潜镇物色目标，预谋飞车抢夺作案。至当日下午4时许，二被告人在临安市於潜镇祈祥村横山头沙场附近发现被害人王某乙，后尾随至被害人王娟某骑的电动自行车边，由被告人王水乔趁被害人不备抢走其佩戴于脖子上的价值人民币4902元的黄金项链1条，后销赃得款人民币3000元。其中，被告人王水乔分得赃款1400元，被告人徐猛分得赃款1600元，赃款均用于挥霍。＼n公诉机关认为，被告人王水乔、徐猛以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪，被告人王水乔、徐猛均系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。＼n上述事实，被告人王水乔、徐猛在庭审中无异议，且有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、鸿泰珠宝销售凭证、临安市公安局扣押清单及照片、发还清单及照片、抓获经过、情况说明，被告人王水乔、徐猛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王水乔、徐猛利用行驶的机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王水乔、徐猛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人王水乔、徐猛归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王水乔犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人徐猛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年2月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n三、责令被告人王水乔、徐猛将违法所得退赔被害人王娟娟。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员甘文婷＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员齐陵＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。＼n……＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初154号
原告：吴霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑伟，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴霞诉被告郑伟房屋买卖合同纠纷一案，原告吴霞于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴霞负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2482号
原告马君军，男，1977年1月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告马盛娟，女，1979年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。
上述两原告共同委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所。
被告霍小利，女，1972年6月29日生，汉族，住甘肃省天水市。
本院在审理原告马君军、马盛娟诉被告霍小利生命权纠纷一案中，因原告马君军、马盛娟在规定的时间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一六年四月六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1567号
原告：高飞，女，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：郑云飞，盘锦益民法律服务所法律工作者。
被告：于涛涛，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告高飞诉被告于涛涛所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。高飞于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高飞撤回起诉。
案件受理费100元，原告预缴50元，予以退回。
审判员 张剑鸣
二〇一八年八月九日
书记员 娄明明
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0221民初640号
原告：青海海东平安农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇平安大道181号。
法定代表人：孟宗福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，系该公司资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：赵珺，系该公司三合支行副行长。
被告：王利军，男，汉族，初中文化，1965年7月8日出生，海东市村民。
原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司（以下简称平安农商银行）与被告王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转为普通程序审理，2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告平安农商银行委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告王利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利军偿还贷款本金29742.09元、利息3374.29元（截止2017年8月28日），以上总计33116.38元，并还清贷款本息为止期间所产生的利息；2.判令被告承担本案受理费及诉讼等一切费用。事实与理由：2016年3月2日，借款人王利军向我行申请信用贷款35000元，签订《借款合同》一份，贷款用途为家庭生产经营及消费，贷款利率为4.35%，合同约定期限为8个月（自2016年3月2日至2016年11月20日止），借款按月清息，到期还本。自贷款发放后，利息清至2016年11月20日，偿还贷款本金5257.91元。贷款到期后，借款人未按合同约定的还款期限按时偿还剩余贷款，我行多次到借款人家中催收，借款人均以种种理由推诿，对到期贷款也拒不偿还。为维护我行的合法权益，请求法院判令以上被告履行义务，归还我行贷款本息。
被告王利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。
庭审中，原告提交的证据有：1.借款申请书一份，证明被告向原告申请借款35000元的事实；2.借款人身份证复印件一份、户口本复印件三份及海东市平安区三合镇祁新庄村村民委员会的证明一份，证明被告王利军的身份及家庭成员的身份情况；3.贷款发放通知单及业务凭证一份，证明原告于2016年3月2日向被告发放了35000元的贷款；4.被告王利军的机动车行驶证复印件一份及×××长安牌货车照片一份，证明被告王利军持有一辆×××长安牌货车；5.《借款合同》一份，证明原告与被告于2016年3月2日签订了借款合同，约定贷款金额为35000元，基准利率4.35%，罚息利率为日利率万分之五，合同期限自2016年3月2日至2016年11月20日止的事实；6.催收贷款通知书一份，证明被告贷款于2016年11月20日到期后，原告于2016年12月15日向被告送达了催收贷款通知书的事实；7.贷款利率计算表一份，证明原告发放贷款后是按照相关法律规定所计算的贷款利息;8.被告王利军偿还贷款、利息的情况说明，证明被告王利军于2017年1月25日偿还了本金2600元及2017年3月1日偿还了本金和利息3400元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告王利军向原告申请”紫丁香.福农卡”个人自助循环贷款35000元，并于同日签订了青海省农村合作金融机构《农牧户小额信用贷款最高额授信借款合同》一份，合同约定借款用途为家庭生产经营与消费，贷款利率为固定利率即起息日基准利率4.35%，在借款期限内，该利率保持不变。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，按罚息利率日万分之五计收。合同约定期限为8个月18天（自2016年3月2日至2016年11月20日止），借款按月结息，到期还本。贷款发放后，被告未按合同约定的还款期限按时偿还贷款。经原告多次催收，被告于2017年1月25日偿还贷款本金2600元，2017年3月1日偿还贷款本金2657.91元，共偿还本金5257.91元、利息742.09元。截止2017年8月28日尚有贷款本金29742.09元、利息3374.29元，以上总计33116.38元未予偿还。
上述事实，由原告提供的被告王利军的借款申请书、青海省农村合作金融机构《农牧户小额信用贷款最高额授信借款合同》、贷款发放通知单及业务凭证、催收贷款通知书、被告王利军的机动车行驶证复印件及×××长安牌货车照片、贷款利率计算表、借款人身份证复印件、海东市平安区三合镇祁新庄村村民委员会的证明、情况说明各一份、被告王利军户口本复印件三份及其当庭陈述予以证实，且证据相互关联，来源合法，客观真实，可作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安农商银行与被告王利军签订的《农牧户小额信用贷款最高额授信借款合同》应系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告平安农商银行依照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未在合同约定的还款期限内履行还款义务，原、被告之间的债权债务关系应受到法律保护。综上所述，原告要求由被告王利军履行还款义务并支付由于逾期还款产生的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王利军于判决生效后三十日内偿还原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司借款本金29742.09元，利息3374.29元，以上合计33116.38元，并承担自2017年8月29日起至贷款还清之日止的利息，该利息按日利率万分之五计付，执行时一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长范德勇
审判员祁生忠
审判员高素琴
二〇一八年一月十七日
书记员邱松青
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终119号
上诉人（原审被告）：孙丽辉，女，汉族，1963年4月9日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周寒冰，女，汉族，1989年2月17日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊伟，广东粤威律师事务所实习律师。
原审被告：汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路179号合信星湖城4幢西座105、205号铺面。
法定代表人：孙丽辉。
原审被告：广东恒基金伟业游艇有限公司，住所地汕头市龙湖区妈屿渡口。
法定代表人：孙丽辉。
原审被告：罗斌，男，汉族，1987年2月13日出生，住汕头市龙湖区，
上列三原审被告之委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
上列三原审被告之委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
上诉人孙丽辉因与被上诉人周寒冰及原审被告汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、广东恒基金伟业游艇有限公司、罗斌借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初941号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙丽辉上诉请求：依法撤销（2018）粤0513民初941号之二民事裁定并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：一、本案中各被告的住所地及合同履行地均为汕头市XX区，并非汕头市XX区。孙丽辉与本案其余被告的住所地均在汕头市XX区，原告周寒冰在民事起诉状中也予以确认上述事实。借款合同中双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中的实际收款人为周修立，而周修立收款银行卡的开户行位于汕头市XX区，故合同履行地应为汕头市XX区。二、本案的借款合同虽约定向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，但是汕头市潮阳区人民法院并不属于本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，本案借款合同约定管辖违反法律规定，应认定无效。借款合同为原告周寒冰一方事先准备，借款合同中注明合同签订地点为汕头市XX区，但汕头市XX区并非本案合同的实际签订地点，合同签订地实际为周寒冰所属公司广东亚信投资管理有限公司的住所地，即汕头市XX区XX海滨花园东区XX号房XX楼办公室。当时孙丽辉与罗斌一起到汕头市XX区XX海滨花园东区XX号房XX楼办公室签名，隔几天再由罗斌带汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、广东恒基金伟业游艇有限公司的公章去同一地方盖章，孙丽辉、罗斌及汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、广东恒基金伟业游艇有限公司从未到汕头市XX区签名及盖章。而且本案中的借款是通过网上电子银行转账方式转账，周寒冰未提供证据证明实际转账地点是在汕头市XX区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据以上规定，本案的被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在汕头市XX区，借款合同注明合同签订地点汕头市潮阳区不能得出汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权的结论，本案借款合同协议管辖违反法律规定，应认定无效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条对合同纠纷管辖权的规定，一审法院认定汕头市潮阳区人民法院对本案享有管辖权缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法查明事实，依法裁定本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
周寒冰未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，结合案涉《借款合同》中关于“如因借款事宜发生纠纷，双方均可向约定的潮阳区人民法院提起诉讼解决”和“本借款合同签订地点：汕头市XX阳区”的约定和记载；且周寒冰、孙丽辉分别作为出借人和借款人，汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、广东恒基金伟业游艇有限公司作为担保单位，罗斌作为保证人，均在该《借款合同》上予以签章确认，本案合同签订地依法应认定为汕头市XX区。上述合同中关于诉讼管辖的约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。孙丽辉上诉主张本案的合同签订地是汕头市XX区而非汕头市XX区，但未能予以举证证明。故孙丽辉提出将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的上诉请求不能成立。
综上所述，孙丽辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 陈晓珣
二〇一八年八月七日
书记员 黄彦华
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执670号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320100721768829L，住所地江苏省南京经济技术开发区。
负责人：董军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁圆，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：阙向兵，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现下落不明。
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称中国银行新港支行）与被执行人阙向兵金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0113民初834号民事判决书，判决：阙向兵于本判决生效之日起五日内偿还中国银行新港支行信用卡透支本息12876.34元，自2017年1月4日起至实际付款之日止按日万分之五支付逾期付款利息；阙向兵负担案件受理费269元、公告费560元，合计829元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案执行。
诉讼阶段因阙向兵下落不明，本案执行依据（2017）苏0113民初834号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向被执行人阙向兵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，且已被另案冻结在先；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（其上设有案外人抵押），已由本院于2018年5月18日依法轮候查封，本院对该车尚未能实际扣押。申请执行人向本院陈述，被执行人户籍所在地“南京市秦淮区某某巷X幢XXXX室”不动产，已由本院于(2015)栖复执字第00146号案件中司法拍卖成交，故被执行人现并不居住在该不动产内。本院已将被执行人阙向兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人阙向兵现属下落不明，其名下虽有车辆，但因其上设有案外人抵押，本院系轮候查封，且本案尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件；除此以外，被执行人名下现暂无其它可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人中国银行新港支行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初834号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李婷
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1509号
原告：韩宇，男，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告：王波良，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告韩宇与被告王波良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宇负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕艺洋
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初4635号
原告:徐永祥，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告:实创装饰工程江苏有限公司，统一社会信用代码91320000591197924X，住所地江苏省南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。
法定代表人：朱国祥。
本院在审理原告徐永祥与被告实创装饰工程江苏有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告提供的其与被告签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，可以通过双方协商、人民调解或向装饰装修主管部门及其管理机构投诉等方式解决，协商和调解不成的，向南京仲裁委员会申请仲裁”，故本案应适用仲裁管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永祥的起诉。
原告徐永祥预缴的案件受理费715元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 培
二〇一八年八月十三日
书记员 夏侯晞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1318号之二
原告：韩清江，男，1964年5月13日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层，现办公地辽宁省大连市中山区中山广场4号大连宾馆首层。
法定代表人：周景峰，董事长。
委托诉讼代理人：邵晨迪，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓玉，该公司职员。
被告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。
负责人：隋政，行长。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，中国建设银行股份有限公司天津分行员工。
被告：中国建设银行股份有限公司天津靖江路分理处，住所地天津市河北区靖江路9号楼64栋底商。
负责人：吴弘芳，行长。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，中国建设银行股份有限公司天津分行员工。
第三人：中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路30号。
负责人：李彧，行长。
委托诉讼代理人：刁彬航，该行员工。
委托诉讼代理人：翟志亮，中国建设银行股份有限公司大连分行法律部员工。
原告韩清江与被告大连贵金属交易中心有限公司、被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行、被告中国建设银行股份有限公司天津靖江路分理处、第三人中国建设银行股份有限公司大连中山支行合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告韩清江于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩清江自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩清江撤诉。
案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告韩清江承担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 杜 蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第24号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人齐某甲，化名蔡黄平、蔡黄萍、徐燕、徐芳，女，1968年11月20日出生于新疆阿克苏市，汉族，初中文化，无业。（以上情况系被告人自报）曾因吸毒于2001年9月7日被劳动教养二年，2003年7月25日解除劳动教养；又因犯贩卖毒品罪分别于2004年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2005年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2005年12月21日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人齐某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人齐某甲分别于2013年3月9日、3月10日先后两次在其暂住处厦门市思明区东坪二里159号101室内为吴某（另案处理）提供毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具，并容留其吸食毒品甲基苯丙胺。＼n同年3月12日下午，被告人齐某甲在其暂住处先后向吴某、张某（另案处理）提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，并容留二人在该处吸食毒品。19时40分，公安人员在冲击该场所时将上述人员抓获归案，并缴获自制吸毒工具冰壶一个。＼n另查明，被告人齐某甲于2013年4月15日举报并配合警方抓获涉嫌贩卖毒品的林某某，并当场缴获冰毒4.4克。2014年1月8日林某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n以上事实，被告人齐某甲到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、张某、黄某、齐某乙的证言，证人齐国林、齐建中的电话询问记录，冰壶，房屋租赁合同，《现场检验报告书》，指纹检验意见及十指指纹信息卡，行政处罚决定书，检举笔录、公安机关破立案材料、情况说明、林某某的刑事判决书，被告人的户籍资料、病历材料、前科刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过、情况说明、诉讼文书等其他证据材料证实，足以认定。＼n本院认为，被告人齐某甲多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故本院决定依法对其从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人齐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年3月13日至2013年3月16日被羁押时间可折抵刑期四日。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）＼n二、扣押在案的作案工具冰壶一个予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员方晋晔＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚＼n第六十七条第三款＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执377号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人李春伟，男，汉族，1981年05月15日出生。
被执行人杜小翠，女，汉族，1983年06月28日出生。
被执行人李福宏，男，汉族，1963年08月13日出生。
被执行人肖雪芹，女，汉族，1966年04月22日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与李春伟、杜小翠、李福宏、肖雪芹融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00465号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月3日立案执行。案件标的548376.73元，执行费3261元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执377号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初234号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人贾某，无业。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人徐振才均到庭参加诉讼，现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年1月的一天，在潍坊市奎文区世纪泰华假日广场MJSTYLE（MJ风格）店内，被告人贾某盗窃女款短棉衣一件，款号815150021，售价人民币399元。
2、2016年5月的一天，在潍坊市世纪泰华广场HM店内，被告人贾某盗窃红蓝相间印花无袖连衣裙一件，售价人民币90元。
3、2017年5月13日，在潍坊市奎文区万达广场ULIFESTYLE（拉夏贝尔，简称US）店内，被告人贾某盗窃款号82346007连衣裙一件，售价人民币299元。
4、2017年5月18日，在潍坊市奎文区世纪泰华商场GCRUES（简称gc）店内，被告人贾某盗窃货号G1C08A0981睫毛蕾丝连衣裙一件，售价人民币269元；盗窃款号GC15118001田园风碎花立领连衣裙一件，售价人民币229元。
5、2017年5月的一天，在潍坊市奎文区世纪泰华新天地二楼ONEMORE（再来一个）店内，被告人贾某盗窃货号11KE720623系带拼接连体裤一件，售价人民币699元。
6、2017年5月27日14时许，在潍坊市奎文区世纪泰华商场DIDIMAX（迪迪马克斯）店内，被告人贾某盗窃货号D4170519X32005灰色带小百花连衣裙一件，售价人民币199元。
7、2017年5月27日14时许，在潍坊市奎文区世纪泰华商场HM店内，被告人贾某盗窃货号0351914032HM牌内裤三条，售价人民币79.9元。
综上，被告人贾某七次共计盗窃价值人民币2064.9元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾某的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人贾某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称被告人贾某系自首，积极退赃，愿意缴纳罚金，社会危害性较小。
经审理查明：
2016年1月至2017年5月，被告人贾某窜至潍坊市奎文区多家商场服装店内，采用消磁器去掉防盗卡扣的方式，七次盗窃衣物，盗窃财物价值共计人民币2064.9元。分述如下：
1、2016年1月，被告人贾某到世纪泰华假日广场MJSTYLE店内盗窃女款短棉衣一件，价值人民币399元。
2、2016年5月，被告人贾某到世纪泰华广场HM店内盗窃连衣裙一件，价值人民币90元。
3、2017年5月13日，被告人贾某到万达广场ULIFESTYLE店内盗窃连衣裙一件，价值人民币299元。
4、2017年5月18日，被告人贾某到世纪泰华商场GCRUES店内连衣裙两件，价值人民币498元。
5、2017年5月，被告人贾某到世纪泰华新天地二楼ONEMORE店内盗窃连体裤一件，价值人民币699元。
6、2017年5月27日14时许，被告人贾某到世纪泰华商场DIDIMAX店内盗窃连衣裙一件，价值人民币199元。
7、2017年5月27日14时许，被告人贾某到世纪泰华商场HM店内，盗窃内裤三条，价值人民币79.9元。
另查明，2017年5月27日，巡逻民警在世纪泰华商场发现被告人贾某形迹可疑，经讯问，被告人贾某对其多次盗窃的事实供认不讳。案发后被盗物品均被追回并发还被害人。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人李某甲的陈述，证实2017年5月27日13时50分，其在奎文区泰华新天地二楼DIDIMAX的店里被盗一件灰色带小白花连衣裙，售价199元。
2、被害人于某的陈述，证实其是世纪泰华HM店店员，2017年5月27日13时53分左右，其店里被盗了三条女士内裤。
3、被害人李某乙的陈述，证实其是奎文区世纪泰华假日广场MJstyle服装店主管，2016年1月，其店里被盗了一件女短款棉衣，价值399元。
4、被害人付某的陈述，证实其是奎文区泰华新天地二楼onemore女装服装店导购员，2017年5月上旬发现被盗一件系带拼接连体裤，售价699元。
5、被害人王某的陈述，证实其是奎文区泰华假日广场HM服装店安保，2017年6月14日10时，警察到店里问有没有被盗的衣服，在派出所见到了其店被盗的一件连衣裙，价格是90元。
6、被害人李某丙的陈述，证实其是奎文区泰华假日广场gcrues服装店销售经理，2017年5月份盘点时发现被盗两条连衣裙，价值498元。
7、被害人周某的陈述，证实其是奎文区万达广场UlifeStyle服装店店长助理，2017年5月13日，其发现被盗了一件印花混色连衣裙，价值229元。
（二）物证
被盗物品、作案工具照片，证实被盗物品及其作案工具情况。
（三）书证
1、抓获经过，证实2017年5月27日15时，公安民警在泰华假日广场巡逻时，发现一女子形迹可疑，上前对其询问，该女子自称叫贾某，对其多次在服装店盗窃的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人贾某出生于1993年6月25日。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实经依法搜查，在被告人贾某位于潍坊市高新区怡家家园1号楼1单元2503室内被盗物品，并依法予以扣押发还被害人。
4、办案说明，证实被告人贾某在世纪泰华盗窃一件名为浪漫初夏短裙，经办案民警前去店内核实未果的事实。
5、被盗单位出具的证明，证实各被盗物品挂牌的售价。
6、现场指认照片一宗，证实被告人到犯罪现场进行指认。
（四）视听资料
案发现场监控录像，证实2017年5月27日13时被告人贾某在泰华广场多家女装店挑选衣服，进试衣间后未结账离开。
（五）被告人供述
被告人贾某的供述，证实其喜欢收藏衣服，又不想花钱买，就从网上买了个解扣器，把店里销售服装的磁扣解下来，其一共偷了九件衣服，从2016年1月份至2017年5月27日，都是在世纪泰华商场内和万达广场内。其先在店里逛，把相中的衣服带到试衣间，在试衣间里把磁扣解下来，藏到包里带走。公安在其家里搜到的衣服都是其偷的。
本院认为，被告人贾某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某因形迹可疑被司法机关盘问，主动交代犯罪事实的，系自首，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2017年9月27日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘琳琳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0703民初261号
原告：贾富强，男，1978年7月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张昌海，男，1979年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告贾富强与被告张昌海排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用简易程序依法对本案进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）冀0703民初1061号民事判决，后原告贾富强不服上诉，张家口市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀07民终358号民事裁定书，裁定发回我院重审。本院于2018年5月4日由审判员王东兴担任审判长与人民陪审员安俊珍、王继强另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告贾富强、被告张昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害行为，拆除公用过道上建筑物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同集体邻里关系。原告位于张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村的房屋与被告位于该村房屋相邻。在村集体规划土地时，原、被告住房中间留有一条五米宽的通路供双方共用通行排水。而被告在原告不知情的情况下，在过道上修筑围墙，将通道围入被告院落中，将原告的出路彻底堵塞无法出行，更无法排水。原告多次与被告协商，要求拆除该处围墙，但被告拒绝拆除。因双方协商无果，迫于无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告张昌海辩称，通道不是集体共用的，是我自己垫起来的，路口也是我开的，原告房屋的出路在公路，而不是侧面。
本院经审理认定事实如下：原、被告位于张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村的房屋东西相邻，2015年秋天被告在紧邻原告房屋处修建一堵围墙。原一审庭审中，原告提交宅基地使用证复印件一份（东至地、南至地、西至张海燕、北至新公路），证明原告取得对宅基地的合法使用权；提交现场照片2张，证明中间共用过道的存在及被告修筑围墙的情况。对此，被告质证表示：2003年后翠屏庵村宅基地不准许再批给外人，原告的宅基地证不合法，宅基地证上写明西至张海燕，并没有关于通道的说明。我承认张海燕就是我本人，但是我对外一直用张昌海这个名字的。原告房屋出路应朝向公路，而不是侧面。
本次庭审中，原、被告均提交集体土地使用权证原件。被告补充质证意见：我们是同一天办理的使用权证，但是证完全不一样，原告的证有涂改。原告质证称：真实性没有异议，但是我的南面是地，有人种，就是通过我和被告之间的路通行的。
另本院向桥西区东窑子镇翠屏庵村党支部书记石勇进行了调查询问，称因未经审批手续将该部分土地确认为任何一方使用，故本案争议道路为村集体所有。原告对该笔录无异议。被告质证认为：土地使用权证上写的我东至侯占友，并不是路。2003年我经营修理铺，高速公路管理处在路边栽树，我自行出资在我房子两边开了两个路口，其中就包括这条路，这条路原来是沟，没有连着路，是我垫起来的，我盖房子的时候让开了这条沟，这就是属于我个人的。2014年镇政府在公路边垒围墙的时候还是把我这两个路口留下了。
本院认为，原、被告双方均提交了合法有效的宅基地集体使用权证，原告宅基地是由侯占友转让而来。根据集体土地使用权证双方应相邻并无道路存在。而村委会负责人则表示本案争议道路应为村集体所有，原、被告均非合法权利人。根据现有证据，被告修建的围墙是侵占了村集体的土地，还是在自己宅基地使用范围内无法确定。亦无相关土地行政部门对被告修建围墙是否违法作出认定，故无法确定被告修建围墙是否属于侵权行为。原告作为权利主张人应承担举证不能的相应后果。另，被告所垒围墙距原告房屋仍留有距离，原告排水未受影响，且原告门前即公路，出行亦未受影响。综上，原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告贾富强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审审 判长 王东兴
人民陪审员 安俊珍
人民陪审员 王继强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11691号
原告盛熙，男，1987年8月3日生，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
被告北京华腾联创科技有限责任公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业管理中心12号2209，组织机构代码证代码77259162-1。
原告盛熙与被告北京华腾联创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告盛熙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告盛熙申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛熙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由盛熙负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月九日
书记员 朱良军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初718号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人颜约波，男，38岁（1980年2月21日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被北京市公安局昌平分局羁押，同年6月28日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月5日被北京市公安局朝阳分局羁押，同年7月6日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被北京市公安局昌平分局羁押，同年7月26日被北京市公安局昌平分局指定居所监视居住。2018年8月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]726号起诉书指控被告人颜约波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2018年6月27日8时30分许，被告人颜约波在北京市昌平区天通苑塔楼站某公交车上，从贾某手提袋中窃取红色VIVO牌手机一部，经价格认定，该手机价值人民币1328元。被告人颜约波被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
2.2018年7月5日20时30分，被告人颜约波在北京市朝阳区地铁5号线上，从赵某衣服口袋中窃取黑色VIVO牌手机一部，经价格认定，该手机价值人民币2158元。被告人颜约波被当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
3.2018年7月24日8时30分许，被告人颜约波在北京市昌平区沙河镇某地铁站站台处，从蒋某衣服口袋中窃取苹果牌Iphone8Plus手机一部，经价格认定，该手机价值人民币5350元。被告人颜约波被民警当场抓获。涉案手机已起获。
公诉机关认为被告人颜约波以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已被追回的从轻处罚情节，建议判处被告人颜约波有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人颜约波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜约波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜约波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年3月28日止，先行羁押6日及指定居所监视居住19日折抵刑期10日已扣除。罚金于判决生效后缴纳）。
二、在案扣押苹果牌8plus手机一部，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一八年八月十四日
书记员 武宙鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1907号
原告：沈某甲。
委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：沈某乙。
被告：沈某丙。
被告：石某。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。
原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、石某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告沈某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年八月十九日
见习书记员 沙臻臻
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第346号
申请执行人兰景德，男，1971年1月9日出生，住福建省武平县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码78216829-6。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人兰景德与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1021号
上诉人(原审被告)：上海昌江投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区环城路2222号1号楼303室。
法定代表人：黄云。
被上诉人(原审原告)：江苏上方建设工程有限公司,住所地高邮市屏淮北路都市铭居A-1幢06号。
法定代表人：汤学义。
上诉人上海昌江投资管理有限公司因与被上诉人江苏上方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10374号民事裁定,向本院提起上诉认为，双方的建设工程已经结算完成，上诉人出具了欠条，双方之间的关系已经转化成债权债务关系，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院受理。
本院经审查认为，双方是因建设工程施工合同产生的债权债务关系，适用不动产所在地法院管辖的规定。涉案建设工程所在地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人上海昌江投资管理有限公司上诉提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 赵东
审判员 陈斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许炯
第2页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8291号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇爱心小区。
法定代表人宋树民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，系原告公司总经理，住开鲁县开鲁镇长青小区。
被告：李凤芝，女，59岁，汉族，工人，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告李凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司2018年1月18日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担。
审判员 贾树峰
二〇一八年一月十八日
书记员 万 鹏
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初679号
原告：辛昌正，男，1981年10月4日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷开礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告辛昌正与被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告辛昌正及其委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告殷开礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
辛昌正向本院提出诉讼请求：判决殷开礼立即支付辛昌正劳动报酬2570元。事实和理由：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请辛昌正做工，当时双方口头协议，雇请辛昌正一天240元，2016年10月份完工后，经结算殷开礼应支付辛昌正劳动报酬共计4320元，殷开礼写有欠条为凭，2016年10月殷开礼支付1750元，余款2570元经辛昌正多次索要，殷开礼拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法支持其的诉讼请求。
殷开礼未进行答辩。
本案当事人辛昌正围绕诉讼请求提交了如下证据：1.辛昌正、殷开礼的身份证复印件；2.殷开礼出具的承诺书；3.欠条。殷开礼未到庭参加诉讼，以上证据未经其质证。本院经审查认为，辛昌正提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明殷开礼雇请辛昌正做工，做工结束后，经结算殷开礼应支付辛昌正劳动报酬4320元，在支付1750元后，尚欠辛昌正劳动报酬2570元，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，经蒋福洪介绍辛昌正到殷开礼的工地上做工，殷开礼带领辛昌正、龙银会、符边发等20名民工做工，殷开礼与辛昌正口头协议辛昌正每天劳动报酬240元，辛昌正在工地上从事粉墙工作。2016年10月份工程完工后，经结算殷开礼应支付辛昌正劳动报酬共计4320元，同时写下欠条注明欠辛昌正大工18天的工钱4320元。经催要殷开礼转账10000元给蒋福洪，蒋福洪支付辛昌正劳动报酬1750元，余款2570元殷开礼拒绝支付。因殷开礼未按约定支付辛昌正等人劳动报酬，于2016年12月22日，在广南县写下承诺书，承诺“我殷开礼（身份证号码：）于2016年6月28日承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，并带领殷禄兴等16名民工来做工。由于施工方江苏武进建筑装饰有限公司没有拨付我工程款原因，导致我拖欠民工劳动报酬。在广南县的协调下，江苏武进建筑装饰有限公司已于2016年12月22日将所拖欠工程款（共计人民币12万元整）拨付给我。我承诺：将此笔款项用于发放我拖欠殷禄兴等16名民工的劳动报酬，并确保足额发放到每个工人手上，不拖欠、不克扣、不遗漏，如发生此种情况，我将承担相应法律责任”。另查明，在工地上一部分人称呼殷开礼为殷杰。
本院认为，殷开礼雇请辛昌正等人修建广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所等，双方虽然没有签订书面合同，但是结合殷开礼写给对方的欠条以及出具的承诺书，还有辛昌正陈述的双方只订立口头协议，可以认定双方构成劳务合同关系，双方所订立的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。辛昌正提供劳务后，有权获得相应劳动报酬，殷开礼在通过蒋福洪向辛昌正支付劳动报酬1750元后，拒不支付剩余劳动报酬2570元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，殷开礼应按照欠条和承诺书的要求支付辛昌正剩余劳动报酬2570元。
综上所述，辛昌正请求殷开礼给付劳动报酬2570元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由殷开礼于本判决生效后五日内给付辛昌正劳动报酬2570元。
如果殷开礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由殷开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱西超
人民陪审员 张文平
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王贤菊