wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45126号
原告张XX，女，1953年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇城南路**室。
原告张XX，男，1957年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区兰陵路**室。
原告张XX，女，1983年5月31日生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村**号***室。
原告张XX，男，1991年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区严杨路**室。
被告朱XX，女，1937年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区六里二村**室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，上海市XX律师事务所律师。
被告方XX，女，1978年3月2日生，汉族，住湖北省十堰市东风商用车有限公司总装配厂XX号楼XX室。
原告张XX、张XX、张XX、张XX与被告朱XX、方XX析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张XX、张XX、张XX、张XX，被告朱XX的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告方XX经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX、张XX、张XX、张XX共同诉称，被继承人张XX死亡后，遗留上海市浦东新区六里二村XX室房屋（以下简称系争房屋）一套，黄金手镯一枚和铜制水烟袋两个。现原、被告共同作为法定继承人，要求依法继承。
被告朱XX辩称，系争房屋是其与被继承人张XX的夫妻共有财产，属被继承人张XX所有的产权份额同意依法继承，但要求适当多分。被继承人张XX婚前即将黄金手镯赠与被告朱XX，系其个人财产，故不同意分割。至于原告所述的铜制水烟袋，被告朱XX并不知情。
被告方XX书面辩称，要求法院依法保护其继承权。
经审理查明，被继承人张XX（1931年6月出生）与前妻生育五个子女，即原告张XX、张XX和案外人张XX、张XX、张XX。案外人张XX于1990年11月死亡，留下一女即被告方XX。1991年6月，被继承人张XX与被告朱XX登记结婚，未生育子女。2001年1月，案外人张XX死亡，留下一女即原告张XX。同年6月，被继承人张XX和被告朱XX取得系争房屋（35.22平方米），产权人登记为两人共同共有。2007年11月，案外人张XX死亡，留下一子即原告张XX。2011年10月，被继承人张XX死亡，未留下遗嘱，其父母均先于其死亡。现原、被告为被继承人张XX遗留财产分割发生争议，遂引发本次诉讼。
另查明，1、黄金手镯在被继承人张XX与被告朱XX结婚之前已经存在，双方一致确认约30克左右；2、庭审中，原、被告一致确认系争房屋目前市场价值为人民币87万元。
以上事实，由原告张XX、张XX、张XX、张XX和被告朱XX的庭审陈述以及原告提供的照片、系争房屋产权信息、被继承人张XX死亡证明、户籍证明、东风汽车有限公司商用车总装配厂相关证明、原告张XX、张XX的身份证明和被告朱XX提供的结婚证、系争房屋产权证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民依法享有财产继承权。2011年10月，被继承人张XX死亡，未留下遗嘱，其遗留财产应由其配偶、父母和子女依照法定继承相关规定处理。被继承人张XX子女中的张XX、张XX、张XX先于其死亡，张XX、张XX、张XX的子女即原告张XX、被告方XX和原告张XX依法享有代位继承权。其中，被告朱XX与被继承人张XX共同生活时间较长，依法可以多分遗产。系争房屋产权登记为被继承人张XX和被告朱XX共同共有，依法应首先析出被告朱XX的产权份额，剩余部分才能作为被继承人张XX的遗产进行继承分割。根据系争房屋使用和原、被告的实际情况，本院认为系争房屋归被告朱XX所有，被告朱XX支付其他继承人房屋折价款的分割方式较为合理。庭审中，双方一致确认黄金手镯在被继承人张XX和被告朱XX婚前已存在，依法应属被继承人张XX的婚前财产。被告朱XX主张双方结婚前被继承人张XX即将手镯赠与被告朱XX，原告对此予以否认，被告朱XX亦未能提供任何证据证明被继承人张XX赠与手镯之事实存在，故对于被告朱XX的上述主张，本院不予采信。至于原告主张的铜制水烟袋，因原、被告均未提供任何证据证明该财产的存在和实际去向，故本院无法对该财产作出认定和处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区六里二村XX室房屋中原属被继承人张XX所有的产权份额归被告朱XX所有，被告朱XX于本判决生效之日起三十日内分别支付原告张XX、张XX、张XX、张XX和被告方XX房屋折价款每人6万元；
二、被告朱XX处的黄金手镯一枚归被告朱XX所有，被告朱XX于本判决生效之日起三十日内分别支付原告张XX、张XX、张XX、张XX和被告方XX财产折价款每人1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取计6，400元，由原告张XX、张XX、张XX、张XX和被告方XX各负担448元，被告朱XX负担4，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年三月七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8943号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12530号
罪犯李留存，男，1979年3月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2006年3月10日作出（2006）昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李留存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李留存不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）云高刑终字第816号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李留存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李留存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李留存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李留存减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月13日起至2025年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初106号
原告陶某某。
被告王某某。
原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月登记结婚，婚后生育一女，取名王某甲。共同生活中，由于被告长年在外务工，对家庭及孩子缺乏关心，付出较少，在居住楼房问题上，双方矛盾不断，给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已经破裂，诉讼请求判决原、被告离婚、原告抚养婚生女孩、由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我对家庭也有付出，外出务工期间也给原告汇钱，现女儿正上高中，不想影响其学习生活，不同意离婚。
被告对其主张未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具的证明婚姻关系的依据，证明效力予以确认。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：原告陶某某与被告王某某于1999年10月22日登记结婚，婚初夫妻关系较好，并于2000年4月26日生育一女，取名王某甲。在共同生活中，原、被告常因家务琐事和家庭经济开支发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼，经查，双方仍共同生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生有孩子。共同生活期间，尽管双方常因家务琐事和家庭经济开支发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解，增进沟通，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系仍可维持。为了原、被告的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一六年三月八日
书记员 蔡 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04314号
原告：周某，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晴，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：余某甲，男，汉族，住址同上。
原告周某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李永光、张晴、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚（本次结婚属于双方的复婚），婚生女余某乙是××××年××月××日出生的，婚生子余某丙是××××年××月××日出生的。婚后生活中被告无正当职业，也不愿外出工作，目前也仅仅是在其亲戚的工地上帮忙，不能正常的承担起家庭责任；被告也没有家庭责任感，对原告从不关心，而且还经常疑神疑鬼，严重限制原告正常的工作生活圈，经常无端的找茬和原告吵架；在对孩子的教育抚养上，被告对孩子也有轻微的小暴力，在原被告双方发生矛盾时，被告经常对孩子撒气，其中有一次为了学习问题把儿子余某丙胳膊搞骨折了，被告的行为让孩子无法正常学习、休息，这一点让原告非常痛苦，试想，如果不离婚，经常的吵闹对小孩的身心××发展能有利吗？从2015年8月份原告搬离分开居住，现在已经属于持续分局状态，两个孩子都在爷爷奶奶处生活，由爷爷奶奶照顾生活起居；此外，被告每次酒后喜欢闹、耍酒疯、喜欢没事找事和原告或者其他人吵架，还经常酒后驾驶，原告要求其改正，不但不听劝解反而辱骂原告，而且吵架时还喜欢到原告家和原告家人吵闹，搞得原告娘家人也不得安宁。曾经，第一次和原告闹离婚的时候，被告跑到原告父母家把门撬掉了，而且还有一次当着原告父母的面打原告，态度极其恶劣；目前原告身心疲惫，被被告折磨的连正常工作、生活都没有心思了，无法与被告共同生活，原、被告双方分居后，先经过协商离婚未果，其实，继续维持这种有名无实的婚姻关系对双方以及小孩都不利，对原告更是一种折磨，原、被告之间感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生女余某乙归原告抚养，随原告生活；婚生子余某丙归被告抚养，随被告生活；抚养费用原、被告双方各自承担；三、依法分割婚后购买的北京现代小汽车一辆（车牌号：皖A×××××），双方无共同债务；四、诉讼费用由法院依法判决。
被告余某甲辩称：夫妻感情并未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经朋友介绍认识后确定恋爱关系，后办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女取名余某乙，××××年××月××日生育一子取名余某丙。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2008年7月10日，原、被告于合肥市蜀山区民政局办理离婚手续，离婚后双方并未分居，仍共同生活。××××年××月××日，原、被告办理复婚手续，现原告认为复婚后双方关系并未改善，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张婚后双方经常吵闹、感情破裂，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据庭审查明的事实，原、被告虽曾办理离婚手续，但之后登记复婚，可见双方仍然具有较好的感情基础，今后若能积极沟通，相互理解包容，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3034号
原告：王国峰
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司
原告王国峰诉被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王国峰及被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称：原告系辽CP23**号机动车的实际车主，该车挂靠于海城市运管处出租车服务中心，该车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险。辽C826**号货车在太平洋保险公司投保了交强险。2015年4月2日，乘客吴永奇乘坐张庆志驾驶的辽CP23**号机动车与刘国辉驾驶的辽C826**号重型车追尾造成乘客吴永奇受伤的交通事故。张庆志负全部责任。吴永奇住院后原告先行垫付住院费11780.08元。经海城市人民法院判决确定原告赔偿吴永奇49288.10元，并负担受理费1031元，出租车服务中心负连带清偿责任。后吴永奇申请执行，原告现已履行完毕，并交纳执行费655元。综上，原告垫付医药费、判决确定的损失、案件受理费、执行费共计62754.18元。太平洋保险公司已经赔付1.2万元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金合计50754.18元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：肇事车辆投保属实，每人每次事故医疗费绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。我方认为不同意按照批发零售业标准赔付误工费。交通费同意按照每天3元赔付。前一次诉讼的案件受理费与执行费属于间接损失，我公司不同意赔付。住院时间过长，我公司要求扣除对方车辆保险公司无责赔偿1.2万元后，再扣除座位险1万元，剩余部分按照免赔10%赔付。对于原告称赔付伤者吴永奇的收条，因为有撕痕无法确定真实性，故我方不认可。
经审理查明：原告系辽CP23**号机动车的实际车主，海城市运管处出租车服务中心为该车辆的登记车主。该车挂靠于海城市运管处出租车服务中心经营，该车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险。2015年4月2日，乘客吴永奇乘坐张庆志驾驶的辽CP23**号汽车行至通海大道旧腾路交通岗10米处，与刘国辉驾驶的辽C826**号重型车追尾，造成张庆志、乘客吴永奇受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，张庆志负事故全部责任，刘国辉、吴永奇无责任。经（2015）海民三初字第00544号民事判决书认定，原告为吴永奇垫付医疗费11780.08元，另判决原告给付吴永奇各项经济损失49228.10元（再次产生医疗费9455.30元、伙食费12400元、护理费11928.80元、误工费15004元、交通费500元）。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险投保权转移证明一份、执行和解协议及收条（两份）、（2015）海民三初字第00544号民事判决书一份、（2017）辽0381民初7386号民事裁定书一份、保险单三份，证明原被告存在保险合同关系。
2、收条一份（金额为61068元，有明显撕痕），证明已经赔付伤者吴永奇61068元（该金额包含38000元收条的款项）。
上述证据，经本院审查及庭审质证，对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告提交的证据予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限发生保险事故，造成损失被告理应赔付。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿赔偿金”之规定，被告理应赔付原告合理损失。因经（2015）海民三初字第00544号民事判决书认定，原告王国峰为吴永奇垫付医疗费11780.08元，另判决原告给付吴永奇各项经济损失49228.10元（其中再次产生医疗费9455.30元、伙食费12400元、护理费11928.80元、误工费15004元、交通费500元），且因保险单约定：“每次事故每人医疗费用绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准”，故本院对原告诉请中的伙食费12400元、护理费11928.80元、误工费15004元、交通费500元，扣除太平洋保险公司赔付的1.2万元中的1.1万元，医疗费11780.08元及9455.30元合计金额扣除太平洋保险公司赔付的1.2万元中的医疗费1000元后再扣除10%后即18211.84元的诉讼请求予以支持，即对原告主张被告赔付其保险理赔金47044.64元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张（2015）海民三初字第00544号案件的案件受理费1031元及执行费665元一节，无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告辩称对于证据真实性不认可一节，因未提交相反证据证明其主张，故本院对被告的该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王国峰保险理赔金47044.64元。
二、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。
案件受理费685.00元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担634.93元，原告承担50.07元，上述款项已由原告王国峰垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付634.93元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审判员 汤威
二〇一八年八月二日
书记员 姜军
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00117号
原告燕某某，男，汉族。
被告川湘缘私房菜饭店。
负责人：杨仁义
本院在审理原告燕某某诉被告川湘缘私房菜饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告燕某某的撤诉申请符合法律规定准予原告燕某某撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕某某承担。
审判员 李君涵
二〇一五年一月九日
书记员 彭 敏
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审55号
申请执行人宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人（特别授权代理）章斌，宁波市江北区人民政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）林骥，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人杨庆花，女，1963年1月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区人民政府向本院提出申请，请求法院强制执行北区房征补〔2017〕21号房屋征收补偿决定,搬迁、腾空被执行人位于宁波市江北区大庆北路39弄1幢11号305房屋。本院于2018年7月30日受理后依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人宁波市江北区人民政府向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市江北区人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市江北区人民政府撤回北区房征补〔2017〕21号房屋征收补偿决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年八月二十日
法官助理 沈 骋
书 记 员 王 鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执907号
申请执行人：徐晓光,住白城市.
被执行人：温凤云,住白城市.
本院在执行徐晓光与温凤云人格权一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行要求被执行人温凤云于本判决生效后立即偿还申请执行人樊永年医药费等各项经济损失70%即人民币15122.58元。案件受理费407.00元由被执行人温凤云承担285.00元，由申请人徐晓光承担122.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 胡忠宝
审 判 员 姜新凯
人民陪审员 郑文芳
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2819号
原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行
法定代表人：杨雪梅，系支行长。
被告：张晶，女，1985年5月9日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告张晶借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告无详细地址，本院无法送达诉讼材料。经询问原告也无法提供，并表示不同意公告。故，其诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城城区支行的起诉。
案件受理费39.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年十一月十四日
书记员 贾冬梅
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2016）渝02刑更244号
罪犯贺永利，男，汉族，1973年1月15日出生，重庆市万州区人。现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年12月17日作出（2013）万法刑初字第00890号刑事判决，以被告人贺永利犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年2月17日以罪犯贺永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年2月28日决定对本案中止审理。2016年12月9日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯贺永利减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2016）三合狱减字第104号减刑建议。
二〇一六年十二月九日
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初406号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张全同，男，1991年2月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4年28日变更强制措施为取保候审，后于取保候审期间脱逃；2017年5月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月21日经福鼎市人民检察院决定，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞388号起诉书指控被告人张全同犯窝藏罪、故意伤害罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人张全同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、窝藏
2016年1月9日晚，陈某1、陈某2、樊某、张某2、朱某（均已判决）携带砍刀、帽子、口罩等作案工具，乘坐江某（已判决）驾驶的一辆起亚牌越野车行至本市太姥山镇环岛路段，见被害人邓某、翁某进入该路段“顺利汽车租赁车行”内，遂蒙面持刀冲入车行内将被害人邓某、翁某砍伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某损伤程度为重伤二级、伤残等级为九级伤残，被害人翁某的损伤程度为轻伤二级。作案后，陈某1、陈某2、樊某、张某2、朱某、江某驾车辆至霞浦县牙城镇一山头，将上述作案工具丢弃。为逃避公安机关侦查、抓捕，陈某1先后电话联系被告人张全同及姚某（已判决），分别告知砍伤二被害人的事实并要求派车至霞浦县牙城镇接应，同时要求张全同到案发现场查看伤者情况。被告人张全同接到电话后，即到案发现场查看伤者情况，同时电话联系姚某让其前往指定地点接应陈某1等人。姚某即纠集李某1、洪某（均另案处理）驾驶闽Ｊ×××××名爵牌小车至霞浦县牙城镇接应陈某1等人返回本市城区。当晚，被告人张全同于本市山前街道三坪园与陈某1等人见面，告知被害人伤情，并让其等人各自回家。
二、故意伤害
2016年6月30日凌晨1时许，被害人王某1、王某2在本市山前街道城东南路“水木年华”KTV楼梯处，因琐事与张某1（已判决）发生争执继而扭打。被告人张全同及高其庙、林某、李某2情、吴某（均已判决）等人闻讯赶出KTV包厢追打二被害人，后发现二被害人驾驶闽Ｊ×××××皮卡车逃离现场，亦随即乘车追击，在本市山前街道城东南路101-102号附近路段截停二被害人并实施殴打，后又将二被害人押上车辆带回上述KTV门口继续殴打，致被害人王某1、王某2身体多处受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1、王某2伤情均属轻伤二级。
上述事实，被告人张全同在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2陈述，证人陈某1、姚某、张某1、林某证言，勘查、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定室鉴定书，电话通联纪录，监控视频，破案经过，到案经过，同案犯刑事判决书及被告人张全同供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全同伙同他人明知是犯罪的人而帮助其逃匿、故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已分别构成窝藏罪、故意伤害罪，应予数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立。被告人张全同到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张全同犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵33日，即自2017年5月16日起至2018年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
-6-
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1578号
申请执行人郭春霞，女，1969年7月3日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈向明，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第269号民事判决书于2015年10月12日向被执行人陈向明发出执行通知书，责令其三日内主动履行，但被执行人陈向明未予履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈向明名下有东风牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈向明名下的东风牌小汽车一辆。
二、被执行人陈向明负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人陈向明不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈向明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初831号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：谭金玲，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告谭金玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执531号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人魏文，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭市鸿星物流有限公司。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年6月8日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年6月17日下达并送达了（2016）湘0304执531号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查，除已扣划被执行人的10000元外，暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第48号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1821号
原告：万魔声学科技有限公司，住所地深圳市南山桃源街道田寮工业Ａ区田寮大厦1403。
法定代表人：谢冠宏。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡百世鑫电子厂，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌南昌第二工业区东区Ｃ栋2楼北。
法定代表人：林桂洪。
本院在审理原告万魔声学科技有限公司诉被告深圳市宝安区西乡百世鑫电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回对本案的起诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告万魔声学科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
二〇一八年九月六日
书记员 傅德权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0536号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告刘小根。
委托代理人吴昌柏。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告刘小根劳动争议一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告刘小根委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告为原告责任制员工，入职申请表中原告已明确告知，责任制员工周六上班，工资中包含了加班费，被告周日加班也调休，未休的也支付了加班费，被告工资高于劳动合同约定，高出部分为被告的加班费，只是名目不同，不存在加班费差额。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告刘小根辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年3月2日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告的人事资料表显示：责任制人员薪资已包周六加班费，每周上班六天（被告为责任制员工）。被告上班时间为12小时，中午用餐时间为1小时、晚上用餐时间为1小时，每周六上班，星期日加班，原告安排被告调休。被告的工资结构为底薪、全勤、年资、职务津贴、休息日加班费（不固定）、技术津贴、奖金等。2012年1月至2013年10月期间，原告支付被告周六加班费13388元。在劳动合同期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年11月1日至2013年10月30日期间的平时加班费25423.20元、双休日加班费6393.60元。该委于2014年1月20日作出裁决：原告支付被告2012年1月至2013年10月期间加班费13358元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由人事资料表、调休卡、工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，依法应当向被告支付加班加点工资。被告实际工作时间为每天10小时，认定被告平时加班2小时、周六加班10小时。被告为责任制人员，原告支付了被告部分周六加班工资，而原告没有支付被告平时加班工资，本院对被告加班加点时间及加班加点工资予以审理，原告已支付的加班工资应当扣除，原告认为的绩效金也为加班工资，没有事实依据，本院不予认定。原告没有提供被告的考勤记录，应承担不利的法律后果，本院认定被告平时和周六均上班。被告要求加班加点工资计算基数为当时最低工资标准，本院予以认定。根据上述认定和原被告的陈述，对被告的加班加点时间和加班加点工资，作如下认定：
2012年1月至2012年5月被告平时加班218小时、周六加班200小时，依法折算为727小时，按1140元计算，加班加点工资4763.10元；2012年6月至2013年6月被告平时加班570小时、周六加班520小时，依法折算为1895小时，按1370元计算，加班加点工资为14920.40元；2013年7月至2013年10月被告平时加班180小时、周六加班140小时，依法折算为550小时，按1530元计算，加班加点工资4836.21元，加班加点工资合24519.71元。期间，原告已支付被告周六加班工资13388元，差额11131.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告刘小根加班加点工资差额11131.71元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月六日
书记员 许云翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执137号
申请执行人班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住百色市右江区。
被执行人李勇兵，男，1970年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院作出的(2015)阳民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现查明，被执行人李勇兵在广西田阳农村商业银行那满支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇兵所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××36上的存款17181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一六年三月二日
书记员 黄政杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第751－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季维芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将季维芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2217号
申请执行人：潘月玲，女，1963年12月15日生，汉族，住兰山区。
被执行人：刘存海，男，1967年2月25日生，汉族，住兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初391号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金46万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，2018年1月4日，本院在诉讼过程中,依法查封了被执行人刘存海位于临沂市兰山区××村集体用地××小区××楼××单元××室及××楼××单元××号配房,该次查封系首封。2018年2月28日，本案进入执行程序。经本院委托评估，临沂坤源土地房地产评估有限公司作出临沂坤源估字第1223号估价报告，该处房产评估总价值为526171元。2018年6月16日，经本院在司法拍卖网络平台上公开拍卖,该房产因无人竞买流拍。2018年7月25日，本院再次在司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，买受人刘建飞（身份证号）以601553.90元的价格成功竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人刘存海位于临沂市兰山区柳青街道刘家庄村集体用地上的刘庄小区××室及××号配房的房产所有权，自本裁定书送达之日起转移至买受人刘建飞名下；
二、买受人刘建飞可在房产登记条件成就时持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 胡晓东
审判员 刘 进
二〇一八年七月三十日
书记员 颜 辉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初475号
原告王谷有，男，汉族，1972年7月9日出生，宜良县人，农民，住云南省宜良县,
委托代理人候小三，男，汉族，1971年9月3日出生，宜良县人，农民，住址云南省宜良县,特别授权代理。
被告王兴发，男，汉族，1962年6月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。(未到庭)
原告王谷有诉被告刘加芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开庭进行了审理，原告王谷有的委托代理人候小三到庭参加诉讼、被告王兴发经本院依法公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谷有诉称，原告系宜良县九乡乡月照村委会吴桂庄村居民，在本村种植蔬菜。2017年1月10日至2月4日期间，被告开车到我村收购蔬菜，先后6次向原告购买青花911公斤，每公斤单价为2.3元，青花蔬菜款为2095元。被告向我及其他菜农承诺，等收购结束后一次性付清全部菜款。然而，被告拉走青花后，却未向原告及其他种植户支付蔬菜款。原告多次找被告讨要，被告找各种理由拒绝支付蔬菜款，至今被告仍没有支付原告一分钱的蔬菜款，故向法院起诉请求：1、判令被告支付原告购买青花蔬菜款2095元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、《送货单》六份，证明被告向原告购买青花911公斤，青花蔬菜款合计2095元。
被告没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的证据的真实性、合法性、客观性予以认可，对其证明内容予以采信，本院对原告提交的证据予以采信并认定被告欠原告青花蔬菜款2095元。
本院经开庭审理及采信的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告到宜良县九乡乡月照村委会吴桂庄村向原告收购青花蔬菜，双方口头约定每公斤蔬菜单价为2.3元，后被告实际向原告收购青花911公斤，欠青花蔬菜款2095元至今未支付，双方已形成了买卖合同关系，原告提交了详细的送货单，原告按买卖合同约定已履行了合同义务，口头买卖合同合法有效，买卖双方当事人应当遵守交易规则、履行自己的义务；在原告将蔬菜提供给被告后，被告应支付相应的蔬菜货款2095元给原告。因此，被告未按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付下欠的青花蔬菜款2095元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王兴发于本判决生效之日支付原告王谷有青花蔬菜款2095元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告王兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭立柱
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 曹国金
二〇一八年七月十九日
法官 助理 奈东谊
书 记 员 高 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3116号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地:宁波市奉化区锦屏街道河头路*****号*楼。
负责人：许平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉景，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛叶美。
委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光军。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司因与被上诉人毛叶美、王光军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司在递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 敏
代书记员 吴 煜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4504号
申请执行人：蒋兆志，男。
被执行人：郝运宽，男。
申请执行人蒋兆志与被执行人郝运宽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）庄民初字第3752号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款93200元，诉讼费1065元、执行费1298元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 玲
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初677号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陆正廷，男，1988年10月5日出生，壮族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2018年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人陆正廷犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年7月25日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人陆正廷到庭参加诉讼。庭审中，被告人陆正廷未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月2日凌晨2时左右，被告人陆正廷在昆明市官渡区世纪城车立方4楼“老滇山寨”餐厅内，用菜刀将收银台的抽屉撬开，盗窃了里面的现金人民币1300余元及两包和谐香烟及两包印象香烟。
2、2017年12月4日23时左右，被告人陆正廷在本市西山区爱琴海购物公园5楼“蒸公馆”餐厅盗窃了四瓶500ml贵州飞天茅台酒。经鉴定价值人民币6480元。
3、2017年12月12日凌晨3时左右，被告人陆正廷在本市官渡区世纪城春城家墅22幢“我忆如轩”餐厅盗窃了两瓶路易十三经典装洋酒及一瓶1L的飞天茅台酒（经鉴定，不是贵州茅台公司生产并包装）。
公诉机关认为被告人陆正廷的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆正廷到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，建议对被告人陆正廷判处有期徒刑八个月以上、一年半一下，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陆正廷表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人陆正廷供述、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、搜查证及搜查笔录、调取证据通知书及清单、有关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人陆正廷表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，除1L的飞天茅台酒一瓶已追缴外，其余赃款、赃物均未追缴。
本院认为：被告人陆正廷无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆正廷犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆正廷到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆正廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐紫碧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3322号
原告：陈某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告陈某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年11月19日-2017年11月24日，被告黄某某向原告陈某借款1000、3000、1500、2000、2000元用于急用临时周转所需，并在存证云签好电子合同，此款双方约定2017年11月25日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月19日至2017年11月24日，被告向原告借款9500元用于临时周转。原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》五份，原告通过支付宝转账的方式分别向被告转账1000元、3000元、1500元、2000元、2000元，合计9500元。尔后，被告未向原告归还借款。2018年6月13日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该合同生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还9500元借款本金的诉讼请求，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年七月十六日
书记员 金 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12589号
罪犯吴杰，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）思中刑三初字第132号刑事判决，以被告人吴杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）云高终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保301号
申请人:王宇峰,男，汉族，1972年11月2日生，住林州市。
被申请人：林州市定角长胜汽车部件厂，住林州市姚村镇定角村。
法定代表人：宋志军。
被申请人：宋志军，男，汉族，1971年10月21日生，住林州市。
被申请人：郭军叶，女，汉族，1970年3月22日生，住林州市。
申请人王宇峰于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市定角长胜汽车部件厂、宋志军、郭军叶名下银行存款96000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王宇峰提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市定角长胜汽车部件厂、宋志军、郭军叶名下银行存款96000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费980元，由申请人王宇峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年七月二十一日
书记员 冯林丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第622号
原告：郑文瑞。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇县前街酒厂宿舍B幢602室，公民身份号码：332622196910030011。
被告：文成县动山坑一级水电站。
负责人：李邦干。
本院在审理原告郑文瑞与被告文成县动山坑一级水电站公司盈余分配纠纷一案中，原告郑文瑞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑文瑞撤回起诉。
案件受理费230元，由原告郑文瑞负担（已交纳）。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 王明利
二〇一六年三月十日
代书 记员 李亦昊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执221号
申请执行人：陈洪登，男，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人陈洪登与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人陈洪登于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4986号
申请执行人张立志。
被执行人孙辰、郏佳琴、孙竞铮。
本院在执行申请执行人张立志与被执行人孙辰、郏佳琴、孙竞铮为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7184号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4986号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01929号
原告曹伟，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告王九茹，女，1981年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告曹伟诉被告王九茹离婚纠纷一案中，原告曹伟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王九茹的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王九茹的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹伟负担。
审判员 姚威
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执410号
申请执行人刘恩会，又名刘恩慧，男，汉族。
被执行人张东芳，女，汉族。
被执行人马俊旺，男，汉族，系被执行人马东芳丈夫。
本院在执行刘恩会与张东芳、马俊旺民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，因履行期限较长，在法定期限内不能结案。依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卫红
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124财保3号
解除保全申请人：刘大兴，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
解除保全申请人：郭雪仙，女，1951年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
共同委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被申请人：罗历朝，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告罗历朝与被告刘大建、郑桂兰、刘大兴、郭雪仙债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)闽0124民初1577号民事裁定书，查封担保人罗兰妹（曾用名罗刘妹）名下位于福州市台江区房产；查封刘大兴、郭雪仙名下位于闽清县房产。刘大兴、郭雪仙于2017年2月20日向本院申请解除对申请人刘大兴、郭雪仙的财产保全措施。
本院经审查认为，因罗历朝的诉讼请求被本院作出的(2016)闽0124民初1577号生效民事判决书驳回，现该判决书已生效，故刘大兴、郭雪仙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人罗兰妹（曾用名罗刘妹）名下位于福州市台江区房产的查封；
二、解除对申请人刘大兴、郭雪仙名下位于闽清县房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 池明霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄建男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初560号
原告殷德志，男，1965年11月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告吴国青，男，1984年10月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告关娜，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省新蔡县。
原告殷德志诉被告吴国青、关娜民间借贷纠纷一案，现原告殷德志向本院申请撤回对被告关娜的起诉。
本院认为，原告殷德志申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷德志撤回对被告关娜的起诉。
审判员 全琳
二О二О一七年四月十一日
书记员 石珍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执703号之一
被执行人：蔡春桥，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
被执行人蔡春桥没收财产一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第445号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定财产刑内容，本院于2018年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下未发现有可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结对广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第445号判决关于没收被执行人蔡春桥个人财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月六日
书记员 马丛普
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初250号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人ＸＸ永，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被神木县公安局刑事拘留，2016年1月31日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人ＸＸ永犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日晚21时许，被告人ＸＸ永（系神木县某煤矿务工人员）在神木县某煤矿救护队西侧200米附近向被害人陈某某（系被告人同事）索要200元借款时与对方发生争吵。邱某某、张某某（系被告人同事）路过此处时听到二人争吵便赶来劝阻，期间陈某某用拳头在ＸＸ永胸部打了两拳，ＸＸ永倒地后，顺手捡起地上的一根铁棍，在陈某某的头部及上身殴打，陈某某受伤倒地后ＸＸ永离开现场。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某脾脏破裂符合重伤二级，左侧第10根肋骨骨折符合轻微伤。2016年1月24日，被告人ＸＸ永在神木县火车站候车室被公安民警抓获。被告人ＸＸ永被抓获前已与被害人陈某某达成民事赔偿协议，取得刑事谅解。
上述事实，被告人ＸＸ永在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，神木县惠民医院诊断证明、病例等相关证明材料，抓获经过，情况说明，一次性处理协议，谅解书，证人邱某某、张某某的证言，被害人陈某某的陈述，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ永与他人为琐事争吵，期间故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人ＸＸ永归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚，考虑到其犯罪情节较轻，能够悔罪，对其判处缓刑亦不致再危害社会，对其所居社区也无重大不良影响，同时决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张云霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0247号
原告许某，女，31岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某，男，34岁。
本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月20日向本院提出撤回对被告郭某的起诉申请。
本院认为：原告许某撤回对被告郭某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告郭某的起诉。
审判员 王卫东
二〇一四年三月二十日
书记员 郭栩池
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第278号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人朱启静。
被上诉人（原审原告）严莉琴。
被上诉人（原审被告）孙志玉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）与被上诉人严莉琴、孙志玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2009年5月20日作出（2009）湖长民初字第54号民事判决，上诉人安邦公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月13日9时10分，孙志玉驾驶浙E／×××××轿车，途经长××县长途车站转盘处与严莉琴相撞，造成严莉琴受伤的交通事故。案发后，经长××县公安交警大队作出交通事故责任认定，孙志玉负本次事故的全部责任，严莉琴不负事故责任。事故发生后，严莉琴当即被送往长兴县人民医院观察治疗4天，严莉琴通过治疗共花费医疗费8241.6元。另查明，浙E／×××××轿车属孙志玉本人所有，该车在安邦公司投了机动车交通事故强制保险，保险金额为60000元，机动车辆第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了不计免陪险。保险合同约定的保险期间自2007年9月25日零时起至2008年9月24日二十四时止。
原审法院审理认为：孙志玉未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，应负事故全部责任。浙E／×××××轿车在安邦公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险，现严莉琴直接向保险公司起诉要求其支付保险金，符合法律规定予以支持。安邦公司提出严莉琴的腰椎间盘突出损伤不是本次交通事故所引起，经审查认为，本起交通事故加重了严莉琴的损伤，故安邦公司对此的抗辩不予采信。安邦公司提出严莉琴无误工的意见，经审查认为，严莉琴虽未住院治疗，但确实存在误工，但严莉琴主张误工时间过长，酌情确定总共误工时间为三个月。综上，根据严莉琴的诉请，确定严莉琴在本次交通事故中的损失为：医疗费8241.6元、交通费700元、误工费5693.4元（63.26元／天×90天）、护理费180元（45元／天×4天）、住院伙食补助费40元（10元／天×4天）、后续治疗费5000元，合计19855元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，故应由安邦公司承担8000元，余款11855元，根据商业险的约定应由安邦公司承担，加上应先行赔偿的交强险部分8000元，被告公司实际应承担的损失共计19855元。对于严莉琴诉讼请求中不当部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付严莉琴赔偿款19855元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回严莉琴其余的诉讼请求。本案受理费895元，由严莉琴承担595元，孙志玉承担300元，于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人安邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人严莉琴的腰椎盘突击病并非车祸所引起，一审判决认定交通事故导致病症加重没有事实依据。二、根据本案受害人的实际情况，一审判决被上诉人后续治疗费5000元过高，后续治疗费赔偿权利人可以在医疗费实际发生后另行起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
二审中上诉人和被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另被上诉人严莉琴先后到长兴县人民医院、湖州市第一人民医院和中国人民解放军第九八医院就诊，诊断为腰部外伤、头部、腰部和左下肢损伤、腰椎盘突出。长兴县人民医院并出具诊断证明书：严莉琴左下肢挫伤和腰椎盘突病症的后期治疗费为5000元。
本院认为：现上诉人认为被上诉人严莉琴的腰椎盘突出病症并非是交通事故引起的，故一审判决车祸导致严莉琴病情加重无事实依据。经查，被上诉人严莉琴在本次交通事故受伤后，到长兴县人民医院诊断为腰部外伤、头部、腰部和左下肢损伤、腰椎盘突出，并得到湖州市第一人民医院、中国人民解放军第九八医院的确诊。虽受害人严莉琴原患有腰椎盘突出症，但由于本次事故造成了其腰部受伤，对于原有腰部伤病必将产生加重病情的影响。故原审认定本次交通事故加重严莉琴的损伤并无不当。至于上诉人提出的一审判决后续治疗费过高的上诉主张。本院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。由于本次交通事故加重了严莉琴的腰椎盘突出病症，现由依法成立的、具有相应治疗能力的长兴县人民医院出具证明，根据治疗需要确定的后续治疗费5000元，是今后严莉琴治疗腰椎盘突出病症必须的费用支付，该费用的数额也客观合理，一审认定并无不当，本院也予以支持。据此，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费895元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 贾艳红
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第133号
申请执行人：：贾雪飞，隆尧县魏家庄镇赵孟村105号
被执行人：贾平均，隆尧监狱服刑
贾雪飞申请附带民事赔偿一案，隆尧县人民法院于2012年4月26日作出（2012）隆刑初字第19号民事判决，已经发生法律效力。权利人贾雪飞于2012年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2012）隆刑初字第19号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一二年十一月十三日
书记员 畅庆坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第826号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人XX犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月10日22时许，被告人XX在本区康桥镇某饭店门口，因车费纠纷将司机于某某殴打致伤，于某某拨打电话报警。民警秦某某接报警后带社保队员赶至现场，并口头传唤双方当事人至派出所进行调查。被告人XX抗拒民警正常执行公务，并用手掐民警秦某某颈部，致民警秦某某颈部软组织挫伤。后被告人XX被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人XX在家属的帮助下自愿赔偿秦某某、于某某各人民币1，000元。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人秦某某的陈述笔录及辨认笔录，证人于某某、冯某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，有关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案件接报回执单、秦某某同志简要信息、调取证据通知书、清单、监控视频、案发及抓获经过和被告人XX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XX在家属的帮助下自愿赔偿秦某某、于某某各人民币1，000元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 朱根初
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12499号
罪犯罗同德，男，1978年11月9日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）昆刑三初字第806号刑事判决，以被告人罗同德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月31日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑七年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗同德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗同德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗同德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗同德减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月14日起至2019年12月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第714号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人王艳，女，1976年5月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗阿镇。
被执行人杭瑞清，男，1975年5月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与王艳、杭瑞清公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23立案执行，截止2015年3月23日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息35.24万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第714号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 维 伦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初442号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐存伏，男，1979年6月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因犯非法制造爆炸物罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年11月11日至2018年11月10日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被安阳县公安局刑事拘留，2016年6月23日被执行逮捕。
辩护人王建文，河南观止律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐存伏犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞依法出庭支持公诉。被告人徐存伏及其辩护人王建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年6月7日20时50分许，被告人徐存伏无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至安林路许家沟超限站门口路段时，因酒后驾驶机动车，被民警查获。2016年6月8日经安阳市公安局交通事故鉴定所对徐存伏血液中的乙醇含量检测，结果为191mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人徐存伏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐存伏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人徐存伏对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩护意见为：被告人徐存伏认罪态度良好，没有造成社会危害，撤销缓刑后依法应执行未执行完毕的原判刑期，拘役刑不再执行。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人徐存伏因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年6月8日被行政拘留七日，执行期限为2016年6月8日至2016年6月15日。因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2016年6月14日被处罚款700元。被告人徐存伏因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年11月8日被抓获，2013年11月9日被刑事拘留，因犯非法制造爆炸物罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年10月31日被取保候审，缓刑考验期限自2014年11月11日至2018年11月10日止。
上述事实，被告人徐存伏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的被告人徐存伏供述、证人王某证言、户籍证明、安阳县交警大队查获证明及查询证明、安阳县公安局许家沟派出所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果证明、抽取当事人血样登记表、抽血照片及机动车照片、安阳县公安局行政处罚决定书及执行回执、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、本院（2014）安刑初字第00043号刑事判决书、安阳县看守所释放证明、徐存伏羁押证明、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐存伏醉酒后无证驾驶机动车被查获，经检验其血液中乙醇含量达到191mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐存伏到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐存伏因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于被告人认罪态度好，撤销缓刑后依法应执行未执行完毕的原判刑期，拘役刑不再执行的意见成立。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐存伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元；撤销本院（2014）安刑初字第00043号刑事判决书中被告人徐存伏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月13日止。2013年11月8日至2014年10月31日被羁押期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵亚菲
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖186号
开封市中级人民法院并鼓楼区人民法院：
犯罪嫌疑人赵兴飞涉嫌介绍、容留卖淫一案，河南省人民检察院指定开封市鼓楼区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定开封市鼓楼区人民法院管辖。
二〇一六年十二月三十日
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦江刑初字第843号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄明全，男，1961年4月16日出生，，汉族，高中文化，成都康荣物业管理公司春华分公司职工，住四川省成都市青羊区金凤路1号2栋2单元301号。2015年8月12日因涉嫌行贿犯罪被成都市锦江区人民检察院取保候审。
被告人金勇，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，成都市荻峰房屋拆迁有限公司法定代表人，住四川省成都市金牛区为民路30号1栋2单元10号。2015年8月12日因涉嫌行贿犯罪被成都市锦江区人民检察院取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]711号起诉书指控被告人徐宏犯受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以“法律规定发生变化”为由申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，法律规定发生变化，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许成都市锦江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张世祥
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0518号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年5月5日5时许，在苏州市吴中区邵昂村南出口停车场附近路边摆早餐摊时，发现5月4日早晨与其在此处因琐事发生打斗的民工程某，遂上前对程某进行辱骂殴打，在打斗过程中，被告人李某甲将程某推倒在地，致其腿部受伤。经鉴定，被害人程某的损伤属人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月4日早晨，被告人李某甲夫妇在苏州市吴中区兴昂路苏震桃路路口摆早餐摊时，因琐事和另一对摆摊夫妇发生争吵并引发扭打。至该处乘车的民工被害人程某上前劝阻时与被告人李某甲发生争执，被害人程某打了被告人李某甲耳光。次日早晨5时许，被告人李某甲出摊时又遇到被害人程某，遂上前辱骂、殴打被害人程某，双方扭打中被告人李某甲将被害人程某推倒在路牙石上，致被害人程某腿部受伤。
经法医鉴定，被害人程某因外伤致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍，其损伤属人体轻伤一级。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人李某甲赔偿了被害人程某人民币25000元，取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人程某报警，民警至现场将被告人李某甲带走调查，经鉴定被害人程某构成轻伤后，民警将被告人李某甲抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、人体损伤程度意见书证实，被害人程某的损伤情况及其损伤已经构成人体轻伤一级。
4、收条及谅解书证实，被告人李某甲赔偿了被害人程某人民币25000元，取得了被害人程某的谅解。
5、被害人程某的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年5月4日早晨，其在苏州市吴中区兴昂路苏震桃路路口附近等上班班车时，被告人李某甲夫妇和一对安徽夫妇因为摆摊的事情打架，其就去劝架，后和被告人李某甲发生冲突，被告人李某甲抓其，其打了被告人李某甲几个耳光。次日早晨其在事发地等班车时，遇到被告人李某甲夫妇，被告人李某甲骂其打其，双方发生打斗，其被被告人李某甲夫妇打倒在路牙石上。当时就感觉很痛，站不起来，其即让老乡报警。当天下午感觉痛的受不了，其去医院检查发现是右股骨颈骨折。
6、证人证言：
（1）证人林某、朱某、陈某的证言笔录证实，其均系被害人程某的工友，被害人程某是在和被告人李某甲夫妇拉扯、扭打中摔倒受伤的，但不清楚具体是被告人李某甲还是被告人李某甲的丈夫将被害人程某推倒的。
（2）证人范某的证言笔录及辨认笔录证实，其系被告人李某甲的丈夫，事发时其没有接触被害人程某，仅拿菜刀比划吓唬被害人程某，被害人程某系在和被告人李某甲拉扯、推搡时摔倒的。
（3）证人李某乙的证言笔录证实，其系被害人程某的工友，2015年5月5日早晨其赶到事发地时发现被害人程某已倒地受伤，其即打电话报警。
7、被告人李某甲归案后供称，被害人程某是和其相互推搡过程中摔倒的，被害人程某摔倒时其老公范某和被害人程某没有接触。被害人程某倒地后，过一会警察就来了，其不知道有人报警。
8、被告人李某甲的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 张红梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 捷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执异1号
案外人:黄逸国，男，1971年2月5日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请执行人：胡玉茹，女，1971年4月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：惠安县银兴木雕工艺有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇上塘村。
法定代表人倪银峰。
本院在执行申请执行人胡玉茹与被执行人倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司民间借贷一案中，案外人黄逸国对倪银峰名下址在泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园华泰阁33号店面的土地使用权（证号：泉国用（2005商）第202744号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄逸国称，其与被执行人倪银峰于2014年10月26日通过泉州市鲤城区新益桥房屋中介服务所介绍，购买被执行人倪银峰名下位于泉州市丰泽区××花园××号店面。合同约定房产转让后，房屋所占用范围内的土地使用权及维修基金随之转移给案外人。案外人已付清全部房款，双方已办理了房产过户手续，案外人于2014年12月1日取得该房产的房屋所有权证［证号：泉房权证丰泽区(丰)字第201421466号］。根据城市房地产管理法的规定，上述房产转让后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，案外人已实际取得上述房产的相应的土地使用权，现该土地使用权已不属于倪银峰，故请求泉州市中级人民法院解除对上述土地使用权的查封。
本院查明，案外人黄逸国与被执行人倪银峰于2014年10月26日通过泉州市鲤城区新益桥房屋中介服务所介绍，购买被执行人倪银峰名下位于泉州市××××号店面，双方签订房产买卖协议，约定房款为2227000.00元，并约定房产转让后，房屋所占用范围内的土地使用权及维修基金随之转移给案外人。案外人已付清全部房款，双方已办理了房产过户手续，案外人于2014年12月1日办理该房产的房屋所有权证［证号：泉房权证丰泽区(丰)字第201421466号］。本院于2015年2月4日受理了申请执行人胡玉茹与被执行人倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司民间借贷一案，因倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年3月11日查封了倪银峰名下的泉州市丰泽区××花园××号的土地使用权。案外人黄逸国对此提出书面异议。
本院认为，被执行人倪银峰于2014年10月26日与案外人黄逸国签订房产买卖协议，将其名下的泉州市丰泽区××花园××号房地产出售给黄逸国，黄逸国于2014年12月1日到泉州市住房和城乡建设局进行产权登记，现已取得房屋所有权证［证号：房权证丰泽区（丰）字第201421466号］。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据上述规定，倪银峰将泉州市丰泽区××花园××号房产出售给黄逸国后，该房产的相应土地使用权也同时转让给黄逸国，该土地使用权不再属于被执行人倪银峰。案外人黄逸国要求解除对泉州市丰泽区××花园××号房产的土地使用权的查封的异议请求成立，应予支持，应解除对上述土地使用权的查封。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、案外人黄逸国的异议成立；
二、解除本院(2015)泉执字第193号执行裁定对泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园华泰阁33号房产的土地使用权的查封。
案外人、当事人如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨雅楠
附条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2281号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：陈连友，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住址讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会诉被告陈连友土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告陈连友虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费1500.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的四组村民，被告在2016年度耕种村机动地15亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地15亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告陈连友在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人王士林当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地15亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村四组的组长，该证据证明了被告2017年耕种15亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属四组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地15亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈连友给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年15亩土地承包费1500.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12506号
罪犯朱玉福，男，1985年4月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）思中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人朱玉福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52075元。宣判后，被告人朱玉福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）云高刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2013年4月30日、2014年5月8日、2015年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱玉福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱玉福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉福减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2184号
上诉人（原审被告）：李江辉，女，1969年5月13日出生，汉族，若羌东方砂石料有限公司监事，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗国，男，1978年1月4日出生，汉族，杭州临安安特爆破工程有限公司员工，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
原审被告：万振军，男，1965年3月1日出生，汉族，若羌东方砂石料有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
上诉人李江辉因与被上诉人王宗国、原审被告万振军民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李江辉于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李江辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李江辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人李江辉负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年八月二十日
书记员 周维珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初314号
原告:东莞市金弘美电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村河背岭二路9号A栋4至5楼厂房。
法定代表人：罗松林。
委托诉讼代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶新建，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市捷新创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区厂房6栋三层。
法定代表人：刘扬。
委托诉讼代理人：刘扬，公司法定代表人。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。
法定代表人：张零。
委托诉讼代理人：黄蔚，公司员工。
本院在审理原告东莞市金弘美电子有限公司与被告深圳市捷新创展科技有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市金弘美电子有限公司撤回对本案的起诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告东莞市金弘美电子有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
二〇一八年九月六日
书记员 傅德权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。