广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第2863号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
负责人杨杰。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区。
负责人郝瑞林，经理。
委托代理人张传林、史泽锐，均系广东金联律师事务所律师。
原告广州市天河区强兴运输车队（以下简称强兴车队）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称平安天河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告强兴车队的委托代理人高原，被告平安天河支公司的委托代理人史泽锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强兴车队诉称：原告是粤A×××××号货车的所有人。原告为粤A×××××号货车向被告投保了2009年4月5日至2010年4月4日期间的机动车交通事故责任强制保险、2009年4月8日至2010年4月7日期间的赔偿限额为50000元的商业第三者责任保险以及不计免赔率（商业第三者责任保险），被告分别在2009年4月2日、2009年4月7日收到保险费后向原告交付了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《机动车辆保险单（正本）》。2009年9月28日5时00分，原告聘用的司机成海斌驾驶粤A×××××号货车在广东省增城市107国道国贸会路口路段时与覃干新驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致覃干新和张晒尼受伤、两车损坏的交通事故。这次交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，成海斌承担这次交通事故的同等责任，覃干新承担这次交通事故的同等责任，张晒尼不承担任何责任。事故后，原告向张晒尼支付了赔偿款18000元。2010年1月14日，张晒尼向广东省增城市人民法院提起诉讼，要求成海斌、覃干新、本案原告和被告连带赔偿107294.9元。增城市人民法院审理后在2010年6月30日作出判决，判决被告在交强险责任限额内赔偿给张晒尼5716.3元。此后原告在2011年8月9日向法院支付了赔偿款5716.3元。此外，原告还在2009年9月30日为覃干新支付了医疗费10000元。在履行了增城市人民法院作出的民事判决书所确定的义务之后，原告就按照被告的要求收集和递交了相关索赔材料，请求被告按照有关法律规定以及保险单、保险条款的约定赔偿原告保险金33716.3元，但是直到原告起诉时止，被告以各种理由予以拒绝。现请求法院判令：被告平安天河支公司向原告强兴车队赔偿保险金人民币33716.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安天河支公司答辩称：对于原告支付的张晒尼相关赔偿费用，我方对于增城法院认定应由原告承担的11858.15元没有异议，同意赔偿该数额的保险金。但我方认为由于原告对事故承担同等责任，其替另外一责任人覃干新支付的费用不属于保险赔偿范围；关于原告诉称的为覃干新支付医疗费因为没有相关医疗费发票及用药清单，无法确认其真实性及与本次事故的关联性，因此我方也不予认可；根据保险条款的约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2009年4月8日，原告就其所有的粤A×××××号货车向被告购买机动车辆保险，被告同意承保并向原告核发《机动车辆保险单》一份,载明：被保险人为原告，被保险车辆为粤A×××××号货车，购买的险种包括商业第三者责任险50000元、车上人员责任险（乘客）2座位×1万元/座和不计免赔率（商业第三者责任险）；保险期限从2009年4月8日0时起至2010年4月7日24时止；特别约定：本保险适用于2007版条款等内容。
《机动车辆保险单》所附的《机动车辆保险条款（2007版）》关于商业第三者责任保险的条款约定：第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十条保险车辆发生道路交通事故，本公司依据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%等内容。
2009年9月28日5时00分，原告的司机成某驾驶粤A×××××号货车沿107国道北侧划分为公交车道与摩托车车道的专用车道内由东往西行驶，案外人覃干新驾驶搭载着案外人张晒尼的无号牌普通二轮摩托车沿107国道由西往东逆向行驶，行驶至107国道国贸会路口左转弯时，因成海斌、覃干新违反交通法律，致使两车发生碰撞，造成覃干新、张晒尼受伤，两车损坏的交通事故。
同日，张晒尼被送入广东省水电二局医院住院治疗。住院治疗期间，原告支付了医疗费18000元。
2009年9月30日，原告代覃干新向广东省水电二局医院交纳住院押金10000元，广东省水电二局医院向原告开具了相应的收款收据。
2009年11月11日，增城市公安局交通警察大队经过对事故现场勘察、检验作出穗公交增认字【2009】第00441号《道路交通事故认定书》，认定成海斌、覃干新对此次交通事故承担同等责任，张晒尼不承担责任。
随后，张晒尼向广东省增城市人民法院起诉，要求成海斌、本案原告、覃干新、本案被告对其损失作出赔偿。广东省增城市人民法院经审理，于2010年6月30日作出（2010）增法民一初字328号民事判决书。其中判令本案原告、覃干新连带赔偿张晒尼医疗费5716.3元，并承担诉讼费181元。判决发生法律效力后，经张晒尼申请执行，本案原告向广东省增城市人民法院交纳款项6002.24元（包括赔偿金5716.3元、案件受理费181元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息54.94元）。
现原告就其已支付的张晒尼住院期间的医疗费18000元、向广东省增城市人民法院交纳款项5716.3元及代覃干新交纳的住院押金10000元（共计33176.3元）向被告主张保险赔偿。
经查明，广东省增城市人民法院在（2010）增法民一初字328号案中认定：张晒尼住院期间共用去医疗费28716.3元，其中强兴车队支付18000元，平安天河支公司支付5000元，张晒尼自行垫付5716.3元；平安天河支公司已经将交强险医疗费用赔偿限额10000元作为张晒尼及覃干新医疗费支付给广东省水电二局医院，其中5000元医疗费是支付给张晒尼的，超出交强险医疗费用赔偿限额的23716.3元医疗费应由强兴车队、覃干新连带赔偿给张晒尼；因本次事故是机动车与机动车相撞所发生的事故，覃干新与成海斌均承担事故的同等责任，故张晒尼的23716.3元损失由覃干新与成海斌各承担50%，强兴车队应向张晒尼赔偿11858.15元；因强兴车队与覃干新应对张晒尼的损失承担连带赔偿责任，故强兴车队超额支付的6141.85元（18000-11858.15=6141.85）应视为对覃干新的赔偿份额承担了相应的连带赔偿责任；强兴车队及覃干新仍应连带赔偿5716.3元给张晒尼。
2012年9月12日，广东省水电医院出具《证明》一份，内容为：覃干新于2009年9月28日至11月19日因事故致伤入住该院外二科治疗，住院治疗发生医疗总费用为19974.60元，其中强兴车队在2009年9月30日为覃干新支付了10000元住院押金，平安天河支公司支付了5000元住院押金；覃干新及其家属未支付任何住院费用，未通知医务人员，擅自离院，目前仍欠医疗费4974.60元，造成无法结账，故暂时无法提供住院收费收据；所交押金不足以抵扣医疗费，不存在退还情况；另外，广东省水电二局医院于2012年9月3日起，正式改为广东省水电医院。
本院认为：原告为其所有的粤A×××××号货车向被告投保，被告予以承保并出具了《机动车辆保险单》，原、被告之间保险合同关系成立。上述保险单所附的《机动车辆保险条款》是对双方在保险合同关系中权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
2009年9月28日5时00分，原告的司机成某驾驶粤A×××××号货车与案外人覃干新驾驶搭载着案外人张晒尼的无号牌普通二轮摩托车在107国道国贸会路口发生碰撞，引发本次交通事故。经增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字【2009】第00441号《道路交通事故认定书》，认定成海斌、覃干新对此次交通事故承担同等责任，张晒尼不承担责任。根据上述保险条款第一章第一条的约定，被保险车辆致案外人覃干新、张晒尼受伤的交通事故属于第三者责任险的保险责任范围，被告应依照保险条款的约定承担有关赔偿责任。
现广东省增城市人民法院（2010）增法民一初字328号民事判决书查明，张晒尼住院期间强兴车队已向其支付医疗费18000元。对于其中判决认定应由强兴车队向张晒尼赔偿的11858.15元，平安天河支公司同意予以赔偿，本院对此予以确认。而原告另超额支付的6141.85元，依据上述判决的认定，亦属于强兴车队对覃干新的赔偿份额承担了相应的连带赔偿责任。故原告已支付的上述18000元均属于其责任范围内应承担的赔偿款项，原告要求被告支付对应的保险金有理，依法应予支持。现强兴车队已依据上述民事判决书履行其连带支付赔偿金5716.3元的义务，该款项依本案原、被告之间的约定亦属于第三者责任险的保险责任范围，强兴车队付款后依约有权要求平安天河支公司赔偿。现原告请求被告赔偿保险金5716.3元有理，本院依法予以支持。
对于原告要求赔偿其替覃干新支付的住院押金10000元，原告向本院提供了相应收款收据及广东省水电医院出具的《证明》，可以认定原告已为覃干新实际支出上述款项。根据增城市公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》作出的认定，原告司机与覃干新对事故承担同等责任。据此，对于覃干新已发生的医疗费19974.6元，原告应承担的医疗费应为9987.3元（19974.6元×50％），对于该部分费用，原告有权要求被告赔偿。超出部分，缺乏法律及合同依据，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区强兴运输车队赔偿保险金33703.6元。
二、驳回原告广州市天河区强兴运输车队的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由原告广州市天河区强兴运输车队负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王施琪
冯银凤