河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2939号
上诉人（原审原告）：焦作市八骏实业有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇董宋村。统一社会信用代码：914108236716611411。
法定代表人：孙海峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庞桃，男，汉族，1958年3月28日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
上诉人焦作市八骏实业有限公司（以下简称八骏公司）因与被上诉人庞桃工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人八骏公司委托诉讼代理人孙保红、杨一帆，被上诉人庞桃委托诉讼代理人马建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人八骏公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人工伤保险待遇和伤残津贴；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2015年5月29日经武陟县大封镇人民调解委员会主持达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，协议真实有效，双方应严格履行，且上诉人已支付被上诉人共计881000元。但一审法院却认为“对协议中双方已约定的赔偿项目，应按约定履行，对协议中未涉及的项目，上诉人仍应支付”，这明显是矛盾的。法院的认定置当事人之间的协议于不顾，不利于社会纠纷的解决和社会的和谐稳定。2、一审法院适用法律错误。一审判决违背了我国《合同法》和《人民调解法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订的赔偿协议系双方自愿、平等的前提下，经人民调解委员会调解达成的，具有法律约束力，当事人应按照约定履行，且该协议已经武陟县人民法院和焦作市中级人民法院判决认定了协议的效力。被上诉人在协议签订后反复向法院提起诉讼和劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，违反了民事法律行为中最基本的诚实信用原则。综上，望二审依法改判。
庞桃辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回诉讼请求，维持原判。1、本案是庞桃提起的工伤保险待遇纠纷，与原来的确认合同效力关系不是同一个法律关系，庞桃主张的是停工工资和一次性补助金，住院期间护理费、伤残津贴等赔偿项目，与原协议中约定的伤残赔偿金，生活费等不是一回事。2、双方于2015年5月29日签订的协议是在乘人之危显失公平的情况下签订的，协议的内容显失公平，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》，本案双方产生的协议应当依法撤销。2015年5月29日，双方签订协议时庞桃在郑州市第一人民医院重症监护室，当时庞桃已经花费医疗费用715667.98元，而协议签订的是总计赔偿881000元，连庞桃的医疗费都不够支付，因此，该协议明显显失公平，应当依法予以撤销。3、一审法院适用法律正确，双方签订的协议违反了《人民调解法》的相关规定，应当予以依法撤销。
八骏公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予承担被告工伤保险待遇138856.41元和伤残津贴（自2018年1月份起每月2700元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：八骏公司从事经营净水剂材料、轻质碳酸钙加工、销售，庞桃受雇于该公司。2015年4月22日，庞桃在为八骏公司工作中因切割金属的乙炔发生泄漏继而燃烧，将庞桃严重烧伤，被诊断为特重度烧伤。庞桃受伤后，先后至温县第二人民医院、温县人民医院、郑州市第一人民医院住院治疗。庞桃在温县第二人民医院支出医疗费5087.80元，在温县人民医院支出医疗费2556.45元，截止至2015年5月29日，庞桃在郑州市第一人民医院支出医疗费715667.98元，于2015年7月13日出院。八骏公司在此期间向庞桃支付医疗费共计481000元。庞桃受伤住院期间，庞桃及其亲属于2015年5月29日经武陟县大封镇人民调解委员会主持在就诊医院和八骏公司签订赔偿协议，协议内容为：“一、原告一次性赔偿被告医疗费（包括住院期间被告支付的医疗费）、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币肆拾万元正。二、被告如今后的身体健康和生命无论发生任何变化，原告不再支付任何赔偿，其家庭成员也不得再以此为由向原告提出任何索赔要求，更不得以此向劳动部门提出申请劳动仲裁和诉讼等缠诉活动。三、本协议经双方确认签字或者盖章（指印）后立即生效，并具有法律效力。四、今后双方互不争执。五、本协议双方各执一份，大封镇人民调解委员会保留一份存档”。协议签订后，八骏公司按协议约定向庞桃支付400000元。后庞桃认为该协议严重违反法律规定，是在乘人之危情形下迫使其家属作出的违背真实意愿的意思表示，明显显失公平，严重损害其合法权益，向武陟县人民法院提起诉讼，要求撤销该协议。2016年1月14日武陟县人民法院作出（2015）武民南初字第00332号民事判决书，判决驳回庞桃的诉讼请求，庞桃不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院经审理认为，八骏公司不存在乘人之危的行为，庞桃受伤后支出医疗费共计95万余元，八骏公司共计赔偿庞桃881000元，虽然不够支付医疗费，但医保可以报销部分医疗费，且庞桃未进行伤残等级鉴定，无法确定其因伤遭受的具体损失数额，亦不存在显失公平的事由，2016年5月23日作出（2016）豫08民终935号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年7月8日，焦作市人力资源和社会保障局作出焦（武）工伤认定【2016】102号工伤认定书，认定庞桃所受伤害为工伤。2017年6月21日焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字【2017】288号鉴定结论，经鉴定，庞桃伤残等级为一级伤残，并支出鉴定费600元。后庞桃向武陟县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁，武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月9日作出武劳人仲案字【2017】072号仲裁裁决书，裁决八骏公司支付庞桃停工留薪期工资36000元，住院期间护理费4692.41元，一次性伤残补助金81000元，劳动能力鉴定费600元，交通费364元，伤残津贴16200元（2017年7月至2017年12月共计6个月），从2018年1月份起按月向庞桃支付伤残津贴2700元（根据政策实时调整），八骏公司不服该裁决，诉至本院。
一审法院认为：庞桃在八骏公司工作中被烧伤，焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，八骏公司作为用人单位，未为庞桃办理工伤保险，应按照工伤保险待遇项目标准支付相关费用。关于双方2015年5月29日签订的赔偿协议，该院认为，双方签订协议时，庞桃尚未治疗结束，尚未认定为工伤且劳动能力伤残等级鉴定未作出，庞桃自身所享有的权利与所遭受的损失均处于不明确状态，当时签断赔偿协议，不利于保护工伤人员的合法权益。结合该院查明的事实，原告已支付给庞桃的赔偿明显低于法定工伤保险待遇标准，从保护劳动者合法权益以及双方确实签订了协议且已履行等因素综合考虑，对协议中双方已约定的赔偿项目，应按约定履行，对协议中未涉及的项目，原告仍应支付。根据庞桃所举证据，其所受伤害为工伤，伤残等级为一级伤残，按照法律规定，一级伤残职工应享有的工伤保险待遇，双方签订协议中未涉及部分，应当由八骏公司支付。因八骏公司已向庞桃支付医疗费、住院伙食补助费共计881000元，该两项损失超出部分应按协议由庞桃自行负担。关于庞桃的停工留薪期工资，庞桃主张在八骏公司工作期间月工资为3000元，八骏公司未提交庞桃工资表予以推翻，应承担举证不能责任，根据法律规定，结合庞桃伤情，该院确认其停工留薪期为12个月，其停工留薪期工资为36000元。庞桃住院期间的护理费，应当按照受伤时统筹地区上年度职工月平均工资的40%计算，应为4692.41元。庞桃的伤残等级为一级伤残，八骏公司应从鉴定结论作出的次月起（2017年7月）按月支付伤残津贴，其标准为每月2700元（庞桃月工资3000元的90%）。工伤职工被鉴定为一级至四级伤残的，按照法律规定，应保留劳动关系，退出工作岗位，由八骏公司一次性支付伤残补助金81000元（3000元/月×27个月）。庞桃因治疗伤情支出的交通费，根据其提供的交通票据，经审查应为364元。劳动能力鉴定费600元，系必要合理支出费用，亦由八骏公司承担。
一审法院判决：1、原告焦作市八骏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞桃停工留薪期工资36000元、住院期间护理费4692.41元、一次性伤残补助金81000元、交通费364元、劳动能力鉴定费600元等共计122656.41元；2、原告焦作市八骏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞桃伤残津贴(从2017年7月份起算，每月2700元，根据政策实时调整）；3、驳回原告焦作市八骏实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由焦作市八骏实业有限公司负担。
本案二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人所提其不应当承担被上诉人工伤保险待遇和伤残津贴的问题，经查，上诉人与被上诉人虽签订有赔偿协议，上诉人也已按协议约定为庞桃支付了赔偿费，但当时庞桃正住院治疗，没有做工伤认定及伤残鉴定，无法确定其遭受的具体损失。2016年7月，庞桃被认定为工伤；2017年6月，庞桃被鉴定为一级伤残。根据庭审查明的事实及认定的证据，上诉人支付给庞桃的赔偿费低于庞桃应该享有的法定工伤保险待遇，故一审法院按照相关法律规定，结合本案案情，作出相应判决并无不当。
综上所述，八骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市八骏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 王东娟