浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1242号
原告：蒋某某。
原告：楼甲。
法定代理人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：俞某某。
委托代理人：王某某。
被告：义乌市××线厂，住所地义乌市××城镇××开发区××山路××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地义乌市××信××社楼××层。
代表人：楼乙。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：王某。
原告蒋某某、楼甲为与被告俞某某、义乌市××线厂（以下简称恒鑫××线厂）、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、楼甲的共同委托代理人吴某某，被告俞某某、恒鑫××线厂的共同委托代理人王某某，被告保险××的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告俞某某提出对原告提供的劳动合同与工资发放表上“楼明生”的签名是否系同一人所签，劳动合同上所盖公章与证明上所盖的公章形成时间是否相距16个月以上，2008年11月10日工资发放表与2009年12月10日工资发放表形成时间是否相距13个月以上，原告蒋某某的丧失劳动能力程度进行委托鉴定的申请，并依法分别委托浙江汉博司某某定所和杭某某皓司某某定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告蒋某某、楼甲起诉称：死者楼明生系原告蒋某某的丈夫，原告楼甲的父亲。2010年3月19日17时13分许，被告俞某某驾驶被告恒鑫××线厂所有的浙g×××××号小型汽车（以下简称肇事车辆）沿世贸大道由东往西行驶至昆山路的路口时，与楼明生驾驶的沿昆山路由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成楼明生受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。嗣后，交警部门作出了道路交通事故证明，证实楼明生系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，两原告从交警部门领取了事故押金2万元。两原告认为，被告俞某某驾驶不合格车辆且超速违章行驶导致楼明生死亡，应承担全部的民事赔偿责任，被告恒鑫××线厂系肇事车辆的车主，应负连带责任。肇事车辆向被告保险××投保了交强险和第三者责任险。请求法院依法判令被告俞某某立即赔偿两原告医疗费467.02元、误工费1150.2元、交通费500元、死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、被扶养人生活费147500元、车辆损失费1550元、评估费100元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5万元，合计713384.72元，扣除已经支付的2万元，尚应赔偿693384.72元，被告恒鑫××线厂负连带责任，被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，两原告又从交警部门领取事故押金3万元，合计已领取5万元，故将诉讼请求变更为：被告俞某某立即赔偿两原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计663384.72元，被告恒鑫××线厂负连带责任，被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，两原告向本院提供了以下证据：一、道路交通事故证明1份，用以证明交警部门对本案交通事故责任无法认定，但原告认为应由被告俞某某承担全部责任的事实。
二、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，保险单2份，死者家庭情况登记表、火化证明复印件、合伙企业基本情况登记表各1份，用以证明原、被告的主体资格。
三、东阳市人民医院的门诊收费收据1份，用以证明楼明生花费的抢救费用的事实。
四、劳动合同、浙江省东阳市第五建筑工程有限公司出具的证明及工资发放表13份，用以证明楼明生系进城务工人员的事实。
五、交通事故损失估价鉴定结论书、评估费发票、修理费发票各1份，用以证明原告的车辆损失及花费的评估费用。
六、金华职业技术学院司某某定所的司某某定书及鉴定费发票各1份，用以证明原告蒋某某的劳动能力完全丧失及花去的鉴定费的事实。
七、交通事故车辆技术检验报告复印件1份，用以证明检验报告中对肇事车辆和原告骑行车辆的车辆型号均记载错误的事实。
被告俞某某、恒鑫××线厂答辩称：1、事故证明中的内容不符某某观事实。死者楼明生与被告俞某某驾驶的车辆均系机动车，而楼明生系无证驾驶，在交叉路口时又未注意车辆行驶情况，未能确保安全，故双方应负事故的同等责任。2、原告诉请中的部分项目不符合法某某，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金数额过高。3、肇事车辆向被告保险××投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，故被告保险××应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告俞某某、恒鑫××线厂向本院提供交通事故车辆技术检验报告复印件1份，用以证明楼明生驾驶的车辆系普通二轮摩托车的事实。
被告保险××答辩称：1、本案交通事故责任交警部门无法认定，故原告要求被告承担全部赔偿责任没有依据。2、肇事车辆投保交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险是事实，但交强险应分项赔偿。3、原告诉请中的医疗费，超医保用药不予赔偿；两原告不存在误工费，该费用不应予以赔偿；交通费未提供票据，不应予以赔偿；死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；丧葬费和被抚养人生活费无异议；原告不能证明电动车为楼明生所有，故车辆损失费和评估费不予赔偿；根据保险条款约定，鉴定费和精神损害抚慰金不予理赔，即使精神损害抚慰金需要赔偿，赔偿金额应为3万元。4、因肇事车辆未年检，故第三者责任险被告保险××不予理赔。
被告保险××向本院提供第三者责任险条款1份，用以证明肇事车辆未经年检，被告保险××不承担第三者责任险的赔偿责任。
经本院委托，杭某某皓司某某定所出具司某某定意见书及鉴定费发票各1份，浙江汉博司某某定所出具司某某定意见书及鉴定费发票各1份。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对经本院委托作出的两份司某某定意见书及鉴定费发票，原告对浙江汉博司某某定所出具的司某某定意见书中第一项某某结论有异议，认为其只是倾向不是同一人所写，结论不明确；对其他内容无异议。对杭某某皓司某某定所出具的司某某定意见书及鉴定费发票无异议。三被告对上述证据均无异议。本院认为，上述两个司某某定所经本院委托后作出司某某定意见书，其程序合法，依据科学，本院予以采纳。
关于楼明生驾驶的车辆是机动车还是非机动车问题，两原告提供以下证据：证据一，三被告的质证意见为：对真实性、合法性无异议，但认为交警部门认定楼明生所骑的车辆为电动自行车与事实不符，实际应为电动二轮摩托车，且交警部门对事故责任无法认定，并不应由被告俞某某承担全部赔偿责任。证据五，三被告对关联性有异议，认为两原告没有证据证明该车辆系楼明生所有，且该电动自助车没有脚踏装置，应属于机动车。证据七，三被告对真实性无异议，但对关联性有异议。被告俞某某、恒鑫××线厂提供检测报告1份，两原告认为检测报告中填写的车辆型号即“二轮摩托车”系笔误，应以交警部门认定的电动自行车为准。被告保险××无异议。本院认为，交警部门作出的事故证明中查明楼明生驾驶的是电动自行车，东阳市价格事务所作出的损失估价鉴定结论书中认定楼明生的车辆型号为安琪儿电动车，该两份证据能相互印证，而两原告提供的检测报告中记载的被告俞某某驾驶的车辆型号为轿车，这也与该车实际系轻型厢式货车不符，故本院确认楼明生驾驶的车辆系电动自行车，被告俞某某、恒鑫××线厂提供的检测报告中记载的车辆型号与事实不符，不予采纳。两原告提供的上述证据符合有效证据认定要件，予以采纳。
两原告提供的证据二、六，三被告无异议，予以采纳。
证据三，被告俞某某、恒鑫××线厂无异议，被告保险××认为医保外用药不予理赔。本院认为，被告保险××的异议不成立，对该证据予以采纳。证据四，三被告对证据的三性有异议，认为经司某某定，劳动合同与工资发放表中“楼明生”的签名倾向不是同一人所签，该组证据的真实性无法确认。本院认为，三被告的异议成立，由于浙江汉博司某某定所作出的鉴定结论为原告提供的劳动合同与工资发放表上“楼明生”的签名倾向不是同一人所书写，故本院对该组证据的真实性无法确认，不予采纳。被告保险××提供的证据，原告及被告俞某某、恒鑫××线厂无异议，但认为2010年肇事车辆已经经过年检。
本院认为，交警部门的事故证明中已查明肇事车辆检验有效期截止日期为2010年10月31日，故被告保险××主张的证明目的不成立，不予采纳。
本院经审理，查明事实如下：死者楼明生系农村居民，其系原告蒋某某的丈夫，原告楼甲的父亲。2010年3月19日17时13分许，被告俞某某驾驶被告恒鑫××线厂所有的肇事车辆沿世贸大道由东往西行驶至昆山路的路口时，与楼明生驾驶的沿昆山路由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成楼明生受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2010年4月8日，东阳市公安局交通警察大队以楼明生驾驶电动自行车进入路口时的交通信号灯情况无法查清，致该事故成因无法查清为由作出道路交通事故证明，证实内容如下：1、俞某某送检的血液内检出乙醇成份0.01mg／ml，不属饮酒后驾驶机动车。2、肇事车辆依据国某进行检测，其中驻车制动项目不符合标准要求，其余所检项目符合标准要求。3、俞某某驾驶肇事车辆行驶至事故地段路口，未随时注意路口内车辆情况，未确保安全。
4、楼明生系因交通事故颅脑损伤合并胸部损伤死亡。5、楼明生驾驶电动自行车进入路口时的交通信号灯情况无法查清。楼明生受伤后被送至东阳市人民医院抢救治疗无效后死亡，共花费医疗费467.02元。两原告还花费评估费100元、车辆损失费1550元。原告蒋某某的劳动能力经金华职业技术学院司某某定所鉴定，结论为：目前蒋某某的劳动能力完全丧失。原告为此花费鉴定费1200元。在本案审理过程中，本院准予被告俞某某提出对原告提供的劳动合同与工资发放表上“楼明生”的签名是否系同一人所签，劳动合同上所盖公章与证明上所盖的公章形成时间是否相距16个月以上，2008年11月10日工资发放表与2009年12月10日工资发放表形成时间是否相距13个月以上，原告蒋某某的丧失劳动能力程度进行委托鉴定的申请，并依法分别委托浙江汉博司某某定所和杭某某皓司某某定所进行鉴定。
2010年7月22日杭某某皓司某某定所作出司某某定意见书，结论为：根据所送资料，蒋某某患有恶性淋巴瘤，经治疗仍未痊愈，其劳动能力丧失程度，评定为劳动能力完全丧失。2010年8月24，浙江汉博司某某定所作出司某某定意见书，结论为：一、日期为“2008年9月10日”的浙江省东阳市第五建筑工程有限公司《劳动合同》中乙方（签字）栏“楼明生”签名与《工资发放表》上“楼明生”的签名倾向不是同一人所书写。二、该《劳动合同》上“浙江省东阳市第五建筑工程有限公司”印某某文与2010年3月24日的《证明》上盖有的印某某文形成时间是否超过16个月，因受条件局限，无法作出检验意见。三、2008年11月10日的《工资发放表》与2009年12月10日的《工资发放表》形成时间是否超过13个月，因受条件局限，无法作出检验意见。被告俞某某为此预交鉴定费共计3900元。事故发生后，两原告从被告恒鑫××线厂预交的事故押金中支取了5万元。
另查明，被告俞某某系被告恒鑫××线厂聘用的驾驶员，其系在执行职务过程中发生交通事故。被告恒鑫××线厂将肇事车辆向被告保险××投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告俞某某驾驶肇事车辆与楼明生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏及楼明生死亡的事实清楚。由于被告俞某某驾驶的是机动车，且该车的驻车制动项目不符合标准，其行驶至事故地段路口时，未随时注意路口内车辆情况，未确保安全。而楼明生驾驶的是非机动车，其进入路口时的交通信号灯情况无法查清，被告也未提供证据证明楼明生有违反道路交通安全法律、法规的行为及交通事故的损失是其故意造成，故本案中被告俞某某存在违反道路交通安全法律、法规的行为，应对两原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。两原告作为死者楼明生的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因肇事车辆向被告保险××投保了交强险，故被告保险××应对两原告的合理损失在肇事车辆的交强险范围内先行赔偿。两原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，应由被告俞某某承担全部民事赔偿责任。由于被告俞某某是在执行职务过程中发生交通事故，故应由其用人单位即被告恒鑫××线厂承担全部民事赔偿责任。又因被告恒鑫××线厂已对肇事车辆向被告保险××投保了保险限额为20万元的第三者责任险和不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人有权要求保险××将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认被告恒鑫××线厂应对两原告承担的赔偿责任，大部分以被告保险××将肇事车辆第三者责任险赔款直接支付给两原告的方式履行。保险赔偿不足和不能赔偿部分，由被告恒鑫××线厂负责赔偿。
根据上述认证意见和相关司法解释的规定，对两原告的合理损失确认为：医疗费467.02元、死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.5元、误工费1150.2元、被扶养人生活费147500元、车辆损失费1550元、评估费100元、鉴定费1200元，合计370804.72元。两原告诉请中的交通费500元，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。两原告诉请中的精神损害抚慰金5万元，由于楼明生在该交通事故中已死亡，被告俞某某的侵权行为确实给两原告造成了严重的精神损害，故本院对该诉请予以支持。
经计算，本院确认，被告保险××应在肇事车辆的交强险范围内赔偿两原告112017.02元〈其中医疗费用赔偿限额内467.02元，死亡赔偿限额内11万元，财产损失赔偿限额内1550元〉，在上述车辆的第三者责任保险限额范围内赔偿两原告20万元。被告恒鑫××线厂赔偿两原告108787.7元。
综上，两原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。三被告关于两原告合理损失认定的部分抗辩意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应于本判决生效后十日内将浙g×××××号车辆的交强险赔款112017.02元及第三者责任险赔款20万元，合计312017.02元，直接支付给原告蒋某某、楼甲。
二、被告义乌市××线厂应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某、楼甲损失108787.7元，扣除已支付的5万元，尚应赔偿58787.7元。
三、驳回原告蒋某某、楼甲对被告俞某某的诉讼请求。
四、驳回原告蒋某某、楼甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元，减半收取5217元，由原告蒋某某、楼甲负担2301元，被告义乌市××线厂负担2916元。鉴定费3900元（由被告俞某某预交），由原告蒋某某、楼甲负担900元，由被告俞某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一〇年十月二十七日
书记员 王姝平