wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执807号
申请执行人：温玉洁，女，汉族，生于1983年8月13日，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院在执行温玉洁与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，已查封被执行人名下房产，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王伟
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执恢5号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
法定代表人：黄丽娟，支行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
被执行人：梁沛珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：黄强，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁沛珍、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）桂72执恢5号执行裁定，扣押了被执行人黄强名下的“桂丰888”号船，并责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人黄强名下的“桂丰888”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韦启宁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执724号
申请执行人：吴泗进。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
你们双方于2017年6月16日履行了（2016）湘1322民初4137号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年六月二十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执759号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：吴杰，该公司员工。
被执行人：张会，女，1972年10月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张全明，男，1973年4月12日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：陈玺泰，男，1961年6月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张元彬，男，1968年6月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈栋梁，男，1985年2月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张明昊，男，1977年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：田枫，男，1974年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张明松，男，1981年5月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市城市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、田枫、张明松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00126号民事判决书，向被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、田枫、张明松发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、田枫、张明松至今未履行生���法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人名下均无房产登记信息。
3、被执行人田枫的工资收入已被（2013）新执字第05715号一案扣留，本案未能扣留。
4、201年2月9日，因被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、田枫、张明松仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
5、执行中，本院到被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、张明松的住所地进行查找未果，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落，被执行人至今未还。
6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其进行了释明，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、函、评估报告等证据予以证实。
本案执行标的为30万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位30万元及利息。
本院认为，本案申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对现有财产已依法进行了处置，申请执行人暂不愿以变卖流拍价接收上述财产。本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 方 超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执507号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人郭明易，男，户籍地吉林省九台市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)朝少刑初字第18号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人郭明易诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝少刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郭明易有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初298号
原告：李晴蓝，女，1965年5月12日出生，住易门县。
被告：贺万明，男，1969年10月7日出生，住易门县。
被告：法永仙，女，1969年9月19日出生，住址同上。
原告李晴蓝与被告贺万明、法永仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告李晴蓝到庭参加了诉讼，被告贺万明、法永仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晴蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺万明、法永仙偿还原告欠款10000元。2、本案诉讼费由被告贺万明、法永仙承担。在法庭审理过程中：原告将第１项诉讼请求变更为：判令被告贺万明、法永仙偿还原告欠款9810元。事实和理由：二被告在向原告借信用卡时系夫妻。2015年10月底，贺万明以临时急用为由，向原告借用农业银行信用卡一张，于2015年11月3日开始消费，之后被告一直正常使用着该卡，2016年4月26日贺万明打电话给原告称其无力还款，让原告自己去还款，同时写下一张欠条给原告。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，数额清楚，消费时两被告系夫妻，故请求法院判如所请。
被告贺万明、法永仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告贺万明于2016年4月26日出具给原告的借条一份、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行银行卡交易明细、中国农业银行存款回单各一份。本院审查认为，原告提交的证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。被告贺万明、法永仙未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据举证、认证情况及当事人陈述，本院认定以下案件事实：二被告原系夫妻关系，双方于2016年××月××日协议离婚并办理了离婚登记手续。被告贺万明于2015年10月向原告借用中国农业银行信用卡一张（卡号为：62×××07），被告贺万明一直使用着该卡。2016年4月5日被告贺万明用该卡消费9980元。因无力赔还其刷卡消费的金额，被告贺万明便将借用的信用卡交还原告让原告垫款赔还，2016年4月26日，被告贺万明向原告出具了借条一份，内容为“贺万明于2016年4月26日向李晴蓝老师借信用卡一张（农行），额度1万，现钱已被贺万明使用，因无力偿还信用卡上的钱，特向李老师借钱1万（壹万元），现卡已归还李老师。借卡人：贺万明。2016年4月26日”。之前贺万明消费后赔还的款项尚余170元，贺万明还给原告信用卡时，该卡尚欠9810元。2016年4月17日，原告实际垫款9810元赔还了被告贺万明刷卡消费的欠款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺万明借用原告的信用卡刷卡消费后，因无力赔还刷卡消费的金额，将借用的信用卡交还原告并要求原告垫款赔还，被告贺万明向原告出具借条，原告垫款为被告贺万明赔还刷卡消费的9810元，原告与被告贺万明之间据此形成了民间借贷关系。现原告要求被告贺万明赔还借款及相关费用的主张，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告法永仙对借款承担还款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告贺万明、法永仙虽然于2016年××月××日登记离婚，但原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔借款为被告贺万明与法永仙的夫妻共同借款，被告法永仙应与被告贺万明承担共同还款责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺万明、法永仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告李晴蓝借款9810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贺万明、法永仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一七年五月十九日
书记员 李进琴
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执376号之二
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡华融国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路183号(金属材料现货市场1930室)。
法定代表人张建华。
被执行人张建华，男，汉族，1964年7月2日生，，住上海市浦东新区。
被执行人缪美娣，女，汉族，1964年8月11日生，，住上海市浦东新区。
被执行人张龑，男，汉族，1988年12月21日生，，住上海市浦东新区。
被执行人江阴市丰业不锈钢有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路9号3102室。
法定代表人吴晓东。
被执行人江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡华融国际贸易有限公司(以下简称华融公司)、张建华、缪美娣、张龑、江阴市丰业不锈钢有限公司(以下简称丰业公司)、江阴市华诺新型材料有限公司(以下简称华诺公司)金融借款合同纠纷一案，本院(2015)锡商初字第0117判决书已经发生法律效力，依该判决：一、华融公司于判决生效之日起10日内向无锡交行归还借款本金1000万元及利息、复利、逾期利息(计算至2014年12月15日为538210.24元，自2014年12月16日起至本判决应给付之日止，以1000万元为基数按年利率10.08%计算)。二、华融公司赔偿无锡交行律师费损失348564元。三、丰业公司、华诺公司对华融公司上述第一、二项债务分别在最高债权额1800万元、3240万元范围内承担连带清偿责任。四、张建华、缪美娣对华融公司上述第一、二项债务在最高债权额5040万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费87120元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计92720元，由华融公司、丰业公司、华诺公司、张建华、缪美娣负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：扣划被执行人华诺公司名下存款34400元，张建华名下存款39000元，缪美娣名下存款11600元，其他被执行人名下无可供扣划存款。张龑名下房产无锡市宝界山庄12号不动产，拍卖1019万元。华融公司、张建华名下房产轮候查封，张建华持有华融公司股权为轮候查封、无车辆登记，华融公司、丰业公司、华诺公司对外无投资，未营业。张建华、缪美娣、张龑在无锡地区无公积金。被执行人已经纳入失信人员名单。故本案实际强制执行到位1027.5万元（其中执行费77841元，退税费294960元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)锡商初字第00117号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 刘 源
审 判 员 吴晓东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤跃海
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2023号
罪犯谢利兴，男，1967年5月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年4月2日作出(2012)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢利兴犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)粤高法刑三终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢利兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢利兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯谢利兴已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢利兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢利兴予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民初字第1104号
原告刘仕，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告范科丰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告刘仕诉被告范科丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘仕的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告范科丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕诉称，2013年8月原告向被告购买廉江芝麻白花岗岩，双方约定由原告先支付货款给被告，然后由被告再交付货物给原告，后来原告将28000元的货款支付给被告，但被告收到货款后没有交付芝麻白花岗岩给原告，也不同意退还货款28000元给原告，被告于2013年8月15日立写一张欠条给原告收执，被告立写欠条后，经原告多次催收仍未退还货款28000元给原告，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告退还货款28000元及赔偿利息损失给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告未退还货款28000元给原告。
被告范科丰未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
经过庭后质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告范科丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告在举证期限内提供的证据1、2及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月原告向被告购买廉江芝麻白花岗岩，双方口头约定由原告先支付货款后被告再交付货物给原告，被告在收到原告支付的货款28000元后既没有交付芝麻白花岗岩给原告，也拒不退还货款28000元给原告，被告于2013年8月15日立写一张欠条给原告收执，内容为：还欠刘仕货款贰万捌仟元整，2013年8月15日，范科丰。被告立写欠条后仍未退还货款28000元给原告，经原告多次催还未果,2015年6月8日原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告刘仕向被告范科丰购买芝麻白花岗岩，双方形成买卖合同关系，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了支付货款的义务，但被告不遵循诚实信用原则，在收到原告支付的货款28000元后,既不供货给原告又拒不退还货款，是一种违约行为，被告应依法承担退还货款给原告的民事责任。因此原告要求被告退还货款，合法有据，本院依法应予支持。关于原告请求被告赔偿利息损失的问题，由于被告未及时退还货款造成原告利息上的损失，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持，但由于双方没有约定退还货款的具体时间，因此利息的计算应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息为宜。综上所述，原告诉请被告退还货款及支付利息，事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范科丰退还货款28000元给原告刘仕；
二、被告范科丰支付利息给原告刘仕（利息的计算：应以货款28000元为基数，从2015年6月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息。）。
本案受理费500元(原告已预交)，由被告刘仕负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元(受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佩鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1841号
原告：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：汪彩林，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李静，女，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：刘汉云。
被告：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇纬西一路。
法定代表人：刘汉云。
原告周丹辉与被告汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘宏超
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初412号
原告郭某某，女，1980年3月16日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1973年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 薛改香
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋佳慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3174号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初76号
公诉机关���江省玉环县人民检察院。
被告人黎杰，男，1987年10月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人黎杰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月9日23时40分许，被告人黎杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环城区往楚门镇方向行驶，途经玉环黄泥坎双语学校前路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人黎杰带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎杰抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精��量为136mg/100ml。同时认为被告人黎杰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黎杰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黎杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2374号之一
原告：彭康玲，女，1986年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告彭康玲与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2374号民事裁定,本案转为普通程序。原告彭康玲在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告彭康玲撤回起诉处理。
原告彭康玲已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告彭康玲。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 陈嘉怡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执428号
原告邵小荣与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）金兰商初字第2837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵小荣于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款500000元、利息163500元（按调解书规定计算）、受理费5180元、执行费9035元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执428号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 童 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申12号
再审申请人：刘建辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被申请人：吴桂芳，女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：王茂兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：魏陈州，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：李庆辉，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
再审申请人刘建辉与被申请人吴桂芳、原审被告魏陈州、王茂兴、李庆辉民间借贷纠纷一案，刘建辉不服中山市第一人民法院于2015年11月30日作出的（2015）中一法沙民一初字第697号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年6月13日再审申请人刘建辉申请再审称：王茂兴以生意周转需要为由，向再审申请人借款人民币30万元，约定利息3%，再审申请人将借款30万元扣除当月利息后，于2014年5月13日按王茂兴、魏陈州指示将借款汇入魏陈州账号，王茂兴向再审申请人出具借据，确认借到再审申请人30万元，于2015年5月13日前归还。李庆辉作为担保人签名确认。但王茂兴到期拒不归还借款，再审申请人向中山市第一人民法院起诉，要求判令四被告承担连带责任，归还借款人民币30万元及利息，并承担本案诉讼费用。魏陈州作为实际收款人，吴桂芳作为王茂兴的妻子，李庆辉作为担保人，均应对借款承担连带清偿责任。中山市第一人民法院判决：一、王茂兴向再审申请人清偿借款本金291000元以及逾期利息（计算方式：以实欠本金为基数，自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、李庆辉对王茂兴上述债务承担连带清偿责任；三、驳回其他诉讼请求。中山市第一人民法院以流动人口信息登记表不具有证明公民婚姻关系的效力为由，不支持吴桂芳对王茂兴欠再审申请人的借款及利息承担连带责任。现根据再审申请人在2017年5月取得的新证据，可以证明吴桂芳与王茂兴系夫妻关系，上述债务系在吴桂芳与王茂兴婚姻关系存续期间发生，足以推翻原判决，吴桂芳对王茂兴欠申请人的借款及利息应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，法院应当再审。
被申请人吴桂芳、原审被告魏陈州、王茂兴、李庆辉经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审查查明，刘建辉申请再审向本院提交了2016年6月7日普宁市大平镇人民政府婚姻登记信息资料，证明吴桂芳与王茂兴是夫妻关系。
又查，再审申请人认为原审查明事实正确，对原审判决借款金额无异议，认为吴桂芳应承担连带清偿责任。刘建辉确认本案借款通过银行转账到魏陈州（卡号62×××03）的中国银行沙溪支行账号中。
另查，本院于2015年11月30日作出的（2015）中一法沙民一初字第697号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2016年2月15日发生法律效力。再审申请人于2017年6月5日申请再审判后答疑。
本院经审查认为:一、本院2015年11月30日作出的（2015）中一法沙民一初字第697号民事判决，因双方当事人在法定期限内没有提出上诉，于2016年2月15日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，刘建辉至2017年6月5日本院申请再审判后答疑时已超过申请再审的法定期限六个月，依法应当予以驳回。二、刘建辉申请再审，对原审判决借款金额无异议，认为吴桂芳系王茂兴妻子，应承担连带清偿责任，并向法院提交了婚姻登记信息管理作为证据，该份证据虽反映吴桂芳与王茂兴是夫妻关系，但涉案借款系通过银行转账至魏陈州账户上，用途未明，未有证据证明借款系吴桂芳与王茂兴两人共同合意，未提供证明该笔涉案借款系用于家庭或吴桂芳有分享借款或其收益，也无证据证明借款使用的真实去向，刘建辉提交的证据不足以否定原审判决依据案件证据所认定的事实。综上，再审申请人刘建辉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘建辉的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年八月十五日
书记员 吴颖瑜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3039号
原告：谷懿笑，男，2009年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人:谷玉彪(原告谷懿笑之父),男,1985年8月18日出生,汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人：廖新旗（系谷玉彪之姑父），男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省太康县。代理权限：特别授权。
被告:太康县民族骨科医院。住所地：太康县健康路**号。组织机构代码：74577241-9。
法定代表人:刘文静，该医院负责人。
委托诉讼代理人:刘强、李瑞功，该医院职工。代理权限：特别授权。
原告谷懿笑与被告太康县民族骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谷玉彪及其委托诉讼代理人廖新旗，被告的委托诉讼代理人刘强、李瑞功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告第二次住院期间生活补助费1400元（每天100元）、护理费980元（每天70元）、营养费630元（每天45元）、第一次起诉立案开庭的两次来回路费32元、误工补助200元、精神抚慰金60000元，本次路费32元、误工费200元，合计63474元；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担；3、退还非法扣留的原告农村合作医疗证。事实与理由：2016年5月31日原告来被告处复诊时,本意是取出骨折时作的固定钢针,已痊愈.由于被告操作失误,把原来作为固定的钢针取断为两截,拔出一截,另一截留在原告的身体内,后通过再次手术才取出了断钢针,虽然被告已认识到了自己的过错,免去了原告再次住院的全部费用,但却扣留了原告农村合作医疗证,以便被告骗取农村合作医疗报销款,以减少被告自己的损失。2016年5月31日至6月13日正值收麦种秋，恰逢全年农活的高峰期，需要专人对原告进行护理，已对原告及其监护人造成了身体上和精神上的极大伤害。请求法院以事实为依据,以法律为准绳，保护原告的合法权益不受伤害，得到赔偿。
被告辩称，原告断裂的地方是关节的地方，是折断的，不是拔断的,应驳回原告的诉讼请求，要求原告补交2123.26元医疗费，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告谷懿笑因左桡骨头骨折到被告太康县民族骨科医院治疗,被告为原告行切开复位内固定术，手术所需的内固定物是国产的骨牵引针，被告为原告打了石膏板固拖，用于固定原告骨折的部位。2016年5月31日，原告谷懿笑到被告太康县民族骨科医院取上次手术中所置入的内固定物：骨牵引针，取内固定物之前，被告未给原告拍片，被告在为原告取骨牵引针的过程中，取出了一截骨牵引针，拍片后发现另一截骨牵引针遗留在原告体内。当天，被告为原告行骨折内固定装置取出术，取出了断在原告体内的另一截骨牵引针。原告为此在被告处住院治疗，2016年6月12日出院。此次住院被告扣留了原告的农村合作医疗证。原告要求被告赔偿损失并返还其农村合作医疗证，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有X光片一张、石膏板固拖一个、一截骨牵引针、手术同意书、协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告是在被告处行切开复位内固定术后,到被告处为取出上次手术中所置入的内固定物：骨牵引针，被告在未给原告作任何检查的情况下为被告取置入的骨牵引针。被告认为为原告取之前骨牵引针已经折断，但被告并未提供证据证明是由于原告自身的原因造成的。综上,可认定被告对原告的医疗行为存在过错，对原告目前的损害后果有一定的因果关系，故被告已构成侵权，理应承担民事赔偿责任。原告因此次受伤所产生的损失依法核定为：住院伙食补助费1300元（13天×100元），护理费980元，营养费390元（13天×30元）、精神抚慰金1000元,以上共计3670元。原告要求的交通费64元及误工费400元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告要求原告补交2123.26元医疗费可另行主张，被告应当返还原告的农村合作医疗证。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第五十四条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县民族骨科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷懿笑住院伙食补助费1300元，护理费980元，营养费390元、精神抚慰金1000元,以上共计3670元。
二、被告太康县民族骨科医院于本判决生效之日起十日内返还原告谷懿笑的农村合作医疗证。
三、驳回原告谷懿笑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由原告负担647元，由被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 滑德兴
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-12-20核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月18日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法民二初字第317号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第317号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所。
被告张金梅，男，汉族，1957年5月6日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告张金梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月25日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告张金梅签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款72300元给被告张金梅，贷款期限自1996年3月25日起至1996年12月25日止，按月利率为16.08‰计付利息，逾期利率按原贷款利率16.08‰计付。合同签订后，原告随即向被告张金梅发放贷款。其后，被告未按期偿还本金，并从1997年4月1日起开始欠息。现被告张金梅仍欠借款本金72300元，计算至2012年4月18日止的利息为142648.24元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告张金梅清偿借款本金72300元及支付计至2012年4月18日止的利息142648.24元，并从2012年4月19日起按双方约定的逾期月利率16.08‰计付利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告张金梅在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1996年3月25日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告张金梅签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款72300元给被告张金梅，贷款期限自1996年3月25日起至1996年12月25日止，按月利率为16.08‰计付利息，逾期利率按原贷款利率16.08‰计付。合同签订后，原告随即向被告张金梅发放贷款。其后，被告未按期偿还本金，并从1997年4月1日起开始欠息。现被告张金梅仍欠借款本金72300元，计算至2012年4月18日止的利息142648.24元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2012年5月8日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告张金梅仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金72300元及计至2012年4月18日止的利息142648.24元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告张金梅清偿借款本金72300元及支付计至2012年4月18日止的利息142648.24元，并请求被告从2012年4月19日起按双方约定的逾期月利率16.08‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张金梅欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金72300元及计至2012年4月18日止的利息142648.24元应予清偿（从2012年4月19日起以72300元为本金按双方约定的逾期月利率16.08‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金72300元及利息142648.24元，本息合计214948.24元，限被告张金梅在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元（原告预交2262元，缓交2262元），由被告张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初3253号
原告：南京苏弘机电安装有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼232-B室。
法定代表人：施仲理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地扬州市邗江区文汇西路翠柳苑（现代广场）9-625。
法定代表人：戚懿辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林捷，该公司员工。
本院受理原告南京苏弘机电安装有限公司与被告江苏苏和设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京苏弘机电安装有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南京苏弘机电安装有限公司撤回起诉。
本案受理费1484元，依法减半收取742元（原告已预交），由原告负担。
审判员 章建忠
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 莹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更419号
罪犯麻生全，男，1952年1月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年9月18日作出（2013）临刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人麻生全犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，附带民事赔偿39081.71元。经本院于2014年1月21日作出（2014）定中刑终字第2号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年2月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事分监区卫生清扫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被评为优秀学员。附带民事赔偿39081.71元，已履行10000元，附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻生全减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1766号
被执行人罗金，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省南陵县。
罗金犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0506刑初481号刑事判决已发生法律效力。依该判决，罗金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。因罗金未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的4000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人罗金名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初481号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐春艳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初819号
原告：张景山（身份证号码230921194708070437），男，1947年8月7日出生，无职业，住所地黑龙江省七台河市勃利县人民银行家属楼1单元402室。
被告：姜海河（身份证号码230921195502250115），男，汉族，无职业，住所地勃利县飞机场廉租楼A5一单元504室。
被告：赵凤芹（身份证号码230921195707190124），女，汉族，无职业，住所地勃利县飞机场廉租楼A5一单元504室。
原告张景山诉被告姜海河、赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，被告姜海河、赵凤芹已偿还原告张景山所借款项并已履行完毕，原告张景山于2016年10月8日向本院申请撤回对被告姜海河、赵凤芹的起诉。
本院认为，原告张景山的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张景山撤回对被告姜海河、赵凤芹的起诉。
案件受理费1,509.00元，减半收取754.5元，由原告张景山负担。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 刘继明
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯春光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初7157号之三
原告：赵永华，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告：黎燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告：濮家书，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告赵永华与被告濮家兵、黎燕、濮家书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告赵永华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永华撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永华撤回起诉。
案件受理费15400元、财产保全申请费5000元,由原告赵永华负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
代理审判员 段静强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭 利
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初242号
原告谢光超，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈明森，四川省简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告张友庆，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周玲玲，女，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告谢光超与被告张友庆、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光超的委托代理人陈明森到庭参加诉讼；被告张友庆、周玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢光超诉称，2015年9月1日，被告张友庆在西藏阿里经商时因资金周转困难向原告借款130000元，并由其女友周玲玲作为担保人在借条上签字担保。双方口头约定被告在三个月内一次性清偿借款。借款后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告张友庆偿还借款130000元，被告周玲玲承担连带清偿责任。
被告张友庆、周玲玲未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告张友庆向原告谢光超借款130000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到谢光超现金130000元（拾叁万元整）。借款人：张友庆，2015.9.1，担保人：周玲玲”。被告张友庆在借条上借款人处签字捺印，被告周玲玲在借条上担保人处签字捺印。双方未约定利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告谢光超与被告张友庆之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告张友庆未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告张友庆应当承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告张友庆偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周玲玲作为担保人在借条上签字确认，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友庆于本判决生效后十日内向原告谢光超偿还借款130000元。
二、被告周玲玲对被告张友庆的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告张友庆、周玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 宇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审119号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人傅细政，男，45岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年8月22日以汨国土资执强申（2017）24号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）25号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：1、责令傅细政退还非法占用的1340.91平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用1340.91平方米土地上新建的1340.91平方米的钢架厂棚，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人傅细政在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市范围内占用土地建住宅和雕刻加工作坊，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）25号《行政处罚决定书》，并于2017年6月14日送达给被执行人傅细政。该《行政处罚决定书》第（一）、（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人傅细政未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）25号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。
限被执行人傅细政于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用1340.91平方米土地上新建的1340.91平方米的钢架厂棚，恢复土地原状并退还非法占用的1340.91平方米土地。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2444号之一
申请执行人：施建峰。
被执行人：王建军。
申请执行人施建峰与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执513号
本院在执行申请人刘桂富与被执行人陈国明、杨娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1072号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。
负责人：黎龙。
被执行人：张登江，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区。
南昌市西湖区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）赣0103民初2063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张登江应于判决生效之日起10日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金100000元并支付违约金（违约金按本金100000元，从2015年7月2日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理期间查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的哈弗汽车一辆，此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的104090元及利息，执行费1462元，总计105552元及利息，未执行105552元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 蓉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终494号
上诉人（原审被告）福建神州电子股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：王竟雄。
被上诉人（原审原告）惠州市永隆电路有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：叶钢华。
原审第三人金峰电路(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强
上诉人福建神州电子股份有限公司因与被上诉人惠州市永隆电路有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初20791号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人福建神州电子股份有限公司上诉称：惠阳区人民法院对司法解释理解错误，导致作出错误的裁定，理由如下：1、《合同法解释(一)》第十五条第一款之规定是为了避免诉讼程序上的混乱，只有以债务人为被告提起的诉讼与代位权诉讼的管辖为同一法院的，则发生管辖竟合，由同一法院另案受理，以债务人为被告提起的诉讼的管辖不能吸收代位权诉讼的管辖，即本案应由上诉人所在地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。2、《合同法解释(一)》第十五条规定的另一条件是符合《民事诉讼法》第一百零八条规定，即而《民事诉讼法》第一百零八条规定的条件之一是向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案为代位权诉讼，根据《合同注解释(一)》第十四条之规定，本案应由上诉人所在地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。综上，恳请贵院在查明事实的基础上，依法将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。上诉请求：1、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初20791号民事裁定。2、将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人惠州市永隆电路有限公司与上诉人福建神州电子股份有限公司没有直接的债权债务关系，故本案系债权人代位权纠纷。现在被上诉人惠州市永隆电路有限公司于2016年1月28日以债权人身份向惠阳区人民法院提起诉讼，起诉债务人金峰电路公司后，又于2016年7月7日向惠阳区人民法院对次债务人神州电子公司提起代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。
因此该法条仅对案件受理进行规定，对代位权诉讼的管辖仍应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，根据工商登记显示原审被告福建神州电子股份有限公司的住所地不在惠州市惠阳区，本案应由原审被告福建神州电子股份有限公司的住所地法院即福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初20791号民事裁定；
二、本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二0一六年二0一六年十一月二十二日
书 记 员 李林倩（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1786号
罪犯黄宇锋，男，1975年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)汕中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄宇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宇锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年；2014年10月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄宇锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初75号
原告：徐玉江，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区佳缘B区*号楼*单元***室。
被告：李亚玲，女，汉族，住黑龙江省宾县长安镇永增村曹家屯。
原告徐玉江诉被告李亚玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月20立案。原告徐玉江于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐玉江负担。
审判长 王金红
审判员 姚志强
审判员 赵宪斌
二〇一七年七月五日
书记员 吴函洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1265号
申请执行人：方建福，男，汉族，1983年3月3日出生。
被执行人：平罗县泰昌冶金化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：闫富强，该公司董事长。
本院在执行申请人方建福与被执行人平罗县泰昌冶金化工有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）43号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县泰昌冶金化工有限公司在银行（单位）的财产收入6050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更628号
罪犯白玛顿珠，男，1988年3月15日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）那中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失370159.51元。2010年3月15日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第108号刑事裁定，将罪犯白玛顿珠无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利十年。
本院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第766号刑事裁定，对罪犯白玛顿珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛顿珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年2月10日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月10日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2012年12月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2012）惠博法执字第17号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第17号
申请执行人陈新彩，女，1965年5月18日出生，现住博罗县。
被申请执行人陈润妹，女，1962年6月25日出生。
申请执行人陈新彩与被申请执行人陈润妹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）博法民一初字第1275号民事判决书己发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈润妹应偿还60000元及相应利息给申请执行人陈新彩，同时负担案件受理费695元；因被申请执行人陈润妹拒不履行生效文书确定的赔偿义务，申请执行人于2011年12月22日向本院申请强制执行，本院于2011年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 胡海林
执行员 刘 勇
执行员 许玉新
二〇一二年十二月六日
书记员 林宁康
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5342号
原告:姚小琴，女，1962年12月16日出生。
委托诉讼代理人：张鹏（姚小琴之子），1989年4月26日出生。
被告：宋丽伟，女，1981年9月16日出生。
委托诉讼代理人：宋海英（宋丽伟之夫），1990年3月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。组织机构代码80248XXXX。
负责人：赵学军，总经理。
委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
原告姚小琴与被告宋丽伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小琴之委托诉讼代理人张鹏，被告宋丽伟之委托诉讼代理人宋海英，被告保险公司之委托代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小琴诉称：2017年2月5日，在北京市密云区密云镇季庄村，原告姚小琴骑自行车由西向东正常行驶，被告宋丽伟驾驶“宝马牌”机动车由南向北行驶至此，发生交通事故。公安交通管理部门认定宋丽伟承担事故的全部责任。后原告姚小琴在密云区医院就诊，经诊断原告姚小琴胸腔、左下肢、右下肢多处损伤。现就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿医疗费330元、误工费3000元、护理费1500元、交通费400元、衣物损失200元、自行车修理费80元，以上各项损失共计5510元，由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告宋丽伟辩称：我对事故责任认定无异议。我投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），相应的损失应该由保险公司赔偿。另，垫付医疗费2201.01元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理的经济损失。原告要求的护理费没有医嘱证明，不同意赔偿；误工费，诊断证明假条是17天，按照一天80的标准，同意赔偿1360元；交通费没有票据，同意支付100元；衣物损失及自行车损失没有提供相应证据，不同意赔偿；不同意赔偿诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，在北京市密云区密云镇季庄村，原告姚小琴骑自行车由西向东行驶，适遇被告宋丽伟驾驶“宝马牌”机动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告姚小琴受伤，两车损坏。公安交通管理部门认定宋丽伟承担事故的全部责任。原、被告双方对此均无异议。原告姚小琴在密云区医院就诊，被诊断为：身体胸腔、左下肢、右下肢多处损伤。为治伤，原告姚小琴花费医疗费2431.1元。原告姚小琴支付330元，被告宋丽伟垫付了2201.01元。现就医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失、自行车损失等赔偿问题，原告姚小琴诉于本院。
另查：事故车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：姚小琴与宋丽伟发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定宋丽伟负事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。宋丽伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿姚小琴的损失。原告姚小琴主张的医疗费，以本院核实的单据金额予以支持。原告姚小琴主张的交通费，数额过高，本院依据原告姚小琴复查的次数及合理交通工具予以酌定。原告姚小琴主张的误工费，其仅提供了误工证明，未提交其他证据予以佐证，故原告姚小琴主张的误工费，本院按照医嘱并依据当地人均收入水平予以酌定。原告姚小琴主张的自行车修理费，自行车损坏的客观事实存在，本院予以支持，数额由本院酌定。原告姚小琴主张的护理费，没有医院出具的医嘱证明，本院不予支持。原告姚小琴主张的衣物损失，因其未提供在本次交通事故中受损的证据，本院不予支持。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就宋丽伟垫付的医疗费一并解决，并先行计入赔偿款项，后从总赔偿数额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告姚小琴医疗费二千五百三十一元零一分、误工费二千四百元、交通费三百元、自行车修理费八十元，合计五千三百一十一元零一分（被告宋丽伟已垫付医疗费二千二百零一元零一分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司直接给付被告宋丽伟）。
二、驳回原告姚小琴的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋丽伟负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭立库
二〇一七年八月二日
书记员 席倩倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执701号之五
被执行人谢宏明，男，1987年9月20日出生，汉族，广西横县居民。
被执行人谢宏明因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016)桂0721刑初490号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初490号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢宏明的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢宏明目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人谢宏明目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初490号刑事判决第三项中“并处罚金3000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初490号刑事判决第三项中“并处罚金3000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1051号
申请执行人唐柳芳，女，汉族，1974年5月27日出生，住所地广西融水县。
被执行人阮振华，男，汉族，1979年5月6日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人唐柳芳与被执行人阮振华合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他89号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1051号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1840号
原告邓某某，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告孙某某，女，生于1979年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告邓某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2016年9月5日以担保人牟柯华已向其支付借款10000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年九月六日
书记员 温辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2079号
原告胡红，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被告岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人何兴龙。
委托诉讼代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告胡红与被告岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称钧华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘律宏、被告的法定代表人何兴龙及委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工程款231万元，并确认原告享有未付工程款的优先权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订了一份《xx土方施工承包合同》，该合同约定由原告承包岳阳楼区北港路与五里牌路交汇处金谷湾土石方外运工程，被告按29元/㎥，约11400㎥据实结算。2013年12月8日，原告与被告签订了一份《建筑工程施工合同》，该合同约定原告承建了被告开发的“xx”房地产开发项目1号、2号楼之间的二层地下室，工程包干价为1780元/㎡，工程竣工结算审核确认后，支付至合同总价款的97%。之后，原告依约全面履行了合同义务。2016年1月28日，原、被告双方办理工程结算，确认案涉工程结算工程款总计873.94万元，至今被告仍欠原告工程款人民币231万元。
被告钧华公司辩称，对于原、被告签订的两份合同的事实没有异议。双方对增加的工程量进行了相应的签证，并于2015年7月30日对完成的工程量进行结算，至今尚欠231万元，但是该231万元没有扣除合同中约定的预留3%质保金，质保金还有1%没有到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对1%质保金，因双方当事人在合同中约定了���还时间，故被告应按合同约定返还质保金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告胡红与被告钧华公司签订了一份《xx土方施工承包合同》，双方约定由胡红承包位于岳阳楼区北港路与五里牌路交汇处的xx土石方外运工程。2013年12月8日，原、被告就位于北港路交五里牌路西南角的1号、2号楼之间的二层地下室签订了一份《建筑工程施工合同》，双方约定：工程竣工验收结算审核确认后，付款至合同包干总价款的97%。留3%作为质保金，保修期质保金分三次返还，第一年末返还1%，第二年末返还1%，第五年末返还1%。2015年7月30日，原、被告确认案涉工程结算金额为8739400元（含质保金）。庭审中，双方确认案涉工程已于2014年11月完工，但未经竣工验收，钧华公司已实际占有使用案涉工程，并向胡红支付工��款6429400元，尚欠工程款2310000元。
另查明，合同中约定的3%质保金是以地下室负一层、负二层工程款7654000元为计算基数。钧华公司已按约向胡红支付2%质保金153080元，另1%质保金76540元尚未支付。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”本案中，原告作为不具有建筑施工主体资格的个人，与被告就xx土石方外运及1号、2号楼之间的二层地下室工程签订的施工合同，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项��规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已经完工，被告钧华公司也已实际占有使用，且双方对案涉工程进行了结算。虽然案涉工程并未经竣工验收，但被告钧华公司接收完工工程的行为应视为其认可该部分工程为验收合格工程，钧华公司应支付相应工程款。故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定1%质保金的返还时间为第五年末，即2018年末。原告在庭审中主张双方已口头约定被告不扣留质保金，但没有提供证据证明，被告也不予认可，故对���告要求被告返还1%质保金76540元部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，案涉工程未经竣工验收，原告行使建设工程优先权的时间未超过权利行使的法定期限，故原告要求在被告拖欠其工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，钧华公司尚欠胡红工程款2310000元，减去1%质保金76540元，钧华公司应支付胡红工程款2233460元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八���六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条规定，判决如下：
一、限被告岳阳钧华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡红工程款2233460元，原告胡红在建设工程价款2233460元范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡红的其他诉讼请求。
案件受理费25280元，由被告岳阳钧华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮 欢
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初192号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人蔡浩浩，男，汉族，1992年4月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)172号起诉书指控被告人蔡浩浩犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人蔡浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月23日14时21分，被告人蔡浩浩持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，行驶至涡阳县薛长营庄西侧附近路段处被民警查获。经对蔡浩浩进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到179.9mg/100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人蔡浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、归案材料、驾驶人信息查询结果单，证人耿某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蔡浩浩在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于蔡浩浩具有坦白的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第341号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人梁海红。
被执行人梁君飞。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-157号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出温人口计生征字[2014]09-157号征收社会抚养费决定，对梁海红、梁君飞夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费83000元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-157号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1145元，由被执行人梁海红、梁君飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 俞 艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4745号之一
申请执行人乔国琬。
委托代理人乔雪梅。
被执行人孔玲弟。
被执行人陈钦元。
乔国琬与孔玲弟、陈钦元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2016）苏0581民初4824号民事判决已发生法律效力，依该裁判：孔玲弟、陈钦元于本判决生效之日起十日内给付乔国琬货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由孔玲弟、陈钦元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位101150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0581民初4824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 朱勇文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字��4329号
原告周链妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄良树，男，1968年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告周链妹诉被告黄良树民间借贷纠纷一案中，原告周链妹未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 高 超
附：本裁定引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民重字第18号
原告：刘媛，女，1986年8月12日生，汉族。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。
法定代表人：饶明，校长。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。
本院在审理原告刘媛诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月三日
书 记 员 李 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第1762号
原告：张俊生，男，汉族，生于1979年4月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：丁毅，男，汉族，生于1974年8月12日，本科文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告张俊生与被告丁毅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张俊生及委托代理人刘永昌，被告丁毅及委托代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊生诉称：2014年9月25日被告丁毅收到我购房订金10000元，并出具收条一张，当时我并不知道该房是公务员集资房，后于第三天得知该房不允许买卖，因此原告于28日就告知被告该房不买了，要求退钱，但被告拒绝退还，经多次协商无望，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还订金10000元。
被告丁毅辩称：订金不予退还，理由是该房屋是原告和被告协商好购买的，之后在9月25日双方签订了一个协议，在签订协议时是原告及家人与被告签的协议，订金确实存在，但协议约定订金是不返还的，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、收条一份，拟证实被告收到原告订金10000元及该订金不是法律意义上的定金的事实。
被告丁毅对此证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为订金也是法律意义上的，收条也是个协议书，上面约定了订金不予退还。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、手机短信一份（照片），拟证实原告已以短信方式告知被告不买房屋的事实。
被告对此证据不认可，认为该证据不能确定短信是否发出。并且通知是有几种方式的，无法证实原告已以短信的方式通知被告。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告丁毅提供了以下证据：
1、房产证一份，拟证实该房屋是有房产证并且登记在被告名下，还证实有房产证的房屋是可以买卖的房屋。
原告对此证据的真实性无异议，但认为此证据上面盖的集资建房的印章，证明此种房屋在五年内是不允许买卖的。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月原告张俊生通过广告得知被告丁毅出售房屋，原告与被告联系并于2014年9月23日原告看了被告位于奇台县金域新城一期4号楼1单元101室。2014年9月25日原告张俊生向被告丁毅给付订金10000元，由被告丁毅向原告出具收条一张，内容为“收条，今收到张俊生买丁毅房的订金壹万元（10000.）。在10月20日将买房首付款14万元（壹拾肆万元）交清，过期或延期不交首付款，订金不予退还，卖房人：丁毅，买房人：张俊生，2014年9月25日”。2014年9月29日原告张俊生向被告丁毅电话通知其不购买该房屋，并要求被告丁毅退还已交订金10000元，被告丁毅拒绝退还，故原告以上述诉讼请求将被告诉至法院。
另查明：奇台县金域新城一期4号楼1单元101室的房屋所有权人登记在被告丁毅名下，登记时间为2010年8月9日，房屋产权证附记中载明为集资建房。
本院认为：原告张俊生于2014年9月25日向被告丁毅交付订金10000元，被告向原告出具订金收条。虽被告辩称该收条即为购房协议，协议约定订金应不予返还。但是该收条中原、被告双方并未对房屋买卖合同的主要条款进行约定，庭审中原、被告对购房款亦表述不一，故原、被告之间的房屋买卖合同并未成立，本院对被告丁毅的辩解不予采信。因原告已于2014年9月29日电话通知被告不购买该房屋，由此可以证实原告于2014年9月29日已放弃购房，现原告要求被告返还订金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第十二条，判决如下：
被告丁毅于本判决生效后十日内向原告张俊生返还订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元、邮寄费80元，共计105元，由被告丁毅负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一四年十二月十六日
书记员 周铠文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5420号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人:吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，公司员工。
被告：李荣华，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年十月八日
书记员 丁 晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17843号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告莫煜琳，女，1991年9月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13446.42元、利息和复息8228.74元、滞纳金1081.54元、其他费用110元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为22866.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月19日；
二、卡号：62×××39；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金13446.42元，利息、复息8228.74元，滞纳金1081.54元、其他费用110元，上述各项欠款合计22866.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13446.42元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫煜琳自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13446.42元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月10日，利息、复息8228.74元，滞纳金1081.54元、其他费用110元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币371.66元，由被告莫煜琳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执717号
申请执行人郑联明，男，1965年1月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告郑联明与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2509号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑联明的租金97488.03元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2237元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑联明遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2509号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初26号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人刘宜，男，1996年8月19日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县，曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，2016年3月30日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被大方县公安局刑事拘留，2017年元月3日经大方县人民检察院批准逮捕，于2017年元月4日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘宜涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人刘宜到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：1、2016年12月20日7时许，刘宜在大方县大方镇鸿运酒店三楼网宴网吧趁网管睡着，盗窃网吧收银台内257.00元人民币和价值1510.00元人民币小米牌MAX手机一部。2、2016年11月7日5时许，刘宜在大方县飞利网吧趁网管睡着，盗窃网吧收银台内220.00元人民币及价值为1780.00元人民币的OPPO牌R7手机一部。
大方县人民检察院认为被告人刘宜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘宜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:
1、2016年11月7日5时许，刘宜在大方县飞利网吧趁网管睡着，盗窃网吧收银台内220.00元人民币和价值1780.00元人民币的OPPO牌R7手机一部。
2、2016年12月20日7时许，刘宜在大方县大方镇鸿运酒店三楼网宴网吧趁网管睡着，盗窃网吧收银台内257.00元人民币和价值1510.00元人民币的小米牌MAX手机一部。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的户籍证明、现场勘验笔录、价格鉴定意见、证人证言、被害人王某、刘某的陈述、被告人刘宜的供述和监控录像等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘宜以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刘宜盗窃作案两次，窃取他人现金477.00元和价值3290.00的手机两部，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘宜因犯盗窃罪于2016年2月被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，有犯罪前科，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年5月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶丽
二〇一七年二月十五日
书记员 黄莹
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1746号
原告王某某，女。
被告汪某某，男。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告王某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年五月十九日
书记员 张 玺