广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1276号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。
负责人：黄耀航，该行行长。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：南海市不锈钢铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城区桂东工业区，营业执照4406821501942。
法定代表人：钟世兴。
被告：南海市城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路城区管理处综合大楼，营业执照4406821501953。
法定代表人：叶永庆。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告南海市不锈钢铝型材厂（以下简称南海铝材厂）、南海市城区经济发展总公司（以下简称南海发展总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告南海铝材厂向原告归还借款本金350万元及借款利息8104359.2元（暂计至2017年12月20日，从2017年12月21日起以未还本金350万元为基数按月利率9‰计算利息至实际清偿之日止,合共11604359.2元；2.原告对被告南海铝材厂提供抵押的设备在340万元本金及相应利息、实现债权的费用等范围内就拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；3.被告南海发展总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：1996年6月24日，原告（变更、合并前为“南海市桂城农村信用合作社”）与被告南海铝材厂签订了编号为（桂信）抵借字第96018号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定自1996年6月20日起至1998年6月20日止，由原告向被告南海铝材厂提供最高贷款限额340万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准。借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。此外，被告南海铝材厂以其名下评估价值为6871808.77元的机械作为抵押物为最高贷款限额340万元提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权及抵押权的费用。
1997年8月21日至1997年9月5日，被告南海发展总公司向原告出具《借款担保责任保证书》,承诺对被告南海铝材厂的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约向被告南海铝材厂发放了五笔借款用于购钢板，具体情况如下：
合同编号：（桂信）抵借字第96018号
借款期限
序号
|
借款借据编号
|
贷款金额（万元）
|
月利率
|
发放日
|
到期日
1
|
0301000065
|
70
|
10.92‰
|
1997-8-22
|
1998-1-21
2
|
0301000066
|
70
|
10.92‰
|
1997-9-4
|
1998-1-21
3
|
0301000032
|
70
|
10.92‰
|
1997-9-4
|
1998-2-21
4
|
0301000034
|
70
|
10.92‰
|
1997-9-5
|
1998-2-21
5
|
0301000035
|
70
|
10.92‰
|
1997-9-5
|
1998-2-21
合计
|
350
|
/
|
/
|
/
被告南海铝材厂收到贷款后没有按照合同约定按时足额履行还款付息的义务，被告南海发展总公司作为保证人亦没有履行担保责任。自1998年开始,原告一直向两被告进行催收。2017年,被告南海铝材厂在《逾期贷款催收通知书》的借款人处盖章确认收到该通知书，对该通知书所列的借款本息、贷款合同号等内容确认无误并予以接受。被告南海发展总公司在保证人处盖章，自愿为上述通知书所列债务提供连带责任保证担保，保证期间自催收通知书签收之日起两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
两被告收到《逾期贷款催收通知书》后并没有按照通知书的要求归还欠款，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护自身合法权益，提起本案之诉。
两被告没有答辩亦没有证据提交。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所诉事实属实。
并查明，被告南海发展总公司分别于1997年8月21日、9月4日、9月5日就案涉的五笔借款分别出具《借款担保责任保证书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款合同签订生效之日起三年内有效，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告分别于1998年10月28日、1999年12月9日、2001年3月26日、2002年9月29日、2003年10月10日、2005年1月17日、2006年10月9日、2008年2月26日、2009年12月25日、2010年12月28日、2012年4月17日、2013年12月23日、2015年9月21日、2016年3月21日、2017年3月21日、2017年12月21日向两被告催收含本案借款在内的17笔借款，并向两被告送达逾期贷款催收通知书（单），两被告分别在借款人和担保人处盖章确认。
另查明，被告南海铝材厂提供抵押的2台2D-5T吊车、2台2D-3T吊车、7台HORARTNA7不锈钢成型机、8台不锈钢抛光机、2台Ｔ×××××-10发电机组已于1996年7月30日办理了抵押登记，企业动产抵押物登记证证号为南工商抵字×××××号，抵押权人为原告。
本院认为，案涉《最高额抵押担保借款合同》、《借款担保责任保证书》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告南海铝材厂履行了放贷义务，现本案借款的借款期限已届满，被告南海铝材厂未能按期归还本息，已构成违约，故原告主张被告南海铝材厂归还借款本金350万元、计至2017年12月20日的利息8104359.2元及以本金350万元从2017年12月21日起至清偿日止按月利率9‰计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告南海铝材厂设定的抵押具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告南海发展总公司自愿为被告南海铝材厂的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，因本案属债务人提供物保及保证人提供保证的情形，原、被告就实现担保物权的顺序没有约定，故被告南海发展总公司对被告南海铝材厂的上述债务在抵押物不足清偿部分承担连带担保责任。原告主张被告南海发展总公司对被告南海铝材厂的本案债务承担连带清偿责任，主张超出部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海市不锈钢铝型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3500000元，计至2017年12月20日的利息8104359.2元及以本金3500000元从2017年12月21日起至实际清偿日止按月利率9‰计付的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被告南海市不锈钢铝型材厂提供抵押的2台2D-5T吊车、2台2D-3T吊车、7台HORARTNA7不锈钢成型机、8台不锈钢抛光机、2台Ｔ×××××-10发电机组（企业动产抵押物登记证号：南工商抵字×××××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖或者变卖该财产的价款在最高本金3400000元及相应的利息、实现债权的费用等范围内优先受偿；
三、被告南海市城区经济发展总公司对被告南海市不锈钢铝型材厂的上述第一项债务在上述第二项的抵押物价款不足清偿部分在不超过担保债权最高本金限额3400000元及相应的利息等范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取45713.08元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用45713.08元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一八年三月十六日
书记员 李海蓝