江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初73号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，组织结构代码56525849-8，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被告：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，组织机构代码71687233-0，住所地江苏省丹阳市新桥镇新兴路。
法定代表人：张广跃。
被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
被告：张广跃，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：吴华芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司（以下简称富达公司）、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）、张广跃、吴华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红枫到庭参加了诉讼，被告富达公司、阳光担保公司、张广跃、吴华芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告富达公司偿还原告借款本金4679411.62元和利息86001.92元（利息计算至2015年8月25日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利）以借款合同约定的标准计算），本息合计4765413.54元；2、被告阳光担保公司、张广跃、吴华芳对被告富达公司的债务承担连带偿还责任；3、原告为实现债权而产生的律师费105908元及诉讼费等由四被告承担。事实和理由：因被告富达公司向原告申请授信，被告张广跃、吴华芳于2013年1月24日和原告签订了一份《最高额保证合同》，约定其就原告在2013年1月24日至2018年1月23日期间向被告富达公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币8000000元，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年7月14日被告富达公司和原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为5000000元，贷款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，还款方式为定期付息、到期还本，利息的支付方式为按月结息，结息日为每月20日。为保证原告债权的实现，同日，被告阳光担保公司和原告签订了一份《保证合同》，约定其为被告富达公司的上述贷款提供连带责任保证，保证的主债权即主合同项下本金金额为5000000元，保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，被告阳光担保公司还和原告签订了一份《动产质押合同》，约定其为被告富达公司所欠原告的所有债务提供500000元保证金质押且双方办理了保证金质押手续。原告依约于2014年7月14日向被告富达公司发放了5000000元贷款，但其未能按期偿还贷款利息，截止2015年8月25日，尚欠原告借款本金4679411.62元和利息86001.92元。
被告富达公司、阳光担保公司、张广跃、吴华芳未到庭答辩，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告张广跃、吴华芳和原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号分别为：2013镇个保字第00021号），约定其就原告自2013年1月24日至2018年1月23日期间向被告富达公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，被保证的主债权最高额限度为等值人民币8000000元。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额15%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期届满，债务人没有履行或者没有全部履行期债务，原告均有权直接要求被告张广跃、吴华芳承担保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。
2014年7月14日，被告富达公司和原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：2014镇流贷字第00359号），约定借款金额为人民币5000000元，贷款用途用于包括但不限于购买原材料，支付生产费用、管理费用和运营费用等流动资金周转，贷款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，执行年利率7.50%。还款方式为定期付息、到期还本，利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日。此外合同还约定如借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息则构成违约，原告即有权要求被告富达公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应当承担的其它费用。借款人未能按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数加收罚息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额15%内的律师费、财产保全费等），均由借款人承担。
同日，被告阳光担保公司与原告签订《保证合同》（合同编号为：（2014）信镇银保字第流贷00359-1号）、《动产质押合同》（合同编号为：（2014）信镇银动质字第流贷00359-1号）各一份，其中《保证合同》约定，被告阳光担保公司为被告富达公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当主合同债务人未按主合同约定履行债务人时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要求被告阳光担保公司在其担保范围内承担担保责任。《动产质押合同》约定，被告阳光担保公司2014年7月14日前将500000元货币资金存入在原告处开立的保证金账户，并以该保证金账户及账户内资金向原告出质，为被告富达公司的上述借款提供质押担保。质押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管保证金和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用。在本合同有效期内，当发生主合同债务履行期届满（含提前到期）之日，原告未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，原告有权立即实现债权，以用于偿还主合同项下债务。2014年7月14日被告阳光担保公司依约将500000元货币资金存入在原告处开立的保证金账户。
上述合同签订后，原告依约于2014年7月14日向被告富达公司发放了5000000元贷款，但被告富达公司未能按期偿还贷款本息，原告已经按约定将被告阳光担保公司质押保证金500000元扣划，用于偿还被告富达公司所欠原告款项。截止2015年8月25日，被告富达公司尚欠原告借款本金4679411.62元，利息86001.92元。被告阳光担保公司、张广跃、吴华芳也未能履行保证责任。原告为实现债权向江苏国美律师事务所支付律师费105908元。
上述事实有原告与被告张广跃、吴华芳签订的《最高额保证合同》（合同编号分别为：2013镇个保字第00021号）、原告与被告富达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：2014镇流贷字第00359号）、原告与被告阳光担保公司签订的《保证合同》（合同编号为：2014信镇银保字第流贷00359-1号）、《动产质押合同》（合同编号为：2014信镇银动质字第流贷00359-1号）、单位借款凭证（借据）、银行清单、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告张广跃、吴华芳签订的《最高额保证合同》、与被告富达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告阳光担保公司签订的《保证合同》、《动产质押合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。原告依约履行了发放贷款给被告富达公司的义务，被告富达公司未按约偿还借款本息，应承担违约责任；被告阳光担保公司、张广跃、吴华芳作为连带责任保证人，应对被告富达公司所欠原告本合同项下的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人富达公司追偿；被告阳光担保公司将500000元货币资金存入在原告处开立的保证金账户，并以该保证金账户及账户内资金向原告出质，为被告富达公司的上述借款提供质押担保，并办理了保证金质押手续，应对被告富达公司所欠原告本合同项下的债务在500000元限额内承担质押担保责任；原告已将被告阳光担保公司质押保证金500000元扣划，用于偿还被告富达公司上述所欠款项，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿，故被告阳光担保公司有权在其已履行的500000元质押限额内向债务人富达公司追偿。被告富达公司未按时偿还贷款本息，根据双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本息，有权计收罚息和复利，并承担原告因实现债权所发生的各项费用，经审查，合同对于利息、罚息及复利的约定标准，不超过法定标准；另原告为实现上述债权而支付的105908元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本息4765413.54元（利息计算至2015年8月25日，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司于本判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行律师费用105908元；
三、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、张广跃、吴华芳对被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、张广跃、吴华芳履行上述担保责任后，有权向债务人丹阳市富达汽车装饰件有限公司追偿；
五、被告丹阳市阳光担保投资有限公司已向原告中信银行股份有限公司镇江分行履行了500000元质押担保责任，其有权在500000元质押限额内向债务人丹阳市富达汽车装饰件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45771元，财产保全费5000元，公告费606元，合计51377元，由被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、张广跃、吴华芳负担，此款原告已全部预交本院，被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、张广跃、吴华芳应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。