天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初473号
原告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢2-2-109）。
法定代表人：汤敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被告：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地祁东县洪丰工业园。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。
被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。
被告：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。
原告中民国际融资租赁股份有限公司与被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称祁东凯迪公司）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）、阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称阳光凯迪公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，根据原告申请于2018年5月15日作出（2018）津02执保76号民事裁定书，裁定冻结被告祁东凯迪公司、凯迪生态公司银行存款96340107.98元或查封、扣押其相应等值财产。本院依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜思、钱丽丽，三被告的共同委托诉讼代理人沈晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁东凯迪公司、凯迪生态公司向原告支付全部未付租金96286615.38元，自2018年4月13日至2018年5月3日的违约金53492.6元，以及自2018年5月4日起至实际清偿之日按照合同约定产生的违约金；2、判令原告作为质权人对被告凯迪生态公司持有的祁东凯迪公司100%股权在第1项诉讼请求的范围内优先受偿；3、判令原告作为质权人对被告祁东凯迪公司名下应收账款在第1项诉讼请求的范围内优先受偿；4、判令阳光凯迪公司在第1项的诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5、判令原告作为抵押权人有权以被告祁东凯迪公司所有的祁东县屈原管理区营田镇尚林村土地使用权【他项权证号：屈原他项（2015）第33号、屈原他项（2015）第34号】及屈原管理区营田镇房地产【他项权证号：岳房地产屈原管理区字第01727号】折价、或者拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求的范围内优先受偿；6、本案案件受理费、保全费由各被告承担。事实和理由：原告与被告祁东凯迪公司、凯迪生态公司于2015年6月25日签订编号为CMIFL-2015-008-SB-
HZ-004号《融资租赁合同》，出租人即原告与承租人即被告祁东凯迪公司和凯迪生态公司约定以售后回租形式开展融资租赁项目，租赁物为祁东凯迪公司电厂设备，租赁期限为7年，租金按季支付，起租日为2015年7月15日，每期租金应还5439832.81元。
原告与被告祁东凯迪公司于2015年7月14日签订编号为CMIFL-2015-008-SB-
HZ-004-ZR《转让合同》，约定祁东凯迪公司将其电厂设备转让给原告并回租使用，转让价款共计125000000元。原告于2015年7月7日依约支付转让价款并取得租赁物所有权。
原告与被告祁东凯迪公司签订应收账款类《质押合同》，约定祁东凯迪公司以其电厂电费收费权作为应收帐款质押给原告，作为本案融资租赁合同项下债务的担保，并依法办理了应收账款质押登记。
原告与被告凯迪生态公司签订《非上市公司股权质押合同》，约定凯迪生态公司将其持有的祁东凯迪公司100%股权质押给原告，作为本案融资租赁合同项下债务的担保，并依法办理了股权质押登记。
原告与被告阳光凯迪公司于2015年6月25日签订编号为CMIFL-2015-008-SB-
HZ-004-BZ《法人保证合同》，为祁东凯迪公司、凯迪生态公司与原告签订的《融资租赁合同》（以下称“主合同”）的履行，为二承租人在主合同项下对原告的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为自保证合同成立之日起至承租人主合同期限届满（含提前到期）之日后两年止，保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租前息、全部租金、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、送达费等），和其他所有承租人应付款项。
原告与被告祁东凯迪公司于2015年6月25日签订编号为CMIFL-2015-008-SB-
HZ-004-DY《抵押合同》，约定祁东凯迪公司以其所有的位于祁东县西侧土地使用权证号为祁国用（2011）第2635号、使用权面积为148486.05㎡的土地使用权向原告提供抵押担保。担保范围为承租人在主合同项下应向抵押权人履行的全部债务，包括但不限于全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及财产保全费、执行费、送达费等），和其他所有承租人应付款项。上述抵押担保均办理了抵押登记，原告取得相应的他项权证书。
根据《融资租赁合同》第16.3条第（12）项的约定：“任何承租人或其关联公司的其中一个（包括京山县凯迪绿色能源开发有限公司、监利县凯迪绿色能源开发有限公司、祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、福建省凯圣生物质发电有限公司）发生在与出租人签署的任何合同下发生违约事件或者在与出租人签署的任何合同下未能支付其款项”，即为承租人在本合同项下的违约。
根据《融资租赁合同》第16.4条的约定，承租人出现16.3条约定的违约情形时，原告即出租人有权宣布融资租赁合同下承租人的全部债务到期，要求承租人立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部未付租金和其他应付款项。
由于承租人在本案融资租赁合同项下自2018年4月13日未支付租金5349256.41元，其关联公司在与原告签订其他融资租赁合同项下也已经出现逾期，逾期总额已达59400325.68元，已经构成融资租赁合同约定的违约情形，原告已向承租人宣布全部债务到期并立即偿还未偿全部租金，要求保证人承担连带保证责任。承租人未偿还全部租金，保证人、抵押人亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
三被告公司共同辩称，认可融资租赁及担保的事实，剩余未偿付租金的本金和利息数额与原告起诉状主张数额一致，对违约金计算标准有异议，且只同意承担到期未偿付的本金和利息、违约金，未到期部分不承担利息和违约金，请求将已支付的保证金、咨询费、资产管理费予以扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对原告提交的《融资租赁合同》及附件含租赁物清单、租赁附表、租赁物接受书、所有权转移证书、《转让合同》、融资租赁本金支付凭证、融资租赁的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》、《法人保证合同》、《非上市公司股权质押合同》、股权出质登记设立通知书、《质押合同》（应收账款类）、应收账款质押的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》、《抵押合同》、他项权证、提前到期通知函、履行保证责任通知函、欠款情况说明等证据，被告祁东凯迪公司、凯迪生态公司、阳光凯迪公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉所述事实予以认定，同时认定以下事实：
《融资租赁合同》第16.1条约定，若承租人未按合同约定按时足额支付到期租前息，应付租金及其他应付款项，或未能按时偿付出租人代承租人支付的任何费用时，承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金，直至全部付清之日止。第21.1条约定，租赁期限届满，承租人在本合同项下无任何违约情形，并履行完毕其在本合同项下所有义务后，双方约定本合同项下租赁设备以象征性价格1元由承租人留购。
另查明，被告祁东凯迪公司已支付第1-10期租金，尚欠第11至28期租金，每期租金数额为5349256.41元。其中第11期应付租金日为2018年4月15日，第12期应付租金日为2018年7月15日。
原告与被告凯迪生态公司于2015年6月25日签订《非上市公司股权质押合同》，并于2015年7月2日办理了股权出资设立登记。
原告与被告祁东凯迪公司于2015年6月25日签订《质押合同》（应收账款类），并于2015年7月6日办理了应收账款质押登记，载明质押合同项下的出质权利为出质人存续期间内产生的所有电费收费权，包括但不限于在购售电合同项下的电费收费权，购售电合同有效期届满后续签的相关合同项下的电费收费权也属于本合同的出质权利。另原告提交祁东凯迪公司与国网湖南省电力公司所签《购售电合同》。
原告与被告祁东凯迪公司签订《抵押合同》后，办理了抵押登记，取得了相应的他项权证。其中位于祁东县西侧土地使用权证号为祁国用（2011）第2635号、使用权面积为148486.05㎡的土地使用权，抵押金额为3014.27万元。
另查明被告关联企业岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在与原告签订的融资租赁合同项下发生逾期未付租金的违约情形。
另，原告认可被告向其支付保证金6250000元。
本院认为，原告与祁东凯迪公司签订的《转让合同》，与祁东凯迪公司、凯迪生态公司签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，各方应依约履行各自所负义务。现原告已经履行了合同项下的全部付款义务，完成了设备的收购，并将设备出租给祁东凯迪公司、凯迪生态公司使用。祁东凯迪公司、凯迪生态公司未依照合同约定按期足额支付第11期租金，且其关联企业祁东县凯迪绿色能源开发有限公司在与原告所签融资租赁合同项下发生逾期未付租金行为，符合案涉《融资租赁合同》约定的租金加速到期情形，原告主张祁东凯迪公司、凯迪生态公司支付全部未到期租金，具有合同依据，应予支持。各方对未到期租金数额96286615.38元无异议，扣除保证金6250000元，祁东凯迪公司、凯迪生态公司应向原告支付租金为90036615.38元。被告主张在上述款项中扣减咨询费、资产管理费缺乏依据，不予支持。关于违约金，祁东凯迪公司、凯迪生态公司未按期支付第11期租金，应按照合同约定，自应付租金次日起（法定假日提前），即2018年4月14日，以日万分之五的标准计算支付违约金至租金实际偿付为止，被告主张调整违约金计算标准缺乏依据，不予支持。原告主张对其余加速到期部分租金计算违约金缺乏依据，不予支持。
关于股权质押问题，原告与被告凯迪生态公司签订的《非上市公司股权质押合同》合法有效，且依法办理了股权出质登记，质权已有效成立。原告主张对凯迪生态公司持有的祁东凯迪公司100%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿具有事实依据，本院予以支持。
关于应收账款质押问题，原告与祁东凯迪供公司签订的《质押合同》（应收账款类）合法有效，并在人民银行征信中心办理了质押登记，质权已有效成立。原告主张就祁东凯迪公司对国网湖南省电力公司电费收费权享有质权，具有事实依据，本院予以支持。
关于抵押担保问题，原告与被告祁东凯迪公司签订的《抵押合同》合法有效，并办理了抵押登记，原告取得了相应的他项权证书。原告主张对祁东凯迪公司所有的位于祁东县西侧土地使用权证号为祁国用（2011）第2635号、使用权面积为148486.05㎡的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿具有事实依据，本院予以支持。
关于保证担保问题，原告与阳光凯迪公司签订的《法人保证合同》合法有效，阳光凯迪公司应依约定承担相应保证责任，其承担保证责任后，有权向祁东凯迪公司、凯迪生态公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中民国际融资租赁股份有限公司租金90036615.38元；
二、被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中民国际融资租赁股份有限公司违约金（以5349256.41元为基数，按日万分之五的标准，自2018年4月14日计算至实际给付之日止）；
三、原告中民国际融资租赁股份有限公司在合同约定担保范围内，有权就被告凯迪生态环境科技股份有限公司持有的被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述第一、二项给付事项优先受偿；
四、原告中民国际融资租赁股份有限公司在合同约定担保范围内，有权就被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司对国网湖南省电力公司的应收账款，对上述第一、二项给付事项优先受偿；
五、原告中民国际融资租赁股份有限公司在合同约定担保范围内，有权就被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司所有的位于祁东县西侧土地使用权证号为祁国用（2011）第2635号、使用权面积为148486.05㎡的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，对上述第一、二项给付事项优先受偿；
六、被告阳光凯迪新能源集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任。被告阳光凯迪新能源集团有限公司承担保证责任后，有权向被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司追偿；
七、驳回原告中民国际融资租赁股份有限公司的其他诉请。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523501元，保全费5000元，由被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
人民陪审员 周树林
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 刘 谨