太原铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）太铁中刑终字第3号
原公诉机关太原铁路运输检察院。
附带民事诉讼上诉人（被害人、原审附带民事诉讼原告人）常某某，男，1963年出生于山西省太原市，大秦铁路股份有限公司太原机务段职工。
附带民事诉讼代理人李志勇，山西驰晋律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人冯开林，男，山西农工科技咨询服务中心退休职工。
上诉人（原审被告人、二审附带民事诉讼被上诉人）皮某某，男，1979年出生于山西省太原市，大秦铁路股份有限公司太原机务段职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。
辩护人及附带民事诉讼代理人赵晓芳，山西黄河律师事务所律师。
太原铁路运输法院审理太原铁路运输检察院指控原审被告人皮某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人常某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）太铁刑初字第5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人常某某和原审被告人皮某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员李建文、代理检察员师帅出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人常某某及其诉讼代理人李志勇律师、冯开林，原审被告人皮某某及其辩护人及附带民事诉讼代理人赵晓芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、刑事部分的事实
2013年6月3日9时许，被告人皮某某到太原机务段检修车间架修组找被害人常某某，两人因故发生争吵，并相互厮打，期间皮某某挥拳将常某某右眼打伤。经太原小店司法鉴定中心鉴定，常某某右眼损伤程度为轻伤。
案发后，被告人皮某某向单位领导汇报了与常某某打架一事。2013年7月8日，皮某某接到通知主动到太原机务段保卫科接受公安民警询问，如实供述了打伤常某某的事情经过。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方当庭质证的下列证据予以证实：
1．被害人常某某报案材料及陈述，证实2013年6月3日9时许，被告人皮某某在太原机务段检修车间架修组找到常某某，两人因纠纷相互厮打，期间皮某某将常某某右眼打伤。后常某某在单位同事远某的陪伴下去山西省人民医院进行治疗。
常某某对于打架原因和动手细节陈述为，因皮某某向其索要二人从报废机车上拆除的两块铜排而产生纠纷，皮某某先动的手。
2．被告人皮某某供述，证实2013年6月3日9时许，其到太原机务段检修车间架修组找常某某，因纠纷与常某某发生争执并相互厮打，其将常某某右眼打伤。常某某当时眼睛红肿。之后，其找车间副主任文某某汇报了打架的事情。
皮某某对于打架原因和动手细节供述为，因常某某借其200元钱一直未还而发生争执，后二人揪扯之中其挥手打伤了常某某的右眼。
3．证人石某某、段某某证言，证实2013年6月3日9时左右，皮某某到太原机务段检修车间架修组找常某某，两人不知为何互相打起来。期间，皮某某一拳打伤常某某的右眼。石某某还证实常某某被打后右眼充血红肿流泪。
4．证人田某、远某证言，证实2013年6月3日9点多，田某安排远某送常某某去医院治疗，当时常某某右眼红肿。
5．证人文某某证言，内容为“皮某某和常某某6月3日打架后，6月4日工班长田某向我汇报这件事，当天我在车间库里见到皮某某，问他打架的事，他正在干活，说随后向我汇报此事。2014年6月4日或5日皮某某来我办公室，向我说了和常某某打架的事，表示愿意承担责任”。
6．太原铁路公安局太原公安处刑警支队和太原车站派出所分别出具的两份情况说明，证实2013年7月8日，皮某某经单位保卫科通知，主动来到保卫科向前来调查的公安民警如实供述了其打伤常某某的犯罪事实。
7．2011年、2012年大健康体检报告各一份，证实2011年、2012年常某某右眼矫正视力分别为1.0和1.2，其右眼检查未见异常。
8．太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书；山西省人民
医院和山西省眼科医院的住院病历、门诊手册、诊断建议书、出院证；武警山西总队医院法医门诊病历、法医诊断证明书等证据，证实常某某受伤后在山西省人民医院住院治疗、山西省眼科医院住院和门诊治疗。经太原小店司法鉴定中心鉴定，常某某因外伤致右眼钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，右眼眼外肌功能不全，右眼下直肌不全麻痹，右眼房角关闭，右眼矫正视力为0.4。损伤程度鉴定为轻伤。
9．大秦铁路股份有限公司太原机务段证明材料，证明被告人皮某某的工作表现较好，建议法院从轻处罚。
另有被告人皮某某、被害人常某某及证人石某某、段某某、远某的户籍证明等证据材料在案佐证。
以上证据来源合法，其中常某某和皮某某言词证据中关于打架原因和打架细节的内容，因二人各执一词，又均无其他证据印证，故该内容一审法院不予采信。其他各证据间相互印证，形成完整的证据链条，能够证明以上查明的事实，一审法院予以确认。
二、附带民事部分的事实
附带民事诉讼原告人常某某被皮某某打伤后，于2013年6月3日在山西省人民医院住院治疗17天，同年6月27日在山西省眼科医院住院治疗14天，共计住院31天。出院后继续门诊治疗。期间常某某进行了人身伤残等级鉴定，太原小店司法鉴定中心于2013年8月5日出具鉴定意见，鉴定伤残等级为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人常某某在山西省人民医院住院期间，被告人皮某某通过同事田某垫付了医疗费1000元。
附带民事诉讼原告人常某某为证明其治疗情况和经济损失，向一审法院提交如下证据：
1．山西省人民医院住院医药费统一收据、山西省眼科医院住院医药费统一收据和门诊医药费统一收据、药店购药票据、北京市医疗门诊收费票据，证实常某某受伤后住院31天，住院票据、后续门诊票据共计26265.7元，其自购药收据共计125.4元，北京医疗票据共计287.56元。
2．交通费票据共计2552.6元。
3．鉴定费用票据共计2226元。
4．太原机务段工资证明材料和工资单，证实常某某月均应发工资5220元。截止2013年8月份，常某某产生误工费6917元。常某某至今仍请病假未上班。
5．山西眼科视光学配镜中心配镜定单及相应票据共计1960元。
6．太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实常某某
因外伤致右眼钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大。鉴定为十级伤残。
以上证据均经一审法庭举证、质证。
原判认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其案发后向单位领导如实汇报打架经过，并且在司法机关未对其讯问和采取强制措施之前，主动向前来调查情况的公安人员如实供述了犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。其积极赔偿原告人经济损失，且平时表现一贯良好，可酌情从轻处罚。以上法定和酌情从轻处罚情节，尚不足以免除其刑罚。根据被告人皮某某犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被害人常某某及其诉讼代理人所提被告人皮某某不构成自首的意见，与查明的事实不符，不予采纳。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人皮某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人常某某造成了物质损失，应承担相应的赔偿责任，对其要求的合理部分应当予以赔偿，对于上述损失被告人皮某某依法应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1.被告人皮某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；2.被告人皮某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某经济损失共计人民币38944.7元。
原审附带民事诉讼原告人常某某上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院判令皮某某赔偿上诉人常某某医疗费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、后续治疗费5万元、精神损害赔偿金5万元，各项损失共计233120.14元。
原审附带民事诉讼原告人常某某的诉讼代理人的代理意见为：一审判决对附带民事部分适用法律不当，一审判决认定误工时间计算至定残日的前一天不妥。请求二审法院依法核定实际损失并予以改判。
被告人皮某某上诉称，一审判决量刑过重，其系初犯、偶犯，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，请求二审法院改判对其免予刑事处罚。
原审被告人皮某某的辩护人及诉讼代理人的辩护、代理意见为：1.皮某某主观恶性不深、社会危害较小、归案后悔罪态度较好，建议二审法院对皮某某免予刑事处罚；2.对于一审认定的各项赔偿额无异议，请求二审维持原判。
本案经二审查明的事实证据与一审一致，一审认定案件事实的证据来源合法，并已经一审当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院二审予以确认。二上诉人在本院二审中均未提出新的证据。附带民事上诉部分在庭审中经过调解，双方没有达成调解协议。
对于二上诉人的上诉、辩护理由，本院评判如下：
关于上诉人皮某某及其辩护人认为一审判决量刑过重，应对其免予刑事处罚的上诉、辩护理由。经查，上诉人皮某某因故与被害人常某某发生争吵并相互厮打，后皮某某将常某某右眼打成轻伤。虽然案发后没有脱逃，在司法人员到其单位调查案情时如实供述了案件事实，其行为构成自首，且其在案发后向一审法院交纳了5万元作为赔偿款，应认定为积极赔偿，但上述情节并不足以对其免予刑事处罚。故该上诉理由本院不予支持。
关于附带民事诉讼上诉人常某某请求法院判令被上诉人皮某某赔偿包括后续治疗费5万元、精神损害赔偿金5万元在内的各项损失共计233120.14元的上诉理由。经查，附带民事上诉人常某某在二审期间以及今后产生的后续治疗费，经过法庭调解，双方没有达成调解协议，本院已告知其可以另行提起民事诉讼，故对该项请求本院不予支持；关于精神损害赔偿金的诉求，因该项请求不符合我国刑事诉讼法及其司法解释中关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，该请求无法律依据，故本院不予支持；关于赔偿医疗费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费的上诉理由，附带民事上诉人常某某在二审期间并没有提出新的证据支持该项请求，现有在案证据证明，一审法院计算附带民事上诉人各项损失依据事实清楚、适用法律正确、计算赔偿数额合理，故对此上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人皮某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，由于被告人皮某某的犯罪行为使被害人常某某遭受经济损失，应负相应的民事赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事诉讼部分各项赔偿标准计算准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏伟
审判员 胡 彦
审判员 刘 悦
二〇一四年九月四日
书记员 吕 楠