wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第256号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈步华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人韦氏贵，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第2128号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月26日以被申请执行人陈步华、韦氏贵属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第2128号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈步华、韦氏贵作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈步华、韦氏贵作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第2128号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈步华、韦氏贵应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢志和
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人刘恒辉，系该行资产保全员。
被告周志林。
被告肖玲娟。
被告刘小连。
被告周贤忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮政银行嘉禾支行”）与被告刘小连、周志林、肖玲娟、周贤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恒辉到庭参加诉讼，四被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行嘉禾县支行诉称：被告周志林、肖玲娟、刘小连、周贤忠于2011年10月10日与原告签订了小额贷款联保协议书，贷款额度期限为2年，即在2011年10月10日至2013年10月10日之间，联保小组成员为相互借款承担连带保证责任。被告刘小连于2012年8月18日向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。同时，被告周志林为该笔借款的实际用款人，且于2013年7月22日，被告周志林与原告签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，根据协议第一条内容，被告周志林同意承担该笔贷款债务的还款义务。截至2015年12月28日，被告刘小连尚欠本金46701.72元，利息24091.31元，本息合计70793.03元，被告未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告多次催讨未果。为此，特请求：1、判令被告刘小连、周志林、肖玲娟偿还尚欠原告贷款本金46701.72元及至2015年12月28日止的利息24091.31元，合计70793.03元，并承担2015年12月28日起至履行完毕止的相应利息。2、请求法院判令被告周贤忠承担相应连带保证的民事责任。3、受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书及委托代理人身份证，五被告的身份证、常住人口登记卡等复印件证据，拟证明诉讼参加人的基本情况。
2、小额联保借款合同两份及联保协议书复印件一份，拟证明被告刘小连向原告借款50000元，被告周志林、肖玲娟、周贤忠相互承担联保责任的事实。
3、个人贷款放款单复印件两份，拟证明原告于2012年8月18日发放借款50000元给被告刘小连的事实。
4、还款流水单复印件一份，拟证明被告刘小连至2015年12月28日止，只偿还原告借款本金3298.28元，偿还利息6462.66元，其余本金46701.72元，利息24091.31元，共计70793.03元至今未还的事实。
5、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》复印件一份，拟证明2013年7月22日，原告与被告周志林签订了一份补充协议，确定被告刘小连借款的50000元，实际用款人为被告周志林，此款应当由被告周志林负责偿还的事实。
被告周志林、肖玲娟、刘小连、周贤忠未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
上列原告提供的1、2、3、4号证据，具有客观、真实、合法性，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告刘小连与原告签订借款合同并取得借款后，未按借款合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，应承担继续清偿全部借款本息的民事责任。被告周志林系该笔借款的实际用款人，且被告肖玲娟与被告周志林系夫妻关系，应与被告刘小连共同偿还该借款。被告周贤忠自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应对此借款承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告刘小连、周志林、肖玲娟、周贤忠承担连带清偿责任请求，本院予以支持。四被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周志林、肖玲娟、刘小连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金46701.72元及其利息24091.31元，本息合计70793.03元（利息计算至2015年12月28日，之后的利息计算至本金履行完毕之日止）。此款限被告在本判决生效后十五日内付清。
二、被告周贤忠对上述借款承担连带偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘小连、周志林、肖玲娟、周贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 周石林
人民陪审员 李世忠
二〇一六年四月七日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滕法执字第1700-2号
申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被执行人山东丰雅服饰有限责任公司。住所地：滕州市大同路。
法定代表人郭霞，总经理。
被执行人滕州市亿泰煤炭销售有限公司。住所地：滕州市西岗镇驻地。
被执行人李庆丰，男，1965年10月26日出生，汉族，住滕州市。
被执行人郭霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李庆丰所有的位于滕州市幸福北区大同路东3号营业房一处（证号：014204074）；
二、拍卖被执行人郭霞所有的位于滕州市民营园区综合楼18号营业房一处（证号为：014801226）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志峰
审判员 孔德胜
审判员 刘文强
二〇一八年一月五日
书记员 高 明
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）豫1729执73号
本院在执行申请执行人胡新平申请执行被执行人李连成民间借贷一案中。被执行人李连成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人李连成入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇〇五年三月六日
书记员 李栋梁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执186号
申请执行人庞铭，男，1973年11月4日出生，住天台县。
被执行人庞才钧，男，1988年10月25日出生，住天台县。
被执行人潘洁静，女，1986年1月31日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4973号民事判决，责令被执行人庞才钧、潘洁静立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款200000元及利息。但被执行人庞才钧、潘洁静逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞才钧、潘洁静的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一八年一月十三日
书记员 沈玲钢
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执132号
本院在执行申请执行人章作华与被执行人杨仙珠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨仙珠外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月七日
代书记员 张凌祯
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保604号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人刘同彬：董事长。
被申请人：王如民，男，1959年2月11日出生，汉族，住太康县。
被申请人：刘桂英，女，1957年7月8日出生，汉族，住太康县。
被申请人：王如安，男，1963年1月7日出生，汉族，住太康县。
被申请人：胡丽丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住太康县。
关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王如民、刘桂英、王如安、胡丽丽金融借款合同纠纷一案，本案执行标的80000元，已冻结被执行人刘桂英在中国农业银行账号为62×××711银行存款：1487.25元，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初5559之一号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘安峰
二〇一八年十一月十四日
书记员 段清印
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初662号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201510101485。
被告：贾士华，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石本义，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王利华，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告贾士华、石本义、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行亳州分行的委托代理人马超平到庭参加诉讼；被告贾士华、石本义、王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告贾士华签订的个人二手房贷款合同。2、请求依法判令被告贾士华偿还原告贷款本金802932.5元，利息7496.58元，合计810429.08元。2018年1月10日以后利息另行计算。3、判令被告石本义、王利华对上述还款义务承担连带还款责任。4、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2010年12月30日，原告中行亳州分行与被告贾士华签订“2010年房贷字0135号”《中国银行股份有限公司安徽省分行个人二手房贷款合同》（以下简称贷款合同），依据合同约定，被告贾士华于2011年2月1日从中行亳州分行借款196万元，合同约定月利率5.867‰，期限10年，自2011年3月起，每月1号为还款日。原、被告在贷款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息。贷款发放后，2016年7月26日，原告中行亳州分行于与被告石本义、王利华签订“中国银行股份有限公司个人贷款保证合同”（以下简称保证合同），被告石本义、王利华承诺为贾士华借款提供连带责任保证。借款后，被告偿还了借款本金1157067.5元，拖欠本金的罚息3117.57元，利息665926.13元，罚息666.19元。截至2018年1月10日，被告尚欠借款本金802932.5元，利息7496.58元。原告为实现本案债权支付律师服务费20000元。
被告贾士华、石本义、王利华未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中行亳州分行与被告贾士华签订的贷款合同及与被告石本义、王利华签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告贾士华从原告中行亳州分行借款196万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告贾士华发放了贷款。借款到期后，被告贾士华未按贷款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。贷款合同约定：借款人未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，终止或解除本合同，该约定合法有效，对原告要求解除与借款人签订的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。依据贷款合同第三条第七款第1、3项的约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证责任的范围包括本金、利息及实现债权的费用等，故对原告要求被告贾士华归还借款本金、利息及律师服务费，石本义、王利华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石本义、王利华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告贾士华签订的中国银行股份有限公司安徽省分行个人二手房贷款合同。
二、被告贾士华于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行借款本金802932.5元，利息7496.58元，合计810429.08元；自2018年1月10日起，以后的利息按贷款合同约定另行计算至借款实际付清之日止。
三、被告贾士华于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行律师服务费20000元。
四、被告石本义、王利华对被告贾士华上述还款义务承担连带保证责任。石本义、王利华承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人贾士华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11904元，由被告贾士华、石本义、王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董乔雨
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1166号
原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠，组织机构代码：61483712-0。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：刘琳琳，男，汉族，1985年1月26日生，住栾川县。
被告：徐舒雅，女，满族，1987年6月14日生，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告刘琳琳、徐舒雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘琳琳、徐舒雅经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琳琳偿还原告借款本金50000元和利息14025元（利息暂算至2016年5月3日）及直至借款付清之日的利息；2、被告徐舒雅对该借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘琳琳于2013年10月1日和原告签订借款合同向原告借款50000元用于购货，约定月利率10.2‰，期限12个月，到期日为2014年9月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告徐舒雅和原告签订担保合同，为上述债务提供连带责任担保。借款到期后，被告将利息封至2014年10月31日，下欠本金及利息拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤不到庭应诉，不影响证据的效力。原告向法庭提交的借款合同、借据、贷款发放通知单、担保合同是一条完整的证据链，充分证明了被告刘琳琳在原告处贷款，由被告徐舒雅担保的事实，本院均于采纳。
本院认为：本案的争议焦点为借款人和担保人是否应当承担还款责任。本案中，被告刘琳琳向原告借款并由被告徐舒雅提供连带责任担保事实清楚、证据充分，依法应当承担还款责任。故原告要求被告刘琳琳偿还借款、利息和逾期利息，并要求被告徐舒雅承担连带清偿责任的诉求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琳琳应在本判决生效之日起二十日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.3‰计算）；
二、被告徐舒雅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由二被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈曌华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢15号
申请执行人胥茜。
被执行人亓秀奎。
被执行人陈月珍。
被执行人山东瑞派木业有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：亓秀奎，经理。
被执行人山东亿祥木业有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：高文芹，经理。
被执行人侯继勇。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：侯继勇，经理。
被执行人朱应涛。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：朱应涛，经理。
被执行人李琨琨。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李琨琨，经理。
被执行人李茂山。
被执行人莱芜市景山汽车配件有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：李茂山，经理。
被执行人莱芜市景山锻造厂。住所地：莱芜市。
法定代表人：李茂山，经理。
被执行人莱芜市景山锻造有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：张全强，经理。
被执行人李宁。
被执行人山东君浩矿山机械有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人莱芜市宁钢经贸有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：李宁，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年九月九日
书记员 许 宁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初1187号
原告：徐恋，女，1989年3月14日出生，汉族，住什邡市。
被告：田开源，男，1989年2月8日出生，汉族，住什邡市。
原告徐恋与被告田开源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。诉讼中，根据原告徐恋的申请，作出（2018）川0682民初1187号民事裁定书，裁定冻结被告田开源银行存款31,000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恋到庭参加诉讼，被告田开源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告田开源偿还原告借款本金26，000元，并支付违约金5200元；2.判令被告承担本案受理费290元、保全费330元。事实和理由：2018年1月19日，被告田开源因装修向原告徐恋借款26，000元，双方约定于2018年5月23日前还清，若被告违约，则加收20%的违约金。借款到期后，被告田开源拒不归还借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。
原告徐恋围绕诉讼请求提供了借条、缴纳财产保全费收据、缴纳诉讼费收据予以证明。
被告田开源未作答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告徐恋提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。
据此，本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告田开源因装修向原告徐恋借款26，000元，并于同日出具借条一张，约定于2018年5月23日前还清，如违约，需支付20％的违约金。期限届满后，被告田开源未归还借款。故原告起诉来院，主张权利。审理中，原告徐恋自愿放弃要求被告田开源支付违约金5,200元的诉讼请求。
本院认为，原告徐恋与被告田开源之间形成的民间借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告徐恋自愿放弃要求被告田开源支付违金5,200元的请求，是其真实意思的表示，应予准许。原告徐恋提供了借款，要求被告田开源偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应予支持。综上所述，依照上引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田开源于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告徐恋借款26，000元；
本案的受理费290元，财产保全申请费330元，合计620元，由被告田开源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 钱 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 王理其
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00236号
原告罗正勇。
委托代理人扶绍平（特别代理）。
被告姜正香。
原告罗正勇诉被告姜正香追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告姜正香经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告姜正香申请桂东县促进就业个人创业小额担保贷款50000元，担保机构为桂东县小额担保中心，原告为被告提供反担保，被告此贷款于2015年10月24日到期。到期后，贷款银行于2015年11月2日提出还款请求，拟扣划原告工资还款。原告于2015年11月4日通过银行转账履行保证责任支付贷款本息50124.89元，并付银行转账费用15.04元。原告作为担保人，为被告承担偿还借款担保责任后，依法享有对被告行使追偿权，故请求法院依法判令被告偿还原告还款本息50124.89元及转账费用15.04元，共计50139.93元。
原告就诉讼主张提供证据如下：
（1）个人结算业务申请书、银行回单各一份，拟证明原告通过银行转账履行担保责任支付贷款本息50124.89元，并付银行转账费用15.04元的事实；
（2）还款单、申请各一份，拟证明原告还款事实；
（3）申请审批材料一份，拟证明姜正香向桂东县下岗失业人员小额贷款担保中心贷款50000元，由原告担保的事实。
被告姜正香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告姜正香于2013年10月19日申请桂东县促进就业小额担保贷款50000元，担保机构为桂东县小额担保中心，原告罗正勇为被告提供反担保，并向桂东县小额贷款担保中心出具《反担保人承诺书》，贷款银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，借款期限为2015年10月24日止。逾期后，被告姜正香尚欠贷款银行借款本金49994.55元，利息130.34元，共计50124.89元。贷款银行于是向桂东县财政局、桂东县小额贷款担保中心发出还款申请，由于被告姜正香拒偿，于是拟扣划原告工资还款。原告于2015年11月4日通过银行转账履行保证责任，偿还了被告所借本息50124.89元，并付了转账费用15.04元。原告于是诉至本院向被告主张追偿权利。
本院认为，被告姜正香借款后未履行偿还责任，而是由原告罗正勇履行担保偿还责任，原告依法享有对被告追偿的权利，故原告罗正勇的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正香在本判决发生法律效力后五日内偿还原告罗正勇本息50124.89元及转账费用15.04元，共计50139.93元。
本案案件受理费1053元，由被告姜正香承担。
如被告姜正香未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓志荣
助理审判员 郭彬彬
人民陪审员 张业良
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00549号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马雨秀，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:ＸＸ涛，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马雨秀信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告马雨秀、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月20日，被告马雨秀向原告申办了卡号为62×××78的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年10月23日，马雨秀申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告马雨秀多次刷卡消费；期间，马雨秀归还了部分款项，截止到2014年12月8日，被告尚欠原告本金263971.07元、利息51740.65元、滞纳金8747.47元，合计324459.19元。
1、依法判令被告马雨秀偿还原告本金263971.07元、利息51740.65元、滞纳金8747.47元，合计324459.19元，被告ＸＸ涛、兴业公司承担连带清偿责任;
2、本案诉讼费用由被告承担。
马雨秀未提交答辩状及相关证据材料。
ＸＸ涛未提交答辩状及相关证据材料。
阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2012年9月20日，被告马雨秀向原告申办了卡号为62×××78的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年10月23日，马雨秀申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告马雨秀多次刷卡消费；期间，马雨秀归还了部分款项，截止到2014年12月8日，被告尚欠原告本金263971.07元、利息51740.65元、滞纳金8747.47元，合计324459.19元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：马雨秀与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。马雨秀在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司为马雨秀提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告马雨秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计324459.19元；
（二）被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。
如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元,由被告马雨秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00549号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1845号
原告：陈忠华，男，1970年10月1日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：孙德，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：金明国，男，1967年9月24日出生，朝鲜族，农民，住宽甸满族自治县
原告陈忠华与被告金明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托诉讼代理人孙德到庭参加诉讼。被告金明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元。事实和理由：2005年6月18日，被告向原告借款3000元，双方约定10日还清。被告给原告出具借据一枚。被告逾期未偿还原告。此款经原告多次催要，被告拖欠未付。
被告金明国缺席未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款3000元。原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认定如下：2005年6月18日，被告向原告借款3000元，双方约定10日还清。借款到期后，被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款3000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告金明国应按约定的还款时间归还借款，被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担还款的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明国于本判决生效后三日内偿还原告陈忠华3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 都兴慧*
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王 胜 祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第201号
原告：诸建根。
委托代理人：周慧琦。
被告：童群锋。
原告诸建根与被告童群锋保证合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告诸建根的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告童群锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸建根起诉称：2012年4月13日，邵泉泉因资金困难向原告借款30000元，约定月息2分，未约定借期，被告为此提供担保。此后，邵泉泉未还本付息，被告也未承担保证责任。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告承担保证责任归还原告借款30000元，支付约定利息8280元（2012年4月13日至2013年6月3日），合计38280元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告童群锋未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明邵泉泉向原告借款30000元及被告提供担保的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
被告童群锋未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告童群锋为邵泉泉向原告借款提供担保，理应承担相应的保证义务。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。故原告有权要求被告承担担保义务，有权要求被告支付借款及利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。被告承担保证责任后，可另行向邵泉泉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童群锋履行保证义务支付原告诸建根借款30000元，并支付2012年4月13日至2013年6月3日间的利息8280元，合计38280元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，由被告童群锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年九月十二日
代书 记员 马 露
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1725号
申请执行人亓凯，男，1986年9月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人狄正福，男，1970年7月2日生，汉族，住莱芜市。
被执行人张遵发，男，1969年4月5日生，汉族，住莱芜市。
上列当事人追偿权纠纷一案，案件标的为代偿款210876.43元及利息、案件受理费2232元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年七月十七日
书记员 许宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05466号
原告余化，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市。
原告余化与被告蒋伶莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告余化的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。被告蒋伶莉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余化诉称，2014年11月7日，被告由于缺乏流动资金向原告借款5万元，同时约定借款期限为2014年11月7日至2015年7月7日归还；2014年12月28日被告再次向原告借款10万元，约定借款期限为2014年12月28日至2015年4月28日。被告向原告出具了两张借条并签名捺印。借款到期后，原告多次找被告还款，而被告找各种理由拒绝还款。现要求被告归还借款本金15万元并支付逾期利息暂定2000元。
被告蒋伶莉未作答辩。
原告余化为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2014年11月7日和2014年12月28日被告出具给原告的两张《借条》、银行流水明细，证明原告借款15万元给被告的事实和借款金额。
被告蒋伶莉未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告蒋伶莉于2014年11月7日向原告余化借款5万元，承诺该款于2015年4月28日归还；2014年12月28日向原告余化借款10万元，承诺该款于2015年7月7日归还，上列两项合计借款15万元，并分别出具借条载明，均未约定资金利息。借款期限届满后，被告蒋伶莉未按承诺归还借款。现原告余化要求被告蒋伶莉归还借款15万元，并从起诉主张权利之日即2015年7月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金利息至还清借款时止。被告蒋伶莉经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为，被告蒋伶莉分别于2014年11月7日、2014年12月28日出具给原告余化的借条所载内容，是被告蒋伶莉真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告蒋伶莉借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，违背诚实信用原则，应当承担归还责任。现原告余化要求被告蒋伶莉归还借款15万元、并从起诉主张权利之日即2015年7月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金利息至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告蒋伶莉经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伶莉于本判决发生法律效力后五日内返还原告余化借款15万元并支付资金占用利息（以15万元为基数，从2015年7月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元、财产保全措施费1280元，合计4620元，由被告蒋伶莉承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 杨 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1550号
罪犯卢朝贵，男，1967年4月1日出生，彝族，云南省威信县人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年4月15日作出(2011)牟刑初字第107号刑事判决，认定卢朝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月15日起至2016年7月14日止；四被告人赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失112575.73元，其中卢朝贵赔偿50000元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某新各项经济损失5656.97元，其中卢朝贵赔偿2000元；四被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，于2011年4月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯卢朝贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月份，被害人梁某认识了与卢朝贵长期同居的杨某某，二人相识一段时间后，杨某某带着与卢朝贵共同生育的女儿到梁某家居住生活十余天。卢朝宣得知杨某某在梁某家居住后，即告诉了卢朝贵。2010年7月4日晚上，卢朝贵、卢朝宣事先来到梁某家附近，卢朝贵电话通知卢朝忠让其带人到现场，22时许，卢朝忠纠集肖发福等一二十人，手持木棒赶到现场，四被告人伙同他人闯进梁某家，卢朝忠、肖发福等人对被害人梁某及其父亲进行殴打，将二被害人打伤并将杨某某母女带走。经鉴定，梁某构成重伤，梁某新构成轻伤。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
罪犯卢朝贵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢朝贵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢朝贵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民申1405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀华，男，1980年5月27日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省华茂房地产开发有限公司。住所地：吉林省。
法定代表人：卢义，该公司经理。
原审第三人：孙超，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原审第三人：才征然，男，1972年8月7日出生，汉族，吉林省华茂房地产开发有限公司股东，住吉林省。
再审申请人刘秀华因与被申请人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）及原审第三人孙超、才征然物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀华申请再审称，请求撤销二审判决第一、二项，驳回华茂公司诉讼请求，本案全部诉讼费用由华茂公司承担。事实和理由：（一）二审法院认定事实错误。1.才征然作为华茂公司的监事及总经理，负责依山君庭小区的土地征用、开发建设及房屋销售事宜。二审时才征然就该事实出庭陈述。才征然借用款项系以公司名义借用，该借款行为在华茂公司办公室发生，并加盖了公司的印章，其行为足以表明其代表公司行为，应由华茂公司承担责任。2.华茂公司拒不说明公司关于依山君庭小区建设的投资资金使用情况及管理人员情况，才征然借款用于小区建设属于公司行为。在吉02**刑初71号刑事诉讼案件卷宗中华茂公司股东李汝龙、卢义分别证实小区建设投入资金约4000万，而华茂公司只投入了2000余万元，其资金缺口有才征然向外筹措，用于小区建设，最终将小区建成交付使用。3.二审罔顾一审两次庭审查明的事实，却采信才征然伪造公司印章罪案中的陈述，而不采信才征然出庭陈述是错误的。在刑事诉讼过程中，才征然案由合同诈骗罪变更为伪造公司印章罪起诉，故二审认定的事实实际上推翻了吉02**刑初71号刑事判决书认定才征然构成伪造公司印章罪的事实。才征然作为小区总经理，即使将该款挪作他用，也是公司内部问题，与刘秀华无关。4.才征然私刻印章只是进一步证明该借款行为是公司行为，且该私刻的印章在不同场合多次使用，足以证明华茂公司对私刻印章行为的认可。刘秀华在借款过程中不存在过错，所以不能否定公司借款的事实。5.才征然在口前镇开发依山君庭小区是众所周知的事实，才征然以相同方式向多人借款，才使小区建成。6.刘秀华装修入住两年多的时间里，华茂公司未提出任何异议，后因股东之间发生分歧，进而把责任转嫁给刘秀华是不公平不公正的。（二）二审法院不管才征然是华茂公司总经理身份及当庭陈述，仅以其刑事诉讼中未被确认的供述作为证据使用，属主管臆断，断章取义，由于事实认定错误，必然导致法律适用错误，从而作出了错误的判决。
本院经审查认为，（一）二审中华茂公司提交两份证据：公安机关（2016）吉0221刑初71号卷宗笔录2份及2014年12月7日才征然出具的“情况说明”，各方当事人对上述证据真实性均无异议，二审法院据此认定才征然承认从孙超、陈健、张洪文、王丽萍处借款用于偿还于海滨欠款，同时承认私刻华茂公司印章和法定代表人卢义的名章，在华茂公司另外两名股东不知情的情况下，以公司名义对外借款为自己所用的上述事实，并无不当。才征然使用伪造的华茂公司印章向刘秀华出具收款收据和签订《商品房买卖合同》的行为均为无权代理，事后华茂公司不予确认，故二审未确认华茂公司与刘秀华之间存在合法有效的房屋买卖合同关系并无不当。本案中，华茂公司已证明其是涉案房屋的所有权人，并依物权法律关系提出诉讼主张，刘秀华应就其提出合法占有使用案涉房屋的主张承担举证责任，刘秀华未能举证证明其占有使用涉案房屋的合法性，因此应承担举证不能的法律后果。刘秀华再审申请事由中，1.关于借款行为在华茂公司办公室发生并加盖伪造的公司印章因此应确认借款为华茂公司行为的主张，缺乏法律依据；2.关于华茂公司未说明依山君庭小区建设的投资资金使用情况及管理人员情况，因此证明才征然向外借款用于小区建设的主张，与才征然在公安机关的陈述不符；3.如前所述，二审采信才征然在公安机关的陈述并无不当，才征然使用该笔借款不能认定为公司行为；4.华茂公司对本案中才征然使用伪造印章进行的经济行为并不认可，该申请理由属于主观推断；5.才征然借款建设依山君庭小区不属于众所周知的事实；6.刘秀华入住期间华茂公司是否提出异议不影响华茂公司作为物权所有人有随时提出返还原物主张的权利，至于股东分歧转移责任属于刘秀华主观推断。以上事由均不成立，不予支持。
（二）二审认定事实正确，根据已查明事实适用《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定对本案作出判决，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀华的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孟凡艳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执6号
申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司
被执行人申礼俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2424号民事判决书，于2016年1月6日依法受理申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司与申礼俊买卖合同纠纷一案。被执行人申礼俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鹏港新型建材有限公司货款472058.6元及逾期付款损失16258.9元，2015年9月15日后至货款付清之日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被申请人还应承担案件受理费4405.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7320.00元。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人申礼俊有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执第61号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年九月七日
书记员 吴祖清
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执73号
申请执行人：罗晓群，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：井研县大佛乡中心小学校，住所地：井研县大佛乡金子街13号，组织机构代码：45166430-8。
法定代表人：陈俊明，校长。
本院在执行申请执行人罗晓群依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第481号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终77号民事判决书申请执行被执行人井研县大佛乡中心小学校劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付经济赔偿金和工资共计人民币48750.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2017年4月20日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人井研县大佛乡中心小学校应向申请执行人罗晓群支付经济赔偿金和工资共计人民币48750.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人井研县大佛乡中心小学校在2017年12月31日前支付申请执行人罗晓群人民币24750.00元，在2018年12月31日前支付申请执行人罗晓群人民币24000.00元，申请执行人罗晓群自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人井研县大佛乡中心小学校未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币631.00元，由被执行人井研县大佛乡中心小学校负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年四月二十日
书记员 李 理
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪莲珍，女，汉族，1951年6月26日出生，北京铁路局北京火车站退休职工。
委托代理人：雷福东，男，汉族，1950年5月20日出生，天桥百货股份有限公司退休职工，系汪莲珍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京佑安医院。住所地：北京市丰台区右安门外西头条*号。
法定代表人：李宁，该院院长。
委托代理人：肖默，该院职工。
再审申请人汪莲珍因与被申请人首都医科大学附属北京佑安医院（以下简称佑安医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪莲珍申请再审称：被申请人在诊疗过程中，违反合同法第3条、第6条、第8条的规定，破坏医疗合同，侵犯申请人人身权利。被申请人让一名实习医生乘人之危的、强行粗鲁的把申请人作为实习对象，用申请人的身体做实习胃镜检查。导致申请人当晚发高烧、腹部绞痛难忍，给申请人的身体造成了极大的伤害和痛苦。申请人向法庭提供的一系列就医证明足以证明被申请人在诊疗活动中存在过错，该过错与损害之间存在直接因果关系。请求：撤销二审判决；依法改判支持申请人的诉讼请求，要求被申请人支付申请人精神损失费5000元、药费2656.07元、护理费700元、营养费772元、交通费350元；诉讼费用由被申请人承担。
佑安医院提交意见称：我院内镜诊治项目均严格按照卫生计生委及北京市卫生局的诊疗规范进行操作，检查过程符合规范和操作规程。申请人的诉讼请求为其自己推论，无任何客观证据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪莲珍主张因佑安医院医生延误对其进行胃镜检查，导致其在检查室内受凉感冒，但汪莲珍未就医生延误检查、检查室的温度及汪莲珍自身的衣着状况提供证据，亦未就医生延误检查与其感冒之间存在因果关系进行举证。汪莲珍还主张佑安医院的实习医生对其进行胃镜检查，手法粗暴、野蛮，导致其腹痛难忍，但其亦未提供充分证据予以佐证。一、二审判决驳回汪莲珍的诉讼请求并无不当。汪莲珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，汪莲珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪莲珍的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5966号
原告：广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘艳林，该门诊部执行事务合伙人。
委托代理人：叶绍存，该门诊部网络主管，联系地址。
被告：山东新闻旅行社有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：张明。
本院受理原告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）诉被告山东新闻旅行社有限公司名誉权纠纷一案，原告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）负担。
审 判 长 彭 鹏
代理审判员 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张嘉惠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第178号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人熊安良。
被申请人吴立学。
被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1809号民事调解书，已向被执行人吴立学、四川三一工程建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人熊安良履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人吴立学、四川三一工程建设（集团）有限公司至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年一月十三日
书记员 伍能芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执121号之一
被执行人：冯小兵，男，汉族，生于1974年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初3383号民事判决诉讼费部分一案，被执行人应当支付诉讼费2800元。本院在执行中已对被执行人冯小兵名下财产作查询，被执行人正在广元监狱服刑，唯一住房正由他案处置，暂无其它可供执行财产，截至2018年7月13日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 浩
审判员 韩乾兵
审判员 王丽冰
二〇一八年七月十三日
书记员 肖 宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1650号
本院在执行申请执行人陈建红与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1650号
本院在执行申请执行人陈建红与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月七日
代书记员张凌祯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3795号
原告：吴春蓉，女，生于1978年2月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告：江波，男，生于1993年10月15日，汉族，住重庆市忠县。
原告吴春蓉与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春蓉到庭参加了诉讼,被告江波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴春蓉向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告的借款1800元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月22日，因被告在原告处微信借款2500元，已偿还700元，还余1800元。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江波未到庭置辩，亦向本院未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴春蓉与被告江波系同事关系。2017年6月22日，被告江波急用钱，通过微信找原告吴春蓉借钱，原告吴春蓉用微信转账给被告江波2500元。因为原告吴春蓉与被告江波是同事，所以原告吴春蓉就没有让被告江波出具借条。2017年6月25号，原告吴春蓉通过微信聊天向被告江波催收借款，被告江波同意还钱。经过几次协商之后，被告江波通过微信向原告吴春蓉转账500元和发红包200元，但是至今还有1800元借款尚未偿还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，原、被告的微信文字聊天记录截图，原、被告的微信语音聊天记录光盘以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告向其借款2500元，已偿还700元，还余1800元尚未偿还的事实，虽未提交借条为证，但原告提交了原、被告的微信文字聊天记录截图，原、被告的微信语音聊天记录光盘为证，被告在收到本院送达的诉状副本、传票等法律文书后，未提出任何抗辩意见，也未提供任何证据予以反驳原告的主张，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。对原告吴春蓉请求被告江波归还借款1800元的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江波于本判决生效后十日内偿还原告吴春蓉借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江波负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年九月十九日
书记员 胡丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初7582号
原告：王慧。
委托诉讼代理人：沈美含。（与原告系母女关系）
被告：张治敏。
被告：沈阳通和汽车租赁有限公司。
法定代表人：张再星。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强。
本院在审理原告王慧诉被告张治敏、沈阳通和汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2018年7月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧自行承担。
审 判 员 历 贺
二０一八年七月二十五日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终517号
上诉人（原审被告）郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司。
上诉人（原审被告）深圳市鹏峰机电设备有限公司。
上诉人（原审被告）张斌，男。
被上诉人（原审原告）郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司。
上诉人郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司（以下简称郴州鹏峰公司）、深圳市鹏峰机电设备有限公司（以下简称深圳鹏峰机电公司）、张斌因与被上诉人郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司（以下简称郴州汇金公司）债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1459号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：三上诉人均不是本案适格被告，根据相关规定，本案应由深圳鹏峰机电公司、张斌住所地深圳市中级人民法院管辖。且本案标涉案标的11，000万元，即使本案由湖南省郴州市辖区法院管辖，也应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案郴州汇金公司选择向被告之一郴州鹏峰公司的住所地湖南省郴州市北湖区起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人还提出本案涉案标的11，000万元，应当由中级人民法院管辖。本案郴州汇金公司主张的是撤销郴州鹏峰公司、深圳鹏峰机电公司之间的股权转让协议，是债权人撤销权纠纷，不涉及到争议标的额。综上所述，上诉人郴州鹏峰公司、深圳鹏峰机电公司、张斌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)龙行审字第00009号
申请执行人葫芦岛市人民政府。地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人都本伟，系葫芦岛市人民政府市长。
委托代理人吴强，葫芦岛市房屋征收办公室科员。
委托代理人庞雨雷，葫芦岛市人民政府法制办科员。
被申请人王树怀的继承利害关系人。
2012年6月6日，本院收到葫芦岛市人民政府的强制执行申请书，申请执行人葫芦岛市人民政府于2011年6月13日对龙港区双龙街道岔沟村的房屋依法作出国有土地上房屋征��与补偿决定，并依法对王树怀（已故）名下所有房屋及附属物进行评估，王树怀的法定继承人与房屋征收部门就征收补偿未达成一致意见，2011年12月22日申请执行人作出（2011）第023号房屋征收补偿决定，在法定期限内没有人提起行政诉讼也没有人履行，申请执行人向我院申请执行（2011）第023号房屋征收补偿决定。
本院认为，被申请人应当是（2011）第023号房屋征收补偿决定所确定的义务人，而被征收房屋的登记所有权人在该决定作出前已经死亡，该房屋的实际所有权人尚未确定，即义务人不明确，申请执行人也未能提供当事人的意见，法律规定当事人的意见是申请强制执行时应当提供的材料之一，故申请执行人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗玉珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第357号
原告：平阳县旺达皮业有限公司。
法定代表人：周扬琴。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：易景攀。
原告平阳县旺达皮业有限公司（以下简称旺达公司）为与被告易景攀承揽合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年5月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告旺达公司的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告易景攀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺达公司起诉称：2013年至2014年间，被告易景攀多次在原告处加工移膜。经双方结算，截止2014年2月28日，被告易景攀尚欠原告加工款143738元，并由被告易景攀在对账函签字确认，同时，被告向原告出具欠款单一份。尔后，原告多次向被告催讨，被告均拒不支付加工款。现原告诉请法院，要求被告偿还加工费143738元及经济损失（以143738元为基数，从起诉之日起至判决之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、对账函、欠款单，证明被告易景攀欠原告加工款143738元的事实。
被告易景攀未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告旺达公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告易景攀未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告易景攀多次在原告旺达公司处加工移膜，2014年2月28日，经双方结算，被告易景攀欠原告移膜加工款143738元，被告易景攀在对账函客户签字栏上签字确认，并于2014年3月26日向原告出具欠款单一份。尔后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还加工款。
本院认为，被告易景攀因加工移膜与原告旺达公司达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告易景攀欠原告旺达公司143738元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告易景攀未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告旺达公司要求被告易景攀支付143738元，请求理由成立，本院予以支持。原告旺达公司主张经济损失从起诉之日起算至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告易景攀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易景攀于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县旺达皮业有限公司143738元及经济损失（时间从2015年5月13日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由易景攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3175元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 苏义杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1777号
申请执行人：张建。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人张建与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲裁字【2018】第87-1号裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初408号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日18时许，被告人唐某驾驶鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车，沿临沂市兰山区西外环路由北向南行驶至汪沟镇柳汪村加油站路段时，与石某驾驶的电动自行车相撞，致石某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人唐某负事故的全部责任。
案发后，被告人唐某亲属代其与被害人石某亲属达成赔偿协议，被告人唐某赔偿石某亲属各项损失共计65万元，石某亲属对被告人唐某表示谅解。
上述事实，有事故责任认定书、赔偿协议、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，且被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人唐某向被害人亲属赔偿了损失并获得被害人亲属谅解，故对被告人唐某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人唐某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年三月八日
书记员 卞如雪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执970号
申请执行人张随文，男，生于1946年3月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2446号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人张随文申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执40号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00785号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金35万元及其利息，月利率按12‰计算，利息从2012年11月2日起至履行完毕之日止，案件受理费3275元由被执行人承担。申请执行人刘某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，2016年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5150元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2015年5月5日作出（2015）横民初字第00785-2号裁定书，冻结了被执行人王某某在中国建设银行横山县支行的账户4367424126080034697，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴学波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0604执4475号之二
申请执行人陈越强，男，汉族，1981年11月7日出生，住佛山市禅城区。
被执行人莫迪，女，汉族，1988年11月13日出生，住阳春市。
关于陈越强诉莫迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫迪应向申请执行人陈越强清偿本息合计600000元（具体还款方式为：自2017年12月8日起每季度向申请执行人陈越强偿还50000元），并将款项支付至被执行人陈越强名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司佛山锦隆花园支行，账号：62×××46）。如被执行人莫迪在2018年12月7日、2019年12月7日前未足额清偿当年应付的200000元，应向申请执行人支付利息（以尚欠的金额为本金，按年利率15%自申请执行之日起计付利息至实际清偿之日止）。本案受理费4939元，由被执行人负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月19日立案执行。本案执行费8449元。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人莫迪名下的财付通账户，该账户余额不足，暂不处理。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)粤0604执4475号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 刘伟坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁结桦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1300号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇货郎日用百货经营部，经营场所福建省福州市连江县凤城镇北门街816北路18#楼2层1号店。
经营者：张顺山。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告连江县凤城镇货郎日用百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十七日
书 记 员 阮伏秋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1002号
原告于孟强，男，汉族，1979年6月19日生，住伊川县。
被告程智红，男，汉族，1979年1月7日生，住伊川县。
原告于孟强诉被告程智红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于孟强到庭参加了诉讼，被告程智红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告于孟强诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月11日，被告程智红因生意所需向原告借款10000元整，原告当天将10000元现金交付给被告，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，被告向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告一直推诿不还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元，并自2014年10月起按照月利率2%支付利息至起诉之日止，计3200元。
被告程智红未提交书面答辩意见。
原告于孟强向本院提交了借据一张，用于证明原被告之间的借款事实。
被告程智红未向本院提交证据。
经审理查明，原告于孟强与被告程智红系朋友关系。2014年7月11日，程智红以做生意需资金周转为由，向于孟强借款10000元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2%支付，程智红向于孟强出具借据一张。于孟强认可截止日前，程智红已支付2014年7月、8月两个月的利息，本金及后期利息尚未偿还。于孟强起诉要求程智红偿还本金10000元，并自2014年10月起按月利率2%支付至起诉之日止的利息3200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于孟强与被告程智红之间的借款行为系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，该借款行为有效。因原、被告双方明确约定了借款期限，借款到期后，程智红应按时偿还，故对于孟强要求程智红偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。双方书面约定利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。于孟强认可程智红已支付了2014年7月、8月的利息，故对于孟强要求程智红自2014年10月11日起按月利率2%支付利息至起诉之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告程智红于本判决生效后十日内偿还原告于孟强借款10000元，并自2014年10月11日按月利率2%支付利息至起诉之日即2016年4月1日止。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，由被告程智红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任晓静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执161号
申请执行人曹进刚，男，1958年10月19日生，汉族。宅限公司劳动争议纠纷案案
被执行人陕西亨达房地产开发公司。
法定代表人计孝军，公司经理。
曹进刚申请执行陕西亨达房地产开发公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00387号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年2月26日立案执行，申请执行标的：被执行人交付未建设完工的三层半成品房屋、提供建房有关手续、由申请人完成属于本人地界内的规划项目工程、被执行人配合办理房产手续。
本院在执行过程中，经查：2015年7月14日本院（2015）旬阳民初字第00387号民事调解书确定的协议，因夏崇明是挂靠在陕西亨达房地产开发公司名下、建房合同具体实施人。夏崇明在建三层匡架房屋后长期外出，工程长期停止。曹进刚确认该合同已无法继续履行，且不需再执行，并于2016年3月8日向本院书面申请，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执161号案件的执行。
案件执行费50.00元由曹进刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 延
二〇一六年三月八日
书记员 熊世都
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第79号
原告：倪某。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：彭某。
原告倪某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪某及其委托代理人伊亚林、被告彭某到庭参加诉讼。
原告倪某起诉称：原告与被告经人介绍，双方于××××年××月××日到温岭市民政局依法登记结婚。原、被告于2011年1月25日共同购买了位于四川省程度市金牛区金泉街道“金科苑”第53幢4单元3楼6号的房屋壹套。由于原、被告系经人介绍认识，双方在婚前缺乏了解，婚后不久即开始分居，双方并未建立起夫妻感情；双方在共同生活期间，由于原、被告年龄、地域差距等导致双方的生活习惯等差异较大，加之被告经常喝酒等而经常吵架、打架。婚后不久原告即回到四川生活，后双方一直分居至今。现起诉要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割位于四川省成都市金牛区金泉街道的房屋壹套；依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的其他所有共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪某为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件二份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局结婚登记的事实。
3、见证书、房屋买卖协议复印件各一份，用以证明原、被告一起购买房屋的事实。
4、居住证明一份，用以证明原告从2011年开始就长期居住在成都的事实。
被告彭某答辩称：夫妻感情深，不同意离婚。
被告彭某未提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，经被告质证均无异议，故本院予以认定。原告提交的证据3，被告无异议，本院经审查认为，该证据与本案处理结果无关，故在本案中不予认证。原告提交的证据4，被告有异议，本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
××××年××月××日，原告倪某与被告彭某在温岭市民政局登记结婚。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年八月一日
代书记员 毛律然
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3398号
原告甘祥，男，汉族，生于1990年9月1日。
特别授权委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人常梁，四川遂州律师事务所实习律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪详。
被告四川省兴宇生物科技有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡书院村。
法定代表人夏绪详。
二被告共同特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
原告甘祥诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川省兴宇生物科技有限公司（以下简称兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告甘祥的特别授权委托代理人何金亮，被告翔泰公司、兴宇公司的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘祥诉称，2013年6月30日，二被告委托原告无偿为其筹集借款1500万元，原告有权在二被告发生经营情况恶化、实际违约等情形时宣布债务提前到期。2013年7月至2015年5月间，原告为二被告向卢明、王睿等38位实际出借人借到借款887.5万元，并于2015年5月4日以原告自己名义（作为出借人）与二被告签订借款合同，约定月利率为2.1%，被告兴宇公司将其所有的位于船山区老池乡文静街房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记。此后，原告发现二被告对外欠下巨额到期债务未偿还，遂向二被告发函宣布债务到期，并要求二被告立即清偿债务。2015年8月11日，实际出借人将其对二被告享有的债权本息转让给原告，并通知了二被告。原告现起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金887.5万元及利息（按照月利率2.1%自2015年8月11日起计算至本息还清之日止）；2、确认原告对被告兴宇公司提供的抵押物位于遂宁市船山区老池乡文静街、房屋面积424.45㎡（房权证号：遂宁市房权证老池乡字2015069**）、土地面积10106㎡（土地使用权证号：遂船国用（2013）字第059号）享有优先受偿的权利；3、诉讼中发生的所有费用由二被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为：诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、兴宇公司对原告主张的借款金额为887.5万元、利息从2015年8月11日起算、被告兴宇公司将其所有的房屋抵押给原告的事实及原告要求二被告偿还借款本金887.5万元、从2015年8月11日起支付利息、原告对被告兴宇公司所有的位于遂宁市船山区老池乡文静街18号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有异议，但认为利息应按实际出借人转让的债权利息即月息1.5%计付；原告对国有土地使用权不享有优先受偿权。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；二被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息计算标准及原告享有优先权的范围问题，本院查明：2015年8月11日，卢明、王睿等38位实际出借人与原告签订了债权转让合同，将其对二被告享有的债权转让给原告，转让标的为“标的债权为有息借贷债权，利率标准为每月1.5%”。
被告兴宇公司所有的位于遂宁市船山区老池乡文静街18号的国有土地使用权未抵押登记给原告。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、组织机构代码证、债权转让合同和庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，第三人取得原债权人转让的相应权利。虽原告以自己名义与二被告签订了借款合同约定月利率为2.1%，但原告并未实际履行出借人义务，其债权实来源于卢明、王睿等38位实际出借人的债权让与，故其取得的债权应受债权转让合同中关于债权转让标的的限制，因此利息应为月利率1.5%。以不动产设定抵押，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。被告兴宇公司将其所有的位于遂宁市船山区老池乡文静街的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，因此原告对房屋及房屋占用范围内的建设用地使用权一并享有优先受偿权，但对其余部分国有土地使用权因未办理抵押登记而未设立抵押权，亦不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司、四川省兴宇生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告甘祥偿还借款本金887.5万元及利息。利息的计算方法为：以本金887.5万元为基数，从2015年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、如被告四川翔泰房地产开发有限公司、四川省兴宇生物科技有限公司逾期未向原告甘祥偿还上述第一项借款本息，原告甘祥有权以被告四川省兴宇生物科技有限公司所有的位于遂宁市船山区老池乡文静街房屋及该房屋占用范围内的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告甘祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73920元，减半收取为36960元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司、四川省兴宇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐翠骥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6481号
上诉人（原审被告）:孙铁钢，男，汉族，1963年7月16日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：杨震华，女，汉族，1967年9月3日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1985年2月23日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人孙铁钢、杨震华因与被上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙铁钢、杨震华于2018年9月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙铁钢、杨震华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙铁钢、杨震华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙铁钢、杨震华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月五日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第822号
申请执行人：李关发，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：郭立峰，男，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人李关发与被执行人郭立峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）沈中民一初字第41号民事判决书，判决主文主要内容是：郭立峰于本判决发生效力后十五日内偿还李关发借款人民币580万元本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算，自2013年2月13日起至本判决确定的给付之日止。”该判决书生效后，本院依据李关发的申请，于2015年12月30日立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。
对诉讼中保全查封的登记在被执行人郭立峰及王杨丽名下位于法库县法库镇石桥街644号的7114.5平方米房产及占用范围内的土地使用权，已经由本院执行的（2015）沈中执字第748号一案处置完毕，因该案申请执行人田立颖系该房产及项下土地的抵押权人，处置所得已由田立颖优先受偿无剩余。执行中查封的被执行人郭立峰持有的沈阳大蕴城百货有限公司的1800万股权，因沈阳大蕴城百货有限公司在本院及法库县人民法院共有十余件作为被执行人的案件，涉及债务逾八千万元，该公司的资产已进入相关案件的司法拍卖程序中，现申请执行人不申请处置。对通过网络查控系统查询到的登记在郭立峰名下的一台辽D333**车辆档案信息，暂未查找到车辆下落，申请执行人亦不能提供该车辆下落，也不申请处置。现通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，被执行人银行账户无可供执行的资金，无公积金、有价证券、其他车辆、其他股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。
因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人郭立峰纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人郭立峰高消费及其他非生活和工作的必需消费行为；三、决定对被执行人罚款十万元，经全国法院网络执行查控系统和本院金雕网络执行查控系统均未能查找到财产，故暂未能实施处罚；四、决定对被执行人郭立峰处以十五日拘留，经前往其在公安机关登记的住所未能查找到下落，申请执行人亦不能提供被拘留人的行踪，故暂未能对被执行人实施司法拘留。
本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人表示鉴于执行现状，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，辽宁省高级人民法院作出的（2015）沈中民一初字第41号民事判决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依法按照生效法律文书确定的内容及时履行上述法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，而已经查控的财产又暂不具备处置条件。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为，本院已依法决定对被执行人予以罚款、拘留，因客观原因暂未能予以实际实施。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行)》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）沈中执字第822号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人李关发发现被执行人郭立峰有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 龙君辉
执行员 李 飞
二〇一八年九月五日
书记员 冯 健
本裁定所依据相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执87号
申请执行人辛宝民，男，汉族，住平阴县，
被执行人郝昭新，男，汉族，住平阴县，
本院在执行申请执行人辛宝民与被执行人郝昭新民间借贷纠纷一案中，应执行标的为126000元及利息，未执行126000元及利息。双方当事人于2017年2月14日达成执行和解协议，申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓妹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4282号
原告:王某,男，1970年6月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:郝某,男,1968年7月11日出生,汉族，住宝应县。
原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币55000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2017年1月1日起的利息（按月息1.5%计算），到还款为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告郝某因资金周转需要，向原告借款人民币55000元，被告郝某出具了一份借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，请求法院支持诉讼请求。
被告郝某未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2016年5月15日，被告向原告借款人民币55000元，被告郝某出具了一份借条。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款55000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本院认为，原被告双方在借据中未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，应认定为无利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款人民币55000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告郝某负担。（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 黄 前
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐雨洁