wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执559号之一
申请执行人北京中融鼎新投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼268房间。
法定代表人张东。
被执行人天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-396。
法定代表人张学敏。
被执行人张爱华，男，1974年2月16日出生。
被执行人杨艳平，女，1974年6月5日出生。
北京中融鼎新投资管理有限公司申请执行天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平公证债权文书一案，申请执行标的额为人民币七千八百零三万四千一百二十三元二角八分及利息。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平发出执行通知，但被执行人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平的财产情况，未发现被执行人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，债权人民币七千七百九十一万九千九百二十四元八角一分及利息未予执行。
由于被执行人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京中融鼎新投资管理有限公司如发现被执行人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方圆公证处（2017）京方圆执字第0110号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年一月十八日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3477号
罪犯李平。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）澧刑初字第87号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行，服刑期至二○一六年十月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分3分。截止2015年8月底，共获考核分90分。罚金人民币五千元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5748号
原告驻马店市盛泉商贸有限公司。
法定代表人刘华影，该公司经理。
委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。一般代理
委托代理人刘华伟，该公司业务经理。特别授权。
被告驻马店市中医院。
法定代表人聂勇，该院院长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务中心法律工作者。特别授权。
原告驻马店市盛泉商贸有限公司（以下简称盛泉商贸）诉被告驻马店市中医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审理。原告盛泉商贸委托代理人王翔宇、刘华伟到庭参加诉讼，被告中医院委托代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2006年起一直在原告处购买烟酒用于招待，双方一直是合作关系，2012年10月19日，被告向原告出具欠条一份，被告总是以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，诉讼请求：1，依法判定被告偿还借款13.2万元及利息（利息按银行同期贷款利率至偿还之日止）；2，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中医院辩称，1，该案不符合中央八项规定，市纪检部门不允许答辩人支付该款项；2，请求利息没有约定，法院应不支持；3，该案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，原告驻马店市盛泉商贸有限公司法定代表人刘华影，经营范围定型包装食品、卷烟、办公用品、五金交电、日杂、纺织品、建材、机电产品、化妆品、饮料、数码电子及配件、耗材批发等。从2006年开始，被告一直在原告处购买水酒用于单位招待，后经双方清算被告共欠货款合计13.2万元。被告于2012年10月19日向原告出具欠条一份。欠条载明：“驻马店市中医院从2010年九月至2012年10月共计欠驻马店市盛泉商贸有限公司烟、酒款金额为：壹拾叁万贰仟元整（132000元），2012年10月19日。”后经原告多次催要，被告中医院至今未偿还借款。
本院认为：被告中医院欠原告盛泉商贸烟酒款13.2万元的事实，有原告提供欠条认证，本院予以采信;原被告之间买卖合同关系成立，本院予以支持。原告要求被告中医院偿还欠款人民币13.2万元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款银行同期贷款利息，由于欠条中没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故本院不予支持。被告辩称本案不符合中央八项规定，市纪检部门不允许被告支付该款。该辩称意见不属于人民法院审查范围，被告可向有关部门进行反映。对此辩称，本院不予支持。关于原告起诉是否超期，因庭审中证人出庭证实及电话通话录音均能证明原告方一直在主张着自己的权利。因此原告起诉未超过诉讼时效，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告驻马店市中医院于判决生效后十日内偿还原告驻马店市盛泉商贸有限公司欠款人民币13.2万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470。由被告驻马店市中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年八月二日
书记员 夏 衍
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第00297号＼n原告张彩春，女，1962年3月1日出生。＼n委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。＼n被告孔令奇，男，1989年11月14日出生。＼n第三人孔祥龙，男，1960年12月8日出生。＼n原告张彩春与被告孔令奇、第三人孔祥龙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩春及其委托代理人姚仲林、被告孔令奇、第三人孔祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与第三人原系夫妻关系，2012年12月4日法院以平民初字第6179号民事调解书解除了彼此的婚姻关系。离婚诉讼期间，我二人约定将财产赠与被告所有。但近一年中，被告不仅对我态度蛮横，还曾动手将我打伤，致使我无法在×村×街居住。为保障自己晚年有正常生活，故起诉请求撤销我和第三人将坐落于北京市平谷区×镇×村×街×号宅院房屋、北京市平谷区×新村×号楼×单元×号楼房及桑塔纳轿车一辆赠与给被告的赠与合同。＼n被告辩称：我不同意撤销赠与，理由如下：1、我从来没有对原告态度蛮横，更没有殴打过原告；2、赠与合同履行完毕并且赠与后至原告起诉要求撤销已超过一年，原告要求撤销没有法律依据；3、我对原告和第三人均履行了子女应尽的义务，对于第三人，我经常去楼房看望，对于原告，虽然原告每月有2000元左右的退休金，共同生活期间日常消费均由我与妻子支出。＼n第三人称：被告对我和原告都很好，原告没有理由撤销赠与，我不同意撤销赠与。＼n经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系，二人生育二女一子，被告系二人之子。2012年11月6日，原告诉至本院要求与第三人离婚，诉讼期间二人均同意离婚，关于财产，原告提出将坐落于北京市平谷区×镇×村×街×号宅院的房屋、坐落于平谷区×新村×号楼×单元×号楼房1套及京×××桑塔纳轿车一辆赠与被告所有，离婚后原告在北京市平谷区×镇×村×街×号宅院的房屋居住，第三人在坐落于北京市平谷区×新村×号楼×单元×号的楼房居住，第三人表示同意。二人虽对于保险问题存在分歧，但在被告的调解下协商一致。该案诉讼期间二人均认可坐落于北京市平谷区×新村×号楼×单元×号的楼房系以他人名义购买的小产权房，亦均同意房屋及车辆赠与问题不在调解书中表述。2012年12月4日本院为原告和第三人出具调解书，文书中未涉及赠与财产。原告与第三人离婚后，二人分别在约定的房屋居住。原告与第三人离婚后不久被告结婚。2013年5月8日，原、被告因生活琐事产生争执并动手，被告将原告致伤。此后原告离开×村在外居住，被告将门换锁（被告称换锁原因是原告离开后家里丢了东西）。此后，被告电话与原告联系，原告拒接。2013年12月24日，原告持诉求诉至本院。被告和第三人均不同意撤销赠与。＼n庭审中，被告表示以后会尊敬孝顺原告，马上将钥匙给付原告并邀请原告回家居住，但原告坚持要求撤销赠与合同。＼n上述事实，有当事人陈述，原告提供的被打伤的照片、证人贾××的证言、本院（2012）平民初字第6179号民事调解书，本院调取的（2012）平民初字第6179号民事卷宗庭审笔录等证据在案证实。＼n本院认为：赠与人要求撤销赠与需要受赠人存在严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行合同约定的义务等行为，而且需要在自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告与第三人约定将诉争的财产赠与被告系二人真实意思表示并已履行，合法有效。原、被告因家务琐事产生矛盾被告致伤原告，属于侵害赠与人的行为。被告将原告致伤虽属侵害行为，但被告并非蓄谋有意进行伤害，而且亦未造成严重后果，故被告的行为不属于严重侵害原告的侵权行为。综上，原告要求撤销赠与没有法律依据，本院不予支持。需指出的是，尊重孝顺长辈是中华民族的传统美德，被告非但未能做到尊重孝顺原告，反而动手致伤原告，被告的行为是错误的，本院予以批评，希望被告在以后的生活中予以改正。另外指出的是，原告作为被告之母，对被告的脾气秉性是了解的，遇事应根据被告的脾气秉性与被告沟通协商，以避免产生不必要的争执，从而营造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告张彩春的诉讼请求。＼n案件受理费三十五元，由原告张彩春负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员张志满＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员张静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2569-1号
申请执行人黄国军，男，1961年10月15日生，汉族。
申请执行人黄永新，男，1967年10月4日生，汉族。
被执行人黄军杰，男，1982年6月21日生，汉族。
黄国军等人与黄军杰民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄军杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国军等人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人黄国军等人撤回对被执行人黄军杰执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南民初字第3383号＼n原告：尤家莲，女，1963年1月14日出生，汉族。＼n原告：尤家云，女，1965年12月9日出生，汉族。＼n原告：尤家梅，女，1970年11月5日出生，汉族。＼n原告：尤加峰，男，1974年1月4日出生，汉族。＼n委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：薛俊生，男，1986年9月11日出生，汉族，住沂南县。＼n被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财保临沂公司）＼n住所地：临沂市北城新区三和路与沂蒙四路交汇处环保大厦18楼。＼n诉讼代表人：王洪飞，总经理。＼n委托代理人：薛一鸣、杜江，公司职工。＼n原告尤家莲、尤家梅、尤家云、尤加峰诉被告薛俊生、英大泰和财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝宝伦、被告英大泰和财保临沂公司的委托代理人薛一鸣、杜江到庭参加诉讼，被告薛俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告薛俊生驾驶鲁QLN7**号“时代牌”轻型普通货车，将由西向东行驶的原告亲属尤立亮驾驶的自行车撞倒，造成原告亲属尤立亮受伤送医院抢救无效于当日死亡，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计83912.50元。＼n被告薛俊生书面答辩：发生交通事故属实，我所有的鲁QLN7**号“时代牌”轻型普通货车有交强险，原告在交强险限额外的损失我们已达成赔偿协议。＼n被告英大泰和财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QLN7**号“时代牌”轻型普通货车投保属实，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。＼n审理查明：2013年7月31日8时30分许，被告薛俊生驾驶鲁QLN7**号“时代牌”轻型普通货车沿沂南县青驼镇银杏路由北向南行驶至肇事地点，将由西向东行驶的受害人尤立亮驾驶的自行车撞倒，造成尤立亮受伤送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2013年8月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告薛俊生在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，受害人尤立亮驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告薛俊生承担事故主要责任、受害人尤立亮承担事故次要责任的道路交通事故认定书。当日原告支付尸检费1200元。原告系受害人尤立亮之子女。诉讼中原告支付邮寄费64元。＼n另查明：被告薛俊生所有的鲁QLN7**号“时代牌”轻型普通货车在被告英大泰和财保临沂公司投保了交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告薛俊生驾驶鲁QLN7**号“时代牌”轻型普通货车沿沂南县青驼镇银杏路由北向南行驶至肇事地点，将由西向东行驶的受害人尤立亮驾驶的自行车撞倒，造成尤立亮受伤送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告薛俊生在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，受害人尤立亮驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告薛俊生承担事故主要责任、受害人尤立亮承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告英大泰和财保临沂公司作为被告薛俊生所有的鲁QLN7**号“时代牌”轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告薛俊生按事故责任予以赔偿；原告主张的处理事故人员误工费、交通费酌情认定3000元为宜；原告主张的精神抚慰金，考虑事故责任划分情况等因素，酌情认定3000元为宜；被告薛俊生辩称已与原告达成赔偿协议，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告尤家莲、尤家梅、尤家云、尤加峰亲属尤立亮的死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元、尸检费1200元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元、精神抚慰金3000元、邮寄费64元，共计75912.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故强制保险限额内赔偿原告74648.50元，余款1264元，由被告薛俊生赔偿1011.20元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1916元，由四原告负担220元、被告薛俊生负担1696元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘江东＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘娟
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫10行终27号
上诉人（起诉人）王国平，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省襄城县。
上诉人王国平因诉城关镇人民政府一案，不服魏都区人民法院(2017)豫1002行初字128号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王国平上诉称，2006年，被起诉人城关镇人民政府作出“王国平的档案自提平顶山，已与阀门厂没有任何关系”的错误结论，上诉人对此不服向县信访局反映，该局回复“请按照市复核意见，通过法定途径先确立劳动关系”。于是上诉人向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，上诉人向魏都区人民法院起诉，一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉裁定不予立案错误，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院(2017)豫1002行初字128号行政裁定，裁定魏都区人民法院对本案予以立案。
经审查，本院认为，本案上诉人起诉请求撤销2006年城关镇人民政府作出的“王国平的档案自提平顶山，已与阀门厂没有任何关系”的决定，并要求承认其与阀门厂存在劳动关系、安排工作、赔偿损失等，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理”之规定，上诉人现在起诉已超过五年的法定起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 亚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2181号
本院立案执行的申请人徐美静与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1666号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。
被告：刘盟盟，男，1994年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘爱轻，男，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘盟盟、刘爱轻保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼,被告刘盟盟、刘爱轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还理赔共计人民币79602.98元（包括本金77985.95元，利息1515.06元和罚息101.97元）及逾期保费5522.67元；2.二被告向原告支付违约金28338.66元（违约金以保险理赔款79602.98元为基数，自2016年12月16日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月8日，实际主张至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘盟盟于2016年7月27日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告刘盟盟当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告刘盟盟签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定：如被告未按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。2017年7月27日被告刘爱轻在还款承诺书中签字，承诺愿意承担还款责任。因被告刘盟盟未按约定偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告代偿后多次向被告催收欠款无果，故提起诉讼。
刘盟盟、刘爱轻未作答辩。
被告刘盟盟、刘爱轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证，原告围绕诉讼请求递交了证据。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并据以认定：：2016年7月27日，被告刘盟盟在原告处投保个人贷款保证保险，原告平安公司受理后向被告出具了编号为100530016002946的平安个人贷款保证保险保险单，约定：被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；每月保险费金额为1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日期间，未支付的应缴保费。同日，被告刘盟盟与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司向被告提供联合贷款，民生银行发放贷款总额的99%，重庆金安小额贷款有限公司发放贷款总额的1%，贷款金额为80000元，贷款期限自2016年7月27日至2019年7月27日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；重庆金安小额贷款有限公司负责全部贷款的发放，被告刘盟盟同意指定开户行：中国银行郑州市分行、户名：刘盟盟、账号：62×××76为贷款的发放与还款账户；被告逾期还款30天以上或累计逾期五期以上的，重庆金安小额贷款有限公司有权决定宣布贷款立即到期，并立即或即期收回已经发放的贷款及相应利息、罚息、复利等。同日，被告刘盟盟（××）、刘爱轻（××）出具《还款承诺书》一份，承诺刘盟盟通过平安信保申请贷款金额80000元，36期，从2016年8月26日起每期还款3978元。其中第二还款人自愿承担第一还款人所有偿还贷款义务。借款合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司向被告刘盟盟指定账户发放了贷款80000元，被告刘盟盟向原告支付保费至2016年8月27日，后未再按约定支付保费。因被告刘盟盟未按约定及时偿还贷款超过三个月，2016年12月16日，原告向中国民生银行股份有限公司珠海分行支付理赔款78806.94元。2017年8月22日，原告平安公司向重庆金安小额贷款有限公司支付理赔款796.04元。原告理赔后，二被告未支付原告理赔款。
本院认为：被告刘盟盟、刘爱轻经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘盟盟向原告投保，原告受理后向被告刘盟盟出具保单，原、被告之间建立了保险合同关系，该合同合法、有效。被告刘盟盟向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司借款后，未按约定偿还借款，原告平安公司遂履行了保险责任，支付了理赔款。被告刘盟盟应当按照保险合同的约定，在原告理赔之日起30日内支付原告平安公司理赔款，被告刘盟盟未按约定支付理赔款，被告刘爱轻也未履行支付理赔款义务，已构成违约，故原告主张被告刘盟盟、刘爱轻支付其理赔款79602.98元，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金，因其主张的违约金标准过高，本院调整为年利率24%，被告刘盟盟、刘爱轻应自原告支付理赔款之日起按年利率24%向原告支付违约金至款项实际清偿之日止。原告平安公司还主张被告刘盟盟、刘爱轻支付其逾期保费5522.67元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盟盟、刘爱轻于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款79602.98元并按年利率24%支付违约金（以78806.94元为基数自2016年12月16日起计算至款项实际清偿之日止，以796.04元为基数自2017年8月22日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告刘盟盟、刘爱轻于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5522.67元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元、公告费260元，共计1545元，由被告刘盟盟、刘爱轻共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 乔婉婷
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一八年八月十六日
书记员 贾晓晗
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督90号
申请人：陈红伟，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人陈红伟于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人陈红伟称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资971.32元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资971.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈红伟工资971.32元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执770号
申请执行人陈国庆，男，汉族，1973年7月7日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人苏辉，男，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人郝艳荣，女，汉族，住所地。
陈国庆与苏辉、郝艳荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏辉、郝艳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国庆于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人30万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏辉、郝艳荣的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人苏辉、郝艳荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏辉、郝艳荣新的财产线索，申请执行人陈国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷骐鸿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审16号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杨飞，男,汉族,农民,住大庆市红岗区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）01019号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月07日做出的庆同交罚（2017）01019行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 琦
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督97号
申请人：苏长利，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人苏长利于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人苏长利称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资5709.36元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资5709.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏长利工资5709.36元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民特74号
申请人：赵银春，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：黄贤梅，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
代理人：黄建，男，1975年11月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人赵银春与被申请人黄贤梅申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵银春于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许申请人赵银春撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人赵银春负担。
审判员 舒婉
二〇一八年八月二日
书记员 彭飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14197号
原告：钟德财，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：中山市森通建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅致街13号别墅。
法定代表人：谢小军，该公司经理。
原告钟德财与被告中山市森通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告钟德财于2017年1月6日向本院提出撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告钟德财申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟德财撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告钟德财负担。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月六日
书记员 吴美欣
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初65号
原告:王志峰,男,住安徽省池州市青阳县。
被告:阮四清,男,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王志峰与被告阮四清建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王志峰不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一七年一月十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初396号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告孙权，男，23岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告孙权物业服务合同纠纷一案中。在未向被告孙权送达应诉手续之前，虞城县星宇物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雯霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9787号
原告：陈庆章，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：郑好。
原告陈庆章诉被告郑好建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款14670元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月9日，原告与被告双方签订工程承包合同，合同约定原告为被告承建里水水电工程。工程完成后，被告支付了部分工程款，余下14670元的工程款没有支付，后经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告无法提供被告的明确具体信息，证明原告诉称的郑好是明确具体的诉讼主体。原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼起诉的规定，应予驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆章的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。原告已预交的83.38元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一八年八月七日
书记员 孔捷莹
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执959号
申请执行人杨海义，男性，1970年5月21日出生,住长葛市。。
被执行人长葛市众兴钢圈有限公司,住长葛市老城镇西黄庄。
法定代表人：张洪亮。
本院在执行申请执行人杨海义与被执行人长葛市众兴钢圈有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因申请人双方私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院(2018)豫1082执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 段文超
＼n童志伟故意杀人案减刑刑事裁定书＼n安徽省高级人民法院＼n刑事裁定书＼n（2014）皖刑执字第00096号＼n罪犯童志伟，男，1985年9月10日出生，汉族，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。＼n安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣中刑初字第00013号刑事判决，以被告人童志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月15日作出（2011）皖刑复字第00059号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2013年12月14日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯童志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，并获得一次表扬。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。＼n本院认为：罪犯童志伟在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯童志伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜华＼n代理审判员许鹏＼n代理审判员金华元＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘晓晴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1627号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告杨之宏。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告杨之宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民初字第31号＼n原告马希平，男，1953年7月22日生，汉族。＼n原告马永，男，1979年7月17日生，汉族。＼n原告马慧，女，1989年5月2日生，汉族。＼n原告王素兰，女，1932年5月21日生，汉族。＼n以上四原告代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。＼n被告权峰，男，1979年2月24日生，汉族。＼n委托代理人李涛，男，1983年5月3日生，汉族。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n负责人于蔚，该公司经理。＼n委托代理人张昌松，男，1979年9月29日生，汉族。＼n原告马希平、马永、马慧、王素兰诉被告权峰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马永、马慧及其与原告马希平、王素兰的委托代理人刘奎，被告权峰的委托代理人李涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张昌松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马希平、马永、马慧、王素兰诉称，2013年10月17日13时35分许，权峰驾驶苏C×××××号重型箱式货车沿徐州市迎宾大道行驶至新世纪装饰城门前时与驾驶电动三轮车由西向东横过道路的李传英相撞，造成李传英当场死亡。徐州市公安局交通巡逻大队认定权峰承担该起事故的同等责任，被告权峰在第二被告处投保有交强险。请求法院判令被告给付原告死亡赔偿金244040元（12202＊20），精神抚慰金50000元，丧葬费20252.5元，被抚养人生活费7212.5元（8655＊5／6），总计321505元。保险公司应当承担110000元，被告权峰应承担剩余部分的50%为105752.5元。＼n被告权峰辩称，对本次事故的发生没有异议，愿意赔偿。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故属实，被告愿在交强险赔偿限额内承担责任。原告主张精神抚慰金请求过高，不承担本案诉讼费用。＼n经审理查明，2013年10月17日13时35分许，被告权峰驾驶苏C×××××号重型箱式货车沿徐州市迎宾大道行驶至新世纪装饰城门前时与驾驶电动三轮车的李传英相撞，造成李传英当场死亡。2013年11月20日徐州市公安局交通巡逻大队出具徐公交巡云认（2013）第108号道路交通事故认定书，认定：1、权峰承担本起事故的同等责任；2、李传英承担本起事故的同等责任。苏C×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后权峰已赔付20000元。＼n马希平、马永、马慧系李传英的丈夫及子女，王素兰系李传英母亲，其有李传英等子女共6人。＼n上述事实有徐公交巡云认（2013）第108号道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明予以证实。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告权峰负同等责任，依法应对原告进行赔偿。由于被告权峰在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分由被告权峰按责任比例进行赔偿。原告主张按50%进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失总计321505元，均符合法律规定，本院予以支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告110000元，被告权峰应赔偿原告105752.5元，已支付20000元，实际应赔偿数额为85752.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告马希平、马永、马慧、王素兰110000元；＼n二、本判决生效后十日内，被告权峰赔偿原告马希平、马永、马慧、王素兰85752.5元；＼n三、驳回原告马希平、马永、马慧、王素兰其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费1480元，减半收取740元由被告权峰负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员孙磊明＼n二〇一四年二月二十五日＼n见习书记员张甜君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2646-1号
申请执行人冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。
申请执行人辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。
被执行人黄广田，男，1972年2月3日生，汉族。
辛化雨等人与黄广田民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初4410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄广田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛化雨等人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人辛化雨等人撤回对被执行人黄广田执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
+
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1539号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，系该公司员工。
被告：丁五平，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告：丁平富，男，1963年10月26日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告丁五平、丁平富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告丁五平、丁平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农农商行向本院提出诉讼请求：1.判令丁五平偿还农商行借款本金123500元及截止2018年3月31日所欠的利息40075.94元及至借款本金全部清偿之日止的利息；2.丁平富对丁五平的债务承担连带担保责任。事实与理由：丁五平于2015年9月30日与农商行签订《个人借款合同》，向农商行贷款123500元，月利率为9.0466‰，到期日期为2016年9月30日。丁平富为丁五平的借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，经农商行多次索讨，二被告一直未予偿还借款本息，故诉至法院。
丁五平、丁平富辩称，原告诉称属实，但是目前没有偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据（借款借据复印件、个人借款合同复印件、交易流水、保证合同复印件、欠贷款本息清单）本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
丁五平于2015年9月30与农商行签订《个人借款合同》，向农商行借款123500元，双方约定利息为月利率9.0466‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%，到期日期为2016年9月30日。同日，丁平富与农商行签订《保证合同》，对丁五平的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起二年。截止2018年3月31日，丁五平尚欠借款本金123500元、利息36001.68元。
本院认为，农商行与丁五平建立的借款关系合法有效，丁五平应依约承担相关义务。现借款期限已过，丁五平未按约偿还借款系违约，故本院对农商行要求丁五平偿还借款本金和利息的请求予以支持。关于逾期罚息，双方约定在原借款利率基础上加收10%即月利率9.9512‰（9.0466‰+9.0466‰×10%），符合法律规定，本院予以支持。农商行与丁平富签订了连带责任保证合同，该合同合法有效，丁平富应按照约定对丁五平的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、丁五平于本判决生效之日起三十日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123500元及利息36001.68元，并以123500元为基础按月利率9.9512‰的标准支付自2018年4月1日起至清偿之日止的利息；
二、丁平富对丁五平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1785元，由丁五平、丁平富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周 洪
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵胜兰
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21802号
原告：蒋红霞，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告蒋红霞与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月25日，原告蒋红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按蒋红霞撤诉处理。
案件受理费50.05元，减半收取计25.02元，由蒋红霞负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1020号
申请执行人胡惠莉，女，1972年11月21日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人马晓珍。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马靖。
胡惠莉与桂林润松休闲健身有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年10月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林润松休闲健身有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡惠莉向本院申请强制执行，本院依法受理。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 静
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沛朱民初字第00261号＼n原告魏某，女，1971年11月29日出生，汉族，沛县鹿楼镇中心卫生院职工。＼n委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。＼n被告王某甲，男，1970年9月4日出生，汉族，沛县农机厂退休工人。＼n委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。＼n原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员魏翔独任审判，于2013年12月16日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人燕守海，被告王某甲及其委托代理人许安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告魏某诉称，1990年1月原、被告自由恋爱，1992年10月1日登记结婚，1993年8月举行婚礼，1994年2月27日生一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年9月向沛县人民法院起诉与被告离婚，经沛县人民法院主持调解，给被告一个和好的机会，但被告未能珍惜，至今双方仍未能和好。诉请判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。＼n被告王某甲辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。原告要求离婚的原因：一是原告有外遇，感情外移，二是被告2002年发生交通事故后身体残疾，原告嫌弃被告。原告第一次提出离婚，经沛县人民法院调解和好后，双方未能共同生活是原告不回家生活造成的，不是被告的责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，1990年1月，原、被告相识并自由恋爱，1992年10月1日登记结婚，1993年8月举行婚礼，1994年2月27日生一女王某乙，现为南京工业职业技术学院二年级学生。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年9月20日诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好，但双方仍未能和好。＼n原、被告夫妻共同财产：东配房3间，厨房、洗澡间、大门各1间，西配房2间，杨树计57棵（上述财产均在被告王某甲处）。＼n被告王某甲每月领取退休养老金783元，现江苏沛县城乡居民最低生活保障标准为440元。＼n婚生女王某乙上高中、大学的费用绝大部分由原告魏某负担。＼n庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。＼n上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、本院（2012）沛朱民初字第201号民事调解书、证人王某乙的书面证言、江苏沛县城乡居民最低生活保障标准、本院现场勘验的照片等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年9月20日诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好，但双方事实上仍未能和好，综合分析原、被告的婚姻现状，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告魏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产不违反法律规定，本院予以认可。被告王某甲要求原告给付3万元即同意离婚，但其未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：＼n准予原告魏某与被告王某甲离婚；＼n夫妻共同财产：东配房3间，厨房、洗澡间、大门各1间，西配房2间，杨树计57棵（上述财产均在被告王某甲处）归被告王某甲所有。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员魏翔＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员杜文杰＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》：＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n法律文书执行提示＼n1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。＼n2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。＼n3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。＼n4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1686号
原告王志高。
委托诉讼代理人澈力格尔、周思佳，陕西云德律师事务所律师。
被告马秋宇。
原告王志高与被告马秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志高委托诉讼代理人澈力格尔、周思佳到庭参加诉讼。被告马秋宇经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告向原告支付利息45.5元，（以本金为基数，自2017年9月29始按月息千分之1.5计算，暂计算至2018年1月10日，并将计算至本金付清之日）；3、判令被告向原告支付违约金500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：-2017年9月29日，原、被告签订借条，约定原告向被告出借10000元，借期15日，月息1.5‰.违约金为借款额的5%。借条签订后，同日被告向原告出具收条，表明已收到借款10000元。根据约定，被告应于2017年10月5日之前返还借款，但经原告多次催要，被告未向原告返还借款本息，未向原告支付违约金。现提起诉讼，请求依法判决。
马秋宇经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年9月29日，原告王志高与被告马秋宇共同签订借条，约定原告向被告出借10000元，期限15日，月息1.5‰.违约金为借款额的5%，被告向原告出具收条，载明收到10000元，开户行支付宝账号，账号1522920****，签署地长安区。同日，原告通过其支付宝账户1531991****向被告支付宝账户转款10000元。借款到期后，原告向被告索要无果。上述事实，有原告陈述，原、被告共同签署的借条，支付宝转账电子回单等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志高向被告马秋宇提供借款，双方共同签署借条并履行，借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后，应及时向原告偿还借款，长期不还，有违法律规定。
综上，原告王志高要求被告马秋宇偿还借款并承担利息的诉讼请求，依法予以支持；依据双方约定，原告要求被告马秋宇承担借款额5%的违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马秋宇于本判决生效后10日内向原告王志高偿还借款10000元。
二、被告马秋宇于本判决生效后10日内向原告王志高支付违约金500元。
三、被告马秋宇于本判决生效后10日内，以10000元为基数，按月息1.5‰向原告王志高支付自2017年9月29日至判决确定偿还借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费63元、公告费560元共计623原告已预交，由被告马秋宇负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年八月九日
书记员 高 望
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初176号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1973年8月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡阳县西渡镇，居住地衡阳县西渡镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月16日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年12月3日减刑释放。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被衡阳县人民法院判处拘役三个月，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨2时许，被告人颜某某同“老爷”在衡阳县船山广场附近的怡心花园内寻找作案目标，发现一辆黑色越野车内有物品，便撬开车窗爬入车内盗得探照灯1盏、鄂尔多斯香烟2包。被告人颜某某分得探照灯1盏、鄂尔多斯香烟1包。2016年2月24日凌晨2时许，被告人颜某某骑摩托车到衡阳县西渡镇宏富小区内寻找作案目标，在一间车库内发现汽车后备箱内有酒，从附近找到一块砖头将车右后侧窗玻璃敲碎从缝隙内将玻璃拆下。之后被告颜某某钻进车内翻找财物，从车内盗走鄂尔多斯香烟一包、湘窖白酒一瓶、黄硬芙蓉香烟2包、蓝芙蓉香烟1包、小糊涂仙酒7瓶。上述被盗烟酒经衡阳县价格认证中心鉴定价值为1412元。案发后，衡阳县公安局已将探照灯追缴返还给被害人。公诉机关认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人颜某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告颜某某采取破坏性手段盗窃，可以酌定从重处罚。归案后，被告人颜某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人颜某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人颜某某因犯盗窃罪，于2011年8月16日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年12月3日减刑释放，又因犯盗窃罪，于2015年2月3日被衡阳县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某某户籍资料，抓获经过，证人刘某某证言，被害人邓某某、罗某某陈述，被告人颜某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人颜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某某曾因二次犯罪受到过刑事处罚，除构成累犯的前科外，还有一次犯罪前科，证明其人身危险性较大，还可以酌定从重处罚。被告人颜某某采取破坏性手段盗窃，还可以酌定从重处罚。归案后，被告人颜某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗部分财物已被追缴返还给被害人，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人颜某某从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年八月五日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5367号
原告：田计怀，男，1963年5月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：谭宁，系原告妻子。
被告：任九州，男，1963年3月21日出生，汉族，住济源市。
原告田计怀与被告任九州民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田计怀向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150000元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至起诉之日止）。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年7月30日向其借款150000元，约定月利率2%。后经其多次催要，被告总以各种理由推拖至今未还。
被告任九州辩称，其与原告系同学，其给原告出具150000元借据属实，但原告实际将款借给了经其介绍的郑州市的燕子，因原告不认识燕子才让其出具借据，当时约定150000元利息每天1500元，其中原告会支付其300元，出具借据一个月后，联系不上燕子，其认为每天收到的300元是占了原告的便宜，就归还原告30000元，其并非借款使用人，不应当偿还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月30日，被告任九州给原告出具借据，载明：今借到田计怀现金壹拾伍元整。借款人：任九州。借款至今，原告未收到还款。
本院认为，被告任九州给原告出具的借据，可以证明双方之间存在借款合同关系及借款数额，本院予以确认。被告借到款项后，至于让谁使用借款，与本案无关。被告辩称其并非借款使用人，不同意承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。借款至今，原告未收到还款，现原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已归还原告30000元，因被告未举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告任九州于本判决生效后三日内偿还原告田计怀150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年八月十日
书记员 赵鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保117号
申请人倪明芳,女,1971年4月21日生,汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人陆永秋，江苏丰云律师事务所律师。
被申请人胡远君,女,1975年3月16日生,汉族，住重庆市云阳县。
申请人倪明芳于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡远君名下银行存款22万元或相应财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人胡远君名下银行存款22万元或相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严晓波
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初339号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月18日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年5月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月14日，佛山市高明区人民法院就被害人陈某诉被告人李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出民事判决，判决李某赔偿陈某221835.63元。该判决生效后，因李某未按期履行赔偿义务，陈某向法院申请执行。立案后，法院通知李某立即履行判决书并申报财产，李某一直未履行上述义务。2018年3月1日，高明区人民法院对李某拒不履行判决和申报财产的行为作出罚款20000元的决定，李某在收到决定书后亦未缴纳罚款。2018年3月20日，法院再次通知其履行判决书，其仍拒不履行，致使民事判决无法执行。案发后，李某家属与陈某达成分期支付的执行和解协议，现已支付陈某第一期款项人民币14万元，剩余款项按月支付。陈某对李某表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人李某在一审判决前履行部分执行义务，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，佛山市高明区人民法院移送材料（包括函、执行情况汇报、民事判决书、当事人信息表、户籍证明、立案审批表、执行通知书、报告财产令、财产申报通知书（稿）、协助扣划存款通知书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、罚款决定书、通知书、法院专递邮件详情单、邮件全程跟踪查询结果、广东南海农村商业银行股份有限公司查询结果信息一览表、缓交诉讼费申请书、佛山市高明区法律援助处函、佛山市高明区涉法涉诉救助资金发放审批表、收据等），李某的收入证明、员工入职审判登记表、身份证及劳动合同复印件，公安行政处罚决定书，执行和解协议、谅解书、收据及证明，证人黎某的证言、被告人李某的供述和辩解，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某在一审判决前履行部分执行义务，并取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的悔罪表现及其需继续履行执行义务等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年八月七日
书记员 邓豪杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5157号
申请执行人杨温贤，男，1944年8月26日出生。
被执行人黄书亚，男，1980年2月18日出生。
杨温贤与黄书亚承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民（商）初字第1677号民事判决书已发生法律效力。杨温贤于2015年9月8日向我院申请执行，要求黄书亚给付案款9400元、案件受理费25元，共计9425元。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄书亚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄书亚名下无可供执行的车辆、房产、银行存款。本院依法将被执行人黄书亚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨温贤申请执行的案款9400元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人黄书亚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1677号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终19号
上诉人（原审被告）：姜玉全，男，1985年3月15日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王金红，男，1969年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1953年7月26日出生。
委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉军，女，1957年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1964年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1967年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1968年9月18日出生。
上诉人姜玉全因与被上诉人王金红、王金龙、李玉军、王玉萍、王玉兰、张军确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜玉全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王金红的诉讼请求或发回重审，诉讼费由王金红、王金龙、李玉军、王玉萍、王玉兰、张军负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，讼争买卖合同经过当地村民委员会同意，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。
王金红、王金龙、李玉军辩称，同意一审判决，不同姜玉全的上诉请求。
王玉萍、王玉兰、张军经本院传票传唤，未参加二审诉讼。
王金红向一审法院起诉请求：1、确认王金龙、李玉军与王玉兰、王玉萍、张军之间的房屋买卖合同无效，确认王玉兰、王玉萍与姜玉全之间的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由姜玉全、王金龙、李玉军、王玉兰、王玉萍、张军负担。
一审法院认定事实：王金红与王金龙系兄弟关系，王金龙与李玉军系夫妻关系。北京市房山区石楼镇10-1号院宅基地土地使用者登记为王金红，该宅院内有北房三间、东房二间。2006年4月18日，王金龙、李玉军与王玉兰、王玉萍、张军签订房产买卖合同，约定王金龙、李玉军将位于北京市房山区石楼镇10号院（即涉讼院落）内房屋五间（即涉讼房屋）及宅基地以一万元的价款卖予王玉兰、王玉萍、张军。2009年6月17日，王玉萍、王玉兰以五万元的价款卖予姜玉全。现王金红诉至法院，要求确认王金龙、李玉军与王玉兰、王玉萍、张军之间的房屋买卖合同无效，王玉兰、王玉萍与姜玉全之间的房屋买卖合同无效。审理中，王金龙、王金红均认可涉讼院落内房屋中北房三间系其奶奶陆徳芳（已去世）与父亲王松（已去世）共同所建，东房二间系王金红个人出资所建。另查，陆徳芳与王树田系夫妻关系，二人共育有五名子女：长子王荣、次子王松、三子王森、四子王桐，女儿王茂。陆徳芳于1994年去世，其夫王树田、其子王松、王森、王桐均先于陆徳芳去世。长子王荣于2009年去世，王荣之妻毛桂清先于王荣去世，王荣与毛桂清生前育有一子王志永。王森、王桐生前尚未结婚生子。王松与朴桂芬系夫妻关系，二人共育有三名子女：长子王金龙、女儿王何香、次子王金红。朴桂芬尚在世。经询，王茂、王志永、朴桂芬、王何香、王金龙均认可涉讼房屋及宅院归王金红所有，对相关继承份额不主张权利。又查，姜玉全户口在北京市房山区佛子庄乡内3号。王玉萍户口在北京市房山区青龙湖镇1号内1号、王玉兰、张军户口在北京市房山区良乡镇31号内3号，三人均不是双柳树村村民。
上述事实，有房产买卖合同、集体土地建设用地使用证、证明材料、谈话笔录、工作说明及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据已查明的事实，涉讼房屋坐落于北京市房山区石楼镇双柳树村，王玉萍、王玉兰、张军、姜玉全户口均不在双柳树村，并非北京市房山区石楼镇XXX村民，故不具备购买该村宅基地上房屋的条件。现王金红要求确认王金龙、李玉军与王玉兰、王玉萍、张军之间的房屋买卖合同无效，以及要求确认王玉兰、王玉萍与姜玉全之间的房屋买卖合同无效的请求，理由成立，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：一、王金龙、李玉军与王玉兰、王玉萍、张军之间的房屋买卖合同无效；二、王玉兰、王玉萍与姜玉全之间的房屋买卖合同无效。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据，亦无无新的事实争议。
本院认为，农村房屋的买卖必然会涉及到房屋所在宅基地使用权的移转，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据查明的事实，王玉兰、王玉萍、张军、姜玉全均非涉讼房屋所在村集体经济组织的成员，不享有该集体经济组织成员的权利。故原审法院认定王玉兰、王玉萍、张军与王金龙、李玉军之间及王玉兰、王玉萍与姜玉全之间所签讼争房产买卖合同无效，并无不当，本院予以维持。姜玉全以讼争买卖合同经过当地村民委员会同意进行抗辩的上诉意见，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，姜玉全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜玉全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 霍翠玲
代理审判员
高磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙辰姝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第355号
原告：胡某。
被告：姜某甲。
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告姜某甲及委托代理人吴耀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年9月通过同学相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩姜某乙。刚恋爱时感情尚可，在原告怀孕期间被告开始参与赌博，原告为了小孩，选择原谅被告，但被告不知悔改。2012年7月初，被告在上海电玩城上班被抓，劳教一年。2013年7月，原、被告分居至今，双方感情劈裂，无法共同生活。特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩姜某丙；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告姜某甲辩称：我不同意离婚，我们双方是通过同学相识，双方由感情基础。原告诉称的共同财产九万元不属实。
经审理查明：2009年9月，原、被告通过同学相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育男孩姜某乙，现随被告生活，由被告父母帮忙照看。原告称有夫妻共同财产90000元（被告劳动教养一年，公司按每天300元补偿原告，结婚时陪嫁40000元），被告不予认可，称其现在银行卡上只有几十元钱；被告称结婚时向其父亲借款100000元，原告称自己不知道，被告没有跟她说是借的。庭审中，原、被告双方分歧较大，法庭调解未能达成一致。
本院认为：原、被告通过同学相识，尔后结婚，婚姻基础较好，为家庭琐事争吵确实影响了夫妻感情，但原、被告若能加强沟通交流，做到互谅互让，尚有和好可能，原告称双方已分居两年多，被告予以否认，称并非因感情不和分居，是为了更好的生活在两地打工，期间双方亦有联系，故原告要求判决离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告姜某甲离婚
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖红敏
第2页共2页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初98号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人翟某某，（翟某甲），男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯抢夺罪于2015年9月14日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2017年11月16日8时许，被告人翟某某到本村翟某家玩，事先把翟某放在厨房窗户上的钥匙拿走，9时许，翟某某趁翟某家中无人，用事先盗窃的钥匙打开翟某家的大门，盗窃翟某家院内的大豆270多斤，卖给程某的粮食收购点，得款人民币576元。
2、2017年5月份的一天，在胡桥乡朱沟村翟庄翟某乙家门口，被告人翟某某趁四周无人之际，将停放在翟某乙家门口的两轮电动车盗走，后准备变卖时被被害人朱某发现要回，经价格鉴定被盗电动车价格为667元。
公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致并有证人程某的证言，被害人翟某、朱某的陈述，被告人翟某某的供述，夏邑县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、照片、到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息表，河北省三河市人民法院（2015）三刑初字第223号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。所盗电动车已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人翟某某于判决书生效后十日内退赔被害人大豆折款人民币576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡秋雷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执82号
申请执行人：界首市天地传媒广告有限公司。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被执行人：界首市畅达汽车运输有限公司。
被执行人：田卫金，男，1986年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人界首市天地传媒广告有限公司与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司、界首市畅达汽车运输有限公司、田卫金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司、界首市畅达汽车运输有限公司、田卫金出执行案件通知书，责令被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司、界首市畅达汽车运输有限公司、田卫金赔偿申请执行人界首市天地传媒广告有限公司各项损失共计362540元，案件受理费11963元，执行费5526元，但被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司、界首市畅达汽车运输有限公司、田卫金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司存款2050元。
二、冻结（划拨）界首市畅达汽车运输有限公司、田卫金存款377979元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 震
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张贵强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执860号
申请执行人李志娟，女，汉族，1988年10月5日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人阳万强，男，汉族，1984年9月27日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人秦华海，男，汉族，1983年5月8日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
李志娟与阳万强、秦华海民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日作出的（2016）桂0305民初1308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳万强、秦华海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志娟于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人5万元及利息，案件受理费1237.5元，律师费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳万强、秦华海的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人阳万强、秦华海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳万强、秦华海新的财产线索，申请执行人李志娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷骐鸿
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执718号
申请执行人冯秀彬，男性，1945年7月20日出生,住长葛市。。
被执行人姬良杰,男性，1975年8月15日出生,住长葛市。。
本院在执行申请执行人冯秀彬与被执行人姬良杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人双方私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院(2018)豫1082执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 段文超
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭西知民初字第31号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人：王化鹏，总干事。＼n委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。＼n被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。＼n法定代表人：陈丽丽。＼n被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。＼n法定代表人：李建淮。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。＼n审判员吕凤祥＼n二〇一四年一月六日＼n书记员顾燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1868号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告杨长春。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告杨长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
＼n河北省邯郸市丛台区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丛刑初字第2号＼n公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。＼n被告人张某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被逮捕。＼n被告人张某乙。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被逮捕。＼n被告人李某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被逮捕。＼n被告人李某乙。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被逮捕。＼n上述被告人现均押于邯郸市第一看守所。＼n邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月25日15时50分许，邯郸市公安局矿山分局符山派出所所长张某甲乙接到符山铁矿保卫科科长张某甲丙报案称，有一个体矿点与符山铁矿862水平打通，有越层越界盗采国家资源嫌疑。接报案后，张某甲乙带领张某甲丙及符山铁矿保卫科康某、姚某等保卫科人员赶到现场，张某甲乙对在场的涉县黑铁峧金鑫采矿队工人亮明身份并出示警官证，为查明情况，张某甲乙安排符山铁矿保卫科人员将涉县黑铁峧金鑫采矿队的三名工人传唤到符山派出所接受调查，张某甲乙对现场进行录像取证时，被告人张某甲指使被告人张某乙将张某甲乙手中的摄像机夺走，将摄像机中的内存卡扔掉，被告人李某甲叫嚣“邯郸市公安局的人怎样？这是我们的地盘，你们从哪里进来的，再从哪里滚回去”，张某甲乙被迫中止检查。被告人张某甲在得知符山铁矿保卫科带走三名采矿队工人后，纠集被告人张某乙、李某甲、李某乙等人，分乘五辆摩托车到符山铁矿保卫科院内，欲将该三名工人带走，遭到符山铁矿保卫科人员的阻拦，李某甲用矿泉水瓶砸保卫科人员江某的面部、李某乙朝保卫科人员张某甲丁的胸部打了一拳，李某甲持镰刀、李某乙持砖头恐吓保卫科人员，致使该三名采矿工人被强行带走。2013年9月30日，被告人张某甲、张某乙于2013年9月30日到公安机关投案。＼n上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人ＸＸ平、张占东陈述，证人张某甲乙、李庆元、靳祯安、李军亮等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人张某甲、张某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）。＼n被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）。＼n被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）。＼n被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员牛学英＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李红叶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更90号
罪犯许勇，男，1970年9月16日出生，汉族，天津市大港区人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年8月28日作出（2013）青刑初字第93号刑事判决，以罪犯许勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月15日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减刑七个月（刑期至2018年10月15日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯许勇符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月20日、2017年1月20日、2017年4月20日获表扬奖励3个，2016年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孔某、史某及罪犯证明人宗某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯许勇有犯罪前科，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3343号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，系江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告张志明，男，1968年12月27日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 施蔚天
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督124号
申请人：邵钇杰，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人邵钇杰于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人邵钇杰称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资5490.21元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资5490.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵钇杰工资5490.21元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初366号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
被告人王某，农民。2015年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人胡某、王某犯非法经营罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人胡某、被告人王某及其辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人胡某在未取得烟草专卖许可证的情况下，以QQ联系的方式从名为“永远的力量”等人处购进香烟，并以支付宝转账方式支付货款。同年8月份开始，被告人王某从“小叶”（另案处理）处购进香烟，在未取得烟草专卖许可证的情况下利用多个QQ号码通过支付宝转账收款的方式将各种香烟出售给胡某等人。被查获时，从被告人王某处扣得中华香烟、芙蓉王香烟、利群香烟等。期间，被告人王某非法销售额达6万余元，非法获利6300余元；被告人胡某从王某等多名上家处购买的香烟款为63788元，香烟销售额达9万余元，非法获利26212元。
经浙江省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告称抽样送检的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2015年6月9日，被告人胡某向永康市公安局退出违法所得人民币26212元；2016年3月29日，被告人王某向本院退出违法所得人民币6300元。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某、王某的供述、证人施某甲、朱某、夏某、施某乙的证言、搜查笔录、卷烟鉴别检验报告书、电子证据清单、电子物证检查笔录及证据清单、电子证据清单、支付宝截图、手机支付宝电子数据光盘、扣押决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某未经烟草专卖行政主管部门许可，无证批发、零售烟草制品，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人胡某、王某的涉案违法所得分别为人民币26212元、6300元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈 帅
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王益秀
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执180号
申请执行人：李丽影，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市新淘美贸易有限公司，住所地广东省肇庆市矶东路西侧肇庆市物流园内C区21号卡位，组织机构代码56667420-7。
关于申请执行人李丽影与被执行人肇庆市新淘美贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）粤1202民初2971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆市新淘美贸易有限公司逾期未履行该民事调解书确定支付工资人民币10000元的法律义务，申请执行人李丽影向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市新淘美贸易有限公司的银行存款人民币10050元，扣除申请执行费50元后，申请执行人李丽影实际受偿人民币10000元，并确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2016)粤1202民初2971号民事调解书确认的权益已执行完毕，申请执行人李丽影基于执行依据的权利得到了实现，执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执180号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄敏贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3335号
申请执行人淄博福隆典当有限公司，住所地淄博市张店区联通路世纪花园13组团华联广场3楼。
法定代表人：孙东霞，董事长
被执行人伊淑杰，女，1971年4月4日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人王红梅，女，1966年6月6日生，汉族，住淄博市桓台县。
本案在执行申请执行人淄博福隆典当有限公司诉伊淑杰、王红梅民间借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 郑文文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执347号
申请执行人符国华，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的符国华诉长沙腾飞花炮厂运输合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5894号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人符国华案款10025元，申请执行费51元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执347号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人符国华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保5号
申请人：北京北方尚泽建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B184号。
法定代表人：彭尚泽，经理。
被申请人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1号。
法定代表人：谭子恒。
申请人北京北方尚泽建筑工程有限责任公司于2016年12月21日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京金港建设股份有限公司银行存款人民币300万元或其他相等值财产予以保全。淄博仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京北方尚泽建筑工程有限责任公司财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京北方尚泽建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京金港建设股份有限公司银行存款人民币三百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人北京北方尚泽建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年一月十八日
书记员 熊 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4570号
原告：周德富。
被告：陆德卫。
原告周德富与被告陆德卫民间借贷纠纷一案，原告周德富于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告陆德卫归还原告借款150000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2013年9月5日、2014年3月2日各立据向原告借款100000元、50000元，共计150000元，均未约定借款期限及利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周德富借款150000元，该款的利息损失从2016年6月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告陆德卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执851号
申请执行人王忠友，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地七星区漓江路。
被执行人何明秀，女，汉族，1958年5月2日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人桂林三宝生物科技有限公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人卢照凯。
被执行人何林聪，男，汉族，1961年12月29日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人卢照凯，男，汉族，1982年4月14日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人刘邦双，男，汉族，1983年8月12日出生，汉族，住所地临桂县。
被执行人蒋学军，男，汉族，1982年3月29日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人桂林三宝药业有限公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人卢照凯。
被执行人刘印德，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地临桂县。
被执行人王明华，女，1962年11月22日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人张学飞，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人何伟田，男，1989年5月4日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人周晓青，女，1982年8月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人钟德品，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人刘南波，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。
王忠友与何明秀、桂林三宝生物科技有限公司、何林聪、卢照凯、刘邦双、蒋学军、桂林三宝药业有限公司、刘印德、王明华、卢昶年、张学飞、何伟田、周晓青、钟德品、刘南波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年9月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何明秀、桂林三宝生物科技有限公司、何林聪、卢照凯、刘邦双、蒋学军、桂林三宝药业有限公司、刘印德、王明华、卢昶年、张学飞、何伟田、周晓青、钟德品、刘南波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠友于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人40万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何明秀、桂林三宝生物科技有限公司、何林聪、卢照凯、刘邦双、蒋学军、桂林三宝药业有限公司、刘印德、王明华、卢昶年、张学飞、何伟田、周晓青、钟德品、刘南波的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人何明秀、桂林三宝生物科技有限公司、何林聪、卢照凯、刘邦双、蒋学军、桂林三宝药业有限公司、刘印德、王明华、卢昶年、张学飞、何伟田、周晓青、钟德品、刘南波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何明秀、桂林三宝生物科技有限公司、何林聪、卢照凯、刘邦双、蒋学军、桂林三宝药业有限公司、刘印德、王明华、卢昶年、张学飞、何伟田、周晓青、钟德品、刘南波新的财产线索，申请执行人王忠友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷骐鸿