云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初367号
原告：叶永才，男，汉族，1976年8月10日出生，住云浮市郁南县。
原告：陈彩娣，女，汉族，1970年9月2日出生，住云浮市郁南县。
两原告的共同委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：孙盛之，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省石首市。
被告：深圳市新快捷运输有限公司。住所地：深圳市盐田区。
负责人：杨弼华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉廷，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
原告叶永才、陈彩娣诉被告孙盛之、深圳市新快捷运输有限公司（以下简称新快捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶永才、陈彩娣的共同委托诉讼代理人廖永坚，被告深圳市新快捷运输有限公司的负责人杨弼华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘玉廷，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人张小沙到庭参加诉讼，被告孙盛之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年9月12日1时40分许，孙盛之驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿广昆高速公路由东往西行驶，行驶至广昆高速公路93KM+150M路段时，与停在慢车道与应急车道之间由陈某驾驶的粤Ｗ×××××号中型自卸货车（乘搭叶枝荣）发生碰撞，粤Ｗ×××××号中型自卸货车碰后被推前往右再碰撞右侧水泥护栏和隔音墙，导致陈某、叶枝荣跌落右侧高架桥底，造成陈某当场死亡，叶枝荣送院抢救无效于当天死亡，二辆车及路产损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队于2017年10月21日作出云公交（高一）认字[2017]第A00003号道路交通事故认定书，认定：死者陈某驾驶非法改装改型且车辆尾部未按规定粘贴反光标识的机动车上高速公路行驶，行至事发路段在慢车道与应急车道之间停车，且发生事故时未使用安全带，是引起该事故的一个重要原因之一，是造成此次事故的同等过错；孙盛之驾驶机动车在高速公路上行驶，未及时发现前方路面危险情况，未达到安全驾驶，且驾驶车辆有抽烟妨碍安全驾驶的行为，是造成此次事故的同等过错，故孙盛之、陈某承担此事故的同等责任，叶枝荣不承担此事故的责任。死者陈某家属黄有娣对该认定书不服提起复核，云浮市公安局交通警察支队于2017年12月7日作出云公交复字[2018]第0000178号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的云公交（高一）认字[2017]第A00003号《道路交通事故认定书》的认定。
三、受害人概况：叶枝荣，男，1997年12月21日出生，农村居民，因本案交通事故致送院抢救无效于2017年9月12日死亡。
四、人身损失金额及构成：1-4项合计为817119元。
1.丧葬费：41433元。
原告主张：在岗职工年均工资82866元/年÷2=41433元。
被告太平洋深圳公司抗辩：被告新快捷公司已垫付了丧葬费41433元，太平洋深圳公司对此已进行了理赔。
被告新快捷公司抗辩：已垫付了该笔费用41433元。
被告财保深圳公司抗辩：无异议。
法院认定及理由：原告请求丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据广东省上一年度国有单位在岗职工年均工资82866元/年，计算六个月，即82866元÷2=41433元，该请求合理，予以支持。
2.死亡赔偿金：753686元。
原告主张：753686元。
被告太平洋深圳公司抗辩：有异议。
被告新快捷公司抗辩：由法院依法核实。
被告财保深圳公司抗辩：有异议。
法院认定及理由：753686元；受害人叶枝荣为农村居民，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了郁南县南江口镇南江口社区居民委员会出具的《居住证明》、《租赁合同》及租金的《收据》、银行流水明细单等证据，证实其在城镇居住一年以上，并有固定收入，对此，死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算，发生事故时受害人叶枝荣为19岁，计得死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。
3.精神损害抚慰金：20000元
原告主张：30000元，并且要求在交强险范围内优先支付。
被告太平洋深圳公司抗辩：有异议。
被告新快捷公司抗辩：法院依法核实。
被告财保深圳公司抗辩：请求过高。
法院认定及理由：20000元；因受害人在交通事故中受伤致死，给原告带来终身的痛苦，酌定支持20000元。
4.处理丧葬事宜人员的交通费、住院费、伙食费：2000元。
原告主张：4000元。
被告太平洋深圳公司抗辩：有异议。
被告新快捷公司抗辩：法院依法核实。
被告财保深圳公司抗辩：请求过高。
法院认定及理由：原告虽然没有提供相关票据，但受害人在交通事故中受伤致死，原告处理受害人的丧葬事宜，必然产生一定的住宿费、交通费，结合原告住所地与事故发生地的距离、事故发生地的消费水平等情况，本院酌定其处理丧葬事宜的住宿费、交通费、伙食费为2000元。
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，深圳市新快捷运输有限公司向受害人叶枝荣垫付了丧葬费41433元、抢救费1086.72元，向受害人陈某垫付了丧葬费41433元，共计83952.72元，上述费用中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司扣除了非医保医疗费163.86后已向深圳市新快捷运输有限公司进行了赔付共计83788.86元。
六、机动车驾驶人与其他主体的关系：孙盛之驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车登记车主均为深圳市新快捷运输有限公司。
七、有关保险合同类型及主要内容：保险合同标的物为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，深圳市新快捷运输有限公司为投保人、被保险人，被告太平洋深圳公司、财保保险公司为保险人。被告深圳市新快捷运输有限公司为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋深圳公司处投保了交强险，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止；被告深圳市新快捷运输有限公司为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2017年4月25日0时起至2017年10月24日24时止，《特种车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（十二）精神损害抚慰金”。
八、需要说明的其他事项：（一）受害人叶枝荣家属与另一案受害人陈某家属【案号：（2018）粤5302民初366号】达成协议，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，双方各占50%赔偿比例，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。（二）被告孙盛之驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠经营深圳市新快捷运输有限公司。
九、原告诉讼请求：1.判令四被告向两原告赔偿401059.5元；2.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
十、被告新快捷公司辩称，保险金额足以赔偿原告的诉讼请求金额，其不应承担本案的任何费用；被告太平洋深圳公司、财保深圳公司对原告主张的赔偿金额均有异议，并抗辩不应承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队出具云公交（高一）认字[2017]第A00003号《道路交通事故认定书》，认定孙盛之、陈某承担此事故的同等责任，叶枝荣不承担此事故的责任，该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由孙盛之承担50%的责任，陈某承担50%的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于本次交通事故造成陈某、叶枝荣死亡，两方家属均已向法院起诉请求赔偿损失（即还有受害人陈某案【案号：（2018）粤5302民初366号】原告），故本院应在机动车交通事故责任强制保险限额内按两方的损失比例进行分配。受害人叶枝荣家属即本案原告与受害人陈某家属达成协议，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，双方各占50%赔偿比例，被告均未表示有异议，对此，本院认为是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，原告的损失属于死亡伤残赔偿限额11万元限额范围内共计817119元（丧葬费41433元＋死亡赔偿金753686元＋精神损害抚慰金20000元＋处理丧葬事宜人员的交通费、住院费、伙食费2000元），原告请求精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付，理由成立，本院予以支持。故被告太平洋保险深圳公司应在交强险11万元范围内赔偿原告55000元，超出的损失762119元（817119元-55000元）由被告财保深圳公司按照保险合同的约定在商业三者险1000000元的范围内予以赔偿，被告孙盛之在本案承担50%的赔偿责任，故被告财保深圳公司应按保险合同约定支付赔偿款381060元（762119元×50%）给原告。被告太平洋保险深圳公司在事故发生后已经赔付了原告丧葬费41433元、抢救费1086.72元，共计42519.72元，仍需赔偿原告12481元（55000元-42519.72元）。被告孙盛之在此事故中承担同等责任，故被告财保公司深圳公司应在责任限额范围内赔偿原告38106元（762119元×50%）。本案中，被告太平洋保险深圳公司、财保深圳公司的保险金额已足以赔偿原告的损失，故被告孙盛之、深圳市新快捷运输有限公司无需再承担本案的赔偿责任。
被告太平洋保险深圳公司、财保深圳公司作为本案的部分败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，两被告抗辩不承担本案诉讼费用的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12480元给原告叶永才、陈彩娣。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款38106元给原告叶永才、陈彩娣。
三、驳回原告叶永才、陈彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7316元，适用简易程序审理减半收取3658元（该款原告叶永才已预交），由原告负担303元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担56元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一八年七月十九日
书记员 彭赛男
附本判决相关适用法律条文及司法解释:
第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。