wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初22号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郑洪伟，男，1986年8月12日出生，汉族，大学本科文化，无职业。因涉嫌代替考试罪，于2016年12月7日被公安机关决定取保候审，于2017年2月8日被本院决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人郑洪伟犯考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人郑洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬，被告人郑洪伟让汤某帮忙代替其女友李田田参加2016年全省各级机关考试录用公务员公共科目笔试，汤某表示同意。2016年10月22日，被告人郑洪伟和李田田在送汤某去考试时，李田田给了汤某1000元人民币。当日8时20分许，在长春经济技术开发区职业技术学院F楼考场内，汤某代替考生李田田参加考试时被监考老师当场发现，并移送公安机关。2016年12月7日，被告人郑洪伟到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人郑洪伟让他人代替李田田参加考试，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。
被告人郑洪伟对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人郑洪伟让汤某帮忙代替其女友李田田参加2016年全省各级机关考试录用公务员公共科目笔试，汤某表示同意。2016年10月22日，被告人郑洪伟和李田田在送汤某去考试时，李田田给了汤某1000元人民币。当日8时20分许，在长春经济技术开发区职业技术学院F楼考场内，汤某代替考生李田田参加考试时被监考老师当场发现，并移送公安机关。2016年12月7日，被告人郑洪伟到公安机关投案自首。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年10月22日，经开刑警大队民警在长春职业技术学院旅游学院参加2016年吉林省公务员考试执勤中，发现汤某代替他人参加考试，民警将其带回公安机关讯问，同日公安机关立案侦查，同年12月7日，被告人郑洪伟投案自首。
2、物证及书证、吉林省公务员考试录用处出具的情况说明，证明吉林省公务员考试属于国家考试。
3、李田田参加2016年吉林省公务员考试的准考证复印件、身份证复印件、汤某指认收取李田田的1000元现金，证实汤某以李田田的名义参加了吉林省2016年省考，收取了李田田1000元现金。
4、郑洪伟户籍证明及电话查询记录、李田田的学历证明以及工作证明，证明被告人郑洪伟出生于1986年8月12日，作案时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
5、辨认笔录，证实经过汤某辨认，让其代替李田田参加考试的是被告人为郑洪伟。
6、证人汤某证言，其证实在案发前半年认识了一个叫郑哥的人，郑哥女朋友李田田参加2016年度的吉林省公务员考试，郑哥请汤某代替李田田参加公务员考试，2016年10月22日早，郑哥和李田田共同送汤某到职业技术学院考试，在考前，李田田交给汤某1000元现金。开考半小时左右，被监考人员发现其替考，并移交给公安机关。经汤某辨认，“郑哥”系被告人郑洪伟。
7、李田田的供述及辩解，证实李田田供述其在香港时，被告人郑洪伟的朋友“浩伟”帮助其报名了吉林省公务员考试，考试前夕，李田田因香港的签证到期，需要在2016年10月22日前返回香港，其向被告人郑洪伟表示不想参加公务员考试，被告人郑洪伟提出找人代替李田田参加考试，10月21日晚上，被告人郑洪伟将联系好的替考人员汤某接回李田田和郑洪伟的住处，次日，二人送汤某去考场参加考试，并按照被告人郑洪伟的要求，从银行取出1000元交给汤某。
8、被告人郑洪伟的供述笔录，证实其女友李田田报考了吉林省公务员考试，在考试前夕，郑洪伟向汤某提出由汤某代替李田田参加考试，汤某表示同意，在考试的前一天，郑洪伟将汤某接到家中，次日，郑洪伟与李田田一同开车送汤某参加考试，因郑洪伟下午要送李田田去机场，不能接汤某，郑洪伟便叫李田田取一千元钱，交给汤某，后汤某在考场被监考人员发现。同年12月7日，郑洪伟到公安机关投案自首。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人郑洪伟让他人代替李田田参加考试，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑洪伟到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人郑洪伟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款【代替考试】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人郑洪伟犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁忠杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7687号
罪犯邓远来，男，1970年3月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月4日作出（2012）穗番法刑初字第33号刑事附事民事判决，以被告人邓远来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人周淑娴等四人人民币456409元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓远来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远来在本次考核期间（2012年7月13日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币456409元已履行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓远来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓远来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2098号
罪犯沙玛阿合，男，1971年出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月15日作出（2011）西昌刑初字第154号刑事判决，以被告人沙玛阿合犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1912号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第743号刑事裁定对其减刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变；2016年6月16日以（2016）川34刑更1450号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年8月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沙玛阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙玛阿合减刑六个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙玛阿合在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯沙玛阿合符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯沙玛阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬3个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙玛阿合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙玛阿合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沙玛阿合减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年2月9日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更371号
罪犯陈齐宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月15日作出（2013）温苍刑初字第1127号刑事判决，以被告人陈齐宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈齐宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈齐宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈齐宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐宇准予减刑一年（刑期自2013年5月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5685号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海燕，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市包河区栓财烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：刘栓才，男，1961年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区栓财烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 王劲松
二〇一八年一月二日
书 记 员 陶 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2528号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市静安区普善路XXX号XXX幢四层。法定代表人：周明，该公司总经理。委托代理人：王东，该公司工作人员。被告：江门市新会区胜辉甘油制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇牛勒村。在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告江门市新会区胜辉甘油制品有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于起诉后向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告江门市新会区胜辉甘油制品有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1122号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告谯芳，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告谯芳、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一六年三月十四日
书记员 高娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5412号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌。
被执行人：陈玉松，男，1958年12月1日出生汉族，住福建省邵武市。
被执行人：陈碧连，女，1962年7月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉松、陈碧连金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年7月19日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执5412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 励陈忠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6225号
原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公室。
法定代表人：林官妙。
被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天下行租车有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。天下行租车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天下行租车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一八年七月三十一日
代书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第501--2号
申请执行人曹某某，山丹县农民。
被执行人郝某某，山丹县农民。
本院作出的（2015）山民执字第501--
1号执行裁定书冻结了被执行人郝某某在银行（信用社）的帐户存款，现因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝某某在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年三月三日
书记员 毛亚洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0295号
原告潘时清。
委托代理人徐国华。
委托代理人毕丽华。
被告季水清。
被告彭国兰。
上述两被告委托代理人陈文清。
本院在审理原告潘时清与被告季水清、彭国兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 洋
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1657号
原告刘伯帅，男，1985年8月15日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被告永善鸿基房地产有限责任公司，统一社会信用代码91530625329208958M。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。
法定代表人陈鹏，永善鸿基房地产有限责任公司总经理。
原告刘伯帅与被告永善鸿基房地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。2016年12月27日，依法裁定转为普通程序。2017年3月28日，公开开庭进行了审理。原告刘伯帅到庭参加诉讼，被告永善鸿基房地产有限责任公司经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯帅向本院提出诉讼请求：⒈请求确认原、被告签订的合作建房协议无效；⒉要求被告返还合作建房投资款100,000元及支付相应的银行利息；⒊要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，他与被告永善鸿基房地产有限责任公司签订《合作建房协议》。该协议载明：“乙方自愿出资合作取得甲方开发的富江广场项目2幢1单元17A02号住宅的优先确认资格。……乙方自愿在签订本协议的同时，向甲方交付该房屋合作建房投资款100,000元。”同月16日，他向被告永善鸿基房地产有限责任公司支付了该《合作建房协议》约定的合作建房投资款100,000元。他与被告永善鸿基房地产有限责任公司签订的《合作建房协议》，实为商品房销售合同，而被告永善鸿基房地产有限责任公司在还未动工修建即销售商品房的行为，违反了法律规定，属于非法销售。
被告永善鸿基房地产有限责任公司未作出答辩。
原告刘伯帅针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
⒈居民身份证。证明原告刘伯帅的基本信息，以及具备诉讼主体资格。
⒉《合作建房协议》及收款收据、房号确认单。证明2015年7月15日，原告刘伯帅与被告永善鸿基房地产有限责任公司签订《合作建房协议》。同月16日，原告刘伯帅向被告永善鸿基房地产有限责任公司支付了该《合作建房协议》约定的合作建房投资款30,000.00元，22日，原告刘伯帅又支付了合作建房投资款70,000.00元，合计100,000元。同时，该《合作建房协议》还约定：原告刘伯帅出资100,000元取得被告永善鸿基房地产有限责任公司开发的“富江广场”项目2幢1单元17A02号住宅（面积约127.61㎡，单价2,898元/㎡，总房款369,814元）的优先确认资格，房号为2—17A02。
在诉讼过程中，本院依职权调取了永善县住房和城乡规划建设局证明和被告永善鸿基房地产有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明和单位法人身份证。证明被告永善鸿基房地产有限责任公司的基本信息，以及被告永善鸿基房地产有限责任公司未办理《商品房预售许可证》。
经质证，原告刘伯帅对本院调取的证据无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告刘伯帅提供的第一组证据，属国家有权机关办理的能证明公民个人基本信息的文书，应予采信。原告刘伯帅提供的第二组证据，虽系复印件，但盖有被告永善鸿基房地产有限责任公司的印章，且有公司现金收讫印鉴和收款人金孝余、经办人李莉的签名，能证明本案的事实，与本案具有关联性，应予采信。本院调取的证据，系国家有关机关出具，能证明本案的事实，与本案具有关联性，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月15日，永善鸿基房地产有限责任公司未取得商品房预售许可证明，与刘伯帅订立《合作建房协议》。该《合作建房协议》约定：原告刘伯帅出资100,000元取得被告永善鸿基房地产有限责任公司开发的“富江广场”项目2幢1单元17A02号住宅（面积约127.61㎡，单价2,898元/㎡，总房款369,814元）的优先确认资格，房号为2—17A02。2015年7月16日，刘伯帅向永善鸿基房地产有限责任公司缴纳了合作建房投资款30,000元。同年7月22日，刘伯帅又向永善鸿基房地产有限责任公司缴纳了合作建房投资款70,000元，共计100,000元。
针对原告刘伯帅的诉讼主张，本院评判如下：
⒈关于原、被告签订的《合作建房协议》是否有效的问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。”本案原、被告签订的《合作建房协议》，只约定了原告提供100,000元资金取得被告开发的富江广场项目2幢1单元17A02号住宅房屋，并未约定原告需承担经营风险。故应当认定为该《合作建房协议》属于房屋买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。”本案中，被告永善鸿基房地产有限责任公司未取得商品房预售许可证明，与买受人刘伯帅签订的《合作建房协议》，其性质应属《商品房预售合同》，应当认定为无效。
⒉关于被告是否应当返还原告合作建房投资款100,000元及支付相应的银行利息的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”本案中，因被告永善鸿基房地产有限责任公司在未取得商品房预售许可证明的前提下，即与买受人订立商品房预售合同，导致原、被告签订的《合作建房协议》无效，过错在于被告永善鸿基房地产有限责任公司，被告永善鸿基房地产有限责任公司应当返还所取得的100,000元建房投资款及赔偿原告因此受到的损失。原告要求被告返还合作建房投资款100,000元及支付相应的银行利息的主张，请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘伯帅与被告永善鸿基房地产有限责任公司签订的《合作建房协议》无效；
二、被告永善鸿基房地产有限责任公司返还原告刘伯帅的合作建房投资款100,000元及支付相应的银行利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，从2015年7月22日起计算至给付之日止）。
上述给付金额，限本判决生效即履行。
案件受理费2,300元，由被告永善鸿基房地产有限责任公司负担。
如果被告永善鸿基房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善鸿基房地产有限责任公司不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告刘伯帅可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 陈永忠
人民陪审员 胡正林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高际业
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第77号
原告吴某某。
被告某某有限公司。
法定代表人李某某，经理。
本院在审理原告吴某某与被告某某有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2006年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，其它诉讼费用300元，共计350元,减半收取，由原告负担175元。
代理审判员 马征杰
二〇〇六年二月八日
书 记 员 成晓鹏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第391-2号
申请执行人戴永华，女，1969年11月9日出生，汉族。
被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区。
法定代表人陈铎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民一初字第199号民事判决书，于2016年5月17日在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司所有的位于商丘市豫苑路东侧的一宗工业用地（土地使用证号为：商国用2004字第6058号，面积26280.533平方米）及其地上附着物（办公楼砼结构1275.75平方米，办公楼钢结构331.32平方米，奶场砖结构398.50平方米，职工宿舍铁结构196.27平方米，厕所混合结构36.81平方米，石材办公室铁结构75.30平方米，玻璃车间钢结构688.02平方米，电工房混合结构78.81平方米，门卫混合结构55.55平方米，以上合计3136.33平方米；四周围墙、折叠门、雕塑、车棚）。商丘市卓宏矿山机电设备有限公司（机构代码：××）以12230000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司所有的位于商丘市豫苑路东侧的一宗工业用地（土地使用证号为：商国用2004字第6058号，面积26280.533平方米）及其地上附着物（办公楼砼结构1275.75平方米，办公楼钢结构331.32平方米，奶场砖结构398.50平方米，职工宿舍铁结构196.27平方米，厕所混合结构36.81平方米，石材办公室铁结构75.30平方米，玻璃车间钢结构688.02平方米，电工房混合结构78.81平方米，门卫混合结构55.55平方米，以上合计3136.33平方米；四周围墙、折叠门、雕塑、车棚）的所有权及相应的其它权力归买受人商丘市卓宏矿山机电设备有限公司所有。
二、买受人商丘市卓宏矿山机电设备有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇年五月三十日
书记员 姚丽敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2609号
原告孙某某，住承德市，公民身份号码×××。
被告赵某某，住承德市，公民身份号码×××。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月3日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙某某负担。
审判员 崔海生
二〇一六年六月三日
书记员 王 芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初984号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄永东，男，1985年8月8日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，无业，住河南省永城市。2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被永城市公安局刑事拘留，同年6月29日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院于2018年10月25日以永检刑诉[2018]827号起诉书，指控被告人黄永东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人黄永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日凌晨01时许，被告人黄永东到永城市西城区牌坊街与宝塔路交叉口北20米路西的胡同楼道口内，将被害人姜某的“科仕郎”牌橘黄色二轮电动车盗走。经认定，被盗电动车的价值为2139元。案发后，公安机关将该电动车提取后退还给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人王某、黄某、杨某、赵某、武某的证言，现场照片，抓获经过、前科刑事判决书、收据、价格认定结论书、领条、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人黄永东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永东归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄永东犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年十一月十四日
书记员 张若谨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3715号
原告：余学文，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室。
法定代表人：郭嘉图。
原告余学文与被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司(以下简称倪梵公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后该案转为适用普通程序，本案于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告余学文的委托诉讼代理人李寄傲到庭参加诉讼，被告倪梵公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2017年8月3日解除了《装饰合同》；2.判令被告退还原告人民币68122元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告就绿地中心公寓4座1027房产签订了《装饰合同》。签订合同后，原告向被告支付了人民币78122元。而后经原、被告双方协商同意解除合同，被告于2017年8月3日接受了原告的退款申请，但截至原告起诉之日，被告仍未就退款一事作出处理。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望予以支持。
被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无提交证据。对于原告提交的证据认证如下:对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告企业信用信息打印件一份、装饰合同复印件一份、收据复印件两份、pos刷卡单复印件三张、中国农业银行个人明细对账单一张（附原件核对后退回）、客户退款申请受理回执一份（附原件核对后退回）、商品房买卖合同（预售）合同补充协议复印件一份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，且证据内容能相互印证，故本院对其真实性予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告签订了《装饰合同》，约定装修工程地址为绿地中心公寓X座X，工程价款为110311.8元，工程期限为2017年6月20日至9月6日；第一期工程款支付时间为2017年4月6日，应支付金额56187.08元及定金10000元。
被告于2017年4月14日出具收款收据确认收到绿地中心公寓X座X定金10000元及电器优惠款3000元、于2017年6月20日出具收款收据确认第一期工程款56187元。2017年6月22日，案外人许银利的账户（账号为62×××79）向被告在装修装修合同中指定的账户转账8935元。原告在庭审中陈述许银利的账号实际是其本人使用。2017年8月3日的《客户退款申请受理回执》中注明余学文因个人原因申请退款56187元+8935元，已交来相关资料包括收据、退款申请表、装修合同、工程预算汇总表，被告在退款单位处盖章。
本院认为,案涉装饰装修工程属于家庭室内装修工程，对于原告与被告于2017年6月20日签订的《装饰合同》，没有违反法律的强制性规定，且根据双方的真实意思表示而签订，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”《客户退款申请受理回执》的内容可证实双方已协商同意解除合同，故原告诉请确认《装饰合同》于2017年8月3日解除，本院予以支持。因合同解除，合同规定的权利义务终止，故被告应当向原告退回相应的款项。对于退款的金额，其中定金10000元，原告不要求被告退还定金，属于对其权利的自行处分，故该10000元不予退还，对于《客户退款申请受理回执》中所确认的款项为56187元再加上8935元，即65122元，本院予以确认，对于3000元，在2017年4月14日的收款收据中被告已确认收取原告电器优惠款3000元，在合同没有实际履行的情形下，原告要求一并退还该款项，本院予以支持。综上，被告应当向原告返还款项合共68122元（65122元+3000元）。在双方合同解除后，被告并无及时退还相应款项，在占用上述款项期间会产生相应的法定孳息，故原告诉请被告从起诉之日即2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告余学文与被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司于2017年6月20日签订的《装饰合同》自2017年8月3日解除；
二、被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余学文返还68122元及相应利息（利息计算方式为：以68122元为本金从2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1503.05元（原告余学文已预交），由被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负担，被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余学文一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄尧珊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3243号之一
申请执行人：王燕玲，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林清华，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：谢建泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行王燕玲与林清华、谢建泉民间借贷纠纷一案中，被执行人经过车辆、房产、银行账户等财产调查，查无可供执行的财产线索。本院已书面告知王燕玲财产调查情况，其未能提供可供执行的其他财产信息。故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王燕玲债权为借款160000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄剑锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1864号
原告：金文君，
市石桥头镇下宅金村178号。
委托代理人：林文辉。
被告：朱安富，
市城东街道楼山村1206号。
被告：李菊花，
城东街道楼山村1206号。
原告金文君与被告朱安富、李菊花民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月10日立案受理后，依法由审判员俞圣岳适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告金文君的特别授权委托代理
人林文辉到庭参加诉讼，被告朱安富、李菊花经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文君起诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月4日
，被告朱安富因经营所需向原告借款5万元；同年8月10日，
被告朱安富又向原告借款10万元，此二笔借款均由被告朱安
富亲笔出具借条。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求
两被告偿还借款15万元并支付从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息损失。
原告金文君为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、户籍证明二份，用以证明两被告的主体资格及两被告
系夫妻关系的事实。
2、2007年2月4日、2007年8月10日的借条各一张，用以证
明被告朱安富向原告共计借款15万元的事实。
被告朱安富、李菊花未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告朱安富、李菊花，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金文君与被告朱安富之间形成的民间借贷
关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限没有约定，原告可以在合理的期间内要求被告返还借款。双
方未约定利息，视为不支付利息。在原告主张权利后，被告仍
未返还，应赔偿原告自起诉之日（即2009年10月10日起）起按
中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。两被告系夫妻关系，被告
朱安富在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻
共同债务处理，故被告李菊花应当承担共同偿还责任。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法
院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告朱安富、李菊花在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告金文君借款本金15万元并支付从2009年10月10
日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱安富、李
菊花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 俞圣岳
二〇〇九年十二月三日
书记员 林巧红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3509号
申请执行人程章慧，女，1988年12月5日出生，汉族，松溪县人，住松溪县。
被执行人王碧恩，男，1978年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人程章慧与被执行人王碧恩民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第158号民事判决书中，被执行人王碧恩应当偿还申请人程章慧借款人民币65000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十日
书记员 林美娥
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢233号
申请执行人王淑云，女，住所地通榆
被执行人董凤国，男，地址通榆。
被执行人董文彬，男，地址通榆。
本院在执行王淑云申请执行董凤国董文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑云于2016年9月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王淑云撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初839号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖茂香，女，汉族，1989年2月8日生，住于都县。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告赖茂香劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金7000元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告制衣公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告公司经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第170号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第170号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金7000元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿未超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖庆华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00486号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：孙洪生，男，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：ＸＸ，男，1986年1月18日出生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司与被告孙洪生、ＸＸ合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告吉林临工商贸有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告吉林临工商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工商贸有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年三月九日
书 记 员 陶祥曦
四川省资中县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1025民初1471号
原告：黄志彬，男，1973年2月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。
被告：江山，男，1966年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。
原告黄志彬与被告江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，被告江山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告江山的户籍所在地为成都市青白江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应当由成都市青白江区人民法院管辖。本院于2018年6月1日依法裁定驳回被告江山对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄志彬、被告江山及其委托诉讼代理人凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志彬向本院提出诉讼请求：1.被告江山偿还原告黄志彬借款本金107000元及自主张权利之日起至还清借款本金时止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告江山负担。
经审理查明：被告江山于2013年3月22日向原告黄志彬出具借条一张，载明：“借条今借到黄志彬现金：￥107000元大写：壹拾零柒仟元整。用于青白江新广场工地资金周转借款人：江山2016.3.22身份证：510113196610225616担保人：沈耀龙510113196212256230”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江山共欠原告黄志彬借款本金40000元及截止到2018年7月16日的利息38000元，共计78000元。被告江山在2018年11月30日前一次性支付原告借款本金及利息共计78000元，2018年7月17日至2018年11月30日期间不再计算利息。若被告江山逾期未支付，则自2018年12月1日起，按借款本金40000元，以月利率1.5%计算利息至还清借款本金时止。
二、案件受理费1220元，由被告江山负担（原告已预交，被告江山在支付上述款项时一并支付），案件保全费1055元，由原告黄志彬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建雄
二〇一八年七月十六日
书记员 邹云梅
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑再申字第00003号
张存玉：
你因犯诈骗罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新中刑再字第9号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初545号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人冷清燕，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省九江市修水县，来厦暂住湖里区下湖社。2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]526起诉书指控被告人冷清燕犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，合法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冷清燕到庭参加诉讼。现以审理终结。
经审理查明：
2018年6月13日2时许，被告人冷清燕经预谋，至本市湖里区店面内，窃得被害单位厦门百乘汽车服务有限公司的“宝马”牌小型轿车1部（价值人民币270671元，币种下同）、“大华”牌网络硬盘录像机监控主机1台（含“希捷”牌硬盘1个，价值共计672元）、“马群”牌铁质保险柜1个（价值不详）。
同年6月14日下午，被告人冷清燕在江西省修水县“五龙”汽车养护行内被民警抓获，同日寄押于修水县看守所，同年6月16日押解回厦。民警于现场查获上述“宝马”牌小型轿车1部及汽车钥匙1把、车牌1副、监控主机1台、保险柜1个，现均已发还被害单位。被告人冷清燕到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人冷清燕于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门百乘汽车服务有限公司出具的失窃证明、证人郭某、朱某、余某、仲某等人证言、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、机动车行驶证及发票复印件、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、监控视频及截图、户籍信息、到案经过、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷清燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币271343元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷清燕到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冷清燕在有期徒刑七年至九年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷清燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2025年6月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：宋阿娟
人民陪审员 ：苏海莲
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4049号之一
申请执行人:宁波华安担保有限公司(组织机构代码:799663533)。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人：朱涛，男，1994年5月27日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：徐国民，男，1964年5月31日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人朱涛、徐国民追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱涛、徐国民应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款81920.78元及利息。执行中，已查封被执行人朱涛名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈 瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第833号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：方庆祥，男，衢州市衢江农村信用合作联社
职工。
被告何荣渭，男，1969年5月15日出生，住浙江省衢
州市衢江区横路乡毛家村。
被告何荣良，男，1971年9月20日出生，住浙江省衢
州市衢江区横路乡毛家村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告何荣渭、何荣良
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理后，
原告于2009年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由衢州市衢江农村信用
合作联社负担（已交）。
审 判 员 郑惠民
二〇〇九年六月十八日
代书记员 毛永水
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终814号
上诉人（原审被告）唐芳，女，汉族。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）姚建国，男，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人唐芳因与被上诉人姚建国民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人唐芳的委托代理人程全礼，被上诉人姚建国及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何远华（又名何鹏）与唐芳系夫妻关系，2014年1月5日、6月24日，何远华因经营矿山所需，先后分两次从姚建国处借款80万元，并出具借条两张。2015年1月份，何远华因发生交通事故死亡。后姚建国向唐芳催要借款未果，引起诉讼。审理中，因唐芳未到庭，致本案调解不能进行。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐芳丈夫何远华向姚建国借款80万元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，双方之间债权债务关系明确，因该借款发生在唐芳与何远华婚姻关系存续期间，又无证据证明该借款系何远华个人债务的情形，应视为双方夫妻共同债务，唐芳应承担偿还责任，姚建国起诉要求唐芳偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐芳于本判决生效后十五日内偿还姚建国借款80万元。案件受理费11800元，由唐芳负担。
宣判后，唐芳不服，向本院提起上诉称：1、原审判决对上诉人的住址写的是陕西省汉中市汉台区七里办事处季丰村4组76号，上诉人在原审诉讼期间曾居住在汉台区竹园华府，原审法院特快专递就可证明，原审法院为何受理本案？原审判决称上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，是怎么传唤的不清楚，灵宝市豫灵镇豫灵街有上诉人吗？2、原审没有查明姚建国实际交付款项的证据，不能证实借款是否实际支付。3、上诉人与其丈夫何远华分居了近6年，没有参与其丈夫何远华的经营活动，该借款不属于夫妻共同债务。姚建国借给何远华的钱未用于生产经营活动，可能是在赌博中输掉了。根据法律规定，明知其用于赌博而借给其的赌资不受法律保护。请求二审依法改判。
被上诉人姚建国答辩称：1、一审通过特快专递向唐芳送达开庭传票符合法律规定。2、根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案一审法院有权管辖。3、姚建国出借给何远华的是现金，这在何远华的借条中写的很清楚。4、该借款是在唐芳与其丈夫何远华夫妻关系存续期间的债务，应该属于夫妻共同债务。何远华借款是为了矿山经营，其是否用于赌博，姚建国并不知情，上诉人亦没有证据证明。请求二审维持原判。
本院经审理查明：一审法院两次向唐芳邮寄开庭传票，其中向唐芳居住的陕西省汉中市汉台区竹园华府邮寄的开庭传票是物业管理人员签收，一审判决也是邮寄到该地址，同样是物业管理人员代为签收。唐芳在二审中称该80万元借款中的30万元是何远华在另一个矿口入股的股金，剩余的为赌博所用，属于赌债。对此姚建国不予认可，称何远华向其借款是为了支付工人工资。唐芳没有工作，其与何远华的两个孩子均在上小学。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：一审开庭传票和判决书邮寄到唐芳居住的陕西省汉中市汉台区竹园华，均是由物业管理人员代收，唐芳收到了一审判决而否认收到开庭传票，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有权管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中接收货币一方为姚建国，姚建国的住所地在灵宝市，故灵宝市人民法院有权管辖。
对于本案争议的80万元借款，双方陈述的用途不一致，唐芳称其中的30万元是何远华在另一个矿口入股的股金，另外的50万元是何远华的赌债，但均没有证据支持，本院不予认定。
本案借款发生在唐芳与其丈夫何远华婚姻关系存续期间，唐芳没有工作，两个孩子尚小，可以认定何远华经营矿山的收入是用于家庭生活，故一审认定该债务属于夫妻共同债务并无不当。
唐芳称何远华平时赌博，该借款中的大部分是赌债，对此其未能提供充分证据予以证明，本院无法认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐芳上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人唐芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牛晓俞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民特9号
申请人：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田源，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思邑，该公司经理助理。
被申请人：宁环珍，女，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
申请人重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆公司）与被申请人宁环珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
重客隆公司申请称：1.请求依法撤销渝彭劳人仲案字〔2018〕第316号仲裁裁决,2.本案诉讼费用由宁环珍承担。事实及理由：一、宁环珍和重客隆公司在2016年7月建立劳动关系，签订劳动合同，发薪时间为每月15日支付上月工资，月工资不低于1400元。宁环珍2018年3月24日无故旷工，为保护双方合法权益，重客隆公司于2018年4月3日发出通知，要求宁环珍到门店说明缺勤原因，但宁环珍却置之不理，也未报到上班，重客隆公司遂按公司规章制度于2018年4月10日解除了双方劳动关系。重客隆公司是后来才知道宁环珍于2018年3月23日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求重客隆支付违法解除劳动关系的赔偿金。彭水县劳动人事争议仲裁委员会采信宁环珍接到门店管理人员电话要求协商解除为由，认定重客隆公司违法解除双方劳动关系，却对重客隆公司递交的书面证据视之不见，显然有违公平原则且适用法律错误。二、宁环珍在仲裁时坚持未收到3月工资，但重客隆公司已于2018年4月15日发放了宁环珍3月份23天出勤工资1050元，扣除其3月份社会保险及4月的医疗保险个人承担部分，实际上卡金额为484.1元，宁环珍隐瞒关键证据，导致重客隆公司利益受损。三、宁环珍称从2017年1月起未得到法定节假日的加班费的事实不成立。重客隆公司提供了宁环珍节假日加班费发放表，发放表上有宁环珍签字，证明了重客隆公司按照国家规章制度发放了加班费1737元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会以重客隆公司证据不全，无视宁环珍违背诚信的行为和目的，也未通知重客隆公司补正，直接判决其承担节假日加班费1920元，判决不公。
宁环珍辩称：宁环珍于2018年3月23日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重客隆公司在明知宁环珍已经向彭水县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，却于2018年4月10日以宁环珍从2018年3月24日起开始旷工为由解除了双方的劳动合同，不符情理和法理。重客隆公司已向社保局出具了宁环珍属自愿申请离职的说明，导致宁环珍不能享受失业保险，完全违背了诚信原则。综上，请求驳回申请，维持彭水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
经审理查明：2016年7月24日，宁环珍与重客隆公司签订固定期限劳动合同，合同期限从2016年8月1日至2019年7月31日，工资支付方式为每月15日支付上月工资。2018年3月26日，宁环珍以2018年3月16日重客隆公司彭水店店长王光翠电话通知其不用上班，口头解除了双方劳动关系为由，向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令重客隆公司向宁环珍支付2018年3月份工资1400元、法定节假日加班费2880元、违法解除劳动合同赔偿金9456元，共计13736元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2018年5月4日作出渝彭劳人仲案字〔2018〕第316号仲裁裁决，裁决：一、由重客隆公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付宁环珍违法解除劳动关系赔偿金（2015年4月至2018年3月即3个月×1576×2）9456元、2018年3月1日至16日工资（1576元(21.75天×16天）1159元、法定节假日加班工资（2017年1月至2018年3月总计14天，减去已经支付的4天即10天×192元）1920元，共计12535元。
另查明，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月24日开庭审理了宁环珍与重客隆公司的劳动争议纠纷一案。重客隆公司在2018年4月13日前已向宁环珍支付2018年3月扣除社会保险后的正常出勤工资484.1元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;…”本案中，宁环珍向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求包括重客隆公司向宁环珍支付2018年3月份工资1400元等。在宁环珍就涉案劳动争议申请仲裁之后，在仲裁庭开庭之前，重客隆公司已向宁环珍支付了其2018年3月扣除社会保险后的正常的出勤工资484.1元，该工资支付的时间符合双方劳动合同的约定。宁环珍在收到上述工资款项之后，应当主动向彭水县劳动人事争议仲裁委员会告知，但其并未告知。虽其辩称对重客隆公司支付其2018年3月工资的事实在仲裁庭开庭前并不知情，但未能举示证据证明。因此，在重客隆公司已于仲裁庭开庭前10日向宁环珍支付了2018年3月的工资情况下，宁环珍仍然在仲裁庭开庭时坚持请求重客隆公司支付其2018年3月工资，致使渝彭劳人仲案字〔2018〕第316号仲裁裁决仍然裁决重客隆公司支付宁环珍2018年3月1日至16日工资（1576元(21.75天×16天）1159元，属于向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，彭水县劳动人事争议仲裁委员会的作出的上述仲裁裁决应当予以撤销。
综上，重庆重客隆超市连锁有限责任公司申请撤销彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字〔2018〕第316号仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
撤销彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝彭劳人仲案字〔2018〕第316号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人宁环珍负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘津坤
书 记 员 曹 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2042号
罪犯肖光明，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年9月29日作出（2003）川凉中刑初字第117号刑事判决，以被告人肖光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）川刑复字第1147号刑事裁定，复核其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日以（2006）川刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日以（2008）川刑执字第1168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第699号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2301号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第203号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1952号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年11月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯肖光明减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯肖光明在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯肖光明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯肖光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬6个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯肖光明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖光明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年5月4日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06253号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何伟官，男，1991年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被告林春艳，女，1992年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告何伟官、林春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告何伟官、林春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年10月28日，何伟官、林春艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款85000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额2871.36元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而何伟官、林春艳未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金83062.22元、利息3519.13元、罚息279.42元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、何伟官、林春艳立即返还借款本金83062.22元，支付截至2015年4月12日的利息3519.13元、罚息279.42元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对何伟官、林春艳的债权范围内优先受偿。
被告何伟官、林春艳未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与何伟官（借款人／抵押人、乙方）、林春艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向南宁捷融汽车咨询服务有限公司购买K3品牌的汽车一辆，贷款金额为85000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2871.36元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在何伟官名下的车牌号码为桂AFXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后何伟官、林春艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因何伟官、林春艳下落不明，本院于2015年10月1日向何伟官、林春艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，何伟官、林春艳尚欠汽车金融公司借款本金83062.22元、利息7415.86元、罚息945.51元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与何伟官、林春艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向何伟官、林春艳发放了贷款，何伟官、林春艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向何伟官、林春艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，何伟官、林春艳应当返还尚欠借款本金83062.22元，支付截至2015年10月1日的利息7415.86元、罚息945.51元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。何伟官自愿提供登记在其名下的桂AFXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告何伟官、林春艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告何伟官、林春艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金83062.22元；
三、被告何伟官、林春艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息7415.86元、罚息945.51元；
四、被告何伟官、林春艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告何伟官、林春艳不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在何伟官名下的桂AFXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1970元、公告费800元，合计2770元，由被告何伟官、林春艳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告何伟官、林春艳在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2492号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼﹤4-10﹥室。
负责人：黄利海，该公司总经理。
被告：曾达杲。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告曾达杲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执51号
申请执行人庞仕芳，女，1937年8月20日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人沈瑞恒，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人庞仕芳与被执行人沈瑞恒关于机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）陆民初字第1576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庞仕芳于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，本院于2016年1月18日向被执行人沈瑞恒发出民事执行通知书，责令被执行人沈瑞恒三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第1576号民事判决书第一项、第二项判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年二月十七日
书记员 陈健成
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终580号
上诉人（原审原告）：黄亨本，男，1965年11月19日出生，汉族，住连江县。
被上诉人（原审被告）：连江县坑园镇人民政府，住所地连江县坑园镇坑园村。
法定代表人：林忠兴，镇长。
上诉人黄亨本因诉被上诉人连江县坑园镇人民政府行政强制一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄亨本以已获得赔偿款为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄亨本在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄亨本撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永凌
审 判 员 林 蕤
审 判 员 张 伟
二〇一八年九月十七日
法官助理 黄东德
书 记 员 何家欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1801号
罪犯甲拉古散，男，1989年6月11日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2016年11月18日作出(2016)川3437刑初57号刑事判决，以被告人甲拉古散犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2016年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甲拉古散在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯甲拉古散减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯甲拉古散在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯甲拉古散符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯甲拉古散在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬2个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲拉古散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯甲拉古散的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甲拉古散减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1857号
原告：钟巧燕，女，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市
太平街道东辉小区2幢206室。
委托代理人：林健，男，1975年8月25日出生，汉族，住温
岭市太平街道万寿路148号二楼。
被告：温岭市好时年汽车装饰有限公司，住所地：温岭市
太平街道三星大道479号。
法定代表人：孔勤峰，该公司董事长。
被告：曹艳峰，男，1969年5月2日出生，汉族，住温岭市
太平街道兆丰园3幢2单元303室。
被告：陈勇，男，1968年7月27日出生，汉族，住温岭市太
平街道东辉小区51幢2单元304室。
被告：孔勤峰，男，1965年2月16日出生，汉族，住温岭市
太平街道坊下街15弄5号。
原告钟巧燕与被告温岭市好时年汽车装饰有限公司、曹艳
峰、陈勇、孔勤峰民间借贷纠纷一案，于2009年10月10日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟巧燕
的特别授权委托代理人林健到庭参加诉讼，被告温岭市好时年
汽车装饰有限公司、曹艳峰、陈勇、孔勤峰经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告钟巧燕起诉称：2008年11月30日，被告温岭市好时年
汽车装饰有限公司因经营所需向原告借款110万元，并出具借
条一份，约定借款月利率为3%。该款由被告曹艳峰、陈勇、孔
勤峰作为保证人签字。原告经催讨未果，现起诉要求被告温岭市好时年汽车装饰有限公司偿还借款110万元及借款之日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。诉讼过程中
，原告变更诉讼请求：要求被告温岭市好时年汽车装饰有限公
司偿还借款110万元并支付自2008年11月30日起按月利率1.5%
计算至判决确定的履行之日止的利息，被告曹艳峰、陈勇、孔
勤峰对上述款项承担连带保证责任。
原告钟巧燕为了证明其主张的事实，提供了2008年11月30
日被告温岭市好时年汽车装饰有限公司出具的借条一份，用以
证明被告温岭市好时年汽车装饰有限公司向原告借款110万元
，月利率为3%，借款由被告曹艳峰、陈勇、孔勤峰提供担保。
被告温岭市好时年汽车装饰有限公司、曹艳峰、陈勇、孔
勤峰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给四被告。四被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉
状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告温岭市好时年汽车装饰有限公司之
间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期
限内返还借款并支付利息。被告曹艳峰、陈勇、孔勤峰自愿为
借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责
任保证，被告曹艳峰、陈勇、孔勤峰应当承担连带保证责任。
原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告温岭市好时年汽车装饰有限公司在本判决发生法
律效力之日起十日内偿还给原告钟巧燕借款110万元并支付自2
008年11月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告曹艳峰、陈勇、孔勤峰对上述款项承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16235元，由被告温岭市好时年汽车装饰有限公
司负担，被告曹艳峰、陈勇、孔勤峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费16235元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 陈 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3939号
原告：闵祥荣，男，1948年2月14日出生
原告：邹晓兰，女，1950年4月9日出生
原告：闵丽杰，女，1975年8月7日出生
三原告委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村。
法定代表人：王伟，系该村委会主任。
原告闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年七月二十五日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c132b6fe-6f98-4d60-a60a-a989010b6538&imgId=YzEzMmI2ZmUtNmY5OC00ZDYwLWE2MGEtYTk4OTAxMGI2NTM4MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法知民初字第639-658号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市全家欢唱娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王彩华。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷二十个案件，原告在诉讼过程中，以庭外和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述二十个案件受理费为1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年七月二十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚(兼)
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1032号
申请执行人欧太国，男，52岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2551号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人欧太国申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特3号
申请人：钟照佳，住香港新界大埔。
申请人钟照佳要求宣告陈兰芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人陈兰芳，户籍地址在广州市荔湾区。
申请人钟照佳于2016年1月5日向本院提出申请称：被申请人于2011年4月28日发生交通事故造成重型颅脑损伤，四肢瘫痪，完全依赖护理。事故发生至今已接近5年，被申请人仍然处于昏迷状态，没有行为能力。因陈兰芳不能辨认和控制自己的行为，不能处理其个人事务。据此，请求法院宣告陈兰芳为无民事行为能力人，并指定钟照佳为陈兰芳的监护人。
陈兰芳的弟弟陈嘉良作为陈兰芳的代理人到庭参加诉讼。
经查：陈兰芳于2011年4月28日因发生交通事故致使颅脑损伤，四肢瘫痪，生活完全不能自理，至今处于昏迷状态。陈兰芳于2012年12月31日经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为：重型颅脑损伤，弥漫性脑肿胀，极度智力缺损，日常生活完全不能自理，为交通事故壹级伤残和完全护理依赖。钟照佳与陈兰芳是夫妻关系，2000年8月9日生育女儿钟旻君。陈兰芳父亲陈迪衡；陈兰芳母亲张千，其父母均居住在广州市荔湾区富善三巷21号之一。
诉讼中，申请人钟照佳委托中山大学法医鉴定中心对陈兰芳目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2016年3月16日出具《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈兰芳患有脑外伤所致精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，被申请人陈兰芳的代理人陈嘉良表示无异议。同时，对于申请人钟照佳申请宣告陈兰芳为无民事行为能力人及指定钟照佳为陈兰芳的监护人，代理人陈嘉良没有异议。
本院认为：申请人钟照佳提交的《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。经司法鉴定，被申请人陈兰芳目前无民事行为能力。申请人钟照佳向本院申请宣告陈兰芳为无民事行为能力人，依据充分，且符合法律规定，本院予以支持，并依法为陈兰芳指定监护人。申请人钟照佳是陈兰芳的丈夫，可以担任陈兰芳的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈兰芳为无民事行为能力人；
二、指定钟照佳为陈兰芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一六年四月十四日
书记员 申婷婷
梁绮文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆商民四初字第46号
原告山西阳光建设机械有限公司,地址山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟，系该公司董事长。
被告翁长文，男，汉族，1971年9月10日生，山东省济南市槐荫区居民，住山东省济南市槐荫区。
被告何全俤，男，汉族，1970年5月25日生，福建省福清市三山镇横坑村村民，住。
本院在审理原告山西阳光建设机械有限公司与被告翁长文、何全俤买卖合同纠纷一案中,原告山西阳光建设机械有限公司于2012年10月22日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西阳光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，其他诉讼费360元，保全费5000元，共计12485元，由原告负担。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一二年十月二十二日
书记员 李俊萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1993号
申请人：河南大亨商砼有限公司。
统一社会信用代码：914102255686321156。
法定代表人：赵春义。
住所地：兰考县。
被申请人：江苏亚圣建设有限公司。
统一社会信用代码：913203006739393381。
法定代表人：洪亮。
住所地：徐州市南都商务中心2号楼2单元702室。
申请人河南大亨商砼有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏亚圣建设有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人赵某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人河南大亨商砼有限公司提供担保。
本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人江苏亚圣建设有限公司名下银行存款1600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年十一月十四日
书记员 王蒙蒙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第427号
罪犯侯欢，男，1977年3月6日生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年十一月十八日作出（2003）运中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人侯欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人侯欢赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万六千元。原审附带民事诉讼原告人王根榜、薛青莲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月二十三日作出（2004）晋刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止）。2011年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯欢在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯侯欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年1月、2月、10月、11月、2013年2月、7月、2014年3月共获监狱表扬七次，2014年3月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯欢在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯欢减刑二年。
（刑期自2009年7月13日起至2023年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初106号
原告侯占国。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告侯占国与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告侯占国于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯占国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯占国负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍台民西初字第141号
原告：白某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：鞠某某，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告白某甲诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月26日登记结婚。2009年10月31日生育一子白某乙。婚后我与被告感情一直不好，经常口角吵架，被告于2011年10月8日出国务工，至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子白某乙由我抚养，被告每月给付子女抚养费200元。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月26日登记结婚，2009年10月31日生育一子白某乙。婚后双方时常因家庭生活发生矛盾，夫妻感情不睦，被告于2011年10月8日出国务工，归国后未回家与原告共同生活，至今下落不明。
上述事实，有原告的起诉状及当庭陈述和台安县达牛镇白家村委会出具的证明材料、结婚证及户口本复印件在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告婚后感情不睦，被告离家出走长期不归，至今下落不明，夫妻分居已超过二年，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求其子白某乙由其直接抚养，被告给付必要的子女抚养费，因被告现不知下落，无法抚养子女，故故对原告的请求应准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告白某甲与被告鞠某某离婚。
二、婚生子白某乙由原告抚养，被告鞠某某自2013年11月1日起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费200元。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 尹秀伟
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 吕昊轩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执401号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人吕宝琴，该社职员。
被执行人李金明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人王宝祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人马建平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人马录强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作社与李金明、王宝祥、马建平、马录强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李金明、王宝祥、马建平、马录强支付欠款40000元及利息，案件受理费1110元，执行费用516元。
在执行过程中，被执行人李金明、王宝祥、马建平、马录强无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。现经申请人同意，终结本案本次执行程序，待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月十八日
书记员 田迎利
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执997号
申请执行人黄香兰，女，生于1978年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2506号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人黄香兰申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1999号
申请人：王玉梅，女，1973年7月19日生，汉族。
被申请人：蔡篡铭，男，1995年11月28日生。
申请人王玉梅于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡篡铭驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车。保全金额为10000元。申请人王玉梅以10000元现金作担保。
本院认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡篡铭驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年十一月十四日
书记员 王蒙蒙