山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初1494号
原告：王新君。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王新君与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告因尚未治疗终结，于2016年7月11日申请中止审理，于2016年10月28日申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以已与朱晓华、金文刚达成和解协议为由，向本院申请撤回对朱晓华、金文刚的诉讼，本院已另下裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失76020元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，朱晓华驾驶轿车沿解放路由北向南行驶至新村街路口南侧避让车辆时，与右侧顺行的原告王新君所骑的电动车发生碰撞，致原告王新君受伤、车辆损坏的道路交通事故。朱晓华驾驶的事故车辆的车主为金文刚，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在有效期内，要求被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。
人民保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险的事实，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日16时，朱晓华驾驶轿车，沿解放路由北向南行驶至新村街路口南侧避让车辆时，与右侧顺行的王新君所骑的电动自行车刮碰，造成王新君受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，朱晓华承担事故的全部责任，原告王新君无责任。
朱晓华驾驶车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗15天，经诊断为多处软组织损伤、脑外伤神经症性反应、半月板损伤，于2016年6月13日出院，花费住院费7565.89元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费911元，医疗费共计8476.89元。原告出院后申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数及时间、护理依赖、营养期限进行鉴定，后本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告上述事项进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月8日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新君的伤残构成X级；伤后1人护理60日。60日后不属于护理依赖范围；营养费赔偿期限为30-60日，请人民法院确定其合理赔偿标准；被鉴定人王新君左膝内侧半月板损伤日后如行手术治疗，其伤残程度可另行评定，治疗费可依据实际发生费用计算。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8476.89元，鉴定费1930元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天)，残疾赔偿金56781元（原告户口所在地为昌邑市同大街518号，系集体户非农业户口，且原告系退休职工，现居住在昌邑市泰和花园小区6号楼2单元401室，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算31545元/年×18年×10%=56781元），护理费5185.2元（按城镇居民标准计算为86.42元/天×60天），精神损害抚慰金2000元，交通费200元，施救费100元，营养费1800元（30元/天×60天），复印费19.5元，以上共计76942.59元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、退休证、商品房预售合同、昌邑市兴昌物业管理有限公司出具的证明、昌邑市化肥住宅区管理办公室出具的证明、水电费单据、取暖费单据、复印费单据、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；被告人民保险公司提交的车险人伤住院探视报告等证据。被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，认为原告年龄较大，存在左膝关节退行性病变，应考虑其自身疾病对伤残程度的影响，护理时间过长，营养期限无法律依据，申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书系法院委托鉴定，虽然保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但无证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，本院对人民保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
2.残疾赔偿金，被告认为原告的居住地为奎聚街道辛二村，应为农村居民，提交车险人伤住院探视报告一份。原告对车险人伤住院探视报告的真实性无异议，但认为辛二村已拆迁，原告现居住在昌邑市泰和花园6号楼2单元401室，并且原告的户籍性质为非农业，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，原告提交的户口本显示原告的户籍为集体户，服务处所为昌邑市化肥厂，户籍所在地为昌邑市同大街518号；原告提交的商品房预售合同、昌邑市兴昌物业管理有限公司出具的证明、昌邑市化肥住宅区管理办公室出具的证明、退休证等证据，能够证明原告现跟随儿子刘鲁勇在泰和花园小区居住，且为企业退休人员，以上证据能够形成证据链条，证明原告刘新君系城镇居民，故本院对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。
3.护理费，被告认为从车险人伤住院探视报告看，护理人员为原告丈夫刘旭清，其系务农，应按农村居民标准计算护理费。本院认为，原告因事故受伤后，因其丈夫刘旭清年纪较大，确需多名人员轮流护理，原告儿子刘鲁勇居住在泰和花园小区，且已连续居住一年以上，故本院对原告主张的护理费予以支持。
4.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故朱晓华承担事故的全部责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故应给与原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为1000元。
5.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院酌定为150元。
6.营养费，被告提出异议，不认可。本院认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复时间，但原告主张的数额过高，本院酌定为1050元。
7.施救费，被告认为原告不能证明与本案有关，不认可。本院认为，原告提交的发票加盖有昌邑市保安服务公司抢险队发票专用章，能够证明原告系因本案所支出的施救费用，故本院对施救费予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8476.89元，鉴定费1930元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金56781元，护理费5185.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，施救费100元，营养费1050元，复印费19.5元，以上共计75142.59元。
本院认为，原告王新君与朱晓华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱晓华承担事故的全部责任，王新君无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱晓华驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失73193.09元（医疗费8476.89元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金56781元，护理费5185.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，施救费100元，营养费1050元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王新君事故损失73193.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告王新君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年一月十日
书记员 付晓菲