wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初3320号
原告：河南舞钢某商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某一，女，该公司工作人员。
被告：刘某某，男，1966年12月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某某，女，1963年3月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某二，男，1981年1月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某商业银行股份有限公司与被告刘某某、苗某某、王某某、李某某、张某二、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告河南舞钢某商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨朝阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初12272号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，女，该分行工作人员。
被告：浙江兆鼎建设有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：91330281758853787T。
法定代表人：沈华军，该公司总经理。
被告：钱黎辉，男，1987年8月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：刘松华，男，1981年4月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：孙燕，女，1981年7月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：王松泉，男，1970年1月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：刘春晓，女，1984年3月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告浙江兆鼎建设有限公司、钱黎辉、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉。原告请求判令：一、被告浙江兆鼎建设有限公司立即清偿2016年（余姚）字00343号《小企业借款合同》项下借款本金5200000元及至2016年9月20日的借款利息40904.50元，合计5240904.50元，同时支付2016年9月21日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；二、如被告浙江兆鼎建设有限公司仍不支付上述款项，则原告有权对被告钱黎辉所有的位于余姚市临山镇锦华路10、12、14、22、30、32、38、42号的房产和土地折价或拍卖变卖该抵押物的款项优先受偿；三、被告刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓对上述第一项款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2011年12月16日原告与被告钱黎辉签订2011年余姚（抵）字0348号《最高额抵押合同》一份，约定：被告钱黎辉以其所有的位于余姚市××山镇××路××、××、××、××、××、××、××、××房产和土地为被告浙江兆鼎建设有限公司自2011年12月16日至2014年12月15日期间的贷款在人民币10500000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。
2015年5月11日原告与被告钱黎辉就上述最高额抵押合同签订了补充协议一份，将上述最高额抵押合同所担保的主债权期间变更为2011年12月16日至2020年5月11日，最高额由10500000元变更为9100000元，债务人名称变更为浙江兆鼎建设有限公司。2015年5月26日办理了变更登记手续。
2016年5月27日原告与被告浙江兆鼎建设有限公司签订2016年（余姚）字00343号《小企业借款合同》一份，约定：借款520万元，期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）加26.75个基点（一个基点为0.01%），每季20日结息。提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。另约定，借款人未按时支付利息属于违约，借款人违约贷款人可以宣布本合同项下借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2016年5月27日原告发放贷款5200000元，年利率4.5675%，到期日为2017年5月20日。
2016年5月27日原告与被告刘松华、孙燕签订2016年余姚（保）字0512号《最高额保证合同》一份，约定：被告刘松华、孙燕为自2016年5月12日至2020年5月11日期间在人民币23000000元的范围内为被告浙江兆鼎建设有限公司的贷款提供担保，担保范围包括本金利息复利罚息诉讼费等。
2016年5月27日原告与被告王松泉、刘春晓签订2016年余姚（保）字0513号《最高额保证合同》一份，约定：被告王松泉、刘春晓为自2016年5月12日至2020年5月11日期间在人民币23000000元的范围内为被告浙江兆鼎建设有限公司的贷款提供担保，担保范围包括本金利息复利罚息诉讼费等。
以上事实由原告提供的借款借据1份、小企业借款合同及补充协议1份、最高额抵押合同及补充协议1份、房屋所有权证及他项权证8份、最高额保证合同2份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与六被告之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告浙江兆鼎建设有限公司、钱黎辉、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兆鼎建设有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金5200000元，支付至2016年9月20日的利息40904.50元，合计5240904.50元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告浙江兆鼎建设有限公司不支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚分行有权对被告钱黎辉所有的位于余姚市临山镇锦华路10、12、14、22、30、32、38、42号的房产和土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止；
三、被告刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江兆鼎建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费53486元，保全费5000元，合计58486元，由被告浙江兆鼎建设有限公司、钱黎辉、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年二月十五日
代书 记员 汪优蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3267号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
被执行人：陈惠贤，住广州市越秀区。
被执行人：叶泽辉，住广州市越秀区。
广发银行股份有限公司广州分行与陈惠贤、叶泽辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈惠贤、叶泽辉清偿广发银行股份有限公司广州分行借款本金249008.15元、利息17069.37元、罚息5134.64元、复利1186.11元（从2014年9月13日起，按月利率0.95%计付罚息及正常期间利息的复利至判决确定的清偿之日止）、陈惠贤、叶泽辉偿付广发银行股份有限公司广州分行律师费7762元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人陈惠贤、叶泽辉名下的位于广州市越秀区XXX房（查封文书送达日期2015年9月1日），因他院查封在先，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年二月十五日
书记员 左 彬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初7584号
原告：钟某女，1963年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：戴忠孝，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：夏某男，1961年4月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告钟某与被告夏某民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托诉讼代理人戴忠孝到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请，本院依法作出保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告钟某请求判令：被告夏某归还原告借款220000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日按法律规定的逾期利息。事实与理由：因为被告曾经是鄞江镇鄞东村人，故与原告均系同镇内熟人关系。被告知道原告是个体经营者，手中有些资金，于是被告经常会以投资项目或在经营某种生意为由，要求原告借现钱给他。原告为人比较厚道，对借钱事由并未探究真伪，再说钱借给人家后，怎样花那是人家的事了。就这样，被告从2003年开始向原告发生借钱后，一直有借款情况发生。到2017年5月11日为止，被告总计尚欠原告借款债务人民币本金220000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定借款在2017年底前还清，遗憾的是被告没有守信用依约归还，故诉至法院。
被告夏某未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告夏某自2003年开始多次向原告钟某借款。2017年5月11日，原告与被告经结算，被告就尚欠原告的借款220000元向原告出具借条一份，借条载明：“今借钟某人民币贰拾贰万元整（22万元）。在2017年年内全部还清，但不计利息。”被告向原告出具借条后，分两次支付原告合计20000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟某出借款项给被告夏雄，被告理应依照约定及时归还借款，现被告夏某未按约归还借款实属违约，故原告有权要求被告归还全部借款。但关于被告尚欠原告的借款金额，原告虽主张截止2017年5月11日被告尚欠原告的金额为240000元，但因借条中载明的尚欠金额为220000元，原告亦未能提交其他证据予以佐证截止2017年5月11日被告尚欠原告的金额为240000元，故被告在2017年5月11日后支付原告的20000元，应视为归还220000元中的款项，被告尚欠原告的借款金额为200000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏某归还原告钟某借款200000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告钟某负担150元，被告夏某负担2150元；财产保全费1620元，由原告钟某负担100元，被告夏某负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 班发伟
二〇一八年七月十九日
代书记员 俞健亚
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初316号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人韩慰，男，1987年5月1日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2007年11月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2016年11月14日因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被泗阳县公安局行政拘留二十日；2017年5月12日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日。2017年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，6月20日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人韩慰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人韩慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月的一天晚上，被告人韩慰在其位于泗阳县众兴镇西康佳苑9幢6单元212室的家中容留尹某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人韩慰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩慰在庭审过程中亦无异议，且有证人尹某、周某、张某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩慰曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，在二年内又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩慰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩慰归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩慰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 笑
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1261号
上诉人（一审原告）安清朝，男，汉族，生于1978年11月25日，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人郭斌，任管委会主任。
委托代理人李阳，该管委会工作人员。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
上诉人安清朝因诉南阳市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南阳高新区管委会）房屋行政征收一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人安清朝，南阳高新区管委会的委托代理人李阳、鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安清朝认为南阳高新区管委会于2013年9月对南阳市高新产业集聚区（现更名为：南阳市高新区中关村科技园）王庄村12组进行拆迁违法，提起本案行政诉讼，请求依法裁决南阳高新区管委会2013年9月份对其所在村组做出的征地拆迁决定属违法行为,协议无效。
南阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一项之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。安清朝于2013年已知本案被诉的征地拆迁决定，并于2015年3月15日签订了《房屋征收补偿安置协议》，安清朝的房屋已被征收拆除，安置房已建起。安清朝于2017年10月10日提起行政诉讼，显然已超过法律规定的2年起诉期限，其起诉应当予以驳回。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13行初172号行政裁定：驳回安清朝的起诉。
安清朝不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误，程序违法。安清朝提起本案的行政诉讼并未超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回安清朝的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法判决支持安清朝的诉讼请求。
南阳高新区管委会答辩称，安清朝的起诉已经超过了起诉期限。2013年9月3日南阳高新区管委会下达征收决定并公告，安清朝应当知道拆迁公告，2015年3月15日安清朝亦签订了补偿安置协议，安清朝也已经选好安置的房产，故其起诉明显已经超过了2年的起诉期限。安清朝所请求的协议无效也没有相关证据证明。请求二审法院驳回安清朝的上诉，维持一审裁定。
本院认为，安清朝一审的诉讼请求是请求依法裁决南阳高新区管委会2013年9月份对其所在村组做出的征地拆迁决定属违法行为,协议无效，并请求裁定原址原貌恢复其房产，退回其已选但未搬迁入住的安置房。安清朝的起诉涉及其与南阳高新区管委会之间多个法律行为以及多重法律关系，而对不同的行政行为及法律关系应分别提起诉讼，安清朝提起的本案诉讼不符合立案的条件，依法应予驳回。一审裁定驳回安清朝的起诉结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安清朝的上诉，维持南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初172号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年六月五日
书记员 薛庆灵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11654号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。统一社会信用代码91330281698220573J。
主要负责人：陈坚斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗燕君，原告员工。
委托诉讼代理人：李丽，原告员工。
被告：黄占明，男，1963年5月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈雅芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住余姚市。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告黄占明、陈雅芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：两被告共同归还借款本金4900000元、支付借款利息76965.03元（计算至2016年11月15日）及从2016年11月16日起至判决书确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；如两被告不支付上述款项，则原告有权以被告黄占明名下的余姚市城区西石山北路185号房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第09902号]折价或者拍卖、变卖所得价款在2700000元范围内优先受偿，原告有权以被告黄占明名下的余姚市城区云鼎商城1幢406室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第09872号]折价或者拍卖、变卖所得价款在2300000元范围内优先受偿；本案案件受理费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年11月18日，原告与被告黄占明签订编号为（20106000）浙商银个循借字（2013）第00908号的个人循环借款（最高额担保）合同1份，合同约定：原告向被告黄占明提供的借款额度为2700000元，借款额度使用期限为自2013年11月18日起至2016年11月18日止；合同利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；被告黄占明为最高余额为2700000元的债务提供抵押担保；担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；抵押物为被告黄占明名下的余姚市城区西石山北路185号房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第09902号]。同日，原告与被告黄占明签订编号为（20106000）浙商银个循借字（2013）第00909号的个人循环借款（最高额担保）合同1份，合同约定：原告向被告黄占明提供的借款额度为2300000元，被告黄占明为最高余额为2300000元的债务提供抵押担保，抵押物为被告黄占明名下的余姚市城区云鼎商城1幢406室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第09872号]，合同其他内容同上述第00908号合同。2013年11月19日，原、被告双方对上述两项抵押办理了抵押登记，他项权证号分别为余房他证城区字第××号、第C1313800号。同日，被告陈雅芬向原告出具共同还款承诺书，同意对借款人黄占明与原告因上述2份合同所形成的债务承担共同还款责任，具体权利义务按照上述2份合同执行。2015年10月8日，原告向被告黄占明发放贷款2000000元，借款凭证载明：借款到期日为2016年10月7日，年利率为5.98%，2015年11月4日，原告又向被告黄占明发放贷款2900000元，借款凭证载明：借款到期日为2016年11月3日，年利率为5.8725%。但两被告未按约还款。截止2016年11月15日，两被告欠借款本金4900000元、借款利息76965.03元。以上事实由个人循环借款（最高额担保）合同、共同还款承诺书、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、借款凭证、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄占明向原告借款，应按约还款并支付借款利息，被告陈雅芬应按其承诺承担共同还款责任。被告黄占明为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄占明、陈雅芬共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金4900000元、支付借款利息76965.03元（计算至2016年11月15日止）及从2016年11月16日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告黄占明、陈雅芬不支付上述款项，则原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告黄占明名下的余姚市城区西石山北路185号房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第09902号]折价或者拍卖、变卖所得价款在2700000元范围内优先受偿，原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告黄占明名下的余姚市城区云鼎商城1幢406室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第09872号]折价或者拍卖、变卖所得价款在2300000元范围内优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46616元，财产保全费5000元，合计51616元，由被告黄占明、陈雅芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年二月十五日
代书 记员 梁丽娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4148号
申请执行人ＸＸ臣，男，1972年2月4日生，汉族，住平度市。
被执行人王吉山，男，1970年2月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人ＸＸ臣与被执行人王吉山身体权纠纷一案中，查明被执行人王吉山无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3028号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第12号
申请人王恩杰，男，汉族，住第四师六十七团。
被申请人文仕忠，男，汉族，住第四师六十七团。
申请人王恩杰因与被申请人文仕忠买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人文仕忠在第四师六十七团新六连的兑现款100142元。申请人王恩杰已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人王恩杰的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文仕忠在第四师六十七团新六连的兑现款100142元。
申请人王恩杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴飞翔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔建良，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市陕州区菜园乡崔家村第九村民组。
负责人崔金亭，系该组组长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）崔生产，男，1955年3月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
再审申请人崔建良因与被申请人三门峡市陕州区菜园乡崔家村第九村民组（以下简称崔家村九组）、崔生产土地承包经营权纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院(以下简称原审法院)（2016）豫12民初1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔建良申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据相关法律规定，调整土地必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，三分之二以上集体成员，并不是三分之二以上成员家庭。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。崔生产的答辩状未经过申请人质证。三、原审判决适用法律错误。原审法院确定本案的案由是土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定作出判决，但是原审法院适用《民法通则》。四、崔家村九组在崔建良父亲去世时非法收回崔建良家2.2亩果园地，但在崔建良母亲去世时，却收回3.4亩果园地，不符合法律规定。崔家村九组的土政策是人均290斤，超过290斤才收回多余土地。崔建良家并未超出290斤，不应当收回崔建良家的3.4亩果园地。综上，请求撤销原审判决，并判令崔生产返还崔建良承包的果园地3.4亩，赔偿崔建良2016年和2017年两年的产值损失6800元。
本院经审查认为，一、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。故崔建良称调整土地时三分之二以上的集体成员不是三分之二以上成员家庭的理由本院不予支持。二、本案中，崔家村九组依照法定程序经本村民小组三分之二以上的户的代表参加讨论决定，对小组内部的土地根据实际情况进行土地调整，并无不当。被申请人崔生产是否缺席、是否提交答辩状并不影响原审法院作出实体判断，故崔建良认为其没有对崔生产提交的答辩状进行质证、原审判决认定事实主要证据不足的理由，不予支持。三、关于崔建良提供的王金友的证明，属于证人证言，证人未出庭作证庭亦未有其他证据相印证，且证人证言内容指向的是东南地，申请人在一审、二审中并未提及东南地，与本案诉争的果园地无关，本院不予采信。
综上，崔建良申请再审的事由不成立，不符合民事再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔建良的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年六月五日
书记员 刘 猛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第861-1号
原告李文学。
被告丛兴桐。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人刘世广，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被告丛兴桐驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丛兴桐驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴玉苗
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第78号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李记东。
被执行人吴四云。
2013年11月8日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人李记东、吴四云未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第89号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第78号立案执行。
本院在执行过程中于2013年11月14日以被执行人李记东拒不履行已生效裁定书所确定的义务为由对其作出（2013）新法拘字第43号拘留决定书，决定对其拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初73号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某某，男，1989年9月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2014年3月5日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月16日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人吕某某及指定辩护人杨秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月24日23时许，被告人吕某某在辉县市孟庄镇南李庄“奇仕KTV”V6包房内，将马某放在沙发上的钱包盗走，包内有1400元现金。另查明，赃款已退赔被害人马某。
上述事实，被告人吕某某、指定辩护人杨秀秀在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局孟庄派出所出具的到案经过，行政处罚决定书，原阳县人民法院（2014）原刑初字第19号刑事判决书，原阳县看守所刑满释放证明书，证人李某、赵某、张某、杨某、范某证言，被害人马某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年三月九日
书记员 屈彦男
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第565号
上诉人（原审原告）：重庆赛诺生物药业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街57号。
法定代表人：吴金凤，该公司董事长。
委托代理人：许铭麟，大连市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：美罗药业股份有限公司，住所地大连市甘井子区营升路9号。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，该公司职员。
委托代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人重庆赛诺生物药业股份有限公司因与被上诉人美罗药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债务转移已经由美罗药业股份有限公司和国药控股美罗（大连）有限公司共同发函通知了上诉人。原审庭审时，重庆赛诺生物药业股份有限公司当庭陈述已经收到通知函，且同意案涉债务由美罗药业股份有限公司转移至国药控股美罗（大连）有限公司，则债务转移条件已经成就，债权人应当向新的债务人主张权利。本案中，重庆赛诺生物药业股份有限公司仍向原债务人主张债权，原审裁定认定其起诉主体有误，应当驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄月妍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第376号
申请执行人原学礼。
被执行人田德龙。
本院在执行申请执行人原学礼与被执行人田德龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月25日向本院申请终结本次执行程序，于2015年11月9日向本院申请恢复执行。本院分别于2015年10月27日、2015年11月4日将被执行人及妻子在中国工商银行开设的账户上的存款41900元扣划至本院，本院于2015年12月14日向申请人退还执行款41900元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第815号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第32号
原告：岑娜萍，农民。
被告：岑凯，农民。
本院在审理原告岑娜萍诉被告岑凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑娜萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑娜萍撤回起诉。
审 判 员 周 红
二〇一五年一月六日
代书记员 宋浏浏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1104号
原告马志勇，男，1972年12月14日生，汉族，住吴桥县。
被告赵明达，男，1979年7月14日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告马志勇诉被告赵明达民间借贷一案中，原告马志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 付晓楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2160号
罪犯贾云飞，男，1990年4月6日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年11月23日作出(2015)西刑初字第405号刑事判决，以被告人贾云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币6000元依法予以没收。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯贾云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、履行判决确定的财产性义务，缴款人民币8000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。且积极履行判决确定的财产性义务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云飞减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（均已缴纳）。（刑期自2015年4月9日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月二十四日
书记员 韩 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3688号
原告：曾春梅。
委托代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：江洪梅。
原告曾春梅诉被告江洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾春梅及其委托代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告江洪梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春梅诉称：原告与被告均系常熟誉华置业有限公司食堂员工。被告于2015年8月中旬被劝退辞职后，认为是原告告状，产生不满。2015年8月31日上午9时左右，原告在食堂工作是，被告一言不发上前殴打原告，食堂同事上前劝阻，被告殴打片刻后离开食堂，但数分钟后被告拿基角铁返回食堂对原告继续殴打，致使原告身体受伤。故起诉请求判令被告赔偿原告损失共计人民币29913.15元（医疗费15863.15元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费300元、误工费8250元、交通费200元，精神损害抚慰金5000元）；判令被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告江洪梅未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日上午9时左右，原告曾春梅在其所在工作单位常熟誉华置业有限公司的食堂工作时，被告江洪梅上前殴打原告，后被告食堂同事上前劝阻，被告离开食堂，数分钟后，被告再次返回食堂对原告继续殴打，致使原告身体受伤。后原告到医院就诊，并住院治疗三天。
以上事实，由派出所接处警记录、派出所询问笔录、视频光盘、病历、住院出院记录、用药清单、医药费票据、法医咨询笔录、鉴定费发票、劳动合同、农行帐户明细单、当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。殴打他人致人伤害，应承担侵权赔偿责任。本案被告江洪梅故意殴打原告曾春梅，致原告身体受到伤害，被告对此应全额赔偿原告因身体受到伤害造成的全部损失。关于原告曾春梅的损失，本院确认如下：医疗费15863.15元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天）、护理费300元（100元/人/天×1人×3天）、交通费200元。关于误工费，原告要求计算8250元，但根据原告提供的发放工资的农行帐户明细单，其受伤前平均工资收入为平均每月2930元，其受伤后三个月仍有工资实际收入共计6343元，该三个月实际减少收入为24477元，故本院认定其误工费为2447元。关于精神损害抚慰金，原告要求计算5000元，对此，本院不予认定。上述赔偿项目合计人民币19110.15元。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。另原告诉请判令被告向原告赔礼道歉，本院认为，判令被告赔偿原告因身体受到伤害造成的全部损失，即是侵权责任承担方式，足以涵盖赔礼道歉的侵权责任承担方式。被告江洪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪梅赔偿原告曾春梅因身体受到伤害造成的各项损失合计人民币19110.15元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾春梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元、公告费人民币600元，合计人民币1000元，由原告曾春梅负担361元，由被告江洪梅负担639元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈星宇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2960号
上诉人（一审原告）李宏，女，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人李晓雷，副区长。
上诉人李宏因诉郑州市中原区人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初388号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李宏申请撤回本案上诉。
本院认为，李宏申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许李宏撤回向本院提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
审 判 员 于红涛
代理审判员 王秋娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 范明典
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人朱忠华，男，农民。
被执行人王灵利，女，农民。朱忠华之妻。
被执行人张宗安，男，农民。
被执行人霍思永，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第803号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第803号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第122-1号
原告山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站，住所地：临朐县临朐路185号。
法定代表人梁京存，总经理。
被告张子政。
被告高军。
被告金风家。
本院在审理原告山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站与被告张子政、高军、金风家买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张子政所有的车牌号为鲁V×××××号广汽本田奥德赛轿车，保全金额为24479元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张子政所有的车牌号为鲁V×××××号广汽本田奥德赛轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1号
原告：刘志强，男，1985年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：熊建苗，男，1965年7月14日出生，汉族，住余姚市。
原告刘志强与被告熊建苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告熊建苗于2017年1月19日到庭参加诉讼。2017年2月14日，原告刘志强到庭参加诉讼，被告熊建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买瓷砖，2015年1月1日止，尚欠原告货款16500元，并出具欠条一份，该款至今未付。
被告熊建苗答辩称：欠原告瓷砖款16500元属实，但已经支付过6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告对此无异议。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告熊建苗未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款16500元，理应支付。被告称已经支付原告货款6000元，但未提交相应证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊建苗支付原告刘志强货款16500元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告熊建苗负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一七年二月十五日
代书 记员 宋金环
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13607号
罪犯钱凤果，女，1976年9月22日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）曲刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人钱凤果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑终字第1751号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4694号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第494号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱凤果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱凤果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱凤果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱凤果减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2024年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人陈建峰，办事处工作人员。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
再审申请人杨春霞因诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院(2017)豫01行终767号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人杨春霞申请再审称，一、一、二审法院已查明再审申请人申请公开的政府信息与申请人有密切关系，却以申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关做出判决错误。二、根据《农村五保供养工作条例》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《社会救助暂行办法》第六十二条、第六十三条的规定，农村五保资金和低保资金、履行社会救助的工作人员行政职权，应当接受社会监督，申请人申请的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的政府应当主动公开的信息，一、二审法院以需要调查、汇总、加工或重新制作为由支持再审被申请人不予公开错误，不符合法律的规定。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
再审被申请人沟赵办事处答辩称，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条和《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定，再审被申请人的政府信息公开回复符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杨春霞再审申请。
本院经审查认为：原一、二审判决正确。杨春霞申请信息公开，未提供相应证据证明该信息已进行过专门统计，并存在承载上述信息的载体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关不应承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及搜集信息的义务。
综上，杨春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨春霞的再审申请。
审判长 宋炉安
审判员 王凤强
审判员 卢 瑜
二〇一八年六月五日
书记员 白慧敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初309号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴雷，男，1987年3月5日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,6月20日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人吴雷犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月29日20时许，被告人吴雷酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从泗阳县众兴镇东城一品行驶至黄河路一饭店饮酒，22时许，被告人吴雷又驾驶该车沿北京路由东向西行驶至111号路灯处，撞到卞某某驾驶的电动三轮车，造成被告人吴雷受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人吴雷血样中乙醇含量195mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴雷承担此事故主要责任。认为被告人吴雷具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴雷拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。
被告人吴雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1022号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码85750635-0，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人翁时希，行长。
被执行人：肖斌妹，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：肖雪春，女，1949年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与肖斌妹、肖雪春借款合同纠纷一案中，经查，肖雪春所有的房地产坐落于福鼎市前岐镇溪滨街1号012幢001室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封肖雪春所有的坐落于福鼎市前岐镇溪滨街1号012幢001室[房屋所有权证号：030001号]、[土地使用权证号：鼎国用（2001）第01836号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第491号
申请执行人李庆民。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。
申请执行人李庆民与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初82号
原告：赖家禄，男，1972年8月16日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
被告：张志忠，男，1980年6月5日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
被告：刘继东，男，1968年4月10日出生，汉族，原住址广东省蕉岭县，现离开住址，住址不详，
原告赖家禄与被告张志忠、刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖家禄到庭参加诉讼，被告张志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,被告刘继东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家禄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币4万元；2、判令两被告共同向原告支付从2017年11月14日至2018年2月14日合计3个月的利息3000元，起诉后至本息清偿前的利息按2%计算，先还利息后还本金；3、判令两被告共同承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定两被告共同向原告借款人民币4万元，月息按2.5%计算，双方还特别约定了支付方式、违约责任等条款。上述合同签订后，两被告当天向原告出具了借款总额为人民币4万元的借条，月息按2.5%计算，原告于2017年6月15日向被告张志忠汇款4万元。两被告仅支付了1个月的利息，然后一直拒不支付借款本息，经原告多次催收，均以各种理由拒绝。现请求人民法院判令两被告清偿从借款之日起至诉前的本息，至全部债务清偿前的利息按2%计算，先偿还利息，后偿还本金。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借款合同》原件一份；3、《借条》原件一份；4、转帐凭证打印件一张，证据2-4证明被告向原告借款；5、两被告的身份证复印件各一份，证明被告身份；6、被告张志忠的银行卡复印件一张，证明被告向原告借款。
被告张志忠、刘继东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款人民币40000元，月息按2.5%计算，期限两年。合同签订后，两被告向原告出具《借条》。原告于2017年6月15日通过银行向被告张志忠汇款4万元。庭审中，原告陈述被告支付了4个月利息后，被告刘继东自2017年12月份左右就无法联系了，至今未回单位上班。被告张志忠明确表示不会还款。原告认为借款资金安全受到严重威胁，行使合同法的不安抗辩权就到法院起诉。
上列事实，有经过庭审质证的《借款合同》、《借条》、转帐凭证及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然借款期限未届满，但是，被告刘继东自2017年12月份左右就无法联系，至今未回单位上班；被告张志忠明确表示不会还款，原告依照合同法规定行使不安抗辩权提前起诉理由充分。原告请求判令被告偿还借款本金，有《借款合同》、《借条》及银行出具的转帐凭证为证，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的月利率2.5%偏高，应当调整为月利率2%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志忠、刘继东应当偿还原告赖家禄借款本金人民币40000元，支付自2017年11月25日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计算的利息，本息限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告张志忠、刘继东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林 先 庆
人民陪审员 欧阳文理
人民陪审员 古 永 滔
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾 希 思
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1652号
原告：王松，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告：伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
第三人：秦刚，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王松与被告伍洋、第三人秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王松撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由王松负担。
审判员 高媛
二〇一七年三月一日
书记员 吴怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1281号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王永成，男，1952年5月4日出生，汉族，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
法定代表人：居力艾提·色义提，该公司总经理。
一审被告：沈荣兴，男，1970年11月2日出生，汉族，兵团农十三师红星四场农工，住哈密市。
再审申请人王永成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保哈密分公司）、一审被告沈荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2017）新22民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永成向本院申请再审称，二审法院误工费计算标准过低。因为王永成虽然有低保，但是因本次事故给王永成造成了十级伤残的后果，王永成日后生活存在很大困难，应当通过误工费进行补偿，一审按照165元/日的标准计算较为合理，二审改判为120元/日的标准过低。王永成在原审过程中向法庭提交了在哈密地区中心医院治疗产生的848.46元医疗票据，原审法院不予支持不当。另，因为王永成受伤后必须要做二次手术，手术期间必须加强营养等，所以应当另外支持1000元的伙食补助费用。原审法院关于精神抚慰金的计算过低，因为王永成年岁已高，事故造成其很大痛苦，应当支持3000元的精神抚慰金。王永成因为摩托车受损共计花费3400元，但是原审仅支持900元有误，故请求依法再审。
本院审查认为，关于误工费的计算标准问题。误工费是指受害人本应获得的，却因侵权人的侵害行为导致其无法得到或无法足额得到的劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，再审申请人王永成在事故发生前长期以捡拾破烂为生，无法向法庭提交收入证明，应当按照上述司法解释确定误工费标准。事故发生时，王永成虽已达到退休年龄，但其无法办理退休手续，并未领取养老金，仅领取最低生活保障，因此以捡拾破烂来弥补生活费用。现王永成因事故受伤而造成误工客观存在，而我国法律并未明确禁止超过退休年龄的人员从事劳动、劳务并取得收入，故王永成主张其误工费按城镇居民标准计算符合相关规定，一审法院并未超出自由裁量权范围，故其认定标准并无不当，二审法院改判缺乏依据。关于王永成其他部分再审请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。本案中，一审判决人保哈密分公司向王永成支付各项费用，被申请人人保哈密分公司仅就误工费问题上诉，对其他部分未上诉；王永成并未提出上诉，应视为对一审判决的认可，现王永成在没有上诉的情况下又对一审其他部分判决内容申请再审，本院不予审查。关于王永成再审主张其受伤后必须要做二次手术，手术期间必须加强营养等，所以应当另外支付1000元的伙食补助费用的请求，因尚未实际发生，且未经原审程序审理，不属于再审审查范围。
综上，王永成的部分再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令哈密市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 伊 利
二〇一八年九月二十九日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 傲云才次克
书 记 员 傲云才次克
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3759号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行。
负责人：杨超，该行行长。
委托代理人：张金豹,黄骅市农村信用合作联社职员。
被告：张永治。
被告：李长立。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与被告张永治、李长立金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行撤回对被告张永治、李长立的起诉。
本案受理费1138元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白龙飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执579号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人姚波。
被执行人姜其新。
被执行人孙成英。
被执行人王世红。
本院（2016）辽0203民初218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，诉讼保全查封的被执行人的房屋，现不具备强制执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林景春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3731-1号
原告吴林娟。
被告马东。
被告马云军。
本案在审理原告吴林娟与被告马东、马云军民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告下落不明为由申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 相益新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3820号
原告：郑明涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告：郑明丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住溧阳市。
原告：陈宏平，女，1958年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：董小永，男，1978年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张宏（被告董小永妻子），女，1974年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码：913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人：吕东平，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码：91321323839788411K，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）
负责人：彭彬，总经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告郑明涛、郑明丽、陈宏平与被告董小永、泗阳顺风交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告郑明涛、郑明丽、陈宏平向本院申请撤回对被告董小永、泗阳顺风交通运输有限公司的起诉，本院已准许，另行制作民事裁定书。原告郑明涛、郑明丽、陈宏平的诉讼代理人蒋学栋，被告人保泗阳支公司的诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明涛、郑明丽、陈宏平向本院提出诉讼请求：1.被告人保泗阳支公司赔偿原告各项损失447328元，其中死亡赔偿金602280元、丧葬费33600元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、车损2000元，合计670880元。超出交强险赔偿范围的由被告承担60%的赔偿责任，共计447328元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日20时许，董小永驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车由昆山驶往泗阳，沿上海路由南向北行驶至泗阳众兴镇建华老实人超市门前交叉路口时，撞到由北向南左转弯郑耀先驾驶的电动自行车，造成郑耀先当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，郑耀先与董小永承担同等责任。苏Ｎ×××××大型普通客车登记车主为泗阳顺风交通运输有限公司，该车在被告人保泗阳支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告与董小永、泗阳顺风交通运输有限公司达成了协议，但被告人保泗阳支公司未赔偿原告的损失。
被告人保泗阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告董小永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率。对原告主张的丧葬费无异议，精神抚慰金认可20000元，处理丧葬事宜误工费、交通费认可2000元，车辆损失认可1000元。对于超出交强险的部分同意按照60%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日20时30分许，被告董小永驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车由昆山驶往泗阳，沿上海路由南向北行驶至泗阳众兴镇建华老实人超市门前交叉路口时，撞到由北向南左转弯郑耀先驾驶的电动自行车，造成郑耀先当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告董小永承担本起事故同等责任，郑耀先承担本起事故同等责任。
苏Ｎ×××××大型普通客登记车主为泗阳顺风交通运输有限公司，该车在被告人保泗阳支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率。原告陈宏平与郑耀先系夫妻，原告郑明涛、郑明丽系郑耀先与原告陈宏平所生育的子女。郑耀先于1951年8月7日出生，其户籍性质为非农业家庭户口，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本院认为：机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郑耀先因交通事故死亡是事实，泗阳县公安局交通警察大队认定被告董小永，郑耀先分别承担本起事故同等责任，根据双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告董小永承担60%的赔偿责任，其余责任由郑耀先自负。
对原告主张的车辆损失，因原告未提供证据证明，被告人保泗阳支公司认可1000元，本院确认1000元。对于精神抚慰金，结合双方的过错程度、当地生活消费水平，本院酌定24000元。办理丧葬事宜误工费、交通费酌定2000元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告应得到的赔偿为：死亡赔偿金602280元（40152×15）、丧葬费33600元、精神抚慰金24000元、办理丧葬事宜误工费、交通费2000元、车辆损失1000元，合计662880元。上述费用在交强险限额的部分为111000元，被告人保泗阳支公司应予赔偿。超出交强险的部分为551880元，由被告董小永承担60%的责任为331128元。因被告董小永驾驶的车辆还在被告人保泗阳支公司投保了50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，则被告董小永应承担的331128元，应由被告人保泗阳支公司在商业险范围内承担。被告人保泗阳支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告郑明涛、郑明丽、陈宏平442128元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑明涛、郑明丽、陈宏平各项费用共计442128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元已减半收取1318元、由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8656号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告何文龙，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何文龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告何文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告何文龙立即给付原告信用卡欠款本息共计56938.27元（截止2016年8月12日，欠款本金37945.32元，利息7126.83元，费用11866.12元，其中费用包括：滞纳金11846.12元，取现手续费20元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告何文龙承担。事实与理由：被告何文龙自2011年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××87。截至2016年8月12日止，被告何文龙累计欠款本息共计56938.27元未给付。原告自2014年4月7日开始多次催款，被告何文龙仍未清偿。
被告何文龙未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的除申请办理信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;境内预借现金（含网银及电话预借现金），取现手续费按照预借现金交易金额的1％收取，最低10元/笔，境内取现不分同城异地。
另查明二：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计1897.27元（37945.32元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金37945.32元及利息7126.83元、滞纳金1897.27元、取现手续费20元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为612元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担112元，由被告何文龙负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2903号
原告徐某甲，女，生于1962年12月15日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
被告徐某乙，男，生于1955年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
被告徐某丙，女，生于1965年3月27日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙法定继承纠纷一案过程中，原告徐某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某乙、徐某丙的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙、徐某丙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7BBB96D9-51AF-4DFE-A55E-2EE31E7486D4&imgId=N2JiYjk2ZDktNTFhZi00ZGZlLWE1NWUtMmVlMzFlNzQ4NmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈飞宏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初803号
原告李春莲，女，1963年2月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷5组。公民身份号码433023196302270028。
被告覃玉喜，男，1970年2月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇覃家塘村5组。公民身份号码43302319700208421X。
被告王岁莲，女，1977年2月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿团结村52号。公民身份号码433023197702240025。
本院在审理原告李春莲与被告覃玉喜、王岁莲民间借贷纠纷一案中，原告李春莲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春莲撤回起诉。
案件受理费5014元,依法减半收取2507元,由原告李春莲负担。
审 判 员 刘海舟
二０一六年九月二十七日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1269号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛、张懿，特别授权代理。
被执行人金珠。
被执行人杨文晋。
被执行人曹学德。
被执行人罗亚萍。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人金珠、杨文晋、曹学德、罗亚萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金珠、杨文晋、曹学德、罗亚萍暂无履行能力，四被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到四人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1269号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第718号
罪犯王法德。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2014年9月5日作出（2014）浙温刑终字第938号刑事裁定，以被告人王法德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王法德在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王法德能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王法德减去有期徒刑二十二日（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李熙熙
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初145号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人李超，务工人员。因犯交通肇事罪，于2013年8月28日被拘留，同年9月10日被逮捕，同年12月2日被山东省滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年，同日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年5月28日1时许，被告人李超在滨州市沾化区富源街道音域之城KTV唱歌时，因喝酒问题与被害人刘某（女，30岁，甘肃省文县临江镇大坪村人）发生争执，后李超用拳头捶打刘某头部，致使刘某鼻骨及上额骨骨折。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、伤情检验鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李超在缓刑考验期内犯新罪，对其应适应《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计80480元。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，但没有能力赔偿受害人损失。
经审理查明，2016年5月28日1时许，被告人李超在滨州市沾化区富源街道音域之城KTV唱歌时，因喝酒问题与被害人刘某（女，30岁，甘肃省文县临江镇大坪村人）发生争执，后李超用拳头捶打刘某头部，致使刘某鼻骨及上额骨骨折。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发当日被害人刘某被送往滨州市沾化区人民医院治疗,住院15天。其损失本院核定如下：医疗费：6765.88元、住院伙食补助：450元、护理费：86.42元／天×（15天×2人+15天×1人）=3891.89元、误工费：90天×86.42元／天=7777.8元、交通费：500元（酌定）。以上共计19385.57元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
⑴受理案件登记表一份、立案决定书一份，证明被告人李超涉嫌故意伤害罪一案，2016年5月28日1时40分刘某报案到滨州市公安局沾化分局，沾化分局经过审查，于当日立案进行侦查。
⑵发破案经过及抓获经过各一份，证明被告人李超于2016年5月28日被滨州市公安局沾化分局民警在沾化区富源街道音域之城KTV现场发现有重大嫌疑，口头传唤到富源派出所。
⑶常住人口基本信息查询表一份，证明被告人李超犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
⑷（2013）沾刑初字第113号刑事附带民事判决书、前科查询证明各一份，证明被告人李超因涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日被沾化区人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年执行。现在缓刑期间犯罪。
2.勘验、检查笔录
⑴现场勘验笔录一份、现场方位示意图一份、现场照片三张,证明场位于沾化区永管路富源街道音域之城KTV。
⑵辨认笔录三份，证明经刘某辨认，确认9号李超是打伤其的人。经吴某辨认，确认4号李超是是打伤刘某的人。经张某乙辨认，确认6号李超是打伤刘某的人。
3.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局《刘某伤情检验鉴定书》公（沾）鉴（伤检）字【2016】第134号一份，证明被害人刘某的伤情暂定为轻伤二级。
4.证人证言
⑴证人张某甲证言，证明2016年5月27日晚，其与李超等人到沾化音域之城KTV唱歌，在唱歌喝酒过程中，李超因为一个服务员将啤酒到了，用手打那个女的鼻子的经过。
⑵证人江某证言，证明2016年5月27日晚，其与李超等人到沾化音域之城KTV唱歌，在唱歌喝酒过程中，李超因为一个服务员将啤酒到了，和那个服务员厮打在一起的经过。
⑶证人吴某证言，证明2016年5月27日晚，有三个男人到沾化音域之城KTV唱歌，在唱歌喝酒过程中，其陪的那个客人因为刘某将啤酒到了，用拳头锤了刘某鼻子的情况。
⑷证人张某乙证言，证明2016年5月27日晚，有四个男人到沾化音域之城KTV唱歌，随后走了一个，在唱歌喝酒过程中，有一个客人因为刘某将啤酒到了，用拳头锤了刘某鼻子的情况。
5.被害人陈述
被害人刘某陈述，证明2016年5月27日晚，有四个男人到沾化音域之城KTV唱歌，随后走了一个，到了凌晨1点来钟的时候，快到时间了，当他们一起喝酒的时候，其偷偷的把一杯酒倒掉了，那个客人就不愿意了，与其发生了纠纷，那个客人用拳头锤了其鼻子的经过。
6.被告人供述
被告人李超供述，证明2016年5月27日晚，其与张某甲、江某等四人到沾化音域之城KTV唱歌，在唱歌喝酒过程中，其因为一个服务员将啤酒到了，将该服务员鼻子打伤的经过。
附带民事诉讼原告人刘某提供的证据：
1.滨州市沾化区人民医院诊断证明；
2.滨州市沾化区人民医院医疗费票据；
3.沾化济生堂药店药费票据。
本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李超归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李超在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，其在承担刑事责任的同时，也应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人未提供充分证据证实其主张的后续治疗费，根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，原告人可在收集证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沾刑初字第113号刑事判决中对被告人李超宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2020年2月22日止。）
三、被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人刘某共计19385.57元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵胜南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初747号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
被告:皮坤素,女,1951年9月25日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告皮坤素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告皮坤素金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 维
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初828号
原告：李贵荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：毋钟润，河津市黄河法律服务所法律服务工作者。
被告：方延斌，男，1977年7月16日出生，汉族，住山西省河津市。
原告李贵荣与被告方延斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，2017年6月19日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵荣的委托诉讼代理人毋永强、毋钟润到庭参加诉讼，被告方延斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2014年至2015年被告多次找原告借钱，经计算，被告共借原告12万元整，打完欠条后经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院。
被告方延斌未答辩，亦未提交证据。
原告李贵荣针对其诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份，证明被告方延斌于2015年6月1日向原告李贵荣出具欠条一份，欠条写明被告方延斌欠原告李贵荣现金12万元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告方延斌多次从原告李贵荣处借款；2015年6月1日，经双方结算，被告向原告出具12万元的欠条一份。双方利率约定不明。
本院认为：原告李贵荣与被告方延斌之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告归还12万元欠款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方利率约定不明，利息自逾期之日起按照年利率6％计算。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方延斌于本判决生效之日起十日内归还原告李贵荣借款12万元及利息，利息从2017年4月24日起按年利率6%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告方延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 薛忠民
人民陪审员 薛国瑞
二〇一七年九月一日
书 记 员 毛晓如
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3374号
申请执行人：梁琼，女，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴路新街。组织机构代码：90323301-6。
法定代表人：刘家吉，董事长。
申请执行人梁琼申请执行被执行人重庆渝复房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）渝0109民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。应执行案款为借款本金652182元及相应利息、案件受理费10322元、公告费900元。
执行中查明，本院（2016）渝0109民初1565号民事判决书第二项判决确定：原告梁琼对被告重庆渝复房地产开发有限公司所有的位于北碚区金华路399号3幢负1-3号、3幢负1-5号、3幢负1-6号、3幢负1-7号房屋，以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。重庆缙邻物业管理有限公司给本院来函，认为上述商服用房系作为重庆渝复房地产开发有限公司移交给物业管理公司及北碚区竹芸山水小区业主委员会的活动、医疗用房及该小区物管、社区居委会用房，要求暂不处置。
申请执行人梁琼以上述房屋现暂不符合处置条件为由，于2017年3月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 勇
审判员 许 庆
审判员 缪友梅
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院文稿
承办人
意 见
终结本院(2016)渝0109执恢3374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
重要事项说 明
|
合议庭成员签名
|
科 长
意 见
|
备 注
|
重庆市北碚区人民法院
执行裁定书
(2016)渝0109执3374号
申请执行人：梁琼，女，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市渝北区双凤支路2号2-2，公民身份号码510224196509117682。
被执行人：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴路新街。组织机构代码：90323301-6。
法定代表人：刘家吉，董事长。
申请执行人梁琼申请执行被执行人重庆渝复房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）渝0109民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。应执行案款为借款本金652
182元及相应利息、案件受理费10322元、公告费900元。
执行中查明，本院（2016）渝0109民初1565号民事判决书第二项判决确定：原告梁琼对被告重庆渝复房地产开发有限公司所有的位于北碚区金华路399号3幢负1-3号、3幢负1-5号、3幢负1-6号、3幢负1-7号房屋，以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。重庆缙邻物业管理有限公司给本院来函，认为上述商服用房系作为重庆渝复房地产开发有限公司移交给物业管理公司及北碚区竹芸山水小区业主委员会的活动、医疗用房及该小区物管、社区居委会用房，要求暂不处置。
申请执行人梁琼以上述房屋现暂不符合处置条件为由，于2017年3月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 许 庆
审 判 员 缪友梅
二○一七年三月七日
书 记 员 李 丹
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执534号
申请执行人欧阳选，住弥勒市。
被执行人赵全，住弥勒市。
本院在执行申请执行人欧阳选与被执行人赵全劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币0.96万元。执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，经回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执534号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次书面申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二○一六年九月十八
书记员 李达伦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6482号
原告：于某，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。因原、被告婚前相互了解较少，导致婚后相处非常不好，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年5月7日与原告发生争吵后离开家与原告分居至今，原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。2013年5月7日双方发生争吵后被告杨某离家而与原告分居生活至今。庭审中，原告将夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求予以变更，并称原、被告无夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚登记信息、大连花园口经济区明阳街道大兴城村民委员会出具的证明、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，且分居生活已达两年多时间，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中以原、被告无婚后共同财产为由变更夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求，因被告未出庭应诉，本院不予合并审理。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告杨某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 怡
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初274号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴雷，男，1982年2月3日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2014年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人吴雷犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日21时许，被告人吴雷酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇紫荆花园小区内道路行驶时，刮碰到被害人臧某停靠在路边的沪Ａ×××××轿车，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人吴雷血样中乙醇含量为234mg/100ml。
另查明，被告人吴雷归案后如实供述犯罪事实。被告人吴雷赔偿被害人臧某相关经济损失，其行为得到被害人臧某的谅解。
上述事实，被告人吴雷在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某、郑某、刘某、吴某的证言，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、车辆信息查询，道路交通事故现场图，协议书，监控视频，刑事判决书，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雷醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴雷归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 笑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7565号
罪犯唐野，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）东中法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人唐野犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出（2006）粤高法刑二终字第707号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐野在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐野在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐野系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。罚金人民币2000元、连带赔偿附带民事原告人人民币186400.5元已执行人民币8200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐野予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异50号
案外人刘小艳，女，1977年12月16日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
申请执行人陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人吴云园，女，1961年7月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人周翠平，女，1945年9月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人泗阳华康医药贸易有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区深圳路12号。
法定代表人：倪绍晔，该公司董事长。
案外人刘小艳对陈丽、吴云园、周翠平申请强制执行泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因本院冻结其城镇医疗保险处款项提出执行异议。本院立案后，在审查期间，案外人刘小艳向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘小艳的撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘小艳撤回执行异议申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年七月十七日
书记员 刘佳卉
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住址：南丰县新建路13号。
法定代申请表人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：罗雅林，南丰县农行客户部经理。
被执行人：危由彬，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被执行人：危明仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被执行人：危应亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被执行人：危国龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被执行人危由彬、危明仔、危应亮、危国龙金融借款合同纠纷一案，南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被执行人危明仔、危应亮、危国龙达成执行和解。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1023民初1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨火财
二〇一八年七月三十一日
（江西）
书记员 陈一飞