wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初391号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜晓东，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人姜晓东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被如皋市公安局取保候审，于2018年6月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年7月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人姜晓东犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人姜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜晓东于2018年4月18日22时许，饮酒后持B2E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市Z01县道由南向北行至大明桥南侧路段左转弯时，碰撞停在奇瑞如皋威驰店场地的未出售新的奇瑞牌轿车，后该奇瑞牌轿车又碰撞停在旁边的苏Ｆ×××××号小型轿车，致三车损坏。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人姜晓东承担该事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：被告人姜晓东血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。
案发后，被告人姜晓东电话报警后驾车回家带其妻子鲍某到现场冒名顶替，后如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人孙某、丁某1达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姜晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、丁某2、陶某的证言，被害人丁某1、孙某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、当事人血样提取登记表，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人姜晓东的驾驶证、苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶证信息，协议书、谅解书，被告人姜晓东的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜晓东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姜晓东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜晓东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姜晓东自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜晓东酒后驾驶机动车发生交通事故，且事发后指使他人冒名顶替，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一八年七月二十日
法官助理 姚婷婷
书 记 员 陈 兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初2457号
原告李明帅。
委托代理人张然。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人邓珩。
本院在审理原告李明帅与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在办理工商注册登记时地址确为武汉市东西湖区XXXX号，但并未在该地址经营，其实际经营地一直为武汉市江汉区XXXX。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供了其2015年1月1日起至2022年12月31日的共计两份房屋租赁合同及办公场所现场照片，表明被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司至少从2015年起的实际经营地就为武汉市江汉区XXXX，从2017年起的实际经营地就变更为武汉市江汉区XXXX。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司住所地应当为武汉市江汉区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权。故应将本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 涂宇萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6437号
申请人：王亚荣，女，1977年12月16日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住聊城市。
申请人王亚荣与被申请人王金辉民间借贷纠纷一案，申请人王亚荣于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金辉名下位于聊城市阿尔卡迪亚小区四期12号楼三单元902室房产一套进行查封（申请保全金额42万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王金辉名下位于聊城市阿尔卡迪亚小区四期12号楼三单元902室房产一套，期限三年。
案件申请费2620元，由王亚荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖云欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初280号
被告人
基本
情况
姓名
徐祥云
出生日期
一九八五年九月二日
职业
经商
性别
男
中共党员
否
身份证号码
33038219850902793X
住址
乐清市大荆镇溪心村87号
前科
劣迹
强制措施
2018年2月1日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]230号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年2月1日3时25分许，被告人徐祥云醉酒后（血液中乙醇含量为192mg/100ml）驾驶轿车在乐清市大荆镇环城东路81号路段时碰撞他人车辆，并造成杨建青受伤及车辆损坏。徐祥云明知他人报警在现场等待。徐祥云负事故全部责任。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人徐祥云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人徐祥云明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，属自首，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款
判决
结果
被告人徐祥云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员伍翔（签章）
二〇一八年二月十二日
代书记员陈雄思（签章）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字��40号
申请人张莉莉。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被申请人苏州康沃斯商贸有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇越溪越城南路。
法定代表人葛英东。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张莉莉与被申请人苏州康沃斯商贸有限公司因工伤九级待遇引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币23万元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日向本院提交了财产保全建议书，苏州嘉迪担保有限公司提供了担保。
本院认为，申请人张莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州康沃斯商贸有限公司银行存款人民币23万元或查封相等价值的财产（详见��产清单）。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续冻期限为三个月；对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年十二月二日
书记员 奚晓莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第311号
申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司
被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初1212号
原告：景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道70号21栋110室，统一社会信用代码：91360200693730718Y。
法定代表人：郑峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，汉族，1985年10月16日出生，住江西省，
原告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司诉被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，于2018年7月11日立案。2018年7月20日，原告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司撤回对被告刘丽华的起诉。
本院认为，原告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司承担。
审判员 聂宗宏
二〇一八年七月二十日
书记员 王 宏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1334号
申请执行人：吴国生，男，汉族，1964年12月8日生，住南昌市进贤县。
被执行人：王才新，男，汉族，1971年6月24日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年9月8日作出的（2016）赣0103民初1097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王才新于本判决效后十日内归还申请执行人吴国生工程保证金150000元及利息4000元，经济损失费16562元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 柳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7961号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：张晓粉，女，汉族，1984年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张晓粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张策群
二〇一八年七月十九日
书记员 毕 润
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初373号
原告：刘以凤，汉族，1970年1月18日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所实习律师。
被告：高明，汉族，1984年6月1日生，住安徽省凤阳县。
原告刘以凤诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘以凤的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告高明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘以凤诉称：高明于2014年7月28日从刘以凤处借款125000元，约定期限至2014年8月27日，并约定了逾期还款违约金计算方式（总金额的日5%）。到期后，刘以凤多次向高明索要借款，高明拒绝还款。要求判决高明偿还刘以凤借款125000元及相应利息。
刘以凤为证明自己的诉讼请求向本院提供了刘以凤身份证、高明的基本信息、刘以凤任法定代表人的凤阳县昌信商贸有限公司和凤阳县晶源太阳能材料有限公司营业执照、借条等证据。
高明未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：高明于2014年7月28日从刘以凤处借款125000元，约定2014年8月27日还款、逾期还款每日按总金额的5%支付违约金，当日，高明向刘以凤出具了借条。后因高明未按约定偿还借款本息，刘以凤向本院提起诉讼，要求高明偿还借款本金125000元及利息，利息自2014年8月28日起按年利率24‰计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘以凤与高明之间民间借贷法律关系成立，合法有效，刘以凤为出借人，高明为贷款人。刘以凤提供的借条系原始直接书面债权凭证，同时刘以凤对出借资金的来源作出了合理的解释，本院对刘以凤的身份、经济能力及其任职企业的营业状况进行了审查，上述证据效力本院予以确认，高明所欠借款本息应当偿还。刘以凤要求从借款期满日后按低于约定违约金的标准支付借款利息的请求符合有关司法解释的规定。刘以凤的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内偿还原告刘以凤借款125000元及相应利息（利息从2014年8月28日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年七月十五日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审119号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人金途展，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地新民市辽河大街186号1-1-1。（违法地新民市三道岗子乡湾泡子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年3月23日作出新规国土罚决字[2016]14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]14号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 黄永文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白 晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1243号
原告：吴俊钦，男，1967年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住福安市，
原告吴俊钦与被告彭水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴俊钦到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴俊钦向本院提出诉讼请求：彭水明偿还吴俊钦借款本金190000元及利息（从2014年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：彭水明因资金周转困难，2014年3月5日出具借条向吴俊钦借款190000元，约定借款月利率2.2%。借款后彭水明从未按约定支付利息，经吴俊钦多次催讨至今无果。
彭水明未作答辩。
吴俊钦围绕诉讼请求依法向本院提供证据《借条》1份。彭水明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴俊钦所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日彭水明因资金周转困难，出具借条向吴俊钦借现金190000元，约定借款月利率2.2%，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日止。借款后彭水明从未按约定支付利息，借款到期也未按约定偿还借款本息，经吴俊钦多次催讨至今无果。
本院认为，彭水明出具借条向吴俊钦借款，吴俊钦依约履行了出借义务，当事人双方形成合法的借贷关系，彭水明应按约定清偿借款本息，吴俊钦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭水明应于本判决生效之日起十日内偿还吴俊钦借款本金190000元及利息（该利息从2014年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6259元，依法减半收取3129.50元，由彭水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终814号
上诉人（原审被告）：蒙自豪杰风云K**歌舞厅。经营场所：云南省红河州蒙自市民安路与银杏路叉口。
经营者：朱莉媛，女，1966年7月14日生，汉族，身份证住址为云南省红河州开远市。
委托诉讼代理人：单德岗，该单位法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅于2018年2月9日签收了《预交诉讼费通知书》，该通知书明确载明上诉人应当在收到该通知书次日起七日内向云南省高级人民法院预收诉讼费用缴款指定账户预交二审诉讼费，否则，按自动撤回上诉处理。因此，上诉人应于2018年2月16日前预交二审诉讼费，但其直至2018年3月8日才交纳该费，已经超过规定的交费期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 沈 灵
审判员 陈 姣
二〇一八年九月二十九日
书记员 王晓菁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执1号
申请执行人：王银凤，女，1982年9月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张义权，男，1962年7月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城景微生态农业有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。
法定代表人：张义权，总经理。
本院在执行王银凤与张义权、舒城景微生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张义权、舒城景微生态农业有限公司拆迁补偿款36万元，或等值股权；或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务；或扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审判员 宋万军
二〇一八年一月二日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执618号之一
申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门外大街**号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2018年7月12日立案执行申请执行人国家开发银行与被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠贷款本金美元3850万元以及相应的利息（含罚息、复利、迟延履行期间的债务利息）、律师费人民币200000元、案件受理费人民币1492656元、保全费人民币5000元。
执行过程中，本院已向三被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经财产调查，本院扣划了被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司账户存款共计54232元用于抵扣部分执行费用；轮候查封了被执行人天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟房产、股权；未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。2018年8月3日本院传唤被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司接受调查询问，目前，该二被执行人已经停止经营。本院已向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院向申请执行人告知后，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 周吉成
审判员 周金清
二〇一八年十月二十四日
书记员 石 春
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第987号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月8日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年1月12日以普通程序再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月23如8时25分许，被告人王某驾驶轻型普通货车因雨天未降低车速，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年9月23日8时25分许，被告人王某驾驶牌号为浙E×××××的轻型普通货车在长兴县雉城街道陆汇路陆汇大桥西堍与朱明玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，两车相撞后又与付某停靠在路边的豫S×××××自卸低速货车及林某停靠在路边的河北D×××××农用运输车发生碰撞，造成车辆受损，朱明玉受伤经抢救无效于同年10月2日死亡的道路交通事故。事发后，被告人王某立即报警，并留在事故现场等待急救，到案后如实供述。
经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某应负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某已为被害人垫付医药费、丧葬费等共计人民币127728.51元。另被告人在庭审后已自愿支付被害人亲属补偿费人民币30000元。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述和辩解；证人付某、林某、朱某等人的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场照片、事故发生经过监控视频、事故发生经过监控视频照片；户籍证明、到案经过、122接警记录单、疾病诊断证明、死亡证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、行政强制措施凭证等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在肇事后能立即报警，并留在事故现场等待急救，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，并已对被害人的亲属作出补偿，本院酌情从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李学娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8999号
上诉人（原审被告）：刘畅,男,汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：姜秀,女,汉族,住重庆市合川区。
上诉人刘畅因与被上诉人姜秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月10日向上诉人刘畅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘畅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付明英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第701号
申请执行人林宝贵，男，1965年3月5日出生。
被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生。
林宝贵申请执行陈晓平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）顺民初字第941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林宝贵向法院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行，申请标的为人民币125000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈晓平拥有坐落于顺昌县双溪镇中山东路顺兴小区发展楼X幢X层房产（产权证号003XX**），该房产已被本院依法查封。被执行人陈晓平在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人陈晓平在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有房产，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第791号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
辩护人邵丹、罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日16时许，公安民警根据线索在本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人李某，并从其处查获白色晶体两包。经鉴定，上述两包白色晶体共计净重27.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李某如实供述了上述事实；上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、到案经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计27.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4046号
申请执行人:周永法。
被执行人：丁兴凤。
申请执行人周永法于2016年12月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人胡忠元、丁兴凤返还剩余借款31000元。
经审查，该申请执行人提出前述强制执行申请的执行依据为本院（2014）绍嵊商初字第1214号民事判决书，申请执行人凭该判决书于2015年4月23日已向本院申请过强制执行，案号为（2015）绍嵊执民字第907号。故申请执行人周永法向本院提出的执行请求系重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回周永法依本院（2014）绍嵊商初字第1214号民事判决书于2016年12月16日提出要求胡忠元、丁兴凤返还剩余借款31000元的执行请求。
本裁定送达后即生效。
审判员 王 财 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈磊(代)
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1278号
原告：辽宁泰康环境科技有限公司开原分公司。
地址：辽宁省铁岭市开原市。
法定代表人：曹亚刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋亮、张春丽，系该公司员工。
被告：郭玉琢，男，住开原市。
委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告辽宁泰康环境科技有限公司开原分公司与被告郭玉琢工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰康环境科技有限公司开原分公司的委托诉讼代理人宋亮、张春丽、被告郭玉琢的委托诉讼代理人张嘉彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2017】7号裁决书；2.判决原告与被告不存在劳动合同关系，被告所受伤害由其自行承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日所作的开劳仲案字【2017】7号裁决书，裁定由原告向被告支付相关工伤赔偿费用共计83682.42元。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院。
被告郭玉琢辩称，开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2017】7号裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求，按仲裁裁决履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告郭玉琢于2014年2月开始在原告辽宁泰康环境科技有限公司开原分公司工作，月平均工资为1800元。2014年8月15日，被告在工作中被工件砸伤右下肢，经开原市骨科医院诊断为右腓骨骨折、右外踝骨折，第一次手术住院治疗十九天，花费医药费24400元（原告已给付完毕）。第二次手术住院治疗四天，被告花费医药费3688.2元、复查费375元。2016年4月11日，经铁岭市人力资源和社会保障局铁市人工认字20160092号工伤决定书认定被告为工伤。2016年12月17日，经铁岭市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知单，被告符合工伤九级伤残。2017年5月4日，经开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2017】7号裁决书裁决由原告赔偿被告工伤待遇共计83682.42元。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，原告于被告受伤后向其支付了6个月工资，共计10775元。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为工伤保险待遇纠纷。被告在工作中受伤，经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为九级伤残，依法应享受工伤九级伤残的待遇。对原告主张原、被告间不存在劳动合同关系，被告所受伤害由其自行承担，无事实和法律依据，故本院不予支持。另关于原告主张的时效问题，因原告在劳动仲裁中并未提出，在诉讼中提出，本院不予支持。因原告未为被告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条（用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用）的规定，即由原告支付被告医药费及复查费、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金，被告提出解除合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁泰康环境科技有限公司开原分公司支付被告郭玉琢医疗费3688.2元、复查费375元；
二、原告支付被告护理费2300元（100元/天×（19+4）天）；
三、原告支付被告伙食补助费483元（900元/月÷30天×70%×（19+4）天）；
四、原告支付被告停工留薪期工资10800元（1800元/月×（12个月-6个月））；
五、原告支付被告一次性伤残补助金16200元（1800元/月×9个月）；
六、原告支付被告一次性工伤医疗补助金29826元（3314元/月×9个月）；
七、原告支付被告一次性伤残就业补助金21600元（1800元/月×12个月）。
上述共计85272.2元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二Ｏ一七年八月三十一日书记员仇开慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初423号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告山东华通石化装备制造有限公司，住广饶县陈官乡陈官工业园88号。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东华通石化装备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 金
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监91-1号
申请执行人：周鸿远，男，通化市人，现住通化市。
被执行人：钟光丽，女，通化市人，现住辽宁省大连市。
被执行人：钟光绪，男，通化市人，现住辽宁省大连市。
被执行人：郑文宣，男，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省大连市。
周鸿远与钟光丽、钟光绪、郑文宣民间借贷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）吉0502执202号。现因案件长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2801号民事调解由集安市人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送集安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4046号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人赵海霞，该公司工作人员。
被告：赵迎江，男，1983年1月15日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告赵迎江、董小盘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日撤回对董小盘的起诉，本院予以准许。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵海霞到庭参加诉讼，被告赵迎江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵迎江立即归还其借款本金17453.75元及给付之日止的贷款利息。事实和理由：被告董小盘、赵迎江于2012年9月26日至2013年9月26日在济源农村商业银行王屋支行担保贷款一笔，本金合计18000元，借款期限12个月，由董小盘、赵迎江承担连带保证责任，保证期间为二年。该贷款逾期后，经其行多次催要，二被告未能按期履行还款义务，至起诉之日仍结欠本金17453.75元及利息未归还。
被告赵迎江未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵迎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、借款借据一份；2、个人保证担保借款合同一份；3、逾期贷款催收通知单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵守付（已故）于2012年9月26日至2013年9月26日在原告王屋支行处贷款18000元，利息按月息11.5‰计算，借款期限为12个月，由被告董小盘、赵迎江承担连带保证责任，保证期间为二年。贷款到期后，原告于2013年10月18日向赵守付及被告赵迎江送达逾期贷款催收通知单，至今仍欠原告借款本金17453.75元及利息未归还。
本院认为：赵守付（已故）、被告赵迎江、董小盘与原告签订的个人保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告赵迎江作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。现原告要求被告赵迎江支付借款本金17453.75元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎江于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款17453.75元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告赵迎江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 张国胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王亚斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2855号
原告：王宇。
被告：谢建辉。
原告王宇为与被告谢建辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加诉讼，被告谢建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借款合同》1份、借款凭证1份，请求判令：1.被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年10月9日，原告王宇与被告谢建辉签订《借款合同》1份，载明被告向原告借款1万元（借款已支付给被告）；借款期限为2015年10月9日至2015年10月12日。2015年11月9日，被告向原告出具借款凭证1份，载明被告向原告借款3万元，还款日期为2015年11月19日。借款期限届满后，被告未归还上述借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款协议及借款凭证原件，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款40000元。原、被告双方约定还款期限分别为2015年10月12日、2015年11月19日，借款期限届满后，被告未归还借款本金，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建辉于本判决生效之日起十日内归还原告王宇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年八月九日
书记员 姬秋红
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢510号
申請执行人：李长青，男，1966年9月18日出生，住凤城市红旗镇包营村*组。
被执行人：凤城市红旗镇民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村*组.
法定代表人：胡威。
李长青与凤城市红旗镇民政福利厂劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出凤劳人仲（2016）619-737号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李长青于2017年4月10日申请执行，该案因已查明的厂房、设备等财产，申请执行人不申请评估拍卖，无其它财产可供执行，于20017年9月29日终结本次执行程序。2018年7月25日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人李长青的代理人杨世文于2018年7月25向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款一项之规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨更波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9879号
上诉人（原审被告）：神农客实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路1318号3幢A34室。
法定代表人：孙玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海天玑科技股份有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路1200号1008室。
法定代表人：陆文雄，董事长。
委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正，上海乐川律师事务所律师。
上诉人神农客实业（上海）有限公司因与被上诉人上海天玑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人神农客实业（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人神农客实业（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初686号
原告：赵磊，男，1988年5月15日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告赵磊与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告在被告公司工作岗位是采购部职员，双方的劳动合同留存在被告公司，原告入职被告公司时的工资为每月2300元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2052.43元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份共计10个月工资共计20524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计20524.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金8209.72元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2012年8月到被告处工作系被告采购部职员，原告每月实开工资为2052.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计20524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告赵磊自2012年8月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金8209.72元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵磊支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计20524.3元；
二、解除原告赵磊与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系；
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵磊支付经济补偿金8209.72元；
四、驳回原告赵磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3214号
原告:遵义市经济适用住房发展中心，统一社会信用代码：1250300745734324E。
法定代表人：温强，职务：主任。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告：李立，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
被告：钟永阳，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
第三人：贵州梅岭电源有限公司，组织机构代码：21440650-8。
住所地：遵义市中华路***号。
法定代表人：魏俊华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑建均，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市经济适用住房发展中心与被告李立、钟永阳、第三人贵州梅岭电源有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市经济适用住房发展中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市经济适用住房发展中心撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义市经济适用住房发展中心负担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初394号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人洪星伟，男，1974年7月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日被羁押，2017年4月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人洪星伟犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉,被告人洪星伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日20时许，被告人洪星伟因涉嫌吸毒在桂平市白沙镇鸿福市场其兄洪某,4家一楼大厅内被公安民警抓获。民警当场从洪星伟身上缴获毒品可疑物一小包（净重10克），并从其所住该楼三楼的房间内查获红色塑料袋包装的毒品可疑物三小包（净重1.1克）。经鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人洪星伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、取样笔录、办案说明、通话清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人洪某,4、覃某,4的证言，被告人洪星伟的供述，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人洪星伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪星伟犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人洪星伟因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人洪星伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人洪星伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 锋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审384号
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路220号。
法定代表人李伟平，局长。
委托代理人宋娴，国家外汇管理局厦门市分局工作人员。
被执行人陈其鸿，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人于2018年2月28日作出厦门汇检罚〔2018〕8号行政处罚决定书，认定2016年11月22日至11月25日期间，被执行人存在通过以下不同个人分别购汇汇到境外“liuruixia”账户合计349995美元。具体如下：1.于2016年11月22日向陈某某转账人民币346500元，陈某某用该笔款项购汇并汇往境外“liuruixia”账户49999.14美元；2.于2016年11月22日向顾某某转账人民币346500元，顾某某用该笔款项购汇并汇往境外“liuruixia”账户49999.12美元；3.于2016年11月22日向罗某某转账人民币346501元，罗某某用该笔款项购汇并汇往境外“liuruixia”账户49999.15美元；4.于2016年11月25日向陈某某转账人民币347002元，陈某某用该笔款项购汇并汇往境外“liuruixia”账户49999.25美元；5.于2016年11月25日向胡某某转账人民币347000元，胡某某用该笔款项购汇并汇往境外“liuruixia”账户49999.56美元；6.于2016年11月25日向李某某转账人民币347002元，李某某用该笔款项购汇并汇往境外“liuruixia”账户49999.56美元；7.于2016年11月25日向王某某转账人民币347508元，陈某某用该笔款项购汇并汇往境外“liuruixia”账户49999.45美元。上述行为违反了《个人外汇管理办法》（中国人民银行令[2006]第3号）第七条“银行和个人在办理个人外汇业务时，应当遵守本办法的相关规定，不得以分拆等方式逃避限额监管，也不得使用虚假商业单据或者凭证逃避真实性管理”和《国家外汇管理局关于进一步完善个人结售汇业务管理的通知》（汇发[2009]56号）第一条“个人不得以分拆等方式规避个人结汇和境内个人购汇年度总额管理”之规定。上述被执行人将境内人民币资金以分拆方式购汇并对外汇出349995美元的行为属于违反规定将境内外汇转移境外的行为，按照《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，上述行为构成逃汇。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条之规定，申请执行人决定对被执行人罚款人民币36万元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2018年2月28日作出案涉决定后，于2018年3月15日送达案涉决定书。被执行人收到该决定书后未申请行政复议。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年4月27日作出厦门汇检催〔2018〕1号行政决定执行催告书，于2018年5月24日送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内不申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2018年2月28日作出的厦门汇检罚〔2018〕8号行政处罚决定书。
2被执行人陈其鸿应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人国家外汇管理局厦门市分局缴交罚款360000元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费5300元，由被执行人陈其鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年七月三十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1368号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王乙某，男，1966年3月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1095号起诉书指控被告人王乙某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人王乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月16日15时许，被告人王乙某在本市云岩区松山村处，贩卖毒品0.1克给周某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王乙某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王乙某予以处罚。
经审理查明：2014年4月16日15时许，被告人王乙某在本市云岩区松山村处，贩卖毒品0.1克给周某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人王乙某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王乙某在公安机关的供述及户籍证明，证人周某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0666号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王乙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年八月二十七日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执66号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：程雪春，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡东明，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，系被告程雪春丈夫。
被执行人：胡利刚，男，1977年11月26日出生，汉族，安徽绩溪县人。
被执行人：凌刚，男，1976年11月18日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初656号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除胡利刚、胡东明、程雪春、凌刚在银行内的存款10万元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年二月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执590号
被执行人：丁树友，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
丁树友犯盗窃罪一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0482刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人丁树友履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人丁树友发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人丁树友家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人丁树友无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人丁树友因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，暂无履行能力。本案尚有执行款2000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡妍雯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3286号
原告:李随珍。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
被告：郭顺庆（别名郭庆）.
本院在审理原告李随珍与被告郭顺庆买卖合同纠纷一案中，原告李随珍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李随珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李随珍撤回对被告郭顺庆的起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元,由原告李随珍负担。
审判员 张建伟
二〇一六年九月二十日
书记员 徐朦朦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4245号之一
申请执行人：王玉芹，女，1966年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑水生，男，1964年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区玄妙巷**号，现住广东省深圳市宝安区。
申请执行人王玉芹与被执行人郑水生民间借贷纠纷一案，本院依（2018）闽0203执4245号执行裁定书，冻结了被执行人郑水生名下的银行账户。现本案已达成和解协议，申请执行人王玉芹向本院申请解除对被执行人郑水生名下银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑水生名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吴彩凤
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年七月三十一日
代书记员 刘智杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5367号
原告:王强。
被告：李斯。
被告：蓝万航。
原告王强与被告李斯、蓝万航民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即返回原告借款本金30000元并支付利息(以30000元为基数按月利率2%从2015年10月15日计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告李斯向原告王强借款30000元，约定月利率3%，如逾期归还借款，则需支付20%违约金。上述借款由被告蓝万航提供连带责任保证。后被告未按约定履行上述还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斯于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数按月利率2%自2015年10月15日计算至借款实际还清之日止）；
二、被告蓝万航对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蓝万航在承担保证责任后，有权向被告李斯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告李斯、蓝万航负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈之农
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执525号之一
申请执行人:张光华，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:苟同林，男，1982年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行张光华与苟同林买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，张光华向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 睿
代理审判员 吴 丽
代理审判员 杨 杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈治坤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00082号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人顾某，华能电厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年11月底至12月初，被告人顾某三次容留他人吸食毒品。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人顾某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2012年11月底的一天，被告人顾某在长兴县吕山乡杨吴村顾家自然村33号其住处，由程某提供毒品和吸毒工具，被告人顾某容留程某和汪某吸食冰毒。
2.2012年11月底的一天，被告人顾某出资购买毒品甲基苯丙胺，在上述同一地点容留汪某吸食。
3.2012年12月初的一天，被告人顾某出资购买毒品甲基苯丙胺，在上述同一地点容留汪某吸食。
证明上述事实的证据有：
被告人顾某的供述与辩解；证人程某、汪某等人的证言；辨认笔录；现场照片；人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾某违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人顾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李学娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1559号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：冉启安，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告冉启安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第00166号
原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀锋，女，1969年11月20日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月31日因涉嫌制造毒品犯罪被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌制造毒品犯罪被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人刘月武，河南陆达律师事务所律师。
河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控原审被告人李秀锋犯制造毒品罪一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）鹤刑一初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人李秀锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月份，被告人李秀锋在许昌市魏都区新兴路龙湖西苑小区利用麻黄素等制毒原料制造毒品。2013年7月30日下午，公安机关将在该房间制造毒品的李秀锋当场抓获，并扣押含有甲基苯丙胺液体的三个烧杯、制毒流程配方、制毒工具等，其中含有甲基苯丙胺的三个烧杯内液体分别为116.1克（滤出含有甲基苯丙胺的白色晶体14.43克）、129克、715.5克。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关制作的现场勘验笔录及照片记载了案发现场及扣押现场物品的情况。
2、公安机关制作的理化检验鉴定报告和物证检验报告证实，重116.1g的淡黄色不明液体检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为44.8%；重129g的深褐色不明液体中检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为44.1%；重715.5g的絮状物淡黄色液体中检出甲基苯丙胺、麻黄碱、已非他明、苯甲曲秦成份，其中甲基苯丙胺含量为2.2%；滤出含有甲基苯丙胺的白色晶体14.43克，甲基苯丙胺含量为75.4%。
3、公安机关制作的提取笔录及照片证实，从李秀锋褐色钱包内提取手写制造毒品流程配方纸2张。
4、公安机关制作的扣押物品清单及照片证实，从案发现场查封扣押了滤纸17张、电子秤2台、试剂瓶（瓶体褐色，内有液体）2瓶、次磷酸1瓶（内有少量液体）、250毫升烧杯一个（内有淡黄色液体）、250毫升烧杯一个（内有深褐色液体）、2000毫升烧杯一个（内有淡黄色液体）、塑料喷瓶（内有无色透明液体）、万用牌电炉1台、真空泵1台、圆桶型烧杯5个、氢氧化钠1瓶（内装固体）、玻璃器皿7个、冷凝器1台、滴定台1台、吹球1个、药勺3个、氢氧化钠试剂瓶（蓝盖白瓶，内有白色固体）1个、PH试纸1盒等物品。
5、公安机关制作的破案报告证实了案件侦破及抓获李秀锋的情况。
6、证人李某某的证言证实，其姐李秀锋离婚后认识了一个叫房波的安阳人，房波会制造“冰毒”，他们同居后就一块制造冰毒，从事毒品生意。
7、被告人李秀锋的户籍证明证实，李秀锋作案时年龄达到完全刑事责任年龄。
8、被告人李秀锋对制作毒品的犯罪事实供认不讳，所供内容和上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，鹤壁市中级人民法院认定被告人李秀锋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对查获的毒品甲基苯丙胺及制毒工具予以没收。
上诉人李秀锋上诉及其辩护人辩护称：李秀锋制造毒品的工序未全部完成，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人李秀锋上诉及其辩护人辩护称“李秀锋制造毒品的工序未全部完成，原判量刑重”的理由和意见，经查，从李秀锋制造毒品现场扣押的三个烧杯内液体中均检出甲基苯丙胺成份，其中重116.1g的淡黄色不明液体中甲基苯丙胺含量为44.8%，重129g的深褐色不明液体中甲基苯丙胺含量为44.1%；重715.5g的絮状物淡黄色液体中甲基苯丙胺含量为2.2%，在116.1g的淡黄色不明液体中滤出含有甲基苯丙胺的白色晶体14.43克，甲基苯丙胺含量为75.4%。上诉人李秀锋已经制造出毒品属半成品，应按制造毒品罪的既遂论处。原审法院根据上诉人李秀锋所犯罪行的情节、性质、后果，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人李秀锋的行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。鉴于李秀锋制造的毒品尚未流入社会，依法可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 李 晔
代理审判员 蒋跃峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳晓龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终563号
上诉人（原审原告）：宋得桃，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宋得理（系宋得桃哥哥），住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：柴芳森，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：柴寿奎，住吉林省桦甸市。
上诉人宋得桃因与被上诉人柴芳森、柴寿奎执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋得桃及其委托诉讼代理人宋得理，被上诉人柴芳森、柴寿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋得桃上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282执异字第18号裁定，恢复对柴芳森4万斤玉米的执行。事实和理由：宋得桃提交的证据足以证明查封的4万斤玉米是柴芳森一家的粮食收益，有柴芳森本人在桦甸市益正粮食收购有限公司出售玉米的销售凭证。柴芳林与柴寿奎是一个承包农户，一个承包合同和经营权证，一个经济整体不可分割，其集体土地和册外地有五垧之多，足以收获粮食数万斤。因此，一审判决错误，应恢复对4万斤玉米的执行。
柴芳森辩称，被扣押的粮食是柴寿奎的，不应当执行。一审判决正确。
柴寿奎辩称，没有意见。
宋得桃向一审法院起诉请求：1.请求撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282执异字第18号执行裁定书；2.恢复对柴芳森的执行。
一审法院认定事实：宋得桃起诉方国良、訾桂香、柴芳森（2015）桦民一初字第1211号民间借贷纠纷一案，一审法院做出（2015）桦民一初字第1211号判决后，宋得桃以（2015）桦执字第889号一案向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院以（2015）桦执字第889号裁定书查封柴芳森所有的玉米4万斤，后以（2015）桦执字第889-1号裁定书冻结被执行人柴芳森在桦甸市益正粮食收购有限公司到期债权2.8万元。柴寿奎向一审法院提出执行异议，请求撤销桦甸市人民法院（2015）桦执字第889号裁定书，解除对4万斤玉米的查封。一审法院做出（2016）吉0282执异字第18号裁定书，中止对一审法院（2015）桦执字第889号裁定书的执行。宋得桃在法定期间内向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。一审法院在执行过程中查封的4万斤玉米不是被执行人柴芳森耕种土地的劳动收获。
一审法院认为，宋得桃未向一审法院提供充分证据证实本案诉争查封的4万斤玉米系柴芳森的合法财产，故不能对该标的物采取合法的执行措施，宋得桃的诉讼请求一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项规定，判决：驳回宋得桃的诉讼请求。案件受理费100元，由宋得桃负担。
本院二审期间，柴芳森提交了农村土地承包经营权证书一份，证明土地是柴寿奎经营，与柴芳森没有关系。本案组织当事人进行了证据交换和质证。因宋得桃对该证据的真实性无异议，本案对该证据的真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，二审庭审过程中宋得桃自认柴芳森将自已的承包地在2013年抵押给刘长录，并一直由刘长录耕种，且查封的4万斤粮食是柴寿奎耕种的土地产出的，据此可以认定（2015）桦执字第889号裁定查封的4万斤玉米不是柴芳森的个人财产，因此，一审法院对该4万斤玉米进行查封，显属不当，一审法院判决驳回宋得桃要求恢复执行该4万斤玉米的诉讼请求，并无不当。
综上所述，宋得桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋得桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任 杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更570号
罪犯张治中，男，1977年6月13日出生，汉族，初中肄业，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)周少刑终字第115号刑事判决,以被告人张治中犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张治中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张治中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、曹传忠及同监区罪犯张二涛、田俊杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张治中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治中的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年4月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3085号
原告聂某。
委托代理人宦某，广东尚宽律师事务所律师。
被告某公司东莞分公司。
负责人余某。
被告张某。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某的委托代理人宦某到庭参加了诉讼，被告某公司东莞分公司（以下简称某公司东莞分公司）、被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2012年1月1日6时许，在深圳市宝安区松岗塘下涌广田路段发生被告张某驾驶其粤S×××××号货车追尾撞击原告所驾粤B×××××号小型普通客车致原告车尾损坏的交通事故，交警部门认定被告张某承担该次交通事故的全部责任。被告张某为其粤S×××××号肇事车在被告某公司东莞分公司处购买了强制保险，保险期限为2011年8月至2012年8月，事发时处于保险的有效期内。原告车辆经深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估损失为11，120元，支付评估费700元，原告支付实际车辆维修费10，752元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告某公司东莞分公司在强制保险限额内向原告赔偿财产损失2，000元；2、被告张某向原告赔偿损失9，452元（评估费700元＋维修费10，752元-强制险2，000元）；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告某公司东莞分公司、被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月1日6时许，被告张某驾驶粤S×××××号车某甲往东行驶至深圳市宝安区松岗塘下涌广某路段时，左前侧与原告驾驶的粤B×××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担本次事故的全部责任，原告聂某无责任。
事故发生后，原告为维修粤B×××××号车花费评估费700元、维修费10，752元。被告张某是粤S×××××号车的所有人，被告某公司东莞分公司为粤S×××××号车某乙了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、发票、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张某与原告聂某发生道路交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定张某承担事故的���部责任、聂某无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告为维修车辆，总共花费11，452元（700元＋10，752元）。该损失应由被告某公司东莞分公司在交强险范围内承担财产损失限额2，000元，超出部分9，452元，应由被告张某予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂某2，000元；
二、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂某9，452元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由被告某公司东莞分公司承担13元，由���告张某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一二年七月二十四日
书记员 李寅午（兼）
书记员 果 晓 宇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初196号
原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，武钢股份公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：江西风尚家庭购物有限公司(现用名江西风尚电视购物股份有限公司)，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。
法定代表人:廖远奎。
原告严强与被告江西风尚家庭购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告严强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严强撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告严强负担。
代理审判员 程红丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1735号
原告张XX，女，1967年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区东明路**室。
委托代理人郝XX，上海市XX律师事务所律师。
被告康XX，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**室。
原告张XX诉被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人郝XX、被告康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1988年初自行相识恋爱，1988年11月29日登记结婚，1989年11月4日生育一女，名康XX，现已成年。原、被告婚后感情一般，被告不顾家庭的需要，频繁辞职，最后一次辞职是在2010年10月，当时孩子正在读大学，家庭开支比较大，而被告明知如此仍擅自辞职，完全没有承担丈夫和父亲在家庭中应当承担的责任。原告带着女儿于2010年12月离家在外租房居住至今。被告在此期间对原告和女儿不闻不问，并从未支付女儿的生活费和学习费用。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告康XX辩称：原、被告是自由恋爱结婚的，婚姻是有基础的。被告对家庭是付出所有心血的，所有的收入都是用于家庭的开支和女儿身上。被告也没有不良嗜好。2010年12月原告确实带着女儿在外租房，是因为原、被告原本居住的杨南新村房屋出售了，然后原告不肯住回东三里桥路的老房子，故原告在外租房。被告认为感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年自行相识恋爱，1988年11月29日登记结婚，1989年11月4日生育一女，名康XX，现已成年。婚初夫妻感情尚可。后因被告工作问题等家庭琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后因日常生活琐事而致夫妻关系不睦，原告以此理由向法院诉讼要求与被告离婚，事实上在夫妻共同生活中不可避免地会因琐事而产生一些隔阂，甚至产生争执，对此，双方均应主动与对方进行沟通，采取积极的态度弥合夫妻间产生的隔阂，只要双方能互让互谅，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于原、被告之间的感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张XX要求与被告康XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年三月十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更356号
罪犯姚亚路，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2008年5月8日作出（2008）来刑初字第30号刑事判决，以被告人姚亚路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100万元；犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一百万元。被告人姚亚路不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）滁刑终字第117号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚亚路在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚亚路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚亚路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未履行完毕，亦无相应生活困难证明，结合其犯罪的事实、情节及社会危害性，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亚路减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年4月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月三十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初511号
原告：丁展玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：杨小丰，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：王娜，广东来复律师事务所实习律师。
被告：姚瑞兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄玉华，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告丁展玲与被告姚瑞兰、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告丁展玲于2017年3月6日向本院提出撤回对被告黄玉华的起诉。
本院认为，原告丁展玲以案涉债务为被告姚瑞兰个人债务，其与被告姚瑞兰达成和解为由，向本院撤回对被告黄玉华起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁展玲撤回对被告黄玉华的起诉。
审判员 苏俏针
二〇一七年三月六日
书记员 李沿桦
卢月珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1100号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告胡某。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月22日生一男孩取名张某丙。婚后原被告夫妻感情尚可。2009年，被告曾跟随别人私奔过，经过多方劝说，被告回家了。安稳一段时间后，被告又开始迷恋网聊，多次与网友见面，对我和孩子不管不问。2015年7月16日，被告离家出走见网友至今未回。原被告双方夫妻感情名存实亡，互不履行夫妻义务。根据《婚姻法》的相关规定，故向法院起诉，要求与被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系自由恋爱，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月22日生一男孩取名张某丙。婚后初期原被告夫妻感情尚可。原告于2015年8月14日，诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后双方夫妻感情尚可，并育有一子，夫妻之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并没有破裂。原被告双方应当珍惜十多年的夫妻感情，多沟通，相互体谅、包容，相互信任，夫妻双方是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏凡峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1305号
上诉人（原审被告）：青岛多路驰国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦14层D单元。
法定代表人：王强。
被上诉人（原审原告）：上海逊达建筑设计工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景钱路2053号201室60座。
法定代表人：邓定金，执行董事。
上诉人青岛多路驰国际贸易有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初8342号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛多路驰国际贸易有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地和本案合同履行地均不在上海市，且本案不应属于承揽合同纠纷，应属于装饰工程承包合同纠纷，故原审法院对本案无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案双方当事人的权利义务关系，原审认定本案属于承揽合同法律关系并无不当。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同中对解决争议的管辖法院和合同履行地均约定不明，现被上诉人起诉要求上诉人履行付款义务，故被上诉人系接收货币一方，其所在地即合同履行地。被上诉人住所地在上海市金山区，据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月十七日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监81-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所:通化市。
代表人：赵彬，行长。
被执行人：王会龙，男，住通化县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人王会龙金融借款合同纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年7月23日立案执行，案号为（2018）吉0502执988号。因被执行人王会龙居住地及主要财产均位于通化县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执988号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖