＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第3284号＼n原告梁友海，男，1945年3月23日出生，汉族。＼n委托代理人梁芝榕（曾用名梁盛），男，1977年10月15日出生，壮族，是原告梁友海的儿子。＼n被告甘海拾，男，1954年4月20日出生，汉族，：452523195404206815。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。＼n负责人甘静生，该公司总经理。＼n原告梁友海与被告甘海拾、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，由审判员程飞适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员邹志存担任法庭记录。原告梁友海及其委托代理人梁芝榕、被告甘海拾到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月3日17时50分，被告甘海拾驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车沿304省道由贵港往桂平市方向行驶，至304省道158KM处，遇原告梁友海驾驶黑色电动车从其行向道路左边横过道路右边，被告甘海拾发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成梁友海、甘海拾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年9月2日作出浔公交认字（2013）第080301号道路交通事故认定书，认定梁友海、甘海拾均负本次事故的同等责任。原告受伤后即被送到桂平市人民医院治疗，于同年8月14日出院，本次事故造成原告经济损失包括：1、医疗费13122.61元；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；3、误工费675.12（56.26元／天×12天）；4、护理费675.12（56.26元／天×12天）；5、交通费300元；6、修理费200元；7、施救费、停车费400元。合计15852.85元。被告保险公司应在保险限额内赔偿12250.24元给原告，被告甘海拾应赔偿1801.3元给原告。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告甘海拾赔偿1801.3元给原告梁友海；二、被告保险公司在交强险限额内赔偿12250.24元给原告梁友海；三、本案的诉讼费由被告负担。＼n被告甘海拾辩称，对于事故认定书无异议，被告已赔偿了1000元给原告应予以返还，原告的经济损失的50%由被告承担，被告甘海拾应承担的部分由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的出院后的医疗费不予认可，护理费、住院伙食补助费按住院11天计算；原告已经68岁，对于误工费的损失不予认可；交通费过高，认可80元。事故造成也造成了被告身体受伤和财产损失，造成被告损失包括：医疗费612.3元、拖车费500元、摩托车修理费800元、交通费400元、护理费600元、误工费1000元，合计3912.3元，原告应赔偿被告的经济损失1956.15元。＼n被告保险公司书面答辩称，桂R×××××号车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险有效期限自2013年7月20日起至2014年7月19日止。原告的具体经济损失，医疗费由法院核实；原告住院11天，护理费认可618.86元；交通费不予认可；原告年经已超过了退休年龄，误工费无事实依据，不予认可；电动车维修费认可200元。诉讼费、施救费、停车费不应由被告负担。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月3日17时50分，被告甘海拾驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车沿304省道由贵港往桂平市方向行驶，至304省道158KM处，遇原告梁友海驾驶黑色电动车从其行向道路左边横过道路右边，被告甘海拾发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成梁友海、甘海拾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年9月2日作出浔公交认字（2013）第080301号道路交通事故认定书，认定梁友海、甘海拾均负本次事故的同等责任。＼n原告受伤后即被送到桂平市人民医院治疗，于同年8月14日出院，本次事故造成原告经济损失包括：1、医疗费12722.6元（住院费11937.4元、门诊费785.2元）；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；3、误工费675.12元（56.26元／天×12天）；4、护理费675.12元（56.26元／天×12天）；5、交通费100元；6、修理费200元；7、施救费、停车费400元。合计15252.84元。＼n另查明，桂R×××××号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险有效期限自2013年7月20日至2014年7月19日止），事故发生在保险有效期限内。＼n本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。＼n根据原、被告的过错程度，原告的经济损失先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分应由被告甘海拾按50%承担民事责任。＼n根据原告的诉请以及参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下分析认定：＼n根据原告提供的事故认定书、住院费发票、门诊发票、疾病证明书、病人用药清单，原告到桂平市人民医院住院治疗，花费了住院费11937.4元、门诊费785.2元。本院对于原告提供的4张收费收据合计金额为400元，由于原告未能提供正式发票及用药清单予以证实，原告不能证实该项费用与本次事故的关联性，对于原告主张的部分医疗费，本院不予支持。本院确定原告的医疗费损失为12722.6元。原告住院治疗共12天，其请求赔偿住院伙食补助费、护理费符合法律规定，予以支持。关于误工费的问题，事故发生时原告68岁，根据原告提供有村委会证明及庭审中的调查情况，原告仍然从事种植等承包经营活动，因此原告主张赔偿误工费本院予以支持，误工费计算为56.26元／天×12天=675.12元。关于交通费损失，原告提供的车费发票是定额发票，没有确定的时间而且与原告实际就医的地点、人数、次数不吻合，对于原告提供的证据与事故的关联性本院不予认可，但交通费是原告就医确实需要支出的费用，本院酌定原告交通费损失为100元。关于车辆维修费，被告保险公司认可按200元计算，本院予以照准。事故造成原告施救费、停车费的损失，是事故造成原告的合理性的支出，对于该项主张，本院予以支持。＼n被告甘海拾抗辩称，事故造成其身体受伤及财产损失要求原告赔偿的问题，由于被告甘海拾在本案的举证期限内未向原告提起反诉，本院认为被告甘海拾的损失可以另案起诉处理为宜。＼n综上所述，原告的经济损失合计15252.84元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元给原告，医疗费不足部分为3202.6元，由被告甘海拾赔偿50%即1601.3元给原告，被告甘海拾已赔偿了1000元给原告应扣减，被告甘海拾尚应赔偿601.3元给原告。原告的其他项目损失2050.24元（包括：护理费675.12元、误工费675.12元、交通费100元、车辆修理费200元、施救费、停车费400元）由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告。＼n为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿12050.24元给原告梁友海；＼n二、被告甘海拾赔偿601.3元给原告梁友海；＼n三、驳回原告梁友海的其他诉讼请求。＼n本案受理费75元（按简易程序减半收取，原告已预交）。由原告梁友海负担15元；由被告甘海拾负担60元。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员程飞＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员邹志存