wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3589号
原告：卢永长，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：甘水能，男，汉族，住湖北省蕲春县。
原告卢永长与被告甘水能合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永长及其委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，被告甘水能经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11000元，并承担逾期利息截止2017年9月26日为1454元，后期利息计算至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告购买原告棉壳，经结算被告向原告出具“欠卢永长棉壳款24000元，三个月还清”。到期后，被告仅于2015年12月18日还款10000元，2017年1月26日还款3000元，余下欠款11000元，至今未付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
甘水能辩称，我以“甘霖”的名字向原告出具下欠棉壳款24000元欠条，已偿还13000元，还下欠11000元均属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件与被告户籍登记证明，及被告于2015年8月27日向原告出具的24000元欠据。本院经审查认为原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月27日，被告甘水能购买原告卢永长棉壳，经结算被告向原告出具“欠卢永长棉壳款24000元，三个月还清”的欠据一份。到期后，被告仅于2015年12月18日还款10000元，2017年1月26日还款3000元，余下欠款11000元，至今未付。庭审中，原告自愿表示放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告棉壳款并出具欠据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定支付欠款，至今仍下欠11000元，实属违约，应依法承担继续支付欠款的民事责任。原告自愿放弃利息请求，属其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘水能于本判决生效后十日内偿还原告卢永长欠款11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告甘水能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢连军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1659号
原告仲彩华，女，1957年5月3日生，汉族。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
被告吴江鲈革纤维有限公司。
法定代表人周政伟，总经理。
原告仲彩华与被告吴江鲈革纤维有限公司（下称鲈革公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告仲彩华及其委托代理人李雪林到庭参加诉讼，被告鲈革公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲彩华诉称，2012年10月28日，原告进入被告单位工作，工种是人革定型操作工，双方未签订书面劳动合同。2012年11月5日，原告在工作过程中从高处摔下受伤，被告送原告到黎里卫生院治疗，后又转至吴江区第一人民医院治疗，双方就是否给付工伤保险待遇发生争议，现向法院起诉，请求判令原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告鲈革公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，仲彩华向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鲈革公司之间存在事实劳动关系。同日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲不字（2013）第079号不予受理通知书，认为仲彩华2012年10月28日入职时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，故不予受理。仲彩华收到不予受理通知书后向法院提起诉讼。
另查明，仲彩华在吴江区范围内未享受城镇企业职工养老保险、城镇居民养老保险和土地换保障养老保险待遇。
仲彩华提交录音光盘一份，内容为2013年11月3日、2013年11月9日、2013年11月10日，仲彩华丈夫王建荣、女儿王雪飞等人与鲈革公司法定代表人周政伟等人交涉受伤后赔偿事宜的过程，以证明仲彩华与鲈革公司存在劳动关系。其中2013年11月9日，王雪飞与周政伟在电话中称“……王雪飞：现在住院都要这么多钱的。周政伟：对的，对的，所以说超过60岁的人不能收来上班了，那天我也不知道，早知道我肯定不收的，岁数大的人，那阶段正好厂里忙，他们就乱七八糟收人了。……”；2013年11月10日，王雪飞与周政伟谈话中称“周政伟：霉头啊倒光的，来几天啊，上班才几天啊……”，“周政伟：讲给你们听，你们都不相信的，我认都不认识，来了没几天，我车间里去是去过的，没注意到你妈。王雪飞：是的，我妈摔下来一年多，你老板面都没露过，是不认识的。周政伟：上班上的没几天。王雪飞：七天……”，“……周政伟：上七天还是试用期，你们意思是多少钱，你说多少钱，我的意思是这么点钱，大家都有个讨价还价的。王雪飞：我们咨询过，九万。周政伟：九万是不现实的……”。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、录音光盘、吴江区社会保险基金管理中心的证明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告仲彩华提交的录音能够初步证明原告在被告鲈革公司工作，与被告之间存在劳动关系，原告作为劳动者的举证责任已经完成。原告到被告单位上班时55周岁，已经超过法定退休年龄，但被告未享受任何养老保险待遇，故原告与被告之间仍成立劳动关系，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的主张，与法有据，本院予以支持。被告鲈革公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告仲彩华与被告吴江鲈革纤维有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江鲈革纤维有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内支付原告，原告已预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 潘景信
二〇一四年二月十七日
书记员 马秋娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初707号
原告王某某，男，1969年7月17日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年12月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年10月11日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款30000元及利息，利息自2016年6月5日起至实际还清之日止，月利率为1.5%；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告刘某某以资金周围困难为由，向原告王某某借款30000元，约定月利息450元。被告刘某某向原告出具借条一张，被告王某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘某某、王某某既未作出答辩亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告王某某借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告刘某某向原告出具借条一张，被告王某某作为担保人在借条上签字。被告未向原告清偿过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告王某某借款30000元，并约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告王某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告王某某应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告王某某的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息（利息从2016年6月5日起计算至付清之日止，月利率为1.5%），被告王某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年八月六日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初2096号
原告王国凤，女，1970年12月2日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区乐环路**号*单元***户，居民身份证号码：3702031970********。
委托代理人王成勋，男，1965年12月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长江中路***号，居民身份证号码：3707021965********。
被告刘仲山，男，1966年11月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区刘公岛路***号*单元***户，居民身份证号码：3702241966********。
被告青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区团结路199号。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛胶南市海王路957-6号1层1957-6户，组织机构代码证编号：77352141-4。
负责人薛岳山，该公司总经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告王国凤诉被告刘仲山、青岛集力塑钢异型材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国凤、被告保险公司的委托代理人辛珂到庭参加了诉讼。被告刘仲山、青岛集力塑钢异型材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国凤诉称,2015年10月17日14时30分，原告驾驶鲁BB9E**号轿车沿城阳区裕园三路由东向西左转行驶至事故地点时与被告刘仲山驾驶的鲁BJ56**号货车相刮，两车均受损。后经事故认定，原告承担事故主要责任，被告刘仲山承担事故次要责任。鲁BJ56**号货车在被告保险公司购买交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失等共计43100元，诉讼费由被告承担。
被告刘仲山未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状中辩称,我是被告青岛集力塑钢异型材有限公司的司机，是职务行为，应由被告青岛集力塑钢异型材有限公司承担赔偿责任。
被告青岛集力塑钢异型材有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称,事故车辆在我司投保交强险和50万的第三者商业险及不计免赔险，事故发生时系在保险期间内。我司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、利息费、交通费、误工费、通信费不予承担。
经审理查明：
1、2015年10月17日14时30分，原告驾驶鲁BB9E**号小型普通客车沿城阳区裕园三路由东向西左转行驶至事故地点时与被告刘仲山驾驶的鲁BJ56**号重型普通货车相刮，造成两车损坏，人无伤。青岛市公安局交通警察支队城阳大队于2015年10月17日对该起交通事故作出认定：王国凤承担事故主要责任，刘仲山承担事故次要责任。
3、鲁BJ56**号重型普通货车登记车主和实际车主均为被告青岛集力塑钢异型材有限公司。鲁BJ56**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。鲁BB9E**号小型普通客车登记所有人为原告王国凤。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。因肇事的鲁BJ56**号重型普通货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告青岛集力塑钢异型材有限公司承担30%的赔偿责任。因肇事的鲁BJ56**号重型普通货车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆损失。原告主张车辆维修费119000元，并提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及维修费发票，被告保险公司亦认可，本院确认车辆维修费为119000元。
2、其他费用。原告主张利息2000元、交通费、误工费、通信费共计4000元，合计6000元，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为119000元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的2000元，超出限额的117000元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿35100元（117000元×30%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王国凤财产损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业险范围内赔偿原告王国凤财产损失35100元。
上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告王国凤的其他诉讼请求。
案件受理费878元，由原告王国凤负担142元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担736元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于判决生效后十日内支付给原告王国凤736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲彩霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亚林
（2016）鲁0211民初2096号
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7563号
原告：周志全，男，汉族，1945年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：李家贵，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。
原告周志全与被告李家贵、代凯会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员李希琳、人民陪审员刘崇福组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周志全到庭参加了诉讼，被告李家贵、代凯会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告周志全诉称：原告与被告李家贵于1997年5月15日签订《房屋买卖协议书》，约定将登记在被告李家贵名下坐落于原江津市某处住房卖给原告，房屋总价800元。原告当日即全额支付了房款800元，被告出具收条并将国有土地使用权证和房屋交付给原告，二被告系夫妻关系，涉案房屋系二被告共同财产，原告购买涉案房屋时被告代凯会是知情并同意的。原告于1997年5月19日到江津区李市镇财政所完善契税手续及费用，原告多次要求二被告协助办理过户手续，均无果。请求人民法院判决二被告协助原告办理国有土地使用权变更登记手续，将登记在被告李家贵名下的坐落于原江津市李市镇某处房屋的国有土地使用权证变更登记至周志全名下。
被告李家贵、代凯会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年5月15日，原告周志全（甲方）与被告李家贵（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：乙方将其所自有的（该房屋系李家贵于1992年在周锡超原房主处购得）位于江津市某处住宅一套（穿逗结构，建筑面积18.8平方米）以800元出售给甲方，在甲乙双方签订协议时，由甲方一次性付清房价款。如甲方双方任何一方违约除赔偿对方损失外，还应向对方支付违约金10000元。合同签订当日，原告周志全支付了相应购房款，并完清了相关税费。被告将涉案房屋及国有土地使用证交付原告周志全。
另查明：二被告于1992年1月1日登记结婚。涉案房屋的国有土地使用权登记在李家贵名下，国有土地使用权证号：津国用（1992）字第170号，登记时间是1992年7月30日，载明城镇土地18.8㎡。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、房屋买卖协议书、收条、国有土地使用证、契税缴纳收据及契证、结婚登记申请书等证据经庭审质证、在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。本案中原告周志全作为买受人已经支付了全部购房款并缴纳了相应契税，履行了合同约定的义务；出卖人虽已交付房屋，但仍负有将涉案房屋国有土地使用权转移给原告的主要义务。二被告系夫妻关系，涉案房屋属于夫妻共同财产；且原告购买房屋至今已逾十九年，原告有理由相信出卖房屋系双方共同意思表示。故原告作为房屋的买受人请求二被告履行办理房屋国有土地使用权转移手续，本院予以支持。被告李家贵、代凯会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家贵、代凯会在本判决生效后十五日内协助原告周志全办理登记在李家贵名下位于原江津市某处房屋的国有土地使用权转移变更登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，由被告李家贵、代凯会负担。（其中案件受理费80元，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费600元，原告已实际缴纳，限被告在本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 李希琳
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 凤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第232号
罪犯张敬伟，男，1978年10月1日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年5月13日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定张敬伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年8月10日以（2010）吉刑三核字第45号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月16日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确���悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张敬伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张敬伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年3月29日止。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第930号＼n原告：李欣。＼n委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。＼n被告：徐慧进。＼n原告李欣与被告徐慧进追偿权纠纷一案向原告起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李欣及其委托代理人邹维菊到庭参加诉讼，被告徐慧进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李欣诉称：原、被告系朋友关系。原告为被告在2011年8月31日、2011年10月16日、2011年10月30日以做生意需要资金周转分别向叶鹏、兰宋美借款提供连带责任保证。被告在借款到期后未能偿还，原告共计为被告累计偿还借款本金人民币120000元，现原告依法取得对被告的追偿权，并多次向被告追偿，被告均以暂时无力归还为由拒不偿还。为此，请求：一、判令被告徐慧进偿还原告李欣为被告代偿的三笔借款本金人民币120000元并支付利息（其中本金人民币40000元的利息从2011年11月17日起、本金人民币40000元的利息从2011年11月30日起、本金人民币40000元的利息从2012年3月5日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。＼n被告徐慧进未作答辩。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条、证人证言及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告徐慧进分别向兰宋美、叶鹏借款，由原告李欣提供担保。借款后，因被告徐慧进未及时偿还借款，原告李欣作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告李欣的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐慧进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告徐慧进于本判决生效后十五日内偿付原告李欣人民币120000元并支付利息（其中本金人民币40000元的利息从2011年11月17日起、本金人民币40000元的利息从2011年11月30日起、本金人民币40000元的利息从2012年3月5日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2980元，由被告负担；公告费300元，财产保全申请费1205元，合计人民币1505元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长应建勇＼n人民陪审员黄士祥＼n人民陪审员吴伟珍＼n二〇一四年三月二十八日＼n代书记员蓝祖仙
吉林省乾安县人��法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执254号
申请执行人：董武，男，汉族，1968年4月24日，汉族，乾安县人，地址：乾安县。
被执行人：孔令海，男，汉族，乾安县人，现住：长春市二道区。
申请执行人董武与被执行人孔令海，买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2967号民事判决书发生法律效力后，董武于2018年1月19日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人借款人民币64000元及案件受理费700元。该案符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2018年1月20日向孔令海，送达了执行通知书，报告财产令；因孔令海，下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人孔令海，拒不申报财产；二、于2018年7月17日，查询了孔令海，的��行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆，证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。现申请执行人与被执行人间庭外和解，申请人认可被执行人孔令海已经将其应给付申请人的64000元给付完毕，但孔令海未向本院交纳应由其负担的申请执行费用850元。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向孔令海，下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初408号
原告：张斌，男，汉族，1954年11月11日出生，住六安市。
被告：汪才前，男，汉族，1980年1月16日出生，住六安市。
被告：胡传林，女，汉族，1980年8月9日出生，住址同上。
原告张斌与被告汪才前、胡传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告汪才前、胡传林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金120万元及约定的利息；2、本案的诉讼等费用全部由两被告承担。
被告汪才前、胡传林未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交的证据：证据一、原告及被告汪才前身份证复印件、被告胡传林人口信息查询单，证据二、双方签订的借款合同、转账凭证，证据三、被告汪才前出具的借条、被告汪才前出具的还款承诺，证据四、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表。
本院对原告提交的四组证据的真实性均予以确认。
经审理查明：被告汪才前分别于2011年9月26日、10月24日和11月19日从原告处三次借款40万元、60万元和20万元，共计120万元，双方签订了借款合同，合同约定了借款期限、利率等内容，并注明借款用途：家里周转，家里购房支付预付款，同时由被告汪才前出具了三张借条。原告按约定将款项通过银行转入被告汪才前账户。借款到期后，经原告多次催要，被告汪才前于2013年6月4日，2017年10月5日分别在催款通知书上签名。
另查明：被告汪才前与被告胡传林于2003年8月13日登记结婚。2012年7月30日汪才前与胡传林登记离婚。2016年6月7日汪才前与胡传林登记复婚。2016年6月17日汪才前与胡传林登记离婚。
本院认为，被告汪才前向原告借款120万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率3%，本院支持本金自借款之日起至本清息止按月利率2%计算的利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽一方签名，但汪才前个人为家庭日常生活需要所负的债务，且被告胡传林未到庭也未提供相应证据，证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告汪才前、胡传林于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金120万元；
二、被告汪才前、胡传林于本判决生效之日起十日内支付给原告张斌借款本金120万元自借款之日起至本清息止的利息（其中40万元本金的利息自2011年9月27日起计算；60万元本金的利息自2011年10月25日起计算；20万元本金的利息自2011年11月20日起计算；以上利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，由被告汪才前、胡传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年二月二日
书记员 李伟伟
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执146号
申请执行人：李志刚，男，1982年8月15日，汉族，乾安县
被执行人：宋涛、男，1979年5月17日，汉族、乾安县。
申请执行人李志刚与被执行人宋涛、买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初2474号民事判决书发生法律效力后，李志刚于2017年1月12日提出申请执行被申请人宋涛、配合申请人李志刚办理于2017年1月12日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币7万元及利息及案件受理费775元。该案符合立案条件，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年1月12日向宋涛、送达了执行通知书、报告财产令；因宋涛、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人宋涛、拒不申报财产；二、于2018年7月9日、查询了宋涛的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向宋涛、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 马学敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1976号
原告马林芝，女，1951年10月9日出生，汉族。
委托代理人龚进（系原告之子、特别授权），男，1974年11月13日出生，汉族。
被告何启荣，女，1971年4月22日出生，汉族。
被告雷远彪，男，1975年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告马林芝与被告何启荣、雷远彪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林芝在本案诉讼期间申请撤回对被告何启荣、雷远彪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马林芝撤回对被告何启荣、雷远彪的起诉。
案件受理费4750元，减半交纳2375元（原告已预交1583元），由原告马林芝负担。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛菊梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保960号
申请人：林州市万通物流运业有限公司，住所地：林州市龙山区天平大道东段。
法定代表人：郝龙海，系该公司总经理。
被申请人：陈海洋，男，汉族，1982年1月18日生，住林州市。
申请人林州市万通物流运业有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海洋名下银行存款2400元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市万通物流运业有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海洋名下银行存款2400元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费44元，由申请人林州市万通物流运业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十六日
书记员 冯林丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社。
负责人：刘声学，该社社长。
委托代理人：梁向金，男，汉族，1944年9月25日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人：蔡正雄，男，汉族，1942年10月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭紫涵，女，汉族，1998年6月2日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
法定代理人：谭维根，男，汉族，1962年12月13日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人：方清国，男，汉族，1946年4月22日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）因与被申请人谭紫涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04321民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坝村13社申请再审称：1.重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在原审中向法院出具的证明系伪证，没有证明效力，法院错误采信。赵坝村13社实际人均土地面积应当按照2010年确权面积计算，人均确权面积为1.23亩。2.集体资产分配应当遵循村民自治，全社90%同意的分配方案，即使少数人不服，也不应被法院受理并判决。3.原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分是错误的。赵坝村13社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，谭紫涵具有赵坝村13社的集体经济组织成员资格，故有权分得赵坝村13社集体资产。2014年10月15日，重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在一审中向法院出具证明一份，“经查，重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社98年二轮土地承包，共计有承包户80户，共计承包人为256人，发包承包地面积为191.326亩。补：档案缺失，该次发包承包地总面积191.326亩中缺少1户承包地数据没有查到”。再审审查期间，赵坝村13社向本院提交了重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村民委员会与重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心于2016年4月22日出具的一份情况说明，载明：“经查赵坝村13社2010年农村土地承包经营权证登记簿等档案资料，根据陈发银等65本农村土地承包经营权证登记簿上记录每位承包人确权承包地面积为1.23亩。”关于赵坝村13社人均土地面积应当按照1998年还是2010年的数据进行计算的问题，是本案争议的焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”据此可知，农村土地承包的承包期应当自发包起至少三十年不变，且应当以经营权证记载为准。1998年进行的土地承包，不应当在2010年发生根本性变化或者进行新一轮发包。赵坝村13社的土地在2006年左右就全部流转用于修建厂房等，土地原貌发生改变，不具备重新丈量确权的现实条件，因此2010年的所谓确权数据不能否定1998年的原始数据，原审判决在证据采信方面并无不当。
第二，集体经济组织收益分配具体方案，属于集体经济组织依法按照民主程序决定的范畴。但如果集体经济组织成员因收益分配方案发生纠纷起诉，人民法院应予受理，否则少数人利益难以得到合法保护。基于集体经济组织成员身份进行的收益分配，不应当以是否有承包地而进行区别对待。故原审法院受理本案并作出判决符合法律规定。
第三，关于应纳入分配的集体资产具体数额。原审中，双方都认可按照16000元/亩为标准，计算应当分配的金额，只是对人均土地面积发生争议。且在赵坝村13社原分配方案中，没有承包地的集体经济组织成员也分得了部分青苗及附着物补偿费。故原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分并无不妥。
综上，赵坝村13社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘治江
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1715号
原告：程某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告程某与被告于某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某承担。
审判员 孙喜德
二〇一六年六月二十四日
书记员 江 滨
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第516-2号
申请执行人刘栋梁，个体户。
被执行人马刚，个体户。
刘栋梁申请执行马刚民间借贷纠纷一案。
本院于2016年8月16日作出的（2016）内0802执恢字第516-1号民事裁定书冻结被执行人马刚在的存款元（账号：），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人马刚在（账号：）的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年八月十六日
书记员 曲佑良
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1037号
原告：吕文清，男，汉族。
被告：李三荣，男，汉族。
原告吕文清与被告李三荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文清到庭参加诉讼，被告李三荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文清向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款22万元及利息（从2016年3月17日起到债务全部清偿之日止。从2016年3月起到起诉之日按月息1.5%计算，共42,900元。）。事实和理由：被告系银行职员，2014年3月17日被告以揽储为由，为原告借款22万元，并承诺原告急需，可随时归还。被告支付利息至2016年3月，后原告找被告催收利息，被告答复在2017年3月17日归还借款本金及利息。到期后，被告提出5月归还本息。不久后，被告辞职后下落不明，电话也无法联系。为此，请求人民法院依法判决。
李三荣未答辩、应诉及提交证据。
吕文清向本院提交了被告出具的借条原件及银行转账凭证，本院对吕文清提交证据的真实性予采信。
经审理查明，2009年3月李三荣向吕文清借款22万元，双方约定每半年支付利息19,800元。被告按照约定履行了利息义务。2014年5月10日李三荣重新向吕文清出具了一张借款22万元的借条并对利息进行了约定。李三荣按约定支付利息至2016年3月17日。后吕文清多次找李三荣催收未果，吕文清遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。李三荣与吕文清未约定还款日期，吕文清可随时要求李三荣偿还借款。吕文清在多次向李三荣催收未果后，向本院提起诉讼，对吕文清要求李三荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款半年利息为19,800元，折算后月利率为1.5%，在年利率24%之内，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告应当按照约定向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李三荣在本判决生效后十日内偿还吕文清借款220,000元及利息（从2016年3月17日到借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，公告费560，共计5804元，由李三荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 潘琼丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执113号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。
被执行人孙建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安阳市。。
被执行人靳丽红，女，1979年8月31日生，汉族，住址同上。。
被执行人王文涛，男，1977年5月19日生，汉族，住安阳市人民大道博书苑Ａ区。。
被执行人刘红玉，男，1971年4月5日生，汉族，住安阳市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1109号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人孙建军、靳丽红、王文涛、刘红玉送达执行通知书，责令被执行人孙建军、靳丽红、王文涛、刘红玉于2018年1月25日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人孙建军、靳丽红、王文涛、刘红玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙建军、靳丽红、王文涛、刘红玉名下银行存款339041.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一八年二月二日
书记员 王桂喜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执531号
申请执行人杨营。
被执行人张桂杰。
本院执行申请执行人杨营与被执行人张桂杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第00926号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人杨营因无法向本院提供被执行人张桂杰可供执行财产线索及下落，在2016年8月30日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00926号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 智
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5809号
原告：邬威达，男，1978年11月5日出生，汉族，个体户，住宁波市鄞州区。
被告：吴求军，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告邬威达与被告吴求军买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邬威达到庭参加诉讼。被告王成达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬威达以被告吴求军未按约支付货款为由，诉请判令：被告吴求军支付货款4980元，并赔偿自起诉日起至款清日止以4980元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的至款清日止的利息损失。
被告吴求军未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告吴求军曾向原告购买电动三轮车一辆，车胎一个，但未支付货款，后经原告多次催讨，被告于2016年11月3日向原告出具欠条一张，载明其拖欠原告货款共计4980元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案车辆及车辆配件买卖虽无书面合同，但结合原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，足以认定双方间的买卖合同关系。现被告在签收货物后，未能按约支付货款，已然违约，原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，应予支持。至于原告主张的利息损失部分的诉请，亦符合相关法律规定，应予一并支持。被告吴求军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴求军于本判决生效之日起五日内向原告邬威达支付货款4980元，并赔偿以4980元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年9月15日起至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告吴求军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺 晴 照
人民陪审员 谢 再 明
人民陪审员 林 锡 赞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆雨梦?
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2228号之一
原告：赵继顺。
原告：赵立军。
以上二原告共同委托代理人：刘学平（特别授权），平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：柴泉胜。
被告：赵玲玲。
以上二被告共同委托代理人王臣生（特别授权），宁津宁城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵继顺、赵立军诉被告柴泉胜、赵玲玲买卖合同纠纷一案中，原被告已达成调解协议，且被告已实际履行，经审查，解除被告赵玲玲的账户的冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告赵玲玲在中国农业银行股份有限公司德州太平洋分理处62×××68账户中存款215000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一七年一月十日
书记员 赵 霞
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）吉刑减执字第270号＼n罪犯周伟光，男，1983年7月11日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。＼n2012年6月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第164号刑事判决，认定周伟光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周伟光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯周伟光在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：＼n将罪犯周伟光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2036年6月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石金＼n代理审判员张政＼n代理审判员张刚＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陈雷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德远。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德礼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德惠。
委托诉讼代理人：杨景佐（系夏德惠之姐夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区鱼嘴副食第一商店。
负责人：李定荣，该商店经理。
委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
再审申请人夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠因与被申请人重庆市江北区鱼嘴副食第一商店（以下简称鱼嘴副食商店）房屋所有权确权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠申请再审称：一、二审法院未认真审查申请人提供的产权证据，以被申请人捏造的虚假入股证据将诉争房屋认定为入股资产，套用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条作出不受理裁定，现依法申请再审。
本院认为，鱼嘴副食商店于1980年取得了位于重庆市江北区鱼嘴镇东风街111号房屋的权属证书，该房屋来源于1958年公私合营时作为入股资产纳入集体财产，属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼主管的范围，申请人可以通过信访方式向有关部门提出予以解决。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈媛雪
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）长安刑初字第00496号＼n公诉机关西安市长安区人民检察院。＼n被告人张某某，男，2013年7月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市长安区人民检察院指控：2013年7月31日0时10分许，被告人张某某驾驶陕AK64**号重型自卸货车沿子午大道由南向北行驶至子午大道与西部大道十字时，适逢李某某驾驶陕AM28**号重型自卸货车沿西部大道由东向西行驶至此外，两车发生碰撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。案发后，被告人拨打报警电话并抢救被害人。李某某经送医院抢救无效于当日死亡。经事故认定：张某某负此事故主要责任；李某某负此事故次要责任。经法医学鉴定：李某某系在交通事故中遭受重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人与被害方及保险公司就赔偿问题达成协议，已共同赔偿被害方各种损失35.5万元，取得其谅解。＼n上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定书、户籍证明、赔偿协议等证据证实，确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在案发后拨打报警电话，属自首，可依法从轻处罚；又和被害方达成了赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月三十一日起至二O一四年一月三十日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长姚化鹏＼n审判员马婉贞＼n代理审判员田秋玲＼n二0一四年元月三日＼n书记员陈浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保98号
申请人：高桂梅，女，1961年10月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：郑州蓝钻置业有限公司
法定代表人：林国臣
住址：郑州市郑东新区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县城关镇人民政府交纳的黄彬城中村改造项目资金519万元予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县城关镇人民政府交纳的黄彬城中村改造项目资金519万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年九月八日
书记员 李会民
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初2077号
原告：卢菊，女，1991年12月12日生，汉族，居民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：宗勇，云南华垣律师事务所律师。
被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，居民，住云南省建水县。
原告卢菊与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢菊及其委托诉讼代理人宗勇到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告金琼春立即偿还其借款人民币117500元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告金琼春因资金周转困难，多次向原告卢菊借款，截止2017年5月19日，金琼春共计向原告借款人民币117500元。双方经核算后，2017年5月19日，被告金琼春向原告出具借条两份由原告收执，借条载明上述借款于2017年7月19日前还清，并约定违约金为零。借款期限届满后，被告金琼春一直未偿还借款。后经多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。故原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，要求支持其诉讼请求。
被告金琼春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告卢菊围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
1.身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条二份，证明被告金琼春借款117500元的事实。
3.银行流水单5张、支付宝转账记录30张，证明原告借款给被告的事实。
上述证据经合议庭评议认为，证据内容客观真实，证据来源合法，且与本案相关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢菊与被告金琼春系朋友关系。2017年2月以来，被告金琼春因资金周转需要，多次向原告卢菊借款，也多次还款，截止2017年5月19日，经原、被告双方核算，被告金琼春尚欠原告借款117500元。同日，被告金琼春出具借条两份交由原告卢菊收执。借条中载明：被告金琼春共向原告卢菊借款117500元，并约定于2017年7月19日前偿还借款，逾期未还款的违约金为零。借款期限届满后，被告金琼春未按约定还款，故原告卢菊诉讼来院，要求被告金琼春立即偿还借款117500元。
另查明，2017年5月19日，被告金琼春向原告卢菊出具借条时，曾口头约定于出具借条近期偿还借款17500元，故在当日出具借条时出具为两份，其中一份借款为17500元，另外一份为借款100000元，待还款17500元后就将该分借条交还金琼春，但因被告金琼春未按口头约定还款17500元，故该份借条一直由原告卢菊收执。
本院认为，原告卢菊与被告金琼春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告卢菊已按约定向被告金琼春提供借款，被告金琼春亦应按照约定按时向原告卢菊偿还借款，故对原告卢菊要求被告金琼春偿还借款117500元的主张，本院予以支持。被告金琼春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告金琼春于本判决生效之日起五日内偿还原告卢菊借款人民币117500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告金琼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 樊树云
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 李 良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄晓涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第72号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：李坤鹏，该社职工。
被告：李兆相，男，1959年12月4日出生，汉族，农民。
被告：李兆杰，男，1984年1月22日出生，汉族，农民。
被告：李兆强，男，1983年7月24日出生，汉族，农民。
原告苏村信用社诉被告李兆相、李兆杰、李兆强金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人李坤鹏，被告李兆相到庭参加诉讼，被告李兆杰、李兆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年12月22日，被告李兆相向原告借款4.5万元，期限一年，利率12.5733‰，由被告李兆杰、李兆强担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4.5万元及利息。
被告李兆相辩称：借款4.5万元属实，钱是我承名贷的，但是钱让李兆杰用了，李兆强做担保，李兆杰现在在大连，他出海的时候我就联系不上，之前我和李兆杰通过几次电话，他给我打电话让我先来这里说下情况，他的意思是年底回家把钱还上，别的也没什么事，欠钱还钱就是对的。
被告李兆杰、李兆强未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原告苏村信用社与被告李兆相签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告李兆相向原告借款4.5万元，借款用途为借新还旧。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告李兆杰、李兆强签订保证合同一份，约定被告李兆杰、李兆强对被告李兆相的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李兆相于2011年12月22日，从原告处取得借款4.5万元，借款凭证约定还款日期是2012年12月5日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告李兆相签订的借款合同，与李兆杰、李兆强签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款4.5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李兆杰、李兆强为被告李兆相该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆相在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金4.5万元，并自2011年12月22日至2012年12月5日按月利率12.5733‰、自2012年12月6日至本判决生效之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告李兆杰、李兆强对被告李兆相的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，保全费720元，共计1645元，由被告李兆相、李兆杰、李兆强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘玉平
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第860号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人彭某。2010年7月3日因诈骗被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行拘留）。2011年9月17日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2012年10月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1223号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月9日，被告人彭某在本市余杭区良渚街道求知网吧门口窃得被害人黄某丙价值1608.51元的杭光牌电动车一辆。＼n2012年10月3日晚，被告人彭某伙同罗涛（另案处理），在本市拱墅区祥符街道孔家埭99号门外，窃得被害人谭某价值1524.44元的名鹰牌电动车一辆。二人行至孔家埭105号附近时被巡防队员抓住扭送至公安机关，该电动车现已返还被害人。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某丙、谭某的陈述及辨认笔录、证人黄某甲、黄某乙、江某的证言、辩认笔录、扣押物品文件清单、视频截图、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人彭某及同案相关人员罗涛的供述和辩解、辩认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述且当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日起至2013年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、非法所得一千六百零八元五角一分责令被告人予以退赔。＼n三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具手电筒一只、剪刀、十字螺丝刀各一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一二年十二月十二日＼n代书记员吕婷
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂南刑初字第12号＼n公诉人沂南县人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1985年11月25日出生，汉族。2012年3月2日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年12月9日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2013年6月7日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2013年6月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局取保候审；2013年9月18日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）448号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员宗保山独任审判，适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、夏培花出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月初的一天晚上，被告人李某甲驾驶红色QQ轿车（车牌号鲁QLP0**）至沂南县国税局门口中附近在车内容留种超吸食冰毒，并一同参与吸食。＼n2013年6月5日晚，被告人李某甲驾驶红色QQ轿车内（车牌号鲁QLP0**）至沂南县龙城华庭广场在车内容留戴某某、种某某吸食冰毒，并一同参与吸食。＼n上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人李某甲的供述，证人种某某、戴某某、李某乙的证言，沂南县公安局行政处罚决定书，常住人口登记表，抓获及发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供吸食场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年九月十八日起至二○一四年三月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宗保山＼n二〇一四年一月六日＼n书记员田晓音＼n
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔01刑终45号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1998年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市开阳县，现住贵阳市云岩区。2017年1月4日因犯容留他人吸毒罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月4日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黔0103刑初1766号刑事判决。宣判后，原审被告人黄勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月19日23时许，被告人黄勇在本市云岩区金关钢材市场贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品为甲基苯丙胺。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人黄勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告黄勇不服，以“原判量刑过重，其有立功表现，在本案中系帮他人送毒品”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄勇未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄勇上诉所提“原判量刑过重，其有立功表现，在本案中系帮他人送毒品”的上诉理由，经查，原判认定上诉人黄勇犯贩卖毒品罪的证据有经一审庭审质证的公安机关抓获经过、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、扣押决定书、证人证言及上诉人黄勇的供述等证据予以证实；且上诉人黄勇曾因犯容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判根据本案查明的事实及证据对上诉人黄勇定罪正确，但原判认定上诉人黄勇系毒品再犯属适用法律错误，本院应予纠正。上诉人黄勇所提“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院应予采纳；其余上诉理由无事实和证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应依法从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；但原判认定上诉人黄勇系毒品再犯属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人黄勇所提“原判量刑过重”上诉理由成立，本院应予采纳；其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、维持贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1766号刑事判决第二项，即：作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库；
二、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1766号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 林筑萍
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一八年一月十九日
书记员 周尔谦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5874号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人宁波泰合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑21号楼103-104室。
法定代表人陈利通，男，总经理。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100056号行政处罚决定，于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审399号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100056号行政处罚决定。本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波泰合汽车销售服务有限公司应缴纳罚款28000元，已履行14000元，尚未履行14000元。现被执行人经济困难，无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100056号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戚海燕（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2111号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉成，男，1985年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月31日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘玉成犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）沪0115刑初3336号刑事判决，对被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；追缴的赃物发还被害人。原审被告人刘玉成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉成撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第802号
徐喜吉，华煤集团有限公司：
申请执行人许喜吉与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）珲民二初字第423号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案。申请执行标的200000元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，于2016年2月2日在本院（2015）珲执字第803号执行案件中支付给申请执行人徐喜吉2119**元（其中：利息9003元、执行费2900元）。本院（2015）珲民二初字第423号民事调解书确定的被执行人华煤集团有限公司的部分义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第802号申请执行人徐喜吉与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月二日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝刑终100号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）金传国，男，1979年8月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2015年7月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人金传国犯故意杀人罪一案，于2016年3月2日作出（2015）渝五中法刑初字第00140号刑事判决书，以故意杀人罪判处金传国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人金传国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员吴玲出庭履行职务。上诉人金传国及其辩护人贺成伦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院认定，金传国与被害人李某某（女，殁年14岁）于2003年9月举办婚礼，未办理结婚登记。随后，金传国来到重庆市綦江区李某某家中居住生活。2004年3月，李某某提出同金传国解除婚约关系，并不愿退还金传国家支付的彩礼等，金传国被迫搬出李某某家，双方为此产生矛盾。同年4月22日，金传国携带一把单刃尖刀将李某某挟持至贵州省桐梓县金传国父母家中，要求李某某与其共同生活，李某某的父母随后赶到，双方及其父母在村干部、亲属的调解下，约定金传国和李某某解除婚约关系，李某某家退还金传国礼金等款项人民币1.3万元（以下所涉币种均为人民币）。因李某某家未在约定时间归还礼金，金传国向李某某及其父母催讨退款未果。同年5月9日，金传国携带一把单刃尖刀来到李某某家催讨退款，在李某某家院坝东北角处与李某某发生言语冲突，金传国将李某某按倒在地，并持尖刀朝李某某颈部猛刺一刀，致李某某因颈部遭利器刺伤造成颈总动脉断裂导致严重失血性休克迅即死亡。金传国作案后潜逃。2015年7月29日，金传国在贵州省遵义市被公安人员抓获。金传国的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失2万元。
上述事实有《报警案件登记表》、《受理刑事案件登记表》、《刑事案件立案报告表》、《到案经过》、《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》、《常住人口信息表》、《常住人口登记表查询证明》、《死亡销户证明》、《现场勘查笔录》、《辨认犯罪现场笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《调解书》、《提取笔录》、《辨认笔录》、照片、视频等，证人蒋某某、李某甲、李某乙、令狐某某、金某甲、金某乙、金某丙、李某丙、蒲某某、邓某某、谢某某、邹某某的证言证明，被告人金传国亦供认。
重庆市第五中级人民法院认为，金传国因不能正确处理感情纠纷，持刀猛刺被害人颈部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。金传国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且有赔偿行为，可从轻处罚。本案确系婚姻感情纠纷引发；金传国到案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪好；经核实被害人亲属，均表示其出具的对金传国的谅解书是真实的，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条之规定，以故意杀人罪判处金传国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人金传国及其辩护人上诉提出：本案系被害人拒不退还彩礼造成，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院提出：原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人金传国与李某某（女，殁年14周岁）因解除婚约和退还彩礼产生矛盾。2004年5月9日，金传国携带单刃尖刀来到重庆市綦江区李某某家中，二人又因退换彩礼之事发生口角，金传国将李某某按倒在地，持尖刀朝其颈部猛刺一刀，致李某某失血性休克死亡。金传国作案后潜逃，于2015年7月29日被抓获。金传国的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失2万元。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院依法全面审查后，对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人金传国及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，金传国携带凶器进入死者李某某家中，发生口角后将李某某按到在地，用杀猪刀捅刺其颈部，造成李某某死亡的严重后果，尸检报告和照片亦证实这一刀捅刺得极深、力度极大，金传国作案后即逃离现场，随后十余年四处躲藏，无论是从金传国的主观恶性还是从其行为的社会危害性角度，本应对其予以严惩，原判在充分考虑各种量刑情节的基础上，对其判处刑罚并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人金传国持刀捅刺被害人李某某颈部致其死亡，金传国的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。金传国到案后如实供述自己的罪行，且其亲属自愿代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人金传国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 董 华
代理审判员 田 野
代理审判员 贾婷婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 帅
＼n温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸＼n案号：（2013）浙温商终字第2128号密级：签发：＼n审核：会签：＼n拟稿单位（人）：＼n年月日校对人：印刷份数：诉讼文书＼n民事裁定书＼n上诉人（原审被告）：黄和平。＼n上诉人（原审被告）：汪进英。＼n被上诉人（原审原告）：曹征宇。＼n委托代理人：颜贻泼。＼n委托代理人：阮婷婷。＼n上诉人黄和平、汪进英为与被上诉人曹征宇民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人黄和平、汪进英在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人黄和平、汪进英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马俏＼n审判员潘海津＼n审判员陈学箭＼n二〇一三年十二月二十日＼n代书记员胡淑丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2547号
原告：贺祝芝，女，1956年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠辉区。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：周正。
被告：湖南湘润汇通投资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告贺祝芝与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告贺祝芝向本院提出诉讼请求：1.判令江元制造公司立即偿还汤桂莲借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息，暂计算至2018年3月31日止）13500元（以借款本金50000元为基数，利息按照月息1.2%从2016年12月25日计算至2018年3月31日止；罚息；以利息的50%计算至2018年3月31日止）,并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2.判令江元制造公司承担原告的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失3000元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：2016年2月22日，江元制造公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请与民间资本出借人进行资金对接，并向中介公司提供了被告湖南湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年2月25日，贺祝芝与江元制造公司、湘润汇通公司及中介方签订了一份合同号为:信安2016年[服]字第JYJX013号《民间资本投融资服务合同》，合同约定：被告江元制造公司向贺祝芝借款50000元作为流动资金，借款期限共12个月，利息为月12‰(即月利息额为600元)计算，并委托中介公司于每月24日足额向原告支付利息；被告江元制造公司应当按期还本金及利息，如逾期归还，则逾期部分按合同利率标准加收50%罚息，被告湘润汇通公司对江元制造公司在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同同时约定，任何一方违约，应承担违约责任。合同签订后，贺祝芝按约向江元制造公司转入50000元现金，同时被告江元制造公司等共同出具了借据，被告江元制造公司在借款前期能按时支付利息，一直支付到2016年12月24日的利息，2017年元月突然停止利息支付，且至2017年2月25日合同到期，经原告多次催收，江元制造公司仍未按合同约定及时归还全部借款本金并支付逾期利息，被告湘润汇通公司等也未按约承担连带担保责任。原告再三要求被告尽早偿还借款本金及逾期利息，但时至今日被告人拒绝偿还。以上事实，原告有《民间资本投融资服务合同》、借款借据等证据证实。
经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湘润汇通公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺祝芝的起诉。
案件受理费1475元，退还原告贺祝芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年八月二日
代理书记员 资阳春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3878号
原告：科左中旗曹连山种子肥经销处。
经营者：曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户，高中文化。
委托诉讼代理人：李国军，男，1976年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，148法律服务所法律工作者，大专文化。
被告：丁双喜，男，出生年月不详，民族不详,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告：丁团结，女，出生年月不详，民族不详,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科左中旗曹连山种子肥经销处诉被告丁双喜、丁团结买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗曹连山种子肥经销处经营者曹连山及委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告丁双喜、丁团结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗曹连山种子肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款26000元，并支付逾期利息2080元（26000元×0.02元×4个月，2016年1月27日至2016年5月27日），合计28080元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告丁双喜、丁团结从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购化肥欠款26000元，由被告丁双喜、丁团结为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚，约定于2016年1月27日给付，并约定超期按0.02元计息。到期后经原告科左中旗曹连山种子肥经销处经营者曹连山索要，被告丁双喜、丁团结未予偿还。
被告丁双喜、丁团结未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据金额为26000元借据一枚，经本院审查，原告科左中旗曹连山种子肥经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告丁双喜、丁团结从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购化肥欠款26000元，由被告丁双喜、丁团结为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚，约定于2016年1月27日给付，并约定超期按0.02元计息。到期后经原告科左中旗曹连山种子肥经销处经营者曹连山索要，被告丁双喜、丁团结未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告丁双喜、丁团结在原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购化肥欠款26000元，为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告丁双喜、丁团结经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告丁双喜、丁团结偿还欠款26000元及支付逾期利息2080元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁双喜、丁团结于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗曹连山种子肥经销处欠款本金26000元；
二、被告丁双喜、丁团结于本判决生效后十日内支付原告科左中旗曹连山种子肥经销处逾期利息2080元（26000元×0.02元×4个月，2016年1月27日至2016年5月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告丁双喜、丁团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年八月十六日
书记员 李祥瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7175号
原告：吴彬，男，1967年1月8日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告吴彬与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彬及其诉讼代理人王小强、被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资35000元；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1983年8月进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。据被告了解，原告系案外人孙某个人雇佣的业务员。孙某提供给被告的工资表中没有原告名单，被告没有向原告支付过工资。原告仅是通过孙某协调在被告公司办理的社保手续。2016年元月以后，被告公司面临倒闭，没有实质性的经营行为，原告也没有为被告提供劳动。综上，原告的诉讼请求依法不予成立。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录等证据在卷佐证。
审理中，被告为证明被告与孙某之间存在承包关系，向本院提供2015年1月1日双方签订的协议书一份。原告质证认为，与原告无关。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，案外人孙某作为被告公司董事兼总经理与被告签订的经营协议，对原告无约束力。被告另辩称原告系通过孙某协调在被告公司办理了社会保险缴纳手续，也未能提供证据证明。综上，根据原告陈述及其提供的养老保险缴费记录，可证明原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原、被告之间不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴彬2016年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告吴彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执325号
申请执行人杨铁良，男，1951年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的杨铁良诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5899号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人杨铁良案款9180元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执325号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨铁良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00553号
原告陈福霞，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人张广伍，该公司经理。
原告陈福霞与被告灌云县净爽纸业有限公劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告王井荣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈福霞负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王加亮
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1210号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。住所陆良县朝阳西街*号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：陈锐，男，1985年3月3日生，汉族，住陆良县。
被告：桂文俊，女，1992年2月26日生，汉族，住陆良县。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告陈锐、桂文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华、赏糖荣和被告陈锐到庭参加了诉讼，被告桂文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告陈锐、桂文俊归还借款本金481585.07元、逾期利息41286.99元（利息计算至2016年4月30日止，并请求给付至本息清偿之日止），合计522872.06元；3.请求实现原告享有的位于陆良县城帝景华庭F1-15号房屋的抵押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月20日，原告与被告陈锐、桂文俊签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[487]”号的《个人购房借款／担保合同》。
该合同第一部份约定：1.原告贷款60万元给被告陈锐、桂文俊；2.借款期限自2012年6月20日起至2022年6月20日止；3.借款利率为年利率6.8%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息按月息的基础上加收百分之五十确定；6.第十四条还约定了违约责任等其他事项；其中第14.1L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，14.2（4）(5)（7）发生其他违约的情形的，原告宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；法律法规规定、本合同的约定或贷款人认为必要的其他措施。
第十五条约定：1.抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为陈锐、桂文俊购买的位于县城帝景华庭F1-15号房屋，该房产已办理正式的抵押登记，他项权证号：GH12-166号。
上述合同生效后，原告于2012年6月20日向被告陈锐、桂文俊发放贷款60万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告陈锐、桂文俊尚欠原告贷款本金481585.07元、利息41286.99元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。
被告陈锐承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈锐对证据均无异议，被告桂文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈锐承认原告主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告陈锐、桂文俊在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告陈锐、桂文俊发放贷款，被告陈锐、桂文俊未按合同的约定还本付息，已逾期超过六期，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告陈锐、桂文俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告陈锐、桂文俊就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告陈锐、桂文俊未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告陈锐、桂文俊签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告陈锐、桂文俊于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金481585.07元；
三、由被告陈锐、桂文俊于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息41286.99元；2016年4月30日至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告陈锐、桂文俊在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告陈锐、桂文俊提供的抵押物【位于陆良县城帝景华庭步行街F1-15号，房屋所有权证号码：陆房权证中枢镇字第××号；土地使用权证号码：陆国用（2012）第941号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告陈锐、桂文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 娟