广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第81号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄锐生，男，1990年6月24日出生，广东省揭西县人。2008年7月19日因吸食毒品被揭西县公安局强制戒毒二年，2009年3月2日解除强制戒毒。因本案于2013年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人黄锐生犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄锐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
2009年3月16日22时许，被告人黄锐生伙同陈某松驾驶一辆黑色五羊100C女装摩托车，随身携带一支黑色塑料手枪、一把刀窜到棉湖镇湖富岭大楼至湖坡村别墅区沿江路路段寻找抢劫目标。之后黄锐生、陈某松见被害人杨某林、刘某芳在湖坡村别墅洗车场附近江边一石椅上聊天，被告人黄锐生与陈某松遂用羊毛帽蒙着脸，采用持刀威胁的手段，抢走被害人杨某林的一部白色联想手机一部、一个红色钱包（内有人民币176元）、一辆豪爵牌蓝巨星125C女装摩托车（价值人民币2800元）。
上述事实，公诉机关向法庭提交了作案现场、作案工具照片，公安机关扣押物品清单，辨认笔录，揭西县人民法院的刑事判决书；证人陈某松的证言；被害人杨某林、刘某芳的陈述；被告人黄锐生的供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
2009年3月21日20时许，被告人黄锐生伙同陈某松驾驶一辆红色太子摩托车，随身携带一支黑色塑料手枪，一把刀窜到棉湖镇糖厂对面住宅区一小巷中伺机抢劫，当被害人陈某建驾驶摩托车途经该路段时，黄锐生、陈某松遂驾车拦停被害人陈某建，被告人黄锐生下车拿出塑料手枪，采用威胁手段抢走被害人陈某建的一辆豪进牌红色125C摩托车（价值人民币2600元）。
上述事实，公诉机关向法庭提交了作案现场、作案工具照片，公安机关扣押物品清单，辨认笔录，揭西县人民法院的刑事判决书；证人陈某松的证言；被害人陈某建的陈述；被告人黄锐生的供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
2009年4月12日22时许，被告人黄锐生伙同陈某松同驾乘一辆红色太子摩托车，随身携带一支黑色塑料手枪和一把刀窜到棉湖镇湖富岭大楼至湖坡村别墅区沿江路寻找抢劫目标，后见被害人林某强、杨某婷在湖坡村别墅区洗车场附近江边一石椅上聊天，遂用羊毛帽蒙住脸，然后两人采用持刀威胁的手段抢走被害人杨某婷的一部诺基亚N72手机（价值人民币700元），抢走林某强的一部诺基亚6680手机（价值人民币300元）及一辆红色太子型125C摩托车（价值人民币2000元）。
上述事实，公诉机关向法庭提交了作案现场、作案工具照片，公安机关扣押物品清单，辨认笔录，揭西县人民法院的刑事判决书；证人陈某松的证言；被害人林某强、杨某婷的陈述；被告人黄锐生的供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
2009年5月17日22时许，被告人黄锐生和陈某松经密谋后，由陈某松驾驶一辆红色太子摩托车载黄锐生在棉湖镇寻找作案目标。当二人窜到棉湖镇湖西村别墅区附近路段时，见被害人黄某佳、林某洁二人正在散步，陈某松遂驾驶摩托车拦住二被害人，后黄锐生拿出随身携带的尖刀架在林某洁的脖子上，当场抢走被害人林某洁的一部三星牌手机（未作估价），抢走被害人黄某佳现金人民币120元和一部诺基亚6300手机（经鉴定，价值人民币922元）。
上述事实，公诉机关向法庭提交了作案现场、作案工具照片，公安机关扣押物品清单，辨认笔录，揭西县人民法院刑事判决书；证人陈某松的证言；被害人黄某佳、林某洁的陈述；被告人黄锐生的供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人黄锐生伙同他人，以非法占有为目的，采用胁迫手段，多次公然劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人黄锐生辩解称没有参与指控前三宗的抢劫犯罪。
经审理查明，
2009年3月21日20时许，被告人黄锐生伙同陈某松（已判刑）驾驶一辆太子型男装摩托车，随身携带一支黑色塑料手枪及一把刀窜到棉湖镇糖厂附近寻找抢劫目标。当窜到糖厂对面住宅区一小巷时，发现被害人陈某建驾驶一辆豪进牌红色125C摩托车在前面，被告人黄锐生、陈某松遂加大油门超车并拦停被害人陈某建，后被告人黄锐生下车拿出塑料手枪威胁被害人陈某建，当场抢走被害人陈某建驾驶的摩托车。经揭西县物价局价格认证中心价格鉴定：豪进HJ125C男装摩托车一辆，价值人民币2600元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证的下列证据证实：
1、作案工具及现场照片。经同案人陈某松辨认，确认无误。
2、被告人黄锐生的户籍证明。证实被告人黄锐生的出生时间等基本情况。
3、关于被告人黄锐生的到案经过材料。证实广东省东莞市公安局常平分局桥沥派出所于2013年11月22日11时在东莞市常平镇还珠沥村阳光网吧内抓获被告人黄锐生。
4、广东省揭西县人民法院（2009）揭西刑初字第85号刑事判决书。证实同案人陈某松与被告人黄锐生因参与本案的抢劫行为已被判处刑罚。
5、证人陈某松的供述及辨认笔录。供述2009年3月中旬的一天晚上8时许，其与黄锐生携带一支塑料手枪及一把刀，驾驶摩托车到棉湖镇糖厂附近物色抢劫目标。当来到棉湖镇糖厂对面住宅区的一条小巷时，发现一年约50岁的男子驾驶一辆125C男装摩托车在前面行驶，他们决定抢劫，然后加大油门超车并拦住该男子，黄锐生跳下摩托车说抢劫，该男子便下车将摩托车交给黄锐生，黄锐生便驾车与其一起逃离现场。案发后，经同案人陈某松辨认被告人黄锐生的照片，确认无误。
6、被害人陈某建的陈述及辨认笔录。陈述2009年3月21日20时许，其驾驶一辆红色豪进125C男装摩托车回家途经湖东村一小巷时，突然两名男子驾驶一辆摩托车超过并将其拦住，坐在摩托车后面的男子迅速下车并拿出一支手枪叫其下车，其见状不敢反抗，将摩托车交给该男子，后该男子便骑着其摩托车与另一名男子逃离现场。案发后经辨认，确认黄锐生就是持枪抢走其摩托车的人。
7、揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2009）52号涉案物品价格鉴定结论书，结论为：豪进HJ125C男装摩托车一辆，价值人民币2600元。
2009年5月17日22时许，被告人黄锐生伙同陈某松经密谋后，由陈某松驾驶一辆红色太子型男装摩托车载被告人黄锐生，携带一把尖刀窜到棉湖镇寻找作案目标。当窜到棉湖镇湖西村别墅区附近路段时，见被害人黄某佳、林某洁推着自行车在路上行走，陈某松遂驾驶摩托车拦住二被害人，后被告人黄锐生下车拿出尖刀架在林某洁的脖子上，当场抢走被害人林某洁的一部三星牌手机（未作估价），抢走被害人黄某佳的一部诺基亚6300手机及现金人民币120元。经揭西县物价局价格认证中心价格鉴定：诺基亚6300手机价值人民币900元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证的下列证据证实：
1、作案现场、作案工具照片。照片经被告人黄锐生及同案人陈某松辨认，均确认无误。
2、证人陈某松的供述及辨认笔录。证实2009年5月17日22时许，其驾驶一辆红色太子摩托车载黄锐生到棉湖镇寻找抢劫目标。当他们来到棉湖镇湖西村别墅区附近路段时，发现一对青年男女推着一辆电动自行车在散步，两人遂冲上去拦住被害人。黄锐生下车后拿出随身携带的尖刀架在该女子的脖子上，并叫她拿出身上的钱和手机，该女子便将身上的一部三星牌手机拿给黄锐生，后黄锐生拿着尖刀又威胁该男子，该男子便将身上的一部诺基亚6300手机及现金人民币120元拿给黄锐生，得手后，黄锐生便坐上其摩托车一起逃离现场。案发后，经陈某松辨认被告人黄锐生的照片，确认无误。
3、被害人黄某佳的陈述及辨认笔录。陈述2009年5月17日21时许，其骑着一辆电动自行车载女朋友林某洁回家，当途经棉湖镇湖西村别墅区附近路段时，由于电动车轮胎破了，两人就推着自行车到湖边聊天。在聊天过程中，两名男子驾驶一辆摩托车多次从他们身边经过，他们感到害怕便起身离开。其推在电动自行车走在前面，林某洁跟在后面，突然两名男子驾驶一辆摩托车来到他们的身边，坐在摩托车后面的男子下车并持一把刀架在林某洁的脖子上，强行抢走林某洁的一部三星牌手机。后该男子也叫其将身上的东西拿出来，其被迫将一部银色诺基亚6300手机及现金120元拿给该男子，该男子抢劫后便逃离现场。案发后经被害人黄某佳辨认照片，确认陈某松就是驾驶摩托车的人，黄锐生就是持刀威胁并抢走手机及现金的人。
4、被害人林某洁的陈述材料及辨认笔录。陈述2009年5月17日21时左右，其由男朋友黄某佳用一辆电动自行车载着回家，途经棉湖湖西村别墅区附近路段时，由于电动车轮胎破了，两人便到湖边聊天。在聊天过程中，两名男子驾驶一辆摩托车多次从他们身边经过，黄某佳便叫其离开。当她们走到半路时，有两名男子同驾驶一辆摩托车将他们拦住，坐在后面的男子下车后拿出一把刀架在其脖子上，叫其把东西交出来，其被迫将一部三星牌手机交给持刀男子。后该男子又转身抢走黄某佳的一部银色诺基亚6300手机及现金120元。得手后两名男子就驾驶摩托车逃离现场。案发后经被害人林某洁辨认照片，确认陈某松就是驾驶摩托车的人，黄锐生就是持刀威胁并抢走手机及现金的人。
5、被告人黄锐生的供述及辨认笔录。供述2009年5月份的一天晚上，“老弥”（即陈某松）打电话叫凑其抢劫，其答应了。后其驾驶摩托车载“老弥”到棉湖镇内物色抢劫对象。当他们经过湖坡村别墅区路段时，看到一男子推着一辆车走在前面，后面跟着一女子，他们便加速上前，然后“老弥”跳下摩托车持刀向对方靠近，其则驾驶摩托车在前面等待，不久“老弥”又坐上其摩托车一起逃离现场。后“老弥”称抢到一部手机及人民币100多元。案发后，经被告人黄锐生辨认陈某松的相片，确认无误。
6、揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2009）52号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论为：诺基亚6300手机一部，价值人民币900元。
对被告人黄锐生辩解称没有参与指控第1、3宗抢劫的意见，经查，上述指控两宗事实，在抢劫过程中，歹徒均蒙住脸部，案发后被害人均无法对歹徒进行辨认，不能确认就是被告人黄锐生所为，而被告人黄锐生归案后一直否认参与上述两宗犯罪，本案仅有同案人陈某松的供述及辨认，没有其他证据相互印证，根据现有的证据，不能认定被告人黄锐生参与上述两宗抢劫的犯罪事实，属证据不足，故对被告人黄锐生的上述辩护意见，本院予以采纳。
辩称没有参与起诉书指控的第2宗抢劫的事实，经查，认定被告人黄锐生参与第3宗的抢劫事实，虽然被告人黄锐生归案后一直否认，但本案不仅有被害人陈某建的报案陈述及对被告人黄锐生的辨认，同案人陈某松也供述伙同黄锐生实施抢劫，并对黄锐生进行辨认，且被害人陈某建的陈述及同案人陈某松的供述在时间、地点、手段等方面均能够相互印证，足以认定被告人黄锐生参与了本案的抢劫事实，故对被告人黄锐生的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄锐生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的手段当场抢走公民的财物，其行为侵犯了公民的人身权利及财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄锐生参与第2、4宗的抢劫犯罪事实，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人黄锐生还参与第1、3宗的抢劫事实，证据不足，本院不予认定。被告人黄锐生辩解称没有参与指控第1、3宗抢劫事实的意见，理由充分，本院予以采纳，辩解称没有参与指控第2宗抢劫的事实，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄锐生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2021年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一二年九月五日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。