wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人王雪冬，系行长。
委托代理人刘嘉元，男，汉族，1985年12月19日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陶硕，女，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告孟根朝鲁，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告陶硕、孟根朝鲁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。
审判员 柳海梅
二〇一七年四月十八日
书记员 林 丹
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执268号
申请人河南新县农村商业银行股份有限公司，机构代码74074927-9，住所地河南新县京九北路168号。
法定代表人ＸＸ乐，系河南新县农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人被告罗敬国，男，汉族，1972年5月17日生，务工，身份证号4130291972********，住新县城关航空路******号。
被执行人万莉，女，汉族，1973年3月26日生，务工，身份证号4130291973********，住址同上，系罗敬国之妻。
申请人新县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗敬国、万莉金融借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初512号民事判决书，判决如下：一、被告罗敬国、万莉于本判决生效后十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并按月利率9.9‰的标准支付2014年2月1日起至2014年4月16日的利息，按照月利率14.85‰的标准支付2014年4月17日之后的利息，息随本清；二、如被告罗敬国、万莉未能按照上述期限偿还贷款本息，则处置被告抵押的房屋所得价款原告优先受偿。本案受理费2300元，由被告罗敬国、万莉负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈功秀发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月六日
书记员 李 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初619号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：苏州市相城区黄埭镇舒明食品店，住所地江苏省苏州市相城区。经营者尚丽平，男，1964年7月19日生，汉族。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告苏州市相城区黄埭镇舒明食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，华劲贸易（珠海）有限公司于2016年10月26日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回对苏州市相城区黄埭镇舒明食品店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华劲贸易（珠海）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月二十六日
书记员 俞是碧
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17656号
上诉人（原审被告）：邝建坡，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹红，住湖南省衡阳县。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告邝建坡应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金101062.47元给原告邹红。二、驳回原告邹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元，由原告邹红负担285元，被告邝建坡负担2287元。
判后，上诉人不服，上诉称：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人是农村人口，应按农村居民人均纯收入为标准计算有关赔偿项目；2、被上诉人无充分证据证实其存在收入减少，不应支持其误工费；3、后续治疗费未实际发生,目前不应支持；4、广州番禺金官歌舞厅对事故的发生有过错,应承担相应补充清偿责任。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2321元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 昊
谢丹娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2920号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：黄某,男,1980年2月27日出生,汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执762号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
本院在受理陈某甲申请执行陈某乙、陈某丙赡养纠纷执行一案中，依据（2014）建民初字第00785号生效民事判决书。陈某乙给付陈某甲2017年1月至8月份赡养费3200元；陈某丙给付陈某甲2017年1月至8月份赡养费1600元，案件受理费100元，交到法院执行费50元，本案本次申请法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00785号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年九月二十三日
书记员 项博文
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第291号
申请执行人通海县农村信用合作社。
法定代表人杨某某，理事长。
被执行人张有德，男，61岁，汉族，农民。
本院在执行申请人通海县农村信用合作联社与被执行人张有德借款合同纠纷一案中，被执行人张有德应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金27000元及利息。并承担支付令费170元，执行费330元。本案执行至今，被执行人分文未履行，现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2012）通民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一三年六月八日
书记员 王文信
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第508号
原告：陈方利。
委托代理人：陈伟卿。
被告：陈贤良。
原告陈方利与被告陈贤良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方利的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告陈贤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈方利起诉称：被告陈贤良因资金周转需要于2012年10月31向原告陈方利借款人民币3万元，并出具借条一份。此后，被告经原告催讨至今分文未还。现请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈贤良未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈贤良向原告陈方利借款人民币3万元的事实。
本院依法向被告陈贤良送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈贤良未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月31日，被告陈贤良向原告陈方利借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“今向陈方利借到人民币叁万元整（￥30000.00），借款人陈贤良。”但借款后被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年2月28日诉至本院。
本院认为：被告陈贤良向原告陈方利借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈方利借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年2月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告陈贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十五日
代书 记员 辛巧雅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2219号
原告管斌君。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段65号。
委托代理人彭帅。
本院在审理原告管斌君诉被告四川省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告管斌君于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管斌君自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管斌君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取109元，由原告管斌君承担。
审判员 叶红
二〇〇九年七月二十二日
书记员 高娜
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执186号
申请执行人董某，男，汉族，湖北省浠水县散花镇人。
委托代理人关某某，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人董某与被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被执行人海南某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被执行人海南某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第804号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初7154号
原告：信阳市明港农村信用合作联社，地址信阳市明港镇新民路***号。
法定代表人：冯刚,该单位理事长。
委托诉讼代理人：丁政，明港联社资产部经理。
被告：井来，男，汉族，1992年2月15日生，住信阳市平桥区。
被告：盛明明，男，汉族，1991年4月17日生，住信阳市平桥区。
原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告井来、盛明明借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告信阳市明港农村信用合作联社以已与被告达成和解为由，于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信阳市明港农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告信阳市明港农村信用合作联社承担。
审判员 张 素
二〇一八年十一月五日
书记员 张小琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执897号
申请执行人：马忠江，男，汉族，1977年4月13日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住昌吉市。
被执行人：骆有生，男，汉族，1977年8月15日出生，住玛纳斯县。
被执行人：杨万杰，男，汉族，1973年6月8日出生，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人马忠江申请执行被执行人骆有生、杨万杰民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年8月5日作出（2016）新2324民初889号民事调解书，已发生法律效力，权利人马忠江于2016年10月10日向本院申请执行，本案申请标的41723元，申请执行费526元，未执结标的42249元。
在执行过程中，查明被执行人骆有生、杨万杰在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行，玛纳斯县农村信用合作联社均无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史友康
审 判 员 韦圭枰
代理审判员 张传永
二〇一七年四月九日
书 记 员 孙小琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0502刑初88号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1970年出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省辽中县。
被害人暨附带民事诉讼原告人徐某，男，1970年出生，汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。
被告人张某某，男，1984年出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：陕西省汉阴县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取刑事拘留，2015年10月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、陈春杰出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某、徐某，被告人张某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王景和到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发时，被告人张某某与被害人赵某某、徐某系通辽市科尔沁区紫云公馆工地的施工人员。2015年10月17日18时许，被告人张某某与赵某某、徐某在工地的宿舍内饮酒过程中，被告人张某某与赵某某因琐事发生争吵并发生厮打，在厮打过程中被告人张某某将赵某某、徐某打伤。经诊断，赵某某的伤情为左肩开放伤、左侧胸大肌断裂、失血性休克；徐某的伤情为头皮裂伤、颅骨骨折。经鉴定，赵某某身体损伤程度为轻伤二级；徐某的身体损伤程度为轻伤一级。
被告人张某某于2015年10月17日被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、提取笔录、现场照片、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人张某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某请求依法追究被告人张某某的刑事责任，同时请求判令被告人张某某赔偿医疗费人民币28391.00元、误工费人民币14400.00元、陪护费人民币1100.00元、伙食补助费人民币1000.00元、交通费人民币500.00元、鉴定费人民币840.00，以上共计人民币46231.00元。
被害人暨附带民事诉讼原告人徐某请求依法追究被告人张某某的刑事责任，同时请求判令被告人张某某赔偿医疗费人民币6377.00元、误工费人民币14400.00元、陪护费人民币1100.00元、伙食补助费人民币1000.00元、交通费人民币500.00元、鉴定费人民币900.00，以上共计人民币24277.00元。
被告人张某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人赵某某、徐某的赔偿请求表示同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，案发时，被告人张某某与被害人赵某某、徐某均系通辽市科尔沁区紫云公馆工地施工人员，三人相识。
2015年10月17日18时许，张某某与赵某某、徐某在工地宿舍内饮酒期间，张某某与赵某某因谈及工地上工人干活之事而发生口角，继而发生厮打，徐某见状上前拉架，被张某某用铁钎子击打头部一下，之后，张某某又菜刀砍击赵某某左肩部一刀，致二人受伤。该工地的其他工人报案后，民警于当日19时许，在案发现场将张某某抓获，经讯问，如实供述了主要犯罪事实。
经诊断和鉴定，被害人赵某某的左肩开放伤、左侧胸大肌断裂、失血性休克、皮下气肿，身体损伤程度为轻伤二级；被害人徐某头皮裂伤（前额）、颅骨骨折（前额顶），身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某受伤后于2015年10月17日至2015年10月27日在通辽市医院住院治疗10天，支付医疗费人民币28331.90元，产生误工费人民币1140.00元（41628元÷365天×10天）、陪护费人民币1100.00元（40251元÷365天×10天）、伙食补助费人民币1000.00元（100元×10天）、鉴定费人民币840.00元，上述各项损失共计人民币32411.90元。
附带民事诉讼原告人徐某受伤后于2015年10月17日至2015年10月27日在通辽市医院住院治疗10天，支付医疗费人民币6317.81元，产生误工费人民币1140.00元（41628元÷365天×10天）、陪护费人民币1100.00元（40251元÷365天×10天）、伙食补助费人民币1000.00元（100元×10天）、鉴定费人民币900.00元，上述各项损失共计人民币10457.81元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人、附带民事诉讼原告人赵某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、提出笔录、现场照片、诊断书及病历、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、户籍证明、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某具有坦白情节，并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某、徐某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某、徐某请求的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、鉴定费的项目符合法律规定，对其主张的合理部分予以保护；关于交通费，二人虽未能提供有效的证据予以证实，但考虑到二人在治疗过程中确有支出，每人以200元为宜。其他请求无事实及法律依据，不予支持。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年10月17日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币32611.90元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币10657.81元；均于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 哲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第23号
罪犯旺堆，男，藏族，1980年7月20日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年7月2日作出（2012）维刑初字第36号刑事判决，认定旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元（刑期自2012年3月14日起至2014年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯旺堆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的旺堆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旺堆减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月八日
书记员 杨 磊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1399号
本院在执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与周桐、王志贤、孙东林、黄奕剑、南京中笙贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人周桐、王志贤、孙东林、黄奕剑、南京中笙贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周桐、王志贤、孙东林、黄奕剑、南京中笙贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初609号
原告开鲁县人民政府，住址开鲁县。
法定代表人刘兴涛，系政府县长。
被告内蒙古永众实业发展有限责任公司，住址内蒙古自治区通辽市。
法定代表人关长喜，系总经理。
本院在审理原告开鲁县人民政府与被告内蒙古永众实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告开鲁县人民政府于二0一六年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县人民政府撤回起诉。
案件受理费全额59180.00元，减半收取29590.00元，由原告负担。
审判员 于凤权
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨丽静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1298号
原告强某某，男。
被告葛某某，男。
本院在审理强某某葛某某民间借贷纠纷一案中，原告强某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二日
书记员 贺旺军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新4323执427号
申请执行人夏中点，男，汉族，1964年11月23日出生，务工人员，住新疆福海县。
被执行人王世宝，男，汉族，1957年2月14日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人夏中点与被执行人王世宝劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王世宝确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初445号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年四月九日
书记员 贾 银 林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5635号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告单位员工。
被告：薛体纯。
被告：王增注。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告薛体纯、王增注金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告薛体纯偿还原告借款本金100000元及期内利息1444.49元，罚息（以未还本金100000为基数，从2016年5月20日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1444.49元为基数，从2016年5月20日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告王增注对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告薛体纯；
保证人：被告王增注；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年5月20日至2016年5月19日；
借款利率：月利率7.225000‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为10.8375‰；
借款交付情况：原告于2015年5月20日将借款100000元发放被告薛体纯的账户；
担保情况：被告王增注为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息。被告薛体纯于2015年6月21日至2016年5月19日偿付借款利息7370.01元，尚未偿还借款本金100000元及期内利息1444.49元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告薛体纯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息1444.49元，罚息（以未还本金100000为基数，从2016年5月20日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1444.49元为基数，从2016年5月20日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王增注对被告薛体纯的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由薛体纯、王增注负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郑 舟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初990号
原告：黑龙江海华建设集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区地明街希望家园A17号楼101门市。
法定代表人：高思远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵姗，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号。
法定代表人：宋景东。该公司董事长。
被告：牡丹江龙盛投资有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区渤州街率宾路党政办公中心北侧。
法定代表人：丁小龙，该公司总经理。
被告：祝国良，男，1965年4月15日出生，牡丹江市爱民区。
原告黑龙江海华建设集团有限公司与被告牡丹江市城市投资集团有限公司、牡丹江龙盛投资有限公司、祝国良合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。黑龙江海华建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江海华建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一八年七月十七日
书记员 薛智心
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第586号
原告王守坤，农民。
委托代理人郭金宝。
被告马桂花，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼，组织机构代码：78234700-8。
本院在审理原告王守坤与被告马桂花、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守坤以与被告自行和解为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守坤自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守坤撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告王守坤负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1079号
申请执行人田祯国，男，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被执行人胡凯??，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第435号民事判决书，受理田祯国申请执行胡凯租赁合同纠纷一案，被执行人胡凯应给付申请执行人田祯国法律文书款436945.10元，并承担案件受理费4000.00元，以及申请执行费6514.00元。在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结田祯国申请执行胡凯租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1363号
赵桂华,女性,1969年4月14日出生,住吉林省磐石。
高占才,男性,1965年10月30日出生,住双辽市；
李国霞,女性,1966年9月21日出生,住双辽市；
高亚贤,女性,1954年5月2日出生,住双辽市。
本院在执行赵桂华与高占才、李国霞、高亚贤借款合同纠纷一案中，高占才、李国霞、高亚贤暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：付俊生
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2198号
原告：彭莉，女，1985年7月1日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市南部县。
委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告：赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告：邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市顺庆区。
原告彭莉诉被告赖春旭、邓炜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭莉及其代理人陈志雄，被告赖春旭出庭参加了诉讼，被告邓炜琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖春旭、邓炜琳系夫妻关系。2015年1月1日，被告赖春旭因为生意需要向原告借款100000.00元，并出具《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%。借款逾期后，经过原告多次催收，被告以种种理由进行推诿，拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赖春旭、邓炜琳共同归还原告借款100000.00元及资金利息（利息从2015年8月1日起，按年利率6%计息）；二、本案受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：
1、原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》原件、和100000.00元人民币的转账凭证，证明被告赖春旭因投资项目，向原告借款100000.00元。
被告赖春旭辩称，借款100000.00元未归还属实，借款用于项目投资。邓炜琳对借款不知情，该债务是赖春旭个人债务，而非被告赖春旭、邓炜琳夫妻共同债务。《借条》约定2015年8月后不再支付利息，原告对利息的主张不应支持。
被告邓炜琳未答辩，也未举证。
经审理查明，被告赖春旭和邓炜琳于2011年6月6日登记结婚。2015年1月1日，被告赖春旭因为项目投资所需，向原告借款100000.00元，双方签订了《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%，2015年8月后不再支付利息。被告赖春旭按约定支付了2015年8月之前的利息，借款逾期后，被告赖春旭未能按约定归还本金，故原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，被告赖春旭对下欠本金100000.00万元没有异议，本院予以确认。借款发生在被告邓炜琳、赖春旭夫妻关系存续期间，且借款用途是项目投资，而非赖春旭个人消费，故本院认定该债务系邓炜琳、赖春旭的共同债务，理应由二被告共同偿还。借条约定借款期限为一年，2015年8月后不再支付利息，但赖春旭没有在一年内归还借款，赖春旭的违约行为，客观上造成了债权人彭莉利息损失，故债务人赖春旭应当从借款期满后，即2016年1月1日起按年利率6%向债权人承担利息损失。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓炜琳、赖春旭共同向原告彭莉归还借款本金100000.00元及其利息（利息从2016年1月1日起，以100000.00元本金为基数，按年利率6%计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
如果被告邓炜琳、赖春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元，由被告邓炜琳、赖春旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 庞林骁羽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3675号
申请执行人李银侠，女，1972年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人黄会，女，1958年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人权学才，男，1956年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张玲，女，1958年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人岳彩成，男，1957年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人窦学梅，女，1959年4月出生，汉族，住址同上。
被执行人侯利，女，1969年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘小跃，男，1989年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘梦梦，女，1991年9月出生，汉族，住址同上。
申请执行人李银侠与被执行人黄会、权学才、张玲、岳彩成、窦学梅、侯利、刘小跃、刘梦梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年8月23日填写被执行人可供执行财产举证书，未提供被执行人可供执行的财产，本院于2016年8月24日立案执行。
本案执行标的83520.70元，执行到位35000元。在执行过程中：
一、2016年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年8月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。
三、2016年8月查询被执行人名下房产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年8月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年10月11日前往大彭权寨、小柳庄调查被执行人线索，未发现被执行人线索；
八、2016年11月16日传唤被执行人刘小跃到庭，被执行人刘小跃履行义务人民币20000元。
九、2016年12月1日传唤被执行人权学才、张玲、岳彩成到庭，被执行人权学才、张玲履行义务人民币7000元，并保证2017年1月10日前再履行义务人民币13000元，被执行人岳彩成履行义务人民币8000元，并保证2017年1月10日前履行义务人民币12000元，其子岳磊为其担保。
十、2016年12月27日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第2445号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 贺
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1121执1284号
被拘留人:叶海波公民身份号码:
本院在执行尹强飞与叶海波、林群丽、汪伟军（2018）浙1121执1284号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶海波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十日
()
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2938号
罪犯龚超辉。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
桃江县人民法院于2011年6月27日作出（2011）桃刑初字第124号刑事判决，以被告人龚超辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚超辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余1.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚超辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚超辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚超辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执618号
周继刚、钱菊莲、浙ＸＸ龙消防安装有限公司：
你（单位）与孙国放民间借贷纠纷一案，现（2016）浙0204民初4531号判决书已发生法律效力。孙国放向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额2075800元及利息；
（2）负担申请执行费23158元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
周继刚（缴款账号：62×××68）
钱菊莲（缴款账号：62×××67）
浙ＸＸ龙消防安装有限公司（缴款账号：62×××66）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执618号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年三月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特163号
申请人：巴南区鑫诺装卸搬运队(个体工商户，经营者李飞，男，1977年12月26日出生，住重庆市合川区)，经营场所：重庆市巴南区华南城6号地块商业配套2-6号，注册号：500113609004270。
委托诉讼代理人：刘洪利，男，该单位职工。
被申请人：包万恩，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
申请人巴南区鑫诺装卸搬运队(以下简称“鑫诺装卸搬运队”)与被申请人包万恩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫诺装卸搬运队称，请求撤销巴劳人仲案字(2018)第781号仲裁裁决书，判决本案诉讼费由被申请人承担。理由：仲裁的送达程序不合法，未在开庭前五日前，将开庭日期、地点书面通知我方。
被申请人包万恩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。仲裁委多次按照鑫诺装卸搬运队登记的地址及身份证上的地址向鑫诺装卸搬运队的经营者李飞邮寄庭前文书及开庭通知，李飞均故意不签收，后仲裁委给李飞打电话通知开庭事宜，并在电话中告知其仲裁庭组成人员及我方的仲裁申请，李飞均表示知晓，并明确表示不会出庭。有电话记录为证。因此我方认为仲裁庭的送达合法。
经审查查明：2018年9月3日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2018)第781号仲裁裁决书：巴南区鑫诺装卸搬运队于本裁决书生效之日起五日内支付给包万恩2017年2月12日到2017年2月18日工资共计1540元。
关于庭前文书及开庭时间、地点的送达问题，本院查明如下事实：巴南区仲裁委以鑫诺装卸搬运队登记的地址和鑫诺装卸搬运队的经营者李飞身份证上的地址向其邮寄庭前文书及开庭通知，均被以“收件人不在指定地址”退回。仲裁委于2018年8月9日以电话通知的形式向李飞告知了包万恩的仲裁申请及开庭的时间、地点，李飞表示知晓，并明确表示不会到庭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人巴南区鑫诺装卸搬运队认为仲裁庭的仲裁违反了法定程序。本院认为，受送达人的送达地址不明，但能通过电话方式与之取得联系，其在电话通知后，拒不到庭领取诉讼文书，也不提供准确送达地址的，应视为其拒绝确认送达地址。在此情况下，可以以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本案中，鑫诺装卸搬运队的经营者李飞在仲裁庭电话通知后，拒绝确认送达地址，可以以其一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。鑫诺装卸搬运队与包万恩在其他仲裁案件和诉讼案件中，均使用了工商登记的地址和身份证上载明的地址，故仲裁委以该地址向鑫诺装卸搬运队送达相关文书，应视为已经合法送达。
因此，申请人要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人巴南区鑫诺装卸搬运队的申请。
申请费400元，由申请人巴南区鑫诺装卸搬运队负担。
审判长 王伯文
审判员 刘恋砚
审判员 叶 欢
二〇一八年九月二十九日
书记员 罗 晴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第43号
罪犯卢正立，男，彝族，1978年10月4日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉法刑初字第82号刑事判决，认定卢正立犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年零2个月（刑期自2011年8月24日起至2014年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯卢正立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的卢正立在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢正立减去有期徒刑9个月（刑期至2014年1月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月八日
书记员 杨 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第147号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛某，个体经营者。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人毛某犯侵犯著作权罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月以来，被告人毛某为牟利，在明知是盗版光碟的情况下，多次从他人处以每张1.5元的价格购入盗版光碟，并以每张3元左右的价格在宁波市鄞州区姜山镇朝阳顾家桥头摆设流动摊位进行贩卖。2012年7月26日19时许，被告人毛某在贩卖盗版光碟时被民警抓获，当场查获疑似盗版光碟1225张。经鉴定，该1225张属于非法音像出版单位出版或非法音像复制单位复制的非法音像制品。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有清点记录，宁波市暂扣物品专用票据，暂扣物品清单及照片，抓获经过，宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人毛某能自愿认罪，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯侵犯著作权罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、宁波市公安局鄞州分局扣押的1225张非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张慧
二〇一三年一月五日
代书 记员 赵蕾
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2030号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告大连英文恒信科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人吴桐，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连英文恒信科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年七月二十日
书记员 陈胜秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01330号
再审申请人（一审原告）：潘永康，男，汉族，1965年2月10日出生。
委托代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张智利，男，汉族，1954年4月5日出生。
再审申请人潘永康因与被申请人张智利排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘永康申请再审称：由于一审法院的判决错误认定事实，导致适用法律错误，使得申请人有家无法回，有房无法使用，只好在外漂泊。由于申请人上诉期间在外地，未能及时提起上诉。无奈之下，只好申请再审，希望能够依法改判，维护申请人的合法权益。
张智利提交意见称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。潘永康提出的再审申请及其所依据的理由不成立，请求驳回潘永康的再审申请。
本院认为，北京市丰台区×号院内的耳房不具备合法的房屋产权手续，潘永康称张智利侵害了其合法居住权，没有事实及法律依据。潘永康以此为由提出本案诉讼请求，一审法院不予支持是正确的。潘永康作为该耳房的长期占有、使用及管理人，要保证该耳房不能出现安全问题，应及时对其进行必要的维护或修缮，以避免因该耳房安全问题对周边安全造成不利影响。
综上，潘永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘永康的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年四月四日
书记员 陈 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第815号
原告：张××。
原告：黄××。
原告：翁××。
原告：陈甲。
委托代理人：周×。
被告：陈乙。
原告张××、黄××、翁××、陈甲为与被告陈乙民间
借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用简易程序由代理审判员曹启林独任审判。同年
12月8日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本院于2010
年3月12日公开开庭审理了本案。原告张××及四原告的委托
代理人周×已到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××、黄××、翁××、陈甲起诉称：2009年6月
24日，被告陈乙向原告借款32万元，约定还款期限为同年6月2
9日。如被告逾期还款，则应按每日万分之六支付违约金。借
款到期后，被告没有偿还该借款，故起诉请求判令：被告陈乙
偿还借款本金32万元并支付逾期还款违约金（从2009年6月25
日起按每日万分之六支付违约金至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借款借据、中国农业银行银行电话转账宝交易回单、结婚证复印件
各1份，证实被告尚欠原告借款32万元的事实。
被告陈乙没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供的证据已经当庭出示。经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月24日，原被告
双方约定，被告陈乙向原告借款32万元，如被告逾期还款，应
按每日万分之六承担违约责任，但双方没有约定明确的还款期
限。同日，原告实际交付借款305000元。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告陈乙向原告实际借款305000元的事实清楚，被告
应当予以清偿。原告主张被告向原告借款32万元，与原告实际
交付的借款不符，故本案的借款应按305000元认定，对于超出
部分的款项，本院不予支持。因原被告对还款期限约定不明确
，原告主张被告应从2009年6月25日起支付违约金没有依据，
本案借款的违约金应从起诉之日起按每日万分之六计算。依据
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下
：
一、被告陈乙应于本判决生效之日起10日内归还原告张
××、黄××、翁××、陈甲借款305000元并支付违约金（从
2009年9月11日起按每日万分之六计算至判决确定的履行之日
止）；二、驳回原告张××、黄××、翁××、陈甲的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6359元，公告费1000元，合计7359元，由原
告张××、黄××、翁××、陈甲负担175元，由被告陈乙负
担7184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的
债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息
基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已
给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的
，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执777号
申请执行人：陈有洪，男，住四川省夹江县。
被执行人：郭建国，男，住重庆市大足县。
被执行人：汪明清，男，住四川省峨眉山市。
被执行人：万才春，男，住四川省峨眉山市。
被执行人：唐刚军，男，住四川省夹江县。
本院在执行陈有洪申请执行郭建国、汪明清、万才春、唐刚军合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第712号民事判决书】一案中，申请执行标的为34.5万及利息，及一审案件受理费、公告费、保全费10000元、二审案件受理费8800元、公告费560元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县房地产管理所、峨眉山房地产管理局、夹江县国土资源局、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，查到查明被执行人万才春有摩托车一辆，被执行人唐刚军有华泰宝利格牌小型汽车一辆，此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人表示被执行人万才春所有的摩托车价值太低无需采取强制执行措施，被执行人唐刚军所有的华泰宝利格牌小型汽车在诉讼过程中已被本院查封，因该车暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不对唐刚军有华泰宝利格牌小型汽车进行处理，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保20号
申请人：罗花，女，1979年3月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：郭英，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：龚洋，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被申请人：田应进，男，1967年7月27日生，土家族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
2014年8月28日，被申请人田应进因资金周转需要向申请人罗花借款50万元。由于未能及时还款，被申请人分别于2015年8月27日、11月28日重新向申请人出具《借条》延期还款并收回原借条。时至今日，被申请人仍未归还申请人借款本息。同时申请人还了解到被申请人正在处置申请查封的房产，以逃避债务，为防止被申请人转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源﹒梦想城一期7S08，A09，A13栋（A09）1单元11层7号及10号房屋，并提供担保人杨位勤位于贵州省贵阳市花溪区碧桂园二期伊顿公馆项目5号楼1单元1层商业14号房屋一套、担保人罗林法位于贵州省贵阳市南明区花果园Q区1栋（1）2单元37层2号房屋一套作担保。
本院经审查认为，申请人罗花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田应进位于贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源﹒梦想城一期7S08，A09，A13栋（A09）1单元11层7号及10号房屋两套。
二、查封担保人杨位勤位于贵州省贵阳市花溪区碧桂园二期伊顿公馆项目5号楼1单元1层商业14号房屋一套、担保人罗林法位于贵州省贵阳市南明区花果园Q区1栋（1）2单元37层2号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年四月十一日
书记员 苏敏（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执保5号
申请执行人田小杰，男。
申请执行人陈永春，男。
申请执行人卢宝祥，男。
被执行人孙钢涛，男。
申请执行人田小杰、陈永春、卢宝祥依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初14号民事裁定书，向本院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙钢涛名下坐落于西安市长安区韦曲街办申店村智慧新城X幢X单元XX层XXXXX号房屋（��同登记号：XXXXXXXXXX）。
二、在查封期间内，被执行人孙钢涛可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 王 毅
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3716号
被拘留人:周荣亮公民身份号码:
本院在执行苍南县百汇纸业有限公司与淮安兴保印刷有限公司（2018）浙0327执3716号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周荣亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1585号
上诉人（原审被告）：郑玉珍，女，1968年4月4日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审原告）：任春波，女，1950年6月6日出生，汉族，保洁员，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
上诉人郑玉珍因与被上诉人任春波、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑玉珍以及被上诉人委托诉讼代理人薛红梅、被上诉人阳光财产保险公司委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉珍上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初451号民事判决中的营养费9,000.00元、鉴定费1,835.22元、案件受理费683.71元、保全费635.00元，合计12,153.93元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决按每日100.00元标准计算营养费是错误的，应按每日50.00元标准进行计算，天数为180天，应为9,000.00元；2.是任春波申请的司法鉴定，用于取得交强险伤残赔偿限额110,000.00元的必要费用，故该鉴定费用应当由阳光财产保险公司负担；3.案件受理费、保全费依据相关法律规定亦应由阳光财产保险公司负担。
任春波辩称，1一审法院判决被上诉人阳光财产保险公司及郑玉珍赔偿任春波营养费18,000.00元没有违反法律规定，应予维持；一审判决的其他费用亦符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阳光财产保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应当予以维持。一审法院认定营养费18,000.00元不违反法律规定，上诉人认为鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担没有法律依据。根据相关规定，诉讼费的负担由法院决定，鉴定费、诉讼费是一审法院依据案件事实在公平公正基础上做出的自由裁断，保全费是为了判决生效后，伤者能够得到及时的赔偿而产生的费用，该保全费应该由被保全人即本案上诉人承担。综上，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。
任春波向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿交通事故造成的各项损失共计193,803.46元。
一审法院认定事实：2017年11月28日被告郑玉珍驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至东二道街××××路交叉口处时将原告撞伤。原告伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折。原告住院治疗17天，花去医疗费53,493.86元，其中被告郑玉珍垫付5,500.00元。该起事故经建华交警大队认定，郑玉珍负事故全部责任，任春波不负事故责任。本案审理过程中经过鉴定，原告所受伤害构成伤残九级；医疗终结时间自受伤日起截止于评残前一日；误工日评定为365日；护理期评定为伤后150日，其中前两周需2人护理，之后需1人护理；伤后180日需增补营养。一审法院认为，该起事故发生的事实能够依法认定。对于原告主张的损失项目及数额，医疗费有票据证实的数额为53,759.86元，依法应予支持。原告主张的住院伙食补助费数额合理，可支持。营养费可结合鉴定结论支持18,000.00元。交通费可支持51.00元。伤残赔偿金应按照法律规定支持66,913.00元。陪护床费不予支持，助行器费可支持120.00元。原告主张的后续复查费尚未发生，所以依法不予支持。因原告已过退休年龄，且没有足够的证据证实其仍有误工损失，所以误工费依法不予支持。护理费原告没有提交证据证实具体护理人和实际损失数额，所以可按被告阳光财产保险公司同意支付的11,563.57元予以支持。病历复印费40.00元有票据证实，可支持。以上赔偿项目应由被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告郑玉珍赔偿。综合以上理由，原告的诉求应得到部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告任春波医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元，赔偿任春波伤残赔偿金、护理费、交通费、助行器费等78,687.57元，合计88,687.57元。二、被告郑玉珍赔偿原告任春波超过交强险限额的各项赔偿金63,459.86元。郑玉珍已经支付5,500.00元，还需支付57,959.86元。三、驳回原告任春波的其他诉讼请求。以上数额，各被告于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑玉珍的其他诉讼请求。案件受理费4,176.00元，减半收取计2,088.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担955.50元，由被告郑玉珍负担683.71元，由原告任春波负担448.79元。鉴定费4,400.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,564.78元，由被告郑玉珍负担1,835.22元。保全费635.00元，由被告郑玉珍负担。
本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。由于本案肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险,故一审法院依据相关法律规定判决阳光财产保险公司在交强险限额内对任春波的各项损失予以赔偿是正确的。超过交强险限额部分应由肇事者郑玉珍予以赔偿。关于郑玉珍上诉主张一审判决营养费按照每天100.00元标准支持错误，应按50.00元标准支持的问题。由于任春波在本起交通事故中，经鉴定被评定为九级伤残，伤后180日内需补充营养，原审法院按照每天100.00元标准支持营养费符合客观实际及相关标准，且上诉人郑玉珍主张营养费按50.00元标准计算无依据，本院对此不予支持。关于郑玉珍上诉主张本案鉴定费、案件受理费、保全费均应由阳光财产保险公司负担的问题。本院认为，原审法院根据本案的具体情况以及赔偿数额按照比例分担该几项费用符合法律规定，郑玉珍的上诉请求没有依据，本院对此不予支持。
综上所述，郑玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103.80元，由上诉人郑玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏艳
审判员 赵广平
审判员 刘 颖
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5033号
原告：顾红萍。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ。
原告顾红萍与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告顾红萍到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月30日签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定将原告所有的位于桐乡香港城二幢一层138号（编号2158）房屋商铺使用权交由被告统一招商经营管理，租赁期间自2009年10月1日至2017年9月30日止。原告与2014年第一次起诉2014年9月30日之前的租金及违约金。根据协议约定，2014年10月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金合计为56084元，被告应当每六个月支付一次，现约定的租金支付期限已届满，但被告未按约履行租金的支付义务，根据协议约定租金逾期支付超过90日的违约金逾期应付款每日万分之四计收。上述款项原告多次催讨未果，现请求判令：一、被告立即支付租金共计56064元；二、被告支付逾期支付的违约金8073.22元（自2015年4月1日，以14016元为基数，按每日万分之四计收，并算至实际清偿日）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第二项诉讼请求明确为被告支付逾期支付的违约金8073.22元（计算至2016年7月5日），要求计算至实际清偿日止。
被告未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢138室（香港城编号：2158）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为8年，从2009年10月1日至2017年10月1日止，租金每半年支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2014年10月1日至2016年9月30日租金为56064元。另外，该协议约定，被告应当按期支付原告租金，逾期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。因被告至今未支付2014年10月1日至2016年9月30日时间段的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的房产证、土地证、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日租金为56064元，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，计算至2016年7月5日违约金应为3731.06元（以14016元为本金计算644日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，554日按每日万分之二计算；以14016元为本金计算462日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，372日按每日万分之二计算；以14016元为本金计算279日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，189日按每日万分之二计算；以14016元为本金计算96日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，6日按每日万分之二计算）。原告所主张的计算至2016年7月5日的违约金8073.22元计算有误，对超过部分本院不予支持。原告请求违约金计算至实际清偿之日止，应自2016年7月6日起，以本金56064元按每日万分之二计算至实际清偿之日止。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利及诉讼请求的抗辩，并承当由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾红萍2014年10月1日至2016年9月30日的租金56064元、违约金3731.06元（计算至2016年7月5日），二项合计为59785.06元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告李蔚蓓违约金，以56064元为本金，自2016年7月6日起计算至实际清偿之日止，按照每日万分之二计算；
三、驳回原告顾红萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，减半收取701.50元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐小晖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初306号
原告:孙超,男,1954年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:高ＸＸ,男,1971年12月18日出生，汉族,住新沂市。
原告孙超与被告高ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告高ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤炭款75600元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率付至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年初至2016年上半年，原告给被告指定的厂家送煤炭，至2016年8月，被告尚欠原告煤炭款75600元，被告向原告出具一份欠据。虽经原告多次催要，被告久拖不还。故原告提起诉讼。
被告高ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告依法提交了被告于2016年8月20日向原告出具的欠据一张，被告出具的以房产做抵押的证明一份、房产证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：被告高ＸＸ从原告处购买煤炭，至2016年8月20日双方结算，被告尚欠原告款项75600元，当日被告出具欠据一张。后经原告催要，被告于2016年10月7日向原告出具一份证明，以其位于新安街道幸福路北十六巷12号-14室的房屋抵押给原告，并将该房屋所有权证交予原告，但未办理抵押登记手续。被告至今未予偿还，引起诉讼。
本院认为，被告高ＸＸ与原告孙超之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告高ＸＸ欠原告款项75600元是事实，有被告向原告书写的欠据为证。对被告欠原告的款项，被告高ＸＸ应予偿还。故对原告要求被告偿还款项75600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孙超款项75600元及利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，保全费820元，合计1690元，由被告高ＸＸ负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一七年三月二十九日
书记员 尚璇
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1373号
被拘留人:胡海康公民身份号码:
本院在执行中国建设银行股份有限公司苍南支行与胡海康（2018）浙0327执1373号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡海康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第16-2号
申请执行人：赵玉爱，女，汉族。
申请执行人：任继平，男，汉族。
委托代理人：肖峰、杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：吴叶静，女，汉族。
被执行人：张释文，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的〔2013〕东仲裁字第374号裁决书,于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴叶静在×××银行×××账户的存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴建春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第24号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：陈××。
原告徐甲诉被告徐乙、陈××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月29日立案受理，依法由代理审判员徐力适用简易
程序审理。后发现被告徐乙、陈××下落不明，遂依法于2010
年1月6日转换为普通程序，并组成合议庭，于2010年4月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志贤到庭参加诉
讼，被告徐乙、陈××经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：2009年11月19日，被告徐乙因资金周转
困难向原告借款100000元整，并由被告陈××提供连带担保责
任。双方约定月息4分，借款期限为30天。为此，被告向原告
出具了借条。借款到期后，两被告均无法联系上，被告至今未
还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告徐乙立即归还原告
借款100000元及利息，利息按月利率4%自2009年10月21日起算
至履行完毕之日止；被告陈××对借款本息的清偿负连带责任
。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、两被告身份证及工作证复印件各一份，证明两被告的
身份情况；
3、借条一份，证明被告徐乙借款，被告陈××提供担保
的事实。
被告徐乙、陈××均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的1、2号证据虽因两被告未到庭而未交被告当
庭进行质证，但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合
证据的合法性、真实性和关联性等特征，本院予以认定。对3
号证据借条，本院认为其中“月息4分”在形式上虽然存有疑
点的，而原告对此亦自认系其在被告出具借条后所添加，但并
未提供证据证明该计息方式为各当事人的合意，故对原告关于
双方约定借款月息4分的主张，本院不予认定；除此之外，未
发现该借条存在其他瑕疵和疑点，并符合证据的合法性、真实
性和关联性等特征，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2009年10月21日，被告徐乙
向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借款由
被告陈××提供担保，未约定保证方式。双方约定还款期限为
2009年11月19日，未约定计息方式。借款到期后，被告徐乙一
直未予还款，被告陈××亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关
系明确，依法受法律保护。被告徐乙欠原告借款100000元事实
清楚，证据确凿，应当予以归还。借款未约定计息方式，原告
要求被告支付利息，利息按月利率4%自2009年10月21日起算至
履行完毕之日止，无事实依据，但利息可按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至判决确定履行之日止。被告陈
××为借款提供担保，未约定保证方式，根据相关法律规定，
应对借款的清偿承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐乙于本判决生效后十日内归还原告徐甲借款1
00000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算
从2009年12月29日起算至判决确定履行之日止；
二、被告陈××对上述款项（含案件受理费）承担连带
清偿责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 徐 力
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年四月八日
书 记 员 孔孜孜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3322号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告陈平，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓萌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第16-3号
申请执行人：赵玉爱，女，汉族。
申请执行人：任继平，男，汉族。
委托代理人：肖峰、杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：吴叶静，女，汉族。
被执行人：张释文，女，汉族。
申请执行人赵玉爱、任继平与被执行人吴叶静、张释文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日从被执行人吴叶静在×××银行×××账户划拨给申请执行人赵玉爱、任继平10700元。
现被执行人吴叶静、张释文的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴叶静在×××银行×××账户的存款10000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴建春
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01550号
上诉人（原审被告）谭香琼，女，1974年4月28日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂申，男，1942年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉芬，女，1943年3月10日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭香琼因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年10月，孙桂申、刘玉芬诉至原审法院称：1990年4月，我二人投资建成位于房山区××镇××村××路×号甲×号北房4间。1994年底谭香琼与我们之子孙民登记结婚，因孙民、谭香琼没有房产，婚后一直居住在我们所建的北房4间内。2010年12月7日孙民因病去世，现因我们需要住房，故起诉要求确认北京市房山区××镇××村××路94号甲×号北房4间归我们所有。
谭香琼辩称：北京市房山区××镇××村××路94号甲×号北房4间是1990年建盖的，共建北房8间。我与孙民1994年结婚时说好与孙民的哥哥孙军每人一个院。孙民的哥哥孙军居住另一院内，占有4间北房。这8间北房是家庭成员共同建盖的，并不能全部属于孙桂申、刘玉芬所有。我的意见是将4间北房给我女儿孙玉婷，或由我享有该房产。另村委会曾经解决过此事，当时孙桂申、刘玉芬同意由我尽赡养义务，我现居住的院落归我所有。但事后孙桂申、刘玉芬反悔。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。法院考虑建房时孙民年纪不大，且有村委会证明系孙桂申、刘玉芬所建，故法院应当认定双方争议的位于房山区××镇××村××路94号甲×号北房4间属于孙桂申、刘玉芬所有；谭香琼所称结婚时分给其所有，及属于家庭成员共有之答辩，无证据证实，故法院不应认定该房屋有孙民份额，即亦不应认定有谭香琼份额。另因其他子女已表示如有自己份额归孙桂申、刘玉芬所有，故其他子女是否有份额，本案无需审理。据此，原审法院于2013年11月判决：位于北京市房山区××镇××村××路92号院甲×号的北房4间归孙桂申、刘玉芬所有。
判决后，谭香琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：1、原审法院认定孙民于建房时年纪不大，与事实不符；2、村委会的证明并不能证明建房事实；3、该房系结婚地分给我方所有，属于家庭共同财产，原审法院未认定该事实系错误。孙桂申、刘玉芬同意原审判决。
经审理查明：孙桂申、刘玉芬共有2子、2女。长子孙军、次子孙民（被告之夫，于1972年6月26日出生）、长女孙彩云、次女孙彩莲。1990年4月，孙桂申、刘玉芬家在房山区××镇××村××路建有北房8间。1994年底谭香琼与孙桂申、刘玉芬之子孙民登记结婚，婚后居住在孙桂申、刘玉芬所建的北房西边4间内，东边4间北房在另一个院落内，由孙军居住。2010年12月7日孙民因病去世。现孙桂申、刘玉芬起诉，要求确认起诉要求确认该北房4间归孙桂申、刘玉芬所有。
另该院内建有西房3间、东房3间，现由谭香琼使用。审理中，孙桂申、刘玉芬称西房3间是其所建、谭香琼称是其与孙民建盖，双方说法不一。双方均认可东房3间是谭香琼与孙民所建。另孙桂申、刘玉芬未要求分割东房及西房的份额。
原审法院审理中孙军、孙彩云、孙彩虹均表示，如有自己份额同意将北房中属于自己的份额给付孙桂申、刘玉芬。
以上事实有当事人陈述、承诺书、结婚申请书、证明等证据在案佐证。
本院认为：诉争房屋系建于谭香琼与孙民结婚前，且有村委会相关证明该房系孙桂申、刘玉芬所建，原审法院认定北京市房山区××镇××村××路94号甲×号北房4间属于孙桂申、刘玉芬所有并无不当。谭香琼所主张孙民参与了该房的建设，应当认定该房系家庭共同财产，应有孙民的份额，缺乏法律依据，故本院对该主张不予支持。谭香琼主张诉争房屋系结婚时分给其所有的，并未提交充分证据加以证明，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由谭香琼负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由谭香琼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 竹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1631号
原告：鲁宪红，女，汉族，住延吉市。
被告：王明辉，男，汉族，住图们市。
被告：刘忠军，男，汉族，住图们市。
原告鲁宪红诉被告王明辉、被告刘忠军民间借贷纠纷一案，原告鲁宪红于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告鲁宪红撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告鲁宪红负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年十一月十四日
书记员 周雪峰
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1823行初15号
原告滕芙蓉，女。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告泾县工伤保险基金管理中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路泾县人力资源和社会保障局办公大楼二楼。
法定代表人：左晓宁，泾县工伤保险基金管理中心主任。
本院在审理原告滕芙蓉诉被告泾县工伤保险基金管理中心不履行法定职责一案中，原告滕芙蓉以被告同意先行支付相关工伤保险待遇为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕芙蓉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滕芙蓉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告滕芙蓉负担。
审 判 长 卫太明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第148号
原告张车成，男，1966年6月12日出生，朝鲜族，继电器下岗职工，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，阿城区民事法学研究会工作人员，现住哈尔滨市阿城区。
被告马洪伟，男，1977年1月7日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市阿城区。
原告张车成与被告马洪伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张车成到庭参加了诉讼，被告马洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张车成诉称，被告马洪伟为经营购置摩天环车于2013年5月13日向原告借款70，000元，后于2013年11月8日为其父亲还债又向原告借款35，000元，被告分别给原告出具了两份借据，该借据第一次借款约定三个月还款，第二次约定使用一周，约定利息5分。因被告还款期限届满未偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付借款105，000元，利息15，750元。
原告张车成为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据两份。意在证明：被告向原告借款105，000元。2013年5月13日的借条没有约定利息，2013年11月8日约定利息5分。
证据二、合同书复印件一份。意在证明：摩天还车是被告个人所有的合法财产，摩天还车作为抵押已将合同书传真件交给本案原告，视为被告愿意以该设备进行债务担保。
证据三、证明信一份，意在证明：被告不在金海社区居住，该人现居住不详。
被告马洪伟未向本院提交答辩状及抗辩证据。
本院对原告提交证据的认证意见：被告马洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，被告马洪伟向原告张车成借款70，000元，约定用款期限三个月，未约定利息。2013年11月8日被告向原告借款35，000元，约定月利率5分，还款期限为一周。借款期限届满，被告未按约定的期限还款，故原告提起诉讼，请求被告立即给付借款本金105，000元，利息15，750元。
本院认为，被告向原告借款105，000元的事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担偿还的义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息15，750元，因70，000元的借据未约定利息，视为不支付利息，但从原告诉讼开始被告可按银行同类贷款利率给付逾期利息。35，000元的借据约定按月利率5分计算利息，超过法律规定限度的部分，不予保护，未超过的部分，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马洪伟于判决生效后立即给付原告张车成借款本金105，000元；
二、被告马洪伟于判决生效后立即给付原告张车成35，000元借款的利息，自2013年11月16日起至判决生效时止，按照银行同类贷款利率的4倍计付；
三、被告马洪伟于判决生效后立即给付原告张车成700，000元借款的利息，自2014年3月30日起至判决生效时止，按照银行同类贷款利率计付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，343元、公告费560元、保全费1，124元，由被告马洪伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01185号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行工作人员。
被告：吴剑雄，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吴剑雄金融借款合同纠纷一案，于2016年03月01日向本院提起诉讼，诉请：被告吴剑雄归还原告贷款本金637325.82元，支付截至2016年1月26日止的利息（包括罚息、复息）42822.10元，并支付自2016年1月26日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月9日至2015年7月9日
二、借款金额：800000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年7月9日
五、借款用途：购货
六、担保情况：无
七、还款期限：2015年7月9日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年1月26日，尚欠借款本金637325.82元，罚息42882.10元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告到期未还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴剑雄归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金637325.82元，支付罚息42882.10元，并支付自2016年1月27日起至实际清偿之日止按编号为919052014009244《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10602元，减半收取5301元，财产保全申请费3921元，合计9222元，由被告吴剑雄负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈吴辉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第449号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭某甲，工人。2015年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月13日15时许，被告人郭某甲酒后至本区茭陵乡人民政府办公楼，以为父办低保为由，在办公楼内滋事，无故将办公楼电闸关闭，并辱骂工作人员。后茭陵派出所民警将其带回派出所值班室，并通知其父郭某丁将其带回。但郭某甲不听劝告，再次前往乡政府办公楼滋事，并持自带的铁耙砸向处警民警。后又至乡政府食堂拿出两把菜刀，持菜刀在地上乱砍，并威胁现场人员给其现金，并称要将菜刀带走。其父郭某丁上前劝阻，其又持菜刀将郭某丁砍伤，后被现场民警制服。经鉴定，被害人郭某丁损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人郭某甲供述；被告人郭某甲作案工具照片；被告人郭某甲照片及户籍信息表；被害人郭某丁陈述；被害人郭某丁伤情照片；证人吉某、郭某乙、郭某丙、章某证言；淮安市公安局淮安分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书；淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书；本区公安机关制作的现场处警视频、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为被告人郭某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人郭某甲持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一六年一月十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一五年十二月二日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2158号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告蔺金柱，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告蔺金柱借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆