wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初357号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1989年10月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被汤阴县公安局取保候审。2018年8月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）298号起诉书指控被告人ＸＸ海犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人ＸＸ海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日22时10分许，被告人ＸＸ海酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县光明路由北向南行驶至东关路交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，ＸＸ海血液中的乙醇含量为105mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人ＸＸ海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，ＸＸ海能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年八月十六日
书记员 秦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5035号
河南亿嘉集团郑州置业有限公司：
你与张小向劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月28日作出的郑劳人仲案字（2015）1140号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张小向于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张小向支付拖欠工资及经济补偿金6362.5元、生育津贴及生产费用16500元，解除劳动合同经济补偿金3500元，共计26362.5元。
二、向张小向支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月25日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费295元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执382号
申请人周某甲，住盐津县盐井镇。
被执行人罗某乙，住盐津县庙坝镇。
申请执行人周某甲与被执行人罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出（2016）云0623民初254号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人罗某乙在规定期限内未给付周某甲借款58700.00元。申请执行人周某甲于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中了解到罗某乙因交通事故受伤，还在疗养期间，经济困难，不能一次性偿还债务，提出分三期履行，第一期于2016年12月20日前给付15000.00元，第二期于2017年6月20日前给付15000.00元，第三期于2017年12月20日前履行余款30034.00元。申请执行人周某甲不接受分期履行方案。
经执行查明被执行人罗某乙因交通事故受伤，处于疗养期，银行无存款；位于庙坝镇人民路73号有一间三层楼房(包括一间门面)，门面于2011年3月出租，租期6年，租金60000.00元已于2012年一次性收取并使用，此外无任何财产可供执行。以上事实有询问笔录、医疗证明、调查笔录、房管所查询函和查询银行的回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执382号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 永 华
代理审判员 张鑫代理审判员何茂林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1051号
申请执行人孙业江，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙业江与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙业江办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢3单元1-101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执保6号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。地址：宣恩县。
法定代表人：杨万元，系该××董事长。
被申请人王国策，男，汉族。
被申请人彭银之，女，汉族，系王国策之妻。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行王国策、彭银之金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人于2016年2月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是行使处分权的行为，且不损害任何第三人的利益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱宗南
二〇一六年二月六日
书记员 张 琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1159号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告彭智林，男，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭智林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加了诉讼，被告彭智林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭智林于2012年4月24日向原告下辖的原梓门信用社立据借款25000元用于办店，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率10.53‰，约定2015年4月24日到期。贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告彭智林偿还原告贷款本金25000元，利息15988元及后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告彭智林未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告彭智林于2012年4月24日向原告下辖的原梓门信用社立据借款25000元用于办店，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率10.53‰，约定2015年4月24日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金25000元、利息15988元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭智林对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭智林所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭智林理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭智林未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭智林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息15988元，从2017年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭智林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 李文祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2884号
原告：郭春山。
委托诉讼代理人：于兆荣。
委托诉讼代理人：王东玲，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：王彦。
原告郭春山诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春山的委托诉讼代理人于兆荣、王东玲到庭参加了诉讼，被告王彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月8日，王彦向原告借款60万元，借期12个月，借款期限自2013年9月8日到2014年9月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告王彦未作答辩。
郭春山围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。2013年9月8日，王彦向郭春山出具借条，内容为：“今借郭春山人民币陆拾万元整（￥600000.0-），借期十二个月，从2013年9月8日到2014年9月8日止，共计12个月”。王彦在该借条上签名并捺指印。
2、工商银行交易明细一份。证明2011年9月7日，郭春山向王彦银行账户转账400000元。郭春山陈述，2011年9月7日，王彦向郭春山出具借条，向郭春山借款40万元，借款期限共计12个月，自2011年9月7日起至2012年9月7日止。同日，郭春山通过工商银行向王彦转款400000元。2012年9月7日借款到期后，王彦将原借条划掉，并重新出具了借条，载明借郭春山40万元，借款期限共计12个月，自2012年9月7日起至2013年9月7日止。
3、潍坊市潍城区北关街道办事处东七家张村民委员会盖章的证明一份、拆迁安置协议书一份。证明郭春山在2012年10月29日从东七家张村民委员会领取拆迁安置费现金13万元整，2012年11月5日，郭春山将其中的10万元在潍坊市潍城区福寿西街清平花园小区南门王彦的车中交付王彦。郭春山陈述，在借款当日，王彦曾向郭春山出具借条，后于2013年9月8日王彦出具总的借条后，将原借条收回并销毁。
4、2013年3月22日，王彦向郭春山出具借条，载明借郭春山人民币10万元，借款期限共计12个月，自2013年3月22日起到2014年3月22日止。
5、潍坊市潍城区北关街道办事处东七家张村民委员会盖章的证明一份、郭春山向郭德山出具的房屋转让证明一份。证明2013年3月18日，郭春山把从父母郭丰吉、彦振芳处分得的财产二期安置楼房60平方米以每平方米2500元的价格转让给村民郭志德，共收到郭志德交付的现金15万元。2013年3月22日，郭春山在家中将现金10万元交付王彦。
以上郭春山共计向王彦出借款项60万元，郭春山陈述2013年9月8日，王彦将上述40万元借条及2013年3月22日借款10万元的借条划掉、将2012年11月5日借款10万元的借条收回销毁，重新向郭春山出具借款60万元的总借条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，郭春山通过银行向王彦转款400000元；2012年11月5日，郭春山将从潍坊市潍城区北关街办东七家张村民委员会领取的拆迁安置费13万元中的10万元出借给王彦；2013年3月22日，王彦向向郭春山借款10万元，郭春山将从父母郭丰吉、彦振芳处分得财产二期安置楼房60平方米并以平方米2500元的价格转让给村民郭志德后收到现金15万元，郭春山将其中的现金10万元出借给王彦。2013年9月8日，王彦将上述三次借款的借条或划掉或收回，重新向郭春山出具总借条，载明向郭春山共计借款60万元。
本院认为，关于郭春山主张的借贷事实，郭春山提供了借条、工商银行交易明细、潍坊市潍城区北关街道办事处东七家张村民委员会盖章的证明、拆迁安置协议书、郭春山向郭德山出具的房屋转让证明等证据，上述证据可以证明郭春山分三次向王彦出借60万元款项的事实，本院依法予以认定。郭春山已按约定履行了款项的出借义务，王彦作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中约定的还款期限已经届满，郭春山要求王彦返还借款本金60万元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
王彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦返还原告郭春山借款本金60万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费2520元，共计12320元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 马晓丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2511号
原告：中山市精飞模具有限公司。住所地及确认的送达地址：中山市坦洲镇沙坦南路42号A栋一楼A区2号。
法定代表人：夏艳飞，该公司总经理。
被告：阳江市太仕模具有限公司。住所地：阳江市奕垌工业区。确认的送达地址:阳江市江城区东风三路51号锦湖阁E幢3楼。
法定代表人：罗才益，该公司董事长。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。
原告中山市精飞模具有限公司(以下简称精飞公司)诉被告阳江市太仕模具有限公司(以下简称太仕公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精飞公司的法定代表人夏艳飞，被告太仕公司的委托代理人林显伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精飞公司诉称，2017年8月至2017年12月期间，原告一直向被告供货模具包材料且全套加工，截至2018年5月份被告尚欠原告货款51976元。被告推诿拖延，长期占用资金的行为给原告的经营活动造成严重影响。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付尚欠的货款51976元给原告；二、被告承担本案全部诉讼费用；三、被告支付因本次诉讼产生的交通费1500元、食宿费300元、误工费1200元共3000元给原告。
被告太仕公司辩称，原告在本案中主张被告拖欠其货款51976元，根据相关规定，原告应提供充分的证据加以证明，且该证据应是有原件，真实有效的，如果原告提供的证据没有原件或未经被告盖章确认，那么原告的主张是不成立的，应承担对其不利的法律后果。因当时公司的原负责人是总经理陈宏梦，一直是陈宏梦与原告进行对接，由于陈宏梦在2018年3月份离职，导致我司部分资料遗失，无法核对原告提供的证据的真实性。原告主张被告支付交通费1500元、食宿费300元、误工费1200元与事实严重不符，且没有提供任何证据证明，请求法院不予采纳原告的请求。
经审理查明，原告精飞公司是研发、生产、销售模具、钣金、塑料制品、金属材料、机械设备、电控设备、电子电器的有限责任公司；被告太仕公司是产销、加工模具制品、塑料制品等的有限责任公司。
原、被告双方从2017年开始有生意往来，2017年8月至12月间，被告因经营需要多次通过电脑QQ方式向原告下单定作模具（包材料包加工）。原告完成定作任务后，将上述模具送货给被告，原、被告双方经结算对账确认，被告合共尚欠原告货款51976元，这有原告提供的模具加工报价单、送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据证实。收货后,被告未按约支付货款（报酬）,原告多次向被告追讨无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告对原、被告之间存在定作合同关系的事实无异议，但因该公司原一直是总经理陈宏梦与原告进行对接，由于陈宏梦在2018年3月份离职，导致该公司部分资料遗失，无法查清收到原告货物及向原告付款情况。但对原告涉案交通、食宿、误工等损失没有约定，不应支付。
诉讼中，本院根据原告的申请，裁定冻结了被告阳江市太仕模具有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行的银行账户（账号：66×××28）内的存款54976元（实际执行时已冻结54976元，但该笔冻结为第七笔轮候冻结，冻结前余额为-2296454.77元）。
以上事实，有原告提供的模具加工报价单、送货单、外协加工申请单、对账单、广东增值税专用发票等证据及庭审笔录证实，经综合分析，本院予以认定。
本院认为，本案是定作合同纠纷。被告因经营需要向被告定作模具（包加工包材料），原告已按约定履行了向被告交付所定作模具的义务，被告亦应按约定履行支付报酬的义务,但其至今未能按约定支付报酬,已构成违约。至于尚欠报酬的数额，因原、被告双方之间是通过手机QQ传送方式下单、对账，根据原告提供的模具加工报价单、送货单、对账单，尤其是原告开具给被告的《广东增值税专用发票》载明的数额合计为51976元，本院经综合分析，认定被告尚欠原告报酬51976元未支付。故原告请求被告支付尚欠的报酬51976元，理据充分，本院予以支持。
原告诉称其因本次诉讼产生的交通费1000元、食宿费1000元、误工费1000元，未能提供任何证据予以证实，且上述费用是其依法履行本案诉讼活动所支出的，故原告请求被告支付上述费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市太仕模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的报酬51976元给原告中山市精飞模具有限公司；
二、驳回原告中山市精飞模具有限公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元、保全费570元，合计1744元（原告已预缴），由被告阳江市太仕模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年八月十日
书 记 员 邹婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1871号
上诉人（原审被告、反诉原告）白克雄，男，1982年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人（原审被告、反诉原告）贾亚利，女，1978年4月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵百云，该支行行长。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：肖劲峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：肖劲峰，该公司总经理。
上诉人白克雄、贾亚利因与被上诉人兰州银行股份有限公司兴陇支行、甘肃易泽汽车贸易有限公司、甘肃易通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白克雄、贾亚利于2018年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，白克雄、贾亚利、在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予白克雄、贾亚利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130元,减半收取565元，由上诉人白克雄、贾亚利负担。剩余565元退回上诉人白克雄、贾亚利。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓金
审判员 黄 薇
审判员 张 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 宁 堃
??
??
??
??
1
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第118号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人张某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月23日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人张某某在唐河县郭滩镇郭滩街经营一油条摊点，自行炸制油条并对外出售。在制作油条的过程中被告人张某某违反国家规定，超剂量使用泡打粉，致使制作的油条中铝的残留量超标。经群众举报，唐河县公安局郭滩派出所民警于2013年12月3日前往张某某的油条摊位提取样品。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人张某某出售的油条中铝的残留量为200mg／kg，高于《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg／kg的规定。＼n公诉机关认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故提请依法判处。＼n被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2008年左右，被告人张某某在唐河县郭滩镇郭滩街南头一丁字路口露天经营一油条摊点，炸制油条销售给顾客。被告人张某某在炸制油条时，违反国家规定，超限量使用泡打粉。经群众举报，唐河县公安局郭滩派出所民警于2013年12月3日在张某某的油条摊位提取油条样品。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心对抽取的样品进行检验，被告人张某某制作出售的油条中铝的残留量为200mg／kg，高于《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg／kg的限量标准。＼n上述事实，有被告人张某某的供述、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、唐河县公安局检查笔录、取证清单、食安办（2011）37号公告包括食品加工过程中易滥用的食品添加剂品种名单、卫生部食品安全国家标准等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反国家规定，超限量使用食品添加剂制作食品并出售，足以造成严重食物中毒事故及其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人张某某当庭自愿认罪，故可对被告人张某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、禁止被告人张某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员惠钦贤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张杨
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第147号＼n原告傅左靖，男，住南平市延平区。＼n被告魏小玮，男，住南平市延平区。＼n被告杨璟，女，住南平市延平区。＼n本院在审理原告傅左靖与被告魏小玮、杨璟民间借贷纠纷一案中，原告傅左靖于2013年12月25日向本院提出对被告魏小玮、杨璟的撤诉申请。＼n本院认为，原告傅左靖以拟与被告魏小玮、杨璟自行协商为由，向本院提出对被告魏小玮、杨璟的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告傅左靖撤回对被告魏小玮、杨璟的起诉。＼n案件受理费人民币7058元，由原告傅左靖承担。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年一月六日＼n书记员何新平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初48号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人林进军，男，1974年9月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省临海市，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2016年1月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审。2017年1月24日经垫江县人民检察院决定取保候审，同日由垫江县公安局执行取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人林进军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人林进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月份以来，被告人林进军多次将从他处购买的“中华”牌香烟等商品存放在垫江县渝东建材市场的中达板材门市部和贵华名都C－17仓库门市内，不定期将上述商品运至自己经营的英弘烟酒行进行销售。2016年1月28日14时许，民警在上述两处地点查获被告人林进军存放的“中华”牌香烟7件共370条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，上述370条“中华”牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。中国烟草总公司重庆市公司垫江分公司出具证明证实：上述被查获的“中华”牌香烟零售价值共计19.15万元。
2016年1月28日，民警将被告人林进军抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林进军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、涉案实物案值证明、营业执照、顺丰速运运单复印件、证人史某、胡某1、胡某2、吕某的证言、被告人林进军的供述和辩解、鉴别检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林进军明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林进军因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人林进军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“中华”牌香烟370条，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年三月二日
书记员 李华平
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌中刑执字第4号＼n罪犯陈亚刚，男，汉族，1988年9月28日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年2月17日以(2009)沙刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。＼n本院认为：罪犯陈亚刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈亚刚减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长张华＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4366号
申请执行人王某1，男，1944年10月2日生，汉族，户籍所在地苏州，现住山东省临沭县。
被执行人王某2，女，1973年5月15日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人王某1与被执行人王某2赡养费纠纷一案，本院于2012年1月10作出的（2012）园民初字第0097号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币1150元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 郭志伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1866号
上诉人（原审被告）：绵阳世纪佳苑房地产经纪服务有限公司，住所绵阳市涪城区。
法定代表人：范思伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪凯，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
第三人：范思伦，男，汉族，生于1976年9月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人绵阳世纪佳苑房地产经纪服务有限公司（以下简称：世纪佳苑房地产经纪公司）因与被上诉人汪凯和第三人范思伦公司解散纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1860号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪佳苑房地产经纪公司与第三人范思伦的共同委托诉讼代理人杨正文、被上诉人委托诉讼代理人张黎冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向本院上诉称：一审法院判决解散世纪佳苑房地产经纪公司不符合法律规定。世纪佳苑房地产经纪公司经营未发生困难，只是股东间有分岐，公司可以通过其他办法解决，且公司股东会在法定期限内召开，可以解决公司经营管理中存在的问题，且公司解散后员工的就业等遗留的问题难以解决。故不宜解散世纪佳苑房地产经纪公司。请求一审法院在查清事实后依法改判。
被上诉人认为一审判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告汪凯向一审法院提出诉讼请求：1.依法解散被告绵阳世纪佳苑房地产经纪服务有限公司；2.该案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，原告与第三人共同设立了被告，原告占股42%担任监事职务，第三人占股58%担任执行董事。被告自设立以来，原告与第三人之间就因经营管理职权、财务管理、人事任免等发生分歧。第三人长期利用股权优势，以及担任执行董事的职务便利，对重大经营决策不按章程约定召开股东会，武断决策，单方面宣布停止原告在被告的一切职务，严重侵害原告合法权益。原告遂诉至一审法院，请求判如所请。
经一审法院依法审查核实，认定如下事实：世纪佳苑房地产经纪公司成立于2015年7月28日，注册资本30万元，原告占股42%，第三人占股58%。公司经营范围：房地产经纪服务，房地产营销策划服务。公司章程第十七条约定：“股东会议应对所议事项作出决议，决议应由代表三分之二以上有表决权的股东通过，……”世纪佳苑房地产经纪公司未设立董事会。第三人担任公司执行董事，负责公司日常营运及资金管理。原告担任监事，负责账务管理。原告及第三人至今未召开正式的股东大会。2016年12月，双方因公司控制权、人事管理、账务及利润分配等问题发生激烈冲突。第三人遂在公司微信群中以法人身份宣布：“原告因公司账务问题暂停所有职务”。此后，世纪佳苑房地产经纪公司一直由第三人实际控制。原告虽在公司工作，但不管理任何事务，也未领取工资。原告应分配红利仅分至2017年1月，此后未再分红。双方虽就股权转让事宜进行过协商，但未能达成一致意见。
庭审中，原告和第三人均表示可以通过股权转让方式解决争议。为此，法庭给予了双方15天和解期限。但双方因对继续合作或股权转让均设置了前提条件，未能达成一致意见。
一审法院认为：有限责任公司是人合兼资合公司，股东间的信任是公司存续的必要条件。世纪佳苑房地产经纪公司的这种股权结构，只要股东之间产生纠纷，就会形成僵局。公司的运转只能是某一股东意志的体现。庭审中，双方虽然同意以股权转让的方式解决争议，但又都对股权转让设置前提条件。即便在庭审结束后，法庭给予双方和解时间，但仍无法达成一致意见。原告及第三人作为世纪佳苑房地产经纪公司仅有的两个股东，因利益冲突而产生对抗，又无法协商解决，根本不可能形成有效的股东会决议。这种状态的延续势必影响公司及股东的利益。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”之规定，原告主张被告解散的请求成立，一审法院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条第一款第（三）、（四）项之规定，判决绵阳世纪佳苑房地产经纪服务有限公司于一审判决生效之日起解散。案件受理费收取100元，由被告绵阳世纪佳苑房地产经纪服务有限公司负担。
二审中，被上诉人向本院提供新证据：一、现在世纪佳苑房地产经纪公司名下所有有门店实际经营的图片，照片显示门店已全部关闭停止经营，拟证公司经营现十分困难；二、之前世纪佳苑微信群的截图，全部头像都改为幸福家缘，包括本案第三人范思伦，拟证明上诉人公司股东范思伦利用公司客户资源为幸福家缘公司谋利；三、幸福家缘公司的工商登记信息证肯，该公司于2017年5月才成立，法定代表人为本案第三人的姐姐范思琼，拟证明上诉人和幸福家缘公司是关联关系。上诉人当庭质证认为，第一组证据也许是被上诉人利用上诉人公司下班后门店关闭后拍摄的，无法证明公司经营困难；第二、二组证据真实性，合法性和关联性均不认可。
二审中本院查明的事实和一审法院一致。
本院认为：有限责任公司是人合兼资合公司，股东间的信任是公司存续的必要条件。世纪佳苑房地产经纪公司的股东少，结构简单，两股东持股比例相差少，只要股东之间产生纠纷，就会形成僵局。公司的运转只能是某一股东意志的体现。庭审中双方有无法和解。股东间因利益冲突而产生对抗，又无法协商解决，根本不可能形成有效的股东会决议。这种状态的延续势必影响公司及股东的利益。二审中上诉人提出的新证据因与本案无关联本院不予以采信，根据相关法院规定，被上诉人主张解散公司的请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案的一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由绵阳世纪佳苑房地产经纪服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 马红科
审判员 陈 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜尚昆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曹忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人曹忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第3190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额19655.31元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1115号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第139号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人贾照忠。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行贾照忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以贾照忠擅自于2012年6月占用黄楼街道办事处傲于村土地616平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-100号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款18480元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-100号行政处罚决定书，于2013年8月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-100号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第1-100号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11389号
原告：周祥乐，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所。
被告：陈华炯，男，汉族，1962年10月1日出生，住浙江省乐清市。
被告：施达华，男，汉族，1654年6月18日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告周祥乐与被告陈华炯、施达华追索劳动报酬纠纷一案，原告周祥乐于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周祥乐申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周祥乐撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周祥乐负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林伟强
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第04577号＼n原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇xx路xx号。＼n法定代表人郭畅，董事长。＼n委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生，该公司职员。＼n被告白春凤，女，1981年5月5日出生。＼n委托代理人许翌，（白春凤之夫），1979年1月15日出生。＼n原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告白春凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘杨，被告白春凤的委托代理人许翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区xxx小区（原名xxxx小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区xxx号楼xxxx号房屋一套。2009年9月11日，原、被告签订了《物业服务管理协议》，约定物业费为每月每平方米1元，物业费按年收取。现被告仅交纳了2009年12月25日之前的物业管理费，目前仍欠2009年12月26日至本诉发生时物业管理费共计5224元未缴纳。原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，导致原告无法进行正常的物业管理。现原告诉至法院，要求被告白春凤给付2009年12月26日至2013年12月25日的物业管理费5224元并支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。＼n被告白春凤辩称：我确实没有交过物业费，但我认为不应该交是有理由的，因为原告物业服务没有达到物业服务标准。关于违约金，因原告没有提供相应服务，故不同意支付。＼n经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的有限责任公司，受开发商委托为北京市通州区xxx小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。白春凤系涉诉小区xxx号楼xxxx室房屋的业主，于2009年9月入住该小区。2009年9月11日，物业公司（乙方）与白春凤（甲方）签订《物业服务管理协议》，约定：物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。物业服务费标准为（多层住宅）1元／月／平方米。业主应按年交纳物业服务费。＼n庭审中，白春凤认可自2009年12月26日之后未向物业公司交纳物业费，但主张其住所外墙脱落而物业公司怠于修理是其不交物业费的原因，并提交照片一组佐证。物业公司对照片真实性认可，但辩称外墙脱落属于房屋质量问题，跟其提供物业服务无直接关系，白春凤不能因此不交物业费，同时如果是开发商的原因可以跟开发商协商，如果房屋过保修年限，因外墙脱落属于中修范围，故需动用公共维修基金修理。经核实，被告白春凤尚未交纳2009年12月26日至2013年12月25日的物业费，共计5224元。＼n上述事实，有物业服务管理协议、照片、催缴通知单及双方当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与白春凤签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司作为物业服务企业按双方协议约定对白春凤所居住的小区一直提供物业服务，白春凤应按合同约定交纳相应的物业费。现物业公司要求白春凤给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综合白春凤的辩解意见，其并非无故拖欠物业费，故物业公司要求白春凤给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。白春凤辩称物业公司怠于对其住所外墙脱落部分进行修补的辩解意见，并非系其不交纳物业费的抗辩理由，故本院不予采信。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告白春凤给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年十二月二十六日至二〇一三年十二月二十五日的物业费共计人民币五千五百二十四元，于本判决生效之日起七日内给付清；＼n二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告白春凤负担，自本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张大龙＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员韩翠竹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初8号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李，男，1970年9月24日出生。2002年6月28日因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月7日刑满释放。2010年12月15日因犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月3日刑满释放。因本案于2015年9月22日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2015年10月6日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年10月16日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年9月21日22时许，被告人李来到佳木斯市东风区“麻辣拌”饭店门前，发现被害人杨停放在饭店门前的“祥龙”牌电瓶车没有上锁，李将电瓶车偷走。9月22日11时许，李在销赃时，被民警抓获，赃物依法返还被害人。经价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1100元。
上述事实，被告人李在开庭审理过程中无异议，且有证人孙证言、被害人杨陈述、归案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；结合被告人当庭认罪、赃物被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一六年二月一日
书记员 曹 利
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩163-2号
被拘留人：王超，男，1990年7月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执163号申请执行人李超与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王超拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1496号
原告谢文鹏。
被告沈永飞。
委托代理人刘某。
被告苏玲玲。
被告刘兴磊。
原告谢文鹏与被告沈永飞、苏玲玲、刘兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文鹏及被告沈永飞的委托代理人刘莉莉，被告苏玲玲、刘兴磊庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文鹏诉称，2015年4月10日被告沈永飞因债务纠纷被庆城县人民法院依法强制执行后被采取拘留措施，其经被告刘兴磊再三请求，其给被告沈永飞借款81000元。其与被告约定还款时间为2015年7月25日，借款期内的月利息为3500元，逾期月利息为5000元，被告苏玲玲与刘兴磊为担保人，由沈永飞向其出具了借条，被告苏玲玲、刘兴磊作为担保人在借条上签字署名。借款到期后被告沈永飞未归还其借款本金，只支付了3500元利息，后未还本付息至今。故诉请：1、请依法判令被告沈永飞归还其借款本金81000元，并支付自2015年8月20日至该笔债务履行之日的利息，被告苏玲玲、刘兴磊对以上责任承连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈永飞辩称，原告陈述的借款事实属实，但其前后分两次给原告给了1万元，借款时没有约定利息，其愿偿还欠款本金，对利息不予认可。
被告苏玲玲辩称，原告陈述的借款金额及时间均属实，但当时未约定利息，其作为担保人在上面签了字，愿承担担保责任。
被告刘兴磊辩称，原告陈述的借款金额、时间及利息约定均属实，其作为担保人在借条上签了字，但其不承担担保责任。
审理查明，2015年3月，被告沈永飞与宋保红因民间借贷纠纷一案，被本院依法强制执行，对沈永飞采取拘留措施，原告经被告刘兴磊再三请求，作为沈永飞的担保人，承诺于2015年4月10日代被告沈永飞归清所有执行标的。到期后被告沈永飞及原告并未向本院履行执行标的。2015年7月3日，本院依法对担保人谢文鹏采取强制措施，谢文鹏当日向本院交清了所有执行款合计81000元，当日被告沈永飞向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢文鹏现金捌万壹仟元正（81000元），还款日期2015年7月25日，若到期未还清款，责任由担保人承担，借款人：沈永飞，担保人苏玲玲、刘兴磊，2015年7月3日。”2015年7月25日，被告沈永飞通过银行给原告转款4000元，2015年8月23日通过银行给原告转款6000元。后被告沈永飞再未向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的借条、担保书、庆城县人民法院执行局收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告代被告沈永飞偿还案外人宋保红借款本金和利息后，由被告沈永飞向原告出具了借条，并约定了还款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告沈永飞除2015年7月25日、8月23日通过银行给原告转入1万元，对剩余71000元，被告沈永飞应按照约定的期限偿付借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告对借款期内未约定利息，故对原告要求被告支付2015年7月3日至2015年7月25日借款利息的诉请，本院不予支持。对于逾期还款的利息，应当按照国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏玲玲、刘兴磊作为担保人，在借款合同中没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告苏玲玲、刘兴磊应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沈永飞于判决生效后十五日内偿还原告谢文鹏借款71000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年8月20日至该笔债务清偿之日的利息；被告苏玲玲、刘兴磊对该笔债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告沈永飞、苏玲玲、刘兴磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王艳锋
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙民商二初字第226号＼n原告范斌。＼n委托代理人孙春雨、赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被告孙彤。＼n被告李云杰。＼n被告苏长江。＼n原告范斌与被告孙彤、李云杰、苏长江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理本案，并依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告范斌及其委托代理人孙春雨、被告苏长江到庭参加诉讼，被告孙彤、李云杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月27日，被告孙彤借原告现金300000元，约定使用期限为30天，被告孙彤出具了收据，周建江、李明作为担保人在借据上签名。此后，孙彤仅支付了利息，本金未偿还。2012年7月9日，被告孙彤又借原告现金300000元，加上此前未偿还的300000元，被告孙彤与原告签订了总计600000元的个人借款合同，约定借款期限为两个月，借款利率为每月二分八。被告苏长江作为担保人在该合同上签字，约定由苏长江对全部债务承担连带保证责任。被告在上述总计600000元借款到期后未偿还本金，仅将利息支付至2013年1月31日。故请求依法判令被告孙彤、李云杰偿还原告借款本金600000元及利息（截止2013年11月15日为176400元，本息共计776400元，并自2013年11月16日起按每月二分八给付利息至欠款付清为止）；被告苏长江对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。＼n被告孙彤、李云杰未到庭参加诉讼，也未答辩。＼n被告苏长江辩称，个人借款合同中的签字是本人签的，当时担保时是以公司名义进行的担保，我只是作为公司法人签的字，具体数额我也不清楚，我不应当承担责任。＼n经审理查明，2011年5月27日，被告孙彤由周建江和李明担保向原告范斌借款300000元，约定期限30天，于2011年6月27日到期。逾期按每日2‰支付违约金，担保人承担连带偿还责任。该借款有被告孙彤给原告范斌出具了收据，并有担保人周建江、李明签字确认。借款到期后，被告孙彤未支付借款。2012年7月9日，原告范斌（甲方）与孙彤（乙方）签订个人借款合同，苏长江作为担保人为范斌提供担保。合同约定：一、甲方借给乙方陆拾万元整，于2012年7月9日前交付乙方使用。账号为：孙彤农行卡号6228450970008037814；二、借款利率为每月二分八。三、借款期限为两个月；四、还款日期和方式：2012年9月8日到期，本息结清；五、违约责任：逾期不还，每超过一天按借款总额的2‰向甲方支付违约金；六、本人愿意为借款人孙彤借款合同下记载的借款提供担保保证，对借款人因本次借款而产生的全部债务（包括事先债权的一切费用）在保证期间内承担保证连带责任。保证期限为借款到期后两年；七、本合同自2012年7月9日签字生效，本合同一式两份，双方各执一份。该合同加盖了南阳市益和实业有限公司的印章，被告苏长江在担保人处签字。合同签订后，2012年7月9日，范斌通过银行转账支付给孙彤250000元，同日现金支付给孙彤48000元，孙彤给原告范斌出具了收到条。以上借款共计598000元。经原告追要，被告付息至2013年1月31日。审理中，被告苏长江称担保时是以公司名义进行的担保，原告对此不予认可，原告称是以公司及苏长江个人双重担保。＼n以上查明的案件事实，有借款收据、个人借款合同、银行转账凭证、收到条等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证，记录在卷。＼n本院认为，被告孙彤向原告范斌借款598000元，有其出具的借款收据、收到条及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在被告孙彤、李云杰夫妻关系存续期间，被告孙彤、李云杰无证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为借款人孙彤的个人债务，也不能证明两被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此本案借款应为被告孙彤、李云杰的共同债务，应由被告孙彤、李云杰共同负责偿还原告借款本金598000元及利息。对原告范斌请求过高部分，本院不予支持。原告请求按约定的月息2分8厘支付利息，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定（第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”）。因此，原告请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，超出部分不予支持。签订借款合同后，原告实际支付被告孙彤298000元，被告苏长江作为担保人，仅对该298000元借款承担连带清偿责任。在2012年7月9日签订的个人借款合同中，担保人处书写的是被告苏长江的名字，并不是南阳市益和实业有限公司，在借款合同的担保人落款处，有被告苏长江签名。因此，被告苏长江辩称是以公司名义进行的担保，不应当承担责任的理由不能成立，本院不予采信。借款合同中虽盖有南阳市益和实业有限公司的印章，但原告未起诉向其主张权利，视为对自己权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告孙彤、李云杰偿还原告孙斌借款598000元，并自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。＼n二、被告苏长江对298000元借款本金及利息承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11570元，减半收取5785元，原告孙斌承担50元，被告孙彤、李云杰承担5735元；保全费4620元由被告孙彤、李云杰承担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判员殷玉伟＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王宛闽
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初442号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴志勇，男，1982年6月28日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，打工，住宜章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人吴志勇犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月17日凌晨4时50分左右，被告人吴志勇驾驶粤Ｍ×××××号牌（粤Ｍ×××××）重型半挂牵引车，行经汕头市潮阳区西胪镇泉塘路口时，与步行经过的被害人陈某1发生碰撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人吴志勇在现场等候交警到场处理。经鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴志勇承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴志勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人李某、陈某2的的证言，被告人吴志勇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场气体酒精呼气测试，驾驶证，行驶证，会议记录，机动车保险单，现场检测报告书，借条，检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，刑事照片和全国人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志勇违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴志勇发生事故后及时报警，并在现场等待交警到场处理，且能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年八月七日
书记员 林依婷
附相关法律条文和司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1015号
申请人：魏银付，男，汉族，1965年5月19日出生，住林州市。
被申请人：宋建平，男，汉族，1961年3月6日出生，住林州市。
申请人魏银付与被申请人宋建平买卖合同纠纷一案，申请人魏银付于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋建平名下的银行存款0.2638万元或等价值动产不动产。申请人魏银付已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏银付申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋建平名下的存款0.2638万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 天
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2862号
申请人：莒县华鑫纸业有限公司，住所地莒县故城中路南（城阳路西侧），组织机构代码78717907-4。
法定代表人：魏新平，该公司董事长。
被申请人：日照成坤彩印包装有限公司，住所地莒县经济开发区钱家屯村。
法定代表人：任笑笑，该公司经理。
莒县华鑫纸业有限公司与日照成坤彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，莒县华鑫纸业有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照成坤彩印包装有限公司所有的在日照港第二小学的到期债权17525.57元予以冻结，并提供担保金6000元。
本院经审查认为，莒县华鑫纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照成坤彩印包装有限公司所有的在日照港第二小学的到期债权17525.57元，未经本院准许，不得向被申请人日照成坤彩印包装有限公司支付，期限一年。
案件申请费195元，由申请人莒县华鑫纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一七年五月九日
书记员 李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第2005-2号
申请执行人徐德勤。
被执行人江苏大宇建设工程有限公司（原盐城经济开发区建筑安装工程有限公司），住盐城经济技术开发区。
法定代表人马玉才，该××总经理。
被执行人徐汉江。
被执行人刘标。
申请执行人徐德勤诉被执行人江苏大宇建设工程有限公司、徐汉江建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请人柏寿童向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2005号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
助理审判员 蔡 力
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 宙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1033号
申请执行人刘春娜，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘春娜与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘春娜办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4955号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生。
被告高万刚。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告高万刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘曼宜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2953号
申请执行人徐弋婷
被执行人王荣樟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03779号，依法向被执行人王荣樟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王荣樟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣樟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣樟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币288650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初375号
原告:蒋金恒,男,1987年2月21日出生,汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘元莹，女,1982年8月5日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李颂,男,1973年2月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋金恒与被告李颂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金恒的委托诉讼代理人刘元莹到庭参加了诉讼，被告李颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告李颂偿还原告借款440000元及利息30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告李颂因做生意缺少资金周转，在原告处借现金人民币460000元，并出具借条一张，约定2016年8月30日前归还，此款按约定期限到期后，被告只偿还了20000元，余款440000元及利息，经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李颂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日之前，被告李颂因养殖场需资金周转向原告蒋金恒借款460000元，此款后经原告索要，被告未能归还，并于2016年3月10日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到蒋金恒人民币（大写）肆拾陆万元，￥（小写）460000.00元，用途做生意，保证于2016年8月30日之前还清欠款。逾期不还要支付月利息，月利息数额为所欠款项的2%。借款人（签字、按手印）：李颂，身份证号码，借款日：2016年3月10日”。2016年8月30日，被告偿还原告20000元，余款440000元经原告多次索要，至今未还偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李颂向原告蒋金恒借款460000元，后经多次索要，至今尚有440000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告蒋金恒在诉讼中明确只主张逾期利息30000元，不违反相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，对蒋金恒要求李颂偿还借款440000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颂于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金恒借款本金440000元及利息30000元。
如被告李颂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告李颂承担，该费用原告蒋金恒已预交，由被告李颂于本判决生效之日起十日内直接向原告蒋金恒给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨雅茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字9号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人姚子杰，男，1970年12月出生，汉族，居民，住费县马庄镇南马庄村***号。
身份证：372831197012172711.
被执行人姚子远，男，1975年4月出生，汉族，居民，住费县马庄镇南马庄村***号。
身份证：372831197504262713.
被执行人窦连杰，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县马庄镇南马庄村***号。
身份证：371325198410072774.
被执行人姚子山，男，1963年5月出生，汉族，居民，住费县马庄镇南马庄村236号
身份证：372831196305172737.
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚子杰、姚子远、窦连杰、姚子山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1325民初字4685号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初字4685号民事判决书所确定的义务由被执行人姚子杰、姚子远、窦连杰、姚子山给付申请执行人案款84000.00元及利息；案件受理费1900.00元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在上列被执行人暂无履行能力、亦无财产可供执行，此案暂无法执行。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2016）鲁1325民初字4685号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1325民初字4685号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初字4685号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一七年一月十三日
书记员 冯宝财
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1665号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
委托代理人：李耀东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘立军。
委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘立军与被告人保财险唐山市分公司签订了机动车保险合同，为冀B×××××／冀B×××××挂投保了机动车交通事故责任强制险以及机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率等商业险，保险期间为2013年3月19日起至2014年3月18日。2013年4月26日6时许，柴金文驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车由北向南行驶至迁曹线四场五队路口处时，与李成全停放的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成柴金文受伤、两车不同程度受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队作出的（2013）第039号事故认定书认定，柴金文负此次事故的主要责任，李成全承担此次事故的次要责任。李成全应承担的赔偿部分经唐山市曹妃甸区人民法院调解，达成了（2014）曹民初字第169号调解书，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告92899.84元。冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车驾驶员柴金文的医疗、误工等损失原告刘立军已经先行垫付。冀B×××××／冀B×××××挂号车辆由被告人保财险唐山市分公司委托河北圣源详保险公估有限公司鉴定，主车发生事故前实际价值136799元，残值57570元，挂车11500元。因双方不能就赔偿事宜达成一致，故形成诉讼。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的车辆损失费、垫付的医疗费，原告提供了公估报告书、病历、出院证以及相应的发票等证据予以证实，故本院予以支持。根据唐海县公安交通警察大队《交通事故认定书》，驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车驾驶员柴金文在此次交通事故中承担事故的主要责任，故被告应赔付原告柴金文各项医疗费用43516元去除对方车辆交强险应担负的医疗费10000元后的70%，即（43516-10000）×70%=23461.2元；被告应赔付原告车损148299元（价值57570元残值归被告）、施救费4500元去除对方车辆交强险应负担的财产损失2000元后的70%，即（152799-2000）＊70%=105559.3元。以上费用均未超出原、被告之间约定的机动车损失险、车上人员责任险（司机）赔偿限额，故原告以上损失均应由被告人保财险唐山市分公司予以赔付。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘立军垫付的医疗费用23461.2元，车辆损失105559.3，共计129020.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：上诉人与被上诉人系保险合同关系，本案的纠纷属于保险合同纠纷，应严格按照《中华人民共和国合同法》的规定和保险合同条款处理此案，上诉人与被上诉人在签订保险合同中约定，双方在保险事故发生后对残值等事项进行协商处理，而没有规定车辆残值归上诉人所有。车辆残值的所有权人依然是被上诉人，被上诉人有权对残值占有、使用、收益、处分，但任何一方不得将自己的意志强加给另一方，这是合同双方当事人法律地位平等的表现，因此一审法院将涉案车辆残值判归上诉人所有没有任何法律依据。综上，请二审依法撤销原判。
被上诉人刘立军答辩称：1、本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第39条、41条规定，上诉人作为格式合同条款的提供者，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，保险合同约定了事故发生后对残值进行协商处理，根据合同法的规定，该选择权应由被上诉人行使。2、事故发生后，被上诉人及时与上诉人联系进行理赔，由上诉人指定了公估机构，出具了公估报告，因此由被上诉人选择残值处理方式才符合法律的公平和正义。3、根据《中华人民共和国保险法》规定，上诉人在保险事故发生后，应当积极履行理赔义务，而不是推卸应当承担的赔偿责任。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，请人民法院依法维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险条款约定被保险车辆残值由保险人和被保险人协商处理，但未约定双方协商不成时对残值如何处理。因该保险条款系上诉人提供的格式合同条款，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且冀B×××××／冀B×××××号事故车辆损失系上诉人委托公估部门进行的评估鉴定，故原审法院将残值判归上诉人所有符合法律规定且公平合理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1405号
原告：董某某，男，土族，生于1968年2月21日，系武威市天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。
被告：张某，男，汉族，生于1985年10月23日，系永登县人，住永登县。
第三人：梁某某，男，汉族，生于1984年2月16日，系永登县人，住永登县。
原告董某某与被告张某、第三人梁某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、第三人梁某某到庭参加诉讼，张某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令张某立即支付运费62650元；2、本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：2013年4月，董某某给张某拉运破碎石到金昌至大靖的修建公路工地，经核算，运费62650元，工程完工后，董某某多次找张某索要运费，张某均以各种理由拒绝支付，依照相关法律规定，董某某提起诉讼，请求法院判如所请。
张某未到庭，给本院递交的书面说明称：石料厂是自己承包的，由于甲方没有及时结清石料款，所以拖欠的运费没有结清，认可梁某某出具的欠条，运费由其负责给付。
第三人梁某某述称，欠条是我写的，张某承认拖欠的运费，他暂时没钱，说是过上几个月就把欠款给上。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，张某雇佣董某某车辆从自己承包的石料厂往金昌至大靖的公路修建工地运送破碎石，运送完毕后，双方经算账，张某欠董某某运费62650元，张某雇佣的管理人员梁某某给董某某出具欠条一张。董某某多次索要无果后，于2018年5月28日向本院提起诉讼。上述事实由董某某提交的欠条及张某的书面说明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，梁某某给董某某出具的欠条，张某认可，承认拖欠董某某运费62650元的事实，没有支付运费，构成违约，应当承担给付责任，故董某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效后十日内支付董某某运费62650元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年八月九日
书记员 贾彩霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2300号
原告：赖孙叨，女，1969年1月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈秋花，女，1988年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈亦明，男，1982年9月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告赖孙叨与被告陈秋花、陈亦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赖孙叨于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖孙叨申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赖孙叨撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赖孙叨负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1052号
董奇、桦甸回春堂医院：
董奇与桦甸回春堂医院侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计121150.62元。经本院立案执行，现双方当事人就全部执行事项达成和解协议，由桦甸回春堂医院一次性支付121150.00元，且桦甸回春堂医院已经履行完毕和解协议所约定的全部义务。至此，董奇向本院申请执行的（2017）吉0282民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大刑二终字第49号＼n原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）崔某某，男，××年××月××日出生于辽宁省普兰店市，××族，××文化，系普兰店市××××办事处财政所所长。因本案于2013年5月14日被取保候审。＼n辩护人柳春波，辽宁××世纪律师事务所律师。＼n辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人崔某某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）普刑初字第515号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务。上诉人崔某某及其辩护人柳春波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2011年，国家对农民购买农机实施购机补贴，大连市在国家补贴30%的基础上，对本地农民购买的、在本地存放且本地作业的玉米收获机、水稻收获机和水稻插秧机再给予20%的累加补贴；《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》规定乡镇农机站和财政所对购机申请、补贴申请负有审核、公示和检查验收的职责。2011年4、5月份，普兰店市城子坦镇城碧农机经销公司经理宋某借用36名当地农民身份证冒名购买农机共骗取大连市累加补贴资金522000元。在宋某到城子坦镇财政所办理购机申请手续的过程中，城子坦镇财政所所长崔某某未按照规定履行财政所审核、公示和检查验收的职责，擅自安排保管镇财政所公章的张某在宋某的36张《乡镇农机购置补贴申请表》上加盖“普兰店市城子坦镇财政所”的公章，致使宋某顺利办理了购买58台水稻插秧机和5台水稻收割机并申请累加补贴的审核手续。被告人崔某某不认真履行审核、公示和检查验收职责，给国家造成经济损失共计人民币522000元。＼n原判认定上述事实的证据有：被告人崔某某供述，证人张某、吴某、傅某、王某、周某前、宋某、王月某证人证言；人口基本信息、任职证明、《乡镇农业机械购置补贴申请表》、《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》、《关于拨付2011年第二批农机购置补贴资金的函》、《关于拨付2011年第三批农机购置补贴资金的函》、《大连市2011年农机购置补贴实施流程》等。＼n原审法院认为，被告人崔某某在任职普兰店市城子坦镇财政所所长期间，在农机购置补贴工作的审核过程中严重不负责任，不认真履行职责，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。在案证据显示，城子坦财政所只为宋某办理了购机申请手续，并未办理累加补贴申请手续，被告人的犯罪情节轻微，到案后亦能如实供述其犯罪，根据宽严相济的刑罚原则，尚不需对其判处刑罚，可对其免于刑事处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人崔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。＼n上诉人崔某某的上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。按照文件各级农机主管部门为第一责任人，在2011年普兰店市农机购置补贴实施流程的文件中也明确规定，宣传政策的主管部门为农机站。依据累加补贴的规定应该到农机站和财政所盖章，上诉人根本没有盖章，但在查明的事实中认定上诉人未按规定履行检查验收职责。上诉人始终认为是为购机申请表中确定的人办理，所以上诉人不承担责任。上诉人已经尽自己所能履行的审核义务，并不存在一审法院所查明的严重不负责任。2、原审判决适用法律错误。卷宗材料并不足以表明上诉人的行为与骗取农机补贴之间有直接或间接因果关系。上诉人盖章的表格全部系本镇农民，上诉人只是在申请表上盖章，并没有在累加补贴申请表中盖章，上诉人的盖章与犯罪行为并无因果关系。上诉人的行为不符合玩忽职守罪的犯罪构成，请求改判上诉人无罪。＼n其辩护人的辩护意见是：玩忽职守罪重要的特征是具有职务行为，按照普兰店市财政局和农机局联合下发的文件以及普兰店市农机局单独下发的流程当中，上诉人均没有检查、验收的职责，并且一审法院在本院认为当中，也承认了只办理购机申请，未办理累加补贴的事实。因此，上诉人不具有法定的职责，没有义务为国家补贴的被骗承担责任。公诉机关的指控缺乏法律依据，事实不清，证据不足。请二审依法宣告上诉人无罪。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人崔某某及其辩护人均未提供新的证据。＼n本院认为，上诉人崔某某在任职普兰店市城子坦镇财政所所长期间，在农机购置补贴工作的审核过程中严重不负责任，不认真履行职责，给国家造成重大经济损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。关于上诉人崔某某及其辩护人提出的宣告上诉人无罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》等书证及相关证人证言证实，乡镇财政所对农机购置补贴申请负有审核、公示的职责。上诉人崔某某在行使职权过程中未认真履行职责，导致国家补贴款被骗，给国家造成重大经济损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪国梁＼n审判员王晓军＼n代理审判员何晶晶＼n二○一四年三月二十六日＼n书记员王丽秋（代）＼n＼n＼n
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2398号
原告张少武，男。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县恒源物流有限责任公司。
法定代表人陈庆德，任该公司经理。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
原告张少武与被告唐河县恒源物流有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少武的委托代理人张鹏云和被告的委托代理人张向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日被告由于发展车辆资金紧张，向原告借款20万元，约定按月息6厘支付利息。现原告要求被告偿还借款时遭被告拒付，为此，请求依法判令被告偿还原告现金20万元，并自2009年9月29日起按月息6厘支付利息至还款之日止。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了以下证据：借条合同一份。以证明被告于2009年9月29日借原告现金20万元的事实。
被告辩称，经与公司原财务负责人李龙核对公司账目，该笔借款已清偿，被告不应承担还款责任。
被告为支持答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据：一份公司外借款名单和二份公司会议纪要。以证明被告向原告借款本息在2011年7月之前已清结。
经庭审质证，原告对被告提交的三份证据有异议，认为这三份证据是被告的内部文书，对原告没有约束力。被告对原告向法庭提交的借款合同有异议，认为公司原财务负责人李龙于2011年7月向公司出具的外欠款名单上，没有原告的名字，并且公司外借款合同一式两联，公司留存底联，现公司财务不显示本案借款合同的底联，证明该笔借款已经清偿。
经合议庭评议认为，对原告向法庭提交的一份借款合同被告虽有异议，但被告对原告提交的借款合同原件被告无异议，承认该借款合同系其公司出具，并有公司股东的签名，故应为有效证据。对被告向和法庭提交的三份证据，原告有异议，因被告所出示的证据不能证明原告的该笔借款已清偿，故对被告向法庭提交的三份证据，不予认定。
依据当事人的陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2009年9月29日被告公司由于发展车辆资金紧张，向原告借款20万元，约定按月息6厘支付利息，被告并给原告出具借条合同一份。其主要内容为“借款合同，经股东大会研究决定，由于公司发展车辆资金紧张，特向张少武借款人民币大写贰拾万元整（小写200000.00），按月息6厘计息，借款由以下人员承担还款责任。责任人；马胜超、陈庆德、李强、李龙、李峰、刘风明、周斌。唐河县恒源物流有限公司。2009年9月29日。”现原告催要该笔借款本息，被告拒付，为此原告于2013年11月诉至本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告所举的证据等均收录在卷。
本院认为，被告于2009年9月29日欠原告借款20万元并约定按月息6厘计息，事实清楚，证据确凿。被告理应偿还原告的借款本息，长期拖欠没有道理，现原告主张让被告立即偿还20万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称该笔借款已向原告清偿完毕，因未提供相关的证据，故本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐河县恒源物流有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告张少武借款20万元及利息。利息支付自2009年9月29日起至该笔借款还清之日止按月息6厘计付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
代理审判员 赵 钧
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱 晓
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第656号
原告胡某，男，汉族，1954年9月6日出生，住兴和县。
被告付某某，女，汉族，1965年11月23日出生，住址同上。
原告胡某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英、审判员赵凤琴、人民陪审员康海云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告付某某于1984年10月11日登记结婚，婚后于1986年9月13日生育长子胡某甲，现已经成年，婚姻关系存续期间，原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，1997年被告付某某离家出走，至今未归。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于1984年10月11日登记结婚，婚后于1986年9月13日生育长子胡某甲，现已经成年，被告于1995年离家出走，至今未归。
以上事实有原告胡某的陈述，乡镇派出所出具的户籍证明、村民委员会与镇人民政府联合出具的证明予以佐证。
本院认为：人民法院在审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人双方夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告与被告结婚并生育小孩以后离家出走，杳无音信。这说明夫妻婚后感情并不好，宜认定夫妻感情已破裂，所以应该依法支持原告的诉讼请求。
综上所诉，依据《中华人民共和国婚法姻》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告付某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ： 张 英
审判员 ：赵凤琴
陪审员 ：康海云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4470号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人管敏国，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王盛，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院于2016年4月12日，以（2016）浙1004执4470号执行裁定书查封了被执行人管敏国所有的位于台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园7幢301室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2012）第0057**号】。2016年10月14日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙100民初5649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币2099998.74元及息、利息81811.11元、代理费81400元、诉讼费用12455元和执行费用25156元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管敏国所有的位于台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园7幢301室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2012）第0057**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年二月二十八日
代书记员 潘柳含
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保3号
申请人陈在福。
被申请人江苏仪建建设集团有限公司。
被申请人周福忠。
申请人陈在福为与被申请人江苏仪建建设集团有限公司、周福忠民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏仪建建设集团有限公司、周福忠的财产在220万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈在福的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏仪建建设集团有限公司、周福忠的银行存款220万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二○一六年一月二十日
书记员 周 瑾 
签发人：核稿人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1418号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢区夏阁镇工业集中区，组织机构代码67756752-7。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
委托代理人：司绍银，该公司员工。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码：91340100149232790L（1-1）。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：盛泽东，该公司员工。
本院在审理原告巢湖市永安新型建材有限责任公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌振华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2186号
罪犯蒋永喜，男，1983年10月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2017年8月10日作出（2017）津0113刑初384号刑事判决，以被告人蒋永喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书。报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋永喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋永喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月年获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永喜减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年4月30日起至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月十五日
书记员 敖 翔
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初997号
原告：郑睦琳。
委托诉讼代理人：林伟庆，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区东里镇南社村民委员会推荐。
被告：蚁美城。
原告郑睦琳与被告蚁美城加工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑睦琳到庭参加诉讼，被告蚁美城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑睦琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付还原告货款84996元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月30日委托原告加工纸板箱，于2014年12月28日结欠原告货款84996元，被告在结款单客户栏中写下“亿美玩具厂”，但该玩具厂没有工商登记，因此在结款单上还由被告签名予以确认，此结款单一式二份，原、被告各执一份。结款后，原告多次催讨未果。
被告蚁美城未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、结款单。因被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告以“亿美玩具厂”（未办理工商登记）的名义与原告发生加工业务往来，经双方于2014年12月28日结算后，被告以欠款人身份在《结款单》上签名确认结欠“郑睦琳”彩印货款84996元，《结款单》由原告存执。结算后，被告没有还款。
本院认为，本案是一宗加工合同纠纷。被告结欠原告加工款84996元未还的事实，有被告签名确认的《结款单》为据，本院予以确认，被告未对原告的诉讼主张提出抗辩和反驳证据，现原告要求被告付还加工款84996元的请求，合法有据，本院予以支持。被告蚁美城经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告蚁美城应于判决生效之日起10日内付还原告郑睦琳加工款84996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告蚁美城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 沈 彦 锋
人民陪审员 李 松 杰
人民陪审员 刘 潮 生
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈叙楷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1040号
申请执行人宋红兵，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人宋红兵与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人宋红兵办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-1901号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树