河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2955号
上诉人（一审原告）：王金聚，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。
被上诉人（一审被告）：许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会（原许昌县张潘镇坡张村村民委员会），住所地河南省许昌市建安区张潘镇坡张村。
法定代表人：王明安，任村委会主任。
委托诉讼代理人：杨长兴，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县，系该村村文书。
上诉人王金聚因与被上诉人许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金聚、被上诉人许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会的法定代表人王明安及其委托诉讼代理人杨长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金聚上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1859号民事判决。2、改判被上诉人继续履行土地承包合同并支付违约金。3、改判被上诉人从2004年10月16日至今因违约给上诉人实有承包地造成的损失，每年每亩承包地赔偿上诉人小麦2000斤或依据国家小麦收购价折款赔偿上诉人经济损失。4、改判被上诉人赔偿上诉人从2004年10月至今为维护合法权益而损失的交通费、打印、邮寄、书写费。5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定原告没有证据证明被告发包的土地是受张潘镇委托与本案的事实不符。二、一审认定被告对涉案的国家土地无发包处分权，原、被告双方所签订的土地承包合同属于无效合同，其认定与国家的法律不符。三、一审认定原告主张因被告没有依约完成处理承包地纠纷义务所造成的损失系预期利益，法院不予支持实属错误。四、一审认定原告为维权而支付的合理支出，证据不足与本案的事实不符。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不能成立，协议早已解除。
王金聚向原审法院起诉请求：1.要求被告继续履行土地承包合同；2.要求被告从2004年10月16日至今赔偿违约给原告实有承包地造成的损失，每年每亩承包地赔偿原告小麦2000斤或依照国家收购价折款赔偿原告经济损失；3.要求被告赔偿原告从2004年10月16日至今为维护合法权益而损失的交通费、书写、打印、邮寄费；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告系建安区张潘镇坡张村一组村民。2004年4月，原告与被告坡张村委会签订土地承包合同一份,约定：被告坡张村委会将本村段国家土地废弃许扶运河22.5亩（实际以7亩计算收取土地承包金）土地发包给原告，承包款采取三年一交方式提前一次交清。三年承包款每亩共计350元。甲方坡张村委已收到承包人王金聚三年土地承包款共计2450元。合同签订后，原告在所承包的土地上进行耕种至同年10月份。原告诉称，其不能耕种的原因是遭村里一、二组村民强行瓜分占种；被告辩称，原告不能耕种的原因是村民对发包有意见，村委会将发包土地收回。
一审法院认为，本案原、被告均认可土地承包合同中被告发包给原告的土地不属于被告所有，且无证据证明被告发包涉案土地是受张潘镇政府委托，故被告对涉案土地无处分权，原、被告双方所签订的土地承包合同属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。现原告要求继续履行土地承包合同的诉讼请求于法无据，不予支持。被告坡张村委会将无权处分的土地发包给原告存在过错，其应当对因合同无效给原告造成的经济损失进行赔偿。现原告主张因被告没依约完成承包地纠纷解决义务而给其造成的自2004年10月16日至今的损失系预期利益，而非直接实际损失，且被告有异议，故对该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿因其维权而损失的交通费、复印费等，原告提供的交通费有：许昌至西安、禹州、郑州等省内外长途火车汽车和省内外城市公交以及高速公路车辆通行费等票据，提供的二张复印费票据金额分别是600元、800元，根据原告的诉求和本案具体情况，上述费用支出不能认定原告为维权而支付的合理支出，故对该项诉讼请求证据不足，不予支持。据此，判决驳回原告王金聚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金聚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中提交证据回访证明一份，证明上访维权过。被上诉人的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但仅能证明其上访过，不能证明向村委会主张过权利。被上诉人在二审中未提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的回访证明与本案无关联性，本院不予认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。上诉人王金聚与被上诉人许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会均认可涉案土地不属于被上诉人集体所有，且无证据证明被上诉人发包的土地是受张潘镇政府委托，故被上诉人对涉案土地无处分权。因此，上诉人与被上诉人之间所签订的土地承包合同属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，上诉人要求继续履行土地承包合同的诉讼请求于法无据，一审不予支持正确。被上诉人将无权处分的土地发包给上诉人存在过错，其应当对因合同无效给上诉人造成的经济损失进行赔偿。上诉人起诉主张因被上诉人没依约完成承包地纠纷解决义务而给其造成的自2004年10月16日至今的损失，一审认为系预期利益，而非直接实际损失，而且被上诉人有异议，故一审对上诉人的此项诉讼请求，不予支持符合法律规定。关于上诉人要求被上诉人赔偿因其维权而损失的交通费、复印费等请求。经审查，上诉人提供的交通费等票据，不能认定系上诉人为维权而支付的合理支出，故上诉人对该项诉讼请求提供的证据不足，一审判决不予支持正确。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，王金聚的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王金聚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年九月六日
书记员 张 标
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口