湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初637号
原告：谢博，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵志群，永州市冷水滩区方圆法律服务所。
被告：杨华明，男，汉族。
被告：高沙(系被告杨华明之妻)，女，汉族。
被告：陈启彪，男，汉族。
原告谢博与被告杨华明、高沙、陈启彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告谢博、被告杨华明、高沙、陈启彪到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢博提出下列诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金70,000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日被告以资金困难为由向原告借款180,000元，原告通过转账方式将钱转入杨华明账户。因被告杨华明不能还款，2016年12月23日，三被告与原告达成还款协议，双方由杨华明于2017年1月15日前归还该款项，被告陈启彪于2016年12月23日向原告为该笔借款提供担保，承诺杨华明到期不能偿还该借款，由陈启彪负责还款。2017年1月23日，借款到期后，被告高沙在长沙市与原告达成协议，用湘AH3G37号小车作价110,000元抵偿给原告谢博，原告谢博自愿放弃追究被告杨华明的刑事责任，但之后被告未再向原告偿还剩余借款，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令如其所请。
被告杨华明在答辩称：对借款事实无异议，但现在在看守所，没办法还钱。
被告高沙辩称：对杨华明借款一事，高沙并不清楚，该款没有用于夫妻共同生活，在原告谢博催款后，高沙用自己名下的小车抵偿了其中110,000元借款，履行了自己的义务，现没有能力偿还剩余借款。
被告陈启彪辩称：原告谢博于被告杨华明所述不实，没有证据证实借款为180,000元，且该借款去向不明，在杨华明涉嫌诈骗被逮捕后，原告谢博以其公安人员的身份，并以要追究被告杨华明的刑事责任胁迫被告陈启彪签字，被告杨华明亦欺骗陈启彪，称其尚有480,000元债权，被告陈启彪才在收条上签署了担保，但经核实，并没有债权存在。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告所举的被告杨华明于2016年12月23日出具的收条，欲证实被告杨华明向其借款180,000元的事实，该款实际为2015年7月11日出借的，到2016年被告才向其出具借条，在该借条上陈启彪签字提供担保，保证在杨华明不能按期偿还借款时，由其负责偿还；被告杨华明、高沙对此没有提出异议，被告陈启彪提出杨华明出据的是收条，是在受胁迫的情况下出具的，因此其不合法，因被告杨华明对该出具的收条及借款事实当庭表示确认，被告陈启彪提出其在受胁迫情况下书写承诺，提供担保的，但有没有提交相应的证据证实其确实是在受胁迫的情况下，出具担保的，故其抗辩的理由不予采纳，该借条与被告所举的转账明细查询单、协议、电话短信形成证据链，对该借条本院依法予以采信，对该收条所确认被告杨华明向谢博借款180,000元及被告陈启彪为该笔借款提供担保的的事实依法予以确认；2.原告谢博的转账明细查询单，欲证实原告谢博于2015年7月11日通过银行转账向被告杨华明出借180,000元，三被告对此没有提出异议，本院依法予以采信，对该证据所证实的事实依法予以确认；3.2017年1月23日的协议，欲证实经双方协商，被告高沙自愿用湘AH3G37号小车作价110,000元抵偿给原告谢博，原告谢博自愿放弃追究被告杨华明的刑事责任。三被告对此没有提出异议，对该证据本院依法予以采信，对该证据所确认的事实依法予以采信；4.手机短信，被告杨华明没有提出异议，被告高沙认为其并不知道被告杨华明借款多少，用于哪里，被告陈启彪认为，该手机短信证实，金额是280,000元，而不是180,000元，该款不是借款，是招投标的款项；因被告杨华明当庭对该款表示确认，也陈述，其先后两次向原告谢博借款，前一次借款为100,000元，该借款已偿还了本金100,000元及利息20,000元，2015年7月11日的借款180,000元没有偿还，且被告陈启彪没有提供相应的证据证实，该借款为工程招投标款，故对该证据，本院亦予采信，对该证据所确认的事实本院予以确认。三被告没有向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：因工程周转的需要，被告杨华明先后两次向原告谢博借款280,000元，之后，经原告谢博催收，被告杨华明偿还了第一笔借款100,000元，并向原告支付了20,000元借款利息。对2015年7月11日借款，双方口头约定在6个月内偿还，但原告一直没有偿还。因被告杨华明不能还款，2016年12月23日，向原告出具收条一张，被告陈启彪于2016年12月23日在收条上签字为该笔借款提供担保，内容如下：此借款由借款人于2017年1月15日前予以归还，由本人负责担保。如杨华明不能按期还款，由本人负责还款。借款到期后，2017年1月23日，被告高沙在长沙市与原告达成协议，用湘AH3G37号小车作价110,000元抵偿给原告谢博，原告谢博自愿放弃追究被告杨华明的刑事责任。原告谢博在协议上签字，该协议交高沙保存。但之后被告未再向原告偿还剩余借款，原告谢博遂向本院提起诉讼要求三被告共同承担还款责任。
另查明，被告杨华明于被告高沙系夫妻，双方于2013年在湖南省益阳市赫山区登记结婚，目前仍为婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨华明以资金困难为由向原告借款，并向原告出具了收条，该借款应当予以偿还，原告之妻自愿以车辆作价110,000元抵偿部分借款，该行为视为被告杨华明已偿还借款110,000元，故对原告要求偿还借款本金70,000元的诉讼请求本院予以支持。被告高沙为被告杨华明之妻，借款发生时，双方在婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告高沙应当承担连带偿还责任；被告在庭审中提出其不清楚被告杨华明借钱的事，没有用过这笔钱，也不知道钱用于何种用途，且被告高沙也用自己名下的车辆偿还该借款，履行了自己的义务等抗辩意见，因被告高沙没有提交相应的证据证实原告谢博于被告杨华明在借款时明确约定为该借款为杨华明个人债务，也没有证据证实被告杨华明与高沙间有对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面约定且原告谢博知道该约定，或者该债务为原告谢博与被告杨华明间虚构的债务及该债务为被告杨华明在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告陈启彪自愿为该借款担保，并承诺借款到期后，杨华明不能偿还借款由其负责偿还，该保证为连带保证，且在保证期间内，故被告陈启彪亦应当承担连带偿还责任，保证的范围为借款本金及利息；被告陈启彪在庭审中提出其是受到胁迫、欺骗才提供担保的抗辩理由，但其没有提供相应的证据证实，且被告亦没有行使法律所赋予其的撤销权，故被告陈启彪应当对该借款承担连带偿还责任，但陈启彪还款后可向被告杨华明、高沙追偿。原告谢博向本院主张还款利息，在庭审中又明确表示其自愿放弃偿还借款利息的请求，对此，本院予以准许。
综上，对原告谢博要求三被告共同偿还借款本金70,000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨华明、高沙连带偿还原告谢博借款本金70,000元。
二、被告陈启彪对上述第一项给付义务承担连带偿还责任，被告陈启彪承担偿还责任后，可以向被告杨华明、被告高沙追偿；
以上给付义务，在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 高江陵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
---
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于[婚姻法](01lydyh01javascript:SLC\(35339,0\)01lydyh01)第[十九条](01lydyh01javascript:SLC\(35339,19\)01lydyh01)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
---
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
---
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⼂⼂
---
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
---
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。