广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1990号
原告：曾献荣，男，1977年3月18日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认送达地址：广东省阳江市康泰路十二街18号。
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，1968年10月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：沙瑞云，女，1971年3月18日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；经常居住地：广东省阳江市江城区；确认送达地址：广东省阳江市江城区马南垌桔子北路25号。
委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
原告曾献荣与被告杨文明、沙瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年11月9日作出（2017）粤1702民初3053号民事判决。宣判后，被告沙瑞云不服，向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院经依法审理后，于2018年4月11日作出（2018）粤17民终345号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院重新立案后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾献荣及其委托诉讼代理人张炳毅，被告沙瑞云的委托诉讼代理人马实飞到庭参加诉讼。被告杨文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款472000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至付清款项时止）给原告；2、两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨文明相识，被告是开设服装厂的，被告称因厂资金周转困难，向原告多次借款，分别是2016年5月13日借款16000元；2016年8月30日借款330000元；2016年9月17日借款76000元；2016年12月10日借款30000元；2016年12月18日借款20000元。被告杨文明均写借据给原告收执。被告杨文明借款后，没有偿还本息给原告，原告多次向被告杨文明催收未果。因两被告原是夫妻关系，且借款用来开厂周转的，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻两人共同清偿。故诉至法院，请求判如所请。
被告沙瑞云辩称：一、杨文明与曾献荣之间的借贷关系不成立。本案诉讼中，曾献荣主张杨文明分别于2016年5月13日、2016年8月30日、2016年9月17日、2016年12月10日、2016年12月18日五次向其借款472000元，其中2016年8月30日借款高达33万元，全部是现金支付，这与常理不符。在半年时间内，借款如此频繁且没有任何银行取款或者转账记录，足以说明曾献荣与杨文明之间的借贷关系并非真实发生，借贷关系是不成立的。二、杨文明以个人名义对外借款与沙瑞云无关，沙瑞云不承担责任。1、沙瑞云不认识曾献荣，杨文明半年内多次向曾献荣借款47.2万元的事情沙瑞云不知道，曾献荣和杨文明也从未告知，所以沙瑞云没有向曾献荣借款的事实，不能认定沙瑞云是债务人。2、本案讼争的借款不是杨文明和沙瑞云夫妻的共同债务。首先，2016年1月前，沙瑞云与杨文明因夫妻感情出现严重裂痕，沙瑞云便于2016年1月与杨文明分居，搬到其母亲处居住生活至今。故杨文明的借款是在夫妻分居生活期间借的。其次，杨文明借款不是用于家庭共同生活,沙瑞云有固定工作和收入，足以支持自己的家庭生活开支，且儿子己参加工作，不需父母承担任何费用。所以，沙瑞云与杨文明没有夫妻举债的合意，杨文明借款是其个人行为。再次，杨文明借款后，是用于赌博花销。家庭没有购置大样物件比如房屋、汽车等。而在此期间，杨文明不只向曾献荣一个人借款，而且还向其他人借款，而且也有多人向法院起诉，请求杨文明个人还款。综上，曾献荣在六个月内五次借款给杨文明，而且金额高达47万元，属于旧债未还又借新债的情形，曾献荣当时如果认为是夫妻共同债务借款，其完全有条件要求沙瑞云同时在借据上签名。但五笔借款均是杨文明一个人经手向曾献荣所借款，一个人写借据，而且曾献荣没有证据证明沙瑞云知晓借款事实。也没有证据证明沙瑞云与杨文明有举债的合意。沙瑞云在单位新新图书公司是中层干部,有固定的收入，足以维持自己的家庭正常生活。所以，请求法院认定杨文明向原告曾献荣的债务属其个人债务，驳回曾献荣对沙瑞云的全部诉讼请求。
被告杨文明没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告杨文明因资金周转需要多次向原告曾献荣借款，具体如下：2016年5月13日借款16000元；2016年8月30日借款330000元；2016年9月17日借款76000元；2016年12月10日借款30000元；2016年12月18日借款20000元。上述五笔借款合共472000元，均没有约定借款利息及借款期限，借款时被告杨文明均以借款人名义签写《借据》予原告曾献荣收执。后经催收未果，原告曾献荣遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告杨文明与被告沙瑞云于1992年7月11日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。
诉讼中，被告沙瑞云为证明被告杨文明向原告曾献荣的上述借款为杨文明的个人债务，向本院提供阳江市江城区城东街道狮子社区居民委员会于2018年1月11日开具的《证明》、阳江新新图书有限公司于2018年3月13日开具的《证明》，拟证明被告沙瑞云与其母亲林秋桥自2016年1月起至2017年8月在该社区狮子四路二巷3号居住，自1989年起至今在阳江新新图书有限公司工作，年收入约70000元的事实。
原告曾献荣对上述证据的真实性没有异议，但认为不能因此证明为杨文明的个人债务，并提供原告的中国农业银行卡交易明细清单，拟证明杨文明的儿子杨东蓓代被告分别于2016年8月24日、10月24日、11月29日、12月27日、2017年1月6日、1月18日向原告转账支付借款利息4000元、2000元、2000元、1000元、4000元、20000元共33000元，以此证明上述借款用于周转的制衣厂是被告一家人共同经营的。被告沙瑞云对此不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》五份、《证明》两份、离婚登记审查处理表、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨文明作为借款人向原告曾献荣借款472000元，有其签写给原告执存的五份《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同已成立并生效。原告作为债权人，请求被告杨文明偿还借款本金472000元，本院予以支持。由于上述借款均既未约定借款利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求被告杨文明从起诉之日（2017年8月22日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付利息，合法合理，本院予以支持。
本案的争议焦点在于杨文明的上述债务是否属于杨文明、沙瑞云的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。故正确界定夫妻共同债务或者个人债务应根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素综合认定。
本案中，因被告杨文明与沙瑞云于2016年12月6日已离婚，上述第四、五笔借款分别发生于2016年12月10日和2016年12月18日即两被告离婚后，故该两笔借款50000元（30000元+20000元）应为被告杨文明离婚后所负的个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。
前三笔借款分别发生于2016年5月13日、8月30日、9月17日，共422000元（16000元+330000元+76000元），虽然产生于被告杨文明、沙瑞云婚姻关系存续期间，但也非夫妻共同债务，理由如下：第一，《借据》均为杨文明自己经手向原告借款时所签写，沙瑞云对此并不知晓，因而并不存在共同举债的合意；第二、从原告提供的证据来看，在本案债务发生时，杨文明与沙瑞云既没有购置价值较大的财产，也没有作其他大额经济开支，从为维持家庭生活开支及其需扶养人的生活水平的需要来看，短期内频繁对外大额举债是不符合常理的，因此，应认定沙瑞云未共同分享杨文明因向原告借款而带来的利益；第三、沙瑞云有固定收入，本案没有证据显示该债务是用于杨文明与沙瑞云夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；第四、原告出借款项时，若认为日后需要经手借款人及其配偶共同偿还，在借款人需要且急于借款的情况下，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同借款人确认共同借款一事。因此，原告提供的证据未能证明杨文明的借款是为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张沙瑞云对杨文明的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
被告杨文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨文明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾献荣偿还借款本金472000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月22日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告曾献荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林瑞瑜
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 关建威
二〇一八年八月十日
书 记 员 莫杏消
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。