wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1050号
申请执行人刘非凡，女，1998年4月12日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘非凡与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘非凡办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区19幢3单元3-102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8052号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈鹏遥。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告陈鹏遥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐明莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第154--2号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告曹文，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告黄三凤，女，1979年1月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告曹文之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告曹文、黄三凤金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告曹文、黄三凤银行存款650000元；查封被告曹文、黄三凤所有的位于湖南省资兴市高码乡龙头村仁里组房产证号为29194、29196、29197、29198、29199的房产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告曹文、黄三凤所有的位于湖南省资兴市高码乡龙头村仁里组房产证号为29194、29196、29197、29198、29199的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 华
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民催5号
申请人:大同市万方实业有限责任公司友联氧气厂，住所地山西省大同市南郊区北村路1号。
法定代表人:左东海，经理。
委托诉讼代理人:姜文光，男，汉族，该公司员工，住山西省大同市南郊区。
申请人大同市万方实业有限责任公司友联氧气厂申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人大同市万方实业有限责任公司友联氧气厂持有的金额为20000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大同市万方实业有限责任公司友联氧气厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人大同市万方实业有限责任公司友联氧气厂负担。
审 判 长 武建芬
审 判 员 高 强
人民陪审员 韩银枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕建新
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执第698号
申请执行人：李幼琪，女，1952年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：王面容，女，1959年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
本院在执行申请人李幼琪与被执行人王面容民间借贷纠纷一案中，因申请人李幼琪与被执行人王面容已达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李登宇
审判员 朱 磊
审判员 夏小存
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 军
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审216号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人耿广毅，男，汉族，1978年2月22日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制拆除被执行人耿广毅在非法占用907平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月11日以被执行人耿广毅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的907平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的907平方米土地处每平方米10元的罚款，计9070元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）22号行政处罚，于2018年5月15日依法送达被执行人耿广毅。被执行人耿广毅未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）22号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人耿广毅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人耿广毅在非法占用的907平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01500号之一
申请执行人严锦慈，居民。
委托代理人卞国民，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该董事长。
申请执行人严锦慈与被执行人江苏创世纪置业有限公司商品销售合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01297号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月十日
书记员 王 波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字12号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人王友福，男，汉族，居民，住费县。
被执行人王友强，男，汉族，居民，住费县
被执行人王友清，男，汉族，居民，住黑龙江省东宁县阳镇鸡冠砬子村**号。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王友福、王友强、王友清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1325民初字4668号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初字4668号民事判决书所确定的义务由被执行人王友福、王友强、王友清给付申请执行人案款3975.00元及利息；案件受理费100.00元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在上列被执行人暂无履行能力、亦无财产可供执行，此案暂无法执行。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2016）鲁1325民初字4668号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1325民初字4668号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初字4668号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一七年一月十三日
书记员 冯宝财
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审80号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]36号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工江贵洲工资16948元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]36号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]36号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付江贵洲工资16948元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]36号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付江贵洲工资16948元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执974号
申请执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
被执行人李林川，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第10850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠45380元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执974号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 洪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11586号
原告张国华，男性，年龄61。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告安利龙，男性，年龄40。
本院在审理原告张国华诉被告安利龙排除妨害纠纷一案中，原告张国华于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费七十元，由原告张国华负担（已交纳）。
审判员 李炜鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 朱志磊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2438号
原告乔某甲，男，生于1952年10月14日，汉族，农民，住唐河县。
被告乔某乙，男，成年，汉族，农民，住唐河县。
被告乔某丙，女，成年，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告乔某甲与被告乔某乙、乔某丙为赡养纠纷一案中，原告乔某甲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某乙、乔某丙的起诉。
本院认为，原告乔某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李瑞
二〇一��年一月六日
书记员 李凯
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初73号
原告：梁爱春，女，1964年4月3日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：广西忻城家缘置业有限公司，住所地：忻城县古蓬镇新农贸市场。
原告梁爱春与被告广西忻城家缘置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁爱春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁爱春撤回起诉处理。
审判员 罗培贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈荣荣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢62号
申请执行人：蒋春芳，女，住四川省华蓥市。
被执行人：蔡玲，女，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨天才，男，住四川省华蓥市观音溪镇。
本院在执行蒋春芳与蔡玲民间借贷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现因双方已达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 唐诗洪
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涞执解字第06--02--131号
申请执行人赵淑花，女，。
被执行人边尚明，男。
被执行人孙小军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第07--
265号民事判决书，于2015年9月24日查封了被执行人边尚明所有的登记在罗章顺名下的位于涞源县四中家属楼楼房一套，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人边尚明所有的登记在罗章顺名下的位于涞源县四中家属楼楼房一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年一月十八日
书记员 石继光
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初182号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人姜海波，男，1968年8月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]178号起诉书，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人姜海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年7月16日21时许，被告人姜海波、岳永革（已死亡）酒后行至朝阳市第七中学附近，两人因马某按喇叭与其发生争执，将其打伤。后马某报警，朝阳市公安局北塔分局民警程某、耿某及辅警高某赶到现场，了解情况后欲将姜海波、岳永革带回分局进行调查，二人拒不配合，对民警辱骂、殴打，致民警身体多处受伤。后围观群众刘某报警，在支援警察到达现场后将姜海波、岳永革带至分局。经鉴定，程某、耿某、高某三人身体损伤伤害程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人姜海波伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人姜海波的刑事责任。
被告人姜海波对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，人不是我打的，我和警察有撕扯行为，我配合警察上车了。
经审理查明，2016年7月16日21时许，被告人姜海波、岳永革（已死亡）酒后行至朝阳市第七中学附近时，因路边一驾车人马某按汽车喇叭，岳永革与马某发生争执和厮打，马某向公安机关报警。朝阳市公安局北塔分局民警程某、耿某及辅警高某赶到现场，了解情况后欲将姜海波、岳永革带回分局进行调查，二人拒不配合，对三名公安民警辱骂、殴打，致三名民警身体多处受伤。后围观群众报警，支援警察到达现场后将姜海波、岳永革带至北塔分局。经鉴定，程某、耿某、高某三人身体损伤伤害程度均为轻微伤。
案发后，岳永革、姜海波向三名公安干警道歉并承认错误，程某等三人表示对岳永革、姜海波予以谅解。
上述事实，被告人姜海波在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某等证人证言、谅解书、病例、诊断书、出警记录、接受证据清单、鉴定书、居民死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海波伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关对被告人姜海波的指控成立，予以确认。被告人姜海波犯妨害公务罪，有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜海波的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜海波犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张晓凡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8460号
原告:永康市胡库建升塑业厂。
经营者：胡建星。
委托诉讼代理人：胡巧华、赵婷婷（实习）。
被告：周新广。
被告：杜小平。
原告永康市胡库建升塑业厂与被告周新广、杜小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告永康市胡库建升塑业厂的委托诉讼代理人胡巧华、被告周新广到庭参加诉讼。被告杜小平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市胡库建升塑业厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠货款33293.8元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告之间素有杯盖、杯底等业务往来。2016年7月，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款33293.8元。该款虽然原告多次催讨，但被告至今未有支付。综上，原被告之间因买卖关系而形成的债权债务事实清楚，证据充分。对于尚欠货款理应由被告予以支付，现被告未有支付货款的行为已经损害了原告的合法权益。该货款系两被告夫妻关系存续期间所欠，故应当由两被告共同偿还。
被告周新广辩称，对于原告的诉讼请求和事实与理由无异议，对欠款属实。我是做玻璃杯的，我希望原告把杯盖拿一点回去抵账。
被告周新广在法定期限内向本院提交抗辩证据。
被告杜小平未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告永康市胡库建升塑业厂为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告周新广、杜小平的人口信息各一份，证明本案被告的身份情况。
2、由被告周新广签字的对账单原件二页，证明截止2016年7月2日被告尚欠原告货款33293.8元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告于1996年2月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告周新广对上述证据均无异议。
对原告永康市胡库建升塑业厂提交的证据，被告杜小平未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市胡库建升塑业厂与被告周新广之间存在杯盖、杯底的买卖关系。2016年7月2日，经双方对账，被告周新广尚欠原告永康市胡库建升塑业厂货款33293.80元。此后经原告催讨，被告未有支付。另查明，被告周新广与被告杜小平于1996年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，原告永康市胡库建升塑业厂与被告周新广之间的买卖合同关系合法有效。被告周新广尚欠原告永康市胡库建升塑业厂货款人民币33293.80元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。经原告催讨后的合理期限内，被告周新广仍未支付，应承担相应的民事责任。本案欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系周新广的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周新广、杜小平于本判决生效后五日内支付原告永康市胡库建升塑业厂货款人民币33293.80元并赔偿利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316（已减半收取），由被告周新广、杜小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐英晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6026号
申请人：牛某，男，1988年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：潘树华，河南善德律师事务所律师。
被申请人：李某，女，1988年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王晋凯，河南杨善律师事务所律师。
本院在审理申请人牛某与被申请人李某婚约财产纠纷一案中，申请人牛某于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下位于郑州经济技术开发区房屋一套、李某名下银行存款103390.75元进行查封。申请人牛某以保单号为xxx的阳关财产保险股份有限公司河南分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人牛某的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封李某名下位于郑州经济技术开发区房屋一套、冻结李某名下银行存款103390.75元。
案件申请费5000元，由申请人牛某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年八月九日
书记员 张永忠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更305号
罪犯马宏奎，男，生于1990年3月6日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）武中刑初字第13号刑事判决，以被告人马宏奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马宏奎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马宏奎悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马宏奎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马宏奎悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马宏奎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏奎减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第84号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人古某某。因本案于2013年7月18日被青田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。因其真实身份未查明，被重新计算侦查羁押期限。现羁押在青田县看守所。＼n青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月17日上午，被告人古某某（自报名）从台州临海市窜至青田县鹤城镇街道意图盗窃他人财物并寻找作案目标。当日17时50分许，被告人古某某在鹤城镇街道肯德基食店门口选中被害人何某为作案目标，后其尾随何某过马路行至鹤城东路81号店门口时，趁何某不注意之际，将其随身携带的挎包打开，秘密窃取被害人何某的一部魅族牌手机后准备逃离现场。被害人何某随即发现失窃，于是抓住古某某并将手机取回，被告人古某某挣脱何某并逃走，后被群众及接报民警抓获归案。经物价鉴定，上述被盗的手机价值为1800元人民币。＼n上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有青田县公安局登记保存清单、被盗手机照片、被告人照片、辨认笔录、照片、肖像辨认笔录、手机购买发票、销售出库单、人员户籍前科核实表、情况说明，证人柳某、黄某的证言，被害人何某的陈述，被告人古某某的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认（2013）83号价格鉴定结论书，现场监控录像（光盘形式）及光盘制作说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人古某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：＼n被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶东民＼n代理审判员杨忠俊＼n人民陪审员陈祝君＼n二〇一四年三月十二日＼n代书记员刘静静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2322号
原告：沁阳市龙强保安服务有限公司，住所地：沁阳市文化路17-1号。
法定代表人：丁保军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：司东东，系公司员工。
被告：郜安明，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：杨介高，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：武双路，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省济源市。
原告沁阳市龙强保安服务有限公司与被告郜安明、杨介高、武双路为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告沁阳市龙强保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沁阳市龙强保安服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一八年八月十七日
书记员 邱明轩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第27号
申请执行人刘思庆，男，1945年5月23日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人孙泰宇，男，1964年1月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人刘思庆与被执行人孙泰宇之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人刘思庆于2014年1月3日向本院立案执行。
本案在执行中经审查，申请执行人刘思庆向本院申请执行时，其执行依据为（2013）延中民二终字第274号民事判决书，但该判决书现正处于给被执行人孙泰宇公告送达阶段，暂未发生法律效力，故申请执行人刘思庆暂未取得向本院申请执行的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘思庆的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢玉花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1567号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：周良甫。
被告：刘海瑛。
被告：海宁市三悦服饰有限公司。
法定代表人：周良甫。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周良甫、刘海瑛、海宁市三悦服饰有限公司（以下简称三悦服饰公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月10日，原告与被告周良甫签订一份《借款合同》，被告向原告借款1500000元，期限自2014年6月10日至2015年6月10日，年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。同日，原告与被告刘海瑛签订一份《共同还款协议》，被告自愿对上述债务承担共同还款责任；原告又与被告三悦服饰公司签订一份《担保合同》，被告对上述债务承担连带责任保证。原告按约放贷，但被告未按期还款，故诉请判令被告周良甫、刘海瑛立即偿还借款1499980.11元及利息81783.35元（暂计至2015年11月19日，要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元，被告三悦服饰公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、担保合同、共同还款协议各一份，证明被告周良甫向原告借款，被告刘海瑛承担共同还款责任，被告三悦服饰公司承担连带保证责任的事实。
2．借款凭证一份，证明原告依约发放贷款的事实。
3．欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年11月19日，被告周良甫尚欠原告借款1499980.11元、利息81783.35元。
4．送达地址确认书二份，证明经三被告确认的诉讼文书的送达地址。
5．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告周良甫向原告借款、被告刘海瑛承担共同还款责任、被告三悦服饰公司提供担保及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月10日，原告与被告周良甫签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，期限自2014年6月10日至2015年6月10日，年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；若被告违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿其实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。同日，原告与被告刘海瑛签订一份《共同还款协议》，约定：被告作为共同还款人自愿对上述借款承担连带还款责任；原告又与被告三悦服饰公司签订一份《担保合同》，约定：被告自愿对上述借款提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年11月19日，被告周良甫结欠原告借款1499980.11元、利息81783.35元；2、原告为实现债权支付律师费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告周良甫向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，其行为已构成违约，所以原告的主张合理合法，本院予以支持。被告刘海瑛作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任；被告三悦服饰公司作为连带责任保证人，也应对上述借款承担连带清偿责任。因被告违约，根据合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良甫、刘海瑛于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款1499980.11元及利息81783.35元（暂计至2015年11月19日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、被告海宁市三悦服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9585元、保全申请费5000元，由被告周良甫、刘海瑛、三悦服饰公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 许新元
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2216号
罪犯陈威再，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月18日作出(2011)东三法刑初字第1421号刑事判决，以被告人陈威再犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈威再在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年9月25日以（2013）东中法刑执字第2640号、（2015）东中法刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈威再在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威再服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年9月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年11月6日、2014年12月4日、2016年9月18日共履行罚金刑人民币6000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈威再在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈威再减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1382号
申请执行人杨静涛，男，汉族，1952年2月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人塔有财，男，回族，1971年5月24日出生，住青海省湟中县。
被执行人王有菊，女，回族，1973年11月29日出生，住青海省湟中县。
本院在执行申请执行人杨静涛与被执行人塔有财、王有菊合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2018年8月1日，将被执行人塔有财、王有菊纳入失信人名单,并限制其高消费；4、于2018年8月1日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年8月8日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月九日
书记员 弓永黎
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执879号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)浙嘉民终字第359号
上诉人(原审原告)：彭某甲。
上诉人(原审原告)：彭某乙。
两上诉人监护人：彭长林。
被上诉人(原审被告)：沈永平。
被上诉人(原审被告)：金高生。
委托代理人：吴玉清，浙江同新律师事务所律师。
原审被告：孙建雄。
上诉人彭某甲、彭某乙因雇员受害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2010)嘉桐民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年下半年被告沈永平将座落于桐乡市濮院镇新濮村项家浜的房屋发包给被告孙建雄建造，包括泥工、木工、钢筋工都由被告孙建雄负责雇佣，房屋的油漆不发包给孙建雄。2009年12月4日，被告沈永平找到彭富林将房屋油漆的活包给了他，彭富林叫了其侄子彭小刚一起干活，因彭富林提供的材料不符合被告沈永平的要求，沈永平遂自己提供油漆材料。2009年12月5日上午10点30分左右，被告金高生将被告沈永平购买的老粉、801胶水、白水泥、涂料等送到被告沈永平建房工地上，彭富林准备将油漆材料都吊到三楼上去，利用被告孙建雄在建房工地上已搭建好的井字架吊上去，被告金高生和彭小刚在下面将材料吊上去，彭富林在三楼接应将材料放好，在此过程中彭富林从三楼摔了下来，直接摔到了地面。事发后彭小刚打了120，桐乡市第一人民医院将彭富林送医院抢救，经抢救无效彭富林于当日死亡。2009年12月8日经协商由被告沈永平借给彭长林20000元用于彭富林的丧葬费用。
原审另查，原告彭某甲出生于1998年10月14日，彭某乙出生于2007年2月2日，原告母亲李兴平于2008年8月20日死亡，现由其叔父彭长林作为监护人。
原审认为,本案原告的父亲彭富林在被告沈永平建房工地上摔下致死的事实双方当事人均无异议。彭富林与被告沈永平之间是雇佣关系还是承揽关系是本案争议的焦点，本案中，彭富林是在为粉刷墙面作准备过程中从楼上摔下致死的，彭富林与沈永平就雇佣还是承揽，未作约定，现从彭小刚的笔录和通话录音及被告沈永平的陈述可以看出彭富林与沈永平约定支付报酬的方式不是以每日劳务价格为标准，而是按整个一套房子做好给多少钱，符合承揽的特征；其次，从劳务的从属性来看，双方当事人之间不存在控制、支配和从属关系，彭富林在工作过程中可以采取不同的工作方式和分工方式完成房屋粉刷工作，是独立性较强的工作，也符合承揽的特点；第三，在工资支付形式上，被告沈永平是以彭富林实际完成房屋的粉刷为报酬计算依据，无上下班时间、工作时间方面的约定，是以工作成果为报酬发放依据；第四，被告沈永平要求彭富林对房屋粉刷，只讲究粉刷的结果，并不注重工作过程，在事发当天，彭富林利用现场的井字架将油漆材料吊上三楼也是由其自行决定。这些完全符合承揽关系的法律特征，故彭富林与沈永平之间应认定为承揽关系。本案中彭富林作为承揽人在施工中造成自身损害，自己应承担民事责任，被告沈永平作为定作人将房屋粉刷工程交给不具有相应的施工技能的彭富林，存在过失，其在安全防范提示方面也有瑕疵，且是受益人，也要承担相应的责任。本案事故的发生，系彭富林不注意自身的安全而导致摔下受伤致死，与被告金高生的行为和被告孙建雄搭建的井字架没有必然的因果关系，被告金高生和孙建雄在本案中没有过错，无需承担民事责任。原告诉请的死亡赔偿金185160元，计算有据，予以支持。原告诉请的丧葬费应确定为12959元（25918元/年÷2）、误工费应确定为1491元（25918元/年÷365天×7天×3人）、交通费酌情确定为1000元、被抚养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，彭某甲、彭某乙的被抚养人生活费应确定为113152元（7072元/年×16年）。原告亲属死亡，请求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑，确定30000元为宜。上述金额合计343762元。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、条二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决:一、原告彭某甲、彭某乙因彭富林死亡而造成的经济损失343762元，由被告沈永平承担40%的赔偿责任，计137504.80元，扣除被告沈永平已先行支付20000元，尚应赔偿117504.80元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7624元，由原告负担4000元，被告沈永平负担3624元。
宣判后彭某甲、彭某乙不服，提起上诉称，一、原审法院把一个没有核实的电话录音作为本案定案依据，程序违法，电话录音不能作为证据使用。二、原审法院认定“雇佣关系”为“承揽关系”的唯一证据——电话录音系孤证，而且还是传来证据，且涉及的另外两个工地的油漆承包方式与本案没有关联性。三、原审法院向濮院派出所调取的询问笔录中，沈永平已经讲得很清楚，被害人是其找来干活的，不是法律意义上的工人，只是临时找来干活的。因此沈永平及另两名当事人对被害人是工人角色无异议。彭小刚系与被害人一同为沈永平干活的人，彭小刚多次表示被害人受雇于沈永平。因此现有的证据已经能够证明本案为雇佣关系。综上，上诉人请求二审法院将(2010)嘉桐民初字第807号案发回重审，或者改判承担损失421571.40元。
被上诉人沈永平、金高生和原审被告孙建雄均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原审一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议与原审相同，即彭富林与沈永平之间是雇佣关系还是承揽关系。原审从是否受雇主控制、指挥、监督等隶属关系，是否以工作成果为报酬发放依据，是否只讲求结果，不注重工作过程等法律特征入手，依据有效证据及各当事人陈述，认定彭富林与沈永平之间是承揽关系而不是雇佣关系，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉称原审把一个没有核实的与彭小刚有关的电话录音作为本案定案依据，即认定承揽关系的依据，属理解错误。本案中彭小刚在濮院派出所所作的询问笔录，彭小刚称是彭富林、彭小刚与沈永平谈好价格后做的，“我们不是给别的老板打工，是自己做，也没有中间人介绍”，明显具备承揽关系的法律特征。上诉人二审中也没有新的证据可以证明彭富林与沈永平之间是雇佣关系。故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7624元，由上诉人彭某甲、彭某乙负担。因上诉人提出了免交申请，经本院审查，符合司法救助的规定，本院准予上诉人免交二审案件受理费7624元。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年九月十三日
书记员 苏 轶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1332号
罪犯付朝香，男，1944年12月1日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年9月12日作出（2002）聊刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人付朝香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计1723.4元。被告人付朝香不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2002）聊刑一初字第41号刑事判决，以被告人付朝香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期至2027年5月4日止，剥夺政治权利期限减为五年。2011年4月15日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）822号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯���服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付朝香减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初285号
原告：任国家，男，汉族，1959年1月12日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。
被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
原告任国家与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任国家于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国家撤回起诉。
本案案件受理费213.00元（已减半），由原告任国家负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月六日
书记员 何 川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6733号
罪犯徐苏，男，汉族，大学文化，1984年11月18日出生于江苏省射阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月23日作出（2014）玄刑初字第265号刑事判决，以被告人徐苏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年10月19日止），罚金人民币二万元，责令退赔赃款人民币二十五万零四百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐苏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐苏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐苏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终779号
上诉人（原审被告）：卢如森，农民。
委托代理人卢海华。
被上诉人（原审原告）梁伟，干部。
上诉人卢如森因与被上诉人梁伟排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂0821民初1058号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
卢如森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人于1997年无证违章建房时，上诉人并没有承诺让出屋边零星土地给以通行，被上诉人建房时是计划在其房屋北面，经由已经用水泥板盖住的水渠作为出行通道的。但后来被上诉人却在东面开门，强占上诉人的土地作为通道。上诉人在自己房屋旁边的土地砌墙基是行使自己土地使用权的体现，与被上诉人无关。被上诉人强占上诉人的土地形成的通道既不是建筑物范围内的也不是历史形成的更不是必经通道。一审判决错误理解法律，准许被上诉人在上诉人的土地上通行，又不按照规定补偿损失，这是完全错误的。
梁伟辩称，答辩人在2000年前建成现居住的房屋，门前通道用到上诉人的零星土地，也是上诉人同意使用的，这已是十几年的历史了，一审查明事实正确，判决正确。
梁伟向一审法院起诉，请求人民法院依法判令被告：1、拆除砌筑在原告门前长3.22米、高0.35米和长2.28米、高0.16米的水泥砖围墙，恢复原状并保持畅通；2、判令被告拆除建在原告房屋门前长2.55米，宽1.97米、高2.7米的化粪池一座；3、��案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年-2000年期间，原、被告在争议地周边建房，双方的房屋均是朝向容武公路，其中，原告的房屋位于被告房屋的左后方。竣工使用初期，原告正常使用被告房屋朝向左侧的零星地块作为进出通道，被告不置可否。随后不久，原、被告因琐事引发邻里矛盾。原、被告邻里关系恶化后，通道的使用问题日益凸显。2001年后，被告在原告房屋门前搭建长约2.55米，宽约1.97米、高约2.7米密封化粪池一座。2016年春节后，被告分别在原告门台阶线外平行构筑一道长约2.28米、高约0.16米的墙基和沿着通道方向略垂直于原告门台阶线的位置构筑一道长约5.5米，高0.35米的墙基。上述两道墙基构筑后，原告梁伟出入的通道明显变窄，影响正常的通行。另查明，原告梁伟进出该房屋无其他通道。
一审法院认为，关于焦点一，���告对其门前通道是否具有使用权的问题。基于原、被告在争议地周边建房并在该房屋内正常居住的事实，且建房初期被告对原告使用其零星土地正常通行的行为不置可否。另外，原告出入该房屋无其他通道。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百条“一方必须在相邻一方的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”和第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”的规定，从该通道形成的历史角度来审视，原告取得了该通道的使用权。关于焦点二，被告是否实施了侵权行为，被告构筑的化粪池及两道墙基应否拆除的问题。被告对原告��行使用该土地先是不置可否后发展为积极作为的堵塞行为，既违背诚实信用原则，也是对原告通行权的妨害。从原告提供的现场示意图和本院的现场勘查的情形看来，被告构筑墙基的行为确实给原告的通行造成了极大的不便，对于原告主张依法拆除二道墙基的诉讼请求，依法予以支持。对于被告搭建的化粪池，由于该设施并未妨害原告的正常通行，且该设施采取密闭建设方案并未对原告造成排气方面的侵权。在本案庭审过程中，原告也明确表示该化粪池可以保留，因此，对该化粪池，一审法院依法予以保留。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条的规定，判决：一、被告卢如森拆除构筑在原告梁伟门口台阶线外平行的一道长约2.28米、高约0.16米的墙基和沿着通道方向略垂直于原告梁伟门口台阶线的一道长约5.5米，高0.35米的墙基；二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告卢如森负担。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属相邻纠纷，上诉人与被上诉人作为相互毗邻的不动产的所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权和使用权，享有要求对其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。被上诉人自2000年前建房以来就一直使用现在的通道出行，至今已经十多年，已经形成了历史通道。虽然使用了上诉人的零星土地，但由于被上诉人除了涉案的通道外，并没有其他可行的通道进出，其使用上诉人零星土地出行是符���规定的，应以准许。虽然上诉人是在其具有使用权的土地上砌筑墙基，但其行为影响了被上诉人通行权的行使，其权利也应该予以限制，应该消除妨碍。一审法院结合本案的实际情况，判令上诉人拆除构筑的墙基，符合规定，本院予以支持，上诉人主张被上诉人另有通道可行，经核实，上诉人所主张的通道只是盖有水泥板的水渠，并不适宜作为通道使用。为此本院对上诉人的上述主张不予采信，而关于补偿的的问题，由于上诉人在二审中亦坚持不接受补偿的方式，为此一审法院没有就该问题作出处理，亦无不妥。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理���100元，由上诉人卢如森负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年九月七日
书记员 陈 洁
appo
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徽诉保字第00078-1号
原告:黄山市屯溪区苏安钢管租赁站,经营者钱卫良,男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市工业园霞高路22号（黄山正旭科技有限公司内），公民身份号码320511197001012058。
被告:安徽四建控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610室、1611室。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
本院在审理原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽四建控股集团有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
一、冻结被告安徽四建控股集团有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站提供的担保财产，即程福林、潘惠芳所有的座落于黄山市屯溪区环城北路181号城东花园8幢1号的房产（房地产权证字号为：房地权黄（昱）字第13363B1号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘欣欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2482号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告王海军，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月八日
书记员 鄂 贝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2064号
申请执行人:张某某.
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2137号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币195000元及利息，承担案件受理费4200元。被执行人李某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人李某某在定边县贺圈镇有房产一套，现已查封。案件受理费4200元，执行费2825元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00549
申请执行人徐军，男。
被执行人耿丹文，男。
本院于2014年10月10日立案受理了申请执行人徐军与被执行人耿丹文民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付案件款115000元，下余部分，申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月五日
书记员 胡 剑
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执652号
申请执行人：彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人彭建武与被执行人黄文伟民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执652号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执652号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾海林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19440号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保287号
申请人：牛运辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北市麦仕食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘亚光,职业不详。
被申请人：刘亚光，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘峰光，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人牛运辉因申请诉前财产保全一案，于2017年11月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘亚光名下濉划国用（××）字第××号国有土地使用权及濉私房字第××号房屋及刘峰光名下濉国用（××）字第××号国有土地使用权及濉私房字第××号房屋；依法查封被申请人淮北市麦仕食品有限公司名下濉房字第××、××、××、××、××、××、××号房产。以上财产价值合计以300万元为限，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司［统一社会信用代码××］为牛运辉提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，牛运辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
查封以下财产合计以价值300万元为限：
一、依法查封被申请人刘亚光名下濉划国用（××）字第××号国有土地使用权及濉私房字第××号房屋；
二、依法查封被申请人刘峰光名下濉国用（××）字第××号国有土地使用权及濉私房字第××号房屋；
三、依法查封被申请人淮北市麦仕食品有限公司名下濉房字第××、××、××、××、××、××、××号房产。
上述保全期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人牛运辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚皋新民初字第0770号
原告吴峰。
委托代理人季广泉。
被告郝亚运。
被告洪伟。
原告吴峰诉被告郝亚运、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员杨福生、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴峰的特别授权代理人季广泉到庭参加诉讼，被告郝亚运、洪伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，2014年4月2日被告郝亚运因生意周转需要向原告吴峰借款7万元，约定于2014年4月26日还清，由被告洪伟提供担保。后被告郝亚运于2014年5月22日还款30000元，尚欠40000元至今被告未归还。现原告吴峰起诉要求判令被告给付原告借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍至给付之日），诉讼及其他费用均由被告承担。庭审中，原告吴峰的诉讼请求当庭变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至给付之日的利息。
被告郝亚运、洪伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郝亚运因周转需要，于2014年3月26日向原告吴峰借款70000元，并出具借条一份，载明“今借到吴峰人民币柒万元整（70000.00），用于周转，于2014年4月26日还清。320682199008067852借款人：郝亚运担保人：洪伟日期：2014年3月26日1377380****.32068219910131845X1391221****”，此款系原告吴峰于2014年3月27日通过银行转账给付被告郝亚运。后被告郝亚运于2014年5月22日（原告陈述当时笔误写成2014年2月22日）还款30000元，余款40000元两被告至今未能还款，原告遂向本院起诉请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条及账户交易明细等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告郝亚运欠原告吴峰借款40000元，并约期还款，有被告郝亚运出具的借条为证，本院予以确认。原被告在借条上约定了还款期限，但未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，现原告自还款日期到达后可随时向被告主张。按规定定期无息借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款利率结算，故因此对原告的利息主张，予以支持。被告洪伟在该借条下方保证人处签名，即要对借条上方的还款义务承担连带保证责任。被告郝亚运、洪伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郝亚运于本判决生效后立即偿还原告吴峰借款本金40000元以及自2014年7月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告洪伟对上述给付义务承担连带偿还责任。
如被告郝亚运、洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝亚运、洪伟负担﹙此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费800元。
（此页无正文）
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈寿平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑事���决书
(2017)赣0103刑初538号
起诉书文号
西检刑诉【2017】490号
公诉机关
南昌市西湖区人民检察院
被告人
基本情况
姓名
陶武兵
出生年月
1978年10月20日出生
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
江西省南昌县塘南镇
强制
措施
2017年2月23日因本案被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2017年7月18日经本院决定被逮捕。
前科劣迹
2008年8月30日因吸食毒品被处行政罚款；2014年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月十五日。
羁押场所
南昌市第一看守所
指控事实
2009年9月始，被告人陶武兵在南昌某电子实业有限公司工作，主要负责本市青云谱区的有线电视的安装及维护，同时负责代收电视用户的安装费和收视费。2013年11月14日至2014年8月9日期间，陶武兵将代收的326笔安装费和收视费共计人民币97572元陆续用于赌博等。
2017年2月23日，被告人陶武兵到公安机关自动投案。同年4月19日，陶武兵归还上述资金，南昌某实业有限公司对陶武兵的行为表示谅解。
指控罪名
挪用资金罪
被告人意见
对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议
判决理由
被告人陶武兵作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金共计人民币97572元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。其具有自首情节，并在归案后全部退赃，取得被害单位的谅解，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款
判决结果
被告人陶武兵犯挪用资金罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初578号
原告姜某，女，生于1994年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告卢某甲，男，生于1991年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人向先银，被告卢某甲及被告委托代理人何德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年自由恋爱，2014年6月25日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后于2015年1月7日生育一女，取名卢某乙。婚后双方性格不和，常为生活琐事发生吵闹，加上婆媳关系不和，经济上由严重纠纷，造成双方无法沟通和协商，现在夫妻关系彻底破裂，故诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女卢某乙随原告生活，被告按规定给付抚养费。
被告答辩我们从来未吵架，虽然现在我经济上有点困难，但都是暂时的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年自由恋爱，2014年6月25日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后于2015年1月7日生育一女，取名卢某乙。原告以双方性格不和，无法沟通且婆媳关系不好为由诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女卢某乙随原告生活，被告按规定给付抚养费。被告答辩双方关系很好，不同意离婚，。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明以及原、被告当庭一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程 塬
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓天姣
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初325号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈会永，男，汉族，1975年11月9日出生。
被告人李彬彬，男，汉族，1979年9月10日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人陈会永、李彬彬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颍出庭，指控:被告人陈会永、李彬彬均系苏Ｃ×××××号货车车主赵某军（已判刑）雇佣的驾驶员。2014年8月至2015年3月期间，被告人陈会永、李彬彬伙同赵某军经合谋，驾驶车牌为苏Ｃ×××××号的货车经浙江省内嘉兴王江泾至温州或温州至杭州下沙区间的高速公路运输货物时，经事先联系后与对向行驶的其他货车司机交换缴费卡，并采用悬挂对方号牌、屏蔽缴费卡信号等手段，使站点收费员与计费系统错误判断车辆的实际行驶路线，从而少缴高速公路通行费用。经查明，被告人陈会永伙同他人少缴通行费14次，造成浙江省交通投资集团有限公司共计少收通行费人民币20295元，被告人李彬彬伙同他人少缴通行费14次，造成浙江省交通投资集团有限公司共计少收通行费人民币19250元。案发后，已向被害单位退赔全部赃款。被告人陈会永、李彬彬的行为均已构成诈骗罪，建议均判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈会永、李彬彬均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈会永、李彬彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈会永犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李彬彬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 练一鎏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2149号
申请执行人杨进利，男，1952年2月1日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号
法定代表人宋洪欣，该公司董事长
被执行人宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
杨进利申请石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣借款合同纠纷一案,石家庄桥西区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2016）冀0104民初2746号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申493号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马红琦，女，1971年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人马红琦因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马红琦申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人马红琦待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申��人马红琦的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人马红琦原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。马红琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马红琦的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔月婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初135号
安徽中海融资担保有限公司：
你（单位）诉安徽惠泽商贸有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞、杜娟、裴现芳、郁群、彭守刚、李玲、刘宁关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费51372.0元，其中受理费：51372.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月二十九日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执295号
申请执行人薛晓迪，男。
被执行人刘建成，男。
被执行人刘翠玲，女。
薛晓迪诉刘建成、刘翠玲民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初847号民事判决书，确定刘建成、刘翠玲共同偿还薛晓迪借款70000元，案件受理费775元由刘建成、刘翠玲负担。该判决已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人20000元，剩余执行款项被执行人暂无给付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初847号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何存生
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3771号
原告：唐道娟，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：沈俊顺，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告唐道娟、沈俊顺与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐道娟、沈俊顺于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道娟、沈俊顺申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐道娟、沈俊顺撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费280元（已减半收取），由原告唐道娟、沈俊顺负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨善丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11086号
原告张志泉，男，1969年3月6日生，汉族。
被告薛建明，男，1963年9月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师律师事务所律师。
原告张志泉与被告薛建明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志泉到庭参加诉讼。被告薛建明、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志泉诉称：其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与薛建明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。交警部门认定薛建明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。苏Ａ×××××号小型轿车经被告保险公司定损为3700元。现诉至本院要求两被告：一、赔偿其车辆维修费3700元、交通费280元，合计3980元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月31日起计算至款项实际给付之日止）；二、更换苏Ａ×××××号小型轿车的车牌。
被告保险公司辩称：原告的主体资格、苏Ａ×××××号小型轿车所有情况及苏Ａ×××××号小型轿车行驶证、驾驶证情况由法院依法审核；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；苏Ａ×××××号小型轿车经其公司定损为3700元，予以认可；对原告所主张的交通费、利息及更换车牌的诉请，其公司不予认可；其公司只在保险限额内赔偿原告的直接财产损失，对间接损失不予赔偿；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告薛建明未应诉。
经审理查明：2016年7月23日15时18分许，张志泉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区双龙大道南方花园处时，与薛建明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定薛建明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车所有人是张志泉。事故发生后，张志泉维修苏Ａ×××××号小型轿车用去3700元，该车经被告保险公司定损金额亦为3700元。审理中，经本院核实，苏Ａ×××××号小型轿车后车牌下方有少许油漆掉落，仍在继续使用中。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、车损情况确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告薛建明负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，原告张志泉因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。张志泉主张车辆损失3700元，符合法律规定，本院予以支持。张志泉主张交通费280元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张志泉所主张的利息，于法无据，本院不予支持。苏Ａ×××××号小型轿车的车牌虽有少许油漆掉落，但稍加修复后并不影响继续使用，故对张志泉要求更换车牌的主张本院不予支持。被告薛建明、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张志泉损失3700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张志泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初1046号
原告：兰州云翔典当有限责任公司
法定代表人：张葳
委托诉讼代理人：张晓锋
委托诉讼代理人：郑瑶
被告：中国核工业华兴建设有限公司
法定代表人：陈宝智
第三人：兰州润波商贸有限公司
法定代表人：奚晓静
原告兰州云翔典当有限责任公司诉被告中国核工业华兴建设有限公司、第三人兰州润波商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州云翔典当有限责任公司撤诉。
案件受理费17698元，减半收取8849元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵琴琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初914号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告王卫超，女，1988年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
被告娄义江，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王卫超、被告娄义江金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 田世明
二〇一六年三月十五日
书记员 李亚林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7076号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄璐，男，1987年5月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告汉口银行股份有限公司与被告黄璐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1986号
原告：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：阮系基，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：杨升銮，男，1976年11月8出生，住福建省福鼎市。
原告苏丙光与被告阮系基、杨升銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月16日向本院提出对被告杨升銮的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告阮系基达成和解协议为由自愿撤回对被告杨升銮的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丙光撤回对被告杨升銮的起诉。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 吴正兴
二〇一七年���一月十六日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2808号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人李品深，行长。
委托代理人刘卫全，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告王友金，居民。
被告王孝敬，居民。
被告张立彩，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王友金、王孝敬、张立彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫全、诸葛祥栋到庭参加诉讼，被告王友金、王孝敬、张立彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2012年7月24日，原告与被告王友金、王孝敬以及保证人王孝申签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告王友金发放贷款3万元，期限自2012年7月24日至2015年7月23日，在此期限内，借款人可随借随还，并通过自助方式提款、还款等。同时，还约定被告王孝敬以及保证人王孝申自愿为被告王友金的借款提供连带责任保证担保。贷款发生后，保证人王孝申因病死亡。被告张立彩做为保证人王孝申的财产共有人，在担保申请书中签字，知道该笔借款的事实。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金3万元及约定利息。
被告王友金、王孝敬、张立彩均未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告王友金及其配偶姜春兰共同向原告兰山支行出具《个人信贷业务申请表》，申请向原告贷款5万元用于经营。同日，被告王友金及其配偶姜春兰、保证人王孝申及其配偶被告张立彩，共同向原告出具《个人信贷业务自然人保证人情况表》，表明知悉并理解申请的贷款金额、期限、利率等贷款条件可能与审批结果不一致，同意贷款条件以最终审批结果为准等。同年7月24日，原告兰山支行与被告王友金、被告王孝敬、保证人王孝申签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告王友金由被告王孝敬、保证人王孝申担保向原告兰山支行借款人民币3万元，用于购化肥，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期自2012年7月24日至2015年7月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款的方款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；利息按月结息，结息日为每月的20日；被告王孝敬、保证人王孝申为被告王友金提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息（逾期利息）、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任等。
《借款合同》签订前，原告已经于2014年7月22日向被告王友金提供借款人民币3万元。借款利率为年利率9%，期限为2014年7月22日至2015年7月22日。借款借出后，保证人王孝申因病去世。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告兰山支行主张，被告支付借款利息至2015年1月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、个贷凭证基础信息；
4、被告王友金、王孝敬、张立彩的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告王友金、被告王孝敬、保证人王孝申签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王友金、王孝敬、张立彩经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王友金借款3万元。被告王友金未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金3万元及利息，理由正当，应予支持。被告王孝敬作为《借款合同》中被告王友金的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王孝敬承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告张立彩虽然与保证人王孝申系夫妻关系，并作为保证人共同向原告兰山支行出具《个人信贷业务自然人保证人情况表》，但因《个人信贷业务自然人保证人情况表》未载明保证的要件，其亦未在《借款合同》中作为保证人签字确认，故不应认定被告张立彩与保证人王孝申共同为该笔借款提供保证担保。现保证人王孝申因病去世，原告要求被告张立彩承担偿还借款本息的保证责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王友金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金3万元，并支付利息（自2015年1月21日起至同年7月22日止，按年利率9%计算；自2015年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算；复利按借款合同的约定计收）。
二、被告王孝敬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王孝敬承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王友金追偿的权利。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱向荣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00045-3号
申请执行人郭明耀，男，1960年7月6日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县麻家塔乡。
被执行人孟天祥，男，1952年7月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡。
被执行人孟志亮，男，1978年1月22日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇人民小区,系孟天祥之子。
郭明耀与孟天祥返还原物纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年9月19日作出（2013）榆中法民一终字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭明耀向神木县人民法院申请执行返还原告土地转让款128万元及案件受理费1.6万元，榆林市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榆中法执指字第00009号执行裁定书指令我院执行，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中本院依法追加第三人孟志亮为被执行人，2014年12月20日本院依法终结(2014)绥执字第00093号本次执行程序的执行。2015年4月3日申请人郭明耀申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行有账户及存款,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、对被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限从2016年4月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初322号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：母利芬，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告母利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲先忧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15608号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，汉族，住广东省电白县。
身份证号×××
被告肖建，男，1992年06月05日出生，汉族，住四川省珙县。
身份证号×××
原告肖海琪与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金157.9元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月6日肖海琪与肖建通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额650元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月6日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖建于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一百五十七元九角；
二、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百五十七元九角为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百五十七元九角为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初750号
被告人傅尤全。2009年因非法拘禁被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年4月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月4日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人傅尤全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马强出庭支持公诉。被告人傅尤全到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年4月18日7时许，被告人傅尤全在本市青羊区同怡横街259号菜市场，见王某停放在此的面包车未关车窗，将其放在驾驶台上的一部银色苹果6S手机（价值2530元）盗走。同年4月23日傅尤全被民警挡获。
被告人傅尤全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人傅尤全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人傅尤全犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人傅尤全归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅尤全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月24日起至2018年10月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年七月十一日
书记员 李艾伦