宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第107号
原告北京造纸一厂。住所地：北京市顺义区。
法定代表人李利中，系该厂厂长。
委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵新丰，男，生于1959年9月19日，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人李华、张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告北京造纸一厂与被告中冶美利纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勇、赵新丰，被告委托代理人李华、张馥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年开始合作，原告先向被告支付货款，被告收到货款后向原告交付纸张。到2009年年底，原告向被告先行支付货款74194257.71元，被告履行了部分供货。2013年5月，经双方对账确认，截止2013年4月30日，原告预付被告货款剩余2997791.66元，被告于2014年向原告交付价值2617742.24元的纸张，剩余360049.42元的纸张未交付。经原告多次交涉，被告既不交货，也不退还货款。另在双方合作期间，在2007年8月以后，被告以资金紧张为由，希望原告代垫运费为了合作，原告代垫运费613439.70元，有被告第一、二、三、四、五、六、七事业部相关人员签字、被告出具的委托书、承运协议、货物运输合同、运费收据证明。经原告多次催要，被告未付。被告的行为已违约。为此，起诉请求：1.判令被告继续履行合同，交付被告生产的符合国家标准并以出厂价为单价的价值为360049.42元的纸张；2.判令被告给付原告为被告垫付的运费613439.70元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述款项为基数自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际支付时止；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.财务情况说明1份，证明截止2013年4月30日，原告预付被告货款还剩余2977791.66元，被告单位签字人为王冬萍（被告公司在上市公司年度报告中的声明人，其职务为会计机构负责人），原告单位签订人为闫闰（原告单位财务科长）；
2.2013年5月13日余额调节表1份，证明账务调节明细；
3.发货运费垫付统计表7页，证明原告垫付被告部分运费数额，每页都有被告第一事业部、第二事业部、第三事业部、第五事业部、第七事业部人员签字；
4.代付运费委托书1页，证明原告应被告请求垫付运费的事实；
5.运输协议、收据、发运单92页，证明原告垫付被告运费的事实及数额；
6.证人韩雅慧的证言，证人陈述其原系被告公司职工，从事销售工作，原告向被告预付货款，被告委托原告代垫公路运输的运费。证明原告预付货款及代垫运费的事实。
被告质证认为，对原告出示的证据1、2三性均有异议，不能证实原告是通过何种方式向被告支付了预付款；对证据3、4、5三性均有异议，不能证实由原告代被告支付运费的事实，收货单位不是原告的运费与被告没有关系。证据6证人证言系孤证，不能完全证明双方之间交易的事实，不予认可。
被告辩称，原被告双方之间是一单一结的业务，并不存在原告预付被告货款之说。原被告之间是通过铁路运输发生业务，并不存在原告代被告代垫运费之说。双方就违约金在合同中并未进行有效约定，所以被告不予承担。原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：
买卖合同4份，证明原被告之间是通过铁路运输发生业务，并不存在原告所述的代垫运费的情况。
原告质证认为，2008年10月8日的合同没有原告的盖章，2008年3月25日的合同看不清楚。对该4份合同的三性均不认可，并且均在2008年发生，不是原被告双方之间的全部交易，原告垫付运费不包括这部分合同。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，虽未加盖被告公章或财务专用章，但有被告公司财务人员王冬萍的签字，且被告对王冬萍的签字无异议，能够证明原告向被告预付货款的事实，对其证明效力予以采信。证据3、4、5、6，来源合法，能够相互印证证明被告委托原告代垫运费及数额的事实，对其证明效力予以确认。
被告提供的证据虽来源合法，内容客观真实，但该证据中的运输方式为铁路运输，并不能证明双方之间的全部业务系铁路运输的事实，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原、被告于2007年开始合作，原告先向被告支付货款，被告收到货款后向原告交付纸张。2013年5月14日，经双方对账确认，截止2013年4月30日，原告预付被告货款剩余2997791.66元。后被告于2014年向原告交付价值2617742.24元的纸张，剩余360049.42元的纸张未交付。经原告多次交涉，被告既未交货，也未退还货款。另在双方合作期间，被告（原宁夏美利纸业股份有限公司）于2007年8月20日向原告出具《代付运费委托书》一份，委托原告根据被告交司机携带的发运清单上载明的实际数量验收货物，并按照运输协议代垫汽车运费，待合同履行完毕结算垫付运费。后原告共给被告代垫运费613439.70元。经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，合同双方应按约定全面履行各自义务。原告按约履行了预付货款的义务，被告应按约定履行交付货物的义务。现被告欠原告货款360049.42元的事实清楚，被告应予向原告交付等值货物或退还预付的货款，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。对原告要求被告支付代垫的运费613439.70元的诉讼请求，由原告提供的被告出具的委托书、承运协议、货物运输合同、运费收据等证据证明，应予支持。对原告要求自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际支付时止计算违约金的诉讼请求，因双方合同并未解除，原告亦无证据证明合同履行的截止时间，对该项诉讼请求不予支持。
被告提出不欠原告货款及运费的辩解意见，因原告提供的证据充分，被告并未提供足以推翻原告证据的反驳证据，故对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中冶美利纸业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京造纸一厂交付符合国家标准并以出厂价的价值为360049.42元的纸张，如不能交付，则退还预付款360049.42元；
二、被告中冶美利纸业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京造纸一厂支付垫付运费613439.70元；
三、驳回原告北京造纸一厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19485元，减半收取9742.50元，由被告中冶美利纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年一月十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。