wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2806号
上诉人（原审被告）：黄素菊，女，1970年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆名扬木业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杨悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者。
上诉人黄素菊因与被上诉人新疆名扬木业有限公司（以下简称名杨木业公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄素菊的委托诉讼代理人董霞霞，被上诉人新疆名扬木业有限公司的委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素菊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在一审庭审中，我提交了2017年4月7日由名杨木业公司的单位财务给我出具的一份证据。收据明确载明已收家具定金款36440元。同时提交了一份3万元的汇款凭证。上述两项相加，我已给名杨家具公司支付了家具价款合计66440元。但一审法院未予认定是错误的。二、一审法院判决我承担利息2383元是没有理由的，我已交了66440元货款，计算利息应当扣减上述款项后进行合理计算。请求二审法院公正判决，支持我的上诉请求。
名杨木业公司辩称，我公司一审中到庭的证人已证明黄素菊欠付货款的数额，其仅向王某汇款3万元，剩余款项并未支付。一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
名杨木业公司向一审法院起诉请求：1.判令黄素菊支付合同价款61100元;2.判令黄素菊支付利息2383元（2017年5月12日至2018年1月11日，按照月息4.875‰计算，总计8个月）。两项合计63483元。
一审法院认定事实：2017年4月6日，名杨木业公司、黄素菊签订《加工承揽合同书》，合同约定，名杨木业公司为黄素菊加工制作家具，合同价款总包价91100元，约定2017年4月6日生产至2017年4月25日交货，4月30日之前安装完毕支付首付款36440元，家具出场支付合同价款的50%即45550元，安装验收合格后支付10%即9110元。合同签订后，2017年4月7日，名杨木业公司向黄素菊出具收据一张，确认黄素菊通过银行转账向名杨木业公司工作人员王某的银行账户汇入首付款。后黄素菊向王某的银行账户汇入3万元，余款61100元未给付。
一审法院认为，名杨木业公司、黄素菊之间存在加工承揽合同关系。名杨木业公司按照约定履行合同义务，黄素菊未按期付款的行为已构成违约。黄素菊辩称，已向名杨木业公司支付完毕66440元，尚欠24660元未支付。庭审中黄素菊向一审法院提供的证据不足以证明其抗辩理由，故一审法院不予采纳。据此，名杨木业公司要求黄素菊支付合同价款61100元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。名杨木业公司要求黄素菊支付利息2383元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、黄素菊支付新疆名扬木业有限公司合同价款61100元；二、黄素菊支付新疆名扬木业有限公司利息2383元【61100元×银行同期同类贷款月利率4.875‰×8个月(自2017年5月12日到2018午1月11日)】。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。
本案的争议焦点为：1.涉案欠款金额应当如何认定；2.黄素菊应否向名杨木业公司支付利息2383元。
针对上述争议焦点本院认为，名杨木业公司与黄素菊之间签订的《加工承揽合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。名杨木业公司已经履行了其合同义务，黄素菊亦应依约付款。庭审中，针对黄素菊已付货款数额，双方当事人各持己见，分歧较大。对此本院认为，第一、合同中明确约定首付款36440元，名杨木业公司向黄素菊出具的金额为36440元的收据中，载有“农行王某：6228482898192873872”的银行账号，黄素菊抗辩主张其以现金方式支付了该笔首付款，但其陈述的付款方式与收据中载明的账号等信息存在矛盾之处；第二、黄素菊抗辩主张其在2017年4月7日以现金方式支付了首付款36440元，同日，又通过银行转账方式支付了3万元，但涉案合同约定的付款期限为“家具出场支付合同价款的50%，即45550元，安装完成验收合格后支付10%即9110元”。即便如黄素菊所述，其于4月7日支付了两笔款项，无论是从付款金额还是付款期限上判断，均与合同中约定的付款期限、付款条件存在矛盾之处；第三、名杨木业公司的到庭证人王某所作陈述较为符合客观事实，而黄素菊就同日转账支付的3万元，在此后也未要求名杨木业公司开具相应的收据，不符合常理。综合以上几点分析，本院认为黄素菊就其抗辩主张举证不足，对其主张已付两笔款项不予采信。本院认定黄素菊仍欠付名杨木业公司家具款61100元。另，黄素菊未依约履行合同义务，名杨木业公司请求其支付利息损失亦符合法律规定，一审法院判令黄素菊按银行同期同类贷款利率4.875‰支付自2017年5月12日至2018年1月11日的利息损失合法有据，本院予以维持。
综上所述，黄素菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770.58元（黄素菊已预交），由黄素菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 田 姝
二〇一八年九月六日
书记员 彭德翔
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执283号
申请执行人张某。
被执行人建昌县宇宙机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地建昌县建昌镇沈家洼子村。
法定代表人：杨某，该校校长。
本院在执行申请人张某于2016年3月17日以（2016）辽14民终307号民事判决书向本院申请执行建昌县宇宙机动车驾驶员培训学校有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 野
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3823号
申请执行人：王天桥，男，1963年3月16日出生。
被执行人：北京立高科技股份有限公司（组织机构代码：57323XXXX），住所地北京市大兴区礼贤路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人：赵松林，经理。
被执行人：王政昌，男，1970年6月20日出生。
王天桥与北京立高科技股份有限公司（以下简称���立高公司）、王政昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）大民（商）初字第13379号民事判决书已发生法律效力。王天桥于2016年6月16日向我院申请执行，要求被执行人立高公司，王政昌给付欠款及利息等共计819110元。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人立高公司、王政昌送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人立高公司、王政昌名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人立高公司、王政昌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王天桥申请执行的欠款等819110元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人立高公司、王政昌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终���本院（2014）大民（商）初字第13379号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十日
书记员 熊诗岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00089号
原告：武汉晟明物业管理有限公司
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：洪新荣
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告洪新荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执203号
申请执行人王志平，女，汉族，农民。
被执行人张德峰，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行王志平与张德峰房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初第81号民事判决书所确定的房屋过户至王志平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初第81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 张楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2267号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2016年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2269号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月5日5时许，被告人朱某某在温岭市横峰街道屯田村2区49号成鑫鞋底厂二楼被害人赵某的卧室，窃得被害人赵某的现金人民币8100元。
2016年12月5日23时14分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道屯田村2区49号成鑫鞋底厂抓获被告人朱某某。被告人朱某某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人朱某某已全额退赔赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，银行交易凭证，监控视频及截图，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，被告人的人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔赃款并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1148号
上诉人（原审原告）：朱冲，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吕瑞华，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋能能，女，2007年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：吴银各，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系宋能能之母。
被上诉人（原审被告）：吴某。
法定代理人：吴银各，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系吴某之母。
被上诉人（原审被告）：吴银各，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：田传秀，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人朱冲、吕瑞华与被上诉人宋能能、吴某、吴银各生命权纠纷一案，朱冲、吕瑞华于2016年11月2日诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，请求判令：宋能能、吴某、吴银各赔偿朱冲、吕瑞华死亡赔偿金等各项损失共计200000元，并承担本案诉讼费用。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1403民初5437号民事判决，并向各方当事人进行了送达。朱冲、吕瑞华不服原判，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人朱冲、吕瑞华及其共同委托诉讼代理人闫素梅，被上诉人宋能能及吴某的法定代理人吴银各、及吴银各的委托诉讼代理人田传秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：朱冲、吕瑞华与宋能能、吴某、吴银各均租住在商丘市××一民房内。朱冲、吕瑞华及其女朱亚楠居住三楼，宋能能、吴某及吴银各居住二楼。2016年7月3日晚约7点钟，宋能能、吴某前往三楼阳台上做游戏，开始之初，朱冲也在现场，后返回家中，游戏过程中，朱亚楠不慎从三楼阳台掉下摔伤，送至医院经抢救无效死亡。
一审法院认为，朱冲、吕瑞华与宋能能、吴某、吴银各两家系楼上楼下邻居关系，日常交往甚多，宋能能、吴某与朱冲、吕瑞华之女朱亚楠年龄相当，三人经常一起玩耍，关系较好。朱冲、吕瑞华在本案诉讼过程中向一审法院递交了公安机关询问笔录、医疗机构的治疗病历以及户籍所在村委会的证明等证据，证明了受害人朱亚楠坠楼身亡的事实，该事故发生于宋能能、吴某与朱亚楠玩耍过程中，依据有关法律规定，对于事故所造成的损失，宋能能、吴某应当酌情给于适当补偿，以20000元为宜，故朱冲、吕瑞华的诉讼请求，该院予以部分支持。宋能能、吴某系无民事行为能力人，其所应承担的民事责任，应由监护人吴银各承担。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十二条之规定，判决：吴银各于判决生效后三十日内支付朱冲、吕瑞华补偿款20000元。一审案件受理费1500元，减半收取750元，由朱冲、吕瑞华负担。
上诉人朱冲、吕瑞华上诉称，朱亚楠与宋能能、吴某共同游戏中，由于宋能能、吴某的行为至朱亚楠从楼顶摔下致死，被上诉人应承担50%的赔偿责任，原审判令被上诉人承担补偿责任不当，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宋能能、吴某、吴银各答辩称，被上诉人宋能能、吴某没有与朱亚楠接触，不存在过错，不应承担赔偿责任。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否应承担50%的赔偿责任，原审判令被上诉人补偿20000元有无事实和法律依据。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，本案为生命权纠纷，行为人承担侵权责任的前提是，因过错侵害他人民事权益。本案中，朱亚楠发生事故时，其与宋能能、吴某均为无民事行为能力人，三人在共同玩耍中，不能要求三人完全达到成年人的注意义务，且现有证据并不能证明宋能能、吴某与朱亚楠之间存在肢体接触，宋能能、吴某对朱亚楠的损害是否存在过错，以及朱亚楠的损害后果与宋能能、吴某的行为之间是否有因果关系无证据证明，故上诉人要求被上诉人承担侵权责任无法律依据，其主张被上诉人承担50%的赔偿责任，本院不予支持。鉴于朱亚楠系在与宋能能、吴某玩耍期间从楼顶摔下，原审酌定被上诉人给付20000元补偿基本适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人朱冲、吕瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人朱冲、吕瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第950号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月24日18时20分许，被告人郁某某酒后驾驶牌号为沪CNXX**的小型汽车沿本区惠南镇拱极路由东向西行驶至城西路路口红绿灯处时，追尾撞击由被害人王某驾驶的牌号为沪ABXX**的宝马轿车，致被害人王某车辆物损价值人民币8，952元，后被公安民警查获。经检验，事发时被告人郁某某每毫升血液中含有乙醇0.87毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人郁某某负事故的全部责任。
被告人郁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郁某某赔偿被害人王某人民币9，500元。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人郁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郁某某对被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人郁某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1885号
原告：穆庆祥，男，1963年3月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：黄德钊，男，1970年6月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张永亮，男，1961年10月18日出生，汉族，住荥阳市。
原告穆庆祥与被告张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆祥的委托诉讼代理人黄德钊到庭参加诉讼，被告张永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告电机款7500元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月6日，被告在原告处购买电机，价值7500元，给原告出具欠条一份。后，原告多次讨要，被告一直支付。无奈，诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月6日，被告购买原告的电机欠其货款7500元，给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未清偿。原告诉至本院，要求被告立即支付所欠电机款7500元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的电机，双方之间依法成立买卖合同的法律关系，被告负有按约向原告支付相应价款的义务。被告欠原告电机款7500元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告起诉要求被告支付所欠电机款7500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起五日内，支付原告穆庆祥电机款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周佼皎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10125号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称“嘉熙公司”）因与被上诉人刘丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉熙公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法驳回被上诉人全部诉求；2.一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院判决支持被上诉人诉求是错误的。原审在能联系上上诉人的情况下，选择缺席判决，剥夺我方答辩及质证的权利，是程序违法。刘丽萍的房产我公司认为不存在真实交易，需要其本人提供购房真实转账到我方公司的有效证据，以确认购房真实性。我方要求被上诉人可以通过确权来证明房子真实有效的交了房款。
刘丽萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘丽萍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令嘉熙公司立即为刘丽萍办理房屋产权证，提供必要手续；2.请求法院判令嘉熙公司支付逾期办理房产证违约金3198元；3.诉讼费用由嘉熙公司承担。
一审法院认定事实：刘丽萍、嘉熙公司于2011年1月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定，刘丽萍购买嘉熙公司开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲37号4门房屋，总价款202,510元。合同约定，出卖人（嘉熙公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（刘丽萍）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（嘉熙公司）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘丽萍向嘉熙公司交纳了购房款202,510元，嘉熙公司于2013年1月10日向刘丽萍交付了房屋。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，准予包括刘丽萍所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
一审法院认为，刘丽萍、嘉熙公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于刘丽萍要求嘉熙公司支付逾期办理房产证违约金的主张，一审法院认为，刘丽萍应在法定的时效期间内行使权利，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件是在2015年4月27日，此时即具备办证条件，刘丽萍即开始享有诉权，而本案于2018年5月9日受理，已过诉讼时效，且嘉熙公司提出超过诉讼时效抗辩，故刘丽萍要求嘉熙公司支付逾期办理房产证违约金的诉求，一审法院不予支持。
关于刘丽萍要求嘉熙公司办理房屋产权证的主张，因刘丽萍已将购房款付清，嘉熙公司应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗[2015]9号文件，刘丽萍所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对刘丽萍要求嘉熙公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，一审法院判决：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘丽萍办理位于沈阳市铁西区重工北街50甲37号4门房屋的所有权登记手续；二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘丽萍与嘉熙公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。依照协议约定嘉熙房产公司应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，嘉熙房产公司未按合同约定履行报备义务，应当按照合同约定承担相应违约责任。一审法院判决嘉熙公司向刘丽萍履行办理权属登记的义务并无不当。关于嘉熙公司上诉提出刘丽萍的诉讼请求已过诉讼时效的主张。一审法院已就嘉熙公司提出的时效抗辩予以审查，并适用诉讼时效抗辩驳回了刘丽萍要求支付逾期办理房产证违约金的主张，故对嘉熙公司该主张本院不予支持。关于嘉熙公司上诉提出其公司与刘丽萍不存在真实交易关系的主张，因无事实依据，本院不予采信。
综上所述，嘉熙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年九月十七日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2756号
原告邢弟笔，女，1975年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告邢弟笔诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告邢弟笔的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为390260元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金47494.64元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年9月5日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为390260元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4175.78元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×390260元×0.3‱=14248.39元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邢弟笔交房违约金14248.39元；
二、驳回原告邢弟笔的其他诉讼请求。
案件受理费986元，减半收取493元（原告邢弟笔已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第114号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告徐淑梅，女，农民。
被告崔学明，男，农民。
被告仲会斌，男，农民。
被告刘振夺，男，农民。
被告崔广林，男，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告崔学明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告徐淑梅、仲会斌、刘振夺、崔广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年3月31日，哈尔滨银行阿城支行分别向徐淑梅发放贷款21，000元、向崔学明发放贷款20，000元、向仲会斌发放贷款20，000元、向刘振夺发放贷款30，000元、向崔广林发放贷款20，000元，合计111，000元。借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年3月31日至2012年3月1日。徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林相互承担连带还款责任。贷款到期后，徐淑梅、崔学明未能还本付息徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林均还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告徐淑梅偿还借款21，000元；2、被告崔学明偿还借款20，000元；3、被告徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林承担连带清偿责任；4、由被告徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：借款人取得贷款。
本院认证意见为，被告徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月31日，哈尔滨银行阿城支行与徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林签订《农户联保贷款合同》，并分别由徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林分别向哈尔滨银行阿城支行借款21，000元、20，000元、20，000元、30，000元和20，000元，计111，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月31日至2012年3月1日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，仲会斌、刘振夺、崔广林履行偿还义务，徐淑梅、崔学明未能还本付息。
本院认为，被告徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。被告徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐淑梅于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21，000元；
二、被告徐淑梅于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2011年3月31日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；
三、被告徐淑梅于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年3月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
四、如被告徐淑梅逾期不履行本判决第一至三项，则被告崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林承担连带清偿责任；
五、被告崔学明于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元
六、被告崔学明于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2011年3月31日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；
七、被告崔学明于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年3月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
八、如被告崔学明逾期不履行本判决第五至七项，则被告徐淑梅、仲会斌、刘振夺、崔广林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费560元均由被告徐淑梅、崔学明、仲会斌、刘振夺、崔广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年九月九日
书记员 袁丽
程慧莹
黑龙江��哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)哈执指字第284号
申请执行人齐忠臣，男，满族，1969年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。
申请执行人齐龙，男，满族，1989年11月22日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。
被执行人蔡凤国，男，满族，1955年4月4日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。
本院依据已经发生效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号判决书，受理了申请执行人齐忠臣、齐龙申请执行蔡凤国刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决书，由哈尔滨市阿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10086号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田凯，男，1959年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：崔秀闻，女，1960年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称“嘉熙公司”）因与被上诉人田凯、崔秀闻商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉熙公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法驳回被上诉人全部诉求；2.一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院判决支持被上诉人诉求是错误的。原审在能联系上上诉人的情况下，选择缺席判决，剥夺我方答辩及质证的权利，是程序违法。
田凯、崔秀闻辩称，程序问题是法院的问题，与我方无关。开发商如果给办房证的话，我都可以放弃违约金。
田凯、崔秀闻向一审法院起诉请求：请求法院判令立即为田凯、崔秀闻办理位于沈阳市铁西区重工北街50甲4号5-1-3房屋的房地产权证，并支付逾期办证违约金7200元；诉讼费由嘉熙公司承担。
一审法院认定事实：2009年12月17日，田凯、崔秀闻、嘉熙公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，田凯、崔秀闻购买嘉熙公司开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲4号5-1-3房屋，总价款人民币319,987元。合同约定，出卖人应当在2010年7月31日前将房屋交付买受人。出卖人（嘉熙公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（田凯、崔秀闻）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（嘉熙公司）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，田凯、崔秀闻履行了付款义务，嘉熙公司于2010年3月2日向田凯、崔秀闻交付了房屋。
一审法院另查明，位于铁西区重工北街50甲4号5-1-3房屋的权利人为田凯、崔秀闻。
一审法院认为，田凯、崔秀闻、嘉熙公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，一审法院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因田凯、崔秀闻、嘉熙公司在合同中有约定，故嘉熙公司应当在2010年7月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
关于田凯、崔秀闻要求嘉熙公司尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定田凯、崔秀闻所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于田凯、崔秀闻要求嘉熙公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于田凯、崔秀闻要求嘉熙公司支付逾期办证违约金的主张，嘉熙公司于2010年3月2日向田凯、崔秀闻交付房屋，按照合同约定，嘉熙公司应在房屋交付使用后180日即2010年8月29日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现嘉熙公司尚未履行上述义务，故田凯、崔秀闻主张的违
约金有法律依据，一审法院确认嘉熙公司应向田凯、崔秀闻支付逾期办证违约金7200元（2010年8月30日至2018年5月3日）。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告田凯、崔秀闻将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲4号5-1-3房屋所有权转移登记于田凯、崔秀闻名下；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田凯、崔秀闻逾期办证违约金7200元（2010年8月30日至2018年5月3日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田凯、崔秀闻与嘉熙公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。依照协议约定嘉熙房产公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，嘉熙房产公司未按合同约定履行报备义务，应当按照合同约定承担相应违约责任。一审法院判决嘉熙公司向田凯、崔秀闻履行办理权属登记的义务并支付相应的违约金并无不当。关于嘉熙房产公司上诉提出一审程序违法的问题。经查，一审不存在程序违法问题。关于嘉熙公司上诉提出田凯、崔秀闻的诉讼请求已过诉讼时效的主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，嘉熙房产公司并未在一审期间提出诉讼时效抗辩，且于本院二审期间亦未提出新的证据证明田凯、崔秀闻的请求权超过诉讼时效期间，故对其该项主张本院不予采信。
综上所述，嘉熙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年九月十七日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字285号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：郭金水，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
被告：郭金嫦，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1741。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告郭金水，郭金嫦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取93.47元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁锦信
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1046号
申请执行人闫海江，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人张丽，女，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人张亚芝，女，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙洪权，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘艳玲，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙钢，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第92号民事判决书，依法受理了申请执行人闫海江、张丽申请执行被执行人张亚芝、孙洪权、刘艳玲、孙钢民间借贷纠纷一案，在执行程序中，被执行人张亚芝、孙洪权、刘艳玲、孙钢没有履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1046号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月五日
书记员 张 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9314号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海岩都贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：汤娉婷。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海岩都贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，于2018年7月17日收到原告广东原创动力文化传播有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一八年七月十七日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民二初字第00409号
原告：陈颜苟，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：曾艳，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
被告：王小平，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
本院在审理原告陈颜苟诉被告曾艳、王小平民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 胡松华
审判员 陈 丰
审判员 张瑞林
二〇一二年九月三日
书记员 陈 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第9003号
原告林立斌。
委托代理人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号内二层2043室。
法定代表人陈欧。
本院在审理原告林立斌与被告北京创锐文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告林立斌于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立斌以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林立斌负担。
审判员 李自柱
二〇一四年四月十日
书记员 沈 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5259号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：陈其勇。
被告：许和平。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈其勇、许和平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈其勇、许和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年3月14日，被告陈其勇向原告借款人民币50000元，双方原告签订分期还款借款合同一份，约定：借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日止，月利率为12.45‰，采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告许和平与原告签订保证合同一份，承诺为被告陈其勇依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。同日，原告向被告陈其勇发放借款50000元。后被告陈其勇偿还部分本息后未还款，被告许和平亦未代偿。现要求被告陈其勇偿还原告借款本金人民币46133.66元及截至2015年12月18日的利息1124.86元、罚息8225.17元，并支付自2015年12月19日起至实际还款日止按月利率18.675‰计算的利息；被告许和平对陈其勇的上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、分期贷款帐户流水各一份，证明被告陈其勇经被告许和平担保向原告借款50000元及被告未按约还款的事实。
被告陈其勇、许和平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈其勇、许和平未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈其勇尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金46133.66元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈其勇偿还上述款项，并要求被告许和平按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币46133.66元、截止2015年12月18日的利息1124.86元、逾期利息8225.17元，并支付自2015年12月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告许和平对上述款项承担连带偿还责任，被告许和平承担保证责任后，有权向被告陈其勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告陈其勇负担，被告许和平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李伟星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民终7262号
上诉人(原审被告)：杨明，男，1983年8月29日出生。
被上诉人(原审原告)：袁琦，女，1962年7月28日出生。
上诉人杨明因与被上诉人袁琦民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16238号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按杨明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千一百五十八元，减半收取一千零七十九元，由杨明负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李心雨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地:祁东县洪桥镇学前街2号。
负责人刘云华，该支行行长。
被执行人陈寒庆，男。
被执行人陈香民，男。
被执行人刘永生，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人陈寒庆、陈香民、刘永生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈寒庆、陈香民、刘永生应分别偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行借款本金5万元及约定利息。现被执行人陈寒庆、陈香民、刘永生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民二初字第207号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执486号
申请人洪某某，男，1978年1月12日生，汉族。
被执行人平顶山市某某公司。
法定代表人代某某，任董事长。
本院在执行洪某某与平顶山市某某公司民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）郏民初字第1052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市某某公司至今全部未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人平顶山市某某公司办公楼及东厂房各一栋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年十一月八日
书记员 胡松锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1650号
原告上海也能贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈建平。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张正松，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海汇泓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人郭彦章。
被告何明勇，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。
本院受理原告上海也能贸易有限公司诉被告上海汇泓建筑装潢工程有限公司、被告何明勇建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海也能贸易有限公司与被告上海汇泓建筑装潢工程有限公司、被告何明勇建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡铁红
二〇一四年三月十日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简
易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执10号之一
申请人执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发。
负责人赵海忠。
被执行人连云港凯伯特贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人钱坤。
被执行人连云港明爱实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人姚军。
被执行人钱坤。
被执行人金亚国际投资集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人钱辉。
申请人执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人连云港凯伯特贸易有限公司、连云港明爱实业有限公司、钱坤、金亚国际投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)连商初字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港凯伯特贸易有限公司、连云港明爱实业有限公司等财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人连云港凯伯特贸易有限公司、连云港明爱实业有限公司、钱坤、金亚国际投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行依据：本院(2015)连商初字第00048号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执10号指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执240号之一
申请执行人：张朝军，男，1976年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：罗良海，男，汉族，1971年2月18日出生，住福建省长汀县。
被执行人：陈明海，男，汉族，1963年5月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张朝军依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10324号民事判决书，于2018年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗莲、罗良海共同偿还借款本金200000元及利息，陈明海对上述债务承担连带赔偿责任，并由罗莲、罗良海负担案件的受理费2150元。被执行人依法应承担本案执行费4792元。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年1月29日轮候冻结陈明海名下尾号为9111的农业银行账户、2018年1月30日轮候冻结罗莲名下尾号为3123的建设银行账户。本院于2018年2月11日冻结罗莲持有的厦门千瑞建材科技有限公司以及罗良海持有的厦门千瑞凯尼贸易有限公司股权，对此申请执行人认为该股权目前无处置意义，不要求对该股权进行处置。本院于2018年2月2日轮候查封罗良海名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院依法于2018年1月26日扣划罗莲名下的公积金4640元，并于2018年7月31日发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。
4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.截至2018年7月31日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4640元，尚有195360元及利息未受偿。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人罗莲、罗良海、陈明海名下暂无可供执行财产，申请执行人张朝军同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初565号
原告沈世伟，男，汉族，1994年10月18日出生，家住浙江省德清县。
被告章骏，男，汉族，1990年8月3日出生，家住浙江省德清县。
原告沈世伟与被告章骏民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告沈世伟到庭参加诉讼，被告章骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2016年9月3日向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份，约定借款期限为2016年9月3日至2016年10月2日，同时如若被告未按时还款，应承担借款总额百分之十五的违约金。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币20000元并支付违约金1000元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告章骏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年9月3日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式履行出借义务，被告随即出具借条一份，双方约定借款期限为2016年9月3日至2016年10月2日，如被告到期不还，应承担借款总额百分之十五的违约金。借款到期后，被告并未按时归还借款，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按时归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还尚欠借款20000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元之诉请，本院经审查认为，该违约金并未超过双方对于借款违约金的约定，同时符合法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章骏归还原告沈世伟借款本金20000元，并支付违约金1000元，合计人民币21000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告章骏未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币163元，由被告章骏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年四月六日
代书 记员 章 萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异44号
异议人：施彦，男，1960年12月26日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人李树田，男，1949年7月11日生，汉族，住德惠市。
被执行人德惠市美孚新型墙体材料有限公司。
本院在执行李树田与德惠市美孚新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人施彦于2018年7月24日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人施彦撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 董训明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执1057号
申请执行人张荣辉，男，1944年5月19日生，汉族，住萍乡市。
被执行人巫武生，男，1958年12月3日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人张荣辉与被执行人巫武生民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人巫武生名下的坐落在萍乡经济技术开发区凤凰山社区登岸东路昌华西街3栋（不动产权证号为1-3-2-1040-40号）、建设东路（不动产权证号为2007001390号）、萍乡经济技术开发区建设东路边（不动产权证号为萍国用（2006）第52950号）的三套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 涛
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 刘佳文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0325号
原告高众时，男，1967年1月3日生，汉族。
委托代理人左华。
被告张明保，男，1944年10月26日生，汉族。
本院在审理原告高众时诉被告张明保民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高众时撤回起诉。
案件受理费减半收取3395元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年三月二十日
书记员 张 宪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2268号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2268号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日12时30分许，被告人罗某某在温岭市箬横镇东大街191号熊先生蛋糕店，窃得被害人朱某放在蛋糕店桌子上的一部Iphone7plus手机。经鉴定，被窃物品价值人民币6000元。
2016年12月2日10时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇司城村276号后排门口抓获被告人罗某某。被告人罗某某归案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机已追回并发还被害人，被害人朱某对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人韦某的证言，价格认定报告书，现场监控视频，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回被窃赃物并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第221号
原告张俊林，男，1969年11月11日生，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，男，1979年12月30日生，汉族，住胶州市，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告李永清，男，1950年11月18日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告张俊林与被告李永清民间借贷纠纷一案中，原告张俊林于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张俊林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊林负担。
审判员 王海霞
二〇一三年一月十四日
书记员 吴 奉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初835号
原告侯福甲，男，1945年11月13日出生。
委托代理人侯耀东（原告之子），1976年12月3日出生。
被告侯耀华，男，1972年2月20日出生。
原告侯福甲与被告侯耀华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯福甲委托代理人侯耀东、被告侯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福甲诉称：原告侯福甲早年离婚，没有再婚，与被告侯耀华(原告长子)一起居住生活。所住房屋是原告侯福甲个人购买，具有全部产权。(地址:丰台区丰台镇南开西里2栋41号)。
2012年9月，被告侯耀华将原告侯福甲的产权房屋出租，每月租金收入2600元，租期为3年。被告将原告搬到被告租住处(丰台区西罗园囚区22栋602号)。此处房屋为两居室，租金为每月3000元。原告被安排住在两居室中的小卧室内居住。小卧室条件较差:终年难见阳光，唯一的窗户关闭不严(超过1cm的缝隙)，冬天屋内温度很低。此处房屋的其它部分，如大卧室、客厅、阳台等都被被告一家三口占据并使用。
被告在租住处与原告共同居住期间，不但不履行应尽的赡养义务，反而对原告进行虐待、殴打等不法侵害。2015年5月，在原告的要求下，原告次子侯耀东将原告接走，进行照顾。
原告的房屋出租收入(2600元/月)全部由被告占有，被告称这笔钱全部用于支付丰台区西罗园四区22栋602号的房租(3000元/月)。原告认为，在被告的租住处居住时，所使用的面积小、条件差，每月租金不应是2600元，而应支付1000元/月。原告的房屋出租收入(81900元)扣除应支付房租(1000元X32个月=32000元)后的部分(81900-32000=49900元)。被告应当在2015年5月归还原告，而被告至今拒不归还这笔钱款。被告还应当赔付由此而产生的利息损失。请求判令：侯耀华归还原告49900元+利息，利息按5%自2015年5月至被告还款日。
被告侯耀华辩称：不同意原告诉讼请求，2012年7月之前我一直跟我父亲一起生活，我一直住在老人的房子里，侯耀东也是一直住在出租房屋，侯耀东是在2000年的时候搬走的，2012年6月我跟老人商量，因为老人的房子是六层楼的六楼，而且半身不遂，我就跟老人商量，咱们租一个一楼住，把现在的房子出租出去，要换房买不起，老人同意，然后就找了西罗园4区22栋602，虽然是六楼但是带电梯。我是7月1日承租的，8月19号我将老人的房子委托给中介的，然后我就把老人接过来住。2013年的11月份，考虑到我有一个2011年出生的孩子，没有人看孩子，孩子的姥姥在石家庄，我就把孩子和媳妇儿送到石家庄，这段时间老人一直就住在这里，然后侯耀东就把老人借走了，我房租是一个月三千，押六付一，最后半年的房租我已经支付，到六月底到期，我是跟我父亲协商过的情况下租的房子，我和老人生活在一起完全是因为老人需要照顾，不当得利而言，我没有得到钱，老人所有的房子出租出去是每个月2600，这里边还有每年一个半月的免租期，三年一共是四个半月的免租期，三年总租金8万一千九，委托中介承租西罗园四区的时候还给了服务费3000元，三年下来总租金是10万多，差值我也支付了。我拿来支付房租的钱除了我父亲房屋出租的收入还有的日常收入，平均每个月支付800多。之所以这样是因为需要家里有人照顾他。
经审理查明：侯耀华系侯福甲长子。侯福甲系位于北京市丰台区丰台镇南开西里2栋41号房屋（以下简称涉诉房屋）所有权人。2015年5月之前，侯福甲与侯耀华共同生活。2012年9月，侯耀华因其父侯福甲半身不遂情况及涉诉房屋无电梯、出行不便，经侯福甲同意，将涉诉房屋出租，每月租金2600元，租期为3年，每年免租期一个半月，三年合计租金81900元。侯福甲与侯耀华及侯耀华之妻、之子共同搬至侯耀华租赁房屋北京市丰台区西罗园四区22栋602号（以下简称西罗园房屋），每月租金3000元，租期一年，共承租三年。2015年5月，侯耀东将侯福甲接至侯耀东处居住
上述事实有房屋交割单、退租明细表、产权查询结果、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力的法律责任。被告出租涉诉房屋并以该房屋租金另租西罗园房屋，经过原告允许。原告现主张房租为不当得利，要求被告返还，无法律依据。原告之诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回侯福甲之诉讼请求。
案件受理费524元，由侯福甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一六年四月十九日
书记员 王雨辰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4967号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李立锋，男，1981年11月8日出生，住瑞安市。
被执行人黄丽华，女，1984年8月21日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1569号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人李立锋、黄丽华应交纳社会抚养费207592元，本院于2016年8月9日立案执行。
本院向银行查询，被执行人李立锋、黄丽华名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人李立锋、黄丽华名下无房产。被执行人李立锋、黄丽华目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4967号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 许东豪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更334号
罪犯毕军磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月二日，本院作出（2010）菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人毕军磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年五月二十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯毕军磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毕军磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯毕军磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕军磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕军磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月1日起，至2023年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初176号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龙某，男，壮族，广西壮族自治区象州县人，大专文化，无业，家住广西壮族自治区象州县。因本案于2016年2月26日被南昌铁路公安处抓获，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某和许某源、黄某喜、郭某、李某蓓、宋某远（以上五人均已被判刑）、梁某等人在南昌县莲塘镇定岗村从事传销活动。2015年5月16日，郭某以合伙经营养殖野猪生意为由，通过网络聊天将被害人王某骗至南昌县传销窝点，并要求其加入该传销组织，王某明白真相后决定离开，被告人龙某伙同许某源、黄某喜、郭某、宋某远、李某蓓、梁某等人采取语言威胁、反锁房门、殴打等方式将王某非法拘禁，造成王某手臂等部位受伤。2015年5月20日，被告人龙某和许某源、宋某远等对王某做思想工作，逼问其银行卡密码，王某被迫说出银行卡密码后，郭某、许某源从王某的银行卡中取走3900元现金，随后将其送往向塘火车站，途中王某趁机逃脱并报警求助。经鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯许某源、黄某喜、郭某、宋某远、李某蓓的供述、辨认笔录，证人彭某庭的证言，自动提款机通知单，人体轻微损伤检验鉴定意见书，办案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人为强迫被害人加入传销组织，非法限制被害人的人身自由；且使用暴力等威胁手段，当场劫取被害人财物，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某非法拘禁被害人超过二十四小时并致一人轻微伤，且有殴打情节，应酌情从重和依法从重处罚。被告人龙某在实施抢劫行为的共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王海波
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初1952号
原告：郭铭健，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张雪怡（曾用名：张琼好），女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告郭铭健诉被告张雪怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭铭健的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加了诉讼，被告张雪怡经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10900元并支付利息1752元（以借款10900元为基数，按年利率36%计算，从2017年8月16日起至被告实际支付之日止，暂计至2018年1月26日）；2.判令由被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3.判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年8月16日，被告与原告签订《借款合同》，实际向原告借款10900元，借款期限为2017年8月16日至2018年8月16日。合同约定借款利息按年利率36%计算，还款方式为本金按月分期归还、利息按月计收，并约定原告为实现债权而花费的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。然而，被告未依照合同约定按期归还借款本金及利息，经原告多次催促，至今仍未履行上述义务。被告的行为给原告的经济及生活均造成较大影响，故原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：原、被告经朋友介绍认识，基于对朋友的信任，故出借了涉案款项给被告。因双方签订《借款合同》当天，原告刚好有部分现金，被告亦急需现金，故在签订《借款合同》时当场出借了现金2900元给被告，余下借款8000元通过银行转账的方式支付至被告尾号为8673的账号，该账号亦为《借款合同》中约定的被告指定借款收款账号。《借款合同》中还约定：每期还本付息的数额为908元，每期还款日为每月16日，最后一笔借款清偿时利随本清；借款期限届满，被告应依约、及时、足额还款付息，被告未按本合同约定如期还款付息的，原告有权单方解除合同并要求被告一次性还本付息，且被告自愿承担以下违约责任：（1）从被告逾期归还借款本金或利息之日起，按每日1%向原告支付逾期还款利息；（2）被告自愿承诺，在借款利息、逾期利息外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。
同日，被告出具《收款收据》，载明：被告于2017年8月16日向原告借款10900元，于当天收到现金2900元和银行转账8000元，并保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担原告的一切损失。但原告在被告借款后即联系不上被告，被告亦没有向原告偿还过任何款项，原告催收未果，故成诉。
又查明：原告委托广东金桥百信律师事务所提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》能够证明原、被告之间借款的合意，原告提交的转账凭证、《收款收据》以及2900元借款为现金出借的陈述，能够形成完整的证据链，足以证明原告已实际出借10900元给被告的事实，被告在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对原告的主张提出异议，故本院依法确认原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。被告没有依约偿还借款本息，已经构成违约，原告现起诉要求被告清偿借款本金10900元，合理合法，本院予以支持。
关于利息，《借款合同》中约定被告应按月利率3%的标准支付借款利息，还约定了逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告诉请被告支付的借款期内利息和逾期利息均应以年利率24%为限，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。至于律师费，《借款合同》中约定了被告未按合同约定如期还款，自愿承担原告为实现债权所产生的律师费，故被告应向原告支付原告因提起本案诉讼所产生的律师费3000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭铭健清偿借款本金10900元；
二、被告张雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭铭健支付利息（以10900元为基数，从2017年8月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；
三、被告张雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭铭健支付律师费3000元；
四、驳回原告郭铭健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告张雪怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 钟慧娴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘瑾瑜
吴蕊蕊
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00138号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2014年6月3日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人杨某以人民币1200元的价格购买田某乙位于咸丰县尖山乡蛇湾溪村一组兰木树（小地名）山林中的一株楠木树，在未办理林木采伐许可证的情况下而予以砍伐，后以人民币1900元的价格将楠木树原木及树蔸卖出；同月，杨某以人民币5200元的价格购买田某甲位于咸丰县尖山乡蛇湾溪村尖山（小地名）山林中的两株楠木树，在未办理林木采伐许可证的情况下雇用杨某实施了砍伐，后以人民币10000元的价格将两株楠木树原木与树蔸卖出。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被采伐、毁坏的树木为楠木和闽楠，属于国家Ⅱ级重点保护植物。
另查明，被告人杨某违法所得人民币11900元已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人杨某的供述，证人田某甲、田某乙、杨某、田某丙的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书及提取证据笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及清单，咸丰县林业局尖山林业管理站证明，森林、林木、林地状况登记表，指认笔录、现场勘验笔录、照片说明，户籍证明，湖北省暂扣款物票据，尖山乡两河口村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。归案后，杨某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；杨某已全部退清所获赃款，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪，全部退赃，其家庭经济困难，建议对其在有期徒刑三年量刑，可适用缓刑，并处罚金的建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、扣押在案的赃款人民币11900元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 刘建军
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2935号
原告：刘卓航，男，1985年10月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：蒋文罡，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告刘卓航诉被告蒋文罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼，被告蒋文罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卓航向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告刘卓航借款200000元，利息61200元（该利息从2016年4月16日计算至2017年9月30日，其后利息按月利率1.8%计算至清偿之日止）；2.请求判令被告蒋文罡赔偿原告刘卓航因诉讼支付的律师费用20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告蒋文罡因资金周转向原告借款400000元，双方约定月利率1.8%，借款期限为3个月，双方签订了借款合同。原告以现金支付被告借款400000元，被告向原告出具收条。被告蒋文罡已偿还原告借款本金200000元及相应利息，其余借款利息已清偿至2016年4月15日。至2017年9月30日止，被告蒋文罡仍欠付原告借款本金200000元，利息61200元。现原告诉至本院，请求判如所请。
蒋文罡未答辩。
原告刘卓航向本院提交了如下证据：1.刘卓航身份证复印件一份；2.蒋文罡身份证复印件一份；3.借款保证合同复印件一份；4.借条复印件一份；5.借款收据复印件一份；6.代理合同一份；7.代理费票据一份。
被告蒋文罡未向本院提交证据。
原告刘卓航提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年6月17日，蒋文罡以资金周转为由向刘卓航借款400000元，借款期限为3个月，双方签订了借款合同，在该借款合同上未约定借款利率。同时，蒋文罡向刘卓航出具借条，该借条约定借款利率为月利率1.8%，借款期限至2014年9月16日。刘卓航以现金方式支付借款400000元后，蒋文罡出具了收据。原告认可蒋文罡已清偿借款本金200000元及相应利息，其余借款利息已清偿至2016年4月15日。至2017年9月30日，蒋文罡欠付刘卓航借款本金200000元，利息62880元。
另查明，2014年6月17日的《借款保证合同》第十二条第二项规定，因借款人违约，出借人向借款人主张权利，借款人应当承担出借人为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。
刘卓航因本案诉讼支付安化县腾飞法律服务所的服务费为8000元。
本院认为，原告刘卓航与被告蒋文罡签订借款协议，且原告已实际支付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。被告蒋文罡未按时清偿借款本息，构成违约，被告蒋文罡应对未付借款本息承担清偿责任。
刘卓航因本案诉讼支付安化县腾飞法律服务所服务费用8000元，参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》，安化县腾飞法律服务所的收费行为符合上述规定。根据2014年6月17日《借款保证合同》的约定，对刘卓航通过诉讼主张债权支付的服务费8000元，被告蒋文罡应予赔偿。
根据借贷双方的约定，经本院计算，从2016年4月16日至2017年9月30日的借款利息为62880元，原告主张此期间的借款利息61200元，本院对此予以支持；其余部分，视为原告放弃主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文罡偿还原告刘卓航借款本金人民币200000元，利息61200元（该利息从2016年4月16日计算至2017年9月30日，从2017年10月1日起的利息按照月利率1.8%计算至清偿之日止）；
二、被告蒋文罡赔偿原告刘卓航因本案诉讼支付安化县腾飞法律服务所的服务费8000元。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告刘卓航负担110元，由被告蒋文罡负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄园亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1227号
原告顾某，女，38岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告栾某，女，36岁。
被告陈某，男，36岁。
原告顾某与被告栾某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告栾某、陈某经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告通过滨海卓创房地产中介有限公司于2012年8月6日签订房地产买卖居间合同，主要条款为两被告将位于滨海县城富康路西侧华德名人苑B09幢602室出售给原告，其总房款为398000元，签订买卖合同时支付总房款132000元，办理产权变更登记之日起当天付房款266000元。之后原告按合同的约定支付了总房款。但当原告要求被告办理过户手续时，被告栾某积极协助，但被告陈某却不见踪影。致原告无法办理该房的土地使用证、房产所有权证变更手续，故原告诉至法院要求两被告立即将位于滨海县城富康路西侧华德名人苑B09幢602室土地使用证和房产所有权证过户到原告名下，另案件受理费由两被告承担。
被告栾某、陈某未到庭无答辩。
经审理查明，2012年11月6日原告顾某与被告栾某、陈某通过滨海卓创房地产中介有限公司签订了房地产买卖居间合同，协议约定两被告将位于滨海县城富康路西侧华德名人苑B09-602室以总额398000元价格出卖给原告顾某，协议中另行约定了付款方式及违约责任。原告分别于2012年10月9日、2012年11月22日、2012年11月24日给付了房款132000元、200000元、56000元，另约定余款10000元过户后给付被告，但房屋交付后被告陈某下落不明，致使原告无法办理房屋所有权证、国有土地使用证变更手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订了房屋买卖合同系真实意思表示，应为有效，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中原告已履行了给付房款的义务，而两被告已将房屋实际交付给原告，而协助过户则应成为履行房屋买卖合同的附随义务，两被告应当承担继续履行合同的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告栾某、陈某于判决发生法律效力一个月内协助原告顾某办理位于滨海县富康路西侧华德名人苑B09幢602室房屋所有权证与国有土地使用权证过户手续。
案件受理费7270元，由被告栾某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
人民陪审员 陈 政
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等不断恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负提必要的的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01执118号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市和平区。
负责人：方智勇，该行行长。
被执行人：辽宁健丰食品工业有限公司。住所地：盘锦市经济开发区。
法定代表人：朱培松，该公司经理。
被执行人：安阳市健丰食品工业有限公司。住所地：河南省安阳市汤阴县。
法定代表人：朱东海，该公司经理。
兴业银行股份有限公司沈阳分行与辽宁健丰食品工业有限公司、安阳市健丰食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日缺席作出[2014]沈中民四初字第182号《民事判决书》，该判决主要内容为：1、辽宁健丰食品工业有限公司向兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为兴银沈2013承兑6024《商业汇票银行承兑合同》项下汇票垫款本金9856260.81元及利息；2、辽宁健丰食品工业有限公司向兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为兴银沈2013流贷6013《流动资金借款合同》项下贷款本金500万元及利息等；3、辽宁健丰食品工业有限公司向兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为兴银沈2013流贷6024《流动资金借款合同》项下贷款本金1100万元及利息等；4、辽宁健丰食品工业有限公司向兴业银行股份有限公司沈阳分行支付其为实现债权所支付的律师费245768.00元；5、兴业银行股份有限公司沈阳分行对辽宁健丰食品工业有限公司设定的抵押土地以及房产对辽宁健丰食品工业有限公司的付款义务在1600万元范围内享有优先受偿权；6、安阳市健丰食品工业有限公司在最高1600万元限额内承担连带保证责任。2016年3月1日，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行期间，向被执行人公告送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行[2014]沈中民四初字第182号《民事判决书》所确定的给付义务，但被执行人既未履行义务，亦未报告财产。
本案执行期间查明，[2014]沈中民四初字第182号《民事判决书》认定的被执行人辽宁健丰食品工业有限公司抵押物为：位于辽宁省盘锦市经济开发区石油高新技术产业园区的使用权面积为25675.60平方米的土地使用权及1-17-51、1-17-52、1-17-53、1-17-54，面积分别为3349.16平方米、9367.95平方米、258.26平方米、24.15平方米的房产。该房地产，本案已查封。在本案执行期间，本院对房地产及相关附属设施进行了评估。在拍卖前，汤阴县公安局及汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室于2017年3月27日同时向本院作出《函》及《关于请贵院中止辽宁健丰食品工业有限公司相关法律程序的函》，主要内容为：“安阳市健丰食品工业有限公司原法人代表朱东海于2009年6月在安阳成立了河南安健鑫投资有限公司，面向社会非法吸引公众存款，朱东海为实际控制人。经调查，河南安健鑫投资有限公司非法所吸收的资金用于安阳市健丰食品工业有限公司及朱东海控股的辽宁健丰食品工业有限公司、朱东海及家庭成员购买资产。2015年2月。河南安健鑫投资有限公司因涉嫌非法集资犯罪立案侦查，并对其及家属名下涉案资产进行了查封，现朱东海潜逃境外，正在全力追捕。因贵院执行的辽宁健丰食品工业有限公司资产系办理的朱东海非法集资案的涉案财物，按照两高一部文件精神，请贵院对该案中止执行。”因汤阴县公安局及汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室函件中明确本院拟拍卖的抵押物系“非法集资案的涉案财物”，故本院对该抵押物中止执行。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行对本院中止执行的行为不服，向本院申请执行执异裁决。2017年10月16日，本院作出[2017]辽01执异0397号《执行裁定书》，裁定驳回兴业银行股份有限公司沈阳分行的异议。兴业银行股份有限公司沈阳分行不服，向辽宁省高级人民法院提出复议。2018年4月26日，辽宁省高级人民法院作出[2018]辽执复70号《执行裁定书》，裁定撤销[2017]辽01执异0397号《执行裁定书》，发回本院查清事实后作出相应裁定。现该案正在重新裁决审查中。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在其他不动产、银行存款、车辆、工商股权、有价证券、金融理财产品等信息。
本案执行期间，本院作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
2018年8月，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请执行人表示同意。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2014]沈中民四初字第182号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产，而本案抵押的房地产，因存在汤阴县公安局及汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室所提到的抵押物系“非法集资案的涉案财物”而产生的执行异议，且该异议正在审查期间，暂无法进行处置，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人在本案中现在还有可以执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结[2016]辽01执118号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案执行异议裁决对涉案抵押物可以进行执行时，可以恢复执行。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年九月十七日
书记员 黄砚楠