天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11764号
原告：刘桂岭，男，1959年12月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告刘桂岭与被告王能水、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王能水起诉，本院予以准许。原告刘桂岭委托诉讼代理人曹建波到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费32274.18元、营养费3000元、住院伙食补助费5900元、误工费42337.13元、护理费12875.8元、交通费2000元、残疾赔偿金77624.4元、被扶养人生活费3095.19元、精神抚慰金15000元、鉴定费3000元，合计197106.7元;2.判令被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金等损失，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿；3.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2016年5月6日20时59分许，王能水驾驶属其所有的京Ｐ×××××号吉利牌轿车在武清区白古屯路黄辛庄村北口处，与刘建驾驶的二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、刘建及其所驾车辆乘车人原告受伤的后果；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗59天，共支付医疗费32274.18元；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由刘敬泉委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2016年10月27日作出鉴定意见，其腰1椎体爆裂骨折致腰部功能障碍，构成9级伤残，4根肋骨骨折，构成10级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费3000元；原告为农村居民；刘相系原告之父，1936年6月4日生，有5名子女；京Ｐ×××××号吉利牌轿车在被告人保财险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；该事故经公安武清分局交警支队认定，王能水承担事故的全部责任，刘建及原告无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张的交通事故发生的时间、地点、当事人、损害后果、责任认定及其伤情治疗、司法鉴定、被扶养人情况、王能水车辆投保情况等事实，与其提交的证据相吻合，因被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告治疗伤情共支付医疗费28274.18元；其伤情经医院诊断为头部外伤、胸部损伤、腰部损伤、双膝皮肤擦伤、左侧第6-8前肋不全骨折、左侧第10前肋不全骨折、L1椎体骨折、双肺挫伤。
另经查明，刘建因此事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿受到的损失；经开庭审理确认，其各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11990.97元，各项损失误工费、护理费、交通费合计10220元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定王能水承担全部民事责任；但王能水驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险、商业三者险，原告请求该被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认28274.18元；关于原告请求的住院伙食补助费5900元，按每天100元59天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1800元；关于原告请求的误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元150天计算，本院以16200元确认；原告按209天以天津市农林牧渔业标准主张误工费，因提供的证据不足，故本院不予支持；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元60天计算，本院以6480元确认；原告按119天主张护理费，因提供的证据不足，故本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1500元；关于原告请求的残疾赔偿金77624.4元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年21%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费3095.19元，按上一年度天津市农村居民年人均生活消费支出14739元5年21%除以5计算，符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为80719.59元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持15000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的鉴定费3000元，本院凭票确认。本次事故造成原告与刘建受伤，因由原告在交强险责任限额内优先受偿不损害刘建的利益，故由原告在交强险责任限额内优先受偿。原告的各项损失医疗费28274.18元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元,合计35974.18元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分25974.18元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费16200元、护理费6480元、交通费1500元、残疾赔偿金80719.59元、精神抚慰金15000元，合计119899.59元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分9899.59元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿;原告的损失鉴定费3000元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费28274.18元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元,合计35974.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分25974.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；
二、原告的各项损失误工费16200元、护理费6480元、交通费1500元、残疾赔偿金80719.59元、精神抚慰金15000元，合计119899.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分9899.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿;
三、原告的损失鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告158873.77元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年一月十八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。