安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天仙河路220号，组织机构代码70511969-2。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国政，男，1962年10月30日出生，汉族，医生，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝世成，男，1969年7月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）与被上诉人刘国政、祝世成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）怀民一初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人人保岳西支公司的委托代理人程锋，被上诉人刘国政及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼。被上诉人祝世成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月24日，祝世成驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至Ｇ３１８线536KM+200M处左转弯时造成对向刘国政驾驶的无牌宗申摩托车在避让时发生侧翻，致刘国政受伤，其驾驶的摩托车受损。当日，刘国政被送往怀宁县人民医院，诊断为右锁骨远端骨折等，住院25天，花医疗费10511.3元，出院时建议全休三月，加强营养，一月内专人护理，门诊随访。其后刘国政多次到怀宁县人民医院及怀宁石镜卫生院复查，花医疗费1967.31元。2015年10月15日，安徽同德司法鉴定所对刘国政的伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘国政因交通事故致右上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；被鉴定人刘国政后续治疗费约需人民币8000元；被鉴定人刘国政二次手术的误工期以30日、营养期以15日、护理期以15日为宜。刘国政花去鉴定费3300元。2015年5月24日，怀宁县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定祝世成负事故的全部责任，刘国政不负事故责任。肇事皖Ｈ×××××号小型轿车在人保岳西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。第三者责任商业保险合同约定责任限额为500000元，并约定不计免赔率，保险期限自2014年6月4日至2015年6月3日。刘国政系怀宁石镜乡卫生院医生，城镇居民。其因交通事故休息4个月，二次手术休息一个月，怀宁石镜乡卫生院只发基本工资，扣发当月绩效工资、平均每月年终奖金、国家法定节假日加班补助、公共卫生工作补助（按工作量统计）、在岗出勤补助、值班、加班补助。以上各项年终总计。参照怀宁石镜乡卫生院提供的2014年上述各项发放标准，应扣发刘国政误工5个月的各项补助11979.75元。事故发生后，祝世成垫付了5400元。
原审法院认为：祝世成驾驶车辆发生交通事故，致刘国政受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车所有人在人保岳西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应在交强险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按商业保险合同约定赔偿。刘国政要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求，应予支持。刘国政要求赔偿财产损失的诉讼请求，仅提供修理费票据，不能证明该损失与此次事故之间的因果关系，故对其上述诉讼请求，不予支持。人保岳西支公司对后续治疗费、残疾赔偿金无异议，故对刘国政的上述诉讼请求的数额应予支持。关于医疗费，人保岳西支公司称医疗费应扣除10%的非医保用药，因该公司未提供证据证明哪些不属赔偿范围费用，故对其上述辩解理由不予采纳。关于误工费，刘国政住院25天，出院后医生建议休息三个月，二次手术经鉴定需休息30日，上述合计145天，其要求误工费按四个月计算在此幅度内；关于误工费标准，刘国政因此次事故造成误工，其工作单位怀宁石镜乡卫生院提供证据证明其相关收入在年终必定扣发，其数额虽暂未确定，可比照上年度相关标准确定。刘国政的护理费可按当地一般护工的工资标准104.36元/天计算，其护理时间可按住院时间、医生建议护理时间及鉴定意见计算，合计70天。根据刘国政伤情、住院时间、地点等因素将其交通费、营养费分别酌定为300元、2500元。综上，刘国政因此次事故而产生的损失为医疗费12478.61元、误工费11979.75元、护理费7308元、住院伙食补助费750元、营养费2500元、交通费300元、残疾赔偿金49678元、后续治疗费8000元，合计92994.36元。其中在医疗费限额内损失为23728.61元，超出第三者责任强制保险相应的责任限额13728.61元，伤残限额内损失为69265.75元，未超出第三者责任强制保险相应的责任限额。刘国政因此次事故受伤，精神受到一定伤害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，应予支持。根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为8000元，由人保岳西支公司在交强险伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿刘国政各项损失87265.75元（10000元+69265.75+8000），在第三者责任商业保险限额内赔偿刘国政各项损失13728.61元，合计100994.36元；二、驳回刘国政其他诉讼请求。以上赔偿款于判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。案件受理费2454元，减半收取1227元，鉴定费3300元，合计4527元，由祝世成承担。
人保岳西支公司上诉称：1、刘国政医疗费应按10%的比例扣除非医保用药费用1247元。2、刘国政提交的证据不能证明其误工损失，误工费11979.75元不应支持。3、住院伙食补助费和营养费应按20元/天标准计算，该项减少赔偿1450元。4、精神损害抚慰金8000元过高，应以5000元为宜。综上，请求二审法院依法改判减少人保岳西支公司赔偿额17676.75元。
刘国政辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祝世成未答辩。
二审中，刘国政提交了如下证据：怀宁石镜乡卫生院出具的《证明》，证明刘国政因本起交通事故实际产生的误工损失为12343.3元，比原审认定的误工费高，原审认定刘国政误工费为11979.75元并无不当。人保岳西支公司质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到其证明目的。本院认证如下：该证据系刘国政所在工作单位怀宁石镜乡卫生院就刘国政因本起事故产生的误工损失情况而出具的《证明》，具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明目的，本院予以认定。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：刘国政因本起交通事故受伤休养期间，其所在单位扣发四个月绩效工资等收入共计12343.3元。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决认定刘国政的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否正确。
本院认为：保险合同中关于非医保用药费用不予赔偿的约定系免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险公司对免责条款同时尽到了提示和明确说明义务的，免责条款才生效。人保岳西支公司未提交证据证明其就上述免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款不生效，人保岳西支公司要求扣除非医保用药费用1247元的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审中，刘国政提交了其所在单位出具的《证明》，证明其误工期间单位应扣发相应的绩效工资、年终奖金等收入，上述收入需待2015年年终时才能统计确定。据此，刘国政必然会产生误工损失，但该损失在一审辩论终结前无法确定，原审法院参照刘国政2014年度相关收入标准认定误工费为11979.75元，该数额低于刘国政实际误工损失12343.3元，原审法院对刘国政误工费的认定处理并无不当。参照原审法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原审法院认定刘国政住院伙食补助费按30元/天标准计算并无不当。刘国政营养期为130天，原审法院酌定刘国政营养费为2500元并无不当。本起事故致刘国政构成十级伤残，刘国政在事故中无责任，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素认定精神损害抚慰金为8000元符合法律规定，并无不当。综上，人保岳西支公司的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。