wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4555号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾官成、杨松，男，该公司工作人员。
被告：吴永康，男，1968年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：殷日云，女，1967年8月27日，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘权，男，1968年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告吴永康、殷日云、刘权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告吴永康、殷日云、刘权经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永康、殷日云立即偿还原告贷款本金20000元、利息22933.73元（利息算至2016年8月24日），从2016年8月25日起至实际还款日的利息均按照合同约定利率计算；2.被告刘权对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，被告吴永康、殷日云因经营饭店需要，向原告贷款30000元，到期日为2013年3月10日，期内年利率为14.4499%。到期后，经原告多次催要被告吴永康仅偿还部分款项，被告刘权也未履行保证责任。起诉后，被告吴永康偿还了5000元本金。2017年1月19日，经原告与被告吴永康确认，被告吴永康、殷日云立尚有本金15000元、利息22933.73元（利息算至2017年1月19日）未有偿还。
被告吴永康未作答辩。
被告殷日云未作答辩。
被告刘权未作答辩。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年6月11日，被告吴永康、殷日云、刘权与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，借款额度为叁万元整，使用期限为2012年6月11日起至2013年3月10日止，约定借款期内年利率14.4499%，逾期上浮50%计算罚息，逾期内如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。被告刘权为被告吴永康、殷日云的贷款提供连带责任担保。被告殷日云在贷款申请表上签字确认，被告吴永康、刘权在借款合同上签字确认。借款到期后，被告吴永康、殷日云未有按期还款，被告刘权也未履行保证责任。经原告多次催要，2014年8月4日，被告吴永康出具一份还款计划，承诺诉争贷款已偿还本金3537元及利息，于2015年2月10日前偿还本金6463元及利息，2015年8月10日前偿还本金5000元及利息，2016年1月30日前偿还本金15000元及利息。2017年1月19日，经被告吴永康签字确认，诉争贷款尚有本金15000元及利息22933.73元未有归还。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额自然人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁农商行按约履行发放贷款义务，但被告吴永康未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告殷日云作为被告吴永康的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，且被告殷日云亦在诉争贷款申请表上签字确认，应依法承担共同还款责任。被告刘权作为吴永康、殷日云借款的连带责任保证人，应依约依法承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴永康、殷日云共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方式：截至2017年1月19日利息为22933.73元；自2017年1月20日起至实际履行之日止，以本金15000元计，按年利率21.67485%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘权对被告吴永康、殷日云上述第一项还款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告吴永康、殷日云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 楚士将
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执183号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：吴海锋，男，1978年9月27日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：杨小云（被执行人吴海锋之妻），女，1979年1月3日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：伍勇健，男，1975年10月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海锋、杨小云、伍勇健(2018)湘1229执183号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1229执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初154号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛代军，男，1991年6月21日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，住湖北省郧西县，打工者。2016年10月19日因本案被行政拘留十五日，已于2016年10月20日至2016年11月4日执行完毕。2017年12月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人薛代军犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人薛代军到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达明行律师事务所律师王小妮为其提供法律帮助。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月14日20时40分许，被告人薛代军在西安市雁塔区陈林村东口垃圾台附近与被害人王某1因琐事发生口角，薛代军遂用拳头击打王某1面部，致王某1右侧颧弓骨骨折。后薛代军逃离现场。2017年12月31日，薛代军被公安机关抓获归案。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级、伤残等级属十级。案发后，薛代军已赔偿被害人王某1损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、和解协议、谅解书等书证；被害人王某1的陈述；证人王某2、罗某的证言；被告人薛代军的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关建议对被告人薛代军判处有期徒刑一年左右。
本院认为，被告人薛代军故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人薛代军认罪态度好，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛代军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起执行至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年二月九日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2018年月日送达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)兵9001行初38号
原告李久权，男，1976年3月28日出生，汉族，系旭东压铸（上海）有限公司管理者代表，住江苏省徐州市。
委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告石河子工商行政管理局。
负责人李晟，该局局长。
委托代理人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托代理人唐浪生，男，1979年10月25日出生，汉族，系石河子工商行政管理局开发区分局办事员，住石河子市XX小区明珠新苑X栋XXX号。
第三人新疆荣旭泰投资有限合伙企业。
法定代表人蔡行荣，该合伙企业执行事务合伙人。
原告李久权不服被告石河子工商行政管理局工商变更登记行政一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月21日以原告与第三人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予原告李久权撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付）,由原告李久权负担。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王雪萌
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执281号
申请执行人艾金香，女，汉族，1963年2月9日出生，住江西省武宁县。
申请执行人ＸＸ秋，女，汉族，1961年7月8日出生，住江西省武宁县。
申请执行人李培德，男，汉族，1964年7月20日出生，住江西省武宁县。
申请执行人余静宁，男，汉族，1954年11月6日出生，住武宁县。
申请执行人夏金生，男，汉族，1965年8月12日出生，住武宁县。
申请执行人饶明胜，男，汉族，1961年12月22日出生，住武宁县。
申请执行人胡箭，男，汉族，1982年8月15日出生，住武宁县。
申请执行人张菜根，男，汉族，1955年1月13日出生，住武宁县。
申请执行人陈宗香，女，汉族，1961年7月25日出生，住武宁县。
申请执行人谢宁生，男，汉族，1964年2月25日出生，住武宁县。
申请执行人陈敬国，男，汉族，1967年3月5日出生，住武宁县。
申请执行人钱兰香，女，汉族，1955年12月20日出生，住江西省武宁县。
申请执行人王小燕，女，汉族，1969年5月14日出生，住江西省武宁县。
申请执行人聂庆芳，女，汉族，1968年6月24日出生，住武宁县。
申请执行人柯桂兰，女，汉族，1956年8月12日出生，住武宁县。
申请执行人陈飞，男，汉族，1965年10月19日出生，住江西省武宁县。
申请执行人熊华强，男，汉族，1968年9月4日出生，住江西省武宁县。
申请执行人黎金莲，女，汉族，1968年11月7日出生，江西省武宁县。
申请执行人陈以凌，女，汉族，1967年1月10日出生，住江西省武宁县。
申请执行人李军，男，汉族，1977年1月21日出生，住武宁县。
申请执行人肖丽萍，女，汉族，1978年12月10日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人佘曼莉，女，汉族，1982年12月02日出生，住江西省武宁县。
申请执行人石玉青，女，汉族，1970年3月12日出生，住江西省武宁县。
申请执行人徐玉芳，女，汉族，1978年10月1日出生，住江西省武宁县。
申请执行人卢国琴，女，汉族，1979年6月15日出生，住江西省武宁县。
申请执行人刘礼群，男，汉族，1954年3月9日出生，住江西省武宁县。
申请执行人刘年春，男，汉族，1954年4月7日出生，住江西省武宁县。
申请执行人吕超超，女，汉族，1984年2月17日出生，住江西省武宁县。
申请执行人付朝辉，男，汉族，1969年5月30日出生，住江西省武宁县。
申请执行人付成香，女，汉族，1966年4月28日出生，住武宁县。
申请执行人姜茶花，女，汉族，1949年4月7日出生，住江西省武宁县。
申请执行人宁红梅，女，汉族，1969年10月12日出生，住江西省武宁县。
申请执行人聂春花，女，汉族，1972年3月28日出生，住江西省武宁县。
申请执行人石玲，女，汉族，1963年2月2日出生，住武宁县。
申请执行人肖高梅，女，汉族，1943年7月21日出生，住武宁县。
申请执行人成传雄，男，汉族，1955年5月4日出生，住武宁县。
申请执行人黄宁，女，汉族，1962年12月28日出生，住武宁县。
申请执行人余枫，男，汉族，1986年1月6日出生，住武宁县。
申请执行人王霞，女，汉族，1968年8月6日出生，住江西省武宁县。
申请执行人潘碧秋，女，汉族，1960年8月26日出生，住武宁县。
申请执行人周如杰，男，汉族，1957年6月13日出生，住武宁县。
申请执行人李佐英，女，汉族，1964年9月8日出生，住江西省武宁县。
申请执行人李佐兰，女，汉族，1961年11月28日出生，住武宁县。
申请执行人刘礼文，男，汉族，1963年5月5日出生，住武宁县。
申请执行人朱容慧，女，汉族，1964年8月24日出生，住江西省武宁县。
申请执行人丁勇，男，汉族，1974年10月15日出生，住武宁县。
申请执行人刘明娟，女，汉族，1967年12月10日出生，住武宁县。
申请执行人陈伊宁，女，汉族，1973年10月1日出生，住九江市庐山区。
申请执行人黄国英，女，汉族，1972年5月25日出生，住武宁县。
申请执行人姚林菊，女，汉族，1964年1月27日出生，住武宁县。
申请执行人陈晓锋，男，汉族，1977年9月22日出生，住武宁县。
申请执行人张晓霞，女，汉族，1986年9月12日出生，住武宁县。
申请执行人朱传才，男，汉族，1940年12月8日出生，住武宁县。
申请执行人刘惠，女，汉族，1962年8月24日出生，住武宁县。
申请执行人甘茂林，男，汉族，1966年4月16日出生，住武宁县。
申请执行人余林，男，汉族，1976年12月28日出生，住武宁县。
被执行人陆跃花，女，汉族，1964年9月12日出生，住武宁县。
被执行人李阳坚，男，汉族，1963年11月25日出生，住广东省英德市。
被执行人陆跃花、李阳坚合同诈骗罪一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。2016年12月12日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被被执行人陆跃花、李阳坚的主要财产所在地属武宁县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由武宁县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）九中刑二初字第11号刑事判决书追缴被执行人陆跃花、李阳坚合同诈骗罪一案由武宁县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 熊 江
二〇一七年三月九日
书记员 何其明
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初字第2739号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事裁定书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2739号
原告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇镇政府内。
法定代表人：赵王胜。
被告：浙江皖煤科技有限公司，住所地：嘉兴市塘汇街道铁水中转港内铁路综合楼二楼201室。
法定代表人：王伯忠。
本院受理原告浙江尚都建设有限公司与被告浙江皖煤科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江皖煤科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在签订的《工程款支付协议》第四条已约定发生纠纷的管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中的工程施工地点在茶香坊到铁水港一线，位于塘汇街道，塘汇街道隶属于嘉兴市秀洲区。故被告申请本案移送嘉兴市秀洲区人民法院。
本院认为，本案双方签订的《嘉兴市皖兴能源有限公司10KV进线土建工程合同》属建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应适用不动产纠纷专属管辖。现原告明确涉案工程实际施工地是西起（嘉兴市）茶香坊西开关站，东至周安路延伸段，并提供了施工图纸。原、被告双方均确认涉案工程所在地在塘汇××××周安路上，位于嘉兴市××区，本案依法应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 费丁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0302民初1657号
原告安占强，男，汉族，1973年1月14日出生，河南省许昌县人，系东风汽车公司传动轴有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人罗先利，张湾区东风法律服务所法律工作者。委托代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
委托代理人陈波兰，张湾区东风法律服务所法律工作者。委托代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
被告彭小文，男，汉族，1985年9月1日出生，湖北省十堰市人，现住十堰市茅箭区。
原告安占强诉被告彭小文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告安占强及委托诉讼代理人罗先利、陈波兰到庭参加了诉讼，被告彭小文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告安占强诉称，2015年11月20日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，2016年9月21日被告给原告补写借条一张，约定还款时间为2017年1月27日。经原告多次催还未果。为了维护原告的合法权利，特起诉法院要求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告安占强为支持其诉请向本院提交借条一份及银行借记卡明细清单，以此证明2015年11月20日原告取款45000元交付给被告20000元；原、被告存在借贷关系。
被告彭小文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月21日被告彭小文向原告安占强借款20000元，被告彭小文向原告出具借条一份，借条约定还款日期为2017年1月27日。后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告安占强与被告彭小文的借贷关系明确，有借条佐证，被告彭小文借款属实，理应归还。原告安占强请求被告彭小文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭小文于本判决生效后三日内偿还原告安占强借款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告彭小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢408号之二
申请执行人韩爱丽，女，1972年1月1日生，汉族，。
被执行人张婷，女，1992年11月2日生，汉族，。
本院在执行韩爱丽与张婷公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牟证执字第17号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟证执字第17号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员 魏 巍
德州���德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初512号
原告：王某某，女，汉族，1972年10月27日出生，住山东省德州市德城区丰华街10号2号楼1单元202号。
委托诉讼代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权
被告：李某某，男，汉族，36岁，住山东省武城县杨庄乡大十八户村313号。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某某的起诉。
审���长门玉华
二〇一七年三月七日
书记员 刘辉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保246号
申请人：吴俊英，女，汉族，1973年12月24日出生。
被申请人：王文学，男，汉族，1970年11月14日。
被申请人：四川联臻集团有限公司。
法定代表人：胡斌，执行董事。
本院受理吴俊英诉王文学、四川联臻集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王文学、四川联臻集团有限公司所有的价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初1421之一号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王文学、四川联臻集团有限公司所有的价值30万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9288号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
委托诉讼代理人:王玉强,该行职员。
被告:张远洪,男,1964年8月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告张远洪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告张远洪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张远洪偿还原告借款本金22500元,截止到2016年9月28日借款利息13137.27元,合计35637.27元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年2月3日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告张远洪签订农合借字第0509098号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年2月3日至2010年2月2日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告张远洪提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告张远洪违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
张远洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年2月3日牛道口信用社与被告张远洪签订农合借字[牛道口]第0509098号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧(养牛),借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年2月3日至2010年2月2日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率加收30%计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告张远洪提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行。合同到期后,被告张远洪违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告张远洪已偿还借款本金7500元,2010年10月15日之前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止到2016年9月28日,被告尚欠借款本金22500元、借款利息13137.27元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告张远洪之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告张远洪提供借款后,被告张远洪负有依约偿还全部借款本息的义务。被告张远洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告张远洪于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款22500元及截止到2016年9月28日的借款利息13137.27元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元,减半收取计345元(原告预缴),由被告张远洪承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 高 杨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8063号
上诉人(原审被告)：赵志强，身份证住址：广东省广州市番禺区。
上诉人(原审被告)：罗韵婷，身份证住址：广东省广州市番禺区。
以上二上诉人的共同委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴敏，身份证住址：四川省泸县。
被上诉人(原审被告):何小明，身份证住址：湖南省道县。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：赖增强。
委托代理人：陈敏玲，该公司员工。
上诉人赵志强、罗韵婷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人吴敏、原审被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。
原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向吴敏赔偿30000元；二、赵志强、罗韵婷应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向吴敏连带赔偿103057元；三、何小明应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向吴敏赔偿57570.8元。本案受理费4040元，由吴敏负担610元，赵志强、罗韵婷共同负担2400元，何小明负担1030元。
判后，上诉人赵志强、罗韵婷不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案《道路交通事故认定书》存在严重瑕疵，认定责任与事实不符，赵志强、罗韵婷不应承担本次事故的主要责任。二、吴敏在广州市南沙区鱼窝头医院救治过程中存在医疗过错，医院出具的《复函》不合理，此次医疗过错导致赵志强、罗韵婷的损失扩大。三、赵志强、罗韵婷一审终结前总支付吴敏的费用共计为46274.7元，应予以扣除。四、原审法院没有依法中止本案审理，属于程序违法。上诉请求：1.撤销原审判决，改判赵志强、罗韵婷承担本次事故的次要责任，无需赔偿吴敏103057元。2.一、二审诉讼费由吴敏、何小明、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。
被上诉人何小明答辩称：案涉交通事故的事故责任有生效判决予以认定，广州市南沙区鱼窝头医院救治吴敏过程中存在医疗过错。
被上诉人吴敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，赵志强、罗韵婷于一审辩称，事故发生后，二人共支付了吴敏医疗费共41274.7元，其中包含阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费用限额内支付的10000元。赵志强、罗韵婷于二审提交《收款确认书》及《收款收据》各一份，主要内容为赵志强、罗韵婷向吴敏支付借款人民币共5000元。何小明对上述《收款确认书》的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于交通事故责任划分的问题。本案交通事故经过及事故责任划分均已由双方当事人在事故认定书中签名予以确认。赵志强、罗韵婷亦于一审中对交通事故事实和成因表示无异议。已生效的（2015）穗南法民一初字第127号民事判决书亦确认涉案交通事故经过及责任划分。赵志强、罗韵婷主张事故认定书认定的事故经过及事故责任划分错误，但未能提供证据推翻《道路交通事故认定书》的责任认定以及生效裁判文书确认的事实，本院依法不予支持。
二、关于广州市南沙区鱼窝头医院救治过程中是否存在医疗过错行为的问题。一审法院已就上述情况向广州市南沙区鱼窝头医院发出调查函，该院复函称“患者右胫骨骨折比较特殊，其中上段一处骨折为隐匿性骨折，隐匿性骨折受拍片角度、体位等因素影响难于发现或难于及时发现，甚至经过一段时间才能发现……我院在此次诊疗过程中，没有违反医疗常规，不存在造成患者右胫骨新骨折的情况”。赵志强、罗韵婷主张广州市南沙区鱼窝头医院救治过程中存在医疗过错但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于该主张，本院依法不予支持。
三、关于垫付费用扣减的问题。赵志强、罗韵婷垫付医疗费中41274.7元（含阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付的交强险医疗费10000元），已在吴敏的损失中予以了扣减。赵志强、罗韵婷在二审中主张扣减余款5000元，但其未于一审中主张扣减该笔费用，亦未在一审法庭辩论终结前提交相应的付款凭证，吴敏亦未到庭对涉案《收款确认书》和《收款收据》的证据效力予以确认。对于上述款项5000元抵扣事宜，赵志强、罗韵婷与吴敏可另循法律途径解决，本院不予调处。
四、关于本案应否中止审理的问题。经查，原审法院（2015）穗南法民一初字第127号民事判决业已发生法律效力。上诉人提出再审申请并不影响该判决的法律效力。上诉人以本案审理需以该案审理结果为依据故需中止审理的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2361元，由上诉人赵志强、罗韵婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 张心蕙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4627号之二
申请执行人李夏姐，女，1936年3月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人潘国丽，女，1968年4月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人潘雅楠，女，1992年11月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人潘某，男，2000年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈枚林，男，1955年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈安娜，女，1986年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈依娜，女，1993年3月4日出生，汉族，住温岭市。
李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某与陈枚林、陈安娜、陈依娜追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙1081民初4028号民事判决，已经发生法律效力。权利人李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈枚林应偿还申请执行人李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某人民币138530元及迟延履行利息，被执行人陈安娜、陈依娜在继承戴金云的遗产范围内对被执行人陈枚林应承担的上述债务共同承担偿还责任，被执行人陈枚林、陈安娜、陈依娜应支付诉讼费用1535.5元、申请执行费2000元。
本案在执行过程中，被执行人陈依娜向本院缴纳了执行款26364.5元、诉讼费1535.5元，为此，本院于2017年1月3日作出（2016）浙1081执4627号之一执行裁定书，终结本案对被执行人陈安娜、陈依娜的执行。申请执行人李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某未提供被执行人陈枚林的可供执行的财产，亦未提供戴金云的遗产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了财产调查。经查明，本院已依法查封了被执行人陈玫林所有的坐落于温岭市温峤镇山下村的房屋，因该房屋土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈玫林纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的查控措施、本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4627号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月十四日
代书 记员 梁永波
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4627号
本院在执行申请执行人李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某与被执行人陈枚林、陈安娜、陈依娜追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈枚林违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈枚林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月14日
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第00418号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人丁某，男，1970年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地：灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2015年8月28日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年9月14日5时30分许，被告人丁某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至县道044线灵璧县冯庙镇计生办门前路段时，与对向行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某乙当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经认定，被告人丁某应负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人丁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月14日5时30分许，被告人丁某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至县道044线灵璧县冯庙镇计生办门前路段时，与对向行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某乙当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人丁某未靠右行驶应负本次事故全部责任。
案发后，被告人丁某即主动打电话报警，并于2014年9月14日上午被出警民警口头传唤至公安机关。
经调解，被告人丁某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对丁某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人丁某供述，证人让金英、王某甲、张某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《法医学尸体检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《机动车安全技术检验报告》，《归案说明》、《前科证明》、《人口信息表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《调解书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人丁某案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年九月八日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初3004号
原告：ＸＸ学，男，1970年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。
法定代表人：曹加夫。
本院在审理原告ＸＸ学诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ学撤回起诉。
案件受理费250元，退还原告ＸＸ学。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邵 壮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第60号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地莒县城区城阳南路东侧466号。
法定代表人：郭京普，董事长。
委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：张效波。
被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地莒县青年北路。
被告：莒县夏庄供销合作社，住所地莒县夏庄镇驻地。
被告：莒县夏庄供销售合作社新宇超市，住所地莒县长岭镇石井一村。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县夏庄供销合作社、莒县夏庄供销合作社新宇超市商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯永霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1856号
申请执行人：张可新，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：魏宝峰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张可新申请执行被执行人魏宝峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人张可新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月十二日
书记员 季晓彤
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖行赔终91号
上诉人（一审原告）合肥尚派置业有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰广场2503号，组织机构代码55326374-0。
法定代表人许亚林，该公司总经理。
委托代理人许瑞林，男，汉族，1975年8月2日出生，住合肥市蜀山区，系该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇肥西县政务大楼。
法定代表人李煜，该县县长。
委托代理人陈浩，该县法制办工作人员。
委托代理人汤文新，该县法制办工作人员。
上诉人合肥尚派置业有限公司因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
合肥尚派置业有限公司向一审法院诉称，肥西县政府在2016年7月21日作出的第43期《专题会议纪要》的第一至第三项相关内容违法并侵害其合法权益，特提起行政赔偿诉讼，请求依法予以赔偿。
肥西县政府向一审法院答辩称，原告所起诉的行为属于行政机关内部文件，没有后续执行行为，并不对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，且原告所称的损失并不存在，故请求依法驳回其起诉。
一审法院审理认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要事项如果涉及公民、法人或者其他组织权利义务的，应当由法定的职能部门依据法律规定制作相应的法律文书，将会议纪要的内容转化为行政行为，并对会议纪要所涉公民、法人或者其他组织的权利和义务产生直接影响。也只有在此时会议纪要才能转化为对外发生效力的行政行为，才具有法律上的强制执行力，才能够作为行政诉讼被诉的行政行为。结合本案，被告肥西县人民政府作出的案涉会议纪要并没有交由法定职责主体予以具体实施，尚未转化为对外行政行为，其对原告的合法权益并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第五项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”本案被诉的行为并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦未对原告的合法权益产生实际影响，更不存在原告所诉称的损失，故对其赔偿请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回合肥尚派置业有限公司的起诉。
合肥尚派置业有限公司上诉称，1、根据行政诉讼法第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。而该《专题会议纪要》中第一条及第二条就是针对上诉人的合法权益作出的决定，完全能够由法院审查其内容是否侵犯了上诉人的合法权益，而不是认为不属于法院的受案范围来驳回起诉。2、被上诉人所作的《专题会议纪要》是政府具体行政行为的体现，侵犯了上诉人的财产权。被上诉人的《专题会议纪要》中的内容违反了我国相关法律规定，其行为违法，给上诉人造成了巨大损失。请求二审法院依法改判。
肥西县政府答辩称，1、案涉会议纪要是记载和传达有关会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为。且案涉会议纪要作出后，没有后续执行行为。会议纪要要求各单位“严格依法依规处理”，相关事项内容不对被答辩人的权利义务产生直接影响。2、一审法院认定案涉会议纪要“未对原告合法权益产生实际影响”事实清楚，据此驳回起诉符合法律规定。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或工作安排，不直接对外产生法律效力。由于《会议纪要》约束的是参会行政机关，需通过相关部门依照法定程序和职权作出相应的行政行为从而直接影响公民、法人、其他组织的权利义务，通常不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的。本案中，合肥尚派置业有限公司诉请确认肥西县政府会议(2016年7月21日)形成的《专题会议纪要》（第四十三期）行为违法。该纪要是由肥西县政府组织相关部门,针对安徽省肥西县国土资源局等单位提出关于尚派财富中心项目资产处置工作情况的汇报而作出的内部文件，要求相关单位要密切配合，严格依法依规处理，尽快完成资产处置工作；且该纪要仅发至有关机关、部门内部，并未直接向合肥尚派置业有限公司作出，对合肥尚派置业有限公司权利义务不产生实际影响。依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。合肥尚派置业有限公司一并提起的行政赔偿诉讼，亦应依法驳回起诉。
综上，一审裁定驳回合肥尚派置业有限公司起诉结果并无不当，上诉人合肥尚派置业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年七月三日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执1号之一
申请执行人：冯争娥，女，汉族。
被执行人：铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会，住所地:铜川市新区正阳路街道办事处。
法定代表人：成章玉，村主任。
被执行人：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地:铜川市新区新城国际半岛A区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：缪洪，董事长。
本院在执行冯争娥与铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会（以下简称新城村）、陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）房屋买卖合同纠纷一案中，冯争娥依据已经发生法律效力的铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第59号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案执行标的为：购房款141512元、利息17995元、赔偿款141512元、仲裁费6948元、执行费4414元。
本院在执行中查明，宇森公司在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，宇森公司名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，在工商部门无对外投资登记；新城村名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已冻结宇森公司银行存款账户，并限制新城村在正阳街道办财政所的资金流转。鉴于上述情况，本院查封宇森公司部分未售住宅房，并责令其将销售楼房和收取交房尾款转入本院账户。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，现申请执行人在领取案件款7830元后同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕02执1号案件的执行。
二、待宇森公司和新城村有履行能力时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴晓娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审571号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市华鹏铁艺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市华鹏铁艺有限公司作出吴环罚决字2015/042号行政处罚决定，责令你公司立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/042号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2810号之一
原告：石俊喜。
被告：李国明。
被告：孙金花。
本院在审理原告石俊喜与被告李国明、孙金花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石俊喜撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，保全费303元，由原告石俊喜负担。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月十八日
书记员 李冬冬
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执65号
广东中海航建设集团有限公司：
福建中择建设有限公司与你建设工程合同纠纷一案，衡东县人民法院于2016年8月15日作出的（2015）东民一初字第499民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人福建中择建设有限公司返还履约保证金270万元及300万元保证金的资金占用利息188877元（2014年7月18日合同解除前的利息）。
二、向申请执行人福建中择建设有限公司支付违约金（其中：2014年7月19日至2014年11月10日按本金280万元，年利率24%计算违约金为208044元；2014年11月11日起至判决生效履行期限届满日止按本金270万元，年利率24%计算）。
三、支付案件受理费53602元，执行费47105.23元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年二月二十四日
本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400
审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3861号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初��第2102号
原告李新力，女，1963年1月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李新力与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新力到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李新力起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2297元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法���唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送4000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计14000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述其发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3216元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补��措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分��具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李新力服务费用二千二百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身��限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 瑶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01761号
申请执行人饶淑生，市民。
被执行人郑泉林，市民。
被执行人徐寿安，市民。
申请执行人饶淑生、郑泉林与被执行人徐寿安、第三人袁立返还财物纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第01428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐寿安、袁立名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第01428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 游 伟
执行员 刘峰风
执行员 王苏广
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初271号
原告:孙建波，男，汉族，1983年6月1日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路68号。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
原告孙建波诉称，2014年10月30日，被告向原告借款70700元，并出具收款收据一份，借款期限为6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日，月息1120元。借款期限届满，被告仅向原告返还借款本金50622元，支付利息6720元，尚欠借款本金20078元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款本金20078元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至本院，故陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建波的起诉。
本案案件受理费302元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第328号
原告：彭小锋，居民。
被告：徐小洁。
被告：孙哲钧。
原告彭小锋为与被告徐小洁、孙哲钧民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐小洁归还借款6万元及支付自2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告孙哲钧承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告徐小洁、孙哲钧共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭小锋到庭参加诉讼，被告徐小洁、孙哲钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月16日被告徐小洁向原告借款6万元，由被告孙哲钧提供担保（担保方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任），约定借款利息每月支付2000元，每月16日结息。之后，二被告支付利息至2015年2月15日，本金分文未还，至今尚欠原告借款6万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小洁归还原告彭小锋借款6万元及支付自2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告孙哲钧承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐小洁、孙哲钧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 欢
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执754号
申请执行人梁淑香，女。
被执行人应军，男。
被执行人刘玉梅，女。
申请执行人梁淑香与被执行人应军、刘玉梅民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）黑0381民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。由于应军、刘玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，梁淑香于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人应军、刘玉梅的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前应军、刘玉梅确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人应军、刘玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁淑香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现应军、刘玉梅的财产线索，梁淑香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月七日
书记员 汪明亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终775号
上诉人（原审原告）：艾仕碧，女，1952年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201200610131152。
委托诉讼代理人：陈珊珊，贵州律师事务所实习律师，执业证号15201201611614674。
被上诉人（原审被告）：铜仁市柏力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路66号附2-5号，组织机构代码66697182-3。
法定代表人：金良志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201510535339。
委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：铜仁市金鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环绿洲房地产1.2.3栋-2层-2-17号房，组织机构代码：05194521-5。
法定代表人：周子良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201510535339。
委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。
原审第三人：何超，男，1955年11月25日出生，苗族，户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。
上诉人艾仕碧因与被上诉人铜仁市柏力房地产开发有限责任公司、铜仁市金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2014）铜中民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月19日作出（2015）黔高民商终字第29号民事裁定以原判认定事实不清，违反法定程序，撤销原审判决，将案件发回铜仁中院重审。铜仁中院重审本案后，依法追加第三人何超参加本案诉讼，于2016年8月23日作出（2015）铜中民二初字第00024号民事判决，艾仕碧仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，艾仕碧于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，艾仕碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许艾仕碧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人艾仕碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小兰
代审理判员徐彬
代理审判员 干秋晗
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹业俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1676号
申请执行人：张明超，男，汉族，生于1968年10月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县
法定代表人：廖耀清。
案由买卖合同纠纷
本院受理张明超申请执行（2015）涪民初字第5201号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 涛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂12**执恢71号
申请执行人胡琳琳,女性,汉族，1959年8月1日出生,住赤壁市长城花。
被执行人赤壁市亚东牧业有限公司，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村下龙桥。
本院在执行申请执行人胡琳琳与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司民间借贷纠纷的[2017]鄂12**民初字第134号民事调解书一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结[2017]鄂12**民初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵鳌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0283执1197号
申请执行人：孟凡录，男，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
法定代表人：于淑英。所在地：庄河市。
本院在执行申请执行人孟凡录与被执行人庄河市金华机械制造有限公司仲裁一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 玲
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审145号
申请执行人重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码115001090092980506。
法定代表人何庆，区长。
委托代理人李静，男，重庆市北碚区房屋管理局副局长。
委托代理人易磊，男，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
被执行人重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。
法定代表人唐太林，该公司董事长。
被执行人董其贤，女，汉族，1938年1月3日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年6月13日向本院申请强制执行北碚府国征补〔2017〕第38号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2016年8月12日，北碚区政府作出北碚府发〔2016〕54号《关于郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对北碚区郭家沱11＃、26＃至37＃、39＃至42＃、54＃、74＃至82＃、84＃至96＃、99＃-105＃、108＃至112＃等处房屋实施征收。征收实施单位为北碚区房屋管理局。同日，北碚区政府发布北碚府发〔2016〕55号《关于郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收公告》（以下简称《房屋征收决定公告》），该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。
案涉北碚区郭家沱3幢78-12号、6幢78号房屋属于征收范围内，原系董其贤承租的公有住房，系重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业公司）所有，建筑面积58.78㎡，公摊10.25㎡。2016年8月20日，重庆华康资产评估房地产估价有限责任公司作出《郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收项目非违法建筑价值咨询结果单》，评估时点2016年8月12日简易结构建筑面积7.2㎡，评估单价为4290元/㎡；砖木结构建筑面积64.46㎡，评估单价为4400元/㎡。2016年8月22日，重庆华康资产评估房地产估价有限责任公司作出《郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收项目被征收房屋市场价值分户估价报告》，确定郭家沱78号房屋评估时点2016年8月12日评估单价为5520元/㎡。2016年9月30日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《郭家沱整体片区棚改项目一期房屋征收项目未经登记建筑（空高低于2.2米）价值咨询结果》，”董其贤80年代修建的郭家沱78号”建筑砖混结构680元/㎡，砖木470元/㎡，简易260元/㎡。经实地测量，该户未经登记建筑（空高低于2.2米）系砖木结构，砖混结构10㎡、砖木结构51㎡、简易结构20㎡。2016年10月12日，董其贤与天府矿业公司签订《重庆市公有住房出售（购买）合同》，以每平米286.43元的价格购买案涉房屋。2016年11月4日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司《构附着物价格咨询结果通知单》上载明”郭家沱78号附12号”构附着物咨询价值14769元。
申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定公告》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年10月20日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第38号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：”（一）货币补偿：1.被征收房屋价值补偿为324466元；2.搬迁费为1000元；3.被征收房屋装修补偿为17634元；4.货币补偿补助费为30000元；5.未登记建筑补偿350482元；6.构附着物补偿14769元；7.水、电、气、闭路等设施设备补偿以被征收人提供的有效凭证，按补偿安置方案规定标准补偿；8.未尽事项按补偿安置方案的规定办理。（二）房屋产权调换安置：1.按补偿安置方案第九条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区郭家沱3幢78-12号、6幢78号与产权调换房屋北碚区冯时行路365号附7号3-6的差价。2.搬迁费为2000元；3.被征收房屋装修补偿为17634元；4.未登记建筑补偿350482元；5.构附着物补偿14769元；6.未尽事项按补偿安置方案的规定办理。……”该决定于2017年10月23日送达天府矿业公司及董其贤。因被执行人不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2018年5月9日向天府矿业公司及董其贤送达了北碚府国征补催告〔2018〕第1号《催告通知书》，催告被执行人履行《征收补偿决定》确定的义务，但被执行人仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补〔2017〕第38号房屋征收补偿决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 品
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 欧阳毅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 辛 寅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬慈催字第196号
申请人山东亚康药业股份有限公司,住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街667号（济青高速公路潍坊站出口东100米）。
法定代表人：李维洪，该公司董事长。
申请人山东亚康药业股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0103728113、出票日期2010年8月12日、出票金额56230元、出票人慈溪维多机械配件有限公司、收款人慈溪市嘉利机械实业有限公司、付款行慈溪合行宗汉支行、背书人慈溪市嘉利机械实业有限公司等、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2010年12月6日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人山东亚康药业股份有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山东亚康药业股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年二月二十八日
代书记员 毛晓敏
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执字336号
申请执行人于洪彬，男，
被执行人蔡永利，男，
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）黑0229民初第616号民事判决书，申请执行人于洪彬与被执行人蔡永利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2015）黑0229民初第616号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年一月二十四日
书记员 金磊磊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保195号
申请人：重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌县龙集人和街。
统一社会信用代码：915002260971239892
法定代表人：黄裴，执行董事。
被申请人：四川山古坊食品有限公司，依据地四川省隆昌市环城东路167号。
统一社会信用代码：915110280958974389。
法定代表人：郑兴明，执行董事。
本院在审理重庆致成合混凝土有限公司诉四川山古坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆致成合混凝土有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川山古坊食品有限公司价值1800000元的财产予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为重庆致成合混凝土有限公司与四川山古坊食品有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆致成合混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川山古坊食品有限公司位于隆昌市XXX一幢（面积1145.44平方米、产权证号码：XXX），以价值1800000元为限，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一七年八月二十九日
（代章）
书记员 牛敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执486号
申请人湖北山推工程机械有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申请执行人湖北山推工程机械有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2323号民事判决书,已经发生法律效力。权利人湖北山推工程机械有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人李某某未履行法定义务。本院依法将被执行人李某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人李某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被��行人可供执行的财产线索。湖北山推工程机械有限公司未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无可供执行的财产，申请执行人湖北山推工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人湖北山推工程机械有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐小斌
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执947号
申请执行人:辽宁飞洋塑业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:于永志，系该公司董事长。
被执行人:高成国，男，1973年1月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)辽0782民初1405号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人8700元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1405号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7516号
申请执行人吴明星，男，1997年3月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人石飞，男，1993年2月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴明星与被执行人石飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8683号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石飞偿还吴明星借款22500元，分期给付：于2017年1月23日前给付10000元，于2017年6月30日前给付12500元。如石飞未按上述任一期限履行，则吴明星可就22500元中石飞未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金22500元及利息，执行费238元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、责令履行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人石飞纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，其向本院反映被执行人已履行8700元，因被执行人尚在分期履行，暂不要求对其司法拘留，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前已履行8700元，且尚在分期履行中，申请执行人暂不要求对其予以司法拘留。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终846号
上诉人（一审原告）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，自由职业，住辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。
上诉人胡东升因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初993号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡东升向一审法院诉称：一、胡东升于2015年在市公安局门口上访时多次被当地部门安排接回，后因北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）出具了“认定胡东升已经扰乱办公秩序的”《工作说明》，导致胡东升被判处一年监禁。胡东升被释放后，依法向东城公安分局申请公开上述《工作说明》，但是东城公安分局未依法正确履行公开政府信息的法定职责，在明知该政府信息存在的情况下，其作出东公信息公开字（2017）第81号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称81号告知书），告知胡东升：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。胡东升不服，向市公安局提起行政复议。但市公安局作出的京公复决字[2017]第356号《行政复议申请决定书》（以下简称356号复议决定），仍不顾该《工作说明》客观存在的事实，认为81号告知书内容正确，程序合法，并予以维持。二、胡东升后来向辽宁省阜新市太平区法院调取了该《工作说明》，证实东交民巷派出所2015年4月20日制作的《工作说明》客观存在。由此说明，东城公安分局和市公安局否认东交民巷派出所制作过涉案政府信息的结论违背事实，适用法律错误，故请求法院依法撤销81号告知书和356号复议决定，判令东城公安分局依法公开胡东升申请的政府信息。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经获取某项信息的前提下，仍然对行政机关就该政府信息作出的告知书提起行政诉讼，属于对其知情权明显不产生实际影响的情形。本案中，在胡东升通过其他途经已获取涉案政府信息即2015年4月20日东交民巷派出所制作的《工作说明》情况下，东城公安分局对胡东升要求获取该《工作说明》的申请作出的81号告知书，亦不会对胡东升的合法权益产生实际影响。故胡东升的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。鉴于胡东升针对东城公安分局作出的81号告知书所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其一并要求撤销市公安局的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回胡东升的起诉。
胡东升不服一审裁定，上诉认为：东城公安分局所作政府信息告知内容违背事实，一审审理程序违法，故申请撤销一审裁定，确认81号告知书及356号复议决定违法并予以撤销，判令东城公安分局依法公开其申请的政府信息。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，在胡东升通过其他途经已获取涉案政府信息（即2015年4月20日东交民巷派出所制作的《工作说明》）的情况下，东城公安分局针对胡东升要求获取该《工作说明》的申请作出的81号告知书，不会对胡东升的合法权益产生实际影响。胡东升针对81号告知书及356号复议决定所提本案诉讼，缺乏诉的利益，不符合起诉条件，故一审裁定驳回胡东升的起诉并无不当，本院应予维持。胡东升的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 刘彩霞
审判员 李智涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋园园
安���省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1883号
原告：吴海燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告吴海燕于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元由原告吴海燕承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 左小娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13732号
原告伍晓丰，男，1982年1月2日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈贤远，男，1970年10月10日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告伍晓丰与被告陈贤远民间借贷纠纷一案中，因原告伍晓丰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月二日
书记员 刘梦婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执952号
申请执行人:俞红泗，男，1965年5月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李冰，女，1976年8月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行俞红泗与李冰民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆苏Ｃ×××××，已被另案查封，未扣押；3、查询被执行人位于新沂市新安街道锦绣华庭23A-2-802房产一套，已被（2012）临兰执字第4239号查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，2016年11月25日双方当事人达成还款协议，因短期内不能实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书记员 周秉政
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4057号
原告赵某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月十七日
书记员 曲 阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第169号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶军，男，汉族，1972年8月3日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，住宁波市北仑区。2002年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年5月30日刑满释放。因本案于2010年11月10日被抓获，次日被取保候审，2011年3月8日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）745号起诉书指控被告人叶军犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月，被告人叶军伙同顾伟国、张成国、王红军（均已判刑）为抢工程承包，决定将替安徽人看护工地的四川人“巴子”等人赶跑。2010年1月29日17时许，顾伟国驾驶一辆越野车载着张成国、王红军，被告人叶军驾驶一辆黑色桑塔纳轿车来到北仑区大碶街道石湫村中铁十局的工地，发现被害人王某（在石湫承接工程的安徽人）驾驶的丰田花冠轿车正在往工地方向行驶，认为车上坐的是“巴子”等人，于是顾伟国打电话给杨飞（已判刑）。杨飞带领罗超、田麒（均已判刑）乘坐被告人叶军驾驶的桑塔纳轿车赶到现场，在石湫村一路口将王某驾驶的丰田花冠轿车堵住，随后，杨飞、罗超、田麒下车，手持自来水管将该丰田花冠轿车的挡风玻璃等物品敲碎。经鉴定，该丰田花冠轿车损失价值共计人民币5140元。
次日下午，张成国打听到“巴子”一伙人出现在石湫工地，顾伟国遂打电话给杨飞及田超（已判刑），杨飞又纠集罗超等人，田超又纠集陈人等人，后被告人叶军伙同顾伟国、杨飞、罗超、陈人、田超等十余人手持砍刀、钢管等凶器来到北仑区大碶街道石湫村附近的中铁十局疏港公路五标工地，误将正在工地上施工的赵海锋、ＸＸ、陆俊斌等人当成是“巴子”一伙人，并对其实施殴打，待发现打错人后即逃离现场。经法医鉴定，被害人陆俊斌肢体及躯干部目前损伤程度均为轻伤。
另查明，被告人叶军于2010年11月10日在浙江省舟山市定海区金塘镇金世界会所内被公安机关抓获，无自首情节。
上述事实，被告人叶军在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关出具的抓获经过、（2002）甬仑刑初字第333号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，并经本院（2010）甬仑刑初字第446号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人叶军任意毁损他人财物，又随意殴打他人并致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人叶军虽然没有直接实施殴打他人及毁损财物的行为，但其在共同犯罪中起着一定的策划、组织作用，应当对上述行为的后果承担责任，被告人叶军关于其系从犯并且有犯罪中止情节的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人叶军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人叶军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2013年7月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年三月八日
书记员 张蓓蓓(代)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第104号
申请人：大连船舶工业工程公司船营铆焊厂，住所地庄河市大营镇大营村。
法定代表人：文善群。
委托代理人：李琴、梁晓燕，均系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被申请人：梅运松，身份证住址北省松滋市。
委托代理人：陈庚华、许琳，分别系广东人民时代律师事务所律师、实习律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案【2014】第850号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为，一、我方已在我司住所地为梅运松缴纳了工伤保险，履行了自己的法定义务，梅运松也已在辽宁省庄河市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金，故不存在梅运松再向我方请求一次性伤残补助金差额问题；同时依照辽宁省大连市的计算标准，梅运松的一次性伤残就业补助金应为102048元，而非其请求的20万元。仲裁对此认定和处理有误。二、仲裁委计算一次性伤残补助金和一次性就业补助金的基数有误。依据我方提供的工资单可知其受伤前十二个月的平均工资为4377元，而非仲裁认定的5000元。三、梅运松已收取的一次性工伤医疗补助金应予扣除。此外，我方支付的9300元工伤赔偿也应予相应抵扣，但仲裁委均未作出相应处理，实属不当。综上，我方申请撤销穗南劳人仲案【2014】第850号仲裁裁决。
被申请人答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人撤销请求和理由。
本院经审查认为，关于计算一次性伤残补助金和一次性就业补助金的基数问题，首先，此属事实认定问题，依法不属于申请人可以用以撤销仲裁的理由；其次，虽然仲裁委根据申请人提供的工资表核算的梅运松鉴定出职业病前十二个月的实发平均工资为4766.17元，但由于该工资表无法体现社会保险和个税等项目的扣付情况，故仲裁委采信梅运松主张的其应发平均工资为5000元，并无明显不当，本院予以认可。
关于一次性伤残补助金差额和一次性就业补助金的处理问题。尽管申请人在其公司注册地为梅运松购买了工伤保险，然而首先，现有证据显示申请人未足额为梅运松购买工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”和第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，梅运松请求一次性伤残补助金差额部分，符合法律规定，应予支持。其次，至于适用何地标准计算梅运松的一次性就业补助金，由于涉案劳动合同的履行地在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会管辖范围内，梅运松户籍地为湖北省，长期在广州工作，仲裁委依据其管辖地的有关规定计算相应的赔偿项目，符合实际情况，并无明显不当。申请人主张应按照其公司注册地的相应规定计算梅运松的一次性就业补助金，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
关于申请人向梅运松支付的9300元应否在本案中抵扣问题，首先，此亦属事实认定问题，依法不是申请人可以用以撤销仲裁裁决的理由；其次，申请人支付该款时未明确其具体用途，而梅运松对该款的来源作出了相对合理的解释即申请人向其依约支付的生活费，并提供了南沙区龙穴街综治信访维稳中心调解双方纠纷的《会议纪要》予以佐证，故申请人该主张理由不足，本院不予支持。
申请人还主张辽宁省庄河市社会保险基金管理中心支付的一次性医疗补助金77920元与适用广东省相应标准之间的差额部分应予扣除问题，由于梅运松取得的该补助金是其合法所得，且若适用广州标准，两者之间是否还存在差额申请人未举证证实，所以申请人该主张本院亦不予采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连船舶工业工程公司船营铆焊厂撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案【2014】第850号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人大连船舶工业工程公司船营铆焊厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石俊鹏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2462号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被执行人：纵梁，男，1986年11月26日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。
与纵梁罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月12日作出(2016)苏0321刑初219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人吴强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；合并执行，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人纵梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；被告人王旭犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、继续追缴四被告人的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人纵梁银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 曾 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 赵文强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01542号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告蒋家永，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告蒋家永挂靠合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋家永的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告蒋家永的起诉。
本案案件诉讼费340元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保201号
申请人：韩雪松，男，1964年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：韩兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：韩红，女，1973年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：韩得梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被申请人：宋刚强，男，1974年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人韩雪松、韩兵、韩红、韩得梅于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宋刚强所有的皖11903**号变形拖拉机。并由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋刚强所有的皖11903**号变形拖拉机。期限两年.
案件申请费520元，由申请人韩雪松、韩兵、韩红、韩得梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙理侠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执7号
申请执行人孙栋,男,汉族。
被执行人张翔,男,汉族。
孙栋与张翔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初3785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙栋于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。本案所确认执行标的为应履行欠款11806元及利息、受理费60元、执行费85元。本在执行中，被执行人张翔已经案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初3785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曾斌州
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1823号之二
申请执行人：任伊，女，1980年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
负责人：吴运来，总经理。
关于申请执行人任伊与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3628号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前向申请执行人任伊支付94000元，逾期支付需另行支付9400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1451元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店在光大银行087×××65账户内存款人民币106348元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛