湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2404号
原告：朱同怀，男，1963年9月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任。代理权限为特别授权。
被告：赵志刚，男，1978年11月16日出生，汉族，黄冈市人，司机，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王锐，黄州区求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北骏源豆制品有限公司，住所地：黄冈市路口工业园建设大道七号。
法定代表人：张冬明，董事长。
委托诉讼代理人：王锐，黄州区求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人：夏学东，总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱同怀诉被告赵志刚、湖北骏源豆制品有限公司（以下简称“骏源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“中国人民财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同怀委托诉讼代理人熊鹰，被告赵志刚、骏源公司委托诉讼代理人王锐，被告中国人民财保黄冈公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失149114元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日3时50分许，被告赵志刚驾驶鄂Ｊ×××××号厢式货车沿东门路西向东行驶，行至与新港大道交汇路口，与南向北直行由朱同怀驾驶的二轮摩托车相肇事，造成朱同怀受伤及两车部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人赵志刚承担事故全部责任，当事人朱同怀无责任。原告朱同怀受伤后，被送往黄冈市中心医院治疗，后转华中科技大学同济黄州医院治疗，出院诊断：1、右肩锁骨关节脱位；2、左第五跖骨骨折；3、肋骨骨折；4、左足软组织挫裂伤；5、Ⅰ级脑外伤。住院42天出院，共花费医疗费44827.49元。出院医嘱：1、加强右肩及左下肢功能康复锻炼；定期复查（术后1、2、3月）；2、患侧上肢禁止剧烈运动，患肩禁止负重；左下肢禁止负重；3、注意休息，不适随诊。其伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，作出团正昂[2016]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人朱同怀评定其伤残程度为Ⅹ（10）级；2、其后续治疗费预计人民币12000元左右（或据实计算）。被告赵志刚驾驶的本案肇事车辆鄂Ｊ×××××号厢式货车所有人为湖北骏源豆制品有限公司，该车已于2014年12月18日在被告中国人民财保黄冈公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险金额为50万元，并附加不计免赔。保险期限至2015年12月17日。本次交通事故发生在保险有效期限内。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。
被告赵志刚、骏源公司辩称：1、本次交通事故发生属实；2、原告的诉讼请求请法院核实后依法判决。3、本人所驾驶车辆已投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财保黄冈公司辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，2、原告部分诉讼请求过高，请法院依法审核认定，3、本案诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对当事人双方有争议的事实及证据的质证认定：1、团风正昂法医司法鉴定所作出的团正昂[2016]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》。被告中国人民财保黄冈公司对该《司法鉴定意见书》部分认定有异议，但在法律规定的期限内未申请重新鉴定。本院依法对该《司法鉴定意见书》予以采信；2、原告朱同怀是否长期居住在城镇，其赔偿标准是否应按城镇居民标准计算的问题。经查，原告朱同怀虽然系农业户口，但其提交加盖了黄州区堵城镇老街社区居民委员会印章的《证明》，载明“兹有本社区居民朱同怀，原住叶路洲，1998年大洪水过后，政府统一从长江堤外移民建镇后就一直居住本社区团黄路26号。移民建镇迁入居民未办房产证。”与原告提供的房屋照片形成证据链，事实清楚，本院依法予以采信，认定原告经常居住地及收入均来源于城镇。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告赵志刚驾驶的鄂Ｊ×××××号厢式货车由于本交通事故造成原告朱同怀受伤及两车部分受损，并由被告赵志刚承担事故全部责任，原告朱同怀无责任。黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院依法予以采信。被告赵志刚依法应承担此事故的民事赔偿责任。因被告赵志刚系被告骏源公司的员工，其驾驶该公司车辆鄂Ｊ×××××号发生事故，应视为执行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告赵志刚承担的责任由被告骏源公司承担。鄂Ｊ×××××号厢式货车已在被告中国人民财保黄冈公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元，并附加投保有不计免赔率险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案事实，应首先由被告中国人民财保黄冈公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分仍由被告中国人民财保黄冈公司在商业第三者责任保险中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，其中医疗费用项下负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告朱同怀因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告朱同怀提交的主治医生的诊断证明、出院记录、病历资料和医疗费用票据在卷佐证，系本次事故原告受伤治疗所产生的必要费用，依法认定为44827.49元。
2、住院伙食补助费，根据原告朱同怀的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为2100元，计算方式为42天×50元/天=2100元；
3、营养费，本庭根据原告病情、医院诊断证明，依法酌定营养费为1350元（90天×15元/天=1350元）；
4、后期治疗费，根据医疗机构出具的诊断证明及司法鉴定意见，确定原告后续治疗费预计在人民币12000元左右（或据实计算），本院依法予以采信。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活消费支出）的标准。黄州区堵城镇老街社区居民委员会出具的居住证明与原告提供的房屋照片形成证据链。结合原告提供黄州区堵城镇食品所长安屠宰场、黄州区堵城食品所动物防疫合格证等证明，可证实原告朱同怀居住在堵城镇老街，并从事食品猪肉经营。其经常居住地及收入均来源于城镇，其伤残赔偿金参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民人均可支配收入27051元/年。被告对原告伤残程度未申请重新鉴定，本院依法以该鉴定意见作为原告伤残等级及赔偿标准的依据，计算方式为：27051元/年×20年×10%=54102元。
6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的医疗证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。原告朱同怀提供了黄州区堵城镇食品所长安屠宰场《证明》及其他证明材料。证实其每月收入5500元左右。但其未能提供其他相关证据予以佐证。本院对其诉称月收入5500元不予支持。故，本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资标准，即47320元/年。结合原告住院时间、医嘱及司法鉴定日期，本院依法认定原告误工时间为132天（42天+90天），计算方式为：47320元/年÷365天×132天=17113元。
7、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确的意见，可以参照确定护理人员人数。庭审中原告未提交聘请护理人员支出护理费用标准的依据，本院根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准，结合原告朱同怀就诊医院诊断证明及医嘱认定其护理天数为42天。计算方式为：31138元/年÷365天×42天=3583元。
8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌定为1000元。
9、精神抚慰金，原告朱同怀因本次交通事故，经法医司法鉴定，构成X（10）级伤残，其主张符合法律规定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，结合原告的伤残等级及当地的生活水平，本院酌情认定为3000元；
10、财产损失，原告主张摩托车修理费1042元，被告中国人民财保黄冈公司定损扣减残质33元。故，本院依法认定朱同怀财产损失为1009元。
以上1——10项原告朱同怀总损失为140084.49元。
其中1——4项共计60277.49元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财保黄冈公司在交强险限额范围内赔付10000元，超出交强险医疗费限额部分50277.49元由被告中国人民财保黄冈公司在商业第三者责任限额内赔偿。以上59共计人民币78798元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告中国人民财保黄冈公司在交强险限额内承担赔偿责任。以上第10项人民币1009元，未超出交强险财产赔偿限额，应由中国人民财保黄冈公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险内赔偿原告朱同怀各项损失合计140084.49元。
二、驳回原告朱同怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告湖北骏源豆制品有限公司负担（该款原告朱同怀已垫付，限被告湖北骏源豆制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱同怀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 占 根