重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00062号＼n＼n原告周英高。＼n委托代理人杨淑芳，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。＼n被告郝晓鹏。＼n被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，组织机构代码20329693-X。＼n法定代表人冉兴武，执行董事。＼n委托代理人乐东。＼n被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口86号，组织机构代码90314763-6。＼n负责人潘启丽，经理。＼n委托代理人乐东。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼，组织机构代码77845685-0。＼n负责人阳光，总经理。＼n委托代理人罗沈惠，重庆捷迅律师事务所律师（特别授权）。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。＼n负责人邓卢忠，总经理。＼n委托代理人盛强。＼n原告周英高与被告郝晓鹏、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称重运集团公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司（以下简称重运三分公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法准许原告周英高撤回对重运三分公司的起诉，并根据被告大地保险公司的申请，追加人民保险公司作为共同被告参加诉讼。其后由审判员郭晓华独任审判，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周英高及其委托代理人杨淑芳，被告郝晓鹏，被告重运集团公司的委托代理人乐东，被告大地保险公司的委托代理人罗沈惠，被告人民保险公司的委托代理人盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周英高诉称，2013年7月20日16时10分，重运集团公司的驾驶员郝晓鹏驾驶渝A300**号大型客车由永川区兴龙大道往毛家坡方向行至事故地点，撞上同向由原告驾驶并停于路口的渝C812**号小型客车尾部，致使渝C812**号车撞上停于前方的渝C880**号轻型货车尾部，造成原告及渝C812**号车搭乘人周英勇受伤、三车受损的交通事故，郝晓鹏应负此次事故全部责任。此次事故致原告腰椎横突骨折等，给原告造成的损失有残疾赔偿金45936元、误工费27000元（从受伤计算至定残前一日，每月6750元）、住院伙食补助费736元、住院及卧床休息期间的护理费8160元（每日120元）、被扶养人生活费11042.80元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费500元、医疗费130.20元、眼镜损失1500元，合计97705元，故起诉要求各被告依法赔偿全部损失，其中保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金要求保险公司在交强险责任范围优先赔付。＼n被告郝晓鹏辩称，其为渝A300**号车驾驶员，相关意见以重运集团公司和大地保险公司的答辩意见为准。＼n被告重运集团公司辩称：原告的伤残达不到主张精神损害抚慰金的程度，该项不应赔偿；其公司为原告垫付了医疗费并另行给付了原告现金3000元，给付原告的现金要求在本案中处理；渝A300**号车在大地保险公司投保了交强险和商业险，其他意见以大地保险公司的意见为准。＼n被告大地保险公司辩称：渝A300**号车在其公司投保了交强险和商业险，其公司只在保险责任范围内进行赔付，人民保险公司亦应在交强险无责赔偿范围内进行赔付，商业险无不计免赔，其公司应免赔20%，医疗费赔付应扣除20%的非医保费用；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围；周英高与周英勇由同一人护理，有重复计算护理费之嫌，同意按每天60元计算护理费，且原告出院后虽有6周时间卧床休息，但不存在护理依赖，故出院后不应计算护理费；原告的具体收入证据亦不足，只能按私营单位批发零售业标准计算，且误工期间只能计算住院和医嘱休息的时间；眼镜损坏的损失没有证据，不予认可。＼n被告人民保险公司辩称，同意大地保险公司的意见。＼n经审理查明，2013年7月20日16时10分，郝晓鹏驾驶渝A300**号大型客车由永川区兴龙大道往毛家坡大桥方向行驶，行至永川区一环路凰城华府十字路口路段撞上同向由周英高驾驶并停于路口的渝C812**号小型客车尾部，致使渝C812**号车撞上由况壮驾驶并停于前方的渝C880**号轻型货车尾部，造成周英高和渝C812**号车搭乘人周英勇受伤、三车受损的交通事故。2013年10月24日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001183201304036号道路交通事故认定书，认定郝晓鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此次事故全部责任，周英高、况壮、周英勇无责任。＼n周英高伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为腰椎横突骨折、右眼结膜异物等，治疗23天后于2013年8月12日出院，出院医嘱：绝对卧床休息6周，休息3月，伤后3、6、12月复查X平片，必要时复查CT，门诊随访等。重运集团公司垫付了周英高的住院治疗费，并给付周英高现金3000元。出院后，周英勇于同年10月25日进行腰椎、侧正位放射检查，检查费用为130.20元。同年11月27日，周英高腰部损伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定为十级伤残。周英高为此支付鉴定费700元。＼n同时查明，周英高系城镇居民，与其妻在重庆农副产品综合批发市场从事种子零售个体经营。周英高之父周乐定生于1947年8月12日，与其妻共生育三名子女。周英高之女周倩宇生于2006年1月15日。庭审中，原告举示出院证（其中诊断载明：右眼结膜异物）、眼镜定制单（其中载明：周英高、配镜时间2013年5月5日、单价1560元等内容）证实其眼镜损坏的损失；举示杨长银、谢祥均出具的收条证实其住院期间及出院后卧床休息期间的护理费为每天120元，被告质证表示不能证明眼镜损坏的事实并对护理费收条真实性不予认可。经庭审核定，周英高因此次事故所受的损失有：医疗费130.20元，住院伙食补助费736元，护理费3074.72元（住院期间参照居民服务业就业人员日平均工资69.88元按住院时间23天计算，出院后卧床休息6周参照部分护理依赖，按相同期间的护理费计算50%），误工费9324.76元（按照批发零售业日平均工资82.52元和住院、休息合计天数113天计算），残疾赔偿金56978.80元（含被扶养人生活费11042.80元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元（双方确认）、财产损失（眼镜）1500元，合计74744.48元。＼n另查明，渝A300**号大客车属重运集团公司所有，在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，并约定被保险车辆驾驶人负事故全责的，保险人免赔20%，即赔偿80%，且鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。渝C880**号在人民保险公司投保了交强险。庭审中，周英高与本次事故的另一伤者周英勇、大地保险公司、人民保险公司协商确定，大地保险公司交强险医疗费用赔偿限额用于赔偿周英高，死亡伤残赔偿限额的70%（即77000元）用于赔偿周英勇，30%（即33000元）用于赔偿周英高，人民保险公司交强险无责赔偿限额首先用于赔偿周英勇，余额赔偿周英高。根据周英勇案判决，大地保险公司、人民保险公司赔偿周英勇后，大地保险公司交强险医疗赔偿限额尚余10000元、死亡伤残赔偿限额尚余33000元、财产损失赔偿限额尚余2000元，商业第三者责任险赔偿限额尚余425209.74元（即保险限额500000元扣除赔付周英勇的74790.26元）；人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额尚余52.50元（即限额1000元扣除赔偿周英勇的947.50元），财产赔偿限额尚余100元。＼n上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、工资表、常住人口登记卡、出生医学证明、村委会证明、保险单及保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，双方的争议焦点首先在于原告的损失应如何计算。根据以上查明的事实和人身损害赔偿相关司法解释，本院评析如下：＼n其一，关于护理费的计算。原告的伤情未达到需要每天24小时不间断照看和护理的程度，其主张的护理费明显超过了当地一般护工的劳务报酬水平，故本院对被告的辩解意见予以采纳，并参照居民服务业的平均工资予以计算。原告出院后需要绝对卧床休息6周，其间生活自理必然受到一定影响，应酌情按照部分护理依赖情形计算相应的护理费，被告关于不应计算该部分护理费的意见不符合实际情况，本院不予采纳。＼n其次，关于误工费的计算。原告主张误工费按每月6750元计算，被告仅认可按照原告所从事的批发零售业平均工资计算。由于原告不属于有固定收入的情况，其提供的工资表未能证实其最近三年的平均收入，按照相关司法解释，应参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故本院对被告的辩解意见予以采纳。同时，原告所举证据不能证实其受伤后至定残前一日处于持续误工状态，故其误工时间只能按住院时间加上医嘱休息时间予以计算。＼n其三，关于精神损害抚慰金的计算。原告因事故受伤，残疾程度为十级，精神上必然受到伤害，其可以请求赔偿精神损害抚慰金，且其主张的金额与其伤残程度相符，故本院对原告该项请求予以支持，对重运集团公司的相关辩解意见不予采纳。＼n其四，关于眼镜损坏的损失。此次事故较为严重，在强烈的撞击之下原告受伤致残，其佩戴的眼睛损坏的可能性大，加之医院诊断中有“右眼结膜异物”情形，故本院对眼睛损坏的事实予以认定，并结合眼镜定制单认定相应的损失。此外，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议，且交通费双方确认为300元，故本院对原告该三项主张均予以支持。＼n本案是由交通事故引发的侵权责任纠纷，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错责任分担损失。保险公司同时还应依照保险法的规定在商业责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。根据上述规定和车辆投保及保险公司已赔付情况，周英高的损失首先应由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿33000元（含精神损害抚慰金2000元）。其医疗费用866.20元（医疗费130.20元加上住院伙食补助费736元），由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付813.70元，由人民保险公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔付52.50元；财产损失1500元由大地保险公司赔偿1400元，人民保险公司赔偿100元；人民保险公司合计应赔偿152.50元。交强险赔偿范围之外的损失39378.28元，根据过错，应由渝A300**号大客车一方赔偿，但郝晓鹏作为重运集团公司雇请的驾驶员在本案中不承担责任，相关赔偿责任应由用人单位重运集团公司承担，大地保险公司根据商业第三者责任险合同应在重运集团公司责任范围内直接对周英高给予赔偿。按照商业第三者责任险保险合同，该39378.28元损失扣除鉴定费700元后，大地保险公司应赔偿80%，即30942.62元。由此，大地保险公司在交强险和商业第三者责任险共计应赔付66156.32元。除去保险公司赔偿部分和已经给付周英高的现金3000元之外，重运集团公司还应赔偿5435.66元。＼n综上，周英高要求重运集团公司、大地保险公司、人民保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应以本院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告重庆市汽车运输（集团）有限公司赔偿原告周英高各项损失5435.66元；＼n二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司赔偿周英高各项损失66156.32元；＼n三、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告周英高各项损失152.50元；＼n四、驳回原告周英勇的其他诉讼请求。＼n以上一至三项义务，限于本判决生效后五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担（此费原告已预缴，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司在支付上述赔偿款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判员郭晓华＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员孙彦彦＼n＼n＼n