河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第564号
原告：徐玉华，女，1949年10月出生，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：夏兹勇，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，司机，住天津市滨海新区。
被告：薛玉瑞，男，1963年4月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：谷桂芳，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告徐玉华与被告夏兹勇、薛玉瑞、天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险沧州中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托代理人韩文武，被告夏兹勇、薛玉瑞，被告天平保险沧州中心支公司的委托代理人谷桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华诉称：2013年9月28日，被告夏兹勇驾驶冀J182**号轻型货车，在黄骅市境内沿工农大道由北向南行驶中，与前方顺行左转弯的窦守林驾驶的电动三轮车相撞，致窦守林及其三轮车上乘车人张玉芬、刘松风、徐玉华、窦某某受伤，双方车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定被告夏兹勇负事故的全部责任，窦守林及乘车人无事故责任。被告夏兹勇驾驶的冀J182**号货车车主是被告薛玉瑞。该车在被告天平保险沧州中心支公司投保有交强险及商业三者险。诉请法院判令各被告赔偿原告损失94378元，并承担本案诉讼费。
被告夏兹勇辩称：对事故事实及事故责任认可，被告薛玉瑞是冀J182**号货车车主，夏兹勇是薛玉瑞的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，原告的损失不应由夏兹勇承担。
被告薛玉瑞辩称：薛玉瑞是冀J182**号货车车主，夏兹勇是薛玉瑞的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，不主张司机夏兹勇承担赔偿责任。该车在被告天平保险沧州中心支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在该车保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。主张原告返还垫付款41487元。
被告天平保险沧州中心支公司辩称：需核实事故车辆行驶证、夏兹勇驾驶证及事故事实，以确定是否属于保险责任。对原告属于保险责任的合理损失，在交强险及商业三者险限额内以责承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，其他意见在质证时陈述。
经审理查明：2013年9月28日8时35分，被告夏兹勇驾驶冀J182**号轻型货车，在黄骅市境内沿工农大道由北向南行驶中，与前方顺行左转弯的窦守林驾驶的电动三轮车相撞，致窦守林及其三轮车上乘车人张玉芬、刘松风、徐玉华、窦某某受伤，双方车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定被告夏兹勇负事故的全部责任，窦守林及乘车人无事故责任。被告夏兹勇驾驶的冀J182**号货车车主是被告薛玉瑞。该车在被告天平保险沧州中心支公司投保有交强险及商业险各1份，商业险包括商业三者险300000元及不计免赔，本案事故发生在该车保险期间内。
原告徐玉华当庭提交交通事故认定书1份，证实本案事故事实及责任认定情况。被告各方经质证均无异议。被告夏兹勇提交其驾驶证1份，证实其具有合法驾驶资格。原被告各方经质证均无异议。被告薛玉瑞提交冀J182**号货车行驶证1份，证实其系该车车主，该车经审验合格；提交该车交强险、商业险保险单各1份，证实该车的投保情况及本案事故发生在保险期间内。原被告各方经质证均无异议。
原告徐玉华主张的损失及证据是：1、医疗费29113元，提交医疗费票据14张，诊断证明、住院病历、费用清单各2份。原告在黄骅市骨科医院住院治疗，后转天津市至武警后勤学院附属医院住院治疗。2、住院伙食补助费1550元，住院31天，每天50元。3、误工费19165元，按天津市农林牧渔业工资标准58297元计算120天。原告是农民，未丧失劳动能力，尚从事生产劳动，应支持误工费。庭审后提交村委会出具的误工证明。4、护理费6658元，原告住院期间由儿子王玉建一人护理，按天津市交通运输业工资标准计算，78392元÷365天×31天=6658元。提交护理人身份证、驾驶证、从业资格证各1份。5、伤残赔偿金27142元，原告颈椎6、7棘突骨折，轻度畸形，致颈部活动功能障碍，评定为十级伤残，按天津市农民收入标准计算，13571元×20年×伤残系数0.1=27142元。提交伤残鉴定书1份。6、伤残鉴定费1250元，提交鉴定费票据3张。7、精神损害抚慰金6000元，主张在交强险限额内优先赔付。8、交通费500元，未保留票据，由法院酌定。9、救护车费3000元，庭审后提交车费票据。损失合计94378元。其中被告薛玉瑞垫付医疗费、救护车费等合计41487元，同意返还。
被告天平保险沧州中心支公司的质证意见：1、对医疗费票据及相关证据的真实性无异议。2、对住院伙食补助费认可。3、原告徐玉华已经超过60周岁，不应赔偿其误工费。对误工费计算标准不认可，对其庭审后提交的新证据不再质证，由法院核实认定。4、护理费计算标准过高，认可按天津市职工平均工资标准46464元计算。5、对伤残鉴定的委托程序认可，对鉴定结论需进一步核实，质证意见在3日内回复法院，逾期未回复，视为认可。伤残赔偿金的计算数额由法院核实。6、伤残鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。7、保险公司不是实际侵权人，不应承担精神损害抚慰金。8、交通费无票据，不予认可。9、救护车费没有票据，不予认可。如原告在庭审后提交车费票据，不再质证，由法院核实认定。
被告薛玉瑞、夏兹勇经质证均同意被告天平保险沧州中心支公司的质证意见，但认为鉴定费依法应由被告保险公司承担。
庭审后次日，原告徐玉华向本院提交了救护车费票据原件1张。经本院核实，该票据系天津市急救中心开具，形式规范，盖有公章，记载时间与徐玉华转院时间一致，金额为3000元。庭审后3日内，原告徐玉华向本院提交了窦庄子村委会出具的误工证明1份，有村委会盖章及负责人签字。主要内容为：村民徐玉华身体健康，能劳动经营，因本案交通事故住院治疗，休养期间不能正常劳动生产。另，被告方在庭审后3日内未对伤残鉴定结论的质证意见回复本院。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、误工证明、救护车费票据及护理人身份证、驾驶证、从业资格证等在案佐证。
本院认为：原告徐玉华提交的交通事故认定书，各被告经质证无异议，本院予以确认。被告薛玉瑞提交的冀J182**号货车行驶证、保险单及被告夏兹勇提交的驾驶证，原被告均无异议，本院予以确认。交通事故认定书认定被告夏兹勇负事故的全部责任，窦守林及乘车人无事故责任。据此被告薛玉瑞作为事故车辆车主应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告夏兹勇系薛玉瑞的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，薛玉瑞不主张司机夏兹勇承担赔偿责任，被告夏兹勇在本案中不承担赔偿责任。薛玉瑞的冀J182**号货车在被告天平保险沧州中心支公司投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在该车保险期间内，依法被告天平保险沧州中心支公司应在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分，在商业三者险限额内以责按100%比例赔付原告。被告天平保险沧州中心支公司履行赔付义务后，被告薛玉瑞对被告保险公司赔付的部分，不再承担赔偿责任。
原告徐玉华主张的损失应予支持的部分：1、医疗费29113元，有医疗费票据及相关证据证实，被告方无异议，应予确认支持。2、住院伙食补助费1550元，合理有据，被告方认可，应予支持。3、误工费，原告徐玉华系农民，尚从事生产劳动，因伤误工，有村委会出具的误工证明证实，应予确认。原告主张赔偿误工费，应予支持。因原告徐玉华在发生事故时已年满63周岁，结合其劳动能力，酌定按天津市农林牧渔业工资标准58297元的50%比例计算。结合病历记载原告颈椎6-7棘突骨折、肋骨多发骨折及轻型颅脑损伤的伤情，参照公安部相关标准，应支持误工120天。徐玉华误工费应支持58297元×50%÷365天×120天=9583元。4、护理费，原告住院期间由护理人一人护理，被告方无异议，应予确认。原告主张住院期间均由儿子王玉建护理，无充分证据证实，不予采信。应按天津市职工平均工资标准计算护理费，支持46464元÷365天×31天=3946元。5、伤残赔偿金，原告颈椎6、7棘突骨折，轻度畸形，致颈部活动功能障碍，评定为十级伤残，有伤残鉴定书证实，应予确认。被告方在庭审后3日内未对伤残鉴定结论的质证意见回复本院，应视为对鉴定结论认可。因原告徐玉华在定残时已年满64周岁，应按天津市农民收入标准计算16年，支持13571元×16年×伤残系数0.1=21713元。6、伤残鉴定费1250元，有鉴定费票据证实，应予确认。该费用系查明损失的必要支出，依法应由被告保险公司承担。7、精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级及无事故责任的事实，应予支持。原告主张在交强险限额内优先赔付，符合最高人民法院相关司法解释的规定，应予支持。8、交通费，结合原告就医及护理的实际需要，酌定支持500元。9、救护车费3000元，有救护车费票据证实，该票据经本院核实为有效票据，应予确认。结合原告伤情，应确认该费用系原告转院治疗产生的合理费用，应予支持。原告的损失合计支持76655元。
被告薛玉瑞为原告徐玉华垫付医疗费及救护车费等合计41487元，原被告陈述一致，应予确认。该垫付款，原告同意返还，应予返还。
该交通事故涉及窦守林、刘松风、张玉芬、徐玉华、窦某某等多人受伤，因事故车辆商业三者险按100%比例赔付，与交强险赔付比例相同，故在不影响各受伤人员损失赔偿额的情况下，不再按各受伤人员损失比例分配交强险限额。
原告徐玉华的76655元损失，应由被告天平保险沧州中心支公司在冀J182**号货车所投交强险限额内，伤残损失赔偿项下，赔付原告精神损害抚慰金6000元；因剩余交强险限额已对本案事故其他伤员赔付，原告的剩余损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、救护车费等合计70655元，应在该车商业三者险限额内以责按100%比例赔付原告。二项合计，被告天平保险沧州中心支公司应赔付原告各项损失76655元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告徐玉华各项损失76655元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告薛玉瑞在本案中不再承担赔偿责任，原告徐玉华返还被告薛玉瑞垫付款41487元；
三、被告夏兹勇在本案中不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定帐户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告徐玉华承担200元，被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司承担880元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年四月十一日
书记员 侯俊莉