wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初104号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人向某某，男，生于1972年8月25日，汉族，出生地四川省平昌县，高中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局决定取保候审。2018年3月29日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日23时许，被告人向某某酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车行驶到达州市通川区金兰路时，被公安民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人向某某血液样品中乙醇浓度为181.7mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度鉴定意见及送达回执、查获经过、视频资料、被告人向某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一八年四月十七日
书记员 张 锐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2414号
原告：中国石化集团华北石油局三普石油工程公司，住所：陕西省咸阳市渭城区毕塬东路10号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王爱江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，系该公司职员。
被告：包哈达，男，蒙古族，1982年5月15日出生，住磴口县。
原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司（以下简称三普公司）诉被告包哈达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告三普公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告包哈达经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三普公司向本院提出的诉讼请求：1、退还被告非法占用的三普商住小区××门面房。2、判决被告支付拖欠原告公司的2016年至2017年年度取暖费（供热公司定价次年的2月15日后每平方米4.7元×190.64平方米×6个月）5376元，被告在未签订合同的情况下从2017年1月1日开始非法占用房屋到目前已有11个月，按照合同中第十条的第四款和第五款之约定：合同到期继续占用房屋的，每逾期一天应按合同约定租金的200%支付违约金，应付4003.44元／月×11个月=44037.84元×2=88075.68元，合计93451.68元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月到12月，被告包哈达要求承租原告位于内蒙古磴口县巴音路中段粮台街南三普商住小区××号门店（190.64平米），双方约定每平米应当缴纳的租金为20元,租赁期限为两年，第二年的租金为第一年的租金再加5%的标准缴纳。每年1月1日缴纳本年度全年租金。原告与被告就租赁协商达成一致后，被告交纳了10000元押金提前进驻商铺，合同的实际租赁期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止。但是被告一直拖延与原告签订书面合同，并且未按照约定交纳房租，直至原告方因此向法院起诉时，被告才于2015年8月4日与原告签订了房屋租赁合同，但房屋租赁费至今未付，多次沟通无果，被告占用房屋至今。
原告三普公司出示以下证据：1、2015年8月4日原告与被告订立的磴口县三普商住小区租赁合同原件一份。用以证明原告与被告的租赁关系及合同约定的内容。2、磴口县富源热力公司2017年度取暖费收费标准一份。用以证明取暖费收费标准及被告没有交纳取暖费由原告垫付的事实。3、2016年10月20日，磴口县人民法院作出的（2016）内0822民初1436号民事调解书一份，用以证明2015年1月1日到同年4月15日的取暖费是由原告按每平米3.9元替被告交纳的。4、内蒙古增值税专用发票两份（票号：No00202596，No00202597）。用以证明原告替被告交纳取暖费的事实。
被告包哈达未向本院提交书面答辩意见，也未参加庭审，同时也未向本院提交证据。
原告出示的1号、3号、4号证据来源合法，内容真实，与本案有关联本院予以采信。2号证据无法证明来源，故本院不予采信。
本案经审理查明：原告三普公司与被告包哈达经协商由被告租赁原告所有的位于内蒙古磴口县巴音路中段粮台街南三普商住小区402号门店（190.64平米）用于经营尚吾家蒜瓣鱼。被告在交纳10000元押金后于2015年1月前入驻门店进行装修。双方于2015年8月4日订立了《磴口县三普商住小区租赁合同》，约定租期为2015年1月1日至2016年12月31日，租金为第一年每月3812.8元，全年租金为45753.6元，第二年每月租金为4003.44元，全年租金为48041.28元；租赁房屋的水、电、暖等费用由被告承担。同时合同约定”租期届满，乙方如不按甲方定价签订合同但继续占用房屋的，每逾期一天，按本合同约定租金的200%支付占用房屋期间的占用费”。合同履行期限届满后，双方未续租。原告按照每平米3.9元替被告交纳了2016年至2017年度取暖费4460.98元（3.9元×190.64平米×6个月=4460.98元），且被告至今未返还原告门店。
另查明：合同履行过程中,原告因被告拖欠2015年1月至2016年6月的房屋租金,于2016年向本院起诉,要求被告给付租金并解除合同返还房屋。该案经本院主持调解双方达成调解协议,本院于2016年10月20日作出（2016）内0822民初1436号民事调解书。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在合同期限届满后，双方未续约的情况下,被告仍长期占用租赁房屋是违约行为，应依照合同约定承担违约责任。所以原告要求被告退还租赁房屋及承担88075.68元（4003.44元每月×11个月×200%=88075.68元）违约金的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定交纳取暖费，原告实际以每平米3.9元垫付了取暖费4460.98元，所以对于原告要求被告给付取暖费的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，第二百三十五条之规定判决如下：
一、限被告包哈达于本判决生效后五日内返还原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司所有的位于内蒙古磴口县巴音路中段粮台街南三普商住小区402号（190.64平米）门店。
二、限被告包哈达于本判决生效后五日内给付原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司2016年至2017年度取暖费4460.98元。
三、限被告包哈达于本判决生效后五日内给付原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司违约金88075.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司其他诉讼请求。
案件受理费2236.29元，由原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司负担20.91元，由被告包哈达承担2215.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员张婷婷
二Ｏ一八年一月三十日
书记员徐国强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初15852号
原告：屈某，女，1963年8月5日出生。
被告：果某，男，1955年5月10日出生。
原告屈某与被告果某扶养费纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告屈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤诉。
审判员 陈永富
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3247号
原告：马文琴，女，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：董永刚，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
原告马文琴与被告董永刚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文琴到庭参加了诉讼,被告董永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马文琴向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子董于岭由被告抚养；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告经人介绍相识，2013年2月21日在神木县民政局登记结婚，2014年2月5日生育一子董于岭。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。孩子出生后，被告本性彻底暴露，原告发现被告诸多不良生活习惯，不务正业。有时孩子生病，被告不理不睬，不能及时救治。原告无经济来源，被告对家中开销问题等视而不见。原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院。
被告董永刚辩称，经人介绍原、被告于2013年2月结婚，婚后感情非常好，2014年2月生育一子，生子前家庭和睦。后因经济条件、家庭琐事，原告与被告及其母亲闹事，经常回娘家居住，且到被告单位吵闹，但被告不同意离婚。
被告董永刚未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马文琴与被告董永刚经人介绍相识，2013年2月21日在神木县民政局登记结婚，2014年2月5日婚生子董于岭出生。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告马文琴与被告董永刚自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好，因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的婚生子董于岭现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马文琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年七月十日
书记员 杨绘新
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4043号＼n罪犯左安其，男，1982年10月28日出生，汉族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国保山市中级人民法院于二○○五年六月二十八日作出（2005）保中刑初字第430号刑事判决，以被告人左安其犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第767号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4822号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3377号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯左安其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯左安其在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯左安其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯左安其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年11月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01151号
申请执行人：安庆市民发农业发展有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。统一社会信用代码：91340800598663692K。
法定代表人：苏桂生，总经理。
被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码：913408007950905634。
法定代表人：张启才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1308号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司银行账户存款250元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐华强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执237号
申请执行人:金玉林。
被执行人:浙江杰科电气有限公司。
法定代表人：陈雷斯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1402号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人金玉林与被执行人浙江杰科电气有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江杰科电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人浙江杰科电气有限公司一直未履行还款义务。经本院查询,被执行人浙江杰科电气有限公司名下无足额存款，无房产信息，现被执行人浙江杰科电气有限公司的法人代表陈雷斯下落不明，申请人也未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人浙江杰科电气有限公司尚欠申请执行人金玉林执行款500000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执237号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金玲光
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）皋非诉行审字第0044号＼n申请执行人如皋市盐务管理局。＼n法定代表人韩伟，男，局长。＼n被执行人陈进芳。＼n如皋市盐务管理局申请执行陈进芳盐业行政处罚一案，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（通如皋）盐政一般（2013）155号盐业违法案件行政处罚决定，本院同日依法立案受理。＼n本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：2013年8月20日，申请执行人如皋市盐务管理局接群众举报，在被执行人陈进芳经营的杂货商店查获方便袋灌装的散装非碘精制盐0.005吨。当日决定对上述精制盐进行证据先行登记保存。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人于2013年8月20日向被执行人发出（通如皋）盐政告字（2013）第153号盐业违法案件行政处罚事先告知书，在法定期限内，被执行人明确表示接受处罚，放弃陈述和申辩。同日，申请执行人向被执行人发出（通如皋）盐政责改（2013）第156号盐业违法行为责令改正通知书，责令被执行人改正违法行为。2013年9月2日，申请执行人依据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第二十六条的规定，对被执行人陈进芳作出（通如皋）盐政一般（2013）155号盐业违法案件行政处罚决定书，内容为：1、没收非碘精制盐0.005吨；2、没收违法所得壹佰玖拾元整；3、罚款壹仟壹佰肆拾元整。该处罚决定书于次日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，且未履行缴纳罚没款项义务，申请执行人如皋市盐务管理局于2013年12月16日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请执行人申请本院强制执行。＼n本院认为，国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第十六条第一款规定，在缺碘地区销售的碘盐必须达到规定的含碘量，禁止非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。第二十六条同时规定，违反本条例的规定，在缺碘地区部门的食用盐市场销售不合格碘盐或者擅自销售非碘盐的，由县级以上人民政府盐业主管机构没收其经营的全部盐产品和违法所得，可以并处该盐产品价值3倍以下的罚款。可见，申请执行人如皋市盐务管理局作为县级以上人民政府盐业主管机构，负有对本地区食用盐市场的监督管理职责，被执行人陈进芳私自购进非碘盐用于销售，违反上述管理条例的规定，被执行人在2007年因擅自销售非碘盐被申请执行人如皋市盐务管理局行政处罚过，属屡犯。申请人对被执行人的违法行为依法应当进行查处，申请执行人所作行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。该处罚决定已经生效，并具有可执行内容，又无明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据、无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人亦未提出异议。＼n依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作处罚决定已于2013年9月2日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴纳罚没款义务，且经催缴仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。＼n综上所述，为了消除碘缺乏危害，保护公民身体健康，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n申请执行人如皋市盐务管理局申请执行的（通如皋）盐政一般（2013）155号盐业违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行，执行事项为：缴纳违法所得190元、罚款1140元。＼n案件受理费50元，由被执行人陈进芳负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李斯武＼n审判员马跃＼n助理审判员裴培＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈洋＼n
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂江岸民初字第02288号＼n原告谢敏，红唇阁美容减肥中心个体工商户。＼n被告李大平，武汉市宏平物资有限责任公司销售经理。＼n本院于2013年7月10日受理原告谢敏诉被告李大平不当得利纠纷一案。2013年12月17日，原告谢敏以另行向相关部门主张权利为由，自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告谢敏撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告谢敏撤回起诉。＼n案件受理费人民币10，240元减半收取人民币5，120元，保全费人民币5，000元，邮寄送达费人民币20元，共计人民币10，140元，由原告谢敏负担。＼n审判长万世红＼n审判员夏煜＼n人民陪审员乔佳琳＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员王珏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2379号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住山东省昌邑市。
被告：周银华，男1967年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告周银华（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3398元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2018年1月5日拖欠租金为16990元，滞纳金849元，上述款项合计17839元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年2月27日至2020年2月27日，租金为每月3398元。合同签订后,原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年8月起无正当理由拖欠原告租金，截止还车日被告拖欠原告租金为16990元（5个月租金），依据租赁合同附件《甲乙双方相关责任条约》之约定，滞纳金为849元。被告拖欠费用的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，仅欠付2017年7月至10月租金，车辆已于2018年1月4日归还；原告欠付被告车辆维修费7100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁车牌号湘Ａ×××××小型汽车一辆，租赁期限自2017年2月27日至2020年2月27日，租期36期，租金为在租车辆租期内使用费用，每期租金3398元；被告采取预付款，每1个月为一个付款周期，当月25日前须支付该周期租金；被告采取在原告指定POS机上刷机消费与预授权，或者直接将租金转入指定账户方式交纳租金；附件1-3为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》内违约责任载明：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，租赁合同解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。附件2《车辆交接清单》载明原告于2017年2月27日向被告交付了案涉车辆。
同日，双方另签订《车辆销售协议》（B类）一份，约定鉴于被告欲从原告处购买前述车辆，被告承诺已全部熟悉了解上述租赁合同，且保证履行租车义务，原告则同意被告所保证的租赁合同期限正常届满后，将租赁车辆以23000元销售给乙方，但如被告违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订本协议的三个工作日内支付保证金13000元，租赁合同到期后，被告履行租车义务则自动转为车辆购车款的定金。
另查明，合同签订时，被告向原告支付首付款16398元，其中包含保证金12400元；此后，被告通过其个人中国农业银行账户向原告先后支付5个月租金共计16990元（3398元×5）。因催款未果，原告于2018年4月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应在租赁期内按合同约定交纳车辆租金。被告欠付租金已达3个月以上，原告有权解除合同；涉案车辆已由原告按合同约定自行收回，涉案租赁合同已实际解除。就车辆收回时间，原、被告陈述不一致，且原告提供的租赁合同附件2《车辆交接清单》内还车情况登记项目均未作相关记录，故原告作为收回车辆行为的实施方应承担举证不利的责任，本院根据被告陈述确定还车日为2018年1月4日，被告应支付2017年2月27日至2018年1月4日期间租金，计算为34557.66元（3398元/月×10.17月），扣除被告已支付租金，欠付13569.66元（34557.66元－16990元-3998元）应予支付，原告主张超出部分，本院不予支持。根据合同约定，被告应付滞纳金计算为678.48元（13569.66元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
因涉案租赁合同已实际解除，双方签订的《车辆销售协议》已无履行基础而实际终止履行。被告支付的保证金，系为合同履行提供的担保，本质上可以冲抵被告的合同之债；但涉案合同同时约定被告违约导致合同解除后，原告收取的保证金不予返还，此时保证金已转化为被告承担违约责任的一种方式，性质上属违约金。在被告已承担逾期付款违约金后，再将被告支付的保证金全额扣收，导致被告承担的违约责任过重，应予依法调整。根据合同实际履行情况及被告的违约程度，本院酌定原告收取的保证金中5000元不予返还，剩余7400元（12400元-5000元）可冲抵被告的应付款项。两相冲抵后，被告应支付原告的租金、滞纳金计算为6848.14元（13569.66元+678.48元-7400元）。
被告主张原告欠付其修理费7100元，因被告未提交相关证据予以证明，且未在本案中提起反诉，故本案不予处理，当事人可待获得相关证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周银华于本判决生效后15日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司支付租金及滞纳金6848.14元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，因适用简易程序减半收取123元，由被告周银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张建国
二〇一八年八月二日
法官助理 袁 亚
书 记 员 甘梦月
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第19号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人王某某，男，1962年11月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被监视居住。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控：2013年6月3日16时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，至南安市洪濑镇新桥头路口时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人王某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为212.82mg／100ml，属醉酒驾车。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，现场酒精呼气单，摩托车照片，归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员方碧芬＼n二〇一四年一月二日＼n书记员洪振坦＼n主要法律条文附页：＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初272号
原告淮安市波司登贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区南昌路东侧。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人杨化锋，公司职员。
委托代理人王春刘，公司职员。
被告李婷婷。
原告淮安市波司登贸易有限公司与被告李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市波司登贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，保全费4520元，共计5420元，由原告负担。
审判员 顾勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋琦
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初2088号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐冰，系江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，系江西华昌律师事务所律师。
被告：汪贤君，男，1984年02月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告汪贤君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告汪贤君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金8380.12元及利息9739.97元、消费费用（违约金、手续费）358.64元，总计18478.73元。（截至2018年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定计算）；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡信用卡，信用卡领用协议约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见领用协议附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××16。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年3月13日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币8380.12元、利息9739.97元、消费费用（违约金、手续费）358.64元，总计18478.73元未归还给原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告汪贤君未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人证明、被告身份证复印件、建赣函(2013)951号文件、信用卡申请表、《领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、原告催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》载明甲方（申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（发卡行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币计收。
后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告受领卡片后多次用之透支消费，但未按期足额偿还到期欠款。截至2018年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金8380.12元、利息10870.84元、违约金（滞纳金）358.64元。原告催收未果，因而成诉。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，持卡人用卡透支消费后，与发卡银行成立了金融借款合同关系。原、被告就涉案信用卡成立了金融借款合同关系，该合同合法有效，被告作为持卡人，应当按照信用卡领用协议行使权利和履行义务。被告用卡透支消费后，未按期足额偿还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息、滞纳金及其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。具体到本案，被告于2014年1月6日最后一次还款，尚欠本金8380.12元、利息142.68元、违约金（滞纳金）109.32元。截至2018年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金8380.12元、利息10870.84元、违约金（滞纳金）358.64元，利率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。2014年1月7日至2016年12月31日期间的利息、滞纳金为6089.55元（8380.12元×24%/年÷360天/年×1090天），故截至2016年12月31日的利息、滞纳金6341.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贤君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金8380.12元、利息、滞纳金（截至2016年12月31日的利息、滞纳金6341.55元，自2017年1月1日起至还清之日止的利息，以本金8380.12元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担230元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 裘凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初529号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张亚军，男，生于1990年2月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2009年4月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，2010年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，2013年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2017年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月28日刑满释放。因本案，2018年7月9日被绵��市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日，2018年7月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年8月1日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）472号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日上午11时许，被告人张亚军路过绵阳市涪城区青义镇飞龙路22号门口，发现吕某（男，25岁，本案被害人）停放在该处正在充电的“申迅牌”电动自行车钥匙未取下，见周边无人看守，遂将该电动自���车盗走，后在游仙区“芙蓉金座”旁一巷道内以人民币180元将车辆变卖，所得赃款已挥霍。后经鉴定，被盗的“申迅牌”电动自行车价值人民币1564元。
2018年7月8日，被告人张亚军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，现场监控视频，价格鉴定意见书，检测样本提取笔录，尿检照片，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，视听资料说明书及光盘，户口信息，到案经过以及被告人张亚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张亚军到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张亚军在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月8日起至2019年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张亚军在判决生效后十日内退赔被害人吕某损失人民币1564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年九月三日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚��因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执197号
申请人：杨凯，男，住所地新源县。
被执行人：王礼萍，女，汉族，住所地新源县。
杨凯申请王礼萍婚姻家庭、继承纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民一终字第00618号民事判决已经发生法律效力。杨凯于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民一终字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 全 新
武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初41号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人郝俊清，内蒙古自治区武川县人，小学文化，无业，现住内蒙古自治区武川县。因犯贩卖毒品罪于2006年11月13日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月7日被内蒙古五原县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被武川县公安局刑事拘留，同年5月26日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于2017年5月27日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郝俊清犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王军、程永峰出庭支持公诉，被告人郝俊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控：2017年3月，被告人郝俊清在呼和浩特市南二环远鹏星河国际小区附近将一包毒品海洛因以600元人民币的价格贩卖给吸毒人员郭全成，2017年4月，被告人郝俊清在呼和浩特市西龙王庙三千浦附近将一包毒品海洛因以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员成治国，后民警将被告人郝俊清抓获，并在其包中搜查出笔记本一个，根据笔记本记载的内容分别在玉泉区文庙街雨见苗超市旁的小区内收缴毒品6包，人民路附近小区收缴毒品3包，经称重，所缴毒品净重2.47克，经鉴定，所收缴毒品成分为海洛因。
武川县人民检察院向本院移送了指控被告人郝俊清犯罪的立案决定书及受案登记表、扣押物品清单、称重笔录及接收上交缴获毒品清单、归案情况、证人郭全成、成治国、安永乐、冯桂平的证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、视频资料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明及被告人郝俊清户籍信息等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人郝俊清明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝俊清系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人郝俊清对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人郝俊清在呼和浩特市南二环远鹏星河国际小区附近将一包毒品海洛因以600元人民币的价格贩卖给吸毒人员郭全成，2017年4月，被告人郝俊清在呼和浩特市西龙王庙三千浦附近将一包毒品海洛因以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员成治国，后民警将被告人郝俊清抓获，并在其包中搜查出笔记本一个，根据笔记本记载的内容分别玉泉区文庙街雨见苗超市旁的小区内收缴毒品6包，人民路附近小区收缴毒品3包，经称重，所缴毒品净重2.47克，经鉴定，所收缴毒品成分为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、立案决定书及受案登记表。证明公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
2、抓获经过。证明被告人的归案情况及抓获地点。
质证意见：被告人无异议。
3、笔记本一本。证明被告人郝俊清藏匿毒品的地点。
质证意见：被告人无异议。
4、扣押物品清单。证明涉案毒品、笔记本被依法扣押的事实。
质证意见：被告人无异议。
5、称重笔录及接收上交缴获毒品清单。证明涉案毒品的重量。
质证意见：被告人无异议。
6刑事判决书、行政处罚决定书。证明被告人郝俊清系累犯，且因吸食毒品被行政处罚的事实。
质证意见：被告人无异议。
7、释放证明。证明被告人郝俊清原判刑罚执行完毕的事实。
质证意见：被告人无异议。
8、证人郭全成、成治国、安永乐的证言。证明郭全成曾经向郝俊清购买毒品、被告人郝俊清向成治国贩卖毒品的事实。
质证意见：被告人无异议。
9、证人冯桂平的证言。证明被告人郝俊清购卖毒品的过程、分包毒品的过程以及郝俊清所持银行卡的来源。
质证意见：被告人无异议。
10、被告人的供述与辩解。证明被告人郝俊清贩卖毒品的事实及藏匿毒品的地点。
质证意见：被告人无异议。
11、毒品检验鉴定书。证明被告人郝俊清所贩卖毒品的具体成分。
质证意见：被告人无异议。
12、搜查笔录。证明涉案毒品被依法搜查缴获的过程。
质证意见：被告人无异议。
13、指认笔录。证明根据郝俊清所有的笔记本记载内容先后从呼和浩特市各个小区搜查毒品9小包。
质证意见：被告人无异议。
14、视频资料。证明被告人郝俊清与郭全成的聊天记录。
质证意见：被告人无异议。
15、被告人郝俊清的户籍信息及身份证复印件。证明被告人郝俊清已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，且被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郝俊清明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝俊清因贩卖毒品罪于2006年11月13日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月7日被内蒙古五原县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元，于2015年7月2日刑满释放，此次再犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郝俊清在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的毒品9包共计2.47克，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦永利
审 判 员 赵建孝
人民陪审员 张挨成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑巧凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1255号
申请执行人姜立兵，市民。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
申请执行人姜立兵与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏中苑建设集团有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执601号
申请执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地，吉林市船营区***号。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
被执行人：刘新波，男，1968年12月2日生，住磐石市。
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人刘新波追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2013）磐民二初字第277号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司于2018年3月19日向本院申请执行，要求：“刘新波给付吉林市恒通担保有限责任公司人民币24,248.36元，案件受理费410.00元，共计24,658.36元”经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人刘新波发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人刘新波的银��存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年8月14日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月23日针对被执行人公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。
6、本案未执行标的款24,658.36元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民保字第78号＼n原告：贾孝光，男，汉族，生于1950年10月21日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。＼n被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。＼n本院于2013年11月21日作出了（2013）涪民保字第452号财产保全的裁定，原告已申请解除对被告财产的保全，现申请解除对担保财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n解除对担保人贾丽蓉所有的位于绵阳市XX区XX街X号X幢X单元X楼X号的房屋的查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张曦＼n二〇一四年一月八日＼n书记员杨丽梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执843号
申请执行人沈林生，男，1967年5月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘加发，男，1966年9月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省金鼎娱乐会所。
负责人郭秧林。
申请执行人沈林生、刘加发与被执行人湖南省金鼎娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初924号民事判决书确认，被执行人湖南省金鼎娱乐会所应给付申请执行人沈林生、刘加发15.6888万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月二十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保168号
申请人：邵利，男，汉族，1996年10月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：曾先求，男，汉族，1952年7月14日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被申请人：曾朝辉，男，汉族，1977年9月18日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人邵利于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾先求名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年8月1日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邵利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾先求名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初2364号
原告：龚某某。
委托诉讼代理人：陈晨。
被告：胡某。
原告龚某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，支付至2017年1月2日的利息4800元，并承担以借款本金为基数自2017年1月3日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1%，后被告按约支付利息，但借款到期后未归还本金。2016年1月2日，被告将借款续借一年，并重新出具借条，约定月利率1%。之后被告未归还借款亦未支付利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某应于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款40000元，并支付该款自2016年1月2日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年四月一日
代书记员 陈奕瑾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2109号
申请执行人上海永泰防火卷帘有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄建政，该公司总经理。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
被执行人徐彪，男，1958年6月10出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1077号上海永泰防火卷帘有限公司与徐彪合同纠纷一案中，申请执行人上海永泰防火卷帘有限公司要求被执行人徐彪支付人民币387,500元及利息人民币8,153.42元，双倍支付自2014年4月19日至实际清偿之止的按中国人民银行同期贷款计付的利息，支付案件受理费人民币4,514元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，依法查封被执行人承租的位于本市嫩江路XXX号XXX室房屋，现被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1077号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1762号
原告:李俊丽，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告:李振峰，男，1966年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告李俊丽诉被告李振峰共有纠纷一案，本院受理后，原告李俊丽向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年五月四日
书记员 王 博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初189号
原告：方某，男，1966年12月4日出生，汉族。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：崔某，女，1965年10月23日出生，汉族。
本院受理原告方某诉被告崔某离婚纠纷一案后，被告崔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市莲湖区北关正街16号含光雨露花园小区1号楼2门2203号，本案应由西安市莲湖区法院管辖，应移送莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告崔某的户籍地为西安市莲湖区北关正街16号含光雨露花园小区1号楼2门2203号，系莲湖区法院辖区，应由西安市莲湖区人民法院管辖。原告方某主张被告崔某经常居住地在碑林区，但未能提供相应证据，本院不予采信。综上，本院认为被告崔某管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告崔某管辖异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一六年二月六日
书 记 员 畅欣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初101号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告：鼎城区武陵镇桥南市场乐乐体育用品销售部，经营场所常德市鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场3C1178#-1208#、1238#-1288#门面。
经营者：周乐谭，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省韶东县。
原告上海红双喜股份有限公司与被告鼎城区武陵镇桥南市场乐乐体育用品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告上海红双喜股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1094号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。
被执行人李紫仁，男，1989年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。
被执行人王伟，女，1988年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。
被执行人弓彬，男，1979年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人李巍，男，1982年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人王义，男，1976年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人李紫仁、王伟、弓彬、李巍、王义财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4500号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初297号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人汤艺，男，1985年12月16日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码：5221301985********，汉族，初中文化，无业，住仁怀市坛厂镇樟柏村光明组***号。2016年3月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人汤艺犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人汤艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日上午10时许，被告人汤艺在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区二转盘附近以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克（冰毒晶体）给购毒人员罗洪飞后，被公安机关查获。公安民警从汤艺处扣押了作案工具手机1部。
另查明，被告人汤艺曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月24日刑满释放，又因犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、生效刑事判决书、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人汤艺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤艺违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人汤艺在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤艺十个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人汤艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 欣
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初82号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人唐兴龙，男，1967年12月25日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，中专文化，原古蔺县石宝镇红坝村村委会主任，住古蔺县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月25日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年4月9日被本院取保候审。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人唐兴龙犯贪污罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人唐兴龙及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2014年，被告人唐兴龙在担任古蔺县石宝镇红坝村村委会主任期间，利用其协助石宝镇政府开展危房改造工作的职务便利，虚构自己为农村D级土坯房屋改造农户的事实，骗取了危房改造补助款1.6万元。其中，由中央财政补贴的8500元已经划入唐兴龙账户，由古蔺县财政补贴的7500元尚未到账。2017年6月20日，侦查人员在唐兴龙家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人唐兴龙利用其协助人民政府从事危房改造等行政管理工作的职务便利，骗取国家危房改造补助扶贫资金，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。未到账的7500元危房改造补助款，属意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人唐兴龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，是否构成犯罪，他不清楚；他的房屋当时确实存在漏水等问题，希望从轻处罚。其辩护人辩称，被告人唐兴龙属于犯罪未遂，当庭自愿认罪，愿意退赃；本案事出有因，被告人的房屋当时确实存在问题，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年，被告人唐兴龙在担任古蔺县石宝镇红坝村村委会主任期间，利用其协助石宝镇政府开展危房改造工作的职务便利，虚构自己为农村D级土坯房屋改造农户的事实，骗取了危房改造补助款1.6万元。其中，由中央财政补贴的8500元已经划入唐兴龙账户，由古蔺县财政补贴的7500元尚未到账。2017年6月20日，侦查人员在唐兴龙家中将其抓获。案发后，被告人退缴了违法所得人民币8500元。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据材料予以证实：立案决定书、传唤证、人大代表立案通报、取保候审文书、户籍证明，提取笔录、2014年石某农村C/D级土坯房摸底调查表、唐兴龙户地籍调查资料、会议记录、唐兴龙户危房改造资料、银行流水表、川财农（2012）70号文件、古某改办发（2014）7号文件、古府办函（2014）59号文件、镇村干部会议记录、唐兴龙任职证明，情况说明；证人曾某、聂某、刘某、阮某、李某1、李某2、田某、罗某1、罗某3、唐某1、罗某2、李某3、唐某2的证言；被告人唐兴龙的供述与辩解等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人唐兴龙利用其协助人民政府从事危房改造等行政管理工作的职务便利，骗取国家危房改造补助扶贫资金，情节较重，其行为已构成贪污罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。对于其贪污的赃款，其中部分款物因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人唐兴龙当庭认可指控的犯罪事实，积极退缴赃款，且系初犯，平时一贯表现良好，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人唐兴龙犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，考虑到本案事出有因，金额不大，属于犯罪未遂，被告人已积极退赃，平时一贯表现良好，本院决定采纳辩护人免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人唐兴龙犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人唐兴龙违法所得人民币八千五百元予以追缴上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）
第一条贪污或者贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、贪污、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00195号
申请执行人陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
陈某某与王某某装饰装修合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00382号民事调解书已发生法律效力。因王某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人陈某某于2015年6月19日向本院申请执行，其执行标的为25000元，本院于2014年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，经本院调查，查明被执行人王某某现在外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人王某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人王某某在银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商登记信息，被执行人王某某现无可供执行的财产。申请执行人陈某某于2015年11月23日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢贤勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初428号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邹斌，男，生于1969年6月10日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，户籍地绵阳市游仙区，住绵阳市游仙区。因本案于2018年3月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）376号起诉书指控被告人邹斌犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日12时许，被告人邹斌在绵阳市南湖汽车站搭乘58路公交车，在公交车行驶过程中，趁人不备之机，用刀片将胥某（男，51岁，本案被害人）上衣口袋划破，并将现金人民币3300元盗走。
2018年3月12日，被告人邹斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人邹斌退赔被害人胥某经济损失人民币3300元。被告人邹斌取得被害人胥某的书面谅解。
上述事实，被告人邹斌无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证、证人证言、被害人胥某的陈述、被告人邹斌的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邹斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人邹斌犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邹斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年七月十六日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初15702号
原告：程明军，男，1965年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。
被告：北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区文水家园1号1至2层1-24。
法定代表人:董永革。
本院在审理原告程明军与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告程明军于2018年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程明军撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年八月十五日
书记员 刘欣然
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初210号
被告人基本情况：被告人沈兴怀。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]201号。
公诉机关指控事实:2018年3月27日凌晨1时3分许，被告人沈兴怀饮酒后驾驶车牌为川Ａ×××××的白色“丰田”牌小型轿车，从崇州市廖家镇出发驶入成都市第二绕城高速，随后进入成温邛高速，从成温邛高速大邑东出口下高速路，在西岭大道路口被民警查获。经检测，沈兴怀血液乙醇浓度为190.6mg/100ml。沈兴怀到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
辩解意见：被告人沈兴怀对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人沈兴怀饮酒后血液中乙醇浓度为190.6mg/100ml，已达醉酒标准。沈兴怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控沈兴怀犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。沈兴怀到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人沈兴怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年六月二十日
书记员 叶小溶
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽青商初字第182号＼n原告：赵国亮。＼n被告：陈军。＼n被告：林芝。＼n被告：缙云县瑞特电子有限公司。＼n法定代表人：林芝。＼n原告赵国亮与被告陈军、林芝、缙云县瑞特电子有限公司民间借贷纠纷一案，由丽水市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵国亮到庭参加诉讼，被告陈军、林芝、缙云县瑞特电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告赵国亮起诉称：被告陈军、林芝是夫妻，因需要资金周转向原告借款50万元，约定月利率为银行的四倍，归还期限为2013年9月25日，并约定由被告承担实现债权的一切费用。被告缙云县瑞特电子有限公司为借款提供担保。借款逾期后，原告多次催讨，被告拖延未还。原告诉讼请求：一、依法判令被告陈军、林芝归还借款50万元，支付利息32805元（从2013年9月6日至2013年12月6日止，按月利率2.187%计算），并继续按约定利率计算至实际归还日止；二、被告缙云县瑞特电子有限公司对借款全部本、息及相关费用承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。＼n被告陈军、林芝、缙云县瑞特电子有限公司没有作出答辩。＼n原告赵国亮为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：＼n1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；＼n2、被告陈军、林芝的身份证复印件、缙云县瑞特电子有限公司的工商登记情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；＼n3、借条原件一份，用以证明被告陈军、林芝向原告借款50万元，由被告缙云县瑞特电子有限公司承担担保责任的事实。＼n被告陈军、林芝、缙云县瑞特电子有限公司在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书及开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈军、林芝、缙云县瑞特电子有限公司放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告赵国亮提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。＼n本院经审理认定如下事实：被告陈军、林芝于2013年9月6日共同向原告赵国亮借款50万元，约定按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍支付利息等内容。被告缙云县瑞特电子有限公司在借条上盖章确定担保，保证期限为主债务到期之日起二年。借款后，被告没有还本付息。＼n本院认为：被告陈军、林芝由被告缙云县瑞特电子有限公司担保共同向原告赵国亮借款50万元事实清楚、证据充分。被告缙云县瑞特电子有限公司提供的担保为信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。因此，原告与被告陈军、林芝之间的借款合同，与被告缙云县瑞特电子有限公司之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告按照月利率2.187%支付利息，该利率偏高，本院根据在借款当日，中国人民银行规定的金融机构同期（六个月以内）同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%予以保护。借款应当清偿，被告陈军、林芝在约定的借款期限届满后，未及时还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告缙云县瑞特电子有限公司作为本笔借款的连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告陈军、林芝、缙云县瑞特电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈军、林芝在本判决生效后十日内共同偿还给原告赵国亮借款本金50万元，并支付利息（利息自2013年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；＼n二、被告缙云县瑞特电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告赵国亮的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9128元，减半收取4564元，由原告赵国亮负担25元，由被告陈军、林芝、缙云县瑞特电子有限公司连带负担4539元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判员黄觉晓＼n二〇一四年三月三十一日＼n代书记员赵迪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执319号之一
申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张守欣，该行董事长。
委托代理人：刘习钊，男，1991年10月22日出生，系保康农商行职工。
被执行人：姚华品，男，1980年9月23日出生，汉族，住保康县。
被执行人：李文茹，（系姚华品之妻），1978年12月5日出生，汉族，住保康县。
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人姚华品、李文茹借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初1771号民事调解书向我院提出强制执行申请。我院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。
上述查询结果已告知申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 尧
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行初字第00012号
原告张欢，村民。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源局高陵分局，地址西安市高陵区鹿苑街办东环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
本院在审理原告张欢诉被告西安市国土资源局高陵分局撤销行政行为一案中，原告张欢于2016年2月5日以西安市国土资源局高陵分局相关领导责成科室和药惠国土所积极调查、处理，并为其登记发证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张欢撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（张欢已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年二月六日
书 记 员 黄晓庆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2223号
罪犯杨文治，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)深中法刑二初字第311号刑事判决，以被告人杨文治犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨文治不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2013)粤高法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨文治在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯杨文治在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文治服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨文治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文治减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特296号
原告：王某某，女，1988年12月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：方某某，男，1982年12月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，王某某向本院申请诉前调解。因方某某不同意调解，王某某于2016年1月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初3282号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913310037511677093，住所地浙江省台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人:陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：缪明贵，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告:任菊芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告:叶彩芹，女，1947年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告缪明贵、任菊芬、叶彩芹物业服务合同纠纷一案中，原告台州亿嘉物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年四月二十八日
代书记员 辛 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初640号
原告刘银星，男，汉族，1983年8月10日生，住河南省永城市。
委托代理人王超，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告一史清，男，汉族，1966年4月28日出生，住江苏省溧阳市。
被告二江苏鲁工建设工程有限公司，住所地江苏省常州市高新区溧阳科技园（朱箦镇）。
法定代表人谈松林，执行董事兼总经理。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告三山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室。
法定代表人张福泉，董事长。
委托代理人彭兵，男，汉族，1985年2月11日生，住平度市。
被告四青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市崂山区青大一路东，统一社会信用代码91370212750424507X。
法定代表人单喜教，经理。
委托代理人田会强，系山东中苑律师事务所律师。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称鲁工公司）委托代理人谭杰，被告山东省环能设计院股份有限公司（以下简称环能公司）委托代理人彭兵，被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司（以下简称热电公司）委托代理人田会强到庭参加了诉讼，被告史清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告史清以被告鲁工公司的名义与被告环能公司签订工程安装合同，项目工程为被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司厂区内的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目工程。被告热电公司为发包人，原告受被告史清雇佣，自2016年7月28日起至2016年9月14日，在涉案项目工程中从事焊工工作，约定日工资230元，实际工作47.4工日，工程完毕后原告至今未足额收到劳动报酬，仅提前支款700元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、依法判决四被告向原告支付工资10202元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史清未答辩。
被告鲁工公司辩称，1、原告由被告史清雇佣，其与该公司之间并无劳务关系，该公司无需对原告承担劳动报酬的责任；2、即使认定该公司需要对原告承担支付劳动报酬的责任，由于被告环能公司未及时与该公司结清工程款导致原告的劳动报酬无法及时获得，因此环能公司应该在欠付工程款范围内对原告承担支付的责任。
被告环能公司辩称，1、该被告与原告不存在劳务关系，原告将该被告列为被告，没有依据；2、该公司与鲁工公司签订工程安装合同，史清是鲁工公司的工程代表，其是职务行为，该公司已经超额支付工程款。并且，对于鲁工公司应承担的付款义务，该被告没有连带清偿义务，原告要求该被告支付劳务费，没有事实和法律依据。
被告热力公司辩称，已经按照与环能公司合同约定足额向其支付了工程款，因此该公司不应承担向原告支付工程款的责任。
经审理查明，2016年7月8日，鲁工公司出具授权委托书并加盖公章，委托史清（该单位一分公司工程部）代理该公司办理：2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目的施工、质量、进度、安全和结算事宜，有效期至该工程结束为止。
2016年7月10日，环能公司与鲁工公司签订《工程安装合同》，鲁工公司就环能公司承揽的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目按照环能公司的要求进行施工，工程安装费用约656000元，史清作为鲁工公司委托代理人在该合同上签字。
原告在上述工程现场提供劳务。原告提交被告史清2016年11月19日给原告出具欠条，内容为：在青岛能源集团热力三分公司施工，因山东环能设计院股份有限公司付款不到位，出勤47.4工，工价230元/日，计10902元，支款700元，10902元-700元=10202元人民币大写壹万零贰佰零贰元整。史清2016.11.12日江苏鲁工建设公司。原告还提交鲁工公司给环能公司出具的工资代发委托书复印件，主张原告的工资尚欠10202元。鲁工公司对工资代发委托书的真实性认可，称是由于环能公司承诺在欠付工程价款范围内先行向原告等农民工代发工资，在此情况下鲁工公司应环能公司要求出具了委托书。环能公司认可该证据的真实性，称是鲁工公司鲁工向其出具的，但是环能公司并未按此向原告等人付款，之前环能公司已经在信访办的协调下向其他15名农民工支付了劳务费，已经足额支付了工程款。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的当庭质证、陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，根据被告鲁工公司2016年7月8日出具的授权委托书、史清作为鲁工公司委托代理人在环能公司与鲁工公司签订的《工程安装合同》上签字的事实，可以认定被告史清系鲁工公司员工。鲁工公司是具备用工主体资格的主体，与原告形成实际的劳务关系，原告付出了实际的劳动，鲁工公司应支付原告劳务费。原告提交史清出具的欠条及鲁工公司给环能公司出具的工资代发委托书，鲁工公司及环能公司均认可工资代发委托书的真实性，根据欠条、工资代发委托书，原告的劳务费数额为10202元，鲁工公司应支付原告，于本判决生效之日起十日内履行。
被告史清系鲁工公司的员工，其雇佣原告、出具欠条等行为系职务行为，故史清不应对原告的劳务费承担个人偿还义务。另，热电公司作为该工程的发包人，环能公司作为该工程的总包方，按照法律规定和合同约定，将工程分包给具有用工主体资格的企业，与原告没有形成劳务关系，不应承担支付劳务费义务。环能公司与鲁工公司就分包项目尚未结算，其是否足额支付鲁工公司工程款，并不影响本案的责任认定，对鲁工公司关于环能公司应在欠付工程款的范围内承担责任的抗辩，没有法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏鲁工建设工程有限公司于本判决生效之日起十内支付原告刘银星劳务费10202元。
二、驳回原告对被告史清、山东省环能设计院股份有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告鲁工公司负担，原告已预交，鲁工公司于本判决生效之日起十内直接支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年七月二十日
书记员 杨佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2275号
原告：许泽昕，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。
被告：杜建阳，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：简丹，湖南正军律师事务所律师。
被告：曹恩铭，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告许泽昕与被告杜建阳、曹恩铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纪伟、被告杜建阳的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。被告曹恩铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付借款本息29.6万元（利息自2016年4月22日起，暂计算至2018年4月21日，此日之后至款项支付清结之日止的利息再行计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告均是国中医药湖南九华大健康产业有限公司的股东、同事。2016年4月21日，被告杜建阳向原告借款20万元用于药品经营业务，并向原告出具短信《借条》，约定月息2%，借款期限一个月，被告曹恩铭对该借款提供担保。后原告通知本部门内勤将借款转入被告曹恩铭个人银行账号，被告向内勤留置了一份书面《借条》。借款到期后，被告未还款。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杜建阳辩称，本案中实际借款人系国中医药湖南九华大健康产业有限公司，被告杜建阳未收到未使用该笔借款，出具借条非被告杜建阳的真实意思表示；2017年1月18日，原告与国中医药湖南九华大健康产业有限公司进行对账，该公司向原告出具过欠条，其中包含本案的借款金额。
被告曹恩铭未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
查明。20
2016年4月21日，被告杜建阳向原告出具《借条》一份，载明“今借到许泽昕人民币20万元，借款期限为本月底归还，借款方式为银行转账至曹恩铭建行卡，卡主：曹恩铭，卡号：62×××40，开户行：建行伍家岭支行”，落款借款人处有“杜建阳”签名，借款担保人处有“曹恩铭”签名。同日，原告向上述被告曹恩铭账户转账20万元。
在本案审理过程中，原告陈述称双方约定利息为月息2%，并提交了被告杜建阳于2016年4月25日向原告发送的手机短信中载明的《借条》内容进行佐证，被告杜建阳对此质证认为不认可双方约定有利息。
在本案审理过程中，被告杜建阳提交了国中医药湖南九华大健康产业有限公司出具的《证明》及《部门对账函》各一份，拟证明涉案借款系国中医药湖南九华大健康产业有限公司委托被告曹恩铭向原告借款，且该款项已由国中医药湖南九华大健康产业有限公司与原告结算清楚。原告对此质证认为两被告均系国中医药湖南九华大健康产业有限公司股东，若代公司借款应有相应记录，故不认可被告杜建阳的证明目的。
以上事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、银行转账凭证及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《借条》与银行转账凭证等证据与其陈述能够相互印证，证明原告向被告杜建阳提供借款20万元，双方形成借贷关系的事实，本院对此予以认定，被告应当按照《借条》中的约定向原告偿还借款本金20万元。原告要求按照月利率2%计算利息，但被告杜建阳向原告出具的书面《借条》未约定利息，虽然原告以被告杜建阳出具的手机短信借条主张有利息约定，但被告杜建阳对此不予认可，本院对利息以双方书面《借条》内容的约定为准，即借期内不支付利息，对于逾期利息本院认定为从借款期限届满之日即2016年5月1日起按照年利率6%计算至借款归还之日止。被告曹恩铭作为涉案借款的担保人，应当对被告杜建阳上述借款及利息向原告承担连带清偿责任。被告杜建阳辩称，涉案借款系公司以其名义向原告借款，被告杜建阳未收到未使用该款项，本院认为涉案借款《借条》系被告杜建阳出具，且明确约定了款项支付方式，《借条》内容未载明涉案借款与国中医药湖南九华大健康产业有限公司有任何关系，被告杜建阳作为完全民事行为能力人应当对其行为承担相应法律后果，故原告依据合同相对性原则向两被告主张权利符合法律规定，被告杜建阳上述抗辩意见无法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建阳于本判决生效之日起七日内偿还原告许泽昕借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%从2016年5月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告曹恩铭对被告杜建阳上述第一项中的债务向原告许泽昕承担连带清偿责任；
三、驳回原告许泽昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由被告杜建阳、曹恩铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 陈桂香
人民陪审员 张新明
二〇一八年八月二日
法官 助理 周 璇
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执359号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
住所地：禹州市颍川路62号。
被执行人：贾红选，男，生于1974年1月26日，汉族，住禹州市。
被执行人：吴俊红，女，生于1977年5月24日，汉族，住禹州市。
被执行人：韩佶昌，男，生于1989年2月15日，汉族，住禹州市。
被执行人：罗眯眯，女，生于1989年3月9日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行贾红选、吴俊红、韩佶昌、罗眯眯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4527号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾红选、吴俊红、韩佶昌、罗眯眯的存款5500000元，或扣留、提取被执行人贾红选、吴俊红、韩佶昌、罗眯眯5500000元的收入，或查封、扣押被执行人贾红选、吴俊红、韩佶昌、罗眯眯价值5500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年二月一日
书记员 ：李相如