河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3389号
原告：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号922室。
法定代表人：林金燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，男,汉族,1987年1月22日出生,住郑州市，系该公司员工。
被告：南通华新建工集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区蜜蜂张120号，组织机构代码69487651-6。
负责人：娄峰，经理。
委托诉讼代理人：胡文均，男，汉族，1977年7月29日出生，住江苏省海安县，系南通华新建工集团有限公司郑州分公司员工。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，董事长。
委托诉讼代理人：张智明，男，汉族，1971年1月30日出生，住江苏省海安县，系南通华新建工集团有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人:张世银,江苏钻石律师事务所律师。
原告郑州银鼎实业有限公司公司诉被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告郑州银鼎实业有限公司的委托诉讼代理人刘忠，被告南通华新建工集团有限公司的委托诉讼代理人张智明、张世银、被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司的委托代理人胡文均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘忠，被告南通华新建工集团有限公司的委托诉讼代理人张智明到庭参加了诉讼，被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司支付钢材款1768160.08元；判令被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司支付钢材垫资费1239824.11元（钢材逾期垫资费自2016年2月5日起，计算至还清全部钢材垫资费本息之日，暂计算至2017年2月28日）；以上共计3007984.25元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原告和被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司在郑州市××四环签订《钢材买卖合同》，合同约定：由原告向被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司承建的新密市祥和丽景项目供应钢材，供应钢材的数量暂定3600吨（按实际送货数量为准），另约定了钢材结算价、验收标准方法与提出异议期限、结算方式和付款方式（其中约定了垫资费的逾期付款计算标准）双方责任及违约处罚，合同还约定了双方如发生争议，可协商解决，若协商不成，由合同签订地法院受理。李志军在合同需方担保处签字，为被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司提供了连带担保责任。合同签订生效后，原告即按照合同约定全面履行了合同义务，而被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司却不按约定履行支付钢材款和如期如数支付垫资费的合同义务。虽经原告多次催要，截止到2017年2月28日，被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司尚欠钢材款1768160.08元和钢材垫资费1239824.11元。被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司和李志军的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交的证据有：第一组：1.2015年10月8日《钢材买卖合同》一份；2.客户收付款入账回单一份；3.张健、王金辉、李志军的身份证复印件各一份；第二组：送货单原件13份；第三组：钢材结算明细表原件4份；第四组：1.建设工程施工合同及建设工程补充协议复印件一份；2.授权委托书复印件二份；3.2016年4月5日补充协议复印件一份；4.项目托管协议书复印件一份；5.借据复印件一份。
被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司辩称，我分公司作为被告主体不适格，我公司没有与原告签订钢材买卖合同，也没有授权李志军与原告签订合同，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司未提交证据。
被告南通华新建工集团有限公司辩称，我公司与原告之间从未签订并履行原告诉称的钢材买卖合同，合同的签字人李志军不是我公司员工，也不是被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司的员工，我公司与郑州分公司从未授权给李志军代表我们与原告订立合同，因此李志军的签字不能代表我公司和郑州分公司。原告提供的合同上的张健、王金辉作为货物验收人、结算人，以及送货单上的签收人张健，我公司和郑州分公司没有这两名员工，因此送货单上的签字行为对我公司与分公司没有约束力。退一步讲，涉案合同中的垫资费也不合理，该费用实为违约金，按照法律规定，这种违约金应按照同期银行贷款基准利率计算。另外，原告将我公司及分公司列为被告没有法律和事实依据，通过印章司法鉴定得出的结论是涉案印章非南通公司章，是一枚假章，李志军、张健等人也不是我公司及分公司的员工，原告至今也不能通过相应的证据证明上述人员为我公司和分公司的员工，或者他们具有代理权。原告诉求中的垫资费事实上是逾期付款违约金，根据法律规定，垫资费的标准明显高于原告的损失和逾期付款的计算最多只能按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。综上，我公司不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我公司和分公司的诉讼请求，应当由李志军承担责任。
被告南通华新建工集团有限公司提交的证据有：鉴定报告一份。
经审理查明，2015年10月8日，原告（乙方）和被告南通华新建工集团有限公司在郑州市××四环签订《钢材买卖合同》一份，该合同首部的需方（甲方）名称为南通华新建工集团有限公司郑州分公司，合同尾部加盖南通华新建工集团有限公司尾号为038的印章并由李志军签字，需方担保人由李志军签字。合同约定：由原告向被告南通华新建工集团有限公司承建的新密市祥和丽景项目供应钢材，供应钢材的数量暂定3600吨（按实际送货数量为准），钢材的运费按55元/吨由原告先行垫付，南通华新建工集团有限公司指定张健、王金辉两人为该公司的货物验收、结算人，并在送货单上签字生效（送货单上应注明钢材的数量、单价、金额、货到日期），作为双方的结算依据。南通华新建工集团有限公司收到钢材后应先检测后使用，否则一切后果由该公司自负。如果出现质量异议，南通华新建工集团有限公司应立即通知原告，原告应及时配合复检。若复检不合格，原告应及时组织合格钢材送到工地（复检时间为三天，如若超出三天，供方有权视为本批钢材为合格产品）。结算方式和付款方式：1、原告为南通华新建工集团有限公司垫资钢材款仅限1200吨；2、甲方于2015年10月8日前向乙方支付10000元（南通华新建工集团有限公司郑州分公司对公转账至郑州银鼎实业有限公司账户）合同履约金后乙方开始供货；4、垫资时间仅限90天，在“我的钢铁网”拟定的价格上，每天每吨另加3元，（即按每吨另加90元/30天计算，60天加180元/吨，90天加270元/吨），从送货单确认的货到工地之日起90日内付清货款，逾期未付款部分由甲方按每吨每天4元作为垫资费付给乙方；5、每90天为一个结算周期，不管90天内是否供足1200吨，均应在第一次供货之日起付清所有到期应付款项。另外备注：甲方在乙方90天垫资时间内可以提前结账，每吨3元/天按到现场实收货物吨位为计算结付乙方，乙方垫资的每吨55元运费按到现场实收货物吨位为计算结付乙方。乙方按实际结算金额开具税票，垫资每吨另加3元/天和每吨55元不开具税票（注：结算期间甲方应当优先支付垫资费及运费）。
合同签订后，南通华新建工集团有限公司郑州分公司于2015年10月12日通过其对公账户转账给郑州银鼎实业有限公司账户10000元，在转账的附言注明：祥和丽景钢材履约保证金。之后原告开始供货，从2015年11月7日至2016年3月3日原告共计供货金额为1768160.08元，送货单的收货单位经手人处均由合同约定的张健签字。经原告讨要，被告未支付原告钢材款1768160.08元和约定的垫资费。送货清单显示钢材的详细信息如下：
1、2015年11月7日总价格为194663.89元，总数量为75.839吨，单号3009503；
2、2015年11月7日总价格为161924.04元，总数量为65.772吨，单号3009504；
3、2015年11月27日总价格为221402.76元，总数量为96.795吨，单号3009517；
4、2015年12月8日总价格为163229.24元，总数量为69.415吨，单号3009685；
5、2015年12月8日总价格为316008.69元，总数量为143.034吨，单号3009686；
6、2015年12月20日总价格为109700.64元，总数量为48.444元，单号2211676；
7、2015年12月31日总价格为9562.28元，总数量为3.976吨，单号3009603；
8、2015年12月31日总价格为86242.12元，总数量为38.028吨，单号3009601；
9、2016年1月8日总价格为138658.66元，总数量为57.34吨，单号3009623；
10、2016年1月18日总价格为44499元，总数量为18.2吨，单号3009628；
11、2016年1月18日总价格为49038.88元，总数量为21.108吨，单号3009627；
12、2016年3月3日总价格为157181.65元，总数量为61.6948.007吨，单号3009612；
13、2016年3月3日总价格为116048.23元，总数量为48.007吨，单号3009613。
另查明，2015年8月21日南通华新建工集团有限公司作为承包人与作为发包人的河南颐居园置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，南通华新建工集团有限公司签约的委托代理人为娄峰，合同尾部加盖南通华新建工集团有限公司尾号为471的印章，约定承包人承包的工程名称为：祥和丽景一期、二期（新密北方耐火材料厂棚户区改造项目及生产区开发项目），工程地点为：河南省新密市政通街与报恩街交汇处，工程内容为：总承包施工主体结构、配套设施等施工图纸范围内全部建安工程。承包人的项目经理是娄峰。该项目工地资料上加盖有南通华新建工集团有限公司祥和丽景项目部的印章，娄峰为南通华新建工集团有限公司郑州分公司负责人。
诉讼中，原告申请保全，本院依法作出（2017）豫0103民初3389号民事裁定书，并依法对被告南通华新建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行尾号为028账户的存款3007984.25元予以冻结。被告南通华新建工集团有限公司在诉讼中申请对下列事项进行鉴定：1、对原告提供的2015年10月8日与南通华新建工集团有限公司所签订的《钢材买卖合同》中最后加盖的南通华新建工集团有限公司编号为：3206210004038的公章真伪进行鉴定；2、对原告提供的2015年11月7日至2016年3月3日共13份送货单的形成时间进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2018年4月10日作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第0394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.终止对13份《送货单》存根联原件是否为同一时间形成的鉴定。理由为：经审查，13份送货单的标称时间为2015年11月7日至2016年3月3日，其最长标注时间间隔仅3个月，已超出该中心中性笔墨迹形成时间的最短分辨时间段范围，故现有条件下，不具备该中心目前采用的字迹形成时间理化检验的条件，故终止对该委托事项的鉴定；2.送检的签订时间为“2015年10月8日”的《钢材买卖合同》原件落款处“南通华新建工集团有限公司”印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案《钢材买卖合同》落款处加盖有南通华新建工集团有限公司的印章，合同特别注明履约保证金10000元通过南通华新建工集团有限公司郑州分公司对公转账至郑州银鼎实业有限公司账户后，原告才开始给南通华新建工集团有限公司供货，银行转账无法作假，充分说明双方是为了保证合同真实性进行的特别约定。合同签订后南通华新建工集团有限公司按照约定通过该公司郑州分公司对公账户转账支付给原告履约保证金，且银行票据附言上明确注明所支付的是：“祥和丽景钢材履约保证金”，与合同的约定完全一致，充分说明南通华新建工集团有限公司对该合同的认可并积极履行。《钢材买卖合同》加盖的印章虽然经鉴定与南通华新建工集团有限公司供检的印章不属于同一枚印章，但仅能说明两种印文的不同之处，不能得出合同中的印章系伪造的结论，原告作为相对人对印章的审查并无过错，且被告按合同约定先履行了支付保证金的义务，说明被告对该合同意思表示真实。综上，李志军是以南通华新建工集团有限公司的名义与原告签订并履行合同，李志军的行为具备了代理权的表象，因此原告有理由相信与原告签合同的李志军有权代理南通华新建工集团有限公司，李志军的代理行为有效，南通华新建工集团有限公司作为被代理人应承担民事责任。南通华新建工集团有限公司郑州分公司不具有法人资格，其民事责任应当由南通华新建工集团有限公司承担。被告拖欠原告的钢材款1768160.08元，因此本院对原告要求被告支付该钢材款的诉讼请求予以支持。关于垫资费的约定，事实上是逾期付款违约金，但该垫资费明显过高，结合本案案情，本院认为原告主张的垫资费应以不超过逾期付款数额为基数，按照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通华新建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银鼎实业有限公司钢材款1768160.08元及垫资费，垫资费以供货日的钢材款为基数，按照年利率24%，从供货之日起计算至实际偿付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30864元、保全费5000元，由南通华新建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 鸽