wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1920号
原告：赵秀英，女，生于1963年10月29日，汉族，四川省合江县人。
被告：唐淑琼，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省内江市东兴区人。
原告赵秀英与被告唐淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由代理审判员赵春梅适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加了诉讼。被告唐淑琼经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，被告唐淑琼因做生意缺乏资金，于2014年9月11日向原告赵秀英借款20000元，并出具借条一张，约定借期期限为3个月，后因被告无法归还借款，与原告协商将借期延长3个月。现借款已逾期，原告多次催收未获，故诉请被告归还借款20000元。
被告唐淑琼未予答辩。
经审理查明，被告唐淑琼因做生意缺乏资金，于2014年9月11日向原告赵秀英借款20000元，并出具借条一张，约定借期期限为3个月，并延期3个月。现借款已逾期，原告多次催收，被告唐淑琼至今未履行还款义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告唐淑琼提供的借条、出庭证人唐开秀的证言予以佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐淑琼在原告赵秀英处借款，双方借贷关系成立。双方约定还款期限，则被告应按期向原告归还借款。故原告要求被告唐淑琼归还借款的主张，本院依法予以支持。被告唐淑琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃了举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐淑琼于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐淑琼负担。上述款项原告赵秀英已预交，由被告唐淑琼在履行上述判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李小梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初100号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈再发，男，1982年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人钟珏，广东百科律师事务所律师。
被告人苏映叶，女，1989年3月25日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月9日被羁押，次日被取保候审。
指定辩护人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人陈再发、苏映叶犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人陈再发及其辩护人、被告人苏映叶及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月始，被告人陈再发伙同其妻苏映叶在广州市荔湾区黄沙大道黄沙码头自编21号两人经营的无名士多店内以接受香港“六合彩”外围码投注的方式聚众赌博，从中牟利。2017年9月9日20时30分许，被告人陈再发伙同苏映叶在上述的士多店内接受参赌人员付某某等人投注香港“六合彩”进行赌博时被民警查获。当场缴获赌资现金人民币1005元及投注单据40张、手提电脑一台、手提电话三台。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈再发无、苏映叶视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈再发、苏映叶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈再发、苏映叶对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议。
被告人陈再发的辩护人认为：被告人陈再发主观恶性小，本案犯罪金额不高，且被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，家庭条件困难，家中有老人小孩需要其照顾，综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人苏映叶的指定辩护人认为：被告人苏映叶当庭自愿认罪悔罪，有坦白情节，无前科，是初犯、偶犯且认罪态度好，有四名未成年子女需要照顾，综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年7月始，被告人陈再发伙同其妻苏映叶在广州市荔湾区黄沙大道黄沙码头自编21号两人经营的无名士多店内以接受香港“六合彩”外围码投注的方式聚众赌博，从中牟利。2017年9月9日20时30分许，被告人陈再发伙同苏映叶在上述的士多店内接受参赌人员付某某等人投注香港“六合彩”进行赌博时被民警查获。当场缴获赌资现金人民币1005元及投注单据40张，作案工具手提电脑一台。
上述事实，被告人陈再发、苏映叶在开庭审理时并无异议，并有缴获的赌资、投注单、作案工具电脑一台（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过等材料，证人付某、翟某1、黎某、王某1、周某1、黄某1的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片、现场检测报告书，被告人陈再发、苏映叶的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈再发、苏映叶无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈再发、苏映叶犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈再发、苏映叶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人及指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人苏映叶的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈再发犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏映叶犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资、作案工具电脑一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 邓少敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初170号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨龙，男，1971年5月15日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月14日由登封市公安局刑事拘留，同年1月25日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨龙犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人杨龙及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日17时许，被告人杨龙驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A76**挂重型仓栅式半挂车，沿锡海207国道由东向西行驶。行驶至1434KM+636M路段与登封市旅游公路交叉口，绕行停放在道路北侧机动车道的豫Ｍ×××××重型仓栅式货车时，与由西向东行驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致使轻型货车驾驶员李小磊死亡。经法医鉴定，李小磊系被较大外力作用致创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定，杨龙承担该交通事故的主要责任。
2018年1月12日，被告人杨龙主动到登封市公安局交巡警大队事故中队接受调查。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人杨龙的供述与辩解；证人路永生、马某、杨某等人的证言；登封市公安局物证鉴定室鉴定意见及伤情照片；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；有关书证等证据。公诉机关认为被告人杨龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人杨龙在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人杨龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩护人提出被告人杨龙犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人杨龙及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人杨龙认罪认罚，签字具结。本院予以确认。
另查明，死者李小磊的家属就民事赔偿已向本院另案提起诉讼，并要求对被告人杨龙刑事责任从重处理。
本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且被告人杨龙认罪认罚、签署具结书，可以从宽处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人杨龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高郡苹
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执223号之一
申请执行人:徐凤伟，公民身份号码230104197810124036，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区世纪花园小区B区24栋三单元501室。
被执行人：张景成，公民身份号码230104197908124018，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区工农大街112号润园翡翠城小区B2栋4单元2502室。
本院在执行徐凤伟与张景成民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人张景成名下位于哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园F栋6单元5层1号住宅一处。申请执行人同意暂不拍卖该房产，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月十三日
书记员 吴宪梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8516号之三
申请执行人：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城首层116号商铺，组织机构代码66338601-2。
法定代表人：岑兆雄。
被执行人：张美娟，女，汉族，1973年1月4日出生，住广东省开平市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，依法拍卖了属被执行人张美娟所有的位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居15栋三单元101房、201房、202房、301房【房屋唯一码：4950625989480FWN、4224630853756FWN、3525505404154FWN、5680869409123FWN】，得款2058770元，并对所得款项进行了分配，扣减本案执行费10242.37元、评估费7647元、网拍辅助工作服务费3600元，本案申请执行人分配得款235810.68元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄丽明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3249号
申请执行人沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。
法定代表人：吴丙建，该公司董事长。
被执行人吴洪波，男，1977年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为227988元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执886号之九
申请执行人湖北雷迪特冷却系统股份有限公司。
法定代表人吴家忠。
被执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司。
法定代表人谢义明。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执886号之九裁定书，于2016年07月20日向被执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司发出执行通知书，责令被
执行人 接 到 通 知 后 日 内 履 行 上 述 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 但 被
执行人
武汉市洪山天诚信用担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被
执行人 武 汉 市 洪 山 天 诚 信 用 担 保 有 限 公 司 在 中 国 民 生 银 行 0 5 × × × 7 3 账 户 内 存 款 人 民 币
1 0 0 6 9 0 0 . 0 0 元 ， 冻 结 期 限 为 十 二 个 月 。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
二〇一六年七月二十日
书记员 李 雨 萌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1092号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人尚某，男。2016年6月30日因本案被抓获，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月5日16时许，被告人尚某来到西安市雁塔区某小区伺机盗窃。当日17时许，尚某趁该小区新装修的10号楼1单元101室房门未锁且无人之机，进入室内盗走被害人陈某放置于鞋柜上的红色皮质手提包一个（内有苹果6S手机一部、银行卡等物品）。破案后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍，其他赃物未追回。经鉴定，涉案手机价值4500元。同年6月30日，尚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人闫某、赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人尚某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人尚某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起执行至2017年2月28日止）。
二、责令被告人尚某向被害人陈某退赔4500元，涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字462号
申请执行人：段宏伟，现住新疆沙湾县。
法定代理人：段国全，现住新疆沙湾县。
被执行人：杨瑞东，现住沙湾县。
法定代理人：杨国荣，成年人，现住沙湾县。
被执行人：冶金辉，现住沙湾县。
法定代理人：冶风军，男1969年9月15日出生，现住沙湾县。
被执行人：马志豪，现住沙湾县。
法定代理人：马天俊，现住沙湾县。
被执行人：丁龙，现住沙湾县。
法定代理人：丁学才，现住沙湾县。
被执行人：沙湾县四道河子镇中心学校。
法定代表人：刘建平，职务：校长
本院在执行申请执行人段宏伟与被执行人杨瑞东、冶金辉、马志豪、丁龙、沙湾县四道河子镇中心学校健康权纠纷一案中，沙湾县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）沙民一初字第259号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6立案执行。
本案在执行过程中，申请人段宏伟以与被执行人达成和解协议，并出具了本案本次执行程序终结确认书。终结本次执行程序后，如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执字第462号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 董 宁
人民陪审员 王新兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 森
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1423号
罪犯覃山，男，1986年3月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月15日作出(2012)中一法刑二初字第651号刑事判决，以被告人覃山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金2700元���该犯并提供了其户籍所在地镇民政办公室、派出所出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10282号
原告佟小欣，男性，年龄49。
被告张伟，男性，年龄42。
本院在审理原告佟小欣诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初1905号
原告：夏金莹，女，1980年3月12日生，汉族，住寿光市。
原告：王某。
法定代理人：夏金莹，系王某之母。
被告：王金光，男，1952年4月11日生，汉族，住寿光市。
被告：郝荣花，女，1954年4月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告夏金莹、王某与被告王金光、郝荣花共有物分割纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏金莹、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一七年七月十三日
书记员 姜金娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1460号
原告：金塔县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人王境锐，金塔县航天信用社客户经理。
被告：赵淑萍（缺席）。
被告：刘雷（缺席）。
被告：赵建全（缺席）。
被告：高建新。
原告金塔县农村信用合作联社与被告赵淑萍、刘雷、赵建全、高建新金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王境锐、被告高建新到庭参加了诉讼，被告赵淑萍、刘雷、赵建全经公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县农村信用联社提出诉讼请求：1.要求被告赵淑萍、刘雷、赵建全、高建新偿还贷款本金268191.73元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵淑萍于2012年3月6日向原告递交借款申请，以农资购销为用途申请保证担保借款30万元，并于2012年3月31日签订个人借款保证担保合同，保证担保自主债权届满之日起2年，借款合同约定到期日2013年3月30日，借款到期还本付息。由被告刘雷、赵建全、高建新提供连带责任担保。借款到期后，经原告向四被告催收，各被告至今没有履行还款义务。
被告赵淑萍、刘雷、赵建全：无答辩。
被告高建新辨称，2013年3月31日，被告高建新为被告赵淑萍保证担保贷款30万元是事实，在借款到期后，原告没有向被告高建新催收过借款，不同意承担清偿责任。
审理查明，被告赵淑萍、刘雷系夫妻关系。2012年3月6日，被告赵淑萍以购销农资为由向原告申请借款30万元。2012年3月31日，被告赵淑萍和丈夫刘雷以证号金国（2009）第2004081划拨形式面积为1903.5平方米的养殖场、证号金国（2009）第2004082出让形式面积为2820平方米的农副综合加工厂土地使用权作抵，与原告签订抵押担保合同，抵押人为赵淑萍和刘雷。同日，被告赵淑萍与原告鉴定个人借款合同一份，借款合同约定贷款30万元，借款期限从2012年3月31日起至2013年3月31日止，按季结息，利息为年利率10.5%，同时，被告刘雷、被告赵建全、被告高建新提供连带保证担保，保证担保合同约定保证期限为主债务履行期限届满起2年。双方签订合同后，原告如数将贷款30万元打入被告赵淑萍个人账户。后原告收取被告赵淑萍农副产品加工厂租赁费31808.27元，此后，各被告再未偿付。同时查明，原告和被告赵淑萍、刘雷对所抵押的土地经营使用权未作抵押登记。原告在保证期限内向各被告主张过权利。
以上事实，有原告提供的借款申请书、承诺书、贷款保证担保书、个人借款合同书、个人借款抵押担保合同书、抵押物清单、养殖场体地使用证复印件、农副综合加工厂土地使用权证复印件，贷款催收通知书、本院（2013）金民鼎初字第60号民事裁定书以及当事人陈述在案佐证，并当庭质证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订借款合同，是双方当时真实意思的表示，且内容不违反法律规定，其借款合同依法成立。自原告将贷款30万元打入被告赵淑萍个人账户后，借款合同生效，双方即受借款合同的拘束。原告将30万元打入被告赵淑萍个人账户后已履行了借款合同义务，被告赵淑萍本应信守合同约定的义务，但在约定的期限内未能全部履行，应当承担相应的合同义务。保证担保合同和抵押合同均为从合同，原告与被告赵淑萍、刘雷签订抵押担保合同时，被告赵淑萍、刘雷以提供的金国（2009）第2004081号养殖场土地经营使用权作为抵押，因属划拨形式的国有土地，没有交纳出让金，不能依法取得处分权，其抵押不符合法律规定。原告与被告赵淑萍、刘雷签订的抵押合同中涉及的农副综合加工厂土地经营使用权，虽为出让形式，但对其抵押物未向主管部门作抵押登记，原、被告签订的抵押合同并不生效。对被告刘雷、赵建全、高建新提供的连带保证担保合同，其保证内容清楚，权利义务明确，担保的内容并不违反法律规定，且各保证人在保证合同上进行了签字确认，保证担保合同依法成立且生效。对此，被告刘雷、赵建全、高建新应受合同的拘束。原告提供的证据证实在保证担保期限向各保证人主张了权利，被告刘雷、赵建全、高建新均不能免除其保证责任，应当按合同约定承担其连带清偿责任。被告高建新以在保证担保期限内原告未主张权利的辩解理由无法得到支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十条、第十四条第二款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十四条第一款第（三）项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第（一）《、中华人民共和国民法通则》》第四条、第六条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百零六条规定，判决如下：
一、被告赵赵淑萍偿还原金塔县农村信用合作联社借款本金268191.73元及清偿前的利息。被告刘雷、赵建全、高建新承担连带清偿责任。被告赵建全、高建新承担连带责任后有权行使追偿权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项及诉讼费，限于判决生效后30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告赵淑萍负担。（原告已预交，计入被告执行标的）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈爱善
人民陪审员 李自喜
人民陪审员 邢彦虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 轩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2688号之一
申请执行人：许温平，男，1961年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李进金，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏秀美，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李龙国，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行许温平与李进金、苏秀美、李龙国民间借贷合同即（2016）闽0524民初2211号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人李进金、苏秀美偿还申请执行人借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月3日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被执行人李龙国对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许温平发现被执行人李进金、苏秀美、李龙国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执454号
申请执行人：宋月春。
被执行人：刘春艳。
宋月春与刘春艳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初416号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月二十二日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执642号之一
申请执行人周忠妹，农民。
被执行人金建中，农民。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩民初字第3号民事判决书，于2016年3月31日立案执行申请执行人周忠妹与被执行人金建中提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年5月10日查封了被执行人金建中名下的车牌号为浙C北京现代牌小型汽车一辆及车牌号为浙C金杯牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年7月4日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款168995.82元，本案受理费1840元及执行费2434.94元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执642号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月十一日
书记员 李 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3070号
原告：顾加华，居民。
被告：江苏永固混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区必生居委会五组。
法定代表人：周正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告顾加华诉被告江苏永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，原告顾加华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾加华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾加华撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告顾加华负担(原告已预交4422元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 张旖旎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7455号
原告陈某某,女,1952年5月10日出生,汉族住重庆市巴南区。
被告曾某甲,男,1976年3月10日出生,汉族住重庆市巴南区。
被告曾某乙,男,1973年2月3日出生,汉族住重庆市巴南区。
本院在审理陈某某与曾某甲,曾某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年八月十八日
书记员 陈宸
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执181号
申请执行人：张翠琴，女，1975年12月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：吴晶晶，女，1976年10月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行张翠琴与吴晶晶民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在另案中已提取被执行人的工资，本案参与分配；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0926民初19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月三十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明正，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通巡逻警察支队。
法定代表人窦立勇，支队长。
张明正因诉郑州市公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明正向本院申请再审主要称，二审裁定根本无需开庭审理和当事人参加，加重双方当事人诉讼成本。且该裁定认定事实依据不足，仅凭机动车牌号无法认定车主身份。该信息记载的罚款金额：200；记分：6就是处罚措施，该便民措施也属于行政行为。被申请人委托手续不合法，应视为缺席和自动放弃辩论权利，故已败诉。被申请人录入和发布违法信息是被申请人日常行政管理工作，属于行政行为，且该信息对申请人造成不良影响，有无直接约束力不是界定行政行为的标准和条件。综上，请求撤销二审裁定，依法对本案进行审理；请求撤销4101877902867843号网上信息；3.请求判决被申请人赔偿申请人因本案诉讼产生的经济损失1167元。
本院审查认为，张明正所起诉的行政行为，相当于公安交通机关作出行政处罚前告知拟认定事实及拟处罚结果的过程性行为，不单独产生法律上的权利义务，此可在处罚程序中通过陈述申辩及处罚决定作出后的诉讼或复议程序中，行使申请救济的权利，对于不成熟的过程性行政行为，除非缺乏其他救济途径，不应当具有可诉性。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回张明正的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 玄晟颐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1480号
罪犯钟容德，男，1982年7月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月8日作出(2012)东一法刑初字第314号刑事判决，以被告人钟容德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟容德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟容德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟容德在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。社区矫正机构广东省惠州市博罗县司法局于2017年4月14日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：钟容德符合社区矫正的相关条件，可以对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟容德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟容德予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）苏0682执1397号
申请执行人刘海玲,女,1976年6月15日生,汉族，住如皋市。
委托代理人章德富（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被执行人吴桂林,男,1972年3月22日生,汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人刘海玲与被执行人吴桂林抚育费纠纷一案中查明：申请执行人以与被执行人达成协议，不要被执行人负担孩子抚育费为由向法院申请撤回执行申请。
本院认为：向法院申请执行是当事人的权利，其要求撤销申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋开民初字第0434号民事判决书中关于吴康武2017年抚育费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长周云
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱小红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民催19号
申请人：北京世纪天中文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村东区C9-2。
法定代表人：陈军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭敬敏，女，该公司财务主管。
申请人北京世纪天中文化传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月7日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京世纪天中文化传媒有限公司持有的号码3020005327006174、票面金额为1500000元、出票人为陕西省汽车贸易公司、收款人为上海申华控股股份有限公司、最后持票人为北京世纪天中文化传媒有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2017年3月21日、汇票到期日为2017年9月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京世纪天中文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人北京世纪天中文化传媒有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一七年十月十七日
书记员 云 婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初631号
自诉人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
被告人万某某，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人泌阳县农村信用合作联社以被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人万增安已履行全部义务，自诉人泌阳县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人泌阳县农村信用合作联社申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人泌阳县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年九月七日
书记员 郭滨滨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初237
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号。
法定代表人陈彦铭，该支行行长。
委托代理人（特别授权）卢俊霖，该行员工。
被告莫顶报，农民。
被告蒙志春，农民。
被告覃国讲，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告莫顶报、蒙志春、覃国讲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行以被告莫顶报已于2016年5月26日还清全部贷款本息为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告莫顶报、蒙志春、覃国讲的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 莫雄韬
人民陪审员 覃美秀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终9619号
上诉人（原审原告）深圳市豪迪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人黄宗成，董事长。
委托代理人彭伯英，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）文君，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人徐丽巧，户籍地址湖南省资兴市，系被上诉人配偶。
上诉人深圳市豪迪实业发展有限公司（以下简称豪迪公司）因与被上诉人文君劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）0307民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人有争议的事项包括：一是文君的入职时间及工资标准；二是豪迪公司应否支付文君解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，本院认为，在劳动者与用人单位存在劳动关系的情形下，用人单位对劳动者的入职时间、工资标准承担举证责任。本案中，豪迪公司对与文君存在劳动关系并无异议，但其未能提交证据证明文君的入职时间及工资标准，其应当就此承担举证不能的责任。而文君在本案中提交的证据和主张，能够初步证明其于2015年7月30日入职，月工资标准为10000元。并且豪迪公司在仲裁中认可两次转帐的10431元系支付2015年8月份工资及报销费用431元，因此应当认定文君月工资标准为10000元。豪迪公司上诉主张文君月工资标准为6000元的理由与事实不符，本院不予采信。
对于第二个问题，即解除劳动关系的经济补偿金事项，本案中，文君主张其因公司发放工资不及时等原因于2015年10月13日提出辞职，因公司有一个项目找不到人做，基于公司的请求其同意把工程做完，2015年11月10日公司董事长同意其离职。豪迪公司对文君提出辞职和实际离职的日期予以认可，但未认可文君离职的原因。本院认为，豪迪公司未提交证据证明文君系以其他原因辞职，故本院认可文君的主张，认定其系因公司发放工资不及时等原因提出辞职，而豪迪公司确实存在未及时支付工资的情形，文君解除劳动关系的理由成立，依照法律规定，豪迪公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。
根据以上认定，本院认为，原审法院判决豪迪公司支付文君2015年9月1日至11月10日的工资22666.66元、未签订劳动合同二倍工资23333.32元、解除劳动合同经济补偿金5000元，符合法律规定，本院均予以维持。豪迪公司上诉要求不予支付的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市豪迪实业发展有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执500号
移送单位：德阳市中级人民法院。
被执行人：高长国,男,1981年7月1日出生,汉族，小文化，农民，住中江县。
本院在执行德阳市中级人民法院指定我院没收高长国财产一案中，经审查发现，2017年3月7日，本院已就相同当事人、相同事由立案受理，本案属于重复立案，根据法律规定，本案不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623执500号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 胥维德
代理审判员 马元旭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 闯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初63号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张汉运，男，1987年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2007年6月4日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张汉运犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人张汉运醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市太沙线太沙大桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张汉运的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人张汉运在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张汉运如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张汉运当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张汉运于2016年11月8日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，行驶至太仓市太沙线太沙大桥路段处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人张汉运的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某、刘某、臧某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人张汉运的前科材料；被告人张汉运的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张汉运在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张汉运如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张汉运曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张汉运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年二月二十一日
书记员 许心仪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)达中刑终字第57号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚某某，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒于2015年2月12日被渠县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人姚某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出(2015)达渠刑初字第58号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2014年11月至2015年2月7日期间，被告人姚某某在其位于渠县渠江镇汇龙商都4楼5号的租住屋内，先后四次容留孙某某、肖某某、李某某等人与自己一起吸食毒品冰毒，并向吸毒人员提供毒品和吸食工具。
原判认定上述事实的证据有：书证、户籍资料、现场照片、指认照片、尿液检测单、证人孙某某、郭某某的证言、被告人姚某某的供述等证据。
渠县人民法院认为，被告人姚某某危害社会管理秩序和公民的身体健康，利用自己租住房屋提供方便条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。姚某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，遂判决被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
姚某某上诉称，原判认定事实有误，量刑过重。请求二审改判。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）姚某某明知是毒品仍多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。姚某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。姚某某上诉所称理由，本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵小飞
审判员 陈劲松
审判员 邱 勇
二〇一五年五月八日
书记员 刘燕平
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字190号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王建东，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，住天津市宁河区。2014年12月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经天津市宁河区人民法院决定，于2017年3月29日由天津市公安局宁河分局执行逮捕，现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人王建东犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人王建东经传唤未到庭，本院依法中止对本案的审理。2017年3月29日，被告人王建东归案，本案依法恢复审理。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，被告人王建东在经营天津市宁河区维桦居散热器厂期间，于2013年9月至11月间，拖欠王某1、马某、王某2等十二名工人工资共计人民币153765元。2014年3月6日天津市宁河区人力资源和社会保障局向天津市宁河区维桦居散热器厂下达《天津市劳动保障监察责令改正决定书》，责令其5日内全额支付王某1等十二名工人工资，截至2014年4月8日王建东仍未支付。2014年12月18日公安机关将被告人王建东抓获，案发后王建东家属支付了十二名工人的工资153765元。
公诉机关认为，被告人王建东的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王建东对公诉机关的指控未表异议。
经审理查明，被告人王建东在经营天津市宁河区维桦居散热器厂期间，于2013年9月至11月间，拖欠王某1、马某、王某2等十二名工人工资共计人民币153765元。2014年3月6日天津市宁河区人力资源和社会保障局向天津市宁河区维桦居散热器厂下达《天津市劳动保障监察责令改正决定书》，责令其5日内全额支付王某1等十二名工人工资，截至2014年4月8日王建东仍未支付。2014年12月18日公安机关将被告人王建东抓获，案发后王建东家属支付了十二名工人的工资153765元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人的主体身份证明、案件来源、到案经过；
2.天津市劳动保障监察投诉登记表及投诉文书、询问笔录、天津市劳动保障监察责令改正决定书等书证；
3.天津市宁河区维桦居散热器厂涉嫌犯罪情况的调查报告；
4.个体工商户基本信息，考勤表、记工账本；
5.证人王某某、李某等人的证言；
6.被害人王某1、马某等人的陈述；
7.被告人王建东的供述与辩解；
本院认为，被告人王建东以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王建东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。案发后，被告人王建东的家属支付了被欠工人工资，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王建东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 : 曹 铁
审 判 员 :靳加伏
人民陪审员 :马会英
二〇一七年四月六日
书 记 员 : 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)溧民初字第1312号
原告王某某，女。
委托代理人易明金，溧水县东屏法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易明金到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告在1998年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年1月19日双方办理了结婚登记手续，同年二月份按农村风俗举行了婚礼。1999年11月19日生下女儿张某。因原、被告双方婚前了解不够深，性格差异大，且被告为人不诚实，懒惰，做事从不与原告商量，导致夫妻生活也不和谐。自2006年下半年开始，被告一人在外打工，所得未交给原告分文，原告母女的日常生活开支均原告一人打工来维持。更令人气愤的是，被告在2008年9月份至今，狠心抛下原告母女不管，长期在外不回家。原告无奈，只得于2009年2月诉至法院，要求与被告离婚，后经家人劝说撤诉。此后至今，被告仍一切照旧。被告所为令原告心灰意冷，万念全无。原告只得再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告是1998年4月份经原告的堂姐介绍相识，相处近一年，双方有了一定的了解后才结的婚。婚后，被告尽自己所能对原告的家人提供帮助。只是近三年来，因被告接工程时受了骗，将向别人借的高利贷钱被他人骗走了。但即使这样，也还是给女儿买了学习用品和部分衣服，不能说是对她们不闻不问。2006年，原告不上班，如果被告不给她钱，那她用的钱又从何而来呢？原告4月份因病开刀，被告到省人民医院找了最好的妇科专家给她检查，尽了最大的努力后，还送去了5000元手术费，而原告的手术费也只需2000元左右。被告说这些只是想说明双方仍有感情存在，还没到非离婚不可的地步。被告也不想女儿还这么小就失去完整的家庭。被告坚决不同意离婚，请求法院做双方和好的工作。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1998年经人介绍相识，1999年1月19日办理了结婚登记手续。1999年11月19日，二人生一女，名张某。原、被告婚前及婚后初期感情均尚可。自2006开始，被告外出打工，2008年下半年原告回娘家居住，双方为经济问题等发生歧，影响了夫妻感情。2011年7月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、溧水县经济开发区秦淮村村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重、互相理解，互相扶持，共同维持和睦、美满的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，在一定的感情基础，双方近年来因经济原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。若双方在今后的生活中能互相关爱，互相包容，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙爱琳
二〇一一年八月三十日
见习书记员 俞玉琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢52号
申请执行人赵建军，男，汉族，农民。
被执行人郭晓玲，女，汉族，系该教育组教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第00727号民事调解书已发生法律效力。因郭晓玲未按生效调解履行义务，申请执行人赵建军向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人郭晓玲未按和解协议履行，申请执行人赵建军于2016年5月16日向本院申请恢复执行，执行的标的为：20000元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人郭晓玲处执行回26270元，并已全部兑付申请执行人赵建军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第00727号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 刘娟洁审判员杨军
二〇一六年五月十九日
书记员 王 长 乐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4293号
原告：李文宝，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋文超，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。
本院在审理原告李文宝与被告宋鹏、宋文超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院递交撤诉申请并减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告李文宝向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告宋鹏、宋文超亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告李文宝负担。
审判员 李海霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王小艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更357号
罪犯刘莎，男，32岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新区技术产业开发区人民法院于2009年9月1日作出(2009)新刑初字第00270号刑事判决，以被告人刘莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0593号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以（2015）苏中刑执字第00317号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年10月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘莎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘莎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘莎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘莎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初725号
原告：韦小利，女，1966年11月7日出生，壮族，住上林县。
原告：李贞增，男，1964年2月1日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。
法定代表人：李亚宁。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李亚宁。
被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告韦小利、李贞增与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦小利、李贞增撤诉。
案件受理费10元，由原告韦小利、李贞增负担。
审判长 韦福龙
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00311-3号
申请执行人王智育，男，汉族，1964年10月25日，住蒙城县。
被执行人阜阳市水利建筑安装工程公司。
法定代表人：王涛，经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00262号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人阜阳市水利建筑安装工程公司在银行帐户的存款210861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年四月十四日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绵民终字第1482号
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，生于1973年5月28日，居民。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，生于1968年12月10日，居民。
委托代理人：钟国成，男，汉族，生于1948年2月9日，住三台县琼楼路北坝小区*栋*楼*号（特别授权）。与杨俊系父子关系。
上诉人王军因诉杨俊不当得利纠纷一案，不服三台县人民法院（2013）三民初字第2408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人王军及其委托代理人王槐精、唐雪，被上诉人杨俊及其委托代理人钟国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2010年12月20日，原告王军（发包人）与四川富源建筑工程有限公司（承包人）签订了建设工程施工合同，由四川富源建筑工程有限公司承建三台县景福镇景福商业城B、C幢，王军签名、四川富源建筑工程有限公司加盖公章，该公司法定代表人谢某某签名、委托代理人杨俊签名。合同签订后，该工程由杨俊负责承建（目前只修建了C幢），杨俊共在王军处收、领取工程款195.55万元。另查明：1、杨俊系四川富源建筑工程有限公司的项目负责人。2、四川富源建筑工程有限公司表示认可杨俊收取的该工程款就是该公司收取的工程款。3、王军、杨俊及四川富源建筑工程有限公司法定代表人谢某某曾就三台县景福镇景福商业城C幢工程支付民工工资事项在三台县住建局的调解下达成协议。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、收条、领款单、建设工程施工合同、四川富源建筑工程有限公司、调解协议、涪城区人民法院对谢某某的询问笔录等证据予以证实。
原判认为：原告王军（发包人）与四川富源建筑工程有限公司（承包人）签订的建设工程施工合同，由四川富源建筑工程有限公司承建三台县景福镇景福商业城B、C幢，王军签名、四川富源建筑工程有限公司加盖公章，该公司法定代表人谢某某签名、该项目负责人杨俊签名，该合同是双方真实意思表示。杨俊具体负责修建事宜，具体负责承建C幢工程，其在王军处领取的工程款不属于不当得利，且四川富源建筑工程有限公司明确认可杨俊收取该工程款的行为代表公司履行职务的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，杨俊领取的工程款有合同和法律上的依据，故对原告王军要求被告杨俊返还不当得利的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告王军的诉讼请求。本案受理费22399元，由原告王军负担。
上诉人王军不服上述民事判决向本院提出上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，工程款按合同给付，但合同是附条件的，被上诉人杨俊对不该由其收取的款项一收再收，该收款行为不被四川富源建筑有限公司认可，杨俊也未将该款支付四川富源建筑有限公司，上诉人基于合同约定要求杨俊返还财产。原审法院行使调查权，错误地将被上诉人在公司没有应该收取工程款的证据的前提下，认定被上诉人所收取的款就是四川富源建筑有限公司该收取的款，致使该款变成工程款，属程序错误。请求二审撤销原判，改判被上诉人杨俊返还195.55万元，并承担由此给上诉人王军造成的损失275214.87元；上诉费用22399元由被上诉人杨俊负担。
被上诉人杨俊答辩称：在王军处收取的195.55万元全部用于承建景福商业城C幢，该笔款项不属于不当得利款，请求维持一审判决。
经审理查明的事实和证据与原判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王军（发包人）与四川富源建筑工程有限公司（承包人）签订的建设工程施工合同，由四川富源建筑工程有限公司承建三台县景福镇景福商业城B、C幢，王军签名，四川富源建筑工程有限公司加盖公章，该公司法定代表人谢某某签名，该项目负责人即被上诉人杨俊签名，该合同是双方真实意思表示。被上诉人杨俊具体负责修建事宜，具体负责承建C幢工程，其在上诉人王���处领取的工程款不属于不当得利。二审开庭审理前，被上诉人杨俊申请证人四川富源建筑工程有限公司法定代表人谢某某出庭作证，谢某某当庭证实一审法院的询问笔录属真实意思表示并当庭认可王军支付给杨俊的195.55万元用于支付工程材料费、工人工资等款项，是杨俊作为项目负责人代表四川富源建筑工程有限公司履行职务的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，杨俊领取的工程款有合同和法律上的依据，并且用途明确，此外，上诉人王军庭审中自认向被上诉人杨俊支付的该笔工程款“部分用于工程”或用于“工程应急所用”，亦证实被上诉人杨俊领取的该笔工程款非不当得利性质，故对上诉人王军要求被上诉人杨俊返还不当得利的这一请求不��支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王军所持的上诉理由与本案查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，即“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费22399元，由上诉人王军负担。二审案件受理费22399元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭红
审判员 刘蕾
审判员 周坚
二〇一四年三月二十四日
书记员 王渊
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1422民初239号
原告杨锦山，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告贺世新，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省大埔县。
被告罗远进，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市。
被告刘干坤，男，1965年9月16日出生，住大埔县。
原告杨锦山起诉认为，被告罗远进与被告刘干坤签订《建筑二层楼房协议书》，约定被告罗远进从被告刘干坤处承接被告贺世新的住宅楼主体工程，后经被告贺世新同意，原告与被告罗远进协议，将工程转包给原告。被告罗远进与原告口头约定，将新住宅楼主体工程承包给原告，原告包工不包料，按被告贺世新提供的建筑图纸施工，工程已于2016年12月3日竣工并通过验收。经核算，工程款总计为129806元，被告前后向原告支付工程款81000元，截至2017年1月6日，被告贺世新仍拖欠原告工程款48806元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告刘干坤在2017年5月2日前一次性向原告杨锦山支付工程尾款31000元。
二、如被告刘干坤未按时履行支付义务，原告可按工程欠款40000元直接向人民法院申请执行。
三、原告放弃对被告罗远进、被告贺世新的诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取510元，由原告杨锦山负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李其武
二〇一七年四月十四日
书记员 林锋元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10505号
原告：宋志民，男，汉族，1983年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
被告：张光良，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省光山县。
被告：孙晶晶，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省光山县。
原告宋志民与被告张光良、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志民及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告张光良、孙晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宋志民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金200000元及利息（按年利率24%计算自2015年1月23日起至实际还款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告张光良向原告宋志民借款200000元整，约定月利率4%。原告支付借款后，被告拒不按约定支付利息及本金。为维护原告的合法权益，诉至法院。
张光良、孙晶晶既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，张光良向宋志民出具借条一份，载明：今借宋志民现金贰拾万元整，月利息为4%。
另查明，张光良与孙晶晶系夫妻关系。
后宋志民申请本院向付款行中信银行郑州分行调取出票日期为2014年7月23日、票号为23458723的银行承兑汇票最终收款人（持票人）信息。
后原告宋志民以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋志明提交的证据中载明系借现金。庭审中，宋志民称其以银行承兑汇票方式支付借款，但其既不能举证证明其将汇票交于张光良，其申请后本院调取相关证据又不能证明该汇票与张光良有何关系。现宋志明要求张光良偿还借款20万元的请求，证据不足，本院不予支持。
张光良、孙晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋志明的诉讼请求。
案件受理费5720元，由原告宋志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周红娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执1142号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：姚某某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）甘0302民初496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人姚某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的钢筋款18240元、利息364.8元、诉讼费132.5元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李紫萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1412号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：林天烁，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林天烁银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人林天烁名下车牌号为渝AXxx**小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年5月6日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年6月17日的借款本息共计343720.26元及利息，案件受理费3228元，另应向本院交纳执行费5056元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1412号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2608号
罪犯张可可，男，1979年7月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
2014年12月19日江苏省宿迁市宿城区人民法院作出(2014)宿城刑初字第0454号刑事判决，以罪犯张可可犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2014年1月3日起至2023年1月2日止)，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)宿中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年04月23日交付江苏省句容监狱执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张可可的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张可可的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张可可对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行
本院认为，罪犯张可可在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可可的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初140号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人顾某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿射阜线由东向西行驶至6公里439米时，车辆发生侧翻，致车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某的血样中乙醇含量为每百毫升191毫克。
另查明，经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人顾某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、孙某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月四日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1212号
上诉人（一审被告）：颍上县粮油食品局城郊粮油管理站，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：崔峰年，该站站长。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶勇，男，1954年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人颍上县粮油食品局城郊粮油管理站因与被上诉人叶勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）颍民一初字第02336号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，颍上县粮油食品局城郊粮油管理站以与叶勇已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。叶勇持同一事由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，叶勇撤回起诉和颍上县粮油食品局城郊粮油管理站撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02336号民事判决；
二、准许叶勇撤回对颍上县粮油食品局城郊粮油管理站的起诉；
三、准许颍上县粮油食品局城郊粮油管理站撤回上诉。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，减半收取为1300元，由上诉人颍上县粮油食品局城郊粮油管理站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 庆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执597号
申请人:崔玲玲。
申请人:王腾。
被执行人:尤圣隆。
申请人崔玲玲、王腾与被执行人尤圣隆相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24665.74元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费417元，申请执行费270元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人尤圣隆银行存款25352.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00300号
申请人张欢。
被执行人贾天龙。
张欢申请贾天龙婚姻家庭纠纷一案，作出的（2015）深民一初字第00573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）深民一初字第00573号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第41号
罪犯刘双勇，男，1981年3月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月2日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘双勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘双勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3487
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，汉族，公司员工，户籍地武汉市洪山区狮子山北路77号40栋1单元13楼1301室。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初467号
原告：何顺利，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：余红雨，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋文，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：谢晓红，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋文，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
第三人：王露，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：杨宏，女，1989年9月24日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告何顺利与被告余红雨、谢晓红、第三人王露、杨宏合伙纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何顺利及其委托诉讼代理人王琛，余红雨、谢晓红的委托诉讼代理人蒋文、梁成平，王露、杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺利向本院提出诉讼请求：1.判令余红雨、谢晓红立即支付退伙款50000元；2.判令余红雨、谢晓红从起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%给付资金占用损失。事实和理由：何顺利的儿子和儿媳因与余红雨、谢晓红经营婚庆公司向何顺利借款，何顺利抵押贷款35万元给其儿子和儿媳，后因双方合伙事务解散，余红雨、谢晓红经结算需退还5万元，因何顺利找其儿子和儿媳还钱，余红雨、谢晓红直接将借条出具给何顺利，约定于2017年9月31日付清，但目前时间已经过，余红雨、谢晓红迟迟未支付货款，故起诉至法院。
被告余红雨、谢晓红辩称，与何顺利之间不存在合伙关系，其收款主体应为何顺利的儿子、儿媳即本案第三人王露、杨宏，故应驳回何顺利的诉讼请求，此外，王露、杨宏违反了双方的约定，私自在璧山开婚庆公司，故根据合同的约定，不应再付款。
本院经审理，认定事实如下：
余红雨和谢晓红共同经营重庆市璧山区星悦洛泽文化传媒有限公司，法定代表人为谢晓红，股东为余红雨、谢晓红，王露与二被告协议，王露参股，共同经营该公司名下的门店艾米妮亚婚礼和喜洋洋庆典两家门店，后因为经营过程中，王露要求退股，王露便与谢晓红于2017年2月20日签订股份转让协议，协议载明：“今有重庆市璧山区星悦洛泽文化传媒有限公司股东谢晓红、王露达成股份转让协议：甲方一次性出资现金四十六万元整及5D单反相机壹台、70
--200镜头、85镜头、16--
35镜头、高清机、27寸苹果电脑壹台购买乙方所持有重庆市璧山区星悦洛泽文化传媒有限公司旗下品牌艾米妮亚婚礼百分之三十的股份、喜洋洋庆典百分之十五股份。甲方在2017年2月26日前将现金打到乙方指定招商银行账号，账户名杨宏，设备在2017年2月28日前给乙方，乙方在收到资金后将原合伙协议作废。乙方今承诺不在璧山开婚庆公司。”
之后，王露退出合伙，二被告按照约定履行了股份转让协议约定的大部分义务，仅余50000元未支付。2017年4月20日，余红雨向何顺利出具欠条，欠条载明：“今欠何顺利女士金额50000元，大写(伍万元整)，于2017年9月31日前付清。”但谢晓红及余红雨均未再支付余款50000元。
庭审中，余红雨表示股权转让协议中，王露不在璧山开婚庆公司是其支付转让款的条件，且其向何顺利出具欠条并非其真实意思表示，系胁迫所致，但何顺利及王露夫妻均不认可。王露与杨宏陈述，其夫妻二人参与了经营，二人同意其母亲何顺利代为收取余款50000元。
另查明，余红雨与谢晓红于2011年6月16日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，何顺利举示的欠条和二被告的婚姻登记信息及余红雨、谢晓红举示的股份转让协议等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，谢晓红与王露之间签订的合伙份额转让协议系依法成立的有效合同，双方应诚信履行义务。根据协议的约定，谢晓红还应支付转让款50000元，后由其夫余红雨向何顺利出具欠条，应认为余红雨对转让款50000元的追认，同时结合其夫妻二人共同经营的事实，应将此50000元认定为谢晓红、余红雨的夫妻共同债务。余红雨就50000元的转让款向何顺利出具欠条，且王露夫妻同意，应视为三方达成了新的合意，由何顺利主张此50000元债权，故对何顺利请求给付50000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定违约责任，故对资金占用损失，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张。王露不得在璧山开婚庆公司系从义务，不构成支付转让款的对价，另无证据证明此义务系支付转让款的条件，故对二被告的辩称意见不予采信。二被告主张欠条系胁迫所致，但无相关证据证明，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告余红雨、谢晓红于本判决生效后次日支付原告何顺利转让款50000元，并以尚欠转让款为基数，从2017年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付资金占用损失；
二、驳回原告何顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取)，由被告余红雨、谢晓红负担(于本判决生效后10日内交纳)，原告何顺利预交的案件受理费525元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一八年三月十四日
书记员 黄麟惠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霸民初字第3905号
原告：霸州市玉成粉末有限公司。
法定代表人：李文兰，该公司总经理。
被告：郑春瑞（郑春蕊）。
原告霸州市玉成粉末有限公司诉被告郑春瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市玉成粉末有限公司的法定代表人李文兰、被告郑春瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营喷涂厂，自2013年起购买原告生产的粉末，至2014年7月2日，被告累计拖欠原告货款45000元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为此，原告起诉，要求被告立即给付原告货款45000元。
被告辩称：欠款承认，但现在无力偿还，如果有了钱首先偿还原告。
经审理查明：2013年原被告建立业务关系，被告从原告处购买粉末，截止到2014年7月2日经原被告双方结账，被告共计下欠原告粉末款45000元未能偿还，同日被告为原告出具欠条一份，经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖粉末的行为是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款45000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款45000元的诉讼请求予以支持。被告辩称现无力偿还，如有了钱首先偿还原告的主张于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑春瑞于本判决生效后十日内给付原告霸州市玉成粉末有限公司货款45000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费462.5元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一五年一月七日
书记员 李 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5691号
原告：潘梅英，女，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞健超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：岑松其，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：霍南门，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保��股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼室。统一社会信用代码：91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。
原告潘梅英诉被告岑松其、霍南门、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理。原告委托代理人林杰，被告岑松其、平安保险公司委托代理人许珊珊到庭参加诉讼。被告霍南门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘梅英起诉要求：1.三被告赔偿原告残疾赔偿金88310元、残疾辅助器具费200元、被扶养人生活费24722.85元、精神损害抚慰金5000元；2.被告平��保险在保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年11月26日18时10分许，原告潘梅英驾驶电动自行车沿本市逍林镇樟新线自南向北行驶至樟新北路××号门口处左转弯时，与自北向南行驶的由被告岑松其驾驶的无号牌正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，被告霍南门将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车停放于樟新线西侧机动车道上，影响车辆正常通行。经慈溪市交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告岑松其、霍南门承担次要责任。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告即被送往慈溪市人民医院进行治疗，住院治疗26天。2016年3月9日，原告经鉴定构成伤残十级。
被告岑松其答辩称：已赔偿原告医疗费18000元，不再赔偿。
被告霍南门未作答辩称。
被告平安保险公司在庭审中答辩称：被告岑松其机动车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费不予赔偿。
原告提供房屋租赁合同、劳动合同、工资清单、原告家庭土地已经全部流转的证明，以证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。被告质证认为，原告上述证据不能证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。
本院认证认为：首先，原告举证的土地流转形式，该土地流转行为对土地性质并没有影响，且原告家庭户也取得了一定的流转收益，农村居民家庭联产承包土地的生活保障功能依然得到保护，原告并未成为失土农民。其次，原告虽然提供了劳动合同、工资清单，但未提供事故发生前的养老保险的缴纳记录。综上，原告主张按城镇居民赔偿标准赔偿残疾赔偿金，证据不足。
经审理查明：2015年11月26日，原告潘梅英驾驶电动自行车与被告岑松其驾驶的无号牌正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，被告霍南门将浙Ｂ×××××号小型轿车停放在机动车道上，影响车辆正常通行。交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告岑松其、霍南门承担次要责任。浙Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。本院在（2016）浙0282民初3036号一案中已先行判决平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失37152元，并认定被告岑松其、霍南门各承担原告交强险外20%的赔偿责任。2017年4月28日，原告经鉴定因右三踝骨折构成十级伤残。审理中，原告因受诉法院所在地赔偿标��变化及鉴定原因，将诉讼请求变更为残疾赔偿金103120元、残疾辅助器具费200元、被扶养人生活费37900.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。
本院认定原告损失为：残疾赔偿金按受诉法院所在地上年度农村居民人均可支配收入标准计57144元。残疾辅助器具费计200元。原告父亲潘成伟（1951年5月出生）、原告母亲张成英（1949年5月出生）共有四个扶养人，原告儿子张雪健（2006年12月出生），上述3人被扶养人生活费合计20922元。精神损害抚慰金计3000元、鉴定费计1200元。
本院认为：被告岑松其驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）不能取得机动车号牌，无法投保交强险。对于原告的损失应先由被告平安保险公司首先在交强险内赔偿残疾赔偿金57144元、残疾辅助器具费计200元、被扶养人生活费20922元、精神损害抚慰金3000元，共计81266元。被告岑���其、霍南门分别赔偿原告鉴定费240元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘梅英81266元；
二、被告岑松其赔偿原告潘梅英鉴定费240元；
三、被告霍南门赔偿原告潘梅英鉴定费240元；
上述义务于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告潘梅英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告潘梅英负担690元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担916元，被告岑松其负担3元，被告霍南门负担3元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月三日
代书记员 岑静静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民保字第00051号
申请人:彭伟,男,1977年4月14日生,汉族，农民,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人:岳江涛,男,1977年7月12日生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人彭伟与被申请人岳江涛申请诉前财产保全一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对岳江涛在深圳市淮星商贸有限公司的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为：彭伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结岳江涛在深圳淮星商贸有限公司的股权价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董存生
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1158号
罪犯韩震，男，1955年1月9日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月12日作出（2011）赛刑初字第43号刑事判决，认定被告人韩震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，于2011年7月26日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年5月7日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯韩震提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩震在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金人民币10000元，本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩震在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，本次缴纳罚金3000元，综合考虑萨拉齐监狱的减刑建议、包头市人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩震减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远模，男，1954年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长权，男，1954年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
再审申请人王远模因与被申请人李长全返还原物纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
王远模申请再审称：原二审虽认定李长全扣押申请人的装载机的行为构成侵权，但认为并不必然造成损失是错误的。因李长全扣押申请人的装载机，导致申请人的采石场停产，申请人主张按租金计算损失完全合理。另装载机至今被李长全占有，原一审认为装载机已由申请人保管不是事实，也没有判返还，导致申请人没有执行依据。王远模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：从2014年3月25日起，李长全对涉案装载机的扣押是基于双方在长坝镇政府的组织下达成的口头协议，因此不存在侵权问题。李长全于2014年1月27日至2014年3月24日期间私自扣押该装载机的行为侵犯了王远模的所有权。但是，王远模在此期间，明知装载机被扣押自己会产生损失，也未向李长全主张返还装载机，对损失的扩大存在放任过失。因此，李长全对此侵权期间王远模装载机的租金损失应负主要责任，王远模自己应承担次要责任。另外，一审法院于2015年9月29日通知王远模在七日内将装载机开回，并告知了对于装载机存在损毁等情形其可以通过诉讼的方式处理，且李长全并没有阻止王远模将该装载机开回的行为。故不存在申诉人诉称的该装载机至今还被李长全占有的情况。综上，王远模的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王远模的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷斯路
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第673号
申请执行人钟祥贵，男，1964年4月4日，住九江市浔阳区。
被执行人戴小红，女，1966年11月8日，住九江市十里大道。
本院于2015年3月18日立案执行钟祥贵申请戴小红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人戴小红应支付申请人钟祥贵案款180000.0元，承担执行费2600.0元。现因被执行人戴小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第673号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年四月二十三日
书记员 汪杰