wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第603号
罪犯周松涛，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）信刑终字第38号刑事判决书，认定被告人周松涛犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自二○一一年八月九日至二○一四年八月八日止。宣判后，于2012年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周松涛入狱以来确有悔改表现并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月12日10时许，罪犯周松涛骑摩托车窜至固始县泉河铺乡何桥村昌营村民组居民李士才家，采取撬门别锁的方式进入室内，将李士才西屋卧室木箱内的现金29000元盗走。
罪犯周松涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周松涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民保令4号
申请人：陈旭，女，1991年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张志桐，男，1991年6月14日出生，汉族，住天津市晋安区。
申请人陈旭与被被申请人张志桐人身安全保护令一案，本院于2018年7月3日立案。申请人陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应视为其撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陈旭撤回申请处理。
审判员 朱晓辉
二〇一八年七月二十日
书记员 邓 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
、葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3179号
原告陈久贤，女，1930年9月5日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人刘艳春（系原告女儿），女，汉族，1962年11月6日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人刘思维（系原告孙子），男，汉族，1989年1月6日，现住葫芦岛市连山区。
被告吴迪，男，1978男2月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人王顺，系该公司总经理
委托代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
原告陈久贤与被告吴迪、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理、刘艳春、刘思维、被告吴迪、被告平安保险葫芦岛支公司委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈久贤诉称，2017年1月1日8时许，吴迪驾驶辽PEXX**号奇瑞SUV客车从连山区滨河路郑屯社区院内驶出左转进入右侧机动车道时，该车左侧与在斑马线附近路段由东向西行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市交通警察支队巡防二大队作出（2017）第157号道路交通事故责任认定书，认定：“吴迪负此次事故的全部责任，陈久贤无责任”。我受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：“左股骨部粉碎骨折、右踝关节骨折”。共计住院治疗181天，其中一级护理12天，二级护理169天，共计花医疗费86815.09元。因吴迪驾驶的车在被告平安保险葫芦岛支公司投保交强险和商业险，故要求被告平安保险葫芦岛支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴迪承担。
被告吴迪辩称，原告陈述的是事实，我愿意承担我应该承担的责任。原告受伤后，我积极履行救治责任，垫付了住院费4500元和其他费用2000元。
被告平安保险葫芦岛支公司辩称，辽PEXX**号车在我公司投保了交强险和商业险50万，我公司前期已经垫付医疗费32500元，此笔款应在理赔款中扣除。伤者住院时间较长，我方申请对原告的住院时限是否合理进行鉴定。
经审理查明，2017年1月1日8时许，吴迪驾驶辽PEXX**（临时）号奇瑞牌SUV客车从葫芦岛市连山区滨河路郑屯社区院内驶出左转进入右侧机动车道时，该车左前侧与在斑马线附近路段由东向西行走的行人陈久贤、刘艳春相刮撞，造成陈久贤、刘艳春受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定：“吴迪负此次事故的全部责任，陈久贤、刘艳春无责任”。陈久贤事故发生后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，共住院治疗181天，其中一级护理12天，二级护理169天，诊断为：“左股骨髁部及髁上粉碎性骨折、右内踝骨骨折、头皮血肿、左踝部软组织挫伤、面部软组织挫伤”，医嘱“加强营养”。共花医疗费87852.79元，其中被告吴迪垫付5537.70元，被告平安保险葫芦岛支公司垫付医疗费32500元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级及二次手术费用进行鉴定，被告平安保险葫芦岛支公司申请对原告的住院时限是否合理进行鉴定。经本院委托，葫芦岛市滨城法医司法鉴定所为本院出具葫滨法司鉴所（2017）残鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“陈久贤身体伤残程度为8级，二次手术费用需13000元”。该鉴定发生鉴定费1300元，拍片费用256元，此笔费用由原告支付。辽宁正大司法鉴定中心为本院出具辽正（法临）鉴字（2017）0672号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈久贤住院天数合理”。该鉴定发生鉴定费1525元，此款由被告平安保险葫芦岛支公司支付。陈久贤住院期间一级护理由其儿子刘家利、刘家伟护理，二级护理刘家利护理，二人均是个体业者。综上，原告陈久贤合理经济损失有医疗费87852.79元、输血400元、护理费20759.93元（39261元÷365天×2人×12天＋39261元÷365天×1人×169天）、伙食补助费18100元（100元×181天）、营养费9050元（50元×181天）、器具费565元、交通费2500元、伤残赔偿金49314元（32876元×5年×0.3）、二次手术费13000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、鉴定拍片费用256元。被告吴迪所有的辽PEXX**号车在被告平安保险葫芦岛支公司公司投保了交强险和商业险50万。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、明细单、诊断证明书、医疗费收据、拐杖及复印费收据、鉴定费收据、葫滨法司鉴所（2017）残鉴字第530号司法鉴定意见书、辽正（法临）鉴字（2017）0672号司法鉴定意见书、个体工商户营业执照及被告提供的保单证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故交警部门出具的责任认定原、被告均无异议，被告吴迪应依据责任认定承担全部赔偿责任。被告吴迪所有的车在被告平安保险葫芦岛支公司投保交强险和商业险50万，故由保险公司先行在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴迪承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金2万元过高，本院酌定15000元。原告住院期间护理人员为个体业者，故护理费按照上一年度服务业收入予以计算。原告的残疾赔偿金49314元、器具费565元、护理费20759.93元、交通费2500元、精神抚慰金15000元及医疗费10000元，合计98138.93元在交强险限额内赔偿。余款医疗费77852.79元、住院伙食补助18100元、输血400元、营养费9050元、二次手术费13000元、鉴定拍片费用256元，合计118658.79元由被告平安保险葫芦岛支公司在商业险限额内赔偿。伤残鉴定费1300元不属于保险公司理赔范围，由被告吴迪承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安保险葫芦岛支公司在交强险限额内赔偿原告98138.93元。
二、被告平安保险葫芦岛支公司在商业险限额内赔偿原告118658.79元，扣除已给付32500元，给付余款86158.79元，其中给付被告吴迪5537.70元，给付原告陈久贤80621.09元。
三、被告吴迪赔偿原告鉴定费1300元。
上述给付款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 帅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1663号
申请人张志国，男，汉族。
被执行人许海军，男，汉族。
本院在执行申请人张志国与被执行人许海军借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人许海军名下财产60万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保32号
申请人：秦某某（曾用名秦明发）
被申请人：代某某
申请人秦某某于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代某某在中国农业银行股份有限公司中江县广福分行和中江县农村信用合作联社广福分社的存款进行冻结。申请人秦某某以位于中江县广福镇马安村11组住房所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人秦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规，裁定如下：
一、对被申请人代某某在中国农业银行股份有限公司中江县广福分行和中江县农村信用合作联社广福分社的存款予以冻结
二、查封申请人秦某某所有的位于中江县广福镇马安村11组住房案件申请费1420元，由申请人秦某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0192民初265号
原告：刘志洋，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告：李二磊，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：申宏峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
被告：黄占军，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：刘改红，女，1976年5月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告刘志洋与被告李二磊、申宏峰、黄占军、刘改红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘志洋于2017年2月15日向本院提出撤回对被告李二磊、申宏峰、刘改红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志洋撤回对被告李二磊、申宏峰、刘改红的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月三十日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执556号
湖南省百隆房地产开发有限公司、陈曾蓉：
关于申请执行人湖南省百隆房地产开发有限公司与被执行人陈曾蓉商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈曾蓉已履行本院执行通知书所确定的义务，本院将执行到位的款项发放给了申请执行人。据此，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初654号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某，系该行行长。
委托代理人王某甲，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告王某乙。
被告邱某（二被告系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某乙、邱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、邱某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，原告与被告签署编号为21090121106103XXXX《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为96000元，此借款额度可循环使用，有效期自2011年6月27日至2021年6月27日，管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签订编号210901311060578692的《个人最高额度借款抵押合同》，将其所有的位于新邱区文明街34-262的房产（所有权证编号：阜房权证新邱区字第301-02-23**）抵押给原告，并办理抵押登记（房他证阜字第2011058**号）。
2011年6月28日，被告借款96000元，原告于当日向被告发放贷款96000元。借款期限自2011年6月28日至2016年6月28日，借款年利率为8.6450%，罚息利率是贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月28日，还款方式为等额本息还款法。
2012年3月1日，被告借款10000元，原告于当日向被告发放贷款10000元。借款期限自2012年3月1日至2017年3月1日止，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月1日，借款利率、罚息利率、还款方式同上。
对上述借款，被告还款本息合计82379.69元，自2014年7月28日起未按约定期限履行还款义务，截至2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金44797.07元，利息及罚息5429.02元，本息合计50226.09元。
根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条、《个人最高额度借款抵押合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款剩余本金44797.07元，利息及罚息5429.02元，截至2015年12月16日本息合计50226.09元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、���求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告于2011年6月27日与原告签署编号为21090121106103XXXX《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为96000元，此借款额度可循环使用，有效期自2011年6月27日至2021年6月27日。同时被告王某乙与原告签署编号210901311060578692的《个人最高额度借款抵押合同》，将其所有的位于新邱区文明街34-262的房产（所有权证编号：阜房权证新邱区字第301-02-23**）抵押给原告，并办理抵押登记（房他证阜字第2011058**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2011年6月28日，被告借款96000元，原告于当日向被告发放贷款96000元。借款期限自2011年6月28日至2016年6月28日，借款年利率为8.6450%，罚息利率是贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月28日，还款方式为等额本息还款法。
2012年3月1日，被告借款10000元，原告于当日向被告发放贷款10000元。借款期限自2012年3月1日至2017年3月1日，借款年利率为8.6450%，罚息利率是贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月1日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，二被告还款本息合计82379.69元，自2014年7月28日起未按约定期限履行还款义务，截至2015年12月16日，二被告共计拖欠原告本金44797.07元，利息及罚息5429.02元，本息合计50226.09元。
另查，《个人额度借款合同》第十三条第（二）款第7项约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费。本案原告聘请律师代理费为2000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》二份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》二份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》二份、《个人最高额抵押合同》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、委托代理协议及票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某乙、邱某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王某乙、邱某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计50226.09元，并从2015年12月17日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费用及要求对被告王某乙所有的位于新邱区文明街34-262的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、邱某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计50226.09元（上述款项截至2015年12月16日止），并从2015年12月17日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对��告王某乙所有的位于新邱区文明街34-262的房产享有优先受偿权。
三、被告王某乙、邱某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费2000元。
上述款项自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元,公告费700元，由被告王某乙、邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谭 佶
江���省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1407号之三
申请执行人孙白虎，男，1973年11月15日生，，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。
被执行人邵晟，男，1987年10月28日生，，汉族，住宜兴市。
孙白虎与邵晟追索劳劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0282民初11881号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，邵晟应支付孙白虎20862元，因邵晟未自觉履行义务，申请执行人孙白虎于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年3月15日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，已由本院依法扣划转付给申请执行人孙白虎。
3、本院于2017年3月14日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人韩顺良名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，经查明，被执行人韩顺良名下无房产登记、车辆登记、住房公积金信息登记。
4、本院于2017年9月4日至被执行人邵晟户籍所在地宜兴市和桥镇永兴村调查被执行人情况，查明被执行人邵晟已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行，被执行人邵晟现下落不明。
5、本院于2017年9月5日将被执行人邵晟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过执行笔录的方式将被执行人邵晟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，未向本院提供财产线索。申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其��可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年九月十一日
书记员 王 超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第541号
原告宋秀梅，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告庆云县人民医院，住庆云县。
法定代表人徐金英，院长。
原告宋秀梅与被告庆云县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现案情复杂，在简易程序审限内无法审结。
本院认为，本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审198号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人陈某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人冯某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，被执行人陈某、冯某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈某、冯某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月29日作出沛卫计征决字（2016）007018号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈某、冯某分别征收77620元、77620元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人陈某、冯某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月29日日作出的沛卫计征决字（2016）007018号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007018号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2172号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告秦德军。
被告秦桃林。
被告张晓丽。
被告秦德光。
被告陈仁香。
被告秦海德。
被告刘玉平。
被告秦庆林。
被告秦建云。
被告秦树启。
被告吕玉德。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦德军、秦桃林、张晓丽、秦德光、陈仁香、秦海德、刘玉平、秦庆林、秦建云、秦树启、吕玉德金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执218号
申请执行人吴建新与被执行人徐锦华、陈梁英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）金兰永商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建新于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人徐锦华、陈梁英至今尚欠借款200000元、利息（按判决书计算）受理费4300元、执行费3035元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执218号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖38号
原告刘怀兰诉被告兰陵县公安局治安行政处罚一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由郯城县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)凤刑初字第00050号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡本龙，男，1989年4月6日出生于安徽省凤台县，无业，住安徽省凤台县。因犯盗窃罪于2010年6月28日被凤台县人民法院判处管制二年。因涉嫌盗窃于2012年10月22日被凤台县公安局抓获，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被凤台县人民检察院批准逮捕，同年11月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]16号起诉书指控被告人胡本龙犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人胡本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月4日11时许，被告人胡本龙到凤台县农机二厂商贸街“新浪”网吧内，盗窃一台“KTC”牌黑色22英寸电脑显示器。经凤台县价格认证中心评估，价值276元。
2、2012年10月7日17时许，被告人胡本龙到凤台县农机二厂商贸街“网乐缘”网吧内，利用起子等工具将一台组装电脑主机机箱内的“华硕”牌主板，奔4CPU、4G内存卡、9600显卡等配件拆卸盗走。经凤台县价格认证中心评估，价值531元，后将赃物以200余元的价格卖给高涛（另案处理）。
3、2012年10月12日11时许，被告人胡本龙到凤台县农机二厂商贸街“真爱”网吧内，盗窃一台“AOC”牌24英寸电脑显示器。经凤台县价格认证中心评估，价值520元，后将赃物以200余元的价格卖给高涛。
4、2012年10月14日9时许，被告人胡本龙到凤台县凤凰镇金凤小区“文武”网吧内，利用起子等工具将二台组装电脑主机机箱内的“华硕”牌主板、CPU、2G内存卡等配件拆卸盗走。经凤台县价格认证中心评估，价值356元，后将赃物以300余元的价格卖给高涛。
5、2012年10月中旬，被告人胡本龙先后二次到凤台县城关镇万嘉购物广场“锋刃”网吧内，利用起子等工具将四台组装电脑主机机箱内“华硕”牌主板、奔4CPU、2G内存卡、GT240显卡等配件拆卸盗走。经凤台县价格认证中心评估，价值2565元，后将赃物以300余元的价格卖给高涛。
6、2012年10月19日19时许，被告人胡本龙到凤台县农机二厂商贸街“圆梦缘”网吧内，利用起子等工具将三台组装电脑主机机箱内的“华硕”牌主板、AMD631CPU，KST4G内存卡、铭鑫GTS450显卡等配件拆卸盗走。经凤台县价格认证中心评估，价值1896元，后将赃物以200余元的价格卖给高涛。
7、2012年10月21日5时许，被告人胡本龙到凤台县城关镇古城建材市场“天幕”网吧内，盗窃四台“AOC”牌23.6英寸电脑显示器。经凤台县价格认证中心评估，价值736元，后将赃物以350元的价格卖给高涛。案发后四台“AOC”牌23.6英寸电脑显示器已被失主领回。
上述事实，被告人胡本龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张潇辉、张辉、何景范、李明辉的陈述，证人邹某、胡某、马某的证言，凤台县价格认证中心凤价认鉴[2012]163号价格鉴定结论，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦照片，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院[2010]凤刑初字第0109号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡本龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值6880元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡本龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡本龙具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡本龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2015年3月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年二月六日
书记员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执410号
淮南市田家庵区三���镇姚皋村民委员会：
你（单位）与孟凡春其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1315号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6415号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告朱锡茂，���，汉族，住沈阳市大东区。
被告马春丽，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告朱锡茂、马春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告朱锡茂、马春丽的地址未能送达，原告再未能提供被告朱锡茂、马春丽的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司��起诉。
案件受理费31元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年八月五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2585号之一
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人邓利文，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告盛英。
被告徐辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告盛英、徐辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告盛英、徐辉名下的价值金额为人民币190000元的财产。中国工商银行星沙支行出具担保函，承诺如因诉讼财产保全申请错误，自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼保全措施所需的全部费用。
本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告盛英、徐辉的银行存款190000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年六月十五日
书记员 利莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇拉马沟村。
法定代表人：郑宝海，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，满族，1955年3月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满庆良，男，满族，1958年9月17日出生。
一审第三人：青龙满族自治县华旭矿业有限责任公司。
法定代表人：李彦顺，该公司经理。
再审申请人青龙满族自治县华源铁业有限公司（以下简称华源公司）因与被申请人王凯、满庆良及一审第三人青龙满族自治县华旭矿业有限责任公司（以下简称华旭公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华源公司申请再审称，王凯、满庆良没有按照《协议书》的约定向华源公司履行交付青龙满族自治县盛沅矿业有限公司（以下简称盛沅公司）财产及完成相关手续变更的义务，二审判决华源公司向王凯、满庆良支付转让款3590万元及利息，没有事实依据。华源公司与盛沅公司签订《协议书》约定的转让价款为3000万元，刘ＸＸ与王凯存在恶意串通，刘ＸＸ出具的承诺书及证言不能作为认定案件事实的依据。《协议书》约定的华源公司给付盛沅公司转让价款3000万元的方式为双方共同销售华源公司经营生产的铁精粉，华源公司每吨留取400元的费用，其他收入归盛沅公司，至付清3000万元时止。即使华源公司应当给付王凯、满庆良转让款，也应依前述约定履行，而不应一次性给付转让款。《协议书》的内容包括了采矿权转让，根据国务院的规定，探矿权和采矿权的转让应当依法批准，并自批准之日生效。《协议书》未经批准应属无效。华源公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于二审判决认定《协议书》合法有效是否存在错误的问题。根据二审判决查明的事实，该《协议书》所转让的并非采矿权，而是盛沅公司的财产，华源公司本身具有采矿权，且采矿权的范围及于盛沅公司转让财产。故二审判决认定该协议不属于依法须经批准生效的协议，并无不当。
关于二审判决认定王凯、满庆良已经按照《协议书》的约定向华源公司履行交付盛沅公司财产义务是否错误的问题。根据二审判决查明的事实，华源公司与盛沅公司签订的《协议书》约定，双方于协议签订当日完成交接；华源公司时任总经理毛廷海受华源公司时任法定代表人刘ＸＸ的指派，对盛沅公司资产进行了清点和交接，双方形成了书面交接清单。对于上述事实，有盛沅公司时任股东王凯、满庆良，华源公司时任法定代表人刘ＸＸ、时任总经理毛廷海出庭陈述，并有书面交接清单等作为证据证明。此后，盛沅公司亦按照华源公司要求进行了工商登记变更。现华源公司以其新股东与刘ＸＸ签订的股权转让协议中没有涉及盛沅公司财产转让事宜为由，主张二审判决认定王凯、满庆良已经按照《协议书》的约定向华源公司履行交付盛沅公司财产义务错误，理据不足。
关于二审判决认定华源公司应向王凯、满庆良支付转让款3590万元及利息是否错误的问题。本院认为，虽然华源公司与盛沅公司签订的《协议书》约定转让价款为3000万元，但此后刘ＸＸ作为华源公司法定代表人，签订承诺书确认尚欠《协议书》项下转让款3590万元。华源公司主张刘ＸＸ与王凯存在恶意串通，但就该主张，华源公司未提供证据证明。刘ＸＸ签订上述承诺书时，其妻刘玉珍虽已将其在华源公司股权转让给河北滦水实业有限公司（以下简称滦水公司），但刘ＸＸ仍持有华源公司45%股权，且仍系华源公司法定代表人，其对外代表华源公司签订承诺书的行为，对华源公司具有约束力，由此产生的权利义务应归于华源公司享有和承担。在滦水公司与刘ＸＸ于2014年签订股权转让补充协议，约定刘ＸＸ完全退出华源公司时，双方列明的华源公司所负债务明细中，亦载明包括尚欠王凯盛沅公司转让款3400万元的事实。故华源公司所持案涉转让款系刘ＸＸ与王凯恶意串通制造，并未实际发生的主张，与客观事实不符。就滦水公司与刘ＸＸ签订股权转让补充协议时所列欠款数额与刘ＸＸ代表华源公司对王凯出具承诺书时所载欠款数额不一致的问题，本院认为，前者系刘ＸＸ与滦水公司作为华源公司股东，在转让股权时双方对账确认的欠款数额，在刘ＸＸ与滦水公司之间具有相应法律效力；后者则系刘ＸＸ代表华源公司对外签订承诺书，向王凯承诺归还所欠款项的数额，在华源公司与王凯之间产生相应法律效力。在华源公司没有提供证据证明承诺书签订后至刘ＸＸ向滦水公司转让华源公司股权前，华源公司实际向王凯支付了部分欠款的情况下，二审判决以承诺书确认的欠款数额为依据，认定华源公司对外所欠转让款的数额并无不当。
关于转让款的支付方式问题。本院认为，根据二审判决查明的事实，上述《协议书》签订后，华源公司并未实际就受让矿山进行生产经营，故该协议约定的以销售铁精粉费用留存的方式支付转让款的付款方式客观上已经难以实现。在华源公司已经实际受让盛沅公司财产的情况下，双方应当协商变更转让款的支付方式。根据华源公司向王凯出具的承诺书，可以认定华源公司同意以直接支付现金的方式支付尚欠转让款，王凯、满庆良就此并未提出异议，即应当认为《协议书》双方当事人就转让款支付方式已经达成新的一致意思表示。故二审判决判令华源公司以现金方式一次性支付所欠转让款，并无不当。
综上，华源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青龙满族自治县华源铁业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 韦 大
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更697号
罪犯张晓兵，男，1983年9月11日出生，���族，山西省临县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）吕刑初字第123号刑事判决，以被告人张晓兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张晓兵在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张晓兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年1月23日、2014年3月26日、2015年5月28日、2016年4月25日获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课成绩情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张晓兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓兵减去有期徒刑一年，刑期自2013年7月11日起至2032年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1212号
申请执行人汤守凤，女1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市利安镇龙兴村。
投资人：袁贤友。
本院在执行汤守凤与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执654号之二
申请执行人：常州红莱纺织助剂有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东升村委李家塘138号。
法定代表人：林成于，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人：常州徐氏水洗有限公司，住所地常州市天宁区横东南开发区朝阳村。
法定代表人：徐金堂，该公告总经理。
申请执行人常州红莱纺织助剂有限公司与被执行人常州徐氏水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初2124号民事调解已经生效，依该裁判：被告常州徐氏水洗有限公司结欠原告常州红莱纺织助剂有限公司货款252932.5元，由被告常州徐氏水洗有限公司自2017年1月起每月25日前给付20000元至付清为止，若被告未能按期足额给付，则原告可按总额252932.5元未给付部分申请执行，同时被告按月息一分（月息1%）承担自逾期之日起至实际支付止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州徐氏水洗有限公司名下无房产、汽车、银行存款、有价证券等财产可供执行，该公司已停产歇业多时。现当事人达成分期履行和解协议，被执行人偿付申请执行人230000元，每月支付申请执行人25000元，直至全部欠款偿付完毕。现被执行人已偿付了80000元，尚未执行到位金额为170000元。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人常州徐氏水洗有限公司名下无房产、汽车、银行存款、有价证券等财产可供执行，该公司已停产歇业多时。现当事人达成分期履行和解协议，被执行人偿付申请执行人230000元，每月支付申请执行人25000元，直至全部欠款偿付完毕。现被执行人已偿付了80000元，尚未执行到位金额为170000元。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初2124号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2605号
原告徐必祥，个体工商户。
被告王金生，居民。
委托代理人王凤阳、王金涛，江苏哲睿律师事务所律师。
本院在审理原告徐必祥与被告王金生民间借贷纠纷一案中，原告徐必祥于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐必祥撤回诉讼。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 瞿 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1737号
申请执行人贾能武，男，1962年10月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人张应誉，男，1986年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4185号民事判决书，依法向被执行人张应誉发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为支付190元，本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张应誉的银行存款人民币240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十月十六日
书记员 余 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1842号
申请人：王会成。
被申请人：赵东旭。
被申请人：杨锦。
本院在审理申请人王会成与被申请人赵东旭、杨锦民间借贷纠纷一案中，申请人王会成于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵东旭、杨锦银行存款242000元或查封同等价值财产，并于2017年4月27日向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017210197000009）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵东旭、杨锦银行存款242000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈明
二〇一七年四月二十七日
书记员代 明阳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1868号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：梅育平，男，1985年1月15日生，户籍地湖北省黄梅县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与梅育平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供��行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第5751号
原告：刘益春，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。
法定代表人：刘文胜，经理。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告刘益春与被告四川亿胜建设集团有限公司、唐真彬劳务合同纠纷一案过程中，原告刘益春于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘益春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘益春负担。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 许期敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16485号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：邓龙峰，男，1986年4月5日出生,汉族，身份证地址广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓龙峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币346944.08元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金144115.69元，利息55937.44元，滞纳金119442.53元，其他手续费27448.42元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金119442.53元，至2017年5月8日，尚欠原告本金144115.69元、利息55937.44元，其他手续费27448.42元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓龙峰向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金144115.69元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金119442.53元，计至2017年5月8日的利息55937.44元，其他手续费27448.42元；自2017年5月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元，由被告邓龙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2007号
原告：陶景，男，1982年7月25日出生，住四川省绵竹市。
被告：任晓容，女，1972年12月30日出生，住四川省绵竹市。
原告陶景与被告任晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶景到庭参加诉讼，被告任晓容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶景向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款95，000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任晓容是我女朋友母亲的朋友。2014年5月14日，被告任晓容向原告提出借款要求，原告出于对自方朋友的信任，向被告出借现金100，000元。具体交易细节是：原告于当日在银行取款90，000元，另将身上的现金10，000元，共计100，000元，出借给被告任晓容，被告则为原告出具借条一份，以证实借款的事实。双方口头约定还款期限为2014年年底，利息为每月5000元，而被告仅在借款次月支付了一个月的利息，后爽约。经原告多次催要，被告在2016年12月5日通过他人银行账户转款的方式向原��还款5000元，对剩余借款的偿还，被告总以各种借口拖延。为及时追回借款，原告起诉来院，请求判如所请。
任晓容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告任晓容从原告陶景处借入现金100，000元，被告则为原告出具《借条》一份，载明：“今借到陶景现金拾万元正，小写（100000.00元）借款人：任晓容2014年5月14日”。
另查明，原告陶景于2014年5月14日从其中国银行账户（卡号：……）取款90，000元。2016年12月5日，账户名为＊伟的银行账户向原告陶景的工商银行账户（卡号：……）转款5000元。
对于借款事实的认定：根据原告提交的借条、中国银行取款记录及工商银行转账明细等书面证据，并结合原告的当庭陈述等相关情况，原告陈述的借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等借款事实具有高度可能性，��原告主张被告向其借款及还款的有关事实成立，本院对原告主张的有关事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人没有书面约定还款期限，根据案件现有证据，也无从认定双方具体的还款期限，则根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。从案件事实来看，被告任晓容在收到原告要求其偿还借款的起诉状副本之日（2017年7月26日）至今，已近一月，可视为原告已履行了合理期限内的还款催告义务，故本院对原告的还款请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告任晓容于本判决生效之日起十五日内向原告陶景偿还借款95，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告任晓容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一七年八月二十二日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第01876号
原告童某某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告童某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告童某某负担。
审判员 李海波
二〇一四年四月十日
书记员 李梅梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执899号
申请执行人卓家碧，男，1953年8月29日出生
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生
申请执行人卓家碧与被执行人吕宗易借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第50835号执行证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓家碧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人吕宗易未按执行通知履行义务。2015年12月12日，我院依法以(2015)津法公执字第00056号执行裁定书查封重庆宝泽建设集团有限公司所有的位于江津区房屋。经查，以上房屋首查封法院为重庆市第五中级人民法院，且为诉讼保全案件，上诉房屋暂不具备资产处置条件。另查明，被执行人吕宗易无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人卓家碧发出举证通知书、听证通知书。要求卓家碧于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。卓家碧无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人吕宗易尚欠申请执行人案款202万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人吕宗易确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执899号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、公证书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执905号
申请执行人：吾买尔江·莫力达合买提，男，哈萨克族，住新疆新源县。
申请执行人：艾山提·莫力达合买提，男，哈萨克族，住新疆新源县。
被执行人：刘锁，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人吾买尔江·莫力达合买提、艾山提·莫力达合买提申请执行被执行人刘锁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）新4025民初3098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 安 安
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开民初字第00371号
原告赵雨，扬州市邗江区坪山路1号。
被告朱广军。
原告赵雨与被告朱广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员朱朝阳、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵雨到庭参加诉讼，被告朱广军因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵雨诉称：2014年7月2日，被告朱广军向原告借款8万元，约定2014年7月10日还清，借款到期后原告多次向被告朱广军要求还款，然被告至今分文未还。故诉请法院判令被告朱广军偿还原告8万元及利息（从2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告朱广军未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告朱广军向原告赵雨出具借条1张，载明“今借到赵雨现金人民币捌万元整（￥80000.00）2014年7月10日清还”。借款到期后，被告朱广军未予偿还本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告朱广军无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限归还原告借款。原告主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雨80000元及利息（从2014年7月11日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，共计3220元，由被告朱广军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年三月三日
见习书记员 徐 馨
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初520号
原告郝某某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住李家塔镇东拉河村，身份证号码：612731197510202420。
被告李某某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住李家塔镇东拉河村，身份证号码：612731197209182256。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝延红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原告郝某某负担。
审判员 白某某
二〇一六年六月七日
书记员 白 某
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2540号
申请执行人：范高健,男,1967年2月21日生，汉族,户籍地湖南省长沙市雨花区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：吕金龙,男,1962年10月26日生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行范高健与吕金龙保证合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位114900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十七日
书记员 高爱明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执342号
申请执行人：尹正涛。
委托代理人黄庆，特别授权代理。
被执行人：杜泫霆。
被执行人：张萌。
本院在执行申请执行人尹正涛与被执行人杜泫霆、张萌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜泫霆、张萌下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杜泫霆、张萌纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执342号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年九月九日
书记员 白艳红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
法定代表人隋修珍，行长。
被告张帅。
被告刘晓辉，系被告张帅之妻。
被告张宝庆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张帅、刘晓辉、张宝庆借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴福娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3037号
罪犯刘某某，男，汉族，1979年9月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年7月1日作出（2011）涡刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑七年十个月，罚金三万元。被告人刘某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）亳刑终字第00212号刑事判决，维持对刘某某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘某某、证人葛扬扬等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某某提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行且狱内消费高，建议对其减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费偏高，但该犯于刑罚执行期间主动履行了6000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的（2014）合刑执字第08768号刑事裁定书、安徽省涡阳县人民法院出具的缴款票据、安徽省涡阳县司法局出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费统计表、罪犯刘某某的当庭陈述、证人葛扬扬的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽然狱内消费偏高，但其于消费执行期间有主动履行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执241号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县新城汽车贸易有限公司。
法定代表人孙涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审144号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靖州县新城汽车贸易有限公司孙涛银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年八月十日
书记员 张 霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执904号之一
申请执行人杨秀富。
委托代理人时文杰，江苏律师事务所律师。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
杨秀富与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）张商初字第02000号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠杨秀富货款38300元，杨秀富同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取379元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付杨秀富。三、如张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉未按本协议足额履行，杨秀富即可按货款38300元、案件受理费379元合计38679元扣除本协议签订后张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉已履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀富向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位38679元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第02000号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 笑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4504号
罪犯肖朋，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月27日作出(2015)东三法刑初字第1929号刑事判决，以被告人肖朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖朋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖朋在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬3次；累计获得3次表扬，余480分。罚金人民币6000元、追缴赃款281759.66元未履行。未出具有效的家庭经济困难的证明材料，月平均消费数额为76.20元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第4069号之一
原告赵枫。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告吴辉云。
被告金坛市金港汽车运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业园丹凤路23号。
被告尹宗彩。
本院在审理原告赵枫诉被告吴辉云、金坛市金港汽车运输有限公司、尹宗彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵枫于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵枫申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵枫撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告赵枫负担。
审 判 长 蒋 华
代理审判员 朱 凡
人民陪审员 杨康萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)张民初字第01059号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告上海简兹服饰有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5438室。
法定代表人张理春。
原告徐金兰诉被告合上海简兹服饰有限公司（以下简称简兹公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐金兰的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告简兹公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称，其于2015年5月通过第三方交易平台向被告购买了几件貂绒衫，后原告将此事告知朋友，朋友说“貂绒”这个纤维术语根本不存在，一般为兔毛冒充。原告认为被告存在欺诈行为，要求按照消费者权益保护法退一赔三。故诉至法院请求判令：被告退回货款3737元并三倍赔偿11211元，赔偿交通费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告简兹公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，徐金兰通过网络交易平台在被告经营的“佰丽伊梦旗舰店”购买貂绒衫3件，颜色分别为：黑色、红色、绿色（其中黑色与红色大衣仅颜色不一致，价格、款式、成分均一致），花费3737元。上述产品的标签标注成分：貂绒100%，等级：一等品，执行标准：FZ/T73018-2012,安全类别：18401-2010B。2015年9月25日浙江省质量检测科学研究院对上述红色与绿色大衣的面料成分进行检测，出具了浙质检鉴定【2015】质监字第032号质量鉴定报告，鉴定结论为：1、红色大衣的主体面料为锦纶35.8%、腈纶33.2%、兔毛29.2%、羊毛1.8%；2、绿色大衣的主体面料为腈纶44.1%，兔毛33.8%，锦纶21.6%，氨纶0.5%。徐金兰为此花费鉴定费10000元。
上述事实，有首页截图、订单信息、物流信息、交易快照、浙质检鉴定【2015】质监字第032号质量鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告作为商家，在销售商品的过程中应遵守相关法律规定，不得有欺诈消费者的行为。本案中，经专门的鉴定机构检测，涉案产品标注含有100%貂绒没有依据，被告向原告销售涉案产品构成欺诈。故原告有权要求被告退货并按照法律规定要求被告增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买商品的价款的三倍，现原告要求被告退回货款3737元并赔偿其损失11211元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案产品。原告关于交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告简兹公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海简兹服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐金兰货款3737元，并赔偿原告徐金兰11211元，合计14948元。同时，原告徐金兰退还被告上海简兹服饰有限公司本案所涉大衣三件，不能退还的按照购买价格在退还货款中抵扣。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐金兰指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告徐金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、公告费390元、鉴定费10000元，合计10576元，由被告上海简兹服饰有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告上海简兹服饰有限公司在履行本判决时一并与原告徐金兰结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许婷苇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3804号
原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郭敬飞，董事长
被告：邓巧玲，女，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司（以下简称华徽公司）诉被告邓巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
华徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓巧玲归还2.7万元货款，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2、诉讼费由邓巧玲承担。
华徽公司主张的事实与理由为：华徽公司一直从事酒类销售业务，邓巧玲在经营“濡江土菜馆”期间双方形成酒类买卖关系。经结算，邓巧玲尚欠货款2.7万元未支付，华徽公司为维护权益致诉。本案在审理过程中，华徽公司未能提供邓巧玲的准确送达地址，本院查实邓巧玲的户籍地址也不准确。
本院经审查认为，原告华徽公司不能提供被告邓巧玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司的起诉。
案件受理费475元退还原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二０一六年十二月二十一日
书记员 蒋晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第1672号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人王加珂，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人朱文山、顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、商业险。2014年3月9日9时45分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损，驾驶员刘雷雷负事故的全部责任。对于事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付。请求法院判令被告赔偿保险理赔款78764元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，如投保属实，核实事故车辆系投保车辆并核实驾驶证、行车证、上岗证、体检回执、运营证等证件合法有效后，对原告合理合法的损失，在扣除对方车辆交强险赔偿限额后，根据保险合同的约定，按照事故责任比例赔偿。因在该次交通事故中投保车辆与另一辆车同负事故次要责任，即使赔偿，应按次要责任的一半进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月18日，原告就其名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，被告向原告出具了保险单。商业险投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险的主车保险金额为200000元、挂车保险金额为95400元。商业险的保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。原、被告双方在保险单上还特别约定：保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2014年3月9日9时45分许，员安生驾驶豫M×××××号小型轿车沿西临高速向西安方向行驶至1018公里400米处时，在向左变更车道超车时，其车辆左后侧与一车道王永保驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号车右前部相刮擦，后豫M×××××号车方向失控，其右前部与在行车道刘雷雷驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车第一轴左轮相撞，相撞后鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车进入应急车道，其车右后车尾部与在应急车道内的进行养护作业的高速公路养护工人张胡英相撞，最后向右翻于应急车道内，致张胡英、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车乘坐人朱宝祥受伤，车辆及道路设施受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队处理后认定员安生负事故的主要责任，王永保、刘雷雷同负事故的次要责任，张胡英、朱宝祥无事故责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司进行了评估，评估损失为56567元，原告为此支出评估费用1697元。
在庭审过程中，被告对原告所提交的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车损失评估报告提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年7月21日做出临正鼎价评字（2014）第318号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车损失为51660元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。
庭审过程中，原告为证实其所支出的施救费，提交开票日期为2014年4月17日金额为11000元的吊装费发票一张，施救单位为西安鑫平吊装运输有限公司，提交开票日期为2014年4月17日金额为2000元的拖车费发票一张，拖车单位为西安市临潼区军民汽车修理厂。对于该二张发票，被告认为与本案无关联性，不予认可。原告还提交一张开票日期为2014年4月21日的金额为7500元的代开吊装运输费发票一张，该发票付款方为司向伟，被告认为该发票与本案无关联性，不应由其承担。
庭审过程中，被告还主张涉案投保车辆的保险单上约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，原告不具有诉讼主体资格。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为51660元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出的临正鼎价评字（2014）第318号价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失51660元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以全额赔付。对于原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用1697元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
原告主张为处理交通事故而支付的吊装费11000元、拖车费2000元、吊装运输费7500元，被告于庭审中提出异议，综合考量本案交通事故发生的情形以及车辆的损失情况，本院认为为处理涉案交通事故必然会产生施救费用，对于原告所主张的施救费用本院酌情予以认定14000元。该费用系原告于事故发生后为减少和确定保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
本案中投保车辆并未因交通事故而致全损，车辆修复后能够保证中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的合法权益，而且原告系投保车辆的登记车主，故原告在本案中享有索赔权，对于被告提出的原告不具有诉讼主体资格诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告临沂奥翔运输有限公司车辆损失51660元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂奥翔运输有限公司车辆施救费用14000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项合计65660元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由原告负担295元，由被告负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年九月三日
书记员 苏小霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执413号
申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：山东省莱芜市高庄街道办事处人家玩村沿街楼。
法定代表人：万国锋，总经理。
被执行人：肖亮亮，男，汉族，1981年5月4日生，住山东省兖州市。
本院在执行莱芜傲农生物技术有限公司与肖亮亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈贻财
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸���民终字第00334号
上诉人（原审原告）范某某。
被上诉人（原审被告）施某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人范某某不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00204号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人范某某于2015年1月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人范某某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
二审诉讼费11880元，减半收取5940元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应文涛
审判员 赵福林
审判员 陈寒英
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雅婷
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执366号
被执行人：孟立纲，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省原平市轩岗镇姬家山村人，住本村。
本院在执行孟立纲罚金一案中，查明被执行人孟立纲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第62号-3
申请执行人臧喜永，1963年6月12日。
被执行人田汝会。
被执行人王海燕。
申请执行人臧喜永与被执行人田汝会、王海燕民间借贷纠纷一案，本院依法委托河北省产权交易中心拍卖被执行人所有的保定市新一代C区2号楼33B04的房产一套，2014年12月26日田惠芬（身份证号：××）以450000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的保定市新一代C区2号楼33B04的房产所有权及相应的其他权利归买受人田惠芬所有。【被拍卖的保定市新一代C区2号楼33B04的房产一套的财产权自本裁定送达买受人田惠芬时起转移。产权证号：U201301089，坐落在保定市恒祥北大街1322号2-1-3404，合同坐落位置为2-1-33B04。】
二、买受人田惠芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦海波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4162号之一
申请执行人：邱少昆，男,1978年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：乔宁宁，男,1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人邱少昆与被执行人乔宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0591民初4472号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年11月6日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人邱少昆于2017年11月20日向本院提交撤销执行申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 乐晓川
第2页共2页
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2925号
申请执行人马森林，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人牛富全，男，1966年9月26日出生，汉族，系沈阳李相畜牧养殖有限公司法定代表人，住沈阳市东陵区。
申请执行人马森林与被执行人牛富全民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人马森林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初3544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖 理
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初1244号
原告陇南武都农村合作银行，住址甘肃省陇南市武都区东润国际大酒店六楼，组织机构代码：22569159-4。
法定代表人张锋，任董事长。
委托代理人杨永继，系陇南武都农村合作银行三河支行行长，一般诉讼代理。
被告汪和英。
被告汪利军。
被告赵雪燕。
三被告委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告陈古英。
被告曹岁信。
委托代理人刘鹏、巩小仓，陇南永盛律师事务所法律工作者，一般诉讼代理。
案由：金融借款合同纠纷。
原告陇南武都农村合作银行诉被告汪和英、汪利军、赵雪燕、陈古英、曹岁信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陇南武都农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告陇南武都农村合作银行负担。
代理审判员 焦博涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘小虎
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执302号
申请执行人李敬章，男，1951年10月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村******号。
被执行人临泉县瓦店镇中心学校，住所地临泉县瓦店镇瓦店行政村04-236号。
李敬章与临泉县瓦店镇中心学校人事争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5285号民事判决书，已经发生效力。李敬章于2017年02月16日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初5285号民事判决书确认，临泉县瓦店镇中心学校应支付李敬章工资40706元。我院依法向被执行人临泉县瓦店镇中学送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但临泉县瓦店镇中心学校一直未履行。在执行过程中，查明被执行人临泉县瓦店镇中心学校无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初5285号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十日
书记员 于凯捷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2406号
原告：叙永县和顺建材门市部，经营场所：叙永县永宁新城富丽假日酒店裙楼（富丽精品建材城113号）。
经营者：朱宾，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：胡宇，男1973年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县和顺建材门市部与被告胡宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年6月28日，原告叙永县和顺建材门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叙永县和顺建材门市部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叙永县和顺建材门市部负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏益艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜舟，男，1975年12月23日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜舟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币195,933.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195,933.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初687号
自诉人吴利霞，女，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告人习明业，男，汉族，1969年8月13日出生，住郑州市。
自诉人吴利霞以被告人习明业犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴利霞以其与被告人习明业达成和解，被告人习明业已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴利霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴利霞撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12932号
原告钮龙官,男,汉族，1963年8月28日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告邱卫民,男,汉族，1974年1月23日生,住所地苏州市吴江区。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告钮龙官与被告邱卫民合伙协议纠纷一案中，原告钮龙官于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钮龙官自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮龙官撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钮龙官负担。
审判员 徐 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱清颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初３２７８号
原告：但汉平，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：济南凸凹机械设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区大桥镇大王村路西济南北区创业中心八层807号。
法定代表人：安彩霞，该公司董事长。
原告但汉平与被告济南凸凹机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告但汉平及委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。被告济南凸凹机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机械定做费损失46500元；2、判令被告赔偿原告营业损失50000元；要求被告赔偿原告公证费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于2017年3月14日签订承揽合同，约定由被告为我加工定做开料机，并约定了组成部件及需达到的标准等，我按照约定向被告支付了相关费用共计46500元。被告向我交付定做成果时迟延了一个月，且被告未履行调试、培训等合同义务，我在使用该机器时，无法正常使用，且该设备存在质量问题。该机器操作系统已被被告通过GPS锁死，无法使用。现原告要求被告赔偿相应的损失。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、加工承揽合同，证明原、被告存在承揽合同关系，原告已经全面履行了合同义务，被告未履行其相应的义务。
2、中国农业银行付款凭证、银行卡明细转账清单、收条，证明原告向被告支付定做加工费及培训等所有费用46500元。
3、公证书，证明被告交付的机械不能正常运作使用的事实，到现在也无法使用的事实。
4、公证发票一张，证明原告支付公证费1000元的事实。
5、物流公司托运单，证明被告向原告交付了设备，刘嘉是被告工作人员的事实。被告指定其员工向原告支付机器。
本院对原告出示证据认证如下：原告提供的证据1，有被告印章，本院对该证据的客观性、关联性及有效性予以确认。证据2，农业银行付款凭证上所列账号与合同载明的账号一致，本院对该证据的三性予以确认；银行卡明细无法反映收款方的信息，本院对该证据不予认定；收条，出具人为刘嘉，原告无有效证据确认刘嘉的身份，本院对该证据不予认定。证据3，公证书，客观反映了被告制作机器的客观情况，本院对该证据真实性予以确认，无法反应机器的运行和使用期间均存在质量问题，本院对该证据有效性不予认定。证据4、公证费票据真实性认可，该证据无法证明被告定做的机械存在质量问题，本院对该证据的有效性，不予认定。证据5，无法客观反映出刘嘉与被告存在劳动合同关系，本院对该证据不予认定。
被告济南凸凹机械设备有限公司向本院邮寄书面答辩状辩称：我公司不存在迟延交货行为；我公司所交付的设备符合双方合同约定的质量标准，不存在质量问题，按照合同约定，原告在验收设备后向我公司支付剩余70%款项，原告收到货物后应当是经过验收才支付剩余款项的，原告支付了款项，称设备存在质量问题的理由不成立；原告无权要求解除合同支付违约损失，双方间合同未约定合同解除权，原告主张的51000元损失无事实及法律依据，原告主张的公证费1000元与我公司无关。
根据以上证据，本院查明事实如下：2017年3月14日，原、被告签订承揽加工合同，约定原告向被告定做1325高配三工序开料机，TA-1325-3，数量一台，单价为45000元，交货期7天，赠送海迅双向开料轻件，加工面积：1.3米宽，2.5米长，1个6KW，2个4.5KW冷风主轴，台湾上银方轨，台湾TB2齿条、让杠，定位气缸，自动对刀，山龙面板系统，吸光器全套（双），上料辅助滚柜，下料后推装置，双层吸附台面，7.5KW真空泵，刀具工套，来场自学，不培训，3套减速机包运费；合同签订生效后，原告预付货款30%为定金，即13500元，被告安排生产；被告发货至原告所在地后，通知原告提货，原告验收合格，提货支付货款70%即31500元；若原告需要被告培训，原告在付清培训费用后，被告负责上门安装调试及培训；运输费用由被告承担，送货至原告所在地新疆乌鲁木齐；合同签订生效后，原告基础施工完毕，被告在接到原告发货通知后24小时内发货；设备符合生产厂家（即甲方）公开的技术资料，产品免费质保期12个月，终生维护…；在本合同履行过程中，如发生国家法律法规所规定的不可抗力，导致本合同不能全部或部分履行时，由双方协商解除本合同。合同签订后，2017年4月原告收到被告交付的设备，原告向被告指定的账户支付了定做费用33000元。被告交付设备后，原告无法正常打开该机器操作系统，故原告对设备的现状进行了公证。
庭审中，本院释明原告是否解除承揽合同，原告明确表示不要求解除双方间的合同。
本院认为，原告称其向被告支付了全部的承揽费用，并交纳了培训费。原告称其提供的卡账户明细中，2017年3月14日一笔金额13500元的款项中其中1500元为向被告支付的培训费。原告提供的该份明细无法显示出该笔款项的流向，无法印证原告向被告交纳了培训费的事实，按照合同约定，原告在向被告交纳了培训费后，被告上门安装调试及培训，原告诉称被告违约的事实不成立。被告向原告交付了承揽合同约定的定做设备，原告称质量存在质量问题，无法使用。庭审中，原告称其认为设备存在质量问题属其个人的主观判断，该机器操作系统被锁定，定制的设备是否存在质量瑕疵及何种质量瑕疵，原告均无法证明。原告的诉讼请求均是以被告存在违约行为前提的，原告无有效证据证明被告违约，原告无法证明其已向被告支付了培训费，原告亦无法证明其诉称定做的设备存在质量瑕疵。庭审中，原告曾要求对设备做相关的质量鉴定，因涉案设备操作系统无法打开，无法做鉴定，原告后明确表示不做相关鉴定。原告称系统通过GPS被被告锁死，被告向原告交付设备已过一年之久，原告未证明被告交付设备时，操作系统就已经被被告锁死，原告亦未证明操作系统被锁不是其自行操作不当造成的。综上，原告的诉讼请求均是以被告存在违约行为为前提主张的，原告无有效证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告赔偿原告定做费用损失46500元，要求被告赔偿原告营业损失50000元及赔偿原告公证费1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告济南凸凹机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告但汉平对被告济南凸凹机械设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2237.50元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 摆小路