山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终260号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫一峰，男，1989年7月15日生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人闫一峰犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）晋0728刑初79号刑事判决，宣判后原审被告人闫一峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2018年3月15日凌晨2时许，被告人闫一峰酒后回到其居住的平遥县南政乡南政村安居小区，无故谩骂并用铁凳子将被害人梁某1位于小区门口小卖部窗户上的两块玻璃砸碎，经平遥县价值认定中心鉴定，两块玻璃价值47元；后又去到小区院内1号楼1单元停车位处：用铁凳子、啤酒瓶将被害人冀某停放于此的晋Ｋ×××××别某越轿车的前挡风玻璃、左车门玻璃、左后视镜、后保险杠、车顶、A柱共六处砸坏，经平遥县价格认证中心鉴定，该六处价值共计1466元；用啤酒瓶将被害人任某的晋Ｋ×××××黑色大众帕萨特轿车（紧挨别某越轿车）的前挡风玻璃、左后视镜两处砸坏，经平遥县价格认证中心鉴定，该两处价值共计1070元；后又用啤酒瓶将被害人刘某的晋Ｋ×××××红色启辰牌轿车（紧挨大众帕萨特）的后挡风玻璃砸坏，经平遥县价格认证中心鉴定，该处价值345元。随后被害人任某报警，闫一峰被带回平遥县公安局南政派出所。
当日凌晨4时许，因闫一峰喝酒后身体不适，其家人带闫一峰去医院看病。闫一峰在派出所院外用手将派出所伸缩门的显示屏砸烂，经平遥县价格认证中心鉴定，该处价值640元；闫一峰又进入派出所院内，用手将停放于院内的一辆晋Ｋ×××××警的大众桑塔纳轿车的后挡风玻璃砸烂，经平遥县价格认证中心鉴定，该处价值168元。
以上，被告人闫一峰无故砸坏的物品价值共计3736元。案发后，闫一峰的家属对梁某1、冀某、刘某、任某、平遥县公安局南政派出所损失进行了赔偿，赔偿款共计7450元。梁某1、冀某、刘某、任某对闫一峰的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.任某的陈述，证明我的车被人砸后报警，2018年3月15日晚上2点左右，我家楼下有人叫骂，窗户上看见闫一峰在叫唤，不知道他拿什么将蓝色别克车砸烂；他拿啤酒瓶砸烂我的黑色帕萨特晋Ｋ×××××车前挡风玻璃；下了楼看见启辰车玻璃也被砸，闫一峰喝酒多了，他父母亲和妻子也在现场，我家一层和四层的都下来了、村书记也来了，劝不下闫一峰，打110电话报了警。我与闫一峰没有纠纷和过节。我父亲任克祥。
2.冀某的陈述，证明2018年3月15日凌晨1点来钟,我在家睡觉突然有人敲门,打开门看见是闫一峰,当时感觉他喝酒了。他说他朋友的狗生病了,要我现在去看看,我说这么晚了明天再说吧，他就走了。他走了以后,我在窗户里看见他在门卫室的门口敲了顿玻璃,一会就看见他小区的大门开了，他走了。大概在凌晨2点左右,我听见小区的大门有被撬动的声音,我就站在阳台上,看见是闫一峰在挪大门,把大门挪的移开原来的位置,闫一峰进来先在门卫室的门口拿了个铁凳子朝我的车走去,拿凳子朝我车的顶上砸去,接着他又随手拿了个啤酒瓶子捣烂我车的前挡风玻璃、左前门的玻璃、倒车镜、后保险杆。又把挨我车的帕萨特车前挡风、启辰车后挡风玻璃捣烂。我们就报了警。我是晋Ｋ×××××宝蓝色的别某越车。我不认识闫一峰,和他没有什么过节。闫一峰把门卫室的玻璃也捣烂了。
3.刘某的证言，证明2018年3月15日早上听人说：我们小区内共被砸了三个车，是凌晨2时许砸的。我的晋Ｋ×××××红色启辰r50轿车的后挡风玻璃被砸了，砸车人叫闫一峰。小卖部的玻璃被砸了。我妻子武丹丹。
4.梁某1的陈述，证明2018年3月15日凌是2点左右,我正在南政安居小区我的小卖部睡觉,听见小区里有人乱骂,接着有人过了我小卖部窗户跟前,一会听见有人拿着个铁凳子将我小卖部的窗户捣烂,吓得我不敢出来,直到这个人离开我才出来，看见我小卖部的一块玻璃被砸烂了,我用遥控把小区的大门关上，一会这个人又来把小区的大门硬硬的挪开,挪开后他就进了小区,我看见他用铁凳子捣了一下宝石蓝的那辆车,后来用啤酒瓶捣了三辆车，三辆车的玻璃烂了。
5.郝建中的证言，证明2018年3月15日2时53分,我在南政派出所值班接到110指令,称南政村安居小区有人砸车,接到指令后,我和张某、闫敦贤着警服驾驶晋Ｋ×××××警车前往现场。我们到达现场后,与报警人任某了解情况,报警人指着在小区门口谩骂的一名叫闫一峰的男子说就是他砸坏了小区内停放的三辆汽车,还有小卖部的玻璃。我们立即控制嫌疑人并拍照取证,把嫌疑人闫一峰口头传唤、强行将其带回南政派出所。凌晨4点多回到所里,闫一峰躺在派出所地上身体颤抖,拒绝回答民警的调查,民警拨打120,等待120的过程中,闫一峰的家属提出自己驾车带领闫一峰去医院看病,其家属带其离开后,早上7时许我们发现派出所的出警晋Ｋ×××××警车后挡风玻璃被砸烂、派出所大门的伸缩门显示屏被砸破。闫一峰走后,警车就一直在门口停放没有移动。出警中没有警员受伤。
6.张芮的证言，证明我系闫一峰的妻子，2018年3月15日凌晨2点多,闫一峰外出吃饭还没有回到家，我出门在村内寻找,走到南政安居小区附近,听见闫一峰的声音,看见闫一峰在小区门口打电话,身上有一股酒味,我过去劝他回家,这时我公公也来到了这个小区,和我一起劝闫一峰回家,但是我们劝不动,这时闫一峰踢了我公公一脚，我公公倒在地上,我过去扶我公公,闫一峰又跑回小区,等我回到小区寻找闫一峰,闫一峰已经将小区内的3辆车用玻璃瓶砸了，这时我婆婆从家中赶来了,我就回到家中看孩儿了。大约4点多的时候,我婆婆给我打电话说闫一峰到了南政派出所,我去了南政派出所,看到闫一峰在院里躺着,派出所民警让我们带上闫一峰去医院看病,我们将闫一峰扶上车,走到108国道上的时候,闫一峰就跳下车又跑回到派出所,我就在后面追,看见闫一峰在派出所门前,地上已经有了碎玻璃渣,这时派出所内有两个出车的人将门打开了。闫一峰在地上躺了一会儿就爬起来跑向派出所院内的警车,闫一峰用拳头将警车后挡风玻璃捣烂。我们拽他拽不动。
7.侯将伟的证言，证明2018年3月15日凌晨,我小舅媳妇张芮给我打电话说闫一峰喝多了让我过去,我起床到了南政安居小区,见派出所民警也在现场,之后就把闫一峰带到了派出所,带到派出所不一会儿,派出所民警就告我们家人说让带着闫一峰去医院看病,我就开车带着闫一峰朝医院走,车刚行驶至108国道上,闫一峰就跳下车朝派出所跑去,张芮和闫一峰的妈妈就下车去追,我将车掉头也跟着追,等我把车停好后,看到闫一峰在派出所伸缩门外躺着,地上散落着玻璃碎渣,等了不一会儿,派出所院内有两个出车的司机将派出所伸缩门打开,过了一会儿,闫一峰就从地上爬起来跑向派出所院内的一辆警车,睡到了车上,我去了卫生间,从卫生间出来看到警车后挡风玻璃已经烂了,然后我们就将他从车上拉下来劝他回家,我们跟着他回到了南政安居小区,在小区门口站了一会儿,我就回家送孩子上学了。
8.被告人闫一峰的供述，证明2018年3月14日晚饭我在事宴上喝了一瓶红盖的汾酒又喝了几杯啤酒,喝完酒后我就什么也记不清了,等再次清醒后,天已经亮了。不知道我右手上的伤是怎么造成的。昨晚吃饭的时候我右手手臂和手腕没有伤，15日早上我在车内睡醒后,才发觉我右手有多处伤痕。昨晚喝完酒后我好像是从南政村安居小区被派出所的民警带回到派出所了,到了派出所后我就什么也记不清了。记不得昨晚在南政村安居小区内砸坏多辆汽车。右手的伤可能是砸汽车所导致的。
9.辨认笔录、部分辨认照片，侦查中任某依法辨认照片，辨认出砸汽车的嫌疑人闫一峰；冀某依法辨认照片，辨认出砸汽车的嫌疑人闫一峰；闫一峰依法辨认，辨认出南政派出所大门前的伸缩门和院内的一辆晋Ｋ×××××警车就是其毁坏的，院内和门前是其作案的地点。南政安居小区院内的蓝色晋Ｋ×××××别克轿车、黑色晋Ｋ×××××帕萨特轿车、红色晋Ｋ×××××启辰轿车、院内的一小卖部推拉门是其毁坏的，南政安居小区院内就是其作案地点。
10.南政派出所和南政安居小区院内现场勘验笔录、示意图、现场照片、被砸毁车辆、小卖铺玻璃、电动伸缩门等照片。
11.提取痕迹、物证登记表，侦查中在南政安居小区小卖部玻璃上和车牌号为晋Ｋ×××××的警车上提取血迹。
12.闫一峰手等处受伤照片。
13.晋中市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明侦查中提取血样采集，经鉴定与闫一峰的血样，似然率均为1.88×1021。
14.平遥县价格认定结论书，载明被砸毁车辆、伸缩门显示屏、玻璃鉴定价，共计人民币3736元。
15.被砸毁车辆信息。
16.接处警单，载明任某报警。
17.归案情况说明，证明平遥县公安局刑事侦查大队民警于2018年3月15日在南政安居小区2号楼3单元102室将闫一峰抓获。
18.梁某1、冀某、刘某、任某赔偿说明、谅解书、证明事发后某峰的家属对他们赔偿损失分别为50元、2700元、3000元、800元，该四人对闫一峰的行为予以谅解。
19.平遥县公安局南政派出所收据一份，证明闫一峰家属赔偿派出所900元。
20.闫一峰常住人口基本信息，证明其身份。
原判认为：被告人闫一峰酒后在南政小区院内、南政派出所院内任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，应予刑事处罚。案发后，其家属能积极赔偿被害人、被害单位之经济损失，取得了被害人梁某1、冀某、刘某、任某的谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可对被告人酌情从轻处罚。据此判决：被告人闫一峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人闫一峰提起上诉，其上诉意见主要是：上诉人系初犯，已全部赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实与原一审认定的事实基本一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人闫一峰任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审在量刑时，已依据相关规定，充分考虑上诉人所具有的赔偿、取得谅解、自愿认罪等从轻情节，故对其所提上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵 静