wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行审10号
申请执行人贵阳市南明区林业绿化局，地址贵阳市南明区箭道南巷6号。
法定代表人刘蜀蓉，局长。
委托代理人候杨骏，该局党组成员。
委托代理人杨海欧，该局森林公安派出所民警。
被执行人罗跃信，男，1972年10月4日生，布依族，住贵阳市南明区。
申请执行人贵阳市南明区林业绿化局于2018年8月7日向本院申请强制执行南林罚决字（2017）第042号《林业行政处罚决定书》。本院于同日受理后，通知被执行人罗跃信到庭，告知其依法享有申请听证的权利，罗跃信表示不要求听证。本院依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人贵阳市南明区林业绿化局称，2017年12月13日我局南明区森林公安派出所根据工作安排巡查至南明区永乐乡水塘村关口组处发现有人涉嫌违法占用林地修建房屋。经调查系南明区永乐乡柏杨村村民罗跃信未经林业部门依法批准，违法占用林地修建房屋和院坝。经中南林业科技大学工程师勘验，该房屋违法占用林地面积为0.64亩（426平方米）。违法行为人罗跃信的行为已触犯《贵州���林地管理条例》第二十四条第一款之规定，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，我局于2017年12月29日依法下达林业处罚决定书，罗跃信于2018年1月3日履行了林业行政处罚决定书行政罚款4260元，但在法定期限6个月内未能自行履行林业行政处罚决定书恢复原状、归还林地的决定。同年6月27日送达了行政决定履行催告书并将催告书内容告知罗跃信。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，现特申请南明区人民法院强制执行恢复林地原状并收回非法占用林地。
申请执行人贵阳市南明区林业绿化局提交了如下证据：1、案件调查终结报告；2、南林罚决字（2017）第42号《林业行政处罚决定书》；3、南林罚送字（2017）第047、048、049号《林业行政处罚文书送达回证》；4、南林罚立字（2017）第040号《林业行政处���立案登记表》；5、南林罚意字（2017）第042号《林业行政处罚意见书》；6、南林罚权告字（2017）第042号《林业行政处罚先行告知书》；7、南林罚听权告字（2017）第040号《林业行政处罚听证权利告知书》；8、南林罚责通字（2017）第042号《责令恢复林地原貌、归还林地通知书》；9、南明区森林公安派出所询问笔录、南明区森林公安派出所勘验、检查笔录、罗跃信在永乐乡水塘村关口违法占用林地修建房屋现场照片；10、中南林业科技大学《南明区永乐乡水塘村村民修建房屋占用林地现场勘验报告》；11、罗跃信身份证；12、贵州省政府非税收入一般缴款书。
经审理查明，2017年12月13日南明区森林公安派出所在日常巡逻工作中发现南明区永乐乡水塘村关口组处有违法占用林地建房，遂于2017年12月14日作出南林罚立字（2017）第040号林业行政处罚立案登记表，对该违法占用林地建房立案调查，经初步调查核实该房屋系永乐乡柏杨村岩角组村民罗跃信在2017年4月至12月修建的二层房屋，经中南林业科技大学出具《南明区永乐乡水塘村村民修建房屋占用林地现场勘验报告》，勘验结果该房屋违法占用林地面积为0.64亩（426平方米）。期间，贵阳市南明区林业绿化局（以下称南明区林业局）作出南林罚意字（2017）第042号《林业行政处罚意见书》，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定拟对上述违法行为作出如下处罚：1、责令其6个月内恢复原状，归还林地；2、处非法占用林地面积每平方米10元罚款，即罚款4260元。2017年12月14日南明区林业局对被执行人罗跃信作出南林罚听权告字（2017）第040号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知其违法占用林地修建房屋的事实经现场勘验及其本人供述已���步查实，该行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定，根据该条例第三十五条第一款之规定，拟给予上述《林业行政处罚意见书》中拟定的两项处罚，告知其如需听证可在接到本通知之日起3日内提出申请。罗跃信当日在该告知书上签署意见表示同意上述处罚，不申请听证。2017年12月16日，南明区林业局对罗跃信下达南林罚权告字（2017）第042号《林业行政处罚先行告知书》，告知其违法占用林地修建房屋的行为已触犯《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定，依据上述条例第三十五条第一款之规定，拟对其作出行政处罚，其依法有权进行陈述和申辩。同日，罗跃信在该告知书上签署意见表示清楚告知事项，不进行陈述申辩。2017年12月29日南明区林业局对罗跃信下达南林罚责通字（2017）第42号《责令恢复林地原貌、归还林地通知书》，责令��于下达林业处罚决定书之日起6个月内恢复占用林地原貌、归还林地。同日作出南林罚决字（2017）第042号《林业行政处罚决定书》，决定对罗跃信处以下行政处罚：1、责令其6个月内恢复原状，归还林地；2、并处非法占用林地面积每平方米10元罚款，即罚款4260元。并告知其依法有申请行政复议或者直接提起诉讼的权利，逾期不申请复议或者提起诉讼又不履行处罚决定的，将依法强制执行。该处罚决定书于同日送达罗跃信，其签署意见表示同意以上处罚，不申请行政复议。2018年1月3日罗跃信履行了罚款4260元的行政处罚决定，但未在规定的6个月内恢复原状、归还林地。2018年6月27日南明区林业局对罗跃信作出南林决催告字（2018）002号《行政决定履行催告书》，催告其自收到该催告书之日起十日内将违法占用林地恢复原状、归还林地，并告知陈述、申辩权利，逾期将申请人民法院强制执行。同日将该催告书送达罗跃信。罗跃信逾期未履行上述行政处罚决定第1项，南明区林业局遂向本院申请强制执行，请求如前。
本院认为，根据《森林法》第十条“县级以上地方人民政府林业主管部门主管本地区的林业工作”、《贵州省林地管理条例》第五条“县级以上人民政府林业行政部门负责本行政区域内林地保护、利用的管理和监督工作”的规定，申请执行人贵阳市南明区林业绿化局依法具有对管辖区域内违法占用林地的行为行使查处的行政职权。本案中，被执行人罗跃信在未经林业行政主管部门审核同意，并办理占用、征用林地审批手续的情况下违法占用林地修建房屋，其行为已违反《贵州省林地管理条例》的禁止性规定，应当承担相应法律后果。申请执行人贵阳市南明区林业绿化局在立案查处中，依法履行了法定程序，符合正当程序原则要求，并且认定违法事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确。被执行人虽已缴纳了处罚决定的罚款部分，但对恢复林地、归还林地的处罚并未自动履行。在本案审查中，被执行人罗跃信自愿放弃听证权利，不影响本院对案涉林业行政管理行政处罚行政行为合法性的审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》的第三十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市南明区林业绿化局作出的南林罚决字（2017）第042号林业行政处罚决定书中恢复原状、归还林��的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 董 钦
法官 助理 刘 彦
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 董 容
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1122号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，1978年8月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年4月10日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q×××××号越野车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至通达路路口时，与刘某乙所驾驶的鲁Q×××××号轿车发生追尾，致鲁Q×××××号轿车又与尤某所驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生追尾的交通事故。经交通事故认定，被告人刘某甲负全部责任。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为257.2mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、尤某的证言，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，机动车损失鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，且系初犯，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨莉＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘群
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初742号
原告：王海河，男，汉族，住吉林省临江市。
被告：纪钢，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告王海河与被告纪钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王海河在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海河撤诉处理。
审判员 刘淑敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜钰峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4128号
原告:颜阳波,男,汉族,生于1985年4月8日,住重庆市万州区。
被告:程熊,男,汉族,生于1982年8月28日,住重庆市万州区。
被告:张娟,女,汉族,1982年12月13日,住址同程熊。
原告颜阳波与被告程熊、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜阳波到庭参加了诉讼；被告张娟、程熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜阳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款140800元；2.判令二被告按国家法定标准支付资金利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月初，二被告向原告借款140800元。经多次催收无果，向法院起诉。
被告张娟、程熊经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被于2004年10月25日登记结婚。2015年10月4日被告程熊给原告出据借条一份：今借到颜阳波借款现金人民币140800.00（大写：壹拾肆万零捌佰元整）。借款人：程熊2015.10.4同时将自己和张娟身份证复印件各自签名、盖手印后提交给原告。原告庭审最后陈述时，请求被告按年利率6％支付利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告程熊向原告颜阳波借款140800元未归还，有在案证据证明，本院予以认定。被告应当及时偿还原告借款本金并支付逾期利息。被告张娟与被告程熊系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告请求二被告共同偿还借款并按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程熊、张娟在本判决生效后十日内共同偿还原告颜阳波借款本金140800元及逾期利息（从2016年4月6日起，至付清时止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告程熊、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 万家烈
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王彬冰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审617号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人梁英杰，佛山市顺德区伦教街道卫生和计划生育局副科长。
被执行人钟健文，男，1983年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦素群，女，1983年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月23日向本院申请强制执行该局于2017年11月16日作出的顺卫计征决字[2017]第A03014-1号、顺卫计征决字[2017]第A03014-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A03014-1号、顺卫计征决字[2017]第A03014-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年八月三十日
书记员 胡怿之
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2147号
原告李琼，女，1982年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告毛立文，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李琼与被告毛立文健康权纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2016年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告李琼的代理人肖小勇、被告毛立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费等全部经济损失共计1781.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李琼丈夫的弟弟黄艳平从事建筑工程工作。从2002年起，黄艳平在被告毛立文承包的岭头源完小与上宜完小工程建设中从事包工建筑工作。工程完工后，经双方结算，被告毛立文下欠黄艳平部分工程款，经黄艳平多次催讨，被告均以各种理由拒不给付。2016年2月5日晚，原告与黄艳平来到被告位于重华南路的住房向被告追讨工程欠款。当晚10时许，被告毛立文与他人晚饭后回到家中，见黄艳平向其讨要工程款，认为伤了他的面子，以黄艳平并未与其签订合同为由拒不支付原告工程欠款，黄艳平与原告李琼据理力争，并拿出种种证据证实黄艳平在工程建设时经常向被告毛��文支取工人工资和生活费及被告与其合伙人陈和平签字的结算单及付款凭条。面对证据，被告自知理亏，无法可说，其不仅不思悔过，却仍恼羞成怒，并借着酒劲趁黄艳平及原告李琼毫无防备之机对二人进行殴打，将黄艳平打得头破血流，昏死在地，原告李琼也被打伤。幸原告李琼报警并经他人及时劝阻，将原告和黄艳平送往宁远县人民医院住院治疗，二人才得免遭更大的侵害。原告在人民医院住院1天，住院期间，被告毛利文不仅未支付原告分文医药费，也未去医院看望过原告。原告李琼出院后，多次向被告要求赔偿各项损失均未果。因被告的伤害行为给原告造成1781.7元经济损失。综上所述，公民享有生命健康权，被告毛立文的侵权行为造成原告李琼受伤，理应承担赔偿责任。
被告毛立文辩称：李琼过来拉我被绊倒才受伤的，��是我打伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的1号证据，被告认为该证据上已写明被告并没有殴打原告，原告是在拉架的过程中受伤的，本院审查认为该笔录是原告的陈述，本院对其真实性予以采信；对原告提供的2号证据，被告认为被调查人所陈述的不是事实，本院审查认为三个被调查人证实了原告的受伤过程和伤情，本院对该证据予以采信；原告提供的3-5号证据，被告对其真实性无异议，且证据客观合法，本院对该三份证据予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：因原告李琼的弟弟黄艳平与被告毛立文存在经济纠纷，原告李琼与其弟弟黄艳平找被告毛立文讨要工程款，与被告毛立文协商过程中，黄艳平与被告毛立文发生口���，并演变为肢体冲突，原告李琼在阻止被告毛立文打黄艳平的过程中受伤。原告李琼在受伤后被送往宁远县人民医院住院治疗1天，花费医药费939.7元。参照《（2016-2017年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告李琼因此次事件所遭受的损失还有：误工费116.42元（42494元／年÷365天×1天＝116.42元）；护理费116.42元（42494元／年÷365天×1天＝116.42元）；住院伙食补助费50元（50元×1天＝50元）；交通费因原告没有提供相关票据，本院不予支持；对于营养费，因医院没有相关要求增强营养的医嘱，本院对营养费不予支持。因此，原告李琼因此次事件所遭受的损失合计为1222.54元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。因原告弟弟黄艳平追逃工程款而与被告毛立文发生争吵，双方情绪激动进而发生肢体冲突，在阻止被告毛立文殴打黄艳平的过程中导致原告李琼受伤。根据我国《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合案情和双方的过错责任，被告毛立文应对原告李琼的损失承担60％的责任，即733.52元，原告李琼自身也有过错，应承担40％的责任，即489.02元。
综上所述，对原告李琼要求被告毛立文赔偿损失的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告毛立文在本判决生效后五日内赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计733.52元。
二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告毛立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确���。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人��残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00468号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人舒某，男，1987年7月11日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月15日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第463号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月15日18时许，被告人舒某在武汉市汉阳区鹦鹉大道与西大街交汇处的皇冠蛋糕店旁，以人民币100元的价格将2包净重1.46克的毒品国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给吸毒人员廖某后，被公安民警现场查获。＼n上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，证人廖某的证言，物证照片，扣押清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告书等书证及被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人舒某明知国家管制的一类精神药品氯胺酮是毒品而予以贩卖，数量为1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人舒某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年10月14日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员瞿桂东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第19号
罪犯王庭芝，男，1940年4月5日出生，汉族，四川省南充市西充县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）塔中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王庭芝犯（间接）故意杀人罪，判处王庭芝死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48722.60元。宣判后，王庭芝不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审改判王庭芝犯（间接）故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，该院于2007年裁定将王庭芝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定将王庭芝的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2010年4月2日起至2028年6月1日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯王庭芝减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王庭芝在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王庭芝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庭芝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。王庭芝系老年罪犯，在减刑时减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庭芝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复122号
复议申请人（申请执行人）：中江县恒达建筑工程公司，住所地德阳市中江县南华镇凯西路3号。
法定代表人：薛正坤，总经理。
被执行人（异议人）：德阳市旌阳区黄许镇宏山村村民委员会，住所地德阳市旌阳区黄许镇宏山村。
法定代表人：赖显兴，主任。
复议申请人中江县恒达建筑工程公司（以下简称恒达建筑公司）不服四川省德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）(2018)川0603执异86号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明：2012年11月26日，旌阳区人民法院作出（2010）旌民初字第1311号民事判决，判决德阳市旌阳区黄许镇宏山村村民委员会（以下简称宏山村村委会）于本判决生效后十日内向恒达建筑公司支付工程尾款288867元。2013年3月20日，旌阳区人民法院作出（2013）旌法执调字第366-1号裁定，冻结宏山村村委会银行存款30万元或查封其价值相当的财产。2017年4月28日，旌阳区人民法院向德阳市旌阳区农村信用合作联社龙安分社发出《协助执行通知书》，冻结宏山村村委会账号为88×××19的银行账户内存款220000元，因该账户内余额不足，实际冻结78734.29元。2017年5月16日，旌阳区人民法院作出（2013）旌法执调字第366-5号执行裁定，将宏山村村委会的上述账户存款78734元扣划至该院。后经宏山村村委会申请，旌阳区人民法院退回宏山村村委会涉及五保户生活费及90岁以上老人高龄补贴23760元，旌阳区人民法院现实际扣划款项为54974元。截至2017年12月28日，上述账户实际冻结款项78462.08元。
另查明，旌阳区人民法院实际扣划的宏山村村委会存款54974元中存在收入来源为德阳市旌阳区黄许镇人民政府（财政专户）的村组干部工资47340元及垃圾清运费2700元、代四川德阳联益石油天然气勘探开发有限公司支付的村民青苗费2118元及垃圾清运费1770元、存款利息343元。截至2017年12月28日，该账户内已被旌阳区人民法院冻结的款项78462.08元中存在收入来源为德阳市旌阳区黄许镇人民政府（财政专户）的村组干部工资47340元、来源为德阳市旌阳区财政局及德阳市旌阳区财政支付中心的扶贫资金28030元、来源为德阳市旌阳区农业局的驻村农技员补助3000元。
旌阳区人民法院认为，根据现有证据及查明的事实，足以证明旌阳区人民法院实际扣划被执行人银行存款54974元中的53928元、冻结银行存款中的78370元属于具有专有来源、专项用途的款项，确非宏山村村委会自有资金。上述款项虽存于宏山村村委会银行账户内，但该银行账户仅作为上述款项的中转账户，宏山村村委会对该款项不具有所有权，仅是在履行代为保管、代为支付义务，旌阳区人民法院执行该款项实际上是执行了案外人所有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”因此，宏山村村委会的异议请求符合法律规定，旌阳区人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定：一、退回宏山村村委会已扣划的银行存款53928元；二、中止对宏山村村委会银行账户88×××19中78370元银行存款的执行。
复议申请人恒达建筑公司向本院申请复议称：1、宏山村村委会干部的工资，已用村上的收入包括承包费以及卖沙地的收入等进行了支付，不存在还需要用财政支付款来予以解决；2、宏山村村委会应当提交所有财务凭证，从而才能查清被执行人的财政拨款和自有资金收入，宏山村村委会将财政拨款和自有资金收入混同，不存在专款专用的事实；3、从判决生效后至今已达6年时间，宏山村村委会已收入近百万的砂地承包费，请求依法审计宏山村村委会6年的收入情况。综上，请求撤销旌阳区人民法院(2018)川0603执异86号执行裁定。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。在本案，旌阳区人民法院实际扣划了宏山村村委会银行存款54974元中的53928元、冻结银行存款中的78370元，经查证，上述款项属于具有专有来源、专项用途的款项，虽存于宏山村村委会银行账户内，但该银行账户仅作为上述款项的中转账户，宏山村村委会对该款项不具有所有权，仅是在履行代为保管、代为支付义务，旌阳区人民法院执行该款项实际上是执行了案外人所有的财产，而复议申请人亦未提供证据证明上述款项属于宏山村村委会自有资金，故复议申请人的该项复议理由不能成立。
对于复议申请人提出的要求依法审计宏山村村委会6年的收入情况的请求，本院认为，该项请求在本案争议焦点解决后复议申请人可另行向旌阳区人民法院提出，但该项请求本身不属于本院复议审查的范围，故复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，复议申请人恒达建筑公司的复议请求缺乏相应的事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中江县恒达建筑工程公司的复议申请，维持四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603执异86号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 高 正
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月六日
法官助理 张兴见
书 记 员 陈涪林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2084号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社,住所地四川省江油市厚坝镇白塔街；
负责人：伍家荣，联社理事长；
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：罗林喜，男，生于1983年12月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：何绍成，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年5月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告罗林喜、何绍成金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社厚坝分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回对被告罗林喜、何绍成的起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告江油市农村信用合作联社厚坝分社承担。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 何小平
人民陪审员 郭秀兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 封立蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6795号
原告：西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地，西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
委托代理人：郑权良，该公司员工。
委托代理人：尚吕伟，该公司员工。
被告：吴某某，男，汉族，现住不详。
本院在审理原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青28民终260号
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。负责人吴立华，分公司经理。委托代理人梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成献，男，汉族，1956年3月15日生，个体运输户。原审被告：湖北远大建设集团有限公司。法定代表人付正洪，该公司董事长。
上诉人湖北远大建设集团有限公司青海分公司因与被上诉人郭成献、原审被告湖北远大建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第708号民事判决；
二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。
上诉人湖北远大建设集团有限公司青海分公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审45号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：ＸＸ明，长虹大道中段33号东方华尔街小区。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿050号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿050号行政处罚决定，认定：ＸＸ明在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿050号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。ＸＸ明收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿050号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月十九日
书记员 曾 雁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12428号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，公司职工。
被告：孟圣明，居民。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告孟圣明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 蒋锦阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初329号
原告杨生科，男。
被告贵州省贵阳市公安交通管理局，住所地：贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人俞洋，局长。
本院在审理原告杨生科诉被告贵州省贵阳市公安交通管理局道路交通管理一案中，原告杨生科以其起诉不符合起诉条件为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨生科提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨生科撤回对被告贵州省贵阳市公安交通管理局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨生科负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐菲娅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3738号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托诉讼代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人方敏婷，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：罗浩，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地址广东省化州市，
原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告罗浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曾莉萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 古学梅
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执82号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：奚轶，男，1973年5月3日生，汉族，湖北省黄冈县人，住址南昌市青山湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3288号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人奚轶未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令；通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人奚轶名下有坐落于南昌市××站前路××中××国××大厦北楼××室房产××套，已于2018年2月6日办理轮候查封登记。因奚轶下落不明，本院已依法进行查找，但至今未能查找到。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人奚轶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.650956万元，截止2018年7月31日已经执行到位0元，未执行13.650956万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 昊
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 斌
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审100号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人张海灯，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4115646号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月7日20时35分，被执行人张海灯驾驶车辆牌号为渝F6D1**号小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+200M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月23日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：：4115646号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：：4115646号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第339号
原告桑圣乾，男，1974年6月18日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司，住所地菏泽经济开发区华英路中段336号。
法定代表人倪岩，该公司总经理。
原告桑圣乾与被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司（以下简称燕君肥牛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告桑圣乾及其委托代理人苏海建到庭参加诉讼，被告燕君肥牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告桑圣乾诉称，2015年1至5月份，被告购���原告的煤气，累计欠原告煤气款9856元，经原告多次催要，被告均未支付。原告诉至法院，要求被告支付煤气款9856元及利息，并承担涉案诉讼费用。
被告燕君肥牛餐饮公司未答辩。
经审理本院认定，2015年1至5月份，被告购买原告的煤气，累计欠原告煤气款9856元，经原告多次催要，被告均未支付。
以上事实有当事人陈述、费用报销单等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告燕君肥牛餐饮公司欠原告桑圣乾煤气款9856元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠货款应当及时支付。原、被告对所欠货款利息没有约定，应当视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司偿还原告桑圣乾货款9856元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告桑圣乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玮
-1-存在
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保87号
申请人：张金花，女，1970年6月16日生，汉族，现住渑池县。
被申请人：李小关，男，1958年12月21日生，汉族，住渑池县。
申请人张金花根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1310号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人李小关的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人李小关的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人李小关的银行账户进行查控、冻结4.5万元。
案件申请费470元，由被申请人李小关负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十日
书记员 武文静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00210-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人冉小兵。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人冉小兵民间借贷纠纷一案时，查明：被执行人冉小兵应给付申请执行人ＸＸ借款本金300000.00元及利息、诉讼费2900.00元、缴纳执行费4443.50元。被执行人冉小兵外出，一直下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人ＸＸ无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晓黎
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）贵执字第01277号＼n申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。＼n负责人：钱启明，该支行行长。＼n被执行人：程自龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人程自龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）贵民二初字第00639号民事判决书，现已生效。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）贵民二初字第00639号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姚丽＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员宋会杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁荣桥，男，汉族，1953年11月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠敏，女，汉族，1954年1月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓理，男，汉族，1955年2月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人丁荣桥因与被申请人张慧敏、黄晓理股权转让纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁荣桥申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）一、二审判决遗漏了必要的诉讼当事人黄敏、侯国兴，且认定“股权转让”相关事实不清。黄石市水之韵农渔技术有限公司（以下简称水之韵公司）在工商部门登记的法定代表人是黄敏，但公司的实际控制人为侯国兴（黄敏的丈夫）。本案的处理结果与黄敏、侯国兴有法律上的利害关系。丁荣桥在一、二审中均向法院申请追加该二人参加诉讼，但法院未作处理，导致遗漏当事人。侯国兴以成立水之韵公司为手段，套取国家农业项目扶持款，导致本案纠纷。本案中不存在真实的股权转让交易。丁荣桥在承包经营时，同意补偿黄晓理15万元亏损款，但这仅仅是对黄晓理的补偿，而非股权转让款。（二）黄晓理向水之韵公司投资的30万元已经全部亏损完毕，不存在股权转让。黄晓理在投资款亏损后，不能将亏损转嫁给丁荣桥，丁荣桥依照常理也不可能出资15万元购买价值为零的股权。双方从来未达成股权转让的合意。（三）涉案《解除承包协议书并退股确认书》及《还款协议》系丁荣桥受侯国兴、黄晓理二人胁迫所签。侯国兴、黄晓理恶意串通，损害丁荣桥合法权益，该二份协议应为无效。（四）丁荣桥与水之韵公司达成协议（即收条），变更了涉案《解除承包协议书并退股确认书》及《还款协议》的内容。侯国兴代表水之韵公司在收条上签字，确认丁荣桥欠条中的15万元债务已变更为由水之韵公司承担，与丁荣桥无关。一、二审法院判决丁荣桥向张慧敏、黄晓理支付股权转让款15万元，缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案中，张慧敏以转让股权的方式自愿退出水之韵公司。经协商，丁荣桥和案外人黄敏分别以15万元的价格各受让张慧敏股权的50%。丁荣桥先后签署了欠条、《解除承包协议书并退股确认书》及《还款协议》。从前述欠条、《解除承包协议书并退股确认书》及《还款协议》的内容来看，丁荣桥以15万元价款受让张慧敏部分股权的意思表示真实且明确。丁荣桥申请再审称，张惠敏、黄晓理与案外人侯国兴恶意串通，胁迫丁荣桥在《解除承包协议书并退股确认书》及《还款协议》上签字，但对其主张未能提供相关证据予以证实，且其亦未在法定期间内行使撤销权，故对丁荣桥的此项主张，本院不予采纳。涉案《解除承包协议书并退股确认书》、《还款协议》的内容并未违反法律法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效的情形，应为合法有效。丁荣桥未依约及时支付股权转让款，其行为构成违约，一、二审法院判决丁荣桥向张慧敏、黄晓理支付股权转让款15万元，并无不当。本案系股权转让纠纷，丁荣桥与张慧敏达成股权转让协议，后因丁荣桥未依约履行付款义务导致纠纷产生，案外人侯国兴、黄敏与本案纠纷没有关联性，与本案的处理结果亦不存在法律上的利害关系，故不是必须参加诉讼的当事人。丁荣桥关于一、二审判决遗漏了必要的诉讼当事人的主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。丁荣桥还主张，丁荣桥与水之韵公司已达成协议（即收条），丁荣桥对张慧敏、黄晓理的15万元债务已改由水之韵公司承担。但从丁荣桥提供的收条内容来看，水之韵公司并未作出其自愿承担涉案15万元债务的意思表示。退一步讲，即便丁荣桥所述属实，但由于丁荣桥将涉案15万元债务转让给水之韵公司时未经过债权人黄晓理、张慧敏同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务转让协议对债权人黄晓理、张慧敏亦不产生法律效力，丁荣桥的付款义务仍不能得以免除。综上，丁荣桥的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁荣桥的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一八年十一月二十二日
书记员 刘清晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2605号
原告：杜某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：李某1,汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：李某2,汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：单某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：赵某，汉族,甘肃省张掖市人，住本市。
被告：李某3，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
原告杜某与被告李某1、李某2、单某、赵某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、单某、赵某、李某3经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款300000元，并支付借款利息414000元，同时承担本案的诉讼费。事实与理由，2014年1月24日，被告人李某1、李某2、单某、赵某因公司经营需要，向本人借款300000元人民币，被告的合作伙伴李某3提供担保。在被告提供相关资料并出具借条后，本人通过网银向被告李某1名下的工商银行账户支付了该笔借款。被告出具借条时约定,该笔借款使用时间为两个月，到时全额还款。但借款到期后，被告一直不履行还款承诺，四年来被告不断更换经营场地及项目，原告也持续不断的敦促被告还款，但被告以种种借口拖延还款，原告要求担保人履行担保责任时，担保人一直以立即和借款人交涉并督促还款为由，也未履行担保责任。四年时间里，原告持续不断的找各被告还款，但一直未果，故提起诉讼。
被告李某1、李某2、单某、赵某、李某3经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告杜某的当庭陈述；二、2014年1月24日被告李某1出具给原告杜某的借条一张；三、被告李某3于2014年1月24日出具给原告杜某的借条一张；四、被告李某2出具给原告杜某的借条一张；五、借款人和担保人诚信守则一份；六、被告李某1、李某2、单某、赵某、李某3的身份证复印件各一份；七、打款凭证一份；八、营业执照一份；九、李某2和单某的结婚证复印件一份。
本院经审理查明事实如下，2014年1月24日，被告李某1因公司经营需要向原告杜某借款人民币300000元，同时由被告李某2、单某、赵某、李某3提供担保。在各担保人提供相关资料，并出具借据后，原告扣除利息后通过网银实际向被告李某1名下工商银行账户支付了252000元的借款。为了约束被告李某1能保证还款，同时由被告李某3给原告出具了200000元的借条，李某2给原告出具了100000元的借条。双方约定，该笔借款使用时间为两个月，到期全额还款，但借款期限届满后，被告一直不能履行还款承诺。四年来被告不断更换经营场地、项目，原告也持续不断的敦促被告还款，但被告以种种理由拖延还款，原告要求各担保人履行担保责任时，担保人一直以立即和借款人交涉并督促还款为由，也未履行担保还款义务,故引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告杜某借款300000元，由其出具的借条为凭，足以认定。原、被告双方约定了明确的还款时间,并约定月利率为3%。但约定的还款期限届满后，被告一直不履行还款承诺，且不断的更换经营场地及项目，并以种种理由拖延还款,其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。就原、被告双方借款的本金问题2014年1月24日，被告李某1出具借条后，原告扣除利息实际向被告李某1打款252000元,其本金应以252000元为准。对于原告主张的利息,法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,故本院应予以调整。关于担保人的担保责任问题，法律规定,一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。在被告李某1出具给原告杜某的借条中，双方约定，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带还款责任，并连带承担因借款人违约承担违约金、罚息及复息,且不得以任何理由拒绝还款连带责任，担保期限为两年。双方约定的还款期限为2014年3月23日,原告杜某应当于2016年3月23日前要求担保人李某2、单某、赵某、李某3承担担保责任,但原告并未向本院起诉或申请仲裁机关仲裁,故担保人应免除担保责任。被告李某1、李某2、单某、赵某、李某3经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下:
一、被告李某1偿还原告杜某借款本金252000元，承担利息201600元（252000元×24%÷12×48个月），共计453600元,限于本判决生效后30日内付清；
二、被告李某2，单某，赵某，李某3免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，公告费400元，共计11340元，由被告李某1负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00180-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行。
负责人李峰，系该支行行长。
被执行人陕西宝姜石化有限责任公司。
法定代表人刘耀辉，职务不详。
被执行人刘耀辉。
被执行人刘柏茂。
被执行人张绍乐。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉、刘柏茂、张绍乐借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第7043号公证书、（2014）西证经字第5186号公证书、（2015）西证执字第141号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉、刘柏茂、张绍乐未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西证经字第7043号公证书、（2014）西证经字第5186号公证书、（2015）西证执字第141号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉、刘柏茂、张绍乐自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陕西宝姜石化有限责任公司名下登记有位于西安市XX区XX大厦1幢1XXX1号房屋，本院依法作出（2015）雁执证字第00180-1号执行裁定书，裁定将前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00180-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，因该房屋已被陕西省西安市中级人民法院、广东省佛山市中级人民法院等多家法院查封，西安市住房保障和房屋管理局遂协助本院办理轮候查封；被执行人刘耀辉名下登记有位于西安市XX区XX路XXXX1幢1XXX1、1XXX2、1XX11号房屋三套，但该房屋登记有他项权利且已被多家法院予以查封，故暂无法予以处置；被执行人刘柏茂名下登记有位于西安市XX区XXX小区XX园XX号楼2幢2XXX1号及2XXX2号房屋产权各一套，该房屋已被本院（2015）雁执证字第00179号案查封，且因该房屋登记有他项权利，故暂无法予以处置。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人刘耀辉名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××的汽车两辆，但该车已被本院（2015）雁执证字第00282号案查封，且因已查封车辆下落不明，故暂无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人刘耀辉的银行存款188002.81元，其中本院（2015）雁执证字第00179案案款57079.81元、案件执行费67914元，本院（2015）雁执证字第00180号案案件执行费63009元。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行应受偿金额为7121784.50元及利息，未受偿金额为7121784.50元及利息。另，因被执行人刘耀辉、刘柏茂、张绍乐有未了结的民事案件，本院（2015）雁执证字第00179号案遂依法裁定限制被执行人刘耀辉、刘柏茂、张绍乐出境，并已将本院（2015）雁执证字第00179-1号执行裁定书及《法定不批准出境人员通报备案通知书》送达西安市公安局出入境管理处，该处已签收；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院（2015）雁执证字第00179号案遂依法决定将被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉、刘柏茂、张绍乐纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00180号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭宗成
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执174号
申请执行人辛文金，住所隆化县。
被执行人姚镇华，住隆化县。
申请执行人辛文金与被执行人姚镇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛文金于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人姚镇华履行给付20.3682万元的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚镇华履行了16万元的义务，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2661号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2137号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，该银行员工。
委托代理人邓海洋，该银行员工。
被告冯文，男，汉族，1985年6月1日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告冯文金融借款合同纠纷一案中，原告已于2018年7月18日收到本院《预交受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月十日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执776号
申请执行人朱洪君，男，
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，
申请人朱洪君申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第539号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第539号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 军
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初150号
原告马某某，女，汉族，1979年1月4日生。
委托代理人周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1974年4月1日生。
被告刘某乙，男，汉族，1949年1月7日生。
被告刘某丙，女，汉族，1949年6月7日生。
委托代理人刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周宁霞、被告刘某甲、刘某乙及委托代理人刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某和被告刘某甲于2001年2月登记结婚，婚后一直与被告刘某乙、刘某丙共同居住生活，原告马某某与被告刘某甲每年均将所有收入统一交由被告刘某乙管理支出。原告于2001年10月生育一子刘某丁，2016年3月原告马某某和被告刘某甲协议离婚，婚生子刘某丁随原告马某某生活，但家庭共同财产并未分割。家庭共同财产有自建房屋19间，其中2007年在院子北面修建了上4下5共9间的二层楼房一栋，2013年在院子西面修建了上2下2共4间的二层楼房一栋，砖混结构房6间。原告认为该房屋原、被告共同出资修建，属家庭共有财产，故诉至法院，要求依法分割，并要求被告承担诉讼费。
被告刘某甲、刘某乙辩称，原告马某某诉称的位于平安区小峡镇红土庄村33-1号房屋是被告刘某乙、刘某丙夫妇出资修建的，且集体土地建设用地使用证载明土地使用权人为被告刘某乙该房屋属被告刘某乙、刘某丙夫妇的财产，并非家庭共有财产。另外，被告刘某甲与原告马某某结婚后一直在外打工，该房屋修建、翻修被告刘某甲与原告马某某并未出资，且婚姻关系存续期间也没有与被告刘某乙、刘某丙夫妇共同生活、生产和经营。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告刘某甲于2001年2月登记结婚，婚后于2001年10月生育一子取名刘某丁，2016年3月原告马某某与被告刘某甲协议离婚，2016年3月14日原告遂以位于平安区小峡镇红土庄村33-1号房屋属家庭共有财产应依法分割为由诉至法院，三被告认为该房屋应属于被告刘某乙、刘某丙夫妇所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及书证等予以证实。
本院认为，本案中，原告马某某与被告刘某甲在2016年3月经法院调解离婚后，原告马某某于2016年3月14日以位于平安区小峡镇红土庄村33-1号房屋属于家庭共有财产为由，要求分家析产，原告马某某对其主张向法庭提供了本院（2016）青0221民初42号民事调解书一份及房屋照片三张，该证据不能直接证明原告马某某对诉争房屋享有共同所有权，原告马某某对自己的主张，只有本人陈述而未提供充足的证据予以证实，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄玲
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新马民初字第1371号＼n原告周磊。＼n被告张兆军。＼n被告陆凤娇。＼n原告周磊诉被告张兆军、陆凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告张兆军、陆凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张兆军因资金周转需要于2009年4月10日向原告借款60000元，约定月利率2%，并由郑佳佳提供担保。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告张兆军、陆凤娇共同偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从借款次日即2009年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。＼n被告张兆军、陆凤娇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。＼n经审理查明：2009年4月10日，被告张兆军以资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告张兆军向原告出具借款借据一张，郑佳佳作为担保人在该借据上签字担保。后经原告多次催要，被告张兆军未予偿还，郑佳佳亦未承担保证责任，因而引起诉讼。＼n另查明：被告张兆军、陆凤娇系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。＼n以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借款借据一张在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：被告张兆军因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告张兆军至今未予偿还，故其应承担相应还款责任。原告现要求被告张兆军偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。＼n关于借款利息，经核算，原告与被告张兆军约定的借款月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整。原告现主张从借款次日即2009年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系被告张兆军在与被告陆凤娇婚姻关系存续期间向原告所借，该借款应属夫妻共同债务，被告陆凤娇应承担共同还款责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张兆军、陆凤娇于本判决生效后十日内共同偿还原告周磊借款本金60000元，并自2009年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定给付之日止。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张兆军、陆凤娇共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员沈小芹＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李娜
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初93号
王训勇，男，1951年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人唐琳，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑敏，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
原告王训勇不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局退休待遇审批一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月9日立案。因本案案情复杂，本院于2017年11月15日中止审理。现原告王训勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王训勇申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王训勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王训勇承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨俊逸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终305号
上诉人（原审原告）：湖北运动人杯壶制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州路。
法定代表人：冯志平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永康市琪尼日用品有限公司，住所地浙江省永康市西城街道花城西路47号第三幢第1-2层。
法定代表人：冯志红，该公司执行董事。
上诉人湖北运动人杯壶制造有限公司（以下简称运动人公司）因与被上诉人永康市琪尼日用品有限公司（以下简称琪尼公司）侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。
运动人公司上诉称，本案应撤销一审裁定，裁定由湖北省武汉市中级人民法院审理。事实和理由：1.本案被控侵权产品是运动人公司委托代理人在湖北省宜城市公证购买取得，登录IP地址所在地及发现琪尼公司网上销售被控侵权产品计算机终端所在地均位于湖北省宜城市，故湖北省宜城市是琪尼公司许诺销售的侵权行为实施地；2.从买卖合同角度而言，湖北省宜城市是涉案网络购买合同的磋商、签订、付款以及货物的交付地，琪尼公司销售被控侵权产品行为是在湖北省宜城市完成的，故该市是本案被控销售侵权行为的实施地；3.运动人公司的住所地为湖北省××市，琪尼公司向湖北省宜城市销售被控侵权产品，严重影响了运动人公司在当地的生产和销售，给该公司造成了直接经济损失，故湖北省宜城市是本案侵权结果发生地，一审法院对本案享有管辖权；4.运动人公司提交的证据，即2016年9月10日琪尼公司与湖北农工药业有限公司签订的编号为20140829781合同及附件，可证明琪尼公司接受湖北农工药业有限公司定制并在湖北省宜城市科技路1号楚都国际实际交付了两款侵权产品，故该证据也可证明琪尼公司销售侵权行为实施地在湖北省；5.运动人公司在湖北省宜城市公证购买并非是为制造本案管辖连接点，而是因为琪尼公司的法定代表人冯志红与运动人公司法定代表人冯志平是亲兄弟，琪尼公司对运动人公司的情况非常了解，在运动人公司的住所地湖北省××市公证购买可能会引起琪尼公司的警惕，不利于公证取证；6.经查询相关法律裁判文书，有以网络购物收货地认定为专利侵权行为地的案例，例如上海知识产权法院（2016）沪73民初812号案、广东省高级人民法院（2017）粤民辖终696号案、（2017）粤民辖终80号案；7.最高人民法院（2016）民辖终107号案关于“网络购物的收货地不宜认定为侵权行为地”的裁判意见不适用于本案；8.当前中国大量销售侵权行为发生在网络交易中，若网络公证购买地、收货地、被侵权人住所地没有管辖权，只认定被告住所地法院有管辖权，将会造成侵权人有意规避管辖的不利情形；9.琪尼公司的法定代表人冯志红及家人分别在广东省深圳市、浙江省永康市及义乌市注册了深圳市龙岗区龙城琪尼日用品厂、永康市云中鸟日用品制造有限公司等六家公司，上述公司均涉嫌侵权，运动人公司均在一审法院提起了相关诉讼。
琪尼公司在法定答辩期限内未答辩。
本院经审查认为，本案为侵害专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”
本案中，运动人公司上诉提出，该公司提交的编号为20140829781合同及附件，可证明琪尼公司接受湖北农工药业有限公司定制并在湖北省宜城市实际交付了被控侵权产品，由此可以认定，琪尼公司在湖北省实施了被控销售侵权行为。经查，上述合同由案外人永康市云中鸟日用品制造有限公司与湖北农工药业有限公司签订，且本案系侵害专利权纠纷之诉而不是合同之诉，故上述合同不能作为本案确定案件管辖权的依据，运动人公司的该项上诉理由不能成立。
运动人公司上诉提出，本案被控侵权产品是在湖北省宜城市公证购买取得，发现琪尼公司网上销售被控侵权产品计算机终端所在地均位于湖北省宜城市，且该市也是涉案网络购买合同的磋商、签订、付款以及货物的交付地，故湖北省宜城市是本案被控许诺销售、销售侵权行为的实施地。对此，本院认为，在侵害专利权纠纷案件中，不能当然地将网络购物的收货地视为侵权行为实施地，运动人公司据此主张湖北省宜城市是本案被控侵权行为实施地缺乏法律依据。
运动人公司上诉还提出，因琪尼公司向湖北省宜城市销售被控侵权产品，严重影响了运动人公司在当地的生产和销售，给运动人公司造成了直接经济损失，故湖北省宜城市是本案侵权结果发生地，一审法院对本案享有管辖权。本院认为，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地，故该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
另，运动人公司上诉提出的琪尼公司法定代表人与运动人公司法定代表人的关系、其它地方法院的司法观点以及运动人公司另行提起多起诉讼等上诉理由，均不是本案确定案件管辖权的法定事由，本院不予支持。
本案中，琪尼公司的住所地为浙江省永康市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条及最高人民法院关于专利案件管辖的相关规定，该市第一审专利民事纠纷案件由浙江省杭州市中级人民法院杭州知识产权法庭集中管辖，据此，浙江省杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
审 判 员 彭 胜
审 判 员 叶 宇
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 杨 新
书 记 员 黄 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初（小额）字第00013号
原告：昌吉市星晨物业服务有限公司。
法定代表人：荆军政，该公司总经理。
被告：寇俊辉，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告昌吉市星晨物业服务有限公司诉被告寇俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市星晨物业服务有限公司以起诉内容有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市星晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市星晨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉市星晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路桂华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初41号
原告张套，男，1967年1月17日出生，汉族，住汝州市。
原告潘占洪，男，1978年1月9日出生，汉族，住汝州市。
被告潘汉雷，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝州市。
原告张套、潘占洪诉被告潘汉雷排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张套、潘占洪于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张套、潘占洪撤回起诉。
诉讼费50元由原告张套、潘占洪负担。
审判员 张建明
二〇一七年三月二日
书记员 蔡曙光
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行初191号
原告郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局，住所地重庆市江北区洋河三村49号，统一社会信用代码11500000709430745H。
法定代表人陈虞滨，局长。
负责人李键，男，副局长。
委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人姜乐俊，男，重庆市食品药品监督管理局江北区分局工作人员。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码：11500105768865765W。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李勤，女，重庆市江北区人民政府工作人员。
第三人重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号，统一社会信用代码：91500105MA5U3EA87D。
负责人付彬，经理。
委托代理人张鹏宇，男，重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司工作人员。
原告郁德专不服被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局行政回复及重庆市江北区人民政府行政复议一案，本院于2018年6月14日受理。审理中，原告郁德专自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郁德专撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郁德专承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王传丽
二〇一八年七月十二日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初133号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人庄某，男，1994年2月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县高铁新区。因故意伤害他人，于2016年12月26日被砀山县公安局决定行政拘留10日，收缴水果刀一把。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2017年4月26日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年6月8日被本院决定逮捕。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年12月25日中午12时许，在砀山县砀城镇西关公园学府2栋304室，被告人庄某与被害人王某3因合办驾校索要车辆发生口角，后庄某用水果刀将王某3的左侧腋下捅伤，致王某3左侧血气胸、左肺上叶破裂。经砀山县司法鉴定中心鉴定，王某3的伤情属重伤二级。2017年2月20日，庄某与王某3达成调解协议，取得了王某3的谅解。被告人庄某于2017年4月6日主动到砀山县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，定罪处罚。
被告人庄某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人庄某主动向公安机关投案，如实供述犯罪经过，具有自首情节；且系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人庄某减轻处罚。
经审理查明：被告人庄某与被害人王某3系同学关系。2015年庄某与王某3合伙经营宇通驾校。因合伙经营期间的账目结算两人发生纠纷，后王某3将教练车开走。2016年12月25日中午12时许，庄某到砀山县砀城镇公园学府小区2栋304室找到王某3索要车辆时两人发生争执，后庄某用随身携带的水果刀将王某3左侧腋下捅伤。王某3受伤后随即被家人送往医院治疗，庄某随后也到医院积极协助救治。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某3左侧胸部有15cm斜形手术缝合创，其下方有2cm引流口，左上肢中断有6cm缝合创，左侧胸壁见皮下气肿、左肺上叶破裂。其伤情属重伤二级。2017年2月20日庄某与王某3达成调解协议，赔偿了王某3的经济损失，取得了王某3的谅解。被告人庄某于2017年4月6日主动到砀山县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人庄某因此次故意伤害他人，于2016年12月26日被砀山县公安局决定行政拘留10日、罚款200元、收缴水果刀一把（已收缴）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人王某3的陈述、证人王某1、王某2、马某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]001号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、提取笔录、协议书、收条、谅解书、砀山县公安局砀公（城关）行罚决字（2016）513号《行政处罚决定书》、照片、被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某因与王某3合伙经营宇通驾校结算之事发生纠纷，后在索要教练车的过程中，持水果刀故意伤害王某3身体健康，致王某3重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人庄某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人庄某减轻处罚的意见，经查，被告人庄某与王某3因合伙经营之事发生纠纷后，持水果刀故意伤害王某3并致王某3重伤二级，虽有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，但根据庄某的犯罪手段、后果和社会危害性，不宜对庄某减轻处罚。辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1025号
申请执行人杨彬，男，生于1981年12月1日，汉族，城镇居民。
被执行人刘江岚，男，生于1992年1月14日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3278号申请执行人杨彬与被执行人刘江岚财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3278号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 松
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3409号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，组织机构代码68145607-X。
代表人蓝卓群，总经理。
被执行人黄明华，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行黄明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初2341号民事调解书已经发生法律效力。因黄明华未履行调解书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人黄明华的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人黄明华有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部也未能提供被执行人黄明华有可供执行的财产线索。本案申请执行金额415904.89元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人黄明华有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部未能提供被执行人黄明华有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3409号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部发现被执行人黄明华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖 军
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执125号
申请执行人：贾焕珍
被执行人：王华
本院在执行贾焕珍与王华为民间借贷纠纷一案中，经查，王华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王华的银行账户，限额为74360元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年一月二十四日
书记员 齐显波
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2052号
原告薛以品，男，1983年4月12日出生，汉族。
被告周胜男，女，1990年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告薛以品诉被告周胜男相邻损害防免关系纠纷一案中，原告薛以品于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周胜男的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛以品撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛以品负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年二月三日
见习书记员 王启慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢822号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，法定代表人桂涛。
被执行人成立勤，男，汉族。
被执行人孙春玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人河南邦成资产管理有限公司申请执行成立勤、孙春玲债权转让合同纠纷一案中，申请执行人河南邦成资产管理有限公司于2018年8月9日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢822号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月九日
书记员 张春甫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1404号
上诉人（原审原告）：铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地铁岭银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丹，女，1986年2月2日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，住调兵山市，系兀术街道办事处振兴社区居民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司员工。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人孙丹、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.孙丹到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，孙丹可获得的二倍工资差额的具体金额。2.孙丹在与诚顺派遣公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，孙丹可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初546号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审48号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：安明惠，长虹大道中段33号东方华尔街小区。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿051号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿051号行政处罚决定，认定：安明惠在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约36平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿051号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。安明惠收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿051号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月十九日
书记员 曾 雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初６１１５号
原告：陈飞，男，1983年7月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所实习人员。
被告：上海英廷劳动服务有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路9088号1号楼107室。
法定代表人：马科，该公司总经理。
被告：上海英廷劳动服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长沙路111号星汇立方小区5栋14层2单元1402室。
法定代表人：李保，该公司总经理。
委托诉讼代理人��李开军，男，该公司现场负责人，住四川省南部县。
本院在审理原告陈飞与被告上海英廷劳动服务有限公司、上海英廷劳动服务有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海英廷劳动服务有限公司、上海英廷劳动服务有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈飞撤回对被告上海英廷劳动服务有限公司、上海英廷劳动服务有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本案起诉标的35318元，原告已向本院减半预交案件受理费341.48元，由原告负担。
审判员 袁俪荣
二〇一八年八月二十日
书记员 高馨月
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执786号
申请执行人：汪丽娟，女，1968年1月21日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
本院在执行汪丽娟与程晓萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程晓萍暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2197号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人庄建利，男，1967年4月22日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，原系厦门市国土资源与房产管理局土地利用管理处主任科员，户籍地住址厦门市思明区。
被告人庄建利犯受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0212刑初515号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月22日立案执行，要求被执行人庄建利缴交罚金人民币200000元。被执行人庄建利至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人庄建利的银行存款账号，其存款不足以扣划，扣划庄建利的银行存款人民币48899.65元，冻结其所有的银行存款账号，并将庄建利列入失信被执行人名单。另查明被执行人庄建利现在监狱服刑，其名下在厦无房产登记。被执行人庄建利目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年四月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执异75号
案外人：张国伟，男，1963年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。
申请执行人：李宁伦，男，1991年2月8日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：刘艳青，女，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行李宁伦与刘棚林、刘艳青民间借贷纠纷一案中,案外人张国伟对执行刘棚林名下位于郑州市管城回族区航海东路2号58号楼8层71号房产提出书面异议。本院受理后,案外人张国伟于2018年8月9日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人张国伟自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张国伟撤回异议申请。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 李虎山
二〇一八年八月九日
书 记 员 王继征
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初563号
原告：田维锦，男，1972年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：向ＸＸ、重庆云霁律师事务所律师。
被告：重庆瑞创建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：张龙。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
原告田维锦诉被告重庆瑞创建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。在本案审理过程中，原告田维锦于2017年3月10日自愿向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维锦撤回本案诉讼。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告田维锦负担。
审判员 刘曦
二〇一七年三月十日
书记员 黄蔚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初25号之一
申请人：杨春贵，男，1963年4月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区约和庄村*号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人：花春山，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地秦皇岛市山海关区南海西路*号楼*单元**号，公民身份号码×××。
被申请人：王淑清，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地秦皇岛市山海关区一关镇关北村*栋**号，公民身份号码×××。
申请人杨春贵与被申请人花春山、王淑清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，保全标的额30万元，请求查封被申请人王淑清名下坐落于山海关北关1-10号房屋（秦山私房城东办字第07**号），并以在燕赵财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王淑清名下坐落于山海关北关1-10号房屋（秦山私房城东办字第07**号），查封期间为三年，查封期间禁止转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 张连科
人民陪审员 王中民
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 阳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1138号
原告：金龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告：马志刚，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金龙与被告马志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼；被告马志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的房屋买卖协议并配合办理房屋过户登记手续；2.判令由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2011年5月12日，原被告双方达成了房屋买卖协议，约定被告将位于大英县阳光丽城x幢x单元x楼x号房屋出售给原告。当天，原告即支付了被告20万元。被告按协议约定将房屋及房屋的相关权证以及户口本均交付给原告，由原告自行办理房屋过户登记手续。当原告前往房产交易部门办理过户手续时，被告知买受方不能单方办理过户，导致过户未果。原告立即联系被告，配合办理过户手续，然被告以各种理由推脱。至今，根本无法联系到被告，导致原告办理过户事宜，至今无法办理。
被告马志刚未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的房屋买卖以及至今未办理过户登记的事实予以确认；对原告主张的联系被告配合办理过户手续但被告以各种理由推脱的事实，因无证据证实，不予确认。
本院认为，原被告双方虽未签订房屋买卖合同，但原告支付了全部价款，被告出具了具备房屋买卖合同基本要素的收条，交付了房屋和房屋所有权证、国有土地使用权证、用电许可证、居民户口簿等证件，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系，并进行了大部分履行。双方合同关系没有违反法律法规规定，没有损害公共利益和他人利益，合法有效，双方应当依约履行。
本案焦点问题是：被告马志刚作为出卖人，是否应当履行协助办理房屋所有权变更登记的义务。对此，本院评议如下：
被告马志刚作为出卖人，应当履行协助办理房屋所有权变更登记的义务。理由如下：（一）办理房屋所有权变更登记是房屋出卖人基本的交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，在房屋买卖法律关系中，转让房屋所有权是出卖人的基本义务。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故房屋所有权转移的标志是房屋所有权变更登记，换言之，办理房屋所有权变更登记是房屋出卖人的交付义务。本案中，出卖人马志刚交付了房屋以及房屋所有权证、国有土地使用权证等证件，但没有协助进行房屋所有权变更登记，故马志刚没有完全履行出卖人的基本义务。（二）遵循公平原则，合同约定不能免除当事人法定的基本义务。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”2015年3月1日起施行的国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”2008年7月1日起施行的原建设部《房屋登记办法》第十二条第一款亦规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”按照上述规定，买受人不可能单方申请房屋变更登记。虽然，按照马志刚出具的收条中“由金龙自行办理房屋过户登记”之约定，马志刚没有协助办理房屋所有权变更登记的合同义务，但是，按照不动产登记的相关规定，没有马志刚和金龙的共同申请，不动产登记部门不可能进行房屋变更登记，也就不可能实现房屋买卖合同的目的。故马志刚应当配合办理房屋所有权变更登记，否则，有违公平原则。
关于诉讼费用负担的问题，本院认为，鉴于本案诉讼非因被告马志刚违约所致，原告亦无证据证实曾联系被告但被告不予配合办理过户手续而不得不起诉的事实，故本案诉讼费用由原告金龙自行负担。
综上，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志刚于本判决生效后十五日日内协助原告金龙将大英县阳光丽城x栋x单元x楼x号房屋（国有土地使用权证号大国用x第x号，房屋所有权证号大英房权证蓬莱字第××号）所有权人从马志刚变更登记为金龙；
二、驳回原告金龙其他诉讼请求。
案件受理费4300元，已经产生的公告费300元，共计4600元，由原告金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴良艳
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执565号
申请执行人：李保军，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人：张现杰，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行李保军与张现杰劳务合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年八月十七日
书记员 史坤阳