wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定白商初字第15号
原告曾某某。
被告浙江××农业股份有限公司，住所地浙江省舟山市
××工业园区宝岛路××号。
法定代表人周某某。
原告曾某某诉被告浙江××农业股份有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由审判员张卓
峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某
到庭参加诉讼，被告浙江××农业股份有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称：2010年2月22日，被告向原告借款2000
00元，用于公司消防设计改造，承诺于2010年4月22日归还，
且以被告的浙l×××××号车作为抵押物。借款到期后，经
原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。故原告起诉，要求
被告立即归还借款200000元，并按中国人民银行规定的银行同
期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清日止的利息。
被告浙江××农业股份有限公司未答辩。
经审理查明：2010年2月22日，被告浙江××农业股份有
限公司向原告曾某某借款200000元。被告出具了借条，载明：
今借到曾某某200000元。借条上有被告的法定代表人周某某签
字，并加盖了被告的公章。后经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实由原告举证的借条，及原告陈述等证据予以证
实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。虽然原告所称的借款约定于2010年4月22日归还的主
张，缺乏证据证明，本院不予采信，但依借条所写，该借款属
于借款期限没有约定的情形，原告依法可以要求被告在合理期
限内返还。故原告现起诉要求被告归还借款本金200000元，及
要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求
，均符合法律规定，本院予以支持。但上述利息的止算时间应
为判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告浙江××农业股份有限公司在本判决生效后10日内
归还原告曾某某借款本金200000元，并按银行同期贷款利率支
付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江××
农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一一年三月八日
书记员 黄 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7216号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，地址广东省佛山市顺德区。
负责人：李长江。
被告：陈永均，男，1973年8月4日，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处诉被告陈永均物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处撤回对被告陈永均的起诉。
本案受理费25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处负担。
审判员 李小勉
二〇一八年七月十八日
书记员 吴国盛
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0008号
原告季洪正，原阜宁县人寿保险公司职工，现。
被告阜宁县拆迁办公室
法定代表人邓正亚，拆迁办主任。
原告季洪正诉被告阜宁县拆迁办公室拆迁补偿安置一案，本院于2011年4月2日依法受理。在审理过程中，我院发现原告主体错误，经做工作，现原告季洪正申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告季洪正撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告季洪正负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年四月十四日
书记员 曹伟伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱炳耀，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人：谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双峰县甘棠镇人民政府。住所地双峰县甘棠镇。
法定代表人：彭才喜，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
再审申请人朱炳耀因与被申请人双峰县甘棠镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，朱炳耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3120号
原告ＸＸ喜。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被告孟志云。
被告王朝阳。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
原告ＸＸ喜诉被告孟志云、王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜的委托代理人周显举、被告孟志云以及被告王朝阳的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告ＸＸ喜诉称，2012年9月6日，被告因经营需要向原告借款，计本金800000元。借款到期后，被告未还，经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款800000元及利息（自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告孟志云辩称，被告当时是以玫瑰石公司的名义向原告借的款，但是没有将钱用于公司，也没有打入公司的账户，后来被告将款项借给了一个朋友，此事被告王朝阳并不知情，借款系被告孟志云的个人行为。
被告王朝阳辩称，被告对借款的事情从始至终都不知情。该借款既没有用于家庭共同生活，也没有用于家庭共同经营，故不能认定为夫妻共同债务。被告孟志云是因为玫瑰石企业管理有限公司经营需要才对外借款，从本质上讲，该笔借款应当是企业借款而非个人借款。故原告起诉被告王朝阳主体不适格，请求驳回原告对被告王朝阳的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，曾共同经营徐州玫瑰石企业管理有限公司。2012年9月6日，被告孟志云向原告借款800000元，并出具借据，借据上没有关于借款期限及利息的约定。被告至今未能向原告偿还借款。
另查明，徐州玫瑰石企业管理有限公司的股东为王朝阳、孟志云、吴金凤。被告孟志云与被告王朝阳于2013年7月1日协议离婚。离婚协议中约定，玫瑰石养生会所旗舰店、四院店归被告王朝阳所有，上述800000元债务由被告孟志云个人负担。
以上事实有借据、中国农业银行交易回单、离婚协议书、婚姻登记记录证明、离婚证等证据予以证明。
本院认为，原告主张被告应偿还其借款本金800000元，有借据及银行交易回单为证，被告孟志云对此亦不持异议，本院依法予以支持。因借据中没有关于利息及还款期限的约定，故被告应当自原告主张权利之日，即2013年7月11日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告诉讼请求中的利息计算符合法律规定，本院予以支持。
二被告借款时系夫妻关系，依照法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。被告孟志云陈述其借款本意是用于玫瑰石养生会所经营，而二被告在婚姻存续期间共同经营玫瑰石养生会所，故该笔借款应视为被告夫妻存续期间的共同债务。被告王朝阳主张对孟志云借款之事并不知情，但无法提供相应证据证明该笔借款系孟志云个人债务，故本院对于被告王朝阳主张其不应承担还款责任的意见不予支持，二被告对上述债务应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟志云偿付原告ＸＸ喜借款本金800000元及利息（自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王朝阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告孟志云、王朝阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 越
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审4号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人贺恩波，男，1973年2月21日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人贺恩波不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第807号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年11月，被执行人贺恩波未经依法批准，擅自占用梁召镇西段村东侧集体土地建房，用于住宅（占地面积，东西长20.4米，南北长27.2米，计554.88平方米），地类为农用地（耕地）。贺恩波从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。贺恩波未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年6月28日对被执行人贺恩波作出任国土罚字（2016）第807号行政处罚决定：1、责令贺恩波退还非法占用的554.88平方米土地，退还给西段村农民集体，2、责令贺恩波在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的554.88平方米土地上新建的335.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人贺恩波作出的任国土罚字（2016）第807号《行政处罚决定书》内容中“1、责令贺恩波退还非法占用的554.88平方米土地，退还给西段村农民集体，2、责令贺恩波在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的554.88平方米土地上新建的335.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人贺恩波在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第807号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令贺恩波退还非法占用的554.88平方米土地，退还给西段村农民集体，2、责令贺恩波在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的554.88平方米土地上新建的335.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年三月二日
书 记 员 马丽珊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地，义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告郭某某，男，1977年2月16日出生，农民，住义县。
被告罗某某，女，1976年9月13日出生，农民，住义县。
被告郭某甲，男，1973年8月9日出生，农民，住义县。
被告贾某某，女1975年12月24日出生，农民，住义县。
被告赵某某，男，1972年2月4日出生，农民，住义县。
被告田某某，女，1973年10月7日出生，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告郭某某、罗某某、郭某甲、贾某某、赵某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月6日立案审理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某和被告郭某甲、田某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、罗某某、贾某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告郭某某、罗丽红、郭某甲、贾某某、赵某某、田某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额借款联保协议书，同日，被告郭某某与原告签订小额借款合同书，向原告借款100000元。截止2015年1月28日被告郭某某仍拖欠原告借款本金89999.97元，利息10024.68元，合计100024.65元。因被告郭某某、罗丽红系夫妻，请求判决被告郭某某、罗丽红偿还借款本息100024.65元并给付2014年至贷款还清日的利息、复利、罚息。
被告给付未作答辩。
被告罗丽红未作答辩
被告郭某甲辩称，为被告郭某某提供担保属实，现无力履行连带保证责任。
被告田某某辩称，为被告郭某某提供担保属实，现无力履行连带保证责任。
被告贾某某未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告郭某某、罗丽红系夫妻关系；被告郭某甲、贾某某系夫妻关系；被告赵某某、田某某系夫妻关系。2013年9月18日，原告与三组家庭起订了一份小额借款联保协议书，协议约定：从2013年9月18日起至2014年9月18日止，原告可以根据被告任一小组成员的事情，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过100000元，且联保小组合计借款本金不超过300000元内发放贷款。被告任一小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的洞口提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同是，不需逐笔办理保证手续，被告其它成员均承担连带保证责任。同日，被告郭某某与原告签订了一份小额借款合同书，被告郭某某向原告借款100000元合同约定：借款金额100000元，年利率15.30%，期限12个月。还款方式：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同期满后，截止2015年1月28日，被告郭某某仍拖欠原告借款本金89999.97元、利息10024.68元，合计100024.65元，其它被告未履行连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、小额借款联保协议书，小额借款合同书、借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告双方签订的借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告郭某某、罗丽红是夫妻关系，被告郭某某的借款属于家庭借款，故被告郭某某、罗丽红应当承担还款义务。被告郭某某、罗丽红未按约定偿还借款本金及利息，是违约行为，应当按合同约定承担违约责任。被告郭某某、贾某某、赵某某、田某某为被告郭某某、罗丽红借款提供连带责任保证，故按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一被告郭某某、罗丽红于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金89999.97元、利息10024.68元，并从2015年1月28日起至借款偿清之日止按约定给付利息、复利和罚息。
二被告郭某甲、贾某某、赵某某、田某某对第一款负连带责任。被告郭某甲、贾某某、赵某某、田某某履行保证责任后，有权向被告郭某某、罗丽红追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2301元，减半收1150.5元，由原告郭某某、罗丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇〇五年二月十日
书记员 张贞冉
拟稿人校对人印刷人
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执972号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人兰某，男，1988年10月31日生。
被执行人陈某，女，1991年10月13日生。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人兰某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人兰某、陈某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2851号
罪犯张某隆，男，1949年8月23日出生，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人张某隆犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）三刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；现在监狱医院住院。2014年11月至2016年10月经考核评定累计4.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某隆减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第923-2号
申请执行人：张宏，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区嘉怡苑**幢***号，公民身份号码3622281978********。
委托代理人：陈小东、陈媚，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被执行人：谭国安，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区卉园路***号春色满园新寓*栋***房，公民身份号码4325031965********。
被执行人：颜爱英，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区卉园路***号春色满园新寓*栋***房，公民身份号码4325031966********。
申请执行人张宏与被执行人谭国安、颜爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭国安、颜爱英应向申请执行人张宏偿还借款本金40万元及利息、律师费32700元，返还垫付的案件受理费11075元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日依法立案执行。经本院执行，本院依法查封了被执行人谭国安名下的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑3幢1603房，该房产已抵押给银行，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本院裁定本案终结本次执行程序。现因被执行人的上述房产可作变现处理，本院于2015年12月21日立案恢复本案执行程序。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭国安名下的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑3幢1603房[预售许可证号：中建房（预）字第2008168号；合同业务编号：HTN2010021539]并进行财产变现。本院于2015年6月18日依法公开摇珠选定广东国信土地房地产估价咨询有限公司对该车辆进行价值评估，该评估公司作出的粤国信房估字[2015]第070603MH-
Z号房地产评估报告书，确定该房地产的价值为322400元。本院分别于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时、2015年11月10日10时至2015年11月11日10时、2015年12月10日10时至2015年12月11日10时止（延时的除外）在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0760/01，户名：广东省中山市第一人民法院）对上述房地产进行了三次公开拍卖，最终以257000元的最高竞价拍卖成交。另本院依法扣划了被执行人谭国安的银行存款957.27元。为此，案件经本院执行，共到位执行款257957.27元。截至2016年1月28日分配时止，在本院涉及被执行人谭国安的执行案件有4件，中山市第二人民法院发函本院参与被执行人谭国安财产分配的案件有4件。上述到位执行款扣除执行费22699.27元，退还各案案件受理费40777元，优先支付评估费1285元、视频制作费2000元后，剩余执行款191196元为实际可分配执行款。经债权人商议，确定了对该款的分配方案，本案申请执行人在本次分配中分得案件受理费11075元、本金39894.59元。对比，被执行人谭国安、颜爱英应向申请执行人张宏偿还借款本金392805.41元及利息。本院经依法向本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所、金融机构调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人谭国安、颜爱英纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第923号终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年三月三日
书记员 黄炳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初7876号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1992年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3690.38元及资金占用期间的损失150.86元（以3690.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月23日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。
2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为3600元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。
3.合同履行：2017年8月23日，华融公司向被告发放了贷款3600元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月23日收到原告为被告代偿的3690.38元。
本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款3690.38元，还应赔偿原告代偿资金3690.38元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款3690.38元及资金占用期间损失（以3690.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一八年十一月十四日
书记员 程垠苏
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执254号
张理福、达县龙会乡煤厂：
张理福与达县龙会乡煤厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现被执行人达县龙会乡煤厂已向申请执行人张理福支付工伤保险待遇赔偿款44000元，申请执行人张理福自愿放弃其余部分的追收权利。至此，张理福向本院申请执行的达劳人仲案【2013】86号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6199号
原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。
法定代表人：夏如森，总经理。
委托诉讼代理人：张淑荣，该公司职员。
被告：王建波，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张宇倩
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初72号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荣昌县。因本案于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月间，被告人周某多次来到中山市坦洲镇多个游戏机室，以破坏经营为由相威胁，勒索游戏机室负责人财物。具体犯罪事实如下：
1.同年10月，被告人周某来到中山市永二市场阳光时代动漫城，共向被害人林某索取人民币2900余元。
2.同年10月16日，被告人周某来到中山市星宁游艺娱乐中心，向被害人刘某索取人民币1200元。
3.同年10月19日，被告人周某来到中山市坦洲镇十四村金刚动漫城，向被害人翁某、黎某索取人民币3280元。
4.同年10月25日，被告人周某再次向被害人翁某、黎某索要人民币6000元。当被告人周某来到坦洲镇永二村农业银行柜员机旁边欲索取上述款项时被接报到场的公安人员抓获，并当场从被告人周某处缴获号码为136××××2439的手机1部。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、刘某、翁某、黎某的陈述，抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，现场图及现场照片、辨认笔录、手机通话清单，黎某提供的被告人周某书写的电话号码纸条原件，林某、刘某提供的被告人周某书写的借条及保证书，110警情信息表，证人郭某的证言，被告人周某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人周某第四宗敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人林乐新人民币2900元；退赔被害人刘雄芳人民币1200元；退赔被害人翁响阳、黎清培人民币3280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初6351号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：王双勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。
被告：刘明辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司(简称瀚华公司)与被告刘明辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
瀚华公司向本院提出诉讼请求：要求刘明辉给付借款本金43932.43元，并自2017年12月27日起按每月1.275%的利率标准计算，给付借款利息。事实和理由：2017年6月27日，刘明辉向瀚华公司借款5万元，并与瀚华公司签订借款合同。2017年12月27日，刘明辉未如期还款。经瀚华公司多次催讨，刘明辉拒不还款。
刘明辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，瀚华公司与刘明辉签订借款合同，约定：刘明辉向瀚华公司借款5万元，借款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%；刘明辉还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；刘明辉申请并经瀚华公司同意提起归还全部贷款本息的，刘明辉应向瀚华公司支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，刘明辉已收取的贷后管理费不退还，在刘明辉向瀚华公司提前归还全部贷款本息之日（以瀚华公司收到全部贷款本息之日为准），本合同项下已经产生的当期贷后管理费，刘明辉应予支付，尚未产生的刘明辉无需支付；本合同项下贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期），而刘明辉未按约定偿还的，刘明辉应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，刘明辉未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华公司支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天计算）；瀚华公司对每笔逾期贷款将向刘明辉收取500元的催收工本费；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼；因刘明辉逾期偿还贷款本息或因刘明辉原因导致瀚华公司宣布合同项下债务提前到期，刘明辉应承担包括但不限于瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、诉讼保全责任保险投保费等费用；本合同于2017年6月27日在哈尔滨市道里区签订。上述合同签订后，瀚华公司于2017年6月27日向刘明辉支付贷款本金5万元。刘明辉自2017年12月27日始未按期还款。
本院认为，瀚华公司与刘明辉之间的借款合同关系成立，刘明辉未按约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任，偿还剩余的全部借款，并支付利息。瀚华公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘明辉于判决生效后十日内给付重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金43932.43元，并自2017年12月27日起按每月1.275%的利率标准计算，给付借款利息至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由刘明辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雪
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执918号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：贵州某某煤矿垅华煤矿。
本院在执行王某某与贵州某某煤矿垅华煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人贵州某某煤矿垅华煤矿名下现无可供执行的财产，申请执行人王某某不能提供被执行人贵州某某煤矿垅华煤矿的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 兵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9013号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地洪泽县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：吴建华，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告金凤与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金凤的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告金凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款18800元及利息（自2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月24日，被告借到原告现金18800元，约定月利息2%，并出具借条一张，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告吴建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月24日，被告吴建华向原告金凤借款18800元，并签名出具借条一张，约定按商业银行同期贷款利率四倍计算利息，还约定于2011年2月24日还款。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告吴建华应归还原告金凤借款18800元。关于利息，原告金凤主张被告吴建华利息归还至2015年，且双方约定的商业银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，故其从2016年1月1日起主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后十日内归还原告金凤借款18800元及利息（自2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告吴建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年一月二日
书记员 张枥尹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第554号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨铁飞（绰号：杨铁腕），农民。2005年12月1日因赌博被诸暨市公安局罚款二千元；2006年1月20日因赌博被诸暨市公安局罚款一千五百元；2010年3月11日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2011年8月8日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十四日；2012年2月16日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日并处罚款五百元；2013年10月11日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日；2014年3月7日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十一日并处罚款五百元；2008年3月24日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人寿和云（绰号：云云、慈禧太后），农民。2007年10月23日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人宣敏冬，农民。2006年12月10日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2007年10月19日因犯非法拘禁罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月4日刑满释放。
原审被告人杨国均（绰号：胡佬、胖头鱼），农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
原审被告人杨炜，农民。2013年5月30日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2013年6月3日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年3月7日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王锰，农民。2007年8月15日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2012年2月16日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
原审被告人边金川，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
原审被告人许时武（绰号：小文），农民。2005年12月6日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
原审被告人毛仕良，农民。2007年10月23日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
原审被告人侯军生，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
原审被告人边小青，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月31日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨铁飞、寿和云、宣敏冬、杨国均、杨炜、王锰、边金川、许时武、毛仕良、侯军生、边小青犯赌博罪一案，于2014年11月6日作出（2014）绍诸刑初字第1017号刑事判决，以犯赌博罪，分别判处被告人杨铁飞有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人寿和云有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人宣敏冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨国均有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨炜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王锰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人边金川拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人许时武拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人毛仕良拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人侯军生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人边小青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人杨铁飞、寿和云、宣敏冬的违法所得继续予以追缴。被告人杨铁飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨铁飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定各被告人赌博的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨铁飞提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人杨铁飞撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 傅 莹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1723民初1249号
原告:唐中见，男，1950年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：邓印兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省达川区。
原告唐中见与被告邓印兵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。
原告唐中见提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费460元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月26，被告邓印兵承包开江县新宁镇黄泥沟村5组部分村民的田土发展养殖业，承包期限为2012年10月1日至2042年9月30日，共计30年。约定土每年每亩250元，田每年每亩400元，签订合同后，被告邓印兵于2014年10月左右离开承包地，2015年、2016年承包费没有支付，现诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告唐中见提交的证据《土地流转合同》，证明开江县黄泥沟村5组田土承包是由黄泥沟村村委会与被告邓印兵签订，原告唐中见虽为该集体经济组成员，但不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐中见的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 陈玖铄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0330号
原告顾正银。
被告彭圣禄。
被告姚继平。
本院在审理原、被告人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告顾正银于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾正银的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾正银撤回起诉。
案件受理费200元由原告顾正银承担。
审判员 张学和
二〇一四年三月二十八日
书记员 张荣兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢31号
申请执行人王群群，女，汉族，农民。
申请执行人吕鹏，男，汉族，农民。
申请执行人孟涛，男，汉族，农民。
申请执行人孟云云，女，汉族，农民。
被执行人刘小荣，女，汉族，农民。
申请执行人王群群、吕鹏、孟涛、孟云云与被执行人刘小荣追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项24000元及利息，并承担案件诉讼费400元、执行费270元。
本案在执行过程中，被执行人刘小荣履行了相应义务，申请执行人明确表示放弃部分款项及利息，案件款业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一七年二月二十日
书记员 邱世玲
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第6-3号
被执行人：韶关市风度广场实业有限公司。住所地：广东省韶关市。
本院审理的上诉人韶关市风度广场物业服务有限公司与被上诉人韶关市风度广场实业有限公司、中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司及原审被告中国银行股份有限公司深圳南投支行物业服务合同纠纷上诉一案，于2013年9月11日作出（2013）韶中法民一终字第509号民事判决，根据判决，韶关市风度广场实业有限公司应缴纳二审案件受理费11582元。判决发生法律效力后，2013年11月11日，本院向韶关市风度广场实业有限公司发出《缴纳二审诉讼费通知书》，但韶关市风度广场实业有限公司未在规定期限内履行缴纳二审案件受理费义务。2014年1月6日，本院民一庭移送执行，立执行案号为（2014）韶中法执费字第6号。
该案立案执行后，本院到银行、房管、车管、国土等部门对被执行人名下财产进行了查询，除发现被执行人名下有4处房产外（证号为0381688，面积1376.87平方米；证号为381689，面积为1107.68平方米；证号为381690，面积为1349.23平方米；证号为381687，面积为1382.77平方米；以上4处房产均已设定抵押），无发现有其他可供方便执行的财产。此外，因本辖区内的韶关市浈江区人民法院已对韶关市风度广场实业有限公司作为被执行人的若干案件立案执行，据此本院已作出（2014）韶中法执费字第6-2号执行裁定，裁定划拨、扣留、提取被执行人韶关市风度广场实业有限公司银行存款或其他收入人民币22445元，并向韶关市浈江区人民法院发出了《协助执行通知书》，要求该院协助扣留、提取被执行人相应款项。
另查明，韶关市风度广场实业有限公司已被吊销营业执照，本院在其原办公场所未发现有人办公。
本院认为：根据查询的情况可知，除发现被执行人名下有已设定抵押且价值远大于本案执行标的和不便分割处理的房产外，被执行人韶关市风度广场实业有限公司目前暂无其他方便执行的财产，且其已被吊销营业执照，办公场所无人办公，故本案目前不具备执行条件。此外，因韶关市浈江区人民法院正在执行韶关市风度广场实业有限公司作为被执行人的案件，本院已发出协助执行通知书，请求该院协助执行。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶中法执费字第6号案的本次执行程序。
在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 武少华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3898号
原告崔晓丽，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告高延军（曾用名：李玉山），男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李振，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。（二被告系父子关系）
本院在审理原告崔晓丽诉被告高延军、李振确认合同效力纠纷一案，原告崔晓丽于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告高延军、李振的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晓丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告崔晓丽负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月十四日
书记员 英 春
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1211号
申请执行人：荆克国，男，1971年7月20日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：杨郑杰，男，1981年2月8日生，汉族，住河南省光山县。
本院在执行申请执行人荆克国与杨郑杰买卖合同纠纷一案中，因无被执行人财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初998号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一八年一月三日
书记员 杨佳武
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人初松涛，行长。
被执行人：大连银信丰行投资发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张巍，总经理。
被执行人：张巍，男，汉族，1969年8月3日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：史玉杰，女，汉族，1971年11月6日出生，住住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连银信丰行投资发展有限公司、张巍、史玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2342号民事调解书，申请被执行人大连银信丰行投资发展有限公司、张巍、史玉杰连带偿还借款本金10059831.34元、利息58000元、罚息585504.46元及律师费84000元，共同承担案件受理费、保全费共48004元，并承担本案执行费10155.08元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，此外，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产信息，在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人申请撤回本案的执行，本院现依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0204执恢109号执行案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
审 判 员 邹立鼎
代理审判员 刘海飞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐 麦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9511号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹军锁，男1958年1月13日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）因与被上诉人尹军锁建设工程合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人。被上诉人尹军锁在原审诉讼过程中提交了河北富得保消防工程有限公司向尹军锁出具的请亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司直接向施工方尹军锁支付所欠付的工程款25万元的委托书一份，为了佐证该25万元工程款所涉工程确实是被上诉人尹军锁施工，尹军锁还提供了其与河北富得保消防工程有限公司所签订的施工协议。尹军锁主张，亚太赵县分公司已经同意付款，且其工程主管及分公司经理已经在收款单位为尹军锁的25万元的资金拨付申请表中签字，同意支付天怡庄园二期室外消防管道施工款，但对此主张，尹军锁仅提供了资金拨付申请表的复印件，其主张该证据原件已经在主张债权的过程中被亚太赵县分公司的财务部门收走。上诉人对该资金拨付申请表的复印件不予认可。二审诉讼过程中，上诉人提供了亚太赵县分公司与河北富得保消防工程有限公司签订的《赵县天怡庄园二期消防施工协议》，对该施工协议的真实性，被上诉人尹军锁是认可的，同时，被上诉人尹军锁又出具亚太赵县分公司与河北富得保消防工程有限公司签订的《协议书》复印件，该复印件载明：“赵县天怡庄园二期室外消防管网由尹军锁施工的25万元，从合同总数中扣减。”对于该协议书的真实性，上诉人的委托诉讼代理人并未否认，只是主张“这个东西我没有见过，我不确定这份证据怎么回事，我不知道这是谁签的。”鉴于被上诉人所出示的尹军锁与河北富得保消防工程有限公司的施工协议的施工名称就是天怡庄园二期室外消防管道，与上诉人提供的施工协议的工程名称相同，且合同相对方均为河北富得保消防工程有限公司，故重审时应追加河北富得保消防工程有限公司作为本案的被告参加诉讼，以便查清事实，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初727号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十七日
书记员 邢琳琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4301号
申请执行人：王瑞宁，男，1961年12月31日生，汉族。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：涂志欣，男，1969年12月9日生，汉族。
王瑞宁与涂志欣担保追偿权纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2016）苏0106民初1039号民事判决书，依法判决：“被告涂志欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王瑞宁8992**元及利息（自2005年11月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）”2016年12月8日，本院立案受理了王瑞宁的强制执行申请。
执行中，申请人王瑞宁自愿向本院申请撤销强制执行并终结执行本案。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤销强制执行，该申请不违反法律规定，本院予以准许，本案应当终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1039号民事判决书的执行。
申请人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 齐晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李昱慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2507号
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住所陕西省安康市汉滨区江北。
法定代表人杨福平，该公司经理。
委托代理人刘新,陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人陈玉随，安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司员工。
被告张静，女，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，于2017年7月18日立案。原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月十一日
书记员 徐珊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执90号
申请执行人郭生香，女，生于1968年4月8日,住四川省青川县。
被执行人武令君，男，生于1986年7月11日,住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请执行人郭生香依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初151号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人武令君发出执行通知书，但被执行人武令君未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武令君的银行存款10000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武令君应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年四月十一日
书记员 姚小娟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初530号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：张金阁，住黑龙江省绥棱县。
被告：陈海超，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告陈海超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐兴江
二〇一七年四月五日
书记员 刘海峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00082-1号
申请执行人：谢振华，男，汉族，本科文化，阜阳市人。
被执行人：田建军，男，汉族，大专文化，阜阳市人。
谢振华与田建军其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01223号民事调解书确认：田建军欠谢振华借款40000元及利息7000元，于2013年8月30日前偿还谢振华10000元，于2013年9月30日前偿还10000元，于2013年10月30日前偿还10000元，于2013年11月30日前偿还17000元。案件受理费488元，由田建军负担。申请执行人谢振华于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人田建军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人谢振华向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年三月十八日
书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00115-1号
申请执行人柴华，女，汉族。
被执行人唐文凭，男，汉族。
柴华与唐文凭借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）州民一初字第2495号民事判决书确认：被告唐文凭偿还欠原告柴华借款本金40000元及利息（以本金30000元计算，利息从2012年10月10日开始计算，至该款还清时止，以月利率千分之三计息），于本判决生效之日起五日内一次付清。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人唐文凭暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）州民一初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王 征
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第424号
申请执行人顾汉文。
被执行人龙辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1253号民事判决书，受理了顾汉文申请执行龙辉民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人龙辉无可供执行财产，同时龙辉外出不知下落。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1253号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人龙辉应继续向申请人顾汉文给付借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4520号
原告陈国飞，经商，
阳市城东街道东升村上屋3－159号。
委托代理人张茂潭，
，住东阳市白云街道望江社区焕山。
被告陶新德，农民，住
义乌市苏溪镇上西陶村。身份证号码：××
原告陈国飞诉被告陶新德买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花
独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈国飞
及其委托代理人张茂潭到庭参加诉讼。被告陶新德经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国飞诉称，要求被告支付欠款10800元并支付逾期付
款的利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。被告陶新德未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有购销铝合金的业务往来。200
7年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款10800元，并出具
欠条一份，载明：“今欠陈国飞人民币壹万另捌佰园正（￥10
800元）。”嗣后，被告分文未付。为此，原告于2009年7月2
日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款10800元的
事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告陶新德于本判决生效之日起十日内支付原告陈国飞货
款10800元及逾期付款的利息损失（利息损失从2009年7月2日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陶新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4520号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2831号
罪犯杨海彬，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）泉刑初字第224号刑事判决，以被告人杨海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月24日起至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6500元），责令被告人杨海彬等三人共同退赔被害人的经济损失折合人民币495元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月6日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年11月8日、2015年7月7日分别以（2012）三刑执字第2490号、（2015）三刑执字第1999号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年十一个月（刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年10月经考核评定累计13.8分。此次减刑缴纳罚金人民币13500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海彬减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月24日起至2016年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5561号
罪犯葛心海，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月1日作出（2010）顺刑初字第01966号刑事判决，以被告人葛心海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）佛中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯葛心海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯葛心海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛心海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛心海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛心海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民特2号
申请人陕西森舍投资有限公司，住所地西安市沣渭新区沣东新城王寺街道红光大道南侧协同创新港研发中试8号楼。
法定代表人赵永红，董事长。
委托代理人陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人陕西国德电气制造有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人姚国旺，董事长。
委托代理人陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人陕西博硕律师事务所实习律师
申请人陕西森舍投资有限公司（下称森舍投资公司）于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人陕西国德电气制造有限公司（下称国德电气公司）实现担保物权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人森舍投资公司称，2013年1月起，被申请人国德电气公司多次向案外人舒烨、赵永红、韩文庭、张俊涛四人借款数笔，每笔约定借款利率及借款期限、借款金额不等。2014年8月14日，前述借款全部到期后，被申请人无法清偿债务，经结算确认，被申请人共计欠付前述四人借款金额7074万元。经各方协商一致，舒烨、赵永红、韩文庭、张俊涛四人将全部借款债权转让给申请人，并于同日签订编号为2014006号《协议书》，约定申请人受让了被申请人全部债权7074万元，并出借给被申请人，借款期限为2014年8月15日至2015年2月15日，借款利率为月利率1.5％，逾期还款月利率为3％。被申请人将其名下位于渭南市临渭区辛市镇编号为渭临国用（2011）第015、016、017、018号国有土地使用权及地上在建工程设定抵押。2014年8月25日，渭南市房屋产权产籍管理处向申请人发放了渭房建2014字第1194号《在建工程抵押登记证明》，债权数额为7074万元。前述借款到期后，被申请人无法偿还到期全部借款本息，多次催要未果。截止2015年12月15日，申请人对该笔债权依法重新核算，被申请人尚欠借款本金4788.7万元，已产生利息1335.7238万元。故申请人请求依法拍卖、变卖被申请人陕西国德电气制造有限公司名下证号为渭房建2014字第1194号在建工程，申请人在4788.7万元本金及已产生1335.7238万元利息（暂计算至2015年12月15日，年利率24%，应计算至被申请人实际清偿完毕全部借款本息之日止）范围内享有优先受偿权。
经审查查明，2014年8月14日，申请人森舍投资公司与被申请人国德电气公司及舒烨、赵永红、韩文庭、张俊涛签订编号为2014006号《协议书》，协议书约定：舒烨、赵永红、韩文庭及张俊涛将对被申请人国德电气公司享有的到期债权本息合计7074万元转让给申请人森舍投资公司，申请人森舍投资公司将被申请人国德电气公司应向以上四位自然人支付的借款本息7074万元以借款的形式供被申请人使用，约定借款金额为7074万元，借款期限自2014年8月15日至2015年2月15日，月利率为1.5％。被申请人国德电气公司以其名下位于渭南市临渭区辛市镇编号为渭临国用（2011）第015、016、017、018号国有土地使用权及地上在建工程为该笔借款设定抵押担保。担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年8月25日，申请人森舍投资公司与被申请人国德电气公司签订《渭南市房地产抵押贷款合同》，并在渭南市房屋产权产籍管理处办理抵押登记，领取了渭房建2014字第1194号《在建工程抵押登记证明》，债权数额为7074万元。2014年8月28日、2014年9月10日，被申请人国德电气公司向申请人森舍投资公司清偿利息200万元、900万元。2015年5月29日，申请人森舍投资公司与被申请人国德电气公司就借款本息及还款事项进行了债权确认，截止2014年8月15日，被申请人尚欠申请人借款本金为4794.9万元、利息为1132.59万元。该笔债权确认后，被申请人国德电气公司于2015年8月3日向申请人森舍投资公司清偿利息300万元。2016年1月8日，申请人森舍投资公司向本院递交实现担保物权申请书，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人国德电气公司名下证号为渭房建2014字第1194号在建工程，申请人在本金4788.7万元及利息1335.7238万元（暂计算至2015年12月15日，年利率24%，应计算至被申请人实际清偿完毕全部借款本息之日止）范围内享有优先受偿权。
另查明，被申请人国德电气公司渭南工厂上述在建工程的第一抵押权人为西安银行股份有限公司高新支行，申请人森舍投资公司为第二抵押权人。
本院认为，申请人森舍投资公司，自然人舒烨、赵永红、韩文庭、张俊涛与被申请人国德电气公司签订的《协议书》及申请人森舍投资公司与被申请人国德电气公司签订的《渭南市房地产抵押贷款合同》真实、合法、有效。申请人森舍投资公司通过债权转让取得了对被申请人国德电气公司7074万元的债权。双方在2014年8月25日就被申请人所有的上述抵押财产办理了抵押登记，申请人依法取得了渭房建2014字第1194号在建工程的抵押权。借款到期后，因被申请人不能按约定履行还款义务，故申请人森舍投资公司可以以抵押的财产拍卖或变卖的价款优先受偿。申请人主张优先受偿的范围为4788.7万元本金及已产生1335.7238万元利息（暂计算至2015年12月15日，年利率24%，应计算至被申请人实际清偿完毕全部借款本息之日止），依法应予支持。审查中，被申请人提出实现担保物权的主合同《协议书》所指向的贷款与在渭南市房屋产权产籍管理处备案的《渭南市房地产抵押贷款合同》所指的7074万元不是同一笔债权，但未提供相关证据，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百七十一条、第三百七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西国德电气制造有限公司所有的渭房建2014字第1194号在建工程准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西森舍投资有限公司对所得款项超出顺位在先的西安银行股份有限公司高新支行的担保债权部分，在借款本金4788.7万元及利息1335.7238万元（暂计算至2015年12月15日，年利率24%。执行时以本金4788.7万元、年利率24%计算，从2015年12月16日开始计算至被申请人实际清偿完毕之日止）的范围内受偿。
案件受理费100元，由被申请人陕西国德电气制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘雪姣
代理审判员 田利娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 蕊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2120号
原告鲍丽娜，经商，
城街道绣湖西路24弄8幢203室。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告鲍丽娜诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲍丽娜于2009年8月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍丽娜撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 成丽丹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初48号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人段陈瑞，男，1998年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌聚众斗殴于2016年10月29日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年12月5日经太康县人民检察院批准，2016年12月6日由太康县公安局执行逮捕，2017年1月6日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检未刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人段陈瑞犯聚众斗殴罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人段陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日晚，被告人段陈瑞、于傲杰（时年15岁）在QQ群聊空间与魏某、王之信等人相互辱骂，后相约到太康县城南关老涡河河堤打架。而后，段陈瑞纠集彭奥阳（时年17岁）、申本文（时年15岁）等人携带钢管等器械，并由彭奥阳驾驶豫Ｐ×××××面包车前往相约地点，在太康县城关镇建设路南段车缘汽车美容中心门前遇到从河堤折返的魏某、王之信等人。魏某、王之信等人见对方持有凶器即往北跑，段陈瑞等人持钢管追赶，将王之信打伤。经鉴定，王之信之伤属轻微伤。案发后，段陈瑞的家人与王之信的家人就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人段陈瑞在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；被告人户籍证明、前科证明、和解协议、情况说明等书证；证人王之信、张某、魏某、师某等人的证言；（太）公（刑技）鉴（活体）字［2016］3-298号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；现场勘验笔录、电子证据检查工作记录；被告人段陈瑞和另案处理的彭奥阳的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人段陈瑞无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。段陈瑞当庭自愿认罪，且其家人代为赔偿了对方伤者的经济损失并取得谅解，又系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于段陈瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段陈瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 秦松亮
审判员 高玉英
二〇一七年一月二十四日
书记员 祝 斌
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执243号
申请执行人黎运华，男,1977年7月20日出生,住慈利县零阳镇。
被执行人向宏英,男,1972年8月22日出生,住慈利县零阳镇。
被执行人黄立平,男,1963年8月29日出生,住慈利县三官寺乡。
被执行人张家界黄金房地产开发有限公司,住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会7组。
申请执行人黎运华与被执行人向宏英丶黄立平丶张家界黄金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘0821民初539号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黎运华于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同年3月30日立案执行。因被执行人向宏英丶黄立平丶张家界黄金房地产开发有限公司涉嫌非法集资被公安经侦队立案,本着先刑事,后民事的原则,经申请人同意，本院本次执行程序终结,待以后被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2016）湘0821民初539号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初294号
原告：侯某1，。
委托诉讼代理人：。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：宋某
委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。
原告侯某1与被告宋某继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人侯羿、赵雷，被告宋某及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼：1、判决侯德欣名下房屋的拆迁利益归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自幼过继（出嗣）给伯父侯德欣并受其抚养，为其养老送终。侯德欣的父母早已去世，侯德欣本人终身未娶，无妻子和子女，原告系侯德欣的唯一第一顺位继承人。侯德欣系青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村民，原告与其共同生活在该村侯德欣的四间房屋里，直到1997年侯德欣去世，原告才搬到灵山卫街道办事处的西门外52号生活。现侯德欣名下四间房屋的拆迁利益为被告占有，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告宋某辩称：1、原告主张的房屋原告已经卖给了被告；2、原告的主张已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原告宋某自幼出嗣给其伯父侯德欣为养子。原告称，侯德欣去世后留有位于青岛市黄岛区间，该房屋拆迁时的拆迁利益为被告宋某占有，被告宋某对原告的该主张不予认可，并称被告系从原告处购买的该房屋，为证明其主张，被告提交了以下证据：1、立买卖契。被告称原告出卖争议房屋时，由中人侯某3介绍，由侯某2代书的买卖契。经查，该买卖契的主要内容为，侯某1将四间房屋出售给宋某，房款当时付清，卖方将两证交给买方持有。该买卖契中列明卖主为侯成沛，买主为宋某，中人为侯某3，代书人为侯某2，落款时间为1997年5月2日，该买卖契中加盖了村委会公章，但买卖契中买卖双方未签名。代书人侯某2称，买卖契中买卖双方未签名是因为村里当时办理房屋买卖时，根据习惯买卖双方一般不在买卖契中签名。原告称，该立买卖契中并无买卖双方当事人签名，该证据系伪造。2、证明一份。证明内容为：宋某已将房款全部付给卖主侯某1。一切付清。卖主：侯某1。97.5.2.原告对该证据的真实性不予认可，并称证明中侯某1的签名是否是其本人所签名也记不清楚了，但其并不申请对侯某1签名的真实性进行司法鉴定。3、房屋契税完税证一份。被告称其购买涉案房屋后向灵山卫财政所交纳契税。原告对该证据的真实性无异议，但称与本案无关。4、房屋产权证明书、集体土地建设用地使用证。被告称立买卖契当日，原告将上述证书交付给被告。原告对该证据的真实性无异议，但称该证书系被告从原告处拿走后拒不退还原告。
另查明，证人侯某2、侯某3出庭作证时均称，涉案争议房屋由原告于1997年出卖给了被告，当时由侯某2代书的买卖契，并加盖了村里的公章，卖房时侯某1将房屋产权证明书、集体土地建设用地使用证交给了宋某。原、被告讼争的涉案房屋现已拆迁。
本院认为：原、被告争议的焦点问题是原告是否将涉案争议房屋卖给了被告。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。原告提交的立买卖契、证明、房屋契税完税证、房屋产权证明书、集体土地建设用地使用证等证据与证人证言，能够形成一条完整的证据链条，可以证明涉案争议房屋由原告于1997年卖给了被告，并且被告向原告支付了房款。综上，原告要求继承涉案争议房屋拆迁利益的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某1的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告侯某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁0211民初294号
本院2018年7月30日对原告侯某1与被告宋某继承纠纷一案作出的（2018）鲁0211民初294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
现裁定如下：（2018）鲁0211民初294号民事判决书第2页第6行中原为“原告宋某，应更正为：原告侯某1；第3页第8行中原为“原告提交”，应为“被告提交”。
审判长丁守兵
人民陪审员刘开强
人民陪审员杨仕彬
二〇一八年八月一日
书记员徐腾超
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初425号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人屈某乙，曾用名：屈某甲，男，生于1989年，汉族，无业。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人屈某乙犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人屈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月2日下午18时许，被告人屈某乙在禹州市方山镇琉璃沟村附近，因琐事和被害人王某发生纠纷后将其推到致伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人屈某乙故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究被告人屈某乙的刑事责任。被告人屈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人屈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年5月2日下午18时许，被告人屈某乙在禹州市方山镇琉璃沟村附近，因琐事和被害人王某发生纠纷后将其推到致伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2016年7月12日，被告人屈某乙和被害人王某达成协议，赔偿被害人王某医疗费等一切费用共计人民币39000元，并取得被害人的谅解。2016年7月13日，被告人屈某乙到禹州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人屈某乙在庭审中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、赔偿协议等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人屈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情处罚。被告人屈某乙认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年九月九日
书记员 雷 鸣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3099号
原告：苏建国，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：葛训生，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万寨村村民委员会。
原告苏建国与被告葛训生、泊头市郝村镇万寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
苏建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原吿损失100000元。
事实与理由：原告于2002年通过在村委会中标取得万寨村马洼地的土地承包经营权，于2005年原告再次延包该地至2030年。原告承包该地后在原来是荒地的基础上自己出资办电，打机井等，为增加地力付出大量财力、物力，而后又种植了大量的果木树。但后来被告葛训生通过诉讼方式要求要回其该地块的1.19亩地。因二被告的过错，导致原告为了增加地力造成巨大损失，为保护原告权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。
诉讼过程中原告向本院申请对马洼地1.19亩土地增加地力价格及地上附着物价格进行鉴定。经本院询问，原告表示对具体地块位置及地上附着物不清楚。
本院认为，原告苏建国的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏建国的起诉。
案件受理费2300元，退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张有余
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 絮
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执466号
申请执行人廖彩莲，女。
被执行人刘晓新，男。
本院在执行申请执行人廖彩莲与被执行人刘晓新民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执466号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 ：宋林祥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2517号
上诉人（原审原告）：谭京法。
委托代理人：张代涛，山东鲁通律师事务所律师。
委托代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：栖霞市杨础镇古宅崖村民委员会。
法定代表人：谭广成，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李淑英。
被上诉人（原审被告）：谭国友。系原栖霞市杨础镇古宅崖村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：谭国辉。系原栖霞市杨础镇古宅崖村民委员会主管会计。
上诉人谭京法因与被上诉人栖霞市杨础镇古宅崖村民委员会、李淑英、谭国友、谭国辉土地经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭京法及其委托代理人张代涛到庭参加诉讼，被上诉人栖霞市杨础镇古宅崖村民委员会、李淑英、谭国友、谭国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原审法院审理查明，1995年年底原告因到淄博给儿子照看小孩，经原告与谭京美达成协议，自1996年开始原告将承包的土地6.24亩转让给谭京美承包经营，由谭京美负责交纳村集体所要一切款项，包括公粮、农业税，各项集资及提留等费用；原告与谭京美并口头告知杨础镇古宅崖村民委员会，自1996年春天开始谭京法的土地一切负担全部由谭京美负责缴纳。现原被告就土地经营权协商未果，致原告以诉称理由诉至原审法院。审理过程中，原告申请追加谭国友、谭国辉为本案的被告，原审法院依法追加谭国友、谭国辉为被告。
另查，谭京美于2004年去世，系本案被告李淑英的丈夫。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的土地承包经营权证、村委会证明、证明材料。在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的三份证据来看，原告将自己承包的土地经营权转让给谭京美并经该村村委会同意，虽未签订书面协议，是原告与谭京美双方的真实意思表示。原告已经将其土地经营权转让给谭京美；另外，从原告提交的证据来看，土地经营权证并不能反映出诉争土地为原告所承包经营，该土地承包经营权权证上的承包者名字系谭京美，且提供的是复印件。综上，原告要求被告返还土地经营权，于法无据，法院不予支持；关于原告要求被告赔偿损失，亦没有事实和法律依据，法院不予支持。被告栖霞市杨础镇古宅崖村民委员会、谭国友、谭国辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2016年5月18日判决：驳回原告谭京法的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，上诉人谭京法不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定基本事实错误。原审认定上诉人将承包的土地经营权转让给谭京美是错误的，上诉人并未将诉争的土地经营权出租或转让给谭京美，只是交由其代为耕种、管理。2、原审法院适用法律错误。正如原审法院认为的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式转让，当事人双方应当签订书面合同，而诉争的土地经营权原本属于上诉人，双方未签订合同将土地实际转让给谭京美等，原审法院适用法律错误。
被上诉人栖霞市杨础镇古宅崖村民委员会、李淑英、谭国友、谭国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理期间，上诉人主张当时将诉争的土地让谭京美代种，上诉人种了苹果树，就将苹果树折价1400元，谭京美支付给上诉人1400元，到期以后上诉人再不要果树了，但1400元不包括土地的钱。2000年土地延包时，被上诉人栖霞市杨础镇古宅崖村民委员会将诉争的土地承包给谭京美，2001年1月1日谭京美取得了包括诉争土地在内的土地承包经营权证，至今上诉人没有土地耕种。2008年上诉人曾因土地承包经营权纠纷起诉过李淑英、谭国友等，后又撤诉。上诉人在原审时提交的土地承包经营权证系李淑英在该案中提交。
本院查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人主张1995年将诉争的土地交由谭京美代种，要求被上诉人返还土地。但从上诉人在原审时提交的土地承包经营权证反映，2000年土地进行二轮延包时，诉争土地村委已发包给谭京美，有关部门已于2001年1月1日向谭京美发放了土地承包经营权证，上诉人未取得土地承包经营权，人民法院不宜作为民事案件受理，上诉人可向有关部门申请解决。原审以判决形式处理欠妥，应予变更。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第168号民事判决；
二、驳回上诉人谭京法的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 杨忠霞
审判员 于 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6200号
原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。
法定代表人：夏如森，总经理。
委托诉讼代理人：张淑荣，该公司员工。
被告：冯淑娜，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市森宝物业管理有限公司与被告冯淑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张贺
二〇一八年七月二十日
书记员 王幔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2081号
原告上海晋圣机电设备有限公司。
法定代表人陈瑛。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告新必利餐饮设备（上海）有限公司。
法定代表人林齐松。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
原告上海晋圣机电设备有限公司诉被告新必利餐饮设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀刚、曾艳，被告委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晋圣机电设备有限公司诉称，被告长期向原告采购设备，但经常拖欠货款。截至2012年12月31日，被告确认其共拖欠原告货款人民币1，186，104.64元。经原告多次催讨，被告才于2013年4月18日以银行汇款方式向原告支付210，616.38元，于2013年6月27日支付69，136元。余款906，352.26元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款906，352.26元；2、支付以906，352.26元为本金自2013年1月1日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告新必利餐饮设备（上海）有限公司确认存在原告诉请的交易，其诉请的金额也是对的，但认为交易系原告的原法定代表人、被告的高级管理人员陈荣林的自我交易行为，违反公司法的竞业禁止规定。被告已以损害公司利益责任纠纷为由向上海市闵行区人民法院另行起诉陈荣林和本案原告。
经审理查明，2012年4月30日至12月24日，被告向原告订购各类设备，金额总计1，186，104.64元。订单均加盖了被告的合同专用章，其中2012年6月27日之前的订单由陈荣林代表被告签字。被告订货后，原告陆续送货，被告员工尤四华、孙茂坤分别于送货单上签字。原告向被告全额开具了增值税专用发票。被告认可已对上述发票进行了认证抵扣。2013年4月18日，被告以银行汇款方式向原告支付210，616.38元；2013年6月27日，被告再次支付69，136元。余款906，352.26元至今未付。
另查明，2007年4月12日的原告公司章程显示，原告注册资本为50万元。陈荣林系原告股东，其认缴出资额为45万元。
以上事实，由原告提供的兴业银行汇款回单、订单、送货单、上海增值税专用发票，被告提供的原告公司章程及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告现向被告主张拖欠的货款，而被告在认可交易的存在以及诉请金额的同时，抗辩交易系原告股东、被告的原高级管理人员陈荣林的自我交易行为，并提出被告仓库管理混乱，对被告是否实际收货亦提出异议。本院认为，被告在订单上均加盖合同专用章，其员工已于送货单上签收，被告对原告开具的增值税专用发票亦予以认证抵扣，而被告所称的仓库管理状况系其内部问题，不足以对抗原告公司；且被告在2012年9月后仍然向原告订货，其所支付的货款亦注明对应的订单编号及金额。故原告的证据可以证明其已向被告履行了供货义务，被告作为货物的买受人应当按约支付价款。在被告未支付货款的情况下，原告向其主张906，352.26元，于法有据，本院应予支持。被告逾期支付货款构成违约，应当向原告承担违约责任，故本院对于原告诉讼请求中的利息损失亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告新必利餐饮设备（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋圣机电设备有限公司货款906，352.26元；
二、被告新必利餐饮设备（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晋圣机电设备有限公司以906，352.26元为基数自2013年1月1日起至被告新必利餐饮设备（上海）有限公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，135元，减半收取计6，567.50元，由被告新必利餐饮设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执26号
申请人：张铁翠，女，1982年10月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：么建民，男，1963年4月6日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：刘影，女，1963年7月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）吉0382民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本院对被执行人进行了查找未果。本院对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，申请人在诉讼中查封了被执行人的房产及土地，并向本院提供了被执行人房屋所有权证和集体土地使用权证。但申请人不要求处分被执行人的房产及土地。现申请人要求自行向被执行人追偿，请求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初2207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 闫 浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0186号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人涂某甲，男，1993年8月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人涂某甲犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人冯运斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月，被告人涂某甲利用婚恋网站”有缘网”、QQ等网络平台，以虚构的”珠宝生意香港老板”身份与苏州市吴江区盛泽镇的被害人陈某取得联系，后以征婚见面需要支付诚意金、公证费、手续费等名义，骗得被害人陈某现金人民币32100元。
归案后，被告人涂某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人涂某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人冯运斐提出的辩护意见是：被告人涂某甲家属已经全部退赃，被告人也得到了被害人的谅解；被告人涂某甲认罪态度好，有很强的悔罪表现；被告人涂某甲此次犯罪系初犯。
本案在审理过程中，被告人涂某甲的亲属已代其退出全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人涂某甲在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人涂某乙的证言笔录，辨认笔录和照片，QQ登陆信息，手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人涂某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某甲亲属已代其退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月二十日
书记员 陆 斌