＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第1410号＼n原告黄文雁，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n委托代理人陈永汉，福建君涵律师事务所律师。＼n被告陈英桔，女，汉族，住福建省南安市。＼n被告厦门南鑫嘉博进出口有限公司，住所地厦门市思明区龙虎南二里15号楼217室。组织机构代码59498845-7。＼n原告黄文雁与被告陈英桔、厦门南鑫嘉博进出口有限公司（下称南鑫嘉博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文雁的委托代理人陈永汉到庭参加诉讼。被告陈英桔、南鑫嘉博公司经本院于2013年12月11日公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄文雁诉称：请求判令：1、判令被告陈英桔、南鑫嘉博公司立即向原告返还借款人民币600万元及利息21万元（以第一次的借款本金300万元，约定月利息2分计，自2013年7月19日起计算至实际还清之日止，暂计至2013年11月3日为21万元）。以上债务本息合计为6210000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陈福才和南鑫嘉博公司于2012年10月18日向原告借款叁佰万元人民币，并向原告出具《借条》一份，借条约定，借款期限一年，月利息2分，每三个月付一次（180000）（人民币壹拾捌万元整）。借款后陈福才按约支付利息，至2013年8月1日被告陈福才及被告南鑫嘉博公司又再次向原告借款叁佰万元，并出具借条，其中约定借期为2013年8月1日至12月25日。2013年10月18日即第一次借款到期，因陈福才于2013年10月14日病故，原告则向陈福才之妻陈英桔及南鑫嘉博公司催讨借款，二被告均拒绝还款并且不支付该期应付利息18万元，为保护原告的合法权益，依法提出诉讼。＼n被告陈英桔、南鑫嘉博公司均未提交书面答辩。＼n原告黄文雁为证明其关于借款事实的主张，向本院提供了以下证据：＼n1、原告黄文雁的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格的事实；＼n2、被告陈英桔、南鑫嘉博公司的身份证及营业执照、组织机构代码证各一份，以证明二被告的诉讼主体资格的事实。＼n3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。＼n4、火化证一份，以证明陈福才于2013年10月15日死亡火化的事实。＼n5、转账凭证六份，以证明原告汇款600万元给陈福才的事实。＼n6、转账汇款凭证三份，以证明陈福才支付540000元的利息给原告的事实。＼n7、担保函一份，以证明被告南鑫嘉博公司为陈福才借款提供担保的事实。＼n8、南安市公安局梅山派出所户籍登记证明一份，以证明陈福才与陈英桔系夫妻关系的事实。＼n被告陈英桔、南鑫嘉博公司均未向法庭提供证据，也未到庭对原告黄文雁提供的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。＼n本院认为，被告陈英桔、南鑫嘉博公司未到庭对本案的事实提出异议，对原告提供的证据也未提供相反的证据反驳。故原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告的举证和主张予以确认。＼n经对本案证据分析，本院对本案事实作如下认定：陈福才系南鑫嘉博公司的法定代表人。2012年10月16日，陈福才向原告黄文雁借款100万元。原告将该100万元汇入陈福才工行个人账户（账号）。2012年10月17日，陈福才向原告黄文雁借款200万元。原告委托案外人泉州市洛江区万安大兴贸易商行于2012年10月17日将该200万元汇入陈福才工行个人帐户（账号）。上述二笔借款合计300万元。2012年10月18日，陈福才向原告黄文雁出具《借条》一张，该借条写明：“兹向黄文雁先生借人民币叁佰万元整（3000000.00），期限一年，月利息2分，每三个月付一次（180000.00）（人民币壹拾捌万元整）。”陈福才在该《借条》上签字及盖指印，被告南鑫嘉博公司在《借条》上加盖公章，但加盖的公章部分被涂抹。2013年8月1日，陈福才又向原告出具《借条》一张，该《借条》写明：“兹向黄文雁借人民币叁佰万元（3000000.00），8月1日至12月25日”。陈福才在借条上签名及加盖指印，被告南鑫嘉博公司在《借条》上加盖了公章，但加盖的公章部分仍被涂抹。原告于2013年8月6日、8月8日、8月14日分将100万元、50万元、50万元汇入陈福才工行个人账户（账号）。另100万元原告委托案外人傅少清于2013年8月15日将100万元汇入陈福才工行个人账户（账号）。合计300万元。陈福才出具的两张《借条》共计借款600万元。借款后，陈福才分别于2013年1月27日、4月23日、7月18日各付18万元利息，合计54万元利息给原告。2013年9月10日，被告南鑫嘉博公司向原告出具《担保函》，该《担保函》写明：“鉴于陈福才曾于2012年10月18日及2013年8月1日分别向黄文雁借款300万元（借款总计600万元），借款利息2%／月。现我公司愿为上述两笔借款提供连带责任担保，特出此函。”被告南鑫嘉博公司在该《担保函》上加盖公章。但借款期满后，陈福才未返还借款600万元及其中第一笔借款300万元从2013年7月19日起的利息，被告南鑫嘉博公司也未履行担保还款义务。原告黄文雁于2013年11月4日向本院提起诉讼。因陈福才于2013年10月14日病故，诉讼中原告变更诉讼主体及请求，即撤回对陈福才的起诉，变更诉讼请求为被告陈英桔承担偿还本案的借款及利息，被告南鑫嘉博公司承担连带还款责任。由于陈福才在2013年8月1日（第二次）出具的300万元《借条》无约定利息，故原告对陈福才的该300万元借款不请求支付利息。＼n在审理中，本院对案外人泉州市洛江区万安大兴贸易商行和傅少清的汇款进行了调查，该商行及傅少清均称：“汇给陈福才的200万元、100万元的款项是受黄文雁委托汇的款，对原告起诉陈福才没有异议，没有损害到其权益，不申请参加本案诉讼。＼n综上，本院认为，陈福才向原告黄文雁两次借款共计600万元的事实，有原告提供的二张《借条》和六张《银行转账汇款凭证》的证据证实，被告陈桔英又未到庭抗辩，因此，该借款行为是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规强制性规定，是合法有效的。陈福才借款后仅偿还至2013年7月18日的利息54万元，有原告提供的2013年1月27日、4月23日、7月18日的《银行付息凭证》证据证实，尚欠借款本金600万元及其中300万元从2013年7月19日起的利息未还，故对原告黄文雁请求被告应偿还尚欠的600万元本金，还应偿还其中300万元（2012年10月18日借款）从2013年7月19日起至还清借款日止的利息，本院予以采纳。对其中另笔300万元（2013年8月1日的借款），由于《借条》上未约定利息，原告起诉不请求支付该笔借款的利息，应视为原告放弃权利，本院予以准许。另原告起诉时，2013年8月1日的借款还未到期，但由于陈福才无偿还先前的借款300万元及尚欠的利息，已增加借款的风险。为了减少损失，原告提前起诉未违反法律法规规定，本院予以准许。陈福才于2012年10月18日向原告借款300万元的期限为一年，中国人民银行2012年一年期贷款基准的年利率为6%，故原告与陈福才约定的月利息2%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对原告请求应支付尚欠的利息，本院予以采纳。由于原告提供的二张《借条》的借款人处加盖被告南鑫嘉博公司的公章被涂抹，其公章已不具备完整性，且被告南鑫嘉博公司又没到庭追认，故原告未将被告南鑫嘉博公司作为借款人承担还款责任，应予准许。因陈福才于2013年10月死亡，其妻子陈英桔应对夫妻关系存续期间的对外债务承担偿还责任。现原告将陈英桔作为被告，并请求陈英桔应对陈福才尚欠的借款及利息承担偿还责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告南鑫嘉博公司作为保证人，自愿为陈福才的借款提供担保，并出具了《担保函》，在审理中也未提出抗辩，应视为是其真实意思表示。因此，在被告陈英桔未偿还本案尚欠的借款本金及利息时，被告南鑫嘉博公司应承担连带清偿责任。被告南鑫嘉博公司在承担清偿责任后有权向被告陈英桔追偿。被告陈英桔、南鑫嘉博公司经本院传票（公告）传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告陈英桔应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文雁借款本金600万元，并以其中的300万元本金为基数按月利率2%从2013年7月19日起至判决确定还款之日止计付利息。＼n二、被告厦门南鑫嘉博进出口有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担清偿责任后有权向被告陈英桔追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费55270元，由被告陈英桔、厦门南鑫嘉博进出口有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长张庭芬＼n审判员郑泽阳＼n审判员郭建闽＼n二〇一四年五月六日＼n书记员吴钟毅＼n附：主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方案不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家逾期有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。