云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终504号
上诉人（原审原告）：沈维武，男，1965年3月18日生，汉族，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：方开杰，男，1978年1月30日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省大理州巍山县。
被上诉人（原审被告）：韩瑢，女，1988年8月7日生，傣族，云南省巍山县人，个体工商户，住云南省大理州巍山县。
被上诉人（原审被告）：方德洲，男，1962年11月26日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省大理州巍山县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所：云南省大理州下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。
负责人：李绍伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何鸳辉，男，1965年5月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县毛俊镇邓家围村*组，现住云南省临沧市。
被上诉人（原审被告）：临沧市交通运输集团公司镇康分公司，住所：云南省临沧市镇康县公主路1号。
法定代表人：黄湘云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丁锋，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：向华军，男，该公司工作人员，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
负责人：李华辉，该公司总经理。
上诉人沈维武因与被上诉人方开杰、韩瑢、何鸳辉、方德洲、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司(以下简称“太平洋财保大理中心支公司”）、临沧市交通运输集团公司镇康分公司(以下简称“临沧交运镇康分公司”）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称“诚泰财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院(2018)云2926民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈维武上诉请求：撤销一审判决，改判按照城镇居民和2018年标准计算上诉人沈维武的损失，具体改判误工费为91044元，残疾赔偿金为278964元，假肢及假肢硅胶凝套费用应计算23年，交通费以及住宿费为5000元，责任比例的分担改为方开杰和何鸳辉按2：8的责任比例。事实和理由：上诉人参军退伍后一直在云县糖厂后改为甘化公司从事临时工。主要工作是道路普通货物运输即为糖厂运输甘蔗。上诉人的赔偿费用标准应当以城镇居民计算。现在审理过程中已经有2018年的标准，应当以2018年的标准计算。
方开杰辩称，不同意上诉人的意见，要求维持一审判决。
韩瑢辩称，请求维持一审判决。
何鸳辉辩称，要求维持一审判决，其意见与公司的答辩意见一致。
方德洲二审中未发表答辩意见。
太平洋财保大理中心支公司辩称，1.上诉人的户籍所在地和住址都是农村，其未能提供证据证实居住在城镇或是主要生活来源于城镇，只能使用农村居民标准计算。2.残疾辅助器具的赔偿期限最长不超过二十年。3.交通费和住宿费上诉人未举证证实，酌情判决3000元并无不当。4.一审的开庭时间是在2018年5月1日前，适用新的标准应该在2018年5月1日-2019年4月30日之间，故本案的标准应该按照2017年的标准计赔。
临沧交运镇康分公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，理由与太平洋保险公司的代理人意见一致。
诚泰财保云南分公司辩称，请求维持原判，已经按照一审判决履行。
沈维武向一审法院起诉请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费162801.45元；护理费44622元，其中圣约翰医院住院护理费12663元（120.6元/天×35天×3人），其余护理期护理费31959元〔120.6元/天×（300-35）天×1人〕；住院伙食补助费5400元〔（100元/天×（35+19）天〕；营养费9000元（50元/天×180天）；误工费82206元（228.35元/天×360天）；残疾赔偿金257409元〔28611元/年×（40%+3%+2%）×20年〕；残疾用具费，第1假肢99666元〔（75岁-52岁）×13000元×3年〕，第2假肢硅凝胶套92000元〔（75岁-52岁）×4000元/只×1年〕；后期治疗费25000元；鉴定费3414.5元；救护车费10000元；交通费和住宿费5000元；残肢火化费500元；精神抚慰金20000元（要求在交强险范围内优先赔偿）;云Ｓ×××××号车辆修理费24000元。以上各项合计841108元，扣除被告方杰开支付的5000元和何鸳辉支付的40000元，还应支付796108.95元。原告损失首先应由被告太平洋财保大理中心支公司、诚泰财保云南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由各被告按照责任比例赔偿。
一审法院认定事实：2017年8月4日，被告方开杰(持A2类驾驶证)驾驶云Ｌ×××××号轻型货车沿西景线由祥云往临沧方向行驶,7时10分许，行驶至西景线K2461+200m处时，由于其不注意行车安全，致使所驾驶车辆车头与同向未按规定停车的被告何鸳辉(持A1A2类驾驶证)驾驶的云Ｓ×××××号大型客车左后侧相撞，相撞后其所驾驶车辆横滑至对向车道，车身左后侧又与对向正常行驶的由原告(持C1E类驾驶证)驾驶的云Ｓ×××××号低速货车车头相撞，导致原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队事故认定，被告方开杰承担主要责任，被告何鸳辉承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到云南圣约翰医院住院治疗35天后出院，其间由亲属3人专职陪护，出院医嘱到当地继续住院治疗，此后原告先后两次到云县人民医院住院治疗共19天。云南圣约翰医院出院诊断原告伤情为：1.右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.左侧髋关节骨折并脱位，右侧耻骨、髋臼、坐骨多发骨折；3.双足毁损伤，左小腿左足伤伤口感染并坏死（现己截肢手术后)，右足多发骨折；4.双下肢血管神经肌腱损伤；5.左侧胫骨下端、腓骨下段开放性骨折；6.胸部外伤，右侧第5-9前肋多发骨折；7.创伤性失血休克；8.左侧耳廓撕裂伤。经云县人民医院司法鉴定所2017年11月19日鉴定，1.原告伤残程度评定为：（1）左下肢损伤小腿截肢为七级伤残;（2）右胫腓骨下段骨折足毁损伤导致踝关节功能丧失为九级伤残;（3）左侧髋关节骨折脱位损伤评定为十级伤残;2.三期评定（误工、护理、营养时限评定）分别为误工期360天、护理期300天、营养期180天;3.后期医疗费评定25000元（不包含假肢相关费用）。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，原告所需残疾辅助器具为组件式小腿假肢13000元/具，正常使用情况下每三年更换一次；小腿假肢硅凝胶套4000元/只，正常使用情况下每一年更换一次。被告方开杰驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车实际车主为被告韩瑢，登记车主为被告方德洲，在被告太平洋财保大理中心支公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期限自2016年9月29日0时0分至2017年9月29日0时0分止，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为300000元。被告何鸳辉驾驶的云Ｓ×××××号大型客车登记车主为被告临沧交运镇康分公司，在被告诚泰财保云南分公司投保有交强险，保险期限自2017年6月5日10时至2018年6月5日24时止，交强险保险限额为122000元。被告太平洋财保大理中心支公司、被告诚泰财保云南分公司未就本案事故所致损失向原告作过赔付。被告方开杰驾驶车辆发生事故时系在为被告韩瑢提供劳务；被告何鸳辉系被告临沧交运镇康分公司客车驾驶员，发生事故时系在执行工作任务。事故发生后，各被告垫付原告沈维武医疗等费用情况为：被告韩瑢垫付40645.46元，被告方开杰垫付5000元，被告何鸳辉垫付40000元，其余被告均未垫付。原告系农村居民，无固定收入。一审法院认为，原告所受损害系被告方开杰和被告何鸳辉违法驾驶发生交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，原告的损失首先应由被告太平洋财保大理中心支公司、诚泰财保云南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按被告方开杰和被告何鸳辉各自过错的比例分担责任。根据交通事故发生经过和公安交警部门的事故认定，本院确定被告方开杰的过错责任比例为70%，被告何鸳辉的过错责任比例为30%。被告方开杰责任部分由被告太平洋财保大理中心支公司按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍不足部分，因被告方开杰系在为被告韩瑢提供劳务中造成他人损害，故由被告韩瑢承担。被告何鸳辉责任部分，因被告何鸳辉系在执行工作任务中造成他人损害，由其用人单位被告临沧交运镇康分公司承担。被告方德洲对本案损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。关于本案原告损失范围的确定及相关赔偿项目的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2017〕107号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费（含救护车费），根据票据确定为180063.06元（其中原告支付166417.6元，被告韩瑢支付13645.46元）；2.误工费，计算至定残日前一天，结合原告系农村居民和其无固定收入的实际，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，确定为12663元（120.6元/天×105天）；3.护理费，根据鉴定机构鉴定意见，结合在案证据，确定为44622元〔120.6元/天?人×35天×3人+120.6元/天?人×（300-35）天×1人〕；4.住院伙食补助费，根据住院实际天数，确定为5400元（100元/天×54天）；5.营养费，根据鉴定机构鉴定意见，结合医院诊断和原告伤残情况以及当地生活水平，确定为5400元（30元/天×180天）；6.后续治疗费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为25000元；7.残疾赔偿金，根据鉴定机构鉴定意见，结合原告系农村居民的实际，确定为81180元〔9020元/年×（40%+3%+2%）×20年〕；8.残疾辅助器具费，结合实际，确定赔偿期限以20年计，并根据鉴定机构鉴定意见，确定第1假肢费用为86666.67元（20年/3年?次×13000元/次），第2假肢硅凝胶套费用为80000元（20年×4000元/年）,合计166666.67元；9.鉴定费，根据票据确定为3400元；10.精神抚慰金，根据原告的伤残情况和其对损害无过错的实际，对其精神抚慰金20000元在交强险限额范围内优先赔偿的主张，依法予以支持；11.交通费及住宿费，根据原告居住地及就医情况，综合确定为3000元；12.残肢火化费，根据票据确定为500元；13.原告方云Ｓ×××××号车辆修理费，根据票据及定损情况确定为24000元。以上各项合计571894.73元。以上确认的原告方损失，首先由被告太平洋财保大理中心支公司及被告诚泰财保云南分公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下各赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（10000元）合计110000元，在医疗费用赔偿限额项下各赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元，在财产损失限额项下各赔偿2000元。交强险限额项下赔偿合计244000元，不足部份327894.73元，由被告太平洋财保大理中心支公司在商业险限额内赔偿229526.31元（327894.73元×70%）；由被告临沧交运镇康分公司赔偿98368.42元（327894.73元×30%）。被告方开杰责任部分在被告太平洋财保大理中心支公司所承保的保险限额内范围已得到足额赔偿，故被告韩瑢无需承担赔偿责任，其已支付40645.46元，应从被告太平洋财保大理中心支公司所支付的赔偿款中扣减返还被告韩瑢；被告方开杰垫付5000元，根据原告主张和本案责任认定，亦应从被告太平洋财保大理中心支公司所支付的赔偿款中扣减返还被告方开杰；同理，被告何鸳辉垫付的40000元，亦应从被告临沧交运镇康分公司赔偿的98368.42元中扣减返还被告何鸳辉。综上所述，对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈维武护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费和车辆修理费共计人民币122000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告沈维武护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费和车辆修理费共计人民币229526.31元。以上合计人民币351526.31元，其中向原告沈维武支付305880.85元，向被告方开杰支付5000元，向被告韩瑢支付40645.46元，均限于判决生效后三十日内履行。二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈维武护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费和车辆修理费合计人民币122000元，限于判决生效后三十日内履行。三、被告临沧市交通运输集团公司镇康分公司赔偿原告沈维武护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费和车辆修理费合计人民币98368.42元，其中向原告沈维武支付58368.42元，向被告何鸳辉支付40000元，均限于判决生效后三十日内履行。四、驳回原告沈维武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2152元，由原告沈维武承担645元，被告韩瑢承担1055元，被告临沧市交通运输集团公司镇康分公司承担452元。
二审中，上诉人提交五组证据，1.提交道路运输经营许可证一份，户名为沈维武；2.退伍军人登记表，欲证明沈维武从2015年开始买有养老保险；3.沈维武劳动就业服务中心的就业创业证，欲证明沈维武的就业、创业状况；4.沈维武的银联交费单，欲证明沈维武帮甘化公司运输甘蔗的资金来往情况；5.沈维武的税收缴费证明，欲证明沈维武的交纳保险情况。被上诉人方开杰、韩瑢、何鸳辉、太平洋财保大理中心支公司、临沧交运镇康分公司质证认为，上述证据均不予认可。本院经审查认为，上述证据不能证明上诉人的主要生活来源地和经常居住地为城镇的事实，本院不予采信。
其他当事人均没有新证据提交。各方对一审认定的事实无异议，一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是赔偿标准如何确定的问题，首先，上诉人主张残疾赔偿金应当适用城镇居民标准，对此，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。本案中上诉人陈述自己在云县县城居住，但未能提交租赁合同等证据证明，其提供的道路运输经营许可证等证据也不能证明其主要收入来源地是城镇，故该主张不成立，一审根据案件事实以农村居民标准计算残疾赔偿金正确。关于误工费的计算，上诉人认为应当以交通运输业人员计算没有依据，本院不予支持。关于适用2017年度还是2018年度标准计算损失的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案的计算标准应当按照2017年度的标准计算，上诉人认为按照2018年度标准计算的主张不能成立。关于假肢及假肢硅凝套费用的计算时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，残疾辅助器具的赔偿期限应参照护理费的赔偿期限确定。即：残疾辅助器具的赔偿期限根据受害者的年龄、健康状况等因素确定，但最长不超过二十年。超过确定年限后，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾辅助器具费用的，经法院审理查明，赔偿权利人确需继续配制辅助器具的，法院应当判令赔偿义务人继续给付残疾辅助器具费用五至十年。故本案一审以20年期限计算残疾辅助器具并无不当。关于交通费的计算，一审酌情支持3000元并无不当，关于方开杰和何鸳辉的责任比例问题，一审依据道路交通事故认定书等证据认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4304元，由上诉人沈维武负担。
本判决为终审判决。
审判长 马明纳
审判员 谷荣华
审判员 杨晓钟
二〇一八年七月十九日
书记员 赵云霞