wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n(2013)佛顺法良民初字第1068号＼n原告佛山市顺德区金发策划管理有限公司，住所地xxxxxxxxx。＼n法定代表人xx。＼n委托代理人郭丽华，系该司职员。＼n被告陈婉仪，女，汉族，x年x月x日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。＼n原告佛山市顺德区金发策划管理有限公司（下简称金发公司）诉被告陈婉仪因物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金发公司起诉认为，其与陈婉仪签订《前期物业服务协议》，约定由金发公司对其购买的位于xxxxxxxx的房产进行物业管理，陈婉仪应按协议收费标准每月向金发公司交纳服务费合计为229元。金发公司依约提供物业管理服务，但陈婉仪拖欠物业管理费，经催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付从2012年5月至2013年6月止的物业管理费3206元，水费27.5元，生活垃圾费168元，滞纳金1165.17元（暂计算至2013年6月10日），合共4566.67元（详见清单），上述欠费及滞纳金顺延；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿暂时撤回对水费及生活垃圾费的诉讼请求。＼n原告金发公司在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告人口信息查询表一份，证明原、被告主体资格。＼n2.《前期物业管理服务协议》一份，证明原告向被告收取物业管理费的依据。＼n3.《物业管理委托合同》一份，证明被告所购买的28座11B单元由原告进行物业管理。＼n4.《商品房买卖合同》一份，证明28座11B单元是被告名下的物业。＼n5.《备案回执》复印件一份，证明小区物业管理费经过调整，按照1.7元/平方米/月计收物业服务费。＼n6.《座号变更通知》复印件一份，证明被告所购买的单元座号原为11座11B，后变更为28座11B。＼n7.《物业移交通知》复印件一份，证明被告所购买的单元座号原为11座11B，同时证明该物业是被告名下的物业。＼n8.《扣费协议书》复印件一份，证明被告的物业服务费的交费方式为银行转账，在协议中第五条约定如被告逾期交费则按日千分之二计收滞纳金。＼n被告陈婉仪在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。＼n被告陈婉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。＼n案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：＼n陈婉仪购买位于xxxx的房产。陈婉仪与负责该小区物业管理的金发公司于2001年11月17日签订了《“xxxx城市花园”前期物业管理服务协议》（下简称协议书），约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定陈婉仪每月应交纳的物业管理费合计为229元（原约定按照面积每平方每月1.5元计收，后经主管部门批准变更为每平方每月1.7元计收，涉案房产面积为134.67平方米），按月支付。双方与案外人顺德农商银行共同签订《委托信用社代收费协议书》，约定扣费期为每月10号至20号，21号至25号为第一次催缴期，26号至30号为第二次催缴期，如陈婉仪不按约定标准和时间交纳物业管理费并经第二次催缴仍未缴纳的，需按日千分之二向金发公司支付滞纳金。但陈婉仪自2012年5月份起未交纳物业管理费，至2013年6月份，拖欠金发公司合共十四个月的物业管理费未交。＼n本院认为，陈婉仪拖欠金发公司自2012年5月份至2013年6月份的物业管理费的事实清楚，陈婉仪应当予以补交，经核算该十四个月的物业管理费合计为3206元。又因陈婉仪拖欠交纳物业管理费，根据双方在《委托信用社代收费协议书》中的约定，陈婉仪需从逾期月份的次月1日起按日千分之二向金发公司支付滞纳金。经核算至2013年6月10日，陈婉仪应交纳的滞纳金为1144.54元，之后未付的滞纳金应按日千分之二顺延计算至本判决确定清偿之日（需要明确指出，2013年6月份未付的物业管理费滞纳金按双方约定应从2013年7月1日起算）。金发公司诉请的滞纳金超出本院确定部分，本院不予支持。＼n综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告陈婉仪应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区金发策划管理有限公司支付自2013年5月份至2013年6月份的物业管理费本金3206元及滞纳金（滞纳金暂计至2013年6月10日为1144.54元，之后滞纳金按如下方式计算：其中2012年5月份至2013年5月份的物业管理费2977元的滞纳金自2013年6月11日继续计算，2013年6月份的物业管理费229元的滞纳金自2013年7月1日起算，均按日千分之二计算至本判决确定清偿之日）；＼n二、驳回原告佛山市顺德区金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对拖欠的物业管理费本金部分加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告陈婉仪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n（本页无正文）＼n＼n＼n＼n审判长廖韬＼n审判员黄建宇＼n代理审判员许海霞＼n＼n二○一三年十二月十七日＼n本件与原本核对无异＼n书记员莫志恒＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三初字第00068号＼n原告：高国珊，男，1966年10月31日出生，汉族。＼n委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限：特别授权。＼n被告：方佰厚，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村碾子跟。＼n被告：沈明梅，女，1966年12月16日出生，汉族。＼n本院在审理原告高国珊诉被告方佰厚、被告沈明梅民间借贷纠纷一案中，原告高国珊于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告高国珊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：＼n准许原告高国珊撤回起诉。＼n审判员刘云婷＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张婵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2242号
原告陈立珠，女，1977年9月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告何丽芳，女，1979年4月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。
被告邓加碧，男，1976年8月25日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住福鼎市。系被告何丽芳丈夫。
原告陈立珠诉被告何丽芳、邓加碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立珠，被告何丽芳到庭参加诉讼，被告邓加碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立珠诉称，原告母亲与被告何丽芳母亲是好朋友，被告何丽芳于2013年1月18日以生活缺资急需用款周转为由向原告借款20000元，并约定月利息为1.8%，立有借条为凭。被告何丽芳借款后，本息分文未还。现原告急需用款多次催讨，被告何丽芳不讲信用以各种理由推脱，至今未还。该笔借款发生在被告何丽芳与被告邓加碧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元，并支付自2013年1月18日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何丽芳辨称，向原告借款20000元是事实，但不是因为生活缺资，是被告母亲向原告母亲说借钱的事情，没有说借钱理由，2013年8月之前的利息都是每月付清。向原告借钱的事情，邓加碧根本不知道，与他无关。钱是其自己借的，应当由其自己偿还，但现在因犯罪无能力偿还，待以后有能力一定偿还。
被告邓加碧未作答辩。
经审理查明，被告何丽芳与被告邓加碧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告何丽芳于2013年1月18日通过自己母亲和原告母亲向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息1.8%计算。借款后，被告何丽芳没有按约支付利息，也没有偿还本金。原告通过其母亲多次向被告何丽芳催讨借款本息无果。2014年9月30日被告何丽芳因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原告于2015年10月16日向本院提出诉讼。
上述事实有原告陈述和提供的借条为证，本院予以确认。
本案争议焦点：被告何丽芳有否支付利息。
原告认为，被告何丽芳借款后，没有支付利息。原告提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份及主体资格；2、借条一张，证明被告何丽芳向原告借款事实。
被告何丽芳质证认为，对原告提供的身份证和借条无异议，但对支付利息有异议，利息实际支付至2013年8月，因为会倒了，所以才停止付息。
本院分析认为，依照《民事诉讼法》和《证据规则》的规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，应提供相关证据，如举证不能，应承担不利后果。被告何丽芳辩解已向原告支付利息至2013年8月，原告予以否认，被告何丽芳没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，债务应当清偿。被告何丽芳向原告借款20000元的事实清楚，有借条为证，被告何丽芳应当偿还。双方书面约定月利率1.8%计算系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张按月利率1.8%计算利息可以支持。被告何丽芳辩解利息已支付至2013年8月，但没有提供证据证明，其辩解缺乏证据，不予采纳。被告何丽芳与被告邓加碧系夫妻关系，被告何丽芳虽辩解该借款为个人借贷，但没有提供证据证明原告与其明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该借款应为夫妻共同债务，被告邓加碧应承担共同偿还责任。被告邓加碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽芳、邓加碧应于本判决生效之日起二十内共同偿还原告陈立珠借款本金20000元及利息（从2013年1月18日起至款清止按月利率1.8%计付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告何丽芳、邓加碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执351号
申请执行人：李园恩，男，汉族，1979年12月3日出生。
被执行人：周吾林，男，汉族，1955年8月29日出生。
被执行人：胡侠，女，汉族，1968年10月10日出生。
被执行人周旭东，男，汉族，1998年8月13日出生。
李园恩与周吾林、胡侠、周旭东物权保护一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定��裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4191号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执351号】由郑州市管城回族区人民法院执行,并通知相关当事人。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十六日
书记员 樊军政
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执314号
申请执行人黄应强，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍住址：广西荔浦县，现住广西桂林市象山区。
被执行人黄志强，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初101号民事判决书，在执行黄应强与黄志强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人黄应强于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。被执行人应赔偿申请执行人损失人民币51846.43元及利息。现因被执行人黄志强暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初101号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初101号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 覃素凤
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执210号
申请执行人龚正芬，女，1981年10月29日出生,住丘北县。
被执行人熊键东，男，1979年8月18日出生,住丘北县。
本院在执行申请执行人龚正芬与被执行人熊键东民间借贷一案中，被执行人熊键东去向不明，其现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 罗加恩
审判员 杨忠良
审判员 陈威然
二〇一八年八月二十日
书记员 陈文伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第24号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人宁波市北仑区白峰海派轴承厂，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇下阳村道头凉亭。
法定代表人吴军国，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定书。
本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月9日送达被执行人宁波市北仑区白峰海派轴承厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 李立峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00353号
原告：朱月兰。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告朱月兰诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱月兰于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值960元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告朱月兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值960元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初376号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人胡振军，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被神木市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人胡振军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人胡振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日21时许，被告人胡振军酒后驾驶陕Kmm黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从神木市杏花滩小区出发由南向北行驶至神木市后坡村十字路口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警拦截检查，因酒后驾驶机动车被民警查获，将其口头传唤至神木市公安局交通管理大队一中队值班室对其进行呼气式酒精检测，结果为169MG/100ML，经神木市公安局司法鉴定中心对胡振军进行血液酒精检测结果为120.74MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡振军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告,受案登记表，立案决定书，到案情况，现场照片，现场勘验笔录，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振军违反法律规定明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡振军归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年8月31日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年八月九日
书记员 马艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第780号
申请执行人王某1，女，汉族，1978年6月15日出生，住所地涿州市
被执行人王某2，男，汉族，1978年8月30日出生，住所地涿州市
王某1与王某2离婚纠纷，涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王某1于2015-7-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 李小康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2027号
原告楼兴林，男，1953年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
被告楼玉林，男，1956年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金建儿，女，1959年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
原告楼兴林诉被告楼玉林、金建儿物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼兴林及其委托代理人唐丹麒，被告楼玉林、金建儿及两被告共同委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许各方自行协商二个月。经当事人同意，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告楼兴林诉称：原告与被告楼玉林系同胞兄弟，双方在楼塔镇××二各有旧屋一处，原告在北面，被告在南面。因原告在外经商，房屋空置，故借给被告开设小店。2000年，被告楼玉林欲扩大小店规模、遂将房屋拆除翻建。原告多次要求两被告返还宅基地，并赔偿违法拆除房屋的损失，两被告一直不予理会。故起诉，要求:1.两被告拆除建造在原告宅基地上的房屋并返还原告位于萧山区楼塔镇楼××号的宅基地（现地址为杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村三新农村1号）；2.两被告赔偿违法拆除原告自建房屋的损失计200000元；3.两被告支付自2001年至2016年期间的占用使用费计640000元。审理中，原告撤回第一、三项诉讼请求。
被告楼玉林、金建儿辩称：两被告建造的位于楼塔镇楼家塔村三新农村1号的房屋系经过村镇相关手续的审批，鉴于当时农村建房较为混乱的情况下，目前可能尚未到县级人民政府办理相关手续，但该房屋下的宅基地系镇政府及村委同意后批给两被告所用。原告位于楼××号的房屋已灭失，该房屋下的宅基地也已改变现状，原告2000年便已经知道房屋被拆除，故已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效，也应当由其举证证明赔偿数额。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1：杭州萧山区楼塔镇楼家塔村村委会证明1份，欲证明原告曾用名为楼新林；2.土地证书年检工作表、土地使用权申报登记凭证、房屋所有权证各1份，共同证明原告的自建房屋和宅基地坐落明确、权属分明，宅基地上有一幢2层旧屋；3.2016浙01**民初7221号民事判决书1份，欲证明两被告拆除原告自建房屋，侵占原告宅基地的事实。经质证，两被告对证据1的三性均无异议。对证据2中的土地证书年检工作表、土地使用权申报登记凭证的真实性、合法性均无异议，但认为其提供的土地证书仅能证明其对楼××号该地的宅基地享有使用权，并不能证明目前两被告居住的楼塔镇楼家塔村三新农村1号房屋下的土地宅基地使用权系原告享有；对房屋所有权证的三性均有异议，认可其中载明的房屋结构为砖木混合结构，但面积与其他证据矛盾，且该份房产证系当时政策原因产生，并不被相关部门所认可。对证据3的真实性、合法性无异议，对待证事实有异议。经审查，本院对证据1、3的证明效力均予以认定，对证据2中能与其他证据互相印证部分的证明效力予以认定。
两被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告楼玉林系同胞兄弟，双方在萧山区楼塔镇××曾各××层旧屋一处，房屋南北相连，原告住北面，被告楼玉林住南面。原告的两层主房占地面积68.26平方米，一层附房占地面积9.36平方米。2000年两被告拆除两处旧屋，并在两处房屋的地基上重新建造现有的三层新房。2016年5月13日，原告曾向本院起诉，要求两被告基于建房协议返还原告三层新房的相应份额。2017年2月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告作为案涉北面二层旧屋的所有人，可依法对该房屋行使居住、使用、修缮的权利。现该房屋被两被告拆除，原告合法财产权受侵害，其有权要求两被告赔偿相应经济损失。关于具体赔偿金额，因该房屋已不存在，无法通过鉴定方式确定房屋灭失所造成的损失，同时考虑到该房屋的特殊性，在确定房屋的价值时，除了该房屋本身价值，还应考虑该房屋被拆除后，原告无法通过修复原有房屋等方式恢复该房屋原有效用，故本院依据案件实际情况酌情确定损失为80000元。关于两被告有关诉讼时效的抗辩，根据庭审中双方的陈述，原告就其房屋被拆除后的补偿等问题与两被告进行过协商，并通过拟定建房协议等方式持续向两被告主张权利，两被告亦认可双方一直未达成一致意见，应认定原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下:
一、楼玉林、金建儿赔偿楼兴林财产损失80000元，该款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回楼兴林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由楼玉林、金建儿负担900元，楼兴林负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1723号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：贡意平，男，1982年1月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：高海英，女，1982年1月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告贡意平、高海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告贡意平、高海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令贡意平、高海英偿还借款本金60750.38元、利息2483.86元、罚息544.46元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令贡意平、高海英支付账户管理费75元、催收函费200元；3、确认现代金融公司对贡意平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费由贡意平、高海英负担。事实和理由：2014年4月17日，贡意平、高海英为购买轿车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年4月20日，贡意平、高海英与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2014年5月7日，贡意平为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为贡意平的车辆抵押登记手续。贡意平、高海英自2015年6月起未偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求贡意平、高海英在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但贡意平、高海英至今未履行偿还义务。
被告贡意平未作答辩。
被告高海英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为90000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年11月5日，贡意平、高海英累计欠付借款本金60750.38元、利息2483.86元、罚息544.46元、账户管理费75元、催收函费200元。
本院认为，贡意平、高海英与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。贡意平、高海英未按期偿还借款本金，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，贡意平、高海英有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求贡意平、高海英偿还借款本金、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。贡意平、高海英提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求贡意平、高海英以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。贡意平、高海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡意平、高海英于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年11月5日的借款本金60750.38元、利息2483.86元、罚息544.46元，及前述本金自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告贡意平、高海英于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元；
三、被告贡意平、高海英于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；
四、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项、第三项确定的被告贡意平、高海英应付款项对被告贡意平名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费260元，由被告贡意平、高海英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付铧锦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1998-1号
原告：中国*通信有限公司高密市分公司。
被告：孙*华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
被告：单*祥。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告中国*通信有限公司高密市分公司与被告孙*华,中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司,单*祥,安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
天津市��桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5625号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人：路长江，该公司董事长。
委托代理人：李振华，该公司职员。
委托代理人：刘韡，该公司职员。
被告：于家强。
原告天津市房信房产经营有限公司诉被告于家强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 范��静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 茜 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9313号
原告：桐乡市国荣五金机电商行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路14号。统一社会信用代码91330483762508054G。
负责人：曹祥华。
委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤娇，浙江景雅律师事务所律师。
被告：桐乡希慎纺织科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐鸣路50号1幢、2幢、6幢。统一社会信用代码9133048330767443XK。
法定代表人：方莉莉。
原告桐乡市国荣五金机电商行与被告桐乡希慎纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款50971.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
原告从事五金销售，2017年6、7月间，被告陆续向原告购买五金产品共计货款50971.30元并开具了全部增值税专用发票。经催讨被告未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有送货单、浙江增值税专用发票等证据及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡希慎纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市国荣五金机电商行货款50971.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，减半收取537元，保全案件执行费570元，合计1107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1051号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅某某，男，1983年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日5时许，被告人傅某某在重庆市沙坪坝区某网吧某机位，趁被害人谢某熟睡之际，盗窃其放于桌上的iphone6手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2860元。
2016年7月4日10时许，被告人傅某某在重庆市九龙坡区某网吧被民警抓获。
审理中，被告人傅某某将给被害人谢某的赔偿款3000元交予我院。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，抓获经过，检查笔录，指认现场笔录、照片，视频截图，价格认定结论书及被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2860元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。傅某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于傅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人傅某某退出的赔偿款3000元发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈婧洋
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1171号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人桑某。因本案于2012年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1424号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、丰婷婷，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月29日被告人桑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至吉鸿加油站对面时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为144mg／100ml。后被告人桑某被民警带至浙江省立同德医院进行抽血检验，确认被告人桑某血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人桑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年十二月七日＼n书记员邱园园＼n错误！不能识别的开关参数。＼n错误！不能识别的开关参数。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初317号
原告杨素珍，女，生于1952年11月7日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住陕西省略阳县黑河镇岩房坝村岩房坝社。
原告委托代理人刘金华，男，汉族，陕西省略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李文，男，生于1970年11月3日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住陕西省略阳县黑河镇岩房坝村岩房坝社。
本院在审理杨素珍与李文物权保护纠纷一案中，原告杨素珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨素珍负担，本院决定免予交纳。
审判员 王略
二〇一七年五月十一日
书记员 刘帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5042号
申请执行人王某。
被执行人顾某某。
原告王某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）吴江开民初字第0416号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顾某某应归还原告王某借款450000元，于2015年8月至10月期间每月月底前归还原告150000元。若被告顾某某有任意一期未按期履行上述付款义务，原告王某可按照借款总额450000元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取4944元，由原告王某负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行。申请执行标的为450000元，执行费6650元。
本院受理后，即向被执行人顾某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号房屋市值为1284273元。2015年5月22日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号的房屋。2015年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月25日10时至2015年6月26日10时止（延时除外）以1284273元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年7月6日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月22日10时至2015年7月23日10时止（延时除外）以1030000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1371000元拍卖成交。本院另委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋市值为1292900元。2015年8月24日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时止（延时除外）以1292900元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止（延时除外）以1034320元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月16日10时至2015年10月17日10时止（延时除外）以827456为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有11位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1414456元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿105907元。本院已将被执行人顾某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人顾某某有可供执行的财产及线索，申请执行人王某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第0416号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月七日
书记员 沈 澜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1926号
申请执行人胡兰花
被执行人骆国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00540号，依法向被执行人骆国平发出执行通知书，责令被执行人骆国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币180753.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋彩萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1094号
原告：李某某，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，住吉林省蛟河市。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年6月22日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人曲迎越、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与胡某某于1996年2月17日登记结婚，婚后生育一子胡春光，已成年。双方婚前相处很好，婚后十余年间，感情也一直很好。但胡某某不注意自身修养，经常酗酒，酒后经常对李某某实施家庭暴力。李某某于三年前离家出走，外出打工，现双方感情已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，要求与胡某某离婚。
胡某某辩称：胡某某与李某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某某与胡某某于1996年2月17日登记结婚，婚后生育一子胡春光，已成年。现李某某以胡某某经常喝酒，酒后对李某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，要求与胡某某离婚，审理中胡某某未提供夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证明、人口登记卡。
本院认为，李某某与胡某某自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。李某某在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回李某某的诉讼请求。
综上，依照��中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求
诉讼费150.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 慧
（此件共2页，共印6份）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执879号
申请执行人：刘文各，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：陈求财，男，1967年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人刘文各与被执行人陈求财务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初2330号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十三日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10055号
上诉人（原审原告）：李继霞，女，1973年10月5日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：余聚亮，男，1970年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101-806。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区宫门口头条18号。
上诉人李继霞因与被上诉人余聚亮、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李继霞于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李继霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李继霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李继霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
-2-
-1-
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00363号
原告：苏艳林。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告苏艳林诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏艳林于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6945元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告苏艳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6945元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执492号
申请执行人：杜琳，女，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：李东宇，男，汉族，1997年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行杜林、李东宇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执492号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初130号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙仲兴，男，1989年12月7日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，中共党员，个体劳动者，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人孙仲兴因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月9日被释放，同月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人孙仲兴被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月8日以十张检公诉刑诉（2017）123号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人孙仲兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日23时许,被告人孙仲兴饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的二轮摩托车，由十堰市三堰军分区“同一首歌KTV”出发，往十堰市张湾区大岭路方向行驶，当行驶至张湾区公园路红绿灯路段处，因闯红灯与一辆拐弯车辆相撞，致车辆受损，二轮摩托车上乘客王某受伤。经法医司法鉴定，从送检孙仲兴血液样品中检测出乙醇成分，含量为168mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局认定，孙仲兴承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人孙仲兴案发后与被害人王某达成民事赔偿协议，被害人王某出具了对被告人孙仲兴的谅解书。
上述事实，被告人孙仲兴在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、事故现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第945号）、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第201656113号）、被害人王某的病情证明书、谅解书；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第542号）；辨认笔录及照片；证人蔡某的证言；被害人陈某、王某的陈述；被告人孙仲兴的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人孙仲兴同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人孙仲兴在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙仲兴造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人孙仲兴归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人孙仲兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00373号
原告：纵路路。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告纵路路诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告纵路路于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6410元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告纵路路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6410元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01263号
原告湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡巫峡路。组织机构代码：74768791-2。
法定代表人王询，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）罗瑞杰，男，生于1974年8月10日，汉族。
被告国电恩施水电开发有限公司，住所地：恩施市施州大道63号。组织机构代码：75701396-2。
法定代表人章志平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
本院受理原告湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司诉被告国电恩施水电开发有限公司租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告主张的租赁费源于湖北省巴东县人民政府（授权巴东县电力公司参股）和浙江惠明实业有限责任公司、浙江惠明能源投资有限责任公司（后期更名为湖北省巴东惠明电业发展公司）三方达成《湖北省巴东县沿渡河麻线坪水库梯级电站项目补充协议书》，该协议书第六条约定：老白磷岩、老杨家坝两座电站入股后，在第一期电站（即原告的坪堑电站）工程建设期内，由原告（原湖北省巴东惠明电业发展公司）委托被告（原巴东县电力公司）继续经营管理上述两座电站的资产，被告每年按两座电站入股价值5150万元的8%（即412万元／年）向原告支付租赁费（固定资产折旧费）。本案涉及的租赁物老白磷岩、老杨家坝两座电站系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北省巴东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省巴东县人民法院处理。
审判长 吴 红
审判员 谭远双
审判员 朱 晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 简 喆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46971号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：郑永强，住天津市滨海新区。
被告：徐丽娜，住址同上。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郑永强、徐丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初978号
原告：黄广收，男，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：焦作市建勋物流有限公司，住所地马村区待王镇郭张弓村村东。
原告黄广收与被告焦作市建勋物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告黄广收于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄广收撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告黄广收负担。
审 判 长 王 然
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 张爱英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田贝易
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6921号
原告陕西万田房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路西段70号陈家庄商住楼1号楼10201室西户。
法定代表人畅海峰，该公司董事长。
委托代理人张红梅，女,1989年10月15日出生,汉族,住山西省朔州市朔城区，系该公司员工。
委托代理人王莉，女,1979年2月4日出生,汉族,住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告高福堂,男，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告陕西万田房地产有限责任公司与被告高福堂房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西万田房地产有限责任公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万田房地产有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万田房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4870元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终535号
上诉人（原审被告）：邓青梅，女，汉族，1974年4月23日出生，住所地：湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：深圳平安投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，统一社会信用代码：91440300055133353N。
法定代表人：秦斌，总经理。
委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人邓青梅因与被上诉人深圳平安投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24262号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《委托担保合同》中没有约定管辖法院，也未约定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还代偿款项及其他相关款项，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地，原审法院作为被上诉人住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人邓青梅上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 房依蒙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4460号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：吴秀林，男，1968年2月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴秀林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜新宇
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审19号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人付小念，男，1986年3月20日出生，汉族，农民。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2015]62号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：付小念于2015年7月14日起在乡道淡杉线K13+600至K13+608地段公路右侧建筑控制区内修建建筑物三间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款八千元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2015]第62号行政处罚决定；
二、限被执行人付小念在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2015]第62号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人付小念负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年八月五日
书记员 刘飞兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03122号
原告杨某某，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。委托代理人冉某。
被告周某某，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员王彬、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。因被告周某某外出不在家，无法直接送达诉状副本、传票等法律文书，本院于2014年7月16日在其住所地公告送达。原告杨某某及其委托代理人杨某、冉某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年2月12日在汾河镇人民政府进行结婚登记，婚后于1998年8月21日生育一子名周某甲，于2001年7月24日生育一女名周某乙。原被告婚前缺乏了解，经他人介绍就草率结婚，感情基础脆弱，被告脾气暴躁，常与原告吵架，被告与原告分居已达两年以上。原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某甲由被告抚养至其独立生活时为止，婚生女周某乙由原告抚养至其独立生活时为止；被告承担诉讼费。
原告杨某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及其子女、被告母亲马伴秀户口证明复印件；3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件；4、行政裁定书；5、花栎村委会及汾河派出所证明。
被告周某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告杨某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告周某某未到庭，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告杨某某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，采纳作为认定本案事实的依据。
根据原告杨某某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告杨某某与被告周某某于1998年2月12日办理结婚登记，1998年8月21日生育一子名周某甲，2001年7月24日生育一女名周某乙。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告周某某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告杨某某起诉要求与被告周某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告杨某某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 彬
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨见川
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第47号
罪犯吴代全，男，1968年6月12日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）德刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴代全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身���赔偿附带民事诉讼原告人111953元。被告人吴代全不上诉。经本院二审审理，于2010年2月24日以（2010）川刑复字第238号刑事裁定，核准被告人吴代全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月27日以（2010）川刑执字第720号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴代全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴代全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪��评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴代全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴代全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2299号
原告：郑林杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟海亮，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘鑫，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑林杰与被告钟海亮、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑林杰、被告刘鑫均到庭参加诉讼。被告钟海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑林杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2015年2月16日起按月利息1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告钟海亮系朋友关系。2015年2月16日，被告钟海亮因资金周转困难向原告借款1万元，并出具借条一张，约定月利息1%，于2015年3月17日归还，被告刘鑫以担保人身份在借条中签名作保。现借款期限已经届满，经原告多次催讨未果。综上所述，原告与被告钟海亮之间系合法的民间借贷关系，被告刘鑫作为担保人未约定担保形式，应视为连带责任保证。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证、两被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条1张，以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告钟海亮未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。
被告刘鑫辩称：对于借条上被告的签名捺印无异议，但被告钟海亮曾告诉被告已偿还该借款。
被告刘鑫在举证期间内未向本院提供证据。
被告钟海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实并经当庭质证，被告刘鑫对原告提供的上述证据均表示无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月16日，被告钟海亮向原告郑林杰借款1万元，并出具借条一张交由原告收持。双方约定月利息1分，于2015年3月17日归还。被告刘鑫以担保人身份在借条中签名捺印。此后，经原告多次催讨未果。2016年9月26日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告钟海亮出具的借条，且能将借款经过及交付作出合理解释，故原告与被告钟海亮之间的民间借贷合同依法成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，故原告有权要求被告钟海亮偿还借款本息。双方约定的借款月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鑫以担保人身份在借条上签名捺印，应受法律拘束，但双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，涉案借款约定于2015年3月17日归还，保证期间届满日期为2015年9月17日。原告虽陈述曾于2015年9月及10月向被告主张过保证责任，但未提供证据证明具体的日期，故以被告辩称的2015年9月末向其主张保证责任的时间为准，故原告要求被告刘鑫承担连带责任已过保证期间，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告钟海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑林杰借款本金10000元及利息（从2015年2月6日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告郑林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告钟海亮负担，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 郑小群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘祥祥
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初589号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人毕长庄，男，1990年11月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住泗阳县。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人毕长庄犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人毕长庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，被告人毕长庄先后二次至泗阳县地税局原家属区，窃取被害人周某室内储钱罐内人民币70余元、运动服一套、纪念币一枚。后被告人毕长庄再次至被害人周某家取回自己丢在现场的衣服时被被害人周某抓获。经鉴定，涉案运动服价值人民币90元。案发后，该运动服被追回发还被害人周某。
另查明，本案在审理期间，被告人毕长庄赔偿了被害人周某相关经济损失。
上述事实，被告人毕长庄在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场勘验笔录，照片，扣押及发还清单，收条，价格认定结论书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕长庄以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕长庄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕长庄归案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人相关经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕长庄犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月五日
书记员 王 齐
第1页/共2页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执286-3号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人张强，该行象山支行信贷员。
被执行人徐伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人徐伟、林慧明、李晓昆金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年7月25日立案。执行中，因被执行人的财产经第一次拍卖后流拍，申请执行人同意以第一次拍卖的保留价（人民币103.4673万元）接受以上房屋抵偿债务，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 覃素凤
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执173号
邵阳县人口和计划生育局、夏拾佳、邓金辉：
本院受理的申请人邵阳县人口和计划生育局与被执行人夏拾佳、邓金辉计划生育行政征收决定一案，由于被执行人未自动履行，本院按照执行文书实施了执行行为，被执行人交纳了案款9000元，已经达到了执行目的，申请人同意结案。
至此，本案业已全部和解履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一六年八月五日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1167号
原告黄某，女，1987年9月5日生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。
委托代理人韩若冰，福建通享律师事务所实习律师。
被告杨某甲，男，1986年7月5日生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林斌到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网络相识，2010年3月10日登记结婚，并于2007年9月10日生育一子杨某乙，2009年9月25日生育一女杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子杨某乙、婚生女杨某丙判归原告抚养，被告每月支付每人抚养费1500元至婚生子女满18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3.户口簿，证明原、被告子女的情况。
被告未提交证据。
本院认为，被告杨某甲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告2010年3月10日登记结婚，于2007年9月10日一子杨某乙，2009年9月25日生育一女杨某丙。
本院认为，原、被告经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自认识、结婚、共同生活至今已多年，且生育有一子一女，已建立一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间产生矛盾在所难免，原、被告现虽有一些矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能慎重对待夫妻关系，珍惜彼此，加强沟通和信任，共同营造完美和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 瞿彬彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初972号
原告：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
原告武峰与被告朱宝革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因事务原因，本案变更为由本院代理审判员陈明担任审判长，与人民陪审员段福奎、赵齐组成合议庭进行审理。原告武峰到庭参加诉讼，被告朱宝革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武峰向本院提出诉讼请求：1.朱宝革偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年6月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2.朱宝革承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：武峰与朱宝革为朋友关系，因朱宝革做沙石工程需要用钱，武峰于2016年6月12日借给朱宝革2万元现金，双方签署借款协议并约定一个月后还款。截至起诉前朱宝革仍未归还武峰2万元借款，武峰多次催要无果，故武峰诉至本院。
朱宝革未作答辩。
武峰围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议和收条。朱宝革未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，武峰与朱宝革签订借款协议，约定朱宝革因生活需要向武峰借2万元，借款期限2016年6月12日至2016年7月11日，朱宝革承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还武峰，如不能按期归还借款，朱宝革同意逾期违约金为借款全额80%。协议还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，朱宝革收到武峰现金2万元，并出具了收条。该笔借款朱宝革至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据武峰提交的借款协议和收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。武峰作为出借方，已经履行了给付借款的义务，朱宝革作为借款人，应按期足额偿还借款。朱宝革至今未偿还借款的行为，已构成违约，应承担还款的违约责任。故对武峰要求朱宝革偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于武峰主张的利息，武峰主张双方约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但并未就此提供证据，故应承担举证不能的法律后果。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故对武峰主张的2016年6月12日至2016年7月11日期间的利息，本院不予支持。借款到期后朱宝革仍未偿还借款的行为的确给武峰造成了资金占用期间的利息损失，故武峰有权自借款期限届满日的次日即2016年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准要求朱宝革支付逾期还款利息，故对武峰要求朱宝革偿还利息中的合理部分，本院予以支持。
朱宝革经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱宝革于本判决生效之日起十日内偿还武峰借款本金2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自二Ο一六年七月十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）
二、驳回武峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费260元共计560元（原告武峰已预交），均由被告朱宝革负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李梦杨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初653号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年1月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙县江背镇古井村某组某号；2015年10月因吸食毒品被湖南省长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某自2014年开始吸食毒品，后陆续从他人手中以每克甲基苯丙胺（俗称冰毒）120元的价格购进毒品。
2016年6月13日21时许，被告人赵某在长沙市开福区四方坪商贸城附近，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（约1克）贩卖给吸毒人员张某。
2016年6月28日零时许，被告人赵某在长沙市开福区车站北路皇家永利KTV门口，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（约1克）贩卖给张某。
2016年7月5日，公安机关将吸毒人员张某抓获，随后民警用张某的手机将赵某约至长沙市开福区四方坪附近进行毒品交易。当日22时许，民警将赵某抓获，并从赵某所驾驶的湘AF6XXX黑色尼桑小车内查获疑似毒品白色晶体0.9克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从赵某处查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疑扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、物证照片、辨认笔录、证人张某、肖某的证言、被告人赵某的供述及辩解、现场检测报告、物证检验报告、检查笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，低价购入甲基苯丙胺后贩卖给吸毒人员从中赚取差价，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年一月四日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南���郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3262号
申请执行人：张超，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：史金有，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行张超与史金有健康权纠纷一案中，对被执行人史金有可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人史金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 海 宏
审判员 杨 松 华
审判员 张 延 恒
二〇一八年八月二日
书记员 ���子源
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00605号
原告旬阳县平安水泥制品有限公司。
法定代表人罗治安，该公司董事长。
委托代理人王德平，该公司职工。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告熊莲丽，女，1981年7月21日出生，汉族，陕西金力源建设有限公司职工。
被告熊善良，男，1955年5月2日出生，汉族，旬阳县医院职工。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告旬阳县平安水泥制品有限公司（以下简称平安公司）与被告熊莲丽、熊善良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人王德平、吉涛，被告熊莲丽、熊善良及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安公司诉称，2011年10月22日，平安公司与被告熊善良签订租用混凝土搅拌运输车协议，协议约定：被告熊善良提供中集凌宇牌砼搅拌运输车一辆租赁给平安公司，租赁期限为五年，自2011年11月1日至2016年10月31日止，前两年租金为23万元，后三年租金为20万元，租金每一年度结算一次，租赁期间费用及安全由平安公司承担。协议还约定购车款46万元由被告熊善良交付平安公司统一采购，车户暂上平安公司名下，车辆所有权归被告熊善良。2011年10月26日被告熊善良之女熊莲丽将购车款46万元交付平安公司，租金从2011年11月1日起算。由于商混款清收缓慢，对被告第一年租金未及时支付。2012年底，熊莲丽自荐帮忙清收，原告遂将一张100万元清收陕西四建的收据交付熊莲丽委托其代收，后被告熊莲丽将收回的100万元货款擅自转至自己名下。2013年2月6日，原告财务人员找熊莲丽索要货款，双方发生争议。同年2月7日，熊莲丽要求解除租赁合同。由于熊莲丽持有100万元货款，原告在受到要挟的情况下与被告进行结算，被告出具三张领条领取2012年11月2日至2013年2月7日租金54240.00元、2011年11月1日至2012年11月1日租金23万元、购车款46万元，同时在租赁协议和领条上签注原合同终止，单方强行按原价扣减46万元购车款。之后，被告通过转账支付原告货款255760元。被告提出终止租赁合同，带有明显的胁迫性，租赁物贬损却原价交付原告，显失公平。被告出租的车辆已经使用15个月，参照2012版机动车商业保险折旧系数每月1.1%，车辆折旧费为75900元。现请求判决：1、变更2013年2月7日终止租赁合同协议；2、被告承担车辆贬损折价75900元。
被告熊善良、熊莲丽辩称，解除车辆租赁合同是原告提出，双方协商同意的，不存在欺诈、胁迫无效的情形。协议解除后，双方办理了与此相关的全部结算、支付租赁费、财务票据等手续，存在着双方的共同行为，该行为直接说明，合同解除是协议的。原告诉称的单方强行完成结算手续，是捏造事实。解除租赁协议的整体内容，不存在显失公平和变更的情形。解除租赁合同时，原告支付的租金分两部分：一是第一年的租金按每年23万元支付，二是次年已使用的99天，协商按每年20万元计算支付租金的，即支付租金54240元，按约定少支付8133.40元。解除租赁合同，不违反法律禁止性规定，谈不上无效或不公。涉案车价46万元，30%是138000元，且车使用一年，折旧费远远达不到138000元，根据《合同法》解释二第十九条规定，不属显失公平。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月22日，原告平安公司（乙方）与被告熊善良（甲方）签订租用混凝土搅拌车协议，协议约定：乙方租赁甲方中集凌宇牌砼搅拌运输车一辆，租赁期限为五年，自2011年11月1日至2016年10月31日止，前两年租金为23万元，后三年租金为20万元，租金每一年度结算一次，租赁期间费用及安全等由乙方承担。协议还约定购车款46万元由甲方交付乙方统一采购，车户暂上乙方名下，车辆所有权归甲方。协议签订后，被告支付原告购车款46万元。合同在履行过程中，平安公司未能按约定给付租金。2013年1月31日，平安公司开据100万元的收款收据一张委托被告熊莲丽代收陕西四建尾欠其货款。被告熊莲丽收回100万元货款后，平安公司要求被告熊莲丽交付货款，双方经过结算，于2013年2月7日由平安公司支付熊莲丽车辆租金28.4240万元，其中2011年11月1日至2012年11月1日租金23万元，2012年11月2日至2013年2月7日租金5.4240万元。同日，被告还出具领条领到原告退还混凝土搅拌运输车款46万元，并在领条上注明原合同于本日终止；同时，被告又在自已持有的租赁协议上注明：本合同经甲、乙双方友好协商于2013年2月7日终止。平安公司将被告熊善良持有的租赁协议、购车发票收回。2013年10月20日，陕西高德会计师事务所有限责任公司审计报告，报告中集凌宇牌砼搅拌运输车使用15个月，月折旧率为1.01%，折旧额为6.97万元（46×15×0.0101）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还车辆贬损额6.97万元。另查明，中集凌宇牌砼搅拌运输车购买价格为37.3万元，购置税3.188万元，合计40.488万元。
上述事实，经当庭举证、质证，有原、被告签订的租用混凝土搅拌运输车协议，车辆销售及购置税发票，平安公司向陕西四建出具的收据，被告熊善良、熊莲丽出具的三张领条，证人李道霞、陈善翠证言及原、被告部分陈述等证实，证据来源合法，内容真实，且相互关联，本院予以确认。陕西高德会计师事务所有限责任公司审计报告，以中集凌宇牌砼搅拌运输车购置原值46万元进行折旧鉴定，与原告提交的车辆销售发票及购置税发票显示的车辆购置价值不符，不予认定，但报告采取的折旧方法，予以采纳，即中集凌宇牌砼搅拌运输车应以车辆销售发票及购置税发票显示的车辆购置价值为依据，使用15个月总折旧额应为6.1339万元（40.488×15×0.0101）。
本院认为，原告旬阳县平安水泥制品有限公司与被告熊善良解除混凝土搅拌运输车租赁协议时，被告将出租车辆以46万元原价转让给原告，明显背离交易经验，造成利益失衡，属于显失公平，原告请求变更，应予支持。车辆折旧额参照陕西高德会计师事务所有限责任公司审计报告的折旧方法计算，由被告熊善良返还原告6.1339万元即可。被告熊莲丽作为原告货款占有人，共同承担返还义务。被告引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，认为车辆转让价格达不到市场交易价的30%，不属于显失公平的辩解意见，与显失公平成立的条件不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告熊善良以46万元原价将凝土搅拌运输车转让给原告旬阳县平安水泥制品有限公司，转让价格变更为39.8661万元。
二、被告熊善良、熊莲丽返还原告旬阳县平安水泥制品有限公司凝土搅拌运输车折旧费6.1339万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698.00元，由被告熊善良、熊莲丽负担。鉴定费1700元，原告负担700元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 时 江
审判员 曹 燕
二〇一三年十一月五日
书记员 李 欣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初18号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人麻某，江苏省淮安市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人麻某及其辩护人谢涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年9月30日，被告人麻某驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车（副驾驶载有王某乙）牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车沿308省道由北往南行驶，行至189公里400米处时，撞上王某甲停放在道路西侧非机动车道内的苏L×××××号重型自卸货车尾部，后又撞上钟某停放在路边的某号变型拖拉机尾部，造成三车受损、王某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人麻某明知他人报警而在事故现场等候处置，归案后如实供述了罪行并赔偿了被害人经济损失获得了谅解。该事故经认定，被告人麻某负主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、行驶证驾驶复印件、死亡证明、事故现场勘查笔录、事故认定书及被告人供述、接处警登记表等证据材料，认为被告人麻某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。
被告人麻某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人麻某在事发后主动投案自首，已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了被害人方谅解等主要辩护观点，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年9月30日1时20分许，被告人麻某持A2证驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车（携带着王某乙、孙某），沿308省道由北往南行驶，行至189公里400米处时，撞上王某甲停放在该道路西侧非机动车道内的苏L×××××号重型自卸货车尾部，受到撞击的苏L×××××号货车又撞上前面的钟某的某号变型拖拉机尾部，造成车辆受损、乘坐在苏H×××××号重型半挂牵引车副驾驶座的王某乙当场死亡的交通事故。
该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人麻某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成该事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定确定，被告人麻某承担事故的主要责任
同时查明：事故发生后，被告人麻某得知孙某报警，便在现场等候公安出警处理，其归案后如实供述了前述事实；之后与被害人王某乙的近亲属就事故损害赔偿事宜调解处理，被害人王某乙的近亲属接受经济赔偿，对被告人麻某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言，证明2015年9月29日晚10时许，其与货主王某乙乘坐被告人麻某驾驶的苏H×××××号牵引车牵引苏H×××××挂号半挂车从安徽出发去往苏州，其在车上睡觉时被“砰”的一声巨响惊醒，下车后发现车头已变形，王某乙被卡在副驾驶座位上人已没有反应，其便拨打了110报警；
2、证人王某甲的证言，证明2015年9月29日晚7时许，其将苏L×××××号货车停在308省道胡高线红绿灯附近的路边过夜，次日凌晨1时许，一辆半挂车撞上其车尾部，其车头部又撞了停放在前面的变型拖拉机。
3、证人钟某的证言，证明2015年9月29日下午5时许，其将某号变型拖拉机停放在本市高桥红绿灯往南100米处的非机动车道内，次日凌晨其得知发生了交通事故赶到现场时看见，其车被撞击往前移了位置，在车后不足2米处停着一辆货车，有一辆挂车车头撞击了该货车尾部。
4、驾驶证行驶证复印件，证明被告人麻某申领的驾驶证型号及所驾驶车辆的类型等具体内容。
5、交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明事故发生的时间、地点、路段、现场路况、遗留痕迹等具体内容。
6、尸表检验记录、居民死亡医学证明，证明被害人王某乙因本案交通事故死亡的事实。
7、道路交通事故认定意见，证明被告人麻某负事故主要责任。
8、被告人麻某的供述，主要证明其驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成同车乘坐人王某乙死亡的时间、地点、经过、后果及归案情况等具体内容，案发及被告人归案事实亦有受案登记表、案件侦破经过等材料相佐证。
9、调解书、收条、谅解书，证明本案交通事故损害赔偿事宜已调解处理，被害人近亲属给予谅解的事实。
上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人麻某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人麻某明知他人报警而在事故现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提被告人具自首、已赔偿被害人经济损失并获得谅解等可从轻处罚情节并适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。综上，根据被告人麻某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 王金川
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。