wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执800号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住四川省盐边县。
法定代表人：朱世高。
被执行人：杨璧菲，男，1972年11月2日生，土家族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51040319721102XXXX。
被执行人：景莉，女，1973年8月6日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219730803XXXX。
被执行人：景敏，女，1976年3月11日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219760311XXXX。
被执行人：李献祥，男，1971年8月27日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219710827XXXX。
被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司，住盐边县。
法定代表人：杨璧菲。
本院作出的（2017）川0422民初1188号民事调解书确认：被执行人本协议生效后十日内共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行共938704.93元。生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产。双方达成和解，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二日
书记员 明 伟
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民辖终字第330号＼n上诉人（原审被告）山东京博控股股份有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。＼n法定代表人马韵升，董事长。＼n被上诉人（原审原告）韩玉。＼n上诉人山东京博控股股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第131-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为山东省博兴县。请求撤销原审裁定，该案移送有管辖权的人民法院审理。＼n本院经审查认为，韩玉以山东京博控股股份有限公司存在证券虚假陈述行为，给其造成经济损失为由向法院主张权利，请求判令山东京博控股股份有限公司赔偿经济损失人民币38801.99元。该案系证券虚假陈述责任纠纷。原审被告山东京博控股股份有限公司住所地在山东省博兴县。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为山东省人民政府所在地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙光＼n审判员丛燕燕＼n代理审判员闫慧＼n二〇一四年九月三日＼n书记员赵翎羽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初13738号
本院于2018年7月3日作出的（2018）京0102民初13738号民事调解书中存在笔误，现裁定予以补正：
调解书中“北京兴华会计事务所（特殊普通合伙）”应为“北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）”。
审判员 韩进红
二〇一八年八月十六日
书记员 白指洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5372号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告杨国文，男，1981年10月11日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告杨国文物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月2日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第222号
原告：宋书观。
委托代理人：许国祥。
被告：冯建培。
原告宋书观诉被告冯建培民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日按普通程序立案受理，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告因资金紧张分多次向原告借款，并于2007年12月27日向原告出具借条一份，确认借款数额共计85000元，未约定借款期限。该借款经原告多次催讨未果。现起诉，要求被告归还借款85000元并支付借款利息25364元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款85000元。
为证明所述事实，原告向本院提供借条1份，用以证明借款的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯建培返还原告宋书观借款85000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告冯建培负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 许国强
人民陪审员 张辛亥
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 穆立强
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3211号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邵明洋。
委托诉讼代理人：侯家妮。
被告：李伟，男。
被告：杜萍，女。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告李伟、杜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加了诉讼。被告李伟、杜萍经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金10,191.81元，并按照《个人担保贷款合同》约定的标准支付至清偿全部本息之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告有权就李伟所有的车牌号为辽BX，发动机号为XXXX的宝来牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告李伟、杜萍于2015年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.4万元；贷款期限为36个月，自2015年1月28日起至2018年1月28日止，现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买宝来牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李伟同意将其所有的牌号为辽BX，发动机号为XXXX的宝来牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告李伟、杜萍未提交答辩意见。
经审理查明：李伟与杜萍于1993年7月21日登记结婚。2015年，原告与被告李伟、杜萍签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向二被告提供4.4万元的贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李伟以其所有的宝来幻影XXXX舒适型三厢惠民补贴（国IV）汽车为该贷款抵押，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告违反合同规定的应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2015年1月28日，原告向二被告发放全部贷款，并确定贷款利率为月利率10‰。2015年2月16日，大连市公安局交通警察支队为原、被告就上述抵押办理了抵押登记，载明：被告李伟所有的登记编号为辽BX的宝来牌机动车辆，抵押权人为平安银行股份有限公司大连分行。截至2018年8月3日，被告李伟、杜萍未按时还款，尚欠原告贷款本金10,191.81元，利息397.23元，罚息复利合计1610.62元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李伟、杜萍签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向二被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率经计算为年利率18%。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方合同对此已有约定，且双方已就该抵押办理抵押登记手续，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告李伟、杜萍经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、杜萍共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10,191.81元；
二、被告李伟、杜萍共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月3日的利息397.23元，罚息复利合计1610.62元；
三、被告李伟、杜萍自2018年8月4日至实际还款之日止，按本金10,191.81元，罚息利率年利率18%计算给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第一至三项中被告李伟、杜萍应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告李伟以其所有的登记编号为辽BX的宝来牌机动车辆对上述第一至三项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆享有优先受偿权；
诉讼费680元（含案件受理费80元，公告费600元），由李伟、杜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 橙
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘渐宽
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00769号
申请执行人谭岳霖。
被执行人广西工程职业学院。
法定代表人李益，院长。
本院在执行谭岳霖与广西工程职业学院劳动争议一案中，申请执行标的7500元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2014）平民二初字第232号和百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第298号民事判决书及（2015）平法执字第00769号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执1306号之二
申请人赵桂芹，女，1972年2月1日生，汉族，农民，住平泉市。
申请人王淑芹，女，1949年7月11日生，满族，农民，住平泉市。
申请人赵桂香，女，1963年1月25日生，汉族，农民，住平泉市。
被执行人刘海英，女，1978年11月1日生，汉族，农民，住平泉市。
关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月27日冻结了被执行人刘海英在河北省农村信用社联合社6235010291600934599_1账户内存款人民币6603.82元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘海英在河北省农村信用社联合社6235010291600934599_1账户内存款人民币6603.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一八年八月十四日
书记员 袁保明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00069号
申请人江苏临港燃料有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区。
法定代表人：林维声。
委托代理人：李红梅。
申报人河南二川商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路。
法定代表人：王耀钦，系该公司总经理。
委托代理人：马国孝。
申请人江苏临港燃料有限公司因银行承兑汇票（票号：308XXXXX3）遗失，向本院申请公示催告。现申报人河南二川商贸有限公司，已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人江苏临港燃料有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温剑辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初909号
原告：梁前进。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告：杜鸿飞。
原告梁前进与被告杜鸿飞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告杜鸿飞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员杨金云和韩国英参加评议，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告梁前进及其委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼，被告杜鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁前进向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款66000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款25500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁前进与被告杜鸿飞系朋友关系。2017年1月被告称家人生病、生活拮据需向原告借款用于短期周转，原告借款给被告共计25500元，被告承诺上述借款于2017年2月22日前一并还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿，直至起诉之日仍分文未还，且已失联于原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。
被告杜鸿飞未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告杜鸿飞向原告梁前进借款，原告于2017年1月9日通过银行转账方式分别汇入被告银行账户17000元和8500元，总计25500元。因被告未及时归还上述借款，故原告诉至法院。
以上事实，有转账凭证、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜鸿飞向原告梁前进借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜鸿飞于本判决生效之日起十日内归还原告梁前进借款25500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号：6228400407001665763。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告杜鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 韩国英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 施 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4058号
原告：佛山市顺德区北滘镇创家信房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂大道26号首层之三。
经营者：曾庆备，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
委托诉讼代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
被告：柯尊富，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告佛山市顺德区北滘镇创家信房产中介服务部与被告柯尊富居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉，被告柯尊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付中介服务费30000元；2.判令被告支付自起诉之日起至上述费用付清之日止的滞纳金，按每日1%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月15日在原告居间介绍下，被告柯尊富与案外人曾淑波共同签订了《房地产买卖合同》，依据该合同约定，曾淑波将其名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿苗房作价240万元出售给被告。同时，被告还与原告签订了《买卖代理费支付确认书》。上述文件签订后，被告因案外人曾淑波拒绝办理涉案房产过户手续而拒绝支付中介服务费。
被告辩称，不同意支付居间服务费。确认书约定费用在房屋过户当日给，但该房产已转卖给第三人，被告不应支付服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日，经原告居间服务，被告柯尊富与案外人曾淑波签订了一份《房地产买卖合同》，约定：曾淑波将其名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿苗居房出售给被告，总楼价240万元；基于原告为双方提供独家居间服务，并促成双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天同原告支付房地产咨询及买卖代理费，在履行合同中，任何一方不履行合同，不影响原告收取房地产咨询及买卖代理费，守约方已支付的，原告不予退还，由违约方直接赔偿守约方。同时该合同备注还载明：此物业卖方有向私人贷款抵押，卖方须还清私人贷款注销抵押后过户给买方，关于此单位注销抵押的一切费用由卖方负责，买方须交税后给卖方首付。当日，原告还与被告签订一份《买卖代理费支付确认书》，载明：被告同意向原告支付30000元作为中介代理费及咨询费，该费用支付日期为房屋过户当日，逾期交付该费用，则按日向原告支付1%的滞纳金，直到清偿之日为止。2017年3月2日，原告通知被告于2017年3月6日前办理涉案房产过户手续，但因案外人曾淑波未予协助未能办理房屋过户手续。后原告向被告收取中介服务费未果，于2017年3月22日诉至本院。
另查明，位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿苗居房原登记在案外人曾淑波名下（房地产权证号：47××63）。
本院认为，原告已为被告提供中介服务，并促成被告与案外人达成涉案房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”被告应按约定向原告支付中介服务费。根据案涉合同约定，任何一方不履行合同，并不影响原告向买卖双方收取中介服务费的权利，故被告辩解理据不足，本院不予采纳。原告诉请被告支付中介服务费30000元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠上述费用未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉请的滞纳金过高，应予调整，综合本案案情，本院酌定由被告自起诉之日即2017年3月22日起按日万分之五向原告支付滞纳金，滞纳计至付清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯尊富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇创家信房产中介服务部支付中介服务费30000元及滞纳金（以30000元为基数，自2017年3月22日起按日万分之五计至付清款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇创家信房产中介服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告柯尊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年五月八日
书记员 袁加晴
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洞民初字第369号
原告黄某某，男，1948年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1950年11月24日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 龙秧华
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1739号
原告：倪宗方，女，1950年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告倪宗方与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪宗方撤回诉讼。
本案案件受理费92元，由原告倪宗方负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 王开益
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初48号
原告：李永存，女，1968年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：李治安，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李永存与被告李治安健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永存及其委托诉讼代理人张召民、被告李治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1040元、误工费560元、营养费200元、金耳环1300元，合计4100元；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告无端向原告索要所谓的代理费遭拒，便对原告夫妇进行辱骂、殴打致使原告李永存受伤，在殴打过程中原告的金耳环也不慎丢失（价值1300元左右），无奈原告报警处理，后因原告顾及亲情关系而接受夏楼镇东高村民委员会主任李志国主持调解，经调解被告自愿承担原告的医疗费用。但没过几天原告的伤情稍微好转后，原告向被告索要医疗费时被告却予以反悔，不愿承担原告的费用。综上原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定，具状起诉至法院。
李治安辩称,请求依法驳回原告的无理诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由如下：1.原告实属无理纠缠的讹诈行为，被告不曾和原告发生肢体冲突，原告所谓的伤害，金耳环，医药费等和被告无关。2.原告恶人先告状，目的是为了讹诈被告。3.和解协议是为了息事宁人，妥协退让，不是真实意思表示，不能作为审理本案的依据。综上，被告请求法庭依法驳回原告的毫无事实根据的诉求。
经审理查明：2016年11月13日原、被告因经济纠纷发生争吵，并发生肢体冲突，导致原告李永存左脸部受伤。事发当天经村干部李志国调解，双方自愿达成和解，并在见证人季荣瑛的见证下，签署协议书一份，约定：一、甲方李永存不再追究乙方李治安的一切法律责任；二、甲方李永存所受伤的医疗费用由乙方李治安承担，甲乙双方同意；三、乙方李治安自今往后不再因该事到李永存家吵闹；四、双方当事人签字后即有法律效力，永不反悔。李永存当天前往灵璧县夏楼镇卫生院治疗，共计支出医疗费937.6元。
以上事实有原告身份证、协议书、疾病证明书、门诊收费票据等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任及赔偿数额。
公民的健康权依法受到保护。原、被告本为同村亲戚关系，理应和睦相处，却因经济纠纷发生争执，甚至发生肢体冲突，导致原告受伤，被告应对其殴打行为承担相应的法律责任。原告在处理经济纠纷过程中也未能保持冷静，依法处置，而是与被告发生争执，继而引发殴打事件，对本事件的产生也具有一定的诱发因素，也应承担相应的法律责任。根据双方自愿达成的调解协议内容，被告李治安自愿给付原告医疗费用，原告也不再追究被告的一切法律责任，该协议系双方在见证人见证的情况下，自愿协商达成的一致意见，不违反法律法规，具有法律效力，本院予以认可。因此，被告李治安应赔偿原告李永存医疗费937.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告李治安自本判决生效后三日内赔偿原告李永存医疗费937.6元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永存负担20元，被告李治安负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟强
二〇一七年三月十三日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1557号
原告：马金元，男，汉族，1949年11月7日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：周阿小，男，汉族，1954年9月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告马金元诉被告周阿小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马金元于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马金元撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元,由原告马金元负担。
审判员 焦林生
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执367号
申请执行人：黄海英，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：黄泽群，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
申请执行人黄海英与被执行人黄泽群民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2017)粤0112民初3321号《民事判决书》确定内容：被执行人黄泽群于本判决生效之日起十日内归还申请执行人黄海英借款1400000元并支付利息（利息以欠款额为基数，自2014年6月19日起至付清之日止，按月利率2%计付），并承担案件受理费26132元。因被执行人黄泽群没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄泽群发出《执行通知书》责令其立即履行上述还款义务，但被执行人黄泽群仍没有履行义务。经本院向本辖区内和被执行人黄泽群住所地辖区国土房管部门查询被执行人黄泽群的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人黄泽群的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息后，除依法轮候查封登记在被执行人黄泽群名下位于深圳市××路××公寓××房房产；扣划被执行人黄泽群的财付通账户内款项1027.47元及其银行存款1759.74元（合计2787.21元）之外，再无发现被执行人仍具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供被执行人的相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
根据申请执行人申请，依法向被执行人黄泽群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封登记在被执行人名下的房产、扣划被执行人名下账户款项之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年八月十五日
书记员 李浪萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第729号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴光波，因涉嫌犯抢夺罪于2011年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，2012年3月28日被本院判处有期徒刑四年。现因发现漏罪被义乌市公安局于2012年11月15日押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第622号起诉书指控被告人吴光波犯抢夺罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉。被告人吴光波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日7时30分许，被告人吴光波路过义乌市佛堂镇高街沿6-8号附近弄堂时，见被害人邵某独自一人行走，耳朵上有一对金耳环，遂迅速从被害人身后用双手捂住其双耳，将其价值人民币1368元的耳环一只拉下并逃离现场。
上述事实，被告人吴光波在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人吴光波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光波以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴光波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴光波在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴光波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 王康丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初408号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何柏，男，1967年4月20日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，现住阳江市阳东区。因吸毒和盗窃于2018年3月12日被合并处以行政拘留20日，2018年3月23日因涉本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人何柏犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派李某律师为被告人何柏提供法律帮助，被告人何柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年3月3日18时左右，被告人何柏去到市区新华南路后街男装商铺门口，将被害人梁某1停放在该处的一辆车牌号粤Ｑ×××××的本田摩托车盗走，后以人民币600元卖给其朋友“大碌木”（身份不详，在逃）。经阳江市江城区价格认证中心认定，上述摩托车价值2262元
2018年3月6日21时许，被告人何柏去到阳江市江城区新华南路某号门口，发现被害人梁某2停在该处且未锁防盗锁的一辆蓝色无牌助力车。何柏将该助力车推离现场并放回自己位于阳江市江城区南恩路的旧屋门口处。破案后，该车被追缴回并发还被害人。经阳江市江城区价格认证中心认定，上述助力车价值2380元。
2018年3月12日上午11时许，何柏因涉嫌吸毒被公安民警抓获，后其主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人何柏的供述与辩解、价格认定结论书、被害人的陈述、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、指认照片、指认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、尿样检测结果、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、办案说明、身份证明等证据，认为被告人何柏的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚,并建议本院以盗窃罪判处被告人何柏六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何柏在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何柏的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何柏无视国家法律，两次盗窃他人财物，共计4642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人何柏犯盗窃罪，罪名成立。被告人何柏因吸毒被采取强制措施,如实供述公安机关还未掌握的其本人实施盗窃的犯罪行为,是自首,依法可从轻处罚。公诉机关对被告人何柏的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何柏退赔被害人梁某开2262元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈书菊
二〇一八年八月十日
法官助理 梁效伟
书 记 员 许冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1041号＼n罪犯庄焕明，曾用名庄严，男，1979年1月10日出生，汉族，山东省泗水县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省威海市中级人民法院于二○0五年八月十九日作出（2005）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人庄焕明犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2005年5月4日至2020年5月3日），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币＼n30566.36元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第336号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1966号刑事裁，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯庄焕明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯庄焕明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯庄焕明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯庄焕明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯庄焕明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1509号之一
申请执行人邹美兰，女，汉族，1994年6月29日出生，住址广东省紫金县。
被执行人深圳市安信南方汽车销售服务有限公司，住所深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区富德大厦7楼726。
法定代表人：王岩军。
申请执行人邹美兰与被执行人深圳市安信南方汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2083号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市安信南方汽车销售服务有限公司的财产（以人民币10113.08元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一七年一月十三日
书记员 郑凌玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初736号
原告高丙礼，男，1950年5月21日生。
被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂，住所地裕民县阿勒腾也木勒乡白布谢村。
被告付中学，男，1963年10月20日生。
本院在审理原告高丙礼与被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂、付中学劳务合同纠纷一案中，原告高丙礼于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丙礼撤回对被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的起诉。
审判员 李庆兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘超男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初30874号
原告:杜景溪，男，1962年10月1日，汉族，无业，住北京市西城区。
被告:北京京仪敬业电工有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号B区。
法定代表人：黄庆生，董事长。
委托诉讼代理人：高毅磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司人力资源顾问。
原告杜景溪诉被告北京京仪敬业电工有限公司养老保险待遇纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜景溪向本院提出诉讼请求：北京京仪敬业电工有限公司支付杜景溪2017年10月1日至2021年10月1日延迟退休的经济损失21万元（数额系估算）。事实及理由：1982年夏天，我入职北京京仪敬业电工有限公司，担任压型机修工，工作内容是压型机修，与公司的压型工和挤塑工在同等有毒有害条件下工作。2017年7月，我想办理提前退休手续，北京市西城区人力资源和社会保障局回复说因为公司没有申报压型机修工为特殊工种，所以不能为我办理提前退休，后多次交涉无果。我曾去公司及其上级单位进行3次信访。现在我知道公司并没有为我从事的工种申报有毒有害工种。因为我与压型工和挤塑工在同等有毒有害条件下工作，所以即使我的工种不是特殊工种，但按照当时的规定，公司应将我的工种进行特殊工种报备，但公司没有报备，导致我不能提前退休，对我造成了损失，所以我要求北京京仪敬业电工有限公司支付2017年10月1日至2021年10月1日延迟退休的经济损失21万元。
本院经审查认为:当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，杜景溪要求北京京仪敬业电工有限公司2017年10月1日至2021年10月1日延迟退休的经济损失21万元的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：
裁定驳回原告杜景溪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁良
二〇一八年八月十六日
书记员 高钰
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执359号之一
申请执行人：吴江，男，1972年1月26日出生，住所地河北省承德市平泉县，联系方式。
被执行人：承德鑫永晟炭业有限公司。
法定代表人：王立新。
被执行人：王超，男，1991年3月20日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：王立新，男，1966年12月21日出生，住所地平泉县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2939号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人承德鑫永晟炭业有限公司、王超、王立新发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人承德鑫永晟炭业有限公司、王超、王立新至今未未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人承德鑫永晟炭业有限公司、王超、王立新的银行存款5000000.00元。
二查封被执行人王立新（双桥家园1-1-1101）、王超（琚源公馆SW5-5-W31号）名下的房产。
三查封被执行人承德鑫永晟炭业有限公司名下的房产及土地。
以上冻结、查封财产总额不超过600万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 雷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6713号
原告：贵天化化肥股份有限公司，地址河南省商丘市城乡一体化示范区张周大道99号。统一社会信用代码：91411400683156097E.
法定代表人：王志民
被告：马召国，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在贵天化化肥股份有限公司诉马召国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。经本院催交，原告贵天化化肥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵天化化肥股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘纯峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初386号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，于广西兴业县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
被告人卢某，于广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人张某、卢某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于7月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日1时许，被告人张某、卢某去到玉林市××路胜利宾馆附近一出租屋，卢某在外放风接应，张某用事先准备的钥匙开了出租屋的后门，将龚某停放在一楼的一辆本铃牌电动车盗走。得手后，由卢某将所盗的电动车以800元人民币出售。经鉴定，被盗电动车价值人民币2309元。
上述事实，被告人张某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，
现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、卢某犯盗窃罪成立。被告人张某、卢某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某、卢某违法所得各人民币八百元，应予以追缴，没收上缴国库。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人张某、卢某违法所得人民币八百元，没收上缴国库。
四、责令被告人张某、卢某退赔失主龚某珊的经济损失人民币二千三百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26774号
原告曾海林，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址广西容县。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告张金胜，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址湖北省蕲春县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海林及其委托代理人张德朋到庭参加了诉讼，被告张金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2014年8月8日，原告与被告签订了一份借款合同，该合同约定，借款用途为购泥头车急需一笔资金周转；借款金额人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000元）；借款期限自2014年8月8日起至2014年11月8日止。借款利息为月利率0.1。借款当日支付当月利息，以后每月同日支付当月利息。原告主张现金支付20万元，大概在2013年3月-7月期间分两次在深圳市惠晟电子有限公司支付给被告的，每次支付10万元。原告主张转账支付30万元，2013年7月8日，原告通过其中国民生银行账户转账300000元至被告中国农业银行账户。原告确认该借款合同是被告未及时还款之后补签的。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元整；2、被告支付2014年8月8日至被告还清本息之日止利息240000元（以年息24%暂计两年）；3、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以采信。原告提交的证据足以证明被告张金胜向原告借款500000元的事实，借款到期后，被告张金胜未履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款合同的约定承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告诉请借款本金500000元的利息按按年利率24%标准从2014年8月8日起计至本判决确定的支付之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金胜在本判决生效之日起三日内归还原告曾海林借款本金人民币500000元及利息（以人民币500000元为本金，按年利率24%标准从2014年8月8日起计至本判决确定的支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5600元，由被告张金胜负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年一月十三日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初414号
原告:中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地：四川省南充市营山县新北路68号。
负责人：李运福，行长。
委托代理人：黄建国,系该支行员工。
委托代理人：郑焯桓,系该支行员工。
被告：陈红君，男，生于1987年2月2日，汉族，住四川省营山县。
原告中国工商银行股份有限公司营山支行与被告陈红君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营山支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈红君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司营山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红君偿还原告借款本金77014.55元及其利息和罚息等；2.由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的所有费用。事实和理由：被告陈红君于2013年12月1日通过网上银行在原告处贷款7.9万元，贷款期限3年。除偿还部分本息外，尚欠上述本息，诉请法院按上列请求判决。
被告陈红君未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交了12组31页证据，被告未到庭应诉未提交证据，视为其自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：
2013年12月1日被告陈红君通过网上银行向原告申请逸贷7.9万元，双方为此签订了《逸贷协议》，该协议约定：被告于2013年12月1日向原告一次性贷款7.9万元。被告应从贷款发放次月起开始按月等额本息分期还款，最后一期为3年，即2016年12月1日最后一期还款期限满期。年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，罚息在贷款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告如约于2013年12月1日向被告发放贷款7.9万元，被告于2014年1月1日还款本金1985.45元，利息445.36元，其余本金及利息至今未还。原告单位于2015年2月10日对被告已先期到期的贷款发出律师函催收，被告仍然未还，其后遂诉来本院请求按前述诉讼请求判决。审理中原告所主张的保全费、评估费等实现债权的费用未提供证据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照《逸贷协议》约定全面履行自己的义务。《逸贷协议》约定的“年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，罚息在贷款利率基础上加收30%确定。”不违反法律规定，确认照此计收利息。自2014年1月2日被告未归还的本金77014.55元及利息应予偿还，原告所主张的保全费、评估费等实现债权的费用未提供证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营山支行借款本金77014.55元及利息（利息从2014年1月2日起按《逸贷协议》约定的计算方法计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止。）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告陈红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年三月八日
书记员 薛丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8727号
原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区。
法定代表人林圣波，该公司总经理。
委托代理人梁展萍，xx律师事务所律师。
委托代理人朱玲，xx律师事务所实习律师。
被告安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人赵时运，该公司董事长。
委托代理人张玉林，该公司员工。
委托代理人邵杰，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付混凝土货款157248元及逾期违约金（每日按拖欠货款总额的1‰计收，从2014年1月29日起计算，算至付清欠款之日止，暂计至2016年4月18日，逾期违约金为127370.88元），未按判决指定期限履行给付义务的，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上标的暂合计284618.88元；二、被告承担本案受理费、保全费、保全担保费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付混凝土货款157248元及逾期违约金（每日按拖欠货款总额的1‰计收，从2014年4月28日起计算，算至付清欠款之日止，暂计至2016年4月18日，逾期违约金为113375.8元），以上标的暂合计270623.8元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁展萍、被告的委托代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其与被告存在买卖合同关系，双方于2013年12月23日就“大水坑桔岭老村桔华苑工程”签订了《深圳市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土。合同另约定，如被告工程中断使用混凝土30天，视为工程完工，被告应按合同付清全部混凝土款给原告，如被告不按合同付款的，每逾期一日按逾期货款总额的3‰加收违约金。因被告的原因，原告向被告供应了价值157248元的混凝土后（最后供应日期为2013年12月28日），被告中断了混凝土使用，也未向原告支付任何货款。原告多次催收，被告均以经济困难为由未付。为此，原告提供了《深圳市预拌混凝土购销合同》、结算单、送货单，其中《深圳市预拌混凝土购销合同》中需方为“安徽建筑工程有限公司”，由“肖某明”签字并加盖了“安徽建工集团有限公司”的印章，结算单中购货单位由“欧阳某”签字，送货单载明施工单位为“安徽建筑工程有限公司”，由“李某”等人签收。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予确认，主张被告从未与原告签订过购销合同，也没有从原告处采购过任何材料，双方亦没有任何其他买卖合同纠纷，涉案合同需方名称也与被告不一致，被告公司更没有上述签字人员，被告也从未对他们进行过授权，且经被告到涉案合同载明的项目所在地调查，也查不到该项目。被告申请对《深圳市预拌混凝土购销合同》中“安徽建工集团有限公司”公章与被告公章的同一性进行鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所以原、被告确认的2016年4月15日盖有“安徽建工集团有限公司”公章印文的《合肥市公安局包河分局公章备案证明》原件为样本，对印文同一性进行了鉴定，并出具鉴定意见：检材2013年12月23日《深圳市预拌混凝土购销合同》第4页落款需方处“安徽建工集团有限公司”公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。被告为此支付了鉴定费5880元。
以上事实，有开庭笔录、深圳市预拌混凝土购销合同、结算单、送货单、司法鉴定意见书等证据附卷为证。
判决结果
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的现有证据不能证明被告与其签订了《深圳市预拌混凝土购销合同》，原告也未提供证据证明相关证据中“肖某明”、“欧阳某”、“李某”等签字人员的身份及与被告的关系。综上，原告提供的证据不足以证明其将货物卖给了被告、双方存在买卖合同关系，故应当由原告承担举证不能的不利后果，其要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市万成混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2679.7元，鉴定费5880元，由原告深圳市万成混凝土有限公司承担；管辖权异议申请费100元，由被告安徽建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年一月十三日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1834号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：贺宗光，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖南省醴陵市明月镇。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告贺宗光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执986号
科左中旗宝龙山镇王家套布嘎查委员会：
申请执行陈斯日古冷与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第732号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年8月16日之前履行案款71198.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费968.00元。
二〇一六年八月十六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1840号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：陈国建，女，汉族，1959年1月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈国建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初227号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张建波，男，土家族，生于1975年5月2日，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住贵州省德江县。因犯诈骗罪，于2012年被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，2012年5月10日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年12月21日被湖南省常德市临澧县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人刘ＸＸ，男，生于1977年9月5日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，2016年3月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行，现羁押于看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）193号起诉书指控被告人张建波、刘ＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人张建波、刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日下午14时许，被告人张建波伙同被告人刘ＸＸ前往广元市X医药公司后面居民楼王某家实施入户盗窃。先由被告人刘ＸＸ敲门，敲门后发现无人答应，被告人张建波便用随身携带的开锁工具将被害人王某家的大门打开，被告人刘ＸＸ进入被害人王某家里实施盗窃。当被告人刘ＸＸ进入到客厅时被在屋中的被害人王某发现，并追赶二名被告人，被告人刘ＸＸ在楼梯间被被害人王某控制住，被告人张建波见刘ＸＸ已经被控制住了，便逃离现场。被害人王某将被告人刘ＸＸ当场抓获并将刘ＸＸ扭送至旺苍县公安局东河派出所。
2017年12月12日，被告人张建波因没有路费，便继续实施入户盗窃。即日下午2时许，被告人张建波前往达州市达川区X路X门市楼上3楼4号，用随身携带的开锁工具将被害人刘某家的房门打开，在其家中卧室的抽屉内盗得人民币1200元，案发后赃款已全部退还失主。
同时查明，被告人张建波于2017年12月12日被达州市公安局达川区分局民警抓获归案，被告人刘ＸＸ于2017年12月11日被群众当场抓获，并扭送至公安机关。二被告人到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张建波、刘ＸＸ在审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明、移送案件通知书、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人王某、刘某的陈述、被告人张建波和刘ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建波、刘ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。其中被告人张建波入户盗窃他人财物共计人民币1200元。被告人张建波、刘ＸＸ归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张建波、刘ＸＸ在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年八月六日
书记员 陈沫然
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初9号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲。
经审理查明，某年某月某日某时某分左右，被告人张某甲在某某县某某镇某某路某某小区内某幢楼楼下，驾驶苏K×××××小型普通客车在倒车过程中，因观察疏忽，将其车后步行的被害人张某乙（女，某年某月某日出生）撞伤，后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：张某乙系颅脑损伤死亡。
本案系被害人之子沈某报案而案发。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，证人沈某、冯某、周某、朱某、李某证言，辨认笔录、指认照片及车辆照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，拨打120电话记录，宝应县人民医院CT检查报告单、出院申请单及医患沟通表，法医学尸体检验意见书及尸检照片，车辆检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询记录，证明，受案登记表，发案经过及抓获经过，赔偿协议及谅解书，电话查询记录，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执169号
申请执行人惠州市德钢机械有限公司，住所地惠州市环办事处惠环工业园区。
法定代表人林志荣。
被执行人石家庄市超翔精包装有限公司，住址地河北省石家庄市裕华区东京北村工农路88号。
法定代表人张殿堂。
本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第477裁决书，在执行惠州市德钢机械有限公司与石家庄市超翔精包装有限公司买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第477裁决书关于惠州市德钢机械有限公司与石家庄市超翔精包装有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一六年四月六日
书记员 霍学斌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执245号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人罗美健，男，汉族。
被执行人叶丽萍，女，汉族。
被执行人项长钦，男，汉族。
被执行人吴小清，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗美健、叶丽萍、项长钦、吴小清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1273号民事判决书，向被执行人罗美健、叶丽萍、项长钦、吴小清发出执行通知书，责令被执行人罗美健、叶丽萍、项长钦、吴小清立即支付申请执行人借款本金人民币3984626.67元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2054号
原告：周玉梅，女，1981年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：曹登国，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告周玉梅与被告曹登国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅到庭参加诉讼，被告曹登国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金80000元；2.从2013年9月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（截止起诉之日利息为12682元）；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年9月25日，被告曹登国以资金周转困难为由，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。
被告曹登国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告周玉梅的当庭陈述；2.2013年9月25日，被告曹登国向原告出具的金额为80000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告曹登国向原告周玉梅借款80000元，并向原告出具借条一张。原、被告双方在借条中约定，借款于2013年10月24日前还清，逾期被告自愿承担从借款之日起千分之三十的违约金及诉讼费用。借款到期，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周玉梅给被告曹登国提供80000元借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告支付借款80000元，被告亦应全面履行自己的义务。现被告曹登国未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告曹登国偿还80000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告周玉梅要求被告曹登国承担12682元利息的诉讼请求，本院认为，原、在借条中约定的违约金实际系利息，但违约金约定过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告曹登国应以本金80000元，按年利率6%向原告支付2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告曹登国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹登国偿还原告周玉梅借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹登国自2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止，以本金80000元，按照年利率6%，向原告周玉梅计付逾期利息；
三、驳回原告周玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，公告费560元，合计2676元，由被告曹登国负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 瑛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3015号
申请人滨城区人民法院。
被执行人蔡勇，男，1972年12月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族。
被执行人甘胜勇，男，1975年3月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族。
本院在执行（2017）鲁1602执3015号蔡勇、甘胜勇犯运输毒品罪一案中，我院依法向两被执行人下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现两被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终222号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4121号
原告吴和平，男，汉族。
被告四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司。
负责人刘廉。
本院在审理原告吴和平与被告四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司劳务合同纠纷一案中，原告吴和平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和平撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0103行初4号
原告刘国良，男，1966年5月27日生，汉族，住黑龙江省。
被告黑龙江省财政厅，住哈尔滨市南岗区建设街146号。
负责人史青衿，职务厅长。
行政机关负责人李少春，黑龙江省财政厅调研员。
委托代理人马雷，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告刘国良与被告黑龙江省财政厅政府信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘国良，被告行政机关负责人李少春，委托代理人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告多次要求被告行政注册会计师管理处书面公开鹤岗芳源会计师事务所给乾兴经贸有限公司出具的虚假验资报告（鹤芳会验字[2003]第32号）的行政处理结果，但被告行政注册会计师管理处行政不作为。原告又多次向被告公务公开办公室反映，要求行政公务公开信息，但被告仍行政不作为。故诉至法院请求被告对鹤岗芳源会计事务所给乾兴经贸有限公司出具的虚假验资报告（鹤芳会验字[2003]第32号）公开行政处理结果和书面答复信息。
被告黑龙江省财政厅辩称,原告提出的诉讼请求被告已经作出了相应的行政处理。1.原告等人于2009年对鹤岗芳源会计师事务所2003年8月给乾兴经贸有限公司出具的鹤芳会验字[2003]第32号变更验资报告提出质疑并信访，被告注册会计师管理处受理信访并对鹤芳会验字[2003]第32号验资报告进行了检查，调查核实意见指出了鹤芳会验字[2003]第32号验资报告存在执业质量问题，形成的调查处理意见于2009年12月25日以书面形式答复原告等人，原告确认2010年获取答复意见书。由于2003年鹤岗芳源会计师事务所接受委托出具变更验资报告，2009年被告等人提出信访请求，时隔六年，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚的规定，当时对鹤岗芳源会计师事务所调查后未作出行政处罚。2.2016年4月，原告向被告提交对（鹤岗芳源会计师事务所）给乾兴经贸有限公司出具的虚假验资报告（鹤芳会验字[2003]第32号）公开处理结果申请政府信息公开，被告受理申请并于2016年4月28日对刘国良依法出具书面《政府信息公开告知书》，对其提出的问题作出答复，并不存在不调查、不公开、不作为的问题。3.2016年5月，原告将被告作为被申请人向中华人民共和国财政部申请行政复议。财政部经审理查明，原告于2010年获取《关于对周庆梅等人反映鹤岗芳源会计师事务所有关问题的答复》，于2016年5月向财政部申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》、《华行政复议法实施条例》规定的行政复议申请期限和行政复议受理条件，决定驳回行政复议申请。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举示证据如下：1.《政府信息公开告知书》。证明2016年4月28日，被告按照原告的请求，对其进行了公开告知。2.《行政复议申请书》、《驳回行政复议申请决定书》、《行政复议答复通知书》、《关于对鹤岗市刘国良申请行政复议有关事宜的答复》。证明2016年5月18日，原告请求财政部责令被告就第三人给乾兴公司的虚假的验资报告重新作出行政处理，被财政部予以驳回。3.《关于对周庆梅等人反映鹤岗芳源会计师事务所有关问题的答复》。证明2009年12月25日，被告注册会计师管理处就周庆梅、刘国良等人反映的问题，进行了书面答复。4.《中华人民共和国行政诉讼法》。证明根据第四十五条之规定，不服复议决定的应在十五日内向法院起诉，原告已超时效。5.《中华人民共和国行政处罚法》。证明根据第二十九条之规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。6.《政府信息公开条例》、《黑龙江省政府信息公开规定》。证明被告按照相关法规的要求对原告进行了公开告知。
原告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议。被告没有公开原告要求公开的内容，也没有作出任何处理决定。对证据2真实性无异议，被告应当作出处理决定。对证据3真实性无异议，但不是行政处理决定，也不是按信访程序作出的处理决定，只是就该问题对原告等人进行告知，所以该证据不具有证据效力。对证据4真实性有异议，对证明问题有异议，原告一直向有关部门主张权利，并没有超过诉讼时效。对证据5真实性无异议，对证明问题有异议。原告等人于2009年就向有关部门针对违法行为进行举报。对证据6真实性无异议，对证明问题有异议。被告作出的政府信息公开结果没有具体处理结果，也没有公开我们要求公开的内容。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据1至3真实、合法，且与本案有关，予以采信。证据4至6属于法律法规，不能证明案件事实，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2016年4月28日，被告对原告提出的申请作出《政府信息公开告知书》，其主要内容是：鹤岗芳源会计师事务所给乾兴经贸有限公司出具虚假验资报告的时间为2003年，周庆梅等人提出质疑并信访的时间为2009年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。被告注册会计师管理处调查核实后，形成调查意见，未对鹤岗芳源会计师事务所进行行政处罚。
本院认为，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，在收到原告政府信息公开申请后，向其作出了《政府信息公开告知书》，被告依法履行了法定职责。故原告诉请被告不履行政府信息公开法定职责，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘国良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 宋淑娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨晓宇
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第951号＼n罪犯李万章，男，1985年11月12日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省博兴县人民法院于二○一一年三月五日作出（2011）博刑初字第52号刑事判决，以被告人李万章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期自2010年5月13日至2017年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李万章认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李万章在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年5月至2014年2月间，先后受记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李万章入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李万章能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李万章减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申322号
再审申请人深圳市华特城建设发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁B栋805单位。
法定代表人余文翔,执行董事。
委托代理人宋静，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人高波，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人深圳市华特城建设发展有限公司（以下简称华特公司）因王瑜诉广东省工商行政管理局、中华人民共和国国家工商行政管理总局未依法履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终986号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定,当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，华特公司并非（2017）京02行终986号案的当事人，且该案亦未为华特公司设定新的权利义务,故其不符合提起再审的条件,依法应予裁定驳回再审申请。
综上，深圳市华特城建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市华特城建设发展有限公司的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年六月十五日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
四川省隆昌县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保192号
申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
负责人：曾双，行长。
被申请人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街392号。
法定代表人：夏小龙，总经理。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被申请人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的财产进行财产保全，金额以70万元为限。申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行提供了担保。
本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的银行存款，以人民币70万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 彤
二〇一七年八月十七日
书记员 兰云天
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执981号
申请执行人：X某（中文姓名：徐某），男，1955年1月17日生，住阳江市闸坡镇。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯月娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人X某（中文姓名：徐某）与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初733号民事判决，被执行人阳江市瑞生实业有限公司应协助申请执行人X某（中文姓名：徐某）办理阳江市闸坡镇东小区X号之二的X公寓第X号房、阳江市闸坡镇东小区X号之二的X公寓第X号房、阳江市闸坡镇东小区X号之二的X公寓第X幢X层X号房、阳江市闸坡镇东小区X号之二的X公寓第X号房的房地产权证，支付违约金及占用办证费68925元的利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。2018年7月25日，本院已依法向阳江市海陵岛经济开发试验区不动产登记中心送达协助执行通知书，请求其协助申请执行人办理上述房屋的房地产权证。另，经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年八月十日
书记员 吴耀民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2633号
上诉人（原审被告）：王牌食品（深圳）有限公司（原名：深圳市大师餐饮管理有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路昊创工业厂区2#厂房2层，统一社会信用代码91440300661044270K。
法定代表人：余汉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳鑫佳润商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道瓦窖排村八巷二栋101室、103室，统一社会信用代码91440300580080237R。
法定代表人：王明辉，董事长。
上诉人王牌食品（深圳）有限公司因与被上诉人深圳鑫佳润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19218号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王牌食品（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1581号
上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路***号。
负责人：游保金，该社理事长。
委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任宝修，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）因与被上诉人任宝修金融借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临颍联社的委托诉讼代理人董晓东、朱家轩，被上诉人任宝修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍联社向本院提起上诉请求：1.撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1338号民事判决，依法改判支持临颍联社的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由任宝修负担。事实和理由：任宝修违反合同约定，拒不归还借款本金及利息。2017年11月签有逾期贷款催收通知书，任宝修在逾期贷款催收通知书上签名，写下如下内容：“经红仁手还完这5000元，无票，任宝修，还款人臧宝芹”。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对超过诉讼时效期间的，临颍联社向借款人发出逾期贷款催收通知书，债务人在逾期贷款催收通知书上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护的诉讼时效期间重新计算。
任宝修辩称，从最后一笔还利息至临颍联社起诉，已经超过最高20年的诉讼时效，临颍联社在逾期贷款催收通知书的签字是对还款经过及事实的陈述，而不是对原债务的重新确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
临颍联社向一审法院提出诉讼请求：1.判令任宝修偿还临颍联社贷款本金10000元及利息；2.案件诉讼费用由任宝修负担。
一审法院认定事实：任宝修于1992年1月6日向临颍联社贷款两笔，均为5000元，利率为月息一分五，借款到期日均为1992年12月25日，两笔借款共清息7次，利息均清至1994年12月25日，未归还本金，两笔共结欠本金10000元。现临颍联社起诉任宝修要求归还贷款本金10000元及利息。临颍联社提供向任宝修催收该两笔贷款时的逾期贷款催收通知书，两份逾期贷款催收通知书分别写了如下内容：“经红仁手还完这5000元，无票，任宝修，经手人臧宝芹”；“经红仁手还清，无票，任宝修，还款人臧宝芹。”该催收通知书上没有注明时间，临颍联社称时间为2017年11月；任宝修称该逾期贷款催收通知书上的内容不是自己写的。一审法院认为，任宝修两次向临颍联社贷款10000元属实，借款到期日为1992年12月25日，任宝修分7次归还贷款利息，两笔贷款利息均清至1994年12月25日，未归还本金。临颍联社的最长诉讼时效至2014年12月25日。任宝修在庭审中提出临颍联社起诉超过诉讼时效的抗辩，临颍联社虽然提供了逾期贷款催收通知书，并称催收时间是2017年11月，但已经超过最长20年诉讼时效的规定。任宝修不认可在逾期贷款催收通知书上的签名，即使逾期贷款催收通知书上内容系任宝修所写，也不存在“义务人同意履行义务”的意思表示。临颍联社起诉已经超过诉讼时效。判决：驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、临颍联社就本案金融借款合同关系提起诉讼的最长诉讼时效是20年，自任宝修1994年12月25日最后一次清息，到2014年12月25日，临颍联社自称2017年11月向任宝修发出逾期贷款催收通知书，已经超过20年的最长诉讼时效。二、临颍联社的逾期贷款催收通知书没有注明时间，不能证明自逾期贷款催收通知书发出之日起，至临颍联社2018年4月8日起诉之日止，没有超过2年诉讼时效。三、任宝修在逾期贷款催收通知书上书写的内容是履行归还借款本息的事实经过，而不是同意履行义务的意思表示，不应视为对原债务的重新确认。
综上所述，临颍联社的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 任伟鹏（兼）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2863号
申请执行人盛瑶婷，女，2001年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人夏娟(原告之母)，女，1975年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人盛国红，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初5970号民事判决书申请执行人诉被执行人抚养费纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，经法院查明，现被执行人无车辆，证券等财产，其银行存款账号已冻结，暂时无法处置。经告知申请人，申请人表示暂缓执行本案，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5970号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年九月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1827号
原告蒙某。
被告黄某甲。
原告蒙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员何洪担任审判长，与人民陪审员罗业锡、梁庆参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告黄某甲是高中同学，同在某某市中学读书，2009年间双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到民部门办理了结婚登记手续，婚后生育有一女儿取名黄某乙。由于双方性格各异，兴趣爱好不尽相同，被告好性成染，在其怀孕期间，被告不但没有回家照顾其，反而在外与女子同居，女儿出生后，其到南宁市广西医科大第一附属医院进修时，被告与情人一直在南宁市同居，被告对其没有尽过做丈夫的责任，关心照顾过其本人；对女儿，被告也没有尽过做父亲的责任，从来没有给过生活费用女儿使用。被告赌博成性，屡教不改，赌博除将夫妻共有的丰田汽车抵押给他人外，还欠他人赌债40000元至今未还。由于被告擅自离开岗位数月不回工作单位上班，2014年11月14日，被告被其所在的工作单位即玉林市某某医院辞退，解除了聘用合同。被告的行为已经给其造成极大的身心痛苦和精神创伤，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：一、准许原告蒙某与被告黄某甲离婚。二、婚生女儿黄某乙由原告蒙某直接抚养，被告黄某甲支付婚生女儿黄某乙抚养费，自2015年9月起至婚生女儿黄某乙上完大学止，每月支付抚养费800元，婚生女儿黄某乙的教育费和医疗费，由原告蒙某和被告黄某甲各承担一半。
原告蒙某对其陈述的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，常住人口登记卡复印件二份，该证据欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件二份，该证据欲证明原、被告系夫妻关系。3《出生医学证明》复印件一份，该证据欲证明原、被告婚生女儿黄某乙的身份；《光盘》一张，该证据欲证明被告有赌博和有外遇行为。
被告黄某甲在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭审理，由于被告黄某甲无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对原告蒙某提供的证据进行了核对，并予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：
原告蒙某与被告黄某甲是高中同学，同在某某市中学读书。2009年间，原、被告双方建立恋爱关系，××××年××月××日，双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育有一女儿取名黄某乙。由于双方性格各异，兴趣爱好不尽相同，且被告好性成染，在原告怀孕期间，被告不但没有回家照顾原告，反而常在外与异性同居；女儿出生后，被告到南宁市广西医科大第一附属医院进修时，与其情人在南宁市租房同居。对原告，被告没有尽过做丈夫的责任，关心照顾过原告；对婚生女儿，被告也没有尽过做父亲的责任，从来没有给过生活费用女儿使用。被告赌博成性，屡教不改，赌博除将夫妻共有的丰田汽车抵押给他人外，还欠他人赌债40000元至今未还。由于被告擅自离开岗位数月未回原工作单位（即玉林市某某医院）上班，2014年11月14日，被告被其所在的工作单位辞退，解除了聘用合同。原告认为，被告的行为已经给其造成极大的身心痛苦和精神创伤，再无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告遂向本院提起离婚诉讼。该案在审理过程中，法院对原告进行释明，原告放弃了本案中的借款和被告支付婚生女儿黄某乙自2014年1月9日起至2015年8月止支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告蒙某与被告黄某甲是高中同学，同在一所中学读书。2009年间，原、被告双方建立恋爱关系，××××年××月××日，双方到民政部门办理了结婚登记手续。原、被告之间是有一定的婚姻基础的，夫妻感情是好的。但是，被告没有很好的珍惜夫妻感情，在原告需要被告时，被告没有尽过做丈夫的责任，关心照顾过原告；在婚生女儿需要被告时，被告也没有尽过做父亲的责任，给予婚生女儿关心和爱护。被告赌博成性，屡教不改，赌博除将夫妻共有的丰田汽车抵押给他人外，还欠他人赌债40000元至今未还。由于被告擅自离开岗位数月未回原工作单位（即玉林市某某医院）上班，被告被其所在的工作单位辞退，解除了聘用合同。被告的行为已经给其造成极大的身心痛苦和精神创伤，再无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。致夫妻感情彻底破裂原因，主要责任在于被告，被告对此应承担主要的责任。根据原、被告离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。该案在审理过程中，原告在法院对其进行释明下，放弃了本案中的借款和被告支付婚生女儿黄某乙自2014年1月9日起至2015年8月止支付抚养费的诉讼请求，是对其自己诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒙某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告蒙某直接抚养，被告自2015年9月份起每月15日前支付生活费500元给婚生女儿黄某乙，婚生女儿黄某乙的教育费、医疗费（凭有效票据）各承担一半，直到婚生女儿黄某乙年满十八周岁为止；
本案受理费300元，由原告蒙某、被告黄某甲各承担一半（即150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕玉凤
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭西民初字第82号＼n原告：宋米朝。＼n委托代理人：陈华生。＼n委托代理人：何涛。＼n被告：浙江宏超建设有限公司。＼n法定代表人：计志超。＼n原告宋米朝诉被告浙江宏超建设有限公司（以下简称宏超公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。＼n原告宋米朝起诉称：杭州曙光电器有限公司（以下简称曙光公司）基建项目系张延安从宏超公司处承包而来，2009年3月，张延安将上述工程中的木板工作分包给宋米朝。宋米朝及其组建的木板工班组完成了案涉工程的木板工作。2011年1月21日，在径山镇劳动保障站的协调下，宏超公司以及曙光公司一致书面确认“由曙光公司支付2502279元给宏超公司用于支付所欠所有农民工工资及相关材料款，宏超公司保证在曙光公司工作的农民工不到政府和曙光公司再为此事交涉。宏超公司同意由班组长代领，负责发放到农民工（必须首先支付农民工工资）”。张延安受宋米朝委托在上述确认书中与其工作有关的班组长签名一栏处签名。至2011年1月21日，宏超公司尚欠木板工班组工资190000元。故请求判令：1、宏超公司支付人工工资190000元及利息23370元（自2011年1月21日暂计至2013年1月20日，按年利率6.15％计至实际付清日止）；2、本案诉讼费由宏超公司承担。＼n经审查，本院认为：劳务合同指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据宋米朝的陈述及其提供的证据来看，宋米朝与宏超公司并不存在直接的劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故宋米朝作为本案的原告起诉不符上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回宋米朝的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员陈曦＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王明丹