wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执902号
申请执行人：明宝卫，男，汉族，1978年12月4日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：刘宪民，男，汉族，1985年1月13日出生，住山东省。
申请执行人：王书童，男，汉族，1987年8月28日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：李桂燕，女，汉族，1987年7月22日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：徐菲菲，女，汉族，1987年10月2日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：王佳，女，汉族，1988年3月4日出生，住山东省临邑县城区。
申请执行人：王飞，男，汉族，1976年3月9日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：马风亮，男，汉族，1979年5月24日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：徐仁强，男，汉族，1988年5月6日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：刘瑞，男，汉族，1980年4月15日出生，住山东省临邑县城区。
申请执行人：徐金山，男，汉族，1969年1月1日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：崔志雷，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：崔志峰，男，汉族，1976年7月22日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：马荣海，男，汉族，1982年10月16日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：刘发圣，男，汉族，1979年7月30日出生，住山东省陵城区。
申请执行人：郑凤金，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：刘文玲，女，汉族，1987年12月18日出生，住山东省临邑县。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉。
住所地：临邑恒源经济开发区远征路南首西侧。
本院在执行明宝卫、刘宪民、王书童、李桂燕、徐菲菲、王佳、王飞、马风亮、徐仁强、刘瑞、徐金山、崔志雷、崔志峰、马荣海、刘发圣、郑凤金、刘文玲与山东壹诺化工股份有限公司劳动争议一案中，于2017年9月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东壹诺化工股份有限公司银行存款324603元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十六日
书记员 张凯云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10621号
原告河南绿迪净化工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街11号8幢1单元9-10层42号。
法定代表人李付献，总经理。
委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。
委托代理人王晓文，河南言理律师事务所实习律师。
被告灵宝金地杜仲产业有限公司，住所地河南省灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人李全成，总经理。
委托代理人郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人毋宝泽，该公司员工。
原告河南绿迪净化工程有限公司与被告灵宝金地杜仲产业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李付献及委托代理人王力清、王晓文，被告委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日、2013年3月5日、2013年12月27日，原、被告双方分别签订《灵宝市杜仲生物开发有限公司净化车间工程合同》、《灵宝金地杜仲产业有限公司胶囊车间净化工程合同》、《灵宝金地杜仲产业有限公司化验室及净化间增加净化工程合同》。经双方结算，合同总价款2855118.83元。原告按照合同约定履行了义务，但被告仍欠112284.83元未支付。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告工程款112284.83元并支付利息（利息以本金112284.83元为基数，自2014年2月25日起按照年利率6.4%计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：根据2013年3月5日《灵宝金地杜仲产业有限公司胶囊车间净化工程合同书》的约定，原告至今未邀请省药监局下属检测中心对工程进行检测，按照合同约定应暂扣其15%的工程款即244500元，现被告只欠112284.83元，已经超过了该款项。因付款条件未成就，被告不应当支付剩余款项及利息。
经审理查明：2012年3月12日，原、被告签订《灵宝市杜仲生物开发有限公司净化车间工程合同书》一份，合同总价款890000元。2013年3月5日，原、被告签订《灵宝金地杜仲产业有限公司胶囊车间净化工程合同书》一份，合同总价款1630000元。庭审中，原告陈述该两份合同工程款均已结清。
2013年12月27日，原、被告签订《灵宝金地杜仲产业有限公司化验室及净化间增加净化工程合同书》一份，约定：“1.项目总价款239800元，合同生效后付工程总款的30%，材料及人员进场付工程总款的30%，主体完工后付工程总款的20%，省药监局下属检测中心检测合格后付工程总款的15%，剩余5%为质保金，自验收合格日起一年内支付；2.本合同生效后，双方若有一方中途废止合同，违约方应赔偿对方合同总价款10%的违约金”。2014年2月25日，原告完成了对化验室及净化间增加工程的施工，被告工作人员张洋、王秒秒、赵文层对工程进行了验收。2014年2月28日，原、被告双方对化验室及净化间增加净化工程进行了结算并签署结算汇总表，显示：“胶囊车间施工增加部分的价格为14049.76元，化验室施工中增加部分价格为4987.02元，原合同部分239800元，共计258836.78元。以上工程量属实，验收人王晓磊、张洋、杨紫莺、王高文”。2015年8月7日，被告组织人员对原告施工的净化工程进行验收，验收报告显示工程达到了使用要求，综合评价为整体合格。截止目前，被告仍欠原告112284.83元未支付，遂引起本案纠纷。
另查明：2016年2月2日，河南绿迪消毒净化科技有限公司名称变更为河南绿迪净化工程有限公司。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的营业执照一份、工商变更表一份、2012年3月12日、2013年3月5日、2013年12月27日合同三份、2014年2月25日竣工报验表2份、结算表一份、验收报告一份、2013年11月5日检验报告一份。
本院认为：原、被告签订的《灵宝金地杜仲产业有限公司化验室及净化间增加净化工程合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，2014年2月25日，原告完成了上述合同约定工程的施工，2014年2月28日，原、被告双方对化验室及净化间增加净化工程进行了结算，根据结算单显示：合同总价款258836.78元。被告尚欠原告工程款112284.83元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付工程款112284.83元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付利息（以本金112284.83元为基数，自2014年2月25日起按照年利率6.4%计算至实际清偿之日止），本院认为，根据《灵宝金地杜仲产业有限公司化验室及净化间增加净化工程合同书》约定，余款5%，作为质保金，自验收合格起一年内一次性支付。本案中，2014年2月25日，被告对原告施工工程进行了竣工验收，2014年2月28日，原、被告双方对工程进行结算，合同总价款为258836.78元，扣除5%的质保金即12942元，被告应当于2014年2月28日前支付原告工程款99342.83元（112284.83元-12942元）、于2015年2月28日之前支付原告工程款12942元。被告至今未支付剩余工程款，应当赔偿原告的利息损失，即自2014年3月1日起，以本金99342.83元为基数，按照年利率6.4%的标准支付原告利息损失至实际还款之日止；自2015年3月1日起，以本金12942元为基数，按照年利率6.4%的标准支付原告利息损失至实际还款之日止。
被告辩称本案争议工程款的付款条件尚未成就，本院认为，原告完成施工后，被告先后两次组织人员进行了验收，并出具了竣工验收表及验收报告，原、被告双方也对本案争议工程进行了结算。上述事实能够认定原告施工工程已经验收合格，具备付款条件。对于该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告灵宝金地杜仲产业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南绿迪净化工程有限公司工程款112284.83元及利息（利息自2014年3月1日起，以本金99342.83元为基数，按照年利率6.4%的标准计算至实际还款之日止；自2015年3月1日起，以本金12942元为基数，按照年利率6.4%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1345元，由被告灵宝金地杜仲产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年一月八日
书记员 曹新芳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1131号
申请执行人朱俊。
被执行人张国利。
被执行人何小霞。
本院在执行申请执行人朱俊与被执行人张国利、何小霞买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）博民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。
3、本院于2017年12月9日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月三日
书记员 葛琳琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2017号
原告：张威，男，汉族。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河市丰源粉业有限公司。
法定代表人：蒋志平，系该公司经理。
被告：蒋志平，男，汉族，现下落不明。
原告张威与被告黑河市丰源粉业有限公司、被告蒋志平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑河市丰源粉业有限公司偿还借款1,000,000元，利息490,084.93元，本息合计1,490,084.93元；2、被告蒋志平用自己的房屋抵押担保并承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黑河市丰源粉业有限公司系自然人独自公司的有限公司，法定代表人蒋志平，2009年6月22日被告黑河市丰源粉业有限公向原告张威借款1,000,000元，并于当日给原告张威出具欠条一份，有被告盖公章和被告签名。双方约定在同年8月22日还款，被告蒋志平并用自己名下房屋《平房一户》作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催款未果，被告一拖再拖，被告丰源粉业有限公司于2010年5月至今一直没有生产，现找不到被告蒋志平，下落不明。无奈，原告于2017年11月13日向法院申请对被告蒋志平位于XXXXXXXX的房屋查封，法院作出了（2017）黑1102民初2017-1号民事裁定书，并于2017年9月19日诉至法院，要求被告给付尚欠款1,000,000元，利息2009年6月22日至2017年8月26日止（6%÷365天）×2986天×1,000,000元=490,084.93元，本息合计1,490,084.93元。由被告承担案件受理费。
原告为了自己的主张提供了以下证据：
1、提供了被告黑河市丰源粉业有限公司和被告蒋志平给原告出具欠条一张，证明被告黑河市丰源粉业有限公司在借款欠据上盖有黑河市丰源粉业有限公司的公章，被告蒋志平并签字，欠原告1,000,000元的事实。
2、提供了私营企业基本注册信息查询单一份，证明企业营业状态居于吊销状态。
3、提供了证人徐杰出庭作证，证明原告张威将欠据给被告是事实，证人与被告找过被告催款的事实。
审理查明，1、被告黑河市丰源粉业有限公司及被告蒋志平向原告张威借款1,000,000元，于2009年6月22日给原告出具借条一份，双方约定同年8月22日一次性还款。2、被告蒋志平用自己的房屋抵押借款的担保应承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。2009年6月22日被告黑河市丰源粉业有限公司及被告蒋志平向原告张威借款1,000,000元，双方约定于同年8月22日一次性还款，约定到期后，原告多次向被告催款未果，被告一拖再拖，被告于2010年5月黑河市丰源粉业有限公司就不再生产了，从此就找不到被告，被告已下落不明，原告诉至法院，并申请对被告名下的房屋予以查封，并要求被告给付欠款1,000,000元，利息490,084.93元，2009年6月22日至2017年8月26日止（6%÷365天）×2986天×1,000,000元=490,084.93元，本息合计1,490,084.93元。本案现已审理终结。
本院认为，被告黑河市丰源粉业有限公司、被告蒋志平向原告张威借款1,000,000元的事实清楚，被告给原告出具借条一份，原告要求被告偿还欠款并承担利息490,084.93元的请求应予支持，被告现已下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市丰源粉业有限公司给付原告张威借款本金1,000,000元，利息490,084.93元，于2009年6月22日至2017年8月26日止，本息合计1,490,084.93元。
二、被告蒋志平与被告黑河市丰源粉业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,210元，及二次公告费580元，保全费5,000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 郑 和
人民陪审员 梁艳秋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵慧红
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第52号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。2014年9月19日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告人王某乙。2014年9月19日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月25日被临朐县公安局取保审，2015年1月22日被本院取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，同年3月31日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇、刘月永出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王铸，被告人王某乙及其辩护人胡明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人王某甲、王某乙在其安丘市石堆镇石沟村家中加工辣椒粉过程中，添加国家禁止在食品中添加的罗丹明B和碱性橙2，并将生产的辣椒粉销售到临朐县城关街道东郡农贸市场的“富民水产”门市、“韩老三香料大全”门市、“安庆水产”门市。公安民警在被告人家中现场查扣辣椒粉1638.7公斤；从“富民水产”门市、“韩老三香料大全”门市和“安庆水产”门市共查扣被告人王某甲销售的辣椒粉98.3公斤。经青岛谱尼测试有限公司检测鉴定，被告人王某甲、王某乙生产的辣椒粉中均检出国家明令禁止添加的罗丹明B和碱性橙2成分，在其家中扣押的上色剂亦检出罗丹明B和碱性橙2成份。
另查明，在加工辣椒粉的过程中，被告人王某甲负责勾兑添加剂后，两被告人将添加剂添加到辣椒段中，并将辣椒段磨成辣椒粉，被告人王某甲负责将辣椒粉对外销售。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、提取清单、查封决定书、查封清单、解除查封清单、调取证据清单、证明、办案说明、村委证明等，证人李某甲、高某、马某、李某乙、魏某、赵某、张某的证言，鉴定意见青岛谱尼测试有限公司检测报告，笔录搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料光盘等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在生产、销售的辣椒粉中，违反国家规定，添加罗明丹B和碱性橙2等有毒、有害的非食品原料，侵害了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的身体生命健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的“被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某乙的辩护人提出的“被告人王某乙系从犯”的辩护意见，经查，被告人王某乙在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出的“被告人王某乙系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月一日
书 记 员 王丽丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执412号
申请人执行：吴继朝，男，汉族，1963年10月13日出生,住四川省洪雅县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人吴继朝请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初740号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执412号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执412号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4392号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人翟志亮，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
委托代理人宋成钢，男，系中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行职员。
被告栾洪儒，男，1989年1月10日出生，满族。
被告栾世德，男，1963年6月24日出生，满族。
被告张凤艳，女，1968年7月28日出生，满族。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告栾鸿儒、栾世德、张凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人翟志亮、宋成钢到庭参加了诉讼。被告栾鸿儒、栾世德、张凤艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，原告与第一被告签订了一份个人住房借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款人民币72万元，借款期限为360个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其所有的位于大连经济技术开发区白石湾×号房屋提供抵押担保，并且已办理了抵押登记。同日，第二被告、第三被告出具共同还款声明，声明对第一被告所欠原告的全部债务承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向第一被告拨付贷款，而三被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求第一被告偿还借款本金人民币681,268.55元及至还清日止的利息、罚息。截至2015年5月28日，拖欠本金11,355.06元，拖欠利息罚息33,088.95元。维护原告合法权益，特诉至贵院，1、请求终止原告与第一被告签订的个人住房借款合同的履行；2、要求第一被告偿还借款本金人民币681,268.55元及至还清日止的利息、罚息；3、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、要求第二被告、第三被告对第一被告所欠原告的全部债务承担连带保证责任；5、要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告栾鸿儒、栾世德、张凤艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人、抵押权人）与被告栾鸿儒（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供72万元的贷款，用于购买大连市大连经济技术开发区白石湾×号房屋，并以该房屋为该贷款作抵押担保；贷款期限为360个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下调20%，贷款发放后遇基准利率调整，于每年的1月1日调整；抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日被告栾世德、张凤艳分别向原告提交《共同还款声明》，承诺其与被告栾鸿儒分别为父子、母子关系，为确保被告栾鸿儒与原告签订的借款合同的履行，其愿与被告栾鸿儒共同还款，并承担连带保证责任。2010年11月17日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2010年11月19号，原告依照协议约定向被告栾鸿儒发放72万元贷款。截至2015年12月4日，三被告未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金681,268.51元，利息罚息52,723.73元。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、共同还款声明2份、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告栾鸿儒签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告栾鸿儒发放全部贷款，其未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求终止与被告栾鸿儒签订合同的履行，被告栾鸿儒偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。关于原告要求被告栾世德、张凤艳对上述被告栾鸿儒的债务承担连带保证责任一节，因被告栾世德、张凤艳已就此向原告作出约定，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告栾鸿儒、栾世德、张凤艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告栾鸿儒签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；
二、被告栾鸿儒给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金681,268.51元；
三、被告栾鸿儒给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年12月4日的利息罚息52,723.73元；
四、被告栾鸿儒自2015年12月5日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告栾鸿儒应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告栾鸿儒以其所有的大连经济技术开发区白石湾×号房屋对上述第二至四项中其应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；
六、被告栾世德、张凤艳对上述第二至四项中被告栾鸿儒应给付原告之款项承担连带给付责任；
诉讼费11,540元（包括案件受理费10,940元，公告费600元），由被告栾鸿儒、栾世德、张凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 桢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1268号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：潘某某，男，汉族，住湖南省永兴县七甲乡南湾村。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告潘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费91.54元，减半收取45.77元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月十九日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1010号
原告:曹红英，女，湖南省永兴县人。
委托代理人马忠生，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告曹永，男，湖南省永兴县人。
被告马春燕，女。
本院在审理原告曹红英诉被告曹永、马春燕民间借贷纠纷一案中，原告曹红英于2018年7月19日向本院提出撤回对被告马春燕的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红英撤回对被告马春燕的起诉。
审判员 曹净松
二〇一八年七月十九日
书记员 李熔琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0240号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人吴晓胜，居民。
被执行人戴丽，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人吴晓胜、戴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东商初字第0489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴晓胜、戴丽应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国银行股份有限公司东台支行归还借款本金1587452.39元，截止2014年3月31日的利息60391.25元，拖欠本金罚息2628.86元，拖欠利息罚息2363.99元，合计1652836.49元，并以本金1587452.39元从2014年4月1日起至实际给付之日止按约定的利率支付利息；同时支付律师代理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告吴晓胜、戴丽所有的房产（建筑面积：房屋292.73平方米，车库24平方米，房屋所有权证号：东台市房权证西城区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在1800000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封被执行人所有的房产，正在处置中，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结，待有关财产处置变现后恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 张 卿
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7925号
申请人：雷萍，女，1965年7月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，
委托代理人：和博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢芝萍，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：洪菊梅，女，1975年2月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
被申请人：聂宏伟，男，1971年4月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人雷萍与被申请人洪菊梅、聂宏伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人雷萍于2018年7月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人洪菊梅、聂宏伟名下价值1100000元的财产，且申请人雷萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷萍财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人洪菊梅、聂宏伟名下价值1100000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘筱燕
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执535号
申请执行人：赵某某，男，1954年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：祝某某，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
在赵某某申请执行祝某某一案中，该案（2017）豫1421民初1233民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执535号案的本次执行程序
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月二十二日
书记员 杜 峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执417号
申请执行人：朱开良，男，汉族，1969年2月12日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人朱开良请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初735号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执417号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执417号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）钦北刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某某（绰号：“九爷”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月1日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人陈××，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2011）148号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简×出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年3月7日，被告人张某某和张某扩（已判刑）、张某伏、张某廷（二人另案处理）获知板城镇政府组织妇女包车于3月8日早晨到南宁春游，便密谋进行抢劫，并准备了猎枪、砂枪、毛线帽和手电筒等作案工具。3月8日凌晨3时许，被告人张某某和张某扩、张某伏、张某廷窜到客车必经之地的小董镇多隆村委车鸡江桥附近，用木头和石头拦在桥头公路上设置障碍，然后埋伏在旁边一砖窑里守候。到凌晨5时30分许，当司机吴某聪驾驶客车搭乘板城镇政府组织的三十多名妇女到来时，被告人张某某和张某扩、张某伏、张某廷即蒙面持枪从旁边冲出把车拦住，强令司机吴某聪打开车门。司机吴某聪不肯打开车门，张某扩便用枪砸车窗玻璃。吴某聪慌忙拿出100元递给被告人张某某等四人，恳求放行。但被告人张某某四人接钱后不同意放行，继续砸车。吴某聪又拿出200元给被告人张某某四人，但被告人张某某四人接了钱后仍然不同意放行，继续砸打客车玻璃。司机吴某聪见状，被迫打开驾驶室车门。张某扩把司机吴某聪拉下车，由被告人张某某持枪看守。张某扩和张某伏、张某廷持枪冲上车对车上的妇女强行搜身抢劫，共抢得现金1430多元及“双狮”牌女装石英表一块（价值120元）。作案后，被告人张某某和张某扩、张某伏、张某廷逃离现场。
2011年9月1日，被告人张某某到钦州市公安局钦北分局投案自首。本案审理过程中，被告人张某某的家属代其将赔偿款1550元提存于本院，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案摘录、证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论、刑事判决书、戒毒决定书、自首说明、赔偿款收据等书证；被害人吴某聪、杨某娟、韦某家、黄某喜等三十二人的陈述；同案人张某扩、张某伏、张某廷的供述及被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，情节严重，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪成立。被告人张某某的犯罪行为发生在新刑法实施前，根据从旧兼从轻的原则，对被告人张某某应适用1979年《中华人民共和国刑法》进行处罚。在实施抢劫的共同犯罪中，张某某起次要作用，是从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某某犯罪后自动投案，庭审时如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告人张某某的家属代其将赔偿款提存至本院，以赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及其悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十八条、第五十九条、第二十四条和《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月1日起至2014年8月31日止），并处没收财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ×××
审 判 员 ×××
人民陪审员 ×××
二〇一二年一月十七日
书 记 员 ×××
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1536号
上诉人（原审被告）秦嘉凯。
被上诉人（原审原告）李海燕。
上诉人秦嘉凯因与被上诉人李海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人秦嘉凯于2014年1月2日以双方已经达成协议并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦嘉凯撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦嘉凯撤回上诉。
二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人秦嘉凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘白宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1795号
罪犯杨某某，女，1994年8月10日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省江川县人民法院于2014年10月29日作出（2014）江刑初字第185号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 响
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03094号
原告张颖，女，满族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告张颖诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张颖、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口7号楼1单元4层401号房屋一套，建筑面积143.88平方米，房款456738元。2012年12月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2013年1月5日交纳首付款236738元，2013年4月26日交纳按揭款220000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2014年3月12日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。被告违背《商品房买卖合同》中第十四条约定及《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，向原告收取暖气初装费12230元、天然气初装费2800元，属不当得利。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金4567.38元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案，退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费15030元。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年11月30日商品房买卖合同一份；2、2013年1月5日销售不动产发票一份；3、2013年4月26日销售不动产发票一份；4、2014年3月12日物业费收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城7号楼1单元4层401号房屋一套，建筑面积143.88平方米，总房款为456738元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公告配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电、暖气、天然气主管进户；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2013年1月5日原告向被告交纳首付款236738元，被告向原告出具售房发票一份。2013年4月26日原告向被告交纳按揭款220000元，被告向原告出具售房发票一份。2014年3月12日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金4567.38元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。庭审中，原告撤回诉讼请求中要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告张颖办理商品房产权登记违约金4567.38元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3558号
罪犯郭如兵，男，生于1991年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）武刑初字第53号刑事判决，以被告人郭如兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2015年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭如兵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭如兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭如兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭如兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初88号
原告：李新华，男。
委托诉讼代理人：吴雪青，女。
被告：王月军，男。
被告宋娜娜，女。
原告李新华与被告王月军、宋娜娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托诉讼代理人吴雪青到庭参加诉讼，被告王月军、宋娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代被告偿还的借款本金60000元、判决利息16800元、受理费860元及后期利息14400元(2017年11月26日后的利息另计)，合计92060元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王月军、宋娜娜未到庭发表质证意见，对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月16日，被告王月军向刘永平借款60000元，原告李新华提供连带保证责任担保。被告王月军未按约偿还借款，刘永平以王月军、宋娜娜、李新华为被告，向宜章县人民法院起诉。宜章县人民法院经审理后，于2016年3月16日作出（2015）宜民二初字第1047号民事判决书，判决：“一、被告王月军、宋娜娜在本判决生效后五日内返还原告刘永平借款60000元，并支付利息16800元，后续利息按月利率2%从2015年11月26日计至实际清偿之日。二、被告李新华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费860元，由被告王月军，宋娜娜，李新华负担。”判决生效后，刘永平向宜章县人民法院申请执行，执行过程中，原告李新华承担保证责任，替被告王月军、宋娜娜偿还了刘永平借款本金60000元，利息16800元，支付案件受理费860元，合计77660元。刘永平因此于2017年1月6日向宜章县人民法院撤回执行申请，2017年1月9日，宜章县人民法院向原告李新华送达了（2016）湘1022执347号执行结案通知书。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿，追偿范围包括保证人为主债务人向债权人清偿的债务额以及保证人履行保证债务所支出的必要费用。本案中，原告李新华替被告王月军、宋娜娜向刘永平偿还借款本金60000元、支付利息16800元以及诉讼费860元，均为原告李新华行使追偿权的范围。原告李新华在诉状中称，因其履行保证责任取得了（2015）宜民二初字第1047号判决中刘永平债权后续利息的权利，并按2%的利率从2015年11月26日计算利息至实际清偿之日，没有法律依据。被告王月军、宋娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月军、宋娜娜于本判决生效之日起五日内返还原告李新华履行保证责任支付的人民币77660元。
二、驳回原告李新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告王月军、宋娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 文 波
人民陪审员 王保明
二〇一八年七月十九日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 曹启婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5894号
原告：黄培治，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈木水，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄培治与被告李明枝、陈木水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告李明枝、陈木水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明枝偿还欠款人民币10万元及利息，月息按2%计算，自2015年9月28日起算至还清之日止；2.判令被告陈木水承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明枝因缺欠资金，于2014年12月27日向原告借款人民币10万元，由担保人陈木水进行担保，并由被告李明枝写下借条签名后交由原告收执。借款后，被告支付利息至2015年9月27日。现原告因需要该笔资金，就多次向被告催讨，但被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。
被告李明枝、陈木水未作答辩。
被告李明枝、陈木水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查。原告黄培治提供的其身份证复印件1张、两被告身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告李明枝向原告黄培治借款人民币10万元，由被告陈木水作保证，并由被告李明枝、陈木水共同出具借条1张交给原告收执。该借条约定，月利率3%，每月付一次利息；担保人愿意对上述借款本息等负连带清偿责任，担保期限至借款人还清借款为止，但未对借款期限作出约定。借款后，被告李明枝仅偿还原告借款利息至2015年9月27日止；被告陈木水未偿还原告借款或利息。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄培治与被告李明枝、陈木水之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告李明枝在合理期限内偿还借款及支付尚欠利息。经原告起诉催告，被告李明枝未能偿还借款及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10万元及支付自2015年9月28日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告陈木水自愿为被告李明枝的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈木水在承担保证责任后，有权向被告李明枝追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.被告李明枝应于判决生效之日起十日内偿还原告黄培治借款人民币10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月28日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈木水对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈木水在承担保证责任后，有权向被告李明枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，减半收取计人民币1410元，由被告李明枝、陈木水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初42号
起诉人刘燕玲。
2016年2月14日，本院收到起诉人刘燕玲诉南宁市城乡建设委员会（以下简称市建委）的行政起诉状。起诉人称：起诉人于2009年3月7日与南宁熙域置业有限公司（以下简称熙域公司）签署购房合同，购买该公司在南宁市枫林路6号开发的凤岭春天住宅小区6号楼6-2-303室，但熙域公司在工程项目验收中严重违法，侵害起诉人的合法财产权。起诉人于2015年8月30日向市建委递交《关于请严肃查处凤岭春天住宅小区6号楼的建设单位在6号楼工程竣工验收备案中严重违法行为的申请书》，市建委于2015年9月1日签收了上述申请书，但是至今仍不依法维护起诉人的合法财产权，现请求法院判决：1、市建委根据起诉人2015年8月30日申请书的要求和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八、第十一条的规定，确认熙域公司2010年5月对南宁市枫林路6号凤岭春天住宅小区6号楼工程竣工验收无效，并责令熙域公司重新组织对6号楼进行竣工验收；2、请判决市建委2015年9月1日签收起诉人的申请后，不告知是否受理起诉人的申请的行为违法《广西壮族自治区行政执行法程序的规定》第二十四条的规定；3、请批准黄丽蓉、冯敏、蓝静萍、邓志尚、韦京革、李志峰6位法官回避本案。
经审查，本院认为：刘燕玲于2014年9月向市建委递交了《关于请严肃查处凤岭春天住宅小区6号楼的建设单位在6号楼工程竣工验收备案中严重违法行为的申请书》，市建委作出南建函（2014）1235号《关于凤岭春天住宅小区6号楼竣工验收备案有关问题的复函》。刘燕玲对该复函有异议，已于2015年7月14日，向本院提起行政诉讼，请求判令市建委确认熙域公司2010年5月对凤岭春天小区6号楼工程竣工验收无效，并责令熙域公司依法重新组织对6号楼工程竣工验收。该案已受理，案号为（2015）西行初字第191号，并正在审理中。现刘燕玲在本案的诉请1是基于相同的事实，相同的诉讼请求，是重复起诉；诉请2不是具体的诉讼请求；诉请3不属于行政审判权限范围，不属于法院的行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对刘燕玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 韦京革
审判员 冯 敏
审判员 李志峰
二〇一六年二月二十一日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执455号
申请执行人：熊祖云，男，汉族，1965年10月2日出生,住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人熊祖云执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初763号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执455号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执455号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1682号
原告：郭顺明，男，汉族，1965年10月16日生，住河南省焦作市马村区。
被告：赵迎喜，男，汉族，1969年12月15日生，住修武县七贤镇韩庄村，身份证号：（经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席处理）
原告郭顺明与被告赵迎喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭顺明到庭参加诉讼，被告赵迎喜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬8125元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年，被告租用原告的汽车进行线路改造。2014年5月17日经结算，被告欠到原告各项费用8125元，并向原告出具欠据予以证明。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，双方形成争执，原告向本院诉讼请求判如所请。
根据原告起诉、被告缺席事实，本院确定本案调查重点：原告诉请被告归还劳动报酬8125元应否得到支持。
围绕争议焦点原告举证如下：1、郭顺明身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、证明一张，证明被告欠原告劳动报酬款8125元。
被告缺席，视为放弃答辩、举证，质证权利，不影响本案正常审理，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2014年，被告租用原告的汽车进行线路改造。2014年5月17日经结算，被告欠到原告各项费用8125元，并向原告出具欠据予以证明。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，双方形成争执，原告向本院诉讼请求判如所请。诉讼中，被告赵迎喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，因被告缺席，调解无法进行，本案现已审理终结。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或经人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠到原告劳动报酬款8125元，有原告举证被告出示的证明条予以确认，对该事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告缺席，不影响本案的正常审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎喜于本判决生效之日起十日内支付原告郭顺明现金8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告赵迎喜负担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一八年月一月三日
书 记 员 康玉娇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都义民初字第0072号
原告黄永刚，男，汉族，个体户。
委托代理人陈廷万，盐城市建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王英，个体户。
被告彭金良，个体户。
原告黄永刚与被告王英、彭金良民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永刚的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告王英、彭金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永刚诉称：被告王英因经营立据欠原告44700元，承诺在两个月内还清。但被告王英并未实际还款。被告王英与被告彭金良系夫妻关系。后我多次向两被告索要未果，故特向贵院提起诉讼，要求两被告立即归欠款。
被告王英、彭金良未作答辩。
经审理查明：2009年4月29日，被告王英向原告黄永刚出具一份欠据，载明：今欠黄永刚人民币39700元，两个月内还清（注：潘龙华货款条）；2009年7月11日，被告王英又向原告出具一份欠条，载明：今欠到黄永刚人民币5000元（备注：该款与潘龙华40000元有关，作为还款计划的保证金）。后被告王英未能还款。原告遂诉至本院，要求两被告立即归还欠款。
另查明，被告彭金良、王英自1993年3月8日登记结婚生活至今。
上述事实有原告提交的欠条2份、婚姻关系证明及当事人在庭审中的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王英向原告出具的欠据合法有效。被告王英未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王英、彭金良偿还原告黄永刚人民币44700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一一年三月八日
书记员 裴森辉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执982号
申请执行人:蔡XX。
被执行人:黄XX。
本院在执行蔡XX与黄XX劳动争议纠纷一案中，申请执行人蔡XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执982号劳争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘仙妮
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1345号
原告任爱永。
被告任双红。
原告任爱永诉被告任双红追偿权纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任爱永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任爱永撤回起诉。
案件受理费941元，由原告任爱永承担。
审判员 段文宗
二〇一四年四月十一日
书记员 张 岩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4109号
原告：西昌西乡至贤建材租赁站，住所地：西昌市西乡乡古城村*组。
经营者：杨贤英，女，汉族，42岁。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田，该公司董事长。
本院在审理原告西昌西乡至贤建材租赁站诉被告四川昌泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌西乡至贤建材租赁站于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告西昌西乡至贤建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌西乡至贤建材租赁站撤回起诉。
案件受理费3744.00元，减半收取1872.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终589号
上诉人（原审被告）：许志林，男，1969年11月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住江西省。
委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宜萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜黄县。
被上诉人（原审原告）：王宜剑，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
共同委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王午，男，1990年2月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。
上诉人许志林因与被上诉人王宜萍、王宜剑、王午民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人许志林委托诉讼代理人徐建章、徐谦，被上诉人王宜萍、王宜剑共同委托诉讼代理人阳梅娟，被上诉人王午委托诉讼代理人李建辉、宋学军到庭参加了诉讼。
本院认为，虽然本案是民间借贷纠纷，出借人为三被上诉人，借款人为许志林，但是许志林以案外人唐坚接受王林委托向其催收借款及许志林已向唐坚还款为由提出抗辩，并提交了由唐坚持有的《委托书》复印件及向唐坚转款的相关凭证，故《委托书》是否真实有效、许志林向唐坚的转款性质是本案的主要争议。一审判决对上述基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民三初字第9号民事判决；
二、将本案发回江西省萍乡市中级人民法院重审。
上诉人许志林预交的二审案件受理费137000元予以退回。
审判长 徐快华
审判员 徐清华
审判员 吕卫红
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵宋良
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2724号
原告梁根梅。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告德清县地久丝绸有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人陈卫明。
本院在审理原告梁根梅与被告德清县地久丝绸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年七月十八日
代书 记员 邵丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第926号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人董某某犯非法行医罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人董某某在无医师资格及《医疗机构执业许可证》并曾因非法行医先后两次被上海市浦东新区卫生局行政处罚的情况下，仍于2013年12月25日，在上海市浦东新区川沙新镇城南村五队张家宅XXX号，对刘某某家属进行非法诊疗。被告人董某某于同日被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、张某的证言及辨认笔录，相关药品、器械照片，上海市浦东新区卫生局行政处罚决定书，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会现场检查笔录，公安机关出具的案发经过，被告人董某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人董某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人董某某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19212号
原告：张晓君，男，1985年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：洪敏，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姜海波，男。
原告张晓君诉被告洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员钱卫
二〇一八年八月一日
法官助理 杨程
书 记 员 杨程
审 判 员 钱卫
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初20412号
原告：陈栋梁，男，汉族，1989年8月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人：江萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：河南青马物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人：张国志，经理。
原告陈栋梁诉被告河南青马物流有限公司（以下简称青马公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈栋梁委托代理人谢莹丽到庭参加了诉讼，被告青马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款4244元以及利息（利息自起诉之日至实际还款之日按照同期银行货款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告货物由被告运输并代收货款，被告代收货款后未按约交付。2016年6月30日，双方协商达成协议，被告应向原告交付货款5304元。被告在支付20%后，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告青马公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青马公司经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的协议真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈栋梁委托被告青马公司运输货物，并约定代收货款。2016年6月30日，原告陈栋梁与被告青马公司签订货款支付协议，载明：1.截止2016年5月31日，青马公司共欠原告代收货款5304元；2.代收货款分期支付协议，于2016年10月31日前支付代收货款总金额的20%；于2017年3月1日前支付代收货款总金额的30%；于2017年7月31日前支付代收货款总金额的50%。
本案在审理过程中，原告认可被告青马公司已经支付货款20%，尚欠货款4244元未付。
2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为，原告将货物交被告青马公司承运并代收货款，双方之间形成运输合同与委托合同关系，被告青马公司承运原告货物并代收货款后未依约将代收货款交付原告，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告持双方签订的货款支付协议要求被告青马公司给付尚欠代收货款4244元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告青马公司自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院按年利率6%予以支持。
被告青马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南青马物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈栋梁4244元，并按照年利率6%标准向原告陈栋梁支付自2017年7月20日至实际还款之日止期间的利息。
如被告河南青马物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用260元，共计310元，由被告河南青马物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一八年一月八日
书 记 员 田宇辰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初252号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人彭小军，男，1979年7月15日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新余市渝水区，现租住新余市渝水区。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2003年2月24日被本院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五千元;于2011年10月30日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日被新余市公安局刑事拘留，同年3月7日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人彭小军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人彭小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人彭小军于2018年1月26日20时许、2018年2月3日20时许、2018年2月5日21时许、2018年2月10日15时许、2018年2月11日14时许，五次在其租住的本市火车站廖家新村2栋502室容留杨某、陈某吸食毒品。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人杨某、陈某、廖某的证言、被告人彭小军的供述，扣押物品清单，现场检测报告书，检查笔录，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，毒品检验报告，刑事判决书等书证，认为被告人彭小军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人彭小军对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年1月26日20时许，被告人彭小军在其租住的本市火车站旁廖家新村2栋502室的租房内，容留吸毒人员杨某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺，且一同参与吸食了毒品。
2、2018年2月3日20时许，被告人彭小军在上述租房内，容留吸毒人员杨某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺，且一同参与吸食了毒品。
3、2018年2月5日21时许，被告人彭小军在其租房内，容留吸毒人员杨某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺，且一同参与吸食了毒品。
4、2018年2月10日15时许，被告人彭小军在其租房内，容留吸毒人员杨某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺，且一同参与吸食了毒品。
5、2018年2月3日20时许，吸毒人员杨某、陈某电话联系被告人彭小军，欲到其租房吸食毒品。被告人彭小军于是向他人购买了5克毒品甲基苯丙胺。随后被告人彭小军与杨某、陈某一起在租房内吸食毒品。当天下午16时许，新余市禁毒支队民警在被告人彭小军的租房内，现场查获毒品甲基苯丙胺八袋（净重3.6克）及吸毒工具。
上述事实，被告人彭小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、廖某的证言、被告人彭小军的供述，扣押物品清单，现场检测报告书，检查笔录及现场照片，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，江西省公安司法鉴定中心的毒品检验报告，新余市公安局禁毒支队出具的归案经过，本院（2003）渝刑初字第33号刑事判决书，释放证明书，被告人彭小军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小军无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭小军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭小军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。但被告人彭小军曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、查获的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 赖易庆
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋庆利
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终211号
上诉人（原审原告）喻兴平，女，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人李述财，男，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县道路运输管理所，统一社会信用代码12500235451850872F，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道1289号。
法定代表人李浩，所长。
委托代理人黄柏清，男，该所工作人员。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
上诉人喻兴平因道路运输管理行政强制措施违法一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月13日下午13时50分许，云阳县道路运输管理所（简称云阳运管所）的执法人员在云阳县云江大道柏杨湾路段执法检查时，发现喻兴平驾驶渝X**号车辆涉嫌实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，遂当场对喻兴平出具N013－02320000601号违法行为通知书（行政强制措施凭证、先行登记保存通知书）和云阳运政强〔2013〕601－1号行政强制措施决定书，对喻兴平驾驶的渝X**号车辆实施了暂扣行政强制措施，暂扣期限自2013年12月13日至2014年1月13日。该云阳运政强〔2013〕601－1号行政强制措施决定书上载明：持本决定书在三日内到云阳运管所接受处理，对拒不接受处理的，将依法作出行政处罚决定。还载明：如不服决定，可在接到本决定书生效之日起六十日内向云阳县交通局申请复议，或在三个月内直接向人民法院提起诉讼。
2014年1月13日，云阳运管所以渝兴平逾期未到该所接受处理为由，作出云阳运政强〔2013〕601－1号行政强制措施延期通知，决定延长行政强制措施期限30日。
渝兴平认为，云阳运管所扣押其车辆后，未在法定期限内作出处理决定，超出法定扣押期限，至今未退还车辆，属严重违法。故起诉至法院，请求确认云阳运管所扣押其车辆超期限未及时返还的行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条还规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，云阳运管所对喻兴平涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为作出行政强制措施决定，决定对其驾驶的渝X**号车辆实施暂扣行政强制措施，期限自2013年12月13日至2014年1月13日。并告知若不服决定，可在决定生效之日起六十日内向云阳县交通局申请复议，或者在三个月内向人民法院提起诉讼。2014年1月13日，云阳运管所作出行政强制措施延期通知，决定延长行政强制措施期限30日。喻兴平于2013年12月13日就知道云阳运管所作出的行政行为，对强制措施的期限也是知道的，其应当在法定的强制措施期限届满后最长不得超过一年就超期扣押提起诉讼，其于2018年3月才起诉，超过法定起诉期限。故对渝兴平的起诉应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。裁定驳回喻兴平的起诉。
喻兴平上诉称，原审法院审理错误，请求二审法院依法改判。
云阳运管所答辩称，原审裁定正确合法，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
二审补充查明，云阳运管所表示渝X**号车辆至今尚未返还喻兴平。
本院认为，查封、扣押等行政强制措施属于具有持续性的行政行为，在未解除该查封、扣押等行政强制措施前，对相对人权利的限制持续存在。相对人若提起行政诉讼，其起诉期限应从查封、扣押行为的持续状态结束时起算。本案中，云阳运管所2013年12月13日扣押喻兴平所有的渝X**号车辆后，至今尚未将该车辆予以返还，故云阳运管所实施的扣押行政强制措施处于持续状态，现喻兴平在扣押行政强制措施行为持续期间提起诉讼，请求确认云阳运管所扣押其车辆超期限未及时返还的行为违法，其起诉未超过行政诉讼起诉期限。原审法院认为喻兴平超过行政起诉期限的理由错误，致裁定驳回喻兴平的起诉错误，本院依法应当撤销原裁定，指令原审法院继续审理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）渝0235行政初16号行政裁定；
二、由云阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一八年九月二十九日
书记员 谭淋月
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初3204号之二
原告：聂敬龙，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：曹军、杜文敏（实习），北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：张敏，住南京市雨花台区。
本院在审理原告聂敬龙诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告聂敬龙于2018年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂敬龙的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告聂敬龙撤回起诉。
案件受理费8511元减半收取4255.5元、保全费3020元，合计7275.5元，由原告聂敬龙负担。
审判员 郭莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 驰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初2454号
原告：林俊英，住安达市。
委托诉讼代理人：尹宝双，住安达市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
代表人：宋东胜，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
代表人：李志勇，职务经理。
委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告林俊英与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林俊英的委托诉讼代理人尹宝双，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林俊英向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告林俊英车辆安全性能检测费500.00元，施救费200.00元；2、残疾赔偿金48，406.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日8时许，在哈大路跨桥东侧引桥处，董广龙驾驶黑x**号北京现代小型普通客车由东向西与同方向原告林俊英驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成两车受损和原告林俊英受伤的交通事故。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董广龙负事故的全部责任，原告林俊英无责任。原告林俊英受伤后在安达市医院住院治疗14天，经肇东市光大司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。肇事车辆黑x**号北京现代小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了第三者责任保险。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未出庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承认原告林俊英在本案中主张的车辆安全性能检测费500.00元、施救费200.00元，10级残疾赔偿金48，406.00元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承认原告林俊英在本案中主张的事实，故对原告林俊英主张的事实予以确认。原告林俊英因本案交通事故身体受到伤害、财产受到损失，其各项赔偿数额分别确定为：10残疾赔偿金48,406.00元（按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元标准、赔偿20年、原告10级残，按10%计算）；车辆安全性能检测费500.00元、施救费200.00元。因肇事车辆黑x**号北京现代小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，故被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。因原告林俊英的诉求在机动车交通事故强制保险限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告林俊英10残疾赔偿金48,406.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告林俊英车辆安全性能检测费500.00元、施救费200.00元，合计700.00元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟艳霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣民辖终118号
上诉人（原审被告）：毛洪波，男，汉族，1966年10月25日出生,住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码91361128861789509B。
负责人：游任翔，该行行长。
原审被告：江西金球市政建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖公园内，统一社会信用代码91361128739165743C。
法定代表人：毛春林。
原审被告：毛春林，男，汉族，1970年3月9日出生，住江西省鄱阳县。
原审被告：徐莉莉，女，汉族，1974年9月19日出生，住江西省鄱阳县。
原审被告：毛圣钦，男，汉族，1997年6月19日出生，住江西省鄱阳县。
原审被告：徐荣，女，汉族，1968年11月14日出生，住江西省鄱阳县。
原审被告：范胜林，男，汉族，1966年3月3日出生，住江西省鄱阳县。
原审被告：徐胜泉，男，汉族，1947年9月18日出生，住江西省鄱阳县。
原审被告：徐冬娇，女，汉族，1953年3月15日出生，住江西省鄱阳县。
原审被告：占剑敏，女，汉族，1971年12月17日出生，住江西省鄱阳县。
原审被告：徐鑫，男，汉族，1998年5月2日出生，住江西省鄱阳县。
原审被告：王龙飞，男，汉族，1995年9月1日出生，住江西省鄱阳县。
上诉人毛洪波因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称农业银行鄱阳支行）、原审被告江西金球市政建设工程有限公司（以下简称金球公司）、原审被告徐莉莉、毛圣钦、徐鑫、占剑敏、王龙飞等十人（以下简称原审被告徐莉莉等十人）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛洪波上诉称，原审被告金球公司向被上诉人农业银行鄱阳支行借款两笔，共计1,070万元。其仅在合同编号为36100620150006209号《最高额抵押合同》上签字提供担保，没有在另一份担保合同中提供担保，依照法律规定，原审被告应该分别起诉主张权利，法院应分案审理。因每份借款合同金额均未超过1,000万元，按照级别管辖的规定，本案应移送至鄱阳县人民法院审理。
被上诉人农业银行鄱阳支行、原审被告金球公司以及原审被告徐莉莉等十人在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，农业银行鄱阳支行请求判令金球公司偿还两笔借款本息的诉讼请求是基于两份独立的借款合同，两份借款合同形成了两个借款法律关系，当事人诉讼至人民法院后，也即形成了两个同一种类的诉讼标的，未经当事人同意，人民法院不能作为共同诉讼合并审理。上诉人毛洪波上诉提出本案应分案审理的理由成立。由于涉案两笔借款数额均未达到一千万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，偿还两笔借款的诉讼请求分别立案后应由基层人民法院管辖。涉案两笔借款合同约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案的贷款人即被上诉人农业银行鄱阳支行的住所地在鄱阳县，鄱阳县人民法院对该两案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初66号民事裁定；
二、本案由上饶市中级人民法院移送鄱阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 光
审 判 员 高 治
审 判 员 吴志华
二〇一八年十一月十五日
法官助理 戴立群
代书记员 陈晨雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更956号
罪犯朱化合，男，汉族，1975年7月26日出生，文盲，安徽省和县人，现在服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）阜刑初字第102号刑事判决，以被告人朱化合犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日、2013年8月6日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，先后减去有期徒刑十个月、一年四个月。
执行机关以罪犯朱化合在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱化合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱化合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯朱化合的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7699号
罪犯胡春明，男，汉族，1974年1月5日生，初中文化，湖北省英山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第54号刑事判决，以被告人胡春明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡春明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡春明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春明减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1559号
上诉人（原审原告）：刘红亮，男，1982年1月21日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人刘红亮因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红亮上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1896号民事裁定，依法判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49939.26元；2.诉讼费用由华业公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
刘红亮向一审法院起诉请求：1.请求判决被告华业公司返还原告黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2请求判令被告华业公司给付多收取原告出租车的履约合同保证金4万元的利息14456.26元（自2011年2月22日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49939.26元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘红亮的起诉。
本院认为，上诉人刘红亮与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，刘红亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓军
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1462号
上诉人（原审原告）：苏长龙，男，1976年1月8日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服305室。
法定代表人：张国芹，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人苏长龙因与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏长龙上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5750号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为47830.98元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
苏长龙向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还经营权使用费32715.6元；二、要求被告返还原告合同履约金4万元的利息8764.38元；三、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏长龙的起诉。案件受理费605元，予以退还。
本院认为，上诉人苏长龙与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，苏长龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓军
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执418号
申请执行人：邹明贵，男，汉族，1968年8月29日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人邹明贵请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初734号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执418号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执418号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然