wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第147号
原告：孙修方，
市滨海镇新民村237号。
委托代理人：袁华，住
温州市乐清市雁荡镇平安路46号。
委托代理人：孙国卫，浙江赢正律师事务所律师。
被告：吴君岳，
市滨海镇二塘庙村191号。
被告：张雪丽，
上。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
原告孙修方为与被告吴君岳、张雪丽民间借贷纠纷一案，
于2009年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 江伟适用简易程序于2009年8月11日公开开庭进行
了审理，原告孙修方的委托代理人袁华，被告吴君岳、张雪丽
的委托代理人王都尉到庭参加诉讼；于2009年10月9日第二次
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告孙修方的委托代理
人袁华、孙国卫，被告吴君岳、张雪丽的委托代理人王都尉到
庭参加诉讼。
原告孙修方起诉称：被告吴君岳与被告张雪丽系夫妻关系
。2007年5月20日，两被告因经营所需向原告借款60000元，并
由被告吴君岳代表两被告与原告签订了一份借款质权合同，约
定原告借给两被告60000元，借款期限自2007年5月20日至2007
年7月19日止。被告吴君岳以其所有的一辆车牌号为浙j×××××
的汽车出质给原告。当日，原告将60000元交给被告，被告吴
君岳将上述车辆及相应凭证交付给原告，后在被告的再三要求下，原告将该车交还给被告，原告现也愿意放弃该质权。在借
款期满后，经原告催讨两被告也并没有按约归还上述借款。现
原告起诉请求判令：两被告归还原告借款60000元及利息（自2
007年7月20日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利
息的标准计算至判决确定履行之日）。
被告吴君岳、张雪丽答辩称：一、两被告系夫妻关系是事
实，借款质权合同上乙方确是被告吴君岳本人所签也是事实，
但两被告对借款质权合同中的60000元从未收到过。原告仅仅
提供借款质权合同，无法证明被告已收到60000元款项，该合
同只能证明双方已经签订了合同，但合同中约定的借款是否履
行，也就是被告有无收到60000元，原告应当进一步举证，原
告仅提供借款质权合同，主张要求两被告归还60000元证据不
足。二、借款质权合同中的抵押物浙j×××××号车辆，从签订合
同到目前为止一直处于被告掌握之中，现在仍由被告来保管，
在该合同中确系被告所签的话，在被告未归还借款之前，车辆
是不会在被告处的，因此签订合同事实，但该合同最终没有履
行。
原告孙修方为了支持其主张的事实，提供了借款质权合同
一份，用以证明被告吴君岳与原告签订借款质权合同的事实和
60000元已经交付给被告吴君岳的事实。
被告吴君岳、项雪丽未向本院提交任何证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但对关
联性有异议，认为该证据只能证明原、被告签订了借款质权合
同，合同中质押物也一直未交付，故该证据无法证明原告已按
约向被告给付了借款。本院认为，该借款质权合同于2007年5
月20日签订，合同的甲方系原告孙修方，乙方系被告吴君岳，
合同已明确写明“在本合同签订之日，甲方已将上述借款支付
给已方”，故该证据能够证明原告已向被告给付借款60000元
的事实，至于质押物是否已经交付，是质押合同这一从合同是
否已履行的问题，与借款合同这一主合同有无履行并无直接的关联性，故对被告的异议不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：
被告吴君岳与被告张雪丽系夫妻关系。2007年5月20日，
被告吴君岳因需向原告借款，并由被告吴君岳与原告签订了一
份借款质权合同，约定原告借给被告60000元，借款期限自200
7年5月20日至2007年7月19日止，合同中约定被告吴君岳以其
所有的一辆车牌号为浙j×××××的汽车出质给原告。签订合同之
日，原告将60000元交付于被告。在借款期满后，经原告催讨
，两被告并没有按约归还上述借款。
本院认为，原、被告之间签订的借款质权合同系双方成立
借款合同及质押合同的真实意思表示，该合同事实清楚、证据
确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨
，应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担继续履行
、支付逾期利息等民事责任。而婚姻关系存续期间，夫妻一方
以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故被告张雪
丽应共同偿还。至于原、被告约定的质权，原告有权自愿放弃
。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人
民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴君岳、张雪丽在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告孙修方借款人民币60000元及利息（自2007年7月20
日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至判决确
定履行之日）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告吴君岳、
张雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1525元，具体
数额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
代理审判员江伟
二○○九年十月九日
代书记员李洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3354号
原告中国某某银行。地址：单县湖西路南段***号。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人单某某，男，系中国某某银行职工。
被告郭某乙，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。
被告郭某甲，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
被告郭某丙，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
原告中国某某银行（以下简称原告）与被告郭某乙、郭某甲、郭某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告郭某乙、郭某甲、郭某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某乙偿还借款3万元及利息6238.34元利息计算截止至2016年5月11日及以后的利息。2.被告郭某甲、郭某丙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人郭某乙与担保人郭某甲、郭某丙于2013年8月20日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2013年9月2日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告郭某乙于2013年9月4日自助借款3万元，于2014年9月3日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告郭某甲、郭某丙为郭某乙贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告郭某乙偿还借款本息。被告郭某甲、郭某丙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙、郭某甲、郭某丙未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告郭某乙向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购木材，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告郭某甲、郭某丙，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年9月2日，原告与被告郭某乙、郭某甲、郭某丙签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司单县支行；借款人为郭某乙；可循环借款额度为3万元；借款用途为购木材；贷款人在额度有效期（自2013年9月2日至2015年9月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为郭某甲、郭某丙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告郭某乙和被告郭某甲、郭某丙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕某某签了名。2013年9月4日，原告将上述贷款3万元转入户名为郭某乙、账号为XXXXXXXXXXX的惠某卡上，被告郭某乙在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年9月3日结清。同日，被告郭某乙又从原告处自助贷款3万元，于2015年9月2日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人郭某乙未履行还款义务，担保人郭某甲、郭某丙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县某行）贷款户郭某乙欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告郭某乙尚欠原告借款本金3万元、利息6238.34元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、郭某乙所持原告的金穗惠某卡复印件、借款人郭某乙欠中国某某银行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告郭某乙由被告郭某甲、郭某丙担保借原告款3万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告郭某乙之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款3万元的义务，被告郭某乙在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭某乙已构成违约,应当承担偿还原告借款本金3万元及相应利息的违约责任。根据原、被告的约定上述借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告郭某乙归还借款3万元、2016年5月11日之前的利息6238.34元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告郭某甲、郭某丙对被告郭某乙借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告郭某乙逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告郭某甲、郭某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭某甲、郭某丙承担连带清偿责任后，有权向被告郭某乙追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行有限公司单县支行借款本金3万元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为6238.34元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告郭某甲、郭某丙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告郭某甲、郭某丙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告郭某乙、郭某甲、郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年九月十四日
书记员 万鹏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5965号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1105号
申请执行人：杨志红
被执行人：李宝华
被执行人：唐秀丽
申请执行人杨志红与被执行人李宝华、唐秀丽民间借贷纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第3042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李宝华、唐秀丽未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人杨志红向本院申请执行，要求被执行人李宝华、唐秀丽偿还借款295000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李宝华、唐秀丽发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李宝华、唐秀丽发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李宝华、唐秀丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的295000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1105号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 令
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第44-1号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈磊，村民。
被执行人：候创业，村民。
被执行人：刘宝鹤，村民。
被执行人：孙少一，村民。
被执行人：李永飞，村民。
被执行人：候大熊，村民。
本院在执行（2010）饶刑初字第40号刑事判决书关于候创业罚金刑一案过程中，扣划被执行人候创业银行存款7685元，经查，在无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院作出的（2010）饶刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉珠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02779号
原告靳中林，男。
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告杜百生，男。
原告靳中林与被告杜百生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杜百生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜百生于2015年4月7日、4月25日以购买设备和承包土地为名，从我处借款2万元、3.5万元，共计5.5万元。被告对此出具了两张借条。双方没有约定还款日期。原告自2015年6月份起向被告主张权利，被告以无钱为由拒绝还款。现要求被告偿还借款本金及利息，利息按照年利率6%计算。
被告杜百生未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杜百生于2015年4月7日、4月25日分别向原告借款2万元、3.5万元，共计5.5万元。被告杜百生对此出具了两张借条。借条中双方没有约定还款日期和利息。现原告要求被告偿还借款本金5.5万元，并按照年利率6%计算利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本院认为，原、被告虽未签订书面借款协议，但被告出具了数额明确的欠条，被告杜百生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认，应认定双方借贷法律关系成立。相关法律规定，借款未约定期限的，出借人可随时向借款人要求还款。原告现主张返还借款，本院应予支持。相关法律规定，借款双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日起被告按年利率6%支付利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜百生于本判决生效之日起十日内偿还原告靳中林借款5.5万元及利息（利息自2015年12月15日起至本判决确定给付之日止以年利率6%计算）。
案件受理费590元（简易程序已减半收取），由被告杜百生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩静宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5091号
罪犯曾纪美，男，1956年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）阳中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人曾纪美犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾纪美在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾纪美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾纪美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月表扬，2014年3月表扬，2014年7月表扬；2014年9月改造积极份子。服刑期间交罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾纪美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾纪美予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4170号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨路,男,1995年7月23日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住贵州省铜仁市思南县,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨路刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1749号行事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨路应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0114执4170号本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁嘉雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第354-1号
原告刘军。
被告李敬华，系临朐金瀛铝材加工厂业主。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案。原告于2014年3月13至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款38万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款38万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终31号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，男，1983年3月25日出生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，无业。2015年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年9月23日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人高XX犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）龙刑初字第00213号刑事判决。宣判后，被告人高XX不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人高XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高XX以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。高XX所提其并非信用卡的实际持有人和使用人，原判量刑偏重的上诉理由，因无相关事实和法律依据支持，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人高XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高XX撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00213号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1847号
原告：潘优婵，
温峤镇西焦湾村上岙86号。
委托代理人：王夏兵。
委托代理人：苏宏图。
被告：潘春芳，
温峤镇西焦湾村上岙85号。
被告：潘炳卿，
温峤镇西焦湾村上岙85号。
原告潘优婵与被告潘春芳、潘炳卿民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月28日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告潘优婵的特别授权委托代理人
王夏兵、苏宏图，被告潘春芳、潘炳卿到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告潘优婵起诉称：2008年4月1日，被告潘春芳向原告借
款100000元，并于2009年2月12日出具借条一份，约定借款月
利率为1.2%。被告潘春芳承诺在2009年4月1日前还清借款本息
。被告潘炳卿在借条上签字，对借款提供担保。现原告起诉要
求被告潘春芳偿还借款100000元及自2008年4月2日起至判决确
定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息；被告潘炳卿对上述
款项承担连带清偿责任。
原告潘优婵为支持其主张的事实，提供了2009年2月12日借
条一份，用以证明被告潘春芳向原告借款100000元，月利率为
1.2%，由被告潘炳卿提供担保，被告潘春芳承诺在2009年4月1
日前还清本息的事实。被告潘春芳、潘炳卿答辩称：借款及担保是实，之后被告
发给原告21720元的货应当从借款中扣除，扣除后的欠款数额
，被告同意一次性还款。
被告潘春芳、潘炳卿为支持其主张的事实，提供了销货清
单6份，用以证明借款之后被告发给原告价值21720元的货物折
抵借款的事实。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，经庭审质证，两
被告均无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。被告提供的证据，原告对证
据的合法性、真实性、关联性均提出异议。对此，本院认定，
被告提供的证据与本案缺乏关联。据此，本院认定的案件事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘优婵与被告潘春芳之间的民间借贷，系
双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘春芳应当按约
定的还款期限返还借款并按约支付利息。被告潘炳卿为借款提
供担保，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担
保证责任。被告潘春芳提出货款应当从借款中扣减，但该货物
买卖关系与本案系两个不同的法律关系，且原告对被告提供的
销货清单有异议，对被告提出的货款折抵的主张，应当另案处
理为妥。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告潘春芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告潘优婵借款100000元并支付自2008年4月2日起按月利率
1.2%计算至本判决确定的履行之日的利息。
二、被告潘炳卿对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告潘春芳负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 陈 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初3017号
原告：乐山九道装饰工程有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈柚伶，总经理。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：方华，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山九道装饰工程有限公司与被告方华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山九道装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山九道装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为287元，由原告乐山九道装饰工程有限公司承担。
审判员 高兴伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9954号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：秦玉民。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告秦玉民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1067号
原告：徐炯翔，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：骆亚军，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告徐炯翔与被告骆亚军民间借贷纠纷一案中，原告徐炯翔以双方已自行达成和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐炯翔的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐炯翔撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐炯翔负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年二月十八日
代书记员 宋金环
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特83号
申请人：骆建民，男，1971年1月20日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院于2018年4月2日至4日期间,发布拍卖“粤清远货3693”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告最后一次发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人骆建民因温远辉拖欠其工资，于2018年4月16日向本院申请债权登记，申请在“粤清远货3693”轮登记52500元债权，债权范围为船员工资。申请人提供了（2018）粤72民初281号民事判决书、生效证明书等证据。
本院经审查认为，申请人骆建民在船舶拍卖公告期限内就与“粤清远货3693”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人骆建民债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人骆建民交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐春龙
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘亚洲
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特83号之一
申请人：骆建民，男，1971年1月20日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请人因被拖欠工资，于2018年4月16日向本院申请债权登记，本院于2018年7月25日作出（2018）粤72民特83号民事裁定，准予申请人骆建民登记52500元债权的申请。
经对申请人骆建民提供的（2018）粤72民初281号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人骆建民申请登记的52500元债权予以确认。
审判员徐春龙
二○一八年七月二十五日
法官助理刘亚洲
书记员杨艳芝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第178号
原告骆某，无固定职业。
委托代理人梁静，柳州正明法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，无固定职业。
原告骆某桂与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人梁静，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现在柳州市箭盘山小学读书。由于婚前双方了解不够，感情基础差，经常为家庭琐事吵架、打架。加上被告性情暴躁，经常喝酒醉，打人骂人。婚后夫妻感情一直不和，经常打架闹离婚。原告看在小孩的份上，一忍再忍，然而被告全然不顾。2011年8月，被告因喝酒过多，从床上跌下地，患了脑梗塞，至今留有后遗症，不能自行行走，行动不方便，性情更加恶劣、暴烈。身边、床头留有砍刀，经常喊打死、杀死原告，不许原告进卧室，靠近其身边。双方不能共同生活，夫妻感情彻底破裂。2011年11月双方分居至今，没有共同财产，没有债权债务。为了维护基本权益，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，随原告生活。
被告陈某甲辩称，原告陈述不属实，婚后双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚，与前妻育有一男孩，现已成年）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年8月，被告因病住院，出院后于当月到养老院生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，且已于2011年11月分居至今，故诉至本院要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情并未破裂，且小孩年纪还小，希望给其一个健全的家庭，故不同意离婚。经调解无效。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产及共同债权债务需本院处理。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。原告认为被告有赌博恶习，但未能举证证实。而双方产生矛盾，主要是彼此缺乏沟通，被告亦不能正确处理与原告之间的矛盾导致的。但尽管双方有矛盾，夫妻感情却并未完全破裂。双方从认识到结婚已有十余年，共同克服了许多困难，现小孩年纪尚幼，被告亦疾患在身，没有固定收入，此时更需要家人的关爱和帮助，夫妻有相互扶持的义务，原告此时理应更好地照顾被告，而不是在对方患难后，即弃之不顾。因此，如离婚，不利于被告的生活及疾病的治疗。故原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告骆某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3984号
申请执行人：张雪芝，女，1959年6月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被执行人：叶桂兴，女，1969年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人张雪芝与被执行人叶桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶桂兴应向申请执行人张雪芝归还借款本金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院另案依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号牌汽车的档案。本院查明被执行人叶桂兴名下有位于广州市花都区新华街新华路横六街7号三楼房产，本院另案已依法对该房产进行评估拍卖，需依法分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法拍卖被执行人名下房产需依法分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 徐家静
审判员 李 凤
二〇一八年七月二十七日
书记员 毕志濠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第7号
原告吉某某，女，汉族，住宁县盘克镇宋庄村宋庄组。
被告宋某某，男，汉族，农民，住宁县盘克镇宋庄村宋庄组。
本院在审理吉某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许吉某某撤回起诉。
案件受理费100元，由吉某某承担50元，退付50元。
审判长 杨建军
审判员 王春宁
审判员 李有宁
二〇一一年五月十三日
书记员 胡国庆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终601号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建国，男，1971年5月21日出生于唐山市，汉族，大学本科文化，中共党员，河北省唐山市丰润区白官屯镇政府人大主席，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌玩忽职守罪，2017年6月20日被唐山市丰润区人民检察院取保候审,2018年1月12日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
辩护人王亚荣，北京市润来律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人吴建国犯玩忽职守罪一案，于2018年6月22日作出(2018)冀0208刑初33号刑事判决，认定被告人吴建国犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人吴建国不服，上诉提出其作为镇政府人大主席不符合玩忽职守罪的主体要件；客观方面，其不具有违反工作纪律、规章制度、擅离职守、不尽职责义务，或不正确履行职责义务、失管失察等玩忽职守行为；本次爆炸事件均是由相关当事人涉嫌刑事犯罪引起，与其监管行为不具有刑法上的因果关系。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人吴建国犯玩忽职守一罪，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208刑初33号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙霞琳
审判员 刘长军
审判员 曹留柱
二〇一八年九月五日
书记员 马 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终17号
上诉人（原审原告）：刘忠成，男，汉族，1967年1月3日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：庞德贵，公司董事长。
委托代理人：庞龙，公司副经理。
上诉人刘忠成与被上诉人抚顺市凯顺房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘忠成，被上诉人抚顺市凯顺房屋开发有限公司委托代理人庞龙到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系，是基于王一富挂靠在被上诉人的公司开发楼盘和车库，且买卖车库是通过王一富经手完成的，因此，王一富应当参加本案诉讼。重审时，应追加王一富为本案的被告，以便查明事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第100号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，返还上诉人刘忠成。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4831号
原告：林光展，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：钟国恩，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林光展与被告钟国恩因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告林光展于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光展以原、被告已于庭外和解为由，申请撤回对被告钟国恩的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林光展撤诉。
本案案件受理费788元，减半收取计394元，由原告林光展负担。
审判员 宋志军
二〇一六年十二月九日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2740号
罪犯龚志平，男，1966年3月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月15日作出（2010）杭刑初字第140号刑事判决，以被告人龚志平犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月8日起至2019年3月7日止），并处没收个人财产70000元（已缴纳2500元）；继续追缴被告人赃款人民币2322.09元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月8日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日、2014年10月11日，先后作出（2013）三刑执字第508号和（2014）三刑执字第2714号刑事裁定，分别减其去有期徒刑十一个月、六个月，刑期至2017年10月7日止。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯龚志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志平在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年8月至2016年9月经考核评定累计16.2分。本次减刑缴纳罚金人民币9600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚志平减去有期徒刑九个月，刑期自2010年9月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3982号
申请执行人：梁龙德,男,1980年5月1日出生,汉族,住广东省英德市,
被执行人：叶桂兴,女,1969年11月13日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人梁龙德与被执行人叶桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶桂兴应向申请执行人梁龙德归还借款本金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院另案依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号牌汽车的档案。本院查明被执行人叶桂兴名下有位于广州市花都区新华街新华路横六街7号三楼房产，另案已依法对该房产进行评估拍卖，需依法分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法拍卖被执行人名下房产需依法分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 徐家静
审判员 李 凤
二〇一八年七月二十七日
书记员 毕志濠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4507号之一
申请执行人：沈建伟，男，1970年11月14日出生，住余姚市。
被执行人：梁杰表，男，1968年3月7日出生，住余姚市。
被执行人：阮爱珍，女，1966年12月7日出生，住余姚市。
本院作出的（2017）浙0281民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建伟向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案执行。执行标的为被执行人梁杰表、阮爱珍支付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年10月30日向被执行人梁杰表、阮爱珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁杰表、阮爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁杰表、阮爱珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院拍卖了被执行人名下位于余姚市马渚镇××室的房产，本案分得执行款25573.11元。同时本院通过网络执行查控系统对被执行人梁杰表、阮爱珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人梁杰表名下车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁杰表、阮爱珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人梁杰表、阮爱珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁杰表、阮爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建伟，其已签字确认并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人梁杰表、阮爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严 波
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐虹玒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04064号
上诉人（原审原告）吴江市瑶瑶喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇幸福村。
投资人徐志中，厂长。
被上诉人（原审被告）吕荣芳。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人吴江市瑶瑶喷织厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市瑶瑶喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市瑶瑶喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市瑶瑶喷织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市瑶瑶喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十九日
书 记 员 封雨婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执697-1号
申请执行人：东港市宏泰钢结构有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：隋某，该公司经理。
被执行人：丹东泰山广告有限公司，住所地处丹东市振兴区。
法定代表人：高某，该公司经理。
被执行人：高某，男，1962年8月6日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
本院在执行申请执行人东港市宏泰钢结构有限公司申请执行被执行人丹东泰山广告有限公司、高某加工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款50000元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、理财、车辆、证券、房产、公积金、工商股权、保险收益等财产进行了查询，同时将被执行人列入限制高消费系统，提取了被执行人在丹东市国地资源局工程款3700元。申请执行人暂时提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乾
二〇一八年八月二日
书记员 邹来鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1824号
申请执行人王雨虹，女，1964年4月5日出生，住所地沈阳市沈河区，证件号码×××。
被执行人齐双刚，地址沈阳市和平区。
被执行人甘淑馨，地址沈阳市和平区。
王雨虹与齐双刚、甘淑馨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市和平区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐双刚、甘淑馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雨虹于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金20，000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐双刚、甘淑馨的财产进行了查证：经查被执行人齐双刚、甘淑馨名下无房产，本院于2018年7月5日冻结被执行人甘淑馨名下银行账户40，000元。
本院认为，本案被执行人齐双刚、甘淑馨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雨虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐双刚、甘淑馨新的财产线索，申请执行人王雨虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员李秀雨
二〇一八年七月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08458号
罪犯刘怀喜，男，1969年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市田庵区人民法院于2006年4月24日以（2004）田刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯刘怀喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘怀喜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘怀喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀喜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月8日至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第284号
原告何某芬。
被告张某乐。
本院在审理原告何某芬诉被告张某乐离婚纠纷一案中，原告以已经和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告何某芬撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某芬负担。
审判员 罗妮
二〇一四年三月十一日
书记员 吴俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执843号
申请执行人：余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人：鲁海滨，该局局长。
被执行人：叶渭钧（系余姚市三叶喷涂厂业主），男，汉族，1970年11月15日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局与被执行人叶渭钧（系余姚市三叶喷涂厂业主）环保行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币78000元。本院于同日执行立案后，于2018年2月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、经点对点查询，被执行人叶渭钧名下银行存款账户有3个，但存款金额总计不到千元，故其银行存款余额无扣划必要。
2、经总对总查询，被执行人叶渭钧名下银行存款账户有6个，但存款金额总计不到千元，故其银行存款余额无扣划必要。
3、经网络查询，被执行人王渭钧无小型轿车。
4、关于股权，未查询到被执行人王渭钧持有的股权。
5、关于房地产，经网络查询，无房产。
6、对被执行人王渭钧所在地村委会进行了调查，证明被执行人家庭有七十多岁高龄父母需要赡养，现妻子已育女儿5岁，儿子3岁，家庭条件确实比较困难。
7.申请执行人未向本院提供财产线索。
8.已采取限制高消费。
综上，本次执行过程中，被执行人缴纳了人民币5000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年七月三十日
代书记员 赵静园
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2548号
上诉人（原审原告）：明光市城市管理行政执法局，住所地安徽省明光市池河大道2号,统一社会信用代码113411826679314609。
法定代表人：张正飞，任明光市行政执法局局长。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈克兵,男,1960年7月9日出生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人明光市城市管理行政执法局因与被上诉人陈克兵劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明光市城市管理行政执法局上诉请求：撤销原判，发回重审或改判明光市城市管理行政执法局无需支付陈克兵经济补偿金12000元、失业金损失10881元。事实和理由：1、明光市城市管理行政执法局与陈克兵之间没有劳动关系；2、一审认定明光市城市管理行政执法局工作人员（张立志）已于2018年4月28日签收了劳动仲裁书，属于认定事实错误，从明光市劳动人事争议仲裁委员会“送达回证”内容来看，明光市城市管理行政执法局于2018年7月27日才收到劳动仲裁书，2018年8月3日提起诉讼符合法律规定。3、从明光市机构编制委员会证明及明光市环境卫生管理处的证据来看，张立志系明光市环境卫生管理处工作人员，并非明光市城市管理行政执法局人员。4、根据民事诉讼法等相关规定，张立志签收行为是无效的，一审认定“该签收行为合法有效”不符合法律规定。
陈克兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
明光市城市管理行政执法局向一审法院起诉请求：判决明光市城市管理行政执法局无需支付陈克兵经济补偿金12000元、失业金损失10881元。
一审法院认为：陈克兵提供的“EMS快递”回执单能够证明原告单位工作人员（张立志）已于2018年4月28日签收明光市劳动人事争议仲裁委员会2018年4月25日作出的（2018）明劳人仲裁字第31号仲裁裁决书。原告称，陈克兵提供的“EMS快递”回执的签收人张立志是环卫所工人，不是原告单位的人，原告单位没有收到陈克兵提供的“EMS快递”回单所记载的邮件。经审查，一审法院在审理（2018）皖1182民初3322号原告诉杨守柱劳动争议一案中，原告已经认可张立志为原告单位工作人员，故原告关于张立志是环卫所工人，不是原告单位人员的主张，与事实不符，故不予支持。鉴于原告不能证明原告单位工作人员于2018年4月28日签收明光市劳动人事争议仲裁委员会（2018）明劳人仲裁字第31号仲裁裁决书的行为无效，故确认该签收行为合法有效。原告现于2018年8月6日提起劳动争议诉讼，已超过起诉期限，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告明光市城市管理行政执法局对被告陈克兵的起诉。原告明光市城市管理行政执法局预交的案件受理费10元予以退回。
本院认为：明光市环境卫生管理处为明光市城市管理行政执法局下属机构，陈克兵人事关系虽在明光市环境卫生管理处，但根据相关证据材料能够反映陈克兵目前被抽调到明光市城市管理行政执法局工作，陈克兵目前实际工作地点为明光市城市管理行政执法局，且实际履行该局相关工作，应视明光市城市管理行政执法局工作人员。陈克兵于2018年4月28日签收了明光市劳动人事争议仲裁委员会（2018）明劳人仲裁字第31号仲裁裁决书，且该该邮寄送达地址亦为明光市城市管理行政执法局实际住所地，无证据证明明光市城市管理行政执法局未于2018年4月28日收到（2018）明劳人仲裁字第31号仲裁裁决书，该局于2018年8月6日提起劳动争议诉讼，已超过起诉期限，依法应予驳回，故明光市城市管理行政执法的上诉主张不能成立。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 刘先勇
审判员 张明勇
二〇一八年十一月十二日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宣盛隆商贸有限公司。
法定代表人：张桂菊，经理。
委托代理人：刘子若，北京市中恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕泰达房地产开发有限公司。
法定代表人：汪卫春，董事长。
再审申请人北京宣盛隆商贸有限公司（以下简称宣盛隆公司）因与被申请人北京裕泰达房地产开发有限公司（以下简称裕泰达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11586号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣盛隆公司申请再审称：二审法院认定事实不清。双方签订的《拆迁安置补偿协议书》明确约定“安置房屋产权归宣盛隆公司所有，裕泰达公司负责办理产权证”。因此，按照合同当事人意思自治原则，双方对办证的责任主体在拆迁时已有约定在先，系裕泰达公司的义务。本案双方当事人是拆迁补偿法律关系，裕泰达公司作为拆迁人负有对被拆迁人进行安置并办理与拆迁、安置及产权调换等有关手续的法定责任。作为没有特殊授权的一般单位，宣盛隆公司在实际中根本无法取得办理转移登记的申请文件，故宣盛隆公司向行政机关提出不动产转移登记申请，在实际操作中根本无法实现。二审法院认为宣盛隆公司办理转移登记申请，裕泰达公司仅予以配合，根本不具备相关证据及事实依据。二审法院对裕泰达公司没有任何违约行为的认定，过于牵强，且没有依据支持。裕泰达公司对宣盛隆公司的企业性质在签约前已明知，宣盛隆公司的企业改制于拆迁前即已完成，与本案没有任何牵连，土地性质亦不能影响宣盛隆公司取得拆迁利益。二审法院对诉争房屋是否可以办理产权证的基础事实查证不实，对双方举证责任分配不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，宣盛隆公司提出再审申请。
本院认为：不动产权属登记应由宣盛隆公司申请、有关行政机关依法予以办理，裕泰达公司负有配合义务。现宣盛隆公司主张裕泰达公司补缴地价款以办理涉案房屋的产权证，但未提供证据支持，二审法院未予采信，并无不当。
综上，宣盛隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宣盛隆商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00706号
罪犯谭志刚，男，1988年7月18日生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区全州县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年8月13日以（2012）合高新刑初字第00152号刑事判决书以贩卖毒品罪判处谭志刚有期徒刑八年六个月，并处没收财产一万七千元。被告谭志刚不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日以（2012）合刑终字第00303号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯谭志刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯谭志刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功，2013年度监狱服积分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭志刚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志刚减去有期徒刑一年。并处没收财产刑不变。（刑期自2012年7月23日至2020年1月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6023号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1447号
原告：浙江民泰商业银行，住所地：温岭市太平街道三星
大道168号。
法定代表人：江建法，该行董事长。
委托代理人：林彩萍，
住温岭市太平街道三星大道166号1602室，该行员工。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄友仁，
县清港镇凡海村海兴北88号。
被告：黄友兵，
县清港镇凡海村海兴北89号。
被告：李雪亮，
楚门镇筠岗村济理西路88号。
被告：陈伟，
清港镇双郏塘村三木路50号。
被告：金福德，
县海山乡小青村背南路27号。
被告：毛志良，
市太平街道北门街109弄17幢三单元505室。
被告：温岭市隆翔阀门有限公司，住所地：温岭市城南镇
竹坑工业区。
法定代表人：黄友仁，该公司董事长。
原告浙江民泰商业银行为与被告黄友仁、黄友兵、李雪亮
、陈伟、金福德、毛志良、温岭市隆翔阀门有限公司金融借款
合同纠纷一案，于2009年7月22日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰商业银行的申请
，本院于2009年8月7日作出（2009）台温商初字第1447号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行的特别授权委托代理
人林彩萍、林鸣华、被告黄友仁、被告温岭市隆翔阀门有限公
司的法定代表人黄友仁到庭参加诉讼，被告黄友兵、李雪亮、
陈伟、金福德、毛志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行起诉称：2009年3月23日，被告黄
友仁以购买废铜、铜粉缺少资金为由，向原告申请借款人民币
200万元，由被告黄友兵、李雪亮、陈伟、金福德、毛志良、
温岭市隆翔阀门有限公司担保。原告经研究同意出借人民币20
0万元，于当日各方签订保证合同并出借人民币200万元。借款
合同约定：借款期限为自2009年3月23日起至2009年9月10日止，月利率为月息9.6‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加
收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，黄友
兵、李雪亮、陈伟、金福德、毛志良、温岭市隆翔阀门有限公
司对借款互负连带担保责任，保证期限为自借款到期之日起二
年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。且合
同第八条还约定：借款人经营、财务状况发生重大不利变化的
或债务人担保人对其他债权人违约被诉至法院的，贷款人有权
在借款期限届满前提前收回借款本息。经查以借款人黄友仁和
担保人黄友兵为股东的被告温岭市隆翔阀门有限公司已被叶纪
寿、张灵琴因数百万债务纠纷诉至法院，且借款人没有按约支
付借款利息，按照合同约定原告多次通知被告提前偿还借款但
至今无果。现起诉要求被告黄友仁立即归还借款本金200万元
及至判决支付之日止的利息和逾期利息及实现债权律师代理费
24775元。（截止起诉日利息约75000元）。被告黄友兵、李雪亮、陈伟、金福德、毛志良、温岭市隆翔阀门有限公司对上述
借款承担连带清偿责任。
被告黄友仁答辩称：贷款事实，但要求原告免去逾期利息
被告黄友兵、李雪亮、陈伟、金福德、毛志良未作答辩。被告温岭市隆翔阀门有限公司答辩称：担保事实。原告浙江民泰商业银行为了支持其主张的事实，提供以下
证据材料：
1、借款保证合同、借款借据各一份，用以证明被告黄友
仁向原告申请借款200万元、借款期限为自2009年3月23日起至2009年9月10日止，月利率为9.6‰，付息方法为按季结息利随本清，逾期利息为在原利率基础上加收50%即月利率14.4‰，
由被告黄友兵、李雪亮、陈伟、金福德、毛志良、温岭市隆翔
阀门有限公司提供连带责任保证及原告按约发放给被告黄友仁
贷款200万元。
2、立案通知书及受理案件及缴款通知书各一份，用以证
明被告温岭市隆翔阀门有限公司已被叶纪寿、张灵琴因数百万
债务纠纷诉至法院，且合同第八条还约定：借款人经营、财务
状况发生重大不利变化的或债务人担保人对其他债权人违约被
诉至法院的，贷款人有权在借款期限届满前提前收回借款本息
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权已支付律师代理费24775元。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行提供的上述证据材料
，被告黄友兵、李雪亮、陈伟、金福德、毛志良既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告浙江民泰商业银行提供的证据，经被告黄友仁、
温岭市隆翔阀门有限公司质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行与被告黄友仁、黄友兵
、李雪亮、陈伟、金福德、毛志良、温岭市隆翔阀门有限公司
之间签订的借款保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认
定有效。被告黄友仁向原告借款后，担保人温岭市隆翔阀门有
限公司因对其他债权人违约被诉至法院，贷款人有权在借款期
限届满前提前收回借款本息。现在借款已经到期，被告应按约
偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告黄友兵、李雪亮、陈伟、金福德、毛志良、温岭市隆翔阀门有限公司为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告黄友仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江民泰商业银行借款本金200万元及利息、逾期利息
（利息自2009年3月23日起按月利率9.6‰计算至2009年9月10日止，逾期利息自2009年9月11日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权的所支付的律
师代理费24775元。
二、被告黄友兵、李雪亮、陈伟、金福德、毛志良、温岭
市隆翔阀门有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23598元，财产保全费4020元，合计27618元，由被告黄友仁负担，被告黄友兵、李雪亮、陈伟、金福德、毛
志良、温岭市隆翔阀门有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费23598元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
代理审判员 叶宏斌
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 许笑意
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2788号
罪犯刘锡林，男，1985年11月14日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年9月4日作出（2014）明刑初字第77号刑事判决，以被告人刘锡林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年4月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳3500元），继续追缴该犯违法所得人民币65250元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3259号刑事裁定，减去其有期徒刑二个月（刑期至2017年4月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锡林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年10月至2016年10月经考核评定累计8.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3400元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锡林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡林减去有期徒刑四个月，刑期自2014年4月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1427号
原告郭新利，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住辉县。
被告河南省鸣腾肥业有限公司
住所地：辉县市北云门镇九圣营村。
法定代表人：李冠军，系该公司经理。
委托代理人李致灰，男，1965年4月8日生，汉族，住辉县。系李冠军父亲。
第三人马飞飞（马菲菲、马飞），女，1985年5月3日生，汉族，住辉县。
原告郭新利诉被告河南省鸣腾肥业有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至法院，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书等法律文书。本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2016年5月24日原告申请追究马飞为无独立请求权的第三人，本院向马飞送达了参加诉讼通知书、民事诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年9月1日依法公开开庭审理了本案，原告郭新利、被告河南省鸣腾肥业有限公司代理人李致灰到庭参加诉讼，第三人马飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告受聘于被告，2012年元月始任营销总裁，负责被告的化肥销售工作。2011年12月27日、28日原告从市场上退回化肥225包，每包140元，计31500元。被告理应从原告的销售总量中扣减，但被告不予扣减，经新乡市中级人民法院（2015）新终民金终字第265号民事判决书确认，原告对此款可依证据另行主张。现诉至法院，要求被告立即支付原告化肥款31500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称2012年任我公司的营销总裁不属实；我公司未任命原告销售化肥；原告称2011年12月27、28日原告从市场上退回到我公司化肥225袋属实，但是当时原告从公司提货时未付款。我公司不同意返还原告化肥款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告从被告处提取化肥是否支付化肥款；原告主张被告退回化肥款31500元有无事实和法律依据是否应当获得支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、名片一张。
原告据此证明其是被告公司的营销总裁。
2、马飞证明条二张。
原告据此证明其退到被告处225包化肥。
3、新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第265号民事判决书。
原告据此证明此案主张的225包化肥钱并未从中扣除。
4、新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第367号民事判决书（复印件）。
原告据此证明2011年9月1日其与被告结算过化肥款。
5、马飞、张金生等四人书面证明一份。
原告据此证明马飞是被告公司的工作人员。
被告质证。对证据2无异议；对证据1有异议，我公司没有任命原告为公司的营销总裁；对证据3本身无意见，但对证明目的有意见，此判决书上显示处理的是原被告之间的现金问题纠纷，不涉及化肥问题；对证据4本身无意见，但对证明目的有意见，出示的判决书与本案件无关，对该案件被告准备提起再审程序。对证据5有异议，当时马飞在我公司是保管和出纳，干的不是财务工作。2016年7月29日我公司未在该证明上加盖公章。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，本院对该证据予以确认；原告提供的证据1，被告不予认可，原告又无其他证据相印证，本院对该证据不作为定案依据；原告提供的证据3、4，被告对该两份民事判决书本身无异议，本院对以上两证据本身予以确认。但上述两证据不能证明原告的证明目的，故本院对上述两证据的证明目的本院不予采信；原告提供的证据5，马飞等人的证明内容上加盖有被告公司的公章，但出具的证明内容显示为个人出具，证据形式不够客观、真实，对该证据本身本院不予确认，但被告认可第三人马飞飞在公司任保管和出纳，故本院确认第三人马飞飞系被告公司的工作人员。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2011年原告郭新利从被告河南省鸣腾肥业有限公司拉化肥销售，原告从被告处拉走化肥时未支付化肥款，2011年12月27日、28日原告共退回给被告225包化肥，被告出的工作人员马飞飞为原告出具了证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告郭新利主张被告退还其化肥款31500元，但其提供的证据不能充分证明其主张，其应承担不利的后果，对其主张的事实本院不能认定，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭新利的诉讼请求。
案件受理费587元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付静静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3000号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1996年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审第三人）：张某3，男，汉族，1975年12月5日，住遵义县。
上诉人张某1因与被上诉人蔡某、张某2、张某3继承纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0321民初5525号民事判决；
二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
审 判 员 李宗洪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马琇峰
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民特68号
申请人:李福林，男，1951年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，居民身份号码：×××。
被申请人：李福山，男，1962年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，居民身份号码：×××。
本院在审理申请人李福林申请宣告被申请人李福山认定公民无民事行为能力一案中，申请人于2018年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：申请人李福林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李福林撤回申请。
审判员宋亮
二○一八年七月十七日
书记员费杨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00233号
罪犯卓越。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月29日，江苏省睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第447号刑事判决，认定卓越犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年7月7日至2023年1月6日），并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院作出（2012）徐刑执字第0614号刑事裁定，将其减刑一年九个月（减刑后刑期至2021年4月6日止）。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1020号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卓越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事食堂勤杂工兼职安全监督岗位劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯卓越减刑二年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卓越在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的居民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯卓越在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卓越的刑期减去二年（减刑后刑期至2019年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5195号
原告：荔京阁业主委员会，住所地广州市荔湾区荔湾路121号。
法定代表人：黎明，职务主任。
委托诉讼代理人：麦国焕，该委员会职员。
被告：陈次涡，男，1963年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告荔京阁业主委员会诉被告陈次涡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告荔京阁业主委员于2017年8月15日以被告陈次涡已经履行清缴费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔京阁业主委员会撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告荔京阁业主委员会负担。
审判员 张 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋晓晗
陈展鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第680号
罪犯宋华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）银刑初字第40号刑事判决，以被告人宋华犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。1999年2月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第130号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年2月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第116号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第94号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第466号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第757号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年11月6日起至2015年8月6日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第一季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋华减去有期徒刑十一个月八天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2003年11月6日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00846号
罪犯陈东，男，1985年11月21日出生于安徽省淮南市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年3月31日以（2012）蚌铁刑初字第25号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年10月21日至2016年10月20日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯陈东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑改造期间确有悔改表现，且罚金一万元已交，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执635号
申请执行人上海恒洋仪表科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张恒海。
被执行人唐山腾驰石化科技发展有限公司，住所地乐亭县临港产业聚集区
法定代表人：何来勤。
上海恒洋仪表科技有限公司申请唐山腾驰石化科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1176号已经发生法律效力。上海恒洋仪表科技有限公司于2018-1-4向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年九月五日
书记员 付文平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2991号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：胡高建。
被告：王洪法。
被告：游亦虎。
被告：杨宗恩。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告王洪法、游亦虎、杨宗恩金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年1月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、胡高建、被告游亦虎到庭参加诉讼，被告王洪法、杨宗恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2013年9月24日，原告与被告王洪法签订了玉兴村银（营业部）保借字第6011120130002053号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币150000元，借款用途为购镜面，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，借款月利率为12‰，还款方式为按季结息还款法，由被告游亦虎为保证人，并以保证函的形式追加被告杨宗恩为保证人，保证方式为连带保证责任。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年9月24日向被告王洪法发放贷款人民币150000元，贷款期限为2013年9月24日至2014年9月23日。2014年9月23日贷款到期后，被告王洪法未能按约履行还本付息义务，保证人也未履行保证责任。原告故起诉要求：1、判令被告江洪芝偿还贷款本金150000元，支付逾期利息18689.82元（暂从2014年6月20日计算至2014年11月3日），合计人民币168689.82元，并继续支付从2014年11月4日起按照月利率12‰加收50%罚息即18‰计息至实际给付之日止。2、请求判令被告游亦虎、杨宗恩对上述款项承担连带清偿责任。
被告游亦虎辩称：担保是事实，但其没有经济能力还款。
被告王洪法、杨宗恩均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告居民身份证复印件各四份，证明三被告的主体资格。3、借款申请书一份，证明被告王法洪申请贷款的事实。4、个人保证借款合同一份，证明被告王洪法借款及由被告游亦虎担保的事实。5、借款借据一份，证明借款发放的事实。6、保证函一份，证明被告杨宗恩另行出具保函担保的事实。7、本息清单，证明被告应还的款项。对上述证据，被告游亦虎经质证后没有异议。被告王洪法、杨宗恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，本案被告王洪法向原告借款事实清楚，被告王洪法应按约定偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告游亦虎、杨宗恩自愿为该笔借款承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告游亦虎、杨宗恩承担保证责任后，有权向被告王洪法追偿。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪法于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金150000元、支付利息（包括罚息）18689.82元（已计算到2014年11月3日止），并继续支付利息（按罚息利率18‰，从2014年11月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告游亦虎、杨宗恩对被告王洪法上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告游亦虎、杨宗恩承担保证责任后，有权向被告王洪法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告王洪法负担，被告游亦虎、杨宗恩承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3674元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月七日
代理书记员 洪金玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1494号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人郑春云。
被执行人路晓军。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉郑春云、路晓军担保追偿权纠纷一案中，尚有13428元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1362号
申请执行人万芬，女，1993年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑士刚，男，1969年1月2日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人万芬与被执行人郑士刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月18日作出的(2015)邳民初第4740号民事判决书：被告郑士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告万芬借款本金57000元。案件受理费减半收取613元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人涉嫌非法吸储已被公安机关羁押，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1362号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月十五日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00678号
原告：吴超华。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴超华诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴超华承担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 新
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5938号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初141号
原告：赵梅英。
委托代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：俞熹，农民。
委托代理人：吕传峰（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：冯伟（特别授权），农民。
被告：俞甜甜，农民。
委托代理人：吕传峰（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：冯伟（特别授权），农民。
原告赵梅英与被告俞熹、俞甜甜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵梅英于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵梅英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵梅英负担。
审判员 韦春法
二〇一六年七月十八日
书记员 周宸旭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执681号
申请人：张金有，男，1970年4月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵连玉，男，1955年1月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王庆，男，1966年12月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张金有申请执行赵连玉、王庆民间借贷纠纷一案中，申请人张金有依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初446号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的23600元、诉讼费195元、执行费254元。本院执行中经查询依法扣划被执行人赵连玉存款937元、王庆存1224元，并已支付给申请人张金有。执行中申请人张金有与被执行人赵连玉自愿达成执行和解协议，内容为申请人放弃迟延履行债务利息及部分费用，本案除去已扣划并支付给申请人的执行款2161元，本案以20000元结案，被执行人于2018年7月26日自动履行执行款10000元，余款10000元于2019年1月30日前付清。现被执行人赵连玉已按双方当事人达成的执行和解协议向申请人张金有自动履行了10000元执行款。执行中查封的被执行人赵连玉所有的位于永和镇永庆村55平方米砖瓦房、被执行人王庆所有的位于永和镇永庆村70平方米砖瓦房申请人不要求评估、拍卖，未查到二被执行人有其他财产可供执行，上述执行中的相关调查已依法向申请人张金有释明，申请人张金有予以确认。申请人张金有以与被执行人赵连玉自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执681号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年七月二十六日
书记员 岳国强
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0604执295号
本院在申请执行人徐恩辉与被执行人宋志东提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人宋志东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋志东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1427号
原告：刘兆礼，男，1967年3月26日生，住黑龙江省虎林市。
被告：黄振兴，男，1986年4月1日生，住黑龙江省鸡东县。
原告刘兆礼与被告黄振兴农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆礼到庭参加诉讼，被告黄振兴经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告刘兆礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金及利息4100.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，原告将自己应分承包地1.7垧转包给被告耕种一年，承包费9000.00元。2017年3月1日，因被告没有将承包费付给原告，原、被告双方达成还款协议，约定拖欠的承包费9000.00元从2016年1月份开始按一分利率给付利息，并且欠款到2017年12月底还清，如不付清，原告实现权力的费用全部由被告承担。由于被告至今无正当理由不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄振兴末到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年春天，刘兆礼将自己承包地1.7垧转包给黄振兴耕种一年，双方约定转包费9000.00元。2017年3月1日，因黄振兴未能给付刘兆礼2016年土地转包费用9000.00元，刘兆礼与黄振兴签订一份合同，约定2016年刘兆礼将土地承包给黄振兴，承包费为9000.00元，双方约定2016年1月开始，黄振兴给刘兆礼拿一分钱利，一直到2017年12月底本利全部付清。后黄振兴通过红包转账支付刘兆礼6000.00元土地转包费用。
上述事实，有合同原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，刘兆礼与黄振兴签订的承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且生效。黄振兴应当按约定给付刘兆礼土地转包费用及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄振兴于判决生效之日支付刘兆礼承包费及利息4100.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计49.00元，由黄振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月二十六日
法官助理 焦 璇
书 记 员 袁 鸣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初3333号
原告：四川峨边红星环保有限公司乐山分公司。住所地：乐山中心城区。
负责人：朱彬，经理。
委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：南京市下关区。
法定代表人：张龙海。
第三人：艾俊友，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告四川峨边红星环保有限公司乐山分公司与被告江苏龙海建工集团有限公司、第三人艾俊友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川峨边红星环保有限公司乐山分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川峨边红星环保有限公司乐山分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为2829元，由原告四川峨边红星环保有限公司乐山分公司承担。
审判员 高兴伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2069号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人冯某某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1988年05月07日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第46号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审330号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审330号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03961号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人陆桃坤，男，1970年4月17日生，居民身份证号码3205241970********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（3）旺墩上**号。
被执行人聂芳蓉。
被执行人苏州耶和电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆桃坤。
被执行人苏州圣和物资回收服务有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆兴坤。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆桃坤、聂芳蓉、苏州耶和电子科技有限公司、苏州圣和物资回收服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）园商初字第03130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆桃坤、聂芳蓉、苏州耶和电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金23326217.44元，并偿付自2015年4月21日至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。二、被告陆桃坤、聂芳蓉、苏州耶和电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用289467元。三、被告苏州圣和物资回收服务有限公司对被告陆桃坤、聂芳蓉、苏州耶和电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州圣和物资回收服务有限公司承担保证责任后，有权向被告陆桃坤、聂芳蓉、苏州耶和电子科技有限公司追偿。四、如被告陆桃坤、聂芳蓉、苏州耶和电子科技有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告苏州耶和电子科技有限公司名下的位于苏州市吴中区甪直镇车坊前港路1号2幢（房屋所有权证号00349606）、3幢（房屋所有权证号00349607）房屋及位于苏州市吴中区甪直镇车坊前港路1号的土地使用权折价，或以拍卖、变卖该房产及土地使用权证所得价款分别以7800000元、15200000元、2000000元为限优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆桃坤、苏州耶和电子科技有限公司达成和解协议，协议约定：一、被执行人于2016年8月25日前归还150万元、2016年9月25日前支付保证金150万元及律师费、执行费、诉讼费54万元、2016年12月25日前支付保证金50万元；二、上述款项履行完毕后，申请执行人同意按原贷款合同继续履行；现被执行人已按协议归还了2462591.18元。本案现暂无强制执行之必要，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2462591.18元，剩余执行标的21325531.26元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川