wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终59号
上诉人（一审被告）：云南中开建筑劳务有限公司（原名称：云南柳中开建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢3单元12层1204号。
法定代表人：柳中开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张和清，男，汉族，1973年9月15日生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
一审被告：云南星邦工程有限公司，住所地：昆明市江东华龙人家40幢1单元103号。
法定代表人:余跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董润，男，1970年12月11日出生，白族，住昆明市五华区，系云南星邦工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏选华，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系云南星邦工程有限公司员工。
一审被告：高昌国，男，1978年1月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人云南中开建筑劳务有限公司（以下简称“中开公司”）因与被上诉人张和清、一审被告高昌国、云南星邦工程有限公司（以下简称“星邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中开公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：上诉人不应承担本案的支付责任，上诉人与星邦公司虽签订了合同，但合同履行主体已变更为高昌国，合同履行过程中结算支付等都是在星邦公司与高昌国之间完成，劳动报酬的支付主体应当是高昌国。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人张和清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告星邦公司陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告高昌国未到庭发表意见。
张和清向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告252.5天工资共计6500元(200元/天×420天-已支付44000元);二、判决被告支付原告未及时支付劳动报酬的经济补偿金1625元(6500元×25%)。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月19日，被告星邦公司与被告中开公司签订《建筑工程施工劳务合同》,约定将位于昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程分包给被告中开公司进行施工。2014年3月，被告高昌国作为被告中开公司银海沁楠湾项目部负责人招聘程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人到银海沁楠湾项目部施工工作,2015年1月双方终止了劳动关系。2015年8月25日，被告高昌国与程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人对工作期间的工资进行了结算，确认尚欠总工资182119.57元，其中，原告的应发工资为50500元，扣已发44000元，确认拖欠原告工资6500元。
一审法院认为：本案系因追索工资报酬与经济补偿而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看,被告高昌国系代理被告中开公司与被告星邦公司建立了劳务分包合同关系，并且具体负责银海沁楠湾项目劳务工程，其招聘原告等十三人的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由被告中开公司承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”，本案原告具备合法的劳动者主体资格，被告中开公司具备建筑劳务分包的经营资质，拥有合法的用人单位主体资格。从本案审理的整个情况来看，原告等十三人自2014年3月到银海沁楠湾项目部工作至2015年1月双方终止了劳动关系，原告与被告中开公司之间是建立了以完成银海沁楠湾项目一定劳务工作为期限的劳动合同关系，在双方于2015年8月25日结算了工资后，被告中开公司应及时向原告支付拖欠的工资6500元。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告实际工作11个月，月平均工资为4590.90元，被告中开公司应支付1个月的工资，原告主张1625元，予以支持。关于被告星邦公司应否承担法律责任的问题，由于劳动关系建立于原告与被告中开公司之间，故被告星邦公司不应承担法律责任。至于被告中开公司称工程系被告高昌国与被告星邦公司在做，未经其监管以及被告间在结算价格上存在争议的辩解，均不能成其拒付工资的法定抗辩事由，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十四条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张和清工资人民币6500元；二、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张和清经济补偿人民币1625元；三、驳回原告张和清对被告高昌国、被告云南星邦工程有限公司的诉讼请求。”
各方当事人在二审中均没有新证据提交。
二审中，各方当事人对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
另二审查明，上诉人的公司名称已由云南柳中开建筑工程有限公司变更为云南中开建筑劳务有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其与星邦公司签订的《建筑工程劳务合同》的实际履行主体已变更为高昌国，对此其未提交证据予以证实，而在一审中上诉人认可高昌国系该合同项目的项目负责人，故高昌国招聘被上诉人在该项目工作并出具工资确认结算单的行为系职务行为。上诉人具备建筑劳务分包的经营资质及用人单位的主体资格，应对高昌国的行为承担相应的法律责任，一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人应当依据工资确认结算单向被上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南中开建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 焦 菡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7716号
罪犯李德华，男，汉族，出生地云南省禄丰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗云法刑初字第2303号刑事判决，以被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币6070元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出（2014）穗中法刑二终字第8号刑事判决，以被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币43790元。判决生效后，于2014年3月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李德华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德华在本次考核期间（2014年3月5日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣7分，2014年7月31日因欠产被扣2分；2014年12月17日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年9月11日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年9月30日因欠产被扣3分。罚金人民币10000元、退赔款人民币43790元共已执行100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执309号
被执行人：徐天仁，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：张雪霞，女，汉族，住韶关市浈江区。
关于钟亚井申请执行徐天仁、张雪霞土地承包经营权纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2013）韶浈法犁民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据民事审判庭移送依法对案件受理费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，已扣划徐天仁银行存款2154元；已扣划张雪霞银行存款120元，被执行人名下无其它财产可供执行。现本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月七日
书记员 练伟杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14923号
原告重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层，统一社会信用代码91500000756205970P。
法定代表人况科，重庆同进广告传播有限公司经理。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街105号，统一社会信用代码91500106203075336B。
法定代表人张宏，重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司总经理。
委托代理人刘莎莎，女，重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆同进广告传播有限公司（以下简称同进公司）与被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，被告东方房地产公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告同进公司的委托代理人刘渝，被告东方房地产公司的委托代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同进公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房抵广告款合同书》、《大川建博抵房明细表》；2、被告赔偿广告费损失275842元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月9日计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：2005年开始，被告就委托原告在《重庆晚报》上发布广告。2007年8月，双方签订《商品房抵广告款合同书》，约定被告以其开发的商品房冲抵广告款。2008年9月25日，双方又签订了《大川建博抵房明细表》，约定被告以“X-X-
XX”商铺作价275842元抵扣广告款，但此后被告一直未将该商铺作价变现给原告。经原告反复催问才得知，“X-X-
XX”商铺已设定抵押，无法交易。被告的行为严重违约，为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告东方房地产公司辩称，同意解除合同及赔偿广告费损失，因原告迟迟未要求我公司办理商铺过户，对资金占用损失不予同意。
原告同进公司围绕其诉请提交了《商品房抵广告款合同书》、、补充协议、《大川建博抵房明细表》、“X-X-
XX”商铺门牌号变更资料、抵押登记证明等，本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，原、被告签订《商品房抵广告款合同书》，载明从2007年1月1日至2007年12月31日，被告在原告独家代理的《重庆晚报》上的最低广告投放总额为512615元，双方同意以被告开发的商品房冲抵广告款。被告开发的商品房位于沙坪坝区马家岩，具体商品房栋号、楼层、房号由原告从未售房中选定，该商品房应不存在任何权利瑕疵。被告应按照合同所列商品房与原告认可的购房者签订商品房买卖合同。2008年9月25日，双方又签订《大川建博抵房明细表》，约定被告以X-
X-XX、X-X-XX商铺分别作价113137元、275842元用于抵扣广告款。上述协议签订后，被告向原告提供了数套商品房抵扣了大部分所欠广告款，但X-X-
XX商铺一直未能作价变更或销售给原告指定的购房者。经原告了解，X-X-
XX商铺已由被告申请登记门牌号沙坪坝区xxxx号8-13，并于2012年11月16日用于向工商银行设定抵押，办理了抵押登记。2016年4月22日，该商铺被人民法院查封。原告催收无果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订《商品房抵广告款合同书》、《大川建博抵房明细表》属实。被告东方房地产公司在签订抵款合同后，将原告选择的沙坪坝区xxxx号8-13房屋向银行设定抵押，且该房屋被人民法院查封，原告无法实现合同目的。被告的行为违反合同约定，构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告赔偿损失，损失赔偿额应当相当于被告违约所造成的损失。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告重庆同进广告传播有限公司与被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司所签《商品房抵广告款合同书》、《大川建博抵房明细表》于2017年11月10日解除。
二、被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆同进广告传播有限公司广告费损失275842元。
三、被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆同进广告传播有限公司资金占用损失，资金占用损失以275842元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年10月9日至广告费清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半交纳2719元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 盛锐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初25335号
原告：雷成生，男，汉族，1953年10月16日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：方思敏、沈琼，分别系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：张静，男，汉族，1986年9月13日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼自编号之二。
负责人：李智成。
委托诉讼代理人：丁宇，该司职员。
原告雷成生诉被告张静、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2017年7月1日13时40分，被告张静驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在天河路百脑汇停车场出口通道与原告雷成生碰撞发生交通事故。经交警部门认定，本次事故由张静承担全部责任。
（二）原告个人及受伤情况：原告提交了《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》拟证明事发前已在广州连续居住生活一年以上，本院予以采纳。
原告受伤后被送住院治疗，共住院29天。
2017年11月10日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告伤情构成十级伤残。后期医疗费用10000元。误工期131日、护理日90日、营养90日。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告共发生医疗费共计49393.73元（计算：24854.36+119.7+10+62.7+21365.53+140.35+2841.09），其中医疗费票据原件共计24346.97元（计算：21365.53+140.35+2841.09）由被告张静保管。原告主张被告张静实际仅支付2万元，在将票据交付张静时未要求张静提供书面说明，现无证据证实原告主张。根据生活常理，在无其他证据证明的情况下，票据原件由付款人支付，张静持有票据原件并主张由其垫付本院予以采信。保险公司另外垫付了医疗费10000元。
2.后续治疗费：10000元。有相应医嘱意见为证。
3.住院伙食补助费：2900元。原告住院29天。
4.护理费：鉴定机构认定原告护理期90日，参照100元/天计算，计9000元。原告另主张陪床费60元，有票为凭，予以支持，及9060元。
5.残疾赔偿金：原告定残时已满64周岁，剩余期限计16年，残疾赔偿金计算为37684.3元/年×16年×10%=60294.88元
6.误工费：原告提交某公司出具的《工作证明》，载明其兼职人力运输货物，但无银行流水予以佐证。因原告已达退休年龄，无银行流水予以佐证收入情况，证明力不足，本院对误工费不予支持。
7.伤残鉴定费：3372元，有票为凭，本院予以支持。
8.交通费：酌定600元。
9.营养费：酌定600元。
10.残疾辅助器具费：原告购买拐杖花费160元，有票为凭，符合伤情需要，予以支持。
11.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及被告垫付费用的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为9000元。
（四）事故车辆购买保险情况：粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险第三者险限额1000000元，含不计免赔。
（五）原告的诉请：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计149473.78元；2.本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：除被告张静垫付的费用外，原告产生医疗费25046.76元（包括保险公司垫付的10000元）与后续治疗费10000元，共计35046.76元。由保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元（已赔付），伤残项目损失85986.88元。超过交强险部分损失25046.76元，由保险公司在商业第三者险限额内赔付。
被告张静垫付的费用自行跟保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司在交强险限额内赔付原告雷成生伤残项目损失85986.88元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司在商业第三者险限额内赔付原告雷成生25046.76元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由原告雷成生负担760元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司负担2520元（原告已预付1640元，保险公司自本判决生效之日起7日内迳付原告880元，剩余受理费向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 罗幸荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许燕慧
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）顺刑初字第1152号＼n公诉机关北京市顺义区人民检察院。＼n被告人张×1，男，1982年6月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被拘留，同年5月24日被取保候审。＼n北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案件复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n北京市顺义区人民检察院指控：＼n被告人张×1于2013年5月11日21时许，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村其住处内，因开门问题对王×（男，29岁，河北省人）产生不满，并用刀将王×致伤，经鉴定，构成轻伤。被告人张×1离开现场，后到公安机关投案。＼n公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。＼n庭审中，被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明：＼n2013年5月11日21时许，被告人张×1在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村其住处内，因前妻问题对王×（男，29岁，河北省人）产生不满，并用刀将王×致伤，经鉴定，构成轻伤。被告人张×1离开现场，后到公安机关投案。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1.被害人王×的陈述证实：2013年5月11日晚21时许，其在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村张×2住的房屋里，张×2的前夫张×1持刀将其顶着的门砍开一个洞，从洞中伸手进门内将其砍伤了，其就跳窗跑了，又有人打了其几拳，其就跑到街上打车去医院治疗了。其左臂、右臂、右乳、双腿的膝盖都被砍伤了。＼n2.证人张×2的证言证实：2013年5月11日晚20时左右，其约王×到了其租住于顺义区东马各庄村的房里，大约21时许，其前夫张×1回到家，看到房里的情况，就开始砸门，其和王×就换着顶门，张×1就砸碎了门上的玻璃，又拿起菜刀砍门，将门砍坏后，将王×砍伤了，王×就跳窗跑了。＼n3.证人介×的证言证实：2013年5月11日21时许，其接到张×1的电话，让其去张×1家里。其到了东马各庄村张×1租住的房屋后，看见张×1正拿刀砍里屋的门，把玻璃和门板都砍坏了。屋里黑着灯，有人从屋里顶着门，张×1进不去就一直砍门，后里面的人好像受伤了，门就打开了，有一个男子就从窗户跳出去摔倒在院子里，张×1拿刀要砍这男子，其就把刀夺了过来，把张×1拉开，张×1追出去也被其拉了回去。菜刀其随手扔。＼n4.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的现场照片证实本案案发现场的情况。＼n5.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的工作说明证实经民警工作未找到作案工具菜刀。＼n6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明证实王×的身体所受损伤构成轻伤二级。＼n7.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的受案登记表、“110”出警单及到案经过证实本案案发及被告人到案的情况。＼n8.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的电话查询记录证实被告人的身份情况。＼n本院认为：被告人张×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人张×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘杉彬人民陪审员陈汉民人民陪审员郑谊群＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员杨艳彬
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执463号
李某2：
本院已经立案执行李某1申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年8月16日前，按照本院（2017）豫0203民初1030号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0232执64号
申请执行人：钟世桂，男，汉族，1970年6月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：黄胜华，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在执行申请执行人钟世桂与被执行人黄胜华排除妨害纠纷一案中，申请执行人钟世桂于2018年8月7日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0232执64号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马汉移
二〇一八年八月七日
书记员 廖平秋
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸城商初字第32号＼n原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。＼n被告窦衍学。＼n被告窦金堂。＼n被告王希良。＼n被告窦金彩。＼n被告刘加明。＼n本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告窦衍学、窦金堂、王希良、窦金彩、刘加明借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员郭海龙＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张志莲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执550号
申请执行人刘学银，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。
法定代表人张让从，负责人。
本院在执行申请执行人刘学银与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿的关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人刘学银同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初2116号
原告陈敏，女，1971年5月15日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人杜明超，男，系云南典传（威信）律师事务所律师。
被告陈运坤，男，1962年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告陈敏诉与被告陈运坤健康权纠纷一案，本院于二〇一八年六月四日受理后，依法由审判员朱恒要适用简易程序，于二〇一八年七月十日公开开庭进行审理，原告于二〇一八年七月二十八日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈敏承担。
审判员 朱恒要
二〇一八年八月六日
书记员 罗泽坤
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第557-2号
申请执行人：王作勇，住肥城市。
被执行人：李兵，住肥城市。
本院在执行申请执行人王作勇与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结、提取被执行人李兵的工资及收入共计18000后，双方案外达成和解协议，申请执行人王作勇向本院申请撤回对被执行人李兵的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费300元由被执行人李兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第4136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年一月二十八日
书记员 王立明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初892号
原告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：赵学农，总经理。
委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世娜，上海融孚律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地上海市。
被告：丁磊，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告陈曦、丁磊保险代理合同纠纷一案期间，原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初459号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年6月6日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］427号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员易红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年农历9月的一天，陈某某从一卖香料的男子处购买了罂粟种子，并将种子撒在位于镇雄县的自家地里。之后，罂粟种子长成植株。2018年4月17日，被公安民警查获时共计有528株。公安民警从中提取10株送镇雄县林业局鉴定，经鉴定送检的植株为罂粟（鸦片烟、大烟。）
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某于2017年10月在其住房外面的自留地内播种罂粟。2018年4月17日被公安民警查获。经清点，陈某某种植的罂粟植株共528株。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及照片，镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站的《植物品种鉴定书》，被告人陈某某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品原植物种植的管制，未经批准，私自种植数量较大的罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一八年八月六日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3376号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：济源市济宣商贸有限公司,住济源市宣化西街137号。
被执行人：李红光,男性,1976年4月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：冯艳艳,女性,1976年10月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：尹建伟,男性,1970年1月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张桂芬,女性,1970年6月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李冬艳,女性,1970年1月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李海燕,女性,1975年5月26日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人济源市济宣商贸有限公司、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十日
书记员 李 晨
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阜刑执字第00402号＼n罪犯程龙飞，男，1976年1月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。＼n安徽省亳州市中级人民法院于二○○一年三月八日作出（2001）亳刑初字第016号刑事判决，以被告人程龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币。被告人程龙飞服判，不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。二○○三年九月四日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○五年四月十五日、二○○七年七月二十三日、二○○九年四月二十七日、二○一一年十二月十九日，经本院四次裁定共减刑六年九个月，执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。＼n安徽省阜阳监狱提出，罪犯程龙飞在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。＼n经审理查明，罪犯程龙飞自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。又先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯程龙飞在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减刑一年八个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯程龙飞减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡龙汉＼n审判员戎震＼n代理审判员王殿召＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员孙庆堂
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初520号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人党黎，男，1975年2月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因盗窃于2017年8月12日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因盗窃于2017年9月22日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月9日被郑州市公安局金水路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年11月3日被郑州市公安局南关街分局取保候审，因盗窃于2017年12月22日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2018年1月12日被郑州市公安局金水路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人党黎犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人党黎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年8月12日13时许，被告人党黎到郑州市金水区人民路14号院4号楼下，见被害人张某1的黑色绿进牌电动车一辆停放于此，遂趁无人之机，用随身携带的螺丝刀将该车电源剪断后盗走，经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1960元，现赃物已追回并发还。
当日15时50分许，党黎在郑州市郑东新区东风路附近民警抓获。归案后，党黎始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人党黎的供述、被害人张某1陈述、报案材料、到案经过、赃物照片、作案工具照片、辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局金水路分局收缴物品清单及发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、郑州市金水区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、2017年9月21日21时许，被告人党黎到郑州市金水区纬二路26号院23号楼2单元楼下，见被害人付某的黑色天将牌电动车一辆停放于此，遂趁无人之机，用随身携带的螺丝刀拆卸该车定位器，被付某当场发现并控制。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1808元。现赃物已追回并发还。
当日22时15分许，党黎在郑州市金水区纬二路26号院被民警抓获。归案后，党黎始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人党黎的供述、被害人付某陈述、报案材料、到案经过、赃物照片、作案工具照片、辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局金水路分局收缴物品清单及发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、郑州市金水区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
三、2017年10月21日12时许，被告人党黎到郑州市管城回族区郑汴路与货站北街交叉口西南角中国工商银行门口，见被害人王某的蓝色和平牌小龟王电动车一辆停放于此，遂趁无人之机，用随身携带的起子将该车锁撬开，党黎正准备将车推离现场时被民警抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2300元。现赃物已追回并发还。归案后，党黎始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人党黎的供述、被害人王某陈述、到案经过、赃物照片、作案工具照片、郑州市公安局南关街分局扣押及发还清单、郑州市管城区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
四、2017年12月21日16时30分许，被告人党黎到郑州市金水区经五路与金水路交叉口东北角中青大厦北侧家属院门口，见被害人邢某的一辆黑色大力牌电动车停放于此并未锁大锁，遂趁四周无人之机将该车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1160元。现赃物已追回并发还。
当日16时40分许，党黎在上述现场被民警抓获。归案后，党黎始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人党黎的供述、被害人邢某陈述、报案材料、到案经过、赃物照片、辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局金水路分局发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、郑州市金水区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
五、2018年4月14日2时许，被告人党黎到郑州市管城回族区商城路城东路交叉口向南房管局家属院内，见被害人张某2的一辆红色“绿佳牌”踏板式电动车停放于此，遂趁四周无人之机，用随身携带的钥匙将锁打开，用打火机把电源线撩开后将该车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3300元。现赃物已追回并发还。
当日16时许，党黎在郑州市管城回族区硝滩社区被民警抓获。归案后，党黎始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人党黎的供述、被害人张某2陈述、报案材料、到案经过、赃物照片、辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局扣押及发还清单、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。并建议判处被告人有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。
被告人党黎对起诉书指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人党黎以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人党黎的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人党黎系多次盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人党黎归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；3、赃物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人党黎在第二起、第三起犯罪中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人党黎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的62天予以折抵，即自2018年4月14日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押、未移送的作案工具内六方螺丝刀一把、起子一把，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局南关街分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年八月二日
书记员 时雪佩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳华，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市市场监督管理局。住所地：辽宁省凌源市朝阳路二段。
法定代表人：侯恩挺，局长。
再审申请人张艳华因与被申请人凌源市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳华申请再审称：原审认定再审申请人系非全日制员工错误，再审申请人出具的证明不能否定劳动合同法的规定。再审申请人自2012年起参加工作，被申请人未与再审申请人签订劳动合同，按照法律规定应视为已订立无固定期限劳动合同，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实，再审申请人属于非全日制用工人员，根据相关法律规定，非全日用工双方当事人可以随时通知对方终止用工，终止用工，用工单位无需向劳动者支付经济补偿。关于张艳华提出的其他再审事由，没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。张艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张艳华的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄金莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初595号
原告安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南路。
法定代表人何飞，经理。
被告蒋敏红，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万达建设工程有限公司诉被告蒋敏红装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万达建设工程有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一六年一月二十日
书记员 王 梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1879号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月2日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度中专，户籍住址福建省诏安县。因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1991号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人范国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：自2016年12月起，被告人王某租用位于广州市天河区长湴西三街4号一楼作为仓库，进行香烟的销售活动，由其负责包装及快递发货工作。
2017年7月18日21时许，民警在上述地点抓获被告人王某，在其停放在4号门口的小车上（车牌粤Y.269**）缴获涉嫌违法烟草专卖卷烟6个品种共15条；随后，在长湴西三街4号一楼查获涉嫌违法烟草专卖卷烟18个品种共382条。经鉴定，涉案的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；该批被查获的假烟经鉴定价值人民币158582.78元。公诉机关认为被告人王某的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实无异议并表示认罪，惟辩称其是受雇于“李某”帮忙送货，属于打工者。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1.王某受雇于“李某”，仅负责打包、发货，涉案卷烟来源、客源均是“李某”提供，获利较少，在本案中起次要、辅助作用，是从犯；2.王某归案后如实供述罪行，认罪悔罪；3.王某是初犯、偶犯，有正当工作，涉案卷烟未流入市场。综上，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2017年1月起，被告人王某在广州市天河区长湴西三街4号一楼仓库进行香烟销售活动，其负责包装及快递发货。2017年7月18日，公安人员在上址抓获被告人王某，在该址门口停放的小车上缴获卷烟6个品种共计15条，随后在上址缴获卷烟18个品种共计382条，并从其身上缴获钥匙1把。经鉴定，上述缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币158582.78元。
上述事实，有证人黄某的证言及辨认笔录，证人游某的辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片、卷烟照片、快递单照片，现场执法录像，尿检结果照片、现场检测报告书，情况说明，移动电话机主资料及通话记录，广州市烟草专卖局移送财物清单、案件移送函，广州市烟草专卖局天河稽查大队出具的证明、执法过程，《烟草专卖局检查（勘验）笔录》、《广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书》、《广州市烟草专卖局物品清单》，《卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，《涉案烟草专卖品核价表》，被告人王某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的作用问题，经查，现有证据证实被告人王某非法经营卷烟过程中负责运输、仓储的环节，且其稳定供述为“李某”打工的而非老板，并指认公安机关调取的通话记录中“李某”的联系方式，公诉机关未提供证据被告人王某的上述供述不属实，故认定被告人王某为从犯。被告人王某及其辩护人关于被告人作用的相关意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人王某受雇参与作案，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的卷烟、钥匙依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的卷烟397条、钥匙1把予以没收（卷烟现扣押于广州市烟草专卖局赤岗仓库，钥匙现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 刘希兰
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭珊珊
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬奉溪民一初字第175号＼n原告：张某。＼n被告：陈某甲。＼n原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲因下落不明，经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月登记结婚，同年生育一女儿，取名陈某乙。因原、被告相识时间短，婚后感情差，经常吵架。被告于2006年7月离家出走，至今未归。原告认为，双方感情已确实破裂，现向法院起诉，要求判令原、被告离婚。＼n被告陈某甲未应诉答辩。＼n原告张某在举证期限内，向本院提供以下证据：1、结婚证二本，用以证明××××年××月××日，原、被告双方在原奉化市班溪镇政府登记结婚的事实。2、海曙区xxx证明、海曙区xx街道尹江岸社区居民委员会证明、奉化市溪口镇xxx村证明各一份，用以证明被告于2006年7月3日离家出走，至今未归的事实。＼n以上证据经庭审质证，被告陈某甲未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。＼n被告陈某甲未向本院提供证据。＼n本院经审理，认定事实如下：1993年底，原告张某与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在原奉化市xx镇政府亩办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。另查明，被告于2006年7月3日因故离家出走后至今下落不明。＼n本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。被告于2006年7月3日离家出走至今已满两年，符合法律规定的判断夫妻感情破裂的情形之一，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方婚前、婚后财产及共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，其事实难以查清，本案不予处理。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准许原告张某与被告陈某甲离婚。＼n案件受理费300元，由被告陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。＼n审判员戴金柱＼n代理审判员陈石磊＼n人民陪审员蒋晓义＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈琼琼＼n附：相关法律条文：＼n一、相关法律＼n1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行的规定＼n1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：＼n（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。＼n第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。＼n查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初703号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：敬兴朝，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告敬兴朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取。
审判员 杨军
二〇一七年二月二十日
书记员 梁雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3280号
被执行人：张培军，又名张新海，男，1957年9月10日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
本院在执行张培军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张培军于1991年6月6日，因犯盗窃罪、抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2001年5月释放；2003年11月24日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2004年6月11日刑满释放；2006年6月9日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，2008年7月21日释放；2016年3月23日，因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币0.8万元。现被执行人张培军在江苏省溧阳监狱服刑期间，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初274号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执450号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，
统一社会信用代码：91411321615316028N
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人郜万巧，女，汉族，生于1979年4月1日，住南召县城郊乡罗坪村。
被执行人余生明，男，汉族，生于1988年9月27日，住南召县白土岗镇花子岭村。
被执行人李德方，男，汉族，生于1971年12月5日，住南召县白土岗镇中王庙村。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人郜万巧、余生明、李德方等人金融借款合同纠纷一案的（2017）豫1321民初1834号民事判决书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人执行人郜万巧、余生明、李德方无财产可供执行且李德方下落不明，申请人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执450案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜振超
二〇一八年八月十七日
书记员 刘旭东
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审10号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县九街镇吕湾村村民委员会。住所地：舞阳县九街镇吕湾村。
负责人李建华。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】48号行政处罚决定中罚款14169元的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县九街镇吕湾村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2015年11月间占用九街镇吕湾村二组土地建村室及村文化广场。经实地勘测，占地面积1416.9平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月29日作出舞国土资监字【2017】48号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款14169元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款14169元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】48号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款14169元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】48号行政处罚决定中罚款14169元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年二月七日
书记员 吕 辛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初694号
原告：胡慧，女，1975年7月8日出生，汉族，高平市妇幼保健院护士，高平市人。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎炎律师事务所律师。
被告：刘向伟，男，1982年10月15日出生，汉族，高平市人。
被告：闫娟，女，1981年4月7日生，汉族，高平市城南小学教师，高平市人。
原告胡慧与被告刘向伟、闫娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧及其委托诉讼代理人苏继东到庭参加诉讼；被告刘向伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告闫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款120000元，并承担逾期还款利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告闫娟系原告孩子的班主任老师。2012年5月，被告闫娟与被告刘向伟婚姻关系存续期间，因被告刘向伟资金周转紧缺，向原告借款120000元，被告刘向伟给原告出具借条，承诺2013年5月10日归还。借款到期后，因两被告离婚至今分文未还。两被告向原告借款120000元时系夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担偿还义务。
被告闫娟辩称，1、原告胡慧所诉借款120000元，被告闫娟不知情。因被告闫娟与被告刘向伟自2012年起分居生活，2013年9月11日调解离婚。原告所诉借款是周转资金，未用于家庭生活，应系刘向伟个人债务；2、被告闫娟与被告刘向伟离婚时债权债务已澄清，原告所诉借款不在其中，不应由被告闫娟归还。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘向伟未到庭，也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年5月10日，被告刘向伟向原告出具的借条一支，以证明刘向伟借款120000元，使用期限2013年5月10日归还。
2、2013年5月10日，被告刘向伟出具的借款期限延长使用一年的说明一份，以证明刘向伟因资金周转至2014年5月10日归还。
3、刘向伟的户籍证明一份，以证明刘向伟的身份和住址。
4、高平法院（2013）高民初字第626号民事调解书一份，以证明刘向伟与闫娟原系夫妻，于2013年9月11日调解离婚。
5、原告与被告闫娟2015年11月16日上午通话录音一份，以证明两被告借款是被告闫娟提出的。
6、2015年11月20日，原告与被告闫娟谈话录音一份，以证明向被告闫娟追要借款时闫娟认可该笔借款，同时证明两被告是在夫妻共同生活期间借原告款项。
被告闫娟2016年7月4日提供有本院（2013）高民初字第626号民事调解书一份，证明与刘向伟离婚时已对共同债务进行处理。
经庭审质证，因被告刘向伟、闫娟经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告闫娟提供的调解书与原告提供的证据一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫娟与被告刘向伟于2007年1月22日登记结婚。被告闫娟原系原告之子的班主任老师。2012年5月10日，被告闫娟向原告胡慧提出借款请求后，被告刘向伟因资金周转紧缺向原告借款120000元，约定2013年5月10日归还借款，并向原告出具借条，载明：“今借到胡慧现金壹拾贰万（120000）元整，使用期限至2013年5月10日归还。借款人刘向伟，2012年5月10日”。2013年5月10日，被告刘向伟向原告出具延长借款期至2014年5月10日的说明一份，载明：“原先欠胡慧12万元整（壹拾贰万元整），因资金周转还要继续借用一年，至2014年5月10日归还，借款人刘向伟，2013年5月10日”。2013年9月11日，两被告在本院达成调解离婚协议，其中协议第三、四条约定：位于高平市晋丰苑15号楼1单元903室经济适用房归闫娟。罗马假日婚纱影楼由刘向伟经营，该影楼债务经刘向伟手债务由刘向伟承担；经闫娟手债务由闫娟承担。上述内容，本院（2013）高民初字第626号民事调解书予以确认。借款到期后，经原告多次向两被告催要，两被告至今未还。
本院认为，合法的民事活动应当收到法律保护。原告与被告刘向伟之间的借贷关系自原告提供借款时生效，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。民事活动中应当遵循诚实信用原则，被告刘向伟应按约定的还款日期归还借款，因被告刘向伟至今未还，实属违约，故原告的还款请求，本院予以支持。关于对被告闫娟是否与被告刘向伟承担连带还款责任的辩称，被告闫娟以对该借款不知情、被告刘向伟借款后未用于家庭生活，且法院离婚调解书中已确认刘向伟手债务由刘向伟承担为由不同意承担还款责任，因被告刘向伟初次出具借条时间系两被告婚姻关系存续期间，被告闫娟未提供证据证明被告刘向伟借款后未用于家庭生活，同时根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同债务分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告闫娟的辩解理由不能成立，被告闫娟应与被告刘向伟对欠原告借款承担连带偿还责任。原告主张自2014年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定利率的，不得高于年利率6%，故本院将年利率确定为6%。
综上所述，原告要求两被告归还借款120000元的请求，本院予以支持。被告闫娟辩称对该借款不承担连带还款责任的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘向伟自本判决生效之日起十日内归还原告胡慧借款120000元，并自2014年5月11日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，被告闫娟承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，由被告刘向伟、闫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异14号
异议人：陈某某，女，
申请执行人：聂某某，女，
被执行人：宋某某，男，
本院在执行聂某某与宋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了异议人陈某某银行存款397，964.29元，异议人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某某称，我与前夫宋某某已离婚十多年，宋某某所负债务与我没有任何关系，法院不能冻结我的银行存款，请求解除对我银行存款的冻结。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2008年12月10日作出的（2008）黔钟民一重字第9号民事判决书，依法受理申请执行人聂某某与宋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人宋某某应支付申请执行人款项374,309.29元、负担案件受理费9636元、财产保全费8236元，承担本案执行费5783元，共计397,964.29元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人宋某某妻子系陈某某,有温州市公安局鹿城区分局蒲鞋市派出所出具的情况说明在案为证，本院于2016年10月26日作出（2016）黔0201执恢90号执行裁定书，裁定：冻结被执行人宋某某妻子陈某某银行存款397,964.29元，并通过网络冻结其银行账户。后异议人陈某某向本院提出异议，认为其与被执行人宋某某已于2006年9月14日离婚，并提交了离婚证为证，要求解除其账户的冻结措施。
本院认为，异议人提交的证据能够证明被执行人宋某某与异议申请人陈某某在本案采取执行措施前已离婚，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院通过网络对陈某某银行账户和存款的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 周 勇
审判员 包 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 詹文梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7014号
原告：三门峡市豫西通信建设公司。住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人翟跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：河南省土产进出口公司。住所地：郑州市产业路148号。
法定代表人：毛遂远。
被告：河南省土产进出口有限公司。住所地：郑州市文化路64号院1号楼5层。
法定代表人：孙剑荣。
本院在审理原告三门峡市豫西通信建设公司与被告河南省土产进出口公司、河南省土产进出口有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告三门峡市豫西通信建设公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告三门峡市豫西通信建设公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡市豫西通信建设公司撤诉。
案件受理费50236元，减半收取25118元，由原告三门峡市豫西通信建设公司负担。
审判员 张 逸
二〇一八年八月二日
书记员 贺佩佩
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第71号＼n申请人：张宗华，男，1968年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n被申请人：菏泽盛源危险化学品运输有限公司。地址：山东省菏泽市牡丹区。＼n被申请人：王志刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。＼n被申请人：吴旭东，男，成年，住江苏省沭阳县。＼n申请人张宗华与被申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司、王志刚、吴旭东申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）：一、被申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司所有的鲁REXX**号重型半挂牵引车、鲁RXX**挂号车辆一辆（保全金额：3万元）；二、苏NGXX**号重型半挂牵引车、诉NXXXX挂号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、查封（扣押）被申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司所有的鲁REXX**号重型半挂牵引车、鲁RXX**挂号车辆一辆（保全金额：3万元）；＼n二、查封（扣押）苏NGXX**号重型半挂牵引车、诉NXXXX挂号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员赵遵涛＼n二〇一四年一月八日＼n书记员徐道印＼n
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1361号
原告：宋某甲，男。
法定代理人：孟某甲（曾用名孟某乙），女。
委托代理人：董某某，系法库县三面船法律服务所工作人员。
被告：宋某甲，男。
委托代理人：宋某丙，男。
第三人法库县秀水河子镇XX村民委员会。
法定代表人高某某，系该村委员会主任。
原告宋某甲与被告宋某甲、第三人法库县秀水河子镇XX村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告宋某甲的法定代理人孟某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的法定代理人孟某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某甲的法定代理人孟某甲撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告宋某甲的法定代理人孟某甲负担。
审判员 张慧
二〇一六年八月九日
书记员 李艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初470号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾艳，男，1981年8月19日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，分别于2008年9月28日、2010年3月10日、2012年8月14日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒；又因吸食毒品，于2017年8月1日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人曾艳犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1．2017年7月29日晚上，被告人曾艳在娄底市娄星区爱丽家园小区2栋1单元4楼自己家中容留杨某、邹某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年7月31日晚上，被告人曾艳在爱丽家园小区的家中容留杨某、邹某、胡某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月31日，公安民警赶到现场抓获被告人曾艳及吸毒人员杨某、邹某、胡某、彭某等人。曾艳到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人曾艳提供场所，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾艳具有坦白情节，有吸毒劣迹，建议判处被告人曾艳六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曾艳对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年7月期间，被告人曾艳先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1．2017年7月29日晚上，被告人曾艳在娄底市娄星区爱丽花园小区2栋1单元4楼的家中容留杨某、邹某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年7月31日晚上，被告人曾艳在娄底市娄星区爱丽花园小区2栋1单元4楼的家中容留杨某、邹某、胡某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年7月31日22时许，公安民警赶到现场抓获被告人曾艳及吸毒人员杨某、邹某、胡某、彭某，并当场查获一个吸毒所用的吸壶。经尿样检测，上述五人的结果均呈甲基安非他明阳性。被告人曾艳到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾艳在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人杨某、邹某、胡某、彭某的证言，被告人曾艳在公安机关的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾艳提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾艳到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾艳六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2018年7月31日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁07行初77号
起诉人：杨效峰，男，汉族，生于1969年8月12日，住淄博市桓台县。
起诉人杨效峰以青州市人民政府为被告提起行政诉讼。诉讼请求：请求依法确认被告作出的《青州市人民政府关于加强云门山森林公园南阳河景区管理的通告》其内容和程序是否合法，以及南阳河管理局在实施过程中的一系列行为是否违法，追究相关行为人的法律责任。事实和理由：2016年8月18日，青州市人民政府出台了《青州市人民政府关于加强云门山森林公园南阳河景区管理的通告》，根据其中第三条的内容“禁止在景区水域内游泳”并于当月20日首次在南阳湖（七一水库，当地人称为西门水库）与原告等游泳爱好者发生冲突。原告认为青州市人民政府制定的这个《通告》中的第三条属于超越权限、适用依据错误、违反法定程序、侵犯了群众游泳健身的权利、属于不可能实现的内容。违反了《中华人民共和国立法法》和《山东省行政程序规定》。南阳河管理局在实施《通告）的过程中，雇用未经培训、考核、备案的保安及身份不明的社会闲杂人员，涉嫌违反《保安服务条例》。对游泳爱好者进行围追堵截、拖拽、辱骂、殴打、抢夺物品等行为不仅违反了《宪法》赋予公民的人身自由的权利，而且还涉嫌违反了《治安管理处罚条例》和《刑法》第293条寻衅滋事罪和《刑法》第267条抢夺罪以及，《刑法》第291条聚众扰乱公共场所秩序罪和第234条故意伤害罪，请法院给予公正的裁决，并撤销《青州市人民政府关于加强云门山森林公园南阳河景区管理的通告》中的第三条“禁止在景区水域内游泳”的内容。
本院经审查认为，起诉人杨效峰以青州市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认被告制定的《青州市人民政府关于加强云门山森林公园南阳河景区管理的通告》内容和制定程序是否合法。因该《通告》系行政机关针对不特定的对象发布的能反复适用的规范性文件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款之规定，起诉人对该通告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款予以释明后，起诉人坚持起诉，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨效峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟环环
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初713号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：龙滑，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告龙滑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取。
审判员 罗 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 何梦婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02867号
申请执行人昆山国雄搬运装卸服务部，系个人独资企业，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区东岳路501号，组织机构代码：73784986-9。
被执行人昆山市德鑫货运有限公司，住所地江苏省陆家镇合丰西路68号，组织机构代码：76988739-2。
申请执行人昆山国雄搬运装卸服务部与昆山市德鑫货运有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付603781.45元。本院于2015年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山市德鑫货运有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年六月二十三日
书记员 冀 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02237号
原告李某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙林鸽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9561号
原告：徐三玉，男，1963年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：罗仙林，男，1977年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘海萍，女，1982年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐三玉为与被告罗仙林、潘海萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，诉请：判令两被告立即偿还借款20万元及自2013年6月21日起至实际偿还止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐三玉委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告罗仙林、潘海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告罗仙林向原告徐三玉借款本金人民币200000元，并出具借条一份，约定：月利率为2%。后被告罗仙林未予以偿还本息。另查明，被告罗仙林与被告潘海萍于2003年6月10日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仙林、潘海萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐三玉借款本金人民币200000元及自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告罗仙林、潘海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第530号
申请执行人：白某
被执行人：杜某、孙某、许某、杜某、于某
申请执行人常某与被执行人杜某、孙某、许某、杜某、于某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0982执恢252号
申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道增1号。
被执行人边凯峰，男，汉族，1990年2月19日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第00443号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边凯峰的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 磊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4704号＼n原告沈贤法。＼n委托代理人裘灿钢。＼n被告徐孝峰。＼n被告浙江台艺天然石料有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区北塘路16号。＼n法定代表人徐忠林，该公司董事长。＼n委托代理人翁国有，北京华泰（杭州）律师事务所律师。＼n原告沈贤法诉被告徐孝峰、浙江台艺天然石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈贤法的委托代理人裘灿钢，被告浙江台艺天然石料有限公司的委托代理人翁国有到庭参加诉讼。被告徐孝峰经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告沈贤法诉称：2012年8月7日，被告徐孝峰向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利息2分计算，并由被告浙江台艺天然石料有限公司提供担保。后原告多次催讨无着，为此起诉来院，要求判令：1.被告徐孝峰返还原告借款200万元，并支付此款自2012年8月8日起至本判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；2.被告浙江台艺天然石料有限公司对上述第1项内容承担连带责任。＼n被告徐孝峰未作答辩。＼n被告浙江台艺天然石料有限公司辩称：浙江台艺天然石料有限公司对借条无异议。但据了解，徐孝峰是按月支付利息的，且是以月息9分的标准支付利息，故浙江台艺天然石料有限公司现对原告主张的自2012年8月8日起算的利息有异议。＼n原告沈贤法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2012年8月7日，被告徐孝峰向原告借款200万元，约定月息2分，并由被告浙江台艺天然石料有限公司提供担保的事实；2.农业银行交易明细1份，证明2012年8月7日原告按约将上述200万元借款汇入被告徐孝峰银行账户的事实。＼n经质证，被告浙江台艺天然石料有限公司对上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。＼n被告徐孝峰、浙江台艺天然石料有限公司未提供证据。＼n经审理，本院查明：2012年8月7日，被告徐孝峰向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月息2%，按月支付。被告浙江台艺天然石料有限公司及案外人钟自强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金和出借人为实现债权支出的费用。原告按约交付借款，被告徐孝峰、浙江台艺天然石料有限公司及案外人至今未履行还本付息义务。＼n本院认为：原告与被告徐孝峰之间的民间借贷关系及原告与被告浙江台艺天然石料有限公司之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告徐孝峰未按约还本付息，被告浙江台艺天然石料有限公司亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。被告浙江台艺天然石料有限公司认为被告徐孝峰实际以月息9分按月支付利息，但未提供相应证据，且原告予以否认，故本院对该抗辩不予采信。原告主张按月息2%计算利息，本院认为过高，酌情调整为按月息1%计算。原告其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐孝峰经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、徐孝峰在本判决生效后十日内返还沈贤法借款200万元，并支付此款自2012年8月8日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；＼n二、浙江台艺天然石料有限公司对上述第一项内容承担连带责任；＼n三、驳回沈贤法其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费23760元，减半收取11880元，由沈贤法负担107元，徐孝峰负担11773元，浙江台艺天然石料有限公司对徐孝峰应负担的受理费11773元负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十二月二十六日＼n书记员高栋材
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初361号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨福，男，1994年6月9日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年8月25日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人杨福犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：一、2016年8月中旬的一天11时许，被告人杨福窜到高州市古丁镇大河尾村的瀑布路口桥头位置，盗窃被害人葛某的汽车蓄电池两只。经鉴定，该两只蓄电池的价格为1050元。二、2016年8月中旬的一天下午，被告人杨福拿着砍刀窜到高州市古丁镇里坑独田候车亭对面山岭上的南蕉地，利用砍刀盗窃了邹某的南蕉一串。经鉴定，该串南焦的价格为42元。三、2016年8月中旬的一天下午，被告人杨福拿着砍刀窜到高州市古丁镇石堆大村旁的田地，利用砍刀盗窃了陈某1、陈某2两人的南蕉各一串。经鉴定，该南蕉的价格为84元。四、2016年8月21日13时许，被告人杨福伙同“亚弟”（另案处理）窜到高州市古丁镇石堆大河尾一新修的公路上，再次盗窃葛某的挖土机蓄电池两只。经鉴定，该两只蓄电池的价格为1050元。
另查明：被盗的汽车蓄电池四只已追缴发还给被害人葛某。
上述事实，被告人杨福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨福的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨福归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨福判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的量刑建议及被告人杨福请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人杨福请求法院对其判处有期徒刑六个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。被告人杨福盗窃到被害人邹某、陈某1、陈某2的南蕉各一串，经鉴定价格均为42元，共款126元，依法应责令被告人杨福退赔。根据被告人杨福的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨福在本判决生效后十日内退赔给被害人邹培杰、陈杰、陈为沛的南蕉折价款各42元，共款126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年一月六日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执411号
申请执行人李清泉，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈金平，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李清泉与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）荔民初字第4018号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区商初字第770号＼n原告济宁市任城区农村信用合作联社。＼n法定代表人聂磊，理事长。＼n委托代理人卢宁，女，1971年4月20日出生，汉族。＼n委托代理人薛孝思，男，1968年11月13日出生，汉族。＼n被告范海滨，男，1974年2月22日出生，汉族。＼n被告范红波，男，1968年9月15日出生，汉族。＼n被告范红英，男，1978年5月4日出生，汉族。＼n原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告范海滨、范红波、范红英金融借款担保合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁市任城区农村信用合作联社的委托代理人卢宁、薛孝思，被告范红英到庭参加诉讼。被告范海滨、范红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2011年2月14日，被告范海滨向原告借款4万元，用于借新还旧。借款到期日为2011年11月20日。借款利率为4.425‰，上浮90﹪。被告范红波、范红英与原告签订保证合同，为被告范海滨的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告未能归还。现提起诉讼，要求被告范海滨偿还借款本金4万元及利息，其他被告担连带偿还责任。＼n被告范红英辩称，借款属实，范海滨是我哥哥，争取春节前还清上述借款。＼n被告范海滨、范红波未做答辩。＼n经审理本院认定，2010年1月19日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告范海滨签订借款合同一份，约定被告范海滨向其借款8万元。在本合同约定的期限及借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款月利率为4.425‰，上浮90%。按月结息，结息日为每月20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告与被告范红波、范红英签订最高额保证合同各一份，约定由被告范红波、范红英为被告范海滨在2010年1月12日至2012年1月12日在原告处的办理的各类业务，实际形成的债权最高额捌万元本金及利息提供担保，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金等。上述合同签订后，原告济宁市任城区农村信用合作联社向被告范海滨发放借款8万元。2011年1月27日借款到期后，被告范海滨还款。2011年2月14日，借款4万元，到期日为2011年11月20日。该笔借款到期后，被告范海滨未能按照约定偿还借款本息，原告诉来本院，要求被告范海滨还借款4万元及利息，其他被告承担连带偿还责任。＼n针对其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告与被告范海滨所签借款合同；2、原告与被告范红波、范红英所签最高额保证合同二份；3、范海滨签字的借据一份，载明：金额4万元。证明借款的事实。对上述证据的真实性，被告范红英均没有异议。被告范海滨、范红波未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认＼n本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告范海滨、范红波、范红英所签借款合同、最高额保证合同均系在平等自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，应据此界定各方所享有的权利以及所应承担的义务。被告范海滨未能按照约定偿还借款本息，事实清楚。原告要求被告范海滨对偿还涉案借款本息承担清偿责任，被告范红波、范红英按合同约定承担连带偿还责任，亦于法有据，理由正当，本院应当予以支持。被告范红波、范红英承担保证责任后，可向被告范海滨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告范海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金4万元及相应的利息（自借款之日按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n二、被告范红波、范红英对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告范海滨追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，诉讼保全费420元，均由被告范海滨、范红波、范红英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员辛锋＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员马丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初214号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王怀林，男，1972年4月29日出生，汉族，中共党员，陕西省府谷县人，小学文化，机动车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被府谷县公安局刑事拘留，2018年6月7日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王怀林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、杨永强出庭支持公诉。被告人王怀林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年6月1日2时20分许，被告人王怀林饮酒后驾驶蒙BXXX**大众牌小型汽车由北向南行驶至府谷县公园路黄河二桥右转弯时，与由西向东行驶的郝某某驾驶的陕KXXX**思域牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王怀林的血液进行乙醇浓度检验，结果为208.36mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王怀林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人王怀林拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王怀林对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。其当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，经府谷县公安局交警大队认定，被告人王怀林应承担本次事故的全部责任。经府谷县公安局交警大队调解，被告人王怀林的家属自愿赔偿被害人郝某某经济损失人民币10000元，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的对被告人王怀林血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、常住人口信息表、道理交通事故照片说明、道理交通事故现场勘查表、道理交通事故认定书、被害人的陈述、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王怀林醉酒驾驶机动车发生交通事故且经检测其血液中酒精含量已超过200mg/100ml，均应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，所发生交通事故已协商赔偿，并取得被害人的书面谅解等情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王怀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前先行羁押6日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 王妮娜
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 明
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)殷执字第483号
申请执行人刘某某，男，汉族，1966年3月4日生，住所地安阳县。
被执行人安阳市盛贸投资管理有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李某某，职务经理。
刘某某申请执行安阳市盛贸投资管理有限公司借贷纠纷一案，我院于2014年12月9作出（2014）殷民一初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 晨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第724号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：孙立渤，男，1972年2月29日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告孙立渤借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期间缴纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5249号之二
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人:王海燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人:王福德，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
被执行人:王海英，女，1983年4月5日出生，汉族，住广州市萝岗区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第865号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人王海英所有的位于广州市越秀区海珠北路福泉三巷28号803房的房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一八年二月一日
书记员 何秋红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7922号
罪犯王国华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出（2010）温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人王国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华准予减刑一年三个月（刑期自2008年5月26日起至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁