wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2749号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，员工。
被告：杨惠婷，女，汉族，身份证住址广西平南县，公民身份号码×××2。
被告：谈伟森，男，汉族，身份证住址广西平南县，公民身份号码×××。
被告：杨棋雄，男，汉族，身份证住址广西平南县，公民身份号码×××。
被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：李潇，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨惠婷、谈伟森、杨棋雄、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告杨惠婷已还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费10414元，减半收取为5207元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付5207元）。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖柳茹
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更317号
罪犯段高继，男，1984年8月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00293号刑事判决，认定被告人段高继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段高继减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，���犯段高继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯段高继的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段高继在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度,获得五次季度表扬，折算新表扬三次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段高继在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段高继的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月17日起至2026年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第59号之一
申请执行人:孙忠民，住肥城市。
被执行人：肥城市孙伯镇南栾村委会。
本院在执行申请执行人孙忠民与被执行人肥城市孙伯镇南栾村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人肥城市孙伯镇南栾村委会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第3184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 张强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1565号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张四化。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张四化信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张四化系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,822.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,822.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初194号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王振伍，男，1972年11月15日生，汉族，高中文化程度，开封市祥符区杜良乡大康寨村党支部书记，住河南省开封市祥符区。2017年3月22日因涉嫌挪用公款被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年3月25日被取保候审，2017年9月28日因涉嫌挪用公款犯罪经本院决定被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王振伍犯挪用公款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人王振伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年9月15日，开封市祥符区杜良乡大康寨村党支部书记王振伍擅自将开封市祥符区杜良乡政府拨给其村委专款专用的“三改资金”413086.13元中的9万元借给其朋友赵某，用于大康新型砖制造有限公司的经营活动。该款于2014年1月1日归还。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王振伍户籍证明、无前科证明、居委会证明，记账凭证、银行明细，情况说明；证人赵某、崔某、王某证言；被告人王振伍供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王振伍身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发前已归还全部挪用款项，情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条的规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下:
被告人王振伍犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初8491号
原告：ＸＸ华，男，1984年8月8日出生，汉族，住玉环市，
被告：阮灵斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住玉环市，
被告：林珠，女，1984年4月17日出生，汉族，住玉环市，
原告ＸＸ华与被告阮灵斌、林珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款9万元，并支付自起诉之日起借款实际清偿之日止的利息（月利息0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告于2005年5月16日登记结婚。2016年12月20日，被告阮灵斌以资金周转困难为由向原告借款9万元，约定了还款期限。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
另查明，原告通过案外人张华斌将款项交付给被告阮灵斌。被告阮灵斌已通过张华斌偿还了1000元。
上述事实有借条、婚姻查询函、庭审陈述、询问笔录等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告阮灵斌向原告ＸＸ华借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在被告阮灵斌与被告林珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林珠亦负有清偿的义务。鉴于被告阮灵斌已经偿还了1000元，未偿还的数额应为89000元。另原告主张的利息损失亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮灵斌、林珠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ华借款89000元，并支付自2017年10月16日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担15元，两被告负担1010元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月六日
代理书记员 黄春玲
?
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保39号
申请人：张会青，女，1959年2月21日出生，汉族，环卫工人，住汶上县。
被申请人：刘宾，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人张会青于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人张会青提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张会青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年2月9日至2020年2月8日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月九日
书记员 何西帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4913号
申请人:祁昌利，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
祁昌利与江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3823号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，穷尽财产调查措施。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陆 剑
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1395号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因公安管理行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初533号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，2016年4月29日，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）对北京市公安局（以下简称市公安局）转交的、我邮寄的两封控告举报书作出没有文号的回复。我认为西城公安局没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出处理答复并向我送达是违法的。我于2016年5月16日向市公安局提交行政复议申请书，但市公安局违法作出京公复不受字[2016]15号行政复议申请不予受理决定书（以下简称《不予受理决定书》），给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决撤销《不予受理决定书》，判令市公安局限期受理我提出的行政复议申请并依法作出复议决定。
一审法院审理后认为，李帮君系对西城公安局处理信访事项的行为不服，向市公安局提起行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，李帮君的复议申请事项既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提控告举报书不是信访，其所提涉案行政复议申请符合法定条件，《不予受理决定书》违法。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，西城公安局收到李帮君控告该局的举报书后所作回复，属于处理信访事项的行为，而处理信访事项的行为依法不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方浩然
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终157号
上诉人（原审原告）刘某山，男，1955年8月11日生，汉族，住河北省保定市蠡县。。
被上诉人(原审被告)蠡县人民政府。住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路**号。
法定代表人史来顺，该县县长。
上诉人刘某山与被上诉人蠡县人民政府土地行政征收一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，2011年1月5日，蠡县蠡吾镇中滑村村委会（以下简称“村委会”）与刘某山签订补偿协议书，村委会收回了刘某山承包的6.299亩承包地并予以补偿。同日，刘某山和王某花从村委会支取了344,061元。2016年8月3日，刘某山向该院提起行政诉讼，请求确认蠡县人民政府征收其6.299亩承包地的行为违法。以上事实有补偿协议书、支款条、庭审笔录为证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘某山请求确认蠡县人民政府征收其6.299亩承包地的行为违法。刘某山最晚应于2011年1月5日签订补偿协议时，知道蠡县人民政府征收其承包土地的行政行为，至2016年8月3日向该院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘某山的起诉。
上诉人刘某山不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，依法审理并确认被上诉人征收上诉人6.299亩承包地的行为违法。主要理由：一、一审裁定认为上诉人超过起诉期限没有依据。上诉人与村委会签订的补偿协议是双方处理土地承包经营权的协议，不是上诉人与被上诉人的土地征收协议。支款条不论真实与否，仅证明这笔款项是上诉人交回土地承包经营权的补偿而非征地补偿。被上诉人认为上诉人起诉超过起诉期限，应提交证据证实，但是被上诉人并未提供证据证实。另外，本案涉及土地是先征后批，违反法律的强制性规定，不应适用起诉期限规定。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人没有告知上诉人征地行为，上诉人并不知道其与村委会签订的协议与被上诉人的征地行为有关系。上诉人不知道征地行为，也不知道权利被侵害，一审裁定适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定是错误的。三、一审裁定审理程序违法。刘海峰是村委会主任，上诉人在一审时提出对《听证送达回执》中刘海峰的签名真实性进行鉴定，并申请刘海峰出庭陈述，但是一审法院对此没有任何答复，侵犯了上诉人的诉讼权利。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某山请求确认被上诉人蠡县人民政府征收其6.299亩承包地的行为违法，其在2011年与村委会签订补偿协议并领取补偿款时即知道被上诉人征收其承包土地用于高新技术产业园项目建设，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人在2016年提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。上诉人亦没有证据证实其具有正当理由耽误法定起诉期限，故一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦 岩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）高法执字第123号
申请执行人周国胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人贾元宇，男，1984年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人周国胜与被执行人贾元宇民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）高法执字第123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁江涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执220号
申请执行人：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号。
法定代表人：王青，总经理。
被执行人：四川万兴置业有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处苴国路时代广场三楼
法定代表人：黄光华，总经理。
第三人：张文輝，女，汉族，1963年10月20日出生，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川民终字第1179号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼中第三人张文輝提供其所有的财产担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川万兴置业有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其等值财产。
查封第三人张文輝所有的位于广汉市中山大道南三段70号10幢794平方米营业房及该房产所占用的268.39平方米土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 兰
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初124号
原告余强，女，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告刘成喜，男，汉族，1957年3月14日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告冉茂芳，女，汉族，1953年4月9日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处，住所地：重庆市北碚区北泉路289号。统一社会信用代码115001090092988944。
法定代表人喻云贵，主任。
第三人北碚区新城国际小区业主委员会，住所地重庆市北碚区新城国际小区。
负责人尹组富，主任。
原告余强、刘成喜、冉茂芳不服被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处（以下简称北碚规划局）业委会备案登记一案，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告余强、刘成喜、冉茂芳诉称，原告系北碚区新城国际小区业主。该小区自建成后，原告不知道被告组织召开过业主大会，也不知道成立过业主委员会，直至原告小区业主于2017年5月4日依法提起业主知情权纠纷诉讼，经重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4345号和重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8402号判决过后，原���始才知道被告曾于2014年10月8日作出北办备〔2014〕008号北碚区新城国际小区业主委员会备案登记。经过二级法院的调查、判决和执行，原告发现被告和第三人没有足以支撑该备案登记行为合法性的任何佐证材料。被告作出备案登记行为主要证据不足，明显违反《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》等法律法规，程序不合法且损害了原告的切身利益。为此，请求法院判决：1.撤销被告于2014年10月8日作出的北办备〔2014〕008号北碚区新城国际小区业主委员会备案登记。2.被告重新作出对第三人2014年备案申请不予备案登记的行政行为。
本院认为，作为小区业主，依法享有建筑物专有权、共有权和共同管理权，选举成立业主委员会是业主行使共同管理权的表现。对业主委员会备案的行为即使有侵权之虞，受其影响的也只能是业主的��同管理权。而共同管理权应当由业主共同体行使，单个业主不能行使此项权利。相应地，当认为共同管理权受到侵犯时，应当由业主共同诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案原告作为新城国际的三名业主，其房屋所有权证上所载专有面积显然未过该小区建筑物总面积的一半，从业主人数上讲亦未过半，因此不具有提起本案诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余强、刘成喜、冉茂芳的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年六月四日
书 记 员 辛 寅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖17民终52号
上诉人（原审原告）：陈益亮，男，1984年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：吴小勤，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章建新，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：刘良田，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人陈益亮因与被上诉人吴小勤、章建新、刘良田机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2016）皖1721民初1116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈益亮委托代理人管来发，被上诉人吴小勤委托诉讼代理人曹玉琢到庭参加诉讼，被上诉人章建新、刘良田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈益亮上诉请求：原审被告陈益亮在交强险范围内承担原审原告吴小勤各项损失86004元（医疗费10000元、护理费14277.5元、误工费10642.5元、交通费800元、残疾赔偿金43284元，精神抚慰金7000元）判决错误。参照《道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，未投保交强险的责任人在限额范围内全额赔付。本起交通事故属于机动车与机动车之间发生交通事故，双方均未投保交强险，应按照责任大小相互承担赔偿责任。因为双方均存在未投保交强险的过错责任，双方存在同样过错，过错相抵，应相互免除对方未投保交强险的法律责任。综上，一审法院适用法律不��，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人的委托诉讼代理人答辩称：一审法院判决正确，上诉人应当在交强险范围内承担全额赔付责任。
吴小勤向一审法院起诉请求：请求判令陈益亮、刘良田赔偿吴小勤因本起道路交通事故造成的各项损失196886.06元；章建新承担连带赔偿责任；由陈益亮、刘良田、章建新负担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定陈益亮负事故主要责任、刘良田负事故次要责任、吴小勤无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因事故双方均为机动车辆，本院认定被告陈益亮对原告吴小勤因本起交通事故造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担70%的民事赔偿责任，被告刘良田对吴小勤超出交强险范围的各项损失承担30%的民事赔偿责任。陈益亮驾驶的皖16-×××××号变型拖拉机未投保交强险，但其仍应在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈益亮购买章建新的皖16-×××××号变型拖拉机未办理过户手续，但车辆已实际交付于陈益亮，发生交通事故后应由受让人陈益亮根据事故责任承担相应的赔偿责任,故本院对原告要求章建新承担连带赔偿责任的请求及被告陈益亮要求章建新承担赔偿责任的抗辩，均不予支持。
吴小勤因本起道路交通事故的损失认定如下：1、医疗费为78294.85元；2、误工费酌情认定为10642.5元（85.14元/天×125天）；3、护理费酌情认定为14277.5元（114.22元/天×125天），；4、营养费酌情认定为3750元（30元/天×125天）；5、住院伙食补助费为1590元；6、残疾赔偿金43284元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费酌情认定为800元；9、鉴定费3000元。综上，原告吴小勤因本起交通事故造成的各项损失共计165638.85元，对于吴小勤的上述损失，由陈益亮在交强险的理赔限额内赔偿86004元（含医疗费10000元、护理费14277.5元、误工费10642.5元、交通费800元、残疾赔偿金43284元、精神抚慰金7000元），在超出交强险范围内赔偿76634.85元的70%（含医疗费68294.85元、住院伙食补助费1590元、营养费3750元、鉴定费3000元），计53644.40元；其余���失25990.45元，由被告刘良田赔偿。因被告陈益亮垫付费用34000元，可折抵其应赔偿的损失。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、陈益亮赔偿原告吴小勤因本起交通事故造成的各项损失139648.4元，由于陈益亮垫付费用34000元，折抵应赔偿的损失后，陈益亮还应赔偿原告吴小勤105648.4元；二、刘良田赔偿吴小勤因本起交通事故造成的损失25990.45元；三、驳回吴小勤对被告章建新的起诉；四、驳回吴小勤的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈益亮是否应当在未投保交强险的责任限额内全额赔付被上诉人吴小勤的损失。本案中，上诉人陈益亮驾驶的皖16-×××××号变型拖拉机与被上诉人刘良田驾驶的无号牌红色二轮摩托车因碰撞发生交通事故，造成搭乘人吴小勤受伤的道路交通事故。根据公安部门出具的道路交通事故认定书，陈益亮负事故主要责任，刘良田负次要责任，吴小勤无责。相对于陈益亮，吴小勤系第三者。因此，上诉人陈益亮应当在未投保交强险的限额范围内对吴小勤的损失负全部赔偿责任。因事故责任造成吴小勤的损失超出了交强险理赔范围，故一审法院要求陈益亮继续承担超出交强险理赔范围的各项损70%的责任，刘良田承担30%的责任并无不妥。陈益亮的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人陈益亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈广明
审判员 胡善慧
审判员 余加胜
二〇一七年三月七日
书记员 陈利华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1455号
申请执行人李飞荣，男，个体。
被执行人张承珲，汉族，男，个体。
被执行人李春，汉族，男，个体。
李飞荣申请执行张承珲、李春民间借贷一案，（2013）乌民初字第1685号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款3000000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪 晓 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执140号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：许光辉,男，1968年1月12日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许光辉信用卡纠纷一案，执行过程中，查封被执行人名下车辆且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初4034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 燕
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行初33号
原告伍志权。
委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告威远县房地产管理局，住所地：威远县南街37号。
法定代表人刘朝勋，局长。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。
法定代表人马炬，县长。
委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。
第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。
法定代表人官勇，经理。
原告伍志权诉被告威远县房地产管理局、威远县人民政府、第三人威远宏大房地产开发有限公司房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院于2018年5月15日依法受理。在审理过程中，原告伍志权自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍志权撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告伍志权承担。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 王晓春
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 敏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第436号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告安玉东，现住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安玉东物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9328号之一
原告：吕建军。
委托诉讼代理人：徐鑫，浙江翔成纺织品进出口有限公司员工，系原告同事。
被告：马坚鸿。
本院在审理原告吕建军诉被告马坚鸿因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月11日向本院申请减少诉讼标的并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少诉讼标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第一项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吕建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕建军负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月十一日
书记员 徐婷婷
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行初53号
原告伍志权。
委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告威远县房地产管理局，住所地：威远县南街37号。
法定代表人刘朝勋，局长。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。
法定代表人马炬，县长。
委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。
第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。
法定代表人官勇，经理。
原告伍志权诉被告威远县房地产管理局、威远县人民政府、第三人威远宏大房地产开发有限公司房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院于2018年5月15日依法受理。在审理过程中，原告伍志权自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍志权撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告伍志权承担。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 王晓春
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2301号
罪犯郑泽鹏，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年3月30日作出(2009)汕中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人郑泽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出(2010)粤高法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑泽鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获21次嘉奖;2015年5月、11月、2016年7月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初36号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人程某，曾用名：程涛，系阳新县公路局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年1月16日、同年3月14日、同年4月7日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日22时30分许，被告人程某酒后驾驶鄂b×××××号小型轿车，从本市沿湖路由八卦咀往李家坊方向行驶，行至胡家湾路段时被执勤民警拦停检查时查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml.
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人程某的历次供述；证人周某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］376号理化鉴定书；到案经过、户籍信息、现场照片、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡冬霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1058号之一
申请执行人：孙忠夏，男，1984年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：王燕，女，1982年9月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2017年6月21日立案执行的申请执行人孙忠夏与被执行人王燕借款合同纠纷一案，申请执行标的151650元，执行费2175元。本案在执行过程中，因被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人王燕名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未被执行人王燕有可供执行财产，通过房产部门查询，未发现王燕有房产登记信息。因被执行人王燕暂无可供执行财产，经与申请执行人孙忠夏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 马敦程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保28号之一
申请人：李志奎，男，汉族，1955年6月19日出生，退休职工，住宝鸡市渭滨区新建路。
被申请人：苏德乾，男，汉族，1953年1月2日出生，退休职工，住宝鸡市凤翔县城东街村。
申请人李志奎与被申请人苏德乾申请诉前财产保全一案，本院依申请人李志奎申请于2017年6月12日作出（2017）陕0302财保28号民事裁定书，对被申请人苏德乾所有的位于西安市碑林区太白路X号X栋1单元XXXX室、西安市北郊东晋桃园X号楼X单元X楼XXX室房产两套以及采取了保全措施。2018年5月21日，申请人李志奎以其申请诉前财产保全后未提起诉讼为由，向本院申请解除对被申请人苏德乾财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏德乾位于西安市碑林区太白路X号X栋X单元XXXX室、西安市北郊东晋桃园X号楼X单元X楼XXX室房产两套所采取的保全措施。
二、解除对担保人冯克仁位于宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧X号楼X单元X号的房产一套、担保人刘虎所有的机动车登记编号为陕AXXX**号的奥迪牌轿车一辆所采取的保全措施。
案件申请费4520元由申请人李志奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨朔华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3897号
原告：伍丙成，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云。
委托诉讼代理人：谭松林，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市丰都县,系公司员工，特别授权。
本院在审理原告伍丙成诉被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告伍丙成于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍丙成撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告伍丙成负担。
审判员 江陆清
二〇一七年九月七日
书记员 解 坤
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初15号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人唐修庆，男，生于1961年4月2日，汉族，初中文化，农民，家住云南省广南县。2014年5月27日，因犯诈骗罪，被广南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年1月18日刑满释放。2017年1月6日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查，未被采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人唐修庆犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人唐修庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年9月21日上午，被告人唐修庆驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载唐某、代某由广南县篆角乡方向驶往西畴县鸡街乡方向，于7时40分许行至广马线K150+90M路段（西畴路段）时，车辆驶离路面冲下路坎，造成代某当场死亡、唐修庆、唐某受伤，车辆损害的道路交通事故。事故发生后，被告人唐修庆拨打急救电话抢救伤者，报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人代某系交通事故致创伤性休克死亡，被害人唐某的伤情为轻伤二级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人唐修庆承担此道路交通事故的全部责任。诉讼期间，被告人唐修庆与被害人代某家属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人唐修庆违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得家属谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。
被告人唐修庆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月21日上午，被告人唐修庆驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载唐某、代某由广南县篆角乡方向驶往西畴县鸡街乡，7时40分许，该车行至广马线K150+90M路段（西畴路段）时，车辆驶离路面冲下路坎，造成代某当场死亡、唐修庆、唐某受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后，被告人唐修庆拨打急救电话，抢救伤者，报警并在现场等候处理。经鉴定，代某系交通事故致创伤性休克死亡，唐某的伤情为轻伤二级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，唐修庆承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，唐修庆积极赔偿被害人代某家属经济损失，取得谅解，并支付唐某医疗费用。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人唐修庆质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐修庆违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐修庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人唐修庆主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人唐修庆积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人唐修庆曾因诈骗罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐修庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年4月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 郑景莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田润苑
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执524号
申请执行人：平原县民扬五金机电门市部
负责人:赵春杰
被执行人：平原宏森生物科技有限公司
法定代表人：赵扬，董事长。
本院在执行平原县民扬五金机电门市部与平原宏森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人平原县民扬五金机电门市部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2543号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年十月二十六日
书记员 祝博龙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00299号
原告胡某某。
委托代理人，孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告胡某某负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一一年四月七日
书 记 员 庞少飞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滦执字第784号
申请执行人：王立伟，男，1985年2月2日出生，住承德市双滦区。
被执行人：滦平博瑞科矿业有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：蔡安。
申请执行人王立伟与被执行人滦平博瑞科矿业有限公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平博瑞科矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书规定的义务。经本院执行，被执行人已履行标的30000.00元，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人暂时无可供执行的财产。申请执行人王立伟同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请执行人王立伟，目前本案尚不具备执行条件，并经申请执行人王立伟确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 刘云志
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘天新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更943号
罪犯王周俊，男，汉族，1978年9月10日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2010年10月12日作出（2010）合高新刑初字第00103号刑事附带民事判决书，以被告人王周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。原审同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月20日作出（2011）合刑终字第21号刑事裁定书,准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯王周俊自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王周俊自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王周俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年6月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申267号
贾二林：
你因故意伤害一案，不服甘肃省武都县人民法院（2002）武刑初字第18号刑事附带民事判决、（2009）武刑申字第1号驳回申诉通知，陇南市中级人民法院（2009）陇刑监字第05号、（2013）陇刑监字03号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监80号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执153号
申请执行人：王旭光，男，1973年3月13日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：王占华，女，1965年3月14日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人王旭光与被执行人王占华买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1535号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，通过对被执行人王占华进行财产调查，依法扣划了被执行人王占华在工商银行、兴业银行及中信银行的三笔存款共计47954元，因被执行人王占华是××，本院经研究，于2017年1月26日从法院依法扣划的存款中发放给被执行人王占华6000元。2017年4月25日被执行人向法院缴纳剩余的案款39721元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王旭光申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1535号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执173-1号
申请执行人散先海,襄阳市人。
被执行人胡斌，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00292号民事调解书，在执行散先海与胡斌民间借贷纠纷一案中,于2016年2月29日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年三月十四日
书记员 李富成
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执2358号
申请执行人陈超，男，1986年6月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人刘小云，男，1969年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人何雁铭，女，1970年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人陈超与被执行人刘小云、何雁铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人刘小云、何雁铭向申请执行人返还1125000元及逾期利息3000元，被执行人桂海生向申请执行人返还20000元及逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行债务（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），被执行人支付案件诉讼费6862.5元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1632号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月十七日
书记员 王晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3808号之一
申请执行人陈志芬，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈华星，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市区。
被执行人陈燕红，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4404号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈华星、陈燕红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华星、陈燕红立即支付给申请执行人陈志芬借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、财产保全费人民币1520元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年6月14日、2017年8月21日先后对被执行人陈华星、陈燕红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但均由其他法院冻结，系轮候冻结，扣划未成功；被执行人陈华星、陈燕红名下有址在厦门市的房产（房产权证号：02××06），无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年10月17日作出决定将被执行人陈华星、陈燕红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院于诉讼阶段依法保全了被执行人陈华星、陈燕红名下有址在厦门市的房产（房产权证号：02××06），因该房产由思明区人民法院首封，本案于2017年8月30日函至思明区人民法院依法参与分配。
4.因查无被执行人下落，本院于2017年8月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4404号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 磊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执237号之一
申请执行人：王春蕾，女，汉族，生于1992年2月6日，住四川省广汉市。
委托代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
被执行人：广汉民爱医院（普通合伙），住所地广汉市长沙路一品天下3号楼。
负责人：卿晓
委托代理人：张志军，四川维扬律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民特35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该调解书履行其义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院执行过程中，被执行人广汉民爱医院在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广汉民爱医院银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李 红 兵
审判员 程 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺悦（代）
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执2472号
申请执行人：尹立强，男，生于1963年8月20日，住重庆市黔江区。
被执行人：赵卫，男，生于1971年9月17日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人尹立强与被执行人赵卫借款合同纠纷一案中，查明申请执行人尹立强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0114执2472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远义
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1648-2号
申请执行人：张风枝，女，汉族，生于1954年3月7日，住河南省荥阳市。
被执行人：土军建，男，生十1968年6月9日，汉族，住长葛市。
本院依据已发生法律效率的(2016)郑黄证执字第501
号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百匹十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军建的银行存款202212.8元或扣留、提取被执行人王军建在有关单位收入202212.8元或查到扣押其价值202212.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一六年九月五日
书记员 ：吴拥军
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第340号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。＼n负责人王洪。＼n被告陈加勇，男，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告陈加勇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。＼n根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。＼n审判员顾琦＼n二０一四年一月九日＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申56号之一
再审申请人（原审原告)：青海威思顿薯业集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园纬二路18号1317室。
法定代表人：李向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人（原审被告)：青海纺织品股份合作公司，住所地：青海省西宁市西关大街46号。
法定代表人：程宁夫，该公司董事长
原审原告：青海省三江集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市胜利路50号。
法定代表人：严发仓，该公司董事长。
再审申请人青海威思顿薯业集团有限责任公司（以下简称威思顿公司）与被申请人青海纺织品股份合作公司（以下简称纺织品公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威思顿公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。2002年、2003年被申请人与青海省贸易厅机关后勤服务中心签订《房屋置换补偿协议》及《房屋置换补偿合同补充协议》约定被申请人拆除青海省贸易厅机关后勤服务中心砖结构1920平方米房屋，由被申请人拆除后建还青海省贸易厅机关后勤服务中心位于西宁市西关大街46号五楼商场800平方米营业用房，并办理房屋所有权证。2003年8月22日，青海省经济贸易委员会下发《青海省经济贸易委员会关于同意组建青海三江集团有限责任公司的批复》同意以青海省商贸资产经营公司、省农牧控股公司资产的设施和人员为基础，合并组建青海省三江集团有限责任公司。应由被申请人建还的西宁市西关大街46号五楼商场800平方米营业用房物权归青海三江集团有限责任公司所有。2007年5月30日，经青海省三江集团有限责任公司决定，将青海省贸易厅机关后勤服务中心所有资产、设施和人员调整合至青海省润农投资开发有限责任公司;2009年7月22日，经青海省三江集团有限责任公司决定，将青海省润农投资开发有限司整体划转给青海威思顿生物工程有限责任公司，被划转的资产、债务、债权、人员等全部由青海威思顿生物工程有限责任公司承继接管，2013年2月青海威思顿生物工程有限责任公司并入青海威思顿薯业集团有限责任公司。因此，再审申请人对于本案所涉及的房产享有权利与本案有利害关系，是本案适格的主体。依据《民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人纺织品公司答辩称，1、本案基本事实。1999年11月22日，青海省国有资产管理局将青海省贸易厅培训中心教学楼所有权划转给青海省商贸资产经营公司，由青海省贸易厅机关后勤服务中心占有、使用。2002年商贸公司将原贸易厅大院内3、5号楼以及19、20号楼的土地使用权委托给纺织品公司与青海天诚房地产开发有限公司共同开发。2002年3月14日，纺织品公司与后勤中心签订了《房屋置换补偿合同》约定由纺织品公司拆除教学楼，建还800平方米。向后勤中心支付25万元/年经营使用费。为明确具体交付产权和经营使用费的时间，在《房屋置换补偿合同补充协议》第三条明确约定。2003年，商贸公司和青海省国有农牧控股有限公司合并组建青海省三江集团有限责任公司。2005年12月15日，原审原告单方向纺织品公司发出通知，将3、5号楼所占用的约2750平方米土地使用权收回，由第三人另行开发，原审原告违约，无法履行《房屋置换补偿合同》的义务，原审原告认可。2、被申请人起诉构成重复起诉，本案此前已就同样事实向西宁市城西区人民法院提起诉讼，一、二审裁定认定被申请人不具各原告主体资格，裁定驳回起诉。申请再审已超出申请期间，裁定的生效日期是2017年7月底，再审申请书的落款日期是2018年2月1日，已超出了6个月的法定期间。
本院经审查认为，对于威思顿公司的起诉，应当结合本案当事人在《房屋置换补偿协议》、《房屋置换补偿合同补充协议》的约定以及履行情况;威思顿公司与纺织品公司之间有无法律上的权利、义务关系;是否具有诉讼权利进行一并审查，并在查明事实的基础上依法作出实体裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令青海省西宁市中级人民法院再审本案。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年十一月二十日
书记员 陈敬瑶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2090号
申请人申广现，男，1973年12月17日生，汉族，住林州市。
被执行人吴俊德，男，1966年5月30日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行申广现诉吴俊德民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26号在人民法院淘宝网上公开拍卖被执行人吴俊德位于林州市振林中路28号太行佳苑北区3幢4单元301号房产。2018年1月13号，买受人路高飞以335924.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、被执行人吴俊德位于林州市振林中路28号太行佳苑北区3幢4单元301号房产的所有权归买受人路高飞所有，所有权自本裁定送达买受人路高飞时起转移。
二、买受人路高飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年二月一日
书记员 吕子涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执142号
申请执行人刘兰珍
被执行人朱子乾
被执行人湖南助业投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3723号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币207425元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1326号原告：严召才。委托代理人葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：扬州协茂大药房有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池路98号。法定代表人：潘留芳。被告：扬州广播电视总台，住所地扬州市维扬路168号。法定代表人：徐丽玲。原告严召才与被告扬州协茂大药房有限公司、扬州广播电视总台产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严召才撤回起诉。案件受理费648元，减半收取为324元，公告费300元，合计624元，由原告负担（原告已付）。审判长庞玮人民陪审员刘明康人民陪审员盛静安二〇一六年八月三十日书记员陈娟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执662号
申请人执行人邱雪，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县乾安镇祥字村。
被执行人白雪峰，男，1986年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯街道办事处台子沟村。
2016年8月19日，申请人邱雪依据已发生法律效力的（2015）北广民初字第02590号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人子女抚养费4000元。本案在执行过程中，申请人于2016年9月2日撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北广民初字第02590号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初1359号
原告某公司，住所某区东风新村热源街2号。
法定代表人仇某，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，1973年2月3日出生。
被告宋某某，女，1981年6月1日出生。
本院在审理原告某公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 硕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初100号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘宜权，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被鹤岗市公安局直属分局取保候审。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局兴安公安分局执行。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘宜权犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红、被告人刘宜权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘宜权于2016年9月29日零时许，驾驶起亚牌小型轿车，沿文化路由北向南超速行驶至鹤岗市工农区海峰集团门前人行横道时，将由西向东在人行横道上横过道路的行人张某（被害人，男，26岁）撞倒，经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人张某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人刘宜权承担事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人刘宜权与被害人张某的家属就民事赔偿达成协议，刘宜权赔偿张某家属死亡赔偿金等各项费用共计人民币46万元，并已全部支付完毕，张某的家属表示对刘宜权予以谅解。
经侦查，被告人刘宜权于2016年9月29日由其亲属代为报案后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告及抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、机动车交通事故强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、住院病案、尸体处理通知书及火化证明、赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、户口复印件、常住人口详细信息、酒精检测仪记录、道路交通事故认定书、证人证言、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宜权违反交通运输管理法规，超速行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘宜权犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘宜权捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系自首，且积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人刘宜权的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人刘宜权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘宜权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王玥丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：朱宇昆
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江商初字第909号＼n原告郑岳尧。＼n委托代理人（特别授权代理）汪洁玲、吕良勇。＼n被告张海峰。＼n原告郑岳尧为与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，代理审判员俞烨、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，原告郑岳尧的委托代理人吕良勇到庭参加诉讼，被告张海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告郑岳尧诉称，被告于2010年7月17日向原告借款100000元，并出具还款协议一份，约定于2010年10月17日还款，但被告未还。现诉至法院，要求被告立即归还借款100000元并支付利息22240元、律师费5000元，共计127240元；本案诉讼费由被告负担。＼n被告张海峰未答辩，也未提供证据。＼n原告郑岳尧为其诉请，向本院递交的证据有：＼n还款协议一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元，约定于2010年10月17日还款，并承诺若不还，所产生的一切费用由借款人承担的事实。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金及律师费之诉，理由正当，应予支持。但其主张的逾期还款利息过高，本院依法予以调整。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、张海峰归还给郑岳尧借款人民币100000元。＼n二、张海峰支付给郑岳尧利息人民币6612元（自2010年10月18日暂算至2011年10月17日）。＼n三、张海峰支付给郑岳尧律师费人民币5000元。＼n四、根据一、二、三项计算，张海峰应支付给郑岳尧人民币111612元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2845元，公告费人民币650元，合计人民币3495元，由原告郑岳尧负担313元，被告张海峰负担2532元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长朱学军＼n代理审判员俞烨＼n人民陪审员谢科＼n二〇一二年三月二十日＼n代书记员郑亚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第2号
原告杨某某，女，1974年12月11日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告王某某，男，1972年10月9日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张化磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2779号
原告：汪圣军。
被告：吉安红号商贸有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路农副产品物流中心一期副食品交易区21栋13-18号。
法定代表人：戴生根。
本院在审理汪圣军诉吉安红号商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，汪圣军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吉安红号商贸有限公司的起诉。
本院认为，汪圣军申请撤回对吉安红号商贸有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪圣军撤回对吉安红号商贸有限公司起诉。
本案诉讼费925元，减半收取463元，由汪圣军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 徐小棠
人民陪审员 龚治安
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 曾江燕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹镇，男，汉族，1951年10月2日生，住青海省贵德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省贵德县住房和城乡建设局，住所地：青海省贵德县河阴镇迎宾西路113号。
法定代表人：刘刚，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴炜，男，汉族，1981年12月24日生，居民，住青海省贵德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅，男，汉族，1952年1月2日生，居民，住青海省贵德县。
再审申请人尹镇与被申请人贵德县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、王兴炜、王毅确认合同效力纠纷一案，尹镇不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民终43号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹镇申请再审称，1、撤销一、二审判决，依法改判支持一审的诉讼请求;2、一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审认定《补偿协议》不存在无效事由完全错误。住建局为了达到低价强拆牟利的非法目的，王兴炜为了获得安置房和补偿款牟利的非法目的，故意绕开尹镇这个私宅的所有人签订《补偿协议》，该协议无论签订主体还是时机、内容，无论情理、法理均是站不住脚的。（二���一、二审认定尹镇无证据证明住建局与王兴炜存在恶意串通完全错误。住建局对该私宅属尹镇自建房是明知的，政府审批手续可以确认，王兴炜等明知自己无权代表尹镇签《补偿协议》住建局在尹镇不同意其非法低价拆迁的情况下，背着尹镇与王兴炜签订《补偿协议》动机非法。编造《催告通知书》等文件并造成尹镇签订《拆迁安置补偿协议》等假象，被申请人负有举证证明自己有权签订《补偿协议》。一、二审判决均置尹镇辩称从不知情从未授权任何人签订《补偿协议》于不顾，住建局和王兴炜辩称在征得尹镇及其妻、儿均到场同意的情况才签订的辩解于不顾，并枉法颠倒举证责任。（三）一、二审认定《补偿协议》不损害尹镇的民事权益，亦不存在非法目的匪夷所思。一、二审判决无视违法行政行为对民事权利的影响，错误认定为相互独立。住建局除了滥用职权与王兴炜签订非法协议，伙同贵德县政府存在违法行为。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款之规定申请再审。
本院经审查认为，住建局与王兴炜签订的《纵四路征迁安置补偿协议》是否无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，2015年5月29日，尹镇因对售房协议的效力有异议，起诉到法院请求法院判令：1.确认尹镇与王毅所签订的售房协议无效；2.王毅归还尹镇位于贵德县河阴镇城西村孙家台68号四楼东住房一套的政府拆迁安置房等。尹镇要求确认合同无效时，原合同中约定的内容已经发生重大变化，房屋已经被政府征迁，原物因拆迁而灭失，无法返还。该案经过一审、二审判决确认售房协议属无效，同时结合王毅及其家人在所购房屋内居住8年，补偿协议明确拆迁房屋的安置对象王毅之子王兴炜，王毅已支付了超过半数的购房款等情况，判决确认案涉拆迁安置房归王毅家庭所有，并由王毅按照未付房款的比例向尹镇支付折价补偿。且该案尹镇申请再审，本院于2016年7月5日以（2016）青民申153号民事裁定驳回尹镇的再审申请。鉴于该判决确认案涉拆迁安置房归王毅家庭所有，住建局与王兴炜签订的《纵四路征迁安置补偿协议》应认定为合法有效。尹镇再审称，住建局为达到低价强拆牟利的非法目的与王兴炜为获得安置房和补偿款牟利，恶意串通，绕开私宅所有人尹镇，私自签订《补偿协议》，损害了尹镇��利益。缺乏法律及事实依据，亦未提交相关证据证明其主张，故尹镇的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人尹镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹镇的再审申请。
审判长 吴 蓓
审判员 陈 晓 莉
审判员 刘 海 燕
二〇一八年十一月二十日
书记员 陈敬��
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1224号
原告：程满兰，女，1976年5月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：王忠祥，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：李四兰，女，1977年4月22日出生，汉族，江西省万年县人，住，
原告程满兰与被告王忠祥、李四兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程满兰，被告李四兰到庭参加诉讼，被告王忠祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程满兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币3万元及利息6600元；2、本案诉讼费715元由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告以开美容店资金短缺为由，由同村同学李四兰带到我家借款叁万元用于周转，写下借条并约定何时要一次可还清欠款，利息按二分利息支付，现我老公今年1月24号查出直肠癌，现在浙江逸夫医院进行治疗急需用钱，被告以没钱为由拒绝归还，后去单位找不到人，电话也打不通，为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
为支持自己的主张，原告提供了被告王忠祥出具的借条，被告李四兰在借条上签名为担保人；被告王忠祥微信转账还原告利息记录一份。
被告王忠祥未到庭答辩。
被告李四兰辩称，我与王忠祥的老婆黄晓燕系朋友关系，黄晓燕让我帮忙介绍被告王忠祥向原告程满兰借钱，而原告程满兰只认识我，要求我在借条上签字。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告李四兰介绍被告王忠祥向原告程满兰借款3万元，为此被告王忠祥出具借条，借条载明：“借欠今借到程满兰人民币叁万元正（30000.00）今借人：王忠祥2016年11月26日，担保人李四兰，152××××5866”。从2016年12月至2017年8月被告王忠祥每月通过微信转账支付原告600元利息，此后，被告王忠祥未偿还原告本息，经多次催收无果，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，被告李四兰认可原告程满兰与被告王忠祥口头约定利息按月息两分计算，
本院认为：被告王忠祥向原告程满兰借款3万元，有原告提供的被告王忠祥出具的借条为证，且本案担保人被告李四兰对借款金额及约定的利息均无异议，结合被告王忠祥每月向原告支付的借款利息与原告主张的借款金额及约定的利息能互相印证，故本院认定原告与被告王忠祥之间的债权债务关系成立；因双方未约定借款期限，故原告可催告借款人在合理期限内返还借款；自2017年9月1日至2018年8月10日期间，被告王忠祥应支付原告利息6800元，现原告主张被告王忠祥偿还利息6600元，系其自行处分自己的民事权益，本院予以支持。综上，原告要求被告王忠祥偿还借款本金3万元并支付利息6600元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李四兰在被告王忠祥出具的借条上签名担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠祥于本判决生效后五日内偿还原告程满兰借款本金30000元及利息6600元；
二、被告李四兰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李四兰承担保证责任后，有权向被告王忠祥追偿；
三、驳回原告程满兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告王忠祥、李四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 蔡亿庆
二〇一八年八月十三日
书记员 王泽涛
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执577号
被执行人张庆波，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行被执行人张庆波罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第909号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）汪某某、吕某某。
被告张某某。
原告郑某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年10月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长
，代理审判员俞烨、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，于20
12年2月17日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人
吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告于2010年7月17日向原告借款1000
00元，并出具还款协议一份，约定于2010年10月17日还款，但
被告未还。现诉至法院，要求被告立即归还借款100000元并支
付利息22240元、律师费5000元，共计127240元；本案诉讼费
由被告负担。
被告张某某未答辩，也未提供证据。
原告郑某某为其诉请，向本院递交的证据有：
还款协议一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元
，约定于2010年10月17日还款，并承诺若不还，所产生的一切
费用由借款人承担的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告要求被告归还借款本金及律师费之诉，理由正当
，应予支持。但其主张的逾期还款利息过高，本院依法予以调
整。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某归还给郑某某借款人民币100000元。
二、张某某支付给郑某某利息人民币6612元（自2010年1
0月18日暂算至2011年10月17日）。
三、张某某支付给郑某某律师费人民币5000元。
四、根据一、二、三项计算，张某某应支付给郑某某人
民币111612元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2845元，公告费人民币650元，合计人
民币3495元，由原告郑某某负担313元，被告张某某负担2532
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 谢 科
二〇一二年三月二十日
代书 记员 郑 亚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4096号
原告：童玉奇，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：张志清，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区竹公溪街230号竹溪花园。统一社会信用代码：91511100795821733B。
法定代表人：何光荣，总经理。
委托代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。
委托代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。
本院在审理原告童玉奇诉被告张志清、乐山光丽农产品贸易有限责任公司执行异议之诉一案中，原告童玉奇于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童玉奇自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童玉奇撤回起诉。
本案案件受理费2481元（已减半收取），由原告童玉奇承担。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 章 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
支 付 令
(2018)陕0302民督3号
申请人：杨会明，男，汉族，1970年7月16日出生。
被申请人：王慧，女，汉族，1970年4月21日出生。
被申请人：魏荣利，男，汉族，1967年12月8日出生。
申请人杨会明于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人夫妻是朋友关系，2016年7月26日二被申请人因生意周转向申请人借款20万元，同年9月12日又借20万元，2018年7月14日二被申请人向申请人出具40万元的欠据一份，称当月底前归还，可至今未还。申请人与被申请人债权债务清楚，有借据佐证，故申请支付令请求：1、依法判令二被申请人偿还申请人借款40万元；2、支付令申请费由二被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王慧、魏荣利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨会明借款40万元。
申请费2430元，由被申请人王慧、魏荣利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾丽丽
二〇一八年八月九日
书记员 刘 盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初22号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈雨默，男，1994年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住所地蚌埠市怀远县。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年10月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2015年11月19日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈雨默犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人陈雨默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年10月18日凌晨5时许，被告人陈雨默到本市蚌山区蚂虾街圆梦商务酒店大厅内，趁营业员睡觉之际，翻入吧台将抽屉内4600元营业款偷走。
2015年10月22日凌晨4时许，被告人陈雨默到本市蚌山区时代广场“指间情”spa会所二楼，趁营业员睡觉之际，将吧台抽屉内3700元营业款偷走。
2015年10月16日凌晨1点多，被告人陈雨默到本市华运超市停车场里面的“江南名所”会所北墙边，通过窗户用棍子把裤子挑出来，盗走现金1000元和一部手机。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：价值483元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、照片、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈雨默秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈雨默对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月18日凌晨5时许，被告人陈雨默到本市蚌山区蚂虾街圆梦商务酒店大厅内，趁营业员睡觉之际，翻入吧台将抽屉内4600元营业款偷走。
2015年10月22日凌晨4时许，被告人陈雨默到本市蚌山区时代广场“指间情”spa会所二楼，趁营业员睡觉之际，将吧台抽屉内3700元营业款偷走。
2015年10月16日凌晨1点多，被告人陈雨默到本市华运超市停车场里面的“江南名所”会所北墙边，通过窗户用棍子把裤子挑出来，盗走现金1000元和一部手机。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：价值483元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人现金3300元和华为荣耀手机一部，并将3300元退还被害人。
上述事实，被告人陈雨默在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、户籍信息、抓获经过、情况说明、入所健康体检表、刑事判决书、刑满释放证明、关于华为手机的价格鉴定结论书，照片，光盘一张，被害人仲某、常某的陈述，证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雨默以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人陈雨默曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈雨默到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃款被追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雨默犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法责令被告人陈雨默继续退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一六年一月二十六日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2747号之一
原告：嘉兴市宏特阀门有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园5幢407室。
法定代表人：洪秀敏，该公司董事长。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：欣悦棉整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：苗忠兴。
本院在审理原告嘉兴市宏特阀门有限公司诉被告欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市宏特阀门有限公司在法定期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1361号
申请执行人刘森森
被执行人邱玉婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00217号，依法向被执行人邱玉婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱玉婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱玉婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱玉婷（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币14075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十八日
书记员 张 亮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第615号
上诉人（原审被告）：山东金信新型建材有限公司。住所地：平邑县卞桥镇驻地东。
法定代表人：薛克峰，总经理。
委托代理人：李金龙，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义，男，1966年12月19日生，汉族，居民。
委托代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
上诉人山东金信新型建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第1471号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告刘义于1988年参加工作，1990年与平邑石膏矿签订农民工协议合同，之后一直在平邑县石膏矿工作，后平邑石膏矿变更为被告金信公司。2008年1月，原告刘义因故待岗在家。2013年3月28日，被告金信公司以原告刘义于2011年5月24日收到单位限期返岗通知后未到公司上班，严重违反劳动纪律为由以除名的方式单方与原告刘义解除劳动关系，并以公告送达的方式向原告刘义送达了除名决定。2015年3月13日，原告刘义向平邑县劳动争议仲裁院提出仲裁申请，平邑县劳动人事争议仲裁院于2015年3月17日作出平劳仲定字（2015）第2号不予受理通知书，以已超过时效为由不予受理。2015年4月7日，原告以其诉讼请求诉至法院。
原审法院判决认为，原告自1988年参加工作，其后2008年因故待岗在家。2013年3月13日被告金信公司以原告刘义收到单位限期返岗通知后未到公司上班为由以除名的方式单方与原告刘义解除劳动关系，因被告金信公司对原告刘义收到限期返岗通知举证不足，所以被告金信公司单方解除与原告刘义的劳动关系系违反有关劳动法的行为，依法应向原告刘义支付经济补偿金。关于原告实际工作年限，可自原告实际参加工作时间即1988年至被告金信公司单方解除与原告刘义的劳动合同时间即2013年，期间原告共工作25年，依法按照25个月计算。关于补偿标准，因原告刘义多年未实际在岗工作，被告金信公司也没有向原告刘义支付工资，可参照被告金信公司其他在岗职工的平均工资予以支付。同时，在原、被告劳动关系存续期间，被告金信公司依法还应支付原告刘义待岗期间的生活费，所以对于原告刘义要求被告金信公司支付经济补偿金及待岗期间的生活费的诉讼请求，理由正当，予以支持，关于原告刘义主张的由被告金信公司补缴养老、医疗、工伤、失业保险、住房公积金及办理今后失业保险领取手续的诉讼请求，因属行政征收，不属于法院受理范围，不予支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决：一、被告山东金信新型建材有限公司支付原告刘义解除劳动合同补偿金32101元；二、被告山东金信新型建材有限公司支付原告刘义2008年1月至2013年3月生活费47628元；以上判决内容，待判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘义及被告山东金信新型建材有限公司各负担5元。
上诉人山东金信新型建材有限公司不服原审判决上诉称，一、本案已超过仲裁时效，被上诉人的诉讼请求不应予以支持。被上诉人诉状中说“原告于2014年11月份去公司退计划生育管理保证金才被告知自己于2013年3月份被公司公告除名”而被上诉人提起本案劳动争议仲裁的时间是2015年3月13日，此时已远远超过劳动法规定的60日的仲裁时效。平邑县劳动争议仲裁院对被上诉人的仲裁申请也以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。依据此规定，被上诉人的诉讼请求应予驳回。二、被上诉人是因违反劳动合同法和公司规章制度规定而被解除劳动关系的，不存在经济补偿金的问题。2008年1月被上诉人因故回家，一直未到公司上班。为合理配置劳动力资源，2012年5月份上诉人电话通知被上诉人返岗上班并说明不予返岗的法律后果，但被上诉人始终未予返岗。2013年3月28日，上诉人在征得公司工会同意的情况下，依据劳动合同法和公司规章制度规定单方决定于被上诉人解除劳动合同关系，并报当地劳动管理机关备案，在与其联系不上的情况下将解除劳动关系单方决定对其公告送达。《劳动合同法》第39条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度”，《劳动法》第25条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”，《劳动部﹤关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见﹥（劳部发（1995）309号）》第39条规定：“用人单位依据劳动法第25条解除劳动合同，可以不支付因劳动者经济补偿金”。依据该数条、款、项法律、法规规定，上诉人因被上诉人接通知后不予返岗上班、连续旷工、严重违反公司规章制度，与其解除劳动关系不应支付经济补偿金。
被上诉人刘义以原审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人在2014年11月份到上诉人处要求退还计划生育保证金时才知道被上诉人除名，其于2015年3月15日到平邑县劳动争议仲裁院申请仲裁，并未超过一年的期限。上诉人关于“被上诉人接通知后不予返岗上班、连续旷工、严重违反公司规章制度，与其解除劳动关系不应支付经济补偿金”的上诉主张，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金信新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 徐天威
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 萍