wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初625号
原告：姜洪德，男，汉族，1975年12月27日生，住吉林省九台市。
委托代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人：谭洪春，该公司经理。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告姜洪德诉被告长春建设集团股份有限公司（以下简称“建设集团”）、长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称“第四分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪德及其委托代理人朱至博，被告建设集团和第四分公司的委托代理人方巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪德诉称：2012年3月22日，被告一中标长春净月经济开发区宇轩嘉园小区项目工程，被告二主要负责开发建设，时任负责人为王嘉译，原告在被告二手中承包了宇轩嘉园小区毛石挡土墙工程，但项目工程结束后，被告一直未能给付原告工程款1342645.00元、材料款73688.00元，合计1416333.00元，被告一的技术员燕宇飞在结算单上签字确认。原告一直向二被告索要工程款，因大部分是属于农民工的钱，劳动监察部门曾多次协调此事，但被告一直做承诺不实际给付工程款，2016年10月31日原告向省信访局信访，时至今日一直未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告第四分公司给付原告工程款人民币1416333.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，并由被告建设集团承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。
二被告辩称：1.建设集团及第四分公司与原告不存在任何合同关系，不欠原告任何工程款，原告在诉状中所述是不真实的。在2012年3月份我四分公司当时负责人是刘德忠，并不是王嘉驿，业务发生期王嘉驿建设集团没有任何关系，燕宇飞并不是建设集团员工，也没有我公司授权，其在结算单上的签字是属于他个人行为，并不能代表建设集团及四分公司；2.原告所诉已过诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，建设集团与案外人宇轩地产公司签订《建设工程施工合同》，约定宇轩地产公司将长春宇轩嘉园小区1-13号楼及1-3号车库的土建、水暖及电气工程发包给建设集团，工期自2012年4月1日至2012年12月31日。2012年5月21日，王嘉驿代表第四分公司与案外人宇轩地产公司签订《建设工程施工合同补充协议》，确定《建设工程施工合同》所约定的工程由第四分公司承建，该工程实际负责人为王嘉驿。2012年9月8日，王嘉驿授权王梓安与原告姜洪德签订宇轩嘉园挡土墙施工合同，约定由原告姜洪德对宇轩嘉园小区挡土墙工程进行施工，挡土墙工程包工、包料单价为每立方米380元，以实际工程量确定结算。姜洪德施工完毕后，2014年12月28日，王嘉驿与原告对挡土墙工程进行决算，确认挡土墙工程款为1416333元，该工程款至今未向原告支付。
另查明，王嘉驿曾担任建设集团过第四分公司的负责人，为建设集团的下属员工。
上述事实，有原告当庭提交的企业信息表、工作联系单、中标公示信息、承诺书、情况说明、宇轩嘉园挡土墙施工合同、挡土墙项目欠款明细、劳动保障监察询问笔录、建设工程施工合同、补充协议、燕宇飞的社保缴费证明，原、被告各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告姜洪德向法庭提供证据以证明其是宇轩嘉园第一标段挡土墙工程的分包人，第四分公司、建设集团虽予以否认，但未提供相反证据加以反驳或推翻，故本院对该事实予以确认。王嘉驿是建设集团下属员工，以第四分公司委托代理人身份与宇轩地产公司签订建设工程施工合同补充协议，并参与长春宇轩嘉园小区工程的建设，足以使原告姜洪德相信其有代理权限，姜洪德基于对其职务身份的确认而与其磋商工程事宜，并约定工程单价，王嘉驿的代理行为有效，对第四分公司、建设集团有约束力。被告建设集团作为宇轩嘉园项目的总承包人，将该工程交由被告第四分公司承建，第四分公司又将合同项下的挡土墙工程再分包给本案原告姜洪德，原告系公民个人，既不是被告公司的职工，也不具有劳务工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”。因此，原告与被告口头达成的劳务分包协议违反法律强制性规定，该协议无效。但双方就已完工部分的工程价款进行了结算，并出具了结算单，原告凭结算单主张民事权利，符合法律规定。故原告要求被告支付挡土墙工程欠款1416333万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定利息起算时间为2014年12月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司于判决生效后十日内支付原告姜洪德工程款1416333元及利息（利息以1416333元为基数，自2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21147元，由被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张紫誉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02602-1号
原告：天津市强力链条有限公司。
住所地：天津市宝坻区经济开发区。
负责人：梁海兵，该公司总经理。
委托代理人：张艳凤，该公司职工。
被告：李海平。
本院受理原告天津市强力链条有限公司诉被告李海平买卖合同纠纷一案，根据具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李海平及其家属武彩英名下的价值7万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初988号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕1132号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年7月23日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区南山大道玉园路口时，与纪某驾驶的粤B×××××号车尾部发生碰撞，造成两车部份损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定陈某醉酒驾驶，负事故全部责任，纪某不承担责任。执勤民警当场对陈某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/l00ml。
经鉴定，从陈某当日22时10分抽取的血液中检出乙醇，含量为227.14mg/100m1。
公诉机关还向本院递交深南检量建〔2016〕1055号量刑建议书，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，2016年7月29日，被告人家属代被告人向被害人纪某赔偿人民币2100元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有110报警记录，受、立案登记，抽血登记表，抓获经过，行政强制凭条，交通事故认定书，被害人纪某驾驶证、车某，被告人驾驶证、车某，纪某的陈述，证人杨某的证言，粤中一鉴[2016]毒鉴字第3594号法医毒物司法鉴定检验报告书，杨某、纪某的辨认笔录，现场查处录像光碟，被告人陈某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶致道路交通事故发生并负事故全部责任，案发时血液内酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人家属已经赔偿被害人并取得被害人对被告人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起执行至2016年9月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年八月一日
书记员 苏淦德
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）市民初字第477号＼n原告玄某某，女，1982年4月21日生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人玄某甲（系原告玄某某之父），男，1958年3月3日生，汉族，无业，住济南市。＼n被告郭某甲，男，1981年11月5日生，汉族，职业不详，住济南市。＼n原告玄某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告玄某某及其委托代理人玄某甲到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告玄某某诉称，我与被告郭某甲于2008年7月29日在济南市市中区民政局登记结婚，于2009年4月13日生一男孩郭某乙，一直由我抚养孩子。我与被告郭某甲婚前了解较少，双方草率结婚，婚后初期双方感情尚可，自2010年6月双方经常发生矛盾，导致双方感情破裂，被告郭某甲为点小事就殴打我，多次掐我脖子，我被迫搬回娘家居住至今。我认为我已无法再与被告郭某甲共同生活，为此诉至法院，要求判决我与被告郭某甲离婚；孩子郭某乙由我抚养，被告郭某甲每月支付抚养费600元。＼n被告郭某甲未答辩。＼n经审理本院认定，原告玄某某与被告郭某甲于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2008年7月29日登记结婚，双方于2009年4月13日生育一子郭某乙。原告玄某某与被告郭某甲在婚后共同生活过程中因生活琐事等问题产生分歧，矛盾未及时化解，双方自2010年分居至今，婚生子郭某乙一直随原告玄某某共同生活。原告玄某某曾于2013年3月诉至本院，要求与被告郭某甲离婚，该案经审理，本院依法作出民事判决，判决不准原、被告离婚。原告玄某某主张其与被告郭某甲在法院判决不准离婚后并未和好，夫妻感情已经破裂，要求与被告郭某甲离婚。＼n原告玄某某称双方分居后婚生子郭某乙一直跟随其生活，为了孩子的健康成长，其要求抚养婚生子郭某乙，其现在没有经济收入，也不清楚被告郭某甲的收入情况，根据孩子的生活支出要求被告郭某甲每月支付抚养费600元。＼n以上事实，有婚姻登记证明及民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告玄某某与郭某甲相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告玄某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好转，现原告玄某某再次提出离婚请求，证明原告玄某某与被告郭某甲已无法共同生活，感情确已经破裂，故对原告玄某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。＼n自原告玄某某与被告郭某甲分居以来，其婚生子郭某乙一直随原告玄某某共同生活，且孩子年纪尚幼，为使孩子能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原告玄某某与被告郭某甲离婚后，郭某乙随原告玄某某生活为宜。被告郭某甲作为郭某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向郭某乙支付相应的抚养费用。根据郭某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的情况，本院酌情确定被告郭某甲每月支付郭某乙抚养费350元。原告玄某某未举证证明被告郭某甲的经济收入情况，故其要求被告郭某甲每月支付抚养费600元，证据不足，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告玄某某与被告郭某甲离婚。＼n二、原告玄某某与被告郭某甲之子郭某乙随原告玄某某生活，被告郭某甲每月支付给郭某乙抚养费350元，自2014年7月起至郭某甲独立生活之日止，于每月25日前付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由原告玄某某负担25元，被告郭某甲负担25元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张慧＼n审判员王燕＼n人民陪审员兰俊兴＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员陈海燕＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢186号
申请执行人谭华亮申请执行被执行人贺正岳、赵安成的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民一初字第01196号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01694号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人蒋勇，行长。
被执行人李治建，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘世银，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人冯仁容，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李治建、刘世银、冯仁容借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第06525号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李治建、刘世银、冯仁容在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入8万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年八月五日
书记员 廖 军
-2-
-1-
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第404号＼n罪犯李卫星，男，汉族，1970年5月8日生，小学文化，原户籍所在地系山西省万荣县。现羁押在永济监狱。＼n山西省万荣县人民法院于2011年11月20日作出（2012）万刑一初字第152号刑事判决，以被告人李卫星因故犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、强迫交易罪、妨害公务罪、职务侵占罪判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2015年9月29日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯李卫星在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，折合嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯李卫星在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，折合嘉奖2个。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯李卫星在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李卫星减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月30日起至2014年10月29日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长程亚丽＼n审判员刘乙龙＼n审判员张岱林＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘莉辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保86号
申请人：邱东，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：何思信，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：杜泽蓉，系何思信之妻，1974年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人邱东于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何思信、杜泽蓉价值10万元的存款、房产进行查封、冻结。申请人邱东自愿以其所有的川Ｊ×××××号长安牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何思信、杜泽蓉价值100000元的财产予以查封、冻结，期限为一年。
二、查封申请人邱东名下的长安牌小型轿车（川Ｊ×××××）一辆，期限为一年。查封期间由申请人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利负担。
案件申请费1020元，由申请人邱东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥勋成
二〇一八年八月二日
书记员 魏菊华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1386号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2015年6月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年6月10日左右的一天晚上，被告人钱某窜至诸暨市福乐小区6幢附近，以拉车门的方式，窃得被害人朱某轿车内现金6000余元和价值360元的斯风滴烧酒一箱。案发后，被告人钱某退还赃款6000元。烧酒已被追回并发还被害人。
2.2015年6月25日晚，被告人钱某窜至诸暨市绢纺二村6幢旁边停车场，以拉车门的方式窃得被害人胡某轿车内几十个硬币。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押及发还清单、收条，户籍证明，归案经过，被害人朱某、胡某的陈述，被告人钱某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定，辨认笔录及照片等证据，认为被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钱某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，已退还绝大部分赃款，所盗赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十一月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3647号
原告白雪，女，回族。
原告冯升龙，男，回族。
二原告共同委托代理人金星魁，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告山东顺和酒业股份有限公司。住所地：郯城县郯东路商业广场****号。
法定代表人马龙刚，董事长。
被告马龙刚。
二被告共同委托代理人顾召海，男，汉族，1962年4月1日生，住山东省临沂市罗庄区。公司职工，特别授权。
原告白雪、冯升龙与被告山东顺和酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪、冯升龙的委托代理人金星魁、被告山东顺和酒业股份有限公司、马龙刚的委托代理人顾召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪、冯升龙诉称，2014年12月7日，被告山东顺和酒业股份有限公司收购了原告在郯城县的宝泰酒水经营部一处，经清点货物及物品，双方达成一致协议，约定被告一次性以50万元的价格买断该店铺。协议达成后，被告只是部分支付了该笔欠款，2016年4月7日，经与第二被告结算，二被告还应支付290829.6元欠款，并由第二被告书写单据一份，承诺马上付款，但此后原告多次索要，二被告一直以各种理由至今未予偿付。现请求法院判令被告偿还欠款290829.6元及逾期银行贷款利息，利息应当从2014年12月7日起至还款之日止，诉讼费由被告负担。
被告山东顺和酒业股份有限公司、马龙刚辩称，欠款数额没有异议，对于借款利息应当从起诉之日起开始计算。根据合同约定，我们是分期付款，最后一期是2015年12月31日，所以原告主张从2014年12月7日开始，我们不予认可。被告主张利息计算应从原告起诉之日起计算。
经审理查明，原告白雪、冯升龙是夫妻关系，2014年12月7日，被告山东顺和酒业股份有限公司收购了二原告在郯城县的宝泰酒水经营部一处，经清点货物及物品，原告白雪与被告山东顺和酒业股份有限公司达成加盟店终止协议。协议约定被告一次性以50万元的价格买断该店铺，上述款项在协议签订一年内分三期付清。协议达成后，被告支付了部分欠款。2016年4月7日，经与被告马龙刚结算，被告尚欠原告290829.6元，被告马龙刚在该结算单据签名并按手印。此款后原告催要，二被告未予偿付。2016年6月21日，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还欠款290829.6元及逾期银行贷款利息，利息应当从2014年12月7日起至还款之日止，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，被告山东顺和酒业股份有限公司收购了原告在郯城县的宝泰酒水经营部一处尚欠原告款项290829.6元，有被告山东顺和酒业股份有限公司签订的加盟店终止协议和原告白雪和被告马龙刚为原告出具的结算单据予以证实，被告也予以认可。本案事实清楚，证据充分。因原告白雪、冯升龙是夫妻关系，因此，上述债权属于夫妻共同债权，原告白雪、冯升龙要求被告山东顺和酒业股份有限公司偿还欠款290829.6元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。庭审中原告称，被告马龙刚个人书写了欠据，要求被告马龙刚与被告公司对该笔欠款承担连带责任，并支付同期银行贷款利息。庭审中原告称，被告马龙刚个人书写了欠据，因此，要求被告马龙刚与被告公司对该笔欠款承担连带责任。二被告对此没有异议，只是对欠款利息起算日期有异议。因此被告马龙刚应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。对于欠款利息，因双方没有约定，根据法律规定，应自原告向本院主张权利之日起，按照同期中国人民银行借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东顺和酒业股份有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告白雪、冯升龙欠款290829.6元及利息（按照中国人民银行同期借款利率计算，自2016年6月21日起至付清之日起）。
二、被告马龙刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年七月二十五日
书记员 王军玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7488号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：严星星，男，1986年1月23日出生，汉族，住址武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告严星星信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初107号
原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：喻某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告白某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告喻某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付借款20000元、承担利息7600元（且利息计算至法律文书确定的履行之日止），合计27600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告喻某向原告20000元，并出具借条一张，双方约定短期内付款，后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉讼至法院。
被告喻某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告喻某向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款20000元，其提交了由被告喻某出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息7600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告承担利息7600元的诉请，本院依法不予支持。被告喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻某偿还原告白某借款20000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费245元（已减半收取），由被告喻某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 卢 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执643号
申请执行人王某，女，1966年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区铁路社区居委会石家组。
被执行人马某某，男，1961年11月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市南湖新区龙山管理处阁子市社区傲里组。
本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3819号民事判决书，立案执行申请执行人王某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人马某某偿还申请执行人王某借款本金70000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息2339元，案件受理费1550元及申请执行费1000元。但被执行人马某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某的银行存款74889元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汤 映
债务金额(元):70000
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第193号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住湖南省隆回县。
被告李志国，男，1977年2月17日出生，住江苏省宿迁市。
被告沈克艺，女，1978年11月10日出生，住江苏省宿迁市。
被告侍孝齐，男，1979年3月10日出生，住江苏省宿迁市。
被告邢海艳，女，1982年8月6日出生，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李志国、沈克艺、侍孝齐、邢海艳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月23日以各方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8987元，减半收取4494元，财产保全费3114元，合计7608元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 袁顺章
二〇一五年十一月二十八日
书记员 贺 博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。
被告：谢芦，男，1987年4月5日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谢芦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告谢芦经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告谢芦因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款50000元；贷款期限为1年，2015年12月15日至2016年12月15日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2015年12月15日，原告向被告银行账户内发放了贷款50000元。原告发放上述贷款后，被告谢芦未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢芦立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币50000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月19日共计人民币7831.13元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告浦发银行提交了如下证据：
原告：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告谢芦身份证。
证明目的：原、被告主体适格。
第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。
证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元；借款期限为1年（自2015年12月15日至2016年12月15日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2015年12月15日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元。
第三组证据：1、逾期贷款催收通知书2、个人贷款还款通知单。
证明目的：截至2018年3月19日，被告尚欠借款本金50000元，利息和罚息共计人民币7831.13元。
被告谢芦经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢芦因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定谢芦向原告申请个人消费贷款50000元，借款期限为1年，自2015年12月15日至2016年12月15日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2015年12月15日，原告指令上海浦东发展银行宜春分行向谢芦的浦发银行账户（62×××39）发放了50000元贷款。原告发放上述贷款后，被告谢芦未归还全部借款本金，截至2018年3月19日，被告尚欠借款本金50000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢芦立即归还全部贷款本息并承担相关费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告浦发银行与被告谢芦签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告谢芦经营不善、无力还款，故对原告要求谢芦归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告谢芦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告谢芦于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金50000元，利息、罚息（截止至2018年3月19日为7831.13元，并自2018年3月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1250元,由被告谢芦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一八年八月十三日
书记员 熊世娇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初750号之一
原告：江西银行股份有限公司，住所南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：XX。
负责人：陈晓明，系该公司董事长。
委托代理人：赖昌放，系该公司职员。
委托代理人：姚波，系该公司职员。
被告：江西祥杰贸易有限公司，住所南昌市青云谱区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄露，系该公司总经理。
被告：江西国益实业有限公司，住所南昌市东湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：万益，系该公司总经理。
被告：江西鼎源投资有限公司，住所南昌市红谷滩新区，组织机构代码：××。
法定代表人：万保贵，系该公司经理。
被告：万益，男，1989年9月3日生，汉族，住址南昌市高新技术开发区。
被告：黄露，女，1988年11月1日生，汉族，住址南昌市西湖区。
被告：李智，男，1986年2月8日生，汉族，住址鹰潭市月湖区。
被告：王婷，女，1977年6月10日生，汉族，住址南昌市西湖区。
被告：万保贵，男，1963年12月7日生，汉族，住址南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告江西祥杰贸易有限公司、江西国益实业有限公司、江西鼎源投资有限公司、万益、黄露、李智、王婷、万保贵金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出继续财产保全申请，要求冻结被告江西祥杰贸易有限公司、江西国益实业有限公司、江西鼎源投资有限公司、万益、黄露、李智、王婷、万保贵银行存款525万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西祥杰贸易有限公司、江西国益实业有限公司、江西鼎源投资有限公司、万益、黄露、李智、王婷、万保贵的银行存款525万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被告江西祥杰贸易有限公司、江西国益实业有限公司、江西鼎源投资有限公司、万益、黄露、李智、王婷、万保贵相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年二月七日
书 记 员 熊 烨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2356号
原告：陈佩珍。
被告：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会。
代表人：叶祥六。
委托代理人：陶国才。
本院在审理原告陈佩珍与被告台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈佩珍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈佩珍申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佩珍撤回起诉。
案件受理费55元（已减半计算，原告陈佩珍预付），由原告陈佩珍负担。
审 判 员 林 平
二〇一五年十一月四日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初215号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋定良，男，1991年7月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人宋定良犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人宋定良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日20时许，被告人宋定良和哥哥宋某等人到义乌市某街道某路夜市上的一家饭店吃晚饭，期间被告人宋定良喝了二两左右的茅台白酒和两瓶左右的大瓶雪花啤酒。次日零时许，被告人宋定良在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市某路XX号地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋定良体内血液酒精含量为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋定良在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，理化检验报告，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，摩托车信息查询记录，抽血材料，现场录像资料，到案经过，被告人宋定良的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋定良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋定良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋定良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 傅裕
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初587号
原告:刘仕彬，男，汉族，1976年11月7日生，大专文化，经商,云南省大理市宾川县人,现住云南省盈江县。
被告林建喜，男，傣族，1984年1月20日生，经商,福建省莆田市人,现住福建省莆田市秀屿区。
原告刘仕彬与被告林建喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘仕彬到庭参加诉讼，被告林建喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仕彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20,000元,并按人民银行同期贷款利息计算支付自2016年11月11日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月10日，在原告铺子向原告借款20,000元,用于资金周转。原告将20,000元现金交给被告后，被告当场向原告出具了现金借条，借款期限为一年。借款到期，经原告多次催要，至今未还。故特向法院提起诉讼。
被告林建喜未到庭应诉，也未提交证据及书面答辩意见。
原告刘仕彬针对诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告刘仕彬提交的证据评判如下：1、2015年11月10日被告林建喜出具给原告刘仕彬的借条一份。欲证明被告向原告借款人民币20,000元。
本院认为，被告林建喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。对原告刘仕彬提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。
根据审理和调查，本院确认如下法律事实：
被告林建喜于2015年11月10日向原告刘仕彬借款人民币20,000元，双方在借条中约定借期一年，未对利息进行约定。原告向被告交付现金人民币20,000元后，被告未能按期偿还。故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中,原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，有双方签订的借条为据，证据确实，债权、债务关系明确，被告林建喜应当履行还款义务。故对原告刘仕彬要求被告林建喜偿还借款20,000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担利息的诉请，系原告对其诉权的自由处分，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建喜于判决生效后三十日内偿还原告刘仕彬借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林建喜负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 许焱焜
二〇一八年八月二十日
书记员 岳 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8126号
原告：黑龙江大荒东农果蔬科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：王健，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福春，男，1963年10月8日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告：北大荒食品产业集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区。
法定代表人：周志胜，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：东北农业大学资产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李海成，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志民，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江大荒东农果蔬科技有限公司、北大荒食品产业集团有限责任公司与被告东北农业大学资产经营有限公司股东出资纠纷一案中，原告黑龙江大荒东农果蔬科技有限公司、北大荒食品产业集团有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江大荒东农果蔬科技有限公司、北大荒食品产业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告黑龙江大荒东农果蔬科技有限公司、北大荒食品产业集团有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕颜伟
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张锦民初字第0068号＼n原告朱夏清。＼n被告郭金贵。＼n委托代理人钱耀祥。＼n原告朱夏清诉被告郭金贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告朱夏清到庭参加了诉讼，被告郭金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告朱夏清诉称：我与郭金贵自2005年起发生业务往来，由我供给郭金贵五金工具。2011年12月，经双方确认，郭金贵结欠我货款22000元，其向我出具了一份欠条。2013年8月，郭金贵又付款3000元，余款19000元经我多次催要，郭金贵至今未付。为此请求法院判令被告支付原告货款19000元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告郭金贵辩称，双方之间有过业务往来，货款均已结清。欠条系我签字确认，但我是在被胁迫的情况下才出具的欠条，此外，原告还应提供基础交易的证据。＼n经审理查明，2011年12月23日，郭金贵出具《欠条》一份，主要内容为：今欠朱夏清贰万贰仟元整。＼n上述事实，有欠条、人口信息及庭审笔录等证据予以证明。＼n关于本案欠款的经过，原告朱夏清陈述：我是做五金工具生意的，我的厂倒闭后我个人仍从事五金工具生意，郭金贵向我收购五金工具。2011年12月，经双方对账，郭金贵结欠我22000元货款，郭金贵当场出具了欠条。欠条是在郭金贵厂里出具的，其中欠条的内容是郭金贵厂里的会计郭秀珍书写的，郭金贵在欠款人处签字确认。我从未逼迫过郭金贵写欠条。出具欠条后，郭金贵又于2013年8月17日向我付款3000元，余款19000元一直未付。双方的交易都是口头的，送货单等材料也在郭金贵出具欠条后都交给郭金贵了。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告22000元，有欠条为凭，被告理应及时给付。原告自认被告已给付3000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告货款19000元。关于被告辩称其是在被胁迫的情况下才出具了欠条，现原告明确予以否认，被告未能提供证据予以佐证，也未在出具欠条后一年内行使撤销权，故被告辩解不能成立，本院不予采信。此外，欠条本身就是双方对之前的经济往来的结算凭证，现被告主张原告还应提供基础交易的证据，该主张无相应法律依据，如果被告认为欠条所记载的事项、金额与客观事实不符，该举证责任应由被告承担。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭金贵应给付原告朱夏清货款19000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费274元，减半收取137元，由被告郭金贵负担。该款原告朱夏清已预交，本院不再退还，由被告郭金贵在履行本判决时直接给付原告朱夏清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。＼n审判员路骊珠＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郭芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初113号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告喻万成，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告喻万成供用热力合同纠纷一案中，本院于2015年1月11日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告按撤诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月四日
书记员 杨子仪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1313号
原告：闫立同，男，1972年8月16日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。
被告：章贤海，男，1975年5月3日生，汉族，住桐柏县。
原告闫立同与被告章贤海租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告闫立同于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫立同撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 奇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第233号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人周清改，男。
被执行人李志旗，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）24-002号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）24-002号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘祖普
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2481号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
委托代理人马辉，该公司职员。
被告马文贵。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪嘉德物业）诉被告马文贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪嘉德物业委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告马文贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月9日原告与天津市南开区青年路天香水畔业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系天香水畔5-3-801房屋业主。原告守约向被告提供了物业服务，可被告却未按时向原告交纳物业费。被告房屋建筑面积为107.41平方米，自2012年7月开始拖欠物业费，截至2015年12月共计拖欠42个月物业费6090.15元。针对上述欠款，原告多次催交未果，故起诉要求被告支付拖欠的物业费6090.15元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据，1、营业执照和资质证书，证明原告资质状况；2、天津市住宅物业服务合同，证明原、被告物业服务合同关系；3、物业管理服务合同备案证明，证明原、被告物业服务关系已经备案；4、2014年9月10日南开区人民法院调解中心的调解笔录和通知书，证明被告自2012年7月开始拖欠物业费且拒不调解；5、天津市国土资源和房屋管理局颁发的荣誉牌，证明原告提供的物业服务达标。
被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年5月9日原告与天津市南开区天香水畔花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2011年6月1日起至2016年5月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元、机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元，均由业主负责交纳，合同约定业主应于每季度第一个月的15日之前交纳上述费用。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。该合同于2011年8月8日经天津市南开区物业管理办公室备案。
被告系该小区5-3-801房屋业主，其房屋建筑面积为107.41平方米，自2012年7月开始拖欠原告物业费，2012年7月1日至2015年12月31日期间，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用（0.80＋0.55）元107.41平方米=145.0035元，合计拖欠42个月共145.0035元42月=6090.15元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市南开区天香水畔花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马文贵给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费6090.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文贵负担，被告马文贵于本判决生效后十五日内直接给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 鑫
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5608号
原告董龙，男，汉族，1988年2月19日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告马策，男，汉族，1977年7月1日出生，现住址浙江省慈溪市。
本院在审理原告董龙与被告马策追索劳动报酬纠纷一案中，原告董龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董龙负担。
审判员 彭玉江
二〇一七年七月七日
书记员 马 鑫
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1195号
原告：邓某某1，男，1949年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：邓某某2，男，1975年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万某某，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告邓某某1与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某1及委托诉讼代理人邓某某2到庭参加了诉讼，被告万某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息5000元（暂计算至2017年6月15日为5000元，之后利息以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某某与原告邓某某1儿子邓某某2系朋友关系。2015年6月19日，被告因资金困难向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一张，且其在该借条中注明“一个月归还”。同时，被告还通过原告儿子介绍分别向熊小明、蔡恒华借款10000元、15000元，均出具了借条。借款到期后，被告拒绝归还原告及熊小明、蔡恒华的上述借款，而熊小明、蔡恒华曾多次向原告儿子催要款项。2017年6月12日，熊小明、蔡恒华将上述借款债权转让给原告，并办理了相关债权转让手续，且将上述借条交付给了原告。之后，原告多次向被告催要款项，但被告却借故推诿、搪塞，毫无归还款项之诚意，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告邓某某1提交以下证据：
1、原告的身份证及被告的常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告万某某于2015年6月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元并约定借款期限一个月的事实；
3、蔡恒华的身份证复印件一份、被告于2015年7月23日向蔡火根出具的借条复印件一份、蔡恒华于2017年6月12日出具的债权转让证明书复印件一份，证明被告于2015年7月23日向蔡恒华借款15000元，后蔡恒华将该15000元债权转让给了原告；
4、被告于2015年7月25日向熊小明出具的借条复印件一份，证明被告向熊小明借款10000元。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告万某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据3、4中的借条中的债权人系案外人蔡恒华、熊小明，原告未提供证据证明蔡恒花、熊小明已通知被告万某某进行了债权转让，故对证据3、4与本案的关联性不予确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月19日，被告万某某因资金周转为由向原告邓某某1借款，并出具内容为：“今借到邓某某1人民币壹万元正，今借人：万某某，2015.6.19，一个月归还”的借条1份。借款到期后，被告万某某未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，应受法律保护，本院予以确认。借条上原、被告双方未约定借款期内及逾期利息，现原告主张利息，对借款10000元的利息，应从借款到期的次日即2015年7月19日起至还清款之日止按年利率6%计取。原告诉称，熊小明、蔡恒华已将债权10000元、15000元转让给原告邓某某1，但在本案审理过程中原告未提供债权转让的通知已到达债务人即本案的被告万某某的相关证据，故该债权转让对本案被告未发生效力，现原告直接向被告主张熊小明、蔡恒华的债权，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起三日内偿还原告邓某某1借款10000元及利息（利息自2015年7月19日至还清款之日止按年利率6%计取）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告邓某某1负担571元，被告万某某负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一八年二月七日
书 记 员 滕 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执837号
申请执行人：滁州市建研建筑工程咨询有限公司,住滁州市清流西路333号。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，滁州市南谯区乌衣工业园。
本院在受理滁州市建研建筑工程咨询有限公司与安徽大雄华东投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初294号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司存款27882.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1445号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：姚有明。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告姚有明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘旭芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保482号
申请人：段建明，男，1955年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。
被申请人:杨玉兰,女,1968年7月27日出生,汉族,住南昌市西湖区。
被申请人：俞洋，男，1989年8月15日出生，汉族，住南昌市南昌县。
申请人段建明与被申请人杨玉兰、俞洋民间借贷纠纷一案中，因申请人段建明与俞成国之间存在债务纠纷，现俞成国已故，名下尚有财产未进行分割，杨玉兰与俞成国是夫妻关系、俞洋系俞成国法定继承人，依法应当承担债务偿还责任。故申请人段建明于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人及俞成国名下的银行存款180万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人段建明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人段建明名下的位于进贤县温圳镇的房产
二、立即冻结被申请人杨玉兰、俞洋及俞成国（已故）名下的银行存款180万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十三日
书记员 曹理力
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初114号
原告：应立波，男，1970年10月3日出生，汉族，
委托代理人：应朝华（系原告胞兄），1967年3月16日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：马海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省响水县，
原告应立波与被告马海洋为民间借贷纠纷一案，原告应立波于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马海洋立即归还借款本金93000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应立波的委托代理人应朝华到庭参加诉讼，被告马海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马海洋于2017年2月15日出具《借条》，向原告借款人民70000元，双方未明确约定还款的期限和利息。2017年3月14日，被告马海洋又向原告借款23000元。此后，被告分5次归还原借款50000元，尚欠原告借款43000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海洋于本判决生效之日十日内归还原告陈坚借款本金43000元，并支付逾期利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告马海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卢 明
二〇一八年一月二十三日
书记员 余佳艺
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第03028号＼n原告杨某，系西安市公交总公司第八分公司105路司机。＼n委托代理人步凡。＼n被告郭某，系西安非凡地理疗设备有限公司经理。＼n原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理。依法由民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人步凡、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识两月，便登记结婚，双方未举行结婚仪式，因登记前双方了解不够，导致原、被告夫妻感情基础差，经常为家庭琐事争吵，目前未共同生活，现原、被告感情已经彻底破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。＼n被告郭某辩称，其与原告的感情并未破裂，不同意离婚。其与原告因为家庭琐事争吵，但并未影响到原、被告之间夫妻感情。原、被告未能举行结婚仪式，是因为原告的父母私自将婚礼取消，没有通知被告及家人。＼n经审理查明，原、被告2011年2月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告婚后共同居住生活至2011年8月中旬，因双方及被告与原告父母间产生矛盾，未能举行婚礼，并开始分居。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，认为双方感情尚好。＼n以上事实有原告起诉状、结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，被告与原告遂婚前相识两个多月，但婚姻对于双方而言都经过慎重的考虑，并作出决定组成家庭，双方自当互相尊重，相互关爱，切实负起家庭责任，应加强双方之间的沟通，不应各行其事。原告现诉请离婚，但其并不能证明夫妻感情确已彻底破裂，依法不予准许。被告既有珍惜家庭之意，应努力改善与原告的关系，以求家庭和睦。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回杨某离婚之诉。＼n本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员胡军卫＼n二〇一一年十月十七日＼n书记员严腾
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1789号
原告：田小玲，女，1976年6月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县城关张谦电动车行，又名桐柏县城关镇爱玛电动车行。地址：桐柏县城关镇淮源大道。
经营者：张才谦，男，1970年9月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘士平，女，1970年6月10日生，汉族，住址同上。系张才谦妻子。
原告田小玲与被告桐柏县城关张谦电动车行（又名桐柏县城关镇爱玛电动车行）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田小玲、被告的委托诉讼代理人刘士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买电动车的返现款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告桐柏县城关爱玛电动车行系张才谦个体经营的爱玛电动车销售行，2016年初，被告店面宣传购车返现活动或购车后被告直接返还现金或购车后返还积分，再以积分到被告处提现。原告于2016年12月8日在被告处购买爱玛大力途TDR4002丝光橙电动车辆，售价为4200元，被告处员工在收款收据上注明:今收田小玲肆仟贰佰元，送参万个积分，被告在收据上加盖了印章。原告购车后，多次找到被告，要求兑现返现，共计3000元，但被告以种种理由长期推脱，购车至今已近7个月，被告未支付任何返现。
原告向法庭提交如下证据：1、收款收据复印件一份；2、兑换协议复印件一份。
被告桐柏县城关张谦电动车行辩称，购车赠送的积分原告已经兑换了一辆电动车了，当时应当兑换完了，但是工作人员不知道又给她开了500积分的票据，这个积分她还可以兑换礼品的。我不同意返还购车款。
经审理查明：2016年12月8日，原告田小玲在被告桐柏县城关张谦电动车行（又名桐柏县城关镇爱玛电动车行）购买爱玛大力途TDR4002丝光橙电动车一辆，售价为4200元，被告向原告出具一份收款收据:“今收田小玲肆仟贰佰元，中佳易购送参万个积分”。后原告在被告处用积分兑换了一辆电动车，剩余500元积分未兑换。
本院认为，原告在被告处购买电动车，双方形成买卖合同，被告赠送的积分未向原告全部兑换，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桐柏县城关张谦电动车行（又名桐柏县城关镇爱玛电动车行）于本判决生效之日起十日内返还原告田小玲款500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王 冰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执539号
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被执行人赵军平，男，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人朱芳梅，女，1980年11月5日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人王建东，男，1982年3月14日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有海，男，1977年1月15日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人李得祥，男，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人赵培俊，男，1962年1月12日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人王欧军，男，1984年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人苟文海，男，1968年11月8日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有得，男，1978年10月10日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人赵全平，男，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人赵军平、朱芳梅、孙有海、李得祥、王建东、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初2285号民事判决书确定：赵军平、朱芳梅于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款54808.2元，息随本清，由王建东、孙有海、李得祥、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；案件受理费736元，因适用简易程序减半收取计368元，由赵军平、朱芳梅负担，王建东、孙有海、李得祥、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人赵军平、朱芳梅、孙有海、李得祥、王建东、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平未主动履行法律文书确定的义务，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵军平、朱芳梅、孙有海、李得祥、王建东、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人赵军平、朱芳梅、孙有海、李得祥、王建东、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平名下无银行存款，无证卷、无工商登记信息，对被执行人孙有得名下甘AXX**大众牌汽车，甘JXX**捷达牌汽车，对赵军平甘XX**进行了查封，但未能实际控制，其他被执行人名下无车辆，经传统查控，被执行人赵军平、朱芳梅、孙有海、李得祥、王建东、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人赵军平、朱芳梅、孙有海、李得祥、王建东、赵培俊、王欧军、苟文海家庭经济困难。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查、处置结果认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳桐
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执822号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李德行、崔健。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李德行、崔健借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力，河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为32000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人李德行、崔健的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人李德行、崔健暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第1697号民事调解书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月一日
书 记 员 佟巧娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初135号
原告：张家口峰伟汽车销售有限公司，住所地：张家口市高新区姚家房镇姚家房村，组织机构代码：06313981-9。
法定代表人：王亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘锦海，公司副经理。
被告：黄贵平,男,1977年10月23日出生,汉族，住张家口市万全区，。
被告：李晓英,女,1975年2月22日出生,汉族，住山西省大同市城区，。
原告张家口峰伟汽车销售有限公司（以下简称峰伟公司）与被告黄贵平、李晓英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口峰伟汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘锦海到庭参加诉讼，被告黄贵平、李晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰伟公司向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还：我公司为其垫付的汽车分期贷款65000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月29日二被告与我公司签订了汽车分期付款购车合同，购买我公司大众帕萨特汽车一辆，我公司为被告在中国工商银行张家口明德南支行办理的牡丹卡信用卡提供担保，担保金额129000元。2015年11月11日，因被告没有及时还款，中国工商银行张家口明德南支行从我公司账户扣除了65000元。二被告未及时还银行贷款，导致我公司资金被银行划扣，造成我公司资金受损，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告黄贵平、李晓英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告黄贵平与原告签订了分期付款购车合同，被告黄贵平以185000元从原告处购买大众轿车一辆，首付款56000元，通过其在工商银行张家口明德南支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式从中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行贷款129000元，支付给原告剩余购车款，并约定被告黄贵平在36个月内逐月向贷款机构支付贷款额及银行手续费。原告为被告黄贵平在中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行的贷款出具担保承诺函，承担连带保证责任及保证金质押担保责任。二被告系夫妻关系，被告李晓英承诺为被告黄贵平承担共同还款义务。因二被告多次逾期未向工商银行张家口明德南支行偿还贷款，故工商银行张家口明德南支行对原告在该行的质押保证金进行了扣划，共计扣划65000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的分期付款购车合同复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同复印件、共同还款承诺书复印件、自用车信用卡专项分期抵押承诺书复印件、承诺书复印件、担保承诺函、中国工商银行内部联系单复印件两份、中国工商银行进账单回单等（以上复印件均加盖中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行个人信贷业务合同专用章）以及本院依法调取的二被告的结婚登记审查处理表予以证实，足以认定。被告黄贵平、李晓英拒不到庭，视为放弃权利。
本院认为，上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。因被告黄贵平未依约偿还银行贷款本息，该银行按原告出具的担保承诺函，扣划了保证担保金65000元，原告为被告黄贵平代偿了银行贷款，故原告有权在承担担保责任后，向被告黄贵平追偿。被告李晓英作为被告黄贵平的共同还款人未依约履行还款义务，按照合同约定，应当对原告代偿的贷款承担还款责任。故原告主张被告黄贵平、李晓英偿还代垫款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄贵平、李晓英于判决生效之日起十日内偿还原告张家口峰伟汽车销售有限公司代偿款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告黄贵平、李晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 边培伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩艳林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2271号
原告天津家茂物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-6-501。
法定代表人翟新媛，总经理。
委托代理人贺颖，该公司职员。
委托代理人王中利，该公司职员。
被告王丽。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
本院于2016年2月25日受理原告天津家茂物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案。原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫荻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01041号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴芳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01095号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）大执复审字第9号＼n申请复议人（被执行人）大连金真源集团房地产开发有限公司。＼n法定代表人孙英莲，系该公司董事长。＼n委托代理人孙忠歧，系该公司法律顾问。＼n申请执行人陈伟。＼n申请复议人大连金真源集团房地产开发有限公司（以下简称金真源公司）不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘执审字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。＼n甘井子区人民法院查明，陈伟与金真源公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2010年5月25日作出（2009）甘民初字第149号民事判决，金真源公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）大民二终字第9号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、上诉人金真源公司给付被上诉人陈伟河口回迁楼绿化工程款及兴国学校绿化工程款合计90万元。其中于2011年1月31日前给付20万元；于2011年5月1日前给付35万元；于2011年10月1日前给付35万元。二、一审案件受理费15290元由被上诉人陈伟负担。三、如上诉人金真源公司对该协议第一条所应付的款项未按期给付任何一笔，双方则按大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第14919号民事判决书执行。四、二审案件受理费15290元，减半收取7645元，由上诉人金真源公司负担。＼n调解书生效后，金真源公司于2011年1月27日给付陈伟20万元，于2011年4月29日给付35万元，第三笔35万元未在2011年10月1日前给付陈伟。＼n2012年1月6日，陈伟申请强制执行，要求金真源公司给付尚未给付工程款497394.57元及利息和案件受理费等。甘井子区人民法院以（2012）甘民执字第315号立案执行。＼n2012年2月23日，甘井子区人民法院将金真源公司银行存款156900元和247000元扣划至该院。2012年3月12日，该院扣除执行7700元后，将396200元发放给陈伟。＼n甘井子区人民法院认为，本案申请执行人陈伟在被执行人金真源公司没有按照大连市中级人民法院（2011）大民二终字第9号民事调解书确定的期限的数额履行调解书义务的情况下，有权向人民法院申请执行，该院依法立案执行并无不当。而异议人所称陈伟应向其开具收款发票后，其才有支付调解书第三笔款项的义务的意见，从调解书双方的协议内容看，并无此项约定，从一审判决书的内容看，也无此项判定。故异议人以该事由拒绝按期付款，无事实和法律依据。关于本案执行标的，在异议人未按期给付第三笔35万元款项后，根据二审调解书内容，双方应按该院（2009）甘民初字第14919号民事判决书执行，根据该判决计算，本金即为1049394.57元，若异议人已付55万元算作本金，则尚欠本金499394.57元;减去该院发放的396200元,仍尚欠本金103194.57元，况且执行标的中还有迟延履行期间的债务利息等，因此，该院于2012年2月23日扣划异议人存款403900元并无不当。而异议人认为该院有未查清的执行事项等，其未能举证证明。综上，异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。裁定如下：驳回异议。＼n金真源公司不服向本院申请复议,请求撤销（2013）甘执审字第１１号执行裁定书，返还已划款项，责令陈伟向申请复议人开具相应的工程款专用发票。理由如下:一、案件基本情形不符合执行案件立案条件。陈伟没有履行给付发票的法定义务，申请人复议人依法享有索取发票凭证的权利；二、“调解书”内容的约定不得干预国家立法的权利和已有的法律规定，其“调解书”内容不能免除法定义务；三、执行款项数额存在问题。执行数额大于尚欠数额；四、执行程序违法。法院在执行中既未审查请求事项也没有依法告知被执行人。＼n本院审查查明的事实与甘井子区人民法院查明的事实一致。＼n本院认为，由于申请复议人金真源公司没有完全履行本院（2011）大民二终字第9号民事调解书确定的义务，根据调解协议第三项“如上诉人金真源公司对该协议第一条所应付的款项未按期给付任何一笔，双方则按大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第14919号民事判决书执行”，申请执行人陈伟有权申请执行（2009）甘民初字第14919号民事判决书，因此，执行法院依法立案执行并无不当。另外，甘井子区人民法院（2009）甘民初字第14919号民事判决书和本院（2011）大民二终字第9号民事调解书均未对申请执行人陈伟为申请复议人金真源公司开具收款发票进行确认，因此，申请复议人金真源公司不能因此拒绝履行给付工程款的义务。甘井子区人民法院（2009）甘民初字第14919号民事判决书确认申请复议人金真源公司给付工程款1049394.57元，扣除申请复议人金真源公司已给付的55万元，尚欠499394.57元，而甘井子区人民法院于2012年2月23日扣划申请复议人金真源公司存款403900元，因此甘井子区人民法院执行数额没有大于尚欠数额。因申请复议人金真源公司未履行生效法律文书所确定的义务，甘井子区人民法院依法对申请复议人金真源公司采取强制执行措施并无不当。综上，申请复议人金真源公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人大连金真源集团房地产开发有限公司的复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n审判长王晓慧＼n审判员张宏志＼n代理审判员刘永彬＼n＼n二〇一四年三月十二日＼n＼n书记员隋彦妍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异第15号
案外人张家口宏垣电力实业有限公司（以下简称宏垣公司），住所地张家口市桥东区胜利中路184号。统一社会信用代码：91130700106152360A。
法定代表人康铁军，总经理。
申请执行人谢国勇，男，1965年3月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人闫国富，男，1960年2月17日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人河北燎原建筑安装有限公司（以下简称燎原公司），住所地张家口市万全区孔家庄镇康复路东。统一社会信用代码：91130729669050835T。
本院在执行谢国勇与闫国富、燎原公司民间借贷纠纷一案中，案外人宏垣公司于2017年5月26日对冻结燎原公司在张家口银行股份有限公司万全支行账户内（账号：22×××28）301500元资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宏垣公司称，我公司招标的两项工程：1、2015年10KV市区电缆井盖大修工程，招标金额为105000元；2、张家口市区10KV红旗楼站新出线与惠安苑小区开闭站联络线改造工程，招标金额为230000元。这两项工程由燎原公司分别于2016年6月12日、2016年12月2日与我公司签订《输变电工程施工劳务分包合同》。由于燎原公司缺乏劳务人员，两项工程以挂靠形式由时宇辉、武建成带领农民工完成，燎原公司抽取管理费，其他税费全部由武建成、时宇辉支付。两项工程按期完工，燎原公司于2017年1月18日、2017年3月21日出具了105000元、230000元的“河北增值税专用发票”，我公司准备将共计301500元工程款打入燎原公司原约定账户内时，燎原公司称，在张家口银行股份有限公司万全支行的账户因与谢国勇民间借贷纠纷案被冻结，于2017年3月21日给我公司另行出具了工程款转款账户，开户行：中国银行张家口市胜利北支行，账号：10×××08，由武建成、时宇辉交给了我公司会计，但因我公司出纳在2017年3月27日给燎原公司打款时不知更改账户一事，把301500元工程款打入了燎原公司在张家口银行的账户，致使该款被冻结，不能完成我公司对武建成、时宇辉等人农民工劳务工资的支付。
综上所述，我公司打入燎原公司在张家口银行账户内的301500元，属于2015年10KV市区电缆井盖大修工程和张家口市区10KV红旗楼站出线与惠安苑小区开闭站联络线改造工程中支付给武建成、时宇辉等农民工的劳务工资，属于专项资金。请求贵院查明事实后，尽快解冻该资金，使我公司完成对武建成、时宇辉等农民工劳务工资的支付。
同时，向合议庭递交本公司《证明》一份，2017年3月23日付款凭证复印件一份，中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，燎原公司有关工程款转入银行账户《证明》复印件一份，NO00531460、NO00531460河北增值税专用发票复印件两份。
申请执行人谢国勇称，不认同案外人的异议。
被执行人闫国富、燎原公司称，认同案外人的异议。并向合议庭递交《证明》一份，相关挂靠施工人员身份证、张家口森君劳务派遣有限公司税金及管理费收据复印件各两张，2016年6月12日、2016年12月2日的《输变电工程施工劳务分包合同》复印件两份。
本院查明，2016年6月12日与2016年12月2日，宏垣公司分别与燎原公司签订了有关2015年10KV市区电缆井盖大修工程和张家口市区10KV红旗楼站新出线与惠安苑小区开闭站联络线改造工程的两份《输变电工程施工劳务分包合同》。两项工程均由时宇辉、武建成以挂靠形式带领农民工完成。2017年3月27日，宏垣公司将工程劳务费301500元拨付至燎原公司在张家口银行股份有限公司万全支行账号为22×××28的账户。本院在执行谢国勇与闫国富、燎原公司民间借贷纠纷一案中，冻结了燎原公司在张家口银行股份有限公司万全支行账号为22×××28的账户。
上述事实，均有宏垣公司付款凭证、中国工商银行网上银行电子回单和燎原公司所提供的《证明》、相关挂靠施工人员身份证、张家口森君劳务派遣有限公司税金及管理费收据、《输变电工程施工劳务分包合同》、武建成所提供的人工费制表复印件等材料以及河北省张家口市万全区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀0729执356号执行裁定书所证实。
本院认为，案外人宏垣公司于2017年3月27日打入燎原公司在张家口银行股份有限公司万全支行账号为22×××28账户的301500元，系案外人宏垣公司专门用于2015年10KV市区电缆井盖大修工程和张家口市区10KV红旗楼站出线与惠安苑小区开闭站联络线改造两项工程中支付给武建成、时宇辉等农民工的劳务工资，虽因案外人宏垣公司的出纳员操作原因未将该款打入与燎原公司事先约定账户，导致在本院执行谢国勇与闫国富、燎原公司民间借贷纠纷一案中被冻结，但鉴于上述两项工程系时宇辉、武建成等人挂靠燎原公司实际完成，宏垣公司打入燎原公司银行账户的301500元不是燎原公司的自有资金或收益资产，因此该笔资金不在被执行资产的法定范围，案外人宏垣公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人燎原公司在张家口市商业银行股份有限公司万全县支行账号为22×××28账户301500元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内河北省张家口市万全区向人民法院提起诉讼。
审判长 张 衡
审判员 刘富民
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月六日
书记员 邢凯伟
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初5973号
原告：刘斌，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省商丘市。．
被告：闫少辉，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省商丘市。．
被告：张霞，女，汉族，1973年7月19曰出生，住河南省商丘市。身份证号：
412301197307191028．
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫少辉、张霞银行存款100000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告闫少辉、张霞银行存款100000元或查封同等价值的财产。
查封为原告诉讼提供担保的刘明明名下的小型轿车一辆(车牌号为：豫Ｎ×××××号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月七日
书记员 刘纯峰
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2988号＼n原告高金柱。＼n委托代理人刘毅。＼n被告王英。＼n被告刘旭升。＼n委托代理人王英。＼n被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n委托代理人孙建生。＼n委托代理人王忠明。＼n原告高金柱与被告王英、刘旭升、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告高金柱委托代理人刘毅、被告王英、被告刘旭升委托代理人王英、被告保险公司委托代理人孙建生、王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月14日6时50分，被告刘旭升驾驶鲁G×××××（登记车主为被告王英）轿车行至潍胶路口与前方由东向西的原告高金柱驾驶的鲁G×××××号车追尾，该事故经交警队认定被告刘旭升承担事故的全部责任，原告高金柱无责任。因此要求三被告共同赔偿原告损失9100元，诉讼费由被告承担。＼n被告王英、刘旭升辩称，对事故发生及责任认定无异议；王英称与被告刘旭升系夫妻关系，登记车主是我，我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险为20万元，不计免赔，保险期限自2012年7月28日0时至2013年7月27日24时止，本次事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任；本次事故发生后，因原告高金柱修车，我为原告高金柱垫付修车费3000元，请求返还。＼n被告保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定以及投保情况无异议；我公司同意依法赔偿，诉讼费、评估费、看车施救费与交强险无关，不予承担。＼n经审理查明，2013年5月14日6时50分，被告刘旭升驾驶鲁G×××××轿车行至潍胶路口与前方由东向西的原告高金柱驾驶的鲁G×××××号车追尾，高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认被告刘旭升承担事故的全部责任，原告高金柱不负事故责任。＼n被告王英与被告刘旭升系夫妻关系，登记车主是被告王英，其车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险为20万元，不计免赔，保险期限自2012年7月28日0时至2013年7月27日24时止，本次事故发生在保险期内。＼n高密市志信价格评估事务有限公司作出涉案财产价值认定书，确定原告的车辆损失为8087元。原告支付评估费600元、拆检费500元。＼n以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市志信价格评估事务有限公司价值认定书、车辆损失明细表、评估费单据、拆检费单据、修理费证明以及原、被告陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，原告高金柱与被告刘旭升驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。被告刘旭升驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了强制保险被告保险公司应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告刘旭升负事故的全部责任，由被告刘旭升承担民事赔偿责任，又因其车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，该商业保险不计免赔，故应由被告保险公司在商业保险赔偿范围内承担赔偿责任。又因被告王英在事故发生后给原告高金柱垫付修理费3000元，故原告高金柱应返还被告王英垫付款3000元。被告王英、刘旭升在本案中不再承担民事赔偿责任。＼n原告因本次事故造成的损失有：车辆损失8000元，由被告保险公司在强制保险赔偿范围内赔偿2000元，余额6000元及评估费600元、拆检费500元，共计7100元由被告保险公司在商业保险范围内赔偿，以上被告保险公司共计应赔偿原告损失9100元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：＼n被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失9100元；＼n原告高金柱返还被告王英垫付修理费3000元；＼n上述一、二两项，于本判决生效后十日内付清。＼n被告王英、刘旭升在本案中不承担民事赔偿责任。＼n如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收25元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员夏艳＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员初晓
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执620-1号
申请执行人：苏慧民，男，回族，1955年12月25日生，住许昌市。
申请执行人：许娟，女，回族，1955年2月6日生，住址同上，系苏慧民之妻。
被执行人：许昌德意木业有限公司，住许昌县将官池镇工业区，法定代表人：王春富。
本院在执行苏慧民、许娟与许昌德意木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一八年八月十日
书记员 武照彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28273号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区后亭新宝农贸市场，地址深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区11号一楼，统一社会信用代码9144030007583523X4。
原告李健与被告深圳市宝安区后亭新宝农贸市场买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年一月十六日
书记员 廖芳瑶（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6288号
原告：孟祥宏。
被告：徐岩松。
原告孟祥宏诉被告徐岩松相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告孟祥宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥宏承担。
审判员 陈雪飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 宫 傲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2323号
原告王某甲，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，原告王某甲于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告各自送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员程安营适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲、原告的代理人刘增平到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年12月25日，原、被告给人介绍相识，五日后，两人举行婚礼后同居生活，共同生活期间，两人于2014年10月31日生育长女王某丙，至今双方没有办理结婚登记手续，由于两人同居前缺少了解，无法建立夫妻感情，两人分居生活，女儿王某丙由原告独自抚养，原告要求被告承担抚养费用，被告拒不承担，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令原告的嫁妆归原告所有，女儿王某丙由原告抚养，由被告王某乙承担抚养费用。
被告王某乙未向本院递交书面答辩状。
原告王某甲为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，向本院申请两名证人出庭作证，证人牛素梅证明原告王某甲与被告王某乙按农村风俗成亲，成亲后两人有了一个女儿，证人王丽证明原告王某甲与被告王某乙两人按农村风俗结婚，婚后两人有了一个女儿，原告的嫁妆自己只知道有一个电视，其他的不知道。
被告王某乙缺席，视为放弃质证权利。
经庭审，原告提供的两名证人，对自己知道的事实进行了陈述，对两人陈述相互印证的部分，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月30日，原告王某甲与被告王某乙经人介绍按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居生活期间，两人未办理结婚登记手续，2014年10月31日两人生育一女孩，取名王某丙，后两人因琐事分居，原告为讨要嫁妆和女儿抚养费用向法院提起诉讼。
另查明，河南省2014年度农村人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告在同居生活期间所生的子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有抚养孩子的义务。考虑到王某丙刚满周岁，且一直随原告生活，为了孩子的身心健康不宜改变其生活环境，故原告要求抚养女儿的请求本院予以支持，女儿的抚养费用，结合本地实际情况，应按照河南省农村人均纯收入的25%为宜，具体数额为：40018.42元（9416.1×17年×25%），原告主张拉回嫁妆，未向法庭提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙所生女儿王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于本判决生效之日起十五日内给付女儿王某丙抚养费用40018.42元。
驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 谦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3362号
申请执行人:黄某1，女，汉族，1994年10月21日出生，住广州市黄埔区，
被执行人：黄某2，曾用名黄洪志，男，汉族，1970年7月12日出生，户籍住址广州市黄埔区，
黄某1申请执行黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，黄某2、黄瑞金将位于广州市黄埔区永和街新庄新村华智街五巷7号（萝增集用字20031401500-1号）集体土地建设用地上的房屋的所有权及使用权赠与黄某1，且黄某2应在国家政策调整、该房屋可以过户的情况下，协助黄某1办理过户登记。根据黄某1的执行申请，本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人未主动履行判决书规定的协助过户房屋义务，2018年6月12日，本院依法向广州开发区房地产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其依法协助办理上述房产过户登记手续。2018年6月20日，广州开发区房地产管理所向本院复函：“一、经查册，该房屋已办理宅基地使用权登记，未办理房屋所有权登记……土地性质为集体土地，用途为住宅。二、根据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条规定，‘有下列情形之一的，集体建设用地使用权不得流转：……(四)村名住宅用地使用权’。因此，《协助执行通知书》将被执行人黄某2、黄瑞金名下宅基地证号为萝增集用字20031401500-1号的宅基地使用权过户到黄某1名下不符合上述规定。三、根据《广州市不动产登记规程》第六十六条和第六十九条规定，办理集体土地使用权及房屋所有权转移登记的，应先行办理宅基地使用权及房屋所有权首次登记。由于被执行房屋未办理宅基地使用权及房屋所有权首次登记，因此，《协助执行通知书》不具备执行的条件。”
因被执行人违反财产申报的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。
本院认为，本案执行标的为宅基地房过户的执行行为，本院已依法向广州开发区房地产管理所发出协助执行通知书，其复函本院，表示上述须过户宅基地房因未办理房屋所有权首次登记，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3362号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案涉案房屋具备过户登记条件，被执行人应继续协助申请执行人办理过户；申请执行人发现本案执行条件成就，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年八月十五日
书记员 辛金龙