阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第290号
原告：丁智贤，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地阳江市江城区平冈镇。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：余佑官，男，汉族，住深圳市南山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：钟钦，广东君言律师事务所律师。
原告丁智贤诉被告余佑官、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁智贤的委托代理人麦国宽，被告余佑官到庭参加了诉讼；被告人民财产保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁智贤诉称：2015年4月5日13时15分，被告余佑官驾驶粤×××号小轿车行驶至罗阳高速公路高新区出入口路段，与原告丁智贤驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：××，车架号：××）发生碰撞，造成丁智贤受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月30日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2015）第00182号责任认定书，认定余佑官承担此事故主要责任，丁智贤承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送到阳江高新区人民医院住院治疗，至2015年5月22日出院，共住院47天，住院期间留陪人1人，原告经诊断为左锁骨远端骨折。出院医嘱：1、加强营养及患肢功能锻炼；2、建议休息叁个月；3、骨折愈合后再次手术取出内固定装置。本案交通事故造成原告损失如下：1、医疗费19716.39元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费4700元；4、营养费3000元；5、护理费5640元；6、误工费15983.34元；7、残疾赔偿金65197.40元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2500元；以上1-9项合共131737.13元。由于粤×××小轿车在人民财产保险深圳分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法利益，请求法院判令：一、两被告共同赔偿113012.57元给原告。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告余佑官在庭审中辩称：事故发生后，我赔偿了6391.79元医疗费给原告，粤×××号小轿车在人民财产保险深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，应当由人民财产保险深圳分公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险深圳分公司没有到庭，在诉讼期间向本院提供书面答辩意见书称：1、我公司已向原告支付了医疗费10000元。2、原告为农业户口，没有固定工作及收入，残疾赔偿金按农村标准计算。3、营养费过高，应在1000元较合理。4、护理费标准过高，按50元／天计算较合理。5、误工费，原告没有固定工作及收入，应按当地最低工资标准计算。6、精神抚慰金过高，由法院酌定。7、后续治疗费，依鉴定意见为7000元。8、鉴定费，以鉴定费发票为准。
经审理查明：2015年4月5日13时15分，被告余佑官驾驶粤×××号小轿车沿X593线由平冈镇往阳江港方向行驶，行驶至罗阳高速公路高新区出入口路段，与原告丁智贤驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：××，车架号：××）发生碰撞，造成丁智贤受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月30日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2015）第00182号《道路交通事故认定书》，认定余佑官承担此事故的主要责任，丁智贤承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到阳江高新区人民医院住院治疗，至2015年5月22日出院，共住院47天，用去门诊和住院医疗费共21108.69元，该款由余佑官垫付6391.79元，人民财产保险深圳分公司垫付10000元，余款4716.90元由原告支付。原告被诊断为：左锁骨远端骨折。出院医嘱：1、注意加强营养及患肢功能锻炼；2、建议休息叁个月；3、骨折愈合后再次手术取出内固定装置。诊断证明书载明：住院期间留陪人壹名。
2015年7月30日，本院依据原告的伤残评定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2015年8月10日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人丁智贤左锁骨远端骨折，其损伤符合钝器外力作用所致，与此次交通事故存在因果关系；2、其左锁骨远端骨折内固定在位，评定为交通事故十级伤残；3、其左锁骨远端骨折内固定术后，拆除内固定物，需医疗费用人民币柒仟元。为此，原告支付了鉴定费2500元。
另查明，粤×××号小轿车的登记车主是余佑官，该车辆向人民财产保险深圳分公司投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔特约险，两险保险期限均从2014年4月24日0时起至2015年4月23日止。本地区护工护理标准为110-130元／天。
又查明：原告丁智贤户籍登记地为浙江省缙云县××村×号，但其主张从2014年3月28日至今在阳江市平冈镇××号租房居住，并于2014年3月1日至2015年4月5日期间在阳江高新区平冈镇××饲料购销部工作每月工资为3500元，并向本院提供平冈镇平冈圩社区居民委员会出具的《居住证明书》、平冈镇××饲料购销部出具的《工作证明书》、营业执照、《房屋租赁合同》、《账户明细查询》，其中《居住证明书》主要载明丁智贤于2014年3月28日起至今在平冈镇××号租房居住；《工作证明书》主要载明丁智贤于2014年3月1日至2015年4月5日在平冈镇××饲料购销部工作，每月工资为3500元；《房屋租赁合同》主要载明丁智贤于2014年2月18日向陈国星所有的坐落于平冈镇××号房承租房间居住，双方约定租期于2014年2月18日至2016年2月18日止，租金每月260元；《账户明细查询》主要载明丁智贤在广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行开设的银行账户×××流水情况，该账户于2014年3月1日在农村商业银行高新区支行开设，据该流水账户记载从2014年3月21日至2015年3月1日共有59笔交易及消费，其中每月均有交易，数额在1000元至10000元不等。
以上事实，有原、被告的陈述记录在案，有身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、证明、工作证明书、营业执照、居住证明、房屋租赁合同、账户明细查询、鉴定意见书、鉴定费发票、汇款电子回单、保险单、询问笔录等证据予以证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的第郊公交认字（2015）第00182号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。原告丁智贤虽为农业家庭户口，但其向本院提供《证明》、《工作证明书》、《营业执照》、《居住证明》、《房屋租赁合同》、《账户明细查询》可以认定原告在平冈镇已居住满一年以上，且有固定收入；退一分析，从原告提供《账户明细查询》反映其于2014年3月1日在农村商业银行高新区支行开设银行账户×××，从该账户流水情况可以证实每月流水数额在1000元至10000元不等，更客观印证了原告生活消费主要在城镇，故对原告损失应按城镇标准对待。对于原告主张按3500元／月计算误工费的问题，因其提供《工作证明》不足以证明其工作收入的情况，且未能提供工资表、发放工资的银行记录等证据，故其误工费可参照2015年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费21108.69元，原告请求19716.39元，依其请求；2、后续治疗费，考虑原告左销骨远端骨折钢板内固定取出需要进行手术，经司法鉴定机构的鉴定拆除费用为7000元，该费用属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿主张，本院支持7000元；3、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；4、营养费，原告因本案事故致残，的确需要加强营养恢复健康，综合考虑原告伤情，本院调整营养费1000元；5、护理费5640元（120元／天×47天）；6、误工费11332.68元（30192.90元／年×（住院47天＋全休叁个月90天）］；7、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中过错程序及本地区的经济发展水平等因素，结合原告伤情，本院酌定支持3500元；9、鉴定费2500元；以上1-9项合共115774.87元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人民财产保险深圳分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告的医疗费19716.39元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4700元、营养费1000元共32416.39元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费5640元、误工费11332.68元、残疾赔偿金60385.80元、精神抚慰金3500元、鉴定费2500元共计83358.48元，综上，扣除人民财产保险深圳分公司已向原告垫付医疗费10000元，则被告人民财产保险深圳分公司尚应在交强险限额内赔偿原告83358.48元。超出交强除部分损失为22416.39元（115774.87-83358.48-10000），按被告余佑官承担70%的主要责任，由被告人民财产保险深圳分公司在商业第三者险限额内直接向原告赔偿15691.47元（22416.39×70%），扣除被告余佑官已支付6391.79元，被告人民财产保险深圳分公司尚应在第三者商业除限额内赔偿原告9299.68元（15691.47-6391.79）。被告余佑官已垫付款项可另行依法向人民财产保险深圳分公司进行理赔，本案不作处理。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告人民财产保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿83358.48元给原告丁智贤，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿9299.68元给原告丁智贤。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告丁智贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2560元（原告已预交），由原告丁智贤负担461元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯继明