wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2723刑初11号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吴应良，男，1973年1月6日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴应良犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人吴应良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2017年10月25日22时30分许，被告人吴应良饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿沪昆高速从福泉往贵定方向行驶，车辆行驶至贵定收费站时被黔南州公安局交警支队民警查获，经对其进行现场呼吸式酒精检测，检测结果为199mg/100ml,后民警将其带至贵定县中医院抽血取样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人吴应良的行为构成危险驾驶罪提请本院判处二个月至四个月拘役，并处罚金，同时提交了被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据支持起诉。
被告人吴应良自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月25日晚22时30分许，被告人吴应良饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿沪昆高速福泉方向行驶至贵定收费站时被黔南州公安局交警支队民警查获，经抽血检测，吴应良血液中酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上诉事实，被告人吴应良在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应良违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴应良如实交代所犯罪行且主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人吴应良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈康谊
二〇一八年二月五日
书记员 鲁小玲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执905号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第250号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初140号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月27日出生贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，经商。住贵州省安顺市平坝区。2018年5月16日因妨害公务被安顺市平坝区人民法院司法拘留十五日。2018年6月13日因涉嫌妨害公务罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留同年6月27日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日下午4时许，安顺市平坝区人民法院工作人员到平坝区和谐小区幸福楼6楼602号房找被执行人赵某英，要求其执行已生效的安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初911号民事判决书，在赵某英暴力抗拒执行而采用警械控制时，被告人王某某（赵某英前夫）手持菜刀威胁执法人员，要求执法人员解开被执行人赵某英的手铐，法院工作人员被迫解开其手铐，致使公务无法进行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的安顺市平坝区公安局民警调取的户籍证明、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、到案经过、疾病证明书、执法经过、疾病证明书、被告人王某某的供述与辩解、执法视频等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某在法官执行公务的过程中，采用持刀威胁的方式，阻碍执行法官依法执行公务，情节恶劣，主观恶性较大，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人王某某持刀威胁执行法官的行为恶劣，但鉴于归案后如实供述，构成坦白，且认罪态度较好，当庭自愿认罪，决定对被告人王某某从轻处罚，公诉机关对被告人王某某的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某因本案被司法拘留的十五日依法予以折抵，即自2018年6月13日起至2019年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年八月十六日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初386号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵才忠，男，1967年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告李青松，男，1969年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
本院于2018年1月19日立案受理原告赵才忠诉被告李青松劳务合同纠纷一案,依法适用简易程序由审判员郭廷才于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告赵才忠到庭参加诉讼，被告李青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：2015年3月，被告李青松在看过原告装修的锦美2号楼10-1号房屋的泥工后，决定雇请原告为其装修位于瓮安县瓮水办事处××楼××号住房泥工，约定做工方式为包工不包料，工资总价为8600元，完工后付清工资款，完工后被告未及时付款，经原告催要，被告于2015年7月10日立据欠条写明欠原告泥工工资8600元，后被告分三次支付共计4400元，尚欠4200元一直未支付，经原告多次催要未果，故原告向法院起诉，要求：判令被告支付欠款人民币4200元并承担本案诉讼费。
被告李青松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
经审理查明：2015年3月期间，被告因装修位于瓮安县瓮水办事处××楼××号住房，雇请原告为其做泥工，工资总价为8600元，原告完工后，被告未支付工资，并于2015年7月10日向原告立据欠条，写明欠原告泥工工资8600元，并约定7月底付清；被告未按期支付该欠款，后经原告催要被告支付了4400元，现尚欠4200元未支付；经原告多次催要未果，原告起诉至本院，要求前述所请。
以上事实，有原告的法庭陈述及其提供的欠条在卷为凭，经本院审查，可以采信。
判决结果及理由
本院认为：被告差欠原告泥工工资人民币4200元未支付的事实存在，根据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应支付以上欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行判决。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李青松于本判决生效后三日内支付原告赵才忠泥工工资人民币四千二百元（4200元）。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李青松承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一八年二月五日
书记员 余家静
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1207号
原告：高台县恒瑞农业综合开发专业合作社，住所地高台县宣化镇朱家堡村委会。组织机构代码06061XXXX。
法定代表人：黄某某，系该合作社理事长。
被告：尹某某，男，1950年出生，汉族，农民，住高台县合黎镇五四村一社。身份证号码×××
原告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社诉被告尹某某土地租赁合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告尹某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高台县恒瑞农业综合开发专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地租赁费12000元（10亩×600元/亩年×2年）；2.要求被告承担机耕费4000元（10亩×200元/亩年×2年）；3.要求被告立即清除地上附着物（竹柳），并返还耕地10亩；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月27日，原被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定由被告承租原告流转来的84亩耕地从事农业生产经营，期限自2013年1月1日至2015年12月31日，租金800元/亩年。2014年，因被告未能按照合同约定的时间给付土地租金，原告诉至高台县人民法院。期间，双方经协商于2014年11月12日签订《合同终止协议书》，约定被告继续承租种有树苗的10亩耕地1年，其余74亩耕地原告收回自行处置。10耕地除以600元/亩年收取租金外，被告应承担200元/亩的机耕费，租赁费和机耕费应于当年秋收后付清。2015年年底，被告未能按照约定返还耕地，也未履行给付租赁费和机耕费的义务，且至今下落不明。现依法起诉，望判如所请。
尹某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权出租合同》和《合同终止协议书》各1份。被告尹某某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的书证予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日，原被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定由被告承租原告从高台县宣化镇朱家堡村农户处流转来的84亩耕地，从事农业生产经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日，租金67200元/年。2014年11月12日，原被告再次签订《合同终止协议书》，约定被告继续承租栽植有竹柳的10亩耕地1年，并按照600元/亩年收取1年租金，其余74亩耕地由原告收回自行处置；双方于2013年1月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2014年12月31日予以终止，不再履行；2014年12月31日之前因合同所产生的租赁费由被告给付原告，2014年秋季机耕费50元/亩由被告承担；因合同产生的一切责任必须按照合同约定履行。2016年5月5日，原告诉请要求被告支付2015、2016年度土地租金共计12000元，并要求被告承担机耕费4000元，同时要求被告立即清除地上附着物（竹柳），并返还耕地10亩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2013年1月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》与2014年11月12日签订的《合同终止协议书》均系双方当事人真实意思之表示，属有效合同。被告至今未返还耕地，亦不支付土地租金的行为，已构成违约，被告应当继续清付租金，并按照约定向原告返还耕地。被告在租赁期间届满后继续耕种诉争耕地1年，亦应继续支付相应租金。故原告要求被告给付租金12000元和清除地上附着物并返还耕地10亩的请求于法有据，应予支持。原被告虽在《合同终止协议书》中对返还诉争耕地时的土地状态及机耕费的承担未做明确约定，但承租人在租赁合同期限届满向出租人返还耕地前对耕地进行深翻和平整应当是承租人的一项附随义务，因此被告在返还诉争耕地前有义务对诉争耕地进行深翻和平整，若不能进行深翻和平整，被告理应承担相应的机耕费用。现因深翻和平整耕地的事实尚未发生，故原告要求被告承担机耕费用4000元的请求于法无据，不予支持。若被告不能及时主动清除诉争耕地内栽植的竹柳并对耕地进行深翻和平整，致使原告后续产生相关费用，原告可待实际费用产生之后另行主张。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成裁决对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告尹某某给付原告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社土地租赁费12000元。限于本判决生效后5日内付清；
二、由被告尹某某清除耕地内栽植的竹柳并向原告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社返还耕地10亩。限于本判决生效后5日内履行；
三、驳回原告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社其他诉讼请求。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告尹某某负担，并连同上述案件款一并给付原告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社。本院预收原告受理费200元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一七年一月九日
书 记 员 张亚珍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初306号
原告：陈满，男，1982年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。
被告：李子兴，男，1966年1月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告陈满与被告李子兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈满于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈满以李子兴下落不明，无法送达法律文书为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈满撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由陈满负担。
审判员 寇文颉
二〇一八年一月二十三日
书记员 宗晓敏
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0070号＼n原告翟某甲，农民。＼n被告翟某乙，如东县电力公司大豫镇供电所职工。＼n原告翟某甲与被告翟某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员顾宇适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告翟某甲，被告翟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翟某甲诉称，被告系原告与王彩英（去世）夫妇的婚生子。原告共生育两子两女，现均已成家单独居住。被告系原告次子，1995年顶替原告进供电所工作。1990年原告建了两上两下楼房一幢，原告只使用一间，被告结婚使用了三间。2011年被告在村集居点建了楼房一幢，并搬至该楼房居住生活，将原告所建的楼房空关，致使原告居住、生活不便。现原告年老体弱，没有退休工资，根据法律规定，子女对丧失劳动能力、又无生活来源的父母应承担赡养义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告每月给付生活费200元，医药费分担四分之一；原告生活需要护理时，每月承担护理费350元；每月支付陪伴费200元；将原告所建的房屋腾让给原告居住生活；诉讼费用由被告承担。＼n被告翟某乙辩称，原告与被告是父子关系，被告同意对原告承担赡养义务，对原告的诉讼请求由法院根据法律规定作出判决。＼n经审理查明，原告翟某甲与被告翟某乙系父子关系。原告翟某甲婚后与妻子王彩英（已去世）共生育两子两女，并由原告夫妇抚养成人，现均已成家立业。被告翟某乙系原告次子。现原告翟某甲以其年老体弱、无生活来源为由，要求被告翟某乙每月给付生活费200元、护理费350元、陪伴费200元；医药费承担四分之一；将原告所建的房屋腾让给原告居住生活；诉讼费用由被告承担。＼n另查明，被告翟某乙结婚前由原告翟某甲组织建造两上两下楼房一幢（诉讼过程中双方均未提供房屋权属证书），被告结婚时居住使用其中三间，原告居住使用楼下西首一间至今。2011年被告在村集居点新建住房后，搬出原居住房屋。＼n以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的如东县大豫镇巩王村村民委员会证明等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原、被告系父子关系，在被告未成年时，原告对其承担了抚养教育义务，现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。同时结合原告婚后共有四个婚生子女，被告在履行赡养义务时，应承担其相应份额。原告主张的陪伴费与护理费重复，不予支持。对原告要求被告腾让房屋的诉讼请求，其未能提供该房屋所有权的相关证据，且与本案赡养纠纷不属于同一法律关系，在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告翟某乙自2014年1月起，每月给付原告翟某甲生活费200元；医疗费凭有效票据各承担四分之一，于每年一月底、七月底前各履行一次。＼n二、原告翟某甲生活不能自理时，被告翟某乙与原告其他婚生子女轮流护理；如不参与护理，则每年支付护理费4200元，于每年年底前履行。＼n三、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告翟某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。＼n审判员顾宇＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员顾旭＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＼n父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。＼n子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。＼n禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执320号
申请执行人：徐厚文，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：柴保国，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
徐厚文与柴保国民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初1572号民事判决书已发生法律效力，徐厚文向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人柴保国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付本金10万元及利息，负担案件受理费2300元、保全费1020元、执行费1450元。2017年6月30日，我院依法裁定保全了被执行人柴保国所有的位于宿松县孚玉镇通达北街颐和公寓6301号的房产（松房证字第××号），现被执行人柴保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柴保国所有的位于宿松县孚玉镇通达北街颐和公寓6301号的房产（松房证字第××号）。
本裁定立送达后即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年八月二日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浏民初字第02204号＼n原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。＼n法定代表人叶新国，总经理。＼n委托代理人陈砺锋，系原告职员。＼n被告汤宏广，男，1976年5月7日出生，汉族。＼n本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告汤宏广物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。＼n审判员何桂海＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员罗江南＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。