云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初59号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人马松林（小名“阿松林”），男，1984年2月7日出生，回族，小学文化，农民，居住于南涧县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年9月6日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2016]63号起诉书指控被告人马松林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理本案。本院以简易程序审理立案后，于2016年5月20日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员郭骕出庭支持公诉，被告人马松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年8月18日至19日，被告人马松林未经许可，擅自请马某1等四人帮忙，携带油锯、锄头等工具进入景东县漫湾镇五里村大村组“小包麦”山国有林内，非法采伐了一株野生红某。普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，此株红某属于国家二级重点保护野生植物。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，此株红某蓄积为8.3176立方米，原木材积为5.8061立方米。景东县发展和改革局价格认证中心评估，此株红某原木价格为8709元人民币。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、查获经过、处警经过、受案登记表、归案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人马松林违反森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人马松林对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的基本事实和罪名无异议。但提出其采伐红某经景东县漫湾镇五里村林业助理员字兴武口头许可。
经审理查明：被告人马松林为获取红某木材，未经林业主管部门批准，请马某1等人帮助，于2015年8月18日至19日，擅自到临近景东县漫湾镇五里村大村组的“小包麦”山中的“指挥部干沟”山国有林内，连根采伐了一株立木蓄积为8.3176立方米的国家二级重点保护野生植物红某。19日21时许，被告人马松林请马某1驾车将红某原木运往南涧县公郎某途中，被南涧县森林公安局民警查获。查获的红某原木材积为5.8061立方米，总价为8709元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经当庭质证，属合法、真实，并与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人马松林的出生日期等个人基本信息；
（2）受案登记表、查获经过、处警经过、立案决定书、归案经过，证实2015年8月19日20时37分，南涧县森林公安局无量山自然保护区派出所接到他人关于有人驾驶一辆货车正运输椿树原木的举报后，民警到南涧县漫落路落底河路段设伏拦截。21时12分，查获马某1驾驶云Ｌ×××××号货车运输的一车疑似椿树原木。马某1陈述其运输的原木系被告人马松林所有。21时18分，被告人马松林驾驶拖车到达拦截地点后，向民警供认马某1运输的原木由其采伐于景东县境内林区，但无林木采伐许可证。而后，民警令马某1驾车把原木运至保护区派出所接受调查，同时，口头传唤被告人马松林到保护区派出所接受调查。因被告人马松林擅自采伐疑似椿树的地点在景东县境内，同年8月24日，南涧县森林公安局将案件移送景东县森林公安局管辖。景东县森林公安局初查，被告人马松林涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，同年9月6日，景东县森林公安局对该案进行立案侦查，并传唤被告人马松林到该局接受侦讯；
（3）接受证据材料清单、随案移送物品清单，证实因被告人马松林非法采伐疑似红某的案件不属南涧县森林公安局管辖，南涧县森林公安局将该局收集的部分证据和向被告人马松林暂扣的十五根不同规格的疑似红某原木移送景东县森林公安局；
（4）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，证实景东县森林公安局向被告人马松林扣押了其采伐疑似红某所使用的工具一台标有“云某”字样的油锯，以及被告人马松林采伐加工获取的十五根不同规格的疑似红某原木；
（5）现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场辨认笔录及相关照片，证实2015年8月26日，景东县森林公安局民警到临近景东县漫湾镇五里村大村组的“小包麦”山中的“指挥部干沟”山林进行勘验时，在景东县漫湾镇五里村15林班1小班内的林区公路旁山坡上（中心地理坐标为0644854、2736409）发现有地表层被挖掘的痕迹，被挖掘现场留有一切面规格为62厘米×27厘米的疑似红某根茎（伐桩），切面呈暗红色新鲜状，根茎周围有几处堆状的锯末，距根茎十五米处有树枝、树干等疑似红某被采伐后的剩余物。民警提取疑似红某树干、树枝、叶子、果实检材各一份备检。被告人马松林到上述现场辨认确定，留于现场的疑似红某根茎、锯末、树枝、树干系其在此采伐一株椿树后留下的剩余物；
（6）鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心[2015]木检字第35号木材鉴定意见书，证实景东县森林公安局民警提取的疑似红某树干、树枝、叶子检材是红某树干、树枝和叶子，红某是列入国家重点保护野生植物名录的树木，属国家二级重点保护野生植物；
（7）鉴定聘请书、景东县林业局林业技术推广服务中心调查报告，证实景东县漫湾镇五里村15林班1小班林区内被采伐的一株疑似红某的立木蓄积为8.3176立方米，景东县森林公安局扣押的十五根疑似红某原木材积为5.8061立方米；
（8）鉴定聘请书、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2015]86号价格鉴定结论书，证实景东县森林公安局向被告人马松林扣押的十五根材积为5.8061立方米的红某原木总价为8709元人民币；
（9）景东县漫湾镇林业服务中心证明（二份），证实2015年1月至8月期间，被告人马松林未向景东县漫湾镇林业服务中心申办林木采伐许可证。被告人马某3采伐红某的地点在景东县漫湾镇五里村15林班1小班林区内，该林区属国有林；
（10）证人马某1的证言，证实其应马松林之请，与马某2、马某4、“阿在平”（官有平，下同）一起于2015年8月18日至19日，到南涧县与景东县交界处的“羊界河”，用油锯、锄头等工具帮助马松林采伐了一棵椿树加工成原木。19日下午，其与他人将原木装上马松林的云Ｌ×××××号货车后，其驾驶该车把原木运往马松林指定的地点途中，被森林警察查获；
（11）证人官有平、马某4、马某2的证言，证实官有平、马某4、马某2、马某1应马松林之请，于2015年8月18日到“羊界河”附近的景东县境内，帮助马松林采伐了一株椿树。次日，除官有平之外，马某4等人继续到山上为马松林采伐此株椿树加工成原木；
（12）证人字兴武的证言，证实其系景东县漫湾镇五里村林业助理员。2015年8月27日前的一个多月，其到南涧县公郎某赶集途中遇“阿松林”（被告人马松林，下同），“阿松林”似真似假地以他家房子即将建好为由，向其索要一棵树，其以其家栽植的树还小为由回绝。2015年8月19日23时许，南涧县森林警察打电话告诉其马松林到景东县境内采伐了一棵椿树后，其才知道“阿松林”于同年8月18日至19日到临近景东县漫湾镇五里村大村组的“小包麦”山中的“指挥部干沟”山林内采伐了一株椿树；
（13）被告人马松林的供述，证实其为获取制作家具和装修房屋所需的木材，请马某1、马某4、马某2、“阿在平”帮助，携带油锯等工具，于2015年8月18日到临近景东县漫湾镇五里村大村组的“小包麦”山中的“指挥部干沟”山林内采伐了一株椿树。次日，除“阿在平”外，马某1等人继续到山上帮助其采伐此株椿树加工成十多根原木。18时许，其动用挖掘机将原木装到其云Ｌ×××××号蓝箭牌货车上后，马某1为其驾车将原木运往家里的途中被森林警察查获。
本院认为，被告人马松林违反国家林业管理法规，未经批准，擅自采伐珍贵树木，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人马松林非法采伐的珍贵树木立木蓄积达二立方米以上，其行为属犯罪情节严重，应按律惩处。公诉机关指控被告人马某3犯罪的事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人马松林如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情给予其从轻处罚。被告人马松林提出其采伐红某经当地林业助理员字兴武口头许可的辩解，与证人字兴武证实的事实不一致，且无其他证据佐证，不予采信。此外，除林业主管部门外，任何人都无权批准采伐国有林木特别是珍贵树木或国家重点保护的其他植物。因此，即使被告人马松林的辩解成立，也不能不成为其无罪之由。本院为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护珍贵植物资源，根据被告人马松林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马松林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不交纳，强制交纳）。
二、供被告人马松林犯罪使用的其本人的一台标有“云峰”字样的油锯以及被告人马松林犯罪所得十五根材积为5.8061立方米的红椿原木予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年八月十九日
书记员 王海燕