山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1873号
原告闫云良，住肥城市。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
委托代理人郑成，山东信望律师事务所律师。
被告冯德法，住肥城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦一楼。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人邱增，该公司职工。
原告闫云良与被告冯德法、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫云良及其委托代理人郑力、郑成，被告冯德法、被告平安泰安公司的委托代理人邱增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫云良诉称，2015年1月16日7时许，被告冯德法驾驶鲁J×××××号牌小型轿车沿329省道由东向西行驶至329省道石横镇隆庄村路口，与由南向北左转弯上329省道的原告闫云良驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，致原告闫云良受伤，车辆损坏。事故经肥城市公安局交通巡逻警察大队处理，于2015年1月22日作出肥公交认字（2015）笫40011号道路交通事故认定书，认定被告冯德法与原告闫云良分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告因外伤被送往肥城矿业中心医院，诊断为内侧副韧带松弛左膝内侧副韧带损伤，住院治疗24天，医疗费用支出19209.89元。后经山东省泰安东岳司法鉴定所鉴定原告闫云良左膝内侧副韧带损伤致左膝关节功能障碍评定为x级伤残。被告平安泰安公司作为事故车辆的交强险承保人和商业第三者责任险承保人，依法应在交强险限额、第三者责任险限额内承担保险责任。判决被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费、误工费等各项损失共计95176.73元。本案案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用由被告承担。
被告冯德法辩称，我驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司先予赔偿，超出部分依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费共计3978.6元，我方修车花费4000元，施救费715元，一并处理。
被告平安泰安公司辩称，依法承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接性、程序性损失不予承担。
经审理查明，2015年1月16日7时许，被告冯德法驾驶鲁J×××××号小型轿车沿329省道由东向西行驶至329省道石横镇隆庄村路口，与由南向北左转弯上329省道的原告闫云良无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致原告闫云良受伤，车辆损坏。2015年1月22日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）笫40011号道路交通事故认定书，认定被告冯德法与原告闫云良分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告闫云良被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：内侧副韧带松弛左膝内侧副韧带损伤。原告闫云良于2015年2月11日出院，共住院24天，支出住院医疗费17531.29元，住院期间支出门诊费1678.6元（494元＋396.4元＋198.2元＋590元），共计花费医疗费19209.89元。该院住院病历出院医嘱中载明：1、注意休息营养，控制血糖，定期复查，石膏外固定术后6周；2、注意保护患肢，去石膏后积极患肢功能锻炼，术后3月内避免患肢重体力活动；3、请于15天后到骨一复诊，如有不适及时就诊；4、门诊随诊。肥城矿业中心医院于2015年2月11日出具诊断证明载明左膝内侧副韧带损伤，建议休息三个月。
庭前，原告闫云良委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2015年5月16日作出泰东司鉴所（2015）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫云良左膝内侧副韧带损伤致左膝关节功能障碍评定为X级伤残。原告闫云良支付鉴定费700元，法医照相材料费100元。
庭审中被告平安泰安公司对原告闫云良的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经原被告共同选定、本院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所于2015年9月2日作出泰泽司鉴所（2015）临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫云良伤残等级评定为X级。被告平安泰安公司仍对该鉴定提出异议，申请泰安泽宇司法鉴定所鉴定人员对其异议作出书面答复，2015年10月19日，该所作出关于对闫云良司法鉴定异议的答复，载明我所严格按照司法鉴定技术规范对闫云良进行检查并出具鉴定意见，其鉴定过程是合法的，鉴定结论是合理的。经各方对答复意见进行质证，原、被告均对该答复的真实性无异议。
综上，原告闫云良的损失有：1.医疗费19209.89元；2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3.误工费3711.09元（11882元／年÷365天／年×（24天＋90天））；4.护理费1680元（70元／天×24天）；5.残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；6.车损1300元；7.鉴定费700元；8.交通费300元；9.施救费200元；以上共计51584.98元。
另查明，鲁J×××××号小型轿车在被告平安泰安公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告平安泰安公司在其交强险医疗费限额内先行向原告闫云良垫付医疗费1万元。被告冯德法支付原告闫云良3978.6元。
以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、交通费发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告冯德法驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告闫云良骑的二轮摩托车碰撞肇事，致原告闫云良受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告冯德法与原告闫云良分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
因肇事车辆鲁J×××××号小型轿车在被告平安泰安公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因此，被告平安泰安公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于交强险范围之外的损失，因被告冯德法与原告闫云良分别承担事故的同等责任，且事故发生在机动车与机动车之间，被告冯德法承担50%的民事赔偿责任为宜。因肇事车辆在被告平安泰安公司投有商业第三者责任险，因此被告平安泰安公司应按照保险合同承担应由被告冯德法承担的赔偿责任。
关于原告闫云良的医疗费19209.89元，原告提交了医院正规发票予以证实，被告平安泰安公司虽有异议，要求按照当地医疗保险目录赔偿医疗费，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，对其异议本院不予采信，本院依原告提交的医疗费票据计算其相关损失；
关于原告闫云良主张的住院伙食补助费，原告连续住院24天，按每天30元进行计算，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告闫云良主张的的护理费，原告未提交相应的证据，本院参照护工标准依原告的住院天数计算原告护理费损失；
关于原告闫云良主张的误工费，原告虽然提交了肥城市天福机械制造有限责任公司的营业执照、组织机构代码复印件、事故发生前三个月的工资单原件、误工证明，证实因交通事故收入减少，被告平安泰安公司有异议，因无相应的劳动合同，不符合证据的法定要件，其提交的证据不能形成完整的证据链加以证明，本院对其异议予以采信。本院依原告的户籍性质计算其误工损失。关于误工天数，诊断证明及住院病历出院医嘱中明确载明原告出院后休息3个月，被告平安泰安公司虽有异议，但未提交反证，也未提交书面鉴定申请，对其异议本院不予采信，本院依原告的住院天数及提交的相关误工证据确定原告误工期限为114天计算其误工损失；
关于原告闫云良主张的残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民计算，不符合法律规定，本院按照其户口性质即农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金；
关于原告闫云良主张的鉴定费，原告提交的鉴定费发票700元系正规票据，本院予以确认。对法医照相材料费100元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持；
关于原告主张的车辆损失1300元，系被告平安泰安公司定损价格，原告对此亦予认可，本院予以确认。
关于原告主张的交通费，结合原告的家庭住址、住院天数，本院酌定为300元。
关于原告闫云良主张的施救费，原告提交了相应的正规发票予以证实，本院予以支持；
被告平安泰安公司作为肇事车辆交强险承保单位，依法应在交强险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告闫云良医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告闫云良误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计29455.09元（3711.09元＋1680元＋23764元＋300元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告闫云良车损1300元，以上共计40755.09元（已支付10000元）。肇事车辆在被告平安泰安公司投保了商业第三者责任险，原告闫云良交强险赔偿范围外的损失应由被告平安泰安公司按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，即被告平安泰安公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告闫云良医疗费、住院伙食补助费4964.95元［（19209.89元＋720元-10000元）×50%］。原告闫云良保险外的损失施救费、鉴定费900元（200元＋700元）由被告冯德法承德50%的赔偿责任即450元，被告冯德法已支付原告3978.6元，超支3528.6元。应被告冯德法请求，为减少诉累本院对被告冯德法垫付的款项一并处理。被告冯德法超支的3528.6元应在被告平安泰安公司在交强险赔偿总额中扣除，即被告平安泰安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告闫云良各项损失37226.49元（40755.09元-3528.6元）。关于被告冯德法要求的自身车辆损失及施救费未提起反诉，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告闫云良误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损各项损失共计27226.49元（37226.49元-10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告闫云良医疗费、住院伙食补助费各项损失共计4964.95元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内支付被告冯德法3528.6元；
四、驳回原告闫云良对被告冯德法的诉讼请求；
五、驳回原告闫云良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由原告闫云良承担1419元，被告冯德法承担760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵倩倩