wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洪刑初字第0394号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人魏某某，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年7月22日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2012）200号起诉书指控被告人魏某某犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经泗洪县人民检察院建议，并征得被告人的同意，公开开庭对本案进行了简化审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向戚加业等人吸收资金共计人民币516万元（以下币种均指人民币），并将所吸收的资金放贷给石刚（另案处理）。至案发时，有460余万元资金无法返还。分述如下：
1.2011年4月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向戚加业共吸收资金16万元（已退还1.2万元）。
2.2011年4月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向冯小利共吸收资金5万元（已退还1万元）。
3.2011年4月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向刘支援共吸收资金50万元（已退还12.75万元）。
4.2011年4月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向刘杰吸收资金5万元（已退还1.15万元）。
5.2011年4月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，通过冯峰向陈利吸收资金8万元（已退还1.28万元）。
6.2011年4月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向许波吸收资金3万元（已退还0.63万元）。
7.2011年4月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向许兵吸收资金7万元（已退还1.39万元）。
8.2011年4月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向张月娥吸收资金2万元（已退还0.3万元）。
9.2011年4月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向冯加峰吸收资金5万元（已退还1.05万元）。
10.2011年4、5月份，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向王九胜吸收资金10万元（已退还1.4万元）。
11.2011年4、5月份，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向王九军吸收资金7万元（已退还0.84万元）。
12.2011年4、5月份，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向石绍干吸收资金5万元（已退还0.9万元）。
13.2011年4月至5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向冯加德共吸收资金40万元（已退还3.6万元）。
14.2011年4月至5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向靳宏伟共吸收资金13万元（系靳宏伟向他人吸收，已退还1.05万元）。
15.2011年4月至5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向石岩共吸收资金27万元（已退还3万元）。
16.2011年4月至5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向潘艳波共吸收资金42万元（已退还3万元）。
17.2011年4月至5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向佘立用共吸收资金65万元（已退还4万元）。
18.2011年4月至5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向石南吸收资金95万元（已退还7万元）。
19．2011年5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向石业胜吸收资金5万元（已退还1万元）。
20.2011年5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向朱殿美吸收资金3万元（已退还0.28万元）。
21.2011年5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向靳鹏吸收资金5万元（已退还0.4万元）。
22.2011年5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向孙明义吸收资金2万元（已退还0.2万元）。
23.2011年5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向王虎吸收资金10万元（已退还0.2万元）。
24.2011年5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向靳益升共吸收资金21万元（已退还1.04万元）。
25.2011年5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向宋学兵共吸收资金40万元（已退还3.6万元）。
26.2011年5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向杨华敏共吸收资金15万元（已退还0.66万元）。
27.2011年5月，被告人魏某某以给付高额利息为诱饵，向任慧勇吸收资金10万元（已退还1.5万元）。
另查明，被告人魏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚加业等人的陈述，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某非法吸收存款的未退还部分，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳完毕。）
二、被告人魏某某非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 李建华
人民陪审员 杨志祥
二〇一二年八月三日
书 记 员 姚 燕
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执925号
申请执行人华有康
被执行人曾令军
被执行人刘梅梅
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0731民初2633号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾令军、刘梅梅无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执925号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 孙子鹏
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审27号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被申请人侯玲超，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县华王乡。
被申请人李丽君，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系侯玲超之妻。
安仁县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日作出的安仁县征决【2015】X2595号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X2595号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X2595号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X2595号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第10号
申请执行人：王志强
被执行人：王志勇
申请执行人王志强与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2012年10月16日作出的（2012）垦民初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已私下达成履行协议，2013年1月9日申请执行人口头向本院提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院作出的（2012）垦民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙丕俭
执行员 宋保卫
执行员 李福刚
二〇一三年一月九日
书记员 张志超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1470号
上诉人（一审被告）王某甲，女，住开封市顺河回族区。
法定代理人王某丙，男，住址同上，系王某甲之父。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）邓某甲，男，住开封市顺河回族区。
法定代理人邓某丙，男，住址同上，系邓某甲之父。
委托代理人靳丽霞、朱梁菊，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人王某甲因与被上诉人邓某甲健康权纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲的法定代理人王某丙及委托代理人胡文斌，被上诉人邓某甲的法定代理人邓某丙及其委托代理人靳丽霞、朱梁菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月13日上午10时左右，邓某甲在开封市苹北中路交叉口与王某甲所骑电动车相撞，造成邓某甲颌面部外伤，左下1、3恒牙缺失，左下IV乳牙缺失。邓某甲在开封市中医医院住院治疗12天，花去医疗费1478.63元。邓某甲之父因护理其误工12天，被单位扣发工资1200元。邓某甲伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定为轻伤，邓某甲因此支出鉴定费700元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。王某甲的电动车与邓某甲发生碰撞，对邓某甲的身体造成了伤害，应当赔偿由此给邓某甲造成的经济损失。王某甲关于其没有责任、系邓某甲跑的太快自己撞伤的辩称因无相应的证据证明，不予采信。邓某甲住院治疗12天，支出医疗费1478.63元，其住院伙食补助费为360元（30元×12天），护理费为1200元（3000元÷30元×12天），伤情鉴定费为700元。邓某甲要求王某甲赔偿交通费390元数额过高，酌定为50元。以上各项共计3788.63元，超出部分不予支持。邓某甲要求王某甲赔偿营养费360元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。因邓某甲与王某甲均系未成年人，且不存在故意，王某甲比邓某甲年长，双方碰撞时王某甲骑的是电动车，一审法院认为邓某甲与王某甲分别按20％、80％承担责任为宜。邓某甲关于保留终身假牙安装次数和装配费用及保养维护费诉权的诉讼请求，因该项费用尚未实际发生，可待实际发生后另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某甲于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿邓某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用的80％，共计3030.90元（该款由其法定代理人王某丙支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邓某甲超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，由王某甲负担40元，邓某甲负担10元。
王某甲不服上诉称，其骑电动车外出，看到一群孩子追逐打闹着向补习班跑去，就停车准备着等着这群孩子过去再走，由于邓某甲奔跑速度太快，自己碰到王某甲的车把上，造成人身损伤，其应当承担全部责任。一审判决王某甲承担80%的责任，违反民法通则规定的公平原则。一审判决护理费1200元于法无据，判决假牙安装和装配费用及保养维护费用可待实际发生后另行处理不当。请求二审依法撤销原判，发回重审或改判王某甲的责任比例。
邓某甲答辩称，当日10时许，邓某甲从补习班院内出来上厕所，回来进入100号胡同时，是由西向东靠右行走，刚进入胡同约1.5米时，被由东向西靠左快速行驶的王某甲的电动车迎面撞伤。王某甲称是邓某甲奔跑速度太快，自己碰到其车把上，完全是颠倒事实。邓某甲提交的其父工资证明非常清楚，根据法律规定，护理人有工资的按工资计算，故一审判决护理费1200元是正确的。邓某甲受伤缺失的为恒牙，一旦缺失就永远不会再生，根据法律规定，邓某甲保留终身假牙安装次数和装配费用及保护维修费用是正确的。一审判决认定事实清楚，责任划分适当，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间，证人司某某、王某乙、任某某、邓某乙到庭作证，王某乙称，看见有几个小孩跑得很快，跑到胡同口，有一个撞到小女孩的车上了，小女孩的车当时是停着的。邓某丙质证称，王某乙证明的不属实，女孩电动车是骑着的。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。王某甲骑电动车与邓某甲发生碰撞，造成邓某甲颌面部外伤，左下1、3恒牙缺失，左下IV乳牙缺失，对此，王某甲应当承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况，判决双方二八开分担责任适当。王某甲上诉称，由于邓某甲奔跑速度太快，自己碰到其车把上，造成人身损伤，邓某甲应当承担全部责任。因该上诉理由证据不足，本院不予采纳。王某甲上诉称，一审判决护理费1200元于法无据，判决假牙安装和装配费用及保养维护费用可待实际发生后另行处理不当。本院认为，邓某丙在一审已经提交了其工资证明和工资单，一审判决邓某甲护理费1200元符合相关法律规定，因邓某甲假牙安装和装配费用及保养维护费用尚未实际发生，一审判决可待实际发生后另行处理并无不当，王某甲该上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵琛琛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保20号
申请人：李从平,男,1968年1月6日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:宋本利,男,1964年10月10日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：陈娟,女,1967年11月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
担保人：顾云，男，1958年9月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西西路**号，公民身份号码：3424011958********。
申请人李从平诉被申请人宋本利、陈娟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋本利住房公积金100000元,查封被申请人陈娟位于六安市解放北路以西上院小区12号楼1103室(房地权证房产中心字第××号)。担保人顾云为此提供其所有的位于六安市皋城东路新河巷0101室房屋（房地权房产中心字第××）作为担保。
经审查，本院认为申请人李从平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋本利住房公积金100000元。
二、查封被申请人陈娟位于六安市解放北路以西上院小区12号楼1103室房屋(房权证房产中心字第××号号)。
三、查封担保人顾云位于六安市皋城东路新河巷0101室房屋房地权房产中心字第××号号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴旭东
审判员 祝万浩
审判员 龚 俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执834号
申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰市。
法定代表人：马越，系该公司董事长。
被执行人：王正，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被执行人王正租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第620号民事判决书已发生法律效力，因王正逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人王正送达了执行通知书，被执行人王正未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司租赁合同纠纷款本金人民币61023元，负担执行费人民币1015元。
执行中，被执行人川AP99**宝马牌汽车一辆，住房两套均已查封。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司也未能向本院提供被执行王正有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司书面申请将被执行人王正纳入失信人员名单，本院已将被执行人王正纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍煜正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5261号
原告廖忠花，女，1968年4月2日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道前仓村（恒大租赁有限公司）。
被告朱锦明（民），男，1976年12月19日出生，汉族，农民
，住义乌市赤岸镇山盆村。
被告叶连君，农民，住
义乌市赤岸镇山盆村。
原告廖忠花为与被告朱锦明、叶连君承揽合同纠纷一案，于
2009年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告廖忠花
到庭参加了诉讼；被告朱锦明、叶连君经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖忠花诉称，请求判令两被告支付欠款41000元及利
息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止），在庭审中原告变更诉讼请求为判令两被告支付欠
款34000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告朱锦明、叶连君未有答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2006年原告为两被告
的工程搭建脚手架。2007年4月12日，原、被告双方进行了结
算，两被告尚欠原告工程款34000元，并由第一被告出具欠条
一份，承诺于2007年9月1日前付清。嗣后，经原告多次催讨，
两被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、户籍证明两份及当
事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告廖忠花与第一被告朱锦明之间的承
揽关系合法有效，第一被告朱锦明尚欠原告廖忠花工程款3400
0元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告
自原告起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实
际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，
可依法缺席判决。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，
为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告朱锦明、叶连君于本判决生效后十五日内支付原告
廖忠花工程款人民币34000元及利息（利息自2009年8月6日始
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 成丽丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01884号
罪犯谢军，男，1974年4月21日出生于陕西省洛南县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年6月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯谢军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日和2007年3月15日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月29日和2011年12月21日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯谢军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获二十四个积极，并获2011年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获二十四个积极，并获2011年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯谢军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执918号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人王伟伟，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人王文忠，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人乔小宁，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人张治莲，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人王丰，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人胡建梅，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人肖志元，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行王伟伟、王文忠、乔小宁、张治莲、王丰、胡建梅、肖志元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2102号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王伟伟、王文忠、乔小宁、张治莲、王丰、胡建梅、肖志元偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款256549元，并承担案件受理费2544元，执行费3748元。我局在执行过程中，通过对被执行人王伟伟、王文忠、乔小宁、张治莲、王丰、胡建梅、肖志元执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人王伟伟、王文忠、乔小宁、张治莲、王丰、胡建梅、肖志元采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2102号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 震 东
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第898号
申请执行人张志鹏，男，1985年5月16日生。
被执行人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第189号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月五日
书记员 张智慧
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初1740号
原告：罗秀琼，女，生于1951年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：邓超，男，生于1989年7月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：邹俊，男，生于1990年7月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：邓海峰（曾用名：邓小龙），男，生于1988年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告罗秀琼与被告邓超、邹俊、邓海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。2018年11月13日，原告委托唐远容代为出庭参加诉讼，经本院审查，唐远容不符合公民代理的要求，无相关证明或推荐函，本案视为原告未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗秀琼撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告罗秀琼负担。
审判员 白杨
二〇一八年十一月十四日
书记员 雷敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
(一)律师、基层法律服务工作者；
(二)当事人的近亲属或者工作人员；
(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第305号
原告四川路桥川交建材有限公司（以下简称路桥建材公司），住所地：成都市锦江区潘家沟村七组。
法定代表人马青云，路桥建材公司董事长。
委托代理人陈蕉，女，汉族，1983年12月15日出生，住成都市青羊区。
被告北京建工集团有限责任公司四川分公司（以下简称北京建工四川分公司），住所地：成都市金牛区石灰街71号大华大厦2FB。
负责人ＸＸ洪，北京建工四川分公司经理。
本院在审理原告路桥建材公司诉被告北京建工四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告路桥建材公司于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路桥建材公司以“其已与被告北京建工四川分公司达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路桥建材公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10155元。由路桥建材公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年一月六日
书记员 傅继嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂萍，女，汉族，1949年4月12日出生，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃秀解，女，壮族，1954年9月2日出生，住广西柳州市柳北区。
再审申请人赵桂萍因与被申请人覃秀解物权保护纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂萍申请再审称：（一）一、二审法院认定本案事实所依据的落款时间为2014年1月6日和2014年1月21日《船厂宿舍21栋1单元1楼及3楼1号邻里关系情况说明》系被申请人单方伪造，两份邻里关系情况说明依法不能作为本案的定案依据。二审判决后柳州市柳北区人民政府锦绣街道办事处(以下简称办事处)于2015年7月22日向申请人出具了《关于白沙居民赵桂萍申诉情况的回复》，回复内容足以说明被申请人提交的两份邻里关系情况说明并非白沙社区出具，均系被申请人自行伪造，并不能证明本案客观事实。（二）申请人有新的证据，足以推翻原判决。根据白沙社区情况记录陈述的内容，只是注明被申请人排污管堵塞的情况属实，但社区对造成本次堵塞的原因以及实施行为人均无法认定，因此被申请人无任何证据证实其家中卫生间排污管堵塞系申请人所为，新的证据推翻被申请人提交的两份邻里关系情况说明所陈述的内容。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)项规定的情形，请求再审。
本院认为：本案是物权保护纠纷。覃秀解与赵桂萍为上下楼的邻居关系，本应友好相处，相互礼让，共建美好和谐的生活环境，但在日常生活中因生活琐事发生矛盾，赵桂萍因此产生报复心理，利用其居住的楼层比覃秀解高的优势，向其雨棚、房屋阳台防盗网丢鸡毛等垃圾，并且如一、二审所述，赵桂萍将甘蔗渣、塑料薄膜袋、皮鞋底、火砖、小石头、沙子等杂物丢进自家厕所的排污管中，导致覃秀解家中厕所堵塞，供水管道污染，无法使用，只好请人清理，产生的各种费用，因是赵桂萍的行为导致管道需要清理，疏通，并且改道管道，覃秀解为此支付730元，故一审法院依法确定该费用应当由赵桂萍负担正确，本案二审法院依法判决驳回上诉维持原判亦无不妥。现赵桂萍向本院申请再审，主张其提交的新证据足以证明一、二审法院认定本案事实所依据《船厂宿舍21栋1单元1楼及3楼1号邻里关系情况说明》系伪造的。本院认为，申请人提交的《关于白沙居民赵桂萍申诉情况的回复》、证人证言等证据材料，用以证明2014年1月6日和2014年1月21日《船厂宿舍21栋1单元1楼及3楼1号邻里关系情况说明》系伪造的，两份邻里关系情况说明依法不能作为本案的定案依据，但上述证据材料并未否认白沙社区居委会曾出具邻里关系情况说明，对邻里关系情况说明中涉及的内容也未否认，并不能推翻原审法院依据被申请人提供的船厂宿舍21栋1单元清理厕所化粪池缴费发票；船厂宿舍21栋1单元1楼1号及3楼1号邻里关系情况说明；船厂宿舍21栋1单元1楼1号清理厕所、水沟收费发票；船厂宿舍21栋1单元1楼1号厕所堵塞分营改造发票共4张；询问笔录；柳州市公安局柳北分局胜利派出所治安调解协议书等证据要求申请人对其经济损失予以赔偿的处理意见。由此可见，再审申请人无充分证据证明《船厂宿舍21栋1单元1楼及3楼1号邻里关系情况说明》系伪造的，所提交的新证据亦不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂萍的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓阳春
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1602号
上诉人（原审原告）：昌图恒晟物业有限公司，住所地昌图县昌图镇北街9组234栋。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐新，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：雷红峰，男，1978年7月2日生，汉族，无业，现住昌图县。
上诉人昌图恒晟物业有限公司因与被上诉人雷红峰物业服务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌图恒晟物业有限公司的委托诉讼代理人齐新，到庭参加诉讼。被上诉人雷红峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昌图恒晟物业有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在购买房屋时未尽到审查义务，应视为被上诉人对上诉人主张的债权的默认，应与原房主承担连带责任。
雷红峰未到庭参加诉讼，未予答辩。
昌图恒晟物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2016年3月8日到2018年的物业费2697元；2.判令被告支付违约金984元，以上合计3681元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告雷红峰系昌图恒盛花园小区8号楼1单元202室房屋所有权人，取得房屋所有权时间为2017年7月17日，房屋建筑面积为93.67平方米，现由其本人居住。2014年3月昌图恒晟花园小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2014年3月15日至2019年3月15日，物业管理公共服务费为普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元向原告交纳。原告按照物业服务合同的约定提供了相应的服务。
一审法院认为，被告作为昌图恒晟花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告实际购买房屋时间为2017年7月17日，原告向被告主张该日期之前的物业服务费用因被告未实际享受物业服务，于法无据，本院不予支持。被告按照约定多次主动向原告交纳2017年7月17日之后的物业服务费用但原告拒收，责任在于原告，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告雷红峰支付原告昌图恒晟物业有限公司房屋物业管理费824.29元（从2017年7月17日至2018年6月17日，每月每平方米0.8元×93.67平方米×11个月），此款于本判决书生效后一次性给付。二、驳回原告昌图恒晟物业有限公司其它的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，原审事实部分写明“取得房屋所有权时间为2017年7月17日”，该节事实纠正为“购买案涉房屋的时间为2017年7月17日”。
本院认为，被上诉人雷红峰于2017年7月17日购买案涉房屋，并在购买案涉房屋后实际入住。上诉人作为物业服务企业请求雷红峰支付其入住前及入住后的物业服务费用，并与前任房主承担连带责任。根据《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”雷红峰在一审庭审中表示愿意交纳购买案涉房屋（2017年7月17日）之后的物业服务费用，雷红峰在购买案涉房屋之前，案涉房屋的业主不是雷红峰，雷红峰亦未与当时的房屋所有权人，就案涉房屋的物业服务费用交纳问题作出过特别约定。故对上诉人主张雷红峰应与前任业主，就其入住前的物业服务费用共同承担连带责任的上诉理由不予支持。
综上所述，昌图恒晟物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人昌图恒晟物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 庆 利
审 判 员 张杰审判员周彤
二〇一八年八月二日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第953号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告邹乐兵，男，1967年6月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告邹乐兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告邹乐兵达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10018元，减半收取5009元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 陈 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第521号
原告姜海山，男，52岁
被告吕子英，男，45岁。
本院在审理原告姜海山与被告吕子英买卖合同纠纷一案中，原告姜海山因其被告无法查找而于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告姜海山承担。
审判员 刘建忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初1104号
原告：郑东平，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：黄福滨，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郑东平与被告黄福滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东平到庭参加诉讼，被告黄福滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东平向本院提出诉讼请求：判令黄福滨归还借款本金10000元及违约金（违约金按借款本金每日5%计算）。在诉讼过程中，郑东平变更违约金请求为支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月8日，黄福滨以经商需用资金为由向郑东平借款10000元，并出具借条一份给郑东平收执。随后，经郑东平多次催讨该借款，黄福滨未能还款。为此，郑东平提出上述所请。
黄福滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，黄福滨以资金需要周转为由，向郑东平借款10000元，并出具借条给郑东平收执。借条中约定借款金额为10000元，未按时还款，则自愿按借款本金每日5%计算违约金，但未约定借款期限及利息。借条签订后，郑东平当场向黄福滨转账9000元以及交付现金1000元，共计10000元，并由黄福滨出具借款收条确认收到上述借款。借款后，经郑东平催讨，黄福滨未能还款。上述事实，有郑东平陈述及提交的借条、借款收条各一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄福滨向郑东平借款10000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑东平在签订借据时以转账结合现金形式向黄福滨履行交付借款义务，黄福滨负有向郑东平归还借款之义务。因该借款未约定还款时间，郑东平可随时向黄福滨催讨借款，黄福滨经郑东平催讨后，未能履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款10000元及支付违约金的民事责任。因案涉借款明确约定逾期未还款，应按借款数额的日百分之五支付违约金，现郑东平主张违约金以逾期利息方式按照月利率2%从起诉之日起计算至实际还款之日止，已降低违约金支付标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。黄福滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，郑东平请求黄福滨归还借款10000元及逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄福滨应在本判决生效之日起十日内归还原告郑东平借款10000元及逾期利息（利息从2018年5月25日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄福滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一八年七月三十日
书记员 李焰发
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第860号
原告：应贡其。
被告：东阳市电声厂。
法定代表人：黄宗豹。
本院在审理原告应贡其与被告东阳市电声厂买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 厉国智
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 韦林斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更268号
罪犯艾少军，曾用名艾春宁，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市利通区,现在吴忠监狱八监区服刑。
2008年该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通分局强制隔离戒毒。2010年8月3因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第201号刑事判决书，认定罪犯艾少军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。2015年2月12日宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第74号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2012年1月11日起至2016年11月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯艾少军予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯艾少军，证人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具粘贴岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分45.5分。
本院认为，罪犯艾少军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯艾少军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾少军减去有期徒刑三个月二十天(刑期自2012年1月11日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5027号
上诉人（原审原告）：万树征，男，1955年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈耀东，男，1953年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人万树征因与被上诉人陈耀东合伙纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万树征上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的《承包协议书》解除，上诉人不再向被上诉人支付2016年7月26日至2017年4月30日的承包费266575元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2015年5月1日签订了《承包协议书》，约定原告承包经营天津市西青区王稳庄兴旺屠宰场（以下简称屠宰场）。2015年9月24日天津市西青区农业经济委员会下发了《关于进一步加强我区生猪定点屠宰行业管理的通知》，2016年7月28日、12月28日又给屠宰场下达了两份《责令改正通知书》。屠宰场自2015年9月24日起，因待宰车间面积不足等问题不能进行生产，当地又禁止屠宰场扩建。因此屠宰厂因政策性原因客观上无法继续经营。根据《合同法》相关规定，《承包协议书》无法继续履行，无法达到合同目的，上诉人可以要求解除合同。《承包协议书》第七条也约定了如遇国家征地、整合、拆迁等政策，所交承包费按照实际经营天数计算并返还剩余数额。虽然双方就2016年5月1日至2017年4月30日的承包费达成过调解协议，但现在出现了因政策原因合同无法继续履行的新的事实，故应予调整。一审法院认为《承包协议书》已经因履行期间届满而法律关系已经解除驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。合同解除的效力是自始解除，产生的是合同解除的效力，合同履行期限届满，是合同权利义务的消灭，是两个不同的法律关系。
被上诉人陈耀东辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
万树征向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的《承包协议书》；2.依法确认原告不再向被告支付2016年7月26日至2017年4月30日的承包费266575元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年5月1日签订《承包协议书》一份，约定原告个人承包原、被告合伙经营的屠宰厂，承包期自2015年5月1日至2018年4月30日，年承包费为350000元，于每年5月31日前一次性付清。2015年9月24日，天津市西青区农业经济委员会为及时彻底排除生猪定点屠宰行业存在的安全生产和食品安全隐患，保障生猪定点屠宰行业平稳运行，下发了《关于进一步加强我区生猪定点屠宰行业管理的通知》。2016年7月26日、12月28日，该委员会两次向原告下达了《责令改正通知书》，责令原告进行整改。天津市西青区王稳庄镇综合执法大队于2016年12月28日出具《证明》一份，内容为：针对天津市西青区王稳庄镇兴旺屠宰厂增加车间面积的申请，不得进行建设及扩建。2016年11月7日，原、被告就2016年5月1日至2017年4月30日的承包费350000元，经天津市滨海新区人民法院主持调解自愿达成如下协议：万树征于2017年2月7日前给付陈耀东承包费350000元。
一审法院认为，原、被告于2015年5月1日签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，并实际履行，至2018年4月30日承包期限已经届满，双方没有继续签订承包协议，故原、被告之间关于原告个人承包屠宰厂的法律关系已经解除。关于原告主张确认原告不再向被告支付2016年7月26日至2017年4月30日的承包费266575元的诉讼请求，由于双方已于2016年11月7日经天津市滨海新区人民法院以（2016）津0116民初64676号民事调解书调解结案，故应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告万树征负担”。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年5月1日签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该承包协议已经履行。上诉人提起本案诉讼，要求判令解除该承包协议，因本案一审诉讼期间该承包协议合同期限于2018年4月30日届满，双方未续签承包协议，亦无继续履行该协议之意，故该承包协议因合同期限届满已经终止。基此，上诉人要求判令解除该承包协议，不能成立。关于上诉人要求不支付被上诉人2016年7月26日至2017年4月30日的承包费266575元一节，因该款的给付系双方当事人自愿达成协议，并经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64676号民事调解书予以确认，该调解书已经发生法律效力，上诉人该请求事项非属于本案处理范围，本案不予处理。
综上所述，万树征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5299元，由上诉人万树征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 任士强
书 记 员 张 琦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第0394号
原告李某。
被告马某。
原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月29日被告马某向原告借款10万元。后原告向多次被告索要不成，故请求法院判令被告给付借款10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到李某现金￥：100000元正拾万元欠款人：马某2011.9.29”。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告蔡某的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应向原告履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告李某100000元。
案件受理费收取2300元、公告费560元，合计2860元由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
代理审判员 王亚东
人民陪审员 于永美
二〇一二年八月九日
书 记 员 朱芳远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1523号
原告姜某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
本院在审理原告姜某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年2月25日向本院提出撤回对被告范某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告范某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告范某的起诉。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3711号
原告甘某某，男，1956年4月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告杨某某，男，1991年6月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告甘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告甘某某于2018年7月17日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告甘某某承担。
审判员 左功雄
二〇一八年七月十七日
书记员 谢思娇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢44号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：王进英，女，1964年1月15日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇城南居委会**组，公民身份号码4324271964********。
被执行人：邢协辉，男，1963年6月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县皂市镇中心街***号，公民身份号码4324271963********。
被执行人：王付元，男，1934年12月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇渫阳路***号，公民身份号码4324271934********。
被执行人：李满珍，女，1938年4月29日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇渫阳路***号，公民身份号码4324271938********。
被执行人：石门县冻库大米厂，经营场所：石门县楚江镇红土居委会红土路（原肉联厂院内），注册号430726600031096。
经营者王进英，女，1964年1月15日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇城南居委会**组，公民身份号码4324271964********。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人王进英、邢协辉、王付元、李满珍、石门县冻库大米厂（以下简称冻库大米厂）金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第88号民事判决书。本院于2017年4月28日向被执行人王进英、邢协辉、王付元、李满珍、冻库大米厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王进英、邢协辉、王付元、李满珍、冻库大米厂在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人王进英、邢协辉、王付元、李满珍、冻库大米厂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人王进英、邢协辉、王付元、李满珍、冻库大米厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人王进英、邢协辉、王付元、李满珍、冻库大米厂有可供执行财产。本院于2018年1月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王进英、邢协辉、王付元、李满珍、冻库大米厂继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉成文
审判员 田恢雄
审判员 曾繁星
二〇一八年一月十日
书记员 张 涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1700号
原告：王某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 苏洪远
二〇一六年九月七日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第291号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王晓明，无业。曾因犯抢劫罪于2005年7月被荣成市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2009年6月被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被荣成市人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2014年6月30日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王晓明犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日至27日，被告人王晓明在威海市环翠区温泉镇西崮村、威海经济技术开发区崮山镇庙口村，采取翻墙入室的手段入户盗窃作案四起，盗窃财物总价值人民币1266元。
上述事实，被告人王晓明供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王晓明犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王晓明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王晓明归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 超
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执638号
申请执行人：吴经先。
被执行人：青岛浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人：原建国，董事长。
申请执行人吴经先与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第363号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地及被执行财产在青岛市市北区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市市北区人民法院执行。
二、本院（2018）鲁02执638号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年九月五日
书记员 刘青波
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执295号
申请执行人：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：薛福全，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：廖剑川，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张锦鸿与被执行人薛福全、廖剑川民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2017）闽0625民初1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛福全、廖剑川应归还申请执行人欠款人民币10000元及利息，被执行人至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛福全、廖剑川所有的银行存款10000元及利息；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑婧娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01904号
罪犯李昊，男，1987年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2010年1月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯李昊犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李昊确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯李昊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李昊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年6月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢101号
申请执行人袁建珂，农民。
申请执行人袁双胜，农民。
申请执行人袁丰胜，农民。
被执行人卞德国。
申请执行人袁建珂、袁双胜、袁丰胜与被执行人卞德国经济合同纠纷一案，申请执行人袁建珂、袁双胜、袁丰胜于2016年2月2日收到被执行人卞德国给付的30000元，三申请执行人均同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2000）城经初字第178号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 扬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4097号
原告李宁，男，1988年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告张所文，男，1973年6月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告仇玉凤，女，1970年7月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
原告李宁与被告张所文、仇玉凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人刘洪良与二被告的委托代理人王兴荣及被告张所文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁诉称：原告受雇于被告从事木工工作，2015年6月10日被电锯割伤左拇指，入院诊断左拇指不全离断，住院治疗期间被告垫付部分医疗费，出院后法医鉴定原告伤情构成8级伤残。双方对赔偿协商未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费4031.77元、住院伙食补助340元（17天×20元/天）、护理费1988.15元（116.95元/天×17天）、误工费15788.25元（116.95元/天×135天）、伤残赔偿金229764元（38294元/年×20年×30%）、被扶养人生活费115276.8元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计373188.97元，诉讼费用由被告负担。
被告张所文、仇玉凤未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：二被告系夫妻，该事故是典型的工伤事故，应当适用劳动法及工伤保险条例，劳动争议仲裁前置，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营莱西市福广源木器加工厂。2015年6月7日，原告通告招聘广告到二被告处应聘木工学徒，双方未签订劳动合同。2015年6月10日，原告在用推台锯锯木头过程中被锯片割伤左手拇指。原告伤后由被告送到中国人民解放军第401医院住院治疗10日，出院诊断:“拇指不全离断（左）”，出院医嘱：“伤口换药每两天1次，术后2周拆线等”。原告该次住院治疗费用由二被告垫付。2015年7月17日，原告再次到该院住院治疗7天，出院诊断：“拇指不全离断术后”，出院医嘱：“建议继续住院治疗，休息治疗2个月等”，原告支付医疗费4031.77元。2015年10月26日，莱西市中医医院出具中医司鉴所[2014]临鉴字第1243号司法鉴定意见书，认定原告损伤程度为八级伤残，原告支付鉴定费1000元。诉讼过程中，二被告对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2016年5月17日，青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，重新认定原告伤残等级为8级。还查明，原告系失地农民，其子李勇霖（出生于2013年6月13日）及女儿李怡霏（出生于2013男6月13日）需其抚养。
上述事实，有原告提交的电话录音、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、失地证、户口本，本院依法收集的司法鉴定意见书1份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务过程中受伤的事实清楚。被告张所文虽为个体工商户，但其妻仇玉凤亦实际参与经营，应共同作为被告。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为学徒工，被告未为原告提供全面的安全教育及保障措施，存在明显过错；原告作为完全民事行为能力人，工作过程中未尽到安全注意义务，亦有过错。结合本案案情，以原、被告承担同等责任为宜，被告应当按照50%责任比例赔偿原告经济损失。原告第1次住院治疗费用由二被告垫付，原告未予主张，被告未提出异议，原告仅主张第第二次住院费用，本院予以准许。原告主张护理费、误工费按照每天116.95元计算，未超出法律规定范围，本院予以准许。原告具有较大过错，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的各项经济损失为医疗费4031.77元、住院伙食补助费340元（青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天×住院时间17天）、误工费15788.25元[116.95元/天×少于计算至定残前一天135天]、护理费1988.15元（116.95元/天×住院时间17天）、伤残赔偿金345040.8元[残疾赔偿金229764元（2014年青岛市城镇居民人均收入38294元/年×20年×30%）+被抚养人李勇霖生活费57638.4元（2014年青岛市城镇居民人均消费支出24016元/年×16年×30%÷2）+被抚养人李怡霏生活费57638.4元（2014年青岛市城镇居民人均消费支出24016元/年×16年×30%÷2）]，共计365188.97元，应由二被告赔偿50%即182594.49元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。根据本案查明事实，原被告形成简单的劳务关系，二被告辩称应适用劳动争议仲裁前置程序，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张所文、仇玉凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宁经济损失182594.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元、鉴定费1000元，共计7898元，由原告负担2946元，由二被告负担4952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵小贤
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1450号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张亚军，系该行行长。
委托代理人夏晓虎、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人薛喜阳，男，2003年1月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人薛喜敏，女，1993年10月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人薛喜阳、薛喜敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月12日作出（2016）辽0202民初7688号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月19日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛喜阳、薛喜敏名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月10日去大连市不动产登记中心查询了被执行人薛喜阳、薛喜敏名下的房产情况，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人薛喜阳、薛喜敏名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人薛喜阳、薛喜敏名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
执行员曲长江
执行员辛文
二〇一八年七月二十三日
书记员高毅竹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2319号
申请执行人魏秀丽，女，1976年3月9日出生，汉族，无业，住东港市大东管理区。
被执行人孙树成，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
申请执行人魏秀丽与被执行人孙树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）东民初字第05248号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定及申请执行人申请，被执行人孙树成应给付申请执行人魏秀丽案件受理费及鉴定费、鉴定检查费合计2159元。现被执行人已履行义务，本案执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05248号民事判决确定被执行人应给付申请执行人案件受理费、鉴定费及鉴定检查费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一七年四月十日
书记员 孙美艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初966号
原告：祖昔鹏。
委托代理人（特别授权代理）：林清城、董莉君，系北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：曹林杰，1969年月22日出生。
被告：徐雪珍。
被告：熊彦。
被告：翟洪刚。
被告：张梦娟。
本院在审理原告祖昔鹏诉被告曹林杰、被告徐雪珍、被告熊彦、被告翟洪刚、被告张梦娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告祖昔鹏申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祖昔鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取计7951元，财产保全申请费5000元，合计12951元，由原告祖昔鹏负担。
审判员 方素平
二〇一六年六月二十七日
书记员 游慧玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2621号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社，住所地：通辽市。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刁宇，通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社职工。
被告：李景利，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李晓辉，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宋桂荣，女，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社诉被告李景利、李晓辉、宋桂荣金额借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社撤回起诉。
案件受理费581.00元，减半收取290.50元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社负担。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 高德信
二〇一八年七月二十日
书 记 员 纪 冰
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2046号
原告周小兰，女，74岁，1942年2月1日，汉族，地址：青县。
被告刘国云，女，39岁，1977年3月17日，汉族，地址：青县。
本院在审理周小兰刘国云不当得利纠纷一案中，原告周小兰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小兰撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告周小兰承担
审判员 梁彩霞
二〇一六年八月十六日
书记员 王 璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1632号
申请执行人侯俊杰,男,1988年12月16日生,住桦甸市。
被执行人彭兆亮，男，1985年2月10日生，住桦甸市。
申请执行人侯俊杰与被执行人彭兆亮健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1900号民事判决：一、被告彭兆亮于本判决生效之日赔偿原告侯俊杰经济损失8,793.88元；案件受理费62元，由被告彭兆亮负担43.40元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人2018年1月2日将全部执行款8,837.28元交到桦甸市人民法院，本院已将上述款项给付申请执行人侯俊杰。申请执行人侯俊杰向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1900号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年一月二日
书记员 陈玉福
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执259号
申请执行人王明明，男，汉族，个体，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司。法人代表人：王海龙。
本院在王明明执行申请执行鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2937号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司偿还承揽合同款57364元，并承担案件受理费805元，执行费760元。我局在执行过程中，通过对被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司执行。从被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司其他的案件中提取20000元给付申请书王明明，且申请人王明明同意继续在我院涉及鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司的其他案件中提取款物，至全部偿还完毕为止。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司采取其他强制措施。申请人王明明书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2937号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 震 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2758号
原告：盛荣刚，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：全广明（系原告妻子），女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：全继丰（系原告表姐），女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告：马金洪，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告盛荣刚与被告马金洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盛荣刚代理人全广明、全继丰、被告马金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛荣刚向本院提出诉讼请求：1.要求马金洪给付拖欠劳务费19000元及利息1710元；2.案件受理费由马金洪负担。事实和理由：2013年，盛荣刚“给马金洪在大庆市龙凤区恒大绿洲等工地干活”，马金洪给付盛荣刚部分工资，尾欠工资19000元。2017年1月22日，马金洪向盛荣刚出具欠条1张。嗣后，该欠款经盛荣刚索要未果。
马金洪辩称：1.对盛荣刚提交法院的《起诉状》陈述的事实没有异议，但不同意给付欠款及利息。因盛荣刚雇佣的工人在作业中受伤所支付的医药费由马金洪垫付；2.盛荣刚在作业工程中失误，导致马洪金损失8800元；3.在“安达天成国际”施工过程中，因盛荣刚的失误，造成其损失6500元；4.在2018年1月份，马金洪向盛荣刚支付1000元，该1000元系给付盛荣刚的费用，应在19000元中扣减。
本院经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年，盛荣刚受雇于马金洪，马金洪支付雇佣盛荣刚期间的部分劳务费后，尾欠19000元未付。2017年1月22日，马金洪向盛荣刚出具《欠条》1张，载明欠盛荣刚19000元。2018年1月，马金洪向盛荣刚支付1000元，尾欠劳务费18000元未付。嗣后，该尾欠款经盛荣刚向马金洪索要未果。
另，马金洪主张其垫付的医药费及损失应抵销以上欠款，盛荣刚予以认可。
本院认为，雇佣他人从事劳务工作，双方形成劳务关系，雇主应及时支付劳务费。本案中，盛荣刚向马金洪提供劳务，马金洪接受盛荣刚提供的劳务，二人之间形成有效的劳务关系。马金洪拖欠盛荣刚劳务费未及时给付构成违约，其应承担相应的责任。因盛荣刚提交的《欠条》对还款时间未约定，故本院对盛荣刚主张的利息不予支持。关于马金洪主张其垫付的医药费及损失问题。本院认为，马金洪主张的垫付的医药费及“盛荣刚作业过程中因失误给马金洪造成的损失”是否应由盛荣刚负担，因其没有向本院提出反诉，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告马金洪于本判决生效之日起十日内偿还原告盛荣刚劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由盛荣刚负担25元、由马金洪负担134元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00480号
原告时践。
被告王玉先。
原告时践与被告王玉先民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告时践于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告以被告王玉先下落不明为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时践撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告时践负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 林艾平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑初字第210-3号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人石某，男，1971年10月22日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县某村党支部书记、村委会主任，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年11月24日，因涉嫌玩忽职守罪经宁夏回族自治区贺兰县人大常委会许可，由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。
辩护人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告人王某，男，1969年10月20日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县某司法所原所长，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年11月24日，因涉嫌玩忽职守罪被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。
辩护人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人石某、王某犯玩忽职守罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年2月3日经本院决定延期审理三个月。2016年4月25日层报上级法院延期审理三个月，本院于2016年4月28日裁定中止审理。2016年7月31日经最高人民法院批准延期审理三个月。本院于2017年3月24日裁定恢复审理。
在本案审理过程中，贺兰县人民检察院因二被告人情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，以贺检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书对本案撤回起诉。
本院认为，贺兰县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贺兰县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王 金
审 判 员 田彦宏
人民陪审员 王维新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 婷
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执247号之一
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路***号。
法定代表人：蒲为寿，该社理事长。
被执行人：符败归，女，1982年5月14日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：符章华，男，1980年3月19日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人符败归、符章华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第752号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人符败归、符章华发出执行通知书，责令被执行人符败归、符章华自本通知书送达之日起5日内向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款16646元以及相应利息，并负担案件诉讼费181元、执行费150元。但被执行人符败归、符章华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查，被执行人符章华在中国农业银行股份有限公司昌江昌府分理处有存款可供执行，本院于2016年6月27日作出裁定实际冻结被执行人符章华在中国农业银行股份有限公司昌江昌府分理处的存款5000元。本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人符败归、符章华无其他可供执行财产，申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人符败归、符章华于2016年9月15日达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 任向华
审判员 符家荣
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执76号
申请执行人：符月苏，女，1955年2月14日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：李贤强，男，1966年12月3日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人符月苏与被执行人李贤强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第314号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人李贤强发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内偿还申请执行人符月苏借款本金16000元以及相关利息，并负担案件执行费140元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人李贤强确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李贤强的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 任向华
审判员 符家荣
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执914号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人许国平，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人许小平，男，汉族，身份证号：1526011982********，个体。
被执行人赵永峰，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人韩典，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行许国平、许小平、赵永峰、韩典金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人许国平、许小平、赵永峰、韩典偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款188114元，并承担案件受理费4224元，执行费2722元。我局在执行过程中，通过对被执行人许国平、许小平、赵永峰、韩典执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人许国平、许小平、赵永峰、韩典采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 震 东
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第54号
原告：郭某。
被告：连某。
本院在审理原告郭某被告连某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，本院予以退回。
代理审判员 褚 涛
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈新利
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初4698号
原告：庞蓓，女，汉族，生于1970年6月5日，住四川省江油市。
被告：晋云华，男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省江油市。
本院于2018年11月5日立案受理原告庞蓓诉被告晋云华买卖合同纠纷一案。2018年11月5日，原告签收载明预交案件受理费事项的《受理案件通知书》。至今，原告未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告庞蓓撤回起诉处理。
审判员 邓益益
二〇一八年十一月十四日
书记员 高子涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审123号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人严飞虎，农民。
被申请人胡小三，农民。
沭阳卫计委认定被申请人严飞虎、胡小三，2014年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人严飞虎、胡小三作出沭计征决字北00115043号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40844元，共计81688元。该征收决定书于同年6月27日送达被申请人。因被申请人严飞虎、胡小三在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月31日向被申请人严飞虎、胡小三送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人严飞虎、胡小三及时缴纳社会抚养费。被申请人严飞虎、胡小三在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人严飞虎、胡小三，于2014年7月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北00115043号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人严飞虎、胡小三负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初668号
原告：河北银行股份有限公司体育街支行，住所地石家庄市裕华区体育南大街176号。
法定代表人：郝嘉，该行行长。
委托诉讼代理人孙哲，该行员工。
被告：殷秋振，男，1973年3月4日出生，汉族，原住石家庄市赵县谢庄乡谢庄村维明胡同**号，现住址不详。
原告河北银行股份有限公司体育街支行（以下简称河北银行体育支行）与被告殷秋振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司体育街支行委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司体育街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷秋振清偿原告信用卡本金人民币4382.35元，及截止2017年11月20日尚欠的利息577.44元，滞纳金1453.56元以及自2017年11月20日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；二、判令被告殷秋振承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告殷秋振与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请额度额5000元，原告于2014年6月3日审批通过，审批额度5000元。自2017年1月26日起，被告殷秋振不能按期归还借款本息。截止2017年11月20日，被告殷秋振尚欠原告本金4382.35元、利息577.44元、滞纳金1453.56元。经原告多次催要、被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付。并要求被告殷秋振偿还本息，支付滞纳金为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告殷秋振经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日被告殷秋振向原告河北银行体育支行申请办理信用卡，并与原告达成《河北银行个人信用卡领用协议》，协议约定，利息为信用卡透支自被告发生透支交易后的原告记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡收费标准一栏记载循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；并约定分期付款的手续费支付方式及金额。银联数据的账户明细显示2014年6月3日信用卡开户，额度为5000元，卡号为62×××03，首次逾期为2015年5月24日，逾期利息为543.84元，逾期费用（滞纳金）为1453.56元，逾期贷款合计4382.35元。原告庭审称，利息和滞纳金的计算从被告首次逾期之日（2015年5月24日）起往后推10个月计算利息和滞纳金，以后不再增加，因此截止到2017年11月20日被告尚欠原告本金4382.35元、利息543.84元、滞纳金1453.56元。
本院认为，被告向原告申请信用卡并经审核通过，并达成《河北银行个人信用卡领用协议》，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告殷秋振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。被告应按照约定及时偿还透支的款项，被告未按期还款造成逾期，应按照《河北银行个人信用卡领用协议》支付逾期利息、滞纳金等费用，截止到2017年12月20日，被告尚欠原告本金4382.35元、利息543.84元、滞纳金1453.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告殷秋振于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司体育街支行本金4382.35元、利息543.84元、滞纳金1453.56元（2017年11月20日之后的利息和滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》约定标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告河北银行股份有限公司体育街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷秋振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初313号
原告：倪迪锋，男，1989年6月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杨槐楠，男，1981年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚黎娜，女，1984年7月5日出生，汉族，住余姚市。
原告倪迪锋与被告杨槐楠、戚黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪迪锋的委托诉讼代理人姚建辉、史军分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告杨槐楠、戚黎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪迪锋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款215000元，自2016年11月12日起至实际付清之日止，按月利率1%支付利息。后原告当庭变更诉请：本金变更为195000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月11日二被告缺乏资金向原告借款215000元，约定月息1分，被告每月12日归还20000元，并支付相应利息，由被告杨槐楠出具借条一份，到期后被告只归还了20000元，经原告催讨，二被告拖延不还。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告杨槐楠、戚黎娜均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了：1.借条一份，拟证明被告杨槐楠向原告借款215000元并约定利息、还款方式、还款时间等的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务的事实。被告杨槐楠、戚黎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院经审查均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日被告杨槐楠向原告借款215000元，并出具借条一份，约定利息按一分计算，并于每月12号归还20000元和利息，利息随本金的减少相应减少。原告起诉后被告归还了20000元本金。另查明，被告杨槐楠与被告戚黎娜系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告杨槐楠之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告杨槐楠应按约归还借款、支付利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告戚黎娜也未举证证明该借款非夫妻共同债务，故被告戚黎娜应承担共同还款的责任。被告到期应归还的款项已经超过借款总金额的五分之一，故原告要求归还全部借款，于法有据。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨槐楠、戚黎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨槐楠、戚黎娜共同归还原告倪迪锋借款195000元，并支付自2016年11月12日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告杨槐楠、戚黎娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年二月二十二日
代书记员 汪优蕾
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执850号
申请执行人:曾强，男，1970年4月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
被执行人：林宸辉，男，1998年4月1日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区,
被执行人：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：林珍，女，1992年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：范小莲，女，1931年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）赣0731民初503号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人在赣州工作，在执行中发现被执行人华晓红等人名下登记的房产已进行了查封，银行帐户已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华晓红等人确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执850号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 星
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽英，女，1969年3月28日生，汉族，住大余县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广新，男，1966年9月11日生，汉族，住大余县。
共同委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西大榕树律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪家兰，女，1964年12月26日生，汉族，住大余县。
再审申请人王丽英、李广新与被申请人洪家兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王丽英、李广新申请再审称，原判决确有错误。为此，王丽英、李广新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人王丽英、李广新称大余县公安局对王丽英所作询问笔录属于非法证据，但无充足证据证明。原判认定的事实有转账凭证、银行流水单等证据证实，事实清楚。原判并无不当。王丽英、李广新申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽英、李广新的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 肖昌明
审 判 员 何树明
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郭燕华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告李屏屏，女，汉族，1971年4月18日出生，住成都市武侯区。
被告成都工投融资租赁有限公司。住所地：成都市东城根上街78号建设大厦13楼。
法定代表人喻培忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李屏屏、成都工投融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费8063元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 王发广
二〇一〇年一月八日
书记员 高 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第800号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人孙宇，男，汉族，身份证地址：吉林省辽源市龙山区。
上列申请执行人与被执行人孙宇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1140号
申请执行人胡玉卿，女，1965年1月3日出生，住所地石家庄市。
被执行人贺献昆，女，1978年10月24日出生，住所地石家庄市。
本院在执行胡玉卿与贺献昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有自觉履行（2017）冀0108民初1563号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺献昆在石家庄住房公积金管理中心的公积金账户60900元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丽峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1230号
原告：方兴，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴红婴，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴敏生，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告方兴诉被告吴红婴、吴敏生民间借贷纠纷一案中，原告方兴于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方兴以其已经与吴红婴达成调解协议为由提出撤诉申请，撤回对吴敏生的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方兴撤回对吴敏生的起诉。
审判员 赵艺兴
二〇一八年七月三十日
书记员 赖伟超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04040号
罪犯余杰，男，1991年10月6日出生，重庆市酉阳县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月26日作出（2013）酉法刑初字第222号刑事判决，认定余杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯余杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月25日起至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2095号
原告：浦城县文达房地产经纪有限公司，住所地浦城县。
法定代表人：张文忠，执行董事。
被告：章冬妹，女，汉族，住浦城县。
被告：周显华，男，汉族，住浦城县。
原告浦城县文达房地产经纪有限公司与被告章冬妹、周显华居间合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告浦城县文达房地产经纪有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦城县文达房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告浦城县文达房地产经纪有限公司负担。
审判员 张树仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第229号
上诉人（原审被告）：昌邑市龙星带业有限公司。住所地：山东省昌邑市饮马镇鳌头埠村。
法定代表人：王永忠。
上诉人（原审被告）：王永忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省昌邑市饮马镇鳌头埠村**号。
被上诉人（原审原告）：桐乡市晓强化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇石山头村。
法定代表人：朱晓强，董事长。
上诉人昌邑市龙星带业有限公司、王永忠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：虽然《工矿产品购销合同》中注明的交提货地点、方式为供方仓库，但该合同是为了开具增值税发票使用，并未实际履行，通过被上诉人提交的发货单，足以证实实际交货地点是上诉人的住所地，应以实际交货地点确定合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至山东省昌邑市人民法院处理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条第一款规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定的交提货地点为供方（被上诉人方）仓库，据此可认定本案合同履行地在浙江省桐乡市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出实际交货地在上诉人处，因其并未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢金侃