广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初270号
原告洪金龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告徐华斌，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被告徐美红，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
委托代理人徐华斌，系徐美红哥哥。
原告洪金龙诉被告徐华斌、徐美红公司分立纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告洪金龙及其委托代理人张经常，被告徐华斌及被告徐美红的委托代理人徐华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年共同成立东莞市天勤仪器有限公司（下称天勤公司），后由于双方经营理念不同，2015年8月3日双方签订《公司分立协议》，该协议第二条第三款第4项：“特别约定：甲方余留60万元应收款给乙丙方，并由乙方和丙方从本协议签订后分六个月（每月10万元）支付给甲方，从本协议签订的次月开始执行，每月的15日前支付，乙丙方不得以任何理由停止支付、少付、延迟支付。”第八条第一款还约定：“任何一方违反本协议约定的义务，除本协议另有约定的外，应向其他二方支付违约金1000000元，造成其他二方经济损失的，还应承担赔偿责任，此赔偿责任应包括其他二方因此遭受的全部经济损失（包括但不限于其他二方因此支付的全部诉讼费用、律师费等）。”上述协议签订后，被告支付了2015年9月份应收账款100000元、2015年10月份应收账款100000元、2015年11月份应收账款50000元，2015年12月份应收账款100000元，但对于已经到期2015年11月份的应收账款尚有50000元被告没有按照约定支付给原告，原告多次催要，被告始终不理不睬。原告认为被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付原告2015年11月份的应收账款50000元及利息211.46元【利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%（1—6个月）计算，从被告违约之日2015年11月16日起算，计至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月25日止为211.46元】；二、被告给付原告违约金1000000元：三、被告给付原告聘请律师所支出律师费30000元，以上共计1080211.46元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告2015年11月的应收账款34800元和利息，利息以34800元为本金，从2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
原告为其诉称的事实向法院提交了以下证据：《公司分立协议》、民事委托代理合同、律师函2份、快递单及详情单各2份、律师费发票、微信截图。
两被告辩称，两被告在2015年9月15日支付了两笔50000元，于2015年10月12日支付了一笔50000元，2015年10月13日支付了两笔50000元，2015年11月13日支付了一笔50000元，2015年12月14日支付了2笔50000元，2016年1月12日支付了2笔50000元，2016年1月30日支付了2笔50000元，共支付了600000元，两被告已经全部支付完毕了600000元的应收账款。
两被告为其辩称的事实向法院提交了如下证据：中国银行对公客户付款通知单12张、中国银行国内支付业务付款回单12张。
经审理查明，2015年8月5日，洪金龙（原告、甲方）、徐华斌（被告、乙方）以及徐美红（被告、丙方）签订了一份《公司分立协议》。该协议载明上述三方共同成立了天勤公司，由于经营理念不同无法共同经营公司，因此，各方充分协商后达成了该分立协议。该协议第一条记载洪金龙出资450000元，徐华斌出资400000元、徐美红出资150000元，三人出资分别占天勤公司45%、40%、15%的股份。协议第二条约定“（一）公司无形资产分配。1、‘东莞市天勤仪器有限公司’的企业名称归乙丙所有，由乙方和丙方继续经营公司。2、全自动影像测量软件V6.0版权及源代码（登记号为2013SR015681）归甲方所有。于本协议签订之日同时签订《软件版权转让协议》。3、注册号为8508224的‘天勤’商标、注册号为8508165的‘T-KING’商标归甲方所有，商标转让给甲方指定的公司：广东天行测量技术有限公司，于本协议签订之日签订《商标转让协议》。自本协议签订之日起甲方给乙方和丙方以公司名义使用注册号为8508165的‘T-KING’商标二个月宽缓期，本条另有约定的除外，同时，乙方和丙方在分立时所得到的校正仪器精度所用的玻璃板，上面印有‘T-KING’标志，甲方不得起诉乙方、丙方、公司侵权。甲方自本协议签订之日起允许公司合法免费使用注册号为8508224的‘天勤’商标三年时间。本协议签订后，乙方和丙方分配的原材料、半成品、成品上如果已经丝印有注册号为8508165的‘T-KING’商标，可以使用，用完为止。甲方分配的原材料、半成品、成品上如果已经丝印公司名称，可以使用，用完为止。但三方均不得诋毁对方。4、本协议签订前公司的专利归三方按股权比例共同所有，乙方和丙方拥有的份额由公司持有，专利所有权人加上甲方，协议签订后30日内由甲方办理手续，所需费用按股权比例承担。三方均不得转让或许可第三方使用。专利证书三方按股权比例持有、保管，专利年费由保管方自行承担，如果保管方不交纳年费而导致专利失效的，每个专利赔偿另二方损失2万元。各方保管的专利证书见附件一，附件一中奇数所对应的专利证书由甲方保管，偶数所对应的专利证书由乙方和丙方保管。三方如需要专利证书，保管方均有义务将专利证书交给对方，使用完毕后，仍需将专利证书还给保管方。甲方办理好手续后7日内将乙方和丙方应保管的专利证书交给乙方。5、硬件图纸：svs,evs,gvs,tvs,lvs,excel,pvs,laser、一键式测量仪（即共同经营期间所开发的所有产品型号）的机械设计CAD与三维图纸、型号名称由三方共有。6、公司网址××、所有以＠t-kin.com为后缀的企业电子邮箱、公司所有电话以及400-168-8898号码、0512-62516150、0512-62516152归乙方、丙方所有。甲方在本协议签订之日起2日内将公司网站与企业邮箱的管理密码书面告知乙方和丙方。其中，tk＠t-kin.com的邮箱由甲方作为收件箱自本协议签订之日起使用二个月，二个月后就转为乙方和丙方所有。7、客户资源及客户售后服务甲乙丙共同所有和承担。8、公司线宽线距软件、影像式3D抄数测量软件V1.0、小齿轮快速测量软件V1.0、多镜头快速影像测量软件V1.0、汽车发动机销钉快速测量软件、一键式快速影像测量软件V1.0的版权及代码归三方按份所有，乙方和丙方拥有的份额由公司所有，版权所有人加上甲方，甲方于30日内办理，所需费用由三方按股权比例承担。甲方办理完毕后3日内，向乙方和丙方交付二份登记证书，由乙方和丙方保管。（二）公司债务承担……2、劳务费的支付：乙方和丙方的劳务费782515元，甲方的劳务费352800元，乙方和丙方收到住友电工电子制品（深圳）有限公司全部货款后由乙方和丙方将甲方的劳务费318000元支付给甲方，乙方和丙方收到广东骏马精密工业有限公司的全部货款后由乙方和丙方将甲方的劳务费34800元支付给甲方……（三）原材料、半成品、成品、公司现金、应收账款、固定资产分配。1、公司原材料、半成品、成品，价值共3839277元。其中甲方分得原材料、半成品、成品价值共2105759元，乙方和丙方的分得原材料、半成品、成品价值共1733518元。2、截止到2015年7月29日止公司现金共8834280元。其中对公账户资金5167238元，以甲方个人名义开设的账户但属于公司所有的资金3639508元（甲方于签订协议后8个月内须每月将银行账单在次月10日前交给乙方或丙方），天祺经营部账户27508元，苏州对私账户26元……3、应收账款：截止至2015年7月15日止，公司享有的、尚未收取的应收账款总额为4709581元。三方按比例分配，甲方将应得的应收账款转让给乙丙方，并由乙方和丙方负责收取。4、特别约定：甲方余留60万元应收账款给乙丙方，由乙方和丙方从本协议签订后分六个月（每月10万）支付给甲方，从签订本协议的次月开始执行，每月的15日前支付，乙丙方不得以任何理由停止支付、少付、延迟支付。5、甲方可分配公司资产的计算如下……经过计算，甲方分得现金为4180822元，另外乙方和丙方补偿甲方固定资产差额现金32563元，所以甲方应分得4213385元。9）乙方和丙方从对公账户转给甲方2185010元……甲方从对私账户转1638641元给乙方本协议约定账户，乙方和丙方先转给甲方2185010元，款到甲方账号后二个工作日内甲方转给乙方1638641元，甲方对私账户尚余2000867元归甲方所有，天祺帐户27508元归甲方所有。若甲方未在二个工作日内转给乙方，甲方按3277282元赔偿乙方……7、签订本协议后，如有客户支付货款到东莞市东城天祺仪器经营部，甲方在收到货款的30日内将全部货款汇至乙方账户。本协议签订之日起三日内乙方将东莞市东城天祺仪器经营部的公章和东莞市东城天祺仪器经营部已挂失的存折交给甲方。甲方承诺每月10号前提供上个月的银行对账单给乙方。无论如何，甲方保留该账户自本协议签订之日起一年时间。乙方和丙方一次性支付1500元费用（包括税费）给东莞市东城天祺仪器经营部账户上，同时，乙方和丙方安排一个人挂社保，社保费为430元每月，由乙方和丙方支付到这个账户。”协议第三条约定“股权转让：三方确认以本协议签订日为股权转让基准日，三方于本协议签订日的同时签订《股权转让协议》，《股权转让协议》中转让比例为甲方转让公司45%的股权给乙方，股权转让价格根据实缴注册按比例确认为45万元，鉴于甲方已按股权比例分配公司财产，因此乙方、丙方无需再支付任何股权转让款给甲方……”协议第四条约定“……3、账本：公司从2010年1月1日到本协议签订之日的所有账簿与原始凭证、年审报告、销售合同、送货单等所有在甲方的单据于签订协议后交给乙方、丙方。其中对外年审时所用的记账凭证、各会计科目的明细账与总账以及年审报告必须为原件而非复印件。甲方不保证会计资料的合法性、完整性、准确性，但对外的税务申报的财务资料必须是完整的，包括会计凭证、会计凭证后附的原始凭证、会计报表、年度审计报告等，甲方不单方面承担会计资料的责任……4、甲方将下述密码于本协议签订之日起2日内交给乙方或丙方：……美金银行开户资料”，该“美金银行开户资料”被划掉，旁边有两被告签名确认。协议第八条约定“违约责任：任何一方违反本协议约定的义务，除本协议另有约定的外，应向其他二方支付违约金100万元（人民币大写金额：壹佰万元），造成其他二方经济损失的，还应承担赔偿责任。此赔偿责任包括其他二方因此遭受的全部经济损失（包括但不限于其他二方因此支付的全部诉讼费用、律师费等）……”原告和两被告还就其他的权利义务进行了约定。原、被告均确认《公司分立协议》中约定的无形资产在签订协议之前属于天勤公司所有，之所以产生劳务费是因为原、被告均为天勤公司的股东，亦为天勤公司的员工，协议中的劳务费实际上是员工的奖励，而东莞市东城天祺经营部是原告为经营者的个体户，与天勤公司、广东天行测量技术有限公司是相互独立的民事主体。原、被告还确认在签订《公司分立协议》之前没有进行分立决议，也没有制作资产负债表，没有就分立事项通知债权人以及在报纸上公告，天勤公司的分立没有工商行政部门的批准。
2015年11月份，原告两次委托律师向两被告发送了律师函。前一份律师函称两被告没有按照案涉《公司分立协议》支付该协议第二条第（二）款第2项的劳务费318000元以及第二条第（三）款第4项11月份中应收账款的50000元，要求两被告于2015年11月22日支付完毕。后一份律师函称两被告收到前一份律师函后置若罔闻，故郑重函告两被告“于2015年12月5日前将应予支付给洪金龙先生的劳务费318000元、应收账款50000元全部支付完毕”。两被告确认上述两份律师函的真实性，并称其后来也通过了律师函回复了原告，但是并未向法庭提供相应的律师函。
原告为证明其为本案诉讼支付了律师费30000元，向本院提交了一份《民事委托代理合同》以及一张发票。该代理合同约定广东格雷兄弟律师事务所接受原告的委托处理原告与徐华斌公司分立（迟延支付应收账款）一案，指派张经常律师为原告代理人，并约定该律师事务所收取原告律师费30000元，代理合同有原告的签名捺印，该律师事务所盖章和张经常律师的签名。发票显示广东格雷兄弟律师事务所收取了90000元。原告解释其向律师事务所支付了90000元，是因为其诉两被告有三个案件，每个案件30000元。两被告表示其对上述两份证据真实性确认，没有其他意见。
原告为证明本案争议的34800元为劳务费，向法院提交了一页微信截图，该截图显示2015年10月13日下午16点8分，徐华斌微信告知原告“我们一共转了15万到你对私卡上，按照协议的15钱（日前）付你10万元，骏付马（付骏马）的劳务费是34800（元），应付给你134800（元），现在实际付给你15万了，留存15200（元）到你对私卡上，下个月15号前付你84800（元），你确认一下”同日下午16点44分，原告回复原告“只要付134800（元）就可以了……”，两被告确认该证据的真实性，但其主张双方争议的付款通知单流水账号为56×××45的50000元中的34800元为特别约定中的款项，并非劳务费34800元，理由为其本想支付劳务费34800元，但由于后来原告没有把财务资料交给两被告，因此当时改变主意，不把该50000元当做劳务费支付给原告，而作为600000元的应收账款中的款项支付原告，又由于原告没有把财务资料给两被告，故两被告至今没有支付原告劳务费34800元，也拒绝支付。原告称两被告从未向其表示过取消该微信。两被告则回应由于原告没有及时确认其发出的信息，故两被告认为其可以撤销其发出的微信。原告又称其微信回复“只要付134800（元）就可以了”意思是两被告10月份只要付134800元即付完600000元中的100000元以劳务费34800元。另，原告确认被告辩称中600000元支付情况，但是主张付款通知单流水账号为56×××45的50000元中的34800元为劳务费，对两被告提供其他付款凭证没有异议。该付款通知单对应的交易流水号为155056948-708的银行付款回单显示用途为“2015年8月5日存货中60万差价款”。
原、被告双方均认为违反《公司分立协议》任何一款的约定，守约方均有权向违约方要求违约金1000000元，即如果存在10个违约行为，守约方均可要求违约方支付10个违约金1000000元。
另，原告称其诉请的属于《公司分立协议》中第二条第（三）款第4项“特别约定”的应收账款，即为公司分立前债务人欠付的货款。两被告则主张《公司分立协议》中第二条第（三）款第3项明确了应收账款有4700000多元，《公司分立协议》中第二条第（三）款第4项的600000元包含了第二条第（三）款第3项分得的应收账款以及其他应分给原告款项共600000元。为此原告解释《公司分立协议》中第二条第（三）款第3项中的应收账款4700000多元包含了《公司分立协议》中第二条第（三）款第4项600000元，但该600000元不包含被告所称的其他款项。
以上事实，有原、被告提供的证据以及本院庭审笔录、问话笔录附卷为据。
本院认为，天勤公司在没有经过公司决议的情况下即进行公司分立，没有按照公司法的规定编制资产负债表并将公司分立事宜限期内通知债权人或者在报纸上公告，且天勤公司的分立也没有经过工商行政部门的批准，故天勤公司的分立不符合公司法的规定。而案涉《公司分立协议》为无效合同，理由具体如下：一、天勤公司与原、被告个人均是相互独立的民事主体，但案涉《公司分立协议》约定天勤公司所有的企业名称、版权及源代码、商标、专利、硬件图纸等无形资产直接约定归原、被告个人所有，以及天勤公司所有的原材料、半成品、成品、公司现金、账户资金以及应收账款直接约定分配至原、被告个人所有，滥用股东权利损害了天勤公司的合法权益。二、案涉《公司分立协议》中虽然记载原、被告之间已经签订《股权转让协议》，洪金龙将天勤公司45%的股权以450000元的价格转让给徐华斌，但同时该协议也载明洪金龙已经按照股权比例分配了公司财产，徐华斌、徐美红无需个人支付股权转让款给洪金龙。该协议条款约定股权转让款由天勤公司承担，而非由受让股东个人支付，存在抽逃资金的行为。综上，《公司分立协议》违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（四）款的规定，案涉《公司分立协议》为无效合同。
依上所述，《公司分立协议》为无效合同，原告依据该分立协议要求被告支付2015年11月份应收账款及利息、违约金、律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，对原告的诉讼请求全部予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，本院判决如下:
驳回原告洪金龙的全部本诉请求。
本案受理费收取14521.90元（原告已预交），由原告洪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一六年七月十七日
书 记 员 梁清霞
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
第一百七十五条公司分立，其财产作相应的分割。
公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。