wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执95号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行。住所地：湖北省鄂州市樊川大道**号。
负责人詹志才，该行行长。
被执行人李四伟。系李加元之子。
被执行人李四刚。系李加元之子。
被执行人李李。系李加元之。
法定代理人李明群，女，1980年9月13日出生，汉族。系李李之母。
被执行人李仕平。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行与被执行人李四伟、李四刚、李李、李仕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李四伟、李四刚、李李、李仕平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李四伟、李四刚、李李、李仕平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李四伟、李四刚、李李、李仕平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01624号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 俊
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）临兰民初字第6474号＼n原告吕高平，男，1963年11月11日生，汉族，居民。＼n委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。＼n被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村。＼n本院在审理原告吕高平与被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村房屋买卖纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回原告吕高平的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘连瑞＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员王盼盼
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初23号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，家住高安市。2016年9月19日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年7月3日凌晨1时55分许,被告人胡某某骑一辆墨绿色利捷牌电动车到高安市杨圩镇仙游村大江自然村,找到一辆白色奥迪车(车牌为赣Ｃ×××××),用自己手机的手电筒找了一下车内,发现奥迪车驾驶位置车门处有现金.胡某某用电动车坐垫里的一把起子撬奥迪车后座左车玻璃,再徒手将该玻璃扳了下来.从窗户进入车内将车内的2220元现金盗走。
2017年11月21日，被告人胡某某到杨圩镇派出所投案。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人朱某的经济损失共计人民币10000元，被害人朱某对被告人胡某某的行为表示谅解。
被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人孟某的证言、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字（2016）636号、918号法医物证检验报告、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、指认现场照片、指认作案工具、到案说明、办案说明、谅解书、收条、本院（2016）赣0983刑初119号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法对其从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年02月20止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年二月二日
书记员 兰岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1831号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁涛。
2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2013年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1715号起诉书指控被告人梁涛犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人梁涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日16时许，被告人梁涛在兰州市城关区旧大路147号楼道口，以人民币100元的价格欲向马某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人梁涛处查获其欲出售的海洛因0.1克及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁涛的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人梁涛无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人梁涛于2015年8月6日16时许，在兰州市城关区旧大路147号楼道口，以人民币100元的价格欲向马某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人梁涛处查获其欲出售的海洛因0.1克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，马某的证言，被告人梁涛的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁涛向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁涛贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁涛曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法从重处罚。被告人梁涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 腾霄琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3666号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欣雨，该公司职员。
被告：郑八一，女，1958年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告郑八一借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年八月十五日
书记员 尹 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第268号
原告陈某甲。
法定代理人李某甲。
委托代理人何伟民。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人何伟民到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年底，原告之母李某甲在义乌与被告陈某乙相识。随后，双方就保持亲密关系并一起去重庆打工，同时开始同居生活。2010年6月许，李某甲怀孕。2011年4月6日，李某甲在重庆永川区妇幼保健院顺利将其生下，并取名陈某甲。原告出生后，被告就找借口一人回义乌。原告之母李某甲多次打电话要求其履行抚养义务，但被告以各种理由予以回避，拒绝承担抚养义务。原告认为原告虽为李某甲与被告非婚所生，但是依照法律规定非婚生子女与婚生子女有同等权利，被告依法应承担抚养义务，故请求法院判令被告一次性支付原告的抚养费324000元（从2011年4月6日起至原告成人即原告18周岁，每月按1500元计算）。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告之母李某甲与被告陈某乙同居生活后生下非婚生女陈某甲即本案原告，现原告之母李某甲愿意继续抚养，但被告一直未尽抚养义务，故原告诉来我院要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的出生证明、疫苗接种证各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费。原告陈某甲是李某甲与被告陈某乙的非婚生孩子，父母双方均负有抚养义务，原告自出生后便一直随母亲李某甲共同生活，其要求被告每月支付抚养费的诉请于法有据，本院予以支持，但每月1500元的标准偏高，本院调整为每月1000元，一年支付一次，于每年年底前付清当年抚养费。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙向原告陈某甲支付抚养费每年12000元至原告18周岁，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年一月二十九日
书记员 周俊梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更325号
罪犯闫关武，男，汉族，生于1982年7月20日，小学文化，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第00188号刑事判决，以被告人闫关武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月14日起至2030年3月13日止），并处没收个人财产10000元。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期内未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯闫关武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，且该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯闫关武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行财产性判项能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫关武减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月14日起至2029年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 静
书 记 员 李啸尘
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特60号
申请人：胡献竹，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
申请人：周书宏，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年6月26日立案受理申请人胡献竹与周书宏关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月21日经庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周书宏自愿赔偿胡献竹医药费1000元，于2017年6月27日前付清；
二、双方不得再为此事发生任何纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡献竹与周书宏于2017年6月21日经庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王文国
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭莉莉
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特113号
申请人：白玉霞，女，1956年12月9日出生，住北京市朝阳区。
申请人白玉霞（以下称申请人）申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与吕文生系夫妻关系。吕文生患有老年痴呆症。2010年6月17日，吕文生在医院丢失，申请人于当日向公安机关报案，并通过多种方式寻找，至今没有吕文生的任何消息。因吕文生失踪多年，故申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人吕文生，男，1945年12月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区东大桥东大桥x楼x单元x号，身份证号×××，系申请人配偶。
2010年6月17日，吕文生在首都医科大学附属北京朝阳医院走失，后下落不明。经申请人申请，本院于2014年3月19日作出（2013）朝民特字第21522号民事判决书，宣告吕文生为失踪人，并指定申请人为其财产代管人。
申请人申请宣告吕文生死亡后，本院于2016年6月1日在《人民法院报》发出寻找吕文生的公告。法定公告期间为一年，现已届满。吕文生仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。吕文生自2010年下落不明至今多年，申请人作为其配偶申请宣告其死亡符合相关法律规定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吕文生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一七年七月六日
书记员 贾岐颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3689号
原告：赵某，女，生于1974年3月5日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1976年12月28日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告赵某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由赵某负担。
审 判 员 吴明先
二〇一八年八月六日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执157号
申请执行人孙建敏。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
负责人葛正皂。
孙建敏诉河北怡秀农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月17日作出（2015）晋民初字第00700号民事判决书，判决河北怡秀农业科技有限公司于判决生效后十日内给付孙建敏货款26310元及违约金。被执行人没有履行，2016年1月8日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋民初字第00700号民事判决书，2016年1月8日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执157号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十二日
书记员 王占世
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7101号
原告蔡金錶，男，1976年1月19日出生，汉族，住晋江市。
被告刘金表，男，1969年12月25日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡金錶与被告刘金表民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金錶到庭参加诉讼，被告刘金表经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要于2014年12月2日向原告借款200000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限6个月。借款后，被告未支付利息，经原告多次催讨，被告也未返还借款本金。请求判决：被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年12月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2016年7月2日为57000元）。
被告刘金表未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
因被告刘金表未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘金表因生意周转需要于2014年12月2日向原告借款200000元，双方未约定借款利率，但约定借款期限6个月。借款后，被告未返还借款。原告于2016年7月5日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘金表之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘金表拖欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方并未约定借款利率，原告请求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持。双方约定了借款期限，借款期限届满，被告仍未返还借款，确实会给原告造成一定的利息损失，故原告主张的利息可在借款期限届满之日起按年利率6%计付。被告刘金表经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金表应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡金錶借款200000元并支付自2015年6月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告蔡金錶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由原告蔡金錶负担660元，由被告刘金表负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 黄志达
二〇一六年八月三日
书 记 员 关 恒
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8535号
原告：苍南县龙港镇西排村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇西排村。
代表人：陈作武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，回族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
本院在审理原告苍南县龙港镇西排村民委员会与被告陈庆苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告苍南县龙港镇西排村民委员会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县龙港镇西排村民委员会向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南县龙港镇西排村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苍南县龙港镇西排村民委员会负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 王 将
人民陪审员 官少燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈晓晓
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初579号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人ＸＸ远，男，1996年2月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,并处罚金一千元。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月15日被取保候审。12月1日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人ＸＸ远犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员李清华出庭支持公诉，被告人ＸＸ远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月下旬的一天下午，被告人ＸＸ远至泗阳县众兴镇“相约”网吧，窃取被害人江某酷派手机一部。
2.2016年8月31日早上，被告人ＸＸ远至泗阳县众兴镇“极光”网吧，窃取被害人杨某OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1540.8元。
上述事实，被告人ＸＸ远在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、江某的陈述，辨认笔录，照片，视听资料，价格认定结论书，发破案及到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ远以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ远归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ远犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年1月29日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ远退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月五日
书记员 王 齐
第3页/共3页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1343号
原告闫启显，男，汉族，1967年9月26日生，住新疆尉犁县。652823196709260511。
委托代理人李军旗，系河南恪信律师事务所律师。
被告熊陆军，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省商水县。412723197202157376。
被告王小会，女，汉族，1974年2月5日生，住址同上。412723197402057425。系熊陆军之妻。
原告闫启显诉被告熊陆军、王小会借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告闫启显委托代理人李军旗到庭参加诉讼，被告熊陆军、王小会经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊陆军在2012年通过朋友介绍认识，后经多次生意往来及平时交流，双方生意朋友关系持续稳定。2015年4月5日被告因生意经营资金紧张为由向原告借款170000元用于周转，当天向原告出具借条明确约定了借款数额、期限、利息以及违约后的责任等内容，被告在收到原告的借款后，向原告出具了170000元的收条。到期后，经原告多次找被告催要，被告以暂时没钱为由推脱未还至今。二被告系合法夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，为二人的夫妻共同债务，应有二人共同承担连带清偿责任，现诉至法院，要求1、依法判令二被告返还原告借款170000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月5日起至还清该款之日止）；2、判令二被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费、交通费合计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊陆军在法定期限内未答辩。
被告王小会在法定期限内未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告闫启显的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格，2、借条、收条及被告熊陆军身份证复印件各一份，证明被告熊陆军借原告现金170000元的事实、逾期利息及逾期后被告应承担的相关费用；3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为主张该债权已支付律师代理费5000元。
经原告申请，本院调取的证据有被告熊陆军、王小会在公安系统的户口及家庭成员信息。
被告熊陆军未发表质证意见。
被告王小会未发表质证意见。
本院对于原告证据材料分析认定如下：
原告提供的证据及原告申请调取的二被告身份信息证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认以上证据为有效证据。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月5日被告熊陆军向原告闫启显出具借条一份，借条约定：熊陆军借闫启显现金170000元，期限为6个月，如不能按期足额偿还借款，借款人向出借人按银行同期贷款利率的4倍支付利息，从借款之日起至借款还清之日止，如发生纠纷在债权人所在地法院起诉裁决，借款人应承担出借人在追偿借款过程中所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费、执行费、送达费、保全费、交通费等一切实际支出费用）。同日，熊陆军为闫启显出具收到170000元现金的收条一份。逾期后，原告向被告熊陆军催要该款，被告至今未予偿还，原告诉至法院，要求判如所请。
同时查明，被告熊陆军与被告王小会系夫妻关系。
本院认为，被告熊陆军借原告闫启显现金170000元，事实清楚，证据确凿，逾期后被告熊陆军至今未向原告偿还借款是引起该纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求二被告支付借款及利息的请求合理、正当，本院予以支持。对原告要求二被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费、交通费合计8000元的请求，因双方在借条中已明确约定，对原告已支付的律师费5000元本院予以支持，对于其他费用，因原告未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告熊陆军、王小会于本判决生效后十日内清偿原告闫启显借款170000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月5日起至还清该款之日止）；
被告熊陆军、王小会于本判决生效后十日内向原告闫启显支付费用（律师费）5000元。
案件受理费3850元，由被告熊陆军、王小会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马文生
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执498号之一
申请执行人：吴兴高，男，1959年1月12日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：张德云，男，1963年6月10日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行吴兴高与张德云运输合同纠纷一案中，申请执行人吴兴高于2018年8月7日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更323号
罪犯曹苟中，男，汉族，生于1973年1月3日，小学文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）陇刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人曹苟中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年;决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年2月26日起至2029年2月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84088元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2014年10月22日被本院减去有期徒刑一年二个月；于2016年10月28日被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期内未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯曹苟中在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯曹苟中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹苟中减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 静
书 记 员 李啸尘
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1852号
申请执行人温州建峰矿山工程有限公司
被执行人陈礼助，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02148号，依法向被执行人陈礼助（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈礼助（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼助（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈礼助（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币388303.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初566号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐广兰，女，1966年6月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗阳县。2009年1月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元；2011年3月5日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被取保候审，2015年3月28日被抓获并羁押于淮安市看守所，3月31日被刑事拘留，4月27日被逮捕，2015年8月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年五个月、拘役四个月，并处罚金四千元。后在南京女子监狱服刑。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被押回并羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人徐广兰犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人徐广兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月一天凌晨，被告人徐广兰等人在泗阳县裴圩镇东高居委会三组被害人周某家，窃取被害人周某放在木箱衣服内人民币5000元。
上述事实，被告人徐广兰在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，照片，刑事判决书，解回罪犯通知书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐广兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐广兰与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人徐广兰判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；被告人徐广兰归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第六十七条第三款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐广兰犯盗窃罪，判拘役四个月，并处罚金三千元。与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，拘役四个月，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐广兰退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 葛少卿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初2010号
原告：青林直，男，汉族，1959年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：颜港强，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：何小涛。
原告青林直与被告颜港强、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告青林直于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青林直的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青林直撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元由原告青林直负担。
审判员 赵万超
二〇一八年八月二日
书记员 王 欢
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民四初字第1054号＼n原告（被告）满书生，住址安徽省临泉县。＼n委托代理人周燕红，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。＼n被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A。＼n法定代表人刘伟庭，总经理。＼n委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。＼n委托代理人马薇薇，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。＼n原告与被告加班工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2008年3月16日。＼n二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的期限是自2009年3月6日起至2011年3月6日止。＼n三、合同约定的员工工作岗位：修理工。＼n四、合同约定的每月工资数及工资构成：保底工资＋加班工资构成，2010年3月前的保底工资为1900元／月，2010年3月后的保底工资为2100元／月。＼n五、欠发工资及加班工资数额：2009年12月之前的加班工资，原告负有举证责任，原告没有提供证据证明，没有事实依据，其该时期的加班工资，本院不予支持。2010年1月后的加班工资，被告提交的2010年11月的签到表，载明原告上班30天，每天8小时，被告没有提交其他月份的签到表，应承担举证不能的法律责任，据此本院认定原告2010年1月至2011年3月期间每个休息日均加班，其中2010年1月至3月加班26天，2010年4月至2011年3月22日期间加班102天，被告在2010年1月至2011年3月22日期间只发放了原告加班工资5490元，而被告实际应当支付原告加班工资24239.08元（1900÷21.75×26×200%＋2100÷21.75×102×200%），故被告还应支付原告该期间的加班工资差额18749.08元（24239.08-5490）。＼n六、双方解除或终止劳动关系前十二个月的社会月平均工资为2585.42元／月。＼n七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年3月22日，原告以“另有工作，工资太低，没有休息，比同行业还累”为由提出辞职。＼n八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告辞职的理由不是用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金，原告的该项请求，本院不予支持。＼n九、申请仲裁时间：2011年12月31日。＼n十、仲裁请求：原告要求：1、被告支付原告2008年3月16日至2011年3月19日期间的加班工资114825元及拖欠加班工资的经济补偿金28706.25元；2、被告支付原告2009年3月16日至2011年3月19未休年休假工资差额2658元；3、被告支付原告2008年3月16日至2011年3月19日高温补贴2700元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8673元。＼n十一、仲裁结果：1、被告支付原告2010年1月至2011年3月加班工资差额20004.25元；2、被告支付原告2009年至2011年未休年休假工资报酬2615.14元；3、驳回原告的其他仲裁请求。＼n十二、需要说明的其他事项：1、关于未休年休假工资，被告应对原告是否休足年休假承担举证责任，被告未举证证明原告已休年休假，应承担不利的法律后果，被告应当支付原告2009年至2011年3月期间的未年休假工资2615.14元（2585.42÷21.75×11×200%）；2、关于高温补贴，根据签到表，原告的工作时间大部分在夜间，同时，原告在修理厂工作也不属于高温或室外工作环境，故原告要求高温补贴的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。＼n十三、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求判令：1、其无须支付原告2010年1月至2011年3月加班工资差额20004.25元；2、其无须支付原告2009年至2011年未休年休假工资2615.14元；3、原告承担本案诉讼费。＼n十四、判决结果：依据《深圳市员工工资支付条例》第十七条、第十八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司支付原告（被告）满书生2010年1月1日至2011年3月22日期间加班工资差额18749.08元；（二）被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司支付原告（被告）满书生2009年至2011年3月未休年休假工资2615.14元；（三）驳回原告（被告）满书生的其他诉讼请求；（四）驳回被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司的诉讼请求。＼n上述款项，被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由被告深圳市金华南巴士股份有限公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员郑智钊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3174号
原告：李善喜，男，1943年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：邵瑞芳，女，1945年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李艳娥，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：李长征，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李雪玲（系被告李长征之妻），女，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李健，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李稳当，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李海龙，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：董亚楠（系被告李海龙外甥女），女，25岁，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告李善喜、邵瑞芳与被告李艳娥、李长征、李健、李稳当、李海龙赡养纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李善喜、邵瑞芳，被告李艳娥，被告李长征的委托诉讼代理人李雪玲、被告李稳当，被告李海龙的委托诉讼代理人董亚楠到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善喜、邵瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每年给付赡养费2500元，分两次给付，一次为每年的农历六月二十日之前付一半，农历十二月二十六日之前付一半；2.平时看病的钱，五被告均摊；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告年事已高，已进入古稀之年，丧失了劳动能力，没有经济来源，五被告不尽养老义务，故诉至法院。
被告李艳娥辩称，同意按照两原告的请求履行赡养义务。
被告李长征辩称，同意按照两原告的请求履行赡养义务。
被告李稳当辩称，同意按照两原告的请求履行赡养义务。
被告李海龙辩称，同意按照两原告的请求履行赡养义务。
被告李健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两原告共生育子女五人，分别为李艳娥、李长征、李健、李稳当、李海龙，现两原告年事已高，丧失了劳动能力，也无其他经济收入来源，五被告不履行赡养义务，两原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付生活费的权利。本案中，两原告均已超过七十岁，丧失了劳动能力，也无其他收入来源，两原告的子女都有赡养的义务，两原告有要求五被告履行赡养义务的权利。在诉讼中，到庭四被告均同意按照两原告的要求履行赡养义务，本院认为两原告要求子女每人每年给付2500元，不超出本地区一般经济生活水平，本院予以支持。关于两原告看病产生的费用，理应由五被告负担，因该费用尚未实际产生，故本案不予处理。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳娥、李长征、李健、李稳当、李海龙于本判决发生法律效力之日起分别于每年的农历六月二十日之前给付原告李善喜、邵瑞芳赡养费1250元、农历十二月二十六日之前给付原告李善喜、邵瑞芳赡养费1250元；
二、驳回原告李善喜、邵瑞芳其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第499号
上诉人（原审原告）：张世民。
委托代理人：马冀津，河北建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨啤酒销售有限公司河北分公司，住所地唐山市丰南区迎宾路18号。
负责人：徐嘉宏，该公司经理。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
上诉人张世民因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张世民于2003年1月1日到被告处工作，并分别于2003年1月1日、2007年4月1日、2009年4月1日连续签订固定期限劳动合同，期限至2013年3月31日止。2013年4月1日原告向被告发送电子邮件一份，以本人已在被告处连续工作满十年为由要求被告按劳动合同法规定与本人签订无固定期限劳动合同。2013年3月31日被告出具劳动关系终止通知一份，决定于2013年3月31日与原告终止劳动关系。被告未与原告签订无固定期限劳动合同。原告于2013年4月23日收到被告邮寄的劳动关系终止通知。被告为原告缴纳社会保险费至2013年3月31日。被告于2013年4月27日向原告支付2008年1月1日至2013年3月31日的终止劳动合同经济补偿金人民币57783元及2013年第一季度奖金人民币11080元、带薪年休假工资人民币3820.69元、竞业限制补偿费人民币9972元，合计人民币82655.69元。原告于2013年7月1日申请仲裁，要求：被告给付原告2013年4、5月份未签劳动合同双倍工资人民币44320元，话费补贴、房补、油补、招待费、探亲费、差旅费共计人民币22416元；被告补缴原告2013年4、5月份养老、失业、医疗保险费；被告支付解除劳动合同经济赔偿金人民币332400元。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月7日作出“唐劳人仲裁字（2013）第065号”仲裁裁决书，裁决：被告支付原告赔偿金人民币57783元；原告的其他申诉请求不予支持。原告于2013年8月26日提起诉讼，请求判决：被告给付原告2013年4月双倍工资人民币22160元、经济赔偿金人民币179685元，并在赔偿金支付完毕前支付原告的养老、失业、医疗保险。
原告与被告劳动合同届满前十二个月原告的平均工资为人民币14346.62元，月岗位工资为人民币11080元。2012年度唐山市职工月平均工资为人民币3502元。
原审法院认为，原告张世民自2003年1月1日至2013年3月31日劳动合同期满，已连续在被告处工作满十年，被告不但未与原告订立无固定期限劳动合同，而且与原告终止劳动关系，故被告应依法向原告支付赔偿金。原告自收到被告的劳动关系终止通知后开始办理交接手续，被告应依法向原告支付2013年4月份二倍工资。原告所诉要求被告在赔偿金支付完毕前支付原告的养老、失业、医疗保险的请求，不属本院管辖范围。被告已向原告支付的赔偿金人民币57783元应予扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条二款、第四十八条及其它相关法律法规之规定，判决如下：一、被告哈尔滨啤酒销售有限公司河北分公司向原告张世民支付赔偿金人民币52530元（3502元／月×3倍×10.5个月－57783元）、2013年4月份二倍工资人民币22160元（11080元／月×2倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费人民币5元由被告哈尔滨啤酒销售有限公司河北分公司负担。
判后，原审原告张世民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金179685元，诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：根据原审查明的事实，原审判决已经认定被上诉人违法解除劳动关系，应当向上诉人支付赔偿金，根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条，被上诉人支付的赔偿金应为经济补偿金的2倍，即179685元。
被上诉人哈尔滨啤酒销售有限公司河北分公司答辩称，被上诉人终止与上诉人的劳动合同行为并不存在任何违法行为，被上诉人实际上只有支付上诉人劳动合同终止的补偿金的义务，故上诉人认为一审判决的本院认为的观点部分与该判决的事实认定部分是存在矛盾的。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人张世民与被上诉人哈尔滨啤酒销售有限公司河北公公司之间存在劳动关系，事实清楚，且上诉人已经在被上诉人处工作满十年，依法被上诉人应与上诉人签订无固定期限劳动合同。在双方劳动合同届满前，被上诉人未就双方是否解除劳动关系与上诉人协商，且上诉人于2013年4月1日向被上诉人发出电子函，要求与其签订无固定期限劳动合同。被上诉人于2013年3月31日出具与上诉人终止劳动关系通知，依法应认定其属于违法解除劳动合同。原审判决认定其解除劳动合同违法并无不妥。但在计算经济补偿金时未依据《劳动合同法》第八十七条的规定计算双倍赔偿有误，本院应依法予以纠正。依据《劳动合同法》第97条第三款“本法实行之日存续的劳动合同在本法实行后解除或者终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法实行之日起计算；本法实行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，本案中上诉人与被上诉人在2008年1月1日之前，双方均正常履行劳动合同，不存在用人单位违法解除或终止劳动合同的行为，且依照当时的有关规定，用人单位在劳动合同届满后不需向张世民支付经济补偿金。上诉人请求支付经济补偿金的年限应自2008年1月1日起计算，至2013年4月5年半即5个半月的工资，故被上诉人应支付上诉人经济赔偿金的数额为（3502／月×3倍×5.5个月）×2倍－57783元=57783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2207号民事判决；
二、被上诉人哈尔滨啤酒销售有限公司河北分公司向上诉人张世民支付双倍赔偿金人民币57783元、2013年4月份二倍工资人民币22160元。
三、驳回上诉人张世民的其它诉讼请求。
一案案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年八月九日
书记员 张 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3064号
罪犯聂胜强，男，1994年8月10日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年12月19日，贵州省黄平县人民法院作出（2011）黄刑初字第76号刑事判决，认定聂胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止）。2014年9月18日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第2672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月29日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯聂胜强在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂胜强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年5月考评积分周期内被评为“改造积极分子”。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂胜强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯聂胜强假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂胜强予以假释（假释考验期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保49号
原告深圳市鑫世佳电子科技有限公司。
法定代表人谢令聪。
被告深圳市创瀚杰电子有限公司，
法定代表人周洪菊。
被告周洪菊。
上述原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，诉讼案号为（2016）粤0306民初25846号。现原告向本院提出财产保全的申请，申请查封或冻结被告深圳市创瀚杰电子有限公司、周洪菊名下价值661813.7元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供金额为661813.7元的保函作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告深圳市创瀚杰电子有限公司、周洪菊名下价值661813.7元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一七年一月四日
书记员 卢风帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5948号
上诉人（原审被告）：林鹏飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：刘端华，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告潘儒春，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人林鹏飞因与被上诉人刘端华、原审被告潘儒春民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人林鹏飞送达了受理上诉案件通知书，但上诉人林鹏飞未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5736号
原告：张某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县金昌针织制衣厂（个人独资企业）,住所地泗阳县南刘集乡创业园发展大道4号泗阳县金昌针织制衣厂内。
投资人：毛家昌，该厂厂长。
原告张某某与被告泗阳县金昌针织制衣厂居间合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告泗阳县金昌针织制衣厂经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年11月1日签订《服装加工业务合作协议》，协议约定由原告负责介绍维纳时装公司的服装生产订单给被告加工，被告与维纳公司签订的所有加工合同所得加工费的6%作为劳务费给原告。至2015年6月，被告累计欠原告劳务费20000元，经原告多次催要未付款。
被告泗阳县金昌针织制衣厂于2016年11月10日陈述：1、与原告订立服装加工协议并出具授权委托书，双方约定维纳时装公司业务由原告负责接收定金、送货及回款。2、2015年4月左右不再为维纳服装公司加工货物，由原告经手的货款共计500000元，其中300000元货款原告没有要回来，是被告压货维纳时装公司才支付货款。3、谈话录音属实，当时只有我一人，是受原告威胁才这样说的，当时的意思是双方关系不错等资金充裕再给原告三五千。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订服装加工业务合作协议1份，主要约定：甲方负责与维纳时装公司接洽并提供乙方所需的服装生产订单，并由甲方负责大货订单的及时回款事宜。乙方与维纳公司签订的所有服装加工合同，都将视为由甲方经手，乙方与维纳公司签订的所有加工合同所得的加工费都将提供加工费的6%（含开票）的劳务费给将甲方。劳务费的结算日期为维纳公司向乙方付款的当天结清。
2015年1月1日，被告向原告出具法人授权委托书1份，主要内容：委托原告全权代表被告负责与江苏维纳时装有限公司所有业务合同的接洽和签订工作，委托期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止。
上述事实，有原告提供的服装加工业务合作协议、法人授权委托书予以证明，被告对此无异议，本院予以确认。
关于被告尚欠居间报酬的具体数额。原告主张被告尚欠居间报酬20000元，并提供2016年7月30日的谈话录音予以证明。被告认为谈话录音属实，系受原告威胁才作出这样的陈述，当时的意思是双方关系不错等资金充裕再给原告三五千。本院认为，被告对谈话录音的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。纵观谈话录音的整过过程，系双方对于尚欠20000元给付时间进行磋商，后双方达成一致被告同意于8月18日支付；双方语速较缓、陈述流畅、录制环境较为安静，谈话内容应是双方真实意思表示。被告虽主张受到威胁作出此陈述，但未能提供证据予以证明，本院对被告的此项主张不予支持。综上，本院认定被告尚欠原告居间报酬20000元。
本院认为：
原告与被告订立服装加工业务合作协议，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务，被告应当按照约定于2016年8月18日支付原告20000元，所以本院对原告要求被告支付20000元居间报酬的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县金昌针织制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某居间报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泗阳县金昌针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 昱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1557号
原告李金坤，男，1981年12月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告崔宝财，男，1985年7月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李金坤诉被告崔宝财买卖合同纠纷一案，原告李金坤于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员于强独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告李金坤到庭参加诉讼，被告崔宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金坤诉称，自2013年7月中旬起，被告在原告的砂石厂购买砂石修路，双方于2014年4月19日结算，被告共计欠原告砂石款6万元，并于当日给原告出具欠据一张。因原告欠惠某1加油站油款，故在欠据中注明转惠某1加油站代收。此后至今经原告多次索要，被告一直没有还款。现起诉，要求被告给付欠款本金6万元，利息4500元，本息合计64500元，并负担诉讼费用。
原告李金坤向本院提交以下证据予以证明：
1、欠条一份，证明被告崔宝财欠原告砂石款6万元的事实。
2、证人惠某2证言，证明原告李金坤想把被告崔宝财这笔欠款转给他，其本人没有同意。
被告崔宝财未作答辩，未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告所出示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告崔宝财在原告处购买砂石料欠款6万元，于2014年4月19日写下欠条一份，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告一直没有还款。原告起诉，要求被告给付欠款6万元，偿付利息4500元，本息合计64500元，并负担诉讼费用。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告崔宝财在原告处赊购砂石欠款6万元属实，应当按照约定给付原告欠款。原告在诉讼过程中自愿放弃利息损失请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔宝财给付原告李金坤欠款6万元，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.5元，由被告崔宝财负担，于本判决生效后七日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年八月十六日
书记员 牛利华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初657号
原告：刘一锦，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘一锦与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘一锦于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一锦申请撤回对被告陈科兵的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘一锦撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘一锦负担。
审判员 邢文川
二〇一七年二月九日
书记员 谭茗月
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03716号
原告：张某甲，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人卢斌、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年一起同居生活，××××年××月××日领取结婚证。婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两女儿张某丙、张某丁。由于原告婚前对被告缺乏了解就草率结婚，婚后双方性格差异较大，导致婚后感情不和，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，经常对原告无端殴打。原告以前看在孩子小就一直忍让，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；大女儿张某丙随被告生活，二女儿张某丁随原告生活；家庭财产平均分割（不足200000万）；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我没有经常打她，她出轨我才打她的，我们感情还行，还能缓和，我不同意离婚。
原告张某甲向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。2、常住人口登记卡一份，证明双方生育两女孩张某丙、张某戊。
被告张某乙未提交证据。
经庭审质证，被告张某乙对原告张某甲所举证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于2000年10月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育二女儿张某丁。婚后感情较好，近年来，原告认为被告有第三者，双方又缺少沟通，时常为生活琐事发生争吵，因而产生隔阂。原告认为双方无和好可能，遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻婚后一起共同生活多年，婚后感情基础较好。近年来，由于原告认为被告有第三者，双方又缺少沟通而产生隔阂，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，仍有和好可能。庭审中原告所提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 正
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有
责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审220号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人支玉军，男，汉族，1966年4月6日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制拆除被执行人支玉军在非法占用3261.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月14日以被执行人支玉军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）26号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的45.78平方米土地上的建筑物及其他设施；3、对非法占用的45.78平方米土地处每平方米3元的罚款，计137.34元；4、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3261.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；5、对非法占用的3261.27平方米土地处每平方米13元的罚款，计42396.51元。以上共计42533.85元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）26号行政处罚，于2018年5月14日依法送达被执行人支玉军。被执行人支玉军未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）26号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人支玉军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人支玉军在非法占用的3261.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1800号＼n罪犯ＸＸ，现于山东省北墅监狱服刑。＼n上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年十二月六日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第690号刑事判决，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币一万元（服刑期间缴纳六千元）。现已执行刑期三年十一个月。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至二0一五年十二月三十日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于勇军＼n代理审判员高广鹤＼n代理审判员靳涛＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员杨仁和
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4694号
原告：李文博，男，1954年5月30日出生，住北京市东城区。
原告：岳玉荣，女，1953年1月18日出生，住北京市东城区号。
委托诉讼代理人：李文博，身份情况同上。
被告：陈骞，男，1973年5月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：李月盈，女，1984年11月20日出生，职业及住址不详。
原告李文博、岳玉荣（以下合称二原告，分称姓名）与被告陈骞、李月盈（以下合称二被告，分称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及陈骞到庭参加了诉讼。李月盈经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付我债权本金400000元，并要求支付自2015年10月16日至实际还款之日的利息，按照月息2%的标准计付。事实理由：我二人是夫妻。李文博于2014年5月16日出资1000000元给陈骞，受让了其对李某的1000000元债权，并和陈骞约定该转让期限为2014年5月16日至2015年3月1日，到期陈骞负责返还我的出资款。此后，陈骞没有按时返还款项，并以其对汤卫东400000元的债权作为折抵，同时陆续偿还了我200000元。2015年6月11日和2015年8月10日，我二人与二被告两次签署了《债务解决办法协议》，约定了二被告对我方剩余款项负有偿还义务及付息义务。现二被告没有依约履行相关义务，故诉至法院，望判如所请。
陈骞辩称，二原告主张的债务情况属实。双方关于李某的债权转让所签订的《债权转让协议》，实际就是双方之间的融资行为。我和李月盈已经离婚，其相应签字是我代签的，我无法与李月盈取得联系。
李月盈未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，二原告与二被告签订《债务处理办法协议》，约定：二原告以投资为目的，于2014年5月16日出资共计1000000元受让了二被告拥有的对李某的债权，此后，二被告收回了该债权，故欠二原告债务1000000元。2015年3月6日，二被告将其拥有的债务人汤卫东的400000元债权转让给二原告，至此，二被告尚欠二原告债务600000元。二被告于2015年3月至4月期间还款200000元，至此，二被告尚欠二原告债务款400000元，债权收益为2014年5月16日至2015年3月31日月收益1.5%，2015年4月1日至欠款付清月的月收益为3%；上述款项应在2015年9月30日前偿清。2015年8月10日，双方再次签署《债务解决办法协议》，约定主要内容与欠款协议相同。
庭审中，针对该协议的真实性，双方均予以认可。陈骞称双方就李某债权转让所达成的相关协议，目的就是其向李文博融资，并称《债务处理办法协议》和《债务解决办法协议》中李月盈的签字非李月盈所签，是其找他人代签的。针对该主张，二原告不予认可，陈骞亦未能就此举证。
现二原告起诉要求二被告偿还款项400000元，并支付自2015年10月16日至实际偿还之日的利息。陈骞对该主张未持异议，但认为与李月盈无关，并以上述理由抗辩。二原告则坚持主张二被告承担连带责任。
诉讼中，二原告申请进行财产保全，并提供了相应担保。本院依法出具裁定书，对陈骞名下价值400000元的财产进行了查封。保全费2520元，由二原告预交。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与二被告签订了《债务解决办法协议》，就债务承担的问题进行了相关约定，双方应当依约履行。二原告起诉要求二被告偿还款项并支付利息，符合协议约定及法律规定，本院应当予以支持。陈骞辩称协议非李月盈本人签署，但未能就此举证，本院对此不予采信。
李月盈经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骞和被告李月盈于本判决生效后七日内，连带返还原告李文博和原告岳玉荣款项四十万元，并以该款为基数，支付自二〇一五年十月十六日至实际偿还款项之日的利息，按照每月百分之二的利率标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈骞和被告李月盈共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李月盈负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费2520元，由被告陈骞和被告李月盈共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 张君斓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7037号
申请执行人：郑某1，女，1953年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：郑某2，男，1948年12月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人郑某1依据（2015）西民初字第31769号民事判决向本院申请执行郑某2继承纠纷案件，请求：北京市西城区XXXX号房屋由郑某1继承。本院认为申请人郑某1的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区XXXX号房屋由郑某1继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 施革新
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏01刑申16号
谢林侠：
你为犯破坏生产经营罪一案，对南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第1号刑事判决和本院（2015）宁刑二终字第75号刑事判决不服，以“一、二审认定事实不清，定罪量刑不当”为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，2013年3月，你进入南京小洋人生物科技发展有限公司后，在担任该公司广州地区城市经理期间，未经公司同意，擅自招聘业务员，擅自承诺给经销商各种优惠，并将经销商给公司的货款以及公司发给经销商的货物截留。一审认为你利用职务之便，将公司财物非法占为已有，构成职务侵占罪。二审认为你虽是将截留的货款和货物用于支付业务员的工资和兑现经销商的各种优惠，但其行为破坏了公司的生产经营，给公司造成重大损失。故二审撤销一审对你的定罪量刑部分，即将你犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，改判为犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月。本院认为，你擅自截留公司发给经销商的货物和经销商付给公司的货款，虽未占为已有，但亦违反了公司的相关规定，且公司承担了为经销商重新补货的经济损失。你的行为超出了自身的职权范围，侵害了公司的权益。你主张已得到领导的同意和授权，但并没有提供相应证据加以证明。
因此，生效判决认定你犯破坏生产经营罪的事实清楚、定性准确、量刑适当，所作判决并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初719号
原告任某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处新义街91号1楼1单元1户。
被告王某，性别：××。
被告吴某，性别：××，太原市长平南路**号居民。
原告任某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告王某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款500000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元，并给原告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由推脱不给，故原告提起以上诉讼请求。
被告王某、吴某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对其主张提供借据1支，被告对原告提供之证据未发表质证意见，放弃了法律赋予的诉讼权利，故本院对原告提供之证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告王某向原告借款，有被告为原告出具的借据在案为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告王某应负清偿借款500000元之责。原告现有的证据无法证明被告王某与吴某系夫妻关系，故对原告要求被告吴某对该借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王某给付原告任某借款500000元，于本判决生效之日起十五日内给付；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告王某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余艳青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第934-2号
申请执行人罗思源。
被执行人劳威。
被执行人董莉玲。
申请执行人罗思源与被执行人劳威、董莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日作出的（2012）青民一初字第2622-2号民事裁定书，保全查封了第三人蒙鹏名下车牌号为桂A×××××的汽车壹辆。现因本案诉讼已经终结，第三人蒙鹏无需承担生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对蒙鹏名下车牌号为桂A×××××的汽车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 腾
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执996号
申请执行人沈伟
被执行人任新
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1638号民事判决书，责令被执行人任新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任新在金融机构、其他单位的存款、收入41318（执行费500）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小蓉
二〇一八年八月二日
书记员 梁 希
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更141号
罪犯罗顺，男，1988年5月25日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年11月27日作出（2008）黔刑初字第278号刑事判决，认定罗顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，在案扣押赃款依法予以没收，其余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月12日、2013年7月18日、2014年11月24日裁定对其共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯罗顺在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和退缴赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月31日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1659号
原告：盐亭县农村信用合作联社，住所：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：申丽，女，汉族，1987年5月13日出生，系该社员工。
被告:马红旭，女，汉族，1968年9月2日出生，农民，住四川省。
特别授权委托诉讼代理人：马龙相，男，汉族，1963年9月28日出生，系被告同胞哥哥。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告马红旭金融借款合同纠纷一案本院于2018年6月26日立案，原告盐亭县农村信用合作联社于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。
本案减半收取案件受理费640.61元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。
审判员 罗堻
二〇一八年八月二日
书记员 刘萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3162号
原告：吴心灵，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：吴田山承包经营户。
代表人：吴田山，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴心灵与被告吴田山承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴心灵及其委托诉讼代理人潘发文，被告吴田山承包经营户代表人吴田山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴心灵向本院提出诉讼请求，1、要求吴田山承包经营户立即返还青苗补偿费10000元（1亩×10000元/亩）；2、本案诉讼费由吴田山承包经营户承担。事实与理由：其自2011年正月开始转包被告吴田山承包经营户的1亩田种植苗木。当初，双方没有签订书面协议，口头约定种植苗木，转包金每亩每年200元。之后，其在该转包地上种植水杉和垂柳。2015年3月份安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会征收了包括其自吴田山承包经营户处转包来1亩田。该1亩田的青苗补偿费由吴田山承包经营户领取，现诉求吴田山承包经营户返还所征土地的青苗补偿费。
吴田山承包经营户辩称，其户耕地多年前交由吴田山二哥耕种，至于吴心灵如何种植其户田，其不清楚，其没有和吴心灵进行过协商，也没有收到吴心灵承包费。
为证明自己的主张，吴心灵提交下列证据：征收土地协议书、征地面积表复印件各1份，情况说明、吴子安出具的证明复印件各1份，2017年5月23日安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具的证明1份。吴田山承包经营户对以上证据未发表具体的质证意见，仅表示其对吴心灵种植其户田的情况不知情。
本院生效判决(2016)皖0124民初5332号民事判决书（原告吴心灵与被告商宜环承包经营户、邹秀明承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷案），已对安徽省庐江台湾农民创业园管理委员征收施湾村土地相关情况及青苗补偿费的标准等事实经审理作出认定。
对吴心灵提交的证据，结合本院(2016)皖0124民初5332号民事判决的认定，本院对征收土地协议书、征地面积表以及2017年5月23日安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具的证明等的真实性、关联性和合法性予以确认。吴心灵提交的证据情况说明，并不涉及吴田山承包经营户的田地以及提交的吴子安出具的证明，无法审查其真实性，对该两份证据，本院不予确认。
根据原、被告双方庭审陈述，以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会为加快“台创园”项目建设需要征收了施湾村部分土地，其中包括施湾村吴田山承包经营户6.221亩耕地，该6.221亩耕地中的1.787亩耕地被种植水杉、垂柳。有关青苗补偿标准，经有关部门协调、答复，青苗补偿费为6000元/亩，其中包括青田补偿费1500元/亩。
吴田山承包经营户被征收的耕地的青苗补偿费按6000元/亩给予补偿，青苗补偿费由吴田山承包经营户实际领取。
2017年5月23日，安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具证明证实：吴田山承包经营户被征收的6.221亩耕地其中有1亩田的水杉、垂柳系吴心灵承包种植。
本院认为，吴田山承包经营户称其对吴心灵在其户1亩耕地上种植苗木的情况不知情，但通过其陈述，其户耕地在多年前就交给吴田山二哥代耕，而吴心灵也陈述系吴田山二哥在几年前将耕地交给其耕种。吴心灵在吴田山承包经营户承包地上种植苗木，并非朝夕即能完成，涉案耕地在吴心灵种植前，由吴田山二哥代耕，吴田山承包经营户若不同意，其完全可以自己或者通过其亲属提出反对意见，吴心灵也不可能能够在涉案耕地上种植苗木。实际情况是，在涉案土地被征收前，吴心灵已在该土地上种植苗木，吴田山承包经营户与吴心灵之间已形成了事实上的土地承包经营权转包合同关系。后涉案1亩耕地被征收，该耕地青苗补偿费6000元由吴田山承包经营户领取，但青苗补偿费是对种植户因耕种土地形成的青苗损失的补偿，应由谁种植就由谁获取，故涉案1亩耕地的青苗补偿费应由实际种植人吴心灵领取。因吴田山承包经营户领取的6000元青苗补偿费还包括1500元的青田补偿费，即青苗补偿费的实际数额是4500元，对该4500元，吴田山承包经营户应返还吴心灵。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴田山承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告吴心灵青苗补偿费4500元；
二、驳回原告吴心灵其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴田山承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 章玉婷（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8006号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人欧建炎，男性，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8174号起诉书，指控被告人欧建炎犯侵犯公民个人信息罪。
辩护意见
|
被告人欧建炎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人欧建炎注册了一家“深圳市满天星数码通信有限公司”，2015年12月该公司与中国联合网络通信有限公司深圳市分公司签订了业务代理协议，代理销售联通号码卡。由于从2016年开始开通电话卡需要实名注册，被告人欧建炎为了达到并超过销售额度从而获利，就使用通过非法渠道获取的公民个人身份证信息进行实名注册联通电话卡，然后通过网络将实名注册好的电话卡销售给广州的客户罗某某及广西的“果儿”。截止案发，被告人欧建炎通过非法渠道获取的公民个人身份证信息有1885条，销售给罗某某及“果儿”联通手机卡360套，获利约1500元人民币。2016年9月1日，被告人欧建炎在深圳市宝安固戌一路281号联升大厦612号被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人欧建炎的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。被告人获取的信息只是用于手机号码的注册，侵犯公民个人隐私的程度较小，加之，其可能对自己行为的违法性认知程度不够，故本院决定对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人欧建炎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622财保1号
申请人胡某，男，汉族，1983年04月10日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人邹某，女，1985年09月15日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人彭某，女，1965年11月26日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人胡某与被申请人邹某、彭某婚约财产纠纷一案，申请人胡某于2016年01月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹某、彭某银行存款10000或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹某、彭某银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年一月一十八日
代理书记员 徐水菊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执924号
申请执行人：魏明生。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1688号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款504400.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入504400.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值504400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）山法民初字第01324号＼n原告李邦秀，女，1968年9月7日生，个体工商户。＼n被告巫山县城市建设综合开发公司，住所地重庆市巫山县新城祥云路，组织机构代码78749111-3。＼n法定代表人杨永春，经理。＼n委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。＼n原告李邦秀与被告巫山县城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李邦秀，被告城建开发公司法定代表人杨永春的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李邦秀诉称，1999年7月1日，原、被告签订《集资房销售合同》，约定由原告购买位于巫山县巫峡镇祥云路284号门市。2000年8月10日，原告将购房款支付完毕。2000年5月23日，被告将该门市的房权证（编号为第007127**号）办理在原告名下。由于需办理新的房地产权证，现要求：确认原、被告于1999年7月1日签订的《集资房销售合同》有效。＼n被告城建开发公司辩称，第一，原告诉称内容属实，该合同系有效合同。第二，原告所购门市的所有权证书已办理在原告名下，被告已按约定履行完全部合同义务。第三，原告所购门市的土地使用权证未办理，系行政机关不作为所致。按照《城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让时，房屋所有权以及该房屋占地范围内的土地同时转让。既然有关行政管理部门已办理了过户后的房屋所有权证，就应办理相应的土地使用权证。第四，申请办理土地使用权证的主体应为本案原告。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。＼n经审理查理，1999年7月1日，被告城建开发公司作为甲方，原告李邦秀作为乙方，双方签订了一份《集资房销售合同》，合同约定“为积极配合三峡工程建设，解决淹没区移民住房紧张问题，甲方根据县府和山建委（1998）24号文件指示精神，巫山县城市建设综合开发公司广集社会闲散资金，在新城兴建移民迁建住宅楼，现以微利销售给乙方。为明确双方责任，特订立本合同，须共同依法遵守。一、购房对象：乙方原则上是淹没区移民，符合搬迁条件的城市居民工伤残退伍军人……四、销售办法：甲方按房屋实际造价及国家规定的各种税费核定售房价格销售给乙方，经甲、乙双方协商，乙方自愿购买此楼。门面由东向西第2号，建筑面积38.71平方米，售价85640.00元。五、付款方式：乙方在签订本销售合同时，按所购房屋总价的50%付给甲方，即付40000元整。房屋完成主体工程后，乙方再付给甲方总房价的30%，即30000元整。房屋竣工验收交付使用时，乙方一次性付清余款的20%给甲方，即15640元。甲方必须同时交给乙方房屋产权证及国家售房政策所规定的相关证明文件。”后原告按约支付了全部购房款，被告也将该门市交付原告占用使用至今。2000年5月23日，原巫山县房地产管理所为该门市颁发了编号为712753号房权证，登记的房屋所有权人为李邦秀，房屋坐落：新城祥云路商品房，房屋状况：房号107，结构砖混，房屋总层数8层，所在层数1层，建筑面积38.71平方米。2008年12月19日，巫山县国土资源和房屋管理局颁发了314房地证2008字第03044号房地产权证，登记的权利人为巫山县城市建设综合开发公司，坐落于重庆市巫山县巫峡镇祥云路286号，土地使用权类型为划拨，土地使用权面积1312.00平方米，房屋建设面积6158.21平方米。＼n以上事实，有原告提交的身份证复印件、集资房销售合同、房权证字第7127**号房屋所有权证、314房地证2008字第03044号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《集资房销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今，合同应为有效合同。故原告要求确认《集资房销售合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与本案有直接利害关系，也有明确的被告和具体的诉讼请求，案件的类型也属于民事诉讼的受案范围，本院对该案也具有管辖权，故原告享有诉权。被告城建开发公司辩称应驳回原告起诉的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。由于被告已将其所出售门市的权属证书交付原告，已按合同约定履行完其作为出卖人的义务，故本案的诉讼费应由原告方自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：＼n原告李邦秀与被告巫山县城市建设综合开发公司于1999年7月1日签订的《集资房销售合同》合法有效。＼n本案案件受理费2250元，减半交纳1125元，由原告李邦秀负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n审判员龚雪梅＼n二〇一四年七月七日＼n书记员艾星君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2738号
原告赵某，女，汉族，1991年3月6日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告李某某，男，汉族，1989年1月10出生，住址山东省青岛市黄岛区。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员车绍文独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月13日登记结婚，于2014年4月2日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起良好的夫妻关系，且因被告触犯法律，被判处有期徒刑，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；无财产争议。
被告李某某辩称，不同意离婚，被告将被刑满释放，希望回去好好生活。
经审理查明：
原、被告于2010年自由恋爱相识，于201X年X月X日登记结婚，于201X年X月X日生育一子李某甲，现由原、被告双方父母轮流照顾。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中原、被告双方均认可无共同财产。原、被告双方均系第一次起诉至法院离婚，庭审中被告坚决不同意离婚。经本院多次组织调解和好未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告系自由恋爱相识，于201X年登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之可能，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能，双方应主动缓和矛盾，珍惜来之不易的婚姻。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告李某某离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年四月六日
书记员 李 梅