wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初82号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1982年9月4日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日1时许，被告人吴某某酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车行驶到达州市通川区荷叶街185号门市前，与正在通过人行横道的行人瞿某发生碰撞，致行人瞿某受伤。随即，达州市公安局交警支队直属一大队民警对被告人吴某某进行了血液抽取备份并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液乙醇浓度为87.9mg/100ml。被告人吴某某不服，申请重新鉴定。达州市公安局交警支队直属一大队委托成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行重新鉴定。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人吴某某血液样品中乙醇浓度为166.3mg/100ml。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，被害人瞿某不承担此次事故的责任。被告人吴某某已赔偿被害人瞿某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、公安资产管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度鉴定意见及送达回执、重新鉴定申请书、现场检测报告及照片、道路交通事故认定书、被告人吴某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，可以酌定从重处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 锐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1010号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李良，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，住成都市金堂县，现住成都市双流区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月21日20时许，被告人李良饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车搭载其妻子，从成都市双流区蛟龙港北大附属幼儿园附近的小郡肝串串火锅店出发，行驶至蛟龙大道新华电脑学校门口路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李良的血样乙醇浓度为117.4mg/100mL。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人李良的供述，证人帅某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0106592号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人李良的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李良能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初960号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王涛，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市隆昌县。2012年因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月6日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]745号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日16时许，被告人王涛预谋盗窃后，来到成都市双流区九江街道马家寺社区南巷被害人张某租住的房门前，拉开该租住房的卷帘门进入二楼卧室内，盗窃泰迪犬1只、银质项链1条、银质耳环1对。次日，被告人王涛将被盗泰迪犬销赃获利人民币500元。
另查明，被告人王涛2018年4月16日主动到成都市公安局双流区分局九江派出所投案。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王涛的供述及辨认，被害人张某的陈述及辨认，证人张某某、江某的证言及辨认，微信聊天记录截图，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴受[2018]026号价格鉴定不予受理通知书，（2017）川0116刑初353号刑事判决书、释放证明书，被告人王涛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王涛当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗的泰迪犬1只、银质项链1条、银质耳环1对继续予以追缴后退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年七月十七日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初3483号
原告：绍兴市越城区旭丰粮油批发部。经营场所：绍兴市越州粮食批发市场*幢**号。
经营者：屠雅琴。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区品厨美麓餐厅。经营场所：绍兴市越城区府山街道解放南路***号金帝银泰商业广场*层*******号。
经营者：杨益。
原告绍兴市越城区旭丰粮油批发部与被告绍兴市越城区品厨美麓餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即向原告支付所欠货款9337元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在粮油买卖往来。原告于2017年10月1日、10月3日、10月7日、10月14日、10月20日、10月24日、10月29日、12月29日和2018年1月2日先后向被告供应价款金额合计9337元的粮油。2018年3月16日、3月18日，原告经营者屠雅琴通过电话向被告经营者杨益催讨上述货款。被告经营者杨益认欠该货款，但至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠其货款9337元，本院对原告要求被告支付该部分欠款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区品厨美麓餐厅应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区旭丰粮油批发部货款人民币9337元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告绍兴市越城区品厨美麓餐厅负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1242号
申请执行人陈某。
被执行人熊某某。
申请执行人陈某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年12月2日作出的（2017）鄂0116民初4033号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2018年4月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的20000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费390.00元、执行费206.00元。
本案在执行中，本院于2018年4月14日依法向被执行人熊某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人熊某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人熊某某纳入失信被执行人员名单。
本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人熊某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构暂无存款。本院将查证结果告之了申请执行人陈某。申请执行人陈某也未在本院指定期限内提供被执行人熊某某可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人熊某某确无财产可供执行；申请执行人陈某也未能提供被执行人熊某某可供执行的财产证据或线索，故符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4033号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4033号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十三日
书记员 田立华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初3660号
原告：张雪华,男,1958年1月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈建萍,男,1967年3月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告张雪华与被告沈建萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款10万元，并支付自2003年6月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.5分计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张雪华到庭参加诉讼，被告沈建萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2002年9月30日，借款人即被告沈建萍向原告出具借条一份，并载明其向原告借现金人民币5万元，月息壹分半；2003年6月8日，借款人即被告沈建萍再次向原告出具借条一份，载明其向原告现金借款5万元。
本院认为，原告张雪华与被告沈建萍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未还款，故本院对原告要求受偿相应借款本金之诉请，依法予以支持。鉴于双方并未就2003年5万元借款的利息作出约定，原告要求被告支付相应利息之诉请，本院仅对其主张的2002年借款利息部分予以支持，对2003年借款利息部分依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建萍应归还原告张雪华借款本金10万元，并支付利息（其中5万元自2003年6月8日起按年利率18%计算，另5万元自2018年4月4日起按年利率6%计算，均至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告张雪华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取6806元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年七月四日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01193-1号
申请执行人胡建军，男，1969年9月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人陈伟平，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被执行人湖北盟盛汽车销售服务有限公司江夏运输分公司，住所地武汉市江夏区武昌大道824号。
法定代表人何国华，系该公司经理。
申请执行人胡建军与被执行人陈伟平、湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）鄂江夏金民初字00111号民事判决书，申请执行人胡建军于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年10月23日向被执行人陈伟平、湖北盟盛汽车销售服务有限公司江夏运输分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人胡建军偿还赔偿款229353元，并承担执行费3340元。
本院在执行过程中经四查被执行人陈伟平、湖北盟盛汽车销售服务有限公司江夏运输分公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏金民初字00111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一六年三月二十一日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执267号之一
申请执行人黄安新，男，1959年5月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被执行人武汉梦之兰劳务派遣有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖八一路87号银海华庭3栋604室。
法定代表人孙康，总经理。
申请执行人黄安新与被执行人武汉梦之兰劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字00007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉梦之兰劳务派遣有限公司向申请执行人黄安新支付借款325200元及利息，并承担案件诉讼费3275元、执行费4778元。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能向法院提供可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏金民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十三日
书记员 段 蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初4738号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。
被告：赵明，男，1977年2月17日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告周利江与被告赵明加工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈珊珊到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周利江起诉称：原告依约自2016年12月起为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费57000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：一、被告赵明立即向原告周利江支付加工费57000元，并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周利江为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告赵明欠原告周利江加工款。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月起原告周利江替被告赵明进行服装砂洗加工，被告存在欠款。2017年5月27日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费9.6万元。被告赵明当日出具欠条一份，载明“截止到2017年5月27日赵明欠“三友砂洗”周利江服装砂洗加工费人民币（大写）玖万陆仟元整（小写）96000元”。欠条出具后，被告仅支付了39000元，余款57000元尚欠，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明应支付原告周利江加工费57000元及逾期付款利息损失（自2018年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 菊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初209号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人杜某，男，1994年10月2日出生，汉族，出生地江苏省苏州市相城区，中专文化，无业,户籍所在地江苏省苏州市相城区）南新1**号，租住达州市通川区。2018年4月23日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年5月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人李某，男，1992年6月13日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，高中文化，无业,户籍所在地四川省达州市通川区。2018年4月25日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年5月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)171号起诉书指控被告人杜某、李某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人杜某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日晚，被告人杜某、李某以给被害人程某介绍到贷款公司工作为由，在达州市通川区中心巷博视影城4楼“爵品咖啡”店见面。后经被害人程某同意，被告人杜某使用被害人程某手机帮助被害人程某进行网上贷款操作，被告人李某则陪同被害人程某聊天并将自己的手机拿给被害人程某玩。被告人杜某使用被害人程某的手机通过“拍拍贷”官网申请贷款3000元后（当时系统显示尚未审核通过），又操作该手机在被害人程某不知情的情况下支付2599元用于网上购买商品。被告人李某看见被告人杜某的上述操作后，授意被告人杜某从被害人程某的支付宝蚂蚁借呗内悄悄借出7000元并转账至被告人杜某使用的微信账户内。事后，被告人杜某通过微信转账给被告人李某分赃人民币1500元。2018年4月23日，被害人程某发现被盗后到公安机关报案，后被告人杜某的亲属代其退赔了被害人程某的经济损失，被告人杜某、李某取得被害人谅解。2018年8月3日，被告人李某的亲属代其退缴违法所得人民币1500元。
同时查明，公安机关从被告人杜某处扣押了黑色华为FIG-
TL00型手机一部、作案工具玫瑰金色GIONEE翻盖手机一部；从被告人李某处扣押了黑色苹果7Plus手机一部。
上述事实,被告人杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人程某的陈述、被告人杜某、李某的供述、扣押决定书、扣押清单、指认作案手机照片、支付宝交易记录截图、微信交易记录截图、银行交易明细、接受证据清单、支付宝和微信转账记录照片、到案情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜某、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人人民币9599元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杜某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，二被告人取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某的亲属代其退缴了违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人杜某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的玫瑰金色GIONEE翻盖手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年八月十日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初349号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某发，男，1992年6月3日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，务工，住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年7月3日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人杨某发犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人杨某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年6月8日23时20分许，被告人杨某发醉酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车由江油市城区沿省道205线往九岭方向行驶，行驶至武家坡地段（S205线262km+800m)与胡某驾驶的川Ｂ×××××小型轿车相碰撞，造成车辆受损，川Ｂ×××××小型轿车搭车人赵某、李某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某发承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人杨某发血液中检出乙醇浓度为163.8mg/100mL。
被告人杨某发对指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人在案发后与被害人胡某、赵某、李某达成赔偿协议，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、122警情信息、归案情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、检验血样采集现场照片、川民司[2018]毒鉴字第0777号、0778号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，胡某的陈述，何某、刘某的证言，杨某发的供述，接受证据材料清单、杨某发的驾驶证、川Ｂ×××××行驶证、川Ｂ×××××保险单、胡某的驾驶证、川Ｂ×××××的行驶证，江交调字[201807042]交通事故损害赔偿调解书、谅解书，吸毒现场检测报告书、现场检测照片，视听资料，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某发在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；杨某发归案后能如实供述自己的罪行，积极向被害人赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 任大军
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 舒
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第1553号之一
申请执行人段华安，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人郭正，男，1982年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人郭为，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人段华安与被执行人郭正、郭为机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00671号民事判决书已发生法律效力，权利人段华安于2016年9月28日向本院申请执行，本院依法立案受理后于2016年9月30日向被执行人郭正、郭为发出执行通知书，责令被执行人郭为向申请执行人段华安赔偿各项损失306091.86元，并承担本案一审受理费799元、鉴定费1000元、执行费4542元的义务，由被执行人郭正承担连带赔偿责任。但被执行人郭正、郭为至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭正、郭为暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 洁
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1524刑初108号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗付恒，男，1972年9月3日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。2008年5月27日因犯贩卖毒品罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金1000元。2014年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元。2017年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长宁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因本案，于2018年4月4日被长宁县公安局行政拘留15日，2018年4月19日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2018年5月10日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人罗付恒犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗付恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年4月3日20时至2018年4月4日6时之间，被告人罗付恒伙同他人，在长宁县花滩镇龙翔街95号楼梯间将被害人梁某1停放在此处的一辆电动车盗走。2018年4月27日经长宁县价格认证中心价格认定，涉案的电动车价格为2910元。
指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。指控认为，被告人罗付恒盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人罗付恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人罗付恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，因本案，长宁县公安局于2018年4月4日对被告人罗付恒给予行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料予以证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，长宁县检察院批准逮捕决定书；3.被告人罗付恒的户籍信息；4.长宁县公安局出具的到案经过；5.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.长宁县公安局现场勘查检查笔录；7.长宁县公安局行政处罚决定书；8.长宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；9.非机动车行驶证复印件，电动车投保凭证；10.（2014）长刑初字第8号刑事判决书、（2017）川1524刑初100号刑事判决书；11.被害人梁某1的陈述；12.证人邓某的证言；13.被告人罗付恒的供述。
本院认为，被告人罗付恒以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗付恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗付恒到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。本案适用简易程序审理，可以酌情对被告人罗付恒从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人罗付恒因本案被行政拘留的时间应当折抵刑期。
根据被告人罗付恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人罗付恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初854号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓俊伟。2018年2月22日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年3月7日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年3月29日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕768号起诉书指控被告人邓俊伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人邓俊伟到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为，2018年2月22日凌晨3时许，被告人邓俊伟在本市青羊区X路一段X号“X”酒吧，因琐事与被害人肖某发生纠纷。被告人邓俊伟遂使用玻璃杯砸击被害人肖某头部，造成肖某头左侧颞顶部头皮创伤，经鉴定为轻伤二级。同日4时许，民警将被告人邓俊伟挡获。邓俊伟亲属已代邓俊伟对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
被告人邓俊伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人邓俊伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人邓俊伟的量刑，应根据其犯罪事实，犯罪的性质，情节及其对社会的危害程度进行综合确定。鉴于被告人邓俊伟赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人邓俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月七日
书记员 李艾伦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执473号之一
申请执行人:朱莉,女,1986年1月11日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:秦潘潘,男,1988年12月30日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人朱莉与被执行人秦潘潘民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日作出的（2017）鄂0115民初2164号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱莉于2018年2月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人秦潘潘下达执行通知书,责令被执行人秦潘潘向申请执行人朱莉偿还借款90000元及利息，并负担案件受理费2710元，执行费1291元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人秦潘潘的财产作出如下查控措施：
1、本院通过网络查控系统三次查询了被执行人秦潘潘的财产状况，经查被执行人秦潘潘名下无银行存款、证券等财产。
2、本院在武汉市房产局查询了被执行人秦潘潘的不动产登记情况，经查被执行人秦潘潘名下无房产登记信息。
3、本院依法在武汉市公安局车辆管理所查封了被执行人秦潘潘名下登记的鄂Ａ×××××东风牌汽车一辆，因该车辆去向不明，暂无法处置。被执行人陆小英名下无车辆。
4、本院已依法将被执行人秦潘潘列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人朱莉无异议且无法提供其他可供执行财产线索。同意终结本案执行。
本院认为，经调查被执行人秦潘潘暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年七月十三日
书记员 段 蕾
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初57号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1976年12月19日，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，无业，家住四川省平昌县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局决定取保候审。2017年2月6日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日23时许，被告人罗某某酒后驾驶川Ｓ×××××小轿车从达州市通川区二马路向胶房巷行驶，行驶至翠屏路九天娱乐会所路口时被公安民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液样品中乙醇浓度为128.5mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度鉴定意见及送达回执、视频光盘一张、被告人罗某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一八年二月十二日
书记员 张 锐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初237号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人庞启华，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。2008年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年2月28日因犯盗窃罪被达州市大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2017年6月18日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人庞启华犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人庞启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日13时许，吸毒人员张某在公安机关的控制下电话联系被告人庞启华向其购买人民币200元毒品，双方约定在达州市通川区进行毒品交易。同日14时许，双方在约定的交易地点以人民币200元的价格进行毒品交易，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从吸毒人员张某处扣押了毒品疑似物一小包，净重0.3114克，经达州市公安局物证鉴定所鉴定,涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人庞启华于2008年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年2月28日因犯盗窃罪被达州市大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2017年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人庞启华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、前科材料、抓获说明、户籍证明及照片、被告人诉讼权利义务告知书、吸毒人员动态管控详细信息、证人诉讼权利义务告知书、证人证言、检查笔录、扣押清单、发还签单、称重笔录及照片、鉴定聘请书、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、尿检照片、案发现场照片、指认照片、通话记录、聊天记录、通话记录手机截图、通话单、被告人庞启华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞启华明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞启华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞启华归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，可酌定对被告人庞启华从轻处罚。根据被告人庞启华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、扣押在案的毒品、手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。被告人享有委托辩护人及获得法律援助值班律师的法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚淞
二〇一八年九月十三日
书记员 陈曦
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初907号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人毛帅，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2013年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2013年11月30日刑满释放。2018年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]718号起诉书指控被告人毛帅犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人毛帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日8时许，在成都市双流区西航港长城路二段99号西航港韵达快递公司内，兰某某（已判处）因扫描物件与被害人税某某发生纠纷，随后兰某某邀约被告人毛帅、蔡某（已判处）、袁某（已判处）到达现场，四人使用钢管对被害人税某某等人进行殴打，致被害人税某某受伤。
另查明，2017年8月23日，兰某某与被害人税某某达成和解协议，赔偿其全部经济损失共计人民币88000元，被害人税某某出具书面谅解书对四人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛帅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人毛帅的供述及辨认，同案兰某某、袁某、蔡某的供述及辨认，被害人税某某的陈述，证人江某、朱某某、阮某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，住院病情证明书，（2013）双流刑初字第638号刑事判决书、刑满释放证明书，（2018）川0116刑初336号刑事判决书，监控视频截图及视听资料，被告人毛帅的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛帅受他人邀约，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛帅及同案人员均积极参与，不宜区分主从。被告人毛帅曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人毛帅能如实供述并当庭认罪、取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人毛帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 冷 静
人民陪审员 范董萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初242号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人李仕勇，男，1973年11月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2011年10月11日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月29日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2018年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李仕勇犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人李仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年6月10日上午10时8分许，被告人李仕勇窜至达州市通川区华阳大酒店旁中国工商银行门口，徒手扒窃被害人张某某左边裤子口袋内的人民币4500元。
同时查明，被告人李仕勇于2018年6月12日被公安机关抓获归案。2011年10月11日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月29日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获说明、累犯再犯材料、被害人诉讼权利义务告知书、被害人的陈述、监控视频、犯罪嫌疑人李仕勇的供述与辩解、被告人李仕勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李仕勇有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李仕勇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李仕勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年5月12日止。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李仕勇所获赃款人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚淞
二〇一八年九月十三日
书记员 陈曦
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0105民初6649号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周灵平，女，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞楚楚，女，系公司员工。
被告：谭要珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：吴玉风，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谭要珍、吴玉风合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谭要珍偿还原告代偿款31680.58元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起算至实际履行之日止）；2.被告吴玉风对被告谭要珍的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人俞楚楚到庭参加诉讼。被告谭要珍、吴玉风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月23日，凝睿公司（丁方）与被告谭要珍（乙方）、被告吴玉风（丙方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方向乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起按代偿款日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同债务人，丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。2015年12月4日，被告谭要珍与杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谭要珍向银行申请分期付款业务取得透支资金43360元，分36期偿还。因被告谭要珍未按期还款，工行艮山支行要求凝睿公司承担共同还款责任。凝睿公司于2016年9月24日垫付6937.36元、2017年4月25日垫付5571.42元、2017年8月21日垫付23543.85元，合计36052.63元。后工商艮山支行于2016年11月14日、22日从被告账户扣款1372.05元、3000元到凝睿公司账户。被告谭要珍尚欠原告代偿款31680.58元。
本院认为：原告凝睿公司与被告谭要珍、吴玉风签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为共同偿债人，为被告谭要珍垫付银行欠款31680.58元后，其有权向被告谭要珍进行追偿。被告谭要珍未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应承担违约责任。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定垫付款资金占用费为垫付款的日千分之一，原告自愿调整为按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告吴玉风自愿作为被告谭要珍上述债务的共同债务人，应当向原告凝睿公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭要珍、吴玉风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31680.58元及资金占用费（从垫付之日第二日起按日万分之六分段计算至2018年2月26日为4644.69元，此后按此标准算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告谭要珍、吴玉风承担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭要珍、吴玉风于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年七月五日
书记员 田 恬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初868号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人干征宇，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2014年1月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月21日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人干征宇犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人干征宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日17时50分，被告人干征宇以报复举报人为目的，伙同他人来到成都市双流区金桥镇红石社区茗香茶楼，使用斧头将茶楼内的1台T**液晶电视和1台电脑显示屏砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2143元。
上述事实，被告人干征宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人干征宇的供述，被害人帅某某的陈述，证人徐某某的证言，收款收据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]107号关于对被毁坏的TCL牌LED电视机等财物的损失价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2014）双流刑初字第20号刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频截图，视听资料，被告人干征宇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干征宇伙同他人打砸茶楼，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人干征宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人干征宇当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人干征宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人干征宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 孙素香
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4792号
原告：程月平，女，汉族，1968年3月15日出生，住济源市。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告程月平与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程月平、被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其违法解除劳动合同赔偿金44052元。事实与理由：其于2012年11月12日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月22日被告强行给原告办理离职手续，违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、原告等21人已经主动向被告提出了辞职申请，且办理完毕离职手续，双方签订有终止协议，协议已经确认了被告与原告等21人不存在任何债权债务纠纷，双方之间没有任何争议，原、被告签订的该协议是双方真实意思表示，不存在任何协迫等情形，协议合法有效，现原告等21人违反诚信原则，要求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据。3、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与他们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年11月12日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月31日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月31日正式终止。原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到退休年龄，终止劳动合同”。庭审中，原告称被告强行让原告办理离职手续，并提供录音资料等证据证明其主张。被告不认可，称是原告自己填写的内容，签的名字，不存在欺诈、胁迫或强制情形。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年3月15日出生，2018年3月15日达到法定退休年龄，2018年5月31日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月31日正式终止，原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到退休年龄，终止劳动合同”。所以双方终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8342号
起诉人：禹某1，女，回族，2014年8月30日出生，住西安市莲湖区。
法定代理人：禹某2，男，回族，1980年1月7日出生，住西安市莲湖区，系禹某1之父。
本院收到起诉人禹某1诉雁塔区等驾坡街道办事处月登阁村民委员会的诉状。诉状中称，起诉人之父禹某2享有月登阁村村民的户籍，2014年起诉人出生后，与其父共同登记在月登阁村。2016年月登阁村进行综合拆迁改造，按照拆迁方案，具有该村合法农业户籍，正常参与的分配人员，可分得90平方米的住房和20平方米经济发展用房。起诉人认为其户籍登记在月登阁村组，是月登阁村的合法成员，享有集体经济组织赋予其他成员同等的分配权益，但由于被诉人拒绝为起诉人签写分配认定单，使得起诉人无法与开发房产部门签写拆迁安置协议，无法享受应得的安置房屋。故诉至法院请求：1、被诉人确认起诉人是参与该村集体经济分配的人员;2、本案诉讼费由被诉人承担。
本院认为起诉人要求被诉人确认其为月登阁村集体经济分配的人员，涉及农村集体经济组织成员资格的认定，并非农村集体经济组织与其成员之间的权益分配纠纷，起诉人与被诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对禹某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 壮
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)港民辖初字第0003号＼n＼n原告陈宵，男，。＼n被告徐子翔，男。＼n本院在审理原告陈宵诉被告徐子翔返还财产纠纷一案中，被告徐子翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐子翔在新浦区某室已居住两年多，依法应将本案移送至有管辖权的法院即新浦区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，根据法律有关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告徐子翔在提出管辖权异议时，并提交了相关证据证明其主张。对被告徐子翔提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：＼n将本院的（2013）港民初字第2427号案件移送至新浦区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员孙存君＼n二0一四年一月二日＼n＼n书记员王云＼n＼n＼n＼n
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初837号
原告：苏科龙，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：高丽娟，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人：张军，男，依兰县法律援助中心律师，代理权限：诉讼代理。
本院在审理原告苏科龙与被告高丽娟保证合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏科龙撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 郎继娟
二〇一七年四月六日
书记员 吴亚茹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执469-1号
申请执行人：江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街111号。
负责人：李贤斌，该公司负责人。
被执行人：潍坊广盛房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道罗家铁沟村。
法定代表人：殷斌，公司负责人。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人潍坊广盛房地产开发有限公司所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年一月二十四日
执行员 徐江庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第680号
原告白玉棚。
委托代理人孙玄铉。
被告颜国海。
原告白玉棚诉被告颜国海民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告颜国海经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告白玉棚诉称：2010年8月11日，被告以做生意周转为由向原告借款20万元并出具借条一张，约定还款日期为同年9月10日；2010年9月4日，被告又以生意周转为由向原告借款11万元，并出具借条一张，约定还款日期为同年10月4日。2010年9月22日，被告归还原告借款5万元，剩余借款共计26万元至今未归还。经原告多次催讨无果，故起诉要求判令：被告返还原告借款26万元，并按年利率6.1%赔偿该款自2012年5月31日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告白玉棚为支持其主张的事实，在举证期限���向本院提供了借条2份，欲证明被告于2010年8月11日向原告借款20万元，于2010年9月4日向原告借款11万元，共计借款31万元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告颜国海未作答辩，也未提供证据。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年8月11日，被告向原告借款20万元，同年9月22日被告向原告归还该借款本金5万元，并书面明确该借款的还款期限为2010年9月10日；2010年9月4日，被告第二次向原告借款11万元，书面承诺该款于同年10月4日归还。被告至今尚欠原告借款26万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
颜国海返还白玉棚借款26万元，并按年利率6.1%赔偿该款自2012年5月31日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限颜国海于本判决生效之日起十日内付清。
如颜国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由颜国海负担。此款白玉棚同意颜国海于本判决生效之日起十日内直接向其支���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 陈小红
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第59号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1974年4月12日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月10日15时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市凤下线由北向南行驶至乳山市乳山寨镇农药厂南段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中酒精含量为137.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开��审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人于某的驾驶证和行驶证复印件，被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋孟娜
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执恢28号
申请执行人：董国安，男，汉族，1762年8月22日生，住河南省宜阳县锦屏镇政府家属院。身份证号：410327196208221014。
被执行人：赵雷钢，男，汉族，1975年4月26日生，住河南省宜阳县柳泉镇柳泉村。身份证号：410327197504266414。
被执行人：周文刚，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省宜阳县城关镇人民公路北路段家家属院。
本院在执行申请执行人董国安与被执行人赵雷钢、周文刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
二〇一八年八月二日
书记员 郭光辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7001号
原告：武学录，男，1952年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：陈启瞬，男，1970年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）。
原告武学录与被告陈启瞬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学录的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告陈启瞬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武学录向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计26000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款24000元，并约定于同年10月1日前还清。逾期后被告至今拒不偿还，经原告多次催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告陈启瞬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新墩镇农民，互相熟悉。2015年2月6日，被告陈启瞬向原告武学录借款24000元，出具欠条一张，内容为：“欠条今借到吴学路（武学录）现金24000元（贰万肆仟元整。2015年2月6日欠款人：陈启瞬”。后经原告催要，被告至今未还。原告遂起诉本院。审理中，原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈启瞬向原告武学录借款24000元并出具欠条，理应及时偿还借款。被告拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款24000元的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的欠条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告陈启瞬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈启瞬偿还原告武学录借款24000元，限于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告陈启瞬负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月十七日
书记员 张亦平
＼n呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
＼n（2014）呼民四终字第279号＼n上诉人（原审原告）刘天义，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁乡中此老村。＼n委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）内蒙古科农农牧业发展有限公司。住所地内蒙古土默特左旗沙尔沁乡中此老村。＼n法定代表人云文军，该公司总经理。＼n委托代理人裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。＼n上诉人刘天义因与被上诉人内蒙古科农农牧业发展有限公司（以下简称科农公司）确认合同效力纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘天义的委托代理人杜龙龙，被上诉人科农公司的委托代理人裴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2010年3月15日，刘天义、科农公司签订《土地使用权转让协议》，协议约定刘天义将位于开发区路北架子地共计6.2亩土地使用权长期转让科农公司，科农公司以每亩6000元的价格一次性支付转让费37200元。协议签订后科农公司交付了流转价款，刘天义交付了土地。科农公司为依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为农作物种植、动物养殖。刘天义、科农公司之间的土地转让行为经土左旗沙尔沁中此老村民委员会同意，且经村民代表同意。2010年8月4日经土左旗人民政府颁发集体土地使用证。2013年9月，刘天义诉至法院，请求依法确认双方签订的《土地使用权转让协议》无效，并相互返还。＼n原审法院认为，我国法律明确规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。科农公司作为土地承包经营权流转方式中的转让主体合法，且刘福义、科农公司签订的协议经土默特左旗沙尔沁乡中此老村民委员会和三分之二以上村民代表同意并签字，经土默特左旗人民政府确认颁发集体土地使用证。刘福义、科农公司签订的《土地使用权转让协议》符合相关法律规定，合法有效。刘天义的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘天义的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由刘天义负担50元。＼n刘天义不服一审判决，向本院提起上诉称，本案双方签订的《土地使用权转让协议》实质为非法买卖、转让农村集体土地。按照法律规定，转让农村土地承包经营权时，转让方应有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源；投资开发农业的工商企业不能成为受让方。《农村土地承包法》规定，适合家庭承包的农村耕地，取得承包经营权的主体只能是农户，一审法院认定双方签订的《土地使用权转让协议》有效，科农公司作为工商企业可以取得本应只有农户才能取得的农村耕地的承包经营权，显然违背法律的规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法维护刘天义的合法权益。＼n被上诉人科农公司答辩称，刘天义的上诉请求缺乏事实依据。科农公司是可以从事农业的合法企业，科农公司经过土默特左旗沙尔沁乡中此老村村民委员会同意并确定了土地流转方案，之后刘天义自愿流转其承包土地并确认了流转价款，经双方协商一致，并经中此老村委会同意签订了土地承包经营权流转协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定。请求二审法院依法驳回刘天义的上诉请求。＼n二审中，各方当事人均未提交新的证据，经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。刘天义作为诉争土地的合法承包经营权人，可以依法流转土地。本案中，刘天义、科农公司双方之间的《土地使用权转让协议》在平等、自愿、有偿的基础上达成，科农公司作为经营农业的企业，具有农业经营能力，其对受让土地使用未改变其土地用途，且双方签订的《土地使用权转让协议》经过中此老村委会同意并经过了民主议定程序，由土默特左旗人民政府确认颁发了集体土地使用证。故原审法院认定刘天义、科农公司双方签订的《土地使用权转让协议》合法有效正确，本院予以维持。＼n综上所述，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人刘天义的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人刘天义负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴芳＼n审判员伏春＼n审判员徐金平＼n二〇一四年八月十三日＼n书记员李元日＼n
＼n伏春<＼/p>＼n
＼n伏春<＼/p>＼n
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异2号
异议人（被执行人）：陆绍平，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地靖江市。
委托代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
申请执行人：陆建兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住所地靖江市。
委托代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
在本院在执行陆建兵与陆绍平申请实现担保物权一案中，陆建兵对泰州嘉和房地产土地估价资产评估有限公司（下简称嘉和评估公司）作出的泰嘉房估字第（2017）68号房地产估价报告提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆绍平提出异议称，嘉和评估公司对我所有的位于靖江市龙潭××小区××号房地产所作的评估报告，缺乏科学性和客观性，请求重新进行评估。事实和理由：1、建造房屋时地下基础采用了整体结构，花费代价大。2、目前房地产市场价值每平方米至少1.2万元，但评估公司评估价格仅为每平方米6000元。3、房屋装修采用了名贵材料。评估公司未充分考虑上述因素，导致评估价值明显偏低，请求支持异议请求。
申请执行人陆建兵辩称，对评估报告予以认可，不同意异议人的异议请求。
本院查明，陆建兵与陆绍平申请实现担保物权一案，本院于2016年9月15日作出（2016）苏1282民特8号民事裁定书：准许拍卖、变卖被申请人陆绍平名下位于靖江市龙潭××小区××号的房屋（房屋产权证号：靖房权证城字第××号）；申请人陆建兵对房屋产权证号为靖房权证城字第××号的房屋拍卖、变卖后的价款在220万范围内享有优先受偿权。裁定书发生法律效力后，申请人陆建兵于2016年10月31日向本院申请执行，执行案号（2016）苏1282执2668号。
执行过程中，本院于2017年3月29日作出执行裁定并向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人陆绍平名下位于靖江市龙潭××小区××房屋及土地使用权（房屋产权证号：靖房权证城字第××号，建筑面积560.96平方米；土地使用权证号：靖国用××字第××号，面积212.8平方米）。2017年4月14日本院作出裁定拍卖上述房地产及附属设施，并移交本院司法鉴定科对上述财产进行委托评估，本院通过公开摇号方式选定嘉和评估公司为评估机构。2017年7月10日，嘉和评估公司作出泰嘉房估字第（2017）68号房地产估价报告，载明：本报告估价对象的财产范围包括估价对象的房屋所有权、土地使用权、估价对象可享有的公共配套设施（通上水、排水、通路、通电、通讯、通气、绿化等）等地上附着物、室内装饰装修（不包括室内可移动家具、家电等设备设施价值），经过实地查看和市场调查，确定于价值时点2017年6月27日上述房地产公开市场价值为人民币333.74万元。本院向双方当事人送达评估报告后，被执行人陆绍平对评估报告提出书面异议。
另查明，嘉和评估公司领取了《营业执照》，经营范围为房地产价格评估、土地估价等；具有《房地产估价机构备案证书》，备案等级为贰级。本案评估人员殷苏静、房芳具有注册房地产估价师资格。
审查中，嘉和评估公司对异议人提出的异议作出说明：我公司及评估人员均具备评估资格，经对估价对象进行充分勘察，根据房屋的性质、地理位置、使用现状等情况，确定比较法作为评估方法。评估中充分考虑异议人所提的房屋基础、装修成本等因素，估价结果公正、合理，与市场价格接近，估价报告不存在重大瑕疵。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，嘉和评估公司系本院通过摇号随机选定，具有营业执照，进行了房地产估价机构备案登记，评估人员具有合格的评估资质。嘉和评估公司在对估价财产状况进行调查之后，采用比较法求取估价对象的市场价值，评估程序符合法律规定。异议人认为评估结果明显偏离市场价值等异议理由，并无充足证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陆绍平所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 陈小健
二〇一八年一月二十二日
书记 员代 利 华
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3079号＼n原告李霞，住肥城市。＼n委托代理人张俊霞、马宗利，山东卓知律师事务所律师。＼n被告肥城一冠物资有限公司。单位住所地肥城市老城街道办事处曹庄村。＼n法定代表人张军，系该公司经理。＼n委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。＼n被告张雷，住肥城市。＼n委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。＼n原告李霞与被告肥城一冠物资有限公司、张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人张俊霞，被告肥城一冠物资有限公司（以下简称一冠公司）的委托代理人刘传斌，被告张雷及其委托代理人薛宝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李霞诉称，2010年4月1日，两被告因经营需要借原告现金200000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令两被告立即归还原告借款本金200000元，并自2010年4月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部借款归还之日止；案件受理费由被告承担。＼n被告一冠公司辩称，该借款公司已与原告于2012年2月9日达成了抵账协议，约定公司将门口地磅一台抵顶欠原告的200000元，并约定协议签订之日视为地磅已交付，双方的债权债务关系已经抵销。另，被告张雷是公司员工，该借款是原公司负责人管允勇与原告事先商定借款事宜后，委派张雷办理的借款手续，书写的借款条，张雷系职务行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告张雷辩称，张雷系一冠公司的员工，向原告书写借条的行为属于代表公司履行的职务行为，该借条加盖了一冠公司的印鉴，应由公司承担。另，一冠公司已于2012年2月9日就本案的200000元与原告达成了抵帐协议，用公司的地磅予以抵顶，视为公司已对该债务偿还。要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年4月1日，被告一冠公司因经营所需，向原告李霞借款200000元，并由被告张雷向原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借李霞现金贰拾万元整（￥200000.00）肥城一冠张雷2010年4月1日”，被告一冠公司在该借据上加盖了公司公章，被告张雷在该借据上签名。后原告催要，被告未偿还。＼n2012年2月9日，原告李霞与被告一冠公司就借款事宜达成协议，该协议书载明：“甲方：肥城市一冠物资有限公司法定代表人：张军委托代理人：管允勇乙方：李霞经甲乙双方协商，就甲方借李霞一事（2010年4月1日张雷经办）达成如下协议：1、甲方将公司院门口地磅一台（包括地磅所有的物品）交付给乙方用于抵偿所欠乙方借款（贰拾万元）。2、自本协议签订之日起，视为甲方将地磅交付乙方，乙方将欠条交付给甲方。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字或盖章之日起生效。”被告一冠公司在该协议甲方栏中盖章并由管允勇签字，原告李霞在该协议乙方栏中签字。后该协议未实际履行，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。＼n以上事实有当事人的陈述，借据原件、协议书各一份，当事人的身份证明等证据予以证实。＼n本院认为，被告一冠公司因经营所需向原告借款200000元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告一冠公司偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。双方对于该借款未约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院自原告第一次主张权利之日即2012年3月26日起按照同期银行贷款利率计算。对原告要求被告张雷共同承担还款义务的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告张雷在2010年4月10日参与了向原告李霞借款200000元的事实，并向原告出具了借据，同时加盖了被告一冠公司的公章，公司亦认可该款已为公司所用。2012年2月9日，原告与被告一冠公司就上述借款签订了以物抵债协议，对于该借款双方均在协议中认可为被告一冠公司所借，由一冠公司偿还，因此应认定被告一冠公司为该借款的债务人，原告主张被告张雷是该借款的共同借款人证据不充分，故对原告要求被告张雷共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。对被告一冠公司关于双方已签订了以物抵债协议，债务已抵销的辩称，本院认为，以物抵债是指债权人受领他种给付以代替原定给付而消灭原有债务的法律行为。其成立必须具备四个条件：必须有原债的关系存在；必须有双方当事人关于以物抵债的合意；他种给付必须与原定给付不同；须债权人受领他种给付以代原给付。本案中，原被告虽就该债务达成了以物抵债的合意，但作为协议中标的物的地磅，原告并未实际受领，被告亦未实际交付，原告亦未将借据交付被告，该协议双方并未实际履行，因此双方的债权债务关系并未消灭，被告一冠公司作为该借款的债务人应当予以清偿，故对被告一冠公司的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告肥城一冠物资有限公司于本判决生效之日起，十日内偿还原告李霞借款本金200000元；＼n二、被告肥城一冠物资有限公司于本判决生效之日起，十日内偿还原告李霞借款利息（本金200000元，自2012年3月26日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、驳回原告李霞其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告肥城一冠物资有限公司承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长韩新＼n人民陪审员张钦华＼n人民陪审员董玉堂＼n二〇一四年一月三日＼n书记员宁晓梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终63号
原公诉机关顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱世锋，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月23日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人朱世锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月19日作出（2017）闽0721刑初3号刑事判决，以被告人朱世锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人朱世锋不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人朱世锋表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱世锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱世锋申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱世锋撤回上诉。
顺昌县人民法院（2017）闽0721刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2514号
原告：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区。
被告：先贵斌，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：游静，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄学成，男，汉族，1971年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州川信汽车服务有限公司诉被告先贵斌、游静、黄学成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。原告泸州川信汽车服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州川信汽车服务有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一八年八月二十日
书记员 陈双芬