陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终770号
上诉人（原审被告）：刘宗亮，男，1966年4月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区，村民。
委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：闫忙利，女，1968年5月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区，村民。
委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘雯，女，1990年1月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区，村民。
委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王阿利，女，1957年12月13日出生，汉族，住咸阳市渭城区，村民。
上诉人刘宗亮、闫忙利、刘雯因与被上诉人王阿利健康权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宗亮、闫忙利、刘雯上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王阿利与上诉人双方发生矛盾时刘宗亮并不在场。刘宗亮在双方起冲突后才到现场，首先保护的是刘雯，没有能力对王阿利的身体造成伤害。2、假如王阿利真的受伤严重，就会办理入院手续。被上诉人颅脑损伤与当日的时间没有因果关系，上诉人不应承担其治疗费用以及申请鉴定的费用。被上诉人只是软组织损伤，并没有其他损伤，该损伤稍事休息也能自行恢复，而且在当地卫生院可以治疗处理，但是被上诉人擅自扩大损失，这些费用不应当由上诉人承担赔偿责任。被上诉人称颅脑损伤、双眼干涩均是上诉人造成，但被上诉人未提供脑部CT片报告，用药清单也未提供。陕西中金司法鉴定中心出具鉴定报告，只是写明被上诉人外伤闭合性颅脑损伤、脑震荡、内耳震荡伤与外伤有关，足以说明该外伤不是上诉人当日形成的伤能够造成的，上诉人与这些疾病之间也没有因果关系。结合咸阳市中心医院病历资料，证实被上诉人生命体征正常平稳，双眼干涩也与本次事件无关。结合鉴定报告和被上诉人的态度可以推定其为陈旧性损伤，被上诉人的医疗费上诉人不应承担。3、上诉人阐述鉴定费为3500元，一审判决由上诉人承担鉴定费和全部医疗费不公平和错误的。4、本案的发生基于被上诉人的严重过错而产生。根据过错程度，被上诉人应当承担主要责任。上诉人只应承担10%的赔偿责任，不应承担90%的赔偿责任。5、原判对误工费4680元、护理费2400元、营养费450元、精神损害赔偿金1000元、住院伙食补助费450元、交通费200元认定错误。被上诉人是农民，无任何工作和经济收入，其本人也未提供任何证据，起诉时其已年满60周岁，不应再计算误工费用。上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。住院伙食补助费与营养费、护理费、交通费，均系被上诉人单方恶意扩大损失所为，也无加强营养医嘱。该部分费用上诉人不应赔偿。6、诉讼费用的分担也应当按照过错比例确定。原审法院在被上诉人有过错的情况下判决上诉人承担所有诉讼费300元，明显不当。
被上诉人王阿利辩称：答辩人作为村组干部参与村中公务为履行职责。上诉人对村组征地或分地方案有异议，可以通过行政或民事诉讼解决。但三上诉人通过暴力手段将矛盾转嫁于答辩人，对答辩人造成严重的身体伤害，应承担赔偿责任。原判应予维持。答辩人被送往医院进入急诊科救治。答辩人伤情较重有短暂不省人事，这一点在病历也是可以体现的。答辩人在急诊科做了相关检查及紧急处理，病情稍有稳定后才转入神经外科住院治疗。上诉人称答辩人入院时间是救护车拉走3个小时后，系逃避责任狡辩。3个小时的时间差不能成为逃避责任的借口。上诉人认为被上诉人只是软组织损伤，并没有其他损伤，上诉人对医疗机构的病历真实性怀疑及专业性怀疑，上诉人可以另案向咸阳市中心医院主张权利。结合答辩人的病历、咸阳市公安局渭城区分局行政处罚决定书、询问笔录及鉴定意见，可以证实上诉人与答辩人发生矛盾并打架导致原告受伤的事实，上诉人应承担赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，根据上诉人的过错程度及鉴定意见表明存在因果关系，故鉴定费应由其自行承担。在事件中，答辩人不存在过错，原判认定答辩人承担事件30%的赔偿责任，结合原判认定的事实，答辩人对此也无异议服判息诉。原判根据查明的事实及答辩人提供的证据依法认定误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、交通费等均在合理范围。答辩人本人还在从事农业生产。原审法院认定诉讼费的分担，是根据双方当事人的过错程度，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
王阿利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告住院医疗费8279.68元，误工费7020元，护理费4500元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共25999.68元。2、依法判令三被告互负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日13时许，在渭城区上寨村，刘宗亮、刘宗亮之妻闫忙利、刘宗亮之女刘雯与上寨村村干部王阿利、王阿利之夫汪志文因村上征地分地问题发生矛盾，致王阿利受伤。2016年10月14日16时30分，王阿利被送往咸阳市中心医院就诊，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤；2.多处软组织损伤。2016年10月29日，王阿利出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮挫伤；2.内耳震荡伤（左）；3.多处软组织损伤；4.双侧干眼症。出院医嘱：1.继续注意休息，1月后复查头颅CT；2.我科、眼科、耳鼻喉科随诊。住院15天。
2016年11月1日，咸阳市公安局渭城分局韩家湾派出所分别作出咸阳市公安局渭城分局渭公（韩）行罚决字（2016）829号行政处罚决定书、咸阳市公安局渭城分局渭公（韩）行罚决字（2016）830号行政处罚决定书、咸阳市公安局渭城分局渭公（韩）行罚决字（2016）831号行政处罚决定书，查明“双方发生打架，刘宗亮在王阿利的头上打了一拳，在王阿利的身上踩了两脚，刘雯在王阿利的脸上扇了一巴掌，闫忙利在王阿利的脸上抓了几下”，决定给予刘宗亮罚款500元的行政处罚，给予刘雯罚款500元的行政处罚，给予闫忙利罚款500元的行政处罚。另据王阿利陈述，其亦被给予罚款200元的行政处罚。同日，在韩家湾派出所的主持下，王阿利与刘雯就王阿利手机损坏问题达成调解协议，刘雯赔偿王阿利手机损失人民币500元。2017年4月11日，经刘宗亮、闫忙利、刘雯申请，陕西中金司法鉴定中心于2017年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王阿利此次外伤颅脑损伤的受伤时间为2016年10月14日。2、被鉴定人王阿利此次外伤闭合性颅脑损伤：脑震荡；头皮挫伤；内耳震荡伤（左）；多处软组织损伤均与其外伤有关；双侧干眼症与本次外伤无关。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否导致原告受伤？2、被告应承担什么责任？3、具体的赔偿数额应是多少？关于争议焦点1，公民的生命健康权依法受法律保护。被告虽辩称其与原告受伤没有关系，但结合原告的病历、行政处罚决定书、询问笔录以及鉴定意见，可以证实原告与被告发生矛盾并打架导致原告受伤的事实，故其应承担相应的赔偿责任。关于争议焦点2，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。从本院调取的韩家湾派出所询问笔录中可以看出，被告刘雯将原告的手机拍到地上，原告打了被告刘雯一个耳光，被告刘雯也打了原告一个耳光，双方撕扯在一起。后三被告与原告及原告之夫汪志文厮打在一起，三被告共同对原告实施了侵害，故被告应对侵权损害的结果承担连带责任。关于争议焦点3，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从询问笔录中可以看出，被告刘雯将原告的手机拍到地上后，原告打了被告刘雯一个耳光，之后双方厮打在一起，韩家湾派出所也给予原告罚款200元的行政处罚，故本院认定原告在此次事件中存在过错，可以相应减轻被告的责任，根据本案相关事实，本院认定被告对原告承担70%的赔偿责任。关于具体赔偿数额，原告主张医疗费8279.68元，有医疗费票据为证，本院予以支持；误工费，原告主张7020元（156元×45天），本院酌情认定误工费为4680元（156元×30天）；护理费，原告主张4500元（100元×45天），本院酌情认定为2400元（80元×30天）；住院伙食补助费，原告主张30元/天，住院15天，共计450元，本院对此予以支持；营养费，原告主张30元/天，住院15天，共计450元，本院遵加强营养医嘱，对此依法予以支持；交通费，因原告并未提供相应的交通费票据，故本院酌情认定为200元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告在此次事件中也有过错，故本院认定精神损害抚慰金为1000元。以上费用合计17459.68元，由被告承担70%即12222元。关于鉴定费用，被告未提供相应的鉴定费票据，对于鉴定费用本院无法查清。在案件审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，并依法向相关鉴定机构缴纳了鉴定费，鉴于其在本案中存在主要过错导致侵权损害结果的发生，本院认为，鉴定费用应由其自行负担。遂判：一、被告刘宗亮、闫忙利、刘雯共同赔偿原告王阿利各项损失共计人民币12222元；二、驳回原告王阿利其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，上诉人出举了鉴定费票据一张。
被上诉人质证认为，没有异议。
合议庭评议认为，该票据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。
上诉人提出刘宗亮没有对王阿利造成损害，但与韩家湾派出所询问笔录调查事实及咸阳市公安局渭城分局行政处罚决定书中查明事实明显不符。上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人提出自己与王阿利受伤没有关系，但结合被上诉人的病历、行政处罚决定书、询问笔录以及鉴定意见书，可以证实本案双方之间发生矛盾并打架导致被上诉人受伤的事实，故上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人提出自己与被上诉人治疗的疾病之间无关以及被上诉人擅自扩大损失不应赔偿等上诉理由，无充足证据，不能支持。
根据本案当事人的过错程度，原判认定上诉人对被上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人认为原判对过错划分错误的上诉理由不能支持，予以驳回。
被上诉人事发时仍从事劳动，故原判认定被上诉人误工费并无不当。上诉人该上诉人理由不能支持，予以驳回。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经审查关于被上诉人的出院记录及医嘱单，虽有营养神经的治疗，但并无加强营养的医嘱，故原判以加强营养医嘱为由支持被上诉人关于营养费的诉请不当，应予纠正。上诉人关于营养费的上诉理由成立，予以支持。
医疗费，经审查被上诉人的出院证及医嘱单，被上诉人本次住院中曾治疗干眼症。根据鉴定意见，被上诉人的干眼症与本次外伤无关。被上诉人并未出具相关的住院医疗费用清单，本院根据医嘱单中用药情况，酌定被上诉人医疗费8200元。原判根据被上诉人的举证，全部认定医疗费8279.68元不当，本院予以纠正。上诉人有关承担全部医疗费不公的上诉理由成立，本院予以支持。
侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。根据本案被上诉人的伤害情况，原判认定精神损害抚慰金为1000元，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人该上诉理由成立，予以支持。
在案件审理过程中上诉人提出鉴定申请并缴纳了鉴定费3500元，根据被上诉人申请鉴定的目的及鉴定意见，原判认定鉴定费用由上诉人自行负担不当，本院对此予以纠正。上诉人关于鉴定费的上诉理由成立，本院予以支持。一审诉讼费450元，原判根据当事人的过错程度，判决上诉人承担300元，判决被上诉人承担150元，并无不当。上诉人关于诉讼费有关的上诉理由不能成立，予以驳回。
综上，本案的具体赔偿数额应为：医疗费8200元、误工费4680元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计15930元。上诉人应承担70%，即11151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销原判第二条，即：驳回原告王阿利其他诉讼请求。
二、变更原判第一条为：本判决生效后十日，由刘宗亮、闫忙利、刘雯共同赔偿王阿利各项损失共计人民币11151元。
三、驳回王阿利其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由刘宗亮、闫忙利、刘雯负担300元，由王阿利负担150元；案件鉴定费3500元，由刘宗亮、闫忙利、刘雯负担3400元，由王阿利负担100元。二审案件受理费105元，由刘宗亮、闫忙利、刘雯负担90元，由王阿利负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕娟芳
审判员 李新莉
审判员 倪治国
二〇一八年六月四日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。