山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁15刑终168号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季庆民，男，1979年6月8日出生于山东省聊城市开发区，汉族，初中文化，车务代理，群众，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。
辩护人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人季庆民犯受贿罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鲁1521刑初17号刑事判决。原审被告人季庆民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人季庆民自2013年9月26日注册成立了聊城市开发区恒鑫汽车驾培服务中心，经营范围为汽车陪练、汽车代驾、代审车、过户等业务。2014年7月至9月份期间因让孙某、王某1违规为其处理违章，被告人季庆民于2015年4月22日被抓获归案。
一、2014年7月份至8月份期间，被告人季庆民找到在聊城市东昌府区交警大队交管科从事违章查询、非现场单据录入、筛选、处理等服务性、辅助性工作的孙某（另案处理），让其违规用1条驾驶员信息消除3条12分违章信息并给予一定好处。季庆民将驾驶证及违章信息提供给孙某，孙某利用其管理东昌府区交警大队违章处理系统的职务便利，违规处理违章。季庆民将好处费及应缴罚款通过银行账户、支付宝账户向孙某转账。孙某获利114914元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
孙某任职证明，证明2013年6月经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队班子集体研究决定，孙某到大队交管科从事违章查询、非现场单据录入、筛选、处理等服务性、辅助性工作。
2、季庆民尾号5877工商银行账户明细，证明季庆民该账户于2014年7月23日、8月14日分别向孙某尾号9667工行账户转账3次共计24200元；季庆民该账户于2014年8月18日、19日分别向孙某使用的王某2尾号8075工行账户转账3次共计38400元。
3、季庆民尾号3813支付宝账户交易记录明细，证明2014年7月15日至2014年8月14日，季庆民支付宝账户向孙某中国银行账户转账48次共计169598元。
4、孙某尾号5934中国银行账户交易明细清单，证明2014年7月15日至2014年8月14日，孙某中行账户先后接受季庆民尾号3813支付宝账户转账48次共计169598元。
5、王某2尾号8075工商银行账户交易记录明细，证明王某2工行账户于2014年8月18日、8月19日分别收到季庆民尾号5877工行账户转账3次共计38400元。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言，证明其于2014年4月份通过网络认识可以一次性消除12分违章的季庆民，其将搜集来的违章信息发给季庆民。每处理一条12分违章，除500元违章罚款外，季庆民要好处费18002000元不等，其找季庆民处理的12分违章大约100余条，处理这些违章的驾驶证由季庆民负责提供。其将违章罚款和好处费转账转至季庆民提供的三张农行账户中（季庆民尾号1314、茅某尾号4467、陈富贵尾号7175）。不知道季庆民处理12分违章的具体方式。
2、证人杨某的证言，证明2014年6月份左右，其通过网络认识可以一次性消除12分违章的季庆民，季庆民每处理一条12分违章除应交罚款外，收取好处费18002200元不等，处理这类违章，其不用提供驾驶证信息，由季庆民负责提供。其通过建行卡将违章应交罚款和好处费，转账至季庆民提供的农行账户中。其不知道季庆民通过聊城哪个交警队、哪个人、哪种方式处理12分违章。季庆民为其处理12分违章持续到2014年9月份前后，前后大约共处理此类违章200条左右。
3、证人王某的证言，证明因其个人及朋友从事的业务中有需要处理的一次性扣除12分的违章，其通过网络认识可以处理此类违章的季庆民，每条12分违章给季庆民好处费和应交罚款2700元（应交罚款为500元），处理违章的驾驶证信息由季庆民提供。其将好处费和罚款通过银行转至季庆民提供的两张农行卡中（一张季庆民名下，一张茅某名下）。其不知道季庆民通过谁处理、如何处理违章。
4、证人茅某的证言，证明违章信息和驾驶证信息都是从网上的违章处理群里收的，每收一条违章，都会收取违章处理人1800元左右，驾驶证信息从网上收取的,每收取一个驾驶证支付2800元到3500元。其和季庆民是夫妻，其和季庆民都从网上搜集信息，其搜集的比较多，有一部分是交给季庆民找孙某处理。
5、证人孙某的证言,证明2014年7月，季庆民去东昌府区交警大队找到其，商量一块干违法消除违章的事,由季庆民负责收集驾驶证和违章车辆信息，让其利用交警队的电脑处理这些违章用一个驾驶证处理三条12分的违章,每处理一条违章季庆民分给其500元钱。其当时感觉着能挣钱就同意了。其除了给季庆民处理,还给赵小镇这样违规处理过违章，其给赵小镇处理的少，给季庆民处理的多，其先给季庆民处理的违章，后给赵小镇处理的。季庆民给其的价格也是固定的，没有变化过，都是500元钱一条12分违章信息。其给季庆民处理的全部都是1个驾驶证处理3条12分违章，有时候不能处理3条12分违章的时候就处理2条12违章或者1条12分违章，因为这种处理违章的方式是违反规定的，所以季庆民就给其一部分好处费。其从季庆民处收钱232198元，从赵小镇处收钱228500元，合计是460698元，这些包括好处费和罚款，其使用其一张中行卡、一张工行卡还有王某2的工行卡刷交罚款共232700元。其帮助季庆民、赵小镇违规处理违章共得到好处227998元。
（三）被告人供述
被告人季庆民的供述,证明其是去孙某办公室找的孙某，其给孙某说其手里有一些驾驶员信息和需要处理的12分违章信息，让孙某帮其把这些违章处理了，不白让他忙活，到时候分给他一些好处费。让孙某违规帮助处理的违章信息具体数额记不清楚，大约有二百二三十条，以违章处理凭证为准。这两项合起来共计232198元，这些钱包括罚款和给孙某的好处费。其给孙某的好处费和罚款都是混在一起的，给孙某钱有两种途径。一个是通过其工行尾号5877账户转到孙某工行和王某2工行。另一个就是通过其支付宝（153××××2777）转到孙某的中行卡里，其用支付宝转给孙某中行卡的钱比较多。违章和驾驶证信息都是其从网上搜集来的。驾驶证信息都是从网上买的，一个驾驶证信息大概3000元左右，提供违章信息的如果不提供驾驶证信息，他们一条违章信息给其1800元，如果给其一个驾驶证对应着3个12分违章，不用其提供驾驶证，市场价就是1条12分违章800块钱，其找孙某处理，大部分是每条12分违章给他700块钱，有的时候有五六百元的情况。
二、2014年6月份至9月份期间，被告人季庆民找到在聊城市开发区交警大队交管科辅助交通管理工作的王某1（另案处理），让其违规用1条驾驶员信息消除3条12分违章信息并给予一定好处。季庆民将驾驶员信息及车辆违章信息提供给王某1，王某1将信息传递给张某1，利用张某1管理聊城市开发区交警大队违章处理系统的职务便利，违规处理违章。
在7、8月份期间，王某1又找到在阳谷县交警大队车管所工作的张某2（另案处理），让其帮忙违规处理违章。因张某2没有处理权限，张某2将王某1提供的驾驶员和车辆违章信息提供给阳谷县交警大队交管科的胡某（另案处理），由胡某利用其管理聊城市阳谷县交警大队违章处理系统的职务便利，违规用1条驾驶员信息消除3条12分违章信息。
季庆民将每条700元好处费及部分罚款通过银行、支付宝转账的方式打给王某1。王某1将好处费及应缴罚款再通过银行转账打给张某1、张某2。张某2按每条200元将好处费及应缴罚款通过银行转给给胡某。在此过程中，张某1获利496250元，张某2获利5800元，胡某获利13200元。王某1获取好处费439300元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、王某1任职证明，证明王某1于2010年8月通过聊城市公安局交通巡逻警察支队安排调入开发区大队，在交管科辅助交通管理工作。
2、张某1任职证明，证明张某1于2007年4月通过聊城市公安局交通巡逻警察支队安排调入开发区大队，在违章处理岗位从事违章处理工作。
3、张某2任职证明，证明2006年至今，张某2在阳谷县交警大队事故科工作。
4、胡某任职证明，证明2005年至今，胡某在阳谷县交警大队交管科工作，负责接听电话、查询违法行为、协助制作各种方案。
5、王某1尾号0060中国工商银行明细，证明2014年6月13日至8月19日，王某1该账号接收季庆民支付宝打款26次，共计167800元。
2014年6月11日至8月5日，该账号接收茅某支付宝打款24次，共计431800元。
2014年7月4日，该账号接收季庆民尾号0509中国银行账户打款1次，共计20000元。
2014年6月25日，7月23日王某1该账号接收季庆民尾号5877中国银行账户打款共计51200元。
2014年6月25日至8月5日，王某1该账户向张某1尾号8211中国农业银行打款14次，共计167500元。
2014年7月9日至8月26日，王某1该账户向张某1使用的许长军尾号7673中国农业银行打款11次，共计103700元。
季庆民转给王某1整数的情况：2014年6月24日1万元，6月30日2万元，7月4日2万元，7月24日1万元，7月26日1万元，7月30日1万元，7月31日1万元，8月5日1万元，8月6日1万元，共计11万元。
该账户支取现金17000元。
6、王某1尾号8616中国农业银行交易明细，证明2014年8月17日至8月30日，该账户接受季庆民尾号1314中国农业银行打款5次，共计42500元。
2014年6月14日至9月7日，接受茅某尾号4467中国农业银行打款30次，共计749600元。
2014年8月11日至8月27日，接受季庆民使用的季某尾号2373中国农业银行打款4次，共计194600元。
2014年6月15日至6月22日，该账户向张某1尾号8211中国农业银行打款3次，共计24100元。
2014年8月13日至9月8日，该账户向张某1使用的许长军尾号7673中国农业银行打款13次，共计229400元。
2014年6月15、16日，该账户刷罚款11条，共计13000元。
季庆民转给王某1该账户整数的情况：2014年6月14日3万元，6月15日2万元，6月22日4万元，6月23日、24日、25日分别2万元共6万元，6月26日、27日分别1万元，8月11日10万元，8月12日4万元，9月6日8万元，共计39万元。
该账户支取现金178000元。
7、许长军尾号7673中国农业银行交易明细，证明2014年7月9日至8月26日，许长军该账号接受王某1中国工商银行（因为跨行转账，银行明细显示为超级网银）打款11次，共计103700元。
2014年8月13日至9月8日，许长军该账户接受王某1尾号8616中国农业银行打款13次，共计229400元。
2014年7月至8月，该账户频繁消费50元、100元、200元、500元，共计16550元。
8、张某1尾号8211中国农业银行交易明细，证明2014年6月25日至8月5日，张某1该账户接受王某1中国工商银行（因为跨行转账，银行明细显示为超级网银）打款14次，共计167500元。
2014年6月15日至6月22日，张某1该账户接受王某1尾号8616中国农业银行打款3次，共计24100元。
2014年7月，该账户频发消费50元、100元、200元、500元等，共计11900元。
综上，2014年6月至9月，王某1该账户向张某1和张某1使用的许长军账户打款共计524700元，张某1刷缴罚款28450元。张某1获利496250元。
9、季庆民尾号5877中国工商银行银行交易明细，证明2014年6月25日，该账户向王某1尾号0060工商银行账户转账1次，金额21800元，7月23日向王某1尾号0060中国工商银行账户转账1次，金额29400元。
季庆民尾号1314中国农业银行交易明细，证明2014年8月17日至8月30日，季庆民该账户向王某1尾号8616中国农业银行转账5次共计42500元。
2014年6月6日至9月9日期间，季庆民该账户先后收到赵某（4214）、杨某（1127）、王某（6766）转账1894300元。
2014年6月8日至8月29日，消费500元、1000元等金额罚款共计485950元。
茅某尾号4467中国农业银行交易明细，证明2014年6月14日至9月7日，茅某该账户向王某1尾号8616中国农业银行打款共计749600元。
茅某（尾号4467）该账户接受赵某（尾号4214）账户58800元。
该账户6月4日至7月30日期间，频繁消费500、1000、2000元，共计7500元。
12、季庆民使用的季某尾号2373中国农业银行易明细，证明该账户向王某1尾号为8616农业银行打款194600元。
2014年8月13日至8月15日，该账户频繁消费500元、1000元等，共计36550元。
13、茅某注册号为151××××9963支付宝交易记录，证明2014年6月11日至8月5日，茅某该支付宝向王某1打款24次，共计431800元。
14、季庆民注册号为153××××2777支付宝交易记录，证明2014年6月13日至8月19日，季庆民该支付宝向王某1打款26次，共计167800元。
15、季庆民尾号1225中国建设银行交易明细，证明2014年6月10日至7月19日，该账户频繁刷交金额为500元、1000元、2000元等金额违章罚款，共计695050元。
16、季庆民使用的陈富贵尾号7175中国农业银行交易明细，证明2014年9月份期间，该账户接受赵某（4214）转账101000元。2014年9月9日至9月11日，该账户频繁消费500元、1000元、2000元，共计83000元。
17、季庆民尾号3671中国农业银行账户交易明细，证明该账户于2014年9月9日至11月20日，先后共接受赵某（4214）、王某（尾号6766）转账431050元。该账户刷交违章罚款28710元。
18、张某2尾号1664中国农业银行账户交易明细，证明该账户收到王某1转账65500元，该账户向胡某尾号9633建设银行转账59700元。
19、胡某尾号9633中国建设银行账户交易明细，证明该账户接收张某2尾号1664中国农业银行转账59700元，刷缴罚款共计42500元。
20、胡某尾号1460中国建设银行账户交易明细，证明该账户刷缴500元、1000元罚款共计4000元。
综上，王某1向张某2打款共计65500元，张某2向胡某打款59700元，胡某刷缴罚款46500元，在此过程中，张某2获利5800元，胡某获利13200元。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言,证明2014年6月份季庆民找其，让其帮忙违规处理12分的违章，其对季庆民说其没法处理，要找其他人看能不能处理，其找到张某1，张某1在试着帮助处理了两三次违章后张某1要好处费，王某1将张某1的意思转达给了季庆民，季庆民表示以后每处理一条12分的违章，季庆民给六七百元钱，让王某1给张某1四百元，剩下的算给王某1的。一开始季庆民找其处理罚款，都是季庆民用他自己的卡到大厅刷交罚款，后来他把卡留给了其，其又将卡放张某1那了，张某1用季庆民的卡刷交罚款。有时候季庆民将罚款和好处费一起打到其尾号为8616的农行卡里，钱打到其卡里之后，其就将应该给张某1的400元每条转到张某1提供的卡上。季庆民转给其的罚款其有时候去违章处理室用其的农行卡通过POS机刷罚款，也有时候取成现金交到财务上。其和季庆民、张某1三个没有在一起商量过处理违章的事。季庆民转给其的钱不全是处理违章的钱，有一部分是其买房子向季庆民的借款。季庆民给其处理违章的钱其紧接着会分给张某1，而借给其的钱其不用分给张某1。
除了张某1之外，其还找了阳谷县交警大队事故科的张某2处理过违章，其总共找张某2处理了60多条的12分违章。其通过其的工行卡和农行卡转给的张某2，其找张某2处理违章，处理给他违章罚款外，其每条还另外给他400元的好处费。张某2本人没办法处理12分的违章，其记得他说过又找的一个姓胡的处理的，具体叫什么其也不清楚，张某2和姓胡的怎么分的这400元的好处费其不知道，张某2没给其说过。
2、证人张某1的证言，证明2014年6月份王某1去开发区交警大队违章处理大厅找到其，王某1对其说其有一个朋友想在开发区交警大队处理违章，问其能处理吗？其就说能处理。王某1又给其说用一个驾驶证可以处理3条12分的违章，让其直接在电脑上操作就行。其同意后然后其就按照王某1说的在违章处理室电脑上用李蕴珂的数字证书给王某1处理的违章，都是按照王某1说的，一个驾驶证处理三条违章（也有的只能处理两条）。其就给王某1处理违章，王某1就通过银行把处理违章的钱打给其，其给王某1交违章罚款。王某1把处理违章的钱打到其卡上，王某1总共向其使用的两张卡上转过钱，一个是其本人的农行卡，还有一个是其借的许长军的农行卡。
3、证人张某2的证言，证明2014年下半年和同事胡某帮着王某1违规处理违章，王某1给予二人好处费。王某1将二人好处费和应缴罚款打给其后，将每条200元好处费和应缴罚款打给胡某。
4、证人胡某的证言，证明其在阳谷县交警大队主要负责内勤工作，也可以处理车辆违章，2014年7、8月份的时候，帮助张某2违规用一个驾照处理3条12分违章，每条获取200元好处费，张某2获取多少好处费自己不知道，在此过程中共获利13200元。
（三）被告人供述
被告人季庆民供述，证明其和王某1以前就认识，并且关系不错。其找到王某1给其说让其帮忙用一个驾驶证处理3条12分违章，王某1对其说他听说过这样处理的，但是其本人没法处理，其先找能处理的人试试吧。和王某1说好这件事之后过了几天，其就从QQ群上收了几条违章信息，然后通过短信发到了王某1手机上，让王某1看看能不能处理。其发了信息后，王某1就找人处理了。每处理一条违章其给王某1700元钱，违章大部分应交罚款是500元和1000元，其转给王某1的钱大概有一半是应交的罚款，一半是给王某1的好处。不是王某1自己处理的，他找的开发区交警大队违章处理室的人，具体找谁其不清楚，可能是找的张某1。王某1没有说过他怎么给他找的这个人钱，也没说过他们之间怎么分这700元的好处。
2014年7、8月的时候，王某1买房其借给他40多万元。这40多万元是其分几次从其工商银行卡上通过ATM转给他的。除此之外，其和王某1就没有其他的经济往来了。其按照二万、三万、五万的整数借给他，最多的一次给了十万，其这么多次借给王某140万元，具体数目记不清了，这些钱和其处理违章转给他的钱没有关系，处理违章的钱都是带零头的。如果一天转两次钱给王某1，那就是一次处理违章的钱，一次是借给他的钱，如果其转给王某1，王某1紧接着转给张某1，那也是处理违章的钱。其用过以其名义开户的建行卡和农行卡，另外还用过其妻子茅某的农行卡，其哥哥季某的农行卡，还有其朋友陈富贵的农行卡，上面提到的这几个卡都在开发区交警大队交过处理违章的罚款。
综上证据，证明王某1用两个账户接受季庆民用不同账户打款共计1657500元，其中整数打款50万元，其中6月15日、6月22日、7月4日，王某1各收到季庆民转账2万元，但随即向张某1转账，故这6万元宜认定为处理违章的打款，而不是借款。故认定王某1向季庆民的借款44万元。刷罚款13000元。王某1两次支取现金共计195000，根据王某1、张某1证言显示，存在取出现金缴纳罚款的情况，根据王某1证言，也存在取出现金给张某1好处费的情况，大概20万元，结合季庆民供述，季庆民打给王某1每条700元好处费，王某1支付张某1每条400元，张某1获取的好处费比王某1要多，故对王某1取出的现金195000元是视为季庆民打的好处费，还是应缴的罚款，不好认定，根据有利于被告人的原则，故在计算被告人的犯罪数额中予以扣除。另王某1尾号8616农业银行卡显示9月6日季庆民用茅某的银行卡转账8万元，王某1随即取出2万元，这2万元已经在195000元中扣除，为重复扣除的数额。
季庆民打给王某1的好处费共计为1657500元28450元（张某1处理违章罚款）46500元（张某2处理违章罚款）44万元13000元195000元+2万元=954550元。
认定上述事实的综合证据有：
1、户籍证明，证明被告人季庆民的身份情况。
2、发破案经过，证明季庆民涉嫌犯罪线索由阳谷县人民检察院反贪部门在侦查其他案件中自行发现。2015年4月22日，嫌疑人季庆民被抓获归案。
3、情况说明，证明本案卷宗中复印件部分的原件均为阳谷县人民检察院反贪局工作人员依法获取，并装订于该院办理的茅某、曹某、郭某、孙某、王某1涉嫌受贿罪卷宗及继续侦办的张某2、胡某涉嫌犯罪卷宗，经核对复印无误。
4、查封、扣押财物、文件清单，证明2015年8月4日，阳谷县人民检察院依法扣押季庆民房产一套。
综上所述，被告人季庆民向孙某、王某1、张某1、张某2、胡某行贿共计1069464元，个人获利1693536元。以上证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人季庆民为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。季庆民与孙某、王某1早已结识，季庆民知道用1个驾驶证处理3条12分违章业务可以赚取好处费在先，为从中获利便找到有权限处理违章业务的孙某、王某1，并协商许诺一定的好处费。这种协商是行贿与受贿人间的请托与允诺，并不是二人共同受贿的商议过程。孙某、王某1对季庆民如何获取驾驶证信息，对购买驾驶证信息等事项的支出情况并不在意，也不清楚，孙某、王某1只是通过自己的职务便利获得一定额的好处费。因此，在消除违章过程中，各个参与者获取利益，但角色不同。从全案看，季庆民为获取非法利益，从事的活动，更符合行贿罪。被告人季庆民与孙某、王某1之间的合作，是一种权钱交易，之间的协商也是权钱交易中的请托与允诺利益的协商，是行贿与受贿的关系。因此，被告人季庆民的犯罪行为构成行贿罪，向三人以上行贿数额为1069464元。被告人季庆民如实交代向孙某、王某1行贿的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考量上述情节，依照从旧兼从轻的原则，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第一款、第十九条第二款之规定，以行贿罪判处被告人季庆民有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；被告人季庆民违法所得人民币1693536元继续予以追缴。
宣判后，被告人季庆民不服，提出上诉，理由如下：1、其只给孙某、王某1送钱了，没有向张某1、胡某、张某2行贿，其没有向多人行贿，原审认定向多人行贿不当，导致量刑偏重；2、原审判决计算犯罪数额也不正确，原审判决处理违章计算到9月份，其从八月份之后交警队就没有再为其违法销违章。3、原审判决认定其违法所得不正确，原审判决都是按照每条收取1800元费用计算其获利，没有扣除其购买驾驶证信息的钱；其辩护人所提的辩护意见与上述上诉理由基本一致。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人季庆民及其辩护人所提“其只给孙某、王某1送钱了，没有向张某1、胡某、张某2行贿，其没有向多人行贿，原审认定向多人行贿不当，导致量刑偏重”的上诉理由和辩护意见。经查，1、季庆民与王某1协商之初就知道处理违章还要通过王某1以外的其他工作人员。在案证据上诉人季庆民的供述、证人王某1的证言证实上诉人季庆民在向王某1请托帮助违规处理违章信息时，王某1已明确表示其没有权限处理违章信息，要通过其他交警队工作人员处理。2、季庆民对于王某1要分给其他工作人员行贿款是知情的。王某1的证言证实张某1在试着帮助处理了两三次违章后张某1要好处费，王某1将张某1的意思转达给了季庆民，季庆民表示以后每处理一条12分的违章，季庆民给六七百元钱，让王某1给张某1四百元，剩下的算给王某1的。季庆民也曾供述一开始一条好处费给600元，记不清过了多长时间了，王某1说还得给具体处理违章的人分钱，这样就变成了每处理一条12分的违章信息给王某1以及他找的处理违章的人700元。以上事实证明季庆民虽然没有直接与张某1、胡某、张某2协商行受贿，但是通过王某1分给他们钱没有超出季庆民的行贿意愿，系季庆民通过王某1向他人行贿。加之季庆民直接向孙某、王某1行贿的事实，原审法院判定季庆民向三人以上行贿并无不当，并据此量刑判处有期徒刑七年，并处罚金50万元，量刑适当。因此，上诉人季庆民及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人季庆民所提“原审判决计算犯罪数额也不正确，原审判决处理违章计算到9月份，其从8月份之后交警队就没有再为其违法销违章”的上诉理由。经查，上诉人季庆民向孙某行贿时间段为2014年7月到8月份。证人王某1、张某1的证言均证实违规处理违章信息到2014年9月，且季庆民使用其本人尾号3671号农行卡、陈福贵尾号7175农行卡在2014年9月的刷交罚款的银行交易明细，上述证据足以认定上诉人季庆民向王某1等人行贿的时间段为2014年6月至9月份。因此，上诉人季庆民所提的“原审判决计算犯罪数额也不正确，原审判决处理违章计算到9月份，从8月份之后交警队就没有再为其违法销违章”的该上诉理由无证据支持不成立，本院不予采纳。
关于上诉人季庆民及其辩护人所提“原审判决认定其违法所得不正确，原审判决都是按照每条收取1800元费用计算其获利，没有扣除其购买驾驶证信息的钱”的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院是以收取他人的费用2763000元减去向孙某、王某1等人行贿数额1069464元计算出违法所得1693536元。2763000元作为违法获利的来源并没有直接证据证实，而是以委托人给的每条违章信息1800元处理费用乘以1535条违章信息得出的结果。证人赵某、杨某、王某的证言证实他们给季庆民提供的处理每条违章1800元费用，但他们不提供驾驶证信息，驾驶证信息由季庆民自己负责。证人茅某的证言、上诉人季庆民的供述用于处理12分违章信息的驾驶证是他们从网上搜集购买的，每个大概需要3000元左右，处理每条违章信息扣除驾驶证费用他们也就得到800元然后再给孙某、王某1等人好处费。综上，原审判决在认定季庆民的违法所得是以计算方式得出的，应当本着有利于被告人的原则，在认定季庆民违法所得时应当扣除每条违章信息所需的驾驶证费用1000元，因此扣除驾驶证费用后季庆民违法所得为158536元。因此，上诉人季庆民及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人季庆民为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，且情节严重。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对于上诉人季庆民的定罪量刑依法应予维持，但原审判决认定上诉人季庆民的违法所得数额有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第一款、第十九条第二款之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下:
一、维持山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初字17号刑事判决第一项，即被告人季庆民犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。
二、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初字17号刑事判决第二项，即被告人季庆民违法所得人民币1693536元继续予以追缴。
三、上诉人（原审被告人）季庆民违法所得人民币158536元继续予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一六年十二月十二日
书记员 茹 博