wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00158号
原告何某。
被告刘某。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，于2015年6月18日、9月11日不公开开庭进行了审理，11月3日组成合议庭不公开开庭进行了审理，三次开庭原告何某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2000年原、被告经人介绍认识结婚，婚后有一女，2012年原告经医院检查得了系统性红斑狼疮及干燥综合症，最近几年被告多次在外开房，不能说明原因。2015年3月被告曾向法院起诉要求离婚，后又撤诉，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，女儿随原告生活。
被告刘某辩称，我虽然曾向法院起诉要求离婚，但是基于原告不与我沟通，我出于无奈才向法院起诉的。我们的主要矛盾是原告与我父母之间的矛盾引起，我现在同意与原告离婚，但要求女儿随我生活，共同财产及共同债务共同分割。
经审理查明，1999年5月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，女儿刘某甲生于2005年6月14日，现在金城镇朝阳小学读书。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来因原告与被告父母关系不睦及因被告多次在外开房等原因，双方产生矛盾，被告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，后撤诉，原告于同年5月27日向法院起诉要求与被告离婚。
又查明，原、被告夫妻共同财产有：坐落在XXXXXX房屋一套及车库，该房屋经金坛市易和土地房产评估有限公司估价，价格为人民币576300元、苏D×××××号出租车一辆、苏D×××××锋范牌轿车一辆、三台彩电、三只空调、一台冰箱。
关于夫妻共同债务问题，在2015年4月14日的庭审中双方均认可欠丁华人民币230000元、欠银行贷款人民币200000元，在本案中，被告辩称因200000元银行贷款2015年4月底到期，原告拒绝签字转贷，无奈只能向亲朋好友借款归还贷款，但原告认为被告完全可以用营运款归还贷款。
本案在审理过程中，原、被告女儿刘某甲表示如果父母离婚，愿意随其父亲生活。
上述事实，由原告提供结婚证、金坛市易和土地房产评估有限公司出具估价报告及原、被告的庭审陈述、借条等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。综观原、被告的婚姻，婚后夫妻感情较好，近年来产生的矛盾，双方缺乏必要的交流和沟通，现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。1、关于子女问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告女儿愿意随被告生活，因此，离婚后女儿随被告刘某生活，原告何某应当给付必要的生活费、教育费、医疗费，原告何某有探望女儿的权利，被告刘某有协助义务。2、关于财产问题，本案分割夫妻共同财产采用折价归并的方式。坐落在XXXXX房屋一套及车库，评估价为人民币576300元；苏D×××××号出租车一辆，虽然在本案庭审中原、被告对车辆价值意见不一，但在2015年4月14日的庭审中，原、被告一致认为价值人民币540000元，因两次开庭相隔时间不长，本院确认该价格为出租车的市值；苏D×××××锋范牌轿车一辆，原、被告共同认可价值为人民币50000元。3、关于共同债务，在2015年4月14日的庭审中双方均认可欠丁华人民币230000元、欠银行贷款人民币200000元，被告辩称在2015年4月14日（2015）坛少民初字第00088号案开庭后，欠银行贷款到期，原告不配合转贷，所以被告另行借款归还了贷款，且在第三次庭审中，提供了证人韦某、李某当庭证词，还提供了证人唐某、张某的书面证词，证实借款200000元的事实，故该200000元的债务应当认定为夫妻共同债务。考虑到原告身患××，需长期用药，在分担债务时可适当少承担。原告主张欠其父亲、哥哥的债务以及被告主张欠其父亲的债务均无证据证明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某离婚。
二、女儿刘某甲随被告刘某生活，原告何某自2015年11月起每月10日前给付刘某生活费人民币400元，至刘某甲独立生活止；刘某甲自2015年10月至独立生活止的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，该款项每年12月30日前结算一次。
三、原告何某在不影响刘某甲的生活和学习的情况下，有探望女儿的权利，被告刘某应予协助。
四、夫妻共同财产坐落XXXXX房屋一套及车库以人民币576300元归并给原告何某所有，何某应给付刘某房屋折价款288150元；苏D×××××锋范牌轿车一辆以人民币50000元归并给原告何某所有，何某应给付刘某车辆折价款25000元；彩电一台、空调二只归原告何某所有，苏D×××××号出租车一辆以人民币540000元归并给被告刘某所有，刘某应给付何某车辆折价款270000元；彩电二台、空调一只、冰箱一台归被告刘某所有。
五、夫妻共同债务人民币430000元，原告何某承担185000元，被告刘某承担245000元，上述债务由被告刘某负责偿还，原告何某应承担部分于判决生效后30日内给付被告刘某。
六、上列（四）、（五）项相抵，原告何某应给付被告刘某人民币228150元，此款于判决生效后30日内给付。
七、被告刘某应于判决生效后30日内协助原告何某办理XXXXX房屋一套及车库的所有权变更手续。
案件受理费人民币4240元，房产价格评估费5500元，合计人民币9740元，由原、被告各半负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 李淑兰
人民陪审员 郭咏秋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 单光松
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终677号
上诉人（原审被告）宣汉县乱石沟煤业有限公司
住所地：宣汉县七里乡乱石沟村。
法定代表人龙小军，该公司投资人。
被上诉人（原审原告）刘明忠，男，汉族，住宣汉县。
委托代理人向以轩，四川立地律师事务所律师。
原审第三人刘昌全，男，汉族，城镇居民，系宣汉县乱石沟煤业有限公司破产清算小组组长。
上诉人宣汉县乱石沟煤业有限公司因与被上诉人刘明忠及原审第三人刘昌全追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第1821号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王春燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初736号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王健（系聋哑人），男，1992年11月12日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，无业，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，11月14日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
指派辩护人李春雷、杨呷惠（实习），江苏天目湖律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王健及指派辩护人李春雷、杨呷惠（实习）、翻译人员彭莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月13日至2016年10月14日，被告人王健伙同王丽娟（另案处理）在本市公共汽车上以扒窃的手段盗窃作案3次，窃得人民币总计约2500元。被告人王健归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将从被告人王健处扣押的人民币1600元，并已发还给被害人史某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王健以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王健和他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人王健在犯罪时是又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人王健归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王健拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王健对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人李春雷提出以下辩护意见：一、被告人王健涉案金额较小，情节较轻。二、被告人王健系初次犯罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三、被告人王健系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，建议对王健从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日至10月14日，被告人王健伙同王丽娟（已判刑）在溧阳市公交车上，采用扒窃的手段盗窃作案3次，窃得赃款合计人民币2500元。具体事实分述如下：
1、2016年10月13日上午9时许，被告人王健以王丽娟作掩护、遮挡他人视线的方式，在溧阳市号牌为苏Ｄ×××××的3路公交车上扒窃被害人邹某的人民币500元。
2、2016年10月13日上午，被告人王健在溧阳市号牌为苏Ｄ×××××的7路公交车上扒窃被害人潘某的人民币400元。
3、2016年10月14日上午8时许，被告人王健在溧阳市号牌为苏Ｄ×××××的3路公交车上，以帮助王丽娟作掩护、遮挡他人视线的方式，掩护王丽娟扒窃被害人史某的人民币1600元。
被告人王健归案后，如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从王丽娟处扣押到人民币1600元，已发还给了被害人史某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、证明、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、监控视频解析、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人邹某、潘某、史某的陈述、同案犯王丽娟的供述以及被告人王健的供述与辩解等证据所证实。被告人王健对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，共同盗窃部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王健系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人王健归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人王健共同退赔被害人邹丽人民币500元、退赔被害人潘虹人民币400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年1月14日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
代理审判员 芮寅珍
人民陪审员 周建敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初825号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：刘军、柳玉敦。银行员工，特别授权。
被告：左文斌，男，汉族，1987年8月11日生，住开封市顺河回族区。
被告：开封京西房地产开发实业公司，住所地：开封市金明区西郊乡赵屯村委会院内。代码：71569541-6。
法定代表人：侯志奇。
被告：河南中天恒基置业有限公司，住所地：开封市顺河区劳动路50号营业房。代码：34940238-7。
法定代表人：左文斌。
委托诉讼代理人：张秋霞，女，汉族，1963年10月25日生，住开封市鼓楼区。公司员工。特别授权。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告左文斌、开封京西房地产开发实业公司、河南中天恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人刘军、柳玉敦，被告河南中天恒基置业有限公司的委托诉讼代理人张秋霞到庭参加了诉讼。被告左文斌、开封京西房地产开发实业公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左文斌立即清偿原告借款本息合计人民币1386614.74元（其中本金1200000元以及截至2018年3月20日的利息15466.67元、罚息168886.43元、复利2261.64元），自2018年3月20日起按借款合同约定月利率10‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。2、判令原告对被告开封京西房地产开发实业公司设定抵押的位于开封市禹王台区中山路南段318号的房地产享有优先受偿权。3、被告河南中天恒基置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费以及原告为实现权利而支付的各项费用。事实与理由：原告与被告左文斌于2016年2月17日签订借款合同，约定原告向被告提供120万元借款，还款期限为2017年2月16日，贷款利率为8%，罚息利率12%。被告开封京西房地产开发实业公司于当日签订抵押合同，约定将位于开封市禹王台区中山路南段318号的房地产的房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人持有他项权证。原告与河南中天恒基置业有限公司签订保证合同，被告河南中天恒基置业有限公司以连带责任保证方式为借款提供担保。上述合同签订后，原告依约提供了借款，但被告未能依约归还借款本息。
被告河南中天恒基置业有限公司辩称，对原告诉求无异议。
被告左文斌、开封京西房地产开发实业公司未答辩。
原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、户口簿、抵押物清单、不动产登记证明、房权证、欠息明细表等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告中原银行开封分行与被告左文斌签订《个人借款合同》，贷款金额为120万元，期限为12个月，自2016年2月17日至2017年2月16日，贷款利率为8%。
2016年2月17日，被告开封京西房地产开发实业公司与原告中原银行开封分行签订了《抵押合同》，将其名下位于禹王台区中山路南段318号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2016年2月17日，被告河南中天恒基置业有限公司与原告中原银行开封分行签订了《保证合同》，担保主债权本金金额为120万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告中原银行开封分行依约提供了借款，但被告左文斌未按期偿还贷款本金和利息。截至2018年3月20日，被告左文斌未还本金120万元以及截至2018年3月20日的利息15466.67元、罚息168886.43元、复利2261.64元，合计1386614.74元。
本院认为，原告中原银行开封分行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。左文斌没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任，即被告左文斌应承担偿还借款本金120万元及利息、罚息、复利的责任。被告河南中天恒基置业有限公司对前述债务负连带责任，被告开封京西房地产开发实业公司在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，被告开封京西房地产开发实业公司、河南中天恒基置业有限公司承担担保责任后，有权向被告左文斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左文斌于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金120万元以及截至2018年3月20日的利息15466.67元、罚息168886.43元、复利2261.64元，合计1386614.74元。
二、被告左文斌于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2018年3月21日起至还清借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）。
三、被告河南中天恒基置业有限公司对第一项至第二项判决承担连带清偿责任。
四、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告开封京西房地产开发实业公司设定抵押的位于开封市禹王台区中山路南段318号的房产（汴房地产权证第××号）享有优先受偿权。
五、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17280元、保全申请费5000元，合计22280元，由被告左文斌、开封京西房地产开发实业公司、河南中天恒基置业有限公司承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 司文娟
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 邱予川
二〇一八年八月十三日
法官 助理 乔启东
书 记 员 陈亚萍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执625号
杨春彩、四川鉴鑫建筑安装有限公司：
本院在执行杨春彩与四川鉴鑫建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人杨春彩依据已经发生法律效力的剑劳人仲案〔2018〕3号仲裁裁决书，2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人四川鉴鑫建筑安装有限公司支付伤残补助金30450.00元、工伤医疗补助金17126.32元、伤残就业补助金25689.48元、停工留薪8700.00元、工伤鉴定费300.00元、伤残鉴定费180.00元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人四川鉴鑫建筑安装有限公司在四川苍溪农村商业银行股份有限公司营业部开户账号内存款82445.80元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，剑劳人仲案〔2018〕3号仲裁裁决书确定的支付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第157号
上诉人（原审被告）赤峰中天房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人赵振起，经理。
委托代理人宋怀录，男，1968年10月8日出生，汉族，赤峰中天房地产开发有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人杨涛，经理。
委托代理人徐忠颖，男，1986年4月8日出生，汉族，广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司项目经理，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人高宽众，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人赤峰中天房地产开发有限公司因与被上诉人广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3458号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月10日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、邓宏涛参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人宋怀录、王文强，被上诉人广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司的委托代理人徐忠颖、高宽众到庭参加诉讼。
本院经审查认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3458号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费7775元，退还给上诉人赤峰中天房地产开发有限公司；邮寄送达费80元，由上诉人赤峰中天房地产开发有限公司、被上诉人广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司各负担40元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 月
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执86号
申请执行人史光青，男，1971年出生，汉族，住本市。
被执行人黄志勇，男，1976年出生，汉族，住本市。
申请执行人史光青与被执行人黄志勇借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初31号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人黄志勇应于2017年1月底前归还申请执行人史光青借款300000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄志勇自愿将其名下位于本市开发区天正佳苑2-1-402号房屋抵顶所欠申请人史光青的借款300000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄志勇名下的位于本市开发区天正佳苑2-1-402号房屋归申请执行人史光青所有。
二、申请执行人史光青可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年三月一日
书记员 吴 昊
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）港民初字第0050号＼n＼n原告刘某。＼n被告陈某，女，1973年2月22日生，公民身份证号码320924197302223442，汉族，个体工商户，住址同上。＼n原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称,原告与被告相识于2002年，后于2003年10月13日正式登记结婚，并于2006年9月9日生一男孩，取名刘某A，婚后感情一般，但由于被告近五六年来经常无理取闹，感情已破裂，无法沟通。经多方调解无效，无法共同生活，现要求离婚，抚养小孩子，分割夫妻共同财产及债务。＼n被告陈某辩称，我不同意离婚，我们之间感情还未破裂，他于2013年下半年开始在外与他人同居，原告母亲也不同意我们离婚。＼n经审理查明，原告刘某与被告陈某于2002年相识，于2003年10月13日登记结婚，于2006年9月9日生育一子，取名刘某A。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。＼n上述事实，有原、被告结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案原、被告已结婚多年，建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相礼让，为了家庭幸福共同努力，双方还是有和好可能的，故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告陈某离婚。＼n案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。＼n＼n＼n审判员刘红娟＼n＼n二○一四年一月二十一日＼n＼n书记员张冉＼n＼n?法律条文及上诉须知附录＼n＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n＼n＼n＼n
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢22号
申请执行人：李云芳，女性，岱岳区。
被执行人：苏宝玉，女性，岱岳区。
本院在执行申请执行人李云芳与被执行人苏宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏宝玉交款4837元，申请执行人李云芳领取过付款4787元，收取执行费50元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2014）岱民初字第1926号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 幻
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂武昌执字第237-1号
申请执行人刘萍。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人陈乐龙，董事长。
被执行人武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人陈泽仁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03665号民事判决书，向被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、武汉普提金街商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司向申请执行人刘萍退还租赁押金26万元及支付租赁收益20593元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人普提金集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人武汉普提金街商业有限公司对上述款项中的20593元承担连带清偿责任；被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、武汉普提金街商业有限公司承担本案案件受理费2754元、执行费4418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人武汉普提金地产置业有限公司享有坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元2504室房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下坐坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元2504室房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一六年二月五日
书记员 黄驰俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执839号
申请执行人王忠友，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地七星区漓江路11号香格里拉花园小区*栋*单元***室。
被执行人钟德品，男，汉族，1982年8月17日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人刘印德，男，汉族，1982年12月19日出生，汉族，住所地临桂县。
被执行人张学飞，男，汉族，1962年3月20日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人何林聪，男，汉族，1961年12月29日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地无。
法定代表人卢昶年。
被执行人刘南波，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。
被执行人古业新，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人王明华，女，1962年11月22日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人蒋学军，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人桂林三宝生物科技有限公司，汉族，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人卢照凯。
被执行人周晓青，女，1982年8月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人何伟田，男，1989年5月4日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人桂林三宝药业有限公司，汉族，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人卢照凯。
被执行人何明秀，女，1958年5月2日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人卢照凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人卢华香，女，1985年1月13日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人刘邦双，男，1983年8月12日出生，汉族，住所地临桂县。
王忠友与钟德品、刘印德、张学飞、何林聪、荔浦县利百新村建设发展有限公司、刘南波、古业新、卢昶年、王明华、蒋学军、桂林三宝生物科技有限公司、周晓青、何伟田、桂林三宝药业有限公司、何明秀、卢照凯、卢华香、刘邦双合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年9月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟德品、刘印德、张学飞、何林聪、荔浦县利百新村建设发展有限公司、刘南波、古业新、卢昶年、王明华、蒋学军、桂林三宝生物科技有限公司、周晓青、何伟田、桂林三宝药业有限公司、何明秀、卢照凯、卢华香、刘邦双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠友于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人115万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟德品、刘印德、张学飞、何林聪、荔浦县利百新村建设发展有限公司、刘南波、古业新、卢昶年、王明华、蒋学军、桂林三宝生物科技有限公司、周晓青、何伟田、桂林三宝药业有限公司、何明秀、卢照凯、卢华香、刘邦双的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人钟德品、刘印德、张学飞、何林聪、荔浦县利百新村建设发展有限公司、刘南波、古业新、卢昶年、王明华、蒋学军、桂林三宝生物科技有限公司、周晓青、何伟田、桂林三宝药业有限公司、何明秀、卢照凯、卢华香、刘邦双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟德品、刘印德、张学飞、何林聪、荔浦县利百新村建设发展有限公司、刘南波、古业新、卢昶年、王明华、蒋学军、桂林三宝生物科技有限公司、周晓青、何伟田、桂林三宝药业有限公司、何明秀、卢照凯、卢华香、刘邦双新的财产线索，申请执行人王忠友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷骐鸿
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民再15号
再审申请人（案外人）：张凤霞，女，1960年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审原告）：李瑞华，女，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审被告）：赤峰市恒达园林有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街建委*号楼。
法定代表人：刘洪志，董事长。
委托诉讼代理人：王泽武，内蒙古善正律师事务所律师。
再审申请人（案外人）张凤霞因被申请人（一审原告）李瑞华与被申请人（一审被告）赤峰市恒达园林有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2017）内0404民初4814号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）内04民申142号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李瑞华于2018年8月15日以因与一审被告赤峰市恒达园林有限责任公司不存在劳动关系，已经另案提起提供劳务者受害诉讼为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，一审原告李瑞华撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许一审原告李瑞华撤回起诉；
二、撤销本院（2017）内0404民初4814号民事判决。
案件受理费10元，由一审原告李瑞华负担。
审判长董英萍
审判员常荣杰
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年八月十五日
书记员林柏鹤
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督94号
申请人：魏鲁刚，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人魏鲁刚于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人魏鲁刚称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资6716.06元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资6716.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏鲁刚工资6716.06元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14027号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告李彬，男，1983年2月16日出生。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，原告北京深长城物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉���
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十四日
书记员 陈翠微
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初444号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，又名李某，女，1974年6月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月26日1时许，被告人李某某在泸州市江阳区治平路宝莱俪都大厦电梯口处以450元的价格分两次将1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。之后，李某某在宝莱俪都大厦内被侦查人员抓获。经物证部门鉴定，上述的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月26日1时许，被告人李某某在泸州市江阳区宝莱俪都大厦电梯口处以450元的价格将1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物、0.1克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给张某。随即，公安机关从张某身上将上述毒品疑似物查获，并在宝莱俪都大厦一房间内将被告人李某某抓获。经物证鉴定部门检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，抓获经过，搜查证，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，行政处罚决定书，现场照片，辨认现场照片，毒品称量笔录及照片，辨认笔录，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，监控视频，证人张某、吴某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02980号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司,住所地太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司职员
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地太仓市浏家港镇牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。
被执行人吴海珍，女，汉族，1965年8月25日生，住太仓市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）太商初字第00692号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、苏州市佳盛实业有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金18000000元，利息331240元（暂计算至2015年7月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）。二、如苏州市佳盛实业有限公司未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州市佳盛实业有限公司名下座落于浮桥镇牌楼区花蒲村（太房权证浏家港字第××号）、浮桥镇牌楼区花蒲村3幢（太房权证浮桥字第××号）、浮桥镇牌楼区花蒲村4幢（太房权证浮桥字第××号）的房产及位于浮桥镇浏家港花蒲村6组（太国用2015第506000814号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三、叶克明、吴海珍对苏州市佳盛实业有限公司提供的抵押财产优先清偿债务后不足部份的债务承担连带清偿责任。案件受理费131947元，保全费5000元，合计136947元，由苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍负担。江苏太仓农村商业银行股份有限公司同意预交的案件诉讼费用由苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍直接给付，本院不再退还，由苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍在本判决生效之日起10日内直接给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的为18970507元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人苏州市佳盛实业有限公司名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村六组的土地使用权、位于太仓市浮桥镇花蒲村的土地使用权、太仓市浮桥镇花蒲村1、2、3、4、5幢房产以及上述房地产室内的装修、室外装修及附着物、无证房屋（建筑面积共计7779.26平方米）进行评估，评估总价值为5859.71万元【详见苏正成评字（2016）第081216号房地产估价报告】。同时分别委托苏州安信兴联资产评估事务所、苏州名典资产评估事务所对被执行人苏州市佳盛实业有限公司所有的机器设备及办公家具等资产进行评估，评估价值分别为2492689元、1237900元、1132400元，合计4862989元【详见苏信联评报字（2016）第0036、0091号资产评估报告书、苏名典评报字（2016）第S011号资产评估报告书】。被执行人苏州市佳盛实业有限公司名下的土地使用权、房产及其所有的其他机器设备等资产分别设定了抵押，所涉多个抵押权人同意由本案一并处置。被执行人苏州市佳盛实业有限公司名下的上述资产经三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为41394100元。另被执行人叶克明、吴海珍名下位于太仓市城厢镇桃园新村3-3号房地产由其他银行设定抵押且正由另案在处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示暂不要求对上述流拍财产进行变卖，也不接受上述流拍财产抵偿被执行人所欠的相应债务，且无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产及另案处置的抵押房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩晔
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2518号
原告刘继军。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市燕赵市场建设有限责任公司。
法定代表人白建平，该公司经理。
原告刘继军与被告定州市燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商铺转让合同无效、被告返还购房款55872元及相应利息；2、确认原、被告签订的返租协议无效、被告支付可得利益损失18437元。事实和理由：2008年8月11日，原、被告签订安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同和返租协议，商铺转让价格55872元、返租期限三年，原告按约定履行，被告未按约定支付租金。原告多次要求被告办理房产证，后得知根本办不了，故请求确认买卖合同和返租协议无效，被告依法赔偿原告相应损失。
本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘继军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 申 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01930号
原告王飞。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告聂明。
被告朱敖方。
原告王飞诉被告聂明、朱敖方追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告聂明、朱敖方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2014年12月31日，聂明与金坛常农商村镇银行有限公司（以下简称村镇银行）签订借款合同，向村镇银行借款7万元，期限为2014年12月31日至2015年12月31日，月利率为1.16666%，分期还款。王飞与朱敖方作为聂明的借款保证人与村镇银行签订保证合同，承担连带责任。2015年4月，聂明未按借款合同约定履行分期还款义务，村镇银行催告无效后按合同要求聂明提前还款。聂明拒绝后，2015年5月25日，王飞作为保证人之一替聂明向村镇银行归还借款70364.24元。现原告起诉要求判令：被告聂明向原告王飞偿付由原告垫付的贷款本息70364.24元，并承担自2015年5月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告朱敖方在保证范围内承担还款责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王飞未到庭未答辩。
被告朱敖方未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，聂明与金坛常农商村镇银行有限公司签订借款合同一份，借款7万元用于购买材料，期限为2014年12月31日至2015年12月10日，月利率为1.16666%，分期还款。王飞与朱敖方作为聂明的借款保证人与村镇银行签订保证合同，对借款本息及其他费用承担连带责任。合同签订后，村镇银行向聂明提供借款7万元。后因聂明未能按期还款，2015年5月13日，村镇银行根据借款合同约定宣布借款提前到期。2015年5月25日，王飞作为保证人之一替聂明向村镇银行归还借款本金60000元，利息10364.24元。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷证实。
本院认为，村镇银行与聂明签订的借款合同、村镇银行与王飞、朱敖方签订的保证合同均依法成立并有效。连带共同保证人王飞按保证合同的约定为借款人聂明向村镇银行代偿了借款本息70364.24元后，依法对聂明享有追偿权，王飞同时要求聂明承担代偿款70364.24元自2015年5月25日起至实际履行之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于向聂明不能追偿的部分，王飞有权要求其他共同保证人朱敖方清偿其应当承担的份额。两个共同保证人间并未约定份额，应平均分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告聂明应于本判决生效之日起十日内返还原告王飞代偿款人民币70364.24元，并偿付本金70364.24元自2015年5月25日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告朱敖方对上述款项不能追偿部分的二分之一承担补充清偿责任。
本案案件受理费人民币1560元、公告费600元合计2160元，由被告聂明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1560元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 葛春琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩宇娇
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深南法执字第957号＼n申请执行人林章伟，男，汉族。＼n被执行人周小平，男，汉族。＼n申请执行人林章伟与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法蛇民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，仅执行到被执行人财产人民币4705.79元，被执行人周小平名下有一位于深圳市南山区工业八路西招商桃花园（三期）17栋2A的房产（房产证号为40××78），该房产已由深圳市福田区人民法院处置，本院已向深圳市福田区人民法院申请参与分配，除此之外被执行人名下无其他可供本案执行的财产。＼n本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长严俊涛＼n审判员邓青＼n代理审判员魏锦裕＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈盛超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1738号
原告：天津国商人集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码：67423974-7.
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：程浩，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：魏玲，系被告母亲。
本院在审理原告天津国商人集团有限公司滁州分公司与被告程浩物业服务合同纠纷一案中，原告天津国商人集团有限公司滁州分公司以双方和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津国商人集团有限公司滁州分公司承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄云云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执333号
申请执行人:吉林市众信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：彭志峰，经理。
被执行人：魏嘉兴，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李玲，女，1986年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市众信小额贷款有限公司与被执行人魏嘉兴、李玲因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1842号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。被执行人房产正在进入评估阶段，等待评估结果，被执行人无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月七日
代理书记员 于 渤
＼n深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第593号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人杨坤荣，男，汉族。＼n申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207399号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行深交罚决字第GA0207399号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。＼n被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年三月七日＼n书记员郑素薇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4427号
申请执行人万菊芬，女，1923年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人柳长春(系万菊芬儿子)，男，1947年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人柳芸馨，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人李子宣，男，2008年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人柳芸馨(系李子宣母亲)，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人李子涵，女，2012年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人柳芸馨(系李子涵母亲)，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上述四原告共同委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上述四原告共同委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人柳长江，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人柳长城，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3211号万菊芬、柳芸馨、李子宣、李子涵申请执行柳长江、柳长城共有纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币594,193元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下社保账号，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第3211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2573号
罪犯汤某某，男，1992年7月25日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
省福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月30日作出（2013）湖刑初字第761号刑事判决，以被告人汤某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，退赔被害人人民币197元。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯汤某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月10日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）碑民再字第00009号＼n原审原告：许作锋，男，1953年1月23日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区燎原村村民，住本市五星街17号楼3单元8号。＼n原审被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：本市文艺南路1号和平花园负1层。＼n法定代表人：陈峰，该公司董事长。＼n原审原告许作锋与原审被告西安古都国际房地产开发有限公司（以下简称古都国际公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月20日作出（2009）碑民二初字第754号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2009年12月11日作出（2009）碑民监字第13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许作锋到庭参加了诉讼，原审被告古都国际公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明，原、被告双方于2002年9月28日签订了和平花园认购合同。原告购买了位于西安市文艺南路1号和平花园主楼C座14层2号住宅房屋一套，即和平花园主楼C座17层2号，该房屋总价款15万元整。2002年10月6日原告一次性交清房款后被告即将房屋交付原告使用。合同签订时，原、被告双方口头约定了办证期限为房屋交付后40日内。交房后因被告未交清相关交易税、营业税致使原告至今未取得所购房屋的产权证书。＼n原审认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的房屋认购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该房屋认购合同合法有效，系双方之间的房屋买卖合同，原、被告双方应依照合同约定履行各自的义务。原告请求办理房屋产权证，符合双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：1、原告许作锋与被告西安古都国际房地产开发有限公司和平花园房屋认购合同合法有效；2、本判决生效之日起三十日内被告西安古都国际房地产开发有限公司为原告许作锋办理位于文艺南路1号和平花园C座14层2号商品住房的房屋产权证书。诉讼费100元，由被告西安古都国际房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并给付原告）。＼n本院再审过程中，原审原告许作锋称其1998年给古都国际公司印宣传单，古都国际公司一直欠其12万元未付。2002年古都国际公司售房期间，该公司称把房子给其一套，让其再补15万元的差价。2002年9月28日双方正式签的合同，其于同年10月6日交纳了15万的房款。签合同时古都国际公司即向其交了房。交房时房子正在出租，之后其与承租户另签了个合同。购房时古都国际公司称一个月就给其办房产证，但拖到现在也未给其办证。该房于2003年才被法院查封，而其合同签订的比较早。其对原审判决无意见。＼n原审被告古都国际公司再审时未陈述答辩。＼n经再审查明，本院在执行张梅与古都国际公司一案时于2003年10月21日依法查封了被执行人古都国际公司名下位于本市文艺南路和平花园大厦房屋C14-2号（产权证号：1125106011-22-1-1-1-C17-2号），在执行王伟华与古都国际公司房屋产权证纠纷一案中，本院又于2004年8月6日续查封了该房屋。原审中原审原告许作锋向本院提交了其与古都国际公司签订的《房屋认购合同》，日期为2002年9月28日，并提交收款收据一份，该收据记载的交款日期为2002年10月6日。前述案件执行期间古都国际公司财务部门向本院提供许作锋交房款的原始凭证一份，日期为2004年3月13日。＼n根据原审原告许作锋与原审被告古都国际公司签订的房屋认购合同的约定，原审原告购买古都国际公司位于西安市文艺南路1号和平花园主楼C座第14层2号销售面积101.70平方米房屋一套，该房屋总价款15万元整。合同签订时，原、被告双方口头约定了办证期限为房屋交付后40日内，但原审原告至今未取得所购房屋的产权证书。＼n以上事实根据原审原告许作锋提交的房屋认购合同一份、收款收据一份、古都国际公司证明一份、本院调取的许作锋交房款的原始凭证一份、本院（2004）碑执字第1049-1号民事裁定书、西安市中级人民法院（2009）西执复字第41号民事裁定书予以确认。＼n本院认为，本案诉争房屋已于2003年10月21日被本院依法查封，并限令房屋所有人古都国际公司不得转让。原审原告虽称其在法院查封前已购买了该房屋，但其提交的收款收据的缴款时间与古都国际公司原始存根中的收款收据的缴款时间不一致，且收款收据的编号亦不一致，故其不能证明其购房时间在法院查封之前。依法律规定，人民法院依法查封的财产不得进行转让。原审被告古都国际公司于本院查封后将该房屋转让给原审原告并交付其使用，双方的交易行为应属无效，原审原告许作锋要求原审被告古都国际公司给其办理房屋产权证书的诉讼请求依法应予驳回。原审判决确认双方房屋认购合同有效，并判令古都国际公司给许作锋办理房屋产权证书，应属错误，原审判决依法应予撤销。依照有关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审原告称，古都国际公司欠其债务十二万元，以本案涉诉房屋抵销了欠其之债务，其并补交了15万元的差价。但原审原告所称抵销债务一节，其并未提交相关结算票据予以佐证，在其与古都国际公司所签订的购房合同中亦无相关约定，故其上述主张本院不予采纳。本案涉诉房屋购房款以合同约定的十五万元为准，由古都国际公司向原审原告予以返还，原审原告则应将本案涉诉房屋腾交古都国际公司。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2009）碑民二初字第754号民事判决。＼n二、驳回原审原告许作锋要求原审被告西安古都国际房地产开发有限公司给其办理房产证的诉讼请求。＼n三、本判决生效之日起三十日内原审被告西安古都国际房地产开发有限公司向原审原告许作峰返还购房款十五万元。＼n四、本判决生效之日起三十日内原审原告许作峰将本市文艺南路1号和平花园主楼C座14层2号（现和平花园主楼C座17层2号，产权证号：1125106011-22-1-1-1-C17-2号）住宅房屋一套腾交原审被告西安古都国际房地产开发有限公司。＼n案件受理费100元由原审原告许作锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长李军安＼n审判员吴海玲＼n代理审判员张彬＼n二〇一一年四月二十八日＼n书记员张晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初626号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160-X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告王军旗，男，1973年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告黄东明，男，1961年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕春英，女，1967年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王军旗、黄东明、吕春英金融借款合同纠纷一案，在审理中，2017年3月26日，原告八公桥信用社对被告王军旗、黄东明、吕春英撤诉申请。
本院认为，原告八公桥信用社申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社对被告王军旗、黄东明、吕春英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审判员 房朝军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01561号
罪犯张相存，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2013年4月23日以（2013）奈法刑初字第18号刑事判决，以张相存犯故意杀人罪判处有期徒刑10年。刑期自2012年10月25日至2022年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张相存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张相存在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张相存的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第702号
申请执行人沈纪饶
被执行人黄金梅，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00161号，依法向被执行人黄金梅发出执行通知书，责令被执行人黄金梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××46的存款人民币107187.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑彩霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10642号
原告：重庆市江津区鼎山街道高牙村千坵塝经济合作社，住所地重庆市江津区鼎山街道高牙村千坵塝社。
负责人：ＸＸ，社长。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市永川区临。
被告：余其军，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：陈豫军，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鼎山街道高牙村千坵塝经济合作社与被告许传建、余其军、陈豫军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鼎山街道高牙村千坵塝经济合作社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市江津区鼎山街道高牙村千坵塝经济合作社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鼎山街道高牙村千坵塝经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鼎山街道高牙村千坵塝经济合作社负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 也
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初915号
原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司（以下简称爱迪公司）。。
法定代表人宣言，职务经理。
委托诉讼代理人屈伟，河北围场正围律师事务所律师。
被告张俊广，男，.
被告于连江，男，
原告爱迪公司诉被告张俊广、于连江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因双方已自行协议解决，原告爱迪公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱迪公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告爱迪公司撤诉。
案件受理费3004.00元，减半收取计1502.00元，由爱迪公司负担。
审判员 周永文
二〇一七年三月一日
书记员 李艳华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执998号
申请执行人谢小波，男，汉族，1967年10月19日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人丁路群，男，汉族，1965年1月18日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
谢小波与丁路群物权纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁路群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小波于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人将放置在位于桂林市七星区施家园龙隐园1区25栋1-4-1���房屋内的个人物品搬出，腾空该房屋，本院依法受理。
对本案的被执行人放置在位于桂林市××家园××区××号房屋内的个人物品进行了强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷骐鸿
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终609号
上诉人（原审被告）：李元福，男，1952年4月14日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）：岳玉珍，女，1948年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人李元福因与被上诉人岳玉珍确认合同无效纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行审理。上诉人李元福及委托诉讼代理人欧维宇，被上诉人岳玉珍的委托诉讼代理人冯玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元福上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人并非房屋买卖协议的当事人，对上诉人不享有起诉的权利。二、上诉人在2008年购买该房屋时，作为被上诉人及其子女均同意出卖的，并非被上诉人起诉所称不知情。三、上诉人所购买房屋并未违反法律的强制性规定，吴银全所出售房屋系其修建房屋的一部分，并未侵犯吴银全及其家人的社员权利，也未违反“一户一宅”的法律规定。四、上诉人与其妻子已在该处房屋居住近十年时间，并且，原昭化老家的房屋已经年久失修，不能居住，上诉人除所购房屋外，无房屋可住。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
岳玉珍辩称，涉案房屋系上诉人与吴银全共同所有的，上诉人具有诉讼主体资格。涉案房屋应当具有本集体经济组织成员身份才能购买，但被上诉人至今并不具有本集体经济组织成员的身份。且被上诉人在户籍所在地修建的有住房，其称现无房居住，完全不属实。一审判决认定事实清楚，请求维持。
岳玉珍向一审法院起诉请求：确认原告之夫吴银全（已去世）与被告签订的《房屋买卖协议》无效。
一审法院认定的事实：2008年初，被告预计在广元市城区购买房屋。2008年11月5日，原告之夫吴银全与被告就房屋买卖事宜协商一致，并签订协议，内容为：“房屋买卖协议甲方：广元市市中区下西办事处下西村六祖吴银全乙方：原广元市元坝区白果乡会村七社李元福经友好协商，甲方吴银全自愿将住房一楼100㎡出售给乙方李元福所有，达成如下协议：（一）本房修建情况。1、此房于2004年冬修建，由市中区利州开发区拆迁办总体规划，经村社领导亲自放线，由吴银全私人修建。（后附《见证书》（2004）广河证字第046号、《房屋自拆自建补偿协议》）。2、本房修建位置于下西村居民区与活力村交界处，座南向北。（二）甲乙双方的权利和义务：1、甲方将一楼卖给乙方后，甲乙双方有义务保护整栋房子的安全，杜绝一切主体建筑损伤的行为。2、甲方若得到各级政府，关于对房屋的再一次拆迁，或灾后补偿、补办房产手续等相关政策，甲方有责任告知乙方，并共同商讨，取得一致处理方案。3、乙方购买此房后，有与甲方平等享受政府对本房的一切相关优惠政策与赔偿权利，如政府须再次拆迁，乙方有享受本房一楼一百平米的赔偿款，和在政府指定地点，与甲方再次重建100平米的房屋（由乙方自建）。若把地基折成款项，乙方有享有地基费赔偿款的35%。三、结账方法：1、本房折价为捌万元人民币，共分两次付清。违约处罚：甲乙双方若一方违约，按买房全额的35%作为违约金付给另一方，并追加法律责任。此协议一式三份，具有法律同等效力，此协议终生有效。甲方：（签字盖章）吴银全乙方：（签字盖章）李元福证人方：（签字盖章）吴桂萍2008年11月5日”该协议签订后，吴银全将该房屋交付给被告占有、使用。被告分别于2008年1月23日、2008年9月8日、2008年10月24日、2008年11月3日向原告之女吴桂萍支付购房款2万元、0.5万元、2.5万元、1.5万元。对于剩余的1.5万元房款，原告认为被告不给，被告认为是原告不收，但均未能举出各自观点成立的证据。
一审法院认为，据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。即只要违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地属于集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，具有一定的福利性。农村房屋与宅基地具有不可分割性，故其买卖是受限的。被告在签订房屋买卖协议时，并非涉案宅基地所在地的村民，且至今仍非该集体经济组织成员，不享有使用该村集体宅基地的资格，损害了该村的集体利益。双方签订的上述《房屋买卖协议》违反法律的强制性规定。原告要求认定房屋买卖协议无效的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告坚持认为双方签订的房屋买卖协议有效，且未提出反诉，房屋买卖协议无效给被告造成的损失，被告可以另行主张赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：原告岳玉珍之夫吴银全与被告李元福于二○○八年十一月五日签订的《房屋买卖协议》无效。
二审期间，被上诉人岳玉珍提交一组照片。拟证明上诉人李元福在其户籍所在地白果乡修建有新房。上诉人李元福对照片的真实性无异议，但称并非修建的新房，仅是将旧房进行了“风貌改造”。本院认为上述证据能够证实上诉人李元福在其户籍所在地仍有房屋的客观事实，上诉人李元福对此也未有异议，本院予以采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系被上诉人岳玉珍与其夫吴银全（已去世）的夫妻共同财产，被上诉人岳玉珍以吴银全与上诉人李元福签订的《房屋买卖协议》违反法律规定为由请求确认合同无效，其具有诉讼主体资格。
本案争议的焦点为涉案房屋买卖协议是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”和该法第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”的规定，农民因建造自有房屋而对集体所有的土地享有的占有、使用的权利，是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的、具有身份属性和社会福利性质的权利，如村民将其宅基地转让给非本集体经济组织成员或城镇居民，因双方身份不具有同一性，则侵害了集体经济组织的合法权益。只有本集体经济组织成员才可以享有宅基地，不能流转给本集体经济组织成员以外的人。本案中，根据“房地一体”原则，向集体经济组织成员以外的人转让农村房屋必然涉及房屋不可分割的农村宅基地使用权一并转让，处分房屋也就处分了农村宅基地。结合本案查明的事实，上诉人李元福在购买涉案房屋时，并非本集体经济组织成员，且至今仍不具有本集体经济组织成员身份。吴银全将农村房屋出卖给本集体经济组织成员以外的上诉人李元福，违反了集体经济组织的成员权属性，而上诉人李元福在其所属集体经济组织内仍享有住房宅基地。故涉案房屋及其农村宅基地不能在双方当事人之间流转。
综上所述，上诉人李元福的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人李元福负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一八年八月二日
书记员 刘 骁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5659号
原告：罗某。
被告：於某。
原告罗某与被告於某抚养费纠纷一案中，原告罗某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，原告罗某愿负担。
审 判 员 朱丹
二〇一六年八月九日
代书记员 黄谦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5827号
原告郎某某，女，26岁，农民。
委托代理人韩向财，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，33岁，农民。
原告郎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人韩向财到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告李某某于2007年8月6日登记结婚。婚后未生育子女。我与被告前几年感情尚可，但近年来感情开始逐渐疏远，经常因家庭琐事发生争吵，就连被告的父亲也对我进行打骂。而且被告外出打工多年不与我联系、地址不祥，一分钱也没有给过我，导致我们夫妻感情彻底破裂。我与被告无共同财产及债权、债务。因此，我诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月6日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但近年来感情开始逐渐疏远，双方经常为因家庭琐事发生争吵，而且被告外出打工多年不与原告联系、地址不祥，一分钱也没有给过原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务关系。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示结婚登记审查处理表一份、通辽市科尔沁区大林镇某村村民委员会出具的介绍信一份，经合议庭当庭评议，认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，理应互敬互爱，共同创造美好的生活。但双方经常为因家庭琐事发生争吵，而且被告外出打工多年不与原告联系、地址不祥，是导致夫妻感情破裂主要原因。本案虽经本院调解，原告不能和好。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郎某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦 健
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民四初字第71号＼n原告：陆良综，男，1991年11月30日出生，住广西壮族自治区隆安县。＼n原告：曾翠霞，女，1989年6月29日出生，住广东省怀集县岗坪镇。＼n上述两原告的共同委托代理人：欧松、吴冬鹏，均系中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。＼n被告：李柳珍，女，1969年7月27日出生，住广东省中山市南头镇。＼n委托代理人：黄正熙、李明锋。分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。＼n原告陆良综、曾翠霞诉被告李柳珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆良综、曾翠霞的委托代理人吴冬鹏、被告李柳珍的委托代理人黄正熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆良综、曾翠霞诉称：2013年10月8日16时许，被告李柳珍驾驶三轮车（加载动车装置）沿南头镇雀陇东街由北往南方向行驶，至雀陇东街18号对开路段时，与横过道的行人陆雅诗发生碰撞而肇事，事故造成陆雅诗受伤的后果，后陆雅诗经医院抢救无效于2013年10月8日23时35分死亡。中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第A00010号《道路交通事故认定书》，认定李柳珍承担此事故的同等责任，陆雅诗承担此事故的同等责任。事故造成原告方丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计682141.7元，被告李柳珍在本次事故中承担六成责任应赔偿453285.02元。为维护原告陆良综、曾翠霞的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告陆良综、曾翠霞各项损失453285.02元；诉讼费由被告承担。＼n被告李柳珍辩称：丧葬费我方无异议，死亡赔偿金我方认为原告陆良综、曾翠霞没有提交户口簿证明死者陆雅诗的户口性质，如是农村户口应该按照农村户口计算，请求法院核定陆雅诗的户口性质；误工费未提交证据证明误工人数及误工标准；交通费请求法院酌情；精神损害抚慰金过高请求法院酌情；赔偿总额我方有异议不予确认；三轮车不是交强险的缴纳主体不属于机动车，在计算赔偿责任分担比例时应当按照按50%计算，以确定的赔偿总额的一半计算被告李柳珍应赔偿的数额，并非把交强险赔偿限额加在被告李柳珍的赔偿责任上。＼n经审理查明：2013年10月8日16时许，李柳珍驾驶三轮车（加装动车装置）沿南头镇雀陇东街由北往南方向行驶，至雀陇东街18号对开路段，与横过道的行人陆雅诗发生碰撞而肇事，事故造成陆雅诗受伤的后果。后陆雅诗经医院抢救无效于2013年10月8日23时35分死亡。2013年11月7日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第A00010号《道路交通事故认定书》，认定李柳珍驾驶三轮车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，驾驶加装动力装置的三轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项规定；陆雅诗在道路上通行未由其监护人带领，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李柳珍承担此事故的同等责任，陆雅诗承担此事故的同等责任。陆良综、曾翠霞遂于2013年11月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n又查：陆良综与曾翠霞系夫妻关系，双方共同生育女儿陆雅诗，陆良综与曾翠霞为死者陆雅诗的第一顺序法定继承人。此次事故造成原告方的损失如下：1.医疗费8735.7元（按发票），2.丧葬费28200.5元（广东省2013年度一般地区、国有单位在岗职工平均工资56401元／年，计算6个月），3.死亡赔偿金604534.2元（广东省2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年），4.亲属办理丧葬事宜的误工损失1386.67元（酌情计算2人，各10天，按2012年中山市职工平均工资2080元／月计算），5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情1500元，以上五项损失合共644357.07元。其中李柳珍已垫付10000元给陆良综、曾翠霞。＼n本院认为：本案是非机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定李柳珍承担此事故的同等责任；陆雅诗承担此事故的同等责任责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”的规定，李柳珍在本次事故承担同等责任，应按责承担50%的赔偿责任。＼n根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陆良综、曾翠霞的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工损失、亲属办理丧葬事宜支出的交通费合共644357.07元。关于陆良综、曾翠霞要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陆雅诗死亡，确实给陆良综、曾翠霞造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，陆良综、曾翠霞要求50000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持。综上，本院确定陆良综、曾翠霞在本案交通事故中的损失合共为694357.07元，由李柳珍按责赔偿50%即347178.54元。＼n综上，李柳珍应赔偿陆良综、曾翠霞损失为347178.54元，扣除李柳珍已支付的10000元，李柳珍实际应赔偿陆良综、曾翠霞损失337178.54元。陆良综、曾翠霞要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于被告不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金的问题，事故发生之时陆雅诗仅两周岁，且陆雅诗在中山市广济医院出生，从陆良综、曾翠霞提交的证据可知陆雅诗跟随父母在城镇生活、居住，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：＼n被告李柳珍于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款337178.54元给原告陆良综、曾翠霞。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8100元，减半收取为4050元，由原告陆良综、曾翠霞承担1038元（原告已预交4050元），由被告李柳珍负担3012元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n代理审判员张晶＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员仇乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6494号
原告：蒋永清，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑孝军，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省丽水市莲都区。
原告蒋永清为与被告蓝乐乐、郑孝军民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。诉请：1、被告蓝乐乐、郑孝军归还原告借款本金人民币100000元及其约定应付的利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永清到庭参加诉讼，被告蓝乐乐、郑孝军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告蓝乐乐、郑孝军系夫妻关系。2016年4月2日，被告蓝乐乐出具借条向原告借款人民币100000元，约定2016年6月30日前归还，利息按月利率2.2%计算。借款后，被告仅支付1个月的利息2200元，本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝乐乐、郑孝军于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋永清借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蓝乐乐、郑孝军负担；公告费300元，由原告蒋永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李张敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初502号
原告：广州梦特娇商业有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号1701-1712、1715-1722室。
法定代表人：JEAN-MICHELMARIEANDREMONJON，该公司物流部IT部经理。
委托代理人：郭磊，系吉林司鼎律师事务所律师。
被告：沈阳贸业百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街167号。
法定代表人：王福琴，该公司总经理。
本院在审理原告广州梦特娇商业有限公司诉被告沈阳贸业百货有限公司合同纠纷一案中，原告广州梦特娇商业有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州梦特娇商业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币1480元，减半收取人民币740元，由原告广州梦特娇商业有限公司承担。
审判员 班蕊
二〇一六年二月十九日
书记员 王雪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初821号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王胜，男，1995年2月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市，户籍所在地本市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处罚金人民币二千元；2014年12月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被刑事拘留，11月3日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］786号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月23日13时许，被告人王胜至本市上兴镇汤桥村委汪家村40号，采用爬墙入室、拿螺丝刀撬抽屉的手段入户窃得被害人汤某人民币17000元。
被告人王胜归案后如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人王胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王胜系累犯，应从重处罚；被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王胜有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王胜对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月23日13时许，被告人王胜至本市上兴镇汤桥村委汪家村40号，采用爬墙入室、拿螺丝刀撬抽屉的手段入户窃得被害人汤某人民币约17000元。
被告人王胜归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，DNA检验报告，被告人王胜的供述与辩解，被害人汤某的陈述，证人丁某的证言等证据证实，被告人王胜在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人王胜的前科劣迹情况有相关刑事判决书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，采用入户手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王胜归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人王胜退赔被害人汤照英人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年12月1日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢23号
申请执行人：王栋，男，岱岳区。
被执行人：新泰市建筑安装工程总公司，新泰市金斗路379号，法定代表人陈绪功。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人新泰市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新泰市建筑安装工程总公司交款61220元，申请执行人王栋领取过付款59820元，收取执行费1400元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2016）鲁0911民初1139号民事调解书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢23号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 幻
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1656、1657号
申请执行人鲜于开伦，身份证住址武汉市青山区。
被执行人深圳市亿玛水体环境科技有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋209。
法定代表人罗航。
申请执行人鲜于开伦与被执行人深圳市亿玛水体环境科技有限公司借款合同纠纷两案，（2014）深南法民一初字第121、122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3941242.5元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无财产可供执行。
在执行过程中被执行人向本院递交了其与第三方的工程项目清单（深圳市华盛房地产开发有限公司、佛山市奥园置业投资有限公司、华南国际工业原料城（深圳）有限公司、广州山阳实业有限公司、华润置地（南宁）有限公司、成都市新津县城乡建设投资有限公司、青川县文化体育新闻出版局、兴仁县文化体育旅游和广播电影电视局、三亚中铁置业有限公司、江苏沙钢集团宏润房地产开发有限公司），本院按清单的内容向第三方发出执行裁定及协助执行通知，因工程未结算，第三方至今仍未有回复。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨利荣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第449号
原告蒙桂翠。
委托代理人莫忧。
被告黄英。
原告蒙桂翠诉被告黄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙桂翠委托代理人莫忧到庭参加了诉讼，被告黄英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日21时10分，在广州南沙区东涌镇兴二街，因被告黄英酒后无证驾驶，造成交通事故致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0230555的《事故认定书》，认定被告黄英承担此次事故全部责任，原告无责任。2012年8月19日，原告因头部、左踝部肿痛前往广州市番禺区中医院住院治疗，2012年9月7日出院。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72376.68元【具体项目：住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；医疗费30459.68元；误工费9633元（2833／月×3＋567×2）；护理费12304元（41202／年÷365×109）；营养费2180元（20元／天×109天）；交通费1000元；住宿费2850元（150元／天×19天）；后续治疗费8000元；精神抚慰金5000元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄英未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日21时0分，被告黄英无证酒后驾驶无号牌摩托车在广州市南沙区东涌镇东兴二路由北往南行驶，碰撞步行的原告蒙桂翠，造成原告蒙桂翠受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0230555的《事故认定书》，认定被告黄英承担此次事故的全部责任，原告蒙桂翠不承担此次事故责任。该《事故认定书》还记载，肇事摩托车未购买保险。2013年8月19日，原告蒙桂翠到广州市番禺区中医院住院治疗至2012年9月7日（住院19天）。广州市番禺区中医院于2012年9月7日出具的《疾病证明书》疾病诊断栏记载：1、右内后踝骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、左侧内侧楔骨撕脱性骨折；4、左侧内侧骰撕脱性骨折；5、左2、3、4跖骨近端骨折伴跗跖关节脱位；6、双侧额叶多发脑挫伤；7、枕顶叶皮下血肿；8、头部、左膝部多处皮肤挫裂伤。建议出院后全休3个月，住院期间需陪护1人，出院后继续需陪护3个月，加强营养，日后骨折愈合拆除内固定费用需约8000元。
原告蒙桂翠事故发生前在广州市南沙区XX鞋厂工作，工资为2833元／月，2012年8月、9月原告蒙桂翠请病假，该公司发放80%工资，2012年9月30日原告蒙桂翠离职。
庭审中，原告对诉讼请求作了变更，撤销精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，医疗费变更为28591.38元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，对该结论本院予以采信。根据《事故认定书》被告黄英应承担此次事故全部责任，故对本次事故造成原告蒙桂翠的损失，由被告黄英承担赔偿责任。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。原告提交广州市番禺区中医院医疗费发票2张，金额共计28591.38元，有出院记录、明细清单、疾病证明书佐证，能够形成证据链，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费950元不违反法律规定，本院予以支持。3、误工费。原告蒙桂翠收入为2833元／月，2012年8月、9月份工资发放80%，故其在2012年9月30日之前误工损失为1133.2元（2833元／月×20%×2）。原告2012年8月18日至9月7日住院19天，出院后全休3个月，故其在2012年9月30日以后误工时间应计算79天，误工损失7460.23元（2833元／月÷30天×79天）。故原告误工费为8593.43元（1133.2元＋7460.23元）。4、护理费。广州市番禺区中医院《疾病证明书》记载原告住院期间需陪护1人，出院后继续需陪护3个月，故原告主张陪护109天合法有据，本院予以支持，但原告主张护理费计算标准41202元／年计算无法律依据，本院不予支持。本院参照本地区护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元／天计算。故本院确定原告护理费为8720元（80元／天×109天）。5、营养费。参照医嘱加强营养的意见，结合原告受伤的实际情况，本院确定原告营养费为600元。6、交通费。原告虽未提供交通费的相关票据，但其因本次事故确需花费一定的交通费，为此本院结合原告就医地点、时间、次数酌定交通费300元。7、住宿费。原告主张住宿费2850元，但未提交任何证据予以证明，应当承当举证不能的法律责任，故本院对该主张不予支持。8、后续治疗费。原告蒙桂翠日后确需拆除内固定，广州市番禺区中医院《疾病证明书》预估后续治疗费约需8000元较为客观，不存在畸高现象，本院予以支持。
据此本院确定原告蒙桂翠因本次交通事故造成的损失包括：医疗费28591.38元、住院伙食补助费950元、误工费8593.43元、护理费8720元、营养费600元、交通费300元、后续治疗费8000元，合计55754.81元。
根据前述理由，被告黄英应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共55754.81元给原告蒙桂翠。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿55754.81元给原告蒙桂翠。
二、驳回原告蒙桂翠其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费805元由原告蒙桂翠负担185元，被告黄英负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄桂欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13288号之一
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：刘福来，男，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：中山市圣士物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘福来。
被告：张钦科，男，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告创金天地投资有限公司诉被告刘福来、中山市圣士物流发展有限公司、张钦科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告于2016年12月30日申请撤回对被告刘福来、中山市圣士物流发展有限公司、张钦科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告刘福来、中山市圣士物流发展有限公司、张钦科的起诉。
案件受理费8138元，减半收取为4069元，诉讼保全费2549元，合计6618元，由原告创金天地投资有限公司负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一七年一月六日
书记员 周淑琴
黎素霞