江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1509号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，组织机构代码：69372330-7。
主要负责人：周丹，公司总经理。
委托诉讼代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13611201111502766。
委托诉讼代理人：杨文波，江西华兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：涂付有，男，1955年生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师，执业证号：13601200510211182。
被上诉人（原审被告）：彭贤威，男，1992年生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：彭兴武，男，1971年生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：阳光公司）因与被上诉人涂付有、彭贤威、彭兴武机动车交通事故纠纷一案,不服江西省安义县人民法院作出的（2015）安民一初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担赔偿款76658元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院剔除10%非医保用药比例较低，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，法院应根据国家基本医疗保险标准依法剔除非医保用药，一审法院剔除非医保用药比例较低，剔除的非医保用药由侵权人承担，剔除比例不应低于15%；二、判决伤残赔偿金按照城镇标准赔偿证据不足，认定事实错误，被上诉人涂付有为农村户口，按照最高院的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出应当是在城市经商、居住一年以上，且主要收入来源地均为城市。被上诉人涂付有虽提供了2014年1月至2015年5月的工资表，但经一审法院核实被上诉人在2014年10月已离开江西锦荣铝业有限公司，不在该公司就职，其原有工资表系伪造，而事故发生时间为2015年5月9日。故原审原告并不符合最高院司法解释关于事故发生前一年收入来源于城镇的规定，且该工资表并非工资原始财务会计凭证，被上诉人也未提供银行卡工资清单或个人所得税凭证或城镇社保凭证等证明其主要收入来源于城镇，故不应按照城镇标准计算相关赔偿费用；三、判决误工费计算标准过高，因被上诉人涂付有由无法提供事故发生前连续一年以上或者不足一年的反映其收入标准的银行卡工资清单、工资原始财务会计凭证、个人所得税凭证、参与社保凭证的任何其中之一，应当不予认定其为固定收入人员，也不应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员平均工资计算，被上诉人涂付有事故发生时已经年满60周岁，经一审法院核实被上诉人在2014年10月已离开江西锦荣铝业有限公司，不在该公司就职，因此被上诉人涂付有处于无业状态，且已达法定退休年龄，其误工费不应支持；四、赡养费不应当支持，经一审法院核实被上诉人涂付有在2014年10月已离开江西锦荣铝业有限公司，其后应认定为无业状态，已达到法定退休年龄，无任何收入来源，因此被上诉人涂付有已经无能力继续赡养其父母，故赡养费不应支持。
被上诉人涂付有辩称：一、虽然涂付有是农村户口，但是在城镇工作生活已满一年以上，按照有关规定，应当确认其赔偿适用城镇标准，被上诉人提交的相关工资表及法院的调查核实，足以证明事发前一年涂付有一直在城镇居住生活，主要生活来源城镇，依法应当按照城镇标准计算赔偿金额；二、涂付有提供的工资收入证明及务工单位出具的工资表足以证明一审法院认定误工费是确实发生的；三、涂付有虽到退休年龄，但其受伤时仍在格林物业有限公司务工，有固定收入来源，且赡养父母是法定义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭贤威和彭兴武没有进行答辩。
涂付有向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失161837.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月9日晚上，被告彭贤威驾驶被告彭兴武所有的赣Ａ×××××号轿车由安义县凤山村的家里前往鼎湖镇联愈村，19时30分左右，该车途径县城达端路红苹果家俱门前路段由北往南行驶时，与沿达端路由南往北行驶、原告涂付有驾驶的“凤凰”牌二轮电动车发生侧面相碰，造成两车受损、涂付有身体受伤的道路交通事故。2015年5月28日，安义县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定：彭贤威负此起交通事故的主要责任，涂付有负此起交通事故的次要责任。事故发生后第二天，原告涂付有被送往安义县人民医院住院治疗至2015年7月20日出院，住院72天，用去医疗费28091.23元。住院诊断：1、出血性休克。2、外伤性脾破裂。3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、适当锻炼，定期复诊，不适随诊。3、全休2个月。原告于2015年6月3日前往中国人民解放军医院检查，用去医疗费784元。被告彭贤威垫付医疗费27284元。另，事故车辆在被告阳光公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为30万元，且不计免赔，保险期限从2014年11月9日至2015年11月8日止，本起交通事故发生在保险期限内。另外，原告涂付有提供了其在江西锦荣铝业有限公司2014年1月-2014年12月工资表、南昌格林物业管理有限公司2015年1月-5月工资表，证明原告事故发生前的月平均收入。原告提供了其在江西锦荣铝业有限公司证明一份，证明其自2012年2月1日至2014年12月在该公司氧化车间上班，工作期间一直居住在该公司，同时加盖了安义县凤凰山派出所的公章；并提供了其在南昌格林物业管理有限公司证明一份，证明其自2015年1月至2015年5月在该公司担任保安工作，工作期间一直居住在该公司，同时加盖了安义县龙津派出所的公章；以上两份证明证明原告在这两家公司工作、居住情况属实。2016年5月27日，法院对原告涂付有在江西锦荣铝业有限公司的工作情况进行了调查，调取了公司原始会计凭证并形成调查笔录，证明原告自2013年1月开始在该公司工作，至2014年10月离开该公司。此外，2015年11月9日，安义县交警大队直属中队委托安义安正法医学司法鉴定所对原告涂付有的伤残程度、出院后继续治疗费用及全休时间做出鉴定，鉴定结论为：1、涂付有伤残等级相当于道路交通事故的八级伤残。2、涂付有出院后应全休2个月。另外，原告涂付有提供了安义县长埠派出所出具的证明一份，证明原告父亲涂益祥共生育了7个子女，涂付有对其有赡养义务。原告还提供了被抚养人涂益祥的户口本，证明被扶养人于1933年生，为农村家庭户口。此外，被告保险公司调取了原告涂付有在安义县人民医院住院时期的长期医嘱单、体温单，证明其存在挂床现象。
一审法院认为：被告彭贤威驾驶小型轿车在行驶过程中碰撞原告涂付有驾驶的二轮电动车，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经安义县交通警察大队认定被告彭贤威负事故的主要责任，原告涂付有负事故的次要责任。该事故认定书是公安交通警察大队依法认定，事实清楚、程序合法，且当事人各方无异议，予以确认。事故发生后，原告入安义县人民医院住院治疗，用去医疗费28875.23元，提供了治疗发票，予以认定。原告提供的江西锦荣铝业有限公司工资证明为2014年1月-12月，而法院调取证据证明原告自2014年10月已离开江西锦荣铝业有限公司，原告还提供了其自2015年1月-5月在南昌格林物业管理有限公司的工资证明，故原告2014年11月-12月工作收入中断，其误工费按其事故发生前所从事的行业的年平均工资计算。原告所主张的误工费为56.67元/天，不违反法律规定，予以采纳；误工费计算时间原告主张180天，不违反法律规定，予以采纳。原告出具了派出所的证明，证明其事发前一年在城镇居住、生活，并且原告提供了证据证明其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据安义县人民医院提供的体温单和长期医嘱单，对于被告阳光公司所主张的原告存在33天的挂床现象，予以认可，并在住院天数中予以扣减，故原告实际住院天数为38天。原告主张护理费按72元/天计算不违反法律规定，予以采纳。营养费、住院伙食补助费以实际住院天数依法认定，营养费每天20元，住院伙食补助费每天100元。交通费标准为10元/天，计算实际住院天数。关于精神抚慰金问题，根据安义安正司法鉴定所意见，原告构成八级伤残，故认定原告精神损害赔偿金为9000元。原告提供了鉴定费票据，予以认可。事故认定书中载明“两车受损”，检测费为原告检测车辆受损情况的支出，予以采纳。鉴定费和检测费由被告彭贤威承担。原告提供了被抚养人的证明，应计算被抚养人生活费。依法认定原告涂付有在此次道路交通事故中造成的损害赔偿项目和数额是：1、医疗费28875.23元，2、护理费38天×72元/天=2736元，3、误工费180天×56.67元/天=10200.6元，4、营养费38天×20元/天=760元，5、伙食补助费38天×100元/天=3800元，6、残疾赔偿金24309元/年×20年×30%=145854元，7、精神抚慰金9000元，8、交通费380元，9、赡养费5年×7548元/年÷7人×30%=1617.43元，合计203223.26元。因事故车辆在阳光公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔率（保险金额为30万元）。因此，上述损失首先由被告阳光公司在交强险限额内赔偿；不足部分，根据交通事故责任认定书划分的主次责任，由被告阳光公司在第三者责任险限额内承担70%，原告自行承担30%。另外，酌定被告彭贤威承担10%的非医保用药，计2887.5元。被告彭兴武系AK7173号小型轿车所有人，在本次机动车交通事故中没有过错，不承担责任。被告彭兴武经合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告涂付有医疗费10000元、残疾赔偿金101000元、精神抚慰金9000元，合计120000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告涂付有医疗费15987.73元、误工费10200.6元、护理费2736元、营养费760元、住院伙食补助费3800元、交通费380元、残疾赔偿金44854元、被扶养人生活费1617.43元，合计80335.76元的70%计56235元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。三、被告彭贤威赔偿原告涂付有医疗费2887.5元，在其垫付的医疗费27284元中扣除后，还余24396.5元，原告涂付有收到上述赔偿款后予以返还给被告彭贤威。四、驳回原告涂付有其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3537元，鉴定费1380元，检测费100元，合计5017元，由被告彭贤威承担。原告涂付有已预交，被告彭贤威于本判决生效之日起十五日内支付给原告涂付有。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案有四个焦点问题。一、非医保用药费用应如何计算？彭兴武与阳光公司签订的《阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款第三者责任保险条款》第二十七条约定：…保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，彭兴武与阳光公司签订的保险合同约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，阳光公司要求扣除非医保用药费用应予支持，阳光公司上诉主张按15%计算非医保用药的费用但没有提交相关证据予以证明，一审法院酌定非医保用药费用为全部医疗费用的10%并无不妥，应予维持。二、是否应支持涂付有的误工费？根据一审法院查明事实，涂付有在江西锦荣铝业有限公司工作至2014年10月。本院认为，涂付有在事故发生时已年满60岁，达到法定退休年龄，虽然涂付有提交了南昌格林物业管理有限公司的证明和工资表，但其没有提交银行工资账单或者公司财务账本或是纳税凭证等充分有力的证据予以印证，故涂付有的误工费不应支持。三、涂付有的伤残赔偿金应按什么标准计算？根据一、二审法院查明事实，涂付有在江西锦荣铝业有限公司上班期间居住在公司，在2014年10月之后涂付有不能提交有效证据证明其居住且主要收入来源于城镇，故涂付有的伤残赔偿金应按农村标准计算为60702元（10117元/年×20年×30%）。四、赡养费是否应支持？阳光公司上诉认为涂付有已达法定退休年龄且无任何收入来源，因此已经无能力继续赡养其父母，故赡养费不应支持。本院认为，赡养扶助父母是每个公民应尽的法定义务，不因年龄、收入等因素而终止义务的履行，故涂付有父亲的赡养费应予支持。综上，本院确认被上诉人涂付有因本案交通事故损失金额为：医疗费28875.23元、护理费2736元、营养费760元、伙食补助费3800元、残疾赔偿金62319.43元（含赡养费1617.43元）、精神抚慰金9000元、交通费380元，合计107870.66元。阳光公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2736元、残疾赔偿金62319.43元、精神抚慰金9000元、交通费380元，计84435.43元；其余的医疗费18875.23元、营养费760元、伙食补助费3800元，计23435.23元，扣除非医保用药2887.5元，剩余20547.73元，根据交通事故责任认定书划分的主次责任，由阳光公司在第三者责任险限额内承担70%即14383.41元，涂付有自行承担30%即6164.32元。彭贤威垫付的27284元医疗费，扣除应由彭贤威负担的2887.5元非医保用药后从上诉人的赔偿款中予以调整。
综上所述，阳光公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江西省安义县人民法院作出的（2015）安民一初字第240号民事判决；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付被上诉人涂付有60038.93元，支付给被上诉人彭贤威垫付款24396.5元；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔付被上诉人涂付有14383.41元；
四、驳回被上诉人涂付有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
涂付有预缴的一审案件受理费3537元，鉴定费1380元，检测费100元，合计5017元，由彭贤威负担。阳光公司预缴的二审案件受理费1716.5元，由阳光公司负担716.5元，由涂付有负担1000元（此款在本判决第三项中予以抵扣）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二O一七年元月十八日
书 记 员 罗 春