浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3365号
原告：吴志明。
委托代理人：楼兵军。
委托代理人：龚巧红。
被告：张根福。
被告：浙ＸＸ帅印染有限公司。
法定代表人：张根福。
被告：余小建。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
原告吴志明诉被告张根福、浙ＸＸ帅印染有限公司、余小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告张根福住址不明，无法送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托代理人龚巧红，被告张根福（又系被告浙ＸＸ帅印染有限公司法定代表人），被告余小建的委托代理人王俊、江云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：被告张根福因资金周转困难，分别于2013年7月24日、2014年元月28日，向原告共借款150万元，双方约定借款利息为月利率3%，被告承诺以上两笔借款均于2014年4月15日前归还。被告浙ＸＸ帅印染有限公司、余小建为以上借款进行了担保。借款到期后，被告张根福并未如期归还借款，两担保人也不承担担保责任，为此起诉，诉讼请求：1、判令被告张根福归还借款本金150万元整及利息13.5万元（至2014年7月24日止两个月的利息为9万元；2014年7月25日起至法院判决决定的还款日至的利息按月利率3%计算，先暂计至起诉之日止为4.5万元，合计13.5万元），共计1635000元。2、判令由被告张根福承担原告为实现债权所支付的律师代理费62000元。3、判令被告浙ＸＸ帅印染有限公司、余小建对以上借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任。
被告张根福、浙ＸＸ帅印染有限公司辩称：张根福是向吴光跃借钱的，当时借条上的出借人一栏是空白的，利息处也是空白的。钱要求打到王丽萍的账户，当时约定利率3%，后来是原告吴志明账户打的款，利率降到按照银行利率的四倍计算。利息我方付过，50万元借到以后给了利息15000元，100万元借到后给了利息3万元。包括现金和银行转账一共给了利息31万元，包括给吴志明的父亲吴光跃的钱。公司担保也是事实。案情不复杂，对原告的律师费计算标准认为不合理。
被告余小建辩称：余小建的担保是给吴志明的父亲吴光跃借款给张根福的担保，而且借款也未交给张根福，所以本案所诉争的150万元借款并不是余小建担保的范围的借款。请求法院驳回原告要求余小建承担连带担保责任的诉请。
原告补充陈述：本案的借款被告张根福是向原告吴志明借款的，吴志明和吴光跃是父子关系，因为原告吴志明的父亲是办企业的，但很多家里的事情都是吴志明在负责，本案的借款是向吴志明借的，款项也是从吴志明账上打出去的。被告张根福跟原告的父亲关系比较好，所以认为是向原告的父亲借款的。律师代理费已经按最低标准计算收取。被告陈述的还款31万元是还利息的，借款本金未还。
被告余小建补充：当时借款就是向吴光跃借的，原告之所以声称是向吴志明借款，是为了和汇款凭证上的人相对应，而对担保人而言，担保范围仅仅是对张根福向吴光跃的借款。且借条上的“汇金华银行户名黄丽萍…”内容是张根福后来添加上去的，余小建一直认为是给张根福担保，实际上这笔借款张根福又转借给其他人，余小建为张根福担保的借款实际并没有发生。
被告张根福补充：黄丽萍是我的前妻，借款拿去还张根福的银行贷款。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一，借条两份，以证明借款150万元的事实。借条由原告提供的，在原告办公室书写，里面的内容分别是借款人以及担保人亲笔书写。
证据二，转账凭证两份，以证明原告已交付借款的事实。
证据三，对账单一份，以证明借款未予归还以及到2014年7月24日止，尚欠利息9万元的事实。
证据四，法律服务委托合同书及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
被告张根福、浙ＸＸ帅印染有限公司对原告提供证据质证意见：对证据一中载明的“吴志明”“月利率3%”不是张根福写的，其他内容是张根福写的。担保的内容对的。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，当时是按照吴光跃的要求书写的，利息张根福没有计算过。对证据四的真实性无异议，但是代理费过高，不符合常理。
被告余小建质证意见：对证据一的真实性有异议，签借条的时候担保人以及月利率处都是空白的，“汇金华银行户名黄丽萍…”内容是没有的，担保人字是余小建签的。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，汇款是汇给黄丽萍不是张根福，而当时黄丽萍与张根福已经离婚。余小建对这笔借款不同意担保。对证据三真实性和关联性都有异议，从前面证据看，汇款不是汇给张根福而是黄丽萍，担保人认为原告与张根福存在串通骗取余小建担保的嫌疑。对证据四的真实性无异议，但是对代理费原告认为是按照最低标准收费被告有异议。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：证据一两份借条的借款人和担保人签名被告无异议，被告对借条上的出借人和利率有异议，但没有其他证据证明其异议成立，本院确认上述证据的真实性；证据二的真实性被告无异议，本院予以认定；证据三被告张根福、浙ＸＸ帅印染有限公司无异议，被告余小建有异议，但被告余小建未提供相应的证据证明其异议成立，本院确认该证据的真实性；证据四的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定，有关标准是否过高，本院当庭要求被告方提出合理的计算标准，但至今被告方也未提交原告方计算标准不合理的依据，本院确认原告按合理标准收取律师代理费。
根据以上认定的证据，结合各方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月24日，被告张根福向原告吴志明出具借条一份，载明：“今因资金周转困难，需向吴志明借款人民币50万元整（大写：伍拾万元整），借款期限自2013年7月24日起至2014年4月15日止，借款利息按月利率3%计付，借款人郑重确认已收到上述借款。如借款人逾期归还借款的，有权要求借款人自出借之日始双方支付利息。借款人自愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费等。如果发生其他可能危及借款安全回收的情况，出借人有权提前收回借款本息，如发生争议则由义乌市人民法院管辖。”该借条下半部分载明：“担保人自愿为该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用。”担保人处由被告浙ＸＸ帅印染有限公司盖章并由张根福签名，被告余小建也在担保人处签名捺指印。同日，原告按张根福要求将50万元人民币汇入黄丽萍帐户内。
2014年1月28日，被告张根福同上次一样，又向原告吴志明出具借条，借款人民币100万元，借款期限2014年1月28日至2014年4月15日，借款利息按月利率3%计付，同上仍由被告浙ＸＸ帅印染有限公司、余小建作连带责任保证。同日，原告按张根福要求将100万元人民币汇入黄丽萍帐户内。
此后，被告张根福共支付给原告人民币31万元。
2014年7月24日，被告张根福向原告出具对账单一份，明确截止2014年7月24日，未归还原告吴志明借款本金人民币150万元及欠利息9万元等。
现原告以被告张根福未按约还款，担保人浙ＸＸ帅印染有限公司、余小建也未承担担保责任为由，诉来本院。
原告为本案诉讼支付律师代理费62000元。
在诉讼过程中，因原告申请，本院查封了登记在被告余小建名下的坐落于义乌市欧景花园b区66幢2号的房产。
本院认为：从借条内容可知，被告张根福两次向原告吴志明借款本金合计150万元，该借条系双方真实意思表示，除约定的利息利率3%过高，应按规定的不高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍调整外，其他内容合法有效。原告吴志明已按约定的数额及被告张根福的要求支付了借款150万元，被告张根福也应按约定的数额、期限归还借款并支付相应的利息。从被告张根福出具的对账单可知借款本金150万元尚未归还，被告张根福支付的31万元已作为借款之日至2014年5月24日止的利息支付给原告，对于已支付的利息，系被告张根福自愿支付，本院不再调整。被告张根福还应归还原告借款本金150万元及2014年5月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。根据借条约定，被告张根福还应支付给原告因本案支出的律师代理费62000元。作为连带责任保证担保人浙ＸＸ帅印染有限公司、余小建，应对上述被告张根福的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张根福所辩支付的31万元中有归还借款本金的意见，与其签名的对账单所载事实不符，不予采信。三被告所辩张根福向原告的父亲吴光跃借款，与原告提供借条和对账单证明的事实不符，三被告也没有提供证明其主张，本院对被告辩解出借人为吴光跃的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张根福于本判决生效之日起十日内归还原告吴志明借款本金150万元并支付利息（自2014年5月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本息履行完毕之日止）；
二、被告张根福于本判决生效之日起十日内支付原告吴志明律师代理费62000元；
三、被告浙ＸＸ帅印染有限公司、余小建对上述被告张根福应承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20074元，由被告张根福负担19800元，原告吴志明负担274元；诉讼保全费5000元，由被告张根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20074元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年一月七日
书 记 员 傅灵慧