中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1358号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人刘秀丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某（ZHAOLIWEN），女，1967年8月15日出生，住上海市杨浦区。
上诉人胡某某因离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某某、胡某某原系夫妻，2014年7月4日胡某某向法院起诉，要求与赵某某离婚。2014年7月30日第一次开庭审理中，赵某某对胡某某所述建设银行有存款人民币（以下币种除特殊注明外均为人民币）768，000元表示认可，但提出胡某某还有200万元存款，却无证据提供。胡某某则表示，所谓的200万元是2011年时自己向赵某某说过闵行房屋加上存款的总额，提供胡某某名下建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款证明，证明该账户余额为768，055元。之后调解中，双方未再提及200万元的存款。2014年8月14日，经法院调解，双方自愿达成一致协议：一、胡某某与赵某某自愿离婚；二、离婚后，双方所育之子胡嘉文随赵某某共同生活，胡某某自2014年8月起按月支付孩子抚养费3，000元，至孩子年满18周岁时止；三、在上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室的房屋内的海尔冰箱一台、海尔空调二台、海尔洗衣机一台、81厘米液晶彩电一台、台式电脑一台归胡某某所有，钢琴一架、笔记本电脑一台归赵某某所有；四、上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋归赵某某所有（该房屋中600，000元的折价款作为今后胡嘉文读大学的教育基金，届时该费用由赵某某支出），该房屋过户费用由胡某某负担；该房屋自2014年8月15日起出租所得租金由赵某某收取；五、胡某某名下建设银行（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款768，000元、在美国银行账户内的存款美金13，000元均归胡某某所有；六、所有人登记为胡某某的沪NAXX**帕萨特轿车一辆带牌照归胡某某所有；七、在赵某某处的男式黄金戒指一枚归胡某某所有，由赵某某在本调解协议生效之日起7日交付胡某某，其余在赵某某处的金银首饰归赵某某所有；八、赵某某所欠的债务美金4，000元、欠付的律师费美金1，180元、欠付的医疗费美金195.09元，由胡某某在本调解协议生效之日起7日内交付赵某某，由赵某某负责偿还；九、胡某某于本调解协议生效之日起7日内支付赵某某2014年8月15日的孩子医疗费2，524元、校服费740元、已经发生的医疗费16，354元；十、胡某某于本调解协议生效之日起7日内自愿支付赵某某100，000元；十一、胡嘉文今后产生的达菲林生长激素费用由胡某某和赵某某各半负担。2015年8月21日，赵某某具状至法院，要求分割胡某某隐匿、转移的200多万元钱款。
原审法院另查，（一）胡某某名下建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户，2014年6月27日有理财产品代发收益67，800.33元和理财返本324万元进账，同日该账户331万元转入胡某某名下建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，2014年7月4日胡某某从该账户现金支取250万元，同年7月30日又现金支取41，945元，账户余额为768，055元。
（二）关于胡某某所述洪某某委托胡某某理财一节，胡某某称，洪某某是开房产中介的，双方认识后成为朋友，胡某某向洪某某表示自己在国外有绿卡，可以帮助洪某某儿子做出国担保，帮助洪某某理财，洪某某相信胡某某的身份，自2006年10月起洪某某陆续将自己的钱款以现金交给胡某某代为理财，要求保证本金安全，胡某某将资金用于购买银行发行的理财产品。至2014年6月，洪某某总计交给胡某某200万元，每次交付金额不等，在1万元和15万元之间，胡某某都出具收条。期间，双方没有对过账，但胡某某收到钱款后会和洪某某口头确认资金状况。2014年6月，胡某某准备离婚，即提前把钱款还给洪某某。因洪某某要求现金，胡某某于2014年7月4日到建设银行国定路支行提取了250万元现金，先放在办公室的保险柜里，次日胡某某开车将225万元现金送到洪某某位于本市怒江路经营的天景房产中介办公室，其中25万元利息是胡某某估算的。洪某某当场出具了一份收条，并将之前胡某某出具的收条还给胡某某，总共有40多张，胡某某当场撕毁。赵某某对胡某某和洪某某之间的关系及委托理财是知情的，但对资金情况不了解。
证人洪某某到庭作证表示，2001年开始自己从事房屋中介，2005年下半年在本市怒江路XXX号开房产中介公司至今。2006年上半年胡某某到洪某某处租借房子，双方相识，了解到胡某某从国外回来。当时洪某某请胡某某为自己上初中的儿子辅导功课，胡某某从未收费。胡某某向洪某某推荐理财，2006年10月左右，洪某某委托胡某某理财，胡某某还建议让孩子出国，并称胡某某有绿卡，可以给孩子提供担保，洪某某也表示同意。洪某某交钱给胡某某理财，不计较利息，只是要求保本。每次洪某某打电话让胡某某来取现金，胡某某均出具收条，每次金额不定，都是上万元，最多有15万元。双方没有对过账，2014年6月洪某某按照收条计算后又给胡某某15，000元，凑足200万元。2014年7月初，胡某某突然说要还钱给洪某某，洪某某提出要现金，次日晚上7点左右，胡某某开车送来现金，用两个大包装着，一个包100万元，25万元用书包背来的。洪某某询问还款原因，胡某某表示要和妻子离婚。洪某某收下现金，把胡某某出具的四十张左右的收条都撕掉，胡某某向洪某某要了一张收条。洪某某收到225万元现金后就放在自己家里，后来洪某某妻子和亲戚朋友说了，钱就被亲戚借走了，只剩下10万元。洪某某的习惯是借钱给亲戚朋友不要借条，不借外人。洪某某曾经和赵某某、胡某某在节假日聚会时提过委托胡某某理财之事，但没有提到过金额。
赵某某对胡某某和证人的上述陈述不予认可。
原审法院经审理后认为，赵某某、胡某某在离婚诉讼中对家具、家电、房屋、车辆和胡某某的建设银行存款768，000元等财产进行了分割，以调解结案。从该离婚案件的审理情况看，赵某某在第一次到庭应诉时即提出胡某某名下还有存款200万元，胡某某解释为闵行房屋的售房款和存款的总额，否认有存款200万元，坚称自己只有存款768，055元，故双方只对存款768，000元进行了处理，未涉及对200万元存款的分割，赵某某对200万元存款也未明确表示放弃主张。现赵某某起诉分割胡某某名下的存款2，541，945元，根据胡某某建设银行的明细清单显示，胡某某于起诉离婚当日即2014年7月4日从银行账户支取250万元现金，同年7月30日又支取现金41，945元，账户余额为768，055元，胡某某在离婚案件审理中从未提及取款一节，属于隐瞒了该两笔钱款。现赵某某认为胡某某隐瞒和转移了存款2，541，945元，要求分割该钱款，法院依法予以支持。至于赵某某应分得的钱款金额，根据家庭经济来源、双方对家庭贡献及保护妇女利益，可对赵某某予以适当多分，具体金额由法院酌定。
胡某某称现金支取的钱款中225万元系洪某某委托胡某某理财的本金和利息，双方交付均为现金交付，胡某某出具给洪某某的收条已销毁。虽然洪某某作为证人到庭作证的陈述与胡某某所述基本一致，但胡某某和洪某某之间涉及大额钱款交付，时间跨度达八年，仅出于相互信任，口头约定委托理财，不作对账，胡某某作为大学教师，洪某某长期从事房屋中介，两人均有一定的社会阅历和生活经验，应对225万元的往来交付保留相应的凭证予以印证。且胡某某取款行为发生于其向法院提出离婚诉讼当日，胡某某明知离婚中将分割其名下财产，即使该款不属于夫妻共同财产，胡某某也应留下相关证据作为排除今后可能发生合理怀疑的依据，但胡某某却称应洪某某的要求取出现金225万元，有悖常理，难以让人信服。故胡某某仅提供洪某某到庭作证及洪某某的收条，无其他相关证据印证，不足以证明洪某某委托胡某某理财的情况，法院难以采信。关于胡某某所述的20万元来源，其提供的证据不足以证明，对胡某某所述的5万元和41，945元的用途，赵某某予以否认，胡某某也无证据证明，故法院均不采信。
原审法院据此作出判决：胡某某应于判决生效之日起十日内支付赵某某1，350，000元。
原审判决后，上诉人胡某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人与被上诉人赵某某在离婚案件中已经就夫妻共同财产作了处理，被上诉人获得了远远超过夫妻共同财产一半的财物，本案涉及的钱款并非夫妻共同财产，被上诉人要求分割是没有事实法律依据的，原审却予以支持并给予被上诉人多分，是错误的。故上诉要求撤销原审判决，予以改判或发回重审驳回被上诉人的原审诉请，并由被上诉人承担相应的诉讼费用。
被上诉人赵某某答辩称：不同意上诉人胡某某的上诉请求，同意原审判决。认为本案系争的钱款在夫妻离婚时已被上诉人提走，因此分割夫妻共同财产时并未涉及，上诉人称本案钱款并非夫妻共同财产无相应的事实法律依据，被上诉人带着多病的儿子共同生活，分得多点财产也是不违背法律规定的，原审判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定赵某某主张分割的钱款并未在离婚协议中涉及，遂根据本案实际酌定予以分割处理，无不妥，本院予以维持。上诉人胡某某对此不服，坚持认为双方离婚时已就夫妻共同财产处理作了约定，不存在其他夫妻共同财产应予分割。然上诉人并未能提供充分的证据佐证在其婚姻关系存续期间形成的系争钱款非其夫妻共有的事实，亦未能提供确凿证据证明该笔钱款已在离婚时作了处理的相关事实，故本院对其相关主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，910元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一六年四月十九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……