wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1921号
原告：
安徽灵璧东风纸业有限公司，（组织机构代码：××
6）。住所地：安徽省灵璧县灵城东关外。
法定代表人：王翠兰，董事长。
委托代理人：闻华，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州今日包装有限公司，
2）。住所地：富阳市富春街道西邮村华家埭。
法定代表人：俞玉富，执行董事。
原告安徽灵璧东风纸业有限公司（以下简称东风纸业公司
）与被告杭州今日包装有限公司（以下简称今日包装公司）买
卖合同纠纷一案，原告于2010年9月2日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员蒋振法适用简易程序，于2010年10月13日公
开开庭进行了审理。原告东风纸业公司委托代理人闻华到庭参
加诉讼；被告今日包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告东风纸业公司诉称：2010年6月6日、6月18日，原告分
二次向被告提供高强瓦楞纸，合计货款109978.95元，双方口头约定货到付款。但事后被告未按约定履行付款义务，原告多
次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求本院判令被告：
1、支付货款109978.95元；2、赔偿逾期付款利息损失1
177元（按照日息万分之二点一计，从2010年6月19日计算至20
10年8月9日，以后利息损失按照此标准计算至判决确定的履行
之日止）。
3、本案诉讼费由被告承担。
原告东风纸业公司为证明以上事实，向本院提供如下证据
材料：
1、发货当天开具的安徽增值税发票二份，合计货款109978
.95元，以证明原告的交货时间和被告应付货款的数额及原告
已履行了供货义务的事实。
2、被告公司负责人朱纪华于2010年6月6日出具的收据一份
，以证明被告收到货物的事实。
被告今日包装公司未提供证据，也未提供口头或书面答辩
意见。
经庭审举证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃举证质证的权利，本院经审查认为，原告提供的上述
证据，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定以下事实：
2010年6月6日、6月18日，原告东风纸业公司分二次向被
告今日包装公司提供高强瓦楞纸，合计货款109978.95元，东风纸业公司在供货的当天便向今日包装公司开具了增值税发票
，其中6月6日开具的增值税发票中载明货款价税合计为106017
.10元，并由被告公司员工朱纪华出具收据一份，收据中载明
了收到原告东风纸业公司高强瓦楞纸的数量和单价，货款数额
与增值税发票中载明的数额吻合。收据中同时承诺在收到原告
的发票后15天结款。6月18日开具的增值税发票中载明货款价
税合计为3961.85元，没有出具收据。被告今日包装公司收货
后至今未支付货款。
本院认为，原、被告双方的买卖系双方当事人的真实意
思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合法
有效。原告供货后当即开具了增值税发票，被告收货后未能按
收据中约定的时间付清货款，被告应当继续履行付清货款的义
务，并承担迟延付款的违约责任。现原告请求被告付清欠款及
按照日息万分之二点一赔偿逾期付款的利息损失，其请求证据
充分，合理合法，本院予以支持。被告今日包装公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州今日包装有限公司支付安徽灵璧东风纸业有限公司
货款109978.95元，支付自2010年6月22日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之二点一赔偿安徽灵璧东风纸业有限公司
因逾期付款造成的利息损失，于本判决生效之日起30日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2523元，减半收取1261.50元，诉讼保全费1
120元，合计2381.50元，由杭州今日包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉
处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋振法
二〇一〇年十月十五日
书记员 吴登科
审判长
蒋振法
二〇一〇年十一月十八日
书记员 孙 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5654号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人陈某，广西壮族自治区北海市人，初中文化，住北海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5700号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人陈某、陈志华、陈世广（后两人在逃）在深圳市博尔思电子有限公司工作一段时间后，向该公司经理韩小龙提出辞职，因辞工的工资被公司克扣，引起不满，便产生对韩小龙打击报复的念头，2016年5月17日下午19时许，被告人陈某、陈志华、陈世广在宝安区西乡街道固戍裕兴科技园g栋楼下遇到被害人韩小龙时，上述三人便尾随，每人各拿一块砖头砸在韩小龙的头、面部位，造成其轻伤二级。作案后，陈某等三人潜逃。2016年6月28日被告人陈某在广东省江门市被抓获归案。
本院意见
被告人陈某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年6月28日起至2017年9月27日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第946号
原告：惠州晖华混凝土有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：张琦。
委托代理人：杨翠艳，该公司员工。
被告：汕头市达濠建筑总公司惠州分公司，住所地：惠州市。
负责人：黄文胜。
被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区。
法定代表人：黄邦平。
本院在审理原告惠州晖华混凝土有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司惠州分公司、被告汕头市达濠建筑总公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州晖华混凝土有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州晖华混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州晖华混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19760（原告已预交），减半收取即9880元，由原告惠州晖华混凝土有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄丽芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第101号
原告李XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：陕西省勉县XX，身份证号码：XXXX。
委托代理人何XX，广东XX律师事务所律师。
被告涂XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：江西省高安市XX，现居住地址：深圳市，身份证号码：XXXX。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告支付原告加工费7500元以及2012年4月17日起至被告付清款项之日止的利息，利息以被告拖欠的加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
原、被告分别开办眼镜加工厂，双方均未办理工商营业执照。原告自2000年起与被告开始业务往来，由原告为被告加工眼镜配件。2012年4月17日，双方经结算后确认被告尚欠原告加工费7500元，被告遂即日出具《欠条》给原告，确认拖欠原告加工款7500元并承诺每月支付2000至3000元，于2012年7月底全部付清。
被告在出具《欠条》后未向原告支付加工费。
裁决结果
本院认为，人民法院裁决依据的系证据证明的事实。本案被告拖欠原告加工费7500元的事实有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付其加工费7500元有理，本院予以支持。被告未能按时支付原告货款，给原告资金使用造成不便，原告请求被告支付其逾期付款的利息有理，本院予以支持。因双方当事人未就违约责任进行约定，故被告支付原告拖欠货款的利息损失应以其拖欠的货款7500元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款利率从被告应当还清款项之日的次日（即2012年8月1日）起，计算至本院确定被告还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担消极应诉、答辩与举证的后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂XX应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告李XX加工费人民币7500元。
二、被告涂XX应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告李XX拖欠加工费的利息（以加工费人民币7500元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率从2012年8月1日起计算至本院确定被告还款之日止）。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（原告已预缴），由被告涂XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王碧宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟国强
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3608号
本院在执行刘亚丽与郑成方、王美娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常聚清有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第2321号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人郑成方、王美娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1755号
申请执行人郑天京
被执行人余明青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00981号，依法向被执行人余明青发出执行通知书，责令被执行人余明青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币8025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐志燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5769号
原告：卢苗苗，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：陈涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告卢苗苗、陈涛诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月八日
书记员 贾桃桃
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第61号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
南阳市鑫贤商贸有限公司与胡健红民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡健红于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款220万元。
（2）利息暂计60720元。
（3）负担诉讼费27600元，保全费5000元，执行费25333元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第384号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1951年3月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被灵宝市公安局取保候审，同年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年2月25日下午7时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿310国道由西向东行驶，行至灵宝市尹庄镇北厥山村路段处时，与由东向西左转弯薛某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成薛某某及二轮摩托车乘车人薛某甲、被告人王某某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人王某某与薛某某负本次事故的同等责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为195.24mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、亢某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年十二月八日
书记员 亢 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3962号
原告：李福球。
委托代理人：李清忠。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告李福球诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李清忠到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金122790元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2010年1月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层B区30666号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2010年1月1日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为84400元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付前三期经营回报收益，尚未支付原告经营回报收益122790元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益。原告要求被告置业公司支付经营回报收益122790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李福球经营回报收益合计122790元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年一月十一日
书 记 员 周晓芬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1802号
被执行人：刘俊英。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王洋犯贩卖毒品罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘俊英人民币322843元。
本案在执行过程中，因刘俊英暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1802号案件中对被执行人刘俊英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10395号
原告(反诉被告)：牛随义，男。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。
法定代表人：安中淮。
委托诉讼代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
原告牛随义与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)牛随义的委托诉讼代理人陈康、葛永强，被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛随义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金6万元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告要求按照同期银行利率支付利息。事实和理由：2013年12月3日原、被告签订合同，合同约定被告将皖Ｌ×××××号别克牌出租车交由原告从事出租车运营。同时，原告向被告缴纳保证金6万元。原、被告因合同无法继续履行已协商解除合同，原告已将皖Ｌ×××××号别克牌出租车交还被告，但因保证金返还等相关问题未达成一致。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司辩称，原告诉讼请求不能成立，合同仍在履行期间，原告要求返还保证金不成立，应驳回原告诉求。
被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人继续履行签订的《车辆租赁合同》；2.判令被反诉人给付拖欠租赁费2100元及滞纳金700元，共计2800元；3.由被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：反诉人因响应宿州市政府安排，为提升宿州市城市形象，自2013年起先后投入人民币万元购买一批国内自主知识产权的别克车投放市场。被反诉人通过反诉人散发的出租车对外承包广告，与反诉人取得联系，经双方自愿协商达成车辆租赁意向，遂签订《车辆租赁合同》。双方一直按照合同履行权利义务。自2014年起，被反诉人开始陆续拖欠租赁费，且突然起诉反诉人要求解除合同，理由是合同条款显失公平，车辆故障较多等原因。被反诉人此举严重影响反诉人正常经营，反诉人严格按照合同约定履行义务，未有任何违约行为。被反诉人不履行义务，要求不履约或解除合同未有任何法定事由。
原告(反诉被告)牛随义辩称，被告的反诉是不成立的。签订的合同中关于收取保证金的条款是违法的、无效的。被告在2012年登报公开招聘出租车司机时允诺缴纳社保但是没有缴纳，且涉案的车辆已经被被告处理，车牌也在其他出租车上使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年12月3日，原告牛随义与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订《合同》一份，约定：被告将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由原告从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，原告每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到被告指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。原告因故不能继续履约，需提前30天书面告知被告，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还。原告在合同签订同时向被告交纳服务质量保证金叁万元，交纳安全运营保证金叁万元。合同签订后，原、被告一直按照合同履行。原告于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向被告邮寄解除合同告知书，要求解除合同。原告于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告在合同履行过程中要求解除合同，被告现已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故原、被告之间签订的合同已经解除。被告收取原告共计6万元保证金应予返还。因原告在合同履行期限内解除合同，被告另行租赁需要一定时间，原告应适当给予补偿6000元为宜，即应从被告返还的保证金中予以扣除。庭审中，原告对被告在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现被告要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金（2100*30%=630元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）牛随义保证金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；
二、原告（反诉被告）牛随义于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；
三、驳回被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由牛随义负担130元，宿州市拂晓汽车出租有限责任公司负担1170元；反诉案件受理费50元，由牛随义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄婉茹
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初1120号
原告祝贺，男，汉族，1953年5月15日生，住三门峡市湖滨区。
诉讼委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。（特别授权）
被告贾宏君，男，汉族，1963年4月25日生，住三门峡市湖滨区。（缺席）
被告李文利，女，汉族，1968年9月3日生，住三门峡市湖滨区。（缺席）
原告祝贺与被告贾宏君、李文利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贺及诉讼委托代理人赵明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贺的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告连带清偿原告代为清偿的9000元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月2日起至款项还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告在被告贾宏君与原陕县农村信用合作联社签订的《贷款100万元合同》提供了担保承诺。因贷款到期，被告未及时清偿，被银行起诉法院，并且作出了生效判决。依据该生效判决书，该信用合作联社（后更名为三门峡市陕州区农村商业银行股份有限公司）申请三门峡市陕州区人民法院依法强制执行，在强制执行过程中，贵院将我个人账户上的9000元扣划，为被告贾宏君清偿了部分债务。因我是担保人，在我代替清偿债务后，我有权向被告行使追偿权。本案的另一被告李文利与被告贾宏君系夫妻关系，且在被告贾宏君签订贷款合同时，亦向银行出具了《借款人配偶承诺书》，明确承诺将与被告贾宏君共同承担借款的偿还义务。故本人也请求二被告共同向我履行义务。
本院将原告的起诉状副本、开庭传票等送达被告后，被告在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：本院在审理原告陕县农村信用合作联社与被告贾宏君、三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡借款合同纠纷一案，依法作出了（2015）陕民初金字第7号民事判决书，判决：一、被告贾宏君于本判决生效后十五日内偿还原告陕县农村信用合作联社借款本金900000元及利息、罚息（利息从2015年1月1日起，按约定月利率9.84‰计算，罚息从2015年1月1日起按约定利率加收50%的罚息均计算至本判决确定之日止。）二、被告三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。该判决生效后，在依法强制执行过程中，本院依法冻结了保证人即本案原告祝贺个人资金13000元，并将其中的9000元作为执行标的（含本金、利息和罚息）代替被告贾宏君履行了部分执行义务。在履行上述义务后，本案原告祝贺即起诉来院向被告贾宏君追偿已代为清偿的执行标的款。另经查明，被告李文利在办理（2015）陕民初金字第7号民事判决书涉案贷款时与被告贾宏君系夫妻关系，并在被告贾宏君签订贷款合同时，被告李文利亦向银行提供了《居民身份证》、与被告贾宏君的结婚证、《借款人配偶承诺书》等，明确承诺将与被告贾宏君共同承担借款的偿还义务。
本院认为：原告祝贺系本院发生法律效力的(2015）陕民初金字第7号民事判决书确认的被告贾宏君应向债权人陕县农村信用合作联社清偿借款本金900000元及利息、罚息的保证人之一，在执行过程中，原告作为保证人已经承担了9000元的义务，故其有权向主债务人即被告贾宏君行使追偿权。被告贾宏君在向债权人陕县农村信用合作联社请求贷款时，被告李文利以配偶身份承诺与被告贾宏君共同清偿该贷款本金、利息和罚息，属于二被告的夫妻共同债务。现原告请求二被告共同连带清偿债务，亦符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付该9000元的利息损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾宏君、李文利于本判决生效后五日共同向原告祝贺清偿9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 卫鸿儒
二〇一八年七月十七日
书记员 贺文倩
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第246号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人孟维琼，女，1973年9月4日生，汉族，云南省宣威市人。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孟维琼犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员喻娜出庭支持公诉，被告人孟维琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孟维琼于2015年2月至5月期间，在个旧市老厂镇其租住房内，以每包人民币30元的价格，八次贩卖毒品海洛因计0.8克给吸毒人员杨某吸食。
被告人孟维琼于2015年5月20日，在个旧市老厂镇其租住房内，贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某吸食后，被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.94克。
以上事实，被告人孟维琼在开庭过程中无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，毒品鉴定书，抽样称量笔录、辨认笔录及照片，证人杨某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟维琼无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三至四年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人孟维琼能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟维琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年12月19日止）
二、公安机关扣押的海洛因0.94克、毒资人民币1023元、红色剪刀一把、竹制小称一把、金立白色手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第211号
原告郭耿杰，男，汉族，1976年出生，户籍地址广东省。
被告罗兴红，男，汉族，1976年出生，户籍地址湖南省。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
本院在审理原告郭耿杰诉被告罗兴红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭耿杰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭耿杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭耿杰撤回起诉。
案件受理费人民币8570元（原告已预缴），减半收取人民4285元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘 卉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2376号
原告：魏金梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1302-2室）。
负责人：张东波。
被告：旅程网络科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园1号楼1301室。
法定代表人：张东波。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3幢楼405室。
法定代表人：石虎成。
本院于2018年3月21日立案受理原告魏金梅诉被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司（以下简称中广旅行社苏州分公司）、旅程网络科技（苏州）股份有限公司（以下简称旅程网络公司）、北京中广国际旅行社有限责任公司（以下简称中广旅行社）旅游合同纠纷一案，因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏金梅的委托诉讼代理人申延志、周静芬到庭参加诉讼，被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司、中广旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金梅向本院提出诉讼请求：1、被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司返还原告旅游费用6999元；2、被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司支付原告违约金1399.8元；3、被告中广旅行社对被告中广旅行社苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月11日，其与被告中广旅行社苏州分公司签订《团队出境旅游合同》一份，合同约定出行时间为2017年10月6日，费用共计6999元。其按约将团费支付至被告中广旅行社苏州分公司的合作经营单位即旅程网络公司的账户。后被告中广旅行社苏州分公司并未按约提供旅游服务。根据合同约定，如果在行程开始当日收到出境社不能成团的通知，不同意转团、延期出行和改签路线解除合同的，出境社应向旅游者退还已收取的全部旅游费用，并支付旅游费用总金额20%的违约金。被告中广旅行社苏州分公司与旅程网络公司系合作经营单位，双方对上述费用应承担连带清偿责任，被告中广旅行社苏州分公司系被告中广旅行社设立的分公司，故中广旅行社应承担补充清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司、中广旅行社均未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年8月11日，被告中广旅行社苏州分公司与原告签订《团队出境旅游合同》一份，约定原告魏金梅参加被告中广旅行社苏州分公司安排的“德法意瑞+新天鹅堡8晚11天”旅游项目，出团日期2017年10月6日，返回时间2017年10月16日，旅游费用6999元，支付方式为信用卡，支付时间2017年8月11日。该合同第十七条约定，出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团的通知，不同意转团、延期出行和改签路线解除合同的，出境社应向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：其中行程开始当日提出解除合同或收到不能成团通知的，支付旅游费用总金额20%的违约金。
2017年8月10日，原告魏金梅通过信用卡向被告旅程网络公司的支付宝账户支付6999元，并备注：德法意瑞+新天鹅堡8晚11天。
审理中，原告陈述，其通过网络平台签署了《团队出境旅游合同》，并进行电子签章。被告中广旅行社苏州分公司与旅程网络公司是合作关系，经营场所在同一个地方，且法定代表人（负责人）均是张东波，旅程网络公司对外实际收取款项。在行程出发前其与被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司经联系不上，被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司也未向其发送解除合同通知。被告中广旅行社苏州分公司已构成根本违约，故诉请返还全部旅游费，支付违约金。
以上事实，由原告提供的团队出境旅游合同、旅游电子合同备案证明、支付宝账单详情、银行信用卡对账单，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告中广旅行社苏州分公司签订《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。原告向被告旅程网络公司支付6999元并备注系本案旅游款，次日与被告中广旅行社苏州分公司签订旅游合同，款项支付方式、金额与合同约定一致，故本院认定被告旅程网络公司代被告中广旅行社苏州分公司收取了涉案旅游款，原告已按约支付被告6999元旅游款。本案中旅游合同约定的旅游项目最终未能成行，出发前被告也未通知原告不能成团或者解除合同，现合同未实际履行，故原告诉请被告苏州中广旅行社苏州分公司退还全部旅游费用6999元，并按约支付旅游费用20%的违约金1399.8元，符合合同约定，于法有据，应予支持。被告旅程网络公司虽代收旅行款项但其系独立的股份有限公司，并非涉案旅游合同当事人，原告未能提供证据证明被告旅程网络公司存在应承担连带清偿责任的法定事由，故原告诉请被告旅程网络公司承担连带清偿责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
因被告中广旅行社苏州分公司系被告中广旅行社设立的不具备法人资格的分支机构，故被告中广旅行社对被告中广旅行社苏州分公司的上述债务履行不能部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告魏金梅返还旅游款6999元,支付违约金人民币1399.8元,共计人民币8398.8元,不足部分由被告北京中广国际旅行社有限责任公司承担清偿责任。
二、驳回原告魏金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由原告魏金梅负担50元，由被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 张永平
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第459号
原告柴某某，女，生于1972年10月14日，汉族，住四川省天全县。
被告向某某，男，生于1969年7月11日，汉族，住四川省天全县。
上列原告柴某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告经人介绍于1993年11月21日办理结婚登记。1994年6月生育长子向某甲，2005年3月，生育次女向某乙。双方婚前了解不够，婚后，双方无共同语言，经常发生纠纷。且被告不务正业，经常喝酒、打牌等，缺少家庭责任心。有时孩子上学、生病需用钱，被告也不管。现已与被告分开生活8年多。双方无共同财产，有债务6000元。原告曾向法庭起诉与被告离婚未成。由于被告的原因致夫妻感情早已完全破裂，再次起诉与被告离婚。次女向某乙由原告抚养，共同债务双方共同承担偿还。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、常住户口登记卡复印件；
3、结婚登记证明；
4、借款借据。
被告向某某未到庭，其书面答辩称：被告不同意与原告离婚。理由：1、双方之间的感情尚好，一起生活二十多年，育有一儿一女，原告在外打工，也常联系，过年、过节被告也回家。2、孩子需要父母照顾，离开母亲也不行；3、被告已改正以前的不足。
经审理查明：原、被告于1993年11月21日办理结婚登记。原告于1994年6月生育长子向某甲，又于2005年3月生育次女向某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告曾两次起诉与被告离婚，考虑其他原因，原告两次均撤回起诉。2015年4月，原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住户口登记卡复印件、结婚登记证明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间长，且有两个子女，双方应互相总结，搞好家庭与夫妻关系。双方在共同生活中，为家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻关系有一定的影响，但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准予。因被告向某某未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一一年五月二十九日
书记员 李雨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-9号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执472号
被执行人:邓月坤，男，汉族，1964年6月29日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人邓月坤赌博罪并处罚金一案，本院作出（2015）云城法刑初字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行裁定书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院经查控系统对各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5302执472号执行案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年九月九日
书记员 吴昊燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保519号
申请人：张彩英，女，1963年4月27日出生，汉族，住赤峰市。
申请人：崔玉梅，女，1967年1月2日出生，民族不详，住赤峰市。
申请人：张昕蕊，女，1993年4月6日出生，民族不详，住赤峰市。
申请人张彩英与被申请人崔玉梅、张昕蕊民间借贷纠纷一案，申请人张彩英于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对张军在中国建设银行的工资存款在45万元范围内予以冻结，保全金额为45万元。担保人张洪彬以其名下位于××区号（证号：201XXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人张彩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对张军在中国建设银行的工资存款在45万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人张洪彬名下位于××区号（不动产证号：201XXXXXXXX）提供担保予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吉日木图
二〇一八年七月十七日
书记员张俊峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执833号
申请执行人：冯智，女，1974年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区大泽湖街道西塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道大湖片十七组。
负责人：李奇，该村民委员会主任。
被执行人：长沙市望城区大泽湖街道西塘村第五村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村*组。
负责人：李海良，该组组长。
申请执行人冯智与被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村村民委员会、长沙市望城区大泽湖街道西塘村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1152号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村村民委员会、长沙市望城区大泽湖街道西塘村第五村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村村民委员会、长沙市望城区大泽湖街道西塘村第五村民小组银行存款19718元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 楚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19630号
原告王×，男，1962年4月5日出生。
被告吕×，女，1964年1月3日出生。
本院在审理原告王×与被告吕×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗新娅
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初288号
原告：河北安鹏汽车销售有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区文兴路1号，统一社会信用代码证号：91130107550436271N。
法定代表人：焦利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职工。
委托诉讼代理人：辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路68号，统一社会信用代码证号：91130100750260434F。
法定代表人：董红娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菁，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞文，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告河北安鹏汽车销售有限公司与被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河北安鹏汽车销售有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北安鹏汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3202元，减半收取计1601元，由原告河北安鹏汽车销售有限公司负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年五月四日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4448号
原告：沈阳建未建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王喜忠，系该公司经理。
委托代理人：云丽萍，女，1976年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系辽宁中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙平平，系该公司总经理。
委托代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司（以下简称“沈阳建未租赁公司”）诉被告辽宁兴天地业房地产有限公司（以下简称“辽宁兴天地业房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、陈悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳建未租赁公司的委托代理人罗静，被告辽宁兴天地业房地产公司的法定代理人孙平平及委托代理人王兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原、被告签订钢管桩租赁合同，约定了各自的权利和义务，工程范围：钢管桩、机械设备，租赁。原告按照合同约定已经完成全部工作内容。工程价款按实际完成工程量为578000元。原告依约于2012年6月中旬完成了岩土基坑管桩支护工程，工程交付后，被告没有按合同支付租赁费。原、被告双方合同约定，建设工程建至六层支付租赁费，现被告建设工程一直不开工，原告所做的支护工程所用的钢管不能拔出，将造成严重损失。被告已同意对未拔出的钢管桩进行赔偿，并在2012-25#工程款帐单上签字。经原告多次催要，被告至今尚欠原告租赁费及赔偿款1686804元。原告无奈诉至法院，请求法院1、判令解除原、被告双方2012年5月18日签订的钢管桩租赁合同；2、判令被告立即给付租赁费488000元及钢管桩赔偿款635800元；3、判令被告给付拖欠租赁费和赔偿款的利息563004元；4、判令被告给付从2014年11月17日起的延期支付利息164463元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告诉请解除合同不符合双方合同约定，也不符合合同法有关解除合同的规定；2、工程款给付条件未成就。
经审理查明：2012年5月18日，原、被告双方签订了一份《钢管桩租赁合同》，合同约定的工程范围为钢管桩、机械设备，租赁。租赁方式为：包打拔机械费、包人工费。单价为：钢管桩打拔费：1000元/片，408根，计：408000元整。合同对付款方式的约定为：设备，材料进入施工现场，预付租赁款208000元；打完钢管桩，建筑主体超出地表达到六层一次性付清全部租赁款。
合同签订后，原告依约进行了钢管桩打拔，共计使用钢管桩578根，按照合同约定价格计算租赁及打拔费为578000元。涉案基坑岩土工程施工完毕后，主体工程至今未予开工。原告打拔的钢管桩未能拔出。
另查明：原、被告双方于2014年11月27日进行对账，双方签订《2012-25#辽宁兴天地业房地产有限公司工程款账单》一份，该账单记载：2012年5月18日至2014年11月17日，钢管桩工程款为578000元，钢管桩赔偿款为635800元，欠工程款利息赔偿按年利率6.5%的2倍计算为185763元，欠钢管桩赔偿款利息按借款月利率2%的2倍计算为377241元，总计应付款项为1776804元。对账单出具后，被告给付原告租赁费90000元，余款至今未予支付致原告来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《钢管桩租赁合同》、“支护材料施工现场认证单”、《2012-25#辽宁兴天地业房地产有限公司工程款账单》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《钢管桩租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。该协议的实质内容为附随打拔义务的租赁，原告已经按约定履行了钢管桩打拔义务，被告未按协议约定履行给付租金及赔偿损失的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告要求解除双方签订的《钢管桩租赁合同》之诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告依据双方合同约定，履行了钢管桩打拔义务，被告应在材料进入施工现场支付部分租赁费，在钢管桩打拔完毕，建筑主体超出地表达到六层时一次性付清全部租赁款。由于涉案工程主体一直未予开工，原告打拔完毕的钢管桩亦不能拔出，给原告造成了较大的损失。原、被告双方在2014年11月27日签订工程款账单一份，该账单对被告应予支付的租赁费及赔偿款作出了明确的约定，故该工程款账单应视为双方协商一致，解除了此前订立的《钢管桩租赁合同》。本院对双方解除合同予以确认。
关于原告要求被告给付钢管桩租赁费及赔偿款1851267元之诉讼请求，按照双方于2014年11月17日签订的对账单，双方一致确认被告应给付原告租赁费及赔偿款共计1776804元，去除被告已经给付的90000元，尚欠1686804元。上述对账单已充分考虑了原告的各项损失，现原告在此之外另行主张对账出具之后的延期付款利息损失164463元，本院不予支持。本院对原告主张的租赁费及赔偿款1686804元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2012年5月18日签订的《钢管桩租赁合同》解除；
二、被告辽宁兴天地业房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司钢管桩租赁费及各项赔偿款共计人民币1686804元；
三、驳回原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19981元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 陈 悦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李雪威
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5707号
原告：胡启云，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：陈斌，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县东瓯精蝶阀门厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村新村路**号。
经营者：金忠义，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告胡启云与被告永嘉县东瓯精蝶阀门厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告胡启云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡启云负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年二月二十二日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3363号
上诉人（原审被告）：罗山县飞寰机械制造有限责任公司（以下称飞寰公司），地址：罗山县东城工业园罗息路西。
法定代表人：董巧玲。
委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯春兰，女，1968年10月7日生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。
原审被告：刘杰，男，1979年6月8日生，汉族，个体户，住罗山县。
原审被告：罗山县豫南王鞋业有限公司（以下称豫南王公司），地址：罗山县东城工业园区。
法定代表人：刘杰。
原审被告：喻心灵，女，1981年10月5日生，汉族，个体户，住址，与刘杰系夫妻关系。
原审被告：刘敏，女，1986年2月28日生，住罗山县，系被告刘杰妹妹。
原审被告：息县鑫源木业有限责任公司（以下称鑫源公司）
法定代表人：张彦功，经理。
原审被告：张彦功，男，1972年9月12日生，汉族，个体户，住息县。
原审被告：河南金领生物肥业集团有限公司（原息县领子肥业有限公司，以下称金领公司），地址：息县产业集聚区远方大道1号。
法定代表人：张胜喜。
原审被告：张胜喜，男，1972年6月8日生，汉族，个体户，住息县。
上诉人飞寰公司因与被上诉人冯春兰、原审被告刘杰、豫南王公司、喻心灵、刘敏、鑫源公司、张彦功、金领公司以及张胜喜民间借贷纠纷，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞寰公司委托诉讼代理人袁芳兵、被上诉人冯春兰及其委托诉讼代理人魏立到庭参加诉讼，原审被告刘杰、豫南王公司、喻心灵、刘敏、鑫源公司、张彦功、金领公司、张胜喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗山县飞寰机械制造有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审程序严重违法。一审法院在未向上诉人送达任何诉讼材料，亦未依法经过公告向上诉人进行送达的情况下，作出缺席判决，程序严重违法。二、原审判决认定事实不清。1.上诉人没有委托刘杰借款，被上诉人没有理由相信刘杰是上诉人的法定代表人或有权代表上诉人借款，被上诉人在起诉中诉称刘杰是上诉人的法定代表人没有任何法律依据。2.被上诉人所出借的钱款未支付给上诉人。3.刘杰已经支付的利息一审法院没有扣除。
冯春兰答辩称：一审法院审理程序合法。借款之时刘杰是飞寰公司法定代表人，后来才变更为董巧玲。
冯春兰向一审法院起诉请求：判令被告刘杰、豫南王公司、飞寰公司偿还借款300万元及利息，支付律师代理费90000元，其他被告对上述主张承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月29日，被告刘杰、豫南王公司、飞寰公司作为借款人与原告订立一份《借款合同》，约定主要内容为“出借人（甲方）冯春兰，借款人（乙方）刘杰，飞寰公司、豫南王公司、担保人（丙方）金领公司、鑫源公司、喻心灵、刘敏、张彦功、张胜喜。甲、乙、丙三方根据合同法相关规定，经平等协商，就乙方向甲方借款一事，自愿订立本合同，借款的金额、利率及期限约定，借款金额为人民币300万元整，借款利率为日息3‰，借款期限为6日，自2016年1月29日起至2016年2月3日止；”合同还对相关内容进行了约定。原、被告均在该合同签字或盖公章。合同签订后，原告依约将300万元借款通过银行转帐支付到借款人指定的帐户，上述相关手续办妥后，被告刘杰、飞寰公司、豫南王公司各自分别向原告出具借条，同时，豫南王公司、飞寰公司、刘杰又向原告出具一“借据”，内容为“今借到冯春兰人民币叁佰万元（小写3000000元），期限自2016年1月29日至2016年2月3日，其计6天，指定款帐户，公司名称、豫南王鞋业有限公司，帐号62×××55，开户行中国民生银行信阳市分行营业部”，该“借据”有被告刘杰及豫南王公司、飞寰公司签名和加章。同日，被告张胜喜及金领公司、被告张彦功及鑫源公司、被告刘敏、被告喻心灵各自分别向原告出具《个人保证函》一份，内容均为“债权人，本人自愿为该借款协议书中的债务提供担保，保证金额为债务人的本息、罚息、违约金，实现债权所支出的诉讼费、律师费、代理费等合法合理的一切费用；本保证承担保证责任的方式为连带保证责任；保证人承担保证期间为《借款协议》约定的借款到期之日起两年内”。上述各自的保证函还对其他相关内容进行了约定。约定的还款期限到后，被告未能还款，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款责任。同时查明，原告为实现债权，委托律师参加诉讼，支付律师代理费2万元。一审法院认为，原告冯春兰与被告刘杰、豫南王公司、飞寰公司借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，有双方所订《借款合同》及《借据》为据，对此事实，一审法院予以确认。被告应当按约定期限归还原告借款本息。同时按双方约定支付律师代理费。由于双方约定利率高于国家相关法律规定，上述三被告可按月息2分利率支付原告利息损失。同时，其他被告应当按其书面提供的保证向原告承担担保责任。一审法院判决：一、被告刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司、罗山县飞寰机械制造有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告借款3000000元，并从2016年1月29日始以3000000元为本金按月息2分利率支付利息直至付清止；二、被告喻心灵、刘敏、息县鑫源木业有限责任公司、张彦功、河南金领生物肥业集团有限公司、张胜喜对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担原告律师代理费2万元。
二审期间，被上诉人冯春兰提交了上诉人飞寰公司的企业信用信息公示报告，报告显示2015年1月19日至2016年6月23日期间，飞寰公司的法定代表人为刘杰，2016年6月23日变更为董巧玲。上诉人对上述信息予以认可。庭审中，冯春兰自认收到债务人支付的13万元利息。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，一审法院在开庭前向董巧玲邮寄送达了应诉通知书和开庭传票，签收人显示“老公刘宏”，属合法有效送达，故上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立。飞寰公司借款之时法定代表人是刘杰，所借款项亦汇入借款合同所约定的账户，故上诉人关于刘杰无权代理及未收到款项的上诉理由亦不能成立。庭审中被上诉人冯春兰自认收到利息13万元，该款应从债务人应当偿付的本息中扣除，对该项上诉理由，本院予以支持。
综上所述，飞寰公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初106号民事判决第二、三项；
二、变更信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初106号民事判决第一项为刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司、罗山县飞寰机械制造有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告借款3000000元，并从2016年1月29日始以3000000元为本金按月息2分利率支付利息直至付清止（原已支付的130000元从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费31520元，由罗山县飞寰机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年九月十七日
书记员 熊晓梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终407号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷建光，男，1944年12月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月21日被新邵县公安局取保候审。2018年4月5日被新邵县人民检察院决定监视居住，同年6月19日被新邵县人民法院决定监视居住。现在家。
上诉人（原审被告人）马云田，女，1947年4月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被新邵县公安局取保候审。2018年4月5日被新邵县人民检察院决定监视居住，同年6月19日被新邵县人民法院决定监视居住。现在家。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人雷建光、马云田犯故意毁坏财物罪一案，于2018年8月30日作出（2018）湘0522刑初176号刑事判决。原审被告人雷建光、马云田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，2015年6月4日，湖南省东霓光电科技有限公司（法定代表人为王某）依法取得湖南省新邵县酿溪镇雷家坳村财兴路与东建路交汇处西北侧地块编号为2015-3的土地使用权，国有土地使用证编号为“新国用（2015）第000383号”。该地块包含原系被告人雷建光、被告人马云田承包的一部分该村集体所有土地。因征收时未达到雷建光、马云田提出的要求，2017年3月25日下午，马云田到该公司工地阻止修砌围墙，后在工地建设承包商雷某1的劝说下离开。2017年3月27日晚，雷建光、马云田二人来到工地，看见围墙已经砌到将近1米高，就返回家中拿一根撬棍和一把小斧头，雷建光用撬棍、马云田用斧头开始拆除围墙。约一个多小时后，雷某2和雷某1到现场劝阻，雷建光、马云田夫妻不听劝阻又拆了大约一个小时，直到雷某1答应停止修砌后才离开。
2017年3月29日，湖南省新邵县价格认证中心认定湖南省东某光电科技有限公司被损墙体基准日期价格为人民币7238元。
2017年3月29日14时许，新邵县公安局治安大队民警在新邵县雷建光家中将雷建光、马云田二人抓获。到案后，雷建光、马云田对二人拆毁围墙的犯罪事实供认不讳。
原审采信到案经过，竞买申请书、竞买资格确认书、成交确认书、新邵县人民政府国有建设用地使用权出让审批单、国有土地使用证、长新光电有限公司用地蓝线图、新邵县2015—3国有建设用地项目出让红线图，征地协议书、房屋拆迁补偿安置协议、领据、情况说明，证人雷某1、曾某、雷某2、雷某3的证言，被害人王某的陈述，被告人雷建光、马云田的供述及户籍资料，新邵县价认鉴字（2017）031号价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，认定雷建光、马云田的行为构成故意毁坏财物罪，对被告人雷建光适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人马云田适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人雷建光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人马云田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人雷建光、马云田上诉提出，请求撤销原判，撤销二上诉人所犯故意毁坏财物罪罪名，请求按土地征收条例补偿到位，请求判决行政赔偿。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷建光、马云田故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。雷建光、马云田上诉提出，请求撤销原判，撤销二上诉人所犯故意毁坏财物罪罪名。经查，原审法院认定湖南东霓光电科技有限公司已依法取得新邵县酿溪镇雷家坳村财兴路与东建路交汇处西北侧地块编号为2015—3的土地使用权，该公司在该宗土地所建围墙属于合法财产，受法律保护，雷建光、马云田予以毁坏，应承担相应法律责任。雷建光、马云田故意毁坏他人财物，数额较大，在共同犯罪中，均积极参与，均系主犯。雷建光、马云田到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案实际情况及雷建光、马云田的犯罪情节，以故意毁坏财物罪判处被告人雷建光有期徒刑八个月，缓刑一年；以故意毁坏财物罪判处被告人马云田有期徒刑六个月，缓刑一年。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。综合全案，各证据之间能够形成完整的证据锁链，原审法院认定事实和适用法律均无不当。故雷建光、马云田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。雷建光、马云田另上诉提出，请求按土地征收条例补偿到位，请求判决行政赔偿的上诉理由，均不属于本案审理范围，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 吴劲松
审 判 员 李 霞
二〇一八年十月十七日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执662号之二
申请执行人:甘怀辰，住肥城市。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在执行申请执行人甘怀辰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行依据本院（2016）鲁0983民初1362号民事判决按照审判监督程序再审后，本院作出（2017）鲁0983民再4号民事调解书，当事人当事人自愿达成如下协议：“一、原审原告甘怀辰不再主张再审申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司无责任亡残限额赔偿；原审原告甘怀辰另行向鲁Ｇ×××××号小型轿车所投保的亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张无责任亡残限额赔偿；二、其他互不追究。”因此，本案据以执行的（2016）鲁0983民初1362号民事判决书中申请执行人向本院申请执行的款项被撤销，本案应终结执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0983执662号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年一月五日
书记员 李 楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第664号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告张春阳，男，1990年2月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告张春阳、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬27200元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告张春阳辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资27200元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资29700元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费27200元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资27200元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬27200元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告张春阳形成劳务关系，其负有向被告张春阳支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告张春阳工资27200元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费240元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第60-1号
申请执行人田军，男，1976年10月28日出生，汉族，住漯河市郾城区黄河路***号。
被执行人王文定，男，1961年6月19日出生，汉族，住上蔡县芦岗乡吴桥村吴桥庄**号。
被执行人李占军，男，1966年12月29日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇育才巷*****号。
被执行人寇志勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环一路******号。
关于田军与王文定、李占军、寇志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）驻民二初字第20号民事判决书发生法律效力后，权利人田军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，田军以王文定、李占军、寇志勇将该款履行完毕为由，向本院书面申请，请求撤回对王文定、李占军、寇志勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
田军与王文定、李占军、寇志勇民间借贷纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张国甫
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初390号
原告李仁艳,男,1984年3月28日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司。住所地：祥云县财富工业园区。
法定代表人杨得礼。
本院在审理原告李仁艳与被告祥云县康裕石材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告李仁艳没有在收到案件受理通知书七天内向本院指定账户预交案件受理费1693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李仁艳撤诉处理。
审判长 朱 琼
审判员 方永祥
审判员 李欣芸
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨浩然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5574号
原告:王仲良,男,1976年5月20日出生,汉族,住蒙城县,
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告王仲良诉被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王仲良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王仲良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲良负担。
审判员 薛少华
二〇一七年八月九日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第476-2号
申请执行人李某某
被执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某法定继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月28日作出（2015）铁民初字第746号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日依法裁定将登记在被继承人李某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道的房屋所有权人变更为申请执行人李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第746号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘希龙
海东市乐都区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0202执561号
李积智
本院执行的杨万花申请李积智等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终2998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创世纪广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易松青，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：平安财险湖南分公司）因与被上诉人易松青保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险湖南分公司上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5428号民事判决，并依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费用由易松青承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应当依法进行纠正。本案中，驾驶员没有交通运输管理部门核发的相关资格证书，驾驶营运货运性质的车辆，根据商业险条款的相关约定，保险公司在商业三责险限额内不应承担赔偿责任。
易松青答辩称,1、道路资格证书不能证明驾驶人是否具有驾驶能力，没有道路资格证书并不会增大交通事故发生的概率；2、关于保单中第八条第二项规定，并没有明确驾驶人需要具备交通运输部门核发的哪一类证书，不能证明保险公司对其进行了明确的告知义务，该保险条款明显属于加重被保险人责任的条款。
易松青向原审法院起诉请求：1、判令平安财险湖南分公司向易松青赔偿保险金210000元；2、案件诉讼费用由平安财险湖南分公司承担。
原审法院认定事实：2017年6月5日13时30分许，易松青驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿洞井路由北向南行驶至梦莱乡情对面人行横道路段时，恰遇行人甘某由西向东行走至此，由于易松青驾驶车辆遇行人横过人行道路时未停车让行，以至于易松青驾驶的车辆右前部和行人甘某发生碰撞，造成行人甘某受伤经医院抢救无效于2017年6月11日死亡的交通事故。2017年6月14日，湖南省文成司法鉴定中心出具[2017]病鉴字第108号《法医病理司法鉴定意见书》，评定甘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年6月28日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2017]第02601号《道路交通事故认定书》，认定易松青承担事故全部责任，甘某不承担责任。2017年7月21日，易松青与甘某亲属夏文新、夏伟等人签订《死亡赔偿协议》一份，载明易松青一次性赔偿320000元（医院抢救费用除外），夏文新、夏伟等人出具收条一份，载明收到易松青交通事故赔偿金320000元。湘Ａ×××××号轻型普通货车系易松青所有，在平安财险湖南分公司处投保了交强险和不计免赔10万元商业三责险，事故发生在保险期内。易松青提供的道路运输许可证显示湘Ａ×××××号轻型普通货车于2016年11月1日核发道路运输许可证。平安财保公司提供的投保单、投保人声明均有易松青的签名，易松青自述，上述签名均非其本人签名。甘某系城镇居民户口。
原审法院认为,易松青与平安财险湖南分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。从业资格证是确认机动车驾驶人具有相应行业从业的合法凭证。只是一种行政管理手段。该案中，易松青具备驾驶资质，交通事故的发生与易松青是否具有从业资格证无因果关系，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。况且，交管部门审验驾驶证时，对易松青在发生交通事故时的驾驶资格也予以确认。双方所签保险合同及相关附件，均系平安财险湖南分公司单方所提供的格式条款，平安财险湖南分公司并未遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，因此，该案诉争的情形不属于平安财险湖南分公司免除责任的情形。易松青与死者甘某亲属签订的《死亡赔偿协议》没有对各项赔偿进行详细划分，该院依据法律规定及交通事故处理习惯依法认定：1、丧葬费30078元[5013元/月（湖南省2016年度全省在岗职工月平均工资）×6个月]；2、死亡赔偿金。死者甘某，1938年1月12日出生，计算死亡赔偿金为156420元（31284元/年×5年）；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等，考虑到死者甘某亲属办理丧葬事宜的实际需要，原审法院酌定10000元；4、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据材料，综合该案实际情况，原审法院酌定50000元。上述损失共计246498元。易松青主张210000元（交强险110000元+商业三责险100000元），并未超过法定标准，原审法院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：平安财险湖南分公司于判决生效之日起10日内向易松青支付保险金210000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由平安财险湖南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安财险湖南分公司与被上诉人易松青双方存在合法的保险合同关系，易松青在发生交通事故后，平安财险湖南分公司应依据保单进行赔偿。平安财险湖南分公司提出易松青没有交通部门颁发的从业资格证，应属于保险合同中保险人免除责任的情形，平安财险湖南分公司不应该本案的赔偿责任的上诉请求，一则本案交通事故的发生与易松青是否具有从业资格证无因果关系，二则平安财险湖南分公司在向易松青出具保单时，即应审查易松青是否持有从业资格证，但其没有审查，而在易松青发生交通事故后又以易松青不具从业资格为由提出免责，违背诚实信用原则，故对平安财险湖南分公司提出的该上诉请本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年十一月五日
书记员 张依伦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第849号
原告：申觉先。
委托代理人：刘家文，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：陈春新，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告申觉先为与被告陈春新民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法直接向被告陈春新送达诉讼文书，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月2日在浙江省十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告申觉先的委托代理人刘家文，被告陈春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申觉先起诉称：被告于2013年8月9日向原告借款人民币3万元，约定每月付利息2000元，在同年10月10日之前还清。2014年1月22日，被告又向原告借款人民币6万元，约定同年2月15日前归还。被告借得两笔款项后，至今未归还给原告，经多次催讨未果。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币9万元，支付利息31050元（其中3万元借款利息按月利率25‰计算至2015年3月10日止；6万元借款利息按月利率20‰计算至2015年3月23日止，以后利息仍按上述利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条2份，证明被告陈春新向原告借款的事实。
被告陈春新答辩称：3万元借款已经归还，是在2013年8月份左右从银行取款后归还的。6万元借款事实。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：对2013年8月9日的借款3万元已归还。对6万元的借条无异议。经查：虽然被告提出借款3万元已归还，但无证据证明。被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈春新于2013年8月9日出具借条1张，约定：向原告申觉先借款人民币3万元，并每月付清利息2000元，在同年10月10日之前归还。2014年1月22日，被告又向原告借款人民币6万元，出具借条1张，约定于同年2月15日之前还清，未约定利息。上述两笔借款到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。第1张借条中对借期和利息均有约定，属定期有息借贷。第2张借条中对借期有约定，利息无约定，属定期无息借贷。原告有权在借条到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息和逾期利息。第1张借条中约定每月支付利息2000元，折合月利率66.67‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。第2张借条中双方未约定逾期利息，原告可从借款到期后次日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无充分依据部分，本院难以采纳。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条等规定，判决如下：
一、被告陈春新应当于本判决生效之日即归还给原告申觉先借款本金人民币9万元，支付利息11050.67元，逾期利息3742.67元（分别已按月利率18.67‰和中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算至2015年3月24日，此后利息仍按上述标准计算至本金还清日）。
二、驳回原告申觉先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2721元（原告已预交），由原告负担325元，被告负担2396元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4250号
上诉人（原审原告）：牛忠娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：济南大商电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴乐斐，总经理。
委托诉讼代理人：李勇增，山东正唐律师事务所律师。
上诉人牛忠娟因与被上诉人济南大商电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛忠娟以“自愿申请撤回上诉”为由，于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，牛忠娟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛忠娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人牛忠娟自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月二日
书记员 李 环
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第984号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈雪青。
本院在审理原告俞升洋与被告陈雪青侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2984号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月24日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2009年9月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。又因非法持有毒品于2013年3月29日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实需追究刑事责任于2013年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2984号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日下午，被告人陈某应“阿海”（另案处理）的要求从外号叫“凯凯”（另案处理）的男子处拿得未定价格的疑似毒品冰毒一小包，后坐车从温州赶至义乌。当晚23时许，被告人陈某赶至义乌市江东街道江南会KTV820包厢欲将该小包疑似冰毒交给“阿海”的朋友何某时被义乌市公安局工作人员查获，并从其身上查获疑似毒品冰毒一小包。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，检出笔录，扣押物品清单及照片，吸毒现场检测报告书，收缴物品清单，毒品上缴清单，辨认笔录，情况说明，理化检验报告，证人何某、黄某的证言，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家禁毒规定，明知毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王剑波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更859号
罪犯陈铁华，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月十六日作出(2015)烟芝刑初字第468号刑事判决，以被告人陈铁华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年8月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出假释建议书，2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月16日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月5天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈铁华的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈铁华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈铁华的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、黑龙江省伊春市南岔区司法局出具的调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈铁华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 元
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1972号
原告周xx，男，1977年1月12日生，汉族，农民，住屏边县和平乡农贸市场。
原告龙xx，女，1978年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告尹x1，女，1963年9月3日生，汉族，农民，住蒙自市新村西路**号。
被告尹x2，女，1968年8月30日生，汉族，农民，住蒙自市新村西路**号。
二被告委托代理人陈晓平，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周XX、龙XX与被告尹X1、尹X2合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周XX、龙XX诉称，原、被告于2012年10月8日自愿签订《国有土地使用权转让协议》，由被告将其取得国有土地使用权，坐落于蒙自市麒麟街（右邻邢永春、左邻杨丽娟）112平方米（长14米、宽8米）国有土地使用权以人民币996999元转让给原告使用。协议生效后原告已按合同约定支付被告人民币919599元，其中12600元是实际丈量土地超出3平方米支付的款项，被告已将土地使用权实际交付给原告使用，原告在该地上建盖了房屋。但被告在2013年10月17日领取土地使用权证时，未按协议第三条的约定将原告的姓名填写在国有土地使用权证上。被告的行为违反了协议约定和法律规定，因协商无果，原告提起诉讼，要求1、两被告履行《国有土地使用权转让协议》第三条约定，将地号为：C-（6）-138F330001土地使用权人的姓名变更为两原告；2、案件受理费和涉及过户所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告签订的《国有土地使用权转让协议》虽系双方的真实意思表示，且已部分履行，但当时双方转让的土地无附着物，是空地，且未取得《国有土地使用权证》；土地转让后，被告取得了《国有土地使用权证》，原告也在该地上建盖房屋，但至今未领取《房屋所有权证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，故原告要求变更土地使用权人姓名的请求，应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周XX、龙XX的起诉。
案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆思琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5881号
原告：ＸＸ兵，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告ＸＸ兵与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金140000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年8月27日）利息44300元，本息合计184300元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，ＸＸ兵变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金140000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月27日，安徽银瑞林酒店向ＸＸ兵借款140000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与ＸＸ兵签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。ＸＸ兵多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可ＸＸ兵的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年1月27日，安徽银瑞林酒店与ＸＸ兵签订借款协议一份，该协议明确ＸＸ兵向安徽银瑞林酒店出借140000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向ＸＸ兵出具了借据一份。当日，ＸＸ兵与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月27日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。ＸＸ兵主张借款140000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。ＸＸ兵主张返还借款本金140000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，ＸＸ兵主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ兵借款本金140000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1993元，由原告ＸＸ兵负担443元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3598号
上诉人（原审原告）：梁学文，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所。
被上诉人（原审被告）：饶明月，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：方文清，女，1954年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：饶远见，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人梁学文因与被上诉人饶明月、方文清、饶远见民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人梁学文向本院提交证人梁某1、梁某2、张某等人的当庭证言及存款凭证、银行流水记录等书证，用以证明其上诉主张，因被上诉人经本院合法传唤均未到庭，对上诉人二审提交的证据及双方之间的借贷是否约定利息需要进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3025号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人梁学文预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年九月十七日
书记员 黄玺诺
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第468号
罪犯康明荣，男，1973年6月23日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）兰刑一初字第087号刑事附带民事判决，以被告人康明荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失238595.60元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年4月9日作出（2011）甘刑三终字第124号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人康明荣有期徒刑十三年（刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止），其亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分212.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。另查明，
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯康明荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉