安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)宿埇民一初字第0394号
原告：高学花，女，1956年6月3日出生，住宿州市。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：王峰，男，1957年12月18日出生，住宿州市。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司住所地为宿州市浍水路200号。
负责人：高鹏经理
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告高学花与被告王峰、被告中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司（下称人保财险埇桥公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员黄亚洲适用简易程序，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告高学花的委托代理人马述爱、被告王峰委托代理人吴建华、被告人保财险埇桥公司委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日10时35分，被告王峰驾驶自己所有的皖Ｌ×××××号小客车沿淮海南路由北向南行驶至芳园路口掉头时，与原告高学花驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及三轮车损坏。该事故经宿州市公安局交警支队一大队宿公交认字（2010）第01004010号“道路交通事故认定书”认定，王峰负本起事故的主要责任。原告因该事故造成巨大损失，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、二次治疗费等共计128142.52元，同时由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王峰辩称：车辆已经投保，由保险公司赔偿。
被告人保财险埇桥公司辩称：1、各项诉求过高，超出交强险部分应该按照责任承担；护理费、误工费过高，交通费应该按照每天3元计算；2、伤残应该按照农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费不承担。
原告高学花在诉讼过程中，向法庭提交以下证据:1、原告身份证，证明原告主体；2、《交通事故认定书》，证明事故的基本事实和责任划分；3、原告的出院记录、用药清单、医疗费票据、病情证明各一份，证明原告治疗及花费情况；4、驾驶证、行车证及保险单，证明被告主体及投保情况；5、伤残鉴定书及发票，证明原告的伤残情况及花费；6、劳动合同、工资单、营业执照、公司证明各一份，证明对原告应当按城镇标准赔付。
被告王峰在诉讼过程中未举证。
被告人保财险埇桥公司未举证。
对原告高学花举证的证据1、2、3、4、5、6，被告王峰、被告人保财险埇桥公司对真实性均无异议，但被告人保财险埇桥公司认为证据1证明原告系农业户口，不是城镇居民；被告人保财险埇桥公司认为证据3中的医疗费应该扣除非医保用药；被告人保财险埇桥公司认为证据5已经要求重新鉴定；对证据6认为无工资证明，护理费应该按照护工水平，每天40元。
在诉讼过程中，经被告人保财险埇桥公司申请，本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告高学花的右下肢损伤属于九级伤残，各方均无异议。
本院认证如下：原告高学花提交的证据1、2、3、4、6,来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其效力应当予以认定；对重新鉴定的伤残等级为九级予以认定。
经审理查明：2010年1月4日10时35分，被告王峰驾驶自己所有的皖Ｌ×××××小客车沿淮海南路由北向南行驶至芳园路口掉头时，与正在沿淮河南路由北向南在机动车道行驶的原告高学花驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及三轮车损坏。该事故经宿州市公安局交警支队一大队宿公交认字（2010）第01004010号道路交通事故认定书认定，王峰负本起事故的主要责任，原告高学花负本起事故的次要责任。原告高学花自2010年1月4日至2010年5月13日在皖北煤电集团总医院治疗，住院129天，花费医疗费24001.20元。经被告人保财险埇桥公司申请，对原告的伤残重新鉴定。2011年7月8日，安徽宿州弘诚司法鉴定所出具“皖弘诚司临鉴字（2011）第168号”《司法鉴定意见书》，对高学花的伤残进行评定，评定高学花的右下肢损伤属于九级伤残。
另查明：被告王峰驾驶自己所有的皖Ｌ×××××小客车在被告人保财险埇桥公司投保了交强险，其中伤残死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时还投保了第三者责任保险，限额为200000元，且投保了不计免赔特约条款，本案事故发生在保险期限内。原告高学花自2008年3月1日至事故发生时，一直在城镇工作、生活，月平均工资1000元。
本院认为，2010年1月4日10时35分，被告王峰驾驶自己所有的皖Ｌ×××××小客车沿淮海南路由北向南行驶至芳园路口掉头时，与正在沿淮河南路由北向南在机动车道行驶的原告高学花驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及三轮车损坏。该事故经宿州市公安局交警支队一大队宿公交认字（2010）第01004010号道路交通事故认定书认定，王峰负本起事故的主要责任，原告高学花负本起事故的次要责任。经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。具体赔偿数额，本院将依照事故责任并参照《安徽省2010年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据依法予以确定。原告高学花住院治疗的医疗费为24001.20元，护理费10481.25元（129天x81.25元/天)、误工费7933元（238天x1000元/30天，计算至定残前一日)、残疾赔偿金为63152元（15788元x20年x20%)；鉴定费1000元；交通费为387元（129天x3元/天，本院酌定为3元/天）；住院伙食补助费1935元（129天x15元/天）、营养费及财产损伤没有相关证明，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后，可另行主张。原告高学花因该事故造成的伤残对其生活、就业等均产生极大影响，因此，本院酌定其精神抚慰金为8000元；以上合计116889.45元。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿99953.25元。剩余医疗费14001.20元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1935元，不在交强险范围之内，应当由被告王峰按照事故责任80%赔偿原告高学花13548.96元，被告人保财险埇桥公司对其中除去鉴定费部分即12748.96元承担连带赔偿责任。对于被告人保财险埇桥公司辩称原告高学花系农村户口，经查原告长期在城镇工作、生活，因此相关费用应该按照城镇居民标准计算，对其辩解不予支持；对被告认为医疗费应该扣除非医保用药，因其没有举证证据证明，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司应当在交强险范围内赔偿原告高学花伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计99953.25元。
被告王峰赔偿赔偿原告高学花13548.96元，被告人保财险埇桥公司对其中的12748.96元承担连带赔偿责任。
驳回原告高学花其他的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄亚洲
二〇一一年八月十日
书记员 冯 媛