广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1054号
原告：黎梅花，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××7325。
委托代理人：罗林华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
被告：莫灿柏，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××7630。
被告：梁威明，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3279。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：黄杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎梅花与被告莫灿柏、梁威明和中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称中财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎梅花及其委托代理人罗林华，被告莫灿柏、梁威明和被告中财保广州公司委托代理人梁伟林到庭参加诉讼。诉讼中，原告黎梅花申请追加中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中财保肇庆公司）为本案被告参加诉讼，本院遂于2016年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告黎梅花及其委托代理人罗林华，被告莫灿柏、梁威明和被告中财保肇庆公司委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫灿柏赔偿原告各项费用损失30684.36元。以上损失由被告中财保广州公司在交强险限额内予赔偿；超出交强险赔偿限额部分由被告莫灿柏、被告梁威明承担赔偿责任；并由被告中财保广州公司在商业险限额范围内承担连带责任。2、判令被告莫灿柏、中财保广州公司承担本案诉讼费。法庭审理中黎梅花增加诉讼请求，请求保险公司在交强险财产损失的限额内赔付自行车损毁损失200元。诉讼中，黎梅花并申请追加中财保肇庆公司为被告，请求判令中财保肇庆公司在交强险限额内赔偿原告各项损失30684.36元；超出交强险赔偿限额部分由被告莫灿柏、梁威明和中财保广州公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月20日，被告莫灿柏驾驶粤H×××××号牌重型厢式货车沿怀城镇毓凤路自南（大坑山）往北（怀城镇幸福二路）方向行驶，14时15分许行驶至怀城镇××与××路交叉路口实施右转弯时，碰撞前方同向由原告黎梅花驾驶的自行车，造成黎梅花受伤的交通事故。经怀集县人民医院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤、外伤性头痛、头晕、左趾骨上肢骨折。怀集县公安局交警大队作出怀公交认字（2015）第4412241202C0467号交通事故认定书，认定由被告莫灿柏负事故的全部责任。被告莫灿柏驾驶的粤H×××××号牌重型厢式货车，在被告中财保广州公司购有交强险（单号：PDZA201444120000038807），商业险单号：PDAA201444010000447269。粤HX18**号牌重型厢式货车所有人梁威明。事故发生后，原告在怀集县人民医院住院治疗，各项损失共30684.36元，其中：1、医疗费16644.36元（己由被告莫灿柏全额支付）；2、误工费4480元；3、住院伙食补助费3400元4、住院护理费4660元；5、营养费30684.36元。扣除被告莫灿柏己支付医疗费16644.36元，实欠14040.00元。粤H×××××号牌重型厢式货车在中财保肇庆公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
莫灿柏辩称，事发时本人所驾驶的车辆已经购买有交强险和商业三者险，应该由保险公司来承担赔偿责任。另外原告住院期间本人垫支了医疗费外，另外还支付了原告住院伙食费1000元。
梁威明辩称，本人的车辆已经买了全保（包括交强险和商业三者险），应该由保险公司赔偿。
中财保广州公司辩称，1、经核实涉案车辆在我方未购买交强险，只是购有商业三者险，保险限额是100万元，购有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。2、根据相关险条例，未投保交强险的车辆由投保义务人先行承担赔偿责任，本案医疗费已由其他被告垫付，原告主张其他损失未超交强险限额，所以商业险无需赔偿；3、对原告主张的赔偿项目的金额有异议，具体在质证详述。4、我方不承担本案的诉讼费用。
中财保肇庆公司辩称，一、答辩人承保情况：答辩人仅承保了发动机号为J24J1E30041，车架号为LJ11R9DE4E3205231号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为：PDZA201444120000038807。请法院依法查明肇事车辆粤H×××××号车是否就是上述投保交强险的车辆。如是，则事故发生在保险期间内，本案应根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，依法处理；如不是，则请法院依法驳回原告对我司的起诉，并请法院依法查明粤H×××××车辆的保险承保情况。二、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下：1、关于医疗费：请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险条款约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，请法庭注意，该费用已由驾驶员莫灿柏全额支付。2、关于住院伙食补助费，答辩人无异议。3、关于营养费原告方未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以3O0元为宜。请法庭注意，以上三个项目为交强险的10000元医疗费用限额的责任赔偿范围，对于超出部分应由各方当事人按责承担。4、关于误工费。（1）对于误工费标准70元／天计算，答辩人无异议。（2）对于误工时间64天，答辩人不予认可，结合原告的伤情，皮肤挫伤伴有头痛头晕即轻微脑震荡情形，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该伤情的误工日期为50天，因此该费用计算应为70元／天×50天=3500元。5、关于护理费。（1）对于护理费标准70元／天及护理天数34天，答辩人无异议；（2）对于护理人数，答辩人表示异议，原告进行治疗的怀集县人民医院对于护理人员的证明，只要有进行住院，其统一格式为陪人两名，答辩人不予认可，结合原告的伤情是软组织皮肤擦伤、挫伤、头晕头痛，为一般的皮外伤，根本不需要陪护人员，即使真的需要照顾生活起居饮食，该伤情陪护人一人完全能胜任，因此答辩人仅认可一人次合共34天的护理。该费用计算为34天×70元／天×1人=380元。6、关于车损费200元，原告无提供车辆损失的相关证据，答辩人不予认可，请法庭依法驳回原告该诉讼请求。四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，莫灿柏驾驶粤H×××××号牌（发动机号为J24J1E30041，车架号为LJ11R9DE4E3205231）重型厢式货车沿怀城镇毓凤路自南（大坑山）往北（怀城镇幸福二路）方向行驶，14时15分许行驶至怀城镇××与××路交叉路口实施右转弯时，碰撞前方同向由黎梅花驾驶的二轮自行车，造成黎梅花受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月17日，怀集县公安局交警大队作出怀公交认字（2015）第4412241202C0467号交通事故认定书，认定莫灿柏负此事故的全部责任，黎梅花不负此事故的责任。
黎梅花原受伤后当日到怀集县人民医院就诊并作住院治疗，出院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、外伤性头痛、头晕。于2015年12月24日出院，住院34天。出院时医生医嘱注明注意休息，建议继续休息1个月，加强营养，住院期间曾留陪人2人。黎梅花治疗期间，莫灿柏已为黎梅花垫付医疗费16644.35元；另外莫灿柏并已支付伙食补助费1000元给黎梅花。
另查明，梁威明是肇事车辆粤H×××××号牌重型厢式货车的车辆所有人。该车在中财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。在中财保广州公司投保有商业第三者责任险（保险限额为100万元附加不计免赔率险）。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定由莫灿柏负此事故的全部责任，黎梅花不负此事故的责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，黎梅花的损失，应由中财保肇庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中财保广州公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的出院记录和医疗收费票据，本院确认医疗费为16644.35元。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗34天，故住院伙食补助费本院确认为3400元（100元／天×34天）。
3、护理费。原告受伤后住院治疗34天，期间有2人陪护；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况酌定，原告现主张以70元／天计算为恰当，本院予以支持。故护理费本院确认为4760元（70元／天×34天×2人）。
4、误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽称从事酒店服务业工作，但无提交充分的证据证明，也不能证明最近三年的平均收入，但参照本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准，其主张以70元／天计算，本院予以支持。原告受伤后住院治疗34天，出院时医嘱注明建议继续休息1个月，因此误工时间可认定为64天。故误工费本院确认为4480元（70元／天×64天）。
5、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为1500元。
6、对原告主张的财产损失费200元，原告并未提供有关车辆定损鉴定评估书、维修发票等证据证明车损情况，因此其主张的车辆财产损失，理据不足，本院不予支持。
综上，原告上述损失总数额为30784.35元。对该损失数额，中财保肇庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费损失共9240元；二项合共19240元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共11544.35元，应由中财保广州公司在商业三者险赔偿限额内赔付。扣减莫灿柏已垫支的医疗费16644.35元和伙食补助费1000元，中财保肇庆公司在交强险赔偿限额内实际应赔付原告的交通事故损失款额为9240元（19240元-10000元）；中财保广州公司在商业三者险赔偿限额内实际应赔付原告的交通事故损失款额为3900元（11544.35元-6644.35元-1000元）【对该垫支的款项，莫灿柏可另行向中财保肇庆公司和中财保广州公司主张权利申请理赔】。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付9240元给原告黎梅花；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付3900元给原告黎梅花；
三、驳回原告黎梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，适用简易程序减半收取284元，由原告黎梅花负担162元；由被告中财保肇庆公司负担86元；由被告莫灿柏负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一六年九月九日
书记员 谭燕琼
附：相关主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：
户名：怀集县人民法院
帐号：80020000004514435
开户行：怀集县农村信用合作联社营业部
注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）