wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申489号
再审申请人（原审被告）：卜华明，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王燕，女，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人：李成，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
原审第三人：南京牛首物业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街。
法定代表人：尹敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所实习律师。
再审申请人卜华明因与被申请人王燕、原审第三人李成、南京牛首物业管理有限公司（以下简称牛首物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜华明申请再审称，1.卜华明与王燕签订的《租房合同》应为无效协议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或有未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”王燕未能提供有效的规划许可证，案涉房屋租赁合同应属无效。王燕非案涉房屋所有权人，无权主张卜华明返还房屋，并支付房屋占有费、物业管理费。2.卜华明并非案涉房屋实际占有人，不存在占有事实。合同到期后，卜华明已将押金退还原审第三人，应由实际占有人返还并支付占有费，不应由卜华明替实际占有人支付占有使用费和物业管理费。3.原审法院未查明案涉房屋的实际面积，却采取推定的方式计算房屋占有费，显属认定事实不清。故申请再审。
被申请人王燕提交意见称，《租房合同》是有效的，其自2009年5月与牛首物业公司签订案涉房屋租赁合同，2010年即将案涉房屋转租给卜华明，承租期间，卜华明每年按约将房租支付给王燕，王燕再交给牛首物业公司。现房屋到期，卜华明应该返还房屋，并支付房屋占有费和物业费。
被申请人李成提交意见称，牛首物业公司与王燕签订的租房协议上明确不允许王燕转租，但王燕擅自两次转租，造成李成损失，应承担赔偿责任。
被申请人牛首物业公司提交意见称，1.卜华明与王燕签订的《租房合同》有效，是双方真实意思表示，不违反法律规定。2.王燕向卜华明主张返还房屋是基于对房屋的实际占有，而提起的占有物返还权，并非返还原物的请求权，与本案案涉房屋的实际产权人无关，王燕有权要求卜华明返还案涉房屋，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卜华明的再审申请。
本院经审查认为，房屋租赁合同转移的是房屋的使用权，出租人并不仅限于房屋的产权人，出租人只须保证房屋使用权来源合法，并在租赁期间房屋使用权不受到第三人主张的影响即可。本案中，案涉房屋系本市雨花台区人民政府铁心桥办事处物管办公室交由牛首物业公司使用、管理，并享有收益权。王燕与卜华明基于《租房合同》提起诉讼，诉讼主体适格，双方均应全面履行《租房合同》的权利义务。王燕作为合同相对方，在《租房合同》期限届满后，有权主张卜华明返还房屋，并承担因租房而产生的相关费用，卜华明未按合同约定履约，应当承担法律责任。卜华明虽对房屋实际使用面积提出异议，但本市雨花台区人民政府铁心桥办事处物管办公室对案涉房屋面积已有说明，且《租房合同》对租金标准及物业服务费用标准具有明确约定，卜华明在合同履行期间也未提出异议，原审法院根据法律规定及双方合同约定所作判决并无不当。
综上所述，申请人卜华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜华明的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一八年九月五日
书记员 王嘉玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2584号
原告杜江岑，女，1990年9月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告河北凯势投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路49号中天世都5-2-901。
法定代表人王轲冰，执行董事。
原告杜江岑诉被告河北凯势投资管理有限公司（以下简称凯势公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜江岑委托代理人张鑫海到庭参加诉讼，被告凯势公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江岑诉称，原告于2014年11月24日到被告处工作，岗位为人事专员。原告待遇为试用期内工资为2000元/月，餐补10元/天，车补40元/月，试用期一个月；转正后工资为2300元/月，餐补10元/天，车补40元/月。被告一直未给原告签订书面劳动合同。2015年4月15日，被告突然紧锁公司办公室大门，口头通知原告不用来公司上班了。自原告在被告单位工作期间，一直未给原告缴纳社会保险，被告至今未发放原告2014年12月、2015年1月、2月、3月及4月份的工资和餐补车补。原、被告沟通无果后，原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会2015年8月7日作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告上述种种非法行为严重侵犯了原告的合法权益，仲裁裁决有违公平、公正原则，故诉至法院请求判令被告支付原告2014年12月、2015年1月、2月、3月及4月份的工资、餐补1000元和车补160元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9583元、待通知金2590元、经济补偿金1295元。
被告凯势公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜江岑提交的员工入职登记表载明原告“入司时间2014年11月24日，试用期为1-3个月，工资于每月15日发放上月工资，员工自入职起工作不满7个工作日工资不予以发放，即视为自动离职；7个工作日后工资从入职时间开始算起”；原告杜江岑提交的薪资告知确认单显示原告杜江岑加入公司人事部门任人事专员职位，试用期薪资为2000元/月、餐补10元/天、车补40元/月，试用期限不低于1个月，转正后工资为2300元/月，餐补10元/天、车补40元/月，生效日期为2015年11月24日。2015年5月15日，原告杜江岑申请劳动仲裁，请求确认被告解除劳动合同违法，被告支付欠发的2014年12月、2015年1月、2月、3月及4月份的基本工资10350元、餐补1000元和车补160元、未签订书面劳动合同双倍工资差额9583元、待通知金2590元、经济补偿金1295元并补缴社会保险，2015年8月7日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第104号仲裁裁决书，驳回原告所有申诉请求，原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，关于解除劳动关系，原告称其2015年4月15日前正常上班，4月15日包括原告在内的多名员工上班时发现公司门换锁，被告电话告知所有员工回家休息等待公司通知办理解除劳动合同以及补发所欠工资事宜，该情形应认定4月15日被告通知与原告解除劳动关系。原告提交被告2014年12月份薪酬表、2015年1月及3月份考勤表显示原告在该期间在被告处工作。另，原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月、2月、3月及4月份工资、被告未与其签订书面劳动合同。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、入职登记表、薪资告知确认单、考勤表、薪酬表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提交的入职登记表、薪资告知确认单能够证明原告自2014年11月24日与被告建立劳动关系，试用期为一个月，按照每月工作日为21.75天计算试用期工资为为2257.5，转正工资为2557.5元。原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月、2月、3月及4月份工资、未与其签订书面劳动合同、于2015年4月15日解除与原告的劳动关系，被告经本院传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，故本院予以确认。被告应当向其支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系待通知金及经济补偿金。拖欠工资的具体数额为2257.5*23/31+2557.5*8/31+2557.5*3.5=11286.17元；未签订书面劳动合同双倍工资差额为2557.5*8/31+2557.5*3.5=9611.25元，原告主张9583元，本院予以支持；解除劳动合同待通知金和经济补偿金分别为一个月和半个月的工资即2557.5元、1278.75元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告河北凯势投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜江岑给付拖欠的2014年12月、2015年1月、2月、3月及4月份的工资11286.17元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额9583元、解除劳动关系代通知金2557.5元、经济补偿金1278.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北凯势投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 崔 景
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张雅楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5138号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：苏晓莉，女，1970年11月17日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告苏晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告苏晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告苏晓莉立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年10月12日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年11月12日被告苏晓莉向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年11月12日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告苏晓莉未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告苏晓莉的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明苏晓莉借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明苏晓莉在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告苏晓莉未举示证据。
本院确认：被告苏晓莉经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日原告邮政银行阿城支行与被告苏晓莉签订小额贷款借款合同，被告苏晓莉在原告处借款50,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告苏晓莉未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告苏晓莉给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告苏晓莉于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年10月12日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告苏晓莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖311号
深圳市兴派建筑工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2854号
申请执行人：黄海雄，男，1974年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：施品新，男，1965年8月28日生，住上海市崇明区。
申请执行人黄海雄与被执行人施品新(2016)沪0230民初5261号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币10,000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初59号
原告：王瑞廷,男,汉族，1927年7月15日出生,户籍登记地安徽省萧县,现住萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。
委托代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。
第三人：王广,男,汉族,48岁,农民,住安徽省萧县。
王瑞廷不服萧县不动产登记局土地管理行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，王瑞廷于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王瑞廷申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞廷承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 任 影
人民陪审员 王 强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱萍萍
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第591号
原告：覃振雪，女，1986年11月7日生，仫佬族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××村洞点屯，身份证号码：×××0425。
委托代理人：毛秋明，龙安律师事务所律师。
被告：张世清，男，1982年5月5日生，仫佬族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××屯，身份证号码：×××0437。
原告覃振雪诉被告张世清离婚纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长，人民陪审员何沧如、黄秋富参加的合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。书记员李良宇担任记录。原告覃振雪及其委托代理人毛秋明到庭参加诉讼。被告张世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振雪诉称：原告与被告在浙江打工认识，一年后确立恋爱关系，2005年农历12月在双方家分别摆酒结婚，被告上门入赘原告家。婚后两人外出打工。2007年原告发现自己怀孕，遂与被告回罗城办理了结婚登记手续。2008年1月15日原告生育女孩张梦洁。女儿出生后被告便违背承诺，不愿到原告家上门入赘，坚持把女儿带回自己家由被告父母抚养。从此原告与被告经常为此事争吵，被告甚至还殴打原告。原告逐渐发现自己与被告性格不合，很难与被告一起共同生活，而且被告对原告的父母也是及不尊重，很难融洽相处。2010年初，原告在一次与被告激烈争吵后离开被告独自到广东东莞打工，一直住在单位的集体宿舍里，两年多来没有回来与被告团聚过。原告认为与被告分居已超过两年，夫妻感情已经彻底破裂。为此向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、罗城仫佬族自治县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，用于证明原、被告结婚的事实；2、广东省东莞市长安嘉年华悦城酒店出具的证明，用于证明原告于2010年4月18日入职该酒店并居住在集体宿舍的事实。
被告张世清未到庭答辩亦没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告覃振雪与被告张世清于2003年在浙江省慈溪市打工期间相互认识并恋爱，2007年6月6日双方到罗城仫佬族自治县人民政府登记结婚。原告与被告结婚后一同在外打工并共同生活，2008年1月15日生育女孩张梦洁，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，婚后常因家庭生活琐事吵架，2010年4月，原告离开被告到广东省东莞市长安嘉年华悦城酒店工作，不再与被告往来。2012年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告与被告于2003相互认识4年后，自愿到政府登记结婚，并生育了孩子，可见双方婚前有一定的感情。婚姻家庭关系依靠夫妻感情来维系，双方今后应增进交流和沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，理顺好个人、夫妻、孩子和家庭的整体关系，建立和谐家庭，给孩子创造一个健康成长的生活、学习环境。原告对提出离婚所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未能提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告覃振雪与被告张世清离婚。
案件受理费300元，由原告覃振雪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 何沧如
人民陪审员 黄秋富
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李良宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3169号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告吴秋丽，女，1978年9月12日出生。
被告李桂芬，女，1954年3月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴秋丽、李桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 王亚莲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0295号
原告：蔡某。
委托代理人：周益新。
被告：陈某。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐铭阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执158号
申请执行人：徐爱云，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人徐爱云与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人徐爱云于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人徐爱云工资款3623元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人徐爱云工资款3623元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1824元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04108号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执340号
申请执行人：赵永刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：刘兆胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川大民协置业有限公司，住所地成都市成华区，组织机构代码07612175-7。
法定代表人：黎方勤。
被执行人：四川中信宏泰投资控股有限责任公司，住所地组织机构代码，统一社会信用代码510000000359539（1-1）。
法定代表人：0。
本院在执行申请人赵永刚与被执行人刘兆胜、四川大民协置业有限公司、四川中信宏泰投资控股有限责任公司合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 高 东
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执845号
申请执行人：王建平，男，1959年1月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：张学斌，男，1962年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：刘军，男，1967年12月28日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：杨婧，女，1978年11月25日出生，甘肃省临洮县人（系被执行人刘军妻子）。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人刘军、杨婧民间借贷纠纷一案中，双方于2017年3月23日达成执行和解，申请执行人王建平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1124执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 张海龙
审判员 侯喜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯喜平
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2003号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2542号
原告：袁某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。
原告袁某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 任 婷
二〇一六年九月七日
书记员 刘雪萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执429-5号
申请执行人：柏金银。
被执行人：武佩法。
申请执行人柏金银与被执行人武佩法民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执429号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年九月二十四日
书记员 崔琪琪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第552号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。
辩护人顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
被告人金某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月27日被海盐县公安局取保候审。
被告人金某乙。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月27日被海盐县公安局取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月27日被海盐县公安局取保候审。
被告人易某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月27日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第519号起诉书指控被告人陆某、金某甲、金某乙、徐某、易某犯污染环境罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和林婷出庭支持公诉。被告人陆某、金某甲、金某乙、徐某、易某及辩护人顾跃华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日，被告人陆某、金某甲、金某乙、徐某、易某分别作为浙江鼎欣钢管制造有限公司的厂长、员工，经事先通谋后，利用晚上加班时间，将本公司酸洗磷化车间皂化池内超过3吨的皂化废液，以私设暗管的形式排放至车间北面空地，皂化废液经渗透后流入雨水井，后通过雨水管道流入六里工业园区南侧河道。海盐县环境保护局当场查获了该非法排放行为，经取样检测，所排放的皂化废液中含有有毒物质重金属锌。经认定，该工业用皂化废液属危险废物。
上述事实，被告人陆某、金某甲、金某乙、徐某、易某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某甲、陈某、张某、何某、俞某、冯某、周某、石某、伍某、姚某乙的证言，现场检查笔录，抽样取证通知书，海盐县环境监测站监测报告，环保证明，测量记录，扣押决定书及扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提本案重金属超标不高，宜作行政处罚而不宜作刑事处罚的意见，本院认为，本案中，各被告人经事先通谋后，通过私设暗管的方式非法直接排放皂化废液，根据现行法律的规定，涉案的皂化废液经检测含有重金属锌，属有毒物质；同时，经环保部门认定，该工业用皂化废液属危险废物，因此，各被告人的行为符合法律规定的污染环境罪构成要件，依法应追究相应的法律责任。辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某、金某甲、金某乙、徐某、易某违反国家规定，结伙采用私设暗管等手段非法排放未经处理的含有毒物质的皂化废液，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人金某甲、金某乙、徐某、易某均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。庭审中，被告人陆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人金某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人金某乙犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人徐某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人易某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 马建新
人民陪审员 徐 某
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴李琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4967号之一
原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码91522300577112955Q。
法定代表人：李先发，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，系该公司项目经理，住贵州省兴义市。特别授权代理。
被告：吴飞修，男，1972年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告吴飞修物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，2018年11月6日原告以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州东环物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告吴飞修的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费325元，（其中案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元），由原告黔西南州东环物业管理有限公司承担。
审 判 长 周祥红
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 余 燕
二〇一八年十一月六日
书 记 员 席绍美
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初363号
原告张某某，女，汉族，生于1987年4月，原户籍所在地河南省睢县，现户籍所在地四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
被告张某，男，汉族，生于1986年9月，住宣汉县，初中文化，农村居民。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员彭跃松于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月向宣汉县人民法院起诉要求与被告离婚，宣汉县人民法院于2015年7月14日作出（2015）宣汉民初字第1175号民事判决书判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍分居生活，双方确实无和好可能，现请求人民法院支持以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养；3、婚后共同财产位于宣汉县某镇的房屋一套原告自愿放弃所有权，该房屋归被告所有。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、河南省睢县某乡某村民委员会出具的证明一份，以证实原告从2014年至今独自一人在其父母家居住，被告从未探视；
2、（2015）宣汉民初字第1175号民事判决书一份，以证实原告曾起诉离婚，宣汉县人民法院以原、被告感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。
被告张某辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，曾一直试图搞好与原告的夫妻关系，但原告不理解、不包容，同时原告对子女也没有尽到做母亲的责任，如果原告坚持离婚，两个子女均由被告抚养，原告支付一个子女从一周岁到十八周岁的生活费和抚养费，被告就同意离婚，至于婚后共同财产由法院依法裁决。
被告张某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、集资建房合同复印件一份，以证实原、被告婚后有共同财产位于某镇住房一套；
2、被告自己书立的购房资金来源一份，以证实因购房所欠债务的情况；
3、收条复印件三张，以证实已支付购房款19000元。
原、被告提供的以上证据，经本院组织原、被告质证，对原告提供的证据，被告质证认为，证据1与事实不符，自法院判决不准予离婚后，双方仍有联系；证据2系宣汉县人民法院出具的民事判决书，没有异议。对被告提供的证据，原告质证认为，证据1系购房合同，没有异议；证据2系被告自己书立的资金来源，无债权人身份信息和借条原始件，原告本人也不知道该资金来源和使用情况，请法院不予采信；证据3系支付的购房款，没有异议。
对原、被告提供的证据，经本院审查认为：原告提供的证据1系基层组织出具的证明，客观真实，本院予以采信；证据2系人民法院生效判决，本院予以采信。被告提供的证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2系被告本人书立的资金来源，无债权人身份信息，也无其他充分的证据佐证，原告本人予以否认，因缺乏证据关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年6月在广东省东莞市务工时相识后开始恋爱，不久后开始同居生活，2010年7月8日在宣汉县某镇人民政府办理结婚登记。双方共同生活期间于2008年9月生育一子取名张某乙，于2011年8月生育一女取名张某甲。由于性格不合，原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，2014年3月双方再次发生纠纷后原告便回到老家河南省睢县生活。2015年5月11日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月14日作出（2015）宣汉民初字第1175号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好夫妻关系。2016年1月21日，原告张某某再次向本院起诉要求与被告张某离婚。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同债权债务，婚后共同财产有位于宣汉县某镇砖混结构住房一套。
本院认为，原、被告于2010年7月8日在宣汉县某镇人民政府办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，其婚姻关系应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾纠纷，原告张某某于2015年7月14日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，互不联系，互无往来，分居生活至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，可认定原、被告夫妻关系已彻底破裂，原告张某某要求与被告张某离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于原、被告未能达成一致意见，考虑到原、被告婚后生育一儿一女，结合原、被告抚养子女要求和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决”之规定，原告要求由其抚养女儿张某甲，被告抚养儿子张某乙的请求本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产的分割，在诉讼请求和庭审中，原告均自愿放弃夫妻共同财产的分割，明确表示婚后共同财产归被告所有，系原告对婚后共同财产的分割意思表示真实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，……”之规定，原、被告婚姻关系存续期间共同购买的位于宣汉县某镇的砖混结构房屋一套归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、女张某甲由原告张某某抚养，子张某乙由被告张某抚养；
三、原、被告婚后共同财产位于宣汉县某镇的砖混结构房屋一套归被告张某所有。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年三月一日
书记员 王琴琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1672号
原告：王敬，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨凯，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卢书娟，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告王敬因与被告杨凯、卢书娟民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告王敬到庭参加诉讼，被告杨凯、卢书娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系村邻关系。两被告因给孩子治病急需用钱，从原告处借款人民币48000元，约定年息3000元。2014年5月22日，两被告向原告出具借条，约定一年还款。到期后，原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款48000元本金及利息10000元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息10000元的诉讼请求。
杨凯、卢书娟未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告王敬与被告杨凯、卢书娟系村邻关系。2014年5月22日，两被告因给孩子治病急需资金，从原告处借款人民币48000元，约定年息3000元，借款期限为一年。同日，两被告向原告出具借条。到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。后，两被告向原告出具保证，保证一个月内偿还5000元，但该保证被告至今没有履行。由于被告无法联系下落不明，本院2018年4月16日向被告杨凯、卢书娟公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王敬与被告杨凯、卢书娟之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告请求判令两被告偿还，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凯、被告卢书娟应于本判决生效后十日内偿还原告王敬借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告杨凯、被告卢书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1250元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 张振宇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执838号之二
申请执行人郑某某,女
被执行人张某某,男
被执行人刘某某,女
本院在执行郑某某与张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 赵若尧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初58号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人魏志民，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人魏志民犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人魏志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日1时40分许，被告人魏志民驾驶牌号为苏HEXX**的起亚牌轿车，搭载被害人赵某某从本市XX区XX路XX国际会所至本市XX路XXX弄XXX号门口，乘被害人赵某某酒醉不省人事之际，窃得其人民币500元及一部苹果牌6PLUS手机(经鉴定，价值人民币2,578元)。
案发后，被告人魏志民如实供述了犯罪事实并退缴了所窃手机。
法庭审理过程中，被告人退赔了赃款人民币500元。
上述事实，被告人魏志民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押物品照片、发还清单，调取的监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，长宁法院代管款单据、公安机关出具的受案登记表、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人魏志民到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏志民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、退赔的赃款人民币五百元发还被害人赵某某；赃物苹果牌6PLUS手机一部发还被害人赵某某(已发还)。
魏志民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一七年二月十五日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初131号
原告：李俊颉，男，1988年2月28日出生，汉族，淄博颉龙汽车销售有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：王恺，男，1986年11月13日出生，汉族，淄博苏铭机械设备有限公司职工，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王文洪，男，1963年12月24日出生，淄博市周村区南郊镇苏孔村村民，现住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
原告李俊颉与被告王恺、王文洪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊颉及委托诉讼代理人高伟，被告王恺、王文洪委托诉讼代理人石艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊颉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款16317.18元；2.要求二被告支付自主张权利之日起至款项全部还清之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，李俊颉自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系。2016年2月5日，二被告因审车急需购买汽车保险，要求原告帮其垫付保险费16137.18元，并承诺随后及时向原告支付钱款。但原告多次向被告催要未果。望判如所请。
被告王恺、王文洪辩称，原告陈述不属实，被告王恺在2016年2月6日已向原告支付保险费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的保单四份、保险公司发票出单凭证二份、借记卡刷卡记录一份、刷卡小票三份，保险公司证明二份，经被告质证均没有异议，本院依法确认为有效证据。本案有争议的事实为：被告王恺提交银行交易明细一份，证明其于2016年2月6日提款20000.00元已向原告支付保险费16137.18元，原告不予认可，主张2016年2月6日已是腊月二十八，其已回家过年，并没有去被告王恺处拿保险费。且根据原告提交的录像资料，被告王恺于2016年7月1日自认其尚未向原告支付保险费的事实，因此，对被告提交的证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告王文洪、王恺系父子关系。原告李俊颉与被告王恺系战友，李俊颉在淄博颉龙汽车销售有限公司工作，从事汽车销售和代销保险业务。鲁Ｃ×××××号丰田牌轿车登记在被告王文洪名下，鲁Ｃ×××××号捷达牌轿车登记在被告王恺名下。
2016年2月5日，被告王恺以鲁Ｃ×××××号丰田牌轿车、鲁Ｃ×××××号捷达牌轿车需要在车管所审车急需投保交强险和商业险为由，要求原告李俊颉垫付保险费为其投保，并承诺之后一定向原告李俊颉偿还。同日，原告李俊颉为鲁Ｃ×××××号捷达牌轿车在中国太平财产保险有限公司投保，支付保险费3998.25元；原告李俊颉为鲁Ｃ×××××号丰田牌轿车在中华联合财产保险有限公司投保，支付保险费12318.93元；并当天将四份保险单向被告王恺交付。后原告多次向被告王恺催要保险费，被告拒不支付。2017年1月10日，原告诉至本院。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告李俊颉为被告王恺、王文洪垫支保险费是为了避免他人利益受损，被告王恺、王文洪作为人，应及时向原告返还，否则应承担相应的民事责任。被告王恺辩称，其已在2016年2月6日向原告支付保险费的证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，原告李俊颉要求被告王恺、王文洪支付保险费16317.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王恺、王文洪于本判决生效之日起十日内向原告李俊颉支付保险费16317.18元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告王恺、王文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5206号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：郭勤超，男，1981年6月25日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告郭勤超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告郭勤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告郭勤超立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2013年7月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年7月6日被告郭勤超向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年7月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告郭勤超未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告郭勤超的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明郭勤超借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明郭勤超在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告郭勤超未举示证据。
本院确认：被告郭勤超经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日原告邮政银行阿城支行与被告郭勤超签订小额贷款借款合同，被告郭勤超在原告处借款44,000.00元，借款用途为砌窑，借款期限自2012年7月7日至2013年7月7日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告郭勤超未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告郭勤超给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勤超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告郭勤超于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2013年7月6日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告郭勤超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1822号之一
申请执行人：吉林德惠市经济开发区管理委员会。
法定代表人:刘希春,主任。
被执行人：德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人吉林德惠市经济开发区管理委员会与被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司行政非诉执行一案过程中，对被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司所有的位于德惠市龙凤翔城小区D11号楼2号门市楼，总面积811.42平方米，其中一楼126.82平方米，二楼684.60平方米依法进行了评估,评估价为7260586元。双方当事人就该套楼房签订了以物抵债《执行和解协议书》。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司所有的位于德惠市龙凤翔城小区D11号楼2号门市楼，总面积811.42平方米，其中一楼126.82平方米，二楼684.60平方米作价7260586元交付给申请执行人吉林德惠市经济开发区管理委员会抵顶本案执行款。该楼房所有权自本裁定送达申请执行人吉林德惠市经济开发区管理委员会时转移。申请执行人可持本裁定按相关的法律法规和政策到有关部门办理产权转移登手续;
二、解除对被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司所有的位于德惠市龙凤翔城小区D11号楼2号门市楼，总面积811.42平方米，其中一楼126.82平方米，二楼684.60平方米楼房的查封；
三、终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一八年二月八日
书 记 员 姜 春 雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初680号
原告：鹰潭市国正投资有限责任公司，住所地：鹰潭市。
法定代表人：黄正生，经理。
委托代理人：许李舜，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。
被告：邱太军，男，汉族，1970年12月16日出生，住江西省贵溪市。
被告：吴细姩，女，汉族，1971年2月16日出生，住江西省贵溪市。
原告鹰潭市国正投资有限责任公司（以下简称：原告）诉被告邱太军、吴细姩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄正生及其委托代理人许李舜、余素文到庭参加诉讼，被告邱太军、吴细姩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金人民币20万元，2015年12月28日—2016年5月27日的利息2万元；判令被告支付违约金及律师代理费损失3万元，合计25万元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因经营需要向原告借款20万元并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限2015年12月28日至2016年2月27日，月息2.4%，每月结清利息，如逾期偿还，每月按借款金额的20%支付违约金，甲方（出借方）向甲方所在地法院起诉，包括本金、利息、违约金以及甲方支出的律师费、诉讼费等所有费用均由乙方（借款方）承担。原告按约给被告提供了借款后但被告却未按时偿还，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告邱太军、吴细姩未答辩，也未向本院提供证据。
两原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、两被告身份证信息，证明被告主体资格；3、借款合同，证明借款数额、利息、违约责任等；4、支付凭证，证明原告按约履行了出借义务（从公司股东刘国球名下多次将借款转借给被告邱太军）；5、投资补充协议，证明股东刘国球将被告邱太军欠本案所涉20万元借款本息作为公司投资款，由原告享有该债权。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日、2014年12月31日、2015年6月17日，被告邱太军因经营所需分三次向刘国球借款人民币20万元。因被告邱太军未还借款，2015年3月11日原告公司成立，2015年8月18日刘国球将被告邱太军该20万元借款本息作投资款入股，由原告享有该债权。2015年12月28日原告与被告邱太军签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限2015年12月28日至2016年2月27日，月息2.4%，每月结清利息，如逾期偿还，每月按借款金额的20%支付违约金，甲方（出借方）向甲方所在地法院起诉，包括本金、利息、违约金以及甲方支出的律师费、诉讼费等所有费用均由乙方（借款方）承担。合同签订后，被告未按时偿还，原告多次催收未果，特诉至法院。
本院认为，原告取得股东刘国球债权后，被告邱太军与原告签订借款合同，该债务由被告邱太军向原告承担，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邱太军未按合同约定向原告履行到期还本付息义务，显属违约，应承担还本付息的责任。对原告要求被告支付借款利息、律师费诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定被告应承担实现债权产生的费用（包括律师费），被告应弥补原告律师费，但律师费用，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，根据该规定，原告主张的利息与律师费总计不得超过年利率24%部分，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告吴细姩作为被告邱太军妻子承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未提供被告吴细姩与被告邱太军夫妻关系证明，也没有被告吴细姩向原告借款证据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告邱太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邱太军应于本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭市国正投资有限责任公司借款本金人民币200000元及（2015年12月28日—2016年5月27日的利息、律师代理费）人民币20000元，合计人民币220000元；
二、驳回原告鹰潭市国正投资有限责任公司的其诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元（原告已预付），由被告邱太军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二○二○一六年九月二十九日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终47号
上诉人（原审原告）：锦州国天物业发展有限公司，住所地锦州市凌河区和平路五段2号。
法定代表人：单英华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：朱艳芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：隋强，男，1997年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人锦州国天物业发展有限公司因与被上诉人朱艳芳、隋强劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦州国天物业发展有限公司上诉称，本案系劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议案件管辖地为用人单位所在地或经营地，对劳动争议裁决不服的由裁决部门注册地法院管辖。本案用人单位住所地系松山新区大岭村，锦州市劳动局仲裁机构住所地也位于锦州市市府路，故本案管辖法院应为松山新区人民法庭。
被上诉人朱艳芳、隋强未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中用人单位上诉人锦州国天物业发展有限公司的住所地为锦州市凌河区，劳务合同履行地为锦州市古塔区中心医院，故锦州市凌河区法院、锦州市古塔区法院对本案均有管辖权。且上诉人的住所地位于锦州市凌河区和平路五段2号，被上诉人主张凌河区人民法院对本案有管辖权符合法律规定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 胡占福
法官助理 尚国之
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执971号
欧勤、杨春霞：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行欧勤、杨春霞与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)湘1202民初259号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欧勤、杨春霞逾期交房违约金29866.65元，被执行人承担案件受理费410元、执行费547元。因被执行人未按期履行，本院依法扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行账号62×××90上存款34439.91元，申请执行人领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院(2018)湘1202民初259号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十六日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执67号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人彭利蓉，女，1985年5月18日出生，江西省奉新县人，家住奉新县。
被执行人彭利蓉因犯容留他人吸毒罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安刑初字第84号刑事判决书立案执行，对被告人彭利蓉处罚金人民币五千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明彭利蓉无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄继一，男，1971年07月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄继一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄继一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41142.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41142.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1132号
申请执行人：林水才，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：赵领社，男，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
被执行人：王岚，女，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行申请执行人林水才与被执行赵领社、王岚民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初1494号民事判决确定：被执行人赵领社、王岚偿还申请执行人林水才借款本金40万元及利息，本案已执行335726元，因双方当事人达成和解协议，申请执行人林水才撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202民初1494号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年七月十六日
书记员 舒武明
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更493号
罪犯邱三国，现服刑于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00063号刑事判决，以被告人邱三国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。执行机关孝感市第一看守所于2016年3月28日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关孝感市公安局提出，罪犯邱三国在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯邱三国在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯邱三国的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示三日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯邱三国在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱三国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执182号之一
申请执行人：曹旭初，男，1957年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈淑平，女，1963年8月11日出生，汉族，住南通市港闸区，送达地址南通市景华城3幢704室。
申请执行人曹旭初与被执行人陈淑平民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2017）苏0611民初3286号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告陈淑平对本院（2016）苏0611民初2379号民事判决中所确定的吴建平应当偿还的借款本金680000元及诉讼费用9054元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取计5345元，由被告陈淑平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人陈淑平的江苏银行银行卡账户已被本院另案冻结，被执行人陈淑平以该银行卡账户系其失业救济金账户向本院提出异议，本院裁定驳回异议请求，被执行人陈淑平已向南通市中级人民法院申请复议，目前正在复议过程中。南通市陈家小园69幢206室、车库北22室房产原系被执行人陈淑平与吴建平两人共有，被执行人陈淑平与吴建平离婚时，双方约定归吴建平所有，该房已在本院（2016）苏0611执1436号案中处置并分配完毕，申请执行人曹旭初分得108943.38元。被执行人陈淑平名下无车辆登记，位于南通市港闸区天生港镇街道八一村一组的房屋系农村自建房屋，目前暂无法处置。因申请执行人曹旭初向本院申请执行本院（2016）苏0611民初2379号民事判决中已执行到位108943.38元，故申请执行人曹旭初将本案执行请求变更为借款本金580110.62元及双倍支付的迟延履行期间的债务利息，诉讼费5345元。本案现已执行到位0元，尚未执行到位580110.62元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5345元等。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年七月六日
书记员 周 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3183号
上诉人（原审被告）山东科学技术出版社有限公司，住所地山东省济南市玉函路16号，组织机构代码49557180-8。
法定代表人赵猛，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
原审被告深圳市友谊书城有限公司，住所地深圳市宝安区前进路新安湖花园F座新云轩101、201，组织机构代码771624743。
法定代表人龚洪流。
上诉人山东科学技术出版社有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东科学技术出版社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。
本院经审理认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东科学技术出版社有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费共计人民币50元,由上诉人山东科学技术出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 费 晓
代理审判员 邓 婧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01934号
原告：许广保，男，1988年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：上官永岗，该分公司负责人。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王党生，该公司负责人。
委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
原告许广保诉被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告许广保诉称，其系被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司的职工，2007年12月参加工作，2015年初，被告在未与原告协商情况下，通知原告到内蒙古工作，原告认为被告行为系对劳动合同的变更，遂要求被告继续履行合同。孰料被告于2015年3月停缴原告的社会保险并停止发放原告工资。被告行为违反劳动法等相关法律，为此，原告于2015年8月19日起诉来院，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济赔偿金4657.69元×8个月×2倍＝74523.04元；3、裁定被告缴齐合同期内社保费用。原告于2015年4月8日依法向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其在仲裁时述称：2015年3月，第一被申请人（芬雷潘集分公司）不提前三十日通知申请人，也不按劳动法第四十条规定支付一个月工资，突然与原告终止劳动合同，停发工资，原告要求裁决1、确认被申请人违法解除劳动合同行为并向申请人支付赔偿金；2、裁决被申请人为申请人补缴劳动合同建立之日至解除劳动合同之日社会保险。2015年7月27日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提交证据证明已被解除劳动合同，双方依法签订的劳动合同在合法存续中。故申请人提出确认被申请人违法解除劳动合同并支付经济赔偿金的请求没有事实和法律依据，遂驳回其该项仲裁请求。
本院认为，劳动争议发生后，当事人应该进行劳动仲裁。本案中原告虽已进行了仲裁，但其仲裁请求是确认被告违法解除劳动合同行为并支付经济赔偿，在其仲裁请求被驳回后，原告又向我院提起诉讼，其诉讼请求变更为：解除与被告之间的劳动合同。故原告向本院起诉，提出解除劳动合同的诉求与仲裁请求不是基于同一事由，不能视为已经过仲裁前置程序。故原告起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回许广保起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 奇
相关法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3105号
原告仇某，女，户籍地河北省涿州市。
被告陈某某，男，住河北省涿州市。
原告仇某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告于1987年3月登记结婚，婚后已有30多年，但因被告与他人有不正当男女关系而出现矛盾，被告不知悔改并且将家中所有存款全部带走，至今没有回家。原告认为被告的行为已经背叛了夫妻互相忠诚的原则，导致原告精神受到严重打击，双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令双方离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月16日登记结婚。婚后生育两子，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。双方应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活。夫妻之间应加强交流与沟通，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某、被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年一月十一日
书 记 员 赵春雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第26号
原告：潘仙辉。
被告：王翔军。
原告潘仙辉为与被告王翔军民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院发现被告王翔军长期外出，现住地址不明，遂于2014年1月22日作出（2014）台温泽商初字第26号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘仙辉到庭参加诉讼，被告王翔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘仙辉起诉称：2012年10月29日，被告因缺资向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份。事后原告经多次催讨未果，遂起诉要求判令被告偿还原告借款10万元及从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告潘仙辉为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2012年10月29日向原告借款10万元的事实。
被告王翔军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告潘仙辉提供的前述证据材料，被告王翔军既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，结合原告的庭审陈述，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年10月29日，被告王翔军因需向原告潘仙辉借款10万元，并出具借条一份。该款被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原告潘仙辉与被告王翔军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款10万元事实清楚，有其出具的借条为凭，鉴于双方未约定还款期限，故经原告主张权利后，被告理应在合理的期限内返还借款，逾期不还的，应承担自原告起诉之日（即2014年1月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翔军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告潘仙辉借款本金10万元及自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王翔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
（本页无正文）
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 苏娣根
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2223号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，该社理事长。
被告：林惠芬，女，1959年3月15日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告林惠芬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年7月25日以已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一八年七月二十五日
书记员 何玉玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执911号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人郎显文。
被执行人范桂林。
被执行人郎显华。
关于围场农村商业银行股份有限公司与郎显文、范桂林、郎显华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3053号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李岩峰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2813号
原告:王某，女，1977年6月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：侯某，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告侯某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生儿子侯炜臣由被告抚养成人；3.原、被告婚姻存续期间各自经手的债务各自偿还。事实和理由：1996年下半年，原、被告自由恋爱。××××年××月，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日出生女儿侯子任，××××年××月××日出生儿子侯炜臣。因被告脾气非常暴躁，有家庭暴力，双方在一起除了争吵就是打架，从而导致夫妻关系渐行渐远，夫妻感情日益恶化。双方自2014年开始分居生活至今，现已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年间相互认识，确立恋爱关系。双方办理了结婚登记手续。婚后先后生育子女侯子任（女）、侯铭臣（男）。因原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。对于原告主张的其他事实，因原告缺乏相应证据予以证明，本院不予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱办理了结婚登记手续，婚姻基础好，婚后生育子女，夫妻感情尚好。婚后，双方因互相缺乏交流和沟通，继而为家庭琐事发生争吵，但纵观原、被告夫妻总体状况，原告所述夫妻感情确已破裂，缺乏所依据的事实和证据，故本院对原告诉讼离婚的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年九月十九日
书记员 纪金萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终3638号
上诉人（原审原告）：徐庆生。
委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔剑。
上诉人徐庆生因与被上诉人孔剑排除妨害合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判孔剑将涉案房屋返还徐庆生并承担因此造成的损失，并由孔剑承担全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案房屋是徐庆生因棚户改造而取得的可变更产权的直管公租房，徐庆生在符合政策后可以通过购买方式取得涉案房屋产权。二、涉案房屋现为长沙市直管公有住房，承租人为徐庆生，徐庆生为涉案房屋的权利人。三、徐庆生向孔剑借款是民间借贷纠纷，与本案无关。
孔剑辩称：徐庆生于2008年向孔剑借款4万元，2009年又向孔剑借款2万元，称该6万元借款转为孔剑购买涉案直管公房的首付款，等徐庆生买下涉案直管公房的产权后再过户给孔剑。之后徐庆生腾空房屋并交付给孔剑，之后两人失去联系。
徐庆生向一审法院起诉请求：一、判令孔剑立即停止侵害，立即迁出天心区水竹冲22栋304房，将涉案房屋交还徐庆生居住使用；二、判令孔剑赔偿徐庆生因侵占房屋造成的损失5000元。
一审法院认定事实：因原租赁的直管公房棚改拆迁，徐庆生与司马里棚改项目指挥部于2001年9月24日订立《长沙市开福区司马里棚改项目直管公房拆迁协议书》，徐庆生被异地安置在直管公房长沙市水竹冲22栋304房。2008年9月24日，徐庆生向孔剑借款40000元。2009年1月22日，徐庆生向孔剑借款20000元。徐庆生并向孔剑出具借条，徐庆生在该借条上载明，“今借孔剑人民币贰万元整，用于购买本人名下静谧园22栋304房的首付款，本人协助办理过户手续。”同日，徐庆生向孔剑借得该20000元后，即将《长沙市开福区司马里棚改项目直管公房拆迁协议书》交给孔剑，并将长沙市水竹冲22栋304房腾空交付孔剑。2015年12月底，徐庆生与长沙恒隆资产经营有限公司订立《长房集团直管公房租赁合同》，继续租赁长沙市水竹冲22栋304房。2016年8月16日，双方因民间借贷及房屋纠纷，由长沙市天心区赤岭路街道办事处司法所进行了调解，但未调解成功。
一审法院认为：虽然徐庆生系直管公房长沙市水竹冲22栋304房的承租人，具有占有、使用该房的权利，但徐庆生曾于2009年1月22日收取孔剑的购买该房的首付款20000元，承诺协助办理过户手续，并且徐庆生自愿将该房腾空给孔剑使用，孔剑没有实施强占并居住该房的侵权行为。徐庆生诉称“孔剑于2016年2月强占徐庆生承租的上述房屋并居住在该房屋处”，与事实不符，故本院对其诉讼请求，均不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回徐庆生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由徐庆生承担。
二审期间，徐庆生提交了如下证据：证据1、长沙恒隆资产经营管理有限公司出具的证明，拟证明涉案房屋的租金一直由徐庆生交纳；证据2、附件房屋租赁价格的网页截图，拟证明徐庆生的实际损失；证据3、还款凭证，拟证明2009年4月8日徐庆生已向孔剑归还借款本金4.5万元及1万元利息。孔剑对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2系网上截图打印，不予认可；证据3真实性无异议，但关联性有异议，该笔还款系归还另一笔借款，与2008年9月24日的借款无关。对于徐庆生提交的上述证据，本院作如下认定：证据1孔剑无异议，予以认定；证据2系网上信息截图，真实性无法核实，不予认定；证据3中的还款金额与徐庆生主张的2008年9月24日的借款金额不符，且2008年9月24日的借条原件目前仍由孔剑持有，故对该证据不予认定。
二审中，孔剑自认，其与徐庆生未就涉案房屋的买卖达成书面协议，对房屋的总价款亦未达成一致。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，徐庆生作为涉案直管公房长沙市水竹冲22栋304房的承租人，对该房享有占有、使用的权利。虽涉案房屋系徐庆生因与孔剑存在借贷纠纷而主动腾空交付孔剑使用，但孔剑并未提交充分证据证明在徐庆生要求其返还房屋时仍有占用该房的合法理由，故在徐庆生向孔剑提出主张后，孔剑应向徐庆生返还房屋。对于徐庆生要求孔剑赔偿损失5000元的主张，因徐庆生对于涉案纠纷的发生存在过错，故对其该项主张不予支持。对于双方之间的民间借贷纠纷，孔剑可依法另行主张权利。
综上所述，徐庆生的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5955号民事判决；
二、限孔剑于本判决生效之日起三十日内腾空长沙市水竹冲22栋304房并将该房返还徐庆生；
三、驳回徐庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人徐庆生负担50元，被上诉人孔剑负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执字第00523号
申请执行人中国XXX。
被执行人程某某。
申请执行人中国XXX与被执行人程某某金融借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款152988.71元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4902号
罪犯禹克华，男，1986年9月28日生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2016年10月12日作出(2016)苏0117刑初299号刑事判决，认定被告人禹克华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年7月3日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年10月31日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯禹克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯禹克华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯禹克华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月获得表扬二次，罚金一万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹克华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯禹克华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3214号
原告：朱三义，男,1956年5月22日出生,汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。
被告：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞南路12号。统一社会信用代码：91511381MA6292G06E。
法定代表人：王永，总经理。
被告：王永，男，生于1971年6月27日，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区，现住阆中市。
原告朱三义与被告四川省阆中宏源棉麻有限公司、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨小明于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱三义撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5300元，由原告朱三义负担.
审判员 黄雄成
二〇一八年七月十九日
书记员 刘丁菡
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执555号
申请执行人：舒绍堂，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王志均，男，住四川省雅安市雨城区。
本院执行申请执行人舒绍堂与被执行人王志均民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王志均名下的号牌为***号奥迪牌小型汽车及号牌为**号雪佛兰牌小型汽车各一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一八年七月十三日
书记员 程潇潇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1503号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田清锋，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田清锋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申383号
再审申请人（原审被告）：张家口隆鑫汽车运输有限公司，住所地张家口高新区新村南路副31号1号楼4单元3层302。
法定代表人：夏知成，总经理。
被申请人（原审原告）：倪仕甫，男，1951年5月24日出生，户籍地北京市顺义区。
被申请人（原审被告）：王伟，男，1978年7月22日出生，户籍地河北省三河市。
被申请人（原审被告）：北京冀东兴物流有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇穆斯林大街89号。
主要负责人：钱志江，总经理。
再审申请人张家口隆鑫汽车运输有限公司因与被申请人倪仕甫、王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口隆鑫汽车运输有限公司申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，请求按审判监督程序，对本案进行审理，撤销原审判决，作出正确判决。具体事实和理由如下：倪仕甫诉王伟、张家口隆鑫汽车运输有限公司、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出一审判决；该判决以冀×重型自卸半挂车挂靠在申请人名下营运为由，判决申请人对倪仕甫因交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任，在该案审理过程中，申请人从未收到过关于案件审理的任何信息。2018年2月6日，张家口市公安交通警察支队平门车管分所出具证明本案事故车冀×系套牌车辆。2018年2月7日，北京市公安局顺义分局交通支队出具的情况说明中，也证明2015年8月12日在顺义区龙塘路与龙严路交叉口东侧发生事故的冀×系套牌车，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请人提出再审申请，恳请法院查明事实，判决申请人不应对倪仕甫承担赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人援引该条文作为申请再审的法律依据，并提交了北京市公安局顺义分局交通支队提供的情况说明、司法鉴定意见等证据，作为据以申请再审的新证据。本院认为，在原审诉讼过程中，原审法院在通过向申请人注册登记地邮寄送达开庭传票以及电话通知申请人开庭等方式均未能联系到申请人的情况下，原审法院向申请人的法定代表人提供的其外埠办公地址依法进行了直接送达。由于申请人未能在其提供的外埠办公地点接收开庭传票以及其他诉讼材料，原审法院采取了公告送达的方式送达了开庭传票并依法缺席审判。故本院认为，原审法院已经依法充分保障了申请人的诉讼权利。申请人拒绝出庭，依法应视为其放弃了举证、质证、辩论以及向法院陈述事实过程的权利。现申请人在原审判决生效且已交付强制执行的过程中，举出上述证据并提请再审。经查，上述证据仅确认了涉案事故车辆为套牌车辆，并未进一步明确套牌的责任主体，故上述证据虽与原判决认定的部分事实不一致，但在车辆套牌行为的行政责任以及其他违法责任未明确的情况下，尚不能排除申请人所应承担的民事责任，也不能说明裁判结果存在错误，因而未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以”推翻原判决的再审标准。综上所述，本院对申请人所提再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口隆鑫汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 崔永明
审 判 员 陈 伟
二〇一八年九月二十八日
法官助理 申友祥
书 记 员 孙国芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3228号
原告郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人张增梅，经理。
被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 纪瑞雪
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第106号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩某某，局长。
委托代理人张某甲，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯某某，济南市国土资源工作人员。
被执行人崔某某，男，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人陈某，男，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人王某某，男，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人孙某某，男，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人蒋某某，男，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人张某乙，男，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人李某，男，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人周某，男，汉族，住济南市，身份证号。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行李某、崔某某、陈某、王某某、孙某某、蒋某某、张某乙、周某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月6日以被执行人李某、崔某某、陈某、王某某、孙某某、蒋某某、张某乙、周某八人未经批准，于2012年4月擅自占用历城区仲宫镇门牙村集体土地1697.7平方米建设居住区公共道路及传达室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5152号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限李某、崔某某、陈某、王某某、孙某某、蒋某某、张某乙、周某八人15日内自行拆除在非法占用的1602.7集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会；2、对李某、崔某某、陈某、王某某、孙某某、蒋某某、张某乙、周某八人非法占用1602.7平方米耕地以外的其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计32054元，对非法占用95平方米未利用地的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1425元，以上罚款共计33479元。申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行济国土罚字（2013）第5152号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5152号行政处罚决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人李某、崔某某、陈某、王某某、孙某某、蒋某某、张某乙、周某八人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5037号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5152号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5152号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案由历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹文举
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1820号
申请执行人绿地集团成都武侯房地产开发有限公司。
法定代表人孙志文。
被执行人罗小。
被执行人马力。
绿地集团成都武侯房地产开发有限公司申请执行罗小、马力商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）武侯民初字第2809号民事判决已经发生效力。申请执行人绿地集团成都武侯房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的为人民币36万元及利息等。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2809号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶 桃