wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 张 苏 群 与 被 告 罗 君 玉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省炎陵县人民法院
民事判决书
（2015）炎法民一初字第156号
原告张苏群，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇西正街*号。
委托代理人欧阳湘平，男，汉族，炎陵县工商行政管理局干部，系社区推荐为诉讼代理人。代理权限为一般代理。
被告罗君玉，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇炎陵西路**号。
原告张苏群与被告罗君玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张苏群及其委托代理人欧阳湘平到庭参加诉讼，被告罗君玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏群诉称：2012年3月28日，被告罗君玉以做生意需资金周转为由，向原告张苏群借款15万元，并出具了借条一份，借期为一年，口头约定利息为月利率2.5％。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告罗君玉偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
原告张苏群为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告借款的时间、金额。
被告罗君玉未向本院提交答辩状，也未提交任何书面证据。
根据原告张苏群的诉称，本院归纳本案的法庭调查重点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告应否偿还原告的借款。原告张苏群对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行了举证。因被告罗君玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告张苏群提交的借条，本院经审查认为，该份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以证明被告罗君玉尚欠原告张苏群借款15万元，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月28日，被告罗君玉以做生意需要资金周转为由，向原告张苏群提出借款15万元，张苏群同意借款并通过银行转账方式及现金交付方式分两次将15万元给付罗君玉。2012年3月28日，被告罗君玉向原告张苏群出具借条一份，该借条主要载明：今借到张苏群现金15万元整（借期壹年，2013年3月28日）。借款期限届满，被告以资金周转困难为由要求延期还款，并于2015年5月4日重新出具借条一份，该借条主要载明：今借到张苏群现金15万元整。此后原告张苏群多次催收未果。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告罗君玉向原告张苏群借款，原告张苏群同意并向被告罗君玉提供借款15万元，双方之间的民间借贷关系自原告张苏群向被告罗君玉提供借款时生效，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张苏群依约向被告罗君玉提供了借款，履行了合同义务。被告罗君玉未及时向原告张苏群偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。被告罗君玉2015年5月4日重新出具的借条未明确约定偿还时间，故原告张苏群可以随时要求被告罗君玉清偿债务，但应当给被告罗君玉必要的时间。原告张苏群要求被告罗君玉偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告罗君玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗君玉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张苏群借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告罗君玉负担，并随上述款项一并给付给原告张苏群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗 贝
人民陪审员 刘方成
人民陪审员 尹剑文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2276号
原告：四川天誉物业管理有限公司，住所：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。
法定代表人：胡满发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，住宣汉县。
被告：陈英，女，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告四川天誉物业管理有限公司与被告王强、陈英物业服务合同纠纷一案中，原告四川天誉物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天誉物业管理有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川天誉物业管理有限公司负担。
审判员 冯 超
二〇一八年八月六日
书记员 刘富江
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申311号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙云玲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴兰涛。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）浦兰妹。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河路528号。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）南通茜莎纺织品有限公司，住所地南通市纬二路永兴河。
再审申请人孙云玲、吴兰涛、浦兰妹（以下简称孙云玲等三人）因诉南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）社会劳动保障行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云玲等三人申请再审称：吴剑系在公司领导宋林飞的带领下，参加供货商组织的聚会，宴会后回到公司属于工作的延续；吴剑是茜莎公司的中层管理人员，有公司的钥匙，回公司是为了关门，履行工作职责，故吴剑所受伤害应当认定为工伤。请求本院撤销原审判决，撤销通州人社局作出的通人社不认工字［2014］第E-81号不予认定工伤决定书（以下简称《E-81号不予认定工伤决定》），并责令该局重新作出工伤认定决定。
本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，吴剑下班后参加聚会，在大量饮酒后乘坐同样饮酒过量的俞飞驾驶的小轿车，因小轿车坠入水中导致吴剑死亡。由于孙云玲等三人提供的证据无法证明吴剑所遭受的伤害系《工伤保险条例》第十四条所规定的认定工伤的情形，通州人社局于2014年6月11日受理孙云玲等三人的工伤认定申请后，于同年8月5日作出《E-81号不予认定工伤决定》，并向申请人和用人单位送达符合上述规定。原审法院判决驳回孙云玲等三人的诉讼请求并无不当。
综上，孙云玲等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙云玲、吴兰涛、浦兰妹的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1332号
申请执行人：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张志军，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人曹福刚，男，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司与被执行人曹福刚供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初1112号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初1112号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ： 森 盖
审判员 ：白永胜
二〇一八年一月三十日
书记员 ：石皓文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2970号
原告：范某某，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省清丰县。
被告：蔡某某，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某甲，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省清丰县。
原告范某某与被告李某某、蔡某某、刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告范某某于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告范某某于2018年8月30日向本院提出申请撤回对被告李某某、蔡某某、刘某某、刘某甲的起诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告范某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告李某某、蔡某某、刘某某、刘某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年八月三十日
书记员 赵梦茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第12号
原告蒋某。
被告何某某。
原告蒋某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月23日立案受理后，于2012年4月26日适用简易程序进行
了公开开庭审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告何某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告蒋某诉称，原、被告是一般朋友关系。2011年6月10
日，被告向原告借款173500元，口头答应每月按三分利息计算
。到期后，被告未归还本金，也未支付利息。现原告起诉来院
要求：判令被告偿还借款本金173500元，支付利息40000元（
利息计算至付清为止）。2、公告费和诉讼费用，由被告承担
。为此，原告提供《借据》一份，证明上述诉称事实。
被告何某某未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的《借据》，能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明，2011年6月10日，被告出具一份《借据》确
认：今借蒋某某民币173500元。另外，原告向浙江法制报社支
付公告费650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款173500元，本院
予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理
。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由
其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后5日内归还给原告蒋某借
款人民币173500元，并支付利息损失（从2011年12月23日至本
判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
）。
二、被告何某某于本判决生效后5日内支付给原告蒋某因
本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4502元，减半收取人民币2251元，原
告蒋某承担人民币422元，被告何某某承担人民币1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45
02元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年四月二十六日
书记员 费 婧
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1026刑初90号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范海波，因犯故意伤害罪，于2001年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被汝城县公安局刑事拘留，2018年7月5日经汝城县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人范海波犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人范海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月5日晚上，被害人朱某2将其黑色凯美瑞轿车停放在汝城县卢阳镇滨河东路“食里香”店门口路边的车位上。次日凌晨，被告人范海波在该位置发现被害人朱某2轿车副驾驶室后排车窗呈半打开状态，遂用手将车门打开后将被害人朱某2放在驾驶室中央储物盒里的一个黑色钱包内的2000元现金及副驾驶室储物盒里的8包和天下香烟偷走。经认定，8包和天下香烟价值人民币760元。综上，被告人范海波盗窃的赃款赃物折合价值人民币2760元。2018年6月21日，被告人范海波在汝城县卢某溪书院路段一小卖部被抓获。其后，民警对被告人范海波住宅进行搜查，在其住宅处发现被盗的8包和天下香烟，民警依法将被盗的8包和天下返还给被害人朱某2。
另查明，被告人范海波因犯故意伤害罪，于2001年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月6日至2016年5月5日。
被告人范海波在庭审中对上述事实没有提出异议，且有书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料；证人赵某、何某的证言；被害人朱某2的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片，提取痕迹登记表，指认笔录及照片，搜查笔录及照片；汝城县公安局物证鉴定室鉴定书；被告人范海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范海波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范海波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人范海波所盗的部分财物已由公安机关返还给被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人范海波一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人范海波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一八年八月十日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）大民一初字第18号＼n＼n原告李玉林，男，汉族，村民。＼n委托代理人马生福,大通回族土族自治县朔山律师事务所律师。＼n被告张玉芬，女，汉族，村民。＼n原告李玉林与被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林及其诉讼代理人、被告张玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李玉林诉称，原告与被告经人介绍于2012年腊月认识后互相来往并打算结婚，因被告所在的棚户区拆迁，被告提出向原告借资14000元用于棚户区住房的部分首付款。原告于2013年3月5日、3月9日从果洛州给被告分两次汇款共计14000元，当时，为了便于汇款，原告将该款直接汇到了被告母亲（张某某）的卡号上（该事实由银行卡存款业务回单为证）。原告将钱如数汇给被告后，被告对原告的态度就发生了变化，不接原告的电话，到后来就与原告失去了联系。现原告要求被告返还借款14000元并承担诉讼费。＼n原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件一份及银行卡存款业务回单两份，拟证明原告的身份情况及向被告汇款14000元的事实。＼n被告张玉芬辩称，原告说的是事实，钱我借了，原告也给我买了项链，其无端在电话里辱骂我，逼着让我还钱。我要求原告给我恢复名誉后我再还钱。＼n被告张玉芬没有向本院提交证据。＼n经审理查明，2012年腊月原、被告经人介绍以后相互往来，并打算结婚，后被告以买房为由于2013年3月5日、2013年3月9日从原告处借款14000元，现原、被告双方结婚不成，原告要求被告返还借款14000元。＼n以上事实由当事人提供的中国农业银行卡存款业务回单两份及原、被告当庭陈述相佐证。＼n本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告李玉林向被告张玉芬出借14000元现金后，被告应当按时足额还款，但被告拒绝还款的行为违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告辩称原告有辱骂自己的行为，并表示将延期还款，本院认为，对原告辱骂被告的行为，被告可另行起诉解决，对被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n被告张玉芬自本判决生效之日起三十日内偿还原告李玉林借款一万四千元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百五十元，减半收取七十五元由原告李玉林承担，七十五元退还原告李玉林。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员赵海荣＼n＼n二O一四年一月十日＼n＼n书记员冶建龙＼n＼n＼n＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06975号
原告：宋某。
被告：王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，在2004年10月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告一直在原告父母家居住。由于被告患有××，造成习惯性流产，原告陪同被告多次治疗未果。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告因习惯性流产不能给原告一个完整的家，夫妻感情现以破裂，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚，并赔偿精神损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告王瑞辩称，其不同意离婚，原被告感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院请求离婚。
上述事实，有原被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因被告患有××而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。原告诉请的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 祺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6423号
原告丁力闯，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省濮阳县，
被告于云雁，男，汉族，52岁，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告丁力闯诉被告于云雁居间合同纠纷一案中，原告丁力闯在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿秀锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2356号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人林玉梅，该公司职员。
被告张建明，男，汉族，1961年10月16日生，住淮安市。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉张建明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张建明的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月十二日
书记员 金雨心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41625号
原告：王哲，男，1980年10月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室。
法定代表人：刘鸿波。
原告王哲（以下简称原告）与被告北京中环嘉业投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资、补偿、代通知金共计200267元。事实和理由：原告2012年4月25日入职被告，担任策划总监，双方签订有劳动合同，月工资18000元。后双方协商解除劳动关系，并约定被告应支付原告补偿。
被告未到庭，亦未向本院提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了解除劳动合同协议书，显示约定被告为甲方，原告为乙方，主要内容有：“……鉴于：1、甲方与乙方于2012年4月25日签订《劳动合同书》，合同期限为3年，自2012年4月25日至2015年4月24日止。2、现经双方协商一致，解除劳动合同关系。双方在友好协商的基础上，就解除劳动合同关系的相关事宜，达成如下协议，承诺守信……第三条、双方在此确认：甲方同意按照本协议约定方式向乙方支付：（1）余额工资：为税后人民币128267元整；（2）代通知金：按照一个月工资标准发放，为税前人民币18000元整；（3）经济补偿金：按照相关规定发放，为税前人民币54000元整……第四条、甲方同意按照本协议第三条约定的余额工资、代通知金、经济补偿金等按照甲方正常发薪制度且最迟不晚于2015年10月31日前支付至乙方指定银行账户。”落款加盖“北京中环嘉业投资有限公司合同专用章”字样印章，日期为2015年3月31日。原告称被告未按照约定向原告支付任何款项。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00957号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原告提交的解除劳动合同协议书加盖有被告名称字样印章，而被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院采信原告提交的解除劳动合同协议书的内容。解除劳动合同协议书约定被告应向原告支付余额工资、代通知金、经济补偿金等款项，并约定有支付日期，现原告称被告未支付任何款项，被告未举证已经向原告支付了约定的款项，本院采信并支持原告主张。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市中环嘉业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王哲余额工资税后128267元；
二、被告北京市中环嘉业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王哲代通知金税前18000元；
三、被告北京市中环嘉业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王哲经济补偿金税前54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京市中环嘉业投资有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京市中环嘉业投资有限公司负担（原告王哲已预交，被告北京市中环嘉业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王哲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1003-1号
申请执行人：代松连，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人：周达昆，男，1974年10月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
申请执行人代松连与被执行人周达昆买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1380号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第635号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝美。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝美物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝美已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）章商初字第2137号＼n原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。＼n代表人杜民，总经理。＼n被告于绣红，女，生于1965年3月18日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于绣红电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。＼n审判员方晓艳＼n二〇一五年八月七日＼n书记员高佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保300号
申请人：张庆忠，男，汉族，1941年9月5日出生，住内蒙古包头市石拐区。
被申请人：杨志强，男，汉族，1983年12月23日出生，住濮阳县。
被申请人：杨志建，男，汉族，成年，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人杨志强实际所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杨志强实际所有的豫Ｊ×××××号车辆查封至坝头停车场，查封期限为两年，由该停车场负责看管。
本裁定立即开始执行。
查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月四日
书记员 石贤超
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第12号＼n原告蒋波。＼n被告何国荣。＼n原告蒋波与被告何国荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，于2012年4月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蒋波到庭参加诉讼，被告何国荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告蒋波诉称，原、被告是一般朋友关系。2011年6月10日，被告向原告借款173500元，口头答应每月按三分利息计算。到期后，被告未归还本金，也未支付利息。现原告起诉来院要求：判令被告偿还借款本金173500元，支付利息40000元（利息计算至付清为止）。2、公告费和诉讼费用，由被告承担。为此，原告提供《借据》一份，证明上述诉称事实。＼n被告何国荣未到庭，也未提供证据。＼n经审查，原告提供的《借据》，能证明本案相关事实，本院予以采信。＼n经审理查明，2011年6月10日，被告出具一份《借据》确认：今借蒋波人民币173500元。另外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。＼n本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款173500元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告何国荣于本判决生效后5日内归还给原告蒋波借款人民币173500元，并支付利息损失（从2011年12月23日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n二、被告何国荣于本判决生效后5日内支付给原告蒋波因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。＼n三、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4502元，减半收取人民币2251元，原告蒋波承担人民币422元，被告何国荣承担人民币1829元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4502元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年四月二十六日＼n书记员费婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民申6号
再审申请人（案外人）绍兴中海建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇新华村。实际办公地绍兴市越城区解放南路1324号三楼。
法定代表人阮国灿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
本院于2017年5月18日作出的（2016）浙0602刑初575号刑事裁定书，已经发生法律效力。2018年1月19日，再审申请人绍兴中海建设工程有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人绍兴中海建设工程有限公司申请再审称：2011年12月6日，经招投标中标后，申请人与绍兴和畅房地产开发有限公司（以下简称“和畅房产”）签订了《建筑工程施工合同》一份，约定申请人承包施工和畅房产的惠风名都住宅小区工程，2012年3月11日，和畅房产出具开工报告，申请人随即成立惠风和畅住宅小区项目部组织施工人员进场施工。申请人于2016年6月8日通过工程综合验收，且工程被评定为优良等级，经决算，该工程总计工程款为136291610元，和畅房产仅支付了67495000元，余款68396610元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，申请人对惠风名都住宅小区住宅经折价或拍卖的价款在68396610元范围内享有优先受偿权。该施工合同纠纷申请人已于2016年12月27号向绍兴市越城区人民法院提起诉讼（案号为2016浙06**民初11955号），该案目前尚未审结。绍兴市越城区人民法院作出的（2016）浙0602刑初575号刑事裁定书拍卖绍兴市公安局越城区分局查封的惠风名都园房产32套，所得款项按比例退赔给各被害人的裁定存在事实认定错误，该裁定未查清申请人对惠风名都住宅小区工程折价或拍卖的价款在68796610元范围内享有优先受偿权这一事实，严重侵犯了申请人的合法权益，并且，如果该32套房产案裁定经拍卖之后的款项退赔给各被害人，会导致申请人的优先权得不到保障、工程款无法足额得到清偿的情况出现，这些工程款是许许多多工作在一线建筑工人辛苦工作了4年多的劳动成果，他们作为真正建设城市的基层工人如果连取得报酬的权利都被不公正的剥夺，未免也太让人心寒了。综上，绍兴市越城区人民法院作出的（2016）浙0602刑初575号刑事裁定书存在没有查清本案全部事实的情况，望贵院依照法律监督程序予以再审，维护申请人的合法权益。再审申请人再审请求为：请求撤销绍兴市越城区人民法院作出的（2016）浙0602刑初575号刑事裁定书。
本院认为，本院作出的（2016）浙0602刑初575号刑事裁定书系刑事判决执行范畴，不属民事再审申请的范围。故再审申请人绍兴中海建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人绍兴中海建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张 丹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初268号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄标锋，男，1995年2月3日出生，广东省兴宁市人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市。2018年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人黄标锋犯妨害公务罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人黄标锋及其辩护人李昕晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年3月24日0时50分许，金堂县公安局三星派出所民警刘某某、协警胡某某等四人巡逻到金堂县三星镇皇家1号KTV门口，发现有人于此处聚集，随即前去调查了解情况。在此过程中，被告人黄标锋情绪激动，声称要袭警并用右手抓掐民警刘某某脖子，其他出警人员在控制黄标锋过程中，其不断挣扎，造成协警胡某某左胸、右膝软组织挫伤。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄标锋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄标锋对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪。被告人的辩护人李昕晓以被告人系初犯、偶犯，认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人黄标锋的供述及辨认笔录；证人颜某、胡某、刘某、贺某、何某、郑某、冯某的证言及辨认笔录；治安调解协议书；被告人黄标锋的户籍信息；公安机关制作的视听光盘说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；病情证明单；公安机关关于被告人黄标锋的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄标锋以威胁、暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人黄标锋妨害公务犯罪成立，本院予以支持。被告人黄标锋归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人黄标锋的辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保障人民警察的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄标锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄标锋的刑期从2018年3月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨敬渊
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年八月九日
书 记 员 何泓屿
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省西和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1225民初13号
原告：叶某1，男，汉族，生于2005年12月24日，城关九年制小学学生，甘肃省西和县人，住西和县。
法定代表人：叶某2，男，汉族，生于1981年2月6日，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县苏合乡阳坡村三社**号，身份证号：×××。系原告父亲。
被告：西和县万通客运有限责任公司。
法定代表人：柴某。
住所地：西和县石堡乡苏团村。
被告：朱某，男，汉族，生于1969年5月28日，小学文化，陕西省白水县人，现住西和县，系西和县万通客运有限公司司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司。
法定代表人：吴某。
住所地：西和县刚泰河滨城***号。
委托代理人：王某，系该公司职工，特别授权。
原告叶某1诉被告西和县万通客运有限责任公司、朱某、中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司健康权纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司在2017年3月17日之前支付原告叶某1医疗费993.2元，陪员费1470元，住院伙食补助费560元，营养费560元，交通费786元，共计：4369.2元；支付被告朱某垫资医药费2614.8元；
二、原告叶某1发生后续治疗费后可向上述三被告另行主张；
三、案件受理费2750元，减半收取，由被告朱某承担1375元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经原、被告签字捺印后，即具有法律效力。
审判员 李元合
二〇一七年三月二日
书记员 卢 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7627号
上诉人(原审被告)：喻厚霖。
被上诉人(原审原告)：易英。
委托诉讼代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易怀希，湖南光韵律师事务所律师。
上诉人喻厚霖因与被上诉人易英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人喻厚霖、被上诉人易英委托诉讼代理人郭方春、易怀希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻厚霖上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：喻厚霖确实是借了易英30000元，但是已经归还了易英23000万元。
易英辩称：喻厚霖所陈述的与事实不符，易英没有收到这个还款，按照之前的约定，喻厚霖应当是偿还易英38000元，但是易英在一审时主动放弃了8000元的分红，只要求归还30000元的本金。
易英向一审法院起诉请求：1、喻厚霖向易英偿还借款30000元；2、喻厚霖自2015年1月10日起至还清借款本金之日止的利息损失（暂计算至2016年8月20日为3724元，以30000元为基数按银行同期贷款利率计算）；3、喻厚霖承担案件受理费。
一审法院认定的事实：易英系理发店的经营者。易英与喻厚霖双方系客户关系。易英主张双方在交流过程中，喻厚霖讲倒卖烟草可以挣钱，并双方一致同意共同合作。易英分2次给喻厚霖30000元。一次10000元，一次20000元。到2014年4月喻厚霖一直没有按约定分给易英利润，2014年4月9日，双方进行结算，喻厚霖承诺给易英8000元分红，并就易英支付的本金及分红，喻厚霖向易英出具了《借条》一张，内容为：“今在易英同志借到人民币叁万捌仟元整（38000），归还日期2015年元月9日。喻厚霖出具《借条》后，经易英多次催要无果。易英为维护自己的合法权益便向该院起诉，要求判如所请。
审理中，喻厚霖确定《借条》系其本人所写，但其主张易英只向其支付了26000元，其已偿还给易英23000元，现只欠易英3000元本金。但喻厚霖并未就该项主张向该院提交相关证据予以证实。
一审法院认为，一、关于喻厚霖与易英借款关系的认定。易英分2次向喻厚霖支付了30000元投资款。喻厚霖收取投资款后一直没有按约定分给易英利润。2014年4月9日，双方进行结算，喻厚霖承诺给易英8000元分红，并就易英支付的本金及分红，喻厚霖向易英出具了《借条》一张。根据该《借条》所载内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，且喻厚霖确定该《借条》系其本人所写。审理中，喻厚霖主张易英只向其已支付了26000元，其已偿还给易英23000元，现只欠易英3000元本金。但喻厚霖并未就该项主张向该院提交相关证据予以证实。故该院综合庭审查明的事实及喻厚霖向易英出具了《借条》，确定喻厚霖与易英的借款关系。就易英主张要求喻厚霖向其偿还30000元的诉请该院予以支付。
二、关于易英利息的诉请。易英要求喻厚霖自2015年1月10日起至还清借款本金之日止的利息损失（暂计算至2016年8月20日为3724元，以30000元为基数按银行同期贷款利率计算）。易英的该项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还后催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。喻厚霖至今未按约定向易英偿还借款。根据喻厚霖向易英出具的《借条》内容，故该院酌情确认喻厚霖应从2016年8月25日起以借款30000元为基数按银行同期贷款利息计算至债务清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：（一）喻厚霖于判决生效之日十五日内向易英还借款本金30000元及利息（利息从2016年8月25日起以30000元为基数按同期银行贷款利率的标准计算至债务清偿完毕之日止）；（二）驳回易英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费843元，因适用简易程序减半收取421.5元，由喻厚霖承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：喻厚霖提交的证据不能证明其已经归还了易英23000元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人诉争的焦点问题为：喻厚霖是否有证据证明其已经归还易英23000元。喻厚霖自己认可其向易英借款30000元，但其主张已经归还了23000元，在一审中喻厚霖没有提交任何证据予以证明，而在二审中喻厚霖提交了其与易英的短信记录，但短信的内容并不能体现喻厚霖主张的其已经归还易英23000元的事实，故本案应认定喻厚霖没有证据证明其已经归还易英23000元，喻厚霖欠易英的借款应予归还。
综上所述，喻厚霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人喻厚霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6460号
原告敬建东，男，汉族，1965年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人高翔，河南优越律师事务所律师。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司。住邯郸市峰峰矿区军民路*号。统一信用代码911304067329040485。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
法定代表人田照希，该公司董事长。
被告杨大志，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告敬建东诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司、杨大志房屋买卖合同纠纷一案中，原告敬建东在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月十二日
书记员 耿秀锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执555号
申请执行人：钟琦，女，汉族，1977年4月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：范明辉，男，汉族，1978年7月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2017）赣0111民初1845号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划范明辉存款、收入人民币564869元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 进
二〇一八年八月五日
书记员 何清川
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初5987号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：柯朝真。
被告：熊水萍。
被告：柯朝阳。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告柯朝真、熊水萍、柯朝阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告柯朝真、熊水萍返还给原告借款本金1600000元及利息、罚息等（截止2016年7月6日为48668.05元，2016年7月7日起至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告柯朝阳对上述请求款项承担连带责任；原告对被告柯朝真、熊水萍共有的坐落于椒江区蓝庭花园10幢101室、椒江区蓝庭花园10幢102室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月19日，被告柯朝真、熊水萍向原告借款，双方签订一份《综合授信合同》，合同约定：被告柯朝真、熊水萍可申请使用的最高授信额度为1600000元，授信额度有效期限自2015年5月19日起至2020年5月19日；该授信下每笔借款的具体用途和利率由双方在具体业务合同中约定。同日，原告与被告柯朝真、熊水萍签订编号一份《最高额担保合同》，约定被告柯朝真、熊水萍以其名下坐落于椒江区蓝庭花园10幢101室、椒江区蓝庭花园10幢102室房产为抵押财产，为上述《综合授信合同》项下债务提供最高债权额为1600000元的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等实现债权费用。上述抵押房产已办理抵押登记手续。原告还与被告柯朝阳签订《最高额担保合同》一份，约定被告柯朝阳为上述授信合同项下债务提供最高债权额为1600000元的连带责任保证担保，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
上述合同签订后，被告柯朝真、熊水萍与原告于2015年5月20日签订一份《借款合同》。约定：被告柯朝真、熊水萍借款金额为1600000元，借款期限为2015年5月21日到2016年5月21日。借款利率为基准利率上浮56%，执行年利率7.956%，罚息利率为借款利率上浮50%。合同同时特别约定若借款人发生本息逾期的情况，原告有权提前收回借款，并有权要求借款人承担原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
原告按约向被告柯朝真、熊水萍发放了贷款。借款期限届满后，被告柯朝真、熊水萍未按约还本付息，被告柯朝阳也未履行保证义务。截止2016年7月6日，被告柯朝真、熊水萍尚欠原告本金1600000元，利息、罚息、复利计48668.05元。原告为实现债权支付律师代理15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯朝真、熊水萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1600000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月6日为48668.05元，2016年7月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告柯朝阳在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行对登记在被告柯朝真、熊水萍名下坐落于椒江区蓝庭花园10幢101室、椒江区蓝庭花园10幢102室房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19774元，减半收取9887元，保全申请费5000元，合计14887元，由被告柯朝真、熊水萍、柯朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14887元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年八月九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初2641号
原告：孟文杰，女，汉族，1997年6月10日出生，身份证住址：漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师，
被告：马得立，男，汉族，1979年7月21日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟文杰与被告马得立民间借贷纠纷一案中，原告孟文杰于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟文杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟文杰撤回起诉。
本案受理费2175元，由原告孟文杰负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年七月十四日
书记员 史文博
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01961号
原告张建国。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告顾勋。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
负责人田振华，总经理。
委托代理人孙小飞，公司员工。
原告张建国与被告顾勋、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，根据原告张建国的申请，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告张建国的伤情进行鉴定，该司法鉴定所于同年12月10日鉴定结束。本案依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人缪竹、被告顾勋及其委托代理人钱建辉、被告保险公司委托代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失41424元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告顾勋辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其驾驶的车辆属其所有，该车辆在保险公司投保了交强险；其已向原告支付现金9500元，垫付医药费1914.68元，要求一并处理。
经审理查明，2015年3月31日6时25分左右，顾勋驾驶皖11／221**变型拖拉机由东向西动至南通市通州区五甲镇中和村头甲桥路口地段左转弯向南时，该车右侧与由西向东张建国驾驶的苏F普通二轮摩托车发生碰撞，造成张建国受伤、苏F普通二轮摩托车受损的道路交通事故。
2015年4月7日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0046290号《道路交通事故认定书》，认定顾勋承担事故的主要责任，张建国承担事故的次要责任。
张建国受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，住院17天，于同年4月17日出院，出院诊断为：颅脑外伤、右侧颞部膜外血肿、右侧额骨骨折、气颅、头皮血肿伴挫裂伤、右侧第1肋骨、两下肺湿肺、两侧胸腔积液。张建国在该医院前后共花去医疗费用20902.46元（含餐费339.10元）。同年9月16日，张建国到如东县第二人民医院摄片，用去医药费用124元。另外，顾勋还向本院提交了张建国于2015年4月2日在南通市第五人民医院医药费门诊票据二张，共计400元（含救护车费291元）。
2015年12月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所对张建国的伤作出了通一院司鉴所（2015）临鉴字第1584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建国因交通事故致伤不构成交通事故等级伤残；2、张建国伤后休息期限为120日，护理期限为45日，护理人数为1人，营养期限为45日。张建国支付鉴定费用1560元。
另查明，1、皖11／221**变型拖拉机在保险公司处投保了交强险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，顾勋垫付了10914.68元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用19511.78元（不含顾勋垫付医药费1914.68元）、住院伙食补助费306元、营养费450元、误工费26049元、护理费3825元、交通费800元、车辆损失2000元、鉴定费用1560元。
保险公司对原告主张的医疗费用、住院伙食补助费、营养费三项合计中赔付10000元，对原告主张的误工费26049元不予认可，对原告主张的护理费认可30天1人护理、80元／天，对原告主张的交通费认可200元，对原告主张的车辆损失认可500元，对原告主张的鉴定费不予认可。
顾勋对原告主张的医疗费用19511.78元、住院伙食补助费306元、营养费450元、护理费3825元、鉴定费用1560元没有异议，对原告主张的误工费、交通费、车辆损失同保险公司意见一致。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张建国因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、顾勋与张建国驾驶的均属于机动车，当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，顾勋对张建国的损失应当承担70%赔偿责任。三、皖11／221**变型拖拉机在保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额内向张建国予以赔偿，超过部分由顾勋与张建国按责承担。四、根据原、被告的举证质证，结合司法鉴定意见，本院对原告张建国主张的损失作如下认定：1、原告因交通事故受伤后共用去医疗费用为21426.46元，经本院审核，原告已主张了住院伙食补助费，该医疗费用中餐费339.10元应予以剔除，原告已主张了交通费用，该医疗费用中救护车费291元与原告主张的交通费用一并处理。本院确认原告医疗费用为20796.36元。2、原告主张的住院伙食补助费306元、营养费450元与法不悖，本院予以支持。3、原告提供的如东县岔河镇人民政府与如东县岔河镇龙发村村民委员会共同出具的证明，不能证明其工作概况，且系单方面证据，本院难以采信。其误工费应当参照其居住地性质确定其误工减少的损失。本院确认原告的误工费为10217.10元（31077元／365天＊120天）。4、原告主张的护理费3825元（45天＊85元／天）与法不悖，本院予以支持。5、原告主张的交通费，本院根据其治疗过程酌情支持400元。6、原告主张的车辆损失2000元没有足够证据予以佐证，本院难以采纳；保险公司认可原告车辆损失500元，本院予以采纳。综上，原告张建国因交通事故造成的损失合计36494.46元，由保险公司在交强险限额内赔偿24942.10元，超过交强险限额部分由顾勋赔偿8086.65元。五、鉴定费用1560元属诉讼费用，由当事人按责分担。六、交通事故发生后，顾勋垫付了10914.68元，应当在赔偿款总额中予以扣除，其陈述已垫付11414.68元没有足够证据，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告张建国24942.10元；
二、被告顾勋赔偿原告张建国8086.65元，扣除已垫付的10914.68元，再由原告张建国返还给被告顾勋2828.03元；
案件受理费减半收取200元，鉴定费用1560元，合计1760元，由原告负担468元，被告顾勋负担1092元，被告保险公司负担200元（被告负担的部分原告已垫付）。
综上，限被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告张建国支付23406.07元（汇款账号／卡号：6256，开户名：张建国，开户行：如东县农村商业银行岔河支行），向被告顾勋支付1736.03元（汇款账号／卡号：6210，开户名：顾勋，开户行：中国农业银行南通滨海园区支行）；
三、驳回原告张建国的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 朱平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钮钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初119号
原告：曹军，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：吴云霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：曹炜宇，男，1997年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹军与被告吴云霞、曹炜宇共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人夏之威到庭参加诉讼。被告吴云霞、曹炜宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1、对上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行析产，即房屋归原告所有，原告支付二被告折价款4,448,300元；2、评估费22,300元由法院依法判决。事实和理由：原告与被告吴云霞于2016年12月7日经上海市杨浦区人民法院判决离婚。因系争房屋产权分割事宜涉及被告曹炜宇权益，被告曹炜宇明确拒绝参加离婚诉讼，故原告与被告吴云霞同意另案处理。离婚判决后，原告认为对系争房屋的分割应当有利于权利人的生活，保障权利人的权益及不损害财产效用为原则。原告在系争房屋中占有50%产权份额，且已准备好折价款，故提出上述诉讼请求。
被告吴云霞、曹炜宇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记为原告与两被告三人按份共有，其中原告曹军享有1/2份额，被告吴云霞享有1/4份额，被告曹炜宇享有1/4份额，建筑面积100.88平方米。
原告与被告吴云霞于1996年9月5日登记结婚，被告曹炜宇是二人之子。2016年12月7日，经本院判决原告与被告吴云霞离婚。因系争房屋涉及被告曹炜宇权益，曹炜宇明确拒绝参与离婚诉讼，故原告与被告吴云霞均同意房屋产权另案处理。一审判决后，双方均未上诉。
2017年1月3日，原告向本院起诉两被告要求取得系争房屋产权，给予被告房屋折价款[案号：(2017)沪0110民初67号]。该案审理中，本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋房地产市场价值进行估价。经评估，系争房屋评估价值为889.66万元。原告向评估单位缴纳评估费22,300元。2017年5月22日，原告向法院申请撤诉，本院裁定予以准许。
审理中，原告表示系争房屋于2001年购置，起初产权登记在四人名下，除了原、被告三人，还有原告的母亲。2013年，原告母亲将其份额让与原告，系争房屋变更为原告与两被告按份共有。原告自2014年8月1日开始在外借房居住，系争房屋一直由两被告居住至今。2017年1月，原告曾起诉要求分割系争房屋并申请了评估，但因原告未筹足折价款而撤诉。现在原告已准备足额的折价款，甚至愿意在房价走低的情况下，仍按照上次的估价结果给予被告房屋折价款。
本院认为，系争房屋由原告与两被告按份共有，在双方对共有物分割没有约定的情况下，按份共有人可以随时请求分割。更何况原告已与被告吴云霞离婚，不再具有共有房屋的基础。因此，原告要求分割系争房屋，本院可予支持。鉴于原告同意按照评估价格以及两被告享有的份额给付房屋折价款，故原告要求房屋归其所有的分割方案，本院予以支持。原告已经预付的评估费由原、被告双方按照产权比例予以分担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。兹依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告曹军所有；
二、原告曹军应于本判决生效之日起十五日内向被告吴云霞、曹炜宇给付房屋折价款4,448,300元;
三、被告吴云霞、曹炜宇应于第二项主文履行完毕之日起十日内协助原告曹军办理上址房屋的产权过户手续，将产权人变更为原告曹军(相关过户费用按政策规定承担)；
四、被告吴云霞、曹炜宇应于本判决生效之日起十五日内向原告曹军支付评估费11,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告曹军负担5,700元，被告吴云霞、曹炜宇负担5,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2361号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人林玉梅，该公司职员。
被告赵有美，男，汉族，1970年8月15日生，住淮安市。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉赵有美物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告赵有美的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月十二日
书记员 金雨心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3842号
上诉人（原审原告）：郑州建材金泰成德宝橱柜商行，经营场所郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成A区1馆*层**号。
经营者：李长顺。
委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市市政工程总公司机械化工程分公司，营业场所郑州市金水区金水路北、京广铁路西。
负责人：李乃峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李渊，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。
法定代表人：多化勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李渊，河南金合力律师事务所律师。
上诉人郑州建材金泰成德宝橱柜商行因与被上诉人郑州市市政工程总公司机械化工程分公司、郑州市市政工程总公司仓储合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州建材金泰成德宝橱柜商行的经营者李长顺及委托诉讼代理人张国超，被上诉人郑州市市政工程总公司机械化工程分公司、郑州市市政工程总公司的共同委托诉讼代理人袁东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州建材金泰成德宝橱柜商行上诉请求：依法改判原审判决或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。原判决认定“原告的证据不足以证明其将价值18万元的橱柜放置二被告仓库且丢失”，这一认定与事实不符。上诉人提供的二被告职工梁来成、杨云博证明可以看出，价值18万元的橱柜的确放置在二被告处，这是其一；其二，梁来成、杨云博系成年人具有完全民事行为能力，其出具证明系其真实意思表示；其三，梁来成、杨云博书写证明时没有被胁迫、欺诈，和乘人之危。鉴于上述三点，二被告职工梁来成、杨云博证明可以认定上诉人价值18万元的橱柜的确放置在二被告处。上诉人提供了惠民搬家公司的证明足以证实上诉人价值18万元的橱柜的确放置在二被告处。这一证明与梁来成、杨云博的证明相互印证，形成完整证据链。橱柜的价值由深圳市德宝实业发展有限公司的证明为据，足以认定7套橱柜合计金额为178769.96元。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。
郑州市市政工程总公司机械化工程分公司、郑州市市政工程总公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
郑州建材金泰成德宝橱柜商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告所保管的橱柜，或折价赔偿18万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称2014年8月经被告公司员工梁来成、杨云博介绍，其将7套德宝西克曼橱柜放置被告仓库，双方约定时间短了不付仓储费，时间长了付仓储费；后原告取货时被告告知橱柜丢失，原告要求二被告折价赔偿18万元未果，酿成本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据。原告的证据不足以证明其将价值18万元的橱柜放至二被告仓库且丢失，二被告对原告的主张亦不予认可，故原告要求二被告返还橱柜或折价赔偿18万元的诉讼请求因证据不力该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告郑州建材金泰成德宝橱柜商行的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告郑州建材金泰成德宝橱柜商行负担。
二审期间，上诉人郑州建材金泰成德宝橱柜商行为支持其诉讼请求向法院提交三份书面证明，证明向被上诉人处送橱柜的时候，三名证明人都在现场；上诉人并提交一份到派出所调取证据的申请。二被上诉人发表质证意见称：三份证明不属新证据，不符合证据的三性，不予认可；调取申请与本案没有太大的关联性，如果上诉人认为调取的内容能够支持刑事立案，其应当出示公安机关立案的证明文件，而本案是民事案件，对上诉人的申请不认可。
二审期间，二被上诉人未提交新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉称其将7套德宝西克曼橱柜放置被上诉人仓库，后取货时发现橱柜丢失，故要求二被上诉人返还橱柜或折价赔偿18万元；对上诉人提出的诉讼请求所依据的事实其有义务提供证据加以证明，因就本案所涉货物双方未签订书面仓储合同，未就相关货物的名称、数量、价值等进行约定，上诉人提供的证人证言、照片等证据不足以证明其将价值18万元的橱柜放至二被上诉人仓库且丢失；二被上诉人对上诉人的事实主张亦不予认可，称双方不存在保管合同关系，被上诉人也未收到上诉人交付的需要保管的物品；故上诉人要求二被上诉人返还橱柜或折价赔偿18万元的诉讼请求，因缺乏有力证据予以证明，本院不予支持。上诉人二审中申请调取南阳路派出所对梁来成、杨云博、任保山的询问笔录，因上述证据本质上属证人证言，梁来成、杨云博一审中已出具书面证明，并不能证明本案待证事实，故与本案关联性不大，本院亦不予调取。综上，上诉人郑州建材金泰成德宝橱柜商行的上诉理由不能成立，本院应不予采信，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人郑州建材金泰成德宝橱柜商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月十九日
书记员 崔顺龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3740号
原告李世军。
被告孙晓利。
被告古娥。
原告李世军与被告孙晓利、古娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加了诉讼。被告孙晓利、古娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2015年8月30日，被告孙晓利为购买船用柴油和为工人发放工资向原告借款50000元。双方约定还款时间为2015年10月30日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。后原告多次索要，但被告均拒绝返还。该笔债务为二被告的夫妻共同债务，故请求判令二被告共同返还原告借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2015年10月31日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。
二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月30日，被告孙晓利为购买船用柴油和为工人发放工资向原告借款50000元，并于当日为原告出具了《借据》一张，载明“一、乙方（孙晓利）因经营所需向甲方（李世军）拆借资金，甲方同意借款伍万元给乙方使用;二、借款期限为二个月，自2015年8月30日至2015年10月30日；三、如借款期满乙方不能按期偿还借款的，则从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付给甲方借款利息，直至还清全部借款本息为止；……”。二被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。
另查明，二被告于1992年12月19日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙晓利间的借款合同成立并合法有效，被告孙晓利应按约定返原告借款本金50000元及逾期利息。双方约定逾期利率的，从约定，但以不超过年利率24%为限。原告现按中国人民银行同期贷款利率（2015年10月24日公布：六个月至一年的贷款利率为4.35%）四倍的标准请求逾期利息未超过法定的上限标准，本院对原告的该项诉请亦予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告古娥未提交其属上述除外情况的相关证据，故涉案借款及逾期利息为其与被告孙晓利的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。
综上，原告请求二被告共同返还借款本金50000元及相应的逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓利、古娥于本判决生效后十日内共同返还原告李世军借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2015年10月31日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告于本判决生效后十日内共同将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月十六日
书记员 刘晓红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16692号
原告：陈梅芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：刘高山，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告陈梅芳诉被告刘高山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，因被告刘高山下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年3月14日书面告知原告交纳公告费，原告未在本院指定期限内交纳上述费用。
本院认为，原告在行使诉讼权利过程中，依法应当明确被告的送达地址，送达不到的，原告应当交纳相应的公告费用，该费用属于诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的文件规定，原告未在本院指定期限内预交上述费用的，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：
本案按原告陈梅芳撤回起诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈梅芳负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严 夏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申64号
再审申请人（原审原告）：梁丽娜，女，1972年4月6日出生，汉族，住登封市。
原审原告：刘润鹏，女，2008年1月26日出生，汉族，住登封市。
法定代理人：梁丽娜，女，1972年4月6日出生，汉族，住登封市东金店乡券门村*组*号，身份证号：4101251972********，系刘润鹏之母。
被申请人(原审被告)：ＸＸ，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码:914101006846173505,住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
再审申请人梁丽娜因与被申请人ＸＸ、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年九月六日
书记员 刘陆丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06867号
原告：史卫兵，男，汉族。
被告：西安西测电子技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路**号。
法定代表人：李泽新，该公司董事长。
委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱晨朋，男，汉族，系该公司人事主管。
原告史卫兵与被告西安西测电子技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，史卫兵向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）412号裁决，史卫兵对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告史卫兵与被告西安西测电子技术服务有限公司的委托代理人赵炎、朱晨朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫兵诉称，其于2012年11月入职被告处担任实验员，2015年3月31日双方解除了劳动关系。被告未与其签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当支付双倍工资差额。仲裁委以超过仲裁时效为由，驳回原告的请求，原告认为双倍工资差额系被告拖欠原告的劳动报酬，仲裁时效应当自劳动关系终止之日起算，其诉请并未超过仲裁时效。现原告对裁决不服，诉至法院，请求判令：被告一次性支付原告未签订劳动合同2012年11月19日至2013年3月31日的双倍工资33377.3元。
被告西安西测电子技术服务有限公司辩称，原告关于双倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效，应当予以驳回。原告入职一年后，双方应视为签订无固定期限劳动合同，原告再行主张双倍工资没有法律依据。
经审理查明，原告于2012年11月19日入职被告处工作，在职期间，被告未与其签订书面劳动合同。2015年3月25日原告向被告提交书面辞职申请书，获被告批准，2015年3月31日原告离职。2015年5月18日原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资33377.3元、经济补偿金7585.75元。2015年7月31日该仲裁委作出雁劳仲案字（2015）412号裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年8月20日诉至本院。庭审中原告明确其不再主张仲裁申请书中所要求的经济补偿金一项，仅要求被告支付未签订劳动合同2012年11月19日至2013年3月31日的双倍工资33377.3元。以上事实已经与人民陪审员在合议后，予以认定。
上述事实，有员工到职单、工资表、辞职申请书、劳动仲裁申请书、雁劳仲案字（2015）412号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双倍工资差额属于对用人单位违法行为进行的惩罚，并非基于劳动者提供劳动后支付的劳动报酬，因此应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，时效为一年。本案中，原告于2012年11月19日入职被告处，被告应自用工之日起一个月内即2012年12月19日前与原告签订书面劳动合同，被告应支付双倍工资差额的期间为原告入职一个月后、一年以内，即2012年12月20日至2013年11月19日，故原告该项诉请的仲裁时效应当自2013年11月20日起计算，至2014年11月20日截止，而原告实际申请仲裁时间为2015年5月18日，超过了仲裁时效。故被告称原告的诉请已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩意见，本院予以采纳，对于原告要求未签劳动合同二倍工资差额的诉请，因超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告史卫兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李兴梅
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初645号
原告：芦山县仕君建筑机具租赁站，住所地芦山县。
经营者：宋洪春，系负责人。
被告：李德红，男，汉族，1966年5月2日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县仕君建筑机具租赁站诉被告李德红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告芦山县仕君建筑机具租赁站于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦山县仕君建筑机具租赁站自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县仕君建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告芦山县仕君建筑机具租赁站负担。
审判员 马骏
二〇一八年八月六日
书记员 骆皓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1556号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐小良，男，1983年5月26日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乐业县（以上均为自报）。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1458号起诉书指控被告人唐小良犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人唐小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日零时许，被告人唐小良醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市某处，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人唐小良受伤及车辆损坏的后果。事发后，被告人唐小良在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人唐小良驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为248.4mg/100mL。经认定，被告人唐小良承担事故的全部责任。
上述事实，被告人唐小良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、被告人唐小良的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人唐小良归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐小良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人唐小良有自首情节不当，应予纠正。对被告人唐小良辩称其主观恶性较小、犯罪情节轻微、后果相对不严重的意见，经查，被告人唐小良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，静脉血液中酒精含量高达248.4mg/100mL，且造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故，其主观恶性并非较小，后果较为严重，犯罪情节并非轻微，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人唐小良辩称其系初犯、如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人唐小良请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人唐小良的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月七日
书记员 黄乐怡
李庄梦
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终93号
上诉人（原审原告）：张永庭。
被上诉人（原审被告）：张永明。
委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
上诉人张永庭因与被上诉人张永明排除妨害纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2196号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永庭经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永庭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张永庭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 聂奇能
审判员 刘 敏
二〇一八年二月七日
书记员 朱郭萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7223号
原告马玉吉，男，1966年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市交通运输集团有限公司，住所地濮阳市京开大道247号。统一社会信用代码91410900732457049N。
法定代表人吴法尊。
本院在审理原告马玉吉诉被告濮阳市交通运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉吉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉吉撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年七月二十日
书记员 张 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初647号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程某甲，男，1989年3月14日出生，汉族，劳务人员。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月至2016年5月间，被告人程某甲先后三次至南京市江宁区横溪街道西岗小区，攀爬入室，窃得现金共计人民币5400元。具体事实分述如下：
1.2015年9月某日晚，被告人程某甲至横溪街道西岗小区26幢4户被害人程某乙家中实施盗窃，未窃得财物。
2.2016年5月初某日晚，被告人程某甲至横溪街道西岗小区26幢2户，窃得被害人夏某、董某现金人民币2200元。
3.2016年5月14日中午，被告人程某甲至横溪街道西岗小区26幢2户，窃得被害人夏某、董某现金人民币3200元。
2016年5月17日，被告人程某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、董某、程某乙的陈述，书证发破案及抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某甲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人程某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人程某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人程某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程某甲退赔被害人夏晓红、董阁人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 刘文涛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初237号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人苏贤林，绰号：“老九”，男，1955年9月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现租住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2007年4月2日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，于2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人童水菊，女，1963年4月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地资阳市雁江区，现租住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人苏贤林、童水菊犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人苏贤林、童水菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日5时许，被告人苏贤林、童水菊在资阳市雁江区外环路槐树村三组26号将被害人凌世菊家堆放在楼下院坝内的钻杆16根、接头1支、对接头1支、角齿轴承盒1套盗走。2018年3月28日，经资阳市雁江区价格认定中心认定，被盗物品在价格认定基准日价值人民币4978元。
另查明，案发当日，被告人苏贤林、童水菊被挡获后，如实供述自己的犯罪事实；被盗物品已追回返还被害人。
上述事实，被告人苏贤林、童水菊在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贤林、童水菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏贤林、童水菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回返还被害人，可以酌情从轻处罚；苏贤林在有期徒刑执行刑罚完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人苏贤林、童水菊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年1月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人童水菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈德东
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴红霞
书 记 员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初926号
原告：李淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，淮北市烈山区农林水利局职工。
委托诉讼代理人：刘怀良（系原告丈夫）。
被告：淮北市烈山区农林水利局，住所地为安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：徐敬圣，该局局长。
委托诉讼代理人：赵武，该局动物卫生监督所副所长。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
原告李淑英与被告淮北市烈山区农林水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周月明
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保295号
申请人：高利栓，男，汉族，1979年4月14日出生，住濮阳县。
被申请人：河南天翔农业科技发展有限公司
法定代表人：朱志彤
统一信用代码：91411400050855883C
地址：商丘市雎阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼。
被申请人：程宁波，男，汉族，1980年8月13日出生，地址：濮阳市华龙区。
被申请人：郑鑫，男，汉族，1968年7月15日出生，地址：商丘市雎阳区。
申请人与被申请人因保证合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人河南天翔农业科技发展有限公司、程宁波、郑鑫在银行的账户存款共计45万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人河南天翔农业科技发展有限公司、程宁波、郑鑫在银行的账户存款共计45万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月四日
书记员 石贤超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执155号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人黎富齐，男，1970年8月8日出生，壮族，住广西上思县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院查明，车牌号为桂Ａ×××××的机动车系被执行人黎富齐名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎富齐名下所有车牌号为桂Ａ×××××的机动车壹辆；
二、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月十八日
书记员 唐蓉媚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第225号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人冯立格，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯立格的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一四年一月九日
书记员 张天翼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17176号之二
原告：吴新年，男，1971年1月29日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山宏基混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大同村，统一社会信用代码91320583726630060N。
法定代表人：曹芝芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
第三人：杨锡宝，男，1971年11月2日生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告吴新年与被告昆山宏基混凝土有限公司、第三人杨锡宝债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新年撤回起诉。
案件受理费26216元，减半收取13108元，保全措施申请费5000元，合计18108元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陶佳雯