wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1691号
罪犯成国辉，曾用名成太辉，男，1984年8月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年五月七日作出（2010）桂法刑初字第132号刑事判决，认定罪犯成国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。追缴犯罪所得赃款一千三百五十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成国辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成国辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第1689号
原告上海东杰汽车装饰件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王丽杰。
委托代理人王新启，男。
委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
被告上海汇众汽车制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖国普。
委托代理人许静，女。
委托代理人王骞，上海鼎添律师事务所律师。
本院在受理原告上海东杰汽车装饰件有限公司诉被告上海汇众汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告上海东杰汽车装饰件有限公司诉被告上海汇众汽车制造有限公司一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐旭华
二〇一三年十月十二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10839号
原告：徐州市南区木材厂，住所地江苏省徐州市泉山区大山头村中房开发公司仓库院内。
法定代表人：周路，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：陈松，男，1981年9月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京中建物流科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路36号。
法定代表人：濮宗文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
原告徐州市南区木材厂（以下简称徐州木材厂）诉被告陈松、南京中建物流科技有限公司（以下简称中建物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州木材厂的委托诉讼代理人吕康俭、被告中建物流公司的委托诉代理人陈华、被告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人赵骄虎到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州木材厂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失36010元（修车费34000元+施救费310元+公估费1700元），2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月2日，被告陈松驾驶苏Ａ×××××号牌的大货车在本市秦淮区沪蓉高速双麒路段，追撞周路驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型车辆。交警部门认定，被告陈松负该起事故全部责任，周路无责任。苏Ｇ×××××小型车辆为原告徐州木材厂所有，该车被事故救援中心拖至修理厂，原告支付施救费310元。该车经南京金典保险公估有限公司评估，公估维修金额为34000元，原告为此支付公估费1700元。由于责任车辆为被告中建物流公司所有，该车在人保财险长沙分公司投保，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈松未到庭应诉，亦未提交证据。
被告中建物流辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，车辆登记在中建物流公司名下，被告陈松系为中建物流公司履行职务期间发生本起事故，车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生后，中建物流公司未为原告垫付费用。
被告人保财险长沙分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，车辆在人保财险长沙分公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。由于被撞车辆所有权转让不明，无法确定原告系被撞车辆的实际所有人，且车辆尚未实际维修，未发生实际损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月2日7时30分许，被告陈松驾驶苏Ａ×××××号牌大货车在本市秦淮区沪蓉高速双麒路段追撞前车尾部与周路驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生碰撞。南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，陈松负该起事故全部责任，周路对事故无责任。事故发生后，至法庭辩论终结前，苏Ｇ×××××车辆未被维修。
另查明，事故发生时，苏Ａ×××××重型特殊结构货车登记在被告中建物流公司名下，陈松为中建物流公司履行职务期间发生本起事故，全责车辆在人保财险长沙分公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。
庭审中，原告提供了苏Ｇ×××××小型轿车行驶证，证明该车辆登记在名为“叶其彬”的个人名下，车辆品牌型号“皇冠3.0”，另提供了中房集团徐州房地产开发公司出具的证明，内容为“叶其彬将其车牌号为苏Ｇ×××××的皇冠3.0轿车于2000年转让给我公司，当时没有办理过户登记手续。我公司于2002年12月份将该车辆以车抵押的方式转让给了徐州市南区木材厂，亦未办理过户登记手续。”同时原告提供了中房集团徐州房地产开发公司与原告徐州木材厂之间的车辆转让协议。此外，原告徐州木材厂提供了南京金典保险公估有限公司于2016年6月28日出具的“苏Ｇ×××××皇冠小型客车损失价值评估报告”，其上载明“车牌号码：苏Ｇ×××××，厂牌型号：皇冠3.6，车辆所有人：叶其彬”。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、证明、转让协议、保险单等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。受害方主张损害赔偿的，应当就其所受损失进行相应举证。本案中，涉诉车辆苏Ｇ×××××皇冠3.0小型轿车截至法庭辩论终结前尚未维修。而原告举证的车损评估报告上车辆基本情况与涉诉车辆并不一致，如车牌号记载为“苏Ｇ×××××”，与原告主张的受损车辆“苏Ｇ×××××”非同一号牌车辆，报告记载的车型“皇冠3.6”与原告主张的受损车辆车型“皇冠3.0”亦不吻合，故该份评估报告不能证明涉诉车辆实际的维修费损失。原告据此主张苏Ｇ×××××车辆维修费、评估费损失，证据不足，本院不予支持。
至于施救费，原告提出事故发生时苏Ｇ×××××车辆在其实际控制之下，事故发生后原告支付施救费310元，为此提供施救费发票为证，本院予以确认支持。由于全责车辆在人保财险长沙分公司投保交强险，故该司应在交强险财产损失项下将该款赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市南区木材厂施救费310元。
二、驳回原告徐州市南区木材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐州市南区木材厂负担345元，被告南京中建物流科技有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 彭 婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00289-2号
申请执行人：彭禾仔，男，1964年6月26日出生，汉族，住所地江西宜春市袁州区。
被执行人：刘守运，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
申请执行人彭禾仔与被执行人刘守运刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）长中刑一初字第0079号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人彭禾仔于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人刘守运发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人未能履行。本院通过对被执行人名下的银行存款等财产进行查询，暂无可供执行的财产。申请执行人彭禾仔也无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）长中刑一初字第0079号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序，如发现被执行人刘守运有其他可供执行的财产线索，申请执行人彭禾仔可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 晖
审 判 员 彭 京 华
审 判 员 陈 文 清
二○一五年八月十七日
书 记 员 喻 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执保216号
申请人：曲阜裕达建材有限公司，住所地山东省曲阜市尼山镇中辛村西南。
被申请人：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区冶金路49号。
被申请人：山东火炬大成投资有限公司，住所地山东省曲阜市息陬镇计划生育服务站办公楼。
被申请人：北京火炬创新科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路一号院8号楼启迪科技大厦D-2503。
被申请人：曲阜市人民政府，住所地山东省阜市春秋路1号。
申请人曲阜裕达建材有限公司根据已经生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初673号民事判决书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人中冶勘建筑安装工程有限公司、山东火炬大成投资有限公司、北京火炬创新科技发展有限公司、曲阜市人民政府名下的财产查封／冻结。本院经审查认为，申请人提出的保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中冶勘建筑安装工程有限公司、山东火炬大成投资有限公司、北京火炬创新科技发展有限公司、曲阜市人民政府名下的存款4197048.4元，或等额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥华
二〇一八年七月十七日
书记员 史 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初12128号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：郭维，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢安琦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告：蔡某伟，男。
被告：蔡某辉，男。
委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告赵某诉被告蔡某伟、蔡某辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费人民币13400元，减半收取6700元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 李丽慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘丹丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人李建永。
被执行人吴兴国，男，1977年4月1日出生，住所地遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请吴兴国银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3920号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84031.88元元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年4月9日到被执行人户籍所在地遵化市东新庄镇西草厂村调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年6月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年九月五日
书记员 李庆玉（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5570号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：李和建。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李和建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月二十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执950-1号
申请执行人：吕学文，男，1965年3月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金43514.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4288号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1957年3月26日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，现原、被告双方已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨爱净
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏建秋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901财保13号
申请人新疆金业建筑安装有限责任公司
法定代表人李鑫，该公司董事长
被申请人袁玉平，男，汉族，1968年1月15日出生，职业不详，住第九师170团。
申请人新疆金业建筑安装有限责任公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁玉平在第九师中级人民法院账户的80000元案款予以保全。申请人已提供本公司账户金额进行担保。
本院经审查认为，申请人新疆金业建筑安装有限责任公司
与被申请人袁玉平因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人新疆金业建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人新疆金业建筑安装有限责任公司760801040000268账户金额80000元（额度冻结）。
查封期限为一年。
二、对被申请人袁玉平在第九师中级人民法院账户的80000元案款予以查封、扣押；
查封期限为一年。
案件申请费820元，由申请人新疆金业建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王娟
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执382号
申请执行人：郑日星，英文名CHUNGYETSING，男，1958年8月28日出生，马来西亚国籍，现住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：吴清华，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：冯金霞，女，1974年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：吴锦钊，男，1952年3月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：罗伙带，女，1952年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人郑日星与被执行人吴清华、冯金霞、吴锦钊、罗伙带民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初881号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人吴清华、冯金霞、吴锦钊、罗伙带于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑日星清偿借款本金200000元及利息（利息从2015年1月18日起按年利率24%计至本息付清之日止），律师费8000元，案件受理费4420元，由被执行人吴清华、冯金霞、吴锦钊、罗伙带负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人郑日星向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人吴锦钊名下有位于清远清城区××小区××太阳商业广场××楼××房屋、清远××小区××太阳商业广场××楼××房屋、清远××小区××太阳商业广场××楼××号房屋，上述房屋均由本院（2018）粤1802执384号另案查封并移送评估。除此之外，暂无发现被执行人在本院辖区内有其他财产信息。2018年7月2日，本院依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下和解协议：一、截至2018年7月2日，双方确认被执行人吴清华、冯金霞、吴锦钊、罗伙带尚欠申请执行人郑日星剩余利息、诉讼费合共179086元；二、被执行人吴清华、冯金霞、吴锦钊、罗伙带于2018年12月31日前清偿剩余欠款；三、申请执行人郑日星同意解除被执行人吴锦钊位于清远清城区××小区××太阳商业广场××楼××房屋、清远××小区××太阳商业广场××楼××房屋、清远××小区××太阳商业广场××楼××号房屋的查封；四、申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》[法发（2014）26号]第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执382号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洋
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0632执108号
申请执行人郭某某，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇牛夫咀村村民。
被执行人张某某，男，1936年8月24日出生，汉族，中专文化，黄陵县桥山街道办庙前区居民。
2016年10月11日申请执行人郭某某申请立案，我院受理该案后，向申请执行人郭某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2016年10月11日向被执行人张某某送达了（2016）陕0632执108号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期支付申请人货款7900元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元，2016年10月24日被执行人张某某将案款7900元及案件执行费50元已交至我院。同日申请执行人郭某某已领取案件执行款7900元，并放弃迟延履行利息。现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00187号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢昕，无业。2010年12月因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月刑满释放。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人谢昕犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）遂刑初字第252号刑事判决。原审被告人谢昕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢昕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢昕申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢昕撤回上诉。
江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晨菁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执2号
申请执行人：贺洪祥，男，生于1949年10月22日，住所地四川省绵竹市新市镇。
被执行人：羊开琼，女，生于1974年10月04日，住所地四川省绵竹市新市镇。
申请执行人贺洪祥依据德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1378号民事判决书申请执行被执行人羊开琼共有物分割纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人羊开琼的银行存款人民币5288.00元。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一八年一月八日
书记员 丁 洁
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初376号
原告：韩志豪，男，1978年6月4日出生，汉族，自由职业。
被告：广州市科韵家庭用品有限公司。
住所地：广州市白云区***。
法定代表人：郑春园，该公司负责人。
原告韩志豪与被告广州市科韵家庭用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月31日，原告韩志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩志豪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志豪负担。
审判员 卢宏波
二〇一七年七月三十一日
书记员 高海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0209号
原告廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号。
代表人张军波，负责人。
被告天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路东侧东润名邸3号楼401-4。
法定代表人赵超，经理。
被告天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路东侧东润名邸3号楼401-3。
法定代表人赵超，经理。
被告上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人，经理。
被告赵超，公民身份证号120101196904024010.
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告天津红鬃马医院投资管理有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币39380074.93元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津红鬃马医院投资管理有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超银行存款人民币39380074.93元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 靳一诺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初02521号
原告程珑屿。
被告王永剑。
本院于2016年4月5日受理原告程珑屿与被告王永剑股权转让纠纷一案，原告程珑屿于2016年4月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告程珑屿的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程珑屿撤回起诉。
案件受理费17560元（已减半收取），由原告程珑屿负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年四月十四日
代书 记员 徐英晓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5274号
原告冀某，女，生于1987年9月4日，汉族。
被告王某，男，生于1986年11月9日，汉族。
本院在审理原告冀某诉被告王某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冀某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冀某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一六年九月九日
书记员 张柳杨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异43号
异议人：兴城市城东街道干柴村民委员会，住所地，兴城市城东街道干柴村。
负责人：张立洪，该村委会主任。
申请执行人：腾守元，男，1972年10月18日出生，满族，住兴城市。
在本院执行申请执行人腾守元与被执行人兴城市城东街道干柴村民委员会工程款纠纷一案中，异议人对本院作出了（2018）辽1481执1197号裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴城市城东街道干柴村民委员会称，申请人与腾守元工程款纠纷一案，现已进入执行阶段，贵院已经受理，在本案诉讼过程中，兴城市人民法院依腾守元申请，对申请人账户资金70万元予以保全查封，在本案执行过程中，贵院对申请人的账户资金589376.79元资金予以划扣，剩余资金110623.21元予以解封，申请人账户的70万元资金有21.28万元系干柴村三组于2016年外环路修路时获取的土地补偿费，该笔补偿款不是申请人的财产，除去解封的110623.21元外，尚有102176.79元被贵院做为执行予以划扣，因该比款项不是申请人的财产，故依法提出异议。
经审理查明，2018年7月4日，兴城市人民法院作出了(2017)辽1481民初1571号民事判决书，判决异议人兴城市城东街道干柴村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告腾守元工程款567674.79元。判决生效后，被执行人未按约定履行义务。2018年9月28日，申请人腾守元向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人兴城市城东街道干柴村民委员会的账户存款589376.79元划扣到兴城市人民法院，异议人对划扣存款中102176.79元提出异议。
另查明，2017年7月19日,兴城市人民法院做出了（2017）辽1481民初1571号财产保全裁定书，查封时，异议人兴城市城东街道干柴村民委员会帐户上有798064.63元，兴城市人民法院对其中的700000元予以冻结。听证中，异议人兴城市城东街道干柴村民委员会自述其从2016年至2018年间共偿还村外债100余万元。
再查明，兴城市城东街道干柴村民委员会五、六队外环路占地补偿费共计212260元。
本院认为，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权对被执行人的其他财产采取查封、拍卖措施。本案中，被执行人兴城市城东街道干柴村民委员会未按法院生效判决履行义务，本院对其账户查封于法有据。至于异议人提出的在查封账户的70万元里有21.226万元是村民土地补偿款，而兴城市人民法院在查封时，该村账户有798064.63元，扣除其土地补偿费21.226万元，依然有585804.63元可以用于偿还欠款，而兴城市人民法院划扣其账户589367.79元，其中有3572.16元应视为村民占地补偿款，故对异议人提出的异议部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、对异议人兴城市城东街道干柴村民委员会账户存款3572.16元解除划扣；
二、驳回异议人兴城市城东街道干柴村民委员会的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年十一月十四日
书记员 谭思文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4700号
原告:董培军,男,1969年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:顾晨露,身份不详。
原告董培军诉被告顾晨露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。
原告董培军诉称，被告于2016年10月4日向原告借款25000元。借款后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告顾晨露地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董培军的起诉。
案件受理费已减半收取213元，退还原告董培军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘向远
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄 妍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4769号
原告：杜某1，男，1958年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告：李某，女，1959年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜文婧（母女关系），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告杜某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人李亮，被告李某的委托诉讼代理人杜文婧、王玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付50000元拆迁补偿款；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为支付279085元拆迁补偿款。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方原居住于原告承租的座落于天津市红桥区西于庄XX胡同XX号平房一间（以下简称该房屋）及附房一间，原、被告于2006年经红桥区法院判决离婚，判决书确认该房屋由被告承租，附房因属于违章建筑只确认由被告暂住，现该房屋已列入拆迁的范围，根据拆迁政策附房也予以安置，据原告了解被告已经取得因拆迁附房给付的拆迁款。综上，原告认为原、被告离婚时附房没有确认归属但附房拆迁给予的拆迁款应属离婚时没有分割的物品转换成财产的形式，原告应当与被告共同享有，原告依据民事诉讼法及相关规定，向贵院起诉，望依法支持。
李某辩称，被告与红桥区房地产管理局签订征收协议，在签订协议之前被告将原、被告离婚判决书已经提交给房管局拆迁部门，拆迁部门根据原、被告的实际情况依法与被告签订了征收补偿协议书，此协议属于行政协议，是具体的行政行为，意味着拆迁部门根据现有的法律政策认可被告是拆迁补偿的对象，拆迁补偿的所有费用均是给被告的。如果原告对此拆迁补偿的对象不认可，应该依法提出行政诉讼，而不应该由民事法庭进行审理。且在签订拆迁协议之时拆迁部门也考虑到了被告了女儿居住在涉案房屋，大龄青年未婚的个人情况，所以在拆迁补偿之时对其女也有部分补偿费用，均是融合在整个拆迁款项当中，所以说拆迁协议补偿的主体不仅有被告，还包括了被告的女儿。拆迁协议当中记录的未登记建筑补偿费，包括被告拆除自建厨房的补偿，此补偿是给被告的个人补偿，与违章建筑没有任何的关系，应该不属于本案原告诉讼的范围，应该给予剔除。被告就此也向贵院提出了行政诉讼。原、被告离婚之时法院判决涉案房屋由被告居住，是在对涉案房屋进行评估后依法作出的判决，被告给原告21000元的住房补助，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告1983年5月18日登记结婚，1985年2月11日生育一女杜某2，2006年4月24日本院以（2006）红民一初字第56号判决书，判决解除双方婚姻关系，该判决认定：原、被告婚后居住坐落本市××西于庄××胡同XX号平房一间，该房系原告之父杜XX承租企业产，与该平房连体无契证违章建筑平房一间系原告之父母居住。该企业产平房与连体违章建筑房成里外屋。原、被告婚后初期与原告父母共同生活，因家庭琐事及居住生活不便经常发生矛盾，故1992年被告所在单位出资4000元，原告所在单位出资2000元均给原告之父所在单位，原告之父用该款另行购置了他处平房居住，故XX胡同XX号企业产平房一间过户为原告承租。自此该企业产平房及连体违章建筑房均由原、被告居住使用。关于上述房屋的分割，该判决认为：被告携女儿一直在此房居住他处并无居住条件，而原告已较长时间不在此房居住之事实，据情该房判由被告承租居住为妥，按照该房评估价值，由被告给付原告50%部分经济补偿，由原告自行解决住房为宜，连体违章建筑房暂由被告使用，今后该地遇有拆迁按拆迁政策处理。判决生效后，该房变更由被告承租使用，2015年8月，被告与天津市红桥区房地产管理局签订了《天津市红桥区西于庄地区国有土地上住宅房屋征收补偿协议》，取得补偿款共计910792元，其中该企业产房屋补偿338813元，装饰装修1809元，搬家费800元，空调补偿200元，临时安置补偿费12000元，合法未登记（临时）建筑补偿费417170元，提前签约奖励30000元，签约期一次性奖励110000元。被告据此交房并取得了征收补偿。庭审中，原、被告均认可除连体违章建筑房外，上述合法未登记（临时）建筑补偿还包括两个自建生活附属用房（即企业产平房和连体违章建筑房各带一个厨房）。
次查，根据《天津市红桥区西于庄地区棚户区改造项目平房住宅征收补偿方案》，自建生活附属用房实际用途为生活辅助用房的，给予一次性补贴50000元。
本院认为，原、被告争议的财产系连体违章建筑房，该房屋在离婚时因不属于合法建筑，未进行分割，仅确定了暂时由被告继续使用，被告对该房的占有仅是一种事实状态，同时该判决亦明确了遇有拆迁按拆迁政策处理。该房在离婚时虽不能作为夫妻关系存续期间的合法共同财产由法院处理，但征收单位已对诉争的违法建筑进行了征收补偿，对于该补偿款，可以作为双方的财产予以分割。被告辩称本案不属于民事案件受理范围，没有法律依据，不予采信。
关于该补偿款中双方未分割的财产范围，因原、被告均未提供合法未登记（临时）建筑补偿费417170元的补偿明细，参考补偿方案，该款扣除企业产平房的一个自建生活附属用房（小厨房）的补贴50000元后，作为双方未分割财产范围，被告应给付原告连体违章建筑房补偿款的50%即183585元。被告辩称417170元有其女儿的份额，因该款系被告从征收单位领取，其未能就上述份额提供依据，对其主张，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八款的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杜某1连体违章建筑房补偿款183585元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告杜某1负担131元，被告李某负担166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初685号
原告：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村。
法定代表人：马金龙，系该公司董事长。
委托代理人：张雨、刘飞，均系该公司职员。
被告：大连宏城地产有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村。
法定代表人：郑棉昆。
原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司诉被告大连宏城地产有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司的委托代理人张雨、刘飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月7日签订《居民燃气安装合同》一份，约定由原告为被告开发的宏城嘉苑小区安装燃气管道，合同总价款2,232,000元。合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，被告只支付了140万元工程款，余832,000元至今未付。无奈诉至法院，要求：1、判令被告按照合同约定支付工程款人民币832,000元；2、判令被告按照合同约定承担违约责任，支付违约金人民币22,320元；3、判令被告支付自2013年12月31日起至给付完毕之日止的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告大连宏城地产有限公司无答辩意见。。
经审理查明：2011年9月7日，原被告签订《居民燃气安装合同》一份，约定由原告为被告开发的宏城嘉苑小区安装燃气管道，合同签订后，2012年6月1日工程开工，2012年12月31日竣工。合同履行完毕后，共产生工程款2,232,000元。截止至2015年11月30日，被告共支付工程款140万元，余832,000元工程款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、往来付款凭证、催款函等等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《居民燃气安装合同》，约定由原告为被告开发的宏城嘉苑小区安装燃气管道，并就合同价款、支付方式、违约责任等进行了约定，该合同未违反法律规定，故对《居民燃气安装合同》本院予以确认，原被告均应按照合同内容履行合同义务。合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，共产生工程款2,232,000元，被告应及时、足额给付上述款项。截止至2016年8月16日，被告只给付了140万元，故被告应将剩余工程款83,2000元给付原告。原告要求被告支付违约金22,320元。本院认为，案涉合同第七条对违约金支付方式及金额均进行了约定，原告主张违约金符合合同内容，故被告应按照合同的约定支付违约金违约金22,320元（2,232,000元×1%）。
原告要求被告支付自2013年12月31日起至给付完毕之日止的同期银行贷款利息。因案涉合同对此并无约定，而原告此主张实为被告因未能按时支付工程款产生的利息损失，故被告应自原告主张权利之日，即2016年2月24日开始，按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付未付工程款的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后10日内支付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司工程款832,000元并支付利息（利息计算方式：自2016年2月24日始至本判决确定的给付至日止，按照中国人民银行同期流动资金利率标准计算）；
二、被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后10日内支付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司违约金22,320元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,170元（原告已预交），由被告大连宏城地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初67号
原告：马涛，女，回族，1985年11月2日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：井勇，男，汉族，1991年3月7日出生，个体，现住新疆和硕县。
被告：马朵朵，女，汉族，1994年5月3日出生，河南省新蔡县人，个体，现住新疆和硕县。
原告马涛诉被告井勇、马朵朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼。被告井勇、马朵朵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛起诉称，2015年4月8日，被告井勇、马朵朵向原告借款50，000元，定于2015年7月3日前支付完毕，但是该款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款50，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告井勇、马朵朵经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告井勇、马朵朵向原告马涛借现金50，000元。被告井勇、马朵朵于2015年4月8日出具内容为“今借到马涛现金50，000元整（伍万元整），与2015年7月3日之前还清。借款人：井勇、马朵朵”的借条，但该款项，经原告多次催要，二被告至今未付，故原告马涛诉至法院，请求判令二被告支付借款50，000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条，原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告井勇、马朵朵向原告借款，应及时偿还，不应拖欠不付。故对原告要求被告井勇、马朵朵偿还50，000元借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井勇、马朵朵偿还原告马涛借款50，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1，050元，减半收取525.50元，邮寄费50元，共计575.50元，由被告井勇、马朵朵负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马雯娟
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第183号
罪犯许荣昌，男。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）海中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人许荣昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，本院于2009年6月3日作出（2009）琼刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准海南省海口市中级人民法院以被告人许荣昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2009年7月10日交付执行。本院于2011年9月23日作出（2011）琼刑执字第143号刑事裁定，将罪犯许荣昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关海南省海口监狱于2013年8月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许荣昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省海口监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许荣昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。自2011年7月至2013年6月，获得综合表扬11个，单项表扬2个，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许荣昌在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释［1997］6号第六条、法释［2012］2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯许荣昌的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月9日起至2033年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［1997］6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［2012］2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1225号
原告梁波，居民。
被告祁昌绪，居民。
原告梁波与被告祁昌绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加了诉讼，被告祁昌绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，2012年1月28日，被告向原告借现金12000元，并书写欠条一张给原告。后经原告多次追要，被告均未还款。请求依法判令被告偿还原告借款12000元。
被告祁昌绪未作答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告祁昌绪向原告梁波借款12000元，并书写欠条一张交原告持有，未约定还款时间及借款利息。后经原告追要，被告均未还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元。
以上所确认的事实，有原告梁波提交的欠条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁昌绪向原告梁波借款12000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方对主债务履行期限没有约定的，出借人可以随时请求返还；自然人之间对借款利息没有约定的，视为借款期间不支付利息。故对原告梁波要求被告祁昌绪归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁昌绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁昌绪于本判决生效之日起十日内偿还原告梁波借款12000元。
如果被告祁昌绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祁昌绪负担（原告已预交，被告祁昌绪于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3700号
申请执行人遵化市人民政府。
法定代表人：路遇。
被执行人沈永田，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。
遵化市人民法院作出的（2014）遵行执字第2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人沈永田未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人沈永田多次作思想工作，但被执行人依然拒不配合，鉴于被执行人体弱多病暂不宜采取强制措施依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行执字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年九月五日
书记员 俞东海（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初403号
原告：汪萍，女，1957年7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：杨明武，湖北振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程双菊，女，1964年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王春阳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：汪东民，男，1987年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区张家湾长利玻璃宿舍**栋*单元***号，身份证号4201111987********。
第三人：陈淑芳，女，1933年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：汪东民（系陈淑芳的孙子，上述第三人之一），男，1987年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。
原告汪萍诉被告程双菊、第三人陈淑芳、汪东民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪萍及其委托诉讼代理人杨明武、被告程双菊及其委托诉讼代理人王春阳、汪东民作为第三人以及作为第三人陈淑芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丈夫ＸＸ的姐姐(ＸＸ于2017年4月1日因病身亡，ＸＸ与被告系再婚关系)，第三人陈淑芳是原告母亲，第三人汪东民是ＸＸ与前妻婚生儿子。2016年12月16日，ＸＸ身患绝症，在湖北省人民医院住院治疗，因急需资金，故被告从原告处借得人民币15000元；2017年2月28日，ＸＸ因在武汉市第三医院治疗，被告又从原告处借得人民币29000元给ＸＸ治病。2017年4月1日，ＸＸ医治无效去世。后被告分别从湖北省人民医院结算余额人民币15048元，从武汉市三医院结算余额人民币10288元，合计人民币25336元。其后，原告又出资3276元安葬ＸＸ。2017年9月14日，被告从洪山区人民法院受理的(2017)鄂0111民初6001号民事案件中，经调解继承ＸＸ遗产人民币98009.69元，但被告拒不偿还按比例所应分摊的份额内债务和从医院领取的结算余款。当原告找被告协商，表示其继承丈夫ＸＸ遗产的同时也必须偿还ＸＸ住院时所欠债务时，遭到被告无理拒绝。故诉请人民法院依法判决。
被告程双菊辩称：1、原告在诉状中所称没有事实依据，原、被告之间没有形成借款关系。ＸＸ在其父亲去世后曾分得补偿款15万元，但该15万元保存于案外人汪淳（系ＸＸ兄长）之处，ＸＸ患病入院治疗，原告和汪淳给付ＸＸ的医疗费既是从ＸＸ应该得到的补偿款中扣除的，也是作为家属对ＸＸ的赠予行为，都不是借款；2、原告只列程双菊为被告，将汪东民和陈淑芳列为第三人，只要求被告承担全部的清偿责任，违反了继承法及其司法解释的相关规定。3、第三人表示完全同意原告的诉称事实，其实是第三人和原告进行虚假诉讼。
第三人陈淑芳、汪东民陈述：同意原告诉称的事实与理由，原告确实在ＸＸ住院期间两次借款给被告用于ＸＸ生病的治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（对原告提交的湖北省人民医院出院记录及住院收费票据、武汉市第三医院出院记录及住院收费票据、张家湾法庭的调解笔录、洪山区人民法院民事调解书，以及被告提交的张家湾法庭对程双菊、汪东民做的调解笔录、张家湾法庭对汪淳做的询问笔录、张家湾法庭对汪萍做的询问笔录的真实性均予以采信）。对本案事实认定如下：1、被告程双菊和ＸＸ系夫妻关系，原告汪萍系ＸＸ的姐姐，第三人陈淑芳和汪东民分别是ＸＸ的母亲和儿子。2、因ＸＸ生病住院治疗，被告程双菊于2016年12月26日和2017年2月28日分别从原告汪萍处取得15000元、29000元用于ＸＸ看病。3、ＸＸ于2017年4月1日因病死亡。程双菊继承ＸＸ遗产98009.69元。4、在诉讼过程中，汪萍明确表示其是基于借贷关系而向程双菊主张返还42800元，该款是ＸＸ在两家医院住院治疗时为用于ＸＸ治疗所借款项44000元中的一部分，也是程双菊所继承ＸＸ的遗产金额中所对应债务的相应部分。
本院认为，原告主张被告偿还借款42800元，理由为该款是被告于ＸＸ在两家医院住院治疗时为用于ＸＸ治疗向原告所借款项44000元中的一部分，也是被告继承ＸＸ的遗产金额中所对应债务的相应部分，但根据原告提交的证据，不能证明原、被告之间，或原告与ＸＸ之间存在借贷关系。虽然第三人汪东民在庭审时陈述其听见被告向原告借款，但鉴于原告与第三人汪东民，以及原、被告之间的身份关系，显然具有一定的利害性，在没有其他证据印证汪东民陈述的情况下，不能单独对其予以采信；其次，根据原告提交的对被告和第三人汪东民的调解笔录，汪东民在回答相关费用组成时，称“安葬费3500元和医疗费118000元，其中大伯付了40000元，姑妈付了47500元,我付了5000元，原告（指程双菊）付了29000元”，在回答在三医院的治疗费用组成时，其回答“我付了6000元，大伯付了2万元，姑妈付了29000元”，在回答为什么原告等人要支付医疗费时，其回答“因为我爸爸要用钱，所以他们拿出来给他治病的”，从中未能反映出原告向被告或ＸＸ出借款项的意思；另外，根据被告提交的对案外人汪淳所作的询问笔录，其明确表示“他（指ＸＸ）是我的兄弟，他没有钱，我和妹妹（指汪萍）给的这钱是给他的，又不要他还，他是说要还，但我们都不要他还”，从中不能证明原告在支付款项时有“借”的意思表示，虽然在开庭审理时案外人汪淳称该询问笔录记录错误，但未能提交证据予以证明，故对该陈述不予采信。综上，根据民事诉讼法的相关规定，任何一方当事人对自己的主张，有责任提供证据，而本案原告提交的证据不足以证明其与被告或其与ＸＸ之间存在借贷关系，故对原告主张的借贷关系成立，本院不予支持。基于此，因原告不能证明该款项属于借款，无论其主张被告系借款人，还是主张ＸＸ系借款人，均不存在被告向原告偿还该款项，或被告应该从ＸＸ遗产继承款中予以偿还该款项的前提条件，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取435元，由原告汪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一八年七月三十日
书记员 刘凤文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2196号
罪犯段宁，别名段文宁，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇四年十一月二十四日以被告人段宁犯抢劫罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑八年。2010年2月4日该犯被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）博刑初字第97号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑执字第399号对罪犯段宁假释的刑事裁定；以被告人段宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行完毕的刑罚二年一个月一天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯段宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯段宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯段宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段宁确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在假释考验期内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段宁减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月21日起至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第512号
罪犯王立文，男，1980年2月3日生，汉族，吉林省永吉县，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年3月9日作出（2012）昌刑初字第13号刑事判决，以被告人王立文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王立文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王立文减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01573号
上诉人（原审被告）：重庆市勘测院。
被上诉人（原审原告）：朱永进，男，汉族。
第三人：重庆市勘测院北碚分院。
第三人：重庆人才服务股份有限公司。
上诉人重庆市勘测院因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原裁定存在事实认定和适用法律错误，且上诉人的住所地在江北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李遵礼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8221号
申请执行人么彩霞，女，1989年4月30日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
申请执行人周某，女，2010年2月5日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
申请执行人李秀平，女，1965年8月8日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
申请执行人周玉良，男，1965年11月4日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人武建永，男，1976年7月23日出生，住所地址唐山市，证件号码×××。
本院于2018年4月9日立案执行的么金霞、周某、李秀平、周玉良与武建永民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初898号民事判决书，被执行人武建永应向么金霞、周某、李秀平、周玉良支付货款及利息共计20000人民币元，负担案申请执行费200元，案件受理费300元。申请执行人么金霞、周某、李秀平、周玉良在本案中要求被执行人武建永向么金霞、周某、李秀平、周玉良支付货款及利息共计人民币20000元。
执行过程中，本院依法向被执行人武建永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人武建永未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人武建永进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人么金霞、周某、李秀平、周玉良亦未向本院提供被执行人武建永可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人么金霞、周某、李秀平、周玉良对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月五日
书记员 张新玉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第147号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄成辉，男，1970年06月21日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人刘萍，女，1972年06月29日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月10日以被执行人黄成辉、刘萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01051社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29657.4元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01051号征收社会抚养费决定书，于2013年09月13日依法送达给被执行人黄成辉、刘萍，被执行人黄成辉、刘萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄成辉、刘萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳33000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄成辉、刘萍必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29657.4元。
三、被执行人黄成辉、刘萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费345元，由被执行人黄成辉、刘萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7740号
原告：嵊州市格雷斯领带服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区二路1号。
法定代表人：黄小萍，执行董事兼总经理。
被告：沈国强，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告嵊州市格雷斯领带服装有限公司与被告沈国强承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告嵊州市格雷斯领带服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按嵊州市格雷斯领带服装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 商红军
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方群英
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执44号之二
申请执行人王智义，男，1952年生。
被执行人李凤祥，男，1952年生。
申请执行人王智义与被执行人李凤祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）峨民二初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告人李凤祥退还原告王智义入伙股金23000元，2016年2月8日前支付3000元，余款2016年12月30日前支付清结。申请执行人王智义于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李凤祥退还入伙股金20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行13000元，尚有7000元未执行，对尚未履行标的被执行人李凤祥同意用其工资收入偿还，于2017年10月30日前清偿本案未履行标的，申请执行人王智义也同意上述履行意见。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王智义也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执44号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年七月十三日
书记员 李冰洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1211号
申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被执行人岳春山。
申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司与被执行人岳春山物业服务合同纠纷一案，执行依据（2015）北民初字第5719号民事判决书，该案法院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 艾文洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执206号
申请执行人张桂玉，女，1974年1月23日出生，汉族，住桂林市象山区安新北路9号8栋1-3-1室。
被执行人张夕友，男，1981年7月13日出生，住桂林市临桂县六塘小江村新街56-4号。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初35号民事判决书，该案申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，我院于2017年10月12日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初35号民事判决书的本次执行标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 莫燕菱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审16号
申请人库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市延安路。
法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。
被申请人夏木西丁*艾肯木，男，维吾尔族，现住库尔勒市。
库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015040号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日以2015040号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为609372元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。
经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月16日做出的2015040号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日做出的2015040号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年二月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初274号之二
原告吉德华。
被告如皋市盛鸿漂染有限公司，住所地如皋市丁堰镇朝阳村。
法定代表人韩春山。
被告韩春山。
被告韩寿南。
被告孙祥德。
被告韩秀梅。
本院在审理原告吉德华与被告如皋市盛鸿漂染有限公司、韩春山、韩寿南、孙祥德、韩秀梅返还财产纠纷一案中，原告吉德华向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉德华撤回对被告如皋市盛鸿漂染有限公司、韩春山、韩寿南、孙祥德、韩秀梅的起诉。
案件受理费36935元减半收取18467元，由原告吉德华负担。
审 判 长 金 铎
代理审判员 王智勇
人民陪审员 史小琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马楠楠
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初112号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月9日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2015年10月20日，原告依法致信被告，要求其主动公开“相关行政机关，批准建室外电梯的许可证明”。同月21日，被告收到原告申请，至今拒绝答复属于违法行为。《郑州信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该条例执行。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，“相关行政机关，批准建室外电梯的许可证明”，需要社会公众广泛知晓。依《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第九条第八款，应当主动公开。被告逾期至今拒绝答复原告的合法诉求是违法行为。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA40960384341），证明原告2015年10月20日致被告信件事实；2、信件内容（2015年10月20日），证明要求被告公开“相关行政机关，批准建室外电梯的许可证明”事实；3、中国邮政跟踪查询截图（XA40960384341），证明被告2015年10月21日收到原告信息公开信件事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求被告公开的信息并不属于被告在医疗卫生服务过程中产生的，不属于被告应当公开的范围。
被告郑州市第二人民医院没有提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据真实性无异议。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年10月20日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开“相关行政机关，批准建室外电梯的许可证明”信息。该信于2015年10月21日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第380号
原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人尹光荣，总经理。
委托代理人尹光春，女，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告济南鸿运建筑劳务有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人夏开运，总经理。
被告夏开运，男，住山东省滕州市张汪镇。
原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司与被告济南鸿运建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿运建筑公司）、被告夏开运委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹光春到庭参加诉讼，被告鸿运建筑公司、被告夏开运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与被告签订《业务约定书》1份，由原告为被告办理变更公司注册资本的事项，原告按约完成委托事项，被告至今未支付代办费用15000元。原告诉请：1、被告鸿运建筑公司支付代理办费用15000元及违约金共38240元，违约金计算方式为（2015年1月30日至2015年4月16日）总计75天×（15000×0.02），为22500元。2、被告夏开运承担连带付款责任。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年1月22日，原告与被告鸿运建筑公司签订《业务约定书》1份，主要约定：被告鸿运建筑公司为委托方（甲方），原告为被委托方（乙方）。代理事项为变更公司注册资本，将甲方原注册资本由100万元增加为1300万元，本次增资额为1200万元，其中无形资产为1200万元。代理费用1.5万元，付款方式为签约之日付总费用30%，其余费用待乙方办理完工商营业执照变更事宜后，双方交接之日付清。违约责任约定为，如甲方未按约定付支付代理费，则每日加收合同总额2%的违约金。双方还约定了其他权利义务。
原告称上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告鸿运公司未支付代理费用。原告提交被告鸿运建筑公司营业执照副本复印件1份，主要载明：公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1300万元，2015年1月30日。
关于违约金，原告主张以1.5元为基数，自原告完成注册资金变更之日2015年1月30日至判决生效之日，按日利率2%计取。
另，被告鸿运建筑公司为自然人持股的一人有限公司，被告夏开运为其法定代表人及股东。原告主张被告夏开运对被告鸿运建筑公司债务承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的业务约定书、营业执照等证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告鸿运建筑公司之间的《业务约定书》真实有效，应受法律保护。原告提交的被告鸿运建筑公司营业执照副本证实原告已经完成了委托事项，被告鸿运建筑公司应当按约定支付委托费用，并支付迟延付款违约金。原告主张被告鸿运公司支付委托费用1.5万元及违约金，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金计取利率过高，明显超过原告实际损失，本院酌情调整为同期中国人民银行流动资金贷款利率1.95倍。被告鸿运建筑公司系被告夏开运为股东的一人有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告主张被告夏开运对被告鸿运建筑公司债务承担连带责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鸿运建筑劳务有限责任公司支付原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司委托费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告济南鸿运建筑劳务有限责任公司支付原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司违约金，计算方式为：以15000元为基数，自2015年1月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率1.95倍计取，且以22500元为限，与上述款项一并付清。
三、被告夏开运对上述第一、第二判项承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，诉讼保全费420元，共计1740元，由两被告共同负担原告负担740元，两被告共同负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 宛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初1744号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。
法定代表人：朱洪彪。
委托代理人：徐黎明。系浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行员工。
被告:王福财。
被告:王德书。
被告:潘月华。
被告:永康市旺成不锈钢制品有限公司,住所地浙江省永康市西城兴达三路4号对面。
法定代表人：王福财。
被告:永康市俱时锁厂,住所地浙江省永康市西城街道杨官路***号第*幢。
法定代表人：潘月华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告王福财、王德书、潘月华、永康市旺成不锈钢制品有限公司、永康市俱时锁厂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行到庭的委托代理人徐黎明参加诉讼,被告王福财、王德书、潘月华、永康市旺成不锈钢制品有限公司、永康市俱时锁厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：第一被告是借款人，第二、三、四、五被告是担保人。
2015年5月20日，第一被告因购不锈钢所需向原告申请借款，第二、三、四、五被告承诺对第一被告的借款向原告承担连带保证责任。
2015年6月4日，各被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090715000274号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：（1）原告向第一被告发放企业短期流动资金贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）该笔借款于2015年6月4日划入第一被告在原告行的贷款发放账户。（3）合同同时约定第二、三、四、五被告自愿为第一被告自2015年6月2日至2015年12月2日止在原告处实际形成的叁拾万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人为实现债权的一切费用。
贷款逾期，第一被告到期不履行偿付借款本息义务，第二、三、四、五被告也拒绝承担保证责任。
为此，请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金299865.24元及利息（2015年11月21日至2015年12月2日以300000元为基数，按月利率12.03‰计算，2015年12月3日至2016年2月29日以299865.24元为基数，月利率18.045‰计付至实际履行日止）。2、判令第二、三、四、五被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。3、判令五个被告共同承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、民泰商业银行借款申请书一份。
2、保证借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、送达地址确认书五份。
被告未到庭质证，未提交证据。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王福财是借款人，被告王德书、潘月华、永康市旺成不锈钢制品有限公司、永康市俱时锁厂是连带保证责任。2015年6月4日，各被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090715000274号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：（1）原告向被告王福财发放企业短期流动资金贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）该笔借款于2015年6月4日划入被告王福财在原告行的贷款发放账户。（3）被告王德书、潘月华、永康市旺成不锈钢制品有限公司、永康市俱时锁厂自愿为被告王福财自2015年6月2日至2015年12月2日止在原告处实际形成的叁拾万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人为实现债权的一切费用。
贷款逾期后，被告均未履行责任。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王福财之间的金融借款合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告王德书、潘月华、永康市旺成不锈钢制品有限公司、永康市俱时锁厂为借款提供连带责任保证，该保证合同关系确认合法有效。被告王福财向原告借款30万元以后未按时支付利息、还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王德书、潘月华、永康市旺成不锈钢制品有限公司、永康市俱时锁厂作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王福财归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金299865.24元并支付利息、罚息（2015年11月21日至2015年12月2日的利息以300000元为基数，按月利率12.03‰计算；罚息从2015年12月3日起算至实际还款之日止，以299865.24元为基数，按月利率18.045‰计算）。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告王德书、潘月华、永康市旺成不锈钢制品有限公司、永康市俱时锁厂对上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，由被告王福财负担，由被告王德书、潘月华、永康市旺成不锈钢制品有限公司、永康市俱时锁厂承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年四月十四日
代书记员 吕盈盈
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2901号
原告：岳振富。
委托代理人：谌东。
被告：田宏伟。
被告：董敏。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧炜，公司总经理。
原告岳振富与被告田宏伟、董敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳振富的委托代理人谌东到庭参加了诉讼，被告田宏伟、董敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振富诉称，2012年2月29日17时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿102国道由西向东行驶至滦县东安河村东路段时，与滦县西安河村被告田宏伟驾驶的京Ｎ×××××号轿车(车主为董敏)由东向西行驶的相撞，造成两车受损、岳振富及其乘车人刘勇、徐秀花受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，原告承担此事故的主要责任，被告田宏伟承担此事故的次要责任，乘车人即徐秀花、刘勇无事故责任。事后，我被送往滦县人民医院住院治疗。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等合计35313.51元。被告董敏所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失20263.51元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。超出交强险部分我司只承担30%的赔偿责任。此事故还有另一伤者刘勇，请法庭预留限额。医疗费中对于医保范围外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费不赔偿。交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，若原告不能供相关票据予以佐证，则我司不同意赔偿。护理费若原告未提供护理证明及收入减少证明，我司认为应当按当地上一年度农民纯收入计算。误工费计算时间应以医生开具的休假证明为准，且计算依据应以伤者单位开具的伤者收入证明、收入减少证明、劳动合同核定，否则按上一年度农民收入标准计算。因我司未看到相关证据材料，故我司不承担赔偿责任。因我司没有接到任何人的索赔请求，故我司不应承担本案的诉讼费。
被告田宏伟未作答辩。
被告董敏未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日17时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿102国道由西向东行驶至滦县东安河村东路段时，与滦县西安河村被告田宏伟驾驶的京Ｎ×××××号轿车(车主为董敏)由东向西行驶的相撞，造成两车受损、岳振富及其乘车人刘勇、徐秀花受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告田宏伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；原告岳振富驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；乘车人徐秀花、刘勇无事故责任。
事故发生后，原告岳振富被送往滦县人民医院该院住院治疗共计5天，期间其妻子韩雪陪护。后经滦县交警队委托，原告所有的冀Ｂ×××××号车在河北博泰安保险公估有限责任公司进行车损评估，2012年4月3日出具了车损公估报告书认定车损为23500元。事故事发后，原告岳振富支出交通费400元。
另查明，京Ｎ×××××号轿车的实际车主为被告田宏伟，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及保额为200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2011年11月25日0时起至2012年11月24日24时起。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告陈述，被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩状、被告田宏伟及董敏的问话笔录、滦县交警队道路交通事故认定书，诊断证明、行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，原告的住院病案及住院费用明细、交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告田宏伟在本次事故中承担次要责任，因此对原告岳振富因本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告田宏伟所有的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本次事故有两人伤，医疗费损失(合计66728.97)超出交强险医疗费部分，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险赔偿范围内对原告岳振富本次事故中所造成损失先予赔偿(其中医疗费部分按二伤者的损失金额比例赔偿)。交强险赔偿不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司按照事故责任在第三者责任险内对原告岳振富直接赔偿。
原告提交了的住院病历及医疗费单据和用药明细，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为5743.51元；原告岳振富的住院病历显示，住院时间为5天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为100元；因原告岳振富未提交其与护理人员的误工停发工资证明及工资表，本院依据2014年农业行业标准认定为误工费187.18元（13664/365*5），护理费187.18元(13664/365*5)；原告诉请交通费400元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，诉请合理，本院予以支持。原告诉请的车损23500元，因提交了合法有效的车损报告书，本院予以支持。综上，原告岳振富因本次事故造成的损失有医疗费5743.51元，住院期间伙食补助100元、误工费187.18元、护理费187.18元，交通费400元，车损23500元，合计30117.87元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告岳振富医疗费及住院伙食补助费860.72元(5743.51/66728.97*10000)；在伤残限额内赔偿原告岳振富误工费、护理费、交通费等项损失774.36元，在财产损失限额内赔偿原告岳振富车损2000元。以上合计3635.08元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在不计免赔第三者责任险内赔偿原告岳振富医疗费及住院期间伙食补助1464.83元［(5743.51-860.73)*30%］；赔偿原告岳振富车损6450元（23500-2000元=21500元×30%）；以上合计7914.83元。
四、驳回原告岳振富的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计11579.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告岳振富，此款于判决生效后5日内付清(直接给付原告岳振富)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担87.5元，由原告岳振富负担66元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 刘艳红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆 荣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1012号
原告：周玉娥，女，1963年2月16日生，汉族，河津市城区办高家湾村人。身份证号：1427031963********。
委托诉讼代理人：高海红，河津市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年4月28日生，汉族，山东省烟台市芝罘区世学路***号。
被告：马民民，女，1976年10月7日生，汉族，运城市北相镇王桐村**组。身份证号：1427011976********。
原告周玉娥与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、马民民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海红、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人王庆格、被告马民民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费100904元。2、判决被告二在交强险限额范围之外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费18528元；鉴定费2500元；诉讼费658元，共计21686元。事实和理由：2016年11月13日16时许，在河津市延平街与中兴路十字路口路段，原告由南向北步行，被告二晋MNW3**号车由东向西行驶，被告二违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”以及第四十七条“机动车经人行横道时，应当减速；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”之规定，将原告撞伤，负事故全部责任。事故发生后，原告左下肢多处损伤，在河津市中心医院住院治疗15天，在家休养数月，由丈夫赵小晋负责生活起居，一直到2017年5月3日盐湖司法鉴定中心作出鉴定结论：原告左踝关节活动受限达十级伤残，后续治疗费7000元，住院时间18天。原告各项损失达122590元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：事故经过责任划分没有异议，被告在我公司投有交强险，在分项限额内承担赔偿责任，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告马民民未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、交通事故认定书。2、马民民的行驶证。3、被告马民民的驾驶证。4、交强险保单。5、住院收费票据。6、门诊收费票据。7、诊断证明书。8、河津中心民医院的病历一份。9、河津中心民医院的出院证。10、道路交通事故赔偿协议书。11、河津市宏源养殖专业合作社的证明。12、河津市城南九龙粥屋的证明。13、原告周玉娥的户籍证明。14、赵小晋的户籍证明。15、周玉娥的身份证。16、赵小晋的身份证。17、盐湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明：1、二次手术费7000元。2、住院时间18天。19、盐湖司法鉴定中心司法鉴定发票。原告还提交以下赔偿明细：1、医疗费：1200元。2、误工费：41729元/年÷365（天）×100（天）=11432.6元。3、护理费：36933元/年÷365（天）×100（天）=10118.63元4、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元。5、营养费：50元/天×22天=1100元。6、交通费：500元，由法院酌定。以上费用合计25451.23元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、马民民均无证据向本院提交。
经审理查明，2016年11月13日16时许，在河津市延平街与中兴路十字路口路段，原告由南向北步行，被告马民民驾驶晋MNW3**号车由东向西行驶，将原告撞伤，被告马民民负事故全部责任。晋MNW3**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险。事故发生后，原告在河津市中心医院住院15天，2017年5月3日，山西省盐湖司法鉴定中心作出鉴定意见，原告左踝关节活动受限达十级伤残，后续治疗费7000元，内固定取出术住院18天。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司提出对原告伤残重新鉴定，2017年9月18日，山西省临猗司法鉴定中心作出原告伤残为十级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告花费医疗费12243.8元，后续治疗费7000元，二次手术需18天，住院伙食费50元×（15天+18天）=1650元，营养期根据医嘱，出院后30天，营养费为50元×（15天+30天+18天）=3150元，以上共计24044元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险内承担医疗费10000元。剩余14044元由被告马民民承担。原告请求误工费、护理费均无工资流水等相关证据证明，误工费应按每天50元计算，误工时间根据医嘱应按住院33天、疗养100天计算，即误工费为50元×133天=6650元，护理费按护工标准计算，时间应根据医嘱按住院33天，疗养50天计算，即护理费为36307÷365天×88天=8753元，交通费酌定为500天，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金为27352×10%×20年=54704元，以上共计73067元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险内承担。原告居住高家湾，属于河津市城区街道办事处，原告请求残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告其他请求，因无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告各项损失83067元。
被告马民民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告14044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，鉴定费2500元，由被告马民民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3603号
原告任孝强（又名任永强），男，1971年4月12日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告李东升，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告任孝强诉被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任孝强到庭参加了诉讼，被告李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任孝强因被告李东升未偿还向其所借的20万元人民币，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元及从2012年4月25日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告李东升于2012年4月25日向原告借款20万元，原告于2012年4月25日通过汇款方式支付给了被告该笔借款本金，被告于2015年5月20日向原告出具了该笔借款的借条一张，双方未约定该借款的利息。被告至今未偿还原告该笔借款的情况属实，此款应当由被告立即偿还原告，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方没有约定相关的利息，故按照相关法律规定，被告应从原告主张权利之日即本案受理之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告任孝强借款本金20万元及利息，利息从2015年9月15日起按照6％的年利率计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告任孝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十二月七日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执175号
申请执行人林炳坤，女，1945年6月1日，汉族，住桂林市秀峰区四会路3号。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初17号民事判决书，在执行申请执行人林炳坤与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人的财产暂时不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2017）桂0305民初17号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 秦少革
审 判 员 阳志军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 莫燕菱