福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初536号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月20日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住资阳市。曾因犯盗窃罪分别于2007年3月15日、2010年11月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月、十一个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月25日和2011年6月6日刑满释放；2011年6月15日又因盗窃行为被劳动教养。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人王某、侦讯人员苏上辉、邱泽明、丁铭汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月5日19时，被告人王某在晋江市青阳街道阳光社区新村17排18号附近巷子，从背后将被害人蒋某抱住，后强抢被害人蒋某手中1部价值3397元的白色iphone6手机，因被害人蒋某握住手机不放，被告人王某遂将被害人蒋某推倒在地并致蒋某受伤，而后因被害人蒋某呼救而逃离现场。经法医鉴定，被害人蒋某右膝部的损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提供相关物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人王某的户籍证明材料、被害人疾病证明书、调取证据和发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、重庆市西山坪劳动教养管理所管理科出具的证明、违法犯罪记录、警方工作说明等书证；被害人蒋某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片、晋江市价格认证局出具的（2015）1186号关于手机的价格鉴定结论意见书；辨认笔录、监控视频截图；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻或减轻处罚，被告人王某系累犯应从重处罚，建议在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。
被告人王某辩称其乘被害人不备欲夺取手机，但没有与被害人身体接触，没有抱被害人，也没有推倒和殴打被害人，并称其审判前的供述是警方采用非法手段取得。
经审理查明，2015年11月5日18时53分左右，被告人王某在晋江市青阳街道阳光社区新村17排9号与18排9号房子间的道路附近，尾随被害人蒋某进入18排8号与9号房子间的巷子里，从背后将被害人蒋某抱住，后强抢被害人蒋某手中1部价值3397元的白色iphone6MG482CH／A型手机，因被害人蒋某攥紧手机不放，被告人王某遂将被害人蒋某推倒在地并致蒋某右肘部、右膝部等受伤，而后继续实施抢劫行为，因被害人蒋某呼救而未劫走上述手机，逃至附近一家手机店，后因被害人报警而被警方抓获。经法医鉴定，被害人蒋某右膝部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证明：
1.调取证据清单、扣押发还物品及相关照片，证实涉案1部苹果iphone6MG482CH／A型手机被查扣、发还经过。
2.晋江市公安局有关抓获案犯经过及破案报告、被告人户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录、执行通知书、结案登记表、工作说明等书证，证实警方接警后调取案发时的监控录像并根据被害人提供的嫌疑人特征进行视频延伸，发现嫌疑人后来进入附近一家无名手机店，民警迅速赶至该店内抓获被告人王某的经过；被告人的基本身份情况及犯罪前科劣迹。
3.被害人蒋某的陈述和辨认笔录，证实2015年11月5日19时许，其从晋江市青阳街道阳光社区新村17排18号往火锅街走至“阿军纹身”对面巷子，边走边看手机，突然被告人王某从背后将其抱住，伸手抢其手机，其将手机抓住不放，王某就将其按倒在地，拳打其脑袋十几下，其头部肿了一个包，嘴巴也被打到，流了血，被按倒在地时手脚皮肤也被挫伤，胸部皮肤也被抓伤，后其喊救命，旁边一男子叫了声“你干嘛”，王某听后就跑了。其没有被抢走的是1部苹果iphone6MG482CH／A型的手机，价值4000元左右。
4.监控录像、视频截图及犯罪现场图示，证实2015年11月5日18时53分左右，在晋江市青阳街道阳光社区新村17排9号与18排9号房子间的道路附近，被告人王某尾随边走边打手机的被害人蒋某进入18排8号与9号房间的巷子里，期间周边邻居走到巷子口探望，18时53分39秒后，王某仓惶从巷子另头跑至18排与19排的道路上离开现场，随即被害人蒋某也从该巷子头走出的经过；被告人王某被收押进入晋江市看守所当日在侯押大厅自伤头部的事实。
5.晋江市看守所入所健康检查登记表、侦查人员苏上辉、邱泽明的证言、讯问过程的同步录音录像、工作说明材料等证实警方讯问被告人王某依法进行，程序正当、合法。
6.晋江市价格认证中心（2015）1186号《关于手机的价格鉴定结论意见书》证实涉案iphone6MG482CH／A型手机的鉴定价格为3397元；被害人疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室刑鉴（医伤）字（2015）1755《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实被害人蒋某于案发当日到晋江市中医院就诊被诊断为头部外伤（轻型）及右肘部多处软组织挫伤以及法医评定被害人蒋某右膝部的损伤程度为轻微伤。
7.被告人王某在审判前的有罪供述和辨认笔录，综合证实2015年11月5日20时许，其本想买部手机，走到晋江市青阳街道阳光社区新村一巷子处，见四周没有什麽人，被害人蒋某拿着一部苹果6代手机在玩，便临时起意想抢她的手机，就走到蒋某的后面，伸手要抢手机，但蒋某紧握住手机不放，其就将蒋某推倒在地，并使劲掰她的手，但蒋某还是将手机握得很紧并大喊救命，其害怕就逃离现场并走到一家手机店准备买手机，不久就被警方抓获。
以上证据，取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，能证明本案的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
被告人王某有关其在抢手机过程中，没有身体接触或殴打、推倒被害人的辩解。经查，根据被害人蒋某在案发当日向警方所作的被抢陈述结合晋江市中医院疾病证明书所证实被害人蒋某于案发当日就诊被确诊的伤情、晋江市公安局法医的活体检验结论，能相互印证被害人蒋某在案发当日确实受到机械性暴力侵害，况且被告人王某在接受第一、二次侦查讯问中也承认将被害人推倒在地的事实并称供述的内容是其自愿供述，讯问人员没有对其刑讯逼供或采取其他非法手段，因而被害人蒋某有关被抢事实的陈述真实、可靠，可以作为定罪依据，被告人王某的上述辩解和庭审中的翻供与事实不符，不予采纳，其庭前的第一、二次供述可以采信。
被告人王某有关审判前的供述是警方非法取得的辩解。本院经审查认为，根据公诉机关在庭审中向法庭提供的被告人入所羁押时的体检记录、监控录像、讯问过程的同步录音录像及侦讯人员出庭作证的证言等证实被告人王某在侦查阶段的有罪供述是警方合法取得，侦讯人员不存在任何违背正当程序的行为，况且被告人王某也未能提供警方非法取证的相关线索或证据。因此，没有证据表明被告人王某在侦查阶段所作的有罪供述是侦讯人员采取刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法方法取得，被告人王某在侦查阶段所作的有罪供述可作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其在着手实施抢劫行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年9月5日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈俊达
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。