＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法民二初字第279号＼n原告：广州诚恒化工有限公司。＼n法定代表人：宋铁铭。＼n委托代理人：薄文君。＼n被告：山东创源化工有限公司。＼n法定代表人：李绘玲。＼n委托代理人：李守东。＼n原告广州诚恒化工有限公司诉被告山东创源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人薄文君、被告委托代理人李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月22日，原告与被告签署《销售合同》。根据该《销售合同》的约定，被告向原告购买“丁二烯”，规格：散水，数量1500公吨（＋／-5%），单价：人民币14300元，总价人民币21450000元。又根据该《销售合同》第四、第五条约定，被告于2012年11月15日前于天津东方泰达油气库提货，且被告应于2012年11月2日前付全款的10%，付清全款后方可提货。＼n在上述合同签订后，被告已将数量为1519.197公吨，实际价值为人民币21691927.4元的标的货物提走，但未按《销售合同》的约定向原告支付货款。截止至2013年7月3日，被告尚欠原告货款人民币1651718.4元。此外，被告在向原告支付部分货款的过程中，均是以汇票的形式付款，导致原告增加额外的贴息费用人民币249982.24元。因被告拖欠原告货款，原告曾多次电话、或发函进行催告，但被告依旧未能支付剩余的货款。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律、法规的规定并结合前述实际情况，原告认为，被告未按《销售合同》的约定向原告支付货款的行为已构成违约。对于被告的违约行为，原告除可以要求被告继续支付货款外，还可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，要求被告支付延期付款的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1651718.4元。2、被告向原告支付逾期货款的违约金人民币397808.7元（该违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2012年11月16日起分段计算至被告付清货款之日止，暂计至2013年7月20日）。3、被告向原告支付贴息费用人民币249982.24元。4、被告承担本案的诉讼费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、《销售合同》，证明原告与被告签署《销售合同》，被告向原告购买“丁二烯”1500公吨，总价：人民币21450000元。2、提单、准备就绪通知书、装卸准备就绪通知书、事实记录、备款通知书，证明原告已完成全部交货义务，被告在2012年11月15日以前，已将标的货物全部提走。3、被告支付部分货款的单据，证明截止至2013年7月3日，被告尚欠原告货款人民币1651718.4元。4、汇丰银行出具的贴息费用收据，证明因被告以承兑汇票的形式支付货款，导致原告增加额外的贴息费用人民币249982.24元。5、律师函，证明就被告拖欠原告货款的事宜，原告委托广东高睿律师事务所发《律师函》进行催告，但被告依旧未能支付剩余的货款。＼n被告辩称，确认原告诉讼请求第一项；不同意第二项请求。认为原告已经将合同第五条约定的支付货款的期限和方式已经取消，被告实际采取的付款方式已经经过原告同意，原告从未与被告约定付款的期限，所以请求驳回违约金的诉请；不同意第三项诉请，且不属于买卖合同纠纷，不应该在本案审理。被告以汇票支付货款，原告收取汇票并开具收据视为原告已经同意被告按自身条件进行付款。原告向被告主张贴息费不属买卖合同关系，该主张没有法律依据，请予驳回。＼n经审理查明，原告与被告于2012年10月22日签订《销售合同》，约定被告向原告购买“丁二烯”，规格为：散水，数量：1500公吨（＋／-5%），单价：人民币14300元，总价：人民币21450000元；交（提）货时间、地点和方式：被告于2012年11月15日前于天津东方泰达油气库自提，且被告应于2012年11月2日前付全款的10%，剩余货物交货后付清，付清全款后方可提货。＼n庭审中，双方确认交货地和提货地天津东方泰达油气库均是被告承租的场地，货物实际交付的时间是2012年11月5日，交付货物的价值为21691927.40元，被告通过汇票和电汇形式向原告支付部分货款，现被告尚欠原告货款1651718.4元。原告主张被告应支付款项的时间为合同约定的被告提货时间即2012年11月15日。＼n在被告通过汇票方式已付的款项中，其中有两张出票日期为2013年1月15日，到期日为2013年7月5日，金额分别为500万元，原告于2013年1月18日提前承兑了该两张汇票，产生贴息费分别为124991.12元，两张汇票的贴息费用共为249982.24元；原告陈述贴息费是因汇票在到期日前提前承兑，银行所收取的费用。原告认为，如按汇票到期日承兑，被告因违约造成原告的损失会更大，原告提前承兑汇票会减少被告因未及时支付该两张汇票项下的货款而产生的实际损失。＼n本院认为：原告与被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告按合同约定向被告交付了价值21691927.40元货物，被告尚欠原告货款1651718.4元。双方在合同中虽然约定被告付清款项后方可提货，但在合同实际履行过程中，双方约定的交货地和提货地在同一地点，均属被告承租的场地，即原告交货后货物的占有权在被告，故无论被告是否从其承租的场地提货，均可视为原告于2012年11月5日已履行了交货的义务，现原告主张按合同约定的提货日期即2012年11月15日作为被告应付款的日期既有合同依据，也属原告处分自己的民事权利。＼n虽然双方约定付款在前提货在后，由于交货地与提货地均属被告承租场地，导致原告在被告承租的场地完成卸货时，货物的所有权转移给被告，产生被告未付清全部货款前原告已先履行交货义务的事实，被告是否提货何时提货均不会改变被告占有货物的事实；交货属原告应尽的合同义务，收货前或收货后同时清偿货款是被告应尽的合同义务或法定付款义务，现被告以原告提前交货和收取汇票的行为推定原告放弃合同中约定的被告应付款时间，同意被告按自身条件确定付款时间无任何事实依据，本院对于被告的抗辩不予采纳。现原告主张在其交货后的十日即合同约定原提货的时间2012年11月15日前付清款项既符合合同约定，也没有加大被告在合同约定中所应承担的付款义务，本院予以支持。＼n被告以汇票的方式付款，汇票的到期日迟于合同约定提货日期即被告应付款的日期，被告的延期付款的行为构成违约，应承担违约责任；虽然双方未在合同中约定违约责任承担的方式，现原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计付被告未按期支付的货款的违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。＼n由于被告提交给原告的汇票到期日迟于被告应付款日期，如按汇票到期日承兑，被告延期付款的时间更长，为避免被告延期付款时间过长产生更大的损失，原告提前承兑汇票而产生的贴息费用是减少被告因违约而产生的扩大损失，属原告采取适当措施防止损失的扩大，故贴息费属被告违约而造成原告损失部分，原告主张赔偿，本院予以支持。被告抗辩不属本案买卖合同纠纷所产生的损失与事实不符，本院不予采纳。＼n综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告山东创源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州诚恒化工有限公司清偿货款1651718.4元及违约金（截止2013年7月20日的违约金为397808.70元，自2013年7月21日至清偿之日止，以1651718.4元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。＼n二、被告山东创源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州诚恒化工有限公司赔偿损失即贴息费249982.24元。＼n案件受理费12598元，保全费5000元，由被告山东创源化工有限公司负担。＼n被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。＼n审判员刘思红＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员陈裕均