山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6408号
原告：张念春，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：管延凯，男，1989年8月26日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告张念春与被告管延凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云聪、被告保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告管延凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张念春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失131680.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日11时20分，被告管延凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在诸城市昌城镇昌盛街与原告张念春驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张念春受伤，车辆损坏。管延凯所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，被告管延凯、诸城市人民医院、保险公司应依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，事故发生后，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
被告管延凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日11时20分，被告管延凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市昌城镇昌盛街由南向北行驶，在该路段向右靠边停车时，与顺行的原告张念春驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张念春及乘坐其所驾电动车的张先皓受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管延凯承担事故的全部责任，原告张念春及案外人张先皓无责任。
原告于事故当日至2016年4月8日在诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右外踝骨骨折。原告又于2016年6月15日至2016年6月17日在诸城市人民医院进行治疗，取出了下胫腓联合内固定物。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定机构于2016年11月27日出具鉴定意见为：张念春属十级伤残；误工时间为自受伤之日120日；需1人护理60日（含住院期间）；需行钢板内固定物取出术，后续治疗费用约需玖仟圆。
被告管延凯系鲁Ｇ×××××号事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费21132.77元。2、误工费13600元，按事发前月均工资3400元计算4个月；3、护理费6000元，由其妻子胡培娟护理，按护理人员事发前月均工资3000元计算2个月。4、住院伙食补助费330元，按30元/天计算11天。5、残疾赔偿金44475元，按城镇居民标准及十级伤残计算20年；6、交通费500元。7、精神损害抚慰金2000元。8、后续治疗费9000元，根据鉴定结论主张。9、鉴定费1900元。10、被扶养人生活费33242.4元。被告保险公司对住院伙食补助费没有异议，对其余损失均提出异议。
另查明，本次事故中另一伤者张先皓系原告张念春之子，其受伤较轻，自愿不参与本案交强险的分配。事故发生后，保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，双方均同意该垫付款在本案中一并处理。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、门诊票据、结婚证、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告管延凯驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车与原告张念春驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告张念春及乘坐其所驾电动车的张先皓受伤属实，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管延凯承担事故全部责任，原告张念春及案外人张先皓无责任，本院对此予以确认。结合管延凯的过错程度，其作为侵权人应对原告张念春的合理损失承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为住院伙食补助费330元。医疗费，原告针对被告保险公司提出异议的两张门诊票据（日期为2016年6月23日），补充提交了相应门诊病历，上述证据互相印证，能够证明该医疗费与本案的关联性，故本院予以采信，对原告主张的医疗费21132.77元予以支持；误工费及护理费，原告称与妻子胡培娟均在诸城市××公司务工，明显与其在被告保险公司探视时关于二人所从事工作的陈述不符，故本院对原告主张的误工费、护理费计算标准不予采信。根据原告与护理人员胡培娟的户籍情况，其误工及护理损失均应按农村居民标准计算。因此，本院对原告主张的误工费确认为7128元（59.4元/天×120天），对原告主张的护理费确认为3564元（59.4元/天×60天）；残疾赔偿金，原告按城镇居民标准和农村居民标准平均值计算该项损失的主张证据不足，根据其户籍及居住情况，应按农村居民标准计算，故本院对其该项主张确认为25860元（12930元/年×20年×10%）；交通费,是原告因本次事故必然支出的费用，结合原告治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定为300元;精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致十级伤残，确实造成较为严重的后果，本院对其该项损失酌情认定为1000元；原告体内尚有固定物需手术取出，后续治疗费是其本次事故必然产生的损失，原告根据鉴定结论主张9000元并无不当，本院予以支持；被扶养人生活费，原告未提交证据证明其因本次事故导致劳动能力丧失的事实，其该项主张证据不足，本院不予支持；司法鉴定费1900元是原告因本次交通事故而实际支出的费用，本院予以支持，但该项费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计70214.77元。
因被告管延凯驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费7128元、护理费3564元、残疾赔偿金25860元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计47852元。上述医疗费10000元被告保险公司已支付，应予扣除，故被告保险公司尚应在交强险范围内赔偿原告37852元。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费11132.77元、住院伙食补助费330元、后续治疗费9000元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元等共计22362.77元。因被告管延凯驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告管延凯与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告管延凯无需在本案中实际履行赔偿责任。
本案开庭审理时，被告管延凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、答辩的权利，相应法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告张念春因本次交通事故造成的损失误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计37852元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业险限额范围内赔偿原告张念春因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费等共计22362.77元；
三、驳回原告张念春的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担813元，由原告张念春负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 王颖超