wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更206号
罪犯郭龙，男，1987年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2007年6月22日作出（2007）满刑初字第18号刑事判决，以被告人郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。2009年、2010年、2012年、2014年经本院共减刑4次，累计减刑4年8个月。刑期自2006年9月19日起至2017年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯郭龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2015年9月记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭龙在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于罚金未全部缴纳，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年9月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 吴 波
二〇一六年二月三日
书记员 敖田格
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5290号
原告：孙志钢，男，汉族，1991年6月10日生，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：韩玉亭，男，汉族，1983年2月23日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告孙志钢与被告韩玉亭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志钢的委托诉讼代理人吴月有、被告韩玉亭及其委托诉讼代理人刘国安、人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计6万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计31100元。事实和理由：2017年8月8日，被告韩玉亭驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故，后经荥阳市交警队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告韩玉亭辩称，原告要求住院伙食补助费、营养费标准过高；原告医疗费根据事故责任认定，被告同意按责任比例承担；被告也有车损，原告应承担被告损失。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
本院认定事实如下：2017年8月8日8时10分，韩玉亭驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市庙王路宏兴机械厂进出道路时，与孙志钢驾驶摩托车沿该路自南向北行驶至该处发生相撞，致孙志钢受伤、两车受损的交通事故。2017年8月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定韩玉亭负事故主要责任，孙志钢负事故次要责任。
事故发生后，孙志钢被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右足跟骨开放性骨折；3.右小腿、右肘多处皮肤擦伤；4、右踝关节脱位，于2017年9月2日出院，住院治疗25天，花费住院医疗费27071.78元，门诊医疗费1226.84元。
2017年9月19日，孙志钢驾驶的摩托车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认该车估损总值为1460元。
韩玉亭驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在该保险期间。
事故发生前，孙志钢系郑州德之中机械设备有限公司职工，月平均工资3400元。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司应在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告韩玉亭应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告要求医疗费28298.62元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求住院期间（25天）的住院伙食补助费1250元、营养费750元、护理费2317.5元、误工费2833元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求车损1460元，提供有评估结论书为证，本院予以支持；原告要求交通费，本院支持250元。综上，原告损失共计37159.12元。
对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担医疗费10000元、护理费2317.5元、误工费2833元、车损1460元、交通费250元，合计16860.5元；原告下余医疗费18298.62元及住院伙食补助费1250元、营养费750元，合计20298.62元，由被告韩玉亭承担70%的责任，为14209.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志钢损失共计16860.5元；
二、被告韩玉亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志钢损失共计14209.03元；
三、驳回原告孙志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告韩玉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年九月二十六日
书记员 付屹立
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执429号
申请执行人李学培，男，生于1971年10月19日,住四川省青川县。
被执行人四川广元蓉成制药有限公司。
住所地四川省广元市经济技术开发。
法定代表人郭齐东，经理。
申请执行人李学培依据四川省广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲分案［2018］32-95号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人四川广元蓉成制药有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川广元蓉成制药有限公司的银行存款135300.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月二日
书记员 刘洪生
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00554号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，1975年11月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业。2012年9月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第540号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月26日5时许，被告人刘某甲在武汉市汉阳区归元寺路20号归元大觉宾舍酒店613号房间内被公安民警抓获，并当场收缴其放在房间枕头下的自制手枪1把。经鉴定，该手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。＼n上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人何某、刘某乙、张某的证言，扣押物品、文件清单，物证照片，物证检验意见书，行政处罚决定书等书证及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的自制手枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年6月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员瞿桂东
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初278号
原告：夏某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，小学文化，住酒泉市。
委托诉讼代理人：汪某（系徐某妻子），1969年2月2日出生，汉族、四川南部县人，初中文化，住酒泉市。
原告夏某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人赵某、被告徐某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告夏某于2015年4月受雇于被告徐某在其承包的高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告人工工资11000元，由其于2016年11月27日向原告出具欠条一份。现予起诉，要求被告给付人工工资11000元。
徐某辩称，原告所述被告欠其工资11000元不属实，因其没有扣除被告于2016年腊月30日给付其工资1000元。另外，由于原告完成工程存在瑕疵，致使被告承包工程不能验收，现发包方嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司要求被告对工程瑕疵进行修复后再予验收，故原告应对其完成工程瑕疵承担修复责任，而所欠原告工资应由被告在工程验收后再行给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交欠条及被告于2016年腊月30日给付原告工资1000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交付款协议一份经本院组织质证，原告对其关联性提出异议。本院认为，被告提交付款协议系被告与嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司因给付工程款而达成的协议，该协议对被告与该公司具有约束力，而原告并非合同一方，对原告并不具有约束力，该协议与本案不具有关联性，不予认定。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2015年4月，原告夏某受雇于被告徐某在被告承包的嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方于2016年11月27日结算，被告欠原告人工工资11000元，由其向原告出具欠条一份。2017年1月26日，被告给付原告工资1000元，下欠10000元未付。
本院认为，原告受雇于被告并在其承包工程工地务工，双方之间形成劳务关系，被告应当向原告给付劳动报酬。被告在出具欠条后虽向原告支付了部分劳动报酬，但并未足额支付，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告所持原告完成工程存在瑕疵而影响其工程验收，并以此为由拒付原告劳动的报酬辩解理由，因其提供证据与本案缺乏关联性，故其辩解理由本院不予采信。如原告完成工程确有瑕疵并给被告造成损失，被告应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内给付原告夏某劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告徐某负担并给付原告。本院预收原告案件受理费38元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第332号
原告：王峰，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘朝军，农民。
被告：刘玉苗，农民。
原告王峰与被告刘朝军、刘玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰及委托代理人刘志伟、被告刘玉苗到庭参加诉讼。被告刘朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年3月8日，二被告以经营需要为由，向我借款200000元。当日被告为我出具借条一份。后该款经我多次催要，被告均未履行给付义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告刘玉苗辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告刘朝军未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告刘朝军、刘玉苗向原告王峰借款200000元，并具借据一份，载明：“借据借款日期2013年3月8日借王峰现金借款人刘朝军刘玉苗用途化工厂经营用人民币大写贰拾万元200000”。双方未约定借款期限及利息。后被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。原告王峰要求被告刘朝军、刘玉苗给付借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借款时未约定借款期限，原告王峰作为债权人，可随时向被告主张权利，被告亦应履行偿还义务。借款未约定利息，原告要求被告给付借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算被告应付借款利息。综上，原告要求被告刘朝军、刘玉苗偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝军、刘玉苗于本判决生效后五日内偿还原告王峰借款200000元及利息（自2015年10月21日至判决履行之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共5820元，由被告刘朝军、刘玉苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月十日
书记员 李春江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30093号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：费绍忠，总经理。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：徐青，女，1967年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李武泉(系被告丈夫)，男，住上海市金山区南金公路***号。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告徐青物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月1日至2016年2月28日的物业费2,052元及滞纳金513元。本院于2016年11月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海景洪物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月顾建峰，被告徐青及其委托诉讼代理人李武泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告自2013年4月9日起登记为系本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积90.06平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.60元。被告未支付原告2013年4月9日至2016年2月28日共计拖欠物业费1,874.99元。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告虽提出楼板渗水问题，但此与本案非属同一法律关系，被告不得以此为由拒付物业费，本院对原告物业服务费之诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金，因被告未支付物业费非属主观恶意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐青于本判决生效之日起十日内支付原告上海景洪物业管理有限公司2013年4月9日至2016年2月28日的物业管理费1,874.99元；
二、驳回原告上海景洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐青负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初1681号
原告：商昌春，住敦化市。
被告：安凤江，住敦化市。
原告商昌春与被告安凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商昌春到庭参加诉讼，被告安凤江经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商昌春向本院提出诉讼请求：要求安凤江立即偿还商昌春借款本金人民币17万元及利息（利息从2015年3月17日起计算至还清之日止，按月利率2%计算），并要求安凤江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，安凤江向商昌春购买木材用于加工，未给付商昌春木材款30余万元。2014年6月16日，经商昌春与安凤江对账，安凤江尚欠商昌春木材款17万元，双方协商，所欠款项视为安凤江向商昌春的借款，并且约定了借款到期日为2015年6月16日，月利率为2%，安凤江给商昌春出具了借条一张。至今安凤江共偿还了3万元利息，2014年末偿还借款利息2万元，是以烧柴顶账的方式偿还的，2016年5月偿还借款利息1万元现金，以上3万元是2014年6月16日至2015年3月16日期间共计9个月的利息。现该笔借款已经到期，安凤江尚欠商昌春借款本金17万元及2015年3月17日之后的利息，故诉至法院请求判令安凤江立即偿还全部借款，并按照借条约定的利率支付利息，依法维护商昌春的合法权益。
安凤江辩称：本案不是借款，事件过程是2013年安凤江因向商昌春购买木头欠商昌春木材款30万元，之后陆陆续续偿还了一部分，2014年6月，经过对账还剩17万元，然后安凤江就给商昌春打了一个金额为17万元的借条，当时打条的时候商昌春说约定月利率2%，安凤江不同意，商昌春就说以后利息再协商吧，如果本金到时候还上，利息也可以免去。安凤江于2014年6月到年末期间以烧柴顶账的方式偿还了本金2万元，又于2016年5月份偿还了本金1万元现金，所以安凤江现在只欠商昌春14万元本金，也只同意偿还14万元本金，剩余3万元本金已经偿还完毕了，不同意偿还利息。
经审理查明：2012年到2013年期间，安凤江向商昌春购买木材用于加工，未将全部木材款给付商昌春。2014年6月16日，经商昌春与安凤江对账，安凤江尚欠商昌春木材款17万元，经双方协商，安凤江给商昌春出具了借条一张，写明安凤江向商昌春借款17万元，约定借款到期日为2015年6月16日，月利率为2%。现该笔借款已经到期，截止至2014年末，安凤江偿还商昌春2万元，2016年5月，安凤江偿还商昌春现金1万元。
认定上述事实的证据有：借条、双方当事人的部分陈述等。
本院认为：安凤江拖欠商昌春木材款，系合法债务，后双方以“借条”的形式结算尚欠款项，借条内容反映了双方想要将所欠木材款转为借款的意思表示，并达成了关于借款数额、借款利率及还款期限的借款合同，从而消灭了安凤江与商昌春之间的因买卖木材所产生的木材款之债，转而成立了借款之债，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中借款的款项交付方式为拟制交付，是一种观念上的交付，双方当事人通过“借条”中的约定达成将所欠木材款转为借款的协议，实际上是将木材款虚拟为已经偿还，在由收款人将所收到的木材款出借给付款人，协议达成时，可认定借款已经交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，商昌春与安凤江之间的借款合同已经成立并生效。借款合同中约定，上述款项的还款日期为2015年6月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该笔借款已经到期，安凤江应当及时履行偿还借款本金17万元的义务。借款合同中，双方约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，安凤江应当按照合同约定按时支付利息。现安凤江陆续偿还了3万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，综合其还款的时间，其还款的数额并不违反法律关于月利率上限的法律规定，故其偿还的3万元按照顺序应当抵充利息。商昌春主张该3万元抵充了2014年6月16日至2015年3月16日期间共计9个月的利息，9个月的利息为30600元，商昌春仅主张3万元是对其自身权利的处分，不违反法律规定，故安凤江应当自2015年3月17日起按合同约定月利率2%向商昌春支付利息。综上，本院对商昌春要求安凤江偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
安凤江于本判决生效后立即偿还商昌春借款本金17万元及利息（自2015年3月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果安凤江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由安凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔺达
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2225号
被执行人秦文。
秦文犯盗窃罪一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）泰姜少刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，秦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。秦文未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人依法发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人名下有房产、机动车登记信息和银行存款。
执行中，另查明，被执行人外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜少刑初字第0019号刑事判决书中对秦文罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李小兵
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初343号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张云，男，1979年12月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张云曾因犯盗窃罪、抢劫罪，1999年2月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年12月11日刑满释放；现涉嫌犯故意罪，2017年3月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日15时55分许，被告人张云在重庆市涪陵区双涪支路某茶馆与其合伙经营该茶馆的被害人曾某某发生矛盾，质问曾某某的老婆高某某时，曾某某走近张云，被张云推了一把，曾某某就打了张云一拳，张云在回击了曾某某一拳后从右边裤包内摸出一把折叠水果刀，追上跑到茶馆外面的曾某某，将曾某某的右脸砍伤。后张云的妻子袁某某送曾某某到涪陵中心医院治疗。
2017年3月8日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，曾某某的面部损伤程度为轻伤一级。
被告人张云于2017年3月27日13时许被公安民警抓获。被告人张云到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人张云对指控事实及罪名均无异议，但其辩称其支付了被害人医疗费。
上述事实，被告人张云在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人曾某某的陈述；3.证人高某某、袁某某、况某某、幸某某等人的证言；4.现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片；5.辨认笔录及照片；6.鉴定文书；7.户籍证明、抓获经过说明、办案说明及出庭侦查人员的说明等；8.被告人张云的供述和辩解。
本院认为，被告人张云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张云犯罪的罪名成立。被告人张云如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。对被告人张云辩称其支付了被害人医疗费的辩解意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。对公诉机关建议对被告人张云判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年3月27日起至2018年5月26日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 周 港
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 毓
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初617号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省双峰县蛇形山镇某村某村民组，住长沙市开福区金马路某号门面某成人用品店；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年8月30日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留；同年9月14日决定并执行取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年至2016年8月，被告人王某某为牟利，在未取得食品经营许可，未检验供货者许可证和食品合格证明等文件且明知所购性保健品对人身体有害的情况下，仍购进来源不明的性保健品，在长沙市开福区金马路某号门面其本人经营的某成人用品店内对外向不特定人员进行销售。2016年8月30日21时，被告人王某某正在门店从事经营活动时被公安机关查获，民警现场缴获性保健品“蛇鞭粒”6盒共50粒、“男人肾宝”5盒共50粒、“黑金刚”11盒共22粒、“金牌玛卡”1盒共1粒、“EXTRA-
X德国劲能”2盒共4粒、“鹿茸肾宝”1盒共8粒、“BOSS”1盒共10粒、“MAXMAN”1盒共10粒、“巨硬”1盒共6粒、“ONLYFORMALE”2板共11粒、“BOLT”1瓶共7粒、“LEVITRA”1瓶共7粒。经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的性保健品中随机抽样送检的“黑金刚”中检出西地那非成分（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单；户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单；证人苏某某的证言；收缴物证的照片；取样笔录及湖南出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告；被告人王某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保107号
申请人：陈大鹏。
被申请人：李磊。
2018年3月17日，申请人陈大鹏与被申请人李磊签订《借款合同》一份，同日，被申请人李磊给申请人陈大鹏出具了《借条》一份，约定李磊向陈大鹏借款贰拾万元，并对利息进行了约定。申请人陈大鹏向被申请人李磊催还该借款及利息无果。为此，申请人陈大鹏于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李磊位于本市东城街道办事处王家湾一组米兰春天2号楼房屋，房屋证号为鄂（XXXX）利川市不动产权第XXXXXXX号房屋予以查封。申请人陈大鹏以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险金额为230000.00元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人李磊位于本市东城街道办事处王家湾一组米兰春天2号楼1504号，房屋证号为鄂（XXXX）利川市不动产权第XXXXXXX号房屋（贰拾叁万元部分）予以查封。
案件申请费1520.00元，由申请人陈大鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月七日
书记员 魏艳丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初1166号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）。
法定代表人张宝温，该行行长。
住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。
委托代理人梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，干部，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告张敢，女，1981年9月11日生，汉族，农民，住兰考县。
被告张虎，男，1978年7月25日生，汉族，居民，住兰考县。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告张敢、张虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告兰考县农行的委托代理人梁国彬及被告张虎均到庭参加了诉讼，被告张敢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孔祥帅（被告张敢之夫）于2014年7月16日以购买汽车办理信用卡专项分期，分期金额捌万肆仟（84000）元，下余肆万捌仟元（48000元）未清偿；被告张虎为该笔贷款承担保证担保连带责任，该款于2015年9月20日逾期，予以取消被告信用卡分期资格，故依法起诉，请求人民法院依法判令二被告连带归还兰考县农行借款本金、分期手续费48000元（分期手续费以还款日实际结算为准），并承担本案诉讼费用。
被告张虎辩称：原告诉称孔祥帅是实际贷款人，现在孔祥帅出意外事故死亡。被告张虎只是该笔贷款的担保人，没有实际用款，无力偿还这笔贷款。
被告张敢未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，原告兰考县农行与孔祥帅、张虎签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途是用于在兰考平安汽车销售服务有限公司处购买汽车；分期资金金额为净车价的70%，人民币84000元；分期手续费费率为10%，分期手续费金额为8400元；分期付款期数为36期；担保方式为抵押、保证，由被告张虎提供保证担保，由孔祥帅所购买的车牌号为豫Ｂ×××××汽车提供抵押。保证人、抵押人如违约，应向银行支付违约金，违约金按合同项下分期资金本金数额的5%计算。现该款于2015年9月20日逾期，故原告诉至本院。
另查明，被告张敢与购车人孔祥帅系夫妻关系，孔祥帅已死亡，孔祥帅的遗产有豫Ｂ×××××汽车一辆，被告张敢是孔祥帅的合法继承人，该车由被告张敢继承。
以上事实有原、被告身份信息，孔祥帅申请办理分期的申请书及收入证明、抵押登记证明、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与孔祥帅、张虎之间签订的分期借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向孔祥帅发放借款，但孔祥帅未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。鉴于孔祥帅已死亡，被告张敢作为孔祥帅的合法继承人应在其继承遗产的范围内承担孔祥帅的生前债务，故对原告要求被告张敢归还48000元借款本息的诉请，本院予以支持，但应以被告张敢继承的遗产即豫Ｂ×××××汽车的实际价值为限。被告张虎系孔祥帅借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。因孔祥帅、张虎与原告签订了该借款合同，被告张虎为孔祥帅提供连带责任担保，故对原告要求被告张虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张敢于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款48000元及利息（自2015年9月20日起到清偿完结之日止，按合同约定利率计算），以被告张敢继承的豫Ｂ×××××汽车的实际价值为限；
二、被告张虎对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由张敢、张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 晨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执59号之一
申请执行人：上饶县安康脚手架租赁部，住所地江西省上饶市上饶县董团乡苏家村。
工商户业主：陈重钱。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上饶县安康脚手架租赁部与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西建工第二建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款700,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二日
书记员 付林源
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1195号
原告：高莲英，女，汉族，1967年12月15日出生，确认地址：柘城县城关镇康宁街十一巷七号。
被告：左菊平（又名：左赛），女，汉族，1987年3月16日出生，确认地址：柘城县岗王乡东左楼227号。
原告高莲英诉被告左菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告高莲英到庭参加了诉讼，被告左菊平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高莲英诉称：2014年1月16日，被告左菊平向原告借款30000元，并约定：“利息按照月息2分计算，借款期限为一年”，该笔借款到期后，被告并未归还该笔借款，原告经多次催要，被告一直不归还该笔借款及利息，原告诉至来院。
被告左菊平未答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告左菊平向原告借款30000元，并约定：“利息按照月息2分计算，借款期限为一年”，该笔借款到期后，被告并未归还该笔借款，原告经多次催要，被告一直不归还该笔借款及利息，原告诉至来院。
上述事实，有原告高莲英提供的被告左菊平出具的借条1份及短信记录1组等证据予以证实。
本院认为，被告左菊平向原告高莲英借款30000元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告高莲英要求被告左菊平偿还借款30000元及利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左菊平于本判决生效之日起十日内偿还原告高莲英借款30000元及利息（利息自2014年1月16日起至被告还清欠款之日止，按月息2%计算）。
案件受理费538元，由被告左菊平承担。
本判决为终审判决。
审判员 马献科
二〇一七年四月五日
书记员 李 昊
北京铁路运输法院
刑 � � 判 决 书
（2017）京7101刑初96号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人秦兆虎，男，47岁（1969年12月16日出生），出生地安徽省无为县，小学文化，住安徽省芜湖市；2006年8月因倒卖有价票证被行政拘留十日，2008年2月因倒卖有价票证被劳动教养一年；因涉嫌犯倒卖车票罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人王嵩岭，北京市两高律师事务所律师。
被告人陈士华，女，45岁（1972年10月24日出生），出生地安徽省无为县，小学文化，住安徽省芜湖市无为县；因涉嫌犯倒卖车票罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人刘大来，北京市两高律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人秦兆虎、陈士华犯倒卖车票罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员康辉、检察官助理陈果果出庭支持公诉，被告人秦兆虎及其辩护人王嵩岭、陈士华及其辩护人刘大来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月12日,在北京站东侧李先生餐厅门口处，被告人秦兆虎伙同陈士华将囤积欲加价倒卖的由北京开往哈尔滨的Z17次火车票8张，以每张票加价人民币49.5元的价格卖给旅客张某1，非法获利人民币396元，票面总价值为人民币2254元。
2017年7月13日0时45分许，被告人秦兆虎在北京站自动售票厅36号窗口处，以加价倒卖为目的，购买4张由北京开往佳木斯的K265次火车票时，被民警当场抓获。民警从其随身携带的挎包中起获��车票4张及他人居民身份证10张，票面总价值为人民币1468元。
2017年7月13日1时30分许，民警在北京市东城区船板胡同37号出租屋内将被告人陈士华抓获，同时起获二人囤积欲加价倒卖的T47次（北京开往齐齐哈尔）火车票5张、Z17次(北京开往哈尔滨东)火车票11张、Z61次（北京开往长春）火车票4张，他人居民身份证45张及记账本1个，票面总价值为人民币5703元。
涉案火车票共32张，票面总价值共计人民币9425元。
公诉机关认为被告人秦兆虎、陈士华以牟利为目的倒卖车票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖车票罪追究其刑事责任。被告人秦兆虎认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人秦兆虎拘役五个月以上，六个月以下，并处罚金人民币10000元。被告人陈士华认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人陈士华拘役五个月以上，六个月以下，并处罚金人民币10000元。
被告人秦兆虎、陈士华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人张某1、王某1、徐某、尹某、张某2、王某2的证言，证人张某1、王某1、徐某的辨认笔录，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处治安支队出具的受案登记表、到案经过、工作说明、破案说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、火车票复印件、身份证复印件、账本复印件，短信记录照片、售票记录、监控录像，物证火车票及笔记簿，北京市人民政府劳动教养管理委员会出具的京劳审字（2008）第0679号劳动教养决定书，被告人秦兆虎、陈士��的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人秦兆虎、陈士华以牟利为目的共同非法倒卖火车票，二被告人的行为侵犯了国家对车票的管理秩序，情节严重，均已构成倒卖车票罪，依法均应予以惩处。北京铁路运输检察院指控被告人秦兆虎、陈士华犯倒卖车票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦兆虎曾因倒卖有价票证被行政处罚，本院对其从重处罚。对被告人秦兆虎的辩护人提出的被告人秦兆虎认罪态度较好、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳;对被告人陈士华的辩护人提出的被告人陈士华认罪态度较好、认罪认罚，没有违法记录的意见，经查属实，本院予以采纳；鉴于被告人秦兆虎、陈士华到案后均能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，认罪认罚，本院对二被告人分别从轻处罚。对被告人秦兆虎依照《中华人民共和���刑法》第二百二十七条第二款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条，对被告人陈士华依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人秦兆虎犯倒卖车票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、被告人陈士华犯倒卖车票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
三、在案扣押的火车票四十四张，笔记簿一个，随卷备查。
四、继续追缴被告人秦兆虎、陈士华违法所得人民币三百九十六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二〇一七年十二月八日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 王茜萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112财保61号
申请人：李景文，男，1966年11月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：姜玲玲，女，1983年4月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请人李景文于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜玲玲名下的位于长春市双阳区，建筑面积为84.82平方米的房屋进行查封，查封金额为100000.00元，并由吉林省沣润担保有限公司为其保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人姜玲玲名下位于长春市双阳区，建筑面积为84.82平方米的房屋进行查封。查封期间，房屋由被申请人保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为，查封期限三年。
案件申请费1020.00元，由申请人李景文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫玉洁
二〇一八年八月十五日
书记员 邹京华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27873号
原告：梅锡章，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：吴春超，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：吴成雪，系其父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：邹昕，系该公司员工。
原告梅锡章诉被告吴春超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅锡章，被告吴春超的委托代理人吴成雪到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅锡章向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告产生如下损失：车辆维修费1,000元和精神损害抚慰金5,000元，由被告平安财险在交强险内赔偿2,000元，超出保险或不属于保险理赔部分由被告吴春超赔偿。事实和理由：2016年7月14日9：30时许，被告吴春超驾驶浙CPXX**轿车与原告驾驶沪轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴春超负事故全部责任，原告车辆车尾处损坏。
被告吴春超辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。车辆修理费未经定损，也无修理发票，不予认可。不同意支付精神损害抚慰金。
被告平安财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故发生及责任认定均无异议，原告主张的修理费未经定损，不予认可。精神损害抚慰金不属直接损失，不予认可。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
另查明，牌号为浙CPXX**轿车在被告平安财险处投保了交强险。
诉讼中，原告称其车辆右车尾处受损，系其自行购买材料后让小摊贩修理的。
以上事实由事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内赔偿，不足部分，由实际侵权人承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。诉讼中，原告主张的修理费未经定损，也未能提供修理发票，考虑到事故认定书中认定其车辆车尾部损坏，故本院酌定500元。原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅锡章修理费500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴春超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1738号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2013年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2091号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月7日21时许，被告人杨某在酒后来到深圳市罗湖区东升街1巷6号1楼万达商行滋事，被告人杨某以之前在该店卖电动车时价格卖低了为由要求全某乙借款3000元人民币。全某乙拒绝给付，被告人杨某便将店内的客户赶走并拿出一把水果刀威胁全某乙。全某乙与店员合力将被告人杨某按倒在地并夺下了其手中的水果刀。夺刀过程中被告人杨某用刀划伤了全某乙的右手大拇指。因被害人全某乙报警，被告人杨某离开万达商行向草埔方向行走，当走至东门中路缤纷时代附近时，被告人杨某要求在该处骑电单车拉客的被害人宋某将其送至草铺。被告人杨某上车后不久即怀疑宋某是想将其带回万达商行，便掐住宋某脖子将其按倒在地上，致使宋某脖子受伤。其后公安人员赶到现场将被告人杨某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、扣押清单、抓获经过、被告人的身份资料、情况说明等；2.证人证言：证人全某甲的证言；3.被害人陈述：被害人全某乙、宋某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定结论。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；建议本院对被告人杨某判处三个月以上六个月以下拘役。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年2月6日止）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 铂
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保2号
申请人：湖南弘高建设工程有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路。
法定代表人：邓皓文，该公司总经理。
被申请人：张丕生，男，1948年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人湖南弘高建设工程有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丕生的银行存款1500000元予以冻结，查封其所属位于临澧县安福镇朝阳街443号房屋（房屋所有权证号：临房权证安福镇字第××号）。同时担保人刘翱自愿以其所有的位于临澧县安福镇文化街1栋2单元4层402号房屋（房屋所有权证号：临房权证监证字第××号）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南弘高建设工程有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丕生的银行存款1500000元。
二、查封被申请人张丕生位于临澧县安福镇朝阳街443号房屋（房屋所有权证号：临房权证安福镇字第××号）。
三、查封担保人刘翱位于临澧县安福镇文化街1栋2单元4层402号房屋（房屋所有权证号：临房权证监证字第××号）。
案件申请费5000元，由湖南弘高建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年一月十六日
书记员 卓 晓
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执503号之十二
申请执行人李敏，女，1975年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆学苑律师事务所律师。
被执行人周江丰，男，1980年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖海燕，女，1985年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李敏依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初3140号民事判决书申请执行周江丰、廖海燕借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其廖海燕、周江丰向李敏支付借款本金320000元及其利息、法律服务费及诉讼费共计31000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费6565元、申请执行费4865元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，发现被执行人周江丰名下位于彭水苗族土家族自治县的房屋已被本院另案查封，本案暂无法处置。因被执行人周江丰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对周江丰拘留15日，为此李敏垫付了周江丰拘留期间生活费及体检费共计570元，但周江丰仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人周江丰在银行的存款2391元划拨至本院账户，将廖海燕在银行的存款1083元划拨至本院，因申请执行人在外地，该款暂未支付。未发现其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。本案未执行标的为借款本金317096元及其利息、法律服务费及诉讼费共计31000元以及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费6565元、执行费4865元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执503号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年八月九日
书记员 彭祖雷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3632号
原告：雷浩，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：钟武，曾用名钟树武，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告雷浩与被告钟武不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷浩及其委托诉讼代理人王小芳、被告钟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金10250元并自2017年8月20日起至实际履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算迟延还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告的朋友丁秀要原告帮被告偿还信用卡，答应当天再用信用卡偿还原告现金。原告于当天向被告的信用卡上支付两笔资金共计10250元。后经原告多次催问，被告均以各种理由拖延拒付。
被告钟武辩称：1.原告诉称不属实，原、被告素不相识，被告并未要求原告帮忙偿还信用卡欠款；2.本案系原告与丁秀之间的经济往来，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告没有经济往来，被告与案外人丁秀素有经济往来。2017年7月20日，案外人丁秀拿着被告的信用卡，请求原告帮被告偿还信用卡欠款。当日，原告通过银行转账方式分两次向被告的银行账户汇款共计10250元。后因被告未返还，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、银行卡交易明细单等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间没有经济往来，被告没有合法根据获得原告汇款10250元，给原告造成资金损失，被告应当予以返还，故对于原告要求被告返还10250元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期利息，原告明知信用卡的使用人与持卡人不一致，仍然进行汇款，其自身存在过错，且被告并未要求原告汇款，所产生的利息损失应由原告自行承担，故对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、钟武于本判决生效之日起五日内返还雷浩10250元；
二、驳回雷浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费56元，因适用简易程序减半收取28元，由钟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢279号之三
申请执行人西安市雁塔区华中盛泰建材经营部。
被执行人岳宇平，男，汉族，1985年9月12日出生。
申请执行人西安市雁塔区华中盛泰建材经营部与被执行人岳宇平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）雁民初字第03035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区华中盛泰建材经营部于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03035号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人岳宇平购买的坐落于西安市雁塔区电子城联盟新城第13幢12301号房产（合同登记号：Y14124557，预售许可证号：2012069）可供执行，本院遂依法查封了该套房产。另经查明，被执行人岳宇平名下有一部起亚牌车辆（车牌号码：陕A·E02**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。
嗣后，申请执行人向本院声称，其与被执行人就本案的执行正在协商解决，并主动申请撤回强制执行请求，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人西安市雁塔区华中盛泰建材经营部撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执恢279号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨沛玲
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭上刑初字第17号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人解某。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月17日凌晨3时许，被告人解某在本市上城区建国南路快迅网吧内，趁被害人黄某在座位上睡觉之机，从被害人的裤子口袋内，窃取被害人钱包一只，内有人民币约480元及身份证、银行卡若干，后逃离现场。＼n同年9月1日上午7时30分许，被告人解某在本市上城区建国南路假日网吧内，趁被害人艾某在座位上睡觉之机，窃取被害人放在电脑桌上的挎包一只，内有移动电话一部、充电器、雨伞等物，其后逃离现场。＼n同年9月4日上午，被告人解某再次来到假日网吧时，被被害人艾某认出并抓获。案发后，被告人解某的家属已退赔被害人黄某损失人民币900元、退赔被害人艾某损失人民币600元。＼n上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、艾某的陈述、发生情况报告表、失窃现场照片、上网记录、扣押决定书及扣押清单、同款手机照片、收据、情况说明、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人解某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐枫＼n二〇一四年一月七日＼n书记员方莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第833号
原告叶榆鑫，男，出生于1944年1月1日，汉族，住成都市金牛区。
原告叶榆森，男，出生于1946年10月18日，汉族，住成都市锦江区。
原告叶榆华，女，出生于1949年12月16日，汉族，住成都市成华区。
原告叶榆贵，男，出生于1952年5月13日，汉族，住成都市锦江区。
被告成都市锦江区统一建设办公室。住所地：成都市琉璃一街科创路***号。
法定代表人鄢宁，主任。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师，一般授权。
原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵与被告成都市锦江区统一建设办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院2011年2月21日立案受理后，原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵撤回起诉。
案件受理费酌情收取100元，由原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵负担。
审判员 刘加辉
二〇一一年三月十六日
书记员 冉伟红
＼n武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00574号＼n申请执行人：陈三美＼n被执行人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司、艾汉兵、武汉天河机场出租汽车有限公司＼n本院在执行申请执行人陈三美与被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司、艾汉兵、武汉天河机场出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳民二初字第00014号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n终结（2013）鄂汉阳民二初字第00014号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姚远明＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员孙卓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5988号
原告:纪海港,男,1986年5月24日出生,汉族,住东海县。
被告:朱秀亮,男,1985年8月25日出生,汉族,住东海县。
原告纪海港诉被告朱秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪海港、被告朱秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海港诉称：2015年5月6日，被告因经济周转向原告借款50000元，并由被告书写借条一份。后原告多次向被告催要，被告始终躲避，后原告报警经公安机关处理双方达成一致协议，但被告至今没有还款。请求判决被告偿还原告借款50000元；被告承担诉讼费。
被告朱秀亮辩称，没有意见。
经审理查明：原被告于2015年二、三月份经朋友介绍认识。后双方发生借贷往来。2015年5月6日，被告再次因资金周转，向原告借款50000元，并由被告出具借条一份给原告。借条内容为：本人：朱秀亮身份证今向：纪海港借款人民币50000元（大写：伍万元整）。借款用途：生意周转，本人承诺于2015年5月12日前归还本金利息。后因借款纠纷，原告向公安机关报警，在公安机关处理期间，双方经协商达成一致协议，协议主要内容为，朱秀亮与纪海港就2015年经济纠纷50000元，达成协商一致，从2017年4月1日起，朱秀亮向纪海港每月还款不低于2000元，直至还清。协议一式三份，双方及公安机关各一份。协议达成后，被告没有按照协议还款。
庭审中，被告提供2015年给原告汇款的银行交易明细4张，以证明欠原告不到50000元，但原告称该还款不在本案起诉的借款中。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的的借条、调解协议书予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。庭审中，被告提供2015年给原告汇款的银行交易明细4张，以证明欠原告不到50000元，但原被告在本案50000元借款之前就有借款往来，且2017年4月1日双方已就还款进行协商,协议承诺由被告偿还原告借款50000元，故被告称借款不足50000元，证据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱秀亮于本判决书生效后十日内偿还原告纪海港借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱秀亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一八年八月十四日
法官助理 王哲丽
书 记 员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2319号
原告：吴旭东，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：但孟玲，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。
原告吴旭东与被告但孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴旭东及其委托诉讼代理人潘凌波到庭参加诉讼。被告但孟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告吴旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款用于支付生活开支及消费。原告分别通过现金、微信转账、支付宝转账的方式向被告支付借款。2017年12月20日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金75000元，被告向原告出具借条，并承诺三个月内归还。现还款期限届满，被告未按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告但孟玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告但孟玲未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交《借条》、微信记录、支付宝记录，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年12月20日的《借条》载明“本人但孟玲向吴旭东借款人民币75000元整（大写：柒万伍仟元整），借款期限2017年12月20日至2018年3月20日。本人承诺按期归还借款，如有违约，本人自愿以所有能抵偿的资产作为偿还，包括但不限于现金等”。被告但孟玲在“借款人”处签名并捺印。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、微信记录、支付宝记录及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现还款期限届满，被告未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故，原告请求被告归还借款本金75000元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告但孟玲在本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭东借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告但孟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 邹代华
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗 宇
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：李耀华，该支行行长。
被告：汪荣有，男，1975年4月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：周红，女，1982年5月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：汪荣贵，男，1959年5月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：祝秋生，男，1961年9月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告汪荣有、周红、汪荣贵、祝秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 周卫东
二〇一八年二月二日
书记员 朱 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初5146号
原告：徐怀强，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：李荣强，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李本锡，男，1963年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告徐怀强与被告李荣强、李本锡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀强及其委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。被告李荣强、李本锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的工资17476元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李荣强、李本锡均未作答辩。
经审理查明：浏阳市集里聚盛木制品加工厂系经营木制品、木质家具制造，办公家具生产等项目的个体工商户，经营者系被告李荣强，该厂已于2017年3月2日进行注销；被告李荣强、李本锡系父子关系。原告于2015年至2017年期间，受被告李本锡雇请在浏阳市集里聚盛木制品加工厂从事管理工作，但被告李本锡仅支付原告部分工资，剩余工资未付。被告李本锡于2017年1月22日向原告出具欠条1份，内容为“欠条徐怀强2016年11-12月份工资壹万贰仟壹佰零陆元（12106元）17年元月伍仟叁佰柒拾元整（5370元）合计17476元李本锡条”，并加盖浏阳市集里聚盛木制品加工厂的公章。被告李荣强亦于次日在该份欠条上签字。后两被告均未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条、企业信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李本锡雇请原告徐怀强在浏阳市集里聚盛木制品加工厂从事管理工作，原告与浏阳市集里聚盛木制品加工厂之间的劳务关系合法、有效。浏阳市集里聚盛木制品加工厂系个体工商户，依法被注销后，本案债务应由经营者即被告李荣强承担。被告李本锡自愿在欠条上签字代表被告李本锡对本案债务认可，并自愿承担偿还责任。故对于原告要求两被告共同支付工资17476元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李荣强、李本锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李荣强、李本锡于本判决生效后五日内共同支付徐怀强工资人民币17476元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取118元，保全申请费199元，共计317元，由李荣强、李本锡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月二十日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
4、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3493号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：张忠元，该单位职工。
委托诉讼代理人：张航，该单位职工。
被告：潍坊科达置业有限公司。
法定代表人：林殿坤，董事长。
委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所实习律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潍坊科达置业有限公司（以下简称科达置业）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张忠元、张航，被告科达公司的委托诉讼代理人于晓昆、王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、恢复对位于奎文区北海路2355号DBC名苑小区3号楼2-902号房产的执行；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被执行人李玲借款担保纠纷一案，原告依法向法院提起执行申请，在执行中被告提出异议，主张被执行人李玲名下的位于奎文区北海路2355号DBC名苑小区3号楼2-902号房产的所有权归被告所有。贵院以（2016）鲁0705执异19号执行裁定书裁定中止对上述房产的执行。原告认为，（2016）鲁0705执异19号执行裁定书依据的事实不清，裁定错误。涉案房产的登记信息在执行时产权归李玲所有，依据不动产权属以登记为准的原则，原告申请执行并无不当。被告提供的潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1449号民事判决书所依据的事实真实性存在合理怀疑，如被告于2011年与李玲签订购房合同，李玲从未履行过合同，被告不但没有行使解除权，反而替李玲归还银行贷款长达四年之久。在本案的执行过程中，被告没有提供相关的事实证据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告科达公司辩称，（2016）鲁0705执异19号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。被告与李玲签订《商品房预售合同》后在房管部门进行了预告登记，并非房屋所有权属登记，李玲并没有取得涉案房屋的所有权，该房屋所有权仍然归被告。由于案外人李玲没有按照合同约定履行付款义务，且后期的房屋贷款也是被告为其偿还，其行为已构成根本违约，被告于2015年10月向潍坊高新技术开发区人民法院起诉，该院以（2015）开民初字第1449民事判决书作出“解除被告与案外人李玲所签订的编号为YS00109594的商品房预售合同”的判决且已生效。根据判决，争议房屋的预告登记已失去登记的法律依据。争议房产被告也未实际交付李玲。综上，被告依据已与案外人李玲解除购房合同的事实，对涉案房屋主张权利，排除法院对争议房产的执行具有排除效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月28日，原告农商银行与潍坊广鑫汽车销售服务有限公司（以下简称广鑫公司）签订银行承兑协议一份，约定原告为广鑫公司承兑汇票金额共计12500000元，广鑫公司按汇票金额百分之六十向原告存入保证金。同日，双方签订质押合同，约定广鑫汽车以其拥有的承兑保证金作为向原告申请承兑汇票提供的质押。后原告又与潍坊瑞田农资销售有限公司、潍坊金福来物资贸易有限公司、李玲、梁岩平、李艳签订保证合同，约定潍坊瑞田农资销售有限公司、潍坊金福来物资贸易有限公司、李玲、梁岩平、李艳对上述承兑协议提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了承兑义务，汇票到期日为2013年9月28日。汇票到期后广鑫公司未依约足额交付票款，导致扣除承兑保证金后不足支付部分的票款转为逾期贷款。2013年10月，原告向本院起诉，要求广鑫公司偿还本金及利息，保证人承担连带保证责任。本院于2014年3月19日做出（2013）奎商初字第937号民事判决，依法判令广鑫公司于判决生效之日起十日内偿还农商银行本金4638377.16元及利息，潍坊瑞田农资销售有限公司、潍坊金福来物资贸易有限公司、李玲、梁岩平、李艳为上述债务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了李玲名下的财产，其中包括本案争议房产。
案件进入执行程序后，2015年10月，科达公司向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求解除与李玲之间签订的商品房预售合同。该院经审理后查明，2011年6月10日，科达公司与李玲签订钢材购销合同，约定李玲向科达公司供应钢材995493元，其中486630元钢材款作为其购买科达公司开发的DBC名苑小区房屋的首付款。同年6月13日，双方签订商品房预售合同（合同编号：YS00109594、房屋代码：594031），约定李玲购买DBC名苑小区3号楼2-902号房屋一套，面积180.14平方米，房款总价810630元，合同签订时首付486630元，余款324000元由李玲向银行申请按揭贷款，并约定若李玲逾期付款超过30日后，科达公司有权解除合同，科达公司于2012年10月31日前交房。合同签订后，科达公司为李玲购买的上述房产办理了银行按揭贷款，直至科达公司起诉，李玲未依约交付首付款，也未偿还银行贷款。2015年11月20日，该院作出（2015）开民初字第1449号民事判决书，依法判令“解除潍坊科达置业有限公司与李玲所签订的商品房预售合同”。2016年8月，潍坊科达置业有限公司作为案外人向本院提出书面异议，本院经审查后，于2016年9月13日作出(2016)鲁0705执异19号执行裁定书，裁决“中止对奎文区北海路2355号DBC名苑小区3号楼2-902房屋一套的执行”。原告农商银行因不服上述裁定，诉至本院要求恢复对位于奎文区北海路2355号DBC名苑小区3号楼2-902号房产的执行。
本院认为，本案的争议焦点为被告科达公司就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案被告科达公司与李玲就争议房产签订了商品房预售合同并进行了相关登记，该登记仅是商品房预告登记而非正式产权登记，李玲并未取得房产所有权。其二者之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。按照合同约定，李玲应向科达公司缴纳购房款，但从查明的事实看，李玲并未履行合同义务，其不能按照合同要求办理争议房产的所有权登记手续，即使李玲缴纳了全部房款也仅取得了对争议房屋办理所有权登记的债权请求权而不是物权所有权，因李玲的违约行为导致被告科达公司向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，要求解除预售商品房合同，该院也作出了生效判决，依法解除了李玲与科达公司之间的商品房预售合同，李玲要求科达公司办理房产登记手续的债权请求权业已消灭，故李玲对涉案房产不享有所有权，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条、三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10506元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 韩 真
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2198号
原告：肇庆市高要区金利达医疗用品有限公司，住所：广东省肇庆市高要区金利镇创业园（邓淞源工业用地），统一社会信用代码：91441283X17810261L。
法定代表人：邓进明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓达明，该公司职员。
被告：佛山市三水区白坭华立医院，住所：广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，统一社会信用代码：52440607566650731J。
法定代表人：欧爱华。
原告肇庆市高要区金利达医疗用品有限公司与被告佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓达明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款48240.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的买卖关系，被告至今欠原告货款48240.5元。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的《对账单》、《送货单》、发票均为原件，与事实相关联且相互印证，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告货款48240.5元，证据充分，足以认定，故对原告要求其支付货款的诉请予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区白坭华立医院应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市高要区金利达医疗用品有限公司支付货款48240.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告佛山市三水区白坭华立医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 程秋燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初3651号
原告甘南县鑫华源商贸有限公司，住所地甘南县东风街。
公司负责人王立波，职务经理。
被告李付强，男。
本院在审理原告甘南县鑫华源商贸有限公司与被告李付强买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县鑫华源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文凤负担。
审判员 马永权
二〇一七年十月十日
书记员 李丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4620号
罪犯吴朝林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）衢常刑初字第10号刑事判决，以罪犯吴朝林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，罚金160000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴朝林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06847号
原告谭灿平。
委托代理人肖新雨。
被告广州合和实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路489号。
法定代表人宋弋翔。
原告谭灿平（以下简称原告）诉被告广州合和实业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖新雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月进入被告公司任长沙市商场营业员，2015年1月22日，被告以通程百货上河店撤柜为由，单方解除与原告的劳动合同。2015年3月，原告依法申请了6个月的失业保险金。原告在被告处工作共6年，依据长沙市失业保险待遇条件，原告可享受14个月的失业保险金，因被告未足额缴纳失业保险费，造成原告未能享受余下8个月的失业保险待遇，故被告应赔偿原告8个月的失业保险金1322元／月×8月即10576元。根据失业保险条例，职工在领取失业保险金期间，由失业保险基金缴纳医疗保险费和生育保险费。故被告应赔偿原告8个月的医疗保险费和生育保险费，依照长沙市社会保险费征缴中心公示，原告的医疗保险费为1234元（143×8＋90），生育保险费224元（28×8）。依据办理医疗保险退休的相关规定，女职工必须缴纳20年的医疗保险费才能办理医疗保险退休手续，由于被告未及时足额缴纳医疗保险费，导致原告在办理医疗保险退休手续时自费补缴，故被告应赔偿原告在职期间欠缴医疗保险金6336.89元【（1720.54＋90）元／月×3.5年】，以上共计18360.98元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2008年12月31日入职被告处，在长沙岁宝百货店从事营业员工作，于2009年调入通程百货上河店。经续订，原告的劳动合同到期日为2016年12月31日。2015年1月21日，被告提前解除与原告之间的劳动合同，后原告因赔偿金及年终奖问题提出劳动仲裁，已经仲裁机关处理完毕。原告现因被告未为原告及时足额缴纳社会保险，导致原告少领取8个月的失业保险金及原告自行缴纳医疗保险等原告要求被告赔偿并再次提出劳动仲裁申请，2015年12月10日长沙市劳动人事争议仲裁委员会以“不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由，决定不予受理。原告不服于2015年12月21日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
另查明，原告自2015年4月起领取失业保险金共6个月，2015年9月的失业保险金为1322元。
上述事实，有原告提供仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水、劳动合同、庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了合法的劳动合同关系。用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据长沙市失业保险金领取标准，原告可领取14个月的失业保险金，现因被告未及时足额为原告缴纳社会保险，导致原告少领取8个月的失业保险金，故原告要求被告赔偿失业保险金10576元（1322元／月×8月），本院予以支持。原告主张被告赔偿其自行垫付的医疗保险费及生育保险费，因社会保险的缴纳不属于本院受理范围，故本院不予支持原告的该诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州合和实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告失业保险损失10567元；
二、驳回原告谭灿平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州合和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚凤梅
附：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51429号
原告：李宏，女，1956年9月24日出生，住北京市东城区。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人酒妤，北京华标律师事务所律师。
被告：北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号5幢06。
法定代表人苏树平。
被告：山东天德堂阿胶有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区。
法定代表人刘广忠。
原告李宏（以下简称原告）与被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司（以下简称中金万鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加山东天德堂阿胶有限公司（以下简称天德堂公司）作为共同被告参与诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人酒妤到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中金万鑫公司偿还原告借款本金80万元；2、被告天德堂公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年5月4日中金万鑫公司与原告签订借款合同，约定中金万鑫公司向原告借款80万元，期限自2016年5月4日至2016年8月3日，借款利率为2%每月，同日天德堂公司向原告出具担保函，约定其承担无限连带责任。被告未按期还本金，故诉至法院。
二被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年5月4日中金万鑫公司与原告签订借款合同，约定中金万鑫公司向原告借款80万元，期限自2016年5月4日至2016年8月3日，借款利率为2%每月，同日天德堂公司向原告出具担保函，约定其承担无限连带责任。原告提交了银行转账凭条，证明其2016年5月4日，分16笔共转账支付中金万鑫公司80万元。
上述事实，有借款合同、担保函等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：据原告与中金万鑫公司签订的借款合同及原告提交的银行转账凭条，本院认为双方借贷关系成立。据天德堂公司向原告出具的担保函，本院认为在中金万鑫公司未履行债务清偿义务时，天德堂公司作为担保人应承担相应的担保责任，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李宏借款本金八十万元；
二、被告山东天德堂阿胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司负担（被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告5900元，余款于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费820元，由被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司负担（原告已预交，被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 郝 卓
代理审判员 路 航
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张茹敏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初231号
原告白五海。
被告河北亿鑫冶金建设工程有限公司广平县第二污水处理厂工程项目部。
本院在审理白五海与河北亿鑫冶金建设工程有限公司广平县第二污水处理厂工程项目部关于买卖合同纠纷一案中，原告白五海于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白五海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 武文海
二〇一七年一月十八日
书记员 韩丽华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初40号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月3日出生于贵州省安顺市。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年3月21日凌晨5时许，被告人张某某窜至安顺市西秀区南华小区，用事先准备的胶片将该小区7栋3单元5楼10号被害人黄某某家门捅开，入户盗窃得人民币60元后逃离现场。2015年9月23日，公安民警在安顺市西秀区富家花园中段一个出租房内将潜逃的被告人张某某抓获归案。
认为被告人张某某具有如下量刑情节：1、盗窃人民币60元；2、认罪态度较好；3、入室盗窃。认定的证据有被告人张某某的户籍信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，（安）公（司）鉴（法物）字（2015）145号生物物证鉴定书，现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，被害人黄某某的陈述，被告人张某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后坦白认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年4月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张某某退赔被害人黄某某赃款人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐军（代）
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初208号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人辛丙林，男，1970年3月29日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人辛丙林犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人辛丙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日19时许，被告人辛丙林酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至武陟县谢旗营镇水果批发市场，被民警查获。经鉴定，被告人辛丙林血样中酒精含量为157.12mg/100ml。
上述事实，被告人辛丙林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及鉴定报告、户籍及在谢旗营派出所辖区内无前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过、无驾驶证证明、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛丙林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人辛丙林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人辛丙林如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛丙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年6月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年五月十四日
书记员 周 鑫