广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1553号
原告：庞炳鸿，男，1997年8月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：广西马山县远洋工贸有限责任公司（以下简称“远洋工贸公司”），住所地：广西南宁市马山县百龙滩镇大完村。
法定代表人：黄隽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。
被告：蒋景卫，男，1984年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：苏倾，男，1979年9月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省广州市天河区。
原告庞炳鸿与被告远洋工贸公司、蒋景卫提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告庞炳鸿及其委托诉讼代理人陈连、被告远洋工贸公司的委托诉讼法律人覃鸿、被告蒋景卫及其委托诉讼代理人苏倾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞炳鸿向本院提起诉讼请求：被告蒋景卫赔偿原告损失共23160元，被告远洋工贸公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告蒋景卫承包被告远洋工贸公司的酒精厂浓缩车间蒸发罐的清洗项目。2015年11月份，原告由被告蒋景卫的弟弟介绍，被蒋景卫招收为员工，但没有签订劳动合同。原告的工作工种是负责蒸发罐的清洗工作，月工资为4500元。2016年3月14日下午5时左右，原告及员工彭立超在清洗蒸发罐时，被罐内的零件绊倒，原告见状立即上前帮忙，这时高压水枪失控，一瞬间，原告被有强大冲力的高压水枪把手把左手臂打伤。事故发生后，被告远洋工贸公司叫来小车由蒋景卫将原告送到马山县人民法院抢救，经院方诊断为：左前臂软组织损伤并肌腱断裂，从2016年3月14日-2016年3月28日住院治疗15天。因伤情严重，然后又转到解放军第四二二医院继续住院治疗，从2016年3月29日-2016年5月10日，住院治疗42天。原告因事故受伤共住院治疗57天，住院治疗费23000元。原告因事故受伤所造成的损失共46160元（伤残赔偿金、精神抚慰金等费用另计）。具体详列以下：1、医疗费23000元（被告蒋景卫垫付）；2、住院期间伙食补助费5700元（100元/天×57天）；3、护理费5700元（100元/天×57天）；4、营养费1710元（30元/天×57天）；5、误工费8550元（4500元/月÷30天×57天）；6、交通费1500元，以上六项合计共46160元。原告因事故受伤造成的损失共46160元，被告蒋景卫只垫付了医疗费23000元，余款损失23160元拒不赔偿。原告受雇于蒋景卫，被告蒋景卫是雇主，且原告是在从事雇主指定的工作时受伤，故雇主应承担赔偿责任。被告远洋工贸公司将该公司的酒精厂浓缩车间蒸发罐的清洗项目发包给不具备合法施工资质的蒋景卫，故应对原告的损失承担连带清偿责任。综上所述，原告致伤，两被告负有赔偿责任但其却拒不赔偿，其行为已侵犯了原告的合法权益。根据法律和相关司法解释的规定，现提起民事诉讼。恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告于2016年12月15日向本院申请增加诉讼请求，理由如下：原告经法医鉴定原告的“左前臂软组织毁损伤并肌腱断裂损伤治疗后，左前臂瘢痕形成，左腕关节活动受限，构成十级伤残。因此，申请人提出变更原告的诉讼请求。增加部分的具体数额以下：1、误工费28200元[从2016年3月29日至2016年11月29日止，计至定残前一天为245天，原起诉时为57天，增加188天，增加误工费28200元（4500元/月÷30天×188天）]；2、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元×20年×10%）；3、精神损害抚慰金5000元；4、伤残鉴定费1800元，以上四项合计61720.80元。
原告庞炳鸿在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、远洋工贸公司的《企业机读资料》；3、被告蒋景卫出具的《证明》；4、劳动合同、营业执照、李伟华的《居民身份证》；5、原告在马山县人民医院的《住院病历》、《手术记录》、《出院记录》、在中国人民解放军第四二二医院的《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《心电图报告单》、《生化检验报告单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《出院记录》、《病人费用清单》6、《司法鉴定意见书》、法医鉴定费发票；7、马山县劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲字[2016]第48号仲裁裁决书、远洋工贸公司提交给马山县劳动人事争议仲裁委员会的《答辩状》。
被告远洋工贸公司答辩称，1、被告蒋景卫与原告是雇佣关系，但我公司与原告无任何关系；2、原告与被告蒋景卫之间的工钱如何支付，我方完全不知道；3、我方与被告蒋景卫签订了一份《劳动合同》；4、原告在起诉时适用的法律和计算的赔偿金额部分有误。
被告远洋工贸公司在举证期限内向本院提交的证据有（复印件）：浓缩车间蒸发罐清洗协议。
被告蒋景卫答辩称，1、我方与原告不存在雇佣关系，我方只是在有工程时才临时聘请原告工作，在工作完成后支付工钱4500元，不存在每月4500元固定工资的情况，平时每月工作则是按20元/天计算，具体根据工作量实际计算，如生活补助之类；2、本案的事故完成是由原告自己造成的，我方不应承担任何责任；3、原告要求的误工费、精神损害抚慰金、护理费等各项的赔偿金额均过高，其中原告住院护理天数未达到57天，因是我方派人对其直接护理了7天，故实际护理天数应为50天。
经审理查明：2015年8月22日，被告远洋工贸公司与被告蒋景卫签订《浓缩车间蒸发罐清洗协议》，由蒋景卫向远洋工贸公司提供包干清洗浓缩车间蒸发罐的服务；双方约定：1、清洗范围：清洗浓缩车间蒸发罐及清洗卫生的清理；2、承包方式：包工不包料。2015年11月，原告庞炳鸿经介绍到被告蒋景卫承包的上述清洗项目中负责蒸发罐的清洗工作。2016年3月14日17时许，原告与另一同事彭立超一起清洗蒸发罐，在清洗过程中，彭立超绊倒，原告在没有关闭自己使用的高压水枪的前提下过去搀扶彭立超的过程中被该水枪射伤。事故发生后，原告于当日即被送至马山县人民医院住院治疗至2016年3月28日共15天。原告经诊断为：1、左前臂软组织损毁伤并肌腱断裂；2、左前臂软组织损毁伤并肌腱断裂术后感染，并于2016年3月14日送手术室在左臂丛麻下行左前臂伤口清创缝合术+肌腱吻合术+石膏外固定术。医院出具处理意见为：回出生地后继续住院治疗。因伤势未痊愈，原告于2016年3月29日转至中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2016年5月10日共43天。原告经诊断为：左前臂开放性外伤术后；并于2016年4月25日在臂丛麻醉下行“左前臂扩创+取皮植皮+肌腱松解术。医院出具处理意见为：1、保持伤口干洁至痂面脱落，术后14天拆线；2、术后勿食辛辣、强酸等刺激性食物；3、严禁吸烟，远离吸烟人群；4、遵医师知道进行功能康复锻炼；5、如有不适，请咨询医师，必要时就诊。原告在两处医院治疗共花去医疗费23000元，该费用已由被告蒋景卫支付。广东惊雷律师事务所于2016年11月17日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2016年11月29日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1146号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：庞炳鸿左前臂软组织毁损伤并肌腱断裂损伤治疗后，左前臂瘢痕形成，左腕关节活动受限，构成十级伤残。原告用去司法鉴定费1800元。原告是农业居民人口，其于2014年10月14日起至2015年10月14日止在湛江市××山区金友副食店工作，每月工资底2200元。
本院认为：本案属提供劳务者致害责任纠纷。虽然各方对于相互间法律关系存在不同主张，但可以肯定的是双方曾就务工事宜进行磋商，而原告进行蒸发罐清洗也是得到蒋景卫允许的。从案涉清洗蒸发罐工作的实际情况来看，原告提供的只是自己的技术工作，其他的清洗工具等均由被告蒋景卫提供，因此，不管是原告主张的长工，还是蒋景卫主张的短工，双方间法律关系的实质均为乙方提供劳务，另一方接受劳务，并支付对价，长工和短工的根本区别只是劳务计价方式的不同而已。因此，可以认定蒋景卫属于《中华人民共和国侵权法》第三十五条所规定的接受劳务一方，而庞炳鸿则属于提供劳务一方，双方形成了劳务关系。蒋景卫作为接受劳务一方，应当为务工人员提供安全的生产条件，配备安全的生产设施，并进行必要的安全生产教育，蒋景卫怠于履行以上义务，显然存在过错。庞炳鸿作为务工人员，在提供劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，也存在一定的过错；远洋工贸公司将清洗蒸发罐工作发包给蒋景卫，被告远洋工贸公司没有监督及责令被告蒋景卫在清洗蒸发罐的过程中做好必要的劳动保护措施，存在疏忽监督之责，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。根据过错的大小及原因力比例，确定庞炳鸿、蒋景卫及远洋工贸公司各自承担相应的责任，责任比例分别为10%、70%和20%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费23000元已由被告蒋景卫垫付，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费1800元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。原告共住院58天，其主张按57天计算相关损失，本院予以照准。根据《解释》第二十条的规定，原告虽为农业居民，但从2014年10月在湛江市××山区金友副食店工作，每月工资底为2200元，故原告的误工费本院按照其工资2200元/月的标准计算。原告于2016年5月10日出院后半年多才进行伤残鉴定，出院时间与伤残鉴定时间间距过长，该时间存在不合理性，常理应在出院后的三个月内进行伤残鉴定，故对原告计至定残前一日即2016年11月28日的时间计算误工费的请求，本院不予支持，原告于2016年5月10日出院，故误工时间应计算至2018年8月10日止，原告请求的误工时间应为150天，即原告请求的误工费应为11000元（2200元/月÷30天×150天），原告主张误工费36750元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，本院根据当地护工从事同等级护理的薪酬标准100元/天计算，被告蒋景卫辩称在原告住院期间有7天为其派人护理，但没有提供证据予以佐证，而原告自认在其住院期间有3天是被告蒋景卫派人护理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告在庭审中确认了被告蒋景卫在其住院期间派人对其护理3天，属于对己不利的承认，故对原告请求按57天计算护理费不予全部支持，原告主张的护理费应按54天计算，即护理费为5400元（100元/天×54天×1人）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1500元，但没有提供证据予以佐证，而原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、人数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费800元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即原告的住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天），原告该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费1710元，但没有提供医院出具加强营养的医嘱，故对原告该主张，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，本次事故造成原告十级伤残，且原告评残时19岁，应按全省农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准，根据其残疾等级计算20年，即26720.80元（13360.40元/年×20年×10%），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第十八条，本次事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度、当地的经济水平酌情认定4500元，其中蒋景卫应承担精神损害抚慰金3500元，远洋工贸公司应承担精神损害抚慰金1000元。
本案事故造成原告的损失为74420.80元（不包括精神损害抚慰金）。其中，蒋景卫应承担70%的赔偿责任，即应赔偿给原告52094.56元（74420.80元/年×70%），扣除其已垫付的23000元，蒋景卫尚应赔偿给原告29094.56元（52094.56元-23000元）。另，蒋景卫尚需赔偿给原告精神损害抚慰金3500元，即被告蒋景卫应赔偿给原告32594.56元（29094.56元+3500元）；远洋工贸公司应承担20%的赔偿责任，即应赔偿给原告14884.16元（74420.80元/年×20%），另，远洋工贸公司尚需赔偿给原告精神损害抚慰金1000元，即被告远洋工贸公司应赔偿给原告15884.16元（14884.16元+1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告蒋景卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞炳鸿支付赔偿款32594.56元。
二、限被告广西马山县远洋工贸有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞炳鸿支付赔偿款15884.16元。
三、驳回原告庞炳鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.02元，由被告蒋景卫负担738.06元，由被告广西马山县远洋工贸有限责任公司负担359.68元，由原告庞炳鸿负担828.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不离的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。