广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1323号
原告：李世琴，女，1974年8月13日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：何建宏，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭忠武，男，1964年5月4日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：谢国光，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地广西贺州市贺州大道53号一楼。
主要负责人：宋保，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告李世琴与被告谢国光、中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月28日，启动司法残疾鉴定，2017年6月5日鉴定终结。2017年6月29日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世琴及其委托代理人、被告谢国光、被告保险公司的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世琴向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告医疗费15887.87元（其中，被告谢国光已经支付2867元）、住院伙食补助费700元、营养费2450元、误工费6222元、护理费2318元、交通费5793.70元、住宿费2987.50元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金8000元、财产损失959元、鉴定费790元，共计99347.07元，扣减被告谢国光已经赔偿的8867元，其余的90480.07元先由被告保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围赔偿，不足部分，由被告谢国光承担。事实和理由：2015年12月10日，被告谢国光驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿钟山红花线由钟山往红花方向行驶，当日8时30分，行驶至钟山红花线××路段，与同向由原告驾驶的桂JXXX**号普通二轮摩托车发生碰刮，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定，被告谢国光承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后分别在钟山、南宁、广州治疗。2017年4月24日，桂林市华源司法鉴定所认定原告达十级残疾。原告的损失与被告谢国光有因果关系，被告谢国光应承担赔偿责任。被告谢国光驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围承担，不足部分，在商业三者险范围承担，仍有不足的，由被告谢国光承担。被告谢国光赔偿原告8867损失，该8867元可以扣减或者退还，此外，被告谢国光支付给原告的电话100元是被告谢国光自愿给付行为，该100元应由被告谢国光个人承担。被告保险公司没有赔偿原告损失。为维护原告的合法权益不受损害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的道路交通事故认定、原告在（钟山、南宁、广州）诊疗、被告谢国光已经赔原告8867元、司法鉴定意见、鉴定费用、残疾赔偿金52832元、原告的损失先由被告保险公司在交强险及30万元商业三者范围内承担赔偿的事实，但认为，原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由是：1.关于医疗费15887.87元，需要提供医疗机构正式发票原件予以证明，并且，原告还需要提交相关病历资料与医疗费发票相互印证，否则，对原告主张的医疗费不予认可。对于被告谢国光已经向原告垫付的医疗费用，应当予以扣减或返还在;2.关于住院伙食补助费700元，部分没有事实依据。根据原告提交的病历资料来看，原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗4天，在中山大学附属眼科医院住院治疗1天，住院治疗期为5天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费应按40元/天计算；3.关于营养费2450元，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回，退一步来说，即便需要支持营养费，计算标准也应按20元/天计算，并且按照实际住院的天数计算；4.关于误工费6222元，该项诉请缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案原告并没有提供其因事故受伤而导致收入减少的证据予以证明，所以误工费不应予以支持，退一步来说，即便需要支持误工费，根据原告提交的医院资料显示，原告误工时间合计6天，所以，原告的合理误工时间为33天，误工费应当按照33天计算；5.关于护理费2318元，该项诉请过高，且缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。从原告提交的医院资料显示，没有记载需要陪护人员，且司法鉴定意见未说明需要护理人员，所以护理费不应支持。即便医嘱证明需要陪护人员的情况下，如果护理人员没有证据证明其收入减少的情况下，护理费仍然不应支持。因此，原告主张护理费没有事实依据；6.关于交通费5793.70元，需要相关票据原件予以证实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当出具正式发票予以证实。在原告没有出具交通费发票的情况下，交通费不应予以支持，即便原告提交了相关交通费票据，交通费票据应与本案交通事故存在关联性，否则，原告主张交通费没有事实依据；7.关于住宿费2987.50元，该项诉请缺乏事实依据。原告主张的住宿费主要是在南宁市的住宿费和在广州市的住宿费，对于上述费用，原告应当提交国家正式的税务发票的原件予以证实，否则，住宿费不予认可。另外，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，住宿费每天不超过人民币330元。超出部分没有事实依据。因此，原告有义务证明其确实存在客观原因不能住院的事实，否则，原告的住宿费主张没有事实依据；8.关于精神抚慰金8000元，该项诉请部分没有事实依据。司法鉴定意见认定原告十级伤残，十级伤残的精神抚慰金最高不超过3000元；9.关于原告主张的摩托车财产损失959元，部分没有事实依据。根据原告提交的摩托车维修发票可以证实，摩托车修理费为280元，但施救费及停车费不应由被告保险公司承担；10.本案诉讼费用不应当由被告保险公司承担。
被告谢国光辩称，被告谢国光的意见与被告保险公司的意见一致，但被告谢国光赔偿原告的8877元（其中，医疗费2867元、现金6000元、电话费100元）应扣减或者返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、餐费、精神损害抚慰金、财产损失有争议。
一、关于原告在钟山县人民医院治疗所产生的损失，经本院审理查明，2015年12月10日，原告在钟山县人民医院住院治疗，住院1天即出院，医院证明原告的伤情为：左眼内眦裂伤，左下泪小管断裂，鼻骨骨折，全身多处挫擦伤，部分皮肤缺失，住院期间需陪护一人。医嘱：上级医院诊治，随诊。原告花费医疗费2867元。该2867元已由被告谢国光垫付。以上事实，当事人无异议，本院予以认定。
二、关于原告在广西医科大学第一附属医院治疗所产生的损失，经本院审理查明，2015年12月12日，原告在钟林考的陪同下在广西医科大学第一附属医院住院治疗，2015年12月16日出院，共住院4天，医院诊断原告的伤情为：1.左下泪小管断裂；2.左眼内眦裂伤；3.鼻骨骨折；4.全身多处软组织挫伤。医嘱及建议：1.出院后一周门诊复查；2.注意用眼卫生，避兔用眼过度，三个月后复诊拆线；3.若有不适，请及时就诊；4.出院带药。原告花费住院医疗费3988.35元。2015年12月24日及同年12月25日，2016年1月20日及同年3月16日、3月30日、4月1日，原告分别6次在广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗，花费门诊治疗费498.58元。2015年12月25日至2016年4月12日期间，原告为治疗伤病花费交通费185.40元。2015年12月11日至2016年3月17日期间，原告为治疗伤病乘坐动车从钟山、贺州往返于南宁之间，花费交通费1446.50元。2015年12月11日至2016年3月31日期间，原告为治疗伤病花费住宿费763.50元。2015年12月11日，原告花费餐费69元。2015年12月11日及同年12月16日，原告的陪护人员钟林考花费动车车票326.50元。以上事实，有原告提供的广西医科大学第一附属医院门诊病历、入（出）院记录、手续记录、疾病证明书、医院费用结算清单、住院收费票据、门诊收费票据、住宿费发票、餐费发票、车票及登记在原告名下的动车车票、乘车日期为2015年12月11日及同年12月16日登记在钟林考名下的动车车票证据予以证明，鉴于证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院作为定案依据。鉴于动车车票（除乘车日期为2015年12月11日及同年12月16日之外）登记的乘坐人为钟林考、叶远鹏的车票，因医院没有证明原告需陪护，故记载乘坐人为钟林考、叶远鹏的动车车票与本案无关联。
三、关于原告到广东医院治疗所产生的损失，经本院审理查明，2016年4月12日及同年4月13日，原告在中山大学附属眼科医院进行门诊治疗。2016年4月19日，原告在中山大学附属眼科医院住院治疗，2016年5月31日出院，共住院治疗2天，医院诊断原告的伤情为：1.左下泪小管断裂；2.双眼屈光不正，医嘱：门诊按时定期复诊，建议出院后全休一个月，原告花费住院治疗费5244.63元。2016年6月15日及同年8月10日、11月16日、12月21日，原告在中山大学附属眼科医院进行门诊治疗。原告进行门诊治疗花费医疗费3286.31元。2016年4月11日至2016年12月21日期间，原告为治疗伤病乘坐动车从钟山往返于广州之间，花费交通费1232元。2016年4月14日至同年8月1日期间，原告为治疗伤病花费住宿费1852元。2016年5月29日及同年5月31日，原告的陪护人员钟林考花费动车车票176元。以上事实，有原告提供的广东地区医疗机构门诊病历、医院出院小结记录、疾病证明书、医院费用明细清单、医院收费票据、登记在原告名下的动车车票、门诊收费收据、住宿费发票、乘车日期为2016年5月29日及同年5月31日登记在钟林考名下的动车车票证据予以证明，鉴于证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院作为定案依据。鉴于动车车票（除乘车日期为2016年5月29日及同年5月31日之外）登记的乘坐人为钟林考、钟依伦的车票，因医院没有证明原告需陪护，故车票记载乘坐人为钟林考、钟依伦的交通费与本案无关联。
四、2017年4月24日，原告及钟林考到桂林市进行司法鉴定，桂林市华源司法鉴定所认定“被鉴定人李世琴因道路交通事故受伤致左眼损伤致左眼内眺下方至左下眼睑轻度凹陷畸形、左眼后遗溢泪症状属十级伤残”。鉴定机构向原告收取鉴定费用790元。为进行鉴定，原告花费交通费119元。以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费用发票、登记在原告名下的动车票予以证明，鉴于证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院作为定案依据。登记在钟林考名下的动车车费99元，因没有证据证明原告需陪护，故该99元与本案无关。
五、关于财产损失，经本院审理查明，原告提供的收据记载摩托车修理费、施救费、停车费，该证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院作为定案依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险范围承担赔偿。被告谢国光驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的桂JXXX**号普通二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤及两车受损，被告谢国光承担事故全部责任。原、被告双方对事故责任无异议，本院予以采信。被告保险公司同意在交强险范围及商业三者险30万元范围承担赔偿责任，原、被告双方无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告诉请的医疗费15008.87元有医院的收费收据予以证实，本院予以认定。关于住院伙食补助费的问题，原告在钟山县人民医院住院治疗一天，住院伙食补助费应为40元；2015年12月12日至同年12月16日，原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗4天，住院伙食补助费100元/天计，共400元；2016年4月19日至同年5月31日，原告在中山大学附属眼科医院住院治疗2天，住院伙食补助费按100元/天计，共200元；共计住院伙食补助费640元，原告该项诉请理据充分，本院予以支持，被告认为住院伙食补助费按40元/天计算，该抗辩理由不成立。医院的所有资料没有记载原告需加强营养，本院对原告诉请的营养费不予支持，被告认为，原告诉请的营养费缺乏事实依据，该抗辩理由成立。钟山县人民医院证明原告住院治疗一天，在广西医科大学第一附属医院住院治疗4天，在中山大学附属眼科医院住院治疗2天，共计7天，医院证明出院后需全休30天，误工期共37天，因原告不提供其收入情况，误工费按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，误工费为2677.69元，超出部分不予支持，被告认为原告误工期为33天，该抗辩理由不成立。关于钟林考是否从事机动车货运职业的问题。原告虽然提供了道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车投保单证明钟林考从事机动车货运职业，但道路运输证、机动车行驶证记载是姓名是许瑞光，而不是钟林考，故原告提供的证据不能证明钟林考从事机动车货运职业，虽然广西医科大学第一附属医院及中山大学附属眼科医院没有证明原被告认为钟林考不是从事机动车货运职业的抗辩理由成立告住院治疗期间需陪护人员，但原告初始在钟山县人民医院住院治疗时，医院已经证明原告需一人陪护，且原告在广西医科大学第一附属医院及中山大学附属眼科医院进行眼部手术，同时，钟林考也实际到场陪护，故本院认为原告需人陪护。原告住院治疗7天，住院期间需一人陪护，误工费按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，护理费为506.59元，超出部分不予支持，被告主张，原告诉请的护理费过高抗辩理由成立。关于交通费及住宿费的的问题，自钟山县人民医院建议原告到上级医院治疗后，原告与钟林考多次到中山大学附属眼科医院及广西医科大学第一附属医院治疗伤病，原告花费的交通费2863.90元、住宿费2615.50元、餐费69元，本院予以支持；护理人员钟林考2015年12月12日、12月16日的交通费326.50元，2016年5月29日、5月31日期间的交通费176元予以支持。原告到中山大学附属眼科医院及广西医科大学第一附属医院随诊时，记载在钟林考名下的交通费及住宿费，本院不予支持。被告主张，原告诉请的住宿费及交通费事实不清的抗辩理由不成立。关于精神抚慰金的问题，原告残疾等级达十级，且不承担事故责任，本院酌情认定精神抚慰金3000元，超出部分不予支持，被告主张，原告诉请的精神抚慰金过高的抗辩理由成立。关于财产损失的问题，原告提供的收据记载受损摩托车尾箱、头盔、手套、反照镜的金额为280元，被告无异议，本院认定摩托车损失280元；原告提供的收据记载原告驾驶的桂JU125**号普通二轮摩托车施救费及停车费共计610元，收据开出的日期为2016年1月19日，事故发生于2015年12月10日，说明桂JU125**号普通二轮摩托车停放期为41天，按10元/天计停车费，本院认定停车费410元，施救费200元，停车费不属于财产损失，因被告谢国光承担事故全部责任，本院认定被告谢国光承担停车费410元，施救费属于财产损失，由被告保险公司承担施救费200元。被告保险公司主张，停车费不属于财产损失的抗辩理由成立。被告谢国光已经赔偿原告6100元，其中的100元属于电话费，该电话费不属于财产损失，电话费由被告谢国光自行承担，被告谢国光已经赔偿的6000元予以扣减或者返还被告谢国光。为进行残疾鉴定，原告与钟林考两到桂林，花费交通费218元，因原告不能证明钟林考需陪同进行残疾鉴定，故办理鉴定事宜且记载在钟林考名下的交通费99元由原告自行承担，其余119元交通费本院予以认定，被告对鉴定费790元无异议，本院予以认定。鉴定费用属于诉讼费用的范畴，不计算在原告的损失之中。以上，本院确认原告的损失为：医疗费15008.87元、住院伙食补助费640元、误工费2677.69元、护理费506.59元、交通费3485.40元、住宿费2615.50元、餐费69元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费280元、施救费200元、停车费410元，共计81725.05元。因被告谢国光承担事故全部责任，故原告的医疗费15008.87元、住院伙食补助费640元、误工费2677.69元、护理费506.59元、交通费3485.40元、住宿费2615.50元、餐费69元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费280元、施救费200元，共计81315.05元由被告保险公司承担。被告保险公司主张，不承担本案诉讼费用，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一、二、三项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、餐费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失、施救费共计81315.05元，其中8867元退还给被告谢国光；
二、被告谢国光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世琴停车费410元；
三、驳回原告李世琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元（原告已交纳411元，缓交644元），鉴定费用790元，共计1845元，由原告李世琴负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司负担1545元，被告谢国光负担100元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一七年七月六日
书记员 严昱婷