wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（(2017)豫16民终5325号
上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1991年10月10日生，住太康县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1965年6月6日生，住太康县。
上诉人（原审被告）：尤某，女，汉族，1966年1月23日生，住太康县。
以上共同委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1993年1月18日生，住太康县。
委托诉讼代理人：董彩荣，女，汉族，1970年6月29日生，住太康县，系李某的母亲。
委托诉讼代理人：李志华，太康县法律援助中心法律援助律师。
上诉人王某1、王某2、尤某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王某2、尤某及王某1、王某2、尤某的共同委托诉讼代理人李树林、被上诉人李某的委托诉讼代理人董彩荣、李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审中认定李某给付的彩礼中包含金戒指等实物但对于该部分实物未作处理，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初4411号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人王某1、王某2、尤某预交的二审案件受理费918元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 婷
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初139号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李志刚，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2016年11月11日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留三日。因犯抢劫罪，2005年11月17日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金九千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2016年10月初的一天，被告人李志刚容留袁某、王某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。
2.2016年10月下旬的一天，被告人李志刚容留袁某、袁某2、王某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李志刚的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人李志刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人李志刚于2016年10月初的一天，在其家中容留吸毒人员袁某、王某吸食冰毒；于2016年10月下旬一天，在其家中容留吸毒人员袁某、袁某2、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议。且有当庭质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人李志刚及吸毒人员袁某、袁某2、王某的检测报告书，被告人李志刚的行政处罚决定书及刑事判决书、被告人李志刚的户籍证明，被告人李志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年四月一日
书记员 王 坤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0783执1815号
申请执行人张世生，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶木旺，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张世生与被执行人叶木旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的房产、林权等已经抵押贷款，申请执行人表示同意暂不处置。目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2844号
申请执行人：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：王艳，女，1977年12月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2844号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱艳萍
审判员 赵 强
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更561号
罪犯肖波，男，1990年3月5日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）穗中法刑二初字第142号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处人民币罚金七千元（已缴纳）。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第2959号刑事裁定，对其减刑七个月；经四川省德阳市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）川06刑更262号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑期至2024年1月5日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯肖波提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初344号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：魏某，男，1972年2月28日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日16时许，被告人魏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车���沿平邑县城石都大道由西向东行驶，至平邑县火车站路口时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人魏某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人魏某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管���，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年七月二十一日
书记员 张正武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4182号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘兰菱，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘兰菱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 龚陵川
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 立
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1228号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社职员。
被告：王光明，男，成年人，现住白城市镇南村。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王光明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1238号
罪犯邹巨清，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院2013年9月18日作出（2013）新都刑初字第456号刑事判决，以被告人邹巨清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，退赔违法所得财物共计7660元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹巨清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罚金3000元及退赔7660元未履行，成都市新都区新都街道办事处证明该犯家庭经济困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹巨清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹巨清减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辉豫07**执722号
申请人孙振明，男，1963年10月27日生，汉族。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司.
法定代表人杜延辉，该公司经理.
孙振明申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙振明依据生效的（2016）豫0782民初125号民事判决书于2016年4月6日申请执行，本院于2016年4月14日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用2150元、执行费2933元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司早已倒闭停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初125号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年九月七日
书记员 高 琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更915号
罪犯李才奎，男，1967年3月12日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年5月10日作出（2012）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人李才奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才奎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执205号之一
申请执行人赵玉玉，女，生于1958年2月7日，汉族，小学文化程度，住陕西省千阳县，农民。
被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：陕西省千阳县。
法定代表人谢作生，董事长。
委托代理人李琦，该公司办公室主任。
赵玉玉申请执行陕西锦泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宝中民一终字第00048判决书已发生法律效力。该判决书确定陕西锦泰陶瓷股份有限公司按月向赵玉玉支付伤残津贴。根据行政机关工伤伤残津贴变化指数，2015年6月至2016年12月陕西锦泰陶瓷股份有限公司应给付申请人赵玉玉伤残津贴共计36985.5元。自觉履行期限届满后陕西锦泰陶瓷股份有限公司未履行给付义务，申请执行人赵玉玉于2017年6月1日向本院申请执行全部案款。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本院在对被执行人的财产情况查控中查明，被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司在中国工商银行宝鸡金渭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司在中国工商银行宝鸡金渭支行账户内的存款37335.5元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年八月九日
书记员 段永亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2259号
原告：周家荣，男，生于1946年3月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告周家荣与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周家荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周家荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]陕09**执285号
申请执行人廖某某，男，出生于四川省万源市，汉族。
被执行人尹某某，男，汉族，住紫阳县城关镇环城路。
本院受理廖某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年4月12日所作出的（2016）陕0924民初52号民事调解书已发生法律效力。尹某某未按生效法律文书履行义务，权利人廖某某于2016年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查证实被执行人尹某某，无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初52号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 寇 俊
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢425号
申请执行人：王光华，女，1964年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：刘建刚，男，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
王光华与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月18日作出（2015）武法民初字第01161号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘建刚、苏乾秀未履行义务，王光华于2017年10月25日向本院申请执行，要求刘建刚、苏乾秀支付借款130000元及利息、案件受理费1630元。
本院受理后，于2017年10月27日向被执行人刘建刚、苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘建刚、苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01161号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘建刚、苏乾秀未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘建刚、苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人刘建刚在武隆区XX镇XX村XX街有房屋一幢，但该房屋在本院执行重庆银行股份有限公司武隆支行与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案中，已抵偿给重庆银行股份有限公司武隆支行；其他未发现可供执行的财产。同时，走访了刘建刚、苏乾秀所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘建刚、苏乾秀纳入失信被执行人名单。现被执行人刘建刚、苏乾秀尚欠申请执行人王光华案款130000元及利息、案件受理费1630元。
经查，被执行人刘建刚、苏乾秀无财产可供执行，申请执行人王光华亦不能提供被执行人刘建刚、苏乾秀的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人王光华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执976号之一
申请执行人：吴友益，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:曾培基，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人吴友益与被执行人曾培基借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的1563063.73元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思周
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执489号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十二日
书记员 褚文才
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执412号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理金志海（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被执行人项瑞，男，汉族，1976年11月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人姚小寒，女，汉族，1977年1月6日出生，身份证号码地330722197701061725，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王俊江，男，汉族，1962年6月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人王美青，女，汉族，1964年1月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市永丰信达工具厂，住所地浙江省永康市西城梅垄路***号。
投资人项瑞。
被执行人永康市刚剑塑料制品有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云四路10号（永康市溪心源泉塑料五金厂内第三幢）。
法定代表人王俊江。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人项瑞、姚小寒、王俊江、王美青、永康市永丰信达工具厂、永康市刚剑塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第33号民事判决书于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2383977.72元、执行费人民币26240元，合计人民币2410217.72元。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 李 艳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执219号
申请执行人重庆海嘉物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村645号，统一社会信用代码9150010405647247XA。
法定代表人张柏林，该公司总经理。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4700号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执219号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁室清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特207号
申请人：北京一领科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号2层北侧201室222。
法定代表人：马二超，首席技术官。
委托诉讼代理人：冯杰，男，北京一领科技有限公司首席运营官。
被申请人：谢彬，男，1986年4月21日出生。
申请人北京一领科技有限公司(以下简称一领科技公司)与被申请人谢彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
一领科技公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第10056号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决违反法定程序；2、谢彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
谢彬称：认可仲裁裁决，请求驳回一领科技公司的申请请求。
经审查查明：2017年8月25日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第10056号仲裁裁决：一、北京一领科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付谢彬二○一七年三月六日至二○一七年四月六日工资一万五千元；二、驳回谢彬的其他仲裁请求。
谢彬于2017年3月6日入职一领科技公司，职务为渠道总监，双方签订有2017年3月6日至2018年3月5日的劳动合同，其中约定试用期3个月，月工资标准为15000元。2017年4月6日双方劳动合同解除。谢彬要求一领科技公司向其支付在职期间的工资。一领科技公司主张谢彬没有出勤记录，没有向其公司提供劳动，不同意支付工资。一领科技公司未能就谢彬的考勤方式及实际出勤情况提供相应证据。
本院认为：谢彬在一领科技公司工作至2017年4月6日，而一领科技公司未向谢彬支付2017年3月6日至4月6日期间的工资，故一领科技公司应向谢彬支付上述期间的工资。海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现一领科技公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在违反法定程序、谢彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故对一领科技公司主张仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京一领科技有限公司的申请。
申请费十元，由北京一领科技有限公司负担。
审判长 张 瑞
审判员 姜保平
审判员 何 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 高天琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7903号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：李同伟，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告李同伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢100号
申请执行人张宗权，男，汉族，农民。
被执行人杜金劳，男，汉族，农民。
被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处。
法定代表人齐国庆。
住所地西安市碑林区含光北路***号。
张宗权诉杜金劳、陕西省设备安装工程公司第五工程处人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日终结该案本次执行，2016年6月30日，本院依法恢复执行。本院依据已经法律效力的西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00432号民事判决书，本案执行标的为案款161830.75元、案件受理费3500元、执行费2377元。在执行过程中，双方当事人就本案及（2016）陕0322执恢101号一案的执行达成和解协议：两案共计案款、诉讼费、执行费277924.94元，由陕西省设备安装工程公司第五工程处一次性付给申请人执行张宗权案款125000元，被执行人杜金劳付给申请人执行人张宗权案款142604.91元；两案的诉讼费、执行费由被执行人杜金劳承担。本案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年七月五日
书记员 王宏斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初699号
原告：墙师学。
委托诉讼代理人：周万平，男，1980年6月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：李正虎。
原告墙师学与被告李正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墙师学的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼，被告李正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙师学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告李正虎因资金周转困难出具借条向原告借款10000元，约定借期为1个月。借款到期，原告追索未果。
被告李正虎未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告李正虎出具借条向原告借款10000元。同日，原告向被告李正虎账户转款10000元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李正虎于本判决生效之日起十日内偿还原告墙师学借款本金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国森
二〇一七年五月十二日
书记员 周萌萌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2495号之一
申请执行人:殷国学，男，1967年4月21日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被执行人:钱国庆，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:王骅，女，1978年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
关于殷国学与钱国庆、王骅民间借贷纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的财产均被其他法院查封暂时无法处置，其余未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十日
书记员 周 鼎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8342号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何凤俊，男，1988年1月11日出生，汉族，住所：河南省息县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5196.09元、利息和复息1508.64元、滞纳金241.78元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为6967.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月18日；
二、卡号62×××74；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠原告信用卡本金5196.09元，利息、复息1508.64元，滞纳金241.78元，其他费用21元.合计6967.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5196.09元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5196.09元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息1508.64元，滞纳金241.78元，其他费用21元.后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告何凤俊负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3686号
申请执行人章化明，男，1956年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒思东，男，1971年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章化明与舒思东承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1457号之一
申请执行人：戴俊，男，1975年11月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋成英，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人戴俊与被执行人宋成英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋成英至今未履行生效法律文书确定的义务，但其丈夫陈贤平生前名下尚有皖Ｍ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋成英丈夫陈贤平生前名下所有的皖Ｍ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第143号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）王云波，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人王云波的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，王云波据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据王云波的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据王云波的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、王云波的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、王云波的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。王云波向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第129号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。王云波的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第129号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对王云波的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1321号
原告：张权，男，1974年9月9日生，汉族，住上犹县。
被告：张鸿权，男，1978年9月17日生，汉族，住上犹县。
原告张权诉被告张鸿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告张鸿权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张权向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿权归还原告张权借款本金12000元���利息3120元（自2015年12月1日起按月利率20‰计算至2016年12月31日止），本息合计15120元；借款本金12000元从2017年1月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告张鸿权承担。事实与理由：2015年12月1日，被告张鸿权以缺乏资金周转为由向原告张权借款12000元，并承诺于2016年1月31日之前归还，被告张鸿权向原告张权出具借条一张。经原告张权多次催收，被告张鸿权置之不理，原告张权遂具状诉至法院要求处理。
被告张鸿权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张鸿权因需要资金周转向原告张权借款12000元。被告张鸿权于当日向原告张权出具借条一张，借条载明以下载明内容：借款金额为12000元，月利率为30‰，借期为2015年12月1日至2016年1月31日止，还款方式为一次性���清本息。案外人郭轩以担保人身份在该借条上签字。借款后，被告张鸿权未按约定偿付借款本息。原告张权曾于2016年8月1日起诉被告张鸿权与案外人郭轩，在该案审理过程中，原告张权申请撤回起诉，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0724民初812号民事裁定书，裁定准许原告张权撤回起诉。因多次催收无着，原告张权于2016年12月1日再次起诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告张鸿权出具的借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率。被告张鸿权未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张权诉求被告张鸿权归还借款本金12000元，并从2015年12月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张鸿权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿权于判决生效后一个月内归还原告张权借款本金12000元，并从2015年12月1起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告张鸿权承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 刘国庆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1358号之一
申请执行人李炳发，男，1954年12月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴良初，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李炳发与被执行人吴良初合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）皖1822民初1755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10025元及息。本案在执行过程中，被执行人支付欠款5000元，余欠款一直未履行。
本院在执行过程中查询，被执行人吴良初暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年二月二十日
书记员 文 武
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执207号之三
申请执行人郭某某，男，汉族，1979年3月7日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区林间花语。
被执行人赵某某，男，汉族，1978年12月2日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市新城区奥威花园。
本院在执行申请人郭某某申请被执行人赵某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第199号民事调解书，于2016年11月04日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国农业银行622841306002869XXXX账户内存款人民币12603.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年十一月四日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102���726号
申请执行人李妍锡，女，1986年10月27日出生，汉族，演员，住武汉市江岸区。
被执行人徐继刚，男，1960年9月15日出生，汉族，湖北念民置业有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
被执行人宫丽娟，女，1959年8月11日出生，汉族，自述无业，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终262号法律文书，依法向被执行人徐继刚、徐远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付1，822，183元；支付加倍迟延履行期间的债务利息；执行费20，622元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐继刚、徐远的银行存款人民币1，842，805元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 石权胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申70号
再审申请人（一审被告）：镇江希玛润滑油有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区大港松林山路9号。
法定代表人：张权，该公司总经理。
委托代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：联合生化（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路19号。
法定代表人：杨京俊，该公司总经理。
委托代理人：金元实，女，1962年10月8日出生，美国国籍，该公司经理，住沈阳市东陵区浑南中路9号1-7-1。
再审申请人镇江希玛润滑油有限公司与被申请人联合生化（沈阳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初2876号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人镇江希玛润滑油有限公司申请再审称：1、原审认定事实错误。一审被申请人提供的供销合同的甲乙双方为申请人与被申请人，但送货签证单上的签收人却是希玛石油制品（镇江）有限公司。申请人与希玛石油制品（镇江）有限公司是两个独立的法人，申请人没有收到涉案货物，支付货款无从谈起。2、购销合同系伪造。本案中的购销合同使用的是业务专用章，申请人没有此章。3、本案的判决送达无效，不是生效法律判决，更不应成为执行依据。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人提供了包括申请人在内的四家公司的企业信用公示报告，证明四家企业用同一地址，即：江苏省镇江新区大港松林山路9号，不注明具体的收件单位，进而证明邮件无法接收，但原审法院依据申请人与被申请人签订的购销合同，按照申请人住所地依法送达相关法律文书并无不当，申请人主张的新证据不足以推翻原审判决，对其该项再审主张，本院不予支持。
关于申请人主张购销合同系伪造的问题，申请人主张购销合同上的业务专用章并非本公司所有，但印章是否备案并不足以证明该公章的真伪。被申请人依购销合同约定实际交付了货物，其依据合同相对性向申请人主张权利并无不当，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人镇江希玛润滑油有限公司的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月二十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第110号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）魏玉平，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人魏玉平的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，魏玉平据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据魏玉平的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据魏玉平的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、魏玉平的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、魏玉平的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。魏玉平向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第97号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。魏玉平的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第97号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对魏玉平的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3034号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人李刚，男，1985年1月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人周志红，女，1963年11月11日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人李刚、周志红追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）台椒商初字第4206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李刚、周志红支付代偿款127959.99元及利息、案件受理费1430元、申请执行费1819元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人李刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，目前下落不明，一时难以查找。经查询被执行人李刚、周志红的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人李刚、周志红无可供执行财产为由，于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人李刚、周志红无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3034号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月三十日
代理书记员 尹仁波
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执47号
申请执行人：陈进，女，1974年02月09日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：李桦光，男，1963年08月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人陈进与被执行人李桦光建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0156民初2335号民事调解书。被执行人李桦光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈进于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人李桦光银行、车辆、房屋等财产情况，其名下有小车一辆，因该车登记年限长，申请执行人明确表���不处理该车，银行存款金额太小，也要求不予处理，其他未发现被执行人李桦光有可供执行的财产。我院依法将被执行人李桦光纳入失信人名单、限制高消费令，并交公安协查其下落。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人李桦光尚欠申请执行人陈进案款36000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人李桦光暂无可供执行财产，申请执行人陈进也不能提供相应的财产线索。经征求陈进的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2335号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 李 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21386号
原告上海莘旺物业管理有限公司。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明。被告葛晋康。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告葛晋康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审34号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年5月8日收到代县国土资源局的强制执��申请，请求强制执行其对马七一违法占地作出的代国土上罚字[2018]6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
马七一未经县级以上人民政府批准，于2017年8月擅自占用上馆镇韩曲村集体土地800平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年2月26日对马七一作出了代国土���罚字[2018]6号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共计45平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地800平方米处以5元/平方米的罚款，共计4000元。马七一在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员王拴久
审判员席义
二〇一八年五月十五日
书记员刘彦彤
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初2号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张洪宾，男，1996年12月24日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张洪宾犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦、陈广栋出庭支持公诉。被告人张洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人张洪宾于2017年10月29日18时许驾驶机动车辆发生道路交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张洪宾对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年10月29日18时许，被告人张洪宾驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至临沂钢材市场路段时，未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速，与由西向东斜行骑电动自行车过路的付某发生碰撞，造成付某创伤失血性休克死亡���事故发生后，被告人张洪宾拨打了报警及急救电话，自动到公安机关如实交代了犯罪事实。2017年12月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人张洪宾负事故主要责任。被告人张洪宾赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人张洪宾当庭无异议，并有经庭审举证、质证书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪宾违反道路交通安全法，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪宾系初犯、偶犯、自首，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张洪宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨玉蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1381号
原告:肖平全，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：龚燕杰，女，住重庆市合川区。
本院在受理原告肖平全诉被告龚燕杰买卖合同纠纷一案中，原告肖平全于2017年2月21日向本院提出撤回对被告龚燕杰的起诉。
本院认为，原告肖平全自愿撤回对被告龚燕杰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖平全撤回对被告龚燕杰的起诉。
案件受理费25元，由原告肖平全负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨晓利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保33号
申请人:重庆市万州区大成水泥有限公司，住重庆市万州区五桥长岭镇,组织机构代码70932234-9。
法定代表人：李保民，董事长。
被申请人:张凤江,男,汉族,1967年12月16日出生,住重庆市万州区。
被申请人：万州区中坝砂石厂，住重庆市万州区长滩镇太白溪村*组，注册号500101600402176。
法定代表人：张凤江，厂长。
申请人重庆市万州区大成水泥有限公司与被申请人张凤江、万州区中坝砂石厂申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张凤江在重庆三峡银行存款11万元予以冻结，对被申请人万州区中坝砂石厂在神华神东电力重庆万州港电有限责任公司货款10万元予以冻结。申请人已提供李保民所有的车辆为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽华
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执122号之一
申请执行人李爱国，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会。
法定代表人马贵，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会在沽源县黄盖淖镇人民政府委托代理中心帐户上的收入20698.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 王冬梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10048号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人刘健，支行行长。
被告蔡永芬，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市綦江区。
被告王存彬，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告蔡永芬、王存彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2673号
原告梁平县风顺石材经营部，住所地重庆市梁平县双桂街道皂角村4组，统一社会信用代码9150022807031155XJ，个人独资企业。
投资人王顺雨，男，汉族，1963年5月5日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人田树红，梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告肖世银，男，汉族，1963年4月15日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
本院在审理原告梁平县风顺石材经营部诉被告肖世银排除妨害纠纷一案的过程中，定于2017年9月27日下午15时在本院第二审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王娅君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4389号之一
申请执行人:郑艳艳，女，1985年9月10日生，住新沂市。
被执行人:王永永，男，1985年05月14日生，住新沂市。
被执行人：徐百红，女，1984年6月17日生，住新沂市。
申请执行人郑艳艳与王永永、徐百红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑艳艳于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王永永、徐百红给付人民币495161元及利息。
在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王永永名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。
3.2016年11月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.两被执行人共有的位于苏州的房产已被本院拍卖，并将成交款161745元发放给申请执行人。
5.2017年8月14日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落，且被执行人王永永已去世，被执行人徐百红处于哺乳期。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王永永、徐百红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款333416元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐百红名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：胡永坚，职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行称：2015年3月2日，申请人与被申请人即抵押人签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：被申请人向申请人贷款200万元用于购置坐落于宁海县跃龙街道大都名苑1幢号的房地产，并以该房产为上述借款设定抵押。合同约定贷款期限为360个月，自2015年3月2日至2045年3月2日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的对应日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。且合同约定抵押担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以处分抵押物。2015年3月6日双方办理了抵押登记。2015年3月9日，申请人向被申请人发放贷款200万元，约定年利率为5.9%，贷款到期日为2045年3月9日。自2016年5月9日起，被申请人未按约还本付息，2016年7月12日贷款人宣布贷款提前到期，申请人为实现债权而支出律师费8000元。截止2016年6月20日被申请人尚欠申请人借款本金1971554.52元，利息16058.15元、逾期利息、利息的复利99.51元（计至2016年6月20日）。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金1971554.52元，利息利息16058.15元、逾期利息、利息的复利99.51元（计至2016年6月20日），2016年6月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费8000元。
被申请人胡永坚对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第三项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡永坚坐落于宁海县跃龙街道大都名苑1幢号的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2015）第00815号，他项权证号：宁房他证宁海字第1289**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行对变价后所得价款优先受偿借款本金1971554.52元，利息16058.15元、逾期利息、利息的复利99.51元（计至2016年6月20日），2016年6月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费8000元。
本案申请费11381元，由被申请人胡永坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郑施佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02812号
原告瓮安县正发建筑材料租赁站，住所地：瓮安县银盏镇大林路口下行50米。
经营者邓刚，男，生于1966年10月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，组织机构代码：21075743-1。
法定代表人雷树生，系公司总经理。
被告委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
被告靳如民，男，生于1969年11月20日，汉族，居民，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告瓮安县正发建筑材料租赁站与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、靳如民租赁合同纠纷一案中，原告瓮安县正发建筑材料租赁站于2015年7月15日向本院申请撤回对被告靳如民的起诉��又于2015年9月8日申请撤回对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告瓮安县正发建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县正发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费7776元，减半收取3888元，保全费2680由原告瓮安县正发建筑材料租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3943号
罪犯李某财，男，1971年2月28日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，高中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月8日作出(2015)东二法刑初字第17号刑事判决，以被告人李某财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某财在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、7月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某。
再审申请人栾某因与被申请人倪某监护权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终10730民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾某申请再审称，1、请求法院依法判令倪某尽母亲的责任和义务照顾未成年的亲生儿子栾某的日常生活。2、请求法院依法判令倪某尽母亲的责任和义务陪同未成年的亲生儿子栾某到中国医科大学附属盛京医院皮肤科就医并支付医疗费。3、因我妈倪某铁石心肠四年来从未给未成年的亲生儿子栾某一件衣服或一双鞋，每月总收入5500元还一个人住两套房，就是不让未成年的亲生儿子栾某住也不让栾某回家换衣服和鞋，原告栾某有家难回，故请求法院依法判令被告倪某给付原告栾某精神损失费1元；4、因倪某未尽母亲的责任和义务，四年来从未在栾某生病时陪同原告未成年的亲生儿子栾某到医院看病就医，故请求依法判令倪某给付栾某精神损失费1元；5、请求法院依法判令倪某尽母亲的责任和义务每周六、周日在位于沈阳市和平区皇寺路95-1号6-7住宅内给未成年的亲生儿子栾某做一顿饭并陪同未成年的亲生儿子栾某吃一顿团聚饭；6、因倪某在离婚起诉状中列明不要未成年的亲生儿子栾某，故请求法院依法判令倪某给付栾某精神损失费1元；7、因倪某两年来未尽母亲的责任和义务，未给未成年的亲生儿子栾某做过一顿饭，故请求法院依法判令倪某给付栾某精神损失费1元；8、请求法院依法判令倪某尽母亲的责任和义务每周给未成年的亲生儿子栾某打一个电话或发一条短信；9、栾某想吃妈妈做的饭菜的味道，没吃着，只能到饭店吃饭，故请求法院依法判令倪某尽母亲的责任和义务给付未成年的亲生儿子花费的餐费1282元。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项之规定提起再审。
本院经审查认为，本案申请人栾某的父亲栾元勋与母亲倪某经终审判决离婚后，栾某由其父亲栾元勋抚养，倪某现每月按1300元标准向栾某支付抚养费，倪某已通过给付抚养费的方式行使其抚养教育子女的权利和义务，且抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于栾某再审时提出要求倪某陪同就医、探望、就餐、电话联系沟通等问题，实际是监护人履行监护职责的具体问题，倪某在离婚后已通过支付抚养费的方式履行了抚养义务。倪某不直接监护申请人，其如何履行探视等监护权利，应由倪某自行确定，且申请人现已成年，已经不存在需要父母监护的问题。故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人栾某的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年四月五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终475号
上诉人（原审原告）盐城市和源人力资源服务有限公司，住所地在盐城市建军东路86-1号。
法定代表人孙连祥，该公司总经理。
委托代理人华建国，盐城市大洋法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东��中路88号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局保险科科长。
被上诉人(原审第三人)余卫华。
上诉人盐城市和源人力资源服务有限公司（以下简称盐城和源公司）诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、余卫华工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告盐城和源公司于2012年2月20日与第三人余卫华签订为期2年的劳务派遣合同，第三���被原告单位派遣到光彩公司工作。2012年11月15日，第三人在被光彩公司派至深圳市华强北路国美电器商场修安装在该商场上楼顶广告牌时，不慎摔下受伤。第三人余卫华于2013年9月16日以光彩公司为用工单位向被告亭湖人社局申请工伤认定，被告亭湖人社局于2013年11月7日作出亭人社工伤认字[2013[178号《认定工伤决定书》，认定第三人余卫华构成工伤。盐城市劳动能力鉴定委员会于2015年12月24日作出余卫华构成“八级”伤残的结论。第三人余卫华向亭湖区社保中心申请工伤待遇赔偿时，得知第三人余卫华受伤时的参保单位为原告盐城和源公司，光彩公司出具《工伤误申报证明》要求撤销亭人社工伤认字[2013]178号《认定工伤决定书》。被告亭湖人社局于2016年1月26日作出亭人社工伤决字[2016]2号《工伤决定书》，撤销了亭人社工伤认字[2013]178号《��定工伤决定书》，并于2016年1月29日送达给了第三人余卫华，第三人余卫华当日即以原告盐城和源公司为用工单位向被告亭湖人社局重新申请工伤认定，被告亭湖人社局经过调查于2016年3月16日作出亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》。认定第三人余卫华构成工伤，用工主体为原告盐城和源公司。原告盐城和源公司以被告亭湖人社局作出的认定工伤决定书，认定用工主体错误，程序违法,向法院提起诉讼，要求撤销亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。亭湖人社局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。2012年2月20日原告盐城和源公���与第三人余卫华签订为期两年的劳务派遣合同，第三人余卫华受伤时间为2012年11月15日，在劳务派遣合同期内，且第三人余卫华受伤当月社会保险的参保单位为原告盐城和源公司，第三人余卫华受伤时用工单位应为原告盐城和源公司。2013年9月16日第三人余卫华向亭湖人社局申请工伤认定，因其发现申请的用人单位有误，在被告亭湖人社局撤销原认定工伤后重新申请，是对于同一伤害事实而提起的工伤认定申请，且时间上具有连续性，应认定为在工伤认定过程中对用人单位的变更，原告以此认为第三人余卫华申请工伤已超过法定期限，法院不予采纳。亭湖人社局以盐城和源公司是余卫华的用工主体而作出的亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉请，不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盐城和源公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城和源公司负担。
上诉人盐城和源公司上诉称：一审认定事实错误、适用法律不当。本案是光彩公司直接招聘和使用原审第三人等443名职工的，是光彩公司先与这些职工建立了事实劳动关系，但不签订劳动合同，相反，与上诉人签订劳务派遣协议后，要求这些职工与上诉人盐城和源公司签订劳动合同，再让这些职工以盐城和源公司派遣员工身份仍在光彩公司工作，这种行为属于典型的“逆向劳务派遣”。这种“逆向劳务派遣”不具有合法性，一审只审查劳务派遣形式，不审查其实质内容和事实真相，导致认定劳动关系主体错误。本案应当确认劳务派遣协议不具有法律效力，确认光彩公司与原审第三人等443名职工自实际用工之日起一直存在劳动关系，确认本案工伤责任主体是光彩公司，而非盐城和源公司。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人亭湖人社局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盐城和源公司在一审提交的行政诉状已经自认“2012年2月20日，第三人与原告签订为期二年的劳务派遣合同，由原告派遣至光华活彩公司工作……”，而原审第三人余卫华受伤时间为2012年11月15日，当时参保单位为上诉人盐城和源公司，原审第三人余卫华与上诉人盐城和源公司存在劳务派遣关系。根据最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（二）项之��定，“劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位”，以及《劳动合同法》第五十八条之规定，本案的原审第三人余卫华与上诉人盐城和源公司存在劳动关系，上诉人盐城和源公司应当承担用工主体责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人余卫华陈述称：我是与上诉人盐城和源公司签订的劳务派遣合同，工资是光彩公司代发的。上诉人提供的2012年12月28日“员工解除合同通知书”上签收人“余卫华”，不是我签的。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被上诉人亭湖人社局具有受理本行政区域内受伤职工的工伤认定申请并认定是否构成工伤的法定职责。最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（二）项之规定，“劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，上诉人盐城和源公司与原审第三人余卫华于2012年2月20日签订了为期两年的劳务派遣合同，原审第三人余卫华受伤时间为2012年11月15日，在劳务派遣合同期内，且原审第���人余卫华受伤当月社会保险的参保单位为上诉人盐城和源公司，故原审第三人余卫华受伤时用工单位应为上诉人盐城和源公司，上诉人盐城和源公司应当承担用工主体责任。被上诉人亭湖人社局据此作出的亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》，并无不当。
综上，本院认为，上诉人盐城和源公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市和源人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
���判长刘红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李诗平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1828号
罪犯陈威仁。2011年4月15日因犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处二年，并处罚金人民币3000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年3月20日作出（2014）姑苏刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人陈威仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2013年10月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈威仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈威仁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈威仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年6月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈威仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故首次减刑应从严。鉴于当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈威仁减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第96号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人龚伟斌，男，1986年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林巧燕，女，1987年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人龚伟斌、林巧燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人龚伟斌、林巧燕于2009年2月16日办理结婚登记，2010年6月20日生育第一胎（男），于2012年1月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第412号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人龚伟斌、林巧燕征收社会抚养费64668元，被执行人龚伟斌、林巧燕必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第412号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人龚伟斌、林巧燕，被执行人龚伟斌、林巧燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]412号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人龚伟斌、林巧燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第412号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人龚伟斌、林巧燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人龚伟斌、林巧燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人龚伟斌、林巧燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第501号
罪犯泽仁它，男，1985年3月28日出生，藏族，四川省松潘县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年5月10日以（2012）日市刑初字第19号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2011年11月17日起至2017年1月16日止）。于2012年6月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁它准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
陕西省丹凤县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初424号
原告：李某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 洋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执581号
申请执行人曾光祥，男，1947年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗。
委托代理人曾勇，男，1978年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省安顺市西秀区。系申请执行人曾光祥之子。
被执行人蔡正权，男，1970年5月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人何玲，女，1966年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人,住址同上。与被执行人蔡正权系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第694号民事判决书，于2016年4月20日受理了曾光祥申请执行蔡正权、何玲买卖合同纠纷一案。被执行人蔡正权、何玲应支付申请人曾光祥米款人民币177154.00元及利息（从2006年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止），并负担案件受理费7570.00元、执行费2560.00元。本院已依法向被执行人蔡正权、何玲送达了执行通知书和报告财产令，但二被执行人至今未履行付款义务。我院于2015年11月9日、2015年12月2日作出的(2015)黔金执字第637号、(2015)黔金执字第447号执行裁定书查封了被执行人蔡正权、何玲所有的房屋二套。现因对该房屋评估拍卖的期限将超过执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佩娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12817号
原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。
法定代表人方解萍，董事长。
委托代理人吴培培，该公司工作人员。
被告沈利明。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告沈利明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年十月十七日
书记员 钟 莹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河法执字第401号
申请执行人：张刚，男，汉族，现住山东省利津县。
被执行人：张爱荣，女，汉族，现住东营市河口区。
张刚申请执行张爱荣民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2012）河民初字第67号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张爱荣的房屋租赁费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年十二月十四日
书记员 牟传良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1870号
罪犯黄太平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）青刑初字第129号刑事判决，以被告人黄太平犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2003年3月26日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2007年4月减刑二年；2011年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年三个月。现已执行刑期十三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄太平的悔改表现，有罪犯黄太平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄太平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄太平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强