wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执28489号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:陈清城,男性,1985年5月8日出生,汉族,住广州市番禺区。
在被执行人陈清城借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈清城应履行支付诉讼费41669.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币41669.00元。
本院认为，被执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12936号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月18日20时许，被告人李某在义乌市北苑街道四季三区7幢，采用事先捡到的汽车钥匙试开车门的方式，打开车门，盗走被害人沈某停在该处价值人民币42000元飞碟牌黄色越野车一辆（已返还）、价值人民币2530元的车内物品和现金人民币300元。
案发后，被告人李某于2013年3月15日驾驶被盗车辆到公安局投案自首。同年4月22日，被告人李某已补偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人彭某、杨某的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，谅解书，自首表现认定意见书，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王剑波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初658号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告关海峰，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩景泉，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住同上。
被告关晓鹏，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海波，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海军，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与关海峰、韩景泉、关晓鹏、关海波、关海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告关海峰在、韩景泉、关晓鹏、关海波、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告关海峰在被告、韩景泉、关晓鹏、关海波、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2014年10月8日前给付本金1000元，给付利息34709.98元，尾欠贷款本金89000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告关海峰偿还贷款本金89000元及相应利息，被告韩景泉、关晓鹏、关海波、关海军承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告关海峰、韩景泉、关晓鹏、关海波、关海军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证担保合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年1月11日被告关海峰在被告、韩景泉、关晓鹏、关海波、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2014年10月8日前给付本金1000元，给付利息34709.98元，尾欠贷款本金89000元及利息至今未还的事实。
本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年1月11日被告关海峰在被告韩景泉、关晓鹏、关海波、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2014年10月8日前给付本金1000元，给付利息34709.98元，尾欠贷款本金89000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告关海峰于判决生效后十日内偿还原告欠款本金89000元及利息（按双方约定的利率计算至本息还清之日止；
二、被告韩景泉、关晓鹏、关海波、关海军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，邮寄送达费120元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月一日
书记员 杜 龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2238号
原告：赵全本，男，1930年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市嘉萌建设有限公司，住所地：广元市利州区敬国路212号。
法定代表人：胡化武，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告赵全本与被告广元市嘉萌建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全本撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告赵全本负担。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初309号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因本案，2016年1月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日19时13分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市长安镇长安路平川路路口北侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为127毫克／100毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，现场照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张书婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执229号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行）。
负责人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司。
法定代表人：单存礼，董事长。
被执行人：青岛亨达股份有限公司。
法定代表人：王吉万，董事长。
被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司。
法定代表人：单玉香，董事长。
被执行人：单存礼。
被执行人：王吉万。
被执行人：单玉香。
被执行人：王国昌。
被执行人：法国国际品牌集团有限公司。
法定代表人：单存礼，董事长。
上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初970号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币49513483.62元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令，并已向社会公开发布。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行转让债权后，（2018）鲁02执异193号执行裁定书将申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。因诉讼中保全查封的财产等暂时无法处置，申请执行人申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定，具备执行条件后申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）鲁02执229号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年九月五日
书记员 夏照民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终185号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，该公司总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山益超商贸有限公司，住所地唐山市高新区北大庆道北侧81号。
法定代表人：安士明，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被上诉人唐山益超商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月25日、5月10、5月14日，原、被告分别签订签订工矿品买卖合同，原告向被告销售白云石粉及白云石渣，合同履行过程中，原告向被告销售白云石粉及石渣共计19001.75吨，总货款为人民币1335294.74元，被告已向原告支付货款1170000元，尚欠原告货款165294.74元。
一审法院认为：原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予给付。遂判决：被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山益超商贸有限公司货款人民币165294.74元；并自2015年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，给付原告该货款的利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3606元，诉讼保全费1340元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人提交的调价协议仅有被上诉人单方公章，不能作为证据使用，材料结算单是复印件，且无上诉人公章，也无上诉人签字，对此被上诉人应承担举证不能责任，特别是被上诉人也未开具相应增值税发票，被上诉人在违反税法时也无权向上诉人提出主张。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人唐山益超商贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司主张被上诉人唐山益超商贸有限公司提交的调价协议仅有被上诉人单方公章，材料结算单是复印件，且无上诉人公章及签字，不能作为证据使用，但被上诉人唐山益超商贸有限公司依据调价协议及结算单的数额为上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司开具的增值税发票，上诉人在一审诉讼中对发票的真实性没有异议，二审庭审中亦未否认收到发票，故依据票据金额，上诉人应支付被上诉人剩余货款165294.74元。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3606元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 边 琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执817号之一
申请执行人：靳铮，男，1971年6月25日出生，汉族，现住永安市燕南莲花新村团结区。
被执行人：王清秀，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈丽萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人靳铮与被执行人王清秀、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王清秀、陈丽萍在执行通知书规定的期限内自动履行（2016）闽0481民初1091号民事判决书所确定的偿还借款本息30000元的义务；同时发出的有报告财产令、限制消费令，并将被执行人王清秀、陈丽萍纳入失信被执行人名单。在此期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人王清秀、陈丽萍名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请执行人靳铮在整个的案件执行中始终未能向本院提供被执行人王清秀、陈丽萍的去向及可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院已依法对被执行人王清秀、陈丽萍已依法作出拘留十五天决定并对被执行人王清秀采取限制出入境一年的措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 晴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3345号
原告：苏州鑫万盛源模切刀具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇港浪路5号。
法定代表人：杨书阔，总经理。
委托诉讼代理人：郑恒阳，该公司员工。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人：张亦诚。
原告苏州鑫万盛源模切刀具制造有限公司（以下简称为鑫万盛源公司）诉被告苏州米达思精密电子有限公司（以下简称为米达思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑恒阳到庭参加诉讼。被告米达思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫万盛源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24550元。事实和理由：2017年4月起，被告长期向其购买模具，其按约交货，但被告仍欠货款。
被告米达思公司未作答辩。
经审理查明，2017年4月27日，原、被告签订采购合约，由被告下订单向原告购买产品，每月25日前进行对账，月结60天，另对交易流程、交货期限等作出统一的约定。2017年7月至11月，被告多次要求原告供应模切圆刀，双方通过邮件确定货物规格、数量、单价，由原告送货至被告处，对账之后开具增值税发票。期间，原告向被告开具发票3张，金额合计24550元。原告于2018年4月17日制作“米达思应收款明细”，详细列明开票日期、发票号码、发票金额等，共为24550元，被告核对以后在客户处加盖合同专用章，予以确认。庭审中，原告称，采购合约系业务总合同，前期货款已付清，仅余三份发票的款项未付。
以上事实，由采购合约、送货单、增值税发票、应收款明细及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的各项证据，相互印证。被告在应收款明细中盖章确认结欠原告24550元，应予认定。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫万盛源模切刀具制造有限公司货款人民币24550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为207元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王晶
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执恢83号之一
申请执行人：冯锐，男，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州万昌鼎盛经贸有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇新春组三组。
法定代表人：冯永芳，该公司总经理。
被执行人：贵阳金昌精密铸造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇王官村七组。
法定代表人：冯永飞，该公司总经理。
被执行人：冯永飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县下各镇。
被执行人：冯永芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县下各镇。
本院在执行冯锐申请恢复执行被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司、贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永飞、冯永芳民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人借款本金、利息22246792.24元等费用。
本院于2017年11月8日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。
在具体执行过程中，本院于2018年6月12日、同年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，并传统查控形式进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
对于申请人提供的财产线索，即：位于修文县龙场镇五官村27857.95平方米的工业用地及地上附着物，因该工业用地及地上附着物上有抵押权，目前该财产暂无处置条件；在招商银行账户中的承兑汇票200万元，按规定只能冻结而不能扣划，需要明确银行是否享有优先受受权，故亦暂无处置条件。
本院于2018年5月22日将被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司、贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永飞、冯永芳列入失信名单；于2018年9月16日将被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司及其法定代表人冯永芳、贵阳金昌精密铸造有限公司及其法定代表人冯永飞、冯永飞、冯永芳采取限制高消费措施。
本院于2018年9月3日向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序结案。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）黔高民商终字第102号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月十七日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初3905号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市正黄置业有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼15层，统一社会信用代码：91510504085812752A。
法定代表人：刘洪春。
委托诉讼代理人：王晓媛，女，1984年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工。
被告：周海珊，男，汉族，1992年9月8日出生，住四川省渠县。
本院审理原告泸州市正黄置业有限公司诉被告周海珊商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州市正黄置业有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市正黄置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市正黄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4617元，本院减半收取2308.5元，保全费2300元，合计4608.5元，由原告泸州市正黄置业有限公司承担。
审判员 熊 兵
二〇一八年十一月十四日
书记员 张金建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1107号
罪犯辛刚，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）哈铁刑初字第88号刑事判决，以被告人辛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛刚在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2946号
申请执行人：王晓丽，女，汉族，1990年9月28日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。
被执行人：深圳九珑互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道讯美科技广场2栋3层0312单元，统一社会信用代码914403003351519196。
法定代表人：杨敬之。
申请执行人王晓丽与被执行人深圳九珑互动科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]430号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币7200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统查询，深圳九珑互动科技有限公司已足额将本案执行款支付至本院账户，申请执行人已办理领款手续，且书面向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]430号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2018）粤0305执2946号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 蕾
二〇一八年七月十三日
书记员 吴亮亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第378号
原告朱旭勤。
被告陈荣民。
被告刘元春。
原告朱旭勤为与被告陈荣民、刘元春民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱旭勤到庭参加诉讼。被告陈荣民、刘元春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭勤诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，第一被告以经商缺资为由向原告借款2万元，由第一被告出具借条为凭。后经原告催讨，二被告至今分文未还。现原告请求判令二被告归还原告借款2万元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈荣民、刘元春未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月18日，第一被告向原告借款2万元，由第一被告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，第一被告至今未有归还。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年11月11日登记结婚。
上述事实，有借条一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款2万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈荣民、刘元春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣民、刘元春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱旭勤借款人民币2万元，并支付利息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王端端
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2478号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某。因犯盗窃罪于2012年8月30日被义乌市人民法院判处拘役五个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2337号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月20日以来，被告人余某经事先预谋，多次至义乌市大陈镇江滨综合市场，以徒手攀爬的方式进入市场内，使用打火机照明，盗得数名被害人的财物：
1、2013年7月20日凌晨2时许，被告人余某分别在被害人关某的摊位（C2-2号）处盗得200多元人民币，在被害人江某乙的摊位（C-203号）处盗得8元人民币和一只白色MP5（经鉴定价值人民币120元），在被害人瞿某的摊位（C2-13号）处盗得200多元人民币，现被盗MP5已追回并返还给被害人江某乙。
2、2013年7月21日凌晨3时许，被告人余某在被害人江某乙的摊位（C-203号）处盗得10多元硬币，在被害人瞿江涛的摊位（C2-13号）处盗得两只冰激凌（经鉴定价值人民币8元）。
3、2013年7月22日凌晨3时许，被告人余某在被害人关某的摊位（C2-2号）处盗得100多元人民币，在被害人江某乙的摊位（C-203号）处盗得10多元硬币，在被害人瞿某的摊位（C2-13）处盗得两瓶康师傅冰红茶（经鉴定价值6元人民币），在被害人江章宏的摊位（2-5号）处盗得一只浅白色带蓝MP5（无法鉴定）。
4、2013年7月23日凌晨3时许，被告人余某在被害人江章宏的摊位（2-5号）处盗得200多元人民币。
5、2013年7月24日凌晨3时许，被告人余某在被害人黄某的摊位（2-1号）处盗得一把铁锤后，砸破被害人邓某摊位（C-14、C-15号）处的玻璃橱窗后，攀爬进入，在收银台处盗得三十多元钱币，而后往返回被害人黄某的摊位（2-1号）处盗得99元硬币。现被盗硬币已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，扣押、返还物品清单，户籍证明，被害人江某甲、江某乙、瞿某、邓某、关某、黄某的陈述，被告人余某的供述，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现部分赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十月十日
代书 记员 王剑波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18783号
原告：赵某1，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人陆钧，上海徐晓菁律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1956年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告赵某1诉被告赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：被继承人郭某某于2015年3月5日去世，其丈夫赵江渔于1973年4月10日病故，原、被告系其二人子女。2002年前，被告一家与郭某某共同居住在本市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室。期间因生活琐事多次发生矛盾，郭某某两次诉至法院，要求与被告一家分开居住。经过多次反复后双方达成调解协议，被告一家迁出上述房屋，郭某某给付被告一家住房补贴9万元。之后被继承人郭某某一直是一人居住在上述房屋内，生活则是由居住在同一小区的原告全家悉心照料，包括日常生活、看病住院直至临终关怀及丧葬事宜都是原告出资并一手操办。2009年2月郭某某在上海市长宁区公证处办理了遗嘱公证，明确上述房屋的三分之二产权份额由原告继承，三分之一产权份额由被告继承。现请求依法分割被继承人郭某某名下的本市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告取得房屋产权，支付被告三分之一产权份额的房屋折价款。
被告赵某2辩称，对被继承人郭某某的公证遗嘱无异议，但母亲生前还有其他遗产包括一次性抚恤金和养老金帐户存款等，要求在本案一并解决。
经审理查明，被继承人郭某某与丈夫(1973年4月10日死亡)生前共生育原告赵某1与被告赵某2两个子女。
本市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室系房改售房，产权于2007年12月24日核准登记在被继承人郭某某一人名下。
2009年2月26日，被继承人郭某某在上海市长宁区公证处办理了遗嘱公证：“在我故世后，上述房产属于我应有份额中三分之二的产权由我儿子赵某1个人继承，三分之一产权由我的女儿赵某2个人继承”。
2015年3月5日，被继承人郭某某死亡。其父母经查均先于其死亡。
另查明，被继承人郭某某死亡后，原告至其生前单位上海新长宁集团新华物业有限公司领取了一次性抚恤金40,000元及退休人员增资补发2,160元、自郭某某名下中国邮政储蓄银行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内取款三次合计15,750元。
审理中，原告要求自上述费用中扣除其为被继承人购买的墓地费用42,820元、刻字费用1,860元、医药费中自费部分和护工费19,576.73元以及丧事费55,291元，以上合计119,547.73元。被告确认被继承人的墓地费由原告出资，但称原告购买墓地是在郭某某办理公证遗嘱前不久。故被继承人给了原告三分之二的产权份额是基于其为被继承人购买了墓地，故墓地费用不应在遗产中扣除。另被告对护理费有异议，主张护理费应为每日60元，对此被告提供了被继承人生前治疗所在医院病区医生及护工相关证明。
审理中，双方对系争房屋产权归原告所有，由被告获取房屋折价款无异议。因双方对房屋市价无法达成一致意见，经原告申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋的市价进行了评估。2016年11月17日，上述评估公司出具评估报告，系争房屋市场价值为277万元。
上述事实，有户籍证明、死亡证明、公证遗嘱、评估报告、银行存单、住院收费票据及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱的按遗嘱继承。现原告提供被继承人生前所立下的公证遗嘱，要求系争房屋按遗嘱继承，本院予以认可。审理中双方对系争房屋产权归原告所有，由被告获取房屋折价款无异议，本院予以准许。
关于被继承人生前单位发放的一次性抚恤金40,000元及退休人员增资补发2,160元、被继承人名下中国邮政储蓄银行存款未在公证遗嘱中作出处分，故应按法定继承处理。审理中，原告主张其为被继承人垫付的相关费用包括医疗费、丧葬费等要求在遗产分割时予以扣除，与法不悖，本院予以准许。本院审核后，扣除其中不合理的部分，其中护理费以每日60元计，原告垫付费用总额也已超出原告自被继承人生前单位领取的一次性抚恤金及退休人员增资补发。原告主张被继承人名下尚有遗产可予以分割，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十七条第一款第五项之规定，判决如下：
一、坐落于本市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室房产归原告赵某1继承所有，原告赵某1应于本判决生效之日起三十日内支付被告赵某2房屋折价款923,333元；
二、被告赵某2应于收到上述房屋折价款后一周内配合原告赵某1办理上址房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费8,483元，由原告赵某1负担5,656元，被告赵某2负担2,827元。
案件受理费人民币24,960元，因本案适用简易程序，减半收取计12,480元，由原告赵某1负担8,320元，被告赵某2负担4,160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第28号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心科员。
被申请执行人鞠金祥，男，1963年12月28日生，无职业，住浑江区通沟街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）40号关于对鞠金祥房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）40号关于对鞠金祥房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人鞠金祥在征收区域内拥有有照房屋一处41.60平方米，无照房屋一处12.46平方米，附属物铁门1个、板仓29.68平方米、红砖地面60.74平方米，榆树一棵、青苗68平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋一处面积为41.60平方米，每平方米1615元，计67184元；无照房屋12.46平方米，每平方米550元，计6853元；附属物铁门1个，价值为1000元；板仓29.68平方米，每平方米70元，计2078元；红砖地面60.74平方米，每平方米30元，计1822元；青苗68平方米，每平方米8元，计544元；榆树一棵，价值为120元；室内装修价值为5058元，以上合计84659元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）40号关于对鞠金祥房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋一处面积为41.60平方米，每平方米1615元，计67184元；无照房屋12.46平方米，每平方米550元，计6853元；附属物铁门1个，价值为1000元；板仓29.68平方米，每平方米70元，计2078元；红砖地面60.74平方米，每平方米30元，计1822元；青苗68平方米，每平方米8元，计544元；榆树一棵，价值为120元；室内装修价值为5058元，以上合计84659元。由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内62号楼3单元601室面积为66㎡；原面积征一还一，不结算楼层差价款；（2）、优惠8㎡面积款（8㎡860元／㎡）=6880元；（3）60平方以里扩大面积款按回迁价格（6㎡1700元／㎡）=17680元；（4）60平方以外扩大面积款按商品房销售价格（6㎡2200元／㎡）=13200元，合计37760元。（5）、应支付被征收人款项无照房和附属物补偿11753元；室内装修款5058元；青苗、榆树补款664元；搬迁补助2000元；越冬补助1500元；住房补助10元／月41.60㎡18个月=7488元，小计27799元（回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准。逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时安置补偿费）。（6）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款9961元（被征收人应缴款项37760元减应支付被征收人款27799元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）40号关于对鞠金祥房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）40号关于对鞠金祥房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年五月九日
书记员 杨鑫明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00940号
原告曾诚。
委托代理人黄美全，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。
被告周毅。
被告钱静（系被告周毅的妻子）。
原告曾诚与被告周毅、钱静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾诚的委托代理人顾涛、被告钱静到庭参加了诉讼，被告周毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诚诉称，2014年10月28日被告周毅、钱静因资金周转需要，向我借款人民币600，000元，约定月息为6%，双方同时签订了书面借款协议。我按约定以转账方式借给被告周毅、钱静现金人民币600，000元。但被告周毅、钱静未按约定向我偿还借款本息。我数次催要，被告周毅、钱静却以各种理由推诿拖延。另被告周毅、钱静系夫妻关系，他们于1996年3月30日办理结婚登记，现双方夫妻关系仍为存续期间。综上，我认为，被告周毅、钱静逾期未能归还我借款本息的行为已构成违约，损害了我的合法权益，为此，特具状贵院，请求判令被告周毅、钱静：1、立即偿还原告曾诚借款本金人民币600，000元；并按同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息（自2015年1月28日起至全部本金还清之日止，其中2015年1月28日起至2015年5月28日止的利息为人民币48，000元）；2、负担本案的诉讼费用及原告曾诚的律师费。
被告钱静辩称，我和被告周毅系夫妻关系。我们向原告曾诚借款属实，但借款金额并不是人民币600，000元。2014年10月28日我们收到的实际借款为人民币558，000元。我们按借款协议的约定偿还过部分利息。另双方约定的利息过高。我们现在生活困难，无力还款。
被告周毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告曾诚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、借款协议一份，拟证明被告周毅、钱静于2014年10月28日向原告曾诚借款人民币600，000元的事实；
证据二、银行转账凭证一份，拟证明原告曾诚于2014年10月28日向被告钱静转款人民币558，000元；
证据三、结婚证复印件一份，拟证明被告周毅、钱静系夫妻关系。
原告曾诚提交的证据材料，被告钱静均无异议。被告钱静在举证期限内未提交证据材料。
被告周毅在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告曾诚提交的证据一、二、三，被告钱静不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告曾诚系武汉鼎恒诚投资有限公司法定代表人，与被告周毅、钱静系朋友关系。被告周毅、钱静系夫妻关系。后因资金周转困难，被告周毅、钱静向原告曾诚借款，双方签署《借款协议》一份，约定：借款金额为人民币600，000元，借款期限为六个月，自2014年10月28日至2015年4月27日，利息按每月6%计算，即每月人民币36，000元。借款应转入指定账户，即钱静招行账户62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13。
2014年10月28日，原告曾诚依约向被告钱静招商银行账户62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13转款人民币558，000元，剩余人民币42，000元作为利息提前计入本金。除提前计入本金的利息外，被告周毅、钱静曾按月息6%向原告曾诚支付两个月利息，共计人民币72，000元，利息一直支付至2015年1月27日。
借款到期后，原告曾诚多次向被告周毅、钱静索要借款本息无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告周毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告曾诚与被告周毅、钱静签署的《借款协议》系其真实意思表示，应为有效。原告曾诚已按《借款协议》的约定向被告周毅、钱静支付了借款，完成了借款义务，则被告周毅、钱静应承担还款的义务。在具体的还款金额上，原告曾诚的实际借款金额为人民币558，000元，剩余人民币42，000元作为利息提前计入本金。由于该行为不符合法律的规定，因此，本院认定原告曾诚的实际借款金额为人民币558，000元。另被告周毅、钱静曾按月息6%向原告曾诚支付两个月利息，共计人民币72，000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故本案的利息不应超过月息1.8%，（即以人民币558，000元为本金，每月不应超过人民币10，044元）。现被告钱静主张双方约定的利息过高，鉴于被告周毅、钱静已支付两个月利息，超过国家法律规定的（共计超出人民币51，912元）借款利息超出的部分，可冲抵本金。综上，本院认定，被告周毅、钱静应偿还原告曾诚借款本金为人民币506，088元（人民币558，000元减去同期银行贷款利率四倍的利息人民币51，912元）。
关于原告曾诚主张被告周毅、钱静按同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息（自2015年1月28日起至全部本金还清之日止，其中2015年1月28日起至2015年5月28日止的利息为人民币48，000元）的诉讼请求。在双方签订的《借款协议》中约定借款期限为六个月，自2014年10月28日至2015年4月27日。同时对利息有明确的约定，即按月息6%计算，每月支付人民币36，000元。该利率的约定已超出了国家标准，由于被告周毅、钱静向原告曾诚支付利息直至2015年1月27日，现原告曾诚按银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年1月28日起主张利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告曾诚向本院主张律师费的诉讼请求，由于未向本院提供相关证据予以证明，因此，本院不予支持。
被告周毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周毅、钱静共同偿还原告曾诚借款人民币506，088元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告周毅、钱静共同向原告曾诚支付利息（以人民币506，088元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2015年1月28日起计算至被告周毅、钱静偿还全部借款之日止）；
三、驳回原告曾诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，140元（已减半收取，原告曾诚已预缴），由原告曾诚负担人民币805元，被告周毅、钱静共同负担人民币4，335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10，280元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈婧玉
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执恢41号
申请执行人：田某某甲，男，汉族，系被害人之父。
申请执行人：井某某，女，汉族，系被害人之母。
申请执行人：张某某，女，系被害人之妻。
申请执行人：田某某乙，女，系被害人之女。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：奚某某，女。
田某某甲、井某某、张某某、田某某乙与刘某某、奚某某刑事附带民事纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中刑一初字第00017号刑事附带民事判决书，其内容：1、被告人刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2、被告人奚某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。3、被告人刘某某、奚某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某甲、井某某、张某某、田某某乙丧葬费等经济损失30000元，二被告人互负连带责任。
本院受理后，向被执行人奚某某发出执行通知书，特通知被执行人奚某某向申请执行人支付丧葬费等经济损失30000元及迟延履行期间的债务利息。
因被执行人刘某某判处死刑并已执行且无财产可供执行，因而赔偿经济损失费用30000元由奚某某承担。本院于2017年6月28日以被执行人奚某某无财产可供执行，终结本次执行程序。
在执行中，申请执行人田某某甲、井某某、张某某、田某某乙于2017年7月17日向我院递交司法救助申请书及息诉罢访承诺书，请求司法救助3万元，现司法救助款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一初字第00017号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 冰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1161号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张峰，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人张峰犯出售非法制造的发票罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人张峰对本案的事实、罪名提出异议，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日13时许，被告人张峰在本市虹桥路XXX号停车场门口附近向途经该处的驾驶员兜售发票，被民警抓获，并被当场查获其携带的江苏省地方税务局通用定额发票、上海市收费停车场(库)定额发票、上海市国家税务局通用定额发票等多种普通发票3万余份。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言、上海市公安局长宁分局扣押清单及照片、江苏省苏州地方税务局征管和科技发展处关于发票真伪情况的函、上海市国家税务局统一发票鉴定证明、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰违反国家发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张峰系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对发票和税收的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、扣押的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民管异初字第00888号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告潘明灿，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告程红梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告邹丽香，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告邹国金，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告邹琼敏，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告重庆奔速贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号溉澜溪市场3楼，组织机构代码69394813-5。
法定代表人邹丽香，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第05966号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告邹国金、邹丽香、邹琼敏、潘明灿、程红梅、重庆奔速贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被告程红梅、潘明灿均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为程红梅住所地在福建省厦门市湖里区，潘明灿住所地在福建省南安市，以二被告住所地均不在重庆市江北区为由，认为重庆市江北区人民法院对本案没有管辖区，要求将本案移送至有管辖区的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（乙方）与被告邹国金（甲方）、潘明灿（甲方）、程红梅（甲方）、重庆奔速贸易有限公司（丙方）在《联保体授信合同》中约定“一切争议均应由乙方住所地人民法院管辖”。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（丁方）与被告邹丽香（甲方）、邹琼敏（甲方）在《担保合同》中约定一切争议应由丁方住所地人民法院管辖。上述管辖约定明确、具体且符合法律相关规定，本院予以认可。本案中，《联保体授信合同》的乙方和《担保合同》的丁方即中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告程红梅、潘明灿对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告程红梅、潘明灿对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告程红梅、潘明灿承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡院娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6261号
原告陈长相，男，1950年8月24日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道越阳二区15幢1单元。
委托代理人吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律师。
被告义乌市诺男食品有限公司，住所地：义乌市后宅俊塘
工业区。
法定代表人刘加星，总经理。
原告陈长相为与被告义乌市诺男食品有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员徐云飞独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了
审理。原告陈长相的委托代理人吴伟强到庭参加了诉讼。被告
义乌市诺男食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈长相诉称，2008年10月9日，被告因经商需资金周转
，向原告借款人民币50万元，约定于2008年10月30日归还，由
被告出具给原告借条一份，双方对借款利息未作约定。后经原
告多次催讨，被告除陆续归还二十万元后，余款至今未还。要
求被告归还原告借款人民币30万元及利息（从2008年10月31日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）
。被告义乌市诺男食品有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定
本院认为，被告向原告借款人民币50万元尚欠30万元未还
的事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不
还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市诺男食品有限公司于本判决生效后十日内归还
原告陈长相借款人民币30万元及利息（从2008年10月31日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月五日
书记员 郑欢欢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初312号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某。因本案，2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日23时40分许，被告人高某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市区水月亭路水月亭大桥东侧地方时，与同向行驶的许某驾驶的青A×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人高某受轻微伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。后许某报警，民警在处警过程中发现被告人高某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为134毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、徐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告，户籍证明，接警单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月29日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张书婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初48号
原告薛晓斌，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××601X。
被告叶润华，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6014。
被告李锦荣，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6037。
原告薛晓斌诉被告叶润华、李锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛晓斌到庭参加诉讼，被告叶润华、李锦荣缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转困难，于2014年7月17日向原告借款人民币共计30000元整，双方约定月利息为2.5%。借款后经原告多次催收利息，但被告既不支付利息也不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除借款合同及两被告归还借款人民币30000元整；判令两被告从2014年7月17日起按月利息2%计付利息（即月利息每月600元，暂计至2015年11月17日止，本息合计39600元），直到全部款项付清为止；判令案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借款借据；2、收款收据；3、原、被告身份证复印件。
被告叶润华、李锦荣经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，举证通知书既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告叶润华、李锦荣向原告薛晓斌借款30000元用于资金周转，原告于当天以现金方式将30000元付给两被告后，两被告共同出具《借款借据》及《收款收据》各一份给原告收执。原、被告双方约定：借款期限20年；月利率为2.5%；每月的17号前支付当月利息，若出现不能按期支付月利率，则出借人有权立即追索全部借款。两被告收到上述借款后，却至今利息分文未付，从而引起纠纷，故原告诉诸本院，要求两被告归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款30000元，该事实有原告提交的《借款借据》及《收款收据》为凭，故对借款事实，本院予以采信。被告收到借款后，却未按约定按时支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故现原告请求解除双方的借款合同并要求两被告归还借款本息，理据充足，本院予以支持。至于利息，原告请求从借款之日即2014年7月17日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告叶润华、李锦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶润华、李锦荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛晓斌借款本金30000元及利息（利息自2014年7月17日起按月利率2%计付至两被告还清借款之日止）
本案诉讼费395元，由被告叶润华、李锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年二月十九日
书记员 童春梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6741号
原告：贺某某，住四川省广安市。
委托代理人：蒋方全。
被告：李某某，住四川省达县。
本院在审理原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告在举证期限内向本院提供结婚证、身份证证明。经审查，本院认为原告与被告在××××年××月××日办理的结婚登记存在瑕疵，原告贺某某经本院释明后，以待结婚证更正后再向法院起诉离婚为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月十日
书 记 员 关 恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1724号
上诉人（原审被告）：桑德科技（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道霓裳大道11号5幢。统一社会信用代码：91500112686220445F。
法定代表人：王长征。
被上诉人（原审原告）：深圳市凯铨电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场B座16B1。统一社会信用代码：91440300781383197L。
法定代表人：陈亮辉。
被告：桑德（香港）科技有限公司［ＳＯＵＮＤ（Ｈ.Ｋ）ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＩＥＳＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ］,住所地：香港干诺道西186号香港商业中心1607室。
董事：刘畅舟。
原审被告：宋梅，女，汉族，1971年2月14日出生，住所地：重庆市渝中区。
原审被告：钱江，男，汉族，1963年1月23日出生，住所地：重庆市南岸区。
原审被告：刘畅舟，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地：重庆市渝中区。
上诉人桑德科技（重庆）有限公司因与被上诉人深圳市凯铨电子有限公司、原审被告桑德（香港）科技有限公司、原审被告宋梅、原审被告钱江、原审被告刘畅舟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2017）粤0391民初字第160号之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人桑德科技（重庆）有限公司上诉称，本案实际是破产企业深圳桑德科技有限公司的债权人向破产企业的股东追索，本案债务属于破产债务，本案应由深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。深圳桑德科技有限公司破产案件程序已经终结，本案不属于破产债务，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1182号
申请执行人刘慧敏，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县。
负责人王亮，该分公司经理。
本院受理的申请执行人刘慧敏与被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司运输合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）攸法民一初字第758号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第758号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺新宜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2657号
申请执行人杨跃，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人邢如雷，男，1987年3月8日生，汉族，个体，住睢宁县。
杨跃申请执行邢如雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨跃向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异30号
异议人（被执行人）邓州市保卫服饰有限公司。
申请执行人张晖，男，
被执行人王保卫，男，
本院在执行申请执行人张晖与被执行人邓州市保卫服饰有限公司、王保卫民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人（被执行人）邓州市保卫服饰有限公司向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）邓州市保卫服饰有限公司称,异议人与张晖为民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，2016年3月30日异议人与申请人双方自愿达成执行和解协议，异议人对和解协议进行了拍照。同日，异议人将货款187万元汇入异议人账户内。2016年3月31日法院将异议人（被执行人）邓州市保卫服饰有限公司账户内187万元扣划至法院账户。现因公司经济困难，再者双方已达成和解协议，请求卧龙区法院对其公司账户予以解冻，按照和解协议履行。异议人提交其法定代表人王保卫与承办法官电话录音光盘作为证据，欲证明签订和解协议属实，承办法官知道双方之间签订和解协议这个事实。
申请人辩称，2016年3月30日双方确实写有一份和解协议，但本人认为只是一份草稿，当时由王保卫表达，申请人书写，但是书写完毕后申请人认为和解协议的条件我不能接受，没有签字，所以这份和解协议本身就没有达成一致意见，没有效力。
现查明，本院在执行申请执行人张晖与被执行人邓州市保卫服饰有限公司、王保卫民间借贷纠纷一案中，在依法向被执行人邓州市保卫服饰有限公司、王保卫发出执行通知书后，被执行人并未在限定期限内履行生效法律文书所确定的法律义务。2016年3月31日，本院依法将被执行人的公司账户予以冻结，将账户内187万元扣划至法院账户。异议人为此提出异议，认为双方签订有和解协议，应按协议履行，请求法院解除对该账户冻结，并将扣划的187万元按照协议给付申请人后，其余部分归还异议人。
本院认为，异议人（被执行人）所提交的其与法院工作人员之间通话录音作为证据，经过对通话内容的审查，无法证明其与申请人双方之间签订有执行和解协议的事实。异议人（被执行人）称其在和解协议达成后对协议进行了拍照，但至今未提交关于该协议的复印件或照片。现申请人张晖对双方曾达成执行和解协议予以否认，异议人（被执行人）也无法证明该事实。故法院按照已生效的法律文书确定的义务对归属于被执行人的账户进行冻结和扣划行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邓州市保卫服饰有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 谭 猛
审判员 姚林涛
二〇一六年六月十六日
书记员 王 展
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2056号
原告贾玉辉。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告贾玉辉与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾玉辉委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾玉辉诉称：自2014年11月5日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资5000元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资6697.1元；3、被告立即支付经济补偿金5000元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告贾玉辉曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年10月至2015年1月工资9547.1元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资6697.1元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告贾玉辉曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份以、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但原告主张的经济补偿金额过高，本院结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，确定原告的经济补偿金为2500元，对剩余部分不予支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾玉辉与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告贾玉辉经济补偿金2500元；
三、驳回原告贾玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2222号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，该社理事长。
被告：谢海龙，男，1984年4月27日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告谢海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年7月25日以已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一八年七月二十五日
书记员 何玉玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审3号
申请执行人合浦县环境保护局，住所地合浦县廉州镇还珠大道44号。
法定代表人李腾龙，该局局长。
委托代理人范雪萍，该局工作人员。
2018年1月4日，本院收到申请执行人合浦县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行合环罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》，即对李亚仔处以罚款10000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2016年12月30日作出合环罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》，并于2017年1月11日送达给李亚仔。申请执行人可于6个月的起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人合浦县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审判长 何福敏
审判员 秦宏宽
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十日
书记员 李苑华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第884号
申请执行人黄晓纯，女，汉族。
被执行人深圳市多友国际货运代理有限公司。
法定代表人金顺日。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1491号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人工资6197.70元和补偿金2400元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1491号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一四年一月十五日
书记员 聂赫男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初952号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）989号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月23日20时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶皖slf916号轻型厢式货车行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被民警查获。民警依法提取了孙某某的血液样本，经检测，孙某某血液中的乙醇含量为86.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人孙某某的供述；粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第s1842号司法鉴定检验报告书及通知书；血样提取登记表、酒精呼气测试单；酒精呼气、抽血照片；抓获经过；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；行政处罚情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第152号
申请执行人黄河。
被执行人张凤娟。
申请执行人黄河与被执行人张凤娟民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执693号
申请执行人黎丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人邓锡明，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
黎丽诉邓锡明合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初918号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈峰灿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00536-1号
申请执行人：ＸＸ江，男，1946年9月13日生，汉族，
被执行人：孙士银，男，1950年9月21日生，汉族，
ＸＸ江申请执行孙士银机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月25日做出的（2013）明民一初字第00899号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人孙士银在银行有存款账户，本院于2013年11月14日冻结了被执行人的账户。现因被执行人已履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对孙士银在银行的存款4859元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峰
二〇一四年四月九日
书记员 崔琪琪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民初89号
原告：惠州市信利融资担保有限公司。住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦A座1008-1010。
法定代表人：黎淑梅。
被告：龙门县金沙宝石材有限公司，住所地：惠州市龙门县龙华镇增龙路光大水泥厂西侧。
法定代表人：魏展标。
被告：魏展标。
被告：龙门县葛埔矿业有限公司，住所地：惠州市龙门县龙华镇郎背葛埔一村31号。
法定代表人：黎绍金。
被告：邓美珠。
被告：魏展兴。
被告：黎绍金。
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执549号之二
申请执行人：贵阳银行股份有限公司金城支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路88号。
被执行人：贵州众合加贸易有限公司，地址贵州省贵阳市金阳新区中央商务区9号地块群升广场A4栋1单元5层3号。
被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦382室。
本院在受理贵阳银行股份有限公司金城支行申请执行贵州众合加贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，1.本院于2018年5月19号通过司法专邮形式向上列被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关执行法律文书，上列被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年5月18日、2018年5月21日、2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年8月16日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年9月15日对上列被执行人的法定代表人发布了限制消费令。5.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人贵州众合加贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人暂无可供执行财产的情况，申请执行人也表示暂不能提供上列被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再申请恢复该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔01执549号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 陈 伟
审判员 邹 力
二〇一八年九月十七日
书记员 李西黔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2374号
申请执行人孙皆德，男，1972年4月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人马全海，男，1968年10月11日生，汉族，住睢宁县。
孙皆德申请执行马全海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执415号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，被执行人陈某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第697号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1567号
罪犯杨六云，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2006年3月13日作出（2006）沈铁刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨六云犯盗窃罪、故意伤害罪，与原判盗窃罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨六云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨六云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨六云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00015号
原告李会。
被告湖北双珠泉食品有限公司。
法定代表人刘盛菊，系公司经理。
被告刘盛菊。
被告刘德俊。
被告刘胜奎。
被告刘德云。
被告胡晓东。
本院在审理原告李会与被告湖北双珠泉食品有限公司、刘盛菊、刘德俊、刘胜奎、刘德云、胡晓东民间借贷纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北双珠泉食品有限公司所有的位于某村四组的第1、2幢，面积为1291.95m2，及第3幢，面积为354.07m2（权属证号：××）的房产，及被告刘德俊所有的位于某厂，面积为136.73m2（房权证号：24××23）的房产，以及被告刘胜奎所有的位于某路，面积为131.80m2（所有权证号：24××37）的房产，并以案外人李某所有的位于某花园2幢3单元2层右户（房权证樊城区字第××号）、2幢1层108号（房权证樊城区字第××号）、109号（房权证樊城区字第××号）、110号（房权证樊城区字第××号）、111号（房权证樊城区字第××号）的房产提供担保。
本院认为，原告李会的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告湖北双珠泉食品有限公司所有的位于某村四组的第1、2幢，面积为1291.95m2，及第3幢，面积为354.07m2（权属证号：××）的房产。
二、轮候查封被告刘德俊所有的位于某厂，面积为136.73m2（房权证号：24××23）的房产。
查封期限为本轮候裁定生效之日起二年，查封期间，不予办理该房产买卖、转让、抵押、过户手续。
三、查封被告刘胜奎所有的位于某路，面积为131.82m2（所有权证号：24××37）的房产。
四、查封李某所有的位于某花园2幢3单元2层右户（房权证樊城区字第××号）、2幢1层108号（房权证樊城区字第××号）、109号（房权证樊城区字第××号）、110号（房权证樊城区字第××号）、111号（房权证樊城区字第××号）的房产。
查封期限为本裁定送达之日起二年，查封期间，不予办理该房产买卖、转让、抵押、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邱俊康
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更270号
罪犯何常春，男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年1月22日作出（2008）潮湘刑初字第13号刑事判决，以被告人何常春犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）潮中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，累计1年8个月。刑期执行至2019年11月30日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何常春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何常春在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何常春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何常春减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2500号
上诉人（原审原告）施永琴。
委托代理人汪和荣。
被上诉人（原审被告）蒋玲玲。
被上诉人（原审被告）袁意栋。
原审被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣。
委托代理人倪明星。
上诉人施永琴因与被上诉人蒋玲玲、袁意栋、原审被告启东市荣昌风机有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启久民初字0372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施永琴于2014年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施永琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施永琴撤回上诉。
上诉案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人施永琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 施 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6998号
原告：刘磊
委托诉讼代理人：郭晓宁
被告：王茂坤
原告刘磊与被告王茂坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人郭晓宁到庭参加了诉讼。被告王茂坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金25555.53元、利息2390.32元及逾期罚息（自2014年1月10日起至实际支付之日止，每日按照应还本金的万分之五支付）；2、本案的诉讼费、公告费等为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实理由：2013年8月27日，经玖富时代投资顾问有限公司介绍，原、被告签订《借款合同》一份，编号为QDY-L00022。被告借款32563.44元用于“住宅装修”，还款分18期于每月的10日等额本息还款，金额为1996.39元/月（首月还款2007.78元）。原告已于2013年9月9日向被告交付借款。被告于2014年1月10日起，停止还款，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告王茂坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的《借款协议》、《委托扣款授权书》、《还款温馨提示函》、《银行交易明细表》、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、《借款人还款台账》、收款回单及收款证明、名称变更通知等证据，其形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2013年8月27日经北京玖富时代投资顾问有限公司介绍，原、被告签订《借款合同》一份，编号为QDY-L00022。约定被告向原告借款32563.44元，借款用途为“住宅装修”，分18期等额本息还款，还款金额为1996.39元/月，于每月的10日通过户名为王茂坤账号为62×××01的账户还款。被告王茂坤签收的《还款温馨提示函》中，对首个还款日的还款数额及其他还款日的数额、逾期还款罚息、逾期管理服务费进行了明确提示。同日，被告王茂坤与北京玖富时代投资顾问有限公司签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》及《委托扣款合同》，约定被告王茂坤成为北京玖富时代投资顾问有限公司的会员，该公司为被告王茂坤提供相关服务，被告在获得资金的当日向北京玖富时代投资顾问有限公司交纳会员服务费4916.24元、管理服务费2647.2元，合计金额7563.44元。并授权该公司在约定的期限内从指定的账户内划扣还款。2013年9月9日原告通过银行转账向被告交付借款25000元，同时，北京玖富时代投资顾问有限公司同时收到被告交纳的会员服务费4916.24元、管理服务费2647.2元，合计金额7563.44元。被告偿还部分借款后于2014年1月10日起，停止还款。自此，尚欠本金25555.53元、利息2390.32元。原告催要未果，诉至本院。另查明，北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司。
本院认为，被告王茂坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。原、被告签订《借款协议》、《委托扣款授权书》、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告王茂坤应当按照约定按月偿还本息及费用。现被告王茂坤未按约还款，原告可以要求被告王茂坤返还本息并支付相应费用。原北京玖富时代投资顾问有限公司收取的会员服务费4916.24元、管理服务费2647.2元，合计金额7563.44元，系被告为取得借款而自愿向该公司支付的费用，该公司已出具说明确认收到该款项，应视为原告履行了32563.44元款项的交付义务，被告王茂坤应按照32563.44元本金偿还本息。诉讼中，原告自认被告已部分还款，请求判令被告偿还借款本金25555.53元及截止至2014年1月10日止的利息2390.32元，鉴于原告起诉时合同履行期限已经结满，对于该诉讼请求，应当予以支持。原告主张被告每日按照当月直至借款期结束应还本息金额的万分之五计算从2014年1月10日起至实际支付之日止的逾期罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王茂坤向原告刘磊偿还借款25555.53元；
二、被告王茂坤向原告刘磊支付截止至2014年1月10日止的利息2390.32元；
三、被告王茂坤向原告刘磊支付自2014年1月10日起至实际支付之日止，每日按照当月直至借款期结束应还本息金额的万分之五的逾期罚息。
上述判决一至三项被告王茂坤于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，公告费600元，合计849元，由被告王茂坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛明军