湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路。
负责人：李征，该分行行长。
委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告：邹容华，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邹容华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告邹容华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹容华立即偿还原告借款本金100万元，利息（含罚息）72228.07元，共计1072228.07元（利息暂计算至2016年10月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告邹容华承担原告为实现上述债权所支付的费用53611元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告邹容华在线签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定：被告邹容华向原告申请授信额度100万元，授信期限6个月。同日，双方还在线签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为：55102015a0013701）。合同约定：被告邹容华向原告申请个人经营性贷款50万元，借款期限6个月，执行年利率为8.7%，还款方式采用分期付息，到期一次还本。2015年11月7日，双方在线签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为：55102015a0013702）。合同约定：被告邹容华向原告申请个人经营性贷款50万元，借款期限6个月，执行年利率为9.135%，还款方式采用分期付息，到期一次还本。上述两份合同均约定，贷款发放方式为被告邹容华自主支付方式，即原告根据被告邹荣华在线签订本合同并经原告审核同意后，贷款直接发放至被告邹容华的账户；被告邹容华应按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，若被告邹容华未按合同约定还款的，构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行，原告有权采取法律法规允许的必要措施追回贷款。被告邹容华在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告邹容华承担。同时，合同约定，有关本合同的争议，均受原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告邹容华却未依约履行按期、足额还款义务，经原告多次催收，均未予偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告邹容华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月6日，原告与被告邹容华签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定，被告邹容华向原告申请授信额度100万元，授信期限6个月，即自2015年11月6日起至2016年5月6日止。
2015年11月6日，双方在线签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为：66102015a0013701）。合同约定，被告邹容华向原告申请个人经营性贷款50万元，借款期限6个月，执行年利率为8.7%，还款方式采用分期付息，到期一次还本；贷款发放方式为被告邹容华自主支付方式，即原告根据被告邹荣华在线签订本合同并经原告审核同意后，贷款直接发放至被告邹容华的账户；被告邹容华应按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，若被告邹容华未按合同约定还款的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。被告邹容华在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告邹容华承担。
2015年11月7日，双方在线签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为：66102015a0013702）。合同约定，被告邹容华向原告申请个人经营性贷款50万元，借款期限6个月，执行年利率为9.135%，还款方式采用分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为被告邹容华自主支付方式，即原告根据被告邹荣华在线签订本合同并经原告审核同意后，贷款直接发放至被告邹容华的账户；被告邹容华应按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，若被告邹容华未按合同约定还款的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。被告邹容华在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告邹容华承担。
2015年11月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向被告邹容华发放了贷款50万元；2015年11月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向被告邹容华发放了贷款50万元。但被告邹容华在借款后未按合同约定按时归还贷款。截至2017年4月18日，被告邹容华尚欠原告合同编号为：66102015a0013701的贷款本金（逾期本金）445008元，逾期利息53808.88元，逾期罚息15462.82元；被告邹容华尚欠原告合同编号为：66102015a0013702的贷款本金（逾期本金）50万元，逾期利息56522.81元，逾期罚息16966.1元。上述两项贷款合计尚欠本金945008元，逾期利息110331.69元，逾期罚息32428.92元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为收回借款，委托了湖南崇民律师事务所代理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，并支付了代理费53611元。
以上事实，有《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、欠贷情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告邹容华签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已按合同约定将贷款发放给被告邹容华，被告邹容华未按合同约定按时足额归还贷款，且合同约定的债务履行期限已经届满，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行有权要求被告邹容华将已逾期的贷款本金、利息、罚息全部归还给原告，故本院对原告要求由被告邹容华归还贷款本息的诉讼请求予以支持；二、因被告邹容华违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告邹容华违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》中已约定由被告邹容华承担，故本院对原告要求被告邹容华支付的实现债权费用53611元的诉请予以支持；三、被告邹容华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邹容华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金945008元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2017年4月18日的利息、罚息为142760.61元，2017年4月19日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算）；
二、被告邹容华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用53611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14933元，财产保全费5000元，共计19933元，由被告邹容华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年五月九日
代理书记员 高谢颖