wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2874号
原告施磊，男，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告张洪斌，男，1966年6月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告施磊诉被告张洪斌人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施磊到庭参加了诉讼，被告张洪斌经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月16日16时，在大连市中山区人民路92号杉木日本料理门前，张洪斌驾驶出租车差点撞到我，双方发生了争吵，张洪斌拿弹簧刀把我捅伤，我在大连市友谊医院骨外科住院治疗。经过中山区人民路派出所处理，张洪斌没有赔偿任何损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费15,700元，误工费10,000元、后续治疗费15,000元、物品损失费4,000元、精神损害费5,000元。
被告张洪斌经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年8月16日16时许，原告施磊携带外甥步行至大连市中山区人民路时受到被告张洪刚驾驶的出租汽车惊吓，双方发生争吵，并进行厮打，被告持弹簧刀将原告刺伤，当日原告在大连市友谊医院住院治疗，经诊断为左肩背部刀刺伤等，8月29日出院，原告向该医院支付门诊治疗费264元，住院治疗费14,646.82元。该医院出院记录记载，出院后需注意休息，休息1个月。出院后，原告在中国人民解放军第210医院进行了多次门诊治疗，合计支付683.1元。另原告称还在其他医疗机构治疗过牙齿，提供了无印章的收款收据，合计104元。2017年10月17日，大连市公安局中山分局对原告作出拘留3日的行政处罚，对被告作出拘留10日罚款500元的行政处罚。原告在公安机关和本次诉讼中称，在双方厮打过程中，原告的近视眼镜和手机破损，且衣服、裤子及鞋破损或被血污渍，原告称实际上述损失4000元，但未提供相关证据证明。原告称后续治疗需要15,000元，未提供证据证明。原告无固定职业，但称需要休治2个月，误工损失1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安部门的卷宗及行政处罚决定书、医院诊治材料、医疗费收款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：公民享有生命、健康权。原告和被告因故发生争执，并互相厮打，被告给原告的身体造成了伤害，根据公安部门的行政处罚决定，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。根据公安部门卷宗载明的具体情况，根据过程相抵原则，原告应承担合理损失的20%，被告承担80%。关于原告请求的医疗费15,698元，根据原告提供的收款凭证及其他医疗材料，能够证明其合理实际损失为15,594元，另104元因无收款人印章，本院不予认定。关于原告请求的误工费10,000元，因原告住院治疗13天，且医院出院记录记载，原告出院后需注意休息，休息1个月，综合原告的伤情，考虑合理误工时间为2个月为宜，原告要求每月按5,000元计算误工损失，该标准未超过上年度大连市在岗职工的平均工资，故该项请求合理，本院予以支持。关于原告请求的财物损失4,000元，根据公安部门的询问笔录及原告的伤情，本院认定原告财物损失存在，关于损失数额，由于原告虽未能提供相关证据证明，但考虑综合因素及生活常识，可考虑实际损失2,000元为宜；关于原告请求的后续治疗费及精神损害费，应无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院上述认定的原告合理经济损失合计为27,594元，被告应赔偿原告22,075.2元。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告张洪斌赔偿原告施磊医疗费、误工费、物品
损失费合计人民币22,075.2元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费1640元（含公告费600元），原告负担640元，
被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长范业强
人民陪审员李严军
人民陪审员王淑艳
2018年8月14日
书记员ＸＸ
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3051号
原告：遵化市东上庄金丰矿山备件厂，住所地遵化市。
负责人：尤术成，男，汉族，现住遵化市。
被告：迁西县锡亚工贸有限公司。
法定代表人：马长艳。
住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村南。
本院在受理原告遵化市东上庄金丰矿山备件厂与被告迁西县锡亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告迁西县锡亚工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，应将该案移送至迁西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货款，接收货款一方所在地即原告住所地遵化市为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告迁西县锡亚工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年八月五日
书记员 张红梅
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第395号＼n罪犯常新华，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。＼n山西省太原市迎泽区人民法院于2011年5月23日以（2011）迎刑初字第171号刑事判决，以被告人常新华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯常新华减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。＼n审理查明：罪犯常新华从2011年8月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2012年8月、2013年4月、2014年1月共获监狱表扬3次、监狱嘉奖1次。＼n本院认为：罪犯常新华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯常新华减去余刑，予以释放。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1416号
罪犯刘亚文，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）吕刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘亚文犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2009年1月20日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第131号刑事附带民事判决，维持死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金3万元。2010年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘亚文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年7月、2015年12月、2016年2月、2016年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚文减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月27日起至2032年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第35号
上诉人（原审被告）石家庄煤矿机械有限公司。地址：河北省石家庄市长安区跃进路***号。
法定代表人师孟虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）榆社县康达汽车维修救援有限公司。地址山西省榆社县箕城镇东汇村沙湾。
法定代表人常永岗，该公司经理。
原审被告石家庄宝驰贸易有限公司。地址：河北省石家庄市东岗路***号。
法定代表人师孟虎，该公司总经理。
上诉人石家庄煤矿机械有限公司不服榆社县人民法院（2013）榆商初字第97-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区或长安区人民法院审理。其理由是：双方所签订的买卖合同明确写明合同签订地为石家庄，而实际合同实际签订地也为石家庄市，故原审法院仅凭两份可变证据证明合同实际签订地实属错误。
本院经审查认为：双方签订的买卖合同第十六条约定了合同争议的解决方式，即向合同签订地人民法院起诉，但合同中所述签订地不具体，且被上诉人有证据证明合同实际签订地为山西省榆社县。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年六月十八日
书记员 汪晓玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初1089号
原告赵群。
委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地在徐州市云龙区（新城区）昆仑大道行政服务中心二期东区综合楼A310室。
法定代表人姚嵬，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人吴纯，江苏青创律师事务所实习律师。
原告赵群诉被告徐州市美的新城房地产发展有限公司（以下简称美的新城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵群的委托代理人朱冬梅、被告美的新城公司的委托代理人王德顺、吴纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群诉称，2016年1月1日，我电话委托郝长富前往被告处交纳认筹金10000元，被告向我出具收据和美的翰城项目认筹协议各一份。我一直等候被告的通知，直到2016年2月19日被告仍未告知，我要求被告退还认筹金10000元，被告拒不退还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还认筹金10000元及逾期利息（自2016年1月1日至案件审理完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；案件受理费及代理费等由被告负担。
被告美的新城公司辩称，原告未按照约定的日期和我公司签订商品房买卖合同，且明确表示不再购买房屋，违反了认购书的约定，其要求返还定金无事实依据和法律依据。原告要求我公司支付银行同期贷款利率四倍的利息既无合同约定也不符合法律规定。
经审理查明，原告赵群和许友宏系夫妻关系，2004年2月登记结婚。原告和郝长富系朋友关系，经郝长富介绍，原告得知被告有本市云龙区明正路美的翰城项目28#-1503室房屋欲出售。2016年1月，原告赵群（乙方）和被告美的新城公司（甲方）签订美的翰城项目认筹协议（认筹号035），协议约定：本认筹协议仅代表乙方有购买徐州美的翰城项目28#-1503室房源的意向；本协议的编号顺序，作为美的翰城项目本批次房源开盘时选房的顺序号；签订本批次房源认筹协议，每张协议仅可选择意向房源一套；凡签订美的翰城本批次房源认筹协议的客户，需交纳认筹金10000元，凭本协议可在开盘当日享受总房款的10000元抵30000元优惠；本协议中所确定乙方必须为后续商品房买卖合同中的一员，本协议所载乙方的权利义务，不得转让；乙方如未能在本批次房源开盘当日成功选房，则视作放弃美的翰城本批次认筹的相关权利，甲方将在接到乙方退款申请并于开盘后一个月内无息退还认筹金；本协议作为乙方参加美的翰城本批次开盘物业认购活动的有效凭据，乙方在开盘当日成功选房后，甲方将收回此认筹协议单。1月1日，原告向被告交纳美的翰城28#认筹金10000元。2016年2月，原告以在2016年1月16日未和被告签订美的翰城商品房认购书为由要求被告退还认筹金10000元，被告不予退还，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发企业与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式表现，且多约定了定金。商品房预约合同一般包括双方当事人基本情况、房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖合同的期限、定金条款等内容。2016年1月，原告赵群和被告美的新城公司签订的美的翰城项目认筹协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。认筹协议签订后，被告称其公司置业顾问韩敏于2016年1月16日向原告丈夫“许新”发送手机短信：“本人许新，现全权委托美的地产置业顾问韩敏办理28#-1503定房手续，总房款540715元，单价6546元，本人知悉定房后定金10000元不退，并按时签约。”“您再转发给我一下，我就可以帮您定下来了。”原告丈夫“许新”收到后回复“以上同意”。庭审查明，“许新”并非原告丈夫，原告未委托韩敏在2016年1月16日和被告签订美的翰城商品房认购书，且原告事后未对韩敏的行为予以追认，故2016年1月16日的“美的翰城商品房认购书”对原告赵群无约束力，被告美的新城公司应予退还原告认筹金10000元及相应的银行利息。原告要求被告承担律师诉讼代理费2000元，因原被告双方无此约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市美的新城房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵群购买商品房认筹金10000元及银行利息（自2016年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州市美的新城房地产发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一六年五月九日
书记员 崔朝宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第593号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人林香媚。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2013）4号行政处罚决定确定的责令被执行人林香媚退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年7月1日作出温土资鹿罚（2013）4号行政处罚决定并于同月16日送达被执行人林香媚，责令被执行人将非法占用的1269.55平方米土地退还给石埠村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上所建的877.26平方米建筑物，并恢复土地原状；三、对被执行人非法占用1269.55平方米土地的行为处以36816元的罚款。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2013）4号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的1269.55平方米土地退还石埠村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的877.26平方米房屋项。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴俊贤
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第156号
申请执行人昌邑市卫生局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人王成喜。
申请执行人昌邑市卫生局向我院申请执行被执行人王成喜卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市卫生局以被执行人王成喜未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2013年4月27日作出了昌卫医罚字（2013）50503号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、立即停止执业活动；2、没收非法收入1000元；3、没收一次性口腔器械盒4盒；4、罚款人民币3000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）50503号行政处罚决定书，于2013年4月27日依法送达给被执行人王成喜，被执行人王成喜在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行。
本院认为，申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）50503号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王成喜在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市卫生局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王成喜立即停止执业活动。
三、被执行人王成喜必须于本裁定送达之日起五日内将非法所得1000元和罚款3000.00元及加处罚款（加处罚款自2013年5月12日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人王成喜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十一月五日
书记员 张玉玲
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张金民初字第0028号＼n原告冯某。＼n被告马某。＼n委托代理人秦秀琴。＼n本院在审理原告冯某与被告马某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年2月24日向本院提出撤回起诉。＼n本院认为，原告冯某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告冯某撤回起诉。＼n案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。＼n审判员黄薇＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员印莉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更376号
罪犯林荣飞，女，1978年11月18日生，汉族，出生地云南省镇雄县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年8月8日作出（2013）叙永刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人林荣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止）；并赔偿原告人损失17036.5元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）泸刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林荣飞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯林荣飞减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯林荣飞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分74.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林荣飞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林荣飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初2186号
原告：雷成海，公民身份号码×××，男，汉族，生于1962年1月17日，农民，住青海省湟中县。
被告：湟中县土门关年坝砖厂，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省湟中县。
法定代表人：季军奎，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：司文义，公民身份号码×××，男，汉族，生于1963年4月23日，住西宁市。系季军奎姨父。
本院在审理原告雷成海与被告湟中县土门关年坝砖厂劳务合同纠纷一案中，因原告雷成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费978元，减半收取489元,由原告雷成海负担。
审判员 闫福兰
二〇一八年八月九日
书记员 郑娟丽
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3791号＼n罪犯马则古，男，1971年3月10日出生，回族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九八年十二月十五日作出（1998）红刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人马则古犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年五月十八日以（1999）云高刑二终字第156号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年七月十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1229号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3601号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯马则古在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯马则古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马则古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯马则古减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月31日起至2014年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）某0831民初1020号
原告（执行案外人）：杨甲。
被告(申请执行人)：杨乙。
第三人(被执行人)：郝某。
原告杨甲与被告杨乙、第三人郝某执行异议之诉一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨乙到庭参加诉讼，第三人郝某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲向本院提出诉讼请求：1、依法停止对某县人民法院作出的（2016）某0831执130-1号裁定书、（2016）某0831执130-2号裁定书的执行，解除对原告杨甲所有的某某号某牌A6小轿车（车架号：某，发动机号：XXXXXXX）的扣押，并解除对该车的查封。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，原告杨甲与第三人郝某签订了卖车协议，原告杨甲购买了第三人郝某所有的某某号某小轿车（车架号：某，发动机号：XXXXXXX），并于当日以现金一次性付清车款20万元，第三人也将车辆交付给原告。之后，原告将该车委托给原告弟弟杨丙缴纳保险、检验等费用。2016年9月21日，某县人民法院在执行被告杨乙与郝某民间借贷纠纷一案时，将原告购买且实际使用的某某号某车扣押。原告认为，根据法律规定，该车在第三人交付给原告时，所有权已经转移，故某县人民法院扣押该车的执行行为是错误的，应予停止对该车的执行。
被告杨乙辩称，其一，涉案车辆系第三人郝某所有的车辆。首先，原告所提交的《卖车协议》存在严重瑕疵，协议首部主题并不明确，车架号也与实际车辆不符，协议载明车架号四位为XXXX，实际车辆后四位为XXXY。其次，双方约定的购车款为20万元，但原告自始至终都无法证明款项支付情况。最后，双方合同第三条约定办理转户，但二人在长达4年时间内都没有办理变更登记，完全不合常理。故被告认为，该合同系双方逃避法律责任而串通签订的虚假合同，该车所有权人为第三人郝某。其二，原告所提交的证据不能达成可以排除执行的条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，车辆的登记所有人一直未进行变更。且保单中注明被保险人为杨丙，由此判断该车使用人为杨丙。原告花费20万元购车，在长达四年时间登记在他人名下，实际又由另一人使用，这也与常理不符。综上，原告既不能证明其支付合理价款购买车辆，也不能证明财产权实际发生转移，车辆实际向本人交付。故对于原告诉请，依法应予驳回。
第三人郝某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的（2016）某0831执异7号执行裁定书，客观、真实，来源合法，且被告杨乙认可，依法予以采信；对于卖车协议、机动车交通事故责任强制保险单、李某汽车钣金烤漆公司证明、某专修店证明、袁某、杨丁以及杨丙的证言，客观、真实，来源合法，且上述证据能够形成完整的证据链条，综合可以证明原告杨甲与第三人郝某之间所签订的卖车协议是真实有效的，原告以现金一次性付清购车款，第三人将该车向原告实际交付并由原告管理使用的这一事实，故对上述证据依法予以采信。对于本院依法调取的第三人郝某户籍证明、2016年12月17日本院与解世华的调查笔录，客观、真实，来源合法，且原、被告均认可，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年6月8日，原告杨甲与第三人郝某签订卖车协议，原告购买了第三人郝某名下的某某号某小轿车（车架号：某某，发动机号：XXXXXXX），原告以现金一次性付清购车款20万元，第三人也将车辆交付给原告。之后，原告将该车委托给其弟弟杨丙管理、使用，期间由杨丙负责缴纳保险、检验等费用。某县人民法院执行局在执行被告杨乙与第三人郝某借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）某0831执130-1号裁定书，查封了第三人郝某名下的车牌号为某某某小轿车，于2016年4月5日作出（2016）某0831执130-2号裁定书，扣押了此车辆。2016年9月27日，原告杨甲向某县人民法院提出执行异议，某县人民法院作出（2016）某0831执异7号裁定书，裁定驳回原告杨甲的异议请求。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为：本案争议焦点为，原告杨甲是否就该涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。
根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条中关于对案外人提出排除执行异议的审查规定，重点审查三项内容，一是案外人是否系权利人；二是该权利的合法性与真实性；三是该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本案事实，原告杨甲与第三人郝某在某县人民法院执行局查封、扣押该涉案车辆之前，已签订了合法有效的卖车协议，原告向第三人支付了相应价款，第三人也向原告交付了车辆，原告已实际占有并使用该车辆；对于此次交易的发生,原告与第三人并不存在恶意串通，故原告作为善意第三人，其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于原告提出的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称的观点，因其未提供相关证据予以佐证，依法不予采纳。
综上所述，原告杨甲对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十二条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
停止对某某号某牌A6小轿车（车架号：某某，发动机号：XXXXXXX）的执行。
公告费300元，由第三人郝某负担。
案件受理费100元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
人民陪审员 杜芳梅
二〇一七年三月十二日
书 记 员 马娜飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1787号
原告李某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人代某某，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告李某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告李某某及委托代理人代某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年11月，被告以合伙做生意向原告借款60000元，购买了一台挖掘机。2012年2月，为扩大业务，双方协商，由原告出资再次购买一台挖掘机，双方共同经营管理。2014年7月18日，原、被告自愿解除合伙协议，双方在常德市鼎城区灌溪镇人民调解委员会的主持下签订了一份协议，协议约定，被告李某某于2015年5月1日前一次性给付原告投资的第一台挖掘机款60000元及利息15000元。之后，原告多次催讨，被告对挖掘机款及利息以各种理由久拖至今未付，故此原告起诉到法院，要求被告向原告给付挖掘机款60000元及利息15000元。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、灌溪镇人民调解委员会人民调解协议书一份，拟证明原、被告解除合伙协议后，被告应于2015年5月1日前给付原告挖掘机款60000元及利息15000元的事实；
2、李琬莹出具的书面证明一份，拟证明原告购买挖掘机出资情况；
3、孙荣飞、刘加喜、李明贵出具的书面证明、灌溪镇公共事业管理站出具的证明及鼎城区乡镇耕地占用税和房地产交易税收收款凭证各一份，拟证明原告建房的情况；
4、原告的行驶证二份及常德玖霖汽车销售有限公司出具的证明一份，拟证明原告购车的情况；
5、李桂平出具的证明一份及原告的银行账户交易情况，拟证明原告对外的账目情况。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告李某某提交的证据1，其证据的来源形式合法，且被告经本院传票传唤未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院予以确认，可作为本案定案的依据；证据2、3、4、5，其证据所证明的事实与本案没有关联，本院不予认定。
根据以上所确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年11月，原告与被告合伙购买了一台挖掘机，原告投资60000元。2012年2月，为扩大业务，双方协商，由原告单独出资再次购买一台挖掘机，双方共同经营管理。2014年7月18日，原、被告自愿解除合伙协议，双方在常德市鼎城区灌溪镇人民调解委员会的主持下，自愿达成如下协议：1、李某某购买的第二台挖掘机归李某某所有，双方共同购买的第一台挖掘机归李某某所有；2、李某某于2015年5月1日前一次性给付李某某投资的第一台挖掘机款60000元及利息15000元。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由久拖至今未付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告自愿解除合伙协议后，被告应给付原告投资的挖掘机款60000元及利息15000元，合计75000元，事实清楚，双方之间的约定符合法律规定，被告李某某应予以偿还。故对原告李某某要求被告李某某偿还挖掘机款60000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某的挖掘机款60000元及利息15000元，合计75000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初729号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
地址：江油市战旗镇场镇。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：黄碧涛，女，汉族，生于1976年2月20日，住四川省江油市，系该社员工。
被告：谭树军，男，汉族，生于1968年9月12日，户籍所在地四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社战旗分社与被告谭树军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄碧涛到庭参加了诉讼，被告谭树军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭树军立即归还贷款本金29000元及相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月27日，被告谭树军以资金困难为由在原告处贷款29000元，期限至2006年3月26日，现余贷款本金29000元，贷款后，被告未按约定履行还款付息义务，经我社信贷员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息为合同期内利息10.23‰，逾期之后加收50%的罚息即15.345‰，利息从贷款之日起，到还清之日止。
被告谭树军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2005年3月27日，被告向原告提交书面申请一份，写明被告于2003年9月24日在原告处贷款的29000元于2005年3月24日到期，但无法归还，为此特申请付息转本一年，经原告同意后，被告向原告结清了到期利息，被告在借款借据上签字，确认上述借款29000元，借款期限从2005年3月27日起至2006年3月26日，月息10.23‰，逾期归还本息的在合同约定利率基础上加收50%的罚息。但借款后，被告未按约定向原告还本付息，为催收贷款原告于2018年2月向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，申请书1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告谭树军在借款申请和借款借据上签章捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，但被告至今未向原告归还本金支付利息，故原告要求被告立即归还本金29000元及借据约定的相应利息本院予以支持，原告另主张从逾期归还之日起利率按照15.345‰计算（即约定利率10.23‰上加收50%的罚息），但原告未能提供证据证明双方约定了该罚息，故原告对罚息的主张本院不予支持，仍然按照借据利息的约定予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告谭树军于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社战旗分社归还借款本金29000元及相应利息（利息从2005年3月27日起至本息还清之日止，按月利率10.23‰计算）。
本案受理费525元，由被告谭树军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓雨婷
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区民初字第10545号＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。＼n负责人李果，分行行长。＼n委托代理人唐建，分行员工。＼n被告唐科。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告唐科金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。＼n本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。＼n本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员吕荣荣＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员吴杨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3643号
申请执行上海纳杰电气成套有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号。
法定代表人陈延忠，董事长。
被执行人上海广稷建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢贤强，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第1168号民事调解书申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。经调查，被执行人名下无银行存款，房产等财产。上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第1168号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南充市顺庆区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川1302司惩78号
被拘留人：张育胜，男，汉族，住南充市嘉陵区。
本院在执行四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执142号罗某荣申请执行张育胜、龙某借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张育胜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月六日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执175-1号
申请执行人唐明，男，1987年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈靖鑫，女，1986年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人唐明依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3271号民事判决书，向本院申请执行。在本次执行过程中，执行到位100000元，未执行到位50000元。现申请执行人唐明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22987号
原告（反诉被告）深圳市华琪衣架模特有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路2001号嘉麟豪庭B座2404号，组织机构代码791730121。
法定代表人蒋交和，总经理。
委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市十二篮服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪琴路影儿时尚园1栋1单元2层，组织机构代码088423808。
法定代表人俞月渊。
委托代理人丁义平，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，原被告均以双方已达成和解且为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）深圳市华琪衣架模特有限公司、被告（反诉原告）深圳市十二篮服饰有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）深圳市华琪衣架模特有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）深圳市十二篮服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元原告（反诉被告）已预缴，由原告（反诉被告）承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年一月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4020号
原告：孙运成，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：魏茂伟，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街楼。
主要负责人：张廷慧，总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司职工。
委托诉讼代理人：王钧，该公司职工。
原告孙运成与被告魏茂伟、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运成的委托诉讼代理人孙崇瑕、被告魏茂伟、被告华安财保临沂公司的委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计40000元。在诉讼过程中，孙运成变更诉讼请求数额为80000元。事实和理由：2016年6月11日6时许，魏茂伟驾鲁Ｑ×××××P号小型客车沿文疃镇草岭前村中心大街由南向北行驶至草岭前村中心路口时，其车身右侧与沿草岭前村东西公路由东向西行驶的未取得驾驶证的孙运成驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致孙运成受伤，两车不同程度损坏。
魏茂伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告的损失。
华安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月11日6时许，魏茂伟驾鲁Ｑ×××××P号小型客车沿文疃镇草岭前村中心大街由南向北行驶至草岭前村中心路口时，其车身右侧与沿草岭前村东西公路由东向西行驶的未取得驾驶证的孙运成驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致孙运成受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，孙运成承担事故的次要责任、魏茂伟承担事故的主要责任。
孙运成伤后入住莒南县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费13451.8元、病案查询费6.5元。被告魏茂伟已经为原告孙运成垫付费用7500元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：孙运成之损伤构成九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日、内固定取出费用4000元。孙运成支出法医鉴定费1810元。山东天诺价格评估有限公司出具结论书，宗申二轮摩托车因本次交通事故导致的损失为330元，孙运成支出评估费50元。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，误工费每天59.39元，伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定孙运成承担事故的次要责任、魏茂伟承担事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。孙运成的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，孙运成的医疗费确认为13451.8元；关于内固定取出费用，根据法医鉴定意见确认为4000元；关于住院伙食补助费，计为510元；关于营养费，计为1800元；关于误工费，根据农村居民标准计算，计为7126.8元；关于护理费，根据农村居民标准计算，计为3563.4元；关于伤残赔偿金，按照山东省农村居民标准计算20年的20%，计为51720元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为300元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致孙运成九级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定为2000元；关于病案查询费、法医鉴定费、车损、评估费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告孙运成因本次事故造成的经济损失为86668.5元，其中医疗费13451.8元、内固定取出费用4000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、伤残赔偿金51720元、交通费300元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1810元、病案查询费6.5元、车损330元、评估费50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙运成医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、残疾赔偿金51720元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车损330元等各项经济损失共计75040.2元；
二、原告孙运成超出交强险责任限额的损失医疗费3451.8元、内固定取出费用4000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、法医鉴定费1810元、病案查询费6.5元、评估费50元等各项经济损失共计11628.3元，由被告魏茂伟赔偿8139.81元；（被告魏茂伟已经为原告孙运成垫付费用7500元）
三、驳回原告孙运成的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼费220元，由魏茂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 闫晓莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 许 娜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初17号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐红立，男，1980年7月2日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中专文化，农民，住驻马店市驿城区。2004年6月3日因犯抢劫罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月23日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月26日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。
被告人李伟，男，1973年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2006年6月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2011年11月30日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月21日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］407号起诉书指控被告人徐红立、李伟犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人徐红立、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年5月3日上午11时许，被告人徐红立、李伟、王孝坤（刑拘在逃）预谋盗窃，后驾驶车辆到遂平县城国槐路与文化路交叉口东南角路边处，由李伟驾车，徐红立望风，王孝坤用开锁工具将祁高洁停放在该处的一辆车号为冀Ｊ×××××号黑色奥迪轿车车门打开，盗走车内存放的古井贡酒4箱、飞天茅台酒1箱及“好想你”牌红枣2提。经评估，被盗物品总价值人民币12536元。
另查明，案发后被告人徐红立、李伟亲属已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐红立、李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主祁高洁、尚紫阳的陈述，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，物证照片--
被盗赃物古井贡酒照片及被告人指认盗窃现场照片，失主尚紫阳提供的河南八闽贸易有限公司销售出库单，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局扣押、发还物品清单，二被告人曾被判处刑罚的刑事判决书，信阳市监狱罪犯档案资料，信阳监狱出具的李伟服刑情况的证明，辨认笔录，抓获证明，户籍证明，失主领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红立、李伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，总价值人民币12536元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控徐红立、李伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人亲属已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐红立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止；罚金已交纳。）
二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年2月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 王忆楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1598号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司
法定代表人：许志超，系公司执行董事。
被告：李花英，女，汉族，1982年11月1日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李花英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回对被告李花英起诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李花英的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告李花英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年八月二十日
书记员 沈国祥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执2886号
申请执行人北京金城堡宾馆有限公司与广州德信昊洋企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立（2018）粤0112执2886号案强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令后，被执行人广州德信昊洋企业管理有限公司主动履行完毕（2018）粤0112民初205号民事判决确定的给付义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2018）粤0112执2886号案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年八月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第283-1号
申请执行人何庆国，男，1965年6月1日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出了（2016）陕0902民初字第2281号民事调解书;被告安康市艺华工贸有限公司在2016年12月30日前一次性偿还原告何庆国借款1300000元及利息243750元，共计1543750元。徐锡对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费9346元由何庆国负担，诉讼保全费4520元由安康市艺华工贸有限公司负担。调解书逾期后，被告安康市艺华工贸有限公司未能自觉履行，何庆国遂于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人安康市艺华工贸有限公司采取强制措施，（已给付申请人何庆国298686元），现被执行人安康市艺华工贸有限公司无财产可供执行，申请人何庆国亦提供不出可供执行财产或财产线索，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第283号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人安康市艺华工贸有限公司有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 汪学雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初1775号
原告李艳。
被告李顺利。
被告李静。
原告李艳诉被告李顺利、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告李顺利、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2014年2月20日，被告李顺利因家庭生活需要购买电动车，向我借款9700元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付借款9700元。
被告李顺利、李静未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告李艳和被告李顺利系兄妹关系，二被告系夫妻关系，2011年3月登记结婚。2014年2月20日被告李顺利因经营需要向原告借款9700元用于购买电动三轮车，同日出具欠条，出具欠条后经原告多次催要，被告李顺利未还款。
本院认为，原告李艳和被告李顺利之间的民间借贷关系合法有效，原告依约向被告李顺利出借了款项，被告李顺利也应及时给付原告借款。二被告系夫妻关系，被告李顺利向原告的借款发生在被告李顺利与李静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告李顺利、李静应共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李顺利、李静应于本判决生效之日起十日内给付原告李艳借款9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李顺利、李静负担（原告已预交，被告李顺利、李静在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 崔朝宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初7428号
原告：郭鲁蒙，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：葛辉，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。
委托诉讼代理人：孙竞，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021610210007。
原告郭鲁蒙与被告葛辉同居关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲁蒙及其委托诉讼代理人王丽、被告葛辉的委托诉讼代理人高闪、孙竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鲁蒙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金341082.05元及对原被告同居期间的共同财产药都小区超市进行分割；2.原、被告同居后生育一女儿甜甜（1岁零八个月）由原告抚养，被告承担抚养费（每月支付2000元至18周岁止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告自由恋爱相识，同年按民俗举行了婚礼，但未办理婚姻登记手续。婚前双方关系尚可，同居后于2015年元月30日生一女孩，取名甜甜。自原告生了女儿后，被告一反常态重男轻女，不断找原告的事，闹得鸡犬不宁，无一宁日。2015年2月，原告刚生过孩子不久，被告无故找事，制造事端，原告母亲知道双方生气的事后，便前去劝说，被告不懂情理，便对原告之母一打二骂。当时报了警，由谯城区园区派出所处理。2016年9月12日，原、被告之间又生气、打架，原告之母不计前嫌，又一次来到原、被告家进行劝说，而被告却不分青红皂白，殴打原告之母。这次由谯城区木兰派出所给予被告拘留15天的处理，为了亲友，没叫被告赔偿。目前，原告从事经商业务，月收入7000余元，对于抚养孩子，原告有抚养孩子的能力，有利于孩子的生活和成长。而被告无业，负担不了孩子的日常开支，不利于孩子的成长。况且孩子不到两周岁，应随母亲生活。并且，在日常生活中，不因一点小事，被告对孩子进行恐吓，吓得孩子数日过不来，父女之间无感情。几年来，被告的性情对原告和孩子不当一家人看待，动手即打，张口便骂，无一宁日。目前，双方感情确已彻底破裂，无和好的可能，日趋恶化不能维持正常的夫妻家庭生活。综上所述，为维护原告的合法权益，恳求以事实为根据，法律为准绳，支持原告的诉求，以维护妇女儿童的合法权益不受侵犯。
被告葛辉辩称，一、原告的第一点诉求无事实和证据支持。二、被告家庭不存在重男轻女现象，女儿甜甜出生后，一直由被告母亲照顾，被告也并非无业，双方开始同居生活后，被告经商，原告无业。双方家庭生活开支以被告的生意收入为支撑。被告具有抚养女儿的家庭环境和经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告郭鲁蒙所举证据二“出生医学证明复印件、原告收入证明复印件、房地权证信息”具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告有住房和一定的经济收入，及具有抚养女儿能力的证明目的，对其证据效力予以认定。2.所举证据三“行政处罚决定书”与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。3.所举证据四“购车转账条据复印件、保险单复印件、交通银行信用卡电子账单复印件、中国银行流水复印件”不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定；“车辆信息单、支付宝转账电子回单”仅证明原告郭鲁蒙的消费和支出情况，无法证明其支出用途，更无法证明其与被告葛辉之间存在借贷关系。（二）1.被告葛辉所举证据二“社区证明”，无社区负责人签字，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。2.所举证据三“劳务合同及工作证明”，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告具有稳定的工作和经济收入，及具有抚养孩子能力的证明目的。但未成年子女抚养权的确定应综合考虑双方的抚养条件、孩子的年龄、性别，以及谁对孩子的健康成长更为有利等多种因素。3.所举证据四“男方母亲的证明”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。4.所举证据五“商家乐贷款证、货款合同复印件”，与本案不具有关联性，也不能证明双方存在共同债务70万元的证明目的，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭鲁蒙与被告葛辉于2014年3月相识并自由恋爱，于2014年农历八月十九按习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名葛某。双方后因生活琐事生气，于2016年9月12日解除同居关系。女儿葛某现跟随母亲郭鲁蒙共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在同居生活期间生育一女，现跟随原告郭鲁蒙共同生活。且女儿年幼，跟随母亲郭鲁蒙共同生活更为有利于孩子的健康成长。故原告郭鲁蒙要求抚养非婚生女儿葛某，被告葛辉每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因双方均系非农业人口，参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准29156元计算，被告葛辉每月给付抚养费为729元。原告郭鲁蒙要求被告葛辉返还借款本金341082.05元及对原、被告同居期间的共同财产药都小区超市进行分割的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿葛某由原告郭鲁蒙抚养，被告葛辉自2016年11月起每月支付子女抚养费729元直至葛某18周岁止。
二、驳回原告郭鲁蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告郭鲁蒙负担705元，被告葛辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高静静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2313号
原告王敏敏。
被告织金县华煜置业有限公司。
法定代表人田显荣，该公司总经理。
原告王敏敏与被告织金县华煜置业有限公司（以下简称华煜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开进行审理。2015年9月27日，被告向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。2015年10月12日，本院作出（2015）黔织民初字第2313-1号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议，因双方当事人未提起上诉，该裁定书发生法律效力。本院公开开庭进行了审理，原告王敏敏到庭参加诉讼，被告织金县华煜置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏敏诉称：2013年12月27日，我与被告签订了“新城郦景”团购协议，当场交纳1万元定金给被告，参加被告拟建造的位于织金县三甲街道四十米大道中心广场旁“新城郦景”（现已更名为香榭国际）房屋的团购活动。协议约定如因我自身原因退出团购活动的，我所交订金在开盘后7个工作日内由被告无息返还。2015年4月19日，被告取得相关证件后开盘预售房屋，我退出团购活动后要求被告退款，被告口头承诺7个工作日内退款给我。但被告却未按承诺退款，经我多次找被告协商，至今仍未按约定退还我所交纳的订金。故诉至法院，请求法院依法判决解除我与被告签订的“新城郦景”团购协议，由被告返还我所交纳团购款1万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2015年4月27日起至退款之日止的利息。
被告华煜公司辩称：我公司与原告签订“新城郦景”团购协议属实，但我公司无《合同法》第94条规定的情形也无其他约定解除情形，原告不能单方解除本协议，应继续履行本协议。协议约定退还团购款是在开盘后七个工作日，我公司所开发的楼盘至今未开盘，原告要求我公司返还团购款的条件不成就，故我公司不应向原告返还团购款及利息。为此，请求人民依法依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华煜公司于2013年7月15日依法登记成立，经营范围为房地产开发销售。2013年12月27日，原、被告签订了《“新城郦景”团购协议》，协议以被告为甲方，以原告为乙方，内容为：“甲乙双方本着平等、诚实守信的原则，就“新城郦景”团购事宜进行友好协商，双方达成“新城郦景”团购协议如下：第一条团购价格团购单价均价2688元／㎡（其中：最低单价2488元／㎡，最高单价2888元／㎡）。第二条选房方式……。第三条付款方式及期限（一）、乙方须交纳壹万元订金方可签本协议并享受团购价格优惠，在甲方办理完预售许可证、与乙方签订商品房买卖合同后，可选择的付款方式为：按揭贷款、公积金贷款或分期付清房款……。第四条其他条款（一）如因乙方原因退出团购活动的，所交订金在开盘后7个工作日内甲方无息退还给乙方。（二）本协议在执行过程中若发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，则提请甲方所在地人民法院诉讼解决。（三）本协议经双方签字盖章后生效。一式两份，双方各留存壹份，具有同等法律效力。甲方：织金华煜置业有限公司（盖章）乙方：王敏敏（指印）2013年12月27日”。原告王敏敏于签订团购协议当日按协议向被告交纳了1万元团购认筹款。2015年4月19日，被告置业顾问通过微信向原告发布楼盘开盘信息。后原告向被告申请退款，因被告不履行退款义务而引发纠纷。
另查明：2015年1月22日，被告在织金县房产事业局办理其开发建设的织金县涌潮村新城郦景房屋预售许可证。2015年2月12日至2015年11月27日，被告在织金县房产事业备案登记的商品房销售合同已达65套，预售面积为5673.33平方米。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证，被告的营业执照、组织结构代码证、税务登记证、被告法定代表人身份证、“新城郦景”团购协议1份、团购认筹款收据1份、手机微信截图1份、本院（2015）黔织民初字第2313-1号民事裁定书1份、织金县房产事业局的证明1份在卷证实。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利所致，上列证据均应予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《“新城郦景”》团购协议，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定“如因乙方原因退出团购活动的，所交订金在开盘后7个工作日内甲方无息退还给乙方”，该约定赋予原告单方解除合同的权利。原告在被告开盘后要求解除团购协议并退回认筹金的主张，符合双方约定，依法应予支持，被告应履行退款义务。因原告未向本院提交证据证明其向被告申请退款的具体时间，应以2015年9月15日原告起诉之日为要求解除协议之日，被告应于同年9月22日收到本院的应诉通知书之日履行退款义务，逾期未退，应赔偿违法占用原告资金给原告造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王敏敏与被告织金华煜置业有限公司签订的《新城郦景》团购协议；
二、由被告织金华煜置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告王敏敏购房团购认筹金1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告王敏敏从2015年9月23日起至返还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告织金华煜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第571号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某某，住江苏省东海县。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被拘留，同年9月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月1日0时30分，被告人张某某酒后驾驶无号牌银色女装二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇潭灵大道北流村路段时，与路边电线杆发生碰撞并受伤昏迷，后被送院救治。2015年8月28日，被告人张某某在治愈后主动到公安机关投案。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为222.6mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第23号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人宿某。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宿某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月6日晚，被告人宿某及林某等人与方某在定海区临城街道桃湾小区附近龙虾店见面，商量方某的债务归还事宜。后双方因债务问题发生争执，方某电话联系陈某（男，36岁，系本案被害人）至龙虾店。随后，双方因言语不和，发生肢体冲突。期间，被告人宿某从地上捡起他人掉落的西瓜刀，朝对方人群胡乱挥砍，将陈某左手掌砍伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：陈某因外伤致左手掌单条创口长度达11cm，左食、中、环指末节背侧软组织缺损，左小指末节缺失，其损伤程度为轻伤。
2013年9月13日，被告人宿某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，被告人宿某的行为得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人刘某、曲某、方某、汤某、林某证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后宿某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。宿某的行为得到被害人的谅解，对宿某亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处宿某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1455号
罪犯张德强，又名张强，男，1981年2月18日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年1月18日作出（2011）小店刑初字第429号刑事判决，认定被告人张德强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5万5千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年4月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第219号刑事判决，认定被告人张德强犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年十个月，并处罚金3万元。刑期自2011年1月21日起至2029年11月20日止。2012年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张德强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2015年12月、2015年12月、2016年2月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月21日起至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2354号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛自力，无业，；因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2008年12月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年3月29日刑满释放；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人伍克勇，无业，；因盗窃于2011年8月被行政拘留10日；因犯盗窃罪于2012年12月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年4月29日刑满释放；因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市监管医院。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人薛自力、伍克勇犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人薛自力、伍克勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年7月1日至14日期间，被告人薛自力、伍克勇在杭州市萧山区南阳街道、河庄街道结伙盗窃作案3次，窃得电动自行车4辆，共计价值8103元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，报警记录，接受证据材料清单，购买凭证，合格证，保修单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，调取证据清单，光盘，证据制作说明，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人的常住人口基本信息等证据予以佐证。认为被告人薛自力、伍克勇的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系累犯，同时认为被告人伍克勇有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人伍克勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人薛自力辩称2015年7月2日在萧山区南阳街道海之蓝网吧楼下该起盗窃其不在现场，没有参与；对起诉书指控的其余2起盗窃事实没有异议。
经审理查明：
1.2015年7月1日，被告人薛自力、伍克勇结伙，在杭州市萧山区南阳街道横蓬村金瑜棋牌室楼下通道处，窃得被害人张某的七星豹牌电动自行车1辆，价值2236元。
2.2015年7月2日，被告人薛自力、伍克勇结伙，在杭州市萧山区南阳街道海之蓝网吧楼下通道处，窃得被害人乔某的莫拉克牌电动自行车1辆，价值2475元。
3.2015年7月14日，被告人薛自力、伍克勇结伙，在杭州市萧山区河庄街道新围农贸市场地下车库，窃得被害人赵某的金鹭牌电动自行车1辆、被害人高某乙的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，共计价值3392元。
综上，被告人薛自力、伍克勇盗窃作案3次，窃得财物共计价值8103元。
案发后，金鹭牌电动自行车1辆已发还给被害人赵某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人伍克勇的供述，其对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并证实2015年7月2日其盗窃电动车时薛自力给其望风。辨认笔录，辨认出作案地点及被告人薛自力。2.被告人薛自力的供述，其在公安侦查阶段曾经供述其和伍克勇结伙实施本案3起盗窃的事实，后辩称2015年7月2日该起盗窃其是在网吧楼上上厕所，等其出来的时候伍克勇已经偷好了。辨认笔录，辨认出作案地点及被告人伍克勇。3.被害人张某、乔某、赵某、高某乙的陈述，证实各自被盗电动车的时间、地点及电动车的购买时间、型号等具体情况。4.证人朱某、高某甲的证言，该二人系南阳街道巡防队员，证实在抓捕被告人伍克勇过程中，伍克勇不配合，还进行了极力的反抗，他们在制服伍克勇及将他带到派出所的过程中都没有殴打行为。5.价格鉴定结论书，证实涉案电动车的价值情况。6.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。7.扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人伍克勇处扣押金鹭牌电动自行车1辆、现金220元、车钥匙3把、“7”字形工具一个等物，并将金鹭牌电动自行车发还给被害人赵某。8.接受证据材料清单、购买凭证、合格证、保修单，证实被盗电动车的价格、型号等具体情况。9.调取证据清单，证据制作说明，光盘，证实公安机关调取的南阳街道海之蓝网吧楼下通道案发时的监控情况及公安机关对被告人伍克勇讯问时的监控情况等，其中海之蓝网吧的监控证实一男子在偷电动车的过程中，另一男子与该男子有过接触、交流，并在该通道处来回多次的事实。在庭审过程中法庭当庭播放了该录像，经质证，确认盗窃电动车的男子系被告人伍克勇，另一男子系被告人薛自力。10.刑事判决书、释放证明，证实被告人薛自力、伍克勇的前科劣迹情况。11.案发经过、情况说明，证实本案案发及两被告人被抓获归案等情况。12.常住人口基本信息，证实被告人薛自力、伍克勇的身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人薛自力提出其没有参与第2起盗窃的辩解，经查，被告人伍克勇的供述证实2015年7月2日其偷电动车时被告人薛自力为其望风，被告人薛自力在公安侦查阶段对该事实亦曾予以供认；另有案发现场的监控录像予以印证，证实案发时被告人薛自力在案发现场多次出现并与被告人伍克勇有接触的事实，故对该辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人薛自力、伍克勇结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛自力、伍克勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人伍克勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛自力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人伍克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人薛自力、伍克勇退赔价值6836元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 田安琪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执982号
申请执行人：X某1（中文姓名：徐某1），男，1987年3月1日生，住阳江市闸坡镇。
申请执行人：X某2（中文姓名：徐某2），女，1984年12月15日生，住阳江市闸坡镇。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯月娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人X某1（中文姓名：徐某1）、X某2（中文姓名：徐某2）与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初1632号民事判决，被执行人阳江市瑞生实业有限公司应协助申请执行人X某1（中文姓名：徐某1）、X某2（中文姓名：徐某2）办理阳江市闸坡镇东小区X号之二的X公寓第X号房、阳江市闸坡镇东小区X号之二的X公寓第X号房、阳江市闸坡镇东小区X号之二的X公寓第X号房、阳江市闸坡镇东小区X号之二的X公寓第X号房的房地产权证，支付违约金及占用办证费61906元的利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。2018年7月25日，本院已依法向阳江市海陵岛经济开发试验区不动产登记中心送达协助执行通知书，请求其协助申请执行人办理上述房屋的房地产权证。另，经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年八月十日
书记员 吴耀民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特1253号
申请人：张秀琴，女，1952年7月27日出生，汉族，北京市王麻子工贸集团有限公司退休职工，住北京市西城区。
被申请人：杨长玲，女，1931年12月27日出生，汉族，国家图书馆退休职工，住北京市西城区。
代理人：刘啟明（杨长玲之子），1952年3月23日出生，汉族，北京市国家税务局第一稽查分局退休职工，住北京市西城区。
申请人张秀琴与被申请人杨长玲宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张秀琴向本院提出诉讼请求：请求认定杨长玲为无民事行为能力人。
事实与理由：张秀琴系杨长玲的儿媳。杨长玲患×大约5、6年的时间，现在×。经北京第二医院诊断杨长玲为×。现有保姆照顾杨长玲的生活，张秀琴与刘啟明也一同照顾。故申请宣告杨长玲无民事行为能力
被申请人的代理人刘啟明称：申请人所述的杨长玲的情况均属实，杨长玲患×。同意张秀琴的申请，同意认定杨长玲为无民事行为能力人。
经审理查明，杨长玲与张秀琴系婆媳关系。刘啟明系杨长玲的长子，刘啟明与张秀琴系夫妻关系。
2018年5月杨长玲在北京市第二医院就诊，病历记载：×。
本案在审理过程中，经申请人张秀琴申请，张秀琴与刘啟明协商确定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨长玲的民事行为能力进行精神疾病司法鉴定。2018年8月10日该院作出鉴定意见书，该意见书记载：本次鉴定精神检查，被鉴定人×。综合分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人杨长玲诊断为器质性精神障碍。受所患精神障碍的影响，×，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为无民事行为能力。
庭审中，张秀琴、刘啟明同意鉴定结论。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现张秀琴作为杨长玲之儿媳，申请认定杨长玲为无民事行为能力，经鉴定，杨长玲被诊断为×，被评定为无民事行为能力，张秀琴、刘啟明对鉴定结论均予认可，根据杨长玲的现状及鉴定意见，张秀琴的申请，有事实、法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
杨长玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一八年八月十六日
书记员 王昊腾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执412号
被执行人朱运凡，地址来宾市兴宾区。
被执行人谢能武，地址来宾市兴宾区。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，地址来宾市华侨投资区阳华路交通苑11栋1单元2-3号房。
法定代表人刘健刚。
本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院于（2016）桂1302民初1386号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款239308.66元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日将被执行人所有的交单位变卖（或自行组织变卖），以的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 韦 薇
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭铭会
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4480号
原告：黄怀丽，男，汉族，1944年3月22日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，汉族，1987年11月4日出生，住佛山市顺德区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：何卫涛，男，汉族，1985年12月19日出生，住佛山市顺德区，系被告的员工。
原告黄怀丽与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（下称农商银行杏坛支行）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀丽的委托诉讼代理人赵彦斌，被告农商银行杏坛支行的委托诉讼代理人陈光宁、何卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀丽向本院提出诉讼请求：判令被告解除登记于原告名下的位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋（粤房地证字第××号）的抵押权登记。事实和理由：因借款事项，原告以自己名下的位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋（粤房地证字第××号）抵押给被告，该抵押设定的期限自1999年3月3日至2001年3月3日。时至今日，抵押设定的期限已届满多年，但被告拒绝为原告办理解除上述抵押登记的手续。
原告在诉讼中提供房地产权证、最高额抵押担保借款合同以支持其诉讼请求。
被告农商银行杏坛支行辩称，1.涉案房产的抵押登记手续办理较久，所担保的债权原告并未提供详细的资料，被告暂无法查明其担保的债权是否已经履行完毕；2.被告在此过程中并无过错，诉讼费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1999年3月，杏坛农村信用合作社（被告农商银行杏坛支行的前身）与顺德市杏坛镇某塑料厂、黄怀丽、黎某康签订了一份《最高额抵押担保借款合同》（编号：顺信最高抵借字杏14第*****号），合同约定：一、1999年3月3日起至2001年3月3日止，杏坛农村信用合作社根据顺德市杏坛镇某塑料厂的需要，向其提供最高贷款限额不超过130000元的贷款；二、抵押人黄怀丽、黎某康自愿以位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为借款合同的抵押物。
之后，杏坛农村信用合作社与原告黄怀丽为上述房屋办理了抵押登记，抵押权人记载为杏坛信用社，设定的日期自1999年3月3日至2001年3月3日。
诉讼中，被告经核实，确认上述《最高额抵押担保借款合同》项下的贷款本息已于1999年9月20日清偿完毕。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”经被告核实，涉案的抵押权所担保的债权已经清偿完毕，故被告对涉案房产所享有的抵押权消灭，抵押关系也随之终止。
《城市房地产抵押管理办法》第三十五条第一款规定：“抵押合同发生变更或者抵押关系终止时，抵押当事人应当在变更或者终止之日起15日内，到原登记机关办理变更或者注销抵押登记。”从上述规定可知，办理注销抵押登记，并非抵押人单方可以完成，还需抵押权人协助配合。即被告在抵押权注销过程中负有配合义务。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《城市房地产抵押管理办法》第三十五条第一款的规定，判决如下：
被告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行于本判决发生法律效力之日起三十日内，配合注销佛山市顺德区杏坛镇某房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）上设定的抵押权。
案件受理费减半收取为50元，由原告黄怀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年五月五日
书记员 潘 芷 妍
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初1015号
原告：ＸＸ，男，汉族，1987年4月1日出生，住修武县。
被告：刘肖辉，男，汉族，1983年10月30日出生，住修武县。
被告：薛婷婷，女，汉族，1982年11月23日出生，住修武县，系被告刘肖辉妻子。
原告ＸＸ诉被告刘肖辉、薛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告刘肖辉到庭参加了诉讼，被告薛婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年8月6日起至被告实际归还之日止，应当扣除被告刘肖辉已归还原告的10000元利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告从原告处借款80000元，被告出具了借条一张。原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延。2017年8月6日，被告向原告重新出具借条，借条载明金额为100000元，该借款数额包括本金及逾期还款一年的利息，利息按月息2分计算。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告刘肖辉辩称，借原告款是事实。原告所述的出具100000元的条据，和被告刘肖辉出具的第一张条据80000元，差出的20000元，是原告信用卡产生的费用。和原告之间没有约定利息，也没有口头约定利息。2017年农历12月29，被告刘肖辉归还了原告10000元本金。
被告薛婷婷未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年9月15日被告刘肖辉出具借条一张，2017年8月6日被告刘肖辉出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元。
被告刘肖辉质证认为，对二份借条无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘肖辉向原告多次借款未还，2017年8月6日，被告刘肖辉加上借款的利息重新向原告出具了一份借条，借条载明金额为100000元，月利率0.002%。被告刘肖辉于2017年农历12月29归还原告借款本金10000元，剩余借款90000元及利息经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，2017年8月6日，被告刘肖辉给原告出具了借据，借据上载明被告刘肖辉借原告款100000元，约定月息0.002%，原告和被告刘肖辉对此借据无异议，本院予以认定；原告称，被告刘肖辉笔误将月息2分写成月息0.002%，无证据证实，被告刘肖辉又予以否认，故原告称借款利息为月息2分的诉讼请求，本院不予支持；被告刘肖辉借款后，于2017年农历12月29归还原告10000元，原告称系归还的利息，但双方约定的利息为月息0.002%，截止2017年农历12月利息很少，显然原告称被告刘肖辉归还原告10000元系利息不符合事实，故本院认定被告刘肖辉归还原告本金10000元。原告无证据证实被告刘肖辉的借款系夫妻共同债务，故原告要求被告薛婷婷承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告薛婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘肖辉于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ款90000元及利息（利息按月息0.002%计算，自2017年8月6日起至被告刘肖辉实际归还之日止，其中2017年8月6日至2018年2月14日的利息以100000元为基数计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告刘肖辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘肖辉负担。暂由原告垫付，被告刘肖辉于本判决生效后十日内径付原告款1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年八月二十日
书记员 薛万利
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2430号
原告：白玉忱，男，1968年6月19日生，回族，农民，住平泉市。
被告：白树贵，男，1957年3月18日生，回族，退休工人，住承德市双桥区。
原告白玉忱与被告白树贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告白玉忱和被告白树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉忱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金600000.00元及利息（其中500000.00元自出具借条之日起、100000.00元自出具证明信之日起计算利息，利息按月利率1分计）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告白树贵因经营买卖向我多次借款，共计600000.00元。2013年8月10日向我借500000.00元，出具借条一张；2015年11月借款100000.00元，没有出具借条。经我多次催要，被告于2018年1月10日给我出具证明信一份，证明被告在2011年至2016年借我们夫妇600000.00元。被告至今未按约定支付借款，现要求被告给付借款本金及利息。
被告白树贵辩称，原告的起诉内容我认可，确实拖欠原告600000.00元。我也曾口头承诺给付利息，同意按原告要求的利率给付利息，但目前我没有偿还能力。另外除支付50000.00元利息外，第二次给付多少利息记不清了，也不记得给付了几次利息。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系亲戚关系。被告多次从原告处借款，2013年8月10日，被告为原告出具借条一张，内容为：借条今借到人民币伍拾万元整￥500000.00元，借款人白树贵，2013年8月10日。之后被告又向原告借款200000.00元，归还100000.00元，尚欠100000.00元，但未出具借条。2018年1月10日，被告向原告出具证明一份，内容为：证明信我在2011-2016年开鑫钰商贸公司经营中借白玉臣、杨立苹夫妇陆拾万元，至今未还，特此证明。欠款人白树贵，2018年1月10日。被告未偿还本金600000.00元，已偿还原告借款利息50000.00元。
另查明，原告白玉忱与杨丽平原系夫妻，双方于2018年5月4日协议离婚。离婚时双方约定：婚后债权即白树贵所欠600000.00元归男方所有。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，双方对借款金额和出借时间没有异议，被告应依法承担偿还借款的义务。原告要求自借款之日和出具证明信之日起按年利率12%给付借款利息，被告认可曾口头承诺按月利率1%给付借款本息，因此，对于原告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告称除给付50000.00元利息外又多次给付原告借款利息，但未提供证据予以证明，原告自认已付利息50000.00元，被告所付利息以原告自认为准。被告已给付的借款利息50000.00元应从其应给付原告的借款利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉忱借款本金600000.00元及利息（其中500000.00元的借款利息自2013年8月10日起计至本判决执行完毕之日止，100000.00元的借款利息自2018年1月10日起计至本判决执行完毕之日止，均按年利率12%计算；被告已偿还的利息50000.00元从被告应付原告的借款利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元由被告白树贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 颖
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初39号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某，男。被告人彭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年1月21日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年2月18日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月19日21时15分许，被告人彭某某酒后无证驾驶车牌号为苏CXxx**的小型面包车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇含量为100.3mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；呼气酒精含量检测笔录、测试结果；机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件；查获照片、抽血照片；血样提取登记表；物证鉴定意见；证人王某某、张某、孟某某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶车辆上道路行驶，醉驾时有其他交通违法行为，予以酌情从重处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 王顶海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5369号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告王君，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月13日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9932号
原告：宁志勇，男，汉族，1978年8月7日出生，住址：惠州市惠城区。
第一被告：欧晓新，男，1983年8月18日，住址：广西壮族自治区平南县。
第二被告：深圳市港路通货运有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。
负责人：王效飞。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
第四被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
本院审理原告宁志勇诉被告欧晓新、深圳市港路通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁志勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁志勇提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁志勇撤回起诉。
本案受理费2150元（原告已预交），由原告宁志勇负担。
代理审判员 黄链生
二〇一七年一月六日
书 记 员 李慧慧