＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣城民初字第0020号＼n原告王静，居民。＼n委托代理人周涛。＼n被告杨绪明，居民。＼n被告王振洲，居民。＼n被告徐光利，居民。＼n原告王静诉被告杨绪明、王振洲、徐光利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人周涛、被告王振洲到庭参加诉讼，被告杨绪明、徐光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王静诉称，2013年2月5日，被告杨绪明向原告借款20000元，由被告王振洲、徐光利提供担保，并向原告出具借条一份交原告持有，并约定还款时间及利息，后原告多次找被告索要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。＼n被告王振洲辩称，借条中担保期限不明确，无法看清，借条中还款日期系原告后加的，借款时原告只给被告杨绪明部分现金，剩余的说要到次日给，但具体原告是否将剩余现金于次日给付被告杨绪明，被告王振洲不知道。＼n被告杨绪明、徐光利均未作答辩。＼n经审理查明，2013年2月5日，被告杨绪明向原告借款20000元，由被告王振洲、徐光利提供担保，并向原告出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借到王静人民币大写贰万元整，20000元，定于2013年8月5日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利息的4倍计算利息并交纳0.2%滞纳金，担保人对借款的利息及违约金承担连带清偿责任。借款人杨绪明，担保人王振洲，徐光利，2013年2月5日。”＼n借条中关于担保期限的约定打印不清晰，部分字体无法识别。原告称借条中担保期限至借款还清之日止，被告王振洲称字体无法识别且当时签字时也没有看清。被告王振洲称借条中还款日期系原告后加的，但没有证据向法庭提交以证实其辩解，经法庭向被告王振洲明示是否向法庭申请对借条中还款日期与其他文字进行鉴定，以确定是否系一次性形成，被告王振洲拒绝向法庭申请鉴定。对于被告王振洲称借款时原告只给付部分现金，剩余的其不知道是否给付，但被告王振洲未能提供相关证据证实，原告对于被告的该辩解不予认可。＼n因无法向被告杨绪明送达传票等应诉通知书，原告向法庭庭申请撤回对被告杨绪明的起诉，要求被告王振洲、徐光利承担还款责任。在法庭审理过程中，原告自愿放弃借条中约定过高部分的利息及滞纳金，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。＼n以上事实有原告提交的借条、原告陈述、被告王振洲的陈述等证据在卷证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告杨绪明向原告王静借款20000元，并由被告王振洲、徐光利提供担保，有借据为凭，经原告主张权利后，三被告一直未向原告履行偿还借款的义务，原、被告双方在借条中约定担保人对借款人的借款、利息及违约金承担连带清偿责任，系连带责任保证，被告王振洲、徐光利未在合同中约定保证份额，保证人应当承担连带责任，故被告王振洲、徐光利应当对借款20000元及利息承担连带清偿责任。借条中关于担保期限的约定字迹不清晰，无法识别，故对于原告所称担保期限至借款还清之日止，本院不予支持。双方在借条中约定于2013年8月5日前还款，被告王振洲称该日期系原告后加的，但被告王振洲既无向法庭提交证据亦拒不向法庭申请鉴定，故对于被告王振洲的该辩解，本院不予支持，故被告王振洲、徐光利的保证期间应为自2013年8月5日起六个月。被告王振洲称借款当日原告给付被告杨绪明部分现金，剩余的其不知道是否给付，对于该辩解，因被告未能提供相关证据证实，且三被告均在借条中签字，视为三被告对借款20000元事实的确认，故对于被告王振洲的辩解，本院不予支持。综上，对于原告要求被告王振洲、徐光利偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王振洲、徐光利于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王静借款20000元及利息（利息自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息实际还清之日止）。＼n被告王振洲、徐光利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告王振洲、徐光利负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员孙银亮＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林笑影＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。＼n（四）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。