wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
法定代表人刘冬凯，行长。
被执行人山东保健药业食品有限公司。
地址：平邑县郑城镇驻地法庭院东200米
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑支行与被执行人山东保健药业食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）平邑证经字第37号公证书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1327号
原告：李家树，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：李梦影，男，1990年1月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告之子。
被告：张明洞，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李家树诉被告张明洞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家树委托诉讼代理人李梦影到庭参加诉讼，被告张明洞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家树向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告材料款20400元及利息8894元（自2014年9月6日至2016年6月30日，每月408元），总计29294元。事实与理由：被告于2014年8月承包蚌埠电子学院内其中一段水沟，需用草坪砖铺设维护。经人介绍到我处购买草坪砖800平方，每平方单价25元，双方约定送完砖立即付款。到了同年9月6日被告以没拿到工程款为由给原告出具了一张欠条，一年多来原告无数次向被告催要被告均以各种理由拒绝支付。
被告张明洞未到庭且未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李家树经营建材砖的生产销售。2014年9月6日，被告张明洞为原告李家树出具欠条，内容为“今欠草坪砖800平方×25=20400元。”
本院认为，根据原告李家树提供的欠条内容，能够确认张明洞从李家树处购买草坪砖的事实，双方已形成事实上的买卖合同关系。张明洞书写欠条的行为表明其确认购买了草坪砖800平方且对价款无异议，因被告张明洞未及时履行给付货款的义务致本案诉讼的发生。原告李家树诉求张明洞支付货款20400元有证据证实，本院予以支持。对于原告要求被告自出具欠条之日按每月408元支付利息至2016年6月30日的诉请，本院不予全部支持。因原告提供的欠条中并未就逾期付款约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对原告诉求的损失，本院支持自原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明洞自判决生效之日起十日内支付原告李家树货款20400元及逾期付款损失（自2016年6月27日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取为266元，由被告张明洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1076号
原告宋娜，女，1969年3月5日出生，汉族，退休职工。
被告唐鹏程，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业。
被告郭冬莲，女，1968年12月28日出生，汉族，系石嘴山市惠农区人民医院职工。
被告金建国，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告宋娜与被告唐鹏程、郭冬莲、金建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋娜到庭参加了诉讼，被告唐鹏程、郭冬莲、金建国经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋娜诉称，被告唐鹏程于2012年3月24日向原告借款250000元，由金建国作为此笔债务的担保人。被告郭冬莲系唐鹏程前妻，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告多次催要借款，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院要求：一、判令被告唐鹏程、郭冬莲、金建国连带偿还原告借款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，提供的证据有：1.借条一张、收条一张，证实2012年3月24日被告唐鹏程向原告宋娜借款250000元且由金建国担保，唐鹏程于借款当日收到原告现金250000元的事实。2.结婚登记申请书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份［原件留存于（2015）石惠民初字第1074号案卷中］，证实被告唐鹏程、郭冬莲原系夫妻关系，2013年8月15日二被告解除婚姻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由被告唐鹏程、郭冬莲共同偿还。
经审查，原告所举证据真实、合法，本院予以采信。
被告唐鹏程、郭冬莲、金建国未到庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明，被告唐鹏程与被告郭冬莲原系夫妻关系，二被告于2013年8月15日在石嘴山市惠农区民政局登记离婚。2012年3月24日，被告唐鹏程向原告宋娜借款250000元并出具借条及收条各一张，被告金建国在借条上担保人处签字。因被告未偿还借款，2015年6月19日，原告宋娜诉至法院，请求：一、判令被告唐鹏程、郭冬莲、金建国连带偿还原告借款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐鹏程向原告宋娜借款有借条及收条为证，被告唐鹏程、郭冬莲原系夫妻关系，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告唐鹏程、郭冬莲共同偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金建国自愿在借条的担保人处签字且原告宋娜与被告金建国对该笔借款未约定担保方式、保证期间及范围，故被告金建国应按连带责任保证承担保证责任。被告唐鹏程、郭冬莲、金建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐鹏程、郭冬莲于本判决生效后十日内返还原告宋娜借款250000元；
二、被告金建国对被告唐鹏程、郭冬莲上述借款承担连带清偿责任；被告金建国承担连带清偿责任后，有权向被告唐鹏程、郭冬莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告唐鹏程、郭冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 马玉星
人民陪审员 李 姣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3015号
申请执行人鲜彤，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人岳龙涛。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7668号民事判决书申请执行人诉被执行人教育培训合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中查明：该公司早已不经营，目前被执行人无银行存款，车辆，证券，房产等财产，一审为公告判决，现被执行人法定代表人下落不明，上述情况已告知了申请人。现申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7668号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2003号之一
申请执行人范贤青，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人何来根，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人范贤青与被执行人何来根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0402民初2063号民事判决书已经发生法律效力。权利人何来根向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人范贤青与被执行人何来根自愿达成执行和解协议，同时申请执行人书面申请本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2003号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
代理审判员 于 洋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 童 烨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1076号
罪犯王开成（又名“王开会”、“瑶瑶”），男，1987年9月2日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年四月十一日作出(2008)枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人王开成犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年6月3日起至2027年6月2日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1252号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1577号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第22号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第143号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王开成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王开成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年9月间，获表扬奖励三次，评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯属抢劫、绑架犯罪原判十年以上；数罪并罚两罪均十年以上；原判罚金人民币四万元未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯王开成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王开成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属抢劫、绑架犯罪原判十年以上；数罪并罚两罪均十年以上；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开成减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月3日至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初236-1号
原告路交奇。
被告孟永刚。
本院在审理原告路交奇与被告孟永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路交奇于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟永刚所有北京现代牌小轿车予以查封，原告路交奇已向本院提供担保。
本院认为，原告路交奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告孟永刚所有的北京现代牌小轿车予以查封。车辆查封期间为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月十四日
书记员 白海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2294号
原告巨野县麒麟镇宋楼村民委员会。
法定代表人李士简，该村委会主任。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
委托代理人王恒信，男，1935年12月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告魏兆磊，男，汉族，1943年6月11日出生，退休职工，住山东省巨野县。
被告魏肇鹏，男，汉族，1946年12月10日出生，退休职工，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告巨野县麒麟镇宋楼村民委员会诉被告魏兆磊、魏肇鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月9日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县麒麟镇宋楼村民委员会的法定代表人李士简及其委托代理人王恒信、黄承增，被告魏兆磊、魏肇鹏及其委托代理人李安君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野县麒麟镇宋楼村民委员会诉称，1996年3月20日，原告村委会与被告魏兆磊签订了“土地使用权拍卖协议”，协议签订后，原告即将该土地交付给被告使用，而被告未按照协议约定使用该片土地，且因原告不懂法律，所签订的协议中使用年限也远远超过法律规定。为此，要求终止履行与被告签订的“土地使用权拍卖协议”。
被告魏兆磊、魏肇鹏辩称，一、本案涉及的土地系农村四荒土地，二被告通过招标、拍卖等一系列合法流程，依法从原告处取得了对该土地的使用权，双方签订了土地使用权拍卖协议，并经巨野县公证处进行了公证，原被告之间系承包关系而非租赁关系。二、《中华人民共和国农村土地承包法》对农村四荒土地的承包年限没有具体规定，只规定了土地承包期限由双方协商确定，原被告1996年约定承包期限为50年，是经双方充分协商，二被告亦足额支付了土地承包费，符合等价有偿原则。虽然1996年《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，但该案仍应适用该法律规定。原告看到被告对该土地管理后状况变好，获得了一些利益，因利益驱动导致心理不平衡而诉至法院，实为无理取闹，依法应予驳回。
经审理查明，原告巨野县麒麟镇宋楼村民委员会合乡并镇前属巨野县薛扶集乡，1996年3月20日与二被告签订了集体土地使用权拍卖协议一份，拍卖方：山东省巨野县薛扶集乡宋楼村民委员会（甲方），中买方：魏兆磊、魏肇鹏。经村民同意，报请乡政府批准，甲方将座落在薛扶集乡交通运输管理所北邻的坑塘拍卖给乙方，根据国家和省有关土地法律规定，订立本协议：一、拍卖的坑塘座落在薛扶集村北，南邻、西邻均是原薛扶集乡交管所，北邻、东邻均是薛扶集村三队土地，东西宽23.45米、南北长65米，共计2.286亩。除去安排给薛翠兰、魏金钏各三分宅基地，实际拍卖坑塘1.686亩。二、拍卖的是土地使用权，其所有权仍属原告村委会集体，拍卖土地年限50年，自1996年3月20日起至2046年3月20日止。50年内二被告可对该土地进行农业开发，水产养殖，依照法律规定经营，开发使用该土地。三、经拍卖上述土地使用权五十年的出让金共计2500元整，乙方已于1996年3月20日全部付清。四、本合同存续期间该土地的使用权，可以继承、赠与抵押，经甲方同意后可以转让、出租。五、本协议规定的土地使用权年限届满如乙方继续使用该土地，应在期满180天前向甲方提交续期申请书，同样条件可优先取得土地使用权。六、土地使用权年限届满时，对乙方在该土地上的建筑物，构筑物及其他附着物，按照国家规定处理，国家无明文规定的双方协商处理。七、在本协议存续期间除乙方利用该土地使用权违法经营或连续二年不经营时，甲方可无偿收回土地使用权外，甲方不得随意收回该土地使用权，否则甲方除全部退回使用权出让金2500元外，赔偿乙方在该土地上开发利用（建筑物、构筑物、附着物等）增值金共50万元。八、本协议不因当事人变更而变更本协议。九、国家建设占用该土地时，双方必须服从国家需要，赔偿事宜协商解决。十、本协议一式四份，甲乙双方各一份，乡政府、县公证处各存档一份，具有同等效力。拍卖方加盖了巨野县薛扶集乡宋楼村民委员会公章及法定代表人王恒信的私章，中买方加盖了魏兆磊的私章。上述协议经巨野县公证处予以公证。协议签订后，被告魏兆磊、魏肇鹏即对该土地进行耕种。2015年4月15日，巨野县人民政府颁发农村地承包经营权证，将该土地承包给巨野县麒麟镇宋楼村民委员会村民付长举、王恒见、王金想，证号分别为：371724107265000192J、371724107265000191J、371724107265000186J。
原告于2015年8月17日诉至我院，要求终止履行与被告签订的“土地使用权拍卖协议”。二被告认为系通过招标、拍卖等合法流程，依法取得土地的使用权，且经巨野县公证处进行了公证，应按协议约定的50年履行。原告另行发包的行为，不能对抗被告取得的土地使用权。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，集体土地使用权拍卖协议，公证书，农村地承包经营权证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第一项规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；”座落在薛扶集村北，南邻、西邻均是原薛扶集乡交管所的坑塘，归原告巨野县麒麟镇宋楼村民委员所有，原告有权对该坑塘进行处分。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”1996年3月20日，原告与二被告签订的集体土地使用权拍卖协议，且经巨野县公证处公证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。而被告将拍卖土地出让金2500元一次性支付给原告，并按照拍卖协议约定进行农业开发，种植农作物，未违反合同约定。原告诉称被告未按照协议约定使用该片土地，未提供相关证据，本院不予采纳。原告以不懂法律导致所签协议使用年限远远超过法律规定为由，要求终止履行协议，未提供相关证据及法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第一项、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告巨野县麒麟镇宋楼村民委员会要求终止履行与被告魏兆磊、魏肇鹏签订的土地使用权拍卖协议的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巨野县麒麟镇宋楼村民委员会负担。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕常运
审 判 员 程素萍
人民陪审员 杨 犇
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第362号
申请人程树云，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县段村乡南皇亲庄三分村***号。身份证号×××。
被申请人李晓光，男，1972年3月16日生，农民，住围场满族蒙古族自治县大头山乡双月村双叉*号。身份证号×××。
申请人程树云与被申请人李晓光因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程树云于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人李晓光驾驶的冀HJ15**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程树云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李晓光驾驶的冀HJ15**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 牛文超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1131号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：彭小明，男，汉族，1975年3月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马小娟，女，汉族，1974年12月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告彭小明、马小娟金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告彭小明、马小娟经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭小明、马小娟偿还原告借款本金26000元，直至2018年1月2日的利息3604元，以后的利息按约定计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告彭小明、马小娟承担律师代理费4000元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告彭小明在原告所辖岩口支行借款26000元，月利率为0.87%，至2018年1月9日，欠原告利息3604元。彭小明、马小娟系夫妻关系。被告没有按期支付利息。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
彭小明、马小娟未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了4份证据，被告没有提交证据。原告所提交的4份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，被告彭小明以建房需要资金为由，与原告所辖岩口支行订立了借款合同，约定被告彭小明在原告处借款26000元，月利率0.87%，到期日期为2019年5月26日，按年偿还利息。彭小明与马小娟系夫妻关系。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因原告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债务的一切费用。至2018年1月2日，被告彭小明欠借款本金26000元，利息3604元，原告花费律师代理费4000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告彭小明作为借款方应当按合同约定履行按年付息的合同义务。现借款虽未到期，但被告彭小明未能按年付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。彭小明与马小娟系夫妻关系，该笔借款用于家庭建房，应视为彭小明与马小娟的共同债务。故原告要求被告方立即偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小明、马小娟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，及利息3604元，2018年1月2日起利息按月利率0.87%计算，息随本清；
被告彭小明、马小娟在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告彭小明、马小娟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月二日
代理书记员 陈永久
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执717号之一
申请执行人：太原市旭东氮化物制造有限公司。住所地：太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：樊春保，该公司董事长。
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路**号。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
太原市旭东氮化物制造有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2016）鄂0117民初197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人太原市旭东氮化物制造有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司支付货款555,400元及逾期付款的利息（自2016年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,335元、申请执行费7,954元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司名下的房地产等财产已被武汉市中级人民法院等法院依法处置，目前无其他可供执行财产。申请执行人太原市旭东氮化物制造有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产，申请执行人太原市旭东氮化物制造有限公司对被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初197号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁昌旺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4263号
上诉人（原审被告）：东莞市昊粤商贸有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：阴学锋。
上诉人（原审被告）：东莞市蒙粤鳞杰商贸有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢玲。
被上诉人（原审原告）：广州市锐龙贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：凃文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
原审被告：东莞市新富华日用百货有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：湛笑玲。
上诉人东莞市昊粤商贸有限公司、东莞市蒙粤鳞杰商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7678号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市昊粤商贸有限公司、东莞市蒙粤鳞杰商贸有限公司上诉称，本案案由应为经销合同而非买卖合同，且根据被上诉人与原审被告东莞市新富华日用百货有限公司签订的《经销合同》内容显示，其中第7条约定：“甲方订货，乙方必须在3天内到货。”乙方在番禺，甲方在东莞，故合同履行地在甲方（原审被告东莞市新富华日用百货有限公司）所在地。即合同当事人在合同中已经约定了合同履行地，故原审法院对本案无管辖权，原审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定以及最高法院司法解释第十八条第一款的规定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据被上诉人提供的《经销合同》内容显示，双方并未在合同中明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年一月四日
书 记 员 李文琪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民申15号
再审申请人（原审原告、反诉被告）:赵夫印，男，1977年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（原审被告、反诉原告）:朱永远，男，1963年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：李国英，女，1964年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
再审申请人（原审原告、反诉被告）赵夫印因与被申请人（原审被告、反诉原告）朱永远、被申请人（原审被告）李国英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0104民初7183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵夫印于2018年8月10日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，赵夫印撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵夫印撤回再审申请。
审判长 程 军
审判员 顾荣荣
审判员 刘浩东
二〇一八年八月十四日
书记员 王小格
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00002-3号
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00002-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款795850元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2469号
原告：李庆芳，女，汉族，1976年3月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：夏琪，女，汉族，1979年8月6日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：尹衍辰，男，汉族，1981年1月15日出生，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告李庆芳诉被告夏琪、尹衍辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后因无法提供被告的准确地址，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆芳的起诉。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：胡志雷
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第12号
韩某某：
本院于2017年1月4日收到申请执行人李某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款30000元；
（2）负担案件申请执行费350元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日
广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗增法民一初字第635号＼n原告：朱某甲，住增城市。＼n被告：朱某乙，住增城市。＼n本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。＼n经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告朱某甲撤回起诉。＼n本案受理费150元，由原告朱某甲负担（原告已预交）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员黄波涛＼n＼n＼n二〇一四年七月十日＼n＼n书记员朱小智＼n＼n
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1519号
申请执行人：李仁法,男,1966年8月13日出生,住莱西市。
被执行人：于桂河,男,1965年9月14日出生,住莱西市。
被执行人：于秀娟,女,1966年1月22日出生,住莱西市。
本院在执行申请执行人李仁法与被执行人于秀娟、于桂河民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月1日达成执行和解协议，申请执行人李仁法同意由二被执行人按协议自动履行还款义务，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0285执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝玉军
审判员 高培峰
审判员 宫良基
二〇一八年八月六日
书记员 柳玉军
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）巴法民初字第00501号＼n＼n原告蒋明会，女，1976年11月23日出生，汉族。＼n原告黄河，男，1973年2月23日出生，汉族。＼n二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。＼n被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1。＼n法定代表人汪世忠，总经理。＼n原告蒋明会、黄河与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋明会、黄河委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告蒋明会、黄河诉称：2010年1月10日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢4-3号房屋（以下简称“4-3号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年12月1日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告蒋明会、黄河名下；被告两江公司支付自2012年2月1日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金12682.08元。＼n被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告蒋明会、黄河未提供完整办证资料所致,且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。＼n经审理查明：2010年1月10日，原告蒋明会、黄河与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告蒋明会、黄河）购买甲方（被告两江公司）开发建设的4-3号房屋，总成交金额381416元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告蒋明会、黄河按约支付房款，于2011年12月5日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年12月1日交房后，至今未提交办理4-3号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告蒋明会、黄河未取得涉案房屋的房地产权证。＼n上述事实，有原告蒋明会、黄河的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。＼n本院认为：原告蒋明会、黄河与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告蒋明会、黄河怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担4-3号房屋交付之日起60日之次日即2012年2月1日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金12682.08元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告蒋明会、黄河的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告蒋明会、黄河逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢4-3号房屋房地产权登记受理单的违约金12682.08元；＼n二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢4-3号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告蒋明会、黄河名下的资料并取得登记受理单。＼n上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费60元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告蒋明会、黄河自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告蒋明会、黄河，本院预收的案件受理费不作清退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判员丁希来＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十七日＼n＼n书记员陈俊良＼n
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3430号
原告：陈楚新，男，1956年12月30日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5层。
主要负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈楚新与被告沈旭辉、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐静独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈楚新的委托诉讼代理人郭永飞、被告保险公司的委托诉讼代理人何曦到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告沈旭辉的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在第三者责任限额范围内赔偿原告损失39470元[医药费250元、误工费1200元（15天×80元/天）、修车费33600元、租车费4100元（100元/天×41天）、施救费200元、交通费120元]；2、本案的诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2015年12月15日17时50分左右，被告沈旭辉驾驶苏Ｆ×××××牵引车苏Ｆ×××××半挂车沿如东县掘港镇掘兵路由西向东行驶至天一市场东侧路段，遇有朱某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（车上乘坐朱某1）由东向西行驶、原告陈楚新驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（车上乘坐陈某、沈某）由西向东行驶，发生交通事故，致朱某、朱某1、陈某、沈某受伤，三车局部受损。造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警大队作出责任认定，认定沈旭辉承担事故的全部责任，陈楚新、朱某、朱某1、陈某、沈某不承担本起事故的责任。被告沈旭辉所驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险和商业三者险，事故发生在有限期限内。原告请求被告保险公司在商业三者险范围内对原告所造成的损失承担赔偿责任，交强险由事故其他受害人受偿。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，被告沈旭辉驾驶苏Ｆ×××××牵引车在其司投保交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其司认为，根据交通事故认定书中记载，被告沈旭辉驾驶的车辆载物宽度超过车厢，根据商业保险合同的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且原告主张的租车费属于间接损失，根据保险条款的约定，其司在交强险和商业三者险责任限额内不予赔偿。为此，被告保险公司当庭提供了机动车保险条款，庭后补充提供了投保单原件，投保单上投保人声明处有投保人南通兴业汽运有限公司的签章，证明被告保险公司对于这两项免责条款尽到了提示说明义务。此外，原告主张的部分损失不合理，对原告主张的修车费及施救费不持异议，对其余的损失均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故的事实、责任认定以及被告沈旭辉驾驶苏Ｆ×××××牵引车投保的情况，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、被告保险公司在商业三者险责任限额内是否增加免赔率10%；2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内是否赔偿租车费。被告保险公司提供了保险条款及投保单。原告对这两份证据均不持异议。对被告保险公司提供的保险条款及投保单本院作如下认定：该份投保单虽有投保人的签章，但仅能证明被告保险公司对免责条款尽到了提示义务，但不能证明对这两条免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做明确的说明，并不能证明被告保险公司对这两条免责条款尽到提示释明的义务，故对被告保险公司在商业险中增加10%免赔率及在交强险和商业险不予赔偿间接损失（租车费）的辩解意见不予采信。被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。
本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分：修车费33600元及施救费200元，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方有争议的诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费发票中含有两张姓名为陈某、沈某的医疗费发票，不属于原告陈楚新的医疗费，应予剔除，另外两张医疗费发票，金额合计为228元，系原告的医疗费发票，有门诊病历、病情诊断证明书、诊断报告单为证，予以支持，原告的医疗费为228元；
2、误工费。原告陈楚新主张其垫付给女儿误工费1200元，提供了陈某提供的承诺书一份。被告保险公司对该份证据持有异议，对原告女儿的误工费不予认可。本院认为，原告未能提供其女儿陈某因本起事故导致实际误工损失的相关证据，对其主张垫付给女儿的误工费不予支持；
3、交通费。原告主张其住在掘港镇兵房镇，发生交通事故后租了一辆汽车作为其日常上下班的代步工具，一共租了41天，租金为100元/天，提供了房产证、车辆租赁合同、收条、出租车辆的行驶证及出租人马某的身份证复印件。被告保险公司对这一组证据均持有异议，对租车费不予认可。庭后，本院依职权对出租人马某进行核实，马某表示其家离工作单位较近，其同事陈楚新家住兵房，陈楚新发生交通事故后，其确实借过苏Ｆ×××××小型轿车给陈楚新开，两人签订过车辆租赁合同，租金为100元/天，租赁期间，除了周末马某去看女儿要用车之外，其余时间车都由陈楚新使用。本院认为，原告提供的一组证据及本院依职权调取的证据能够相互印证，原告陈楚新家住在兵房，而上班的地点在相距十几公里的掘港镇，发生交通事故后租赁一辆汽车作为代步工具，属于合理的费用。根据原告提供的车辆维修发票，日期为2016年2月2日，从事故发生之日起至车辆维修好共计49天，原告主张41天，未超过该期限，予以支持，原告主张100元/天，与本院核实的情况相符，且有车辆租赁合同、收条、出租车辆的行驶证为证，被告保险公司虽持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对原告提供的证据予以采信，原告的租车费为4100元（100元/天×41天），该损失纳入交通费，此外，原告提供了8张公交车发票，金额合计120元，该组发票没有载明时间，发票上的始发地、目的地为兴仁、南通北、骑岸等地，无法证明与本案的关联性，对该组证据本院不予采信，本院认定原告的交通费为4100元；
原告的各项损失合计38128元。原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因被告沈旭辉承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在商业三者险限额内共赔偿原告38128元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈楚新381**元。
二、驳回原告陈楚新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告陈楚新负担7元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执649号
申请执行人：刘浩。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执649号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十日
书记员 赵 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1966号
原告董某某，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告张某某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所同上。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨卫江
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭西刑初字第73号＼n杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人姚某某，男，1966年12月1日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区中泰乡南峰村1组南头65号。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月4日16时许，被告人姚某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶。16时30分左右，当其驾车沿本市西湖区留和路由西向东行驶至翰墨香林门口处时，发生一起交通事故，被告人姚某某负事故主要责任。民警到场后，被告人姚某某欲逃离现场，后被民警控制。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为176mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为175mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗清平、肖伟、胡倩俊的证言，行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一四年一月十日＼n书记员钱波
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初945号
原告杜英，女，汉族。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局干部。
原告杜英诉被告北京市公安局西城分局（一下简称西城分局）行政一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2016年1月6日，原告杜英向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“申请公开2015年12月5日本人在北京中南海周围扰乱公共秩序的证据及移交榆林市公安局榆阳分局的手续”。2016年1月21日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2016）第135不存）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告杜英向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜英的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杜英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2603号
原告：王亮银
被告：杭州市西湖区卡拉卡儿童摄影工作室
负责人：陈梦芸
原告王亮银诉被告杭州市西湖区卡拉卡儿童摄影工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年10月到被告处上班，2013年7月底离职时，原、被告协商将6、7月份的工资于2013年8月11日时一并支付，共计5463元，但2013年8月11日时，被告未支付工资，原告为此于当日到被告处，被告答应再支付一部分的补贴，加上工资合计6400元，后被告仅支付补贴1000元，剩余的工资5400元，一直未支付。故诉请判令被告支付原告工资5400元。
原告为证明其主张的事实，提供了欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
上述由原告提交的证据，经当庭质证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告原系被告员工，双方于2013年7月解除劳动关系。2013年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人欠王亮银工资伍仟肆佰陆拾叁圆，本人承诺将于8月11号之前全额补清。如若不补清将10倍赔偿”，落款处时间为2013.8.1；并载明“总共金额陆仟肆佰圆整”，落款处时间为2013、8、11。后被告支付了1000元，尚有工资5400元未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2013年6月、7月工资，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应予以支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州市西湖区卡拉卡儿童摄影工作室于本判决生效之日起十日内支付王亮银工资5400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年一月九日
代书 记员 吴彩虹
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第966号＼n原告：张某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。＼n被告：王某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民。＼n委托代理人朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。＼n原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人能鹏，被告王某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，与被告系经人介绍认识并定亲，婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹.在共同生活期间，被告及其家人经常打我。自2013年6月14日被告将我赶出家门后分居至今。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，嫁妆由我带回，诉讼费由被告承担。＼n被告王某辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情尚可，没有达到夫妻感情破裂的程度，我坚决不同意离婚。＼n经审理本院认定，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2012年1月31日办理结婚登记手续，2012年7月17日生女孩王某某；婚后双方无共同财产，亦无共同债权、债务。＼n上述事实，主要依据原、被告的陈述及庭审调查，予以认定，且已记录在卷。＼n本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前了解较为充分，感情基础较好。双方婚后育有一女，加深了双方的夫妻感情，增加了原、被告婚姻的稳定性。双方婚后在共同生活中未发生重大矛盾，只是因家庭琐事发生摩擦，导致婚姻出现裂痕。综合双方的婚姻经过及婚后生活来看，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。对于原、被告双方存在争议的嫁妆问题，因本院不准予原、被告双方离婚，本院就嫁妆问题不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：＼n不准原告张某与被告王某离婚。＼n案件受理费300元，由原告张某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n代理审判员吴茂磊＼n二〇一三年九月十日＼n书记员林雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第782号
原告陈某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告因被告同意协议离婚，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初771号
原告蒋某某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人石学兵，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。
被告蒋某某，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告陈某某，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告陈某某，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告蒋某某诉被告蒋某某、陈某某、陈某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了。原告蒋某某的委托代理人董玉祥、石学兵，被告蒋某某、陈某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2016年3月7日被告蒋某某将原告的承包地0.7亩土地卖给被告陈某某、陈某某当宅基，该地块南邻陈某某宅基、北邻于国强宅基、东邻李守亮厂房、西邻陈某某承包地，事发后原告多次找被告要求返还土地，被告均以种种理由为借口不予返还，经村委会调解无效，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法确认被告蒋某某与被告陈某某、陈某某宅基地买卖行为无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，分地的时候原告不在家，三口人共分了九块地，三亩多一点。后经调换成三块地，三亩地有我母亲的，有我妹妹的，还有我的。蒋某某与陈某某、陈某某宅基地买卖合同有效。
被告陈某某答辩称，合同有效。
被告陈某某答辩称，合同有效。
经审理查明，2016年3月7日被告蒋某某与被告陈某某、陈某某签订宅基地买卖证明，约定：地块1亩4分4厘，北卖给于广秋和于国强两家共9分6厘钱款蒋某某已收，南边剩余4分8厘卖给陈某某，从陈某某宅基地北边向南共1分6厘卖给陈某某，每亩为22000元，两块地合计亩数为6分4厘，双方商议价格为13500元等内容。
被告蒋某某与被告陈某某、陈某某另行签订《土地承包合同》，将上述地块的买卖变更为土地承包，承包期限50年，承包费13500元，并加盖了高掌西村委会的印章。
以上查明的事实有高掌西村委会分别给原告和被告出具的证明、原告提交的宅基地买卖证明、被告提交的土地承包合同等证据及当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告蒋某某与被告蒋某某、陈某某、陈某某都为高掌村的村民，原告起诉时提交的证据复印件为被告之间签订的《土地买卖证明》，原告认为被告之间的宅基地买卖行为无效，被告之间的承包实际是买卖。被告当庭提交的证据为《土地承包合同》，被告认为为有效合同。本院认为，合同涉及的土地原告主张原告有使用权，被告蒋某某认为自己有使用权，村委会分别向蒋某某、蒋某某出具证明，证明对土地使用权的内容相互矛盾，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”虽然被告之间签订的经村委会加盖印章的土地承包合同有瑕疵，但涉案土地使用权存在争议，在未经政府对土地使用权确权的情况下，原告起诉被告之间的宅基地买卖行为无效不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条关于民事行为无效和合同无效的规定，综上，原告蒋某某请求确认被告之间宅基地买卖行为无效的诉讼请求本院不予支持。原告待土地使用权经政府部门确权后可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田明静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初386号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，个体户，住湖南省新邵县，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年底至2015年12月1日，被告人张某在其经营的位于广州市荔湾区桥中河沙前程十一巷11号的工友士多店，以营利为目的，非法接受祝某甲某、毛某甲某等多人投注香港“六合彩”进行赌博。期间，接受投注金额共约20000多元，从中非法获利约2000多元。2015年12月1日21时许，被告人张某在上址接受他人投注香港“六合彩”赌博时被公安人员当场抓获，当场缴获投注香港“六合彩”单据29张及赌资现金人民币2460元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年底开始，被告人张某在其经营的位于广州市荔湾区桥中河沙前程十一巷11号的工友士多店，以营利为目的，非法接受祝某乙、毛某乙等多人投注香港“六合彩”进行赌博。2015年12月1日21时许，被告人张某在上址接受他人投注香港“六合彩”赌博时被公安人员当场抓获，当场缴获投注单据29张及赌资现金2460元。
上述事实，有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、抓获经过、破案经过等材料，证人祝某乙、毛某乙、罗某乙的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资2460元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年四月六日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第107号
申请执行人邓德福。
被执行人贵州天方药业有限公司。住所地贵州省修文县扎佐医药工业园区。
法定代表人王印，该执行董事。
本院在执行邓德福申请执行贵州天方药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，现贵州天方药业有限公司财产统一由贵阳市中级人民法院处理，我院已依法将该案参与中院执行分配。另查明：被执行人贵州天方药业有限公司无可供执行的财产。经申请人邓德福同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第107号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴大远
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4984号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某甲。＼n被告人李某乙。＼n上述二被告人因涉嫌非法持有毒品于2012年5月19日被羁押，5月20日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2012年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2877号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有毒品罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年05月19日20时许，民警巡逻至公明街道三和百货附近时，发现路边有几名男子形迹可疑，遂上前盘查。当场抓获非法持有毒品的被告人李某甲、李某乙，并当场缴获白色固状晶体一包。经鉴定，缴获的白色固状晶体检出甲基苯丙胺成分，重10.62克。＼n以上事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后基本如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2013年2月18日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n二、被告人李某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2012年12月18日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n三、缴获的毒品10.62克，依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员高洁＼n书记员康国耀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温商辖终字第389号＼n上诉人（原审被告）：赵序。＼n被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。＼n负责人：陈鹤林。＼n原审被告：温州兆盛金属贸易有限公司。＼n法定代表人：池建光。＼n原审被告：张其春。＼n原审被告：陈冬梅。＼n原审被告：赵金林。＼n原审被告：池秀媚。＼n原审被告：陈雷。＼n原审被告：姜宝钗。＼n原审被告：翁卓良。＼n原审被告：宋玲玲。＼n原审被告：宋定木。＼n原审被告：杜春香。＼n原审被告：翁金弟。＼n原审被告：朱连萍。＼n原审被告：温州市星火标准件厂。＼n法定代表人：尤丽琴。＼n原审被告：福建省洪泰铜业有限公司。＼n法定代表人：翁卓良。＼n原审被告：温州市友好金属材料有限公司。＼n法定代表人：涂克银。＼n原审被告：池建光。＼n原审被告：林玲。＼n上诉人赵序因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第673号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时根据《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案的合同履行地发生在浙江省瑞安市，且被告住所地在浙江省瑞安市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。＼n经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中已明确约定发生争议由交通银行温州分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈莉萍＼n审判员李莉红＼n审判员钱晓勇＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员万祥敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初361号
原告陈淑明，女。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告杨耀生，男。
委托代理人岳小卫，邵阳市法律援助中心律师。
被告雷珍连，女。
委托代理人岳小卫，邵阳市法律援助中心律师。
本院于2017年5月2日受理原告陈淑明与被告杨耀生、雷珍连健康权纠纷一案，原告陈淑明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈淑明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑明撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈淑明承担。
审 判 员 陈 华
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨春兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2987号
原告张某某，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住。
被告徐某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住。
委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年八月十日
书记员 侯洪飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1379号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人吴芸哲，居民。
被执行人王全英，居民。
被执行人宓现君，居民。
被执行人左庆生，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴芸哲、王全英、宓现君、左庆生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2248号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初170号
原告：吴建云，男，1990年出生，汉族，住庆元县。
被告：陈彬，男，1996年出生，汉族，住庆元县。
原告吴建云与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告陈彬的起诉。
本院认为，原告吴建云向本院提出撤回对被告陈彬起诉的申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建云撤回对被告陈彬的起诉。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告吴建云负担。
审判员 郎文盈
二〇一七年三月九日
书记员 周 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6611号
原告:刘涵，男，1994年2月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。
经营者熊德会。
本院于2016年10月25日立案受理了原告刘涵诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告刘涵送达了受理案件通知书。因原告刘涵经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由刘涵负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张彬琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5451号
原告：陕西骐和建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区雁塔南路与航天北路十字英泰曲江住宅小区3幢2单元21001室。
法定代表人：郑尚华，该公司总经理。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西建工第九建设集团有限公司。住所地：陕西省榆林市横山县榆林西南新区。
法定代表人：吴春玺，职务不详。
被告：江苏江东置业有限公司。住所地：如皋市东陈镇双群社区6组。
法定代表人：张稳乔，职务不详。
被告：张稳乔，男，汉族，1964年8月11日出生，住江苏省如皋市。
本院在审理原告陕西骐和建筑工程有限公司与被告陕西建工第九建设集团有限公司、江苏江东置业有限公司、张稳乔建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西骐和建筑工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西骐和建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元减半收取后，由原告承担4400元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4899号
原告魏敏军。
委托代理人王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告李春根。
原告魏敏军为与被告李春根买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款人民币186250元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（利息按中国人民银行同类同档贷款利率计付），本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告魏敏军委托代理人与被告李春根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李春根向原告购买布料。至2015年6月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款350000元，并出具了一份欠条，约定每月支付43750元。后被告总计支付了183750元，余款166250元被告至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李春根于本判决生效后十日内支付原告魏敏军货款166250元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年7月8日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元（已减半收取），由原告承担213元，由被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4026元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月五日
书 记 员 于华
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执399号之一
申请执行人马山县惠隆涂料厂，住所地马山县白山镇大同村下岭屯，统一社会信用代码×××ＴＸＰ。
投资人黄莉金，厂长。
被执行人广西马山荣平农林牧渔业综合开发有限公司，住所地马山县白山镇巴更路193-5号，统一社会信用代码×××41Ｑ。
法定代表人蓝耀荣，董事长。
广西马山县惠隆涂料厂与广西马山荣平农林牧渔业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0124民初895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山荣平农林牧渔业综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西马山县惠隆涂料厂于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西马山荣平农林牧渔业综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西马山县惠隆涂料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山荣平农林牧渔业综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西马山县惠隆涂料厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月二十二日
书记员 林枝新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第193号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人余刘，男，1986年11月18日出生于四川省仁寿县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：青神县。2002年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年12月16日因犯寻衅滋事罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月15日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
指定辩护人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。
被告人余刘被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）第197号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李歆出庭支持公诉，被告人余刘及其指定辩护人徐子翛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2015年3月22日，被告人余刘欲从成都运输甲基苯丙胺（冰毒）到峨眉山市，于当日20时许乘坐余某驾驶的车牌号川L＊＊＊**轿车从峨眉山市前往成都。同日23时许，被告人余刘在本市三环路成绵立交附近从事先联系好的上家处拿到一装有毒品的橙色纸袋后乘车返回峨眉山市。行经成雅高速收费站时被民警挡获，并从被告人余刘座位下查获该橙色纸袋，内装有一大一小两包白色晶体和2.3万元现金。经鉴定，该两包晶体均检出甲基苯丙胺成分，两包甲基苯丙胺分别净重490克（甲基苯丙胺含量为79.1%）、10.7克。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人余刘运输含甲基苯丙胺成分的毒品500.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人余刘的刑事责任。被告人余刘在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余刘对指控事实和罪名不持异议，辩称自己事前对纸袋中装有毒品并不知情。其辩护人以被告人余刘归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。请求法院综合考虑上述因素，对被告人余刘从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日，被告人余刘欲从成都运输甲基苯丙胺（冰毒）到峨眉山市，于当日20时许乘坐余某驾驶的车牌号川L＊＊＊**白色轿车从峨眉山市前往成都。同日23时许，被告人余刘在成都市三环路成绵立交附近从事先联系好的上家处拿到一装有毒品的橙色纸袋后乘车返回峨眉山市。行经成雅高速收费站时被民警挡获，并从被告人余刘座位下查获该橙色纸袋，内装有一大一小两包白色晶体和2.3万元人民币现金。经鉴定，该两包晶体均检出甲基苯丙胺成分，两包甲基苯丙胺分别净重490克（甲基苯丙胺含量为79.1%）、10.7克。经现场毒品检测，被告人余刘的尿液甲基苯丙胺检测呈阳性。
认定上述事实并由控方出示的证据有：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过。
2、勘验检查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、收款、收条凭证。
4、通话清单。
5、毒品尿液检测报告证实，余刘在2015年3月22日的尿液甲基苯丙胺检测呈阳性。
6、余刘身份信息、前科材料。
7、过路费发票提取笔录、视听资料、情况说明。
（二）证人证言
1、证人余某（“野的”司机）证言及辨认笔录。
2、证人罗某某（成雅高速执勤点民警）、李某（成雅高速执勤点民警）证实。
（三）被告人供述及辩解
被告人余刘供述。
（四）鉴定意见
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人余刘违反国家对毒品的管制规定，携带毒品甲基苯丙胺500.7克由成都运输外地，其行为构成运输毒品罪，且数量大。被告人余刘刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余刘归案后能如实供述，量刑时可酌情从轻考虑。
四川省成都市人民检察院指控被告人余刘运输毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。
对辩方所提被告人余刘能如实供述，量刑时应予考虑的辩护意见与其庭审表现相符，本院予以采纳。
本案中，扣押在案的含甲基苯丙胺晶体属违禁物品，应予没收，销毁；查获的现金人民币2.3万元系毒资，应予没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余刘犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的含甲基苯丙胺成分晶体500.7克，予以没收，销毁；查获的现金人民币2.3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
人民陪审员 程根德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 欢
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n盐城市盐都区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）都秦执字第0092-1号＼n申请执行人韦某某，男，1975年11月17日生，汉族，居民。＼n委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。＼n被执行人厉某某，男，1968年6月28日生，汉族，居民。＼n被执行人季某某，女，1969年1月17日生，汉族，居民。＼n申请执行人韦某某与被执行厉某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）都秦民初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告厉某某、季某某归还原告韦某某借款456000元，并承担自起诉之日起起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人厉某某、季某某的银行帐户、房产、车辆进行调查，两被执行人均无银行存款，无车辆登记信息，两被执行人名下有两套房产，已依法查封，根据申请执行人的要求本院暂不予评估、拍卖，待查清两被执行人确无其他财产可供执行再启动评估、拍卖程序，现亦无法找到两被执行人。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，虽有房产可供执行，但申请人申请暂不进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）都秦民初字第0457号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长徐银贵＼n代理审判员孙红芳＼n代理审判员卞仁彪＼n二〇一四年七月八日＼n书记员胡平＼n
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1352号
申请执行人刘明江。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人童云峰。
本院在执行申请执行人刘明江与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十日
书记员 李 华
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初43号
原告韩群，女，汉族，1971年3月25日生，六盘水钟山区人，钟山区城管局环卫工人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告六盘水市公安局钟山分局，住所地六盘水市钟山区政通路与青峰路交汇处。
法定代表人宿刚，系该局局长。
本院于2017年3月22日受理的原告韩群诉被告六盘水市公安局钟山分局行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告韩群以错列被告为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩群申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩群撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告韩群负担。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年五月三日
书 记 员 李发兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1634号之一
原告：黄亮贤，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：罗景光，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省四会市，
原告黄亮贤诉被告罗景光身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本案在审理过程中，原告黄亮贤因病死亡。
本院经审查认为，本案的审理需要等待原告黄亮贤的继承人表明是否参加诉讼，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 李友辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 林平峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4946号
原告：董新红。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县城中山北路。
法定代表人：严备战。
原告董新红与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称“力霸皇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告董新红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付花岗岩货款84634元，并支付按年利率6%计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付花岗岩货款78510元，并支付按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2013年6月6日，被告因装修之需向原告购买花岗岩等材料共计货款84634元。原始结账清单由证明人张红伟提交财务部。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告力霸皇公司未作答辩，但在举证期限内提交力霸皇公司的建筑材料申购单及报销单，证明力霸皇公司欠原告78510元的事实。
原告在庭审中对被告的证据予以认可，并相应变更诉讼请求，故本院依法对被告尚欠原告78510元的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠董新红货款78510元，事实清楚，证据充分，有原、被告提交的证据为凭，本院予以认定。该笔欠款被告理应及时如数支付，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。故原告董新红的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效后十日内支付原告董新红欠款78510元，并支付利息（从2016年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元（已减半收取，实缴958元），由被告力霸皇公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1764元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月五日
代书 记员 琚璐璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1609号
申请执行人李某某，女，汉族，1970年2月25日出生，住所地包头市青山区。
被执行人包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吕某某，该局局长。
被执行人包头市源利典当有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王某，公司董事长
申请执行人李某某与被执行人包头市住房保障和房屋管理局、包头市源利典当有限责任公司房屋抵押登记纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203行初56号行政判决书，已经向被执行人发出执行通知书及协助执行通知书。但经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一八年一月三十日
书记员 安彦成
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昆商初字第2487号＼n原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。＼n负责人蔡小娟，该行行长。＼n委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。＼n被告昆山宇钢物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场B座32-33号。＼n被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位。＼n被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室。＼n被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山宇钢物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。＼n本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山宇钢物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。＼n案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。＼n审判长范君义＼n人民陪审员李建川＼n人民陪审员马爱辉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员胡小青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执190号
申请执行人：张建民。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执190号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十日
书记员 赵 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初294号
原告隋学武。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告李彦朝
被告栾波。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
原告隋学武与被告李彦朝、栾波、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惊涛、被告栾波、人民保险公司委托代理人董美丽到庭参加了诉讼，被告李彦朝、紫金保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，被告李彦朝驾驶鲁B×××××号轿车载原告沿204国道由北向南行驶遇被告栾波驾驶鲁B×××××号轿车沿黄河三路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。即墨交警部门认定被告栾波承担全部责任，两车分别在两被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告损失14737.07元
--具体为医疗费6243.07元，护理费1725.75元，伙食补助费260元，误工费5708.25元，交通费800元。
被告栾波辩称：原告请求的交通费过高，住院时间过长。
被告人民保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担损失，对原告住院天数的合理性有异议，诉讼费等不予承担。
被告紫金保险公司辩称：原告隋学武乘坐李彦朝驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，属于鲁B×××××号轿车车上人员，未在我公司投保车上人员乘客责任险，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月13日，被告李彦朝驾驶鲁B×××××号轿车载原告沿204国道由北向南行驶，被告栾波驾驶鲁B×××××号轿车沿黄河三路由西向东行驶，两车在交叉路口处相撞，两车受损，隋学武、隋俊香受伤。即墨交警部门认定被告栾波承担全部责任。
事故发生后，隋学武在即墨市人民医院门诊治疗，支付医疗费2243.42元，于12月15日在莱西市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤。隋学武共住院10天，支付医疗费3999.65元，出院医嘱建议其休治一个月。隋学武共计支付医疗费6243.07元。
被告李彦朝系鲁B×××××号轿车所有人，该车在紫金保险公司投保了交强险。被告栾波系鲁B×××××号轿车所有人，该车在人民保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，由交通事故认定书、住院病案，医疗费发票、保单复印件等书面证据以及当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：李彦朝驾驶的鲁B×××××号轿车与栾波驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，导致鲁B×××××号轿车乘员隋学武、隋俊香受伤，两车受损，该事实清楚。对即墨市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认。
关于原告诉讼请求的赔偿项目及金额--
交通费800元，过高，根据其住院天数、地点，酌定为300元；关于原告的住院时间，可由莱西市人民医院的住院病案、出院记录等医疗资料予以证实，被告没有提交相反的证据推翻。据此，被告应赔偿原告医疗费6243.07元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），误工费5575.5元（132.75元／天×42天），护理费1327.5元（132.75元／天×10天），交通费300元，共计13646.07元。原告要求被告紫金保险公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。因鲁B×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告7203元，医疗费用项下赔偿原告6443.07元，共计13646.07元。据此，原告的所有损失均可经由交强险获得赔偿，其他赔偿义务人的赔偿义务得以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效之日起十日内向原告隋学武支付赔偿金13646.07元；
二、驳回原告隋学武对被告紫金保险公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月六日
书记员 张文丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3385号
原告：刘运文。
被告：李群立。
原告刘运文为与被告李群立民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘运文到庭参加诉讼，被告李群立经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运文基于《借款协议》诉至本院，请求判令被告李群立返还借款2万元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：2014年2月14日，李群立向刘运文借款2万元。
本院认为，刘运文与李群立之间的借贷关系合法有效。李群立未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。刘运文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李群立经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群立于本判决生效后十日内返还原告刘运文借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李群立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐迪佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第358号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘阳春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日14时许，被告人张某某在其暂住处上海市宝山区某某路吸食毒品后，持菜刀、刮刀等作案工具，在破坏房间之间隔板后，潜入隔壁某某路某某荟菜馆饭店厨房存放煤气钢瓶的小房间内，持刀将煤气钢瓶软管砍断，导致大量煤气泄露，后又将正在漏气的软管塞入小房间与厨房之间的隔板内，因被该饭店工作人员发现而逃逸。嗣后，被告人张某某在上海市宝山区某某路附近拦乘周某某驾驶的出租车，并在中途要求周某某驾车至上海市公安局，在遭到周某某拒绝后，其又对周某某进行言语威胁，周某某因害怕被张某某伤害，故将车辆停在上海市宝山区某某路附近后下车，张某某遂单独驾驶该出租车行驶至上海市宝山区某某路口处后弃车逃逸。
2013年11月17日21时14分许，被告人张某某在上海市某某路上海市公安局二号门处因形迹可疑被公安人员控制，其到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒙某某、章某某、周某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片；上海市第一人民医院宝山分院出具的《毒品尿检报告单》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以可能危及不特定多数人的人身或财产安全的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。证人蒙彩霞、章敬松的证言均可证明被告人张某某将正在漏气的软管塞入存放煤气瓶的房间与厨房之间隔板的事实，且二人之间的证言可相互印证，故对被告人张某某对该事实的辩解，本院不予采信。被告人张某某在因形迹可疑被控制后，能主动如实供述其在厨房旁边砍断煤气瓶软管致煤气大量泄露等危害公共安全的基本事实，可依法认定其具有自首情节并予以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第277号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人苏某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市丰宁满族自治县。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月24日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人苏某某伙同刘浩然（已判刑）多次在承德市双桥区盗窃饭店、服装店等空调电缆，后在盗窃迎宾路冀东汽车交易市场路段景观照明电缆时被民警当场抓获。经鉴定当场查获电缆价值人民币3666元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起至2016年4月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一五年十一月十一日
书记员 安伯钊