wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2947号
原告：翁剑山，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告：李世煌，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告翁剑山与被告李世煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。在审理过程中，原告翁剑山于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁剑山以被告李世煌已经偿还本案借款为由向本院撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翁剑山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁剑山负担。
审判员 陈 燊
二〇一六年九月七日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02450号
申请执行人姜良权。
被执行人沈红彩。
被执行人晁圆圆。
被执行人晁明。
被执行人晁红。
申请执行人姜良权与被执行人沈红彩、晁圆圆、晁明、晁红合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2013）新民初字第3504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为139192元，执行到位42510元，未执行到位96682元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初02174号
原告:段某,女,1991年11月23日出生,汉族,住长春市南关区幸福乡富裕村后东三家子屯。
委托诉讼代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告:于某,男,1994年5月16日出生，汉族,住吉林省九台市。
原告段某与于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人汪晗、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出的诉讼请求：1.判令于某依据离婚协议履行对婚生子于赫溪的抚养义务，段某不承担于赫溪的抚养费；2.于某依据离婚协议履行偿还二人婚姻关系存续期间的债务2.5万元；3.本案诉讼费由于某承担。事实与理由：段某、于某于2017年11月6日协议离婚并办理了离婚登记。二人在离婚协议中约定,婚生子于赫溪由于某抚养,段某不支付任何费用;双方在婚姻关系存续期间内的所有债务由于某负责偿还。二人离婚至今,于某一直拒不履行离婚协议,拒绝抚养孩子并拒不偿还婚内债务,无奈,段某诉至本院,望判如所请。
于某辩称，其现在不能抚养婚生子于赫溪，只能每年支付于赫溪抚养费6000元；不能偿还2.5万元。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年11月6日，段某、于某协议离婚并办理了离婚登记。二人在离婚协议中约定,婚生子于赫溪（2017年4月14日出生）由于某抚养,段某不支付任何费用;双方在婚姻关系存续期间内的所有债务由于某负责偿还,双方无债权。另查明，二人在婚姻关系存续期间产生共同债务2.5万元。
本院认为，段某与于某签订的离婚协议书系二人的真实意思表示，且协议内容又未违反法律法规的强制性规定，故该协议应属有效，对二人均有法律约束力，双方应秉承诚信原则，严格按约履行。鉴于二人在离婚协议中约定婚生子于赫溪由于某抚养,段某不支付任何费用;双方在婚姻关系存续期间内的所有债务由于某负责偿还。故二人的婚生子于赫溪应由于某直接抚养，于某自行负担于赫溪的抚养费至于赫溪年满18周岁，且具有独立生活时止。于某自行偿还夫妻共同债务2.5万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、段某与于某的未成年子女于赫溪于某直接抚养，于某自行负担于赫溪的抚养费至于赫溪年满18周岁，且具有独立生活时止。
二、于某自行偿还夫妻共同债务2.5万元。
案件受理费为425元，减半收取计212.5元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 巴 卓
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘琳琳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初258号
原告丁永伏，男,生于1958年5月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告丁永伏诉被告冶宇明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员买小林适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁永伏到庭参加诉讼，被告冶宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告丁永伏诉称，2016年2月18日，被告冶宇明赊购原告价值人民币21120元的水泥，双方约定同年2月25日一次性付清欠款。逾期每天支付欠款总额的3%为违约金，并出具《货款欠账凭证》1张。付款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告水泥款21120元、违约金5702.4元、催要水泥货款每次费用50元、10次计500元，共计27322.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁永伏为支持自己的主张,向法庭提供2016年2月18日被告冶宇明填写、签名并捺印的《货款欠账凭证》1张,以证实其诉讼请求。
被告冶宇明缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告丁永伏提供的《货款欠账凭证》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《货款欠账凭证》能够证实被告冶宇明赊购原告丁永伏水泥，双方买卖合同法律关系形成的时间、吨位数量、价格总价款、履行日期以及违约利息，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年2月18日，被告冶宇明赊购原告丁永伏价值21120元的水泥，并出具《货款欠账凭证》1张。双方约定同年2月25日一次性付款，过期一天付欠款本身的3%计算利息，原告到被告家取款一次另加车费50元。付款期限逾期后被告未付，原告诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告冶宇明赊购原告丁永伏的水泥，且以书面欠款欠据约定付款期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告丁永伏按约定交付了买卖合同的标的物，被告冶宇明即应当按约定支付价款。故原告丁永伏要求被告冶宇明支付购买水泥欠款人民币21120元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；原、被告双方约定过期一天付欠款本身的3%计算利息过高，被告未按约定期限支付价款，应当依法酌情承担逾期付款利息；双方约定催要水泥货款每次费用50元，原告要求被告冶宇明支付催要水泥货款10次500元的诉讼请求，因催要次数只有原告陈述而无其它相应证据证实，本院不予支持。被告冶宇明既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告冶宇明于本判决生效后立即支付购买原告丁永伏水泥欠款人民币21120元及逾期付款利息（逾期月利率2%，从2016年2月26日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告丁永伏的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告冶宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 买小林
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 良
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执817号
申请执行人周志强，男，1973年5月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人沈万清（又名沈万青），男，1952年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人周志强与被执行人沈万清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈万清已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00293号民事判决书对被执行人沈万清的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月八日
书记员 鲁东平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执184号
申请执行人米某某
被执行人王某某
本院在执行申请人米某某与被执行人王某某借款合同纠纷（2014）横民初字第01172号一案中，确定被执行人王某某偿还申请执行人借款本金11400元；案件受理费115元由被执行人负担。申请执行人米某某于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费100元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月28日作出（2016）陕0823执184号：
扣留被执行人王某某在横山县武镇学区的工资收入每月2000元，至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李艳玲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初216号
原告：林丽玉，女，1959年6月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林致棋，男，1963年7月25日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：田小娜，女，1982年4月3日出生，汉族，山东省安丘市人，住福建省永泰县。
原告林丽玉与被告林致棋、田小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林丽玉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽玉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林丽玉负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00670号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市深圳街129号。
法定代表人：姜越，该行行长。
委托代理人：郝永宏，该行客户经理。
被告：李更林，男，汉族，1980年12月11日生，住吉林省德惠市。
被告：孙辉，女，汉族，1975年11月11日生，住吉林省农安县。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行(以下简称工行经开支行)诉被告李更林、孙辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托代理人郝永宏到庭参加诉讼。被告李更林、孙辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行经开支行诉称：1、请求判令被告立即偿还二手房贷款本金483130.06元及利息（按借款合同约定的利率标准计付至贷款全部清偿之日止，截止到2017年12月31日积欠原告贷款本金及利息共计506413.7元）；2、原告对被告李更林提供的房产（绿园区青年路彩云间小区D栋1701A号，产权证号为×××，他项权利证号为长房他证房权字第XX**号）变卖所得价款享有优先受偿权；3、与本案相关的一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月23日签订借款合同一份，被告没有履行还款义务，已连续12期未依合同约定还款，并且拖欠原告贷款利息。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
经审理查明：2016年8月23日原告工行经开支行作为贷款人，被告李更林、孙辉作为借款人及抵押人，签订《个人借款/担保合同》，主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为485000元；贷款用于购买坐落于绿园区青年路彩云间小区D栋房屋；贷款担保方式为抵押；贷款期限为360个月，自2016年9月5日至2046年9月5日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；借款人发生违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施:……(4)宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……等。合同签订后，原告依约发放了贷款485000元，同时办理了抵押房屋的他项权利登记，他项权利人为原告工行经开支行。被告李更林、孙辉在还贷过程中，仅在初期按时归还贷款本息，自2017年1月10日开始发生逾期还贷。至2018年6月10日，积欠原告到期贷款本金11687.28元，到期利息35402.39元。被告尚需归还的贷款余额为483130.06元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借据、房屋他项权证、房屋产权证、还款历史明细及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与二被告之间的抵押借款合同关系有效成立。被李更林、孙辉不及时履行合同义务，长期拖欠贷款本息，其行为已构成严重违约，依照合同约定，被告应承担清偿积欠的贷款本息及支付逾期利息、复利的违约责任，同时，尚未达到还款期限的借款亦应视为提前到期，亦应由被告还本付息。原告关于被告立即偿还全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告李更林抵押的房产已经办理了抵押登记，故原告依法取得了该房产的抵押权。依据我国《物权法》的规定，原告作为债权人，享有就该抵押财产优先受偿的权利。原告关于确认其对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李更林、孙辉于判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行偿还借款本金483130.06元，并支付欠付及应付的利息、罚息（利息、罚息的计算方式及利率标准，以双方合同约定为准）；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行对于被告李更林名下的抵押房产（绿园区青年路彩云间小区D栋1701A号，产权证号为：×××，他项权利证为：长房他证房权字第XX**号）的变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元（原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行已垫付），由被告李更林、孙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 孙 烨
代理审判员 王 瑜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陶海红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00390－1号
原告：池州九华农村商业银行秋浦支行。
负责人：徐红讯，该支行行长。
被告：吴文斌，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行秋浦支行诉被告吴文斌借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行秋浦支行于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴文斌银行存款38000元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州九华农村商业银行秋浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴文斌银行存款38000元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪 婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6771-1号
申请执行人：马均范，住慈溪市。
被执行人：胡觉才，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第812号马均范与胡觉才民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人胡觉才下落不明且无可供执行的财产，申请执行人马均范亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人胡觉才尚需向马均范支付执行款25000元，另向本院缴纳案件受理费215元，申请执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6771号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月六日
书记员 徐松迪（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第130号
原告：樊某。
委托代理人：楼某某。
被告：胡某甲。
原告樊某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适
用简易程序审理，于2010年4月28日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告樊某及其诉讼代理人楼某某到庭参加诉讼
，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告樊某起诉称，原、被告双方于1995年10月份相识
，并建立恋爱关系，1997年按传统习俗举行婚礼，同年7月12
日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因
被告婚后屡次与她人发生婚外情，2009年8月甚至发生有第三
者上门将原告父母家及邻居家的房门敲坏的事情。此后，双方
感情迅速恶化并一直分居至今。故请求法院判令原、被告离婚
，婚生女儿胡某乙由原告监护，抚养费原、被告各半承担，债
务各自承担。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证复印件一份、户
籍簿复印件一份，用以证明上述诉称事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证
、户籍簿，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认
证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年10份相识，并建立恋爱关系，1996年
开始同居，1997年按传统风俗举办婚礼，同年7月12日生育一
女，取名胡某乙，现年14岁。于××××年××月××日补办结婚登记
。婚后双方一直不和，时有争吵。双方无共同财产，也无债权
债务。于2009年8月后双方关系紧张分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育
有一女胡某乙，现年14岁，双方具有一定的婚姻基础。原、被
告双方在今后生活中应珍惜多年的夫妻感情，就能以家庭、子
女利益为重，互相尊重，结束分居。原告诉称被告与她人有婚
外情，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。
现原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，本案也
不存在应当判决准予离婚的法定情形，故原告的诉请，理由不
成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年四月二十八日
书记员 胡伟东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执379号
申请执行人：乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂。
法定代表人：努胡麻尔阿合买提江，该厂业主。
委托代理人：刘德英，该砖厂员工。
被执行人：乌鲁木齐市招阳绿洲农业科技开发有限公司。
法定代表人：张明星，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初600号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币128950.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1834.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月二日
书记员 叶尔多斯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初225号
原告：王利朋，男。
委托代理人：安玉喜，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：杨殿君，男。
原告王利朋诉被告杨殿君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利朋的委托代理人安玉喜、被告杨殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月到8月，被告雇佣原告做电工，被告给付原告部分劳务费，尚欠10000元劳务费至今未付，并有被告书面欠据。被告承诺十日内付清，但被告一直拖欠至今。故诉至法院，请求被告给付劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨殿君辩称，对欠款事实和数额没有异议，但是暂时无钱给付。
经审理查明，2015年7月至8月，被告杨殿君雇佣原告在大连中建五局恒隆广场做电工。2015年9月4日，被告杨殿君为原告出具欠工资单一张，载明欠原告工资10000元。被告对欠款事实和数额均无异议。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务费并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠工资单、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨殿君雇佣原告为其工作，拖欠原告劳务费，有被告出具的欠工资单予以确认，对该劳务费，被告应该及时支付。故对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨殿君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王利朋劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12472号
原告：杭州恩杰精密钣金有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。统一社会信用代码：913301096917226184。
法定代表人：王玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟田飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：余姚市惠美电器有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281684299487N。
法定代表人：葛江锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵钰泉，该公司员工。
原告杭州恩杰精密钣金有限公司与被告余姚市惠美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，并根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟田飞、金聪聪，被告委托诉讼代理人胡丽芳、赵钰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州恩杰精密钣金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款190098.10元。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系，截至2016年12月7日被告共欠原告货款190098.10元。原告为证明自己的主张成立向本院提交应付款征询函1份。
被告余姚市惠美电器有限公司辩称：1、原告所供产品存在质量问题，被告根据采购订单规定有权暂不支付货款；2、被告在应付款征询函中确认货款余额的行为不代表免除原告的质量瑕疵责任，原告应当按余额的30%减少货款57029.43元。
原告为证明自己的主张成立向本院提交应付款征询函1份。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告辩称原告产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，也未就质量问题提起反诉，本院在本案中不予理直。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚市惠美电器有限公司支付原告杭州恩杰精密钣金有限公司厂货款190098.10元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4102元，减半收取2051元,财产保全费1470元，合计3521元，由被告余姚市惠美电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王瑶炯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2198号
原告：张迅，男，1954年4月3日出生，汉族，居民。
原告：张莲，女，1957年3月26日出生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：石萍，女，1978年3月9日出生，汉族，居民。
被告：辛栋，男，1977年7月10日出生，汉族，居民。
原告张迅、张莲诉被告石萍、辛栋民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告张迅及张迅、张莲的共同委托代理人田立鹏，被告石萍到庭参加诉讼，被告辛栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迅、张莲诉称，被告辛栋于2010年9月至2011年7月先后向两原告借款40万元，约定了借款利息，之后被告辛栋于2011年4月、2012年9月两次延长了借款期限，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。被告石萍与被告辛栋系夫妻关系，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金40万元、利息19.20万元。
被告辛栋未作答辩。
被告石萍辩称，被告石萍与被告辛栋是夫妻关系，但被告辛栋的所有民事行为产生的法律后果不一定都由被告石萍承担；现在被告辛栋下落不明，从原告立案提供的证据上看，该两笔借款并没有约定利息；被告石萍与被告辛栋在夫妻关系存续期间，被告辛栋是否向原告借款、借款数额多少，被告石萍均不清楚，该笔借款是否用于被告的家庭生活，应当由原告举证，被告石萍没有责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，原告张迅通过中国建设银行桓台支行向被告辛栋账户汇入19.40万元，2011年4月30日被告辛栋对2010年9月30日原告张迅给其账户汇入的19.40万元出具了借条，内容为“今借到张迅现金贰拾万元整（小写200000.00），用期为肆个月，用辛栋名下中润华侨城房产壹套作为抵押，收款发票已交于卢秀云，借款人辛栋”，被告辛栋在借条上签字、捺印。同日，被告辛栋再次向原告张迅借款10万元，给原告张迅出具借条一张，内容为“今借到张迅现金壹拾万元整（小写100000.00），用期为叁个月，用辛栋名下中润华侨城房产壹套作为抵押，收款发票已交于卢秀云，借款人辛栋”，被告辛栋在借条上签字、捺印。2011年7月19日，被告辛栋向原告张莲借款10万元，给原告张莲出具借条一张，内容为“今借到张莲现金壹拾万元整，用期三个月”，原告张莲同日将10万元借款汇入案外人卢秀云的账户。卢秀云在征得被告辛栋同意扣除辛栋欠其以前的利息1万元又后汇入被告辛栋账户。借款到期后被告辛栋分别在以上三张借条中注明还款期限“延至2012.9.18”，并捺印。庭审过程中双方当事人对下列事实存在争议：1、被告石萍对2011年4月30日原告张迅向被告辛栋交付现金10万元提出异议，但未提交证据予以证实；对2011年7月19日原告张莲主张的给卢秀云转款10万元及卢秀云又给被告辛栋转款9万元提出异议，辩称系另一案件，与本案无关。原告张迅则主张被告辛栋给其出具借条就是对借款交付的确认，并提交了卢秀云出具的证明及中国农业银行人民路分理2011年7月19日取款凭条、2011年7月19日卢秀云转存、转支转账明细各一份，认为足以证实被告辛栋向其借款10万元、卢秀云在扣除被告辛栋欠其1万元利息后汇款的事实。2、原告张迅提供案外人卢秀云向原告账户打款的转账明细，即：2011年7月4日9000元、8月22日3000元、8月31日1000元、9月10日9000元、10月9日12000元、12月11日12000元、12月30日1000元、2012年1月9日12000元、2月3日12000元、3月9日12000元、4月24日12000元、6月1日12000元，并自认于2013年2月9日收到辛栋支付的一个月利息12000元，主张上述付款行为与卢秀云与辛栋的通话录音相互印证了被告辛栋支付利息的事实。被告石萍则提出异议，辩称借款时未约定利息，应认定归还的是本金。双方协商未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三张、中国建设银行桓台支行张迅账户（×××1023）转入（62270021699668391171）被告辛栋明细一份、中国农业银行人民路分理2011年7月19日取款凭条一份、2011年7月19日卢秀云转存转支转账明细一份、［另案原告卢秀云活期账户（×××0178）明细（个人）一份、卢秀云与辛栋的通话记录四份、联通公司柳泉路营业厅出具的卢秀云电话号码为130××××6508的通话费用详单一份及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、被告尚欠原告借款数额是多少，其归还的部分款项系本金还是利息。二、两被告是否应承担共同还款责任。
关于焦点一，被告辛栋在给原告张迅、张莲出具的三张借条中分别注明借款期限延至2012年9月18日，系被告辛栋对向原告张迅、张莲借款数额及借款期限的重新确认，被告辛栋向原告张迅借款30万元、张莲借款10万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告石萍在另一案件（原告卢秀云诉被告辛栋、石萍民间借贷纠纷）中虽提交了2012年9月18日之前的部分银行打款明细，但其并未提供证据证实系辛栋提前归还了上述借款本金，结合另案原告卢秀云与被告辛栋的通话记录，能够确认双方之间有利息约定、被告辛栋认可尚欠原告（含向卢秀云借款50万元）共计本金90万元的事实，原告张迅提供案外人卢秀云向其账户打款的转账明细，也可以证明被告支付了部分利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本案被告辛栋未到庭参加诉讼，双方约定的利息标准无法查清，故本院对本金部分先行处理，对利息的支付问题，双方可另行处理。综上，本院确认被告辛栋向原告张迅、张莲借款40万元本金尚未归还。
关于焦点二、被告石萍与辛栋系夫妻关系，其虽主张对涉案借款不清楚，但并未提供相关证据予以证实，故在被告石萍与被告辛栋夫妻关系存续期间，被告辛栋向原告张迅、张莲的借款应当按照夫妻共同债务处理，对被告石萍要求驳回对其诉讼请求的主张，本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿。原告张迅要求被告辛栋归还借款30万元、原告张莲要求被告辛栋归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告石萍与被告辛栋系夫妻关系，应当对其与被告辛栋在夫妻关系存续期间被告辛栋所付的债务承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告辛栋、石萍归还原告张迅借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告辛栋、石萍归还原告张莲借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张迅、张莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由原告张迅、张莲负担3152元，被告辛栋、石萍负担6568元，诉讼保全费4300元，由原告张迅、张莲负担1395元，被告辛栋、石萍负担2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王 娜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保58号
申请人：魏先成，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
委托代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所律师。
被申请人:安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路24号，统一社会信用代码913408270992162659。
法定代表人：史明，总经理。
申请人魏先成因被申请人安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司欠其稻款180945元逾期未还。故申请人魏先成于2018年7月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司银行存款187042.6元或查封其等额财产。申请人魏先成已向本院提供
----中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司银行存款187042.6元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐诗琦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初221号
原告：关英雨，男。
委托代理人：安玉喜，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：杨殿君，男。
原告关英雨诉被告杨殿君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关英雨的委托代理人安玉喜、被告杨殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月到8月，被告雇佣原告做电工，被告给付原告部分劳务费，尚欠5700元劳务费至今未付，并有被告书面欠据。被告承诺十日内付清，但被告一直拖欠至今。故诉至法院，请求被告给付劳务费5700元，并承担本案诉讼费用。
被告杨殿君辩称，对欠款事实和数额没有异议，但是暂时无钱给付。
经审理查明，2015年7月至8月，被告杨殿君雇佣原告关英雨在大连中建五局恒隆广场做电工。2015年9月4日，被告杨殿君为原告出具欠工资单一张，载明欠原告工资5700元。被告对欠款事实和数额均无异议。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务费并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠工资单、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨殿君雇佣原告为其工作，拖欠原告劳务费，有被告出具的欠工资单予以确认，对该劳务费，被告应该及时支付。故对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨殿君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关英雨劳务费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一六年三月一日
书记员 刘春燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执336号
申请执行人周石山。
被执行人匡庆平。
被执行人宁瑛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执336号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第743号
罪犯蔡俊，男，1993年2月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）东刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡俊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月25日起至2016年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执1664号
申请执行人：广州市众成运输有限公司，住所地:广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：苟勇军，身份证住址：四川省平昌县。
申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人苟勇军挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苟勇军应协助申请执行人广州市众成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理将粤A×××××货车变更登记至被执行人名下的手续；被执行人应支付保险费4122.96元和案件受理费100元、公告费100元给申请执行人广州市众成运输有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查广州市公安局车辆管理所将粤A×××××货车强制注销。现申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队向本院表示暂无法提供粤A×××××货车办理变更所有人为被执行人苟勇军的过户手续，并同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人暂无法提供粤A×××××货车办理变更所有人为被执行人苟勇军的过户手续，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执1664号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人可以提供粤A×××××货车办理变更所有人为被执行人的过户手续，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 张晓红
二〇一六年十二月九日
书记员 薛海峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3453号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人葛利民，男，1975年11月26日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与葛利民信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01769号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与葛利民信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 万靖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00183-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社。
负责人汪连军，该社主任。
被执行人郭涛，男，汉族，阜阳市人。
被执行人申腾飞，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与郭涛、申腾飞借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）州民二初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月15日立案执行，于2014年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月十一日
书记员 吕治富
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4939号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告胡东来，男，1982年11月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡东来借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1528号
申请执行人陈洪梅，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李文达，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李林云，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人喻平珍，女，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
陈洪梅与李文达、李林云、喻平珍健康权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09437号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈洪梅于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标159594.05元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第09437号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人陈洪梅的债权159594.05元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍泰运
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保56号
申请人：郑景图，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
委托代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所律师。
被申请人:安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路24号，统一社会信用代码913408270992162659。
法定代表人：史明，总经理。
申请人郑景图因被申请人安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司欠其稻款50783元逾期未还。故申请人郑景图于2018年7月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司银行存款52494.32元或查封其等额财产。申请人郑景图已向本院提供
----中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司银行存款52494.32元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐诗琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4351号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：鲁芳。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告鲁芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费438.2元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑14栋201室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑14栋201号房屋业主，该房屋建筑面积为136.95平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计438.2元。
2016年7月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为438.2元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁芳于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年7月1日起至2015年8月31日的物业服务费438.2元及滞纳金（以438.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执432号
申请人洛阳惠建建筑工程劳务有限公司于2016年10月10日申请执行被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第83号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年3月26日执行完毕，执行标的人民币：贰佰伍拾捌万捌仟元整（2588000.00元）。
特此通知
二〇一七年三月二十六日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01766号
原告北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会（组织机构代码：A0298055-1），住所地北京市平谷区马昌营镇天井村。
法定代表人王福田，村主任。
委托代理人许仲义，男，1958年8月15日出生，北京市平谷区马昌营镇天井村党支部书记。
委托代理人金利广，男，1960年11月16日出生，北京市平谷区司法局干部。
被告杜玉林，男，1936年1月19日出生。
委托代理人杜可厚（被告之子），1971年3月6日出生。
原告北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会（以下简称天井村委会）与被告杜玉林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天井村委会的法定代表人王福田及委托代理人金利广与被告杜玉林的委托代理人杜可厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天井村委会诉称：被告在公用通道上建墙和门楼，妨碍了左边邻居和前边邻居的正常通行，影响了前边邻居的正常排水，损害了村集体公共利益。故起诉至法院，请求判令被告拆除建在公用通道上的墙和门楼，保证通行畅通、排水顺畅。
被告杜玉林辩称：原告所述与事实不符。我现在居住的房子是1997年10月3日从王朝山处购买的，原告所述的墙和门楼也是王朝山经手垒建的，并不影响邻居的通行和排水。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上个世纪八十年代，王朝山从原告处申请获得宅基地一处。因当时该宅基地西侧系村集体的场院，为了确保村集体财产的安全，村集体同意王朝山以100多元的价格购买了该宅基地南侧过道的使用权，并要求王朝山在建房的同时在该过道西端砌墙，不得向西通行。王朝山在建设房屋的过程中按照村集体的要求砌墙将过道西端封堵，同时又在过道东部建起了门垛。1997年10月3日，王朝山以7000元的价格将上述宅院出售给了被告杜玉林。被告杜玉林在购买了该宅院后居住至今，并未在上述过道内新增其他建筑。现原告起诉至本院，具体诉请如前所述。被告杜玉林持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖房屋契约、本院与王朝山所做谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人要求排除妨害的前提应当是其对标的物享有物权，且存在侵权人妨害其物权实现的事实。本案中，王朝山在申请获得涉案宅基地的同时有偿取得了宅基地南侧过道的使用权，其在该过道西端砌墙系应村集体的要求所为，其在过道东部建门垛亦系合理行使使用权。后王朝山将宅院转卖给了被告杜玉林，而杜玉林并未在过道内新增其他建筑，故原告所述的被告妨害物权的事实并不成立。现原告起诉要求被告拆除建在“公用通道”上的墙和门楼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年四月一日
书记员 徐春美
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初168号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2016年11月15日期间，被告人黄某以营利为目的，在余姚市阳明街道富巷居委竹笆***号-1租房内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员李某、吴某、杨某、王某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年11月15日，被告人黄某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌7副。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人李某、吴某、杨某、王某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄某违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌七副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十二日
代书记员 罗洋增
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0042号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2013年10月20日12时45分左右，酒后无驾驶资格驾驶未按期进行安全技术检验的苏F×××××号摩托车驮带孙某，行驶至海安县南莫镇青墩村21组地段时不慎摔倒，致其跌倒受伤。被告人吕某明知周围群众报警，而滞留现场等待公安人员处警，并如实交代了醉酒驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某被查获时血液中乙醇含量为152.8mg／100ml。
另查明，被告人吕某的哥哥吕谋患有严重精神病，一直由吕某照料其生活。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量检测笔录及单据、当事人血样提取登记表、现场检查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、接处警工作登记表、病情证明、海安县南莫镇严马村村民委员会出具的情况反映，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕某明知他人报警而滞留现场，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人吕某无机车驾驶资格驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及其家庭情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?
审 判 员 许晓莉
二〇一四年三月十一日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
关于“自动投案”的具体认定
……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第199号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，农民。2012年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞、李丰丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日20时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿坊央路由南向北行驶，当行驶至前别化村东西生产路路口时，因躲避对行车辆，将路边行人牟长风撞倒，致牟长风受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并积极参与抢救伤者，归案后如实供述了所犯罪行。对于被害人因本次事故死亡造成的损失，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，被告人已按判决内容履行了赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某甲、牟某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，乙醇检验报告，被害人的身份信息，尸体检验报告，被告人的驾驶信息查询结果单，扣押清单，被告人的身份信息，抓获经过，本院（2012）寒民三初字第310号民事判决书，过付款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人案发后主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张士群
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 林 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7606号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段S2-16号，统一社会信用代码：×××。
代表人：靳颖，经理。
委托代理人：尤玉伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱雪刚，男，1979年10月生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司与被上诉人朱雪刚保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人尤玉伟与被上诉人朱雪刚的委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人未提交维修发票、配件清单等证据，无法确认其损失，本案车损虽已重新鉴定，但评估车损金额仍超出车辆实际维修价格；鉴定费不在保险理赔范围之内。
被上诉人朱雪刚辩称：同意一审判决。
朱雪刚向一审法院起诉请求：赔偿原告各项损失202226元。
一审法院认定事实：2017年10月17日6时10分许，刘顺生驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车沿阿拉善盟阿左旗境内S312线由东向西行驶至312公里加400米处，适遇乔玉斌×××重型半挂牵引车牵引×××车同向行驶在前方发生追尾碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘顺生承担本次事故的全部责任，乔玉斌无责任。原告朱雪刚系×××号重型半挂牵引车的车主。受唐山市中级人民法院委托，2018年5月25日，经河北强大保险公估有限公司进行损失评估，×××号重型半挂牵引车的车损为125670元。原告朱雪刚因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号重型半挂牵引车车损125670元，施救费确认为2000元，共计127670元。原告朱雪刚的×××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险（赔偿限额为224100元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，刘顺生驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车与乔玉斌驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车发生追尾碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘顺生承担本次事故的全部责任，乔玉斌无责任，客观合法，本院予以采信。因原告朱雪刚的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险，对于原告朱雪刚因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在车辆损失险限额内赔付。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告朱雪刚保险理赔款127670元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告朱雪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2740元，由原告朱雪刚负担1600元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的车辆损失，经法院托公估有限公司公估确定为125670元，上诉人主张鉴定的车损过高，但并未提出充分的理据。上诉人提交了修理发票和清单，能够与鉴定结果相互印证，故一审采信公估结论并无不妥。鉴定费系为确认损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2853元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月五日
书记员 王 欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终1065号
上诉人（一审原告）：中国农业发展银行鹿邑县支行，住所地河南省鹿邑县文化路西侧。
负责人：刘秋君，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵明、何伟，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南同信投资担保有限公司，住所地河南省周口市七一路中段（天下城十楼108室）。
法定代表人：谢康杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南清川棉业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区。
法定代表人：武清川，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：武清川，男，1956年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中国农业发展银行鹿邑县支行与被上诉人河南清川棉业股份有限公司、武清川、河南同信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民初46号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
上诉人中国农业发展银行鹿邑县支行预交的二审案件受理费85325元予以退回。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 孙艳梅
代理审判员 魏一凡
二〇一八年六月五日
书 记 员 柔 伊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执206号
申请执行人：宁春育
被执行人：伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司
被执行人：万仁利
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于二被执行人未能按照（2015）长民五终字第431号生效法律文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司及被执行人万仁利银行账户存款3657684元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年三月九日
书记员 鲁雪松
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第363号
原告王某某，女，汉族，甘肃宁县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃宁县人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某某承担50元，退付50元。
审判员 王春宁
二〇一一年四月十一日
书记员 杨建军
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初12号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人李顺焰，男，1985年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月14日被永泰县公安局决定取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李顺焰犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人李顺焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年9月9日21时左右，被告人李顺焰因与被害人何某的女朋友一起吃饭，与何某在电话里发生争执。故被害人何某召集了施某等人前往永泰县城峰镇青云酒楼欲殴打被告人李顺焰。但因施某等人与李顺焰相识故未参与打架，期间，被害人何某持方向盘锁殴打、驾驶车辆冲撞、持刀追砍被告人李顺焰均未得逞。后二人被劝至青云酒楼门前路段，既而发生互殴，致双方受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被告人李顺焰与被害人何某的损伤均属轻伤二级。
被告人李顺焰于2016年10月10日到永泰县公安局城峰派出所投案。2016年11月25日，被告人李顺焰与被害人何某家属达成和解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李顺焰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，公诉机关提出，被告人李顺焰犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李顺焰已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为此，建议对被害人李顺焰判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑。
被告人李顺焰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月9日21时左右，被告人李顺焰因与被害人何某的女朋友一起吃饭，与何某在电话里发生争执。故被害人何某召集了施某等人前往永泰县城峰镇青云酒楼欲殴打被告人李顺焰。但因施某等人与李顺焰相识故未参与打架，期间，被害人何某持方向盘锁殴打、驾驶车辆冲撞、持刀追砍被告人李顺焰均未得逞。后二人被劝至青云酒楼门前路段，既而发生互殴，致双方受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被告人李顺焰与被害人何某的损伤均属轻伤二级。
另查明，被告人李顺焰于2016年10月10日到永泰县公安局城峰派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。2016年11月25日，被告人李顺焰与被害人何某家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李顺焰在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书；证人李某、施某、余某、苏某、陈某的证言；被害人何某的陈述；被告人李顺焰的供述和辩解；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录；光盘1张；户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、扣押决定、扣押清单、接受证据清单、视频来源情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺焰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李顺焰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李顺焰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李顺焰与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李顺焰判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人李顺焰请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人李顺焰有投案自首情节，且故意伤害的行为取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人李顺焰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李顺焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执267号
申请执行人：张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区小辛庄。
经营者：潘海彬，男，1982年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：罗增德，男，1966年1月10日出生，汉族，现住四川省内江市。
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心1号商业办公楼1006室。
法定代表人：孙雪峰，总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗增德名下银行存款72000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人河北兴扬房地产开发有限公司名下银行存款207413元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应
价值的财产。
被执行人罗增德退换所欠申请执行人张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站的租赁器材（钢管2723.5米、扣件6867个、丝杠252个、套管202个）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年四月十日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00416号
原告：王正考。
被告：王宝仙。
原告王正考诉被告王宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正考到庭参加诉讼，被告王宝仙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正考诉称：2014年2月21日，被告向原告借款200万人民币，（后）支付了利息27万元和40万本金，利息21万元未付。2015年2月21日，被告重新出具借条一张，借款160万元，利息2分。事后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。现原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还借款本金160万元及利息352000元＋210000元=562000元（从2015年2月21日起按月利率2%计算至2016年1月21日止，以后按约定另计），共计2162000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告王正考向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告王宝仙向原告借款等事实。
2、汇款凭证及明细清单各1份，证明款项交付的事实。
被告王宝仙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告王宝仙未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年2月21日，被告王宝仙向原告王正考出具借条一张，载明：“借条今借王正考人民币壹佰陆拾万元整.利息贰分.借款人王宝仙2015年2月21日”，该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王宝仙尚欠原告王正考借款1600000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因原告无相关证据证明2014年2月21日至2015年2月20日双方关于借款利息的约定，故对原告要求被告支付上述期间2000000元借款被告尚欠的利息210000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王宝仙于本判决生效之日起十日内归还原告王正考借款本金人民币1600000元及利息（自2015年2月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王正考的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元（已减半收取），由被告王宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24096元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00371-3号
申请执行人谭安成。
被执行人徐大勇。
被执行人雷政爱。
被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司，住所地：十堰市公园路82号。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
申请执行人谭安成申请执行被执行人徐大勇、雷政爱、十堰金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00359号民事判决书，于2014年8月4日，以（2014）鄂张湾执字第00371-1号执行裁定书查封了被执行人徐大勇位于十堰市张湾区车城街办谢家村房屋一套，并责令被执行人徐大勇即时履行还款义务，但被执行人徐大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐大勇位于十堰市张湾区车城街办房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年一月七日
书记员 沈 伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1775号
原告：盘锦市兴隆台区好地方小吃部，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区，系个体工商户。
经营者：吴刚。
被告：盘山县吴家镇双桥子村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王卫国，系村主任。
委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
原告盘锦市兴隆台区好地方小吃部诉被告盘山县吴家镇双桥子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告胡秀艳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区好地方小吃部撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告盘锦市兴隆台区好地方小吃部承担。
审判员 张 欣
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙绍轩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第277号
申请执行人刘林瑞。
被执行人阳城县芹池镇小西村民委员会。
法定代表人刘瑞，任村委主任。
本院在执行申请执行人刘林瑞与被执行人阳城县芹池镇小西村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2015年7月25日向本院申请终结本次执行程序，于2015年12月9日向本院申请恢复执行。被执行人分别于2015年2月9日、2015年5月21日、2015年12月10日向本院交纳执行款30325元，本院分别于2015年3月9日、2015年7月16日、2015年12月14日向申请人退还执行款30325元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭艳芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第395号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年10月20日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，2011年3月25日刑满释放。因本案于2013年11月22日被监视居住，2014年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人韩某某。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年5月29日被取保候审。
原审被告人赵某某。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年5月29日被取保候审。
原审被告人吴某某。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年5月29日被取保候审。
原审被告人任某。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年5月29日被取保候审。
原审被告人杜某。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2007年9月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2013年6月10日被监视居住，在监视居住期间，因涉嫌非法拘禁于同年12月11日被取保候审，2014年2月13日被逮捕，同年2月20日被判处拘役六个月，并处罚金人民币14000元。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩某某、赵某某、吴某某、任某、杨光、杜某犯故意伤害罪一案，于2014年5月27日作出（2014）开刑初字第157号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人韩某某有期徒刑三年，缓刑五年；被告人赵某某有期徒刑三年，缓刑五年；被告人杜某有期徒刑二年，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役六个月，并处罚金人民币14000元；被告人杨光有期徒刑一年六个月；被告人吴某某有期徒刑一年三个月，缓刑三年；被告人任某有期徒刑一年一个月，缓刑三年。原审被告人杨光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨光自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月九日
书 记 员 王阁（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4736号
上诉人(原审被告)：常熟市琴川钢丝制品有限责任公司,住所地常熟市董浜镇。
法定代表人：蓝振良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：常熟市冶塘环保设备厂,住所地常熟市冶塘镇和平村。
经营者：胡国庆，该厂负责人。
上诉人常熟市琴川钢丝制品有限责任公司（以下简称琴川公司）因与被上诉人常熟市冶塘环保设备厂（以下简称冶塘环保厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
琴川公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回冶塘环保厂的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由冶塘环保厂承担。事实和理由：一、一审认定琴川公司违约在先错误。琴川公司与冶塘环保厂合同约定2016年12月20日前交付使用，而根据冶塘环保厂的陈述，其于2016年12月20日当天才将设备全部运至琴川公司处，安装设备需要一定的时间，故该设备虽交付但不可能在2016年12月20日前就投入使用（即交付使用），根据合同法第六十七条的规定，冶塘环保厂的履行不符合合同约定，故琴川公司未在设备到场后支付1万元并要求冶塘环保厂将设备运回，并非违约在先，是依法行使后履行抗辩权。上述后履行抗辩权，不会因冶塘环保厂后来完全履行了义务而消灭。因为合同明确约定了交付、使用时间，正是由于冶塘环保厂的违约行为使得琴川公司未能在2016年12月20日之前使用该设备，需要的项目无法进行环评检测，项目终止，合同的根本目的无法实现。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，请求二审予以改判。
冶塘环保厂辩称，一审认定事实清楚，责任明确，琴川公司长期拖欠货款应承担清偿责任。冶塘环保厂在2016年12月16日将设备运到现场，设备有三个部分，风机、分管、吸罩，五六个人一天就可以安装好。但因琴川公司是将车间租给董浜镇徐市创福钢管公司（以下简称创福公司），需要琴川公司与创福公司协商停产后，再行安装，因此未能如期安装交付使用的责任在琴川公司。创福公司的酸洗车间系重污染车间，产生的废气是环保整治对象，故创福公司委托太仓环保公司做了一套专门治理酸性废气的设备，但该套主体设备不达标，环保部门限期整改。琴川公司多次与冶塘环保厂协商，要求为其制造设备，冶塘环保厂的意见是将原来的设备重做，当时报价22万元，但琴川公司不同意，后协商由冶塘环保厂做一套辅助设备即涉案的磷化缸废气抽吸设备。环保部门要整改的是有毒有害气体的处理设备，并非辅助设备，为此酸洗车间被关停原因在琴川公司。且按照合同约定，设备到厂后，琴川公司要支付一万元，但琴川公司承诺说安装好后将剩余的两万元一次付清，但也未支付。
冶塘环保厂向一审法院起诉请求：1、判令琴川公司立即向冶塘环保厂支付货款20000元，并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行逾期贷款利息计算）；2、判令本案诉讼费由琴川公司承担。
一审法院认定事实：琴川公司因设备改造需要，于2016年12月5日与冶塘环保厂签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由琴川公司向冶塘环保厂购买磷化缸废汽抽吸设备一套，总金额为5万元。结算方式、时间及地点：首付3万元，设备到现场1万元，安装好后付清，12月20日前交付使用。冶塘环保厂在向琴川公司提供、安装设备后，琴川公司除向冶塘环保厂支付了首付款3万元外，余款2万元至今未付，冶塘环保厂经催讨未果。
一审法院认为：琴川公司结欠冶塘环保厂货款20000元，事实清楚，证据确实、充分，一审法院应予认定。对冶塘环保厂要求琴川公司支付货款20000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对琴川公司提出的冶塘环保厂延迟交货，构成违约及双方曾达成协议的抗辩意见，经查，冶塘环保厂按合同约定将设备交付后，设备安装需琴川公司方配合才能实施，且琴川公司亦违约在先，即未按合同约定在设备到现场后向冶塘环保厂支付10000元。另冶塘环保厂、琴川公司曾就此协商，但双方未达成协议。综上，对琴川公司提出的上述抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、琴川公司向冶塘环保厂支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算自2017年1月8日起至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回冶塘环保厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元、保全费250元，合计400元，由琴川公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，冶塘环保厂一审中陈述琴川公司于2016年12月29日通知其去安装，琴川公司一审中认可冶塘环保厂于2016年12月底完成涉案设备的安装。二审中，琴川公司陈述冶塘环保厂于2016年12月20日当天才将设备全部运至其处，不可能于2016年12月20日前投入使用，
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以支持。
本院认为，根据琴川公司与冶塘环保厂签订的《工业品买卖合同》，设备应于2016年12月20日前交付使用，双方一致认可冶塘环保厂于2016年12月20日将设备运送至琴川公司，并于2016年12月底安装完毕。现琴川公司主张冶塘环保厂逾期交付导致合同目的不能实现，其可拒付剩余货款，但自冶塘环保厂2016年12月底完成设备安装至其2018年1月提起诉讼期间，未有证据显示琴川公司曾向冶塘环保厂提出过逾期交付的异议。而涉案《工业品买卖合同》中未有关于环评检测的相关约定，琴川公司主张涉案设备逾期交付影响其进行环评检亦未有相应证据予以佐证，故琴川公司以此作为支付货款的抗辩，不能成立。一审法院据此认定琴川公司应当按照合同约定支付剩余货款，并无不当。
综上所述，琴川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常熟市琴川钢丝制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 淼
书 记 员 张春联
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第847-1号
原告马拥君。
法定代理人马云。
被告张宝国。
被告夏丽芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月20日向本院提出申请，要求对被告张宝国驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张宝国驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十日
书记员 吴玉苗
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第58号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈智辉，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人伍双梅，女，1990年5月24日出生，汉族，农民。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月15日对被执行人陈智辉、伍双梅作出的新计生征决字（2013年］第152187号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈智辉、伍双梅于2011年6月10日生育一个男孩后，又于2012年8月28日在新化县三人民医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月15日作出新计生征决字（2013年］第152187号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152206号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月15日对被执行人陈智辉、伍双梅作出的新计生征决字（2013年］第152187号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈智辉、伍双梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人陈智辉、伍双梅负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0057号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，地址在徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超，该社法律顾问。
被告王肃波，男，1968年5月1日生，居民身份证号码320323196805011616，汉族，住徐州市铜山区大彭镇大彭街夹河中学1-1-202室。
被告曹平，女，1971年10月5日生，居民身份证号码320323197110051747，汉族，住徐州市铜山区大彭镇大彭街夹河中学1-1-202室。
被告王冰博，男，1974年4月2日生，居民身份证号码33010519740402251X，汉族，住徐州市云龙区民富园小区75-1-402室。
被告刘静中，男，1970年12月10日生，居民身份证号码320323197012101675，汉族，住徐州市铜山区大彭镇付庄村4队48号。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉被告王肃波、曹平、王冰博、刘静中金融借款合同纠纷一案中，因涉诉借款合同约定的借款期限尚未届满，原告向法院起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社的起诉。
案件受理费4200元，退还原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年一月十五日
书记员 赵娇娉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初350号
原告：吴宗燕，男，汉族，青海省大柴旦行委职工，住青海省海西州。
原告：付芝兰，女，汉族，青海省大柴旦行委职工，住青海省海西州。系吴宗燕之妻。
委托代理人：吴宗燕，男，汉族，青海省大柴旦行委职工，住青海省海西州。
被告：吴成济，男，汉族，职业不详，固定住址不详，户籍住所地浙江省乐清市人虹桥镇。
原告吴宗燕、付芝兰与被告吴成济房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴宗燕本人及作为付芝兰委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴成济经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宗燕、付芝兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除原告付芝兰与被告吴成济签订的《房屋租赁合同》，判令被告吴成济支付租赁期间拖欠的暖气费12702.2元。2013年8月10日原告付芝兰与被告吴成济签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期自2013年8月10日至2018年8月10日，租金前两年每月1700元，后三年每月1800元，房租每半年支付一次，押金5000元，租赁期间产生的物业费、暖气费由被告承担。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告租赁使用。2016年10月，物业公司通知原告交付拖欠暖气费用，原告才知道被告一直拖欠未付，经核算后原告向暖气公司交付了自2013至2017年的所有暖气费用，经向被告索要，被告于2017年2月10日搬离出租房后不予履行，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴成济未到庭参加诉讼发表答辩和质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴宗燕与原告付芝兰系夫妻,2013年8月，经夫妻协商，原告付芝兰将吴宗燕名下购买的位于西宁市城西区海湖新区壹号公寓E区3号楼1单元某号房屋出租与被告吴成济居住使用，双方签订了一份《房屋出租合同》，合同约定：“该房屋租赁期限自2013年8月10日至2018年8月10日，前两年每月1700元，后三年每月1800元，另付押金5000元，房租每半年付一次，租赁期内的水、电、有线电视，卫生费、治安费、物业费、暖气费等公共服务费用由乙方（被告）支付，不得拖欠。”合同签订后原告付芝兰将房屋交付被告使用，被告按约向原告支付房屋租金直至2017年2月10日。2016年10月物业公司通知原告，该房屋采暖费、物业费一直没有交付，原告遂催促通知被告交付物业费和采暖费。2017年2月10日被告私自搬离租赁房屋，未与原告进行房屋交接手续。经原告到物业查证，被告拖欠采暖费共12702.2元，物业费3954元，原告分别于2017年2月13日、3月13日向华能西宁热电有限公司交付拖欠的2013年至2014年采暖费3275元，2014年至2015年采暖费2827元，2015年至2016年采暖费3518元，2016年至2017年采暖费3082元，共交付租赁期间拖欠采暖费12702.2元。经原告向被告打电话索要，被告不予支付，导致纠纷产生。
另查，原告以收取被告押金5000元，用以交付被告在租赁期拖欠的2014年3月至2015年8月，2016年3月至2017年3月物业费共计3954元。
本院认为，西宁市城西区海湖新区壹号公寓E区3号楼1单元某号房屋购买合同主体是原告吴宗燕，其妻付芝兰对该房屋行使出租权是经夫妻协商同意的，故原告付芝兰与被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同出租方应视为是原告吴宗燕、付芝兰，吴宗燕与付芝兰主张合同权利得当，原告主体适格。该租赁合同中明确约定被告承租期到2018年8月10日，在租赁期间的物业费、采暖费等公共费用应由承租方负担。但被告在承租中将租赁费交付至2017年2月10日，便搬离租赁房屋，未与原告进行房屋交接手续，经原告联系未果后，将房屋收回，双方合同履行终止，故原告提出与被告解除《房屋租赁合同》的诉求合理，应予以支持；原告提出由被告支付承租期间拖欠的采暖费的主张，鉴于原告在物业查证后已向供暖公司补交了采暖费，原告诉求合理，应予支持；原告主张以被告交付押金折抵租赁期间拖欠物业费的主张合理，但应以实际产生费用抵扣。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款二项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴成济支付原告吴宗燕、付芝兰房屋租赁期间拖欠采暖费12702.2元，物业费3954元，折抵被告交付的押金5000元，被告吴成济应支付原告吴宗燕、付芝兰11656.2元。判决生效后十日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告吴成济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年四月六日
书记员 李 翔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执221号
申请执行人：黄银,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行黄银与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为7178元，现执行到位金额为0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢617号
申请执行人：大连瑞业精密轴承厂，住所地普兰店区墨盘乡滕屯村滕屯。
法定代表人：王云业，系该厂厂长。
被执行人：普兰店区墨盘乡滕屯村民委员会，住所地普兰店区墨盘乡滕屯村滕屯。
法定代表人：姜海，系主任。
申请执行人大连瑞业精密轴承厂与被执行人普兰店区墨盘乡滕屯村民委员会为合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的普兰店市人民法院（2008）普民权初字第934号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起2日内履行义务，向申请执行人返还80000.00元，负担案件受理费2700.00元，申请执行费1100.00元，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解：2018年12月31日前，双方争取沟通协调解决此事。
因双方当事人在执行中已和解且需长期履行，经申请执行人大连瑞业精密轴承厂同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民权初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 铭