wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2368号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：柯柏兴，男，1977年07月07日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告柯柏兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告柯柏兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共171113.5元）。
事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第RL20140402001731《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月15日共向被告发放贷款1笔、合计10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柯柏兴未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月2日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告柯柏兴（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140402001731号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依照合同约于2015年10月15日共向被告发放贷款1笔、合计100000元整，年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2016年1月15日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金100000元,欠息（含利息、复利）为71113.50元，已构成违约。
本院确认的上述事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、贷款罚息表及原告代理人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告柯柏兴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告诉请被告偿还所欠借款本金100000元，截至2018年2月20日的欠息（含利息、复利）为71113.50元，并自2018年2月21日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告利息、复利。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告柯柏兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯柏兴偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元；
二、被告柯柏兴给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的欠息（含利息、复利）为71113.50元；
三、被告柯柏兴自2018年2月21日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4320元（含公告费600元），由被告柯柏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 祝 安
二〇一八年八月十日
书 记 员 袁秀娜
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）芜经开民二初字第00156号＼n原告：江阴市明星橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市。＼n法定代表人：周岳兴，经理。＼n被告：芜湖市佳利塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：高贤亮，总经理。＼n原告江阴市明星橡塑有限公司诉被告芜湖市佳利塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员郑文武独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告江阴市明星橡塑有限公司法定代表人周岳兴到庭参加诉讼，被告芜湖市佳利塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江阴市明星橡塑有限公司诉称：原、被告是供求关系，被告于2011年11月10日向原告购买聚乙烯蜡4吨，每吨单价11800元，合计47200元。被告至今未给付货款。现要求被告立即给付原告货款47200元，并承担本案诉讼费用。＼n被告芜湖市佳利塑业有限公司未答辩。＼n经审理查明：原、被告之间一直有业务往来。2011年11月10日被告向原告购买聚乙烯蜡4吨，每吨单价11800元，合计47200元。2011年11月28日，原、被告通过对帐单对该笔货款进行了确认。后经催要，被告一直未支付该款。＼n本院认为：原、被告之间达成口头买卖协议后，原告已实际向被告供货，双方之间买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告理应给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告芜湖市佳利塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市明星橡塑有限公司欠款47200元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费490元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员郑文武＼n二〇一二年九月二十五日＼n书记员朱麟＼n附判决所依据的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1069号
原告：庄英湘，男，1982年1月4日出生，汉族，住潮州市。
委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。
被告：周礼煌（曾用名：周礼炎），男，1991年3月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：苏泽如，女，1993年8月11日出生，汉族，住潮州市。
本院受理原告庄英湘被告周礼煌、苏泽如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告庄英湘于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄英湘的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄英湘撤诉。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告庄英湘负担。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 吴构璋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡淑贤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19547号
原告：杨德帝，男，1984年3月8日出生。
被告：李文强，男，1990年9月4日出生。
原告杨德帝与被告李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德帝、被告李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德帝向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿误工费4367元、车辆承包金1200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：杨德帝是北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）出租车司机，与蒋保国二人承包×××号出租车。2017年2月7日19时20分在北京市海淀区清河小营桥西路，杨德帝驾驶×××号出租车由东向西正常行驶过程中，李文强驾驶车牌×××号大型货车由东向西行驶，强行并线与杨德帝驾驶的出租车刮蹭，造成×××号出租车右侧车门凹陷（前后反光镜掉落），事故后出具交通事故快速处理协议书，李文强负本次交通事故的全部责任。
李文强辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是给老板干活，老板是谁我不知道，车是张宾的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日19时20分在北京市海淀区清河小营桥西路，杨德帝驾驶×××号出租车，李文强驾驶车牌×××号大型货车，并线时两车接触，造成×××号出租车右侧车门凹陷（前后反光镜掉落），事故后经双方协商签定了交通事故快速处理协议书，李文强负本次交通事故的全部责任。庭审中，李文强提出自己是给老板干活，但未提出证据相佐证。
杨德帝主张误工费4367元，称按照以前的工资平均数计算的，主张10天，每月纳税15块钱；主张车辆承包金1200元，称按10天算的，燃油补贴每月1625元/车。并提供：1、杨德帝、蒋保国与出租公司签定的承包营运合同书、杨德帝与出租公司签订的劳动合同书，记载：出租公司每月发放杨德帝岗位补贴545元，杨德帝缴纳承包金4100元/月；2、出租公司出具证明，主要内容为：杨德帝是其公司司机，承包×××号车辆，承包金为393.67元/单车日，燃油补贴43.45元/单车日（政府）、38.69元/单车日（企业），工资52.33元/单车日；3、车辆维修结算单，载×××号车辆进厂时间2017年2月7日，出厂时间2017年2月18日。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定，李文强负全部责任。故李文强应赔偿杨德帝因此次事故产生的合理经济损失。庭审中，李文强提出自己是给老板干活，但未提出证据相佐证，故对此抗辩不予采纳。
现杨德帝主张的车辆承包金、误工费，数额过高，本院根据修车时间、每月交纳车辆承包金、营运收入以及每月发放燃油补助、岗位补贴等情况确定赔偿标准，其中营运收入根据所得税完税情况按3800元/月判定。经本院核实，杨德帝的损失为：车辆承包金1096元、误工费1085元，合计2181元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下:
一、李文强于本判决生效后七日内赔偿杨德帝车辆承包金一千零九十六元、误工费一千零八十五元，共计二千一百八十一元；
二、驳回杨德帝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（杨德帝已预交），由李文强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年五月九日
书记员 张艳萍
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执131号
杨某某：
你（或你单位）与穆某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月31日作出的（2015）延民二初字第483号判决，已发生法律效力。申请执行人穆某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）浙金民终字第455号＼n上诉人（原审原告）周安秀。＼n被上诉人（原告被告）尉新超。＼n被上诉人（原审被告）李景林。＼n被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市劳动路7号祥和大厦101-102.＼n负责人陈李刚，副总经理。＼n上诉人周安秀为与被上诉人尉新超、李景林、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。金华市婺城区人民法院向周安秀送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现周安秀未在规定期限内交纳上诉费用。＼n本院认为，上诉人周安秀未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人周安秀自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金桦＼n审判员杜月婷＼n审判员陈旻尔＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员周莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初395号
原告:方元苏,女,1970年1月16日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告:童鑫,男,1988年9月20日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县。
原告方元苏为与被告童鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告方元苏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告起诉后以原被告双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方元苏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方元苏负担。
（此页无正文）
审判员 汪子军
二〇一六年二月一日
书记员 马金燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3119号
原告：陈存钟，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。
被告：吕细亨，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吕喜周，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
原告陈存钟与被告吕细亨、吕喜周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存钟到庭参加诉讼，被告吕细亨、吕喜周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈存钟向本院提出诉讼请求：1.判令吕细亨、吕喜周共同偿还陈存钟借款2万元及相应利息，利息自2016年3月30日起算至借款还清之日止，按月利率2.6%计算；2.本案诉讼费用由吕细亨、吕喜周共同承担。事实与理由：吕细亨因生活需要，于2016年3月30日向陈存钟借款2万元（现金2000元、转账18000元），月利息按2.6%计算。后陈存钟急需资金，向吕细亨、吕喜周催讨借款，俩人均以各种理由推托，拒不还款。本案借款发生在吕喜周和吕细亨夫妻关系存续期间，故吕喜周应当承担共同还款责任。
吕细亨、吕喜周未作答辩。
陈存钟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一份，证明吕细亨于2016年3月30日向陈存钟借款2万元，约定月利率按2.6%计算；
2.银行转账凭证一份，证明陈存钟于2016年3月30日向吕细亨转账18000元，另外现金支付2000元；
3.房屋典押协议，证明陈存钟与吕细亨原先签订房屋典押协议，但由于吕细亨无法交房，故出具本案2万元的借条给陈存钟。
另查明，吕细亨、吕喜周于2000年2月16日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，由于吕细亨、吕喜周未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈存钟提供的借条、银行转账凭证、房屋典押协议，证据形式合法，内容真实，与陈存钟的陈述能相互印证陈存钟主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
吕细亨、吕喜周于2000年2月16日登记结婚。期间，吕细亨于2016年3月30日向陈存钟立据确认借款2万元，并书面约定月利率为2.6%，但上述借款本息至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吕细亨向陈存钟借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定月利率为2.6%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低为2%。由于上述借款行为发生在吕细亨、吕喜周夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，吕喜周亦有义务承担共同还款责任。故原告要求吕细亨、吕喜周共同偿还借款本金2万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。吕细亨、吕喜周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕细亨、吕喜周应于本判决生效后5日内返还原告陈存钟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2016年3月30日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，财产保全费220元，由被告吕细亨、吕喜周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢601号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分。
负责人徐立忠，系该分行行长。
被执行人刘忠敏。
被执行人吕钢。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘忠敏、吕钢金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月16日作出（2016）辽0202民初5441号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢601号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十日
书记员高毅竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08984号
原告重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县奥康A栋5号楼2单元，组织机构代码77846636-2。
法定代表人邓玉荣，董事长。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室，组织机构代码不详。
法定代表人汤莉，职务不详
本院在审理原告重庆市隆安建筑劳务有限公司与被告深圳市瑞华建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市隆安建筑劳务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆安建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆安建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8676元，由原告重庆市隆安建筑劳务有限公司。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁秋香
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2281号
原告贾永全，男，1971年5月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾宽，男，1985年5月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。
被告贾银保，男，1958年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贾永全诉被告贾宽、贾银保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告贾永全、被告贾银保到庭参加了诉讼，被告贾宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永全诉称，2014年1月2日，被告贾宽、贾银保向原告贾永全借款本金110000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，原告交付被告110000元现金后，被告贾宽、贾银保向原告贾永全出具借条一支。起诉后，原告贾永全与被告贾宽、贾银保进行结算，被告贾宽、贾银保共欠原告贾永全借款本金90000元及利息（利息从借款之日起一直未付）。原告起诉时要求被告偿还借款本金110000元及利息。法庭调查开始前原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金90000元及利息52200元（利息按借款本金90000元，月利率2%，从2014年1月2日起至2016年6月2日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告贾银保辩称，认可借款90000元的事实及利息约定情况，同意偿还借款本金90000元及利息52200元。
被告贾宽未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明,2014年1月2日，被告贾宽、贾银保向原告贾永全借款本金110000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告贾永全与被告贾宽、贾银保进行结算。共欠原告贾永全借款本金90000元及截止2016年6月2日止的利息52200元（利息按月利率2%计算），双方未约定还款期限。截止开庭前，被告贾宽、贾银保本金及利息未给付。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为,被告贾宽、贾银保向原告贾永全借款本金90000元的事实有借条为证，且被告贾银保认可,本院予以认定。原告贾永全要求被告贾宽、贾银保偿还借款本金900000元及利息52200元（利息按借款本金90000元，月利率2%，从2014年1月2日到2016年6月2日止）的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。被告贾宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告贾永全的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宽、贾银保于本判决生效后立即偿还原告贾永全借款本金90000元及截止2016年6月2日止的利息52200元（月利率按2%计算）。
案件受理费3144（原告已预交1910元）减半收取，由被告贾宽、贾银保承担1572元,退还原告贾永全338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2281号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王超，曾用名王春秋，男，1990年9月20日出生，苗族，贵州省黄平县人，大专文化，无业，住黄平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2153号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于2017年2月27日建议本院延期审理，后于2017年3月22日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年2月21日6时许，被告人王超携带一把水果刀到东莞市清溪镇XX宾馆。后王超到宾馆前台向被害人苏某购买矿泉水，趁苏某打开前台收银柜期间，王超即拿出随身携带的水果刀，冲到收银柜位置，持刀威胁苏某，将现金约1500元抢走。随后王超逃离现场。破案后，上述财物未起回。
二、2016年3月1日6时许，被告人王超携带一把水果刀到东莞市凤岗镇三联社区XX酒店（个人独资企业，投资人：郑某）。后王超到酒店前台向被害人卢某购买矿泉水。期间，王超拿出随身携带的水果刀，冲到收银台位置，持刀威胁卢某，将现金约1716元抢走。随后王超逃离现场。破案后，上述财物未起回。
三、2016年3月12日5时许，被告人王超携带一把水果刀到大岭山镇东莞市XX商务酒店有限公司（法定代表人：侯某）前台向被害人杨某1。期间，王超拿出随身携带的水果刀，冲到收银台位置，持刀威胁杨某2，将现金约1895元抢走。随后王超逃离现场。破案后，上述财物未起回。
四、2016年3月23日6时许，被告人王超携带一把水果刀到东莞市虎门镇虎门寨社区人民中路XX酒店（营业执照登记为东莞市虎门XX商务宾馆，个人独资企业，投资人杨某3）。期间，王超向酒店前台的被害人邓某、黄某购买矿泉水，后趁邓某打开前台收银柜台，王超即拿出随身携带的水果刀，冲到收银台位置，持刀威胁邓某、黄某，将现金约1395元抢走。随后王超逃离现场。破案后，上述财物未起回。
2016年3月31日14时许，公安机关经侦查在东莞市长安镇沙头社区辉煌公寓XXX房将被告人王超抓获。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，多次持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王超判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人王超当庭如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月31日起至2027年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王超在判决生效后十日内退赔被害人东莞市清溪镇XX宾馆1500元、东莞市凤岗XX酒店1716元、东莞市XX商务酒店有限公司1895元、东莞市虎门XX商务宾馆1395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施婉仪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审49号
申请执行人宁城县国土资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人周振才，局长。
委托代理人吕晶阳，工作人员。
被执行人祝吉祥，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]14号行政处罚决定第一项：限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物（库房）450平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县国土资源局的委托代理人吕晶阳、被执行人祝吉祥到会参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月，被执行人祝吉祥未经国土资源部门批准，擅自占用宁城县天义镇五间房村二组集体土地450平方米（其中：耕地135平方米、林地315平方米）建设库房使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人宁城县国土资源局根据对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了宁国土资罚字[2018]14号行政处罚决定，决定给予被执行人祝吉祥如下行政处罚：一、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物（库房）450平方米，恢复土地原状；二、对非法占用耕地、林地450平方米处罚款人民币4500元（每平方米10元）。处罚决定书送达后，被执行人祝吉祥对宁国土资罚字[2018]14号行政处罚第一项在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年7月3日向被执行人祝吉祥送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行行政处罚第一项，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]14号行政处罚决定第一项。
被执行人祝吉祥对行政处罚决定答辩称没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字[2018]14号行政处罚决定，认定事实所依据的土地勘测定界技术报告书认定的涉案土地面积为450平方米，建筑占地为442.5平方米，但其处罚决定认定的建筑面积为450平方米，明显缺乏事实根据，故申请执行人作出的宁国土资罚字[2018]14号行政处罚，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁国土资罚字[2018]14号行政处罚决定第一项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年八月二日
书记员徐光照
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初88号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张扬会，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住广东省肇庆市瑞州区。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被韶关市公安局取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕82号起诉书，指控被告人张扬会犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人张扬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日9时55分许，张扬会驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿韶赣高速公路由西往东行驶至32公里+900米处时，失控撞向右侧护栏后回到中间车道，与后方同方向行驶的粤Ａ×××××号大客车碰撞，造成粤Ｔ×××××号小轿车内乘车人陈某死亡，张某2、张某1受伤，两车和相关道路交通设施损坏的道路交通事故。
另经审理查明，事故发生后，被告人张扬会在现场等待交警到场处理。张扬会已与陈某的亲属达成赔偿协议，张某1、张某2对张扬会表示谅解。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人张扬会在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、协议书、谅解书、尸体检验报告书、车辆安全技术检验意见书、道路交通事故认定书、证人谢某、沈某、谭某、龙某、温某证言、被害人张某1、张某2陈述、被告人张扬会的供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬会违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张扬会犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张扬会案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述，系自首，且与被害人亲属达成和解协议并积极履行赔偿责任，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张扬会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 吴茗姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5316号
原告：高永录，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东益顺装饰安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴可均。
被告：吴可均，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市。
被告：山东国宸装饰工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：詹伟。
原告高永录与被告山东益顺装饰安装工程有限公司（以下简称益顺公司）、吴可均、山东国宸装饰工程有限公司（以下简称国宸公司）居间合同纠纷一案，原告高永录于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永录委托诉讼代理人潘洪明到庭参加了诉讼，被告益顺公司、吴可均、国宸公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告居间费用70万元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以未偿还业务款为基数，按照年利率6%计算，自起诉日计算至全部偿还完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月在原告的协助和帮助下，被告国宸公司承揽临沂鲁商铂尔曼酒店幕墙施工工程，被告国宸公司又将该工程转包给被告益顺公司，被告吴可均是益顺公司的法定代表人。按照原约定，该工程审计结束业主拨款后三被告支付原告居间费用70万元，为此，2013年被告吴可均给原告出具了《欠条》一份。2015年12月份，被告益顺公司法定代表人吴可均向原告出具《承诺书》，承诺临沂鲁商铂尔曼酒店幕墙工程审计结束、业主拨款后付清原告居间费用70万元，可由被告国宸公司代为拨付。2016年1月22日该工程项目已经审计结算，2016年1月29日业主已经拨款，但是三被告却一直未向原告支付居间费用，为此原告起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告益顺公司、吴可均、国宸公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告益顺公司承接临沂铂尔曼酒店玻璃幕墙工程，甲方为被告国宸公司。2013年8月9日被告吴可均向原告出具欠条，今欠原告高永录70万元，玻璃幕墙工程结束后，业主拨款付清。后又出具承诺，如未付清高永录业务欠款，可由被告国宸公司代为拨付，注明被告吴可均为被告益顺公司法定代表人，但未加盖公司印章。现工程款已经拨付过半。
本院认为，原告高永录提供的证据，只能证明被告吴可均向其出具了70万元的欠款条，是否是居间费用，被告没有到庭，事实不能查清，无法确认。从工商材料看，被告吴可均是被告益顺公司法定代表人，但其承诺没有加盖公司印章，吴可均的行为不必然全部代表被告益顺公司，因此原告高永录要求被告益顺公司承担还款责任，不能支持。被告国宸公司只能说明与本案有部分关系，原告没有提供任何证据证明国宸公司应负偿还的法律责任，原告该诉讼请求不能成立，不予支持。被告吴可均应承担还款责任。原告主张的逾期利息，因还款日期不明确，欠款原因不明确，该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴可均于本判决生效之日起十日内偿还原告高永录70万元。
二，驳回原告高永录其他诉讼请求
案件受理费10900元，由原告高永录负担900元，被告吴可均负担10000元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 松
民事裁定书
（2018）内0429民初3304号
原告：王红梅，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：杜永平，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈玉兰，女，46岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵永军，男，38岁，汉族，农民，住宁城县
原告王红梅与被告杜永平、陈玉兰、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告王红梅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回对被告杜永平、陈玉兰、赵永军的起诉。
案件受理费1150元，邮寄66元，合计1216元，由原告王红梅负担。
审判员牛卫斌
二○一八年八月二日
书记员潘佳源
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审48号
申请执行人宁城县城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇党政综合楼*楼。
法定代表人乔荣才，局长。
委托代理人刘宇，宁城县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇玛拉沁街中段。
法定代表人崔国臣，董事长。
委托代理人赫连玉龙，副经理。
申请执行人宁城县城市管理综合执法局于2018年7月20日向本院申请强制执行宁规监罚字（2017）第146号行政处罚决定：没收违法收入人民币1206514元。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县城市管理综合执法局的委托代理人刘宇、被执行人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司委托代理人赫连玉龙到会参加听证。本案现已审查终结。
2015年，被执行人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司在八里罕镇水岸嘉园九号商业楼进行违法改建、扩建地下室，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。宁城县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年10月24日作出了宁规监罚字（2017）第146号行政处罚决定，决定给予被执行人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司如下行政处罚：没收违法收入人民币1206514元。处罚决定书送达后，被执行人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司对宁规监罚字（2017）第146号行政处罚在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人向被执行人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行行政处罚，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁规监罚字（2017）第146号行政处罚决定。
被执行人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司对行政处罚决定答辩称行政处罚过重，由于历史原因，该行为已被后期的政府纪要所取代。
本院认为，根据2017年11月2日，宁机编发[2017]12号《宁城县机构编制委员会关于组建宁城县城市管理综合执法局的通知》的规定，经县编委会研究决定，整合宁城县住房和城乡建设局、交通运输局、水利局、市场监督管理局、环境保护局、规划局等相关部门的城市管理和行政执法职能职责，整合归并城市管理和执法队伍，组建宁城县城市管理综合执法局。因此，宁城县城市管理综合执法局作为申请强制执行宁规监罚字（2017）第146号行政处罚决定的主体适格。宁城县规划局作出的宁规监罚字（2017）第146号行政处罚决定，认定事实所依据的现场勘验笔录，未通知被执行人到场参加勘验，程序违法；且涉案建筑面积及违法收入均无充分证据证实，因此涉案处罚决定明显缺乏事实根据，故宁城县规划局作出的宁规监罚字（2017）第146号行政处罚，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁规监罚字（2017）第146号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年八月二日
书记员徐光照
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞刑再字第6号＼n抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。＼n原审被告人胡某（原审自报名为吴天武），男，1977年7月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无固定职业。2004年因犯抢夺罪、盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑8年，2011年6月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月13日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月21日刑满释放。因本案于2013年4月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人王寅华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）709号起诉书指控原审被告人吴天武犯抢夺罪一案，本院于2013年6月5日作出（2013）甬鄞刑初字第759号刑事判决书。该判决已于2013年6月18日发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审被告人吴天武真名为胡某，而且系累犯。故以原审判决认定事实和适用法律错误为由，于2013年11月15日作出甬检刑抗（2013）32号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2013年11月25日，浙江省宁波市中级人民法院以（2013）浙甬刑抗字第33号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬出庭履行职务，原审被告人胡某及其辩护人王寅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n原公诉机关指控：2013年4月10日11时许，被告人吴天武在宁波市鄞州区石碶街道塘西村夜市桥头，趁被害人谢某不备，从背后拉住谢某戴在脖子上的一根重约15克的黄金项链（价值人民币5820元），将项链扯下后逃跑。被告人吴天武在逃跑过程中被群众抓获，其中，半根重8.01克的黄金项链被追回并发还失主，其余一段黄金项链尚未找回。＼n上述事实，被告人吴天武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人杨某的证言、称重记录、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及照片、发还清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n原审认为，被告人吴天武以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴天武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴天武犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人吴天武赔偿被害人的经济损失。＼n浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：1.有新的证据证明原审被告人系胡某，曾两次受过刑事处罚。原审被告人胡某在一审判决后供称是为了隐瞒犯罪前科而冒名吴天武，其真实姓名为胡某，胡某因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑8年，2011年6月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月13日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月21日刑满释放。2.原审判决未认定原审被告人胡某系累犯并对其从轻处罚，属于法律适用错误。原审被告人胡某曾因犯盗窃罪于2012年2月13日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月21日刑满释放，现于2013年4月10日犯抢夺罪，原审被告人胡某在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，在适用法律上确有错误，导致量刑不当。为证实以上事实，抗诉机关向法院提交了宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的甬鄞公痕鉴（2013）302号手印鉴定书、江西省鄱阳县公安局出具的户籍证明、江西省乐平市人民法院（2012）乐刑初字第89号刑事判决书、江西省乐平市看守所的刑满释放证明书及原审被告人胡某的供述。＼n再审中，原审被告人胡某对抗诉机关的抗诉意见及新证据没有异议。请求法院对其从轻处罚。＼n经再审查明：2013年4月10日11时许，原审被告人胡某在宁波市鄞州区石碶街道塘西村夜市桥头，趁被害人谢某不备，从背后拉住谢某戴在脖子上的一根重约15克的黄金项链（价值人民币5820元），将项链扯下后逃跑。原审被告人胡某在逃跑过程中被群众抓获，其中，半根重8.01克的黄金项链被追回并发还失主，其余一段黄金项链尚未找回。在公安机关讯问时，胡某为隐瞒犯罪前科而自报名“吴天武”，原审时，原公诉机关以“吴天武”为被告人向本院提起公诉。现抗诉机关查明“吴天武”真实姓名为胡某。＼n又查明，原审被告人胡某因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑8年，2011年6月9日刑满释放；又因盗窃罪于2012年2月13日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月21日刑满释放。＼n上述事实，除原公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的被害人谢某的陈述、证人杨某的证言、称重记录、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及照片、发还清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、抓获经过、宁波市公安局鄞州分局石碶派出所的情况说明等证据证实外，还有抗诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据：宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的甬鄞公痕鉴（2013）302号手印鉴定书、江西省鄱阳县公安局出具的户籍证明、江西省乐平市人民法院（2012）乐刑初字第89号刑事判决书、江西省乐平市看守所的刑满释放证明书及原审被告人胡某的供述，证实原审被告人真实姓名是胡某，胡某因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑8年，2011年6月9日刑满释放；又因盗窃罪于2012年2月13日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月21日刑满释放等事实。＼n本院认为，原审根据原公诉机关的指控认定原审被告人“吴天武”（自报名）以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，原审以此作出的判决并无不当。但现有新的证据证明原审被告人为隐瞒犯罪前科而冒名“吴天武”，其真实姓名为胡某，且曾被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审认定的事实有误，适用法律不当，但责任不在原审。检察机关在原审判决生效后以新证据提出抗诉的理由成立，本院应予支持。原审被告人胡某在再审期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，对原审被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2013）甬鄞刑初字第759号刑事判决。＼n二、原审被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n三、责令原审被告人胡某赔偿被害人的经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王贵玉＼n审判员王红萍＼n代理审判员黄晓燕＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员高依敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3835号
原告：宁城县一肯中乡中心校，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：郝兆民，校长。
委托诉讼代理人：王子良，一肯中乡中心校教师。
被告：宁城县一肯中乡纪家店村民委员会，住所地一肯中乡纪家店村。
法定代表人：韩子军，村主任。
被告：张义，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡中心校与被告宁城县一肯中乡纪家店村民委员会（以下简称纪家店村委会）、张义确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县一肯中乡中心校的委托诉讼代理人王子良，被告纪家店村委会的法定代表人韩子军，被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县一肯中乡中心校向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告签订的土地承包合同无效；2、要求被告张义返还所占土地。事实和理由：2013年，原告所属的一肯乡纪家店村小学撤销,按照县政府文件要求，撤并学校的校田地等不动产由乡镇总校统一管理。因纪家店小学负有债务，原告决定以纪家店小学的校田地的收益偿还该债务。2013年12月1日，被告纪家店村委会以书面通知的方式向学校提出收回6亩校田地。原告当时答复，校田地属教育资产，根据县政府文件，该校田地归教育部门。2014年5月12日，被告纪家店村委会将该校田地承包给了被告张义。被告张义曾于2016年8月起诉原告校田地的承包人王子良，后撤诉。2018年，被告张义擅自将该校田地耕种。二被告擅自抢种原告的校田地，侵害了原告的合法权益，要求确认二被告签订的承包合同无效，归还原告的校田地。
被告纪家店村委会辩称，原告诉称的校田地在教育部门和财政局的资产管理登记台帐中没有登记，该地应是被告纪家店村委会的土地，应驳回原告的诉讼请求。
被告张义辩称，被告张义与被告纪家店村委会签订的土地承包合同是有效的，被告张义已向被告纪家店村委会交纳了承包费，被告张义没有占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告纪家店村委会在原纪家店村小学没撤并前拨付给纪家店小学耕地一块作为校田地使用。2013年12月1日，纪家店村小学撤并后，被告纪家店村委会向学校发出通知，收回该块土地。2014年5月12日，被告纪家店村委会将该块土地承包给了被告张义。原告以二被告之间的土地承包合同侵犯了原告的合法权益为由，要求确认二被告间签订的土地承包合同无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实。
本院认为，原告与被告纪家店村委会都认为对被告纪家店村委会划拨给原纪家店村小学的土地有所有权和使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”。在原告与被告纪家店村委会双方对土地权属没有确定前，不能确定被告纪家店村委会与被告张义签订的土地承包合同的效力。原告要求确认二被告间签订的土地承包合无效的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁城县一肯中乡中心校的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，均由原告宁城县一肯中乡中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年八月二日
书记员李立军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执154号
申请执行人付强，男，汉族，1980年7月9日出生，住锦州市古塔区。
被执行人马骏驰，男，汉族，1987年10月26日出生，住锦州市太和区女儿河乡。
本院在执行付强诉马骏驰民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛佳怡
二〇一六年九月五日
书记员 詹文硕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2916号
申请执行人范彩红，女，1965年10月1日生，汉族，住靖江市。
被执行人钱立军，男，1972年11月24日生，汉族，住靖江市。
本院在执行范彩红与钱立军为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，依法查封了被执行人钱立军名下牌号为苏Ｍ×××××的红旗牌小轿车一辆。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人钱立军名下牌号为苏Ｍ×××××的红旗牌小轿车一辆，未发其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 愿
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2009号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：次运胜，该公司经理。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：孙会军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
法定代表人：王翔，该公司经理。
二被告委托代理人：孔少贤，该公司员工。
本院在审理原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险合同纠纷一案中。本院于2016年11月14日立案。2016年12月26日上午9:00原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院按原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费1510元，由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 祁亚慧
山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3074号＼n原告刘某甲。住肥城市。＼n委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。＼n被告王某。住肥城市。＼n原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王世国，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称，我与被告于2002年腊月经人介绍认识，××××年××月6登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，二人未能建立起真正的夫妻感情，婚后因家庭琐事与原告及与原告父母发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养；诉讼费、邮寄费由被告承担。＼n被告王某辩称，我与原告2002年认识并自由恋爱，我与原告婚前婚后感情很好，为了孩子，我不同意离婚。＼n经审理查明，原告刘某甲与被告王某于2002年腊月认识并确立恋爱关系，××××年××月6登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某甲曾于2012年11月13日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原告刘某甲与被告王某离婚。原告刘某甲又于2013年9月4日诉来我院，要求与被告王某离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解无法进行。＼n上述事实，由原、被告双方的陈述，婚姻登记记录证明，双方身份证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，原被告双方结婚时间较长，婚前感情基础较好，且婚后生育一女，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某甲与被告王某离婚。＼n案件受理费300元，由原告刘某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长张燕＼n人民陪审员张钦华＼n人民陪审员董玉堂＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员宁晓梅
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1451号
原告：樟树市华盛汽车运输有限公司。住所地：樟树市刘公庙镇清高公路**号。
法定代表人：刘小华，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市**路***号“汇景**康庭”*号楼。
负责人：黄凯，公司经理。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告樟树市华盛汽车运输有限公司（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案并进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的保单载明第一受益人为一汽租赁有限公司，而一汽租赁有限公司出具的委托书又载明“未经我公司书面同意，受托人无权变更我公司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利”，故应认定原告不具有本案诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樟树市华盛汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭 旭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1198号
申请执行人吴光伟。
被执行人周荣华。
被执行人王劼红。
申请执行人吴光伟与被执行人周荣华、王劼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1123民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴光伟于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周荣华、王劼红应归还申请执行人吴光伟借款本金及违约金16.46万元；律师代理费4000元。本院查询被执行人周荣华、王劼红的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人周荣华我院已采取司法拘留15天的强制措施；被执行人王劼红与周荣华离婚后儿子也由其抚养，系唯一监护人，无经济收入、无财产可供执行。本院于2016年8月31日向申请执行人吴光伟发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执1198号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月五日
代书记员 叶莉莉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1755号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，职务经理。
委托代理人：符振朝，元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：施紫龙，男，1982年4月5日生，住邢台市柏乡县。
被告：李宁，男，1987年1月11日生，住邢台市柏乡县。
本院于2016年10月10日立案受理了原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司诉被告施紫龙、李宁买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，按照原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司提供的被告施紫龙的地址查无此人，原告又无法提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1650元，退还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯婉清
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢588号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人徐立忠，系该分行行长。
被执行人张福春。
被执行人臧军。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张福春、臧军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月7日作出（2016）辽0202民初3346号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢588号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十日
书记员高毅竹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初616号
原告：王红旗，男，生于1968年8月10日，汉族，住禹州市。
被告：冯贯杰，男，生于1956年5月26日，汉族，住禹州市。
原告王红旗诉被告冯贯杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员席应彪适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王红旗到庭参加了诉讼，被告冯贯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2010年3月8日被告冯贯杰借原告款5000元，后被告于2015年3月10日给原告出具欠条。因被告未还款，以致原告起诉。
以上事实，有原告提交的欠条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、限被告冯贯杰于本判决生效后三日内偿还原告王红旗借款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告冯贯杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：杨凌霄
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保406号
申请人：马文鼎，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：张国锋，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人马文鼎与被申请人张国锋诉前财产保全一案，申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张国锋在宁城农商银行内的工资40000.00元。
事实与理由：被申请人于2017年4月25日向申请人借款40000.00元，并为申请人出具了借条一枚。经申请人多次索要未果，申请人为保护自己合法权益，特向法院提起诉前保全。
本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人张国锋在宁城农商银行内的工资40000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费420.00元，邮寄费22.00元，合计442.00元，由申请人马文鼎负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一八年八月二日
书记员张国番
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）浦法执字第10-2号＼n申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社。＼n负责人赵XX。＼n被执行人张X。＼n被执行人谭X。＼n本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2011）浦民初字第794号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人张X、谭XX发出执行通知书，责令被执行人张X、谭XX自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社偿还借款22600元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张X、谭XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拔被执行人张X在中国农业银行股份有限公司浦北县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款12000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦强＼n审判员张光明＼n代理审判员吴战＼n二〇一三年九月十日＼n书记员翁小红
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执保23号之一
申请人：邢昌振，男，汉族。
被申请人：张桂香，女，汉族。
申请人邢昌振与被申请人张桂香于有婚姻家庭纠纷，申请人于2017年11月2日向我院申请财产保全，保全金额为15万元。案外人以其自有房屋作为担保。我院已对被申请人张桂香名下的的存款予以冻结，因申请人暂未能提供出被申请人有其他财产，本案现在已经部分保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017）黑0706执保23号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审66号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付吕智玲2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付吕智玲的劳动报酬5079.32元（伍仟零柒拾玖元叁角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-14号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付吕智玲的劳动报酬5079.32元（伍仟零柒拾玖元叁角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第1568号
原告：井关农机（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区巢湖路。
法定代表人：藤田信雄，该公司董事长。
委托代理人：吴浩亮，江苏延新律师事务所律师。
被告：大连井关农业机械有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村。
法定代表人：栾常科，该公司董事长。
委托代理人：许东，该公司员工。
委托代理人：张德凯，该公司员工。
原告井关农机（常州）有限公司（以下简称井关农机公司）诉被告大连井关农业机械有限公司（以下简称大连井关公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浩亮及被告委托代理人许东、张德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井关农机公司诉称，被告系农机经销商，双方签有多份产品销售协议书，约定被告向原告采购手扶插秧机等农业机械产品，并约定原告有权按剩余货款的每日万分之三收取违约金。协议签订后，原告按约履行了交货义务，并开具了相应的增值税发票，但被告收货后一直未付清货款，截至2013年12月30日，被告共结欠原告货款4423480.84元，截至2016年3月31日违约金应为1090830.38元。后原告多次催要未果，为此诉至法院，要求判令被告支付货款4423480.84元，并承担自2013年12月30日起至实际付清之日止按欠款的每日万分之三计算的违约金，暂计算至2016年3月31日计1090830.38元，本案诉讼费用由被告承担。
被告大连井关公司辩称，原告所诉欠款金额属实，但我公司不同意承担违约金和诉讼费。双方合作已近10年左右，每年都进行对帐，存在拖欠货款的原因是由于原告被东风主井关公司收购后人员进行调整，自2015年原告不再授予我公司代理权，因此所购农机没能申报到国家农机补贴款，就还款一事双方进行过多次沟通，我方要求原告授予代理权获得补贴后才能付清货款，但原告答应后又没有下文了，如果国家政策没有变化的情况下，原告协助我公司申报补贴的话这些款项是完全能够偿还。
经审理查明，自2012年1月13日至2014年5月16日期间，原、被告先后签订23份产品销售协议书，约定：由被告向原告采购手扶插秧机等农业机械产品，同时约定原告有权按剩余货款的每日万分之三收取违约金。每份合同除了销售数量、型号、单价及付款期限不相同外，其他内容一致，2014年的销售约协议约定付款方式为全款付清，其中2013年最后一份9月19日签订的销售协议，约定付款时间必须于2013年12月30日前付清。协议签订后，原告已按约将产品交付给了被告，并向被告开具了全部销售产品的增值税专用发票。2014年1月8日，双方通过传真对账确认，截至2013年12月31日被告结欠原告货款4423480.84元，后原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
以上事实由原告提供的对账单、产品销售协议书、提货证明书、提货委托书、发机申请报告、出货价格确认表、产品（运输）合同、增值税专用发票等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售协议书系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款4423480.84元，已由双方对帐确认，被告至今未能及时按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在协议中约定的违约金标准并未违反法律规定，本院予以支持。由于自2014年起原告所销售的产品均为全款付清，被告所欠款项系2013年以前累计形成的，原告主张按照最后一份销售协议约定的付款期限开始计算至实际付清为止违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告认为由于2015年尚未取得代理权，因此无法在原告协助下获得政府农机补贴，无法偿还货款的抗辩意见不能成为拒付货款的理由，因此本院不予采纳。故原告要求被告支付货款4423480.84元并承担相应违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大连井关公司于本判决生效之日起十日内向原告井关农机公司支付货款4423480.84元，并承担以该款为基数自2013年12月30日起至实际付清之日止按每日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50401元、保全费5000元，共计55401元，由被告大连井关公司负担（该款原告井关农机公司已交纳，被告大连井关公司应负担的55401元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告井关农机公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50401元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 章曌杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初864号
原告：付爱琴，女，1958年5月10日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托诉讼代理人：董建武，男，1956年8月11日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地:杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。
原告付爱琴与被告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱琴的委托诉讼代理人董建武、张胜利，被告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李照芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除对原告位于杨陵区住宅区证号为杨字第××号房屋的抵押，并返还原告房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月，原告与魏康武同住在燃料公司综合楼，魏康武因自己转买别人房屋迟迟办不了房产证，为了证明该栋楼其他业主已办证而借原告房产证去与房管部门交涉。同年3月魏康武向被告借款4.5万元，为借款擅自将原告的房产证向被告下属的大寨信用社作了抵押，抵押承诺书的内容与原告付爱琴的签字均不是本人所写，并用该虚假的承诺书和房产证在房管部门办理了抵押登记及他项权证。事后，原告得知魏康武骗取房产证抵押的事实，多次与被告交涉未果。借款人魏康武又出走外地，无法联系，于2017年已经病亡。在借款人魏康武死亡后，并未见被告向借款人的继承人诉讼追索债务，被告的债权早已超过诉讼时效。另外，即使不论原告的房产抵押效力如何，但从设定抵押之日起，在长达二十多年时间里，被告从未向原告主张行使抵押权。由于被告方怠于行使债权或抵押权，从而导致原告的房产被无限期抵押，损害了物的效用及原告的合法权益。依据《物权法》第202条的规定，被告作为失权的抵押权人拒绝对原告房产解除抵押并返还房产证的行为，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司辩称，第三人魏康武向被告借款，原告将自己的房屋给被告抵押，抵押登记于1996年3月13日办理，被告是在见到原告的房屋产权所有证及房屋他项权利证书后才向魏康武发放贷款4.5万元。房屋产权证是证明房屋所有权人享有物权的凭证，原告诉状中称出借给魏康武只是用于去房管部门交涉，对于抵押毫不知情不符合常理，房屋抵押登记已经生效，因此被告是合法的抵押权人。魏康武与被告之间存在合法的借款合同关系。借款合同生效后，魏康武自1996年8月至1999年12月一直清偿利息，但本金并未偿还，且自此以后魏康武一直处于失联状态，因此被告才未能通过诉讼主张债权及抵押权。综上，从公平合理的角度来讲，魏康武的失联状态给原告及被告都带来了权利上的侵害，但被告的房屋他项权证是合法取得的，因此被告享有原告房屋的抵押权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供房屋所有权证及房屋他项权利证书照片打印件，被告提供借款借据、房屋产权证、房屋他项权利证书、房产抵押清单，经质证双方对真实性均无异议，以上证据能够证明魏康武从被告处借款并以原告的房产抵押的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告付爱琴与案外人魏康武系邻居。1996年3月13日，魏康武从被告下设的大寨信用社借款45000元，借期一年，到期日1997年3月13日。同日，原告付爱琴以其房产（位于杨陵区住宅区，房产证号为杨字第××号）为该借款办理了抵押登记，房管部门出具了杨房交字第（96）03号房屋他项权证。该房屋所有权证及房屋他项权证均由大寨信用社持有。借款到期后，经大寨信用社催要，该笔借款利息清偿至1999年12月，借款本金未清偿。此后，被告一直未向魏康武主张该笔借款，亦未向原告付爱琴主张行使抵押权。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案涉案房产的抵押登记是否合法有效；2、被告对该房屋的抵押权是否已经超过主债权的诉讼时效。本案中，原告以其房产为案外人魏康武借款办理了抵押登记，被告持有房屋管理部门出具的房屋他项权证，被告对原告的房屋依法享有抵押权。原告称魏康武骗取其房产证办理抵押，但其未提供相关证据证明，故不予认定。被告作为抵押权人，应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。1997年3月13日魏康武的借款到期后，经催要利息清偿至1999年12月，此后被告怠于行使其权利，在法定诉讼时效内未对魏康武主张债权，亦未对原告行使抵押权，其抵押权因主债权超过诉讼时效而消灭。抵押权消灭后，抵押人有权要求抵押权人解除抵押登记。
综上，原告主张被告解除对其房屋的抵押，并返还其房屋所有权证的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
被告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于本判决生效后七日内解除对原告付爱琴位于杨陵区住宅区证号为杨字第××号房屋的抵押，并返还原告付爱琴房屋所有权证。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一八年八月八日
书记员 徐泽华
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保003号
申请人李东杰，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省封丘县。
被申请人王书红，女，汉族，1979年5月20日出生，住河南省封丘县。
申请人李东杰因被申请人王书红有转移财产的可能，于2017年1月3日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、查封被申请人王书红名下的位于封丘县陈桥御园12号楼四单元三楼西户302号房产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、查封王书红名下的位于封丘县陈桥御园12号楼四单元三楼302号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月三日
代书记员 杜 玲
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省高级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙辖终字第60号＼n上诉人（原审被告）台州韩进泵业有限公司。＼n法定代表人王惠方。＼n被上诉人（原审原告）台州军联精机有限公司。＼n法定代表人钟清池。＼n上诉人台州韩进泵业有限公司（以下简称韩进公司）与被上诉人台州军联精机有限公司（以下简称军联公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院受理后，韩进公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙台知民初字第93-1号民事裁定，驳回其异议。韩进公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审理认为，本案系因专利侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及原审被告住所地均在浙江省温岭市，但根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，浙江省温岭市人民法院作为基层法院，对专利纠纷案件并无管辖权，所以韩进公司的管辖异议主张不成立。本案侵权行为地及原审被告住所地隶属于原审法院辖区，故该院作为最高人民法院指定受理专利纠纷第一审案件的法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，于2014年3月11日裁定驳回韩进公司的管辖异议申请。＼n韩进公司上诉称，本案被诉侵权行为地和被告住所地均在温岭市，故根据最高人民法院的规定，温岭市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被诉侵权行为地和原审被告住所地均位于台州市辖区内，原审法院系经最高人民法院依法指定审理发生在其辖区内的专利纠纷案件的唯一管辖法院，故对本案依法享有管辖权。上诉人韩进公司提出的管辖权上诉异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长应向健＼n代理审判员滕灵勇＼n代理审判员侯洁＼n二〇一四年四月三十日＼n代书记员潘晓灵＼n
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保4号
申请人：王顺希，男，1966年1月15日生，汉族，住滑县。
被申请人：高广申，男，1977年3月8日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人高广申在滑县纵横商贸有限公司的股权300000元予以查封（冻结）。申请人已向本院提供张辉所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高广申在滑县纵横商贸有限公司的股权300000元予以查封（冻结），查封（冻结）期间，不得向被申请人高广申支付股息或红利，高广申在该公司所拥有的股权不准转让、抵押、担保、撤出。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月三日
书记员 柴冰一
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5974号
原告:佘建芳。
被告:陈亚剑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区老通掘路港军大厦底楼。
负责人：朱晓东，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告佘建芳与被告陈亚剑、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告佘建芳于2016年8月23日以治疗尚未终结为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为,原告佘建芳的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘建芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告佘建芳负担。
审 判 长 裴 培
代理审判员 沈 飞
人民陪审员 杨福生
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘洋洋
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第185号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字第339号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年8月8日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 魏一亮
二〇一六年八月十七日
书记员 王健玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执464号
李丽：
沈丽新与李丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款14197元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费113元。
二〇一七年二月二十八日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初81号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：昌邑仁和药店连锁有限公司。住所地：山东省昌邑市新兴街461号。
被告：昌邑仁和药店连锁有限公司第十一分店。住所地：山东省昌邑市北海路辛置社区沿街楼。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告昌邑仁和药店连锁有限公司、被告昌邑仁和药店连锁有限公司第十一分店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 莹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1951号
原告：史树旗，男，1958年3月18日生，汉族，住元氏县，
被告：张志膨，男，汉族，1978年9月6日生，住元氏县，
被告：张雪珍，女，汉族，1976年2月22日生，住元氏县，
原告史树旗与被告张志膨、张雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史树旗、被告张志膨到庭参加诉讼，被告张雪珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树旗诉称：被告张志膨向原告借款5万元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，约定2014年12月30日归还，张雪珍作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款及利息，后经多次催要，至今未还，请求判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告张志膨辩称：被告张志膨有1万元股金一直放在原告处未动。
被告张雪珍未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告张志膨向原告借款5万元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，借款期限为6个月。被告张雪珍为该借款的保证人，担保人担保责任到本息还清之日止。借款本金未还、利息已结清止2016年9月6日。
以上事实有借款协议、现金付出凭证、债务逾期催收通知、逾期贷款催收担保通知书、股金退股凭条及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规规定，合法有效，本院予以支持。原、被告应当按照协议约定来履行，原告支付借款后被告就应当及时归还借款本金及利息，如逾期即应承担约定的逾期利息及罚息。原告主张被告张志膨偿还借款本金5万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张雪珍作为借款保证人，在借款协议上签字后即应对该笔借款的偿还承担保证责任。因双方约定的保证为“借款本息还清时止”属约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。即被告张雪珍对被告张志膨偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。利息应从2016年9月7日开始计算，因双方当事人约定的借款利息及罚息总和已超过法定年利率24%，故依法予以调整为年利率24%。被告张志膨、张雪珍经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志膨在本判决生效后五日内偿还原告史树旗借款本金5万元及利息（利息自2016年9月7日开始计算至本判决履行完毕，按年利息24%计算）。
二、被告张雪珍对原告史树旗实现上列债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张志膨、张雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李青青
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2333号
原告：史海英，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告史英海与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海英及其委托诉讼代理人冯国辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海英向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费15785.04元、住院伙食补助费10900元、误工费15906元、护理费11593.24元、交通费200元，合计54500元。事实和理由：2017年11月26日13时许，在安达学子苑门前原告骑自行车正常行驶，李永强驾驶×××号小型轿车从后侧将原告撞伤。原告在宁城县中心医院住院109天，未愈出院。宁城县公安局交通警察大队认定李永强负全部责任。李永强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故具状起诉。
被告保险公司辩称，李永强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日13时30分许，李永强驾驶×××号车行驶至天义镇安达学子苑门口处，与史海英驾驶的自行车相撞，史海英受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李永强负全部责任，史海英无责任。李永强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗109天，诊断为：”跖骨骨折”。原告住院期间于2018年2月13日至2018年2月22日请假10天。原告的合理经济损失有：医疗费15155.04元（已扣除床位费370元、护理费150元、取暖费40元、诊查费80元）、住院伙食补助费9900元[100元/天×（109-10）天]、误工费10388.07元[104.93元/天×（109-10）天]、护理费10529.64元[106.36元/天×(109-10)天]。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李永强负全部责任，原告无责任。李永强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为李永强驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告住院期间于2018年2月13日至2018年2月22日请假10天，此期间的相关费用本院不予支持。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告史海英的医疗费15155.04元、住院伙食补助费9900元、误工费10388.07元、护理费10529.64元，合计45972.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、邮寄费44元，合计626元，由原告史海英负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担498元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告史海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年八月二日
书记员齐凯伦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执2016号
本院立案执行的申请人山东绿地泉物业服务有限公司与被执行人孙保华物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）园民初字第2106号＼n原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。＼n法定代表人汪美琳，总经理。＼n委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。＼n委托代理人胡伟。＼n被告许文昌。＼n被告朱锋。＼n原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称“华新物业”）诉被告许文昌、朱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审判，后因被告下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告华新物业委托代理人李日钧、胡伟到庭参加诉讼，被告许文昌、朱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告华新物业诉称，2006年11月17日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为苏州工业园区天域花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.63元计算。被告系原告管理的天域花园小区22幢1002室业主，该房屋建筑面积为187.50平方米。自2011年7月1日至2012年12月18日，被告共计拖欠物业服务费8678.53元，故请求判令被告支付拖欠的物业管理费8678.53元，并支付滞纳金3680.49元（暂计算至2013年2月28日止），本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确按日千分之一分别自2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日起计算至判决确定的付款之日止半年物业费的滞纳金。＼n被告许文昌、朱锋未作答辩。＼n经审理查明，被告许文昌、朱锋系苏州工业园区天域花园22幢1002室业主，房屋建筑面积为187.49平方米。2006年，许文昌、朱锋作为买方与卖方苏州工业园区华新国际城市发展有限公司签订《苏州工业园区商品房销售合同》，其中补充条款中约定1.98元／平方米／月，前期电梯运行费0.65元／平方米／月，自卖方书面通知买方交房日之次日起算。2006年11月17日，甲方（房地产开发经营企业）苏州工业园区华新国际城市发展有限公司与乙方（购房人）许文昌签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定甲方选聘乙方华新物业负责该物业管理区域前期物业管理工作，服务期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止，物业管理费标准为住宅1.98元／平方米／月，住宅另收取电梯水泵运行费0.65元／平方米／月，共计2.63元／平方米／月。此外，双方签订的《业主临时公约》中约定业主需每年两次交纳其后6个月的物业管理公共性服务费用和应缴交的其他费用，如到期未交的，物业公司可以催交，逾期仍未交纳的，物业公司可以将名单予以公布并按每日千分之三加收滞纳金。＼n另查明，已生效的（2013）园民初字第1064号民事判决书中查明原告华新物业于2012年12月18日撤出天域花园小区，将该小区物业服务移交。＼n庭审中，原告华新物业陈述自2011年7月1日至2012年12月18日，被告未缴纳物业费；其曾向被告催缴过物业费，但未提供书面证据；提供朱锋就涉案房屋与他人签订的房屋租赁合同。案外人朱楚权至本院陈述，其系朱锋的父亲，但并未提供朱锋的授权委托书，涉案房屋并未在朱锋的实际控制下，亦未居住，物业费的情况其不清楚，朱锋与许文昌的关系其不清楚，购房合同上是朱锋的身份证号码，但是否是朱锋本人的签字，其无法确认。原告华新物业对朱楚权的身份及陈述均不认可。＼n上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、苏州工业园区商品房销售合同、苏州市前期物业管理服务协议、业主临时公约、（2013）园民初字第1064号民事判决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。＼n本院认为，原告与被告许文昌之间签订前期物业管理服务协议、业主临时公约，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，对原华新物业与被告许文昌均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。被告朱锋作为房屋产权人，虽未在前期物业服务协议及业主临时公约上签字，但有朱锋签名的购房合同补充条款中已明确物业费的收费标准，且原告亦提供房屋租赁合同以证实涉案房屋由其控制使用，故本院认为被告朱锋作为业主应受前期物业管理服务协议、业主临时公约的约束，理应缴纳物业费。原告提供物业服务，两被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。根据原告主张的欠费期间被告所欠物业费应计算为187.49×2.63×（17＋18／31）=8668.99元，对是否已经支付了物业费，两被告依法应当承担举证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证的权利。因两被告未举证证明其已经给付了物业费8668.99元，故本院认定被告尚未给付此费用，对原告要求支付物业费的诉讼请求予以支持。两被告未及时缴纳物业费依法应承担相应违约责任，双方在业主临时公约中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，鉴于双方对违约金的计算方式为经催缴未付之后按每日千分之三计算，因原告未能提供其向被告催缴物业费的证据，故原告主张的滞纳金起诉日期应自原告向本院起诉之日起计算。此外，双方约定滞纳金计算标准明显过高，虽然原告自愿按照按每日千分之一计算滞纳金，但其未提供证据证实其因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院依法予以调整，参照同期银行贷款利率标准，据此，本院酌定被告向原告支付滞纳金250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许文昌、朱锋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业服务费8668.99元及滞纳金250元。＼n二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费110元，公告费690元，合计800元，由被告许文昌、朱锋负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判长邵婷婷＼n人民陪审员戴惠安＼n人民陪审员邵煜岐＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王欢欢＼n第页共页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第623号
上诉人（原审原告）李某。
上诉人（原审原告）杨某甲。
二上诉人委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人杨天宝，系宋某之子。
被上诉人（原审被告）杨天宝。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
上诉人李某因法定继承纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李某、杨某甲向原审法院诉称，被告宋某与死者杨仲系夫妻关系，该夫妻共有四个子女：杨田福、杨天宝、杨某乙、杨某丙。2004年元月9日父亲杨仲去世，2004年元月26日长子杨田福与所有被告，对父亲名下座落于怀来县沙城镇府前东街八宝山家属楼4号楼1单元101室房屋通过开家庭会议的方式进行了分割并按照约定全部履行，2005年8月长子杨田福因病去世，2013年7月被告宋某将原告和其他被告起诉至人民法院，要求依法继承杨仲名下的遗产，2014年1月8日怀来县人民法院作出（2013）怀民初字第482号民事判决书，原告对该判决不服，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足，撤销了2014年1月8日怀来县人民法院的（2013）怀民初字第482号民事判决书，发回怀来县人民法院重审，2015年2月11日被告宋某向人民法院提出撤诉申请，怀来县人民法院作出（2015）怀民初字第333号民事裁定书，为维护法律尊严和原告合法权益，原告李某和杨某甲作为死者杨田福的合法继承人提起诉讼，请求依法分割杨仲名下座落于怀来县沙城镇府前东街八宝山家属楼4号楼1单元101室房产，被告承担本案诉讼费用。
原审被告宋某辩称，原告方十多年没有看过我，没有尽赡养义务。
原审被告杨天宝辩称，在我父亲杨仲去世后，我们姊妹四人之间写过一份协议，就家庭各项事务协商过，我母亲不知道这份协议，母亲的签字是我代签的，父亲去世时，处理父亲丧事时大家都没有钱，我出的钱，如果让其他人出钱，其他的人要求分割财产再出钱，之后有了这个协议，大家都在上面签了字。
原审被告杨某乙答辩意见与杨天宝一致。
原审被告杨某丙辩称，父亲的丧事我没出钱，协议上也写了我不用出钱，如果这次分割这处房产，我要求我的份额。
原审查明，原告李某系杨田福妻子，原告杨某甲系杨田福之子，杨田福系被告宋某之子，杨天宝、杨某乙、杨某丙均是宋某的子女。被告宋某与丈夫杨仲在怀来县沙城镇府前东街八宝山家属院有房产一处。杨仲于2004年1月9日去世，杨田福于2005年8月21日去世。杨仲去世后，全家达成一致，签订了二〇〇四年元月十三日八宝山煤矿家属楼杨仲家庭会议备忘录一份，该备忘录载明：……三、……2、老母亲在世有居住权，但没有转让权；3、老母亲过世后房屋经三兄弟研究同意后出售的价钱按总数平摊，三兄弟中若有人想居住按当时房价付款。2015年5月12日二原告诉至原审法院，请求依法分割杨仲名下座落于怀来县沙城镇府前东街八宝山家属楼4号楼1单元101室房产，被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告起诉要求分割房产，其向法庭提供的证据表明，该房产被告宋某在世时有居住权，所有家庭成员明确约定被告宋某过世后该房产或者出售、或者三兄弟中有人居住的需按当时房价出钱。现原告要求分割房产时机尚不成熟，对原告的诉讼请求原审法院不予支持。遂判决：驳回原告李某、杨某甲请求分割杨仲名下座落于怀来县沙城镇府前东街八宝山家属楼4号楼1单元101室房产的诉讼请求。宣判后，李某、杨某甲不服，上诉至本院。上诉人李某、杨某甲的主要上诉理由和请求是，一审中被上诉人认可了家庭会议记录，人民法院请确认其效力。基于该家庭会议记录产生的本案是合同纠纷，而不是遗产纠纷。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人宋某辩称，家庭备忘录没有经过本人同意，本人也未签字，是无效的。上诉人十多年来没有对我履行赡养义务。原审判决正确。被上诉人杨天宝、杨某乙、杨某丙辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据2004年元月十三日八宝山煤矿家属楼杨仲家庭会议备忘录的约定，涉案房产宋某在世时有居住权，所有家庭成员明确约定宋某过世后该房产或者出售、或者三兄弟中有人居住的需按当时房价出钱。现李某、杨某甲要求分割房产条件并不成就，对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 巍
第-1-页共2页