wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初809号
原告:张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告:黄牡丹，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告张文凤与被告黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文凤到庭参加诉讼，被告黄牡丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文凤与被告黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文凤到庭参加诉讼，被告黄牡丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄牡丹因资金周转需要，于2015年6月13日向原告借款20000元，被告出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告从未归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
黄牡丹未作答辩。
庭审中张文凤提供借条一份，欲证明黄牡丹向其借款的事实。本院经审查认为，张文凤提供的借条来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄牡丹因资金周转需要，于2015年6月13日向张文凤借款20000元，同时出具一张借条给张文凤收执。借款后，经张文凤多次催讨，黄牡丹没有偿还借款。双方未约定借款利息和还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，黄牡丹向张文凤借款20000元的事实，有张文凤提供的有黄牡丹签名的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。张文凤请求黄牡丹偿还借款20000元，合理合法，应予支持。请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息的意见，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。黄牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄牡丹应于本判决生效后十日内归还张文凤借款20000元及利息（利息自2017年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈少平
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 黄睦宗
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢琳静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执482号
申请执行人郑玉华，女，1950年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑锦明，男，1955年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人郑锦明、被执行人郑仁波分家析产纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）芗民初字第4466号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈文辉
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第639号＼n罪犯刘红，男，汉族，1986年11月26日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省华坪县人民法院于2010年11月22日作出（2010）华刑初字第84号刑事判决，认定刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘红减去有期徒刑11个月（刑期至2017年6月1日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员杨磊＼n
南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保32号
申请人：曾某，女，1973年11月26日出生，汉族，住南靖县。
被申请人：郑某，男，1972年5月12日出生，汉族，住南靖县。
申请人曾某于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某在南靖县城市建设投资开发有限公司未领取的位于外帆寮房屋拆迁补助款325065元予以扣留。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，曾某以其欲提出与郑某离婚，为防止郑某转移夫妻共有财产，及时实现其合法权利为由，申请扣留郑某在南靖县城市建设投资开发有限公司未领取的位于外帆寮房屋拆迁补助款650130元的一半计325065元，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留郑某在南靖县城市建设投资开发有限公司未领取的位于外帆寮房屋拆迁补助款325065元，期限为1年。
案件申请费2148元，由曾某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨友华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈素华
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执324号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人魏纯高，农民。
被申请人魏美平，居民。
被执行人赵为科，居民。
被执行人石淑云，居民。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人魏纯高、魏美平、赵为科、石淑云金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督21号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2016年5月17日申请本院强制执行，请求被执行人支付借款4819455元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏纯高、魏美平、赵为科、石淑云的财产进行了查证：魏纯高、魏美平、赵为科、石淑云目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏纯高、魏美平、赵为科、石淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年九月五日
书记员 黄崇辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初290号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2017年7月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年9月14日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年2月25日，被告人张某从交通银行潍坊分行办理信用卡（卡号43×××81）一张。自2013年3月19日至案发，被告人张某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费、提取现金的方式，透支本金共计人民币58039.06元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人证言、书证、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某依法进行处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年2月25日，被告人张某从交通银行潍坊分行办理信用卡（卡号43×××81）一张。自2013年3月19日至案发，被告人张某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费、提取现金的方式，透支本金共计人民币58039.06元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
另查明，2017年7月24日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，对其犯罪事实供认不讳，并于同日归还透支款项共计118000元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人梁某的证言，证实其是交通银行潍坊分行员工，张某从其行办理信用卡后恶意透支，经多次催缴超过三个月后至今未还款。截至2017年6月2日，透支本息共计140241.83元。其行工作人员多次打电话催收，但他一直没有还款。
（二）书证
1、到案经过，证实本案系2017年7月7日，梁某到公安机关报案称，张某在交通银行办理信用卡后透支本息共计140241.83元，经催收未还。同年7月24日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，并对其透支信用卡后经催收未还的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人张某出生于1978年5月25日。
3、催收记录，证实交通银行曾多次以电话、信函等方式向张某催要透支款项。
4、信用卡申请材料一宗，证实被告人张某于2013年2月25日在交通银行申领信用卡。
5、交易明细，证实被告人张某在交通银行潍坊分行办理的卡号为43×××81信用卡交易明细，截至2017年6月2日，累计欠本金总额为人民币58039.06元。
6、梁某出具的证明、还款证明，证实被告人张某家属于2017年7月24日向交通银行还款118000元，其余款项按规定减免。
（三）视听资料
交通银行银行向被告人张某催收时的通话录音，证实2017年2月4日、3月14日交通银行向张某电话催收。
（四）被告人供述
被告人张某的供述，证实2013年2月25日，其从交通银行潍坊分行办了一张信用卡，办下来后主要用于日常生活消费，日常消费一部分，还做过分期还款和好享贷业务。交通银行工作人员从2014年下半年多次给其打通电话催收，但其一直没有还。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某经公安机关电话传话后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘琳琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00698号
申请执行人长春市清萍花卉有限责任公司。
被执行人苏军。
长春市清萍花卉有限责任公司与苏军租赁合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）宽民初字第01013号已经发生法律效力。由于被执行人苏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市清萍花卉有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1502刑初16号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人胡滨，男，1982年10月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学本科文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，于同年10月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉［2015］740号起诉书指控被告人胡滨犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人胡滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月25日19时，被告人胡滨在朋友开的夜宵店里喝了两杯红酒。当晚23时许，胡滨驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市翠屏区城区经岷江大桥往翠屏区上江北方向行驶，行至岷江桥头时，被执勤交警查获。经检验：胡滨血液中检出乙醇成分，浓度为113.88mg/100ml。
被告人胡滨归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人胡滨在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，驾驶人信息查询、驾驶证、身份证复印件，证人邱某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1191号法化检验意见书，被告人胡滨供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，胡滨如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程勇
二〇一六年一月十二日
书记员 孙琳
陶涛
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第124号＼n罪犯王玉喜（绰号：钢蛋子），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2001年12月6日以（2001）郊刑初字第85号刑事判决，认定罪犯王玉喜犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务、赌博罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月1日因故意伤害罪，被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，与原判决刑罚有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年；2007年2月减刑一年六个月；2009年10月减刑一年四个月；2011年10月减刑一年九个月。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯王玉喜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王玉喜在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王玉喜减去剩余刑期（刑期自2001年1月16日至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：李韶伟＼n审判员：佟毅＼n代审判员：张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员：唐彩虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初5015号
原告：李晓光，女，汉族，1975年9月11日出生哈尔滨市大同小学校职工，住哈尔滨道外区。
被告：张勇，男，汉族，1980年6月29日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：贾楠，女，汉族，1980年11月25日出生哈尔滨市大同小学校职工，住哈尔滨市道外区。
原告李晓光与被告张勇、贾楠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李晓光、被告张勇、贾楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓光向本院提出如下诉讼请求：1、请求贾楠、张勇付给李晓光从2017年11月11日起至2017年12月1日止借款的利息3314元以及从2017年12月1日起至实际给付之日止的利息（以本金235000元为基数，按照年利率24%计算）。事实与理由:李晓光与贾楠系同事关系，贾楠与张勇是夫妻关系。2015年11月11日，张勇向李晓光借款250000元。张勇于2017年4月2日为李晓光出具250000欠条一张，欠条中约定借款期限为七个月，于2017年11月11日前还款，如未能按时还款，按照每日千分之三给付利息，贾楠在共同还款人处签字并按手印予以确认。由于贾楠、张勇逾期还款且至今仍欠235000元未还，故李晓光要求贾楠、张勇给付李晓光借款利息。
张勇辩称：不同意李晓光诉讼请求，双方之间借钱的事已经处理完毕，不应该支持利息，属于同一个案子。
贾楠辩称：无法一次性给付。
李晓光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李晓光提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明张勇、贾楠向李晓光借款并约定还款日起与违约金的事实，故本院对李晓光提供的证据予以采信。
本院经审理查明：李晓光与贾楠系同事关系，张勇与贾楠系夫妻关系。2015年11月11日，张勇向李晓光借款250000元。张勇于2017年4月2日为李晓光出具250000元的欠条一张，欠条中约定借款期限为7个月，定于2017年11月11日一次性还清，如未能按时还款，按照每日3‰计算违约金，贾楠在共同还款人处签字并按手印予以确认。张勇、贾楠于2017年10月31日还款10000元，于2017年12月1日还款5000元，剩余借款一直未能偿还。2017年11月27日，李晓光起诉至本院，请求判令张勇、贾楠偿还借款250000元及利息（自2015年11月11日至2017年11月11日按年利率24%计算）。本院于2018年1月11日作出（2017）黑0104民初9115号民事判决书，判决如下：一、被告张勇、贾楠于本判决生效后立即偿还原告李晓光借款本金235000元；二、案件保全费1770元，由被告张勇、贾楠承担，此款连同上述款项一并给付原告李晓光；三、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。后张勇不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）黑01民终2771号民事裁定书，裁定如下：准予上诉人张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
另查明：李晓光已经申请执行（2017）黑0104民初9115号民事判决书。2018年6月29日，本院执行部门扣划张勇住房公积金99600元，并将该款项实际交付给李晓光。
本院认为，张勇、贾楠与李晓光之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张勇、贾楠未按约定的日期偿还借款，李晓光主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李晓光主张的利息中既有逾期利息，又有违约金，但违约金约定过高，主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。张勇主张李晓光的诉讼请求在（2017）黑0104民初9115号案件中已经处理完毕，本院认为（2017）黑0104民初9115号案件中，李晓光未主张2017年11月12日起的利息和违约金，故不属于重复诉讼，本院对张勇该抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇、贾楠于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李晓光借款逾期利息与违约金（以240000元为基数，自2017年11月12日起计算至2017年11月30日止；以235000元为基数，自2017年12月1日起计算至2018年6月28日止；以135400元为基数，自2018年6月29日起计算至实际给付之日止，利率均按年利率24%计算）；
二、驳回原告李晓光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张勇、贾楠负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李晓光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一八年八月七日
书记员 李婉莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1594号
原告：许静平，男，1979年12月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：徐军，男，1974年7月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告许静平诉被告徐军车辆租赁合同纠纷一案，原告许静平于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐军支付原告许静平车辆租赁款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告许静平到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告徐军曾向原告许静平租赁车辆。2016年1月24日，被告徐军向原告许静平出具欠条一份，载明：今欠许静平租车费人民币6400元。后经原告多次催讨，被告徐军至今未付。
本院认为：被告徐军尚欠原告许静平车辆租赁费6400元的事实，有被告徐军出具的欠条及原告许静平的庭审陈述为凭，应予认定。被告徐军在出具欠条后未及时支付欠款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告许静平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告许静平车辆租赁费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年四月六日
代书 记员 骆苏群
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第119号
申请执行人：仲伟，男，1995年4月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
申请执行人：仲国武，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
申请执行人：李志红，女，1971年6月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：魏永，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：张艳，女，1981年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
仲伟、仲国武、李志红申请执行魏永、张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十三日依法立案执行。我院作出的（2015）苏右民初字第192号民事调解书已发生法律效力，而被执行人未按期履行该文书所确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人魏永、张艳坐落于苏尼特右旗赛汗塔拉镇赛汉大街巴彦路一套二层街面楼（户号116-216铺、地号11-674）过户到仲伟名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 贾志刚
二〇一五年十一月九日
书记员 白玉龙
山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）泰民四终字第11号＼n上诉人（原审原告）程春兰。＼n委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）泰安华阳包装印刷有限公司。＼n法定代表人闫新华，董事长。＼n委托代理人姚兰州，泰安华阳包装印刷有限公司职工。＼n委托代理人周长军，泰安华阳包装印刷有限公司职工。＼n上诉人程春兰因劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2012）宁民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省宁阳县人民法院（2012）宁民初字第648号民事判决；＼n二、发回山东省宁阳县人民法院重审。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张立胜＼n审判员仉磊＼n代理审判员邢友峰＼n＼n＼n二〇一四年三月十四日＼n＼n书记员李菲菲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第51号
本院2015年12月8日对原告姜艳平诉被告马胜健、王喜永等被告执行异议纠纷一案作出的（2014）白洮重审初字第51号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页上数第三行“（2015）白洮重审初字第51号”此处系书写错误，应更正为“（2014）白洮重审初字第51号”。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民审判员 刘建磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 琦
＼n宋体黑体江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第2217号＼n原告屈纪妹，女，1967年6月15日生，汉族。＼n委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。＼n被告宋志刚，男，1967年12月19日生，汉族。＼n被告章玉香，女，1966年8月8日生，汉族。＼n被告江苏爱博纳金属新材料有限公司。＼n法定代表人宋志刚，该公司总经理。＼n被告张家港市东丰特种风机有限公司。＼n法定代表人宋志刚，该公司总经理。＼n被告苏州爱博纳重工装备科技有限公司。＼n法定代表人宋志刚，该公司总经理。＼n被告张家港市嘉华炉业有限公司。＼n法定代表人宋志刚，该公司总经理。＼n六被告共同委托代理人蒋耀忠，男，1946年10月3日生，汉族。＼n原告屈纪妹与被告宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组织合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告屈纪妹的委托代理人龚震岐，被告宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司的共同委托代理人蒋耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告屈纪妹诉称，2013年9月9日，被告宋志刚向原告屈纪妹借款1000万元，原告与各被告签订了《借款协议》，协议约定“借款期限为2013年9月9日至2013年9月18日，借款利息为月利率3%（税后），到期一次性还本付息”等内容，且由其他各被告为被告宋志刚向原告的借款提供连带保证责任担保。当日，原告通过银行卡卡转账方式，向宋志刚出具款项1000万元。后经原告多次催讨，宋志刚未能按期还本付息。为此起诉请求：1、判令被告宋志刚归还借款1000万元，支付利息11.84万元，并自2013年9月28起至本案判决生效之日止的逾期利息（暂计至2013年10月27日为56万元）。被告章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司对被告宋志刚的前述债务均负连带清偿责任。2、判令被告负担本案诉讼费用。＼n六被告辩称，借款1000万是对的，但已经还了100万元。＼n经审理查明，2013年9月9日，宋志刚向屈纪妹借款1000万元，借款期限为2013年9月9日至2013年9月18日，利息为月利率3%（税后），章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司同意为宋志刚的借款提供连带保证。同日，屈纪妹将借款1000万元给付宋志刚。2013年9月30日，宋志刚归还屈纪妹100万元（其中13万元是2013年9月9日至9月30日的利息，87万是本金）。＼n庭审中，双方一致确认，自2013年10月1日起宋志刚结欠屈纪妹借款本金913万元及相应的利息。＼n因六被告未按约定归还借款，引起本案纠纷。＼n上述事实，有借款协议、卡卡转账交易回单、银行卡取款业务回单、转账电话交易凭条、转账交易凭证及庭审笔录等证据材料予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈纪妹与被告宋志刚签订了借款协议，双方之间民间借贷法律关系依法成立，应为合法有效。双方均应当按照借款协议中的约定履行各自的义务。原告屈纪妹依约向被告宋志刚给付了借款本金，被告宋志刚理应按约及时归还借款及支付相应的利息。原告屈纪妹与六被告一致确认宋志刚结欠原告屈纪妹本金913万元，本院予以确认。《借款协议》中约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律的规定，故利息应自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算。＼n被告章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司同意对被告宋志刚的债务承担连带保证责任。原告要求被告章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司共同归还借款，理由正当，应予支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宋志刚应支付原告屈纪妹借款本金913万元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2013年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止），被告章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司对上述本息承担连带清偿责任。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告屈纪妹指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市分行，账号：387670660010141007360）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。＼n案件受理费85160元、保全费5000元，合计90160元由被告宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司负担。该款原告屈纪妹已经预交，本院不予退还，由被告宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司在判决生效后十日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599）预交上诉案件受理费。＼n审判长钱凌虹＼n人民陪审员周汉忠＼n人民陪审员缪安＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员马文雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初4374号
原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢2层小区物业管理房，统一社会信用代码91350681798393535Ｂ。
法定代表人：林青青，总经理。
委托诉讼代理人：邱期望，男，系该公司职员。
被告：郑小珊，女，1988年2月25日出生，汉族，住龙海市。
原告福建青骅物业服务有限公司与被告郑小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告福建青骅物业服务���限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建青骅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由福建青骅物业服务有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一八年八月十三日
书记员 纪逸玲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审25号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人谭浩彪，男，1989年07月03日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人吴玲玲，女，1988年12月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月08日作出的崇卫计征字(2016)104088号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104088号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月08日作出的崇卫计征字(2016)104088号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3103号
申请执行人：聂开勇，男，1981年3月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：仲崇杰，男，1973年12月22日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人：王丽，女，1972年5月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人聂开勇与被执行人仲崇杰、王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执701号
申请执行人段某某，男。
被执行人盛某，男。
被执行人李某某，女。
本院于2016年2月29日立案受理了申请执行人段某某与被执行人盛某、李某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人盛某、李某某下落不明无法寻找，申请执行人段某某向本院申请撤销执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执701号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯伟江
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2482号
原告李敬源，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告谢宝龙，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
本院在审理原告李敬源诉被告谢宝龙民间借贷纠纷一案中，原告李敬源于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李敬源撤回起诉。
案件受理费800元，免予收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘小利
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保22号之一
申请人胡斯楞，男，蒙古族，1985年8月19日出生，现住呼市。
申请人田雨，女，汉族，1985年7月13日出生，住址同上。
被申请人布仁乌力吉，男，蒙古族，1977年11月11日出生，现住锡市。
申请人胡斯楞、田雨与被申请人布仁乌力吉诉前财产保全一案，本院于2018年1月22日作出（2018）内2502财保22号民事裁定书，对被申请人布仁乌力吉所有的位于锡市乌兰木骑街西林盛世小区14号楼3单元101号房屋（网签号为2019-0014***）户籍予以查封。申请人于2018年1月30日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予申请人胡斯楞、田雨撤回诉前财产保全申请。
案件申请费1520元，由申请人胡斯楞、田雨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4501-1号
申请执行人吴军伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓霖，男，1978年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴军伟与被执行人陈晓霖民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈晓霖所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈晓霖所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈晓霖所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈晓霖所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月一日
书记员 张爱珠（代）
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初122号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人付玉朋，女，1979年10月5日出生，汉族，小学肄业，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕；。
辩护人陈凤霞，嵩县法律援助中心律师。
辩护人ＸＸ雅，河南立雪律师事务所实习律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2018］80号起诉书指控被告人付玉朋犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人奚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人付玉朋及其辩护人陈凤霞、ＸＸ雅，附带民事诉讼原告人奚某及其诉讼代理人王东卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日上午，被告人付玉朋因水泥块在奚某家门口路上摆放问题与奚某发生争执，奚某为阻止付玉朋搬动水泥块，站在堆好的约三尺高的水泥块上，二人遂发生厮打，在厮打过程中，付玉朋将奚某从水泥块上拽到地上，致奚某右腿骨折。后经鉴定，奚某所受损伤属轻伤二级。
在审理过程中，被害人奚某和被告人付玉朋就民事赔偿部分自行达成和解协议，奚某已撤回附带民事诉讼且对付玉朋的行为表示谅解，并请求对付玉朋从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人奚某的供述、证人付某、田某、王某、刘某的证言、户籍证明及无前科证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院医疗票据、村委证明、公安机关出具的情况说明，到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉朋故意伤害他人身体，造成轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控付玉朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于付玉朋到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。付玉朋能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人所提付玉朋能当庭认罪，系初犯、偶犯，请求对付玉朋从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳，其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，本院根据付玉朋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 黄则丰
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 李跃辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执494号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人匡晨阳，局长。
被执行人：袁海峰，男，1964年12月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：朱自和，男，1954年10月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请人鲁山县城乡规划局申请执行被执行人袁海峰、朱自和行政处罚一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423行审357号行政裁定书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月二十日
书记员 李培辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00106号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉普提金物业服务有限公司。＼n法定代表人赵大川，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）思民初字第9765号＼n原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。现经营地厦门北站营运中心388号。＼n法定代表人杨峰，经理。＼n委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。＼n被告林晨，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n原告天下行租车有限公司（下称天下行公司）与被告林晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，于2013年9月11日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员苏兴旺组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告天下行公司委托代理人陈碧云、邹道雄到庭参加诉讼。被告林晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告天下行公司诉称，被告林晨于2012年3月30日和2012年4月10日向原告承租现代瑞纳车辆两部（车牌号分别为闽D×××××和闽D×××××）。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。在合同、租车单中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均做相关的约定。租赁期满后，被告共欠原告租金及相关费用共计11530元，原告要求被告付清款项，被告表示暂无力支付，承诺于2012年7月30日前还清款项，并出具一张欠条给原告。但被告至今仍未还款。故原告诉请判令：1、被告支付拖欠的租金11530元及逾期付款违约金89588.1元（以拖欠的租金为基数，按日3%计算，从2012年7月4日暂计至2013年3月20日共259天，应计至被告实际付款之日），共计101118.1元；2、被告支付原告因此花费的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告林晨未作答辩。＼n经审理查明，被告林晨先后于2012年3月30日和2012年4月10日向原告承租现代瑞纳车辆各一部（车牌号分别为闽D×××××和闽D×××××），双方分别于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。租赁期满后，被告尚欠原告租金及相关费用11530元，并于2012年7月1日向原告出具欠条予以确认，承诺于2012年7月30日前还款。另，《汽车租赁合同》第二条第三项约定“如发生车损、违章或其他违约事宜，而预留的信用卡预授权金额不足或预授权过期的……至原告门店支付，否则，每逾1日，须支付未付款项的3%作为违约金”；第八条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等）”。由于被告未支付欠款，原告委托律师诉至本院，并支付律师费3000元。＼n以上事实有原告提供的被告身份证复印件、驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、欠条、《机动车登记证》，委托合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。被告林晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。＼n综上事实，本院认为，被告林晨与原告天下行公司签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。被告林晨未按约支付租金及相关费用，已经构成违约，故应按合同约定承担违约责任，支付原告未付租金11530元。但原告诉求按每日3%支付违约金，明显过高，本院依法调整为按照同期贷款利率四倍计算。另，双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，故原告诉求的被告向其支付律师费3000元，本院予以支持。综上，本院对原告诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告林晨应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司车辆租金11530元及违约金（从2012年7月4日起计算至本判决确定的实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；＼n二、被告林晨应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费3000元；＼n三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2382元，由原告天下行租车有限公司负担2142元，由被告林晨负担240元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长李莹＼n审判员章水仙＼n人民陪审员苏兴旺＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员杨绿芳＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2024号
罪犯刘海涛，男，1976年2月21日出生，回族，初中文化，山西省太原市迎泽区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月10日作出（2012）迎刑初字第699号刑事判决，以被告人刘海涛犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，违法所得139524.42元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖两次。上述事实，有罪犯刘海涛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛予以减刑十个月。刑期至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 陈建伟
审 判 员 李亚强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初21号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该社职员。
被告：谢永彬，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何汝连，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告谢永彬、何汝连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
审判员 李海华
二〇一七年一月十一日
书记员 周 宇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终456号
上诉人（原审原告）：江兵，男，1977年6月19日生，住安徽省安庆市迎江区，联系。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽梅，女，1976年8月16日生，住安徽省枞阳县，联系。
原审被告：朱大胜，男，1976年10月29日生，住安徽省枞阳县，联系。
上诉人江兵与被上诉人张泽梅、原审被告朱大胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0722民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人江兵的委托代理人何承国，被上诉人张泽梅，被上诉人陈海波，原审被告朱大胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，江兵于2016年8月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：江兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江兵撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10090元，减半收取为5045元，由江兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00486号
原告苏州北极冰广告装饰工程有限公司，住所地苏州市滨河路588号赛格电子市场B609室。
法定代表人杨焱，总经理。
被告苏州市润和物业管理有限公司，住所地苏州市三香路1298号。
法定代表人陈正华。
原告苏州北极冰广告装饰工程有限公司（以下简称“北极冰公司”）与被告苏州市润和物业管理有限公司（以下简称“润和物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审理。因被告润和物业公司下落不明，本院于2015年7月20日依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告北极冰公司的法定代表人杨焱到庭参加诉讼，被告润和物业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北极冰公司诉称：苏州市三香路××××号××B1室房屋一直由我公司向被告润和物业公司承租使用，从2010年12月1日至2014年11月30日，双方共续签了三次租赁合同。直到2014年9月底，因涉案房屋所在的大楼消防不合格，大楼关闭整改，我公司被迫在合同期内提前搬离，结算时被告理应退还我方未到期而预付的最后两个月租金。但被告润和物业公司以21B1室房屋系新加坡人何宝玉委托其代为打理租赁的，剩余两个月的租金已汇给何宝玉无法退还为由，拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告润和物业公司：1、将2014年10月、11月两个月房租共计3432元退还给原告；2、承担本案的诉讼费用。
被告润和物业公司未作答辩。
经审理查明：苏州市三香路××××号××B1室房屋所有权人系何宝玉（新加坡籍），其委托被告润和物业公司对外租赁。2010年12月1日起，被告润和物业公司即以何宝玉名义与原告北极冰公司（当时名称为苏州德馨传媒广告有限公司，2012年5月22日变更为现有名称）签订租赁合同，将苏州市三香路××××号××B1室房屋（建筑面积44.92平方米）出租给原告北极冰公司。2013年11月，双方续签租赁合同，被告润和物业公司继续将三香路××××号××B1室房屋出租给原告北极冰公司，租赁期限从2013年12月1日至2014年11月30日，月租金1716元，租期内总租金20592元；租金每六个月支付一次，提前一个月支付，不得逾期；租金包含物业管理费，物业管理费按每月每平方米4元计算，与租金同步收取；房屋内水、电费由承租方自理。该合同首部出租方填写为“何宝玉”，落款处由被告润和物业公司作为出租方签章。合同签订后，原告北极冰公司继续使用租赁房屋，并依约向被告润和物业公司支付了租赁期内的全部租金，被告润和物业公司对此开具了收据。2014年6、7月份，涉案房屋所在的整幢大楼由于消防问题被消防部门通知关闭整改，要求所有承租商户搬离。原告北极冰公司于2014年9月20日搬离涉案房屋后，多次与被告润和物业公司协商退还两个月未到期租金问题，但被告润和物业公司拒绝退还。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告北极冰公司提供的房屋租赁合同、房屋权属登记簿、收据、管理合同、工商变更登记、接处警工作记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，苏州市三香路××××号××B1室房屋的所有权人为何宝玉，被告润和物业公司受其委托对外出租房屋，在其与原告北极冰公司的租赁合同中，被告润和物业公司作为出租人在合同中盖章，该租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同中关于出租人的权利义务应当由被告润和物业公司享有和承担。本案中，原、被告双方签订的租赁合同尚未到期，由于涉案房屋自身消防不合格导致消防部门将大楼关闭，致使原告无法继续租用经营，系因事实上不能履行导致合同解除，合同解除时间即为原告北极冰公司搬离涉案房屋之日，即2014年9月20日。此时，距合同期满尚余两个月零十天。合同解除后，被告润和物业公司理应将已收取但尚未履行部分的租金退还，故原告北极冰公司要求被告润和物业公司退还两个月租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告苏州市润和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州北极冰广告装饰工程有限公司返还租金3432元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州北极冰广告装饰工程有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州市润和物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州北极冰广告装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初694号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于昆鹏，男，1994年5月11日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。曾于2014年3月因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌抢劫罪于2017年12月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年2月1日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人于昆鹏犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人于昆鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
张某（另案处理）与被告人于昆鹏和李某约定对被害人寿代军事实殴打，于2017年12月26日4时许来到沈阳市和平区民族南街66号温州城A5座914房间内，张某和被告人于昆鹏持钢管和酒瓶殴打被害人寿代军，后被害人寿代军和张某厮打过程中，被告人于昆鹏趁机将被害人寿代军放在床头的一部金色苹果牌iphone6s型手机和一部金色酷派牌锋尚MAX型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
2017年12月26日，被告人于昆鹏被公安机关抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗手机已被公安机关返还被害人寿代军。
上述事实，被告人于昆鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人寿代军的陈述、证人毕某、李某、吴某、张某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押清单及发还清单、物品照片、收据、视听资料、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人于昆鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于昆鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于昆鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人于昆鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人于昆鹏到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千四百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年八月十五日
书记员王丹妮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审109号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人尧永进，男，1971年12月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人胡细民，女，1970年06月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年04月13日作出的崇卫计征字(2016)104041号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年04月13日作出的崇卫计征字(2016)104041号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初645号
原告：刘承火，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告陈培华，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘承火与被告陈培华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承火到庭参加诉讼，被告陈培华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘承火向本院提出诉讼请求：判令陈培华支付茶叶款16000元，并支付以16000元为基数自立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，变更诉讼请求为：判令陈培华支付茶叶款16000元，并支付以16000元为基数自立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：1997年5月19日，陈培华向刘承火购买茶叶，该批茶叶款为23000元，陈培华先支付11000元，结欠12000元未支付。1997年5月25日，陈培华再次向刘承火购买茶叶，该批茶叶款为12886元，先支付6886元，结欠6000元未支付。之后，陈培华于1997年8月25日再次支付2000元，该笔茶叶款最终陈培华尚欠4000元未支付。至今陈培华向刘承火购买两批茶叶共计尚欠16000元未支付。
陈培华未提出答辩。
刘承火围绕诉讼请求依法提交了2张有陈培华签名的条据以证明其主张。
陈培华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
1997年5月19日，陈培华向刘承火购买茶叶，该批茶叶款为23000元，陈培华先支付11000元，结欠12000元未支付。并由陈培华出具条据一张，该条据载明：“今收到南靖刘承火茶叶129件×54=696市斤×3.30元，合计人民币贰万叁仟元正（23000），今先给壹万壹仟元正（11000），尚欠人民币壹万贰仟元（12000），于97年7月5日付清。”1997年5月25日，陈培华再次向刘承火购买茶叶，该批茶叶款为12886元，先支付6886元，结欠6000元未支付。之后，陈培华于1997年8月25日再次支付2000元。并由陈培华出具条据一张，该条据载明：“今收到南靖刘承火茶叶71件×55，合计重量3905市斤，每斤3.30元，计人民币12886元（壹万贰仟捌佰捌拾陆元），先付6886元，尚欠6000元（陆仟元正），于97年7月10日付清。（另注明）8/25日付2000元。”截至1997年8月25日，陈培华向刘承火购买两批茶叶，共计尚欠茶叶款16000元未支付。
本院认为，刘承火与陈培华之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。陈培华向刘承火购买茶叶尚欠货款16000元未支付，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，故陈培华应支付刘承火尚欠的茶叶款16000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故陈培华应支付刘承火从其起诉之日，即2017年2月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。陈培华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘承火请求陈培华支付尚欠的茶叶款16000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈培华应于本判决生效之日起十日内支付刘承火尚欠茶叶款16000元及利息，利息从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨友华
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 洪红花
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑林娜
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第021号＼n公诉机关江苏省灌南县人民检察院。＼n被告人沈某，无业。因本案于2013年7月18日被灌南县公安局取保候审。＼n江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省灌南县人民检察院指控，2013年4月12日22时许，被告人沈某至本县新安镇回龙路时，因琐事与被害人胡某发生矛盾，后拿水果刀将胡脸部划伤，经鉴定为轻伤。＼n案发后，被告人沈某于2013年7月18日自动到公安机关投案，并赔偿了被害人胡某医疗费等全部经济损失人民币42000元，同时取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人赵某、梁某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）269号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，调解谅解协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员解梅娥＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员孙腾飞＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国刑法》＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n2《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第226号＼n原公诉机关福建省福清市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林某某，男，1967年10月22日出生于福建省福清市，汉族，文化程度文盲，无业，住福清市三山镇。2002年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。2013年7月23日因吸毒被福清市公安局决定行政拘留十五日，同年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）融刑初字第1476号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年7月22日晚，被告人林某某与吸毒人员杨某某经电话联系，约定以每克人民币250元的价格交易10克冰毒。当晚，被告人林某某以每克人民币220元的价格向他人购买了约10克冰毒。次日0时许，被告人林某某携带上述冰毒窜到福清市龙田镇“兰天”大酒店，准备将毒品贩卖给杨某某时被公安机关抓获，并被查扣到重9.35克的白色晶体一包。经福州市公安局刑事科学技术研究室理化检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺。＼n2002年3月6日，被告人林某某因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n原判认定上述事实有被告人林某某的供述、证人杨某某、何某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书、福清市公安局禁毒大队证明、理化检验报告、甲基苯丙胺照片、刑事判决书以及抓获经过、户籍证明等证据证实。＼n原审认为，被告人林某某明知是毒品，仍予以贩卖达9.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定作出判决：＼n被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。＼n林某某上诉称：其系初犯，贩卖毒品情节不算严重，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。＼n本院二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。＼n本院经审理查明，原判认定上诉人林某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关的书证材料、理化检验报告及抓获经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人林某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达9.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。属贩卖毒品情节严重。上诉人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判根据上诉人林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此林某某上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林樑＼n审判员傅立新＼n代理审判员唐文东＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员郑超民
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3940号
申请人执行人夏海生，男，1979年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。
被执行人张斌，男，1966年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初第396号夏海生与张斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏海生要求被执行人张斌支付本金54,066元及利息，案件受理费1,467元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下目前暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初第396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民申9号
再审申请人（一审原告）：罗忠志，男，1967年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人（一审被告）：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地遂宁市滨江北路499号。
法定代表人：况文科，公司总经理。
被申请人（一审被告）：帅晓兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
再审申请人罗忠志因与被申请人遂宁荣兴大都会经营管理有限公司、帅晓兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）川0903民初4530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗忠志申请再审称，2011年12月初，申请人经被申请人同意进入荣兴大都会三楼308号商铺进行装修，于2012年1月1日开始开业经营童装童鞋，被申请人于2013年9月25日采取断电、27日加锁逼迫申请人撤离，更为恶劣的是，在法院审理的过程中，被申请人于2014年2月10日在申请人未在场的情况下，私自将申请人商铺内的货物货架全部清空搬至不明之处至今未退还，并将申请人商铺内的装饰装修全部毁灭，后将申请人还在承租期内的该商铺出租给第三人，被申请人的违法和违约行为给申请人的私有财产造成巨额的经济损失应当承担赔偿责任，其理由：1、申请人商铺内的所有货物，在经营期间均按吊牌价的0.88折进行销售，属于申请人可以获得的利益，受法律保护，被申请人的违法行为导致申请人的货物再无法销售，因此，应当按照申请人经营斯间的销售价格予以赔偿;2、本案中，虽然系房屋租赁合同纠纷关系，依据(2014)船山民初字第14号民事判决书认定，被申请人应当提供满足消防验收标准的租赁物，被申请人将消防通道堵塞，未经消防安全检查合格就开业的行为，已经构成违约，人民法院不能以申请人未支付后期的房屋租金为由而免除被申请人的违约责任，并且被申请人已将申请人承租期内的商铺出租给第三人的为，应当认定为被申请人继续违约，因此，应当由被申请人承担违约责任。承办法官在审理的过程中，是非不分，并在（2014）船山民初字第14号民事判决书中判令申请人向被申请人支付租金、物业管理费61452元，根本就没有站在公平的角度审理此案，偏向被申请人的行为特别明显。依据（2015）川民申字第435号民事裁定书中认为，申请人未提供充分的证据证明其库存货物价值为吊牌价八点八折，申请人另以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，并提供了申请人在经营期间的销售凭证，能够证明其库存物品价值吊牌价的八点八折，但是，承办法官又以申请人应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定主张法律关系并提出诉讼请求为由，作出(2017）川0903民初4530号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求并负担案件受理费1300元，实在难以令申请人服判，关于案由问题，应当由人民法院确定。综上所述，为维护申请人的合法权益依法提出再审申请，请求判令被申请人赔偿申请人财产损害161591.76元。
本院经审查认为，在一审过程中已查明该案系因租赁合同引起的纠纷，因当事人主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院向其释明后，罗忠志坚持不变更法律关系及诉讼请求，故一审判决驳回罗忠志的诉讼请求处理恰当。同时，本案在宣判后，已告知当事人上诉的权利，但罗忠志在法定的上诉期限内并未提起上诉，而是直接向本院申请再审，经本院明确告知后，罗忠志又在上诉期满的次日再次向本院递交再审申请，并坚称申请再审和上诉是他的权利。本院认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误应当提起上诉，通过二审程序行使权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对已发生法律效力的判决、裁定可能出现错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，可以申请再审。如当事人滥用再审程序，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。罗忠志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗忠志的再审申请。
审判长 邓 敏
审判员 许 娟
审判员 陈 晓
二〇一八年八月六日
书记员 阳许芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执847-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。
被执行人毛方向，男，1977年4月11日生，汉族。
被执行人毛显露，男，1982年8月1日生，汉族。
被执行人范大布，男，汉族，1985年9月23日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与毛方相、毛显露、范大布借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2000号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行,执行的标的为113610.51元，本院依法受理。执行中，经对被执行人银行、车辆、房产等进行查询，将被执行人范大布名下的车辆档案予以查封（未实际控制），申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初4365号
原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码
镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢2层小区物业管理房，统一社会信用代码91350681798393535B。
法定代表人：林青青，总经理。
委托诉讼代理人：邱期望，男，系该公司职员，住龙海市。
被告：何立新，男，住
龙海市石码镇。
原告福建青骅物业服务有限公司与被告何立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告福建青骅物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建青骅物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建青骅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由福建青骅物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一八年八月十三日
书记员 李玉华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执134号
申请执行人梁淑莲
被执行人林贤生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01075号，依法向被执行人林贤生发出执行通知书，责令被执行人林贤生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101983元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑彩霞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第115号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被告赵宝，住黑龙江省绥棱县。
被告毛瑞房，住黑龙江省绥棱县。
被告张军，住黑龙江省绥棱县。
被告赵廷波，住黑龙江省绥棱县。
被告赵振国，住黑龙江省绥棱县。
被告王立军，住黑龙江省绥棱县。
被告田青山，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王立军、田青山到庭参加诉讼，被告毛瑞房、张军、赵廷波经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵振国、赵宝经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月9日被告赵宝在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。截止2015年6月8日被告赵宝欠借款本金40,000元，利息5625元，违约金2500元，合计48,125元。此借款由被告毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告赵宝拒不偿还借款。故诉至法院要求被告赵宝偿还欠款本金40,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王立军辩称，没有异议，被告王立军签字了，愿意承担保证责任。
被告田青山辩称，没有异议，愿意承担保证责任。
被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50,000元，期限自2014年6月9日至2014年12月8日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人为被告赵宝，被告毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山保证方式为连带责任保证，连带保证期间二年。任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告赵宝在原告处借款50,000元，尚欠40,000元本金及利息，被告毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告赵宝在原告处借款50,000元，尚欠40,000元，约定年利率15%，逾期未偿还借款等事实。
证据三、绥棱县xxxxxx村村民委员会出具经绥棱县公安局三吉台派出所核实的证明2份，绥棱县长山乡十部村村民委员会出具，经绥棱县公安局长山派出所核实，被告赵振国、赵宝外出打工，失去联系、至今未归的事实。
被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国，王立军、田青山在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告王立军、田青山对原告提交的三份证据，质证认为均无异议。被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国未到庭参加诉讼，未对证据提出异议，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下，2014年6月9日被告赵宝在原告处借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。2015年11月14日被告赵宝偿还借款10,000元，被告赵宝尚欠借款本金40,000元，利息7500元，违约金2500元，合计50,000元。此借款由被告毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后经原告多次催要，被告赵宝拒不偿还借款。故诉至法院要求被告赵宝偿还欠款本金40,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山签订的《农户联保贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝于本判决生效之日起三日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金40,000元，利息7500元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，合计50,000元，逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，自2015年6月9日起至欠款给付之日止；
二、被告毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告毛瑞房、张军、赵廷波、赵振国、王立军、田青山承担保证责任后有权向被告赵宝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费566元，合计1616元，由被告赵宝负担，与上款一并给付原告，其余被告对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 刘树国
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘彦野
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3011号
原告:牛秋玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告:国有鲁山林场。住所地河南省鲁山县花园南路路东。统一社会信用代码：12410423F74070537K。
法定代表人：李文峰，场长。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡跃强，男，1962年7月20日出生，汉族，住鲁山县。国有鲁山林场副场长。
原告牛秋玲与被告国有鲁山林场商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告牛秋玲于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉系原告真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛秋玲撤诉。
案件受理费7560元，减半收取计3780元，由原告牛秋玲负担。
审判员 范江浩
二〇一八年八月二十日
书记员 耿冬莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2980号
罪犯王学森,男,1971年4月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）大刑初字第157号刑事判决，以罪犯王学森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）辽刑一复字第70号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月14日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第407号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第895号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月11日���本院以（2009）大审刑执字第2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年7月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王学森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获监狱改造积极分子奖励，2014年1月获监狱改造��极分子奖励。现累计兑现记功6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王学森的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王学森服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学森减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月6日起至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执字第1641号
申请执行人刘素芳，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人李涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住利辛县，
被执行人张典，男，1976年9月12日出生，汉族，住利辛县，
本院依照已经发生法律效力的民间借贷纠纷一案的法律文书（2016）皖1623民初4500号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张典的工资收入130000元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年七月二十日
书记员 李文军
户名：利辛县人民法院执行划拨款
开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号：20000359149310300000034
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3853号
原告：余剑云，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强、陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告余剑云与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告余剑云于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余剑云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余剑云负担。
审判员 郑丽卿
二〇一八年八月十三日
书记员 沈 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11222号
原告蒋永成。
委托代理人盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告浙江德胜建设有限公司，住所地：义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人陈佩佩。
本院在审理原告蒋永成诉被告浙江德胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋永成逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨巧珍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢61号
申请执行人王玉苍，男，汉族，居民。
被执行人段伟权，男，汉族。
本院在执行王玉苍与段伟权借款纠纷一案中，申请人依据（2012）户民初字第01327号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款168000元及逾期利息，并承担执行费2420元。
执行中，被执行人履行完毕上述生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年二月二十三日
书记员 李婷
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）西执刑字第1号＼n申请执行人杨建社。＼n申请执行人杜绪梅。＼n被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新六路18号。＼n法定代表人陈海军，该公司董事长。＼n被执行人陕西保升国际投资有限责任公司，住所地西安翥高新区科技一路副十二号。＼n法定代表人邝劲松，该公司总经理。＼n杨建社、杜绪梅与陕西双威房地产开发有限公司、陕西保升国际投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2009）第2142-1号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行，．执行标的7334元。＼n执行中，第三人陕西隆丰物业有限公司愿用申请执行人杨责任公司偿还债务，现已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n西安仲裁委员会西仲调字（2009）第2142一l号调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长商超＼n审判员苟卫民＼n审判员吴建平＼n二〇一一年一月十八日＼n书记员杨昊伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初3579号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云（该公司员工），男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县。
被告：肖静，男，汉族，1981年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司（以下简称嘉宝遂宁分公司）诉被告肖静物业服务合同纠纷一案，于2018年7月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告肖静经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嘉宝遂宁分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费5605.2元，违约金21930.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年11月8日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的5‰缴纳违约金。被告至今拖欠原告从2015年1月1至2018年6月30日的物业管理费用人民币5605.2元，产生违约金21930.7元。经原告多次催收后，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
被告肖静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖静购买了位于开发区XX房屋。2012年11月8日，原成都嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司（乙方）与被告肖静及案外人洪涛（甲方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：物业名称XX，类型电梯住宅，建筑面积约89.87平方米（以最终产权登记的面积为准），物业服务费用按季度缴纳。交房时应一次性预付半年物业服务费，之后每季度服务费均应于上季度届满15日前预缴；物业服务费收费标准，按所拥有物业建筑面积计，电梯住宅1.5元/月*㎡，商业用房4.0元/月*㎡；甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利。协议签订后，被告支付物业服务费至2014年12月31日，之后未支付物业费及违约金。经确认，XX号住宅的实际面积为89.87平方米。
2015年10月23日，原成都嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司经遂宁市工商行政管理局准予，变更为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，并领取了营业执照。
本院认为：原告系依法成立并领取营业执照的法人分支机构，系合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。故原告可以作为民事诉讼主体参加诉讼，其系本案适格的主体。原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方经协商一致后签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当受到法律保护。业主方应当按照约定严格履行自己的义务，承担根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费的责任，故原告要求被告支付2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定的电梯住宅1.5元/月*㎡，涉案电梯住宅建筑面积89.87平方米，期间共计42个月，物业费为：1.5元/月*平方米×89.87平方米×42月=5661.81元，原告自愿主张5605.2元，符合法律规定，本院予以认可。被告逾期未缴纳物业费损害了原告的合法利益，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原、被告双方虽约定了违约金，但该约定的违约金明显过高，本院综合公平公正原则，酌情支持800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖静于本判决生效后十日内支付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费人民币5605.20元；
二、被告肖静于本判决生效后十日内赔偿原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司因逾期缴纳物业服务费产生的违约金800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，由被告肖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月六日
书记员 刘 娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第76号
原告林礼琴
委托代理人肖亮，系辽宁神华律师事务所律师。
被告田凤华
原告林礼琴与被告田凤华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员关然独任审理并于2014年2月12日、2月13日公开开庭进行了审理。原告林礼琴委托代理人肖亮及被告田凤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林礼琴诉称，原、被告在2011年年底有过业务往来合作，被告分别于2012年2月16日向原告借款1000元、2012年2月28日借款3000元，及其他累计欠款13000元，以上欠款被告均向原告出具了借条。其中，欠款130000元约定于2012年11月1日前还清，月息按壹分捌计算，按月付息。请求法院依法判令被告偿还原告借款134000元并按照欠条约定利率计付利息，并承担本案的诉讼费。
被告田凤华答辩称，我是做热处理生意的，当时原告与我方协商，原告入股18万元左右（已经给付原告2万元，偿还原告5万元，还有13万元左右的投资款），当时约定入股后四六分成，原告分得40%，后期原告要撤资，要求我退还13万元的投资款，并强迫我书写的借条。实际上，原告入股的钱用于购买铁板等热处理原料了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年2月起，被告田凤华陆续为原告出具了金额分别为130000元、3000元及1000元的欠条三张，以上借款金额总计134000元。其中，2012年2月28日，田凤华向原告林礼琴借款130000元的借条中表明“利息按壹分捌计算，按月付利息，还款日期2012年11月1日前还清”。以上借款经原告多次催要均未给付，故原告于2013年12月24日诉至我院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、被告提供的还款凭证在卷证据，本院结合予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告的陈述及原告提供的借条，可以认定双方借款关系成立，被告应当按照合同的约定及时偿还借款。原告主张被告偿还欠款134000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于借款的利息，因原告提供的三份借条中，金额为130000元的借条约定了利息，利息为月1.8%，未超过法律法规规定的上限，本院予以支持。因被告已经支付了20000元的利息，故应当在利息总额部分予以扣除，其他视为偿还本金。关于另外金额共计4000元的借款的利息，因上述借款未约定利息，故视为无息借款，利息部分的诉讼请求不予支持。
关于被告提出的以上借款系投资款，借条系基于胁迫产生的，但被告未就胁迫的事实提供相应的证据，本院不予支持。至于借款及投资款的定性，双方均认可之前的投资合作关系，但被告书写借条的行为表明该投资款已经转化为借款，不影响双方之间借贷关系的成立，故被告的抗辩不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告田凤华偿还原告林礼琴借款本金134000元。
二、被告田凤华给付原告林礼琴借款130000元的利息（自2012年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按照月利息1.8%的利率计算，被告田凤华已给付原告林礼琴20000元，冲抵利息，余款部分冲抵本金）。
以上款项自本判决确定的十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件收费3020元（原告已预交），由被告田凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 关然
二０一四年二月十三日
书 记 员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。