河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2248号
原告：刘昌，男，1988年4月4日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：杨华磊，系河南海涛律师事务所律师。
被告：郭赛，男，1987年7月25日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：刘冰，系该公司负责人。
统一社会信用代码91411300744055098U。
委托代理人：李春然，系该公司员工。
原告刘昌与被告郭赛、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌及其委托代理人杨华磊、被告郭赛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费55166元、医疗费1688元、施救费600元，合计57454元；2、案件受理费、财产保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日22时，被告郭赛驾驶自有车辆与原告驾驶自有车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，原告受伤；事故发生后，被告郭赛找他人顶替。唐河县公安局交通管理大队作出唐公交认字［2018］第00185号道路交通事故认定书，认定被告郭赛负事故的全部责任，原告刘昌无责任。被告郭赛驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事项没有达成一致意见，原告特诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、本事故属于酒驾换驾违约案件，依照保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；2、实际驾驶员是被告郭赛，由郭正顶替被告郭赛，属于换驾；后郭正向我公司提出放弃索赔申请。
被告郭赛辩称：1、原告要求车损费过高，不符合实际；2、医疗费与本人无关；事故发生当天原告并没有去医院，事故发生后很多天原告才去医院，无法核实医疗费就是原告因本次事故所产生；3、施救费过高，本人愿承担合理施救费；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司称被告郭赛酒驾，没有证据证明被告郭赛酒驾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告刘昌提供的南阳天衡评估［2018］机评鉴字第CQ054号车辆损失价值报告书（以下简称《车辆损失价值报告书》）及鉴定评估费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司异议称：该《车辆损失价值报告书》属于单方委托。被告郭赛异议称：1、鉴定车损55166元，费用过高；2、不能确定鉴定评估费发票是真实的。本院认为，《车辆损失价值报告书》系唐河县公安局交通管理大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司所作，程序合法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、郭赛的异议，缺乏有效证据证明，且在法律规定期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、郭赛均未对《车辆损失价值报告书》申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告的上述异议，不予采信；确认《车辆损失价值报告书》及鉴定评估费发票为有效证据。关于原告刘昌提供的刘岗卫生院医疗费票据、用药清单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司异议称：发生事故当时原告并没有报伤，发生事故几天后，原告才报伤，不能证明原告伤情与本次事故有关。被告郭赛异议称：2018年3月10日发生交通事故，原告出示的医疗费票据是2018年3月19日，中间隔了九天，并不能确定原告的伤情与本次交通事故有关。本院认为，在法律规定期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、郭赛均未对原告刘昌提供的医疗费票据及用药清单是否与本案交通事故造成原告刘昌伤情有因果关系进行司法鉴定，二被告的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予采信；确认原告刘昌提供的刘岗卫生院医疗费票据及用药清单为有效证据。关于原告刘昌提供的施救费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、郭赛异议称：施救费过高。本院认为，从原告刘昌提供的发票上看，显示不出原告刘昌因发生交通事故发生了600元施救费，故不能确认原告刘昌提供的施救费发票为有效证据；但考虑到在本案交通事故发生后，为拖运受损车辆，原告刘昌会发生一定数额的施救费用，因此，酌定施救费为300元。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2018年3月10日22时05分许，被告郭赛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河Y001（少桐线）源潭街至刘岗公路自东向西行驶至唐河××（××线）××贾新庄路口时，与刘昌驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，刘昌、郭赛受伤。事故发生后郭赛找他人顶替。被告郭赛未依法取得机动车驾驶证。
2018年3月13日，原告刘昌到刘岗卫生院治疗，支出医疗费250元。2018年3月19日-2018年3月29日，原告刘昌在刘岗卫生院治疗，支出医疗费1438元，原告刘昌在刘岗卫生院治疗共计支出医疗费1688元。
2018年4月3日，唐河县公安局交通管理大队作出唐公交认字［2018］第00185号道路交通事故认定书，认定：郭赛负事故的全部责任，刘昌无责任。
本案肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车所有人为被告郭赛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，投保人为被告郭赛。交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2017年11月26日15时20分起，至2018年11月26日15时20分止。第三者责任险赔偿限额500000元。第三者责任险保险期间自2017年1月27日00时00分起，至2018年1月26日24时00分止。原告刘昌受伤发生在保险期间。
2018年3月26日，唐河县公安局交通管理大队委托南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司对以下事项进行鉴定：确定豫Ｒ×××××号长安牌乘用车在事故中的损失价值。2018年4月26日，南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估［2018］机评鉴字第CQ054号车辆损失价值报告书，鉴定意见：该车在事故中的损失价值为：55166元。
原告刘昌为鉴定车辆损失价值支出鉴定评估费2800元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案，被告郭赛负此交通事故的全部责任，被告郭赛的肇事行为构成侵权。被告郭赛驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，首先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿原告刘昌损失的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”；同时，肇事后不得离开事故现场是每个驾驶人应当遵守的道德底线。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《机动车商业保险条款》）第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”。被告郭赛在事故发生后找他人顶替，被告郭赛未依法取得机动车驾驶证，符合《机动车商业保险条款》规定的上述免责情形，且被告郭赛在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供的“神行车保系列产品投保单”的“投保人声明”中认可本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，被告郭赛在“投保人签章”处签了自己的姓名，因此，对超出交强险限额部分的原告刘昌的损失，被告郭赛应当承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司免赔。
关于原告刘昌请求的赔偿项目和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，本案，原告刘昌请求的赔偿项目为医疗费、车损费、施救费。原告刘昌为治疗伤情支出医疗费1688元，予以确认。根据南阳天衡评估［2018］机评鉴字第CQ054号车辆损失价值报告书的鉴定意见：“该车在事故中的损失价值为：55166元。”，确定车损费为55166元。结合案情，施救费酌定为300元。上述各项赔偿数额合计57154元。
综上所述，原告刘昌诉讼请求中的合理赔偿项目和数额，本院予以支持。被告郭赛的辩称，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿原告刘昌医疗费1688元、施救费300元、车损费2000元合计3988元的民事责任。对超出交强险限额部分原告刘昌的损失，应当由被告郭赛赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司免赔。超出交强险限额部分原告刘昌的损失数额=车损费55166元-车损费2000元=53166元，应当由被告郭赛赔偿原告刘昌。案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘昌医疗费1688元、施救费300元、车损费2000元，合计3988元。
二、被告郭赛于判决生效后十日内赔偿原告刘昌车损费53166元。
三、驳回原告刘昌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，财产保全费820元，鉴定费2800元，合计4210元，原告刘昌负担25元，被告郭赛负担4185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孟 晓
二〇一八年八月八日
书记员 邢丹丹