陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1896号
上诉人（原审被告）：陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称：秦汉酒店）,住所地咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。
法定代表人:马利利，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:陕西颐田投资有限公司（以下简称：颐田公司）,住所地西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。
法定代表人:王亚军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:王亚军，男，1971年8月28日出生，汉族，现住西安市。
上诉人（原审被告）:安艳琴，女，1983年2月22日出生，汉族，现住西安市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人:郭军刚，陕西德伦律师事务所。
被上诉人（原审原告）：关晓军，男，1973年7月8日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区文昌南街居民，现住该街美利城市。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人秦汉酒店、颐田公司、王亚军、安艳琴因与被上诉人关晓军借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初301号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦汉酒店、颐田公司、王亚军、安艳琴共同委托诉讼代理人郭军刚，被上诉人关晓军及其委托诉讼代理人陈万哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦汉酒店、颐田公司、王亚军、安艳琴上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初301号民事判决书，并依法改判秦汉酒店借款数额为550.4万元；王亚军和安艳琴不承担连带责任。事实及理由：1、上诉人秦汉酒店分七次向被上诉人借款550.4万元。双方因此而签订了八份借款合同，其中一份借款合同为借款期满后续签的合同。虽然合同约定的借款总额为635万元，但上诉人实际收到被上诉人的借款仅为550.4万元，且一审庭审中被上诉人对该节事实并无异议。上诉人认为，双方的借款合同虽然约定的借款总额为635万元，但被上诉人在支付上诉人借款的同时会提前倒扣掉该笔同期借款的借款利息（即民间借贷所称的砍头息）。一审法院对该节事实认定错误，应依据《合同法》第二百条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，认定被上诉人向上诉人借款总额为550.4万元，并以此为借款基数计算借款利息；2、安艳琴、王亚军虽然分别为秦汉酒店和颐田公司的主要持股股东，或者法定代表人，为上述二公司的实际控制者，被上诉人在借钱给上诉人时虽然是通过安艳琴、王亚军以及公司单位员工诸如张静等人的私人银行账号接收的几批借款，但是该几笔借款是以项目周转为前提，并且是以用在秦汉酒店项目为客观事实的，并非归入安艳琴或者王亚军私人名下，归该二人私人使用。秦汉酒店是在工商局注册独立的会计单位，形成了单位资金的独立核算系统，被上诉人在一审中未提交证据证明安艳或王亚军财产混同，一审判令安艳琴、王亚军二人对借款550.4万承担连带责任于法无据。
被上诉人关晓军以原审认定事实清楚，适用法律正确进行了答辩。1、上诉人秦汉酒店(借款方)因资金周转短缺，答辩人将资金借给秦汉酒店，同时由颐田公司提供连带保证担保。各方当事人有签订的《借款担保合同》、《担保函》，并有出借人的银行汇款凭证，故当事人各方这间的借贷及担保关系清楚。2、关于被上诉人个别通过银行实际汇款数额与《借款担保合同》、《借据》所记载的数额存在差异的原因，被上诉人在前几份合同约定的每月利息没有支付的情况下，主动与被上诉人约定将前期结算的利息计入后期借款合同本金，从而再次向被上诉人借款。故后期借款合同约定的借款金额是包含前期借款的应付利息，双方是一致结算后达成合意，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故一审认定借款事实是正确的。3、上诉人认为“王亚军、安艳琴与秦汉酒店之间财产混同没有证据”一节，上诉人指定被上诉人将出借资金汇入王亚军或其妻安艳琴或其公司财务人员的个人账户内，上诉人所称没有混合更没有任何证据。
被上诉人关晓军一审提出诉讼请求：1、四被告连带向原告支付借款本金635万元及2015年4月起至实际付清之日的利息（截止立案时暂计算为101万元）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明的事实，2014年10月至2015年4月期间，原告关晓军与被告秦汉酒店及被告颐田公司三方分别签订了八份《借款担保合同》，借款用途为资金周转。在各份合同里双方关于借款数额、还款期限、借款利率（均为年化利率24%）及双方的权利义务、违约责任分别做出了相应的约定，颐田公司对以上借款承担连带责任保证。八份合同约定的借款总额共计635万元，秦汉酒店按照每份借款合同约定的借款数额分别向原告出具了相应数额的《借据》，同时颐田公司以此向原告出具了《担保函》及《收款单》。另查明，原告通过被告秦汉酒店公司提供的安艳琴、王亚军以及单位员工诸如张静、周军红等人的私人银行账号分批转账实际汇入的金额为550.4万元。2014年11月-2015年1月期间，被告国际酒店通过公司员工张静银行账户分六笔向原告关晓军个人账户共计转入36.4万元。借款到期后，秦汉酒店未按合同约定支付本金及利息，故原告关晓军诉至本院，要求本案四被告连带向原告支付借款本金635万元及2015年4月起至实际付清之日的利息（截止立案时暂计算为101万元）。
一审法院审理认为，本案的争议焦点：1、被告应向原告承担的借款本金及利息的数额。2、被告王亚军、安艳琴是否应对公司债务承担连带清偿责任。
对于焦点1，原告关晓军与被告秦汉酒店及颐田公司本着平等自愿、诚实信用的原则，在协商一致的基础上签订的八份《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方形成民间借贷关系，合同合法有效。该八份《借款担保合同》约定的借款金额总计635万元，虽然原告实际汇入被告账户的出借数额为550.4万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。本案原告按照被告指定的账户汇入出借资金后，被告秦汉酒店、颐田公司向原告出具的《借据》、《担保函》、《收款单》所载明的金额与双方借款合同约定的借款金额相一致，共计635万元，故被告应以635万元为借款本金数额向原告进行偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借款担保合同》第二条借贷双方约定借款利率执行年化利率24%，未约定逾期利率，原告请求被告支付其自2015年4月起至实际付清之日的利息（按约定执行年化利率24﹪利率）的主张，符合《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本院予以支持。但应扣除被告秦汉酒店已经支付给原告的借款利息36.4万元。
对于焦点2，被告王亚军、安艳琴作为借款人秦汉酒店的股东、实际控制人，以秦汉酒店名义所借来的款项、直接汇入其个人账内，被告王亚军、安艳琴分别为被告秦汉酒店、颐田公司的主要持股股东、实际控制人，原告在借钱给被告秦汉酒店时也是通过被告秦汉酒店提供的安艳琴、王亚军等人的私人银行账号直接汇入其个人账内的，这属于公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户，使公司与其股东难以区分的情形，依据《公司法》规定，该股东应对公司的债务承担连带责任。故被告王亚军、安艳琴应对公司债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条第（二）款、第三十条以及《公司法》第二十条三款之规定，遂判决：一、原告关晓军与被告陕西秦汉国际酒店有限公司及陕西颐田投资有限公司签订的《借款担保合同》有效。二、被告陕西秦汉国际酒店有限公司向原告关晓军偿还借款本金6350000元以及按年化利率24﹪利率计算自2015年4月起至实际付清之日的利息（同时扣除被告已支付的364000元利息）。三、被告陕西颐田投资有限公司、被告王亚军、被告安艳琴对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63320元，由被告陕西秦汉国际酒店有限公司承担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人秦汉酒店分七次向被上诉人关晓军借款，分别是：
1、2014年10月16日，借款合同约定金额为100万元，银行转款100万元，借款期限自2014年10月16日至2015年4月15日止。
2、2014年12月8日，借款合同约定金额100万元，银行转款100万元，借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日止。
3、2015年1月8日，借款合同约定金额为100万元，银行转款82万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日止。
4、2015年1月9日，借款合同约定金额为100万元，银行转款100万元，借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日止。
5、2015年2月11日，借款合同约定金额为20万元，银行转款20万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日止。
6、2015年4月2日，借款合同约定金额为180万元，银行转款127.6万元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日止。
7、2015年4月20日，借款合同约定金额为35万元，银行转款20.8万元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日止。
2015年4月15日，借款合同约定金额为100万元，秦汉酒店亦出具借据及收据，但被上诉人就该借款合同并未实际银行转款。各借款合同均约定借款利率执行年化利率24%。
本院认为，本案的争议焦点：1、本案所涉借款合同的本金数额。2、王亚军、安艳琴是否应对公司债务承担连带清偿责任。
关于借款本金数额的认定。被上诉人关晓军与秦汉酒店及颐田公司签订《借款担保合同》，形成民间借贷关系，合同合法有效。合同约定的借款金额总计635万元，但实际汇入上诉人账户的出借数额为550.4万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案所涉借款合同的本金数额为550.4万元，被上诉人关于借款本金数额的主张因无有效证据支持，不能成立。
关于王亚军、安艳琴是否应对公司债务承担连带清偿责任认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。上诉人王亚军系秦汉酒店的法定代表人，与其妻安艳琴分别为被告秦汉酒店、颐田公司的主要持股股东、实际控制人。在本案所涉借款合同中，使用个人账户与被上诉人进行公司业务结算，且无证据证明其个人财产与公司财产相独立，故原审判令应对公司债务向被上诉人承担连带清偿责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初301号民事判决书第一、三项。即关晓军与陕西秦汉国际酒店有限公司及陕西颐田投资有限公司签订的《借款担保合同》有效；陕西颐田投资有限公司、王亚军、安艳琴对本案所涉款项承担连带清偿责任。
二、改判咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初301号民事判决书第二项为：陕西秦汉国际酒店有限公司向关晓军偿还借款本金5504000元以及按年化利率24﹪利率计算自2015年4月起至实际付清之日的利息（同时扣除被告已支付的364000元利息）。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63320元，二审案件受理费12260元，总计75580元，由陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西颐田投资有限公司、王亚军、安艳琴承担65510元。由关晓军承担10070元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一七年四月六日
书记员 祁美娟