山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民再3号
再审申请人（原审被告）：山东同德建材有限公司，住所地汶上县城南经济开发区。统一社会信用代码：913708307657831821。
法定代表人：王来彬，职务经理。
委托代理人：郭克新，男，山东同德建材有限公司职工。
再审申请人（原审被告）：王来彬，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人（原审原告）：董慧，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：李兆萌，山东中都剑律师所律师。
再审申请人山东同德建材有限公司、王来彬因与被申请人董慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0830民初196号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月10日作出（2018）鲁0830民申5号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人山东同德建材有限公司的法定代表人王来彬、再审申请人王来彬，被申请人董慧及其委托代理人李兆萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东同德建材有限公司、王来彬申请再审称，请求依法撤销（2017）鲁0830民初196号民事判决书；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，至本案判决之日止，申请人自始不知道被申请人就本案提起诉讼。后申请人在使用银行账户时才得知其银行账户被查封，经向贵院查实才知被申请人就本案依法提起了诉讼，贵院并已缺席判决。经申请人依法查阅本案卷宗，申请人就本案从未签收任何法律文书，在本案卷宗中发现有申请人经理郭克新所签收的法律文书。经郭克新本人证实，其本人亦从未签收过本案所涉任何法律文书。由此，贵院就本案未经依法传票传唤，缺席判决显然违反了法律的强制性规定，损害了申请人的合法权益。二、贵院在被申请人未提供任何证据材料的情况下，直接认定申请人同德公司与申请人王来彬的财产不相互独立，申请人王来彬应就本案所涉债务承担连带责任。申请人王来彬认为本人财产与公司财产系相互独立，没有任何的关联，本案借款也系公司借款而非申请人王来彬本人借款，贵院就上述事实的认定，没有任何的事实根据。本判决所依据的《公司法》第六十四条实属适用法律错误，与本案根本没有任何的关联性。
董慧辩称，请求依法维持（2017）鲁0830民初196号民事判决书。
董慧向原审法院起诉请求：1.判令被告山东同德建材有限公司偿还借款8万元及相应利息；2.被告王来彬承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告山东同德建材有限公司先后分两次向原告借款9万元，双方约定利率为1.5%。2016年8月份前，被告山东同德建材有限公司均按约定支付利息。后经原告多次催要，被告山东同德建材有限公司仅于2016年10月份支付1万元。被告山东同德建材有限公司为自然人独资公司，股东王来彬与公司财产不相互独立，被告王来彬应对该笔债务承担连带责任。本院原审认为，被告山东同德建材有限公司、王来彬经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认董慧在本案中主张的事实。原告依据双方签订的借款协议要求被告山东同德建材有限公司偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告王来彬作为公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应承担连带责任。本院原审判决：一、被告山东同德建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告董慧借款本金8万元，并支付相应利息（自2016年9月4日按照月利率1.5%计算至清偿之日），被告王来彬承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审查明，2015年7月4日，再审申请人向被申请人借款6万元，借款期限为6个月，利息为利率1.5%，同日再审申请人向被申请人出具了收据一份，在该收据中，由再审申请人山东同德建材有限公司及王来彬分别加盖了公司财务专用章及个人名章。2016年4月11日，再审申请人向被申请人借款3万元，借款期限为六个月，利息为利率1.5%，同日再审申请人向被申请人人出具了收据一份，在该收据中，由再审申请人山东同德建材有限公司及王来彬分别加盖了公司财务专用章及个人名章。
另查明，被申请人在原审时主张再审申请人按照约定对该两笔借款2016年8月份前的利息已向其偿还，2016年10月经被申请人多次催要，再审申请人向被申请人偿还借款1万元。对此，再审申请人在再审时未予否认。
还查明，山东同德建材有限公司营业执照中载明山东同德建材有限公司系王来彬个人独资公司。再审庭审时，再审申请人向本院提交了由其单方制作的证明一份及资产负债表一宗，以证明山东同德建材有限公司的财产与王来彬个人财产相互独立。
本院再审认为，本案争议焦点即为山东同德建材有限公司与王来彬是否应对本案债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故王来彬要证明自身财产独立于同德建材公司，应提供经会计师事务所审计后的公司财务会计报告，但在本案中，再审申请人虽提交了证明及资产负债表以证明公司与股东个人财产相互独立，但该证据系再审申请人单方制作，缺乏证明力，故本院对该证据不予采信。因此，本院依法认定山东同德建材有限公司与王来彬对本案债务承担连带偿还责任。对于再审申请人应向被申请人偿还借款的具体数额，本院认为因被申请人已自认再审申请人对2016年8月份之前的利息，已向其清偿完毕。故该两笔借款2016年8月前之前的利息，不再进行计算。被申请人另自认再审申请人于2016年10月份向其偿还1万元，被申请人另主张该1万元是再审申请人向其偿还的借款本金，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1万元应按照其还款时间，先冲抵利息，后冲抵本金。经过计算，截止到2016年10月31日，再审申请人应向被申请人偿还利息4050元，故该1万元可折抵本金5950元，因此再审申请人自2016年11月1日起还应向被申请人偿还借款本金84050元及相应利息，但被申请人仅向再审申请人主张偿还借款本金8万元，因这系真实意愿表示，本院依法予以认定。本院原审判决认定再审申请人于2016年9月4日开始向被申请人支付利息，属认定事实错误，同时原审判决依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，判决再审申请人承担连带责任，系适用法律错误，因此对该判决依法应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鲁0830民初196号民事判决。
二、再审申请人山东同德建材有限公司于本判决生效后十日内向申请人董慧偿还借款本金80000元及利息（自2016年11月1日至履行完毕之日止，以本金80000元为基数，按月息1.5%计算），再审申请人王来彬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由再审申请人山东同德建材有限公司、王来彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 林 军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王柏晓