上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13174号
原告：上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：ＸＸ才，董事长。
委托诉讼代理人：吴海强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石小蕾，该公司工作人员。
被告：上海凤邦实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号。
法定代表人：陈和邦。
被告：上海神尔实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道西路XXX号XXX室1-52。
法定代表人：徐旭旭。
被告：徐旭旭，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村***号***室。
被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室
被告：张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村***号***室。
被告：陈和邦，男，1980年9月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇兴贤村门头里**号。
被告：范凤玉，女，1980年5月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇里后山村***号。
原告上海南郊融资担保有限责任公司(以下简称“南郊公司”)与被告上海凤邦实业有限公司(以下简称“凤邦公司”)、上海神尔实业有限公司(以下简称“神尔公司”)、徐旭旭、徐仁龙、张瑞华、陈和邦、范凤玉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石小蕾到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南郊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤邦公司向原告归还代偿本息1,217,001.11元，自2015年6月10日至2015年6月29日止的逾期担保费36,000元，及以1,217,001.11元为基数，自2015年6月29日起至实际清偿日止，按每日千分之二计算的逾期代偿费；2.判令被告神尔公司对上述债务在最高额1,800万元内承担抵押担保责任；3、判令被告神尔公司、徐旭旭、徐仁龙、张瑞华、陈和邦、范凤玉(以下以“六被告”代称)对上述债务承担连带保证担保责任。
事实与理由：2013年6月5日，原告与被告凤邦公司签订了编号为南郊委保字(2013)年第(034)号《委托保证担保合同》，期限为2013年6月9日至2014年6月7日，约定被告凤邦公司委托原告为其向案外人交通银行奉贤支行签订的借款1,500万元作担保。后被告凤邦公司与交通银行奉贤支行签订了编号为310350FBSYXXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》，约定由交通银行奉贤支行向被告凤邦公司提供贷款1,500万元，期限自首次放款日至2014年6月7日。原告与交通银行奉贤支行签订了编号为310350FBSYXXXXXXXX-1的《保证合同》，约定由原告为前述借款合同项下的债务提供担保。同日，对原告就被告凤邦公司向交通银行奉贤支行贷款所负的债务提供的担保，原告与六被告签订了编号为南郊保反保字(2013)年第(034)号《保证反担保合同》，约定由六被告对此进行保证反担保，原告与被告神尔公司签订了编号为南郊最抵反保字(2013)年第(034)号《最高额抵押合同》，约定由被告神尔公司对此进行抵押反担保，被告神尔公司将其所有的坐落于上海市奉贤区八字桥路1658房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。抵押合同第一条约定担保的主债权是指2013年6月9日至2016年6月8日原告向被告神尔公司授信而发生的一系列债权，包括前述《委托保证担保合同》项下的债权，最高限额为1,800万元。交通银行奉贤支行依约向被告凤邦公司放款1,500万元。
上述借款期限届满前，被告凤邦公司提出以借新还旧的方式希望延期。交通银行奉贤支行同意被告凤邦公司再向其借款1,200万元进行以贷还贷。2014年6月5日，原告与被告凤邦公司签订了新的编号为南郊委保字(2014)年第(007)号《委托保证担保合同》，约定被告凤邦公司委托原告为其向案外人交通银行奉贤支行的借款1,200万元作担保。原告为保障相应权利，与六被告签订了编号为南郊保反保字(2014)年第(007)号《保证反担保合同》，约定由六被告对原告提供的担保进行保证反担保。2014年6月10日，被告凤邦公司与交通银行奉贤支行签订了新的编号为S310350MXXXXXXXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》，约定由交通银行奉贤支行向被告凤邦公司提供贷款1,200万元，期限自2014年6月10日至2014年12月10日。同日，原告与交通银行奉贤支行签订《保证合同》，由原告为被告凤邦公司的上述贷款债务提供担保。
上述新的借款期限届满前，被告凤邦公司又提出以借新还旧的方式希望延期。交通银行奉贤支行同意被告凤邦公司再次向其借款1,200万元进行以贷还贷。2014年12月9日，原告与被告凤邦公司签订了新的编号为南郊委保字(2014)年第(013)号《委托保证担保合同》，约定：被告凤邦公司委托原告为其向案外人交通银行奉贤支行的借款1,200万元作担保，适用编号为南郊最抵反保字(2013)年第(034)号《最高额抵押合同》以保障原告的相应权利；如原告为被告凤邦公司向银行代偿本金、利息等以后，被告凤邦公司应向原告承担逾期担保费、逾期代偿费等相关费用，其中逾期担保费按每月千分之三计算，逾期时间不满一个月的，以一个月计，逾期代偿费按每日千分之二计算。同日，被告凤邦公司与交通银行奉贤支行签订了新的编号为FBJHXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定由交通银行奉贤支行向被告凤邦公司提供贷款1,200万元，期限不迟于2015年6月9日。同日，原告与交通银行奉贤支行签订编号为NJJHXXXXXXXX的《保证合同》，由原告为被告凤邦公司的上述贷款债务提供担保。原告还与六被告签订了编号为南郊保反保字(2014)年第(013)号《保证反担保合同》，约定由六被告对原告提供的上述担保进行保证反担保。
2015年6月9日，被告凤邦公司在贷款到期后未能向交通银行奉贤支行归还部分本金及支付利息。原告于2015年6月29日依约向交通银行奉贤支行承担保证责任，为被告凤邦公司代偿本金及利息计1,217,001.11元。现原告为维护其合法利益，故起诉来院。
被告凤邦公司、神尔公司、徐旭旭、徐仁龙、张瑞华、陈和邦、范凤玉未作答辩。
鉴于七被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的委托保证担保合同、借款合同、保证合同、保证反担保合同、房地产抵押反担保合同、上海市房地产抵押登记证明、银行转账凭据等多份证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，能够证明原告主张的相关事实，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告凤邦公司之间的委托保证合同关系、抵押反担保合同关系、与六被告之间的保证反担保合同关系均合法有效，各方当事人均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案中被告凤邦公司在贷款到期后未能向交通银行奉贤支行履行还款等相应义务，由原告代其向交通银行奉贤支行归还了贷款本金、偿付了利息，故在原告承担保证责任后，有权依约定向被告凤邦公司追偿其代付的本息及逾期代偿费、逾期担保费。原告要求按约定的每日千分之二的利率计算逾期代偿费，但按此标准计算的费用过分高于原告因此受到的损失，本院根据公平原则将此调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍来计算。对原告就被告凤邦公司向交通银行奉贤支行贷款所负的债务提供的担保，被告凤邦公司提供了抵押反担保，六被告提供了保证反担保，现被告凤邦公司在原告为其归还贷款后未能及时向原告偿还，七被告应向原告承担相应的反担保责任。七被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的逾期代偿费请求予以调整后支持，对其余诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南郊融资担保有限责任公司代偿款1,217,001.11元；
二、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南郊融资担保有限责任公司自2015年6月10日起至2015年6月29日止的逾期担保费36,000元；
三、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南郊融资担保有限责任公司以1,217,001.11元为基数，自2015年6月29日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期代偿费；
四、被告上海神尔实业有限公司对上述第一、二、三项判决中被告上海凤邦实业有限公司的债务承担抵押担保责任，若被告上海凤邦实业有限公司届期不能清偿上述款项，则原告上海南郊融资担保有限责任公司可以与被告上海神尔实业有限公司协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区八字桥路XXX号房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额1,800万元内按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海神尔实业有限公司所有，不足的部分由被告上海凤邦实业有限公司继续清偿；
五、被告上海神尔实业有限公司、徐旭旭、徐仁龙、张瑞华、陈和邦、范凤玉对上述第一、二、三项判决中被告上海凤邦实业有限公司的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,753元,公告费690元，合计16,443元，由被告上海凤邦实业有限公司、被告上海神尔实业有限公司、被告徐旭旭、被告徐仁龙、被告张瑞华、被告陈和邦、被告范凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。