西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初771号
原告刘某某1。
委托代理人张理想。
被告刘某某2。
被告李某。
共同委托代理人王某某。
被告咸阳某某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人李某。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市某某区支公司。
负责人韩某某。
委托代理人吴某某。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市某某支公司。
负责人王某。
委托代理人薛某某。
委托代理人吕某。
原告刘某某1诉被告刘某某2、李某、咸阳某某汽车贸易有限公司（以下简称“咸阳某某公司”）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市某某区支公司（以下简称“咸阳某某区支公司”）、阳光财产保险股份有限公司西安市某某支公司（以下简称“西安市某某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某1的委托代理人张理想、被告刘某某2、李某的共同委托代理人王某某、被告咸阳某某公司的法定代表人李某某及委托代理人李某、被告咸阳某某区支公司的委托代理人吴某某及被告西安市某某支公司的委托代理人薛某某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某1诉称，2015年11月23日5时30分许，被告刘某某2驾驶被告咸阳某某公司所有的陕Dxxx**号（陕Dxx**挂）车沿西韩路由北向南行驶至新合街道附近时，与停在道路西侧的陕Axxx**号车相撞，致在陕Axxx**号车前擦玻璃的原告受伤。原告被送往唐都医院进行救治，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、右侧胫腓骨下段骨折。住院25天后转院，又在西安中医脑病医院继续治疗，现已出院。本次事故经灞桥交警大队处理，被告刘某某2负事故全部责任，原告无责任。被告刘某某2仅支付了部分医疗费，致原告治疗无法正常进行。故诉至法院，请求判令五被告赔偿原告医疗费230655.18元、误工费24000元、护理费15000元、住院伙食补助费1320元、交通费1200元、营养费1320元、住宿费1150元、伤残赔偿金53871.8元、被扶养人生活费3062元、精神损害抚慰金4000元、车辆技术鉴定费2000元、伤残鉴定费2400无，共计339978.98元，扣除被告刘某某2垫付的55000元，五被告还应赔偿原告经济损失284978.98元；本案诉讼费由五被告承担。
被告刘某某2辩称，被告刘某某2受雇于被告李某，系在从事雇佣活动中致原告损伤，故被告刘某某2在本次事故中不承担赔偿责任。垫付费用的是被告李某而非被告刘某某2，垫付抢救费65000元及施救费400元，共计65400元。请求法院依法判决。
被告李某的答辩意见同被告刘某某2。
被告咸阳某某公司辩称，肇事车辆系赵某某通过分期付款的方式从本公司购买，本公司只是该车辆的登记车主，而赵某某系实际车主，并享有对该车辆的经营权、使用权及收益权。赵某某于2014年6月28日将该车辆转卖给被告李某，被告李某现为该车辆的实际车主。本公司在与购买方所签订的《分期付款购车合同》第五条明确约定:在车辆款付清前车辆所有权归本公司所有，车辆的使用权、经营权及收益权归实际车主所有，车主经营过程中造成交通事故所要承担的一切民事责任均由其自行负担，与公司无关。该条约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。综上所述，本公司与该车购买方之间是一种分期付款买卖合同关系，对实际车辆驾驶人刘某某2的行为以及肇事车辆没有管理或约束的权力，肇事车辆完全由实际车主自由支配。原告要求本公司承担赔偿责任无法律依据，故请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告咸阳某某区支公司辩称，2015年11月23日，陕Dxxx**号车辆在本公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，50万元并购买了不计免赔附加险；陕Dxx**号挂车在本公司投保商业三者险20万元并购买了不计免赔附加险。如无交强险及商业三者险的免责事由，对原告诉请的各项损失按以下原则承担保险责任。1、如原告交强险各分项涉及的损失项目总额已超过两份医疗分项总额110000元或两份死亡伤残项总额121000元，依据交强险条款，由陕Axxx**车辆的保险公司以交强险无责任限额承担责任，本公司以交强险有责限额承担保险责任。如原告交强险各分项下涉及的损失项目总额未超过以上对应的总额，那么由陕Dxxx**号车辆及陕Axxx**车辆的保险公司按各自限额比例承担保险责任。如按照以上原则赔付后，还有超出交强险各分项限额的合理损失，则根据商业三者险条款按主挂车的限额比例承担保险责任，但主挂车合计商业三者险赔付最高额以主车限额50万元为限，挂车承担比例为挂车限额÷（挂车限额+主车限额）；主车承担比例为主车限额÷（挂车限额+主车限额）。对于医疗费仅承担基本医疗保险内的用药费用及治疗费用，超出部分不予承担。对于其他费用仅对确属保险责任的合理部分依据保险条款在保险限额内承担保险责任。对于肇事方前期支付的费用不属于本案审理的范围，与本诉不是同一法律关系，前期支付的费用应依据保险合同约定申请承保公司理赔。对于诉讼费及鉴定费不予承担。
被告西安市某某支公司辩称，陕Axxx**号车辆在本公司投保有交强险，该车辆在本次事故中无责任，本公司仅承担无责任项下的赔偿。本案诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月23日5时30分许，被告刘某某2驾驶陕Dxxx**号车/陕Dxx**挂沿西韩路由北向南行驶至新合街道附近时，与停在道路西侧刘某某3驾驶的陕Axxx**号车相撞，导致在陕Axxx**号车前擦玻璃的原告刘某某1受伤，两车受损，造成交通事故。2015年12月28日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字[2015B1123]第562号《道路交通事故认定书》认定：刘某某2驾驶机动车上路行驶观察不周，且未确保安全行驶是造成此次事故发生的直接原因，也是造成此次事故的全部过错，负事故的全部责任；刘某某3、刘某某1无过错，无责任。事故发生后，原告被送往唐都医院门诊及住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、右侧胫腓骨下段骨折。原告在唐都医院住院治疗25天（2015年11月23日至2015年12月18日）。2015年12月30日，原告到西安中医脑病医院住院治疗，2016年1月18日出院，住院19天。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费用进行司法鉴定。经委托，西安交通大学法医学司法鉴定某某于2016年9月13日作出西交司法鉴某某[2016]临鉴字第843号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘某某1的伤残等级应属八级、十级。2、刘某某1的后续治疗费用约需人民币捌仟元（￥8，000.00）。3、刘某某1的误工期限建议为240日。4、刘某某1的护理期限建议为150日。审理中，被告咸阳某某区支公司申请对原告基本医保范围用药、治疗费用进行司法鉴定，经委托，陕西蓝图司法鉴定某某于2016年12月30日作出陕蓝司鉴某某[2016]法医鉴字第656号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书分析说明及鉴定意见认为，被鉴定人刘某某1本次外伤所产生的非医保用药治疗费用经计算为47360.58元，基本医保费用为住院总费用减去非医保费用。
另查明，被告咸阳某某公司系陕Dxxx**号及陕Dxx**挂号车辆的登记车主，陕Dxxx**号车辆在被告咸阳某某区支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元且购买不计免赔附加险）。陕Dxx**挂号车辆在被告咸阳某某区支公司投保了商业三者险（保险金额200000元且购买不计免赔附加险）。2013年11月4日，被告咸阳某某公司将陕Dxxx**号、陕Dxx**挂号车辆以分期付款的方式出售给赵某某，2014年7月赵某某将上述车辆出售给被告李某。被告刘某某2受雇于被告李某，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。陕Axxx**号车辆在被告西安市某某支公司投保有交强险，被保险人为刘某某3。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、法医临床司法鉴定意见书、医疗费票据、保险单及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕Dxxx**号及陕Dxx**挂号车辆在被告咸阳某某区支公司同时投保了交强险和商业三者险，对原告因本次事故造成损害产生的经济损失，先由承保交强险的被告咸阳某某区支公司及被告西安市某某支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告咸阳某某区支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李某予以赔偿。陕Axxx**号车辆在被告西安市某某支公司投保有交强险，因该车辆在本次事故中无责任，故被告西安市某某支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。被告咸阳某某公司是以分期付款的方式将陕Dxxx**号、陕Dxx**挂号车辆出售给他人，虽然被告咸阳某某公司仍保留机动车所有权，但其对该车辆并无支配力，故在发生交通事故后，应由实际购买人承担赔偿责任，被告咸阳某某公依法不承担赔偿责任。被告刘某某2受雇于被告李某，系在从事雇佣活动中致原告受伤，依法由雇主李某承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失230248.18元(其中原告支付165248.18元；被告李某垫付65000元)。住院伙食补助费按每天30元标准，结合住院44天计算为1320元。营养费按每天30元标准，结合住院44天计算为1320元。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据鉴定机构评定的240日，误工收入参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220标准确定，误工费计算为21843.29元。护理费按一人护理，参照当地护工人员收入标准每日100元，护理期限根据鉴定机构评定的150日，护理费计算为15000元。残疾赔偿金根据伤残等级，按照当地上一年度农村居民人均纯收入9396元标准，自定残之日计算20年为58255.2元(9396元／年×20年×31%)，唯原告主张的残疾赔偿金金额低于本院核算金额，故残疾赔偿金赔偿金额以原告主张的53871.8元予以确定。交通费部分，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告在治疗过程中此笔费用必然产生，故本院酌情确定为800元。精神损害抚慰金根据原告损伤程度酌情确定为4000元。被扶人生活费根据原告的伤残程度,按当地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准8568元计算。被扶养人雷芳贤（1934年1月1日出生，扶养义务人为4人）的被扶养人生活费计算为3320.1元(8568元／年×5年÷4人×31%)。唯原告主张的被扶养人生活费低于本院核算的金额，故原告主张的被扶养人生活费3062元予以确定。因原告并无有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的相关证据，故对原告主张赔偿住宿费1150元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张车辆技术鉴定费2000元，不属于人身损害赔偿赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计331465.27元。被告咸阳某某区支公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元及交强险伤残赔偿限额项下的89616.43元(伤残赔偿项下98577.09元×90.91%)，共计99616.43元。被告西安市某某支公司应承担交强险无责任医疗费用赔偿限额项下的1000元及交强险无责任伤残赔偿限额项下的8960.66元(伤残赔偿项下98577.09元×9.09%)，共计9960.66元。交强险赔付不足部分221888.18元，由被告咸阳某某区支公司按陕Dxxx**号、陕Dxx**挂号车辆的商业三者险责任限额比例承担赔偿责任（其中陕Dxxx**号车辆商业三者险承担71.43%即158494.73元；陕Dxx**挂号车辆商业三者险承担28.57%即63393.45元）。被告咸阳某某区支公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失共计321504.61元。对于被告咸阳某某区支公司辩称，医疗费仅承担基本医疗保险内的用药及治疗费用，超出部分不予承担。因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险的保费，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照被告咸阳某某区支公司医保外用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告咸阳某某区支公司的风险，减少了被告咸阳某某区支公司的义务，限制了被告李某的权利。被告咸阳某某区支公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故本院对被告咸阳某某区支公司根据涉案保险合同约定医保外用药不予理赔的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市某某区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计321504.61元（其中57388元直接支付给被告李某）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计9960.66元。
三、驳回原告刘某某1要求被告刘某某2、咸阳某某汽车贸易有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。
四、驳回原告刘某某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，原告已预交，由原告承担362元，由被告李某承担5212元。原告预交鉴定费3600元（原告向鉴定机构交纳3200元，本案中原告仅主张2400元），由被告李某承担2400元。被告李某承担案件受理费及鉴定费共计7612元（与判决主文一已合并执行，被告李某无需支付）。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市某某区支公司预交鉴定费2000元，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年七月十九日
书记员 白 清