广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-2-5核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年2月4日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年2月4日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：18份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第7号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第7号
原告陈永芳，女，汉族，1974年4月28日出生，住广东省博罗县。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
委托代理人王晓明，系广东尚典律师事务所实习律师。
被告罗世栋，男，汉族，1983年10月15日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告叶柱彪，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省东莞市。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，总经理。
委托代理人梁国汉，该公司员工。
原告陈永芳诉被告罗世栋、叶柱彪、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红山，被告叶柱彪、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的代理人梁国汉到庭参加诉讼。被告罗世栋缺席。本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称，2010年10月24日10时30分，被告罗世栋驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车从惠州往广州方向行驶，行至G324线901KM＋200M处，与前面一辆现场道路的北侧往南侧横过公路由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告罗世栋应负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到东莞市石龙人民医院住院治疗167天，医疗费已由被告支付。2012年3月7日，原告到东莞市石龙人民医院行颅骨修补手术，住院17天，花费了医疗费42992元，由原告自己支付。2012年7月20日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成一个八级、一个十级伤残。由于本次交通事故，造成原告下列损失：1、医疗费43416.9元；2、住院伙食补助费11040元［60元／天×（167＋17）］；3、营养费10000元；4、残疾赔偿金166764.38元（26897.48元／年×20年×31%）；5、护理费28703.33元（4000元／月÷30×184天＋80元／天×14天＋170元＋2880元）；6、误工费21403元（749元／月×21月＋1650元／年×2年＋1187元／年×2年）；7、精神损害抚慰金20000元；8、伤残鉴定费4488元；9、被扶养人生活费：（1）陈寿钦56502.58元（20251.82元／年×18年÷2×31%）；（2）陈新添62780.64元（20251.82元／年×20年÷2×31%）；（3）姚泽华21973.22元（20251.82元／年×7年÷2×31%）；10、交通费5000元。上述损失第1至3项合计64456.9元，应当由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，余下54456.9元，应当由被告罗世栋、叶柱彪连带赔偿80%即43565.52元，被告华安财产保险股价有限公司东莞中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任。上述损失第4至10项合计387615.15元，应当由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下277615.15元，应当由被告罗世栋、叶柱彪连带赔偿原告80%即222092.12元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任。据此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；2、判令被告罗世栋、叶柱彪连带赔偿原告265657.64元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股价有限公司东莞中心支公司辩称，1、医疗费应凭票据确认；2、住院伙食补助费应按50元／天计算；3、原告主张营养费无医嘱且过高；4、我公司对原告的伤残鉴定结果不认同，要求申请重新鉴定；5、原告的护理人员未提供工资收入的完税证明，建议按50元每天计算184天；6、我方认为原告的误工时间应为住院184天加出院后休息10个月；7、精神损害抚慰金过高，待重新鉴定后确定；8、鉴定费应按票面金额4100元计算；9、被抚养人生活费应按交通事故发生时即2010年的标准计算，且没有被扶养人的证明材料；10、交通费请求过高，且无票据，不确认。11、根据保险合同约定，粤Ｓ×××××号车未购买第三者责任保险的不计免赔，本案粤Ｓ×××××号车方负事故主要责任，免赔15%（如超过30万元，按免赔15%，即赔偿255000元；如未超30万元，对被告叶柱彪承担70%的赔偿款，免赔15%）。
被告叶柱彪辩称，1、我同意保险公司的意见；2、我支付了原告第一次住院的医疗费52388元；3、被告罗世栋是我雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为；4、粤Ｓ×××××号车购买了交强险和第三者责任保险30万元（未购买第三者责任保险的不计免赔）；5、本案我方只承担70%的赔偿责任。
被告罗世栋在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月24日10时30分，被告罗世栋驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车从惠州往广州方向行驶，行至G324线901KM＋200M处，与前面一辆现场道路的北侧往南侧横过公路由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2010年10月24日，博罗县公安局交通警察大队作出（2010）第B0213号《道路交通事故认定书》，认定被告罗世栋应负事故主要责任，原告负次要责任。肇事粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告叶柱彪，驾驶人是被告罗世栋，被告罗世栋是被告叶柱彪雇佣的司机，事故发生时被告罗世栋是履行职务行为。肇事粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元（未购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送到东莞市石龙人民医院住院治疗167天，医疗费52388元已由被告支付。2012年3月7日，原告到东莞市石龙人民医院行颅骨修补手术，住院17天，花费了医疗费42992元，由原告自己支付。另原告支付了门诊费424.9元。2012年6月18日，××司法鉴定所经鉴定，对原告的伤情作出了惠市二院精鉴字第151号《××司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、脑外伤所致精神障碍-
脑挫裂伤后综合症；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。2012年7月20日，广东惠中法医临床司法鉴定所经鉴定，对原告的伤情作出惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第335号《广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见如下，1、陈永芳脑外伤所致精神障碍及智能损伤，目前为轻度缺损状态，全量表智商65，构成八级伤残。2、陈永芳颅骨缺损面积达15×12cm2，构成十级伤残。原告支付了鉴定非（包括检查费）4488元。
原告为城镇居民，其向本院提供博罗县石坝蓝田小学出具的《证明》一份，证明原告因本次交通事故的误工损失有21个月（从2010年10月24日至2012年7月20日定残日）的绩效工资每月749元，两年的年终财政一次性的山区补贴1650元及计划生育奖1187元。原告住院期间由其丈夫姚学文（城镇居民）护理，其向本院提供了惠州市亮丽汽车驾驶员培训有限公司出具的《收入证明》一份，用以证明护姚学文为驾校教练，月工资4000元以上。原告向本院提供了博罗县公安局石坝派出所及博罗县石坝镇蓝田社区居民委员会出具的《证明》一份，用以证明原告的父亲陈寿钦（1948年7月15日出生）与母亲陈新添（1950年6月7日出生）为城镇居民，生育了包括原告在内的两个成年子女。
原告向本院提供了户口簿、出生证，用以证明原告与其丈夫生育了儿子姚泽华（1999年8月29日）。
另查，原告向本院提供广州康盈护理服务有限公司出具的护理费发票3050元（2880元＋170元）及东莞市石龙人民医院出具的处方笺用于证明原告住院期间请一对一陪护14天，每天80元。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出（2010）第B0213号《道路交通事故认定书》、××司法鉴定所作出的市二院精鉴字第151号《××司法鉴定所司法鉴定意见书》及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第335号《广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，均符合有关法律规定，本院均予以采信。庭审质证时，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院认为，被告申请重新鉴定未向本院提供合法有效的证据，理由不充分，本院不予支持。粤Ｓ×××××号车主是被告叶柱彪，被告罗世栋是被告叶柱彪雇请的司机，事故发生时属于履行职务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，本案原告的损失应由被告被告叶柱彪负责赔偿80%，由被告罗世栋承担连带赔偿责任。
因肇事粤Ｓ×××××号车华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，所以，本案交通事故造成原告的经济损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告叶柱彪负责赔偿80%，由被告罗世栋承担连带赔偿责任。因肇事粤Ｓ×××××号车华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了第三者责任险，责任限额300000元，因未购买不计免赔，本案粤Ｓ×××××号车方负事故主要责任，免赔15%，实际赔偿限额为255000（300000元×85%），故对于被告叶柱彪负责赔偿给原告的款项，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任险赔偿限额255000元范围内承担先行赔偿责任。
现原告请求赔偿本案交通事故造成的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告陈永芳用去医疗费95804.9元（52388元＋42992元＋424.9元）及鉴定费4488元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为城镇居民，其向本院提供博罗县石坝蓝田小学出具的《证明》一份，证明原告因本次交通事故的误工损失有21个月（从2010年10月24日至2012年7月20日定残日）的绩效工资每月749元，两年的年终财政一次性的山区补贴1650元及计划生育奖1187元，现原告请求误工费21403元（749元／月×21月＋1650元／年×2年＋1187元／年×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。原告住院期间由其丈夫姚学文（城镇居民）护理，其向本院提供了惠州市亮丽汽车驾驶员培训有限公司出具的《收入证明》一份，证明姚学文为驾校教练，月工资4000元；原告向本院提供广州康盈护理服务有限公司出具的护理费发票3050元（2880元＋170元）及东莞市石龙人民医院出具的处方笺用于证明原告住院期间请一对一陪护14天，每天80元，现原告请求28703.33元（4000元／月÷30×184天＋80元／天×14天＋3050元），有事实和法律依据，本院予以支持。按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为9200元（184天×50元／天），残疾赔偿金为166764.38元（26897.48元／年×20年×31%）。原告请求营养费10000元，根据原告的受伤情况，加强营养是非常必要的，但其请求数额过高，本院酌情支持5000元。原告请求被扶养人陈寿钦、陈新添、姚泽华的生活费符合法律的规定，其数额以计算为：陈寿钦的生活费为56502.58元（20251.82元／年×18年÷2×31%）；陈新添的生活费为62780.64元（20251.82元／年×20年÷2×31%）；姚泽华的生活费为21973.22元（20251.82元／年×7年÷2×31%），合计141256.44元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死亡者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故造成了原告一个八级、一个十级伤残，显然原告的精神遭受了痛苦，现原告请求赔偿精神损害抚慰金20000，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交通费，虽未向本院提供相应票据，但原告受伤后，必然会花费一定的交通费，故本院予以支持，但原告请求5000元过高，本院酌情支持3000元。以上原告的医疗费95804.9元、鉴定费4488元、误工费21403元、护理费28703.33元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金166764.38元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费141256.44元、交通费3000元，合计493620.05元，首先应由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的精神损害抚慰金20000元、部分残疾赔偿金90000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的部分医疗费10000元。不足部分即原告的部分医疗费85804.9元、鉴定费4488元、误工费21403元、护理费28703.33元、住院伙食补助费9200元、部分残疾赔偿金76764.38元、营养费3000元、被扶养人生活费141256.44元、交通费3000元，合计373620.05元，应由被告叶柱彪负责赔偿80%即赔偿298896.04元，扣除被告叶柱彪支付的医疗费52388元，被告叶柱彪还应当赔偿原告陈永芳246507.04元，由被告罗世栋承担连带赔偿责任。对于被告叶柱彪应赔偿给原告的款项246507.04元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任险赔偿限额255000元内先行给付。被告罗世栋志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的精神损害抚慰金20000元、部分残疾赔偿金90000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的部分医疗费10000元。上述款项合计120000元，限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日后七日内赔偿给原告陈永芳。
二、由被告叶柱彪赔偿原告陈永芳246507.04元，由被告罗世栋承担连带赔偿责任。对于被告叶柱彪应赔偿给原告的款项246507.04元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任险赔偿限额255000元内先行给付限被告叶柱彪在本判决发生法律效力之日后七日内赔偿245476.04元给原告。上述赔偿款245476.04元，限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日后七日内赔偿给原告陈永芳。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元，由被告叶柱彪负担4000元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2700元，原告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨少球
附：适用法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。