辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终696号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司。住所地阜新市海州区新华路***号。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项海洋，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被上诉人（原审原告）：陈大伟，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1932年6月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被上诉人（原审原告）：牛立伟，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被上诉人（原审原告）：卢清民，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被上诉人（原审原告）：付汉杰，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
六被上诉人共同委托代理人李长青，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司（以下简称石油公司）因与付汉杰等6位被上诉人环境污染责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2018)辽0921民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石油公司的委托代理人马金峰、ＸＸ，6位被上诉人的委托代理人李长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石油公司上诉请求：1.请求撤销阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初364号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：2014年在项家店村范围内出现了部分水井中浮现成品油的现象，经有关部门最后认定系历史原因造成，上诉人作为国有企业，承担下了排除污染及给予受污染的部分村民经济补偿的责任。经与政府部门共同勘测及科学论证，形成了一个客观合理的补偿方案。水井出现油污的村民，每户补偿6万元，水井虽未出现油污，但距离有油污水井较近的住户给予3万元的经济补偿，对于其他生活在该村区域内的村民，虽然没有任何污染，也给予1万元的经济补偿。被上诉人属于没有出现油污的住户，不存在污染事实，也没有从1980年开始受到污染的事实，依法不应请求补偿。上诉人认可的是道义上的补偿，而不是法律上的义务。海州区人民法院作出的（2016）辽0902号民事判决书是对有油污出现的住户的实际补偿，而被上诉人没有油污损害的事实的出现，两者没有类比性。发回一审判决只是在一审法官进行了初步的现场勘查，缺乏真实反映客观事实的理论依据，因此在没有证据证明有污染事实存在的前提下判决上诉人承担赔偿义务，无任何事实根据。同时对于误工费的判定，发回重审判决并没有根据每一户灌溉土地面积、距离取水地点远近、季节变化等实际客观原因作出科学判断，而是统一作出标准，无任何事实依据。综上，请二审法院调查核实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
6位被上诉人辩称：认为一审判决正确，上诉人的上诉应予以驳回。1.上诉人所称经政府部门进行科学认证形成方案这一说法是错误的，这里说的政府是东梁镇政府，其没有任何能力对环境污染进行勘测，在本案争议解决的过程中上诉人也从未提供过所谓的勘测及论证的证明，其补偿方案是根据主观判断作出的，没有任何依据。2.被上诉人居住的房屋其水井中浮现油污事实清楚，证据确实充分，被上诉人居住的位置位于生效判决确认的污染范围内，政府村委会均证明被上诉人的水井位于污染区内并受到污染，一审法院进行了实际勘察，凭肉眼直接看到了水井中的油污，本案被上诉人与生效判决受到补偿的住户都是相邻关系，其地下水井连通，受到污染事实清楚。3.只有没法认定的事实才需要技术性的勘察和鉴定，本案一审在现场勘察时直接发现水井中有飘浮油层，地下水受到污染事实清楚，无需再进行所谓的勘验鉴定，上诉人方也不能举出相反证据被上诉人水井虽然在污染区域内未受到污染，按照法律规定也应认定受到污染的事实。4.赔偿标准的判定是上诉人的邻居在以前的诉讼中海州区法院根据最高院发布的典型案例援引的计算方法进行计算，该计算方法及赔偿数额应得到支持，全国都在保护环境，这点补偿不足以弥补被上诉人的损失，但是只能按照标准进行因此没有上诉。
付汉杰等6位被上诉人向一审法院起诉请求：一、请求判令被告彻底排除污染损害。二、请求被告赔偿因成品油泄露给原告造成的误工费77286.00元。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告付汉杰等6人均为辽宁省阜新蒙古族自治县东梁村项家店村民。1971年被告在东梁镇修建地埋式油库，1992年改建为地上，1980年开始出现油污染地下水情况，2014年3月项家店村民水井普遍出现油污染（汽油和柴油）。
阜新市环境保护局经调查，认为阜新蒙古族自治县东梁村项家店建设的储油项目，运营至今未办理环保手续，且在其周围居民的井水中发现了漂浮油层，被处罚人（本案被告）至今未进行环境影响评价，也未经环保部门批准，擅自运营至今的行为已经违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的有关规定，并于2014年4月11日作出行政处罚决定书，对被告作出：一、责令立即停止运营行为，补办环保手续，并对漏、渗油点进行排查，及时采取有效措施予以处置，消除对周围环境的污染及安全隐患。二、行政罚款5万元人民币。
根据《东梁油库附近井水出现成品油污染现象的综合情况报告》内容记载，已排除人为故意造成水井污染的可能，储油罐及管线未发现渗漏，中石油阜新分公司（被告）正在对库区内管线复查，对水井中浮油进行清除。
另查，2015年10月22日，被告（甲方）、东梁村项家店村民第五村民组部分村民（乙方）、阜新市阜新蒙古自治县东梁镇政府及东梁村委会（丙方）达成《关于东梁村项家店第五村民组井水含油事件的补偿协议》，协议记载：”通过上述排查，基本排除因现有设备造成的这次东梁油库附近村民井水含油事件。对渗漏油品化验，以及对历史时间还原，初步推断为上世纪清理有关部分油污渗入地下，经多年沉积、流动，逐步混入地下水中。”协议约定，由丙方负责对东梁村村民所受影响的范围及程度进行核查、界定、根据核查、界定以户为单位，制定三类赔偿标准，分别为10000元、30000元和60000元。协议须经甲、丙方及乙方（每户选一名代表）签字确认后生效，并约定该补偿为最终解决方案，甲方不再受理任何赔偿事宜。本案涉及的原告均未签订该协议。
另，阜新蒙古族自治县东梁村项家店于2009年使用自来水。
另，关于环境污染的评估鉴定，鉴定机构只能对整体环境的污染进行评估鉴定，无法针对个人损失进行鉴定。
另查明，经本院实地勘查，原告住所地与涉案油库距离约50米-200米，水井内油污气味大，井水中有漂浮油层。
原审法院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担责任，因水污染受到侵害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失。本案中，原告家中水井出现油污已有事实证明，应完成举证责任，被告公司应举证证明原告家水井污染与被告油库渗漏不存在因果关系，被告公司未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告排除污染损害的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的因被告成品油污染造成的误工费用，实际应为异地取水产生误工费用。阜新市海州区人民法院作出的（2016）辽0902民初156号生效民事判决对涉案污染事件当地居民异地取水误工费用的计算方式进行了详细的阐述，本院决定采纳海州区人民法院的赔偿标准予以判定。原告主张因运水产生的误工费用，其运水的主要用途包括1980年至2008年期间人畜用水，1980年至原告诉请的2017年期间院落内菜园灌溉用水。从1980年至2008年期间（包括人畜用水及灌溉用水），因运水产生的误工费用，按每日误工1.5小时计算（日工作时间8小时），2009年至2017年期间（灌溉用水），因运水产生的误工费用，按每日误工0.5小时计算，误工费标准按2017年农村常住居民人均可支配收入标准计算，经核算，原告该户家庭误工费用应为77286.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条；《中华人民共和国环境保护法》第六十四条；《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条；《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司对污染承担排除妨害责任；
二、被告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司赔偿原告项海洋误工费用77286.00元；赔偿原告陈大伟误工费用77286.00元；赔偿原告陈桂英误工费用77286.00元；赔偿原告牛立伟误工费用77286.00元；赔偿原告卢清民误工费用77286.00元；赔偿原告付汉杰误工费用77286.00元。
上述款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，由被告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为：上诉人主张被上诉人属于没有出现油污的住户，不存在污染事实，不同意补偿，但本案原审中，经原审法院实地勘查，被上诉人住所地与涉案油库距离约50米-200米，水井内油污气味大，井水中有漂浮油层，该事实可以证明，涉案的各被上诉人家中的水井已经受到污染。上诉人不能举证证明该污染事实与其油库渗漏之间不存在因果关系，即应承担与之不利的法律后果。至于误工损失的认定，原审法院采用阜新市海州区人民法院生效判决对涉案污染事件当地居民异地取水务工费用的计算方式对被上诉人损失费用进行判定并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7742元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴晓东
审判员朱士杰
代理审判员李洪权
二〇一八年七月二十六日
书记员马雨佳