wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第25号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人陈文彬，男，1977年07月07日生，满族，初中文化，无业，住长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪于2006年07月04日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年12月26日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年08月14日被九台市公安局刑事拘留，2013年8月27日被九台市公安局取保候审。2014年02月27日被本院取保候审。2014年03月10日被本院决定逮捕。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人陈文彬犯妨害公务罪，于2014年02月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2013年08月13日22时许，九台市公安局东湖镇派出所民警冯某某、治安员孙某某到东湖镇双顶煤矿附近的卖店出警处理案件过程中，被告人陈文彬以拳打、嘴咬等暴力方式妨害公务，将民警冯某某、治安员孙某某打伤，经鉴定，冯某某口唇外伤已构成轻微伤，孙某某右肘部外伤构成轻微伤。
经本院对被害人冯某某、孙某某询问，被害人冯某某、孙某某表示不要求被告人陈文彬承担民事赔偿责任。被告人陈文彬因本次妨害公务于2013年08月14日至2013年08月27日被拘留14日。
上述事实，被告人陈文彬在开庭审理中无异议，并有被告人陈文彬的供述及辩解；被害人冯某某、孙某某陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人陈文彬的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈文彬系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈文彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年03月10日起至2015年01月26日止，已扣除2013年08月14日至2013年08月27日被拘留的14日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 博
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙08行终68号
上诉人（原审被告）常山县招贤镇人民政府，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村集贤路。
法定代表人程敏芳，镇长。
委托代理人（特别授权代理）杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈五根，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）邓高英，女，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
二原告共同委托代理人王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
陈五根、邓高英诉常山县招贤镇人民政府（以下简称招贤镇政府）建设行政强制一案，衢州市柯城区人民法院于2018年5月15日作出（2018）浙0802行初63号行政判决，招贤镇政府不服，向本院提起上诉，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，两原告在夫妻关系存续期间在已有住房的情况下，未经合法审批又建造一幢楼房和一幢平房。2014年原告所在村进行违法建筑分类处置的调查中所填写的《违法建筑分类处置审查表》中，该两房屋违建面积共计272平方米，其中楼房占地100平方米左右。同年8月10日，被告向原告发出《违法建设没收价款交款通知书》，要求原告在接到通知书之日起15日内向被告上交没收作价款27200元；逾期未交的，视为放弃该最低标准没收作价款，将按最高标准没收作价款收取，直至拆除违法建筑。同年9月1日，原告向县国土资源局交纳违法占地100平方米的有偿处置费10000元。2016年5月25日，被告组织人员对两原告的平房进行强制拆除。2017年11月，原告经向有关部位反映未果后向常山县人民政府申请对被告拆除其房屋的行政行为行政复议。常山县人民政府于2018年2月22日作出常政复决字[2017]10号《行政复议决定书》认为原告的申请已超过法定期限，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告的强拆行为程序严重违法，强制拆除行为严重侵害了原告的合法权益，起诉请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法等。
原判认为，本案被告对原告未经审批所建的平房所实施的强制拆除行为发生在2016年5月25日，因被告实施该行政行为时，未向原告告知诉权或起诉期限。按当时仍具效力的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告应当从知道行政行为内容的强制执行之日起最长不超过2年提起行政诉讼。被告拆除原告未审批建造的平房时原告即在现场，当然知道该行政行为的内容。原告自2016年5月25日起已获在二年内提起行政诉讼的法定权利。2018年2月8日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》实施时，本案的起诉期限尚未届满，不适用该解释，故原告于2018年3月6日提起诉讼，未超过起诉期限。行政机关实施行政行为必须遵循正当程序。对各类违法建筑实施拆除的行政行为，首先，应有行政机关事前已对违法行为作出具有需拆除违法建筑内容的处罚决定为执行依据；其次，该处罚决定已经超过法定的起诉期限而具有执行力；第三，按照相关法律规定的执行程序实施强制执行。本案中，被告于2014年8月10日向原告发出《违法建设没收价款交款通知书》内容具有不确定性，不具有强制执行力，且已超过执行期限，不能作为执行依据。被告在诉讼中未提供证据证明其所实施的拆除行为符合相应法律规定程序。故被告所实施的拆除原告未经审批的平房行政行为违反了正当程序原则，行政行为违法，因执行行为是行政事实行为，不具有可撤销的内容。原告要求确认拆除行为违法的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告常山县招贤镇人民政府拆除原告未经审批的平房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告常山县招贤镇人民政府负担。
招贤镇政府上诉称，一、原判认定事实错误，违反法定程序。被上诉人在起诉时提交的招贤镇政府招信访答字〔2016〕26号、招政信访答字［2017］7号答复意见书中均明确告知被上诉人向人民法院起诉的权利，后被上诉人可能意识到该风险，故意不对上述证据进行举证，但原审法院对上述证据客观存在心知肚明，不能因为被上诉人在法庭上没有举证就忽视客观事实。上诉人也是基于此认为没有必要再举证证明已告知过起诉权利。如果一审法院认为上诉人有必要举证，应当向上诉人进行释明，但原审法院未予释明，程序违法；二、原审判决适用法律错误。本案起诉期限应当从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起六个月内提出，一审法院却适用“但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的条款。请求依法改判驳回被上诉人的起诉。二审中，上诉人向法庭提交招信访答字〔2016〕26号《答复意见书》和招政信访答字［2017］7号《信访事项答复意见书》，证明上诉人在信访答复时已告知可提起行政诉讼的权利。
被上诉人陈五根、邓高英答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中陈述的情况与事实不符。上诉人在诉讼中应当依照行政诉讼法的规定提交证据，其未提交证据应承担不利的后果；二审中上诉人提交的二份信访答复意见书均是针对邓高英作出的，相关送达回证不能证明邓高英已收到答复意见书；而本案被上诉人邓高英与陈五根于2016年9月27日已经离婚且未共同生活，故也不能证明陈五根应当知道诉权和起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人招贤镇政府上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕二被上诉人提起诉讼是否超过起诉期限的争议焦点进行审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……。上诉人关于起诉期限问题未自行举证，主张人民法院对此负有释明的义务，于法无据。上诉人二审中再补充提交相关证据，已超过法定举证期限，且无正当理由，本院不予采纳。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行政机关履行行政管理职责应当依照法律规定的程序进行。上诉人招贤镇政府对被上诉人陈五根、邓高英所有的违法建筑进行强制拆除，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》等的规定，履行相应的作出认定、责令整改、作出行政处罚、通知自动履行及决定强制执行等程序。本案中，上诉人强制拆除相关违法建筑，没有提供已按照法定程序办理的证据，原审法院对强制拆除行为作出确认违法的判决，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人关于其虽未举证但一审法院仍应按照客观事实认定被上诉人起诉超过起诉期限的主张，一来与法律规定相悖，二来其所举的证据亦无法证明已向被上诉人陈五根进行了相应告知，故相关上诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常山县招贤镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 婷
审判员 朱桂英
审判员 祝伟荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初403号
原告宋志民，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张桂梅，女，45岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告宋志民与被告张桂梅民间借贷纠纷一案中，因原告宋志民经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由宋志民负担；剩余25元，由本院退还给宋志民。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年五月二日
书 记 员 滕云龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7729号
罪犯程茂彦，男，汉族，1967年1月26日生，小学文化，陕西省山阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月20日作出（2014）裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人程茂彦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程茂彦确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程茂彦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程茂彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程茂彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程茂彦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年10月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1401号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人骆振生，男，1968年4月28日出生于厦门，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪、金融票据诈骗罪于1996年11月26日被判处有期徒刑九年，2002年12月23日刑满释放；又因吸食毒品于2006年6月21日被劳动教养一年六个月；又因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2009年11月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月18日因病被监外执行。2011年9月13日又因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）904号起诉书指控被告人骆振生犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人骆振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日14时许，被告人骆振生经事先电话联系，在本市思明区中山路布袋街大同沙茶面店门口，将一小包净重0.4克的毒品海洛因以人民币270元的价格贩卖给郑某（另案处理）时，被公安机关当场人赃俱获，并被查获其随身携带的毒品海洛因0.9克、甲基苯丙胺0.1克以及作案工具三星牌手机一部。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人骆振生在归案后及庭审中均无异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人郑某的证言，缴获的毒品、毒资的实物照片和毒品称重记录、照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，被告人的户籍资料、前科刑事判决书、人员前科信息及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人骆振生违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.3克、甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆振生曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚；被告人骆振生还曾因违法犯罪行为被处理过，未能引以为戒又犯罪，应酌情从重处罚。被告人骆振生归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案交易的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较轻，且具有以贩养吸的情节，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人骆振生依法惩处。扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止；罚金于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3167号
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李长胜，职务经理。
委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县头站镇。
被告何其，男，1983年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺肥业公司）诉被告何其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德圣到庭参加诉讼、被告何其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺肥业公司诉称，2013年春被告在原告设立的代销点赊购化肥，但一直没有偿还化肥款。2017年1月15日，被告重新为原告出具欠据，金额为16,639元，约定月利率15‰，直到本金、利息全部还清为止，双方约定争议解决地为龙江县人民法院，该笔欠款经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还化肥款16,639元及利息。
原告神禾旺肥业公司向本院提供了以下证据：
1、营业执照一份，证明原告具有销售化肥的经营资质。
2、欠据一张，证明被告欠款金额16,639元，双方约定月利率15‰，争议解决地为龙江县人民法院。
被告何其未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年春，被告在原告设立的代销点赊购尿素，欠款16,639元。经原告多次索要，被告于2017年1月15日重新为原告出具欠据一张，注明：欠款本金16,639元，按月利率15‰计算利息，至本金、利息全部还清为止，争议解决地点龙江县人民法院。因以上欠款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告何其在原告处赊购化肥，并就所欠款项出具欠据，双方之间形成买卖合同关系。被告在欠据上明确并约定逾期付款利息，其应当及时偿还货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其于本判决生效之日起3日内给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款本金16,639元及利息（以16,639元为基数、按月利率15‰，自2017年1月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费216元减半收取108元，由被告何其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿明旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3371号之一
被执行人马敏捷，男，汉族，1989年12月7日出生，住广西壮族自治区横县。
佛山市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）粤06刑终1101号刑事裁定书及本院于2017年9月25日作出的（2017）粤0604执1111号刑事判决书，对马敏捷处以罚金8000元，但马敏捷一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3371号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 崔晓威
审判员 刘伟坤
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初2036号
原告：郭忠勇，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，该公司董事长。
原告郭忠勇与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司（以下简称浩华房地产开发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠勇的委托诉讼代理人刘知行、张理到庭参加诉讼，被告浩华房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资125300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告在被告承建的银川市西夏区原二毛厂及三毛厂棚户区改造工程中担任高级技术人员，前后历时共计11个月，被告应付原告工资137500元，但被告仅向原告支付了12200元，尚有125300元未付。2016年2月，原告申请劳动仲裁，因未提供证据原件被驳回诉求。
浩华房地产开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息一份、工资结算单一份、银西劳人仲字[2016]第52号裁决书一份、聂一新的证人证言、聂一新提供的职工大会决议、银西劳人仲字[2016]第41号裁决书、养老保险缴费花名册二份、终止劳动关系协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份“宁夏浩华房地产综合开发有限公司”笺头的“工资结算单”，以手写形式载明：“郭忠勇：2015年在宁夏浩华房产上班工资结算如下：总工资11个月×12500元＝137500元；预支工资12200元；欠发工资137500元－12200元＝125300元；欠写工资大写：拾贰万伍仟叁佰元。”在该结算单下方，有“按双方约定工资结算，由财务核对实发。胡。2016\\\元\\\21”字样。2016年2月，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉请。同年2月19日，该仲裁委以原告提供证据为复印件，不能有效证明其诉求为由，驳回了原告的仲裁请求事项。本案庭审中，聂一新出庭作证。聂一新提供的已生效的银西劳人仲字[2016]第41号裁决书查明，聂一新于2000年4月入被告处工作，直至2015年11月30日与被告解除劳动合同；其提供的《关于维护员工权益的职工大会决议》显示，聂一新在2015年曾任被告公司办公室主任。聂一新当庭辩认称，工资结算单原件中“按双方约定工资结算，由财务核对实发。胡。2016\\\元\\\21”字样系被告法定代表人胡满华书写，该结算单所载欠发工资数额属实。
本院认为，原告提供的工资结算单虽然没有被告公司印章，但该结算单系在“宁夏浩华房地产综合开发有限公司”笺头的稿纸中形成，且曾任被告公司办公室主任的证人聂一新证实该结算单属实，并有公司法定代表人签名。上述证据已形成完整的证据链，可以证实被告欠发原告工资125300元。原告的诉请应当得到支持。被告浩华房地产开发公司经合法传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠勇工资125300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李春丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初289号
被告人身份情况
|
姓 名
|
王静敏
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1997年7月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510XXXX
|
户籍地址
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
曾受法律
处分情况
|
2015年9月1日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚。
强制措施情 况
|
2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月16日被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]248号
指控
事实
|
2017年1月3日14时许，被告人王静敏在其位于本市XX小区X栋X单元房屋楼下楼梯口以200元的价格向吸毒人员徐某某贩卖冰毒1小包。徐某某离开时在小区门口被公安民警抓获，从其身上搜出刚购买的冰毒1小包（净重0.39克）。随后，公安民警在被告人王静敏房屋楼下将其抓获，从其身上搜出冰毒2小包（净重1.18克）、贩毒所得197元（已花3元购买1瓶矿泉水）和贩毒使用的小米手机1部，经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2017年1月4日，被告人王静敏因吸毒被公安机关行政处罚。2017年1月13日因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
|
被告人王静敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
判决
理由
|
被告人王静敏违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予刑事处罚。被告人王静敏到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王静敏表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和作案工具,依法应予没收。邛崃市人民检察院指控被告人王静敏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
|
一、被告人王静敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止）。
二、公安机关扣押在案的被告人王静敏的违法所得197元、作案工具小米手机1部和毒品甲基苯丙胺1.57克，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员
王静敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王江临
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2902号
申请执行人：姚黎明，男，1972年10月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陶智，男，1991年2月9日出生汉族，住湖北省十堰市竹山县。
本院在执行申请执行人姚黎明与被执行人陶智网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人陶智应支付申请执行人姚黎明执行款36000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十九日
代书记员 周璐妍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁01执639号
申请执行人：广东南油对外服务有限公司,住扭广东省广州市。
法定代表人：谢兆定，公司董事长。
被执行人：济南时代聚贤人力资源有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人：崔连生。
本院在执行广东南油对外服务有限公司与济南时代聚贤人力资源有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人济南时代聚贤人力资源有限公司无可供执行的财产，申请执行人广东南油对外服务有限公司也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯英新
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋0108刑初192号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人周晓明，男，1988年10月2日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，“山西豪景老年公寓”、“山西佳宁娜创投资公司”业务员，捕前住山西省平顺县东寺头乡宑底村203号。2018年1月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人秦转玲，女，1963年2月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，“山西豪景老年公寓”、“山西佳宁娜创投资公司”业务员，住太原市。2018年2月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]191号起诉书指控被告人周晓明、秦转玲涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因相关证据正在审计过程中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长刘晓宇
审判员赵智宏
人民陪审员赵冬花
二○一八年七月二十三日
法官助理傅元江
书记员苏姝
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1743号
申请人彭春红，男，汉族。
被执行人张怀印，男，汉族。
被执行人李文英，男，汉族。
本院在执行申请人彭春红与被执行人张怀印、李文英借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张怀印、李文英名下财产28万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1498号
罪犯龚世刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年9月28日作出（2009）蔡刑初字第114号刑事判决，认定被告人龚世刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年。被告人龚世刚不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月1日作出（2009）武刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减刑一年；2014年9月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚世刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯龚世刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚世刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚世刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚世刚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2919号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：方俊，男，1980年1月28日出生汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人方俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方俊应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款574478.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十九日
代书记员 周璐妍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初207号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号。
统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：曾庆明，该支行行长。
委托代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，执业证号：14301201410404729。
委托代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师，执业证号：14301200810399254。
被告：李小飞，男，1962年11月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告李小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2013年9月16日，被告李小飞向原告申请办理中银都市缤纷类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告开通使用经我行核准卡号为62×××88的信用卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止至2015年12月19日，共欠款15421.95元。因此，为维护市场正常经济秩序和我行自身合法权益，请求法院判令被告立即偿还我行信用卡欠款本金9999.01元、利息2996.41元、应收费用2426.53元，以上欠款金额合计15421.95元（截至2015年12月19日系统导出数据），实际金额请求计算至还清之日止；判令被告支付律师费3000元；判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原、被告之间信用卡关系的事实。
证据三、中国银行信用卡分行客服系统截屏、被告信用卡交易明细、截止2015年12月19日欠款金额明细表，证明原、被告的债权债务关系及被告信用卡欠款的事实及金额。
证据四、催收记录，证明我行曾向被告催收过欠款。
证据五、委托代理合同、律师费转款凭证及发票，证明该案产生律师费的事实及金额。
被告李小飞未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告李小飞于2013年9月16日向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另客户告知书明确约定，信用卡账户逾期60天后，乙方（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人（被告）必须全部结清欠款。被告在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为62×××88信用卡。但被告截止2015年12月19日共欠原告本金9999.01元、利息2996.41元、滞纳金2426.53元，以上欠款合计15421.95元，后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
另查明，原告为向被告催收借款，委托湖南良光律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费的总额为3000元，湖南良光律师事务所律师就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实，有原告的陈述；原告企业法人营业执照、被告身份证复印件；信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；；催收记录；委托代理合同、律师费转款凭证及发票等证据为证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年12月19日共透支本金9999.01元、利息2996.41元、滞纳金2426.53元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小飞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金9999.01元及利息、滞纳金（截止2015年12月19日利息2996.41元、滞纳金2426.53元；自2015年12月20日起算至本判决生效之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）；
二、被告李小飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费3000元。
本案由原告预交的案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告李小飞承担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 斌
速录员 邹 庸
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1015号
申请执行人：苏婷婷,女,住四川省遂宁市船山区开善路。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。
苏婷婷与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第145号
上诉人（原审原告）魏志红，男，汉族。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
委托代理人刘娜，新疆北屯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）新疆方大房地产开发有限公司。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人魏志红因与被上诉人新疆方大房地产开发有限公司（以下简称方大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人魏志红的委托代理人王江、刘娜，被上诉人方大公司的委托代理人王中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年上半年，魏志红与方大公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：魏志红向方大公司购买2号门面房，建筑面积175.95平方米，每平方米8800元，总房款为1548360元；商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向相关房产管理部门申请登记备案；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。魏志红于2012年4月27日、2012年7月5日、2012年7月27日、2012年8月15日、2012年12月5日、2012年12月6日分别交纳2号门面房房款50000元、140000元、10000元、50000元、95000元、50000元，后又交纳部分房款，累计交纳房款520000元，其余房款1028360元，魏志红于2012年8月23日通过向北屯农村信用合作联社贷款方式已向方大北屯分公司付清。2012年12月30日，方大房产公司将2号门面房交付给魏志红。方大公司至今未办理本案诉争商品房买卖合同备案及房屋权属登记。
另查明，办理商品房买卖合同备案需提供由买卖双方签字盖章签订的商品房买卖合同5份；办理房屋权属登记应提供以下材料：1、房屋权属证书；2、产权人身份证件；3、房屋分户平面图；4、购房发票；5、已备案的商品房买卖合同；6、契税完税凭证；7、维修基金缴存凭证；8、其他必要材料。
再查明，2号门面房于2015年2月2日因追偿权纠纷由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院查封，查封期限为二年，自2015年2月2日起至2017年2月1日止；于2015年5月11日由新疆生产建设兵团第十师中级人民法院轮候查封。
原审法院认为，魏志红与方大公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。方大公司未按照约定办理商品房买卖合同备案，亦未按照约定将魏志红所购买的2号门面房办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。因本案2号门面房已被法院司法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，被司法机关查封的房屋不得转让。因此，魏志红要求方大公司、方大北屯分公司将商品房买卖合同向北屯市房产交易中心申请登记备案及将2号门面房办理房屋权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，属于法律上不能履行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回魏志红的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由魏志红负担。
上诉人魏志红上诉称，上诉人按合同约定付清了全部房款，被上诉人方大公司也按约定将房屋交付上诉人，双方均已履行了商品房买卖合同的主要义务，被上诉人应继续履行《商品房买卖合同》第十五条、第二十四条约定的附随义务，将商品房买卖合同向北屯市房产交易中心申请登记备案并将办理房屋权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而且《商品房买卖合同》第十五条、第二十四条的约定不属于转让房产的条款（上诉人亦未要求办理不动产权属登记），原审法院认定上诉人的主张属法律上履行不能的情形，不仅超出了上诉人的诉请和被上诉人的答辩，而且也与《商品房买卖合同》的合法有效性相互矛盾，同时原审引用《房地产管理法》第三十七条适用法律错误。综上，原审一方面认定《商品房买卖合同》合法有效，同时又认定上诉人与被上诉人之间的商品房买卖属于《房地产管理法》第三十七条规定的“不得转让”的范围，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法予以改判。
被上诉人方大公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人魏志红的上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人魏志红、被上诉人方大公司均未提供新证据。为查清案件事实，本院依职权调取（2015）兵十执字第18号案卷中出借人（抵押权人）新疆龙族汇昌典当有限责任公司与借款人（抵押人）方大公司于2014年1月13日签订的《房地产抵押典当借款合同》一份、（2015）新阿市证北执字第37号执行证书一份，证实本案争议的2号门面房已办理期房预抵押登记，抵押权人为新疆龙族汇昌典当有限责任公司。经庭审质证，上诉人魏志红对上述二份证据的真实性没有异议，但认为被上诉人在明知上诉人已付清房款并占有房屋的情况下恶意抵押房屋，借款合同无效且预告抵押登记与本案争议的商品房买卖合同没有关联性；被上诉人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对2号门面房已办理期房预抵押登记的事实予以确认。
经本院审理查明，原审法院认定的事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
另查明，本案争议的北屯迅豪汽车会展中心2号门面房已办理期房预抵押登记，《期房预抵押登记证明编号：预20140047》，抵押权人为新疆龙族汇昌典当有限责任公司，抵押人为被上诉人方大公司。
再查明，新疆方大房地产开发有限公司北屯分公司于一审诉讼前已被注销。
本院认为，在《物权法》实施后，商品房买卖合同的备案实际上即是向产权登记机构申请预告登记，该预告登记具有排他效力。上诉人魏志红关于将商品房买卖合同向北屯市房产交易中心申请登记备案及将办理房屋权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，实际上是请求被上诉人方大公司协助办理房屋预告登记及房屋所有权转移登记义务，故对上诉人称其诉讼请求非办理不动产权属登记的上诉意见，本院不予采纳。虽然双方签订的商品房买卖合同合法有效，但是本案诉争门面房被司法查封且办理了抵押权预告登记，上诉人要求办理房屋权属登记的诉讼请求存在《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定不能履行的情形，对于因被上诉人原因而使自己受损的权利，上诉人依法享有向有关单位申请复议、异议或起诉等诉讼权利，在障碍消除前，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。但原审法院引用修订前的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条有瑕疵，方大公司北屯分公司作为原审被告亦存在瑕疵，其总公司在原审中作为共同被告参加诉讼，该瑕疵不影响当事人的诉讼权利，因北屯分公司已被注销，不应做为上诉案件的当事人继续参加诉讼，本院依法对原审法院在适用法律及确定当事人的主体资格方面的瑕疵予以纠正。
综上所述，上诉人魏志红的上诉理由不能成立。其要求办理房屋权属登记的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《》第第一款第（一）项、《》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 白元波
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月一日
书 记 员 何婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9704号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：朱鹏飞，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖北省当阳市，现住广东省佛山市禅城区。
上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2018年4月20日止的信用卡透支本金17929.65元、利息1641.18元、逾期付款违约金989.68元，以及从2018年4月21日起至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的逾期付款违约金予原告。
本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在该期限内无须支付利息，逾期则从记账之日按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。领用合约还约定了其他费用的收费标准。领用合约还约定，本合同由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后即生效，对双方产生约束力，被告不接受修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依约向被告发放了卡号为52×××82的信用卡一张。被告使用信用卡进行透支消费未按期还款，截止2018年4月20日，累计拖欠本金17929.65元、利息1641.18元、逾期付款违约金989.68元。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网上公布关于调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低应还款额未还部分的5%。因该业务调整不属于重大事项，无需经银监会等金融监管部门同意，该业务调整属于中国农业银行按法律法规、信用卡章程修改，若持卡人更改该消费项目的，可以在公示期内办理注销手续，若未在公示期内办理注销手续的，视为接受修改。
被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，2018年4月20日之后，被告偿还过部分欠款，截止2018年6月20日，尚欠透支本金17129.65元、利息2239.34元、违约金1044.63元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、工商信息查询（复印件，各1份），原告负责人身份证明书（原件，1份），被告身份证（复印件，1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3．证明(复印件,1份)，银行卡业务管理办法（打印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。
4．中国农业银行《关于调整信用卡业务相关收标准的公告》（打印件，1份），用以证明中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
5．朱鹏飞主档1份、交易明细31张（打印件），用以证明截至2018年6月20日，被告尚欠透支本金17129.65元、利息2239.34元、违约金1044.63元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1.根据2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起施行），取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
2.2016年9月29日，中国农业银行在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公布调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低应还款额未还部分的5%。
本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡进行透支消费未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金、利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
根据2016年4月15日的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案的滞纳金从2017年1月1日起不再计算。对于原告能否收取逾期还款违约金的问题，在中国人民银行明确取消信用卡滞纳金的情况下，原告通过公告的方式，将原来的滞纳金直接调整为违约金，等于增加了违约金项目，该项目加重了持卡人的责任，也不符合中国人民银行关于违约金是否收取以及收取方式应由发卡机构与持卡人通过协议约定的要求，排除了持卡人的协商权利，该公告中关于收取逾期还款违约金的内容，不能视为持卡人默示接受，对持卡人不发生法律效力。因此，原告要求收取违约金的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤没有到庭，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年6月20日止的透支本金17129.65元、利息2239.34元，以及从2018年6月21日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取157.01元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 黄立勋
二〇一八年七月二十七日
书记员 周玲宇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1071号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人龙代喜。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年7月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人龙代喜、李某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人龙代喜、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月2日下午，被告人龙代喜经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区金家浜一公共厕所附近，将约5克冰毒以1，250元的价格出售给吸毒人员傅某某。
2、2013年6月3日傍晚，被告人龙代喜经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道“富丽华酒店”内，将约5克冰毒以1，250元的价格出售给吸毒人员傅某某。
3、2013年6月3日23时许，被告人龙代喜经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道“鑫洲海湾酒店”内，欲将1包冰毒及5颗麻古出售给吸毒人员傅某某时，被公安民警当场抓获，民警从被告人龙代喜身上缴获毒品可疑物3小包、麻古可疑物5颗及用于联系毒品交易事宜的手机1只。经鉴定，该3小包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重7.49克；该5颗麻古含有甲基苯丙胺成分，净重0.48克。
4、2013年6月4日凌晨，被告人李某经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区金家浜一公共厕所附近，欲将1包冰毒贩卖给被告人龙代喜时，被公安民警当场抓获，民警从被告人李某身上缴获毒品可疑物1小包及用于联系毒品交易事宜的手机1只。经鉴定，该1小包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重4.95克。
被告人龙代喜归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
综上，被告人龙代喜贩卖毒品3次，合计含甲基苯丙胺成分的毒品约17.97克；被告人李某贩卖毒品1次，合计含甲基苯丙胺成分的毒品约4.95克。
上述事实，被告人龙代喜、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的《抓获经过》及情况说明、扣押清单、中国移动通讯客户清单、刑事判决书及刑满释放证明书，傅某某的证言，物证检验报告、尿样检测报告，证人傅某某及被告人龙代喜、李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙代喜、李某明知是毒品仍非法予以出售，其中被告人龙代喜贩卖甲基苯丙胺超过十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙代喜归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人龙代喜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙代喜、李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人龙代喜有犯罪前科，应酌情从重处罚。作案工具应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款及第七款，第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙代喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○二○年六月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○一四年六月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送本院的Hisense牌手机一只、Forme牌手机一只及电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1582号之一
申请执行人郑建军。
委托代理人朱静华，江苏××威名律师事务所律师。
被执行人周良春。
郑建军与周良春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）吴民初字第697号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周良春应于判决生效之日起十日内归还郑建军借款本金50000元，并支付该款自2014年5月3日起按银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息；案件受理费1680元，由周良春负担。权利人郑建军以周良春未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周良春支付51680元及逾期付款利息。本院已于2016年5月16日立案,执行标的51680元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，且下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人郑建军对被执行人周良春的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第697号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵兮文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2238号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:台州哈比利可可食品有限公司,住所地:天台县白鹤镇大路下村:浙江省台州市天台县济公大道北200米。
法定代表人:王红菊。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告台州哈比利可可食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李琳琳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初394号
原告郑某某，女，1982年7月7日生。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年9月5日生.
本院在审理原告郑某某诉被告张某某为离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年3月2日以原、被告双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告郑某某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年三月二日
书记员 刘人榜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终10085号
上诉人（原审被告）：河北美景控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路581号瑞城D-2住宅楼0105号。
法定代表人：郄开义。
被上诉人（原审原告）：万程（上海）旅行社有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号218室。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：王梦寻，上海铭富律师事务所律师。
上诉人河北美景控股集团有限公司因与被上诉人万程（上海）旅行社有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初25570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北美景控股集团有限公司于2018年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北美景控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北美景控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,050元，减半收取为2,525元，由上诉人河北美景控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文芳
审判员 何 玲
审判员 敖颖婕
二〇一八年九月十七日
书记员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9623号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《哭个痛快》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《哭个痛快》（演唱者：任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《哭个痛快》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《哭个痛快》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2040号之一
申请执行人：宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。组织机构代码：55113125-0。
法定代表人：赵文军，该公司总经理。
被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。组织机构代码：74217595-0。
法定代表人：张云飞。
申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人余姚市奇盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的136066.73元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下国有土地使用权在本院另案中处理，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初4号
原告潘某甲（曾用名罗西香），女，壮族。
被告邓某，男，瑶族。
原告潘某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘某甲和被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告经媒婆介绍认识后于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后，被告贪玩成性，沉迷于网络游戏、赌博、虐待原告。原、被告互不履行夫妻义务，双方从2014年7月31日分居至今已满一年四个月。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子潘某乙由原告抚养。
被告邓某辩称，被告与原告结婚后到原告家落户，因原、被告都外出打工，当然孩子留给原告父母抚养。被告打工的工资收入都给原告，没有钱贪玩、赌博，也没有沉迷于网络游戏。2014年3月夫妻开始分居是因为原告自己离开。原、被告夫妻感情尚存，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年12月经人介绍认识后谈婚，于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。孩子出生一年后，原、被告一起外出广东东莞市租房居住打工，期间，被告每月将打工部分收入交给原告。另外，被告隔几天到网吧打网络游戏，每次两小时左右，为此，原告对被告有意见。2014年7月31日，原告以没有夫妻感情为由离开被告，双方分居至今。2016年1月4日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子潘某乙由原告抚养。
本院认为，对于原告主张被告贪玩成性，沉迷于网络游戏、赌博、虐待原告，未能提供证据证实，本院不予认定。原、被告虽经人介绍认识后结婚，但婚后生育孩子，在外出打工期间也租房共同居住生活多年，可见原告与被告是建立起夫妻感情的。双方分居至今未满两年，夫妻感情未完全破裂，因此，对于原告提出要求与被告离婚，理由不充分，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一六年二月十七日
书记员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第370号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：曹检成，男，1975年9月22日出生，汉族。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人曹检成劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）250号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、曹检成与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须填写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误。2、曹检成与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。曹检成没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在曹检成没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年2月26日至2014年3月28日期间的工资6800元，既没有事实根据，也没有法律依据。既然曹检成称前12个月平均工资是5500元，那么就应当提供相应的工资证明及前工作单位，而曹检成没有任何证据能够证明。4、退一万步来讲，假设曹检成有证据证明在冠发公司工作，有证据证明前12个月平均工资5500元，曹检成只工作了30天，何来的6800元？何况曹检成没有证据证明前12个月平均工资，那么其工资也只能按增城市最低工资标准来计算其工资，仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下随意作出裁决，这是错误的，是违法的。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）250号仲裁裁决。
曹检成答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）250号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与曹检成之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与曹检成之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份证据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）250号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字2913号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日生，汉族。
被告吕保卫，男，汉族，1965年3月20日生。
被告冯丽霞，女，汉族，1966年7月8日，系吕保卫之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农村商业银行）诉被告吕保卫、冯丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农村商业银行的委托代理人刘洪雷到庭参加了诉讼，被告吕保卫、冯丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，被告向登封农村商业银行借款15万元，期限24个月，有借据和合同为凭，此款由被告吕保卫、冯丽霞夫妻位于登封市区百花巷17号的房产（登房权证号第07010243**号）做抵押担保。借款到期后，经我社多次催收仍未偿还，为此特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金14.8万元及利息（利息算至还款日）；2、对抵押的房产享有优先受偿权；3、抵押人、担保人承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告吕保卫、冯丽霞无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组，2010年9月15日借据一份，证明被告吕保卫借用原告人民币15万元，已偿还2000元，剩余14.8万元未还的事实及此款由被告冯丽霞担保的事实；
第二组，被告吕保卫、冯丽霞身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，在贷款过程中提供的个人信息；
第三组，同意借款承诺书、借款合同证明被告吕保卫借款15万元的事实；
第四组，抵押合同一份、郑州市房产抵押合同一份、信贷业务到期通知书、同意抵押承诺书，逾期贷款催收通知书三份，证明被告同意将登封市百花巷17号，房产证号0701024308做抵押贷款的事实及贷款到期后原告催收的事实。
被告无举证、质证。
结合原、被告举证、质证情况，本院综合分析后，认定如下：原告提交的四组证据能证明被告吕保卫、冯丽霞借款及抵押的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2010年9月15日被告吕保卫向原告登封农村商业银行借款人民币150000元，约定借期24个月，月利率7.65‰，此款由被告冯丽霞担保，并签有抵押借款合同，被告吕保卫、冯丽霞夫妻同意以其位于登封市百花巷17号的房产（登房权证号第07010243**号）做抵押担保，剩余本金148000元未还，利息支付到2012年12月23日，经原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告吕保卫向原告登封农村商业银行借款本金人民币150000元，剩余148000元未还，事实清楚，证据充足，原告要求被告吕保卫偿还借款本院予以支持；原告登封农村商业银行与被告吕保卫、冯丽霞之间签订的抵押保证合同真实有效，依照保证合同的约定，被告冯丽霞作为负连带保证责任的保证人，对债务人吕保卫所欠债务应承担连带清偿责任，故原告要求该被告偿还借款本院予以支持；二被告以共同财产对上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，抵押合同真实有效，故原告要求对二被告抵押财产优先受偿的诉请，本院予以支持；原告要求被告按照约定的月利率7.65‰支付逾期还款的利息，符合法律规定，因2012年12月23日前的利息被告已经支付，故对该部分利息本院不予支持，对2012年12月24日起至借款还清之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148000元及利息（利息按双方约定的月利率7.65‰计算，自2012年12月24日起至判定的还款之日止）；
二、被告冯丽霞对上项判定的范围内承担连带清偿责任。
三、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告吕保卫、冯丽霞夫妻位于登封市区百花巷17号，登房权证字第07010243**号抵押的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告吕保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 玄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民破申3号
申请人:向雪松，男，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码915001126965998318。
法定代表人：郭远强，董事长。
2018年4月26日，重庆市渝北区人民法院以执行重庆美冠汽车销售服务有限公司（下称美冠公司）过程中发现该公司存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，并经申请执行人向雪松书面同意为由，将该公司被执行案件移送本院作破产清算审查。向雪松亦同时以美冠公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由申请对该公司进行破产清算。因美冠公司下落不明，本院于2018年6月7日以公告方式通知其在公告期满之日起7日内向本院提出书面异议，但该司在该指定期限内并未提出书面异议。
本院查明，美冠公司成立于2009年12月14日，系有限责任公司（自热人投资或控股），住所地位于重庆市渝北区境内，工商登记机关为重庆市工商行政管理局江北区分局。渝北区人民法院在执行过程中查明，目前美冠公司涉执行案件16件，总执行标的7857671元，但名下仅有一台长安牌汽车，该司现已停止经营，明显资不抵债。
本院认为,美冠公司住所地位于重庆市渝北区境内，属于本院司法辖区，本院依法对本案具有管辖权。向雪松对美冠公司享有合法、到期且未受清偿的债权，美冠公司系依法设立的企业法人，向雪松依法可申请对该公司进行破产清算。美冠公司现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备法定破产原因。经报重庆市高级人民法院同意，本院将本案交由重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第七条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
一、受理向雪松对重庆美冠汽车销售服务有限公司的破产清算申请；
二、本案交由重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 颜 菲
审判员 彭海波
审判员 余彦龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 张天珍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初2030号
原告：尚新民，男，1948年8月11日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：郭庆华，男，1962年3月2日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。
第三人：邓军子，男，1962年9月27日出生，汉族，住新安县。
原告尚新民与被告郭庆华，第三人邓军子合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告尚新民于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚新民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚新民撤诉。
案件受理费6685元，已交纳3000元，其余经院长批准缓交；对已交纳的3000元，因系生活困难主体，经院长批准予以免交，退还原告尚新民。
审 判 长 高 征
人民陪审员 侯 甫
人民陪审员 游晓瑞
二〇一八年七月三十日
代书 记员 王 燚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1520号
申请人葛增加与被执行人金杭忠、周建平、沈志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭富商初字第3251号民事判决已经发生法律效力。权利人葛增加于2016年03月15日向本院申请执行。本院于2016年03月17日立案执行。执行标的为人民币148200元，另应向本院交纳案件受理费1632元、执行费2123元。
本案在执行过程中查明，被执行人金杭忠、周建平、沈志林现下落不明，三被执行人无银行存款，三被执行人名下无车辆但被执行人金杭忠、周建平名下有被抵押的住宅房一套。三被执行人除被金杭忠、周建平名下抵押的住宅房一套外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年4月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1520号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1144号
上诉人（原审原告）浙江某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人浙江某某有限公司（以下简称某某公司）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告某某公司成立于2000年11月27日，被告陈某某自原告公司成立之日起建立劳动关系，在公司拉伸车间工作。2012年12月31日，原告因生产经营困难，提出与被告解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未向被告支付过经济补偿金。另查明，2011年12月至2012年8月期间，被告陈某某的月平均工资为2204.33元（包含个人承担部分社会保险费）。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据该院查明的双方解除劳动合同的原因，该院认为被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告在原告单位工作年限，该院认定原告应支付被告经济补偿金为27554.13元（2204.33元／月×12.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、原告浙江某某有限公司支付被告陈某某经济补偿金27554.13元，于该判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江某某有限公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江某某有限公司负担。
浙江某某有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《解除劳动关系协议书》是合法有效的，且双方已履行完毕，应予以确认，故不存在经济补偿金问题；2、被上诉人已认可取得2012年9月至12月4个月的工资和补贴，故可确定该12个月的平均工资为1921元，而原审法院认为该4个月系非正常上班情况下的工资，故不应作为月平均工资计算，而按前9个月的平均工资2204.33元计算错误。综上，要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
陈某某未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其无需支付经济补偿金的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。现根据原审法院查明的双方解除劳动合同的原因，系上诉人资金非常困难，导致企业无法生产，而经协商解除劳动关系。上诉人则提出主张，认为在协议中有“双方没有其他争议”的字样，故应认定双方对经济补偿金已作一并处理。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，可以有效维护社会稳定，形成社会互助的良好氛围。同时可以引导用人单位长期使用劳动者，谨慎行使解除权利和终止权利，从而达到稳定劳动关系的目的，这是用人单位在与劳动者协商解除劳动合同时应承担的法定义务，应切实履行。在解除劳动关系协议书中，双方对经济补偿金的款项及支付并不明确，故原审法院判决由上诉人承担应属正确。
二、上诉人提出原审法院确定的经济补偿金的计算数额有误的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
关于一个月工资如何确定，原审法院查明，2012年12月31日，上诉人因生产经营困难，提出与被上诉人解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。同时，在原审庭审过程中，上诉人陈述其在2012年9月份后基本处于停产状态，故原审法院认为在本案中应按企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资2204.33元计算，更为合理，且可在一定程度上保护劳动者的权益。本院认为，上述处理并无不当，应予照准。
本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23439号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人周晓建。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被告李贤松，男，1972年10月9日出生，汉族，身份证住址为重庆市开县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告李贤松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托代理人何衬兴到庭参加诉讼。被告李贤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金137433.57元，暂计至2017年8月5日的零售利息5748.08元、分期手续费2488.79元、违约金1652.97元、现金利息125.12元。后续的利息、违约金、其他费用按《领用合约》的标准计算至全部欠款还清之日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李贤松未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、被告向原告申办了信用卡，卡号为：40×××11；
二、利息、违约金、分期手续费计算标准：零售利息是刷卡消费的利息，现金利息是取现产生的利息，利息均是按日利率万分之五计收；违约金，从2017年1月1日起计收，按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期手续费费率为每月0.75%，月手续费以分期总金额为基准计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：被告连续多次逾期，截至2017年11月10日，尚欠本金136833.57元、利息12320.19元、分期手续费2488.79元、违约金6276.2元。因被告对到期账单申请分期还款，故产生了分期手续费。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李贤松没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的请求事实清楚、证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金136833.57元、分期手续费2488.79元，以及截止2017年11月10日的利息12320.19元、违约金6276.2元；后续利息按日利率万分之五计算，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248.97元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖 艳
审 判 长 赖艳君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一八年一月十五日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初325号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被民权县公安局刑事拘留，同年6月8日被民权县公安局取保候审，同年9月1日被民权县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）212号起诉书指控，被告人杨某犯寻衅滋事罪罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、李红红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月30日14时许，被告人酒后到民权县林七乡政府院内闹事，无故谩骂殴打乡干部，林七派出所民警接警后处警，并口头传唤杨某到派出所醒酒处理，杨某拒不配合，并将处警民警刘某的脖子掐伤，到派出所后又无故将民警赵某乙的脖子掐伤，经鉴定，被害人刘某、赵某乙劲部之损伤均为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、齐某、黄某、宋某、刘某、赵某乙的证言，抓获经过，鉴定意见书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人杨某无故殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一六年九月十二日
书记员 任自娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2716号
原告和其功，男，1973年12月12日出生，汉族，住息县。
被告高勇，男，1964年3月16日出生，汉族，住息县。
原告和其功诉被告高勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和其功、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系息县项店镇土地平整项目的李店村道路硬化工程的负责人，2014年12月2日，原告和被告高勇签订水泥路面建设施工合同，将该项目的工程施工任务承包给被告高勇，并在合同中明确约定了施工中的一切工伤均由被告高勇承担。2015年1月1日在施工过程中，和强给被告高勇承包的工地运送混凝土，和强将混凝土卸车后发现其三轮车出现故障，返回途中三轮车翻车，发生事故，将和强砸伤。和强受伤后，因赔偿问题起诉至息县人民法院，息县人民法院于2015年8月10日作出（2014）息民初字第1571号民事判决书，判决被告高勇承担赔偿责任，原告承担连带清偿责任。被告高勇不服息县人民法院的判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）信中法民终字第01944号民事判决书，维持息县人民法院的一审判决。二审判决生效后，和强向息县人民法院申请执行，原告于2016年7月26日向息县人民法院执行局缴纳28000元的执行款，履行了法院判决的责任。由于原被告双方在合同中明确约定了双方的权利义务，对于原告垫付的款项应当由被告高勇予以返还。原告多次要求被告返还垫付款，被告均予以拒绝返还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令1、被告高勇返还原告垫付款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉我是错误的，我还有工人工资在原告那没有结算。原告是发包方，我是承包方，工人出现事故我们都有责任。原告在该项目工程中获利比我高，原告被执行28000元，我拿出了30000元。原告是大老板，按理说应该比我拿出的钱应该多些。
经审理查明，原告和其功系息县项店镇土地平整项目的李店村道路硬化工程的负责人，2014年12月2日，原告和被告高勇签订水泥路面建设施工合同，将该项目的工程施工任务承包给被告高勇，并在合同中明确约定了施工中的一切工伤均由被告高勇承担。2015年1月1日在施工过程中，和强给被告高勇承包的工地运送混凝土，和强将混凝土卸车后发现其三轮车出现故障，返回途中三轮车翻车，发生事故，将和强砸伤。和强受伤后，因赔偿问题起诉至法院，息县人民法院于2015年8月10日作出（2014）息民初字第1571号民事判决书，判决被告高勇赔偿和强损失共计57939.77元，原告承担连带清偿责任。被告高勇不服息县人民法院的判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）信中法民终字第01944号民事判决书，维持息县人民法院的一审判决。二审判决生效后，和强向息县人民法院申请执行，原告于2016年7月26日向息县人民法院执行局缴纳28000元的执行款，履行了法院判决的责任。现原告和其功就垫付执行款返还问题与被告高勇无法达成一致，于2016年8月30日起诉至法院，要求判如所请。
上述事实由起诉状、息县人民法院执行款物凭证、水泥路建设工程施工合同、（2014）息民初字第1571号民事判决书、（2015）信中法民终字第01944号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告和其功为被告高勇向和强提供劳务者受害责任纠纷一案承担连带清偿责任，被告高勇未能按时足额履行赔偿责任，原告和其功承担连带清偿责任后，有权向被告高勇追偿，原告诉求有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后生效后十日内向原告和其功偿还垫付款28000元。
二、驳回原告和其功的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告高勇承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年九月二十七日
书记员 金强
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第700号
申请执行人桑增成
被执行人秦茂生
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第328号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦茂生银行存款10200元至莱芜市钢城区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二0一三年年十二月十日
书记员 郭 莹
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第125号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月29日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月17日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院代理检察员曲洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年12月至2014年2月，在工农街平安市场彩钢房非法经营黑彩，涉案金额为74600.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述；证人王某甲、王某乙、崔某某、郭某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以营利为目的，非法经营，情节严重的事实有经过庭审核实的证据证明，被告人刘某某德行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元，判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月十六日
书 记 员 张 梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第79号
原告：代某，（身份代码532929197806240927）。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：王某，（身份代码330624197404022233）。
本院在审理原告代某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告代某负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张恩娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4112号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司建筑设备租赁分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码。
法定代表人：黄本义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：安徽省东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码。
法定代表人：周先发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
被告：秦国军，男1972年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：满伟，男，1980年11月20日楚恒，回族,安徽省淮南市人，住所地安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
原告淮南市安和运输有限责任公司建筑设备租赁分公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司、秦国军、满伟建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告淮南市安和运输有限责任公司建筑设备租赁分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输有限责任公司建筑设备租赁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25计，由原告淮南市安和运输有限责任公司建筑设备租赁分公司负担。
审 判 员 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邢 芬