wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4610号
原告阮藕珍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告阮藕珍与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年12月2日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告阮藕珍之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮藕珍诉称：原告于1997年2月进入被告单位工作，平均月工资750元。到2008年4月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外一个月工资750元、经济补偿金8250元、额外经济补偿金4125元、加班费28600元，合计41725元；被告给原告补交自1997年4月至2008年4月的养老和失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和要求被告为原告补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：对双方是否存在劳动关系的事实有异议，原告陈述其自1997年起到被告处工作，没有任何证据予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告之起诉符合条件的事实。被告经质证无异议。
2、劳动合同复印件1份、工资卡1本，要求证明原、被告建立劳动关系及工资发放情况的事实。被告经质证对工资卡真实性无异议，认为原告是在2007年1月已经离开了被告处，对劳动合同复印件提出异议，认为系复印件不予质证。
3、通告复印件1份，要求证明在该通告发出之前，被告已经停产，该通告是针对包括原告在内的停产工人采取的措施，内容是被告承诺在停产期间原劳动合同仍然有效，并向劳动者发放最低生活保障金到工厂复工为止，在复工后劳动者有权选择是继续上班还是解除劳动合同；该通告是被告单方提出对原劳动合同在停产期间的更改，如果被告能够履行该通告上的承诺原告也是同意的，但被告没有履行承诺，所以原告才提出仲裁申请，提出解除劳动合同。被告经质证对证据真实性无异议，但认为与原告无关，因为通告发出时原告已离开被告公司了，该通告是针对2008年6月份还在被告单位上班的人的措施。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市政府（2008）25号会议纪要复印件1份，要求证明2008年5月8日市政府领导曾召集相关负责人讨论企业重组情况的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为在这之前被告已经停产了，所以市政府要召开这个会议。
本院认证认为：上述证据除劳动合同复印件外的，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认，原告提供的劳动合同系复印件，被告经质证提出异议，本院不予认定。
经审理查明，被告向原告发放了2006年11月至2007年1月的工资，后原告离开被告处。2009年9月18日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告主张其于1997年2月至2008年4月均在被告处工作，但现有证据只能证明原、被告之间于2006年11月至2007年1月间曾建立劳动关系的事实，无法证明原告在此之后仍在被告处工作，结合被告此后未向原告发放劳动待遇的事实，应当认为原、被告于2007年2月起已经不存在用工关系。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请要求被告支付经济补偿金、加班费、补交养老保险金，确已超过仲裁申请期限，故对原告的上述请求本院不予支持；由此，也就不存在被告逾期支付经济补偿金问题，故对原告要求被告支付额外经济补偿金的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告阮藕珍的诉讼请求
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮藕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1345号
原告：谷德明（又名谷德刚），男，汉族，遵义市人。
被告：李云华，男，成年人，现住所不详。
被告：李天波，男，成年人，现住所不详。
本院在审理原告谷德明与被告李云华、李天波民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址无法联系到被告李云华、李天波，经本院催告后，原告仍未提供被告李云华、李天波的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告谷德明的起诉。
预收案件受理费800元，由本院退还原告谷德明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月十一日
书记员 陈佳佳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4295号
原告：吴留囤，男，1957年9月5日出生，住北京市延庆区，公民身份号码×××。
被告：北京龙庆消防设备有限责任公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村，注册号：110XXXXXXXX8974。
法定代表人裴巨库，总经理。
原告吴留囤与被告北京龙庆消防设备有限责任公司（以下简称龙庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留囤，被告龙庆公司的法定代表人裴巨库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留囤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金113500元及利息25635元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告先后于2002年3月4日、2005年8月8日两次从原告处借款110000元。当时双方约定按6.372%计算年利息，有签订的两份借款协议书为证。在2010年，被告归还给原告借款本金20000元钱，还欠原告90000元借款至今未归还，被告在吸收新股东后，原告除现有股份外还有22000元钱在被告处使用。三项本金共计：112000元。在2013年之前，被告都能按借款协议书规定给付原告利息，但从2013年被告换了新的法定代表人后，被告就以各种的理由拒绝支付给原告从2014年至现在（2017年5月）的利息共计25635元。原告多次找到被告催要借款本金及利息，但被告至今也未返还给原告借款本金及利息。原告为维护合法权益将被告诉至人民法院。原告向本院提交以下证据对其主张事实予以证明：1、2002年3月4日借款协议书一份，证明被告方向我借款60000元的事实；2、2005年8月8日借款协议书一份，证明被告向原告借款50000元的事实。庭审中，原告申请被告龙庆公司在借款行为发生时的法定代表人沈某出庭，证明被告龙庆公司向原告借款110000元的事实,申请时任出纳董春霞出庭作证，证明产成品账目及会计账目的情况。
被告龙庆公司辩称，我公司成立于2000年9月30日，2013年5月20号，法定代表人变更为裴巨库，裴巨库因各种原因至2013年6月26号开始接手经营权。在2013年12月份前管理人员不变，经营模式不变，维持经营。2013年年底公司股东开会做出决议，支付了原告以40000元为本金计算的利息，后来因为发生交接手续的问题，公司决定停止支付利息，这90000元债务是否真实存在，请求法院依法查实。关于原告主张的90000元之外的这22000元是原来公司成立之前的龙庆机械厂的账务，与我方无关，这部分钱我们不予认可。被告龙庆公司提交了两份证据证明其答辩意见：1、北京龙庆消防公司章程，证明龙庆公司的出资情况和股东人数；2、利息付款凭单一份，证明2014年1月份我方按照62000元为本金计算支付给原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告龙庆公司成立于2000年，沈某为时任法定代表人，2013年法定代表人变更为裴巨库。2002年3月4日，原告吴留囤（贷款人）与被告龙庆公司（借款人）签订了一份《借款协议书》，约定，原告吴留囤向被告龙庆公司提供贷款60000元，贷款期限为一年（自2002年3月4日至2003年3月3日止），年利率为6.372%，还款方式为到期还本，利随本清。2005年8月8日，原告吴留囤（贷款人）与被告龙庆公司（借款人）又签订了一份《借款协议书》，约定，原告吴留囤向被告龙庆公司提供贷款50000元，贷款期限为一年（自2005年8月8日至2006年8月7日止），年利率为6.372%，还款方式为到期还本，利随本清。上述两份协议有原告吴留囤的签名与被告龙庆公司的签章及时任法定代表人签字。庭审中，原告吴留囤申请时任法定代表人沈某出庭作证，证明上述两份协议书的真实性。2010年左右，被告龙庆公司偿还原告吴留囤20000元。2014年1月25日，被告龙庆公司向原告支付了2013年1月至2014年1月的利息3720元（包括以40000元贷款为本金的利息）。2014年开始，被告龙庆公司不再向原告支付利息。2015年12月29日，原告吴留囤向本院提起民事诉讼要求被告龙庆公司偿还欠款及利息，经协商后原告申请撤回起诉，本院作出（2016）京0119民初59号民事裁定书，裁定准予撤诉。后因双方未能协商一致，原告吴留囤于2017年5月4日再次向本院提起民事诉讼，要求被告龙庆公司偿还欠款112000元及利息25635元，共计137635元。
上述事实，有各方当事人向本院提交二份借款协议书、龙庆消防付借款利息凭单、北京龙庆消防设备有限责任公司章程、沈某证人证言等以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴留囤为证明其90000元借款的主张，提供了两份《借款协议书》并申请证人沈某出庭作证。两份《借款协议书》有原告吴留囤签字、被告龙庆公司印章和时任法定代表人沈某签字，且证人沈某出庭作证证明其真实性。同时，结合被告龙庆公司于2014年1月25日向原告吴留囤出具的龙庆消防付借款利息凭证单及当事人当庭陈述可以认定，2013年年底之前，被告龙庆公司一直向原告支付相应利息。综上，可以认定上述两份《借款协议书》真实有效，借款事实存在，因被告龙庆公司已经偿还原告吴留囤20000元，现原告吴留囤主张被告龙庆公司偿还剩余90000元借款及利息的主张，本院予以支持。被告龙庆公司掌握公司财务会计账目，其表示不认可上述两份《借款协议书》及借款事实的存在，但在法院释明后，未能提供会计账目等相反证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。关于原告吴留囤主张的其余22000元欠款，因原告并未提出相关证据予以证明且被告龙庆公司不予认可，故本院对原告吴留囤此部分诉讼请求本院不予支持。
关于借款利息的计算，本院认为依据合同法的相关规定，当事人之间对利息约定明确且不超过法定标准的，人民法院应予以认可。本案中，原告吴留囤要求以年利率6.372%为标准进行复利计算，期间为2014年1月至2017年5月。本院认为，两份《借款协议书》载明按照年利率6.372%的标准计算利息，该约定不超过法律法规规定的标准，本院予以认可，其主张利息给付期间为2014年1月至2017年5月，本院亦予以采纳。但原告吴留囤认为应以复利计算的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙庆消防设备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴留囤本金90000元及利息19593.9元（以90000元为基数，自2014年1月1日起至2017年5月止的利息，按照年利率6.372%计算）；
二、驳回原告吴留囤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由原告吴留囤负担296元(已交纳)；由被告北京龙庆消防设备有限责任公司负担1245元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙沙沙
二〇一七年八月四日
法官助理 杨 宇
书 记 员 王 芹
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执120号
申请执行人汤友华，男，汉族。
被执行人蔡孝伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初163号民事判决书，向被执行人蔡孝伟发出执行通知书，责令被执行人蔡孝伟限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人汤友华欠款20000元，负担案件受理费175元，本案申请执行费200元。但被执行人蔡孝伟未按照生效法律文书履行义务。在执行过程中本院依法将被执行人蔡孝伟纳入失信被执行人名单，通过网络查控系统将被执行人蔡孝伟的银行存款账户予以冻结。对被执行人蔡孝伟所有的，位于石泉县后柳镇中坝村一组的砖混结构楼房一幢的产权采取了查封措施。因被执行人蔡孝伟长期在外地，具体去向不明，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人行踪后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执120号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年十二月十日
书记员 杨珊珊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初569号
原告：丁永亮，男，1962年8月30日出生，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李振军，男，1968年9月20日出生，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：马春才，男，1950年12月21日出生，住佳木斯市前进区。
被告：石崇文，男，1974年2月24日出生，住佳木斯市东风区。
被告：丁小莉，女，1974年2月11日出生，住佳木斯市东风区。
原告丁永亮与被告石崇文、丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永亮及委托代理人李振军、马春才，被告石崇文到庭参加诉讼，被告丁小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款15万元及利息（自2015年5月29日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月28日，二被告向原告借款33万元用于生产经营。2015年5月28日，二被告偿还本金3万元及部分利息，余欠30万元被告于2015年7月3日重新为原告出具了借据，并约定了月利率2%及还款期限，即自2015年5月28日起到2016年5月28日应还款15万元，2016年12月31日再还款15万元。嗣后，二被告未履行还款义务，借款拖欠至今，
被告石崇文承认原告所诉事实，但无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告向原告借款30万元，并为原告出具借据，约定月利率2%，自2015年5月28日起到2016年5月28日应还款15万元、2016年12月31日再还款15万元。嗣后，二被告未偿还任何本息。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分。原、被告约定分批偿还借款，首笔借款15万元应于2015年5月28日至2016年5月28日期间偿还，二被告未按约定还款已构成违约，双方约定的利率亦不违反法律禁止性规定，为此，原告要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告丁小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告要求被告立即偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石崇文、丁小莉于本判决生效后10日内，共同偿还原告丁永亮借款本金15万元及利息（自2015年5月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由石崇文、丁小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年九月二十二日
书记员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805民初569号
案 由：民间借贷纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2314号
原告：郑志雄，男。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：郑福，董事。
委托代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。
本院于2015年11月20日受理了原告郑志雄与被告佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托代理人陈伟清及被告佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司的委托代理人贺雷、包宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告作为申请人于2015年10月29日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理，并于2015年11月3日作出佛南劳人仲案字[2015]3810号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金338490元。
3.工作岗位：原告在被告晨英公司任职。
4.社会保险参保情况：被告没有为原告购买社会保险。
5.工资问题：原、被告均确认原告离职前的平均月薪为11283元。
6.签订劳动合同情况：原、被告于2013年8月31日签订了一份《被告台干聘用合同增修条文》，约定将原合同条文约定“合同每年签订一次，合同期满如要续约，经双方协商后重新签订”修正为“本合同为无固定期限劳动合同”；将原合同条文约定“本次合同期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止，或总经理与LP完成收购所有手续并取得款项之次日，以较早者为准。”修正为“本合同开始从生效日2013年9月1日起为无固定期限”；将原合同条文约定“离职补偿（遣散费：6+1=7个月）于离职当日现金发放”修正为“遣散补偿：按劳动法规定，在本公司服务年资，加一个月，于遣散当日现金发放。”
7.解除劳动关系情况：被告于2015年8月16日出具了《致全体员工告知书》、《禁止进入者名单》及《通知》。
8.被告的离职时间：2015年8月16日。
9.其他需要说明的情况：
（1）原告的台港澳人员就业证的发证日期为2013年2月5日，有效期至2013年8月31日。
（2）晨英塑胶企业股份有限公司（以下简称晨英公司）与郑福损害股东利益责任纠纷一案中，本院依法作出中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第309号民事判决书，判决：一、郑福应于判决发生法律效力之日起立即停止履行佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司的总经理职务；二、驳回晨英公司的其他诉讼请求。晨英公司因对上述判决不服而向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第777号民事判决书，判决：一、维持中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第309号民事判决第一项；二、变更中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第309号民事判决第二项为：被上诉人郑福应于本判决发生法律效力之日起立即停止履行佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司的董事、法定代表人职务，并配合办理相应的企业工商登记变更手续；三、驳回上诉人晨英塑胶企业股份有限公司的其他诉讼请求。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的台湾居民往来大陆通行证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案[2015]3810号不予受理通知书及其送达回证；3.台港澳人员就业证、台干聘用合同增修条文；4.致全体员工告知书、禁止进入者名单、通知；5.2012年个人所得税纳税申报表、南海农商银行账户明细查询。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议。对证据3中的台港澳人员就业证的真实性没有异议，对证明内容有异议，就业证的有效期限是2013年2月5日2013年8月31日，即在本案原、被告签订无固定期限劳动合同之前已经到期，因此原告并非适格的劳动合同主体；对证据3中的被告台干聘用合同增修条文，真实性没有异议，对其法律效力有异议，该证据违反了法律的强制性规定，应属无效。对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，双方之间并不存在劳动合同关系，双方之间劳务关系的解除，双方并无约定，即被告只要及时全额支付原告相应的报酬，经过适当通知即可随时解除劳务关系。对证据5中的2010年、2012年2014年个人所得税纳税申报表，真实性没有异议，对关联性不予确认，纳税申报表是原告个人进行申报，只能证明其在大陆有劳动所得，但无法证明该所得是基于劳动关系还是劳务关系，该证据不能作为确认双方之间法律关系的依据；对证据5中的南海农商银行账户明细查询的真实性没有异议，对关联性不予确认，该证据只能表明其从被告处取得劳务报酬的金额，不能证明双方之间的法律关系性质。
二、被告提交了如下证据：1.被告营业执照;2.被告董事会决议;3.（2014）佛中法民二终字第777号民事判决书。
经质证、辨证，原告对被告提交的证据1没有异议；证据2与原告无关，是被告单方制作，不应以此推定原、被告之间解除了雇佣关系。对证据3的真实性没有异议，但该案件中的股东决议是英属维尔京群岛登记的晨英公司，并非本案被告，对于该公司的股东争议，与本案无关，且根据该判决结果，其法定代表人也是在判决生效后才停止职务，而非被告所称在2012年即停止了职务。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》规定：台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。原告属于台湾地区居民，根据上述规定，原告在中国内地就业依法应办理《台港澳人员就业证》。虽然原、被告于2013年8月31日签订的《台干聘用合同增修条文》约定该聘用合同从2013年9月1日起为无固定期限，但原告的就业证有效期限截于2013年8月31日止，而原告在就业证有效期限届满后并未再另行办理就业证，故从2013年9月1日起原告已不再属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的人员范围，故原、被告之间应属于劳务关系，而不是劳动关系。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金338490元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告郑志雄的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费10元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 钟晓明
二○二○一六年三月四日
书 记 员 董 睿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00956号
原告蔡某，居民。
委托代理人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告冷某甲，居民。
原告蔡某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡伯生到庭参加诉讼，被告冷某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冷某乙，××××年××月××日生育女儿冷某丙。现冷某丁，冷某丙随原告生活。共同财产有冰箱一台，洗衣机一台，被告借原告姐姐蔡进芹7500元用于个人消费。原被告结婚后，原告发现被告特别好赌，整天在外面赌钱，有时外出赌钱长达一个月不回家，从来不问家庭，原告及两个小孩生活都靠父母支持，十分困难，原告多次规劝被告戒赌，但被告拒不理睬，仍然继续赌博，被告的行为使原告对其完全失望，夫妻感情彻底破裂。2015年3月6日，原告具状起诉与被告离婚，因被告不出庭，人民法院于2015年3月30日作出了（2015）响陈民初子第00178号民事裁定书后，原告与被告仍然分居生活，被告也未有忏悔表现。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准原被告离婚。现请求判准原被告离婚，女儿冷某丙对原告生活，儿子冷某丁，被告借蔡进芹7500元，由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告冷某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩冷某乙，××××年××月××日生育女孩冷某丙。2015年3月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证及民事裁定书书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告办理结婚登记手续结婚，双方形成合法的婚姻关系，婚后理应互敬互爱，共建幸福美满的家庭。但原被告双方在共同生活中，时常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，可以认定为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后双方均有抚养小孩的义务。本案中，比较原被告的抚养能力，考虑小孩从小的生活习惯的客观实际，从有利于子女身心××保障子女合法权益等具体情况分析后认为，婚生男孩冷某丁，女孩冷某丙随原告生活为宜。抚养费各自负担。原告诉称共同债务欠蔡进芹7500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告冷某甲离婚；
二、婚生男孩冷某戊，由其抚养教育，女孩冷某丙随原告蔡某生活，由其抚养教育，抚养费各自负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月二十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5392号
申请执行人张大华，男，1977年12月5日出生，住所地唐山市。
被执行人陈猛，男，1985年4月19日出生，住所地乐亭县
被执行人唐山顺业建筑安装工程有限公司，男，1962年3月10日出生，住所地唐山海港开发区3-2小区304楼3号
法定代表人：何振军。
张大华申请陈猛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初754号已经发生法律效力。张大华于2018-2-27向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年九月五日
书记员 付文平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执1061号
申请执行人：余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人：鲁海滨，该局局长。
被执行人：唐华君（系余姚市固耐德不锈钢五金制品厂业主），男，汉族，1982年1月17日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人余姚市环境保护局与被执行人唐华君（系余姚市固耐德不锈钢五金制品厂业主）环保行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币254000元。本院于同日执行立案后，于2018年2月28日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、经点对点查询，被执行人唐华君名下银行存款账户有5个，但存款金额总计不到千元，故其银行存款余额无扣划必要。
2、经总对总查询，被执行人唐华君名下银行存款账户有12个，但存款金额总计不到千元，故其银行存款余额无扣划必要。
3、经网络查询，被执行人唐华君无小型轿车。
4、关于股权，未查询到被执行人唐华君持有的股权。
5、关于房地产，经网络查询，无房产。
6、对被执行人唐华君进行了调查，证明被执行人唐华君因为犯污染环境罪被判刑，正在服刑。
7.申请执行人未向本院提供财产线索。
8.已采取限制高消费。
综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年七月三十日
代书记员 赵静园
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初222号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某曾因犯抢夺罪，于2012年6月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被沭阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人沈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日20时许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，自沭阳县韩山镇范圩村行驶至韩山街韩信路时被民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血中检出乙醇，含量为226mg／100ml。
案发后，被告人沈某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人史某、立成军证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人沈某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人沈某的前科劣迹；基本信息表，证明了被告人沈某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人沈某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年八月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6362号
原告张黎明，男，1967年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告瞿耀忠，男，1967年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张黎明诉被告瞿耀忠民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
法官助理沈永妍
二〇一四年三月五日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6321号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英，申屠雪琴，该公司职员。
被告：施建良，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告施建良物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告施建良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈阳岚
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105财保6号
申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码：×××。
负责人陈龙，职务行长。
被申请人钱咏红，女，1980年5月9日出生，汉族，住太原市。
被申请人吴荣生，男，1974年7月24日出生，汉族，住太原市。
被申请人刘汉林，男，1978年8月7日出生，汉族，住太原市。
太原仲裁委员会受理晋城银行股份有限公司太原分行与钱咏红、吴荣生、刘汉林合同纠纷一案后，申请人晋城银行股份有限公司太原分行提出财产保全申请，申请冻结各被申请人名下银行存款或扣押和查封等值财产，共计588115.5元。太原仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱咏红、吴荣生、刘汉林银行存款588115.5元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯慧慧
二０一八年一月十二日
书记员谢琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8071号
原告：潘秀珍，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：蒙杰，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告潘秀珍与被告蒙杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因出现不宜适用小额诉讼程序审理的情形，转为适用简易程序审理。本案于同年7月16日公开开庭，原告潘秀珍及委托诉讼代理人刘希、梁钰柔到庭参加诉讼，被告蒙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款17560元；2、被告立即向原告支付利息，暂计为2203.41元（利息17560元为基数，自2016年7月29日起至2018年4月23日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算，利息暂计为2203.41元；从2018年4月24日起至实际清偿之日起的利息按照上述标准另计）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间素有交易往来，由原告按被告要求提供不锈钢，2016年7月29日原告向被告最后一次交付货物，价值28460元。截至起诉之日，被告尚欠17560元货款未支付给原告。期间，原告多次通过微信、电话、短信的方式催促被告清偿货款，但被告一再推脱，至今尚未偿还。原告认为，被告至今拒不支付货款17560元，依法应当承担法律责任。
诉讼中，原告陈述：2016年7月3日，原告供货价值23660元，7月28日、29日合计供货价值49560元；2016年7月25日，被告支付货款35660元，2017年1月25日，被告支付货款20000元，扣除被告已经支付的货款，尚欠货款17560元。案涉交易是以佛山市澜石镇恒利不锈钢厂直销部的名义与被告进行，该直销部是原告个人经营的，但没有进行工商登记。被告直接到直销部取货，每次交易均是由被告向原告提供车牌号码，由被告的司机杨军来提货。
经审查，被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、短信聊天记录、送货单、转账截图等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告以佛山市澜石镇恒利不锈钢直销部的名义与被告之间发生业务往来，被告向原告购买不锈钢。2016年7月3日，被告提取了价值23660元的货物，7月28日提货价值28460元，7月29日提货21100元。2016年7月25日，被告支付了货款35660元，2017年1月25日，被告支付货款20000元，余款17560元至今未付。
另查明，佛山市澜石镇恒利不锈钢直销部未经核准登记成立。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，原告有权提起本案诉讼。原告持有送货单，并提交了与被告之间的短信记录，可相互印证被告拖欠货款的事实及金额，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付拖欠货款17560元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方并未约定付款期限及逾期付款的违约金，原告主张利息的起算缺乏依据，应从原告主张权利之日即起诉之日计算，至于利息的计算标准，应参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙杰在判决发生法律效力之日起十日内向原告潘秀珍支付货款17560元及利息（以17560元为本金，从2018年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告潘秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费294元，因适用简易程序，减半收取147元，由原告负担16元，被告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 滢
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初893号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人:宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：王志鹏，男，1978年10月26日生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告王志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额3973.3元，其中，贷款本金3186.34元、零售利息445.84元、滞纳金341.12元（截至2016年7月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年07月31在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年7月26日，已发生贷款余额3973.3元。经原告多次催收，被告仍不归还。
王志鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月25日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年7月26日，被告拖欠原告贷款本金3186.34元、零售利息445.84元、滞纳金341.12元。
本院认为，被告王志鹏填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告请求判令被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志鹏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金3186.34元；
二、被告王志鹏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年7月26日的零售利息445.84元、滞纳金341.12元；
三、被告王志鹏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2017年7月27日起至实际还清之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长张亚丽
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二○一八年七月二十六日
书记员孙莹莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1503号
原告：卢云法，身份证号
码332603196401093998，住台州市黄岩区高桥街道八份堂村1
号。
被告：符雪玲，身份证号
码332603195609213982，住台州市黄岩区西城街道西苑新村7
幢1单元401室。
原告卢云法为与被告符雪玲民间借贷纠纷一案，原告卢云
法于2009年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年7月9日公开开庭审理
了本案。原告卢云法、被告符雪玲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结
原告卢云法起诉称，原、被告系亲戚关系，被告符雪玲因
资金急用分别于2006年2月2日、2007年12月27日和2008年5月2
7日向原告借款人民币30000元、10000元和50000元。被告借款
后经原告多次催讨未果，请求判令被告归还借款人民币90000
元。
被告符雪玲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款事实，但由于目前经济困难无力偿还。
原告卢云法在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条三份，证明被告符雪玲于2006年2月2日和2008年
5月27日分别向原告卢云法借款人民币30000元和50000元，于2
007年12月27日向符玲飞借款人民币10000元的事实。
原告卢云法提供的上述证据经被告符雪玲质证，被告符雪
玲无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
被告符雪玲未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系亲戚关系。被告符雪玲因资金急用分别于2006
年2月2日和2008年5月27日向原告借款人民币30000元和50000
元，并出具借条二份，分别载明：“今借到卢云法人民币叁万
无，借款人：符雪玲，2006.2.2号”、“今借到卢云法人民币
伍万元正，借款人符雪玲，2008.5.27”。被告符雪玲于2007
年12月27日又向原告之妻符玲飞借款人民币10000元，并出具
借条一份。被告借款后经原告多次催讨未果，诉至本院。
原告在庭审中变更诉讼请求，撤回被告向符玲飞借款人民
币10000元的诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币80000元
。
本院认为，被告符雪玲向原告卢云法借款人民币80000元，有二份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要
求撤回被告向符玲飞借款人民币10000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告符雪玲于判决生效之日起十日内返还原告卢云法借款
人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，依法减半收取1025元，由原告
卢云法负担125元，被告符雪玲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年七月十四日
代书记员 马 里
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第962号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：1
4775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：许雪山，该社职员。
被告：饶水清，男，1964年8月13日出生，住浙江省
衢州市衢江区樟潭街道闹桥村。（身份证号码33080219640813
1216）
被告：饶水祥，男，1962年8月134日出生，住浙江
省衢州市衢江区樟潭街道闹桥村。（身份证号码330802196408
131211）
被告：丰雪花，女，1969年2月1日生，住浙江省衢
州市衢江区樟潭街道闹桥村。（身份证号码：33080269020111
22）
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告饶水清、饶水
祥、丰雪花金融借款合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
委托代理人许雪山到庭参加诉讼，被告饶水清、饶水祥、丰雪
花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告饶水清于2
006年9月28日向原告贷款200000元，利率8.422‰，于2007年9
月27日到期，由被告饶水祥、丰雪花提供担保。借款到期后，
被告未按约归还借款本息。原告要求被告饶水清偿还贷款本金
200000元及利息73700.55元（利息计算至2009年6月20日止，
之后利息据实结算），被告饶水祥、丰雪花承担连带责任。
被告饶水清、饶水祥、丰雪花未作答辩，也未向本院提供
证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院出示保证借款合同、借款
借据、保证函复印件各一份，证明被告饶水清向原告贷款2000
00元，被告饶水祥提供担保及被告丰雪花出具保证函同意承担
连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为
认定案件事实的依据。
经审理本院认定：2006年9月28日，被告饶水清向原告贷款
200000元，由被告饶水祥提供连带责任担保，三方签订了保证
借款合同。合同约定借款月利率8.422‰，借款于2007年9月27
日到期，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，借款人不
按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的
贷款。同时被告丰雪花出具保证函承诺同意承担清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约归还本金及支付利
息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告
已按约发放贷款，被告饶水清却未按期归还借款本息，违反了
合同的约定，应承担违约责任。被告饶水祥、丰雪花未尽保证
之责，应承担连带责任。原告要求由被告饶水清归还贷款本息
，被告饶水祥、丰雪花承担连带责任的诉请，于法有据，予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
被告饶水清于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金200000元及支付计算至2009年6
月20日止的利息73700.55元，之后利息按合同约定计算至判决
指定履行之日止；被告饶水祥、丰雪花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2703元，由被告饶水清负担，于本判
决生效之日起十日内交纳，被告饶水祥、丰雪花承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年八月十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3939号
原告：登封市腾达混凝土有限公司，住所地：登封市唐庄乡下迁村，统一社会信用代码证：91410185062691337T（1-1）。
法定代表人：魏松岳，男，1972年2月6日生，住河南省登封市，系该公司经理。
委托诉讼代理人魏松根，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地：郑州市金水路102号。
法定代表人：许春叶，系该公司总经理。
原告登封市腾达混凝土有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉。经审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市腾达混凝土有限公司的起诉。
原告登封市腾达混凝土有限公司预交的受理费14298元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 吴 莹
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 范琳梓
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执17号
李世明、田成兵：
你们与胡立玖民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1125民初4699号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡立玖于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、支付申请人1000000元及相应利息；
（2）、承担诉讼费6900元、执行费12400元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
特此通知
二〇一八年一月二日
()
联系人：刘发扬联系电话：1815505****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0033号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘东波，；曾因犯流氓罪，于1995年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2012年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陈卫东。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘东波犯运输毒品罪，于2014年1月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人刘东波及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被告人刘东波在其背包和裤袋内携带甲基苯丙胺，驾驶沪M×××××号汽车载元某、陈某从上海出发，经崇启大桥至启东市吕四港镇、汇龙镇等地后，于同日中午返回上海，途经崇启大桥北主线收费站时被民警查获，当场缴获其随身携带的甲基苯丙胺73.25克。经启东市公安局现场检测，被告人刘东波的尿液检测结果呈阳性，系吸毒者。
被告人刘东波归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘东波在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人元某、陈某的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押清单、现场检测报告书、视听资料，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，物证棕色背包、电子称照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，相关刑事判决书、释放证明书，被告人刘东波的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘东波及其辩护人提出被告人携带毒品构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，本院认为，被告人系吸毒者，其携带毒品甲基苯丙胺达50克以上，明显超出其个人正常吸食的数量，且被告人所携带的毒品在运输过程中被当场查获，应当以运输毒品罪定罪处罚，该辩解、辩护意见与法律规定不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告人刘东波违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘东波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘东波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘东波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2028年10月26日止；没收财产于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 虞 玲
二０一四年三月十一日
书 记 员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1325号
上诉人（原审被告）江苏博众汽车部件有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）俞良刚，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人江苏博众汽车部件有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2040-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际上已成为债务纠纷，合同履行地应在被告住所地；根据“原告就被告”原则，在管辖权不明的情况下也应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为转让上海博众汽油机有限公司的股权产生纠纷，上海博众汽油机有限公司的注册地在上海市浦东新区原审法院辖区内，被上诉人选择合同履行地向原审法院起诉，原审法院据此取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执574号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：王哲，行长。
被执行人：吴佛荣，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：刘仕云，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴佛荣、刘仕云金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人吴佛荣、刘仕云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 茹韵然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建颜民初字第0021号
原告：滕大丰。
委托代理人：梁军。
被告：郭海勇。
被告：汤月霞。
原告滕大丰与被告郭海勇、汤月霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。依法由审判员王正涛适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告滕大丰的委托代理人梁军、被告汤月霞到庭参加诉讼，被告郭海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕大丰诉称：两被告系夫妻关系。被告郭海勇于2010年8月7日向我借款9万元，并出具了借条一份，后两被告未能归还。要求判决被告郭海勇、汤月霞偿还借款9万元，并承担案件受理费。
被告郭海勇未作答辩。
被告汤月霞辩称：我没有向原告借款，该借款与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告郭海勇、汤月霞系夫妻关系。2010年8月7日，被告郭海勇向原告滕大丰借款9万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到腾大丰人民币玖万元整，￥90000.00，借款人：郭海勇，2010.8.7”。此后，两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告滕大丰与被告郭海勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告郭海勇与被告汤月霞系夫妻关系，且被告汤月霞未举证证明该债务为被告郭海勇的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告郭海勇与被告汤月霞共同偿还。原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告汤月霞不偿还借款的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。被告郭海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭海勇、汤月霞共同偿还原告滕大丰借款9万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭海勇、汤月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一一年三月二十一日
书记员 嵇绘宇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第178号
原告：刘德花，女，汉族，1967年11月28日出生，哈巴河县宾馆临时工。
委托代理人：崔金成，男，汉族，1964年6月11日出生，个体，系刘德花丈夫。
被告：孙志理，男，汉族，1962年10月16日出生，农民工。
原告刘德花与被告孙志理健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员张小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德花及其委托代理人崔金成、被告孙志理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德花诉称：2011年11月23日18时许，在哈巴河县信访局调解被告孙志理与崔金成劳资纠纷时，双方发生争执后相互撕扯，原告刘德花上前阻拦时，被告朝原告的脸部打了一巴掌，被告的行为给原告精神上造成伤害且产生医疗费2000元，在搬家过程中医疗费票据丢失，误工2个月，原告因伤一冬天未上班，误工时间应当按6个月算，误工费6000元。被告孙志理没有固定居住地点及联系方式，无法立案，不存在超过诉讼时效。诉请被告给付医疗费2000元、误工费6000元、精神损失费50000元，合计58000元，且承担案件受理费。
被告孙志理辩称：伤害的事实发生在2011年11月23日，至今已有2年多了，依据民事诉讼法规定，身体权发生纠纷的诉讼时效为1年，该案已过诉讼时效；庭前阅看了相关证据，现有证据不能反映产生2000元医疗费；误工期间有医院出具的票据为证，根据法律规定误工费是受害人实际减少的损失，刘德花在县宾馆上班，没有证据证明刘德花有6000元损失；打架事件被告没有过错，要求赔偿精神损失费50000元无依据；2012年孙志理与原告丈夫崔金成因劳务合同纠纷一案在诉讼中，原告可以联系被告，不存在无法联系的事实。
原告刘德花为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组证据：1、照片5张；2、2011年12月16日哈巴河县公安局公安行政处罚决定书一份。证明被告造成原告受伤及受伤情况的事实；
第二组证据：1、2011年11月23日哈巴河县人民医院住院清单2份，证明原告受伤产生医疗费39.38元；2、2011年12月4日哈巴河县人民医院出院诊断证明书一份，证明住院12天，医嘱出院全休一周；
第三组证据：哈巴河县宾馆证明一份，证明原告的实际工资是1800元及误工时间的事实。第一次庭审中原、被告双方认可的工资为1500元，此份证据包括每月奖金300元。
被告孙志理对原告刘德花提供的证据发表以下质证意见：
对于第一、二组证据没有异议，都认可。对第三组证据的三性、证明目的均不认可。
被告孙志理为证实其答辩意见，向本院提交以下证据：
2013年3月28日哈巴河县人民法院民事判决书及2013年6月4日阿勒泰地区中级人民法院民事判决书各一份，证明被告孙志理与崔金成劳务合同纠纷一案自2012年3月30日立案受理，到2013年6月4日二审结束，原告可以找到被告，因此原告陈述找不到被告不是事实。
原告刘德花对被告孙志理提供的证据发表以下质证意见：
对被告出示的证据不认可，被告的地址不固定，原告一直无法找到被告。
本院对原、被告出示的上述证据经过开庭质证，认证如下：
原告出示第一、二组证据，被告均无异议，来源合法且符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性，均予以认定。对于第三份证据2014年5月19日哈巴河县宾馆客房部出具的证明，被告不认可，该份证据不属于公文书证，且没有证明人签字，证明人也未出庭接受质询，对此份证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
对于被告出示的两份判决书系已生效的法律文书，且能证明2012年3月30日至2013年6月4日期间被告孙志理与崔金成劳务合同纠纷一案在诉讼中，对被告出示证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年11月23日在哈巴河县信访局接待室内被告孙志理与崔金成之间因劳务纠纷发生争执，在争执过程中被告孙志理朝原告刘德花脸部打了一巴掌造成原告受伤。原告刘德花于当日入院，并于2011年12月4日出院。住院12天，医嘱全休一周，现有的证据可以证明产生医疗费39.38元。双方认可刘德花在宾馆上班期间每天工资50元，每月1500元。另，哈巴河县法院于2012年3月30日受理了被告孙志理与崔金成劳务合同纠纷一案，该案经过一审后崔金成上诉至阿勒泰地区中级人民法院，二审至2013年6月4日审结。
本院认为，被告孙志理的侵害行为造成原告刘德花受伤，侵犯了原告刘德花的健康权，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该侵权事件发生于2011年11月23日，原告刘德花于2011年12月4日出院，人身损害赔偿的诉讼时效期间从受伤害之日起算。原告刘德花未提供证据证明该侵权事件发生时至2012年11月23日期间曾向被告孙志理主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断的情形。被告孙志理与原告丈夫崔金成在2012年3月至2013年6月期间因劳务纠纷一案在诉讼过程中，原告刘德花称找不到被告孙志理的意见，本院不予采纳，故原告刘德花主张被告孙志理给付医疗费、误工费、精神损失费58000元的诉讼请求已过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德花的诉讼请求；
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一四年六月四日
书记员 加玛丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10829号
上诉人（原审被告）：新乡县博达玻璃钢有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇店后营村西。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：巩义市恒源净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇寨沟村。
法定代表人：魏光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
上诉人新乡县博达玻璃钢有限公司因与被上诉人巩义市恒源净水材料有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新乡县博达玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人李斌、被上诉人巩义市恒源净水材料有限公司的委托诉讼代理人杨进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡县博达玻璃钢有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间名为购销合同实为加工承揽关系。一审中上诉人确实申请断裂原因鉴定，因无力承担7万多元的鉴定费而终止鉴定，但不能据此推断涉案产品存在质量问题，更不能因此免除被上诉人应有的举证责任。被上诉人称事件发生在2016年8月，但却到2018年才起诉，增加了产品质量的查明难度，被上诉人存在主观过错，被上诉人应承担全部责任。本案不适用产品质量法的相关规定，一审适用法律错误。
被上诉人巩义市恒源净水材料有限公司辩称，双方之间是商品买卖合同关系，不是加工合同。上诉人是生产玻璃钢的厂家，双方合同约定有规格、型号、价款、质保期等，这是标准的买卖合同；涉案产品只用了一年时间就发生断裂，不仅使得玻璃钢断裂变成废品，还烧伤了三人。涉案产品在质保期内，应该是质量问题。一审时上诉人申请鉴定，法院委托了鉴定机构鉴定，由于上诉人拒绝交费，鉴定机构将材料退回法院；一审依据合同法和产品质量法审理本案正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巩义市恒源净水材料有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告玻璃钢酸罐损失60000元。
一审法院认定事实：2015年8月14日，原告与被告签订《工业产品购销合同》一份，由被告供给原告价值60000元的玻璃钢酸罐一台，约定保质期为20年。合同签订之后，原告支付被告60000元。2016年8月30日下午4时许，被告供给的玻璃钢酸罐酸罐两封头断裂，酸液外泄，导致在场3名原告职工烧伤和酸中毒住院治疗。事故发生后，原告通知被告到场处理善后事宜，被告一直未予处理，引起诉讼。事故发生后，原告于2016年9月24日向被告邮寄律师函，通知被告处理善后事宜，被告于2016年9月25日收到该快递，但未安排人员参加及处理相关事宜。
诉讼过程中，被告申请对玻璃钢酸罐断裂原因进行鉴定，后因被告经多次通知，未缴纳鉴定费用，致鉴定无法继续实施，鉴定机构终止鉴定。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，原告于2016年9月24日向被告邮寄律师函，通知被告处理善后事宜，至本案起诉时并未超过二年，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告购买被告的玻璃钢酸罐，未过保质期，即发生断裂事故，依照法律规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。被告申请对玻璃钢酸罐断裂原因进行鉴定，后未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，且诉讼过程中，被告也未提供证据证明玻璃钢酸罐断裂系原告自身行为所造成，故被告应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求判令被告赔偿玻璃钢酸罐损失60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款规定，判决如下：判决如下：被告新乡县博达玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市恒源净水材料有限公司玻璃钢酸罐损失60000元。如果被告新乡县博达玻璃钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告新乡县博达玻璃钢有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人系玻璃钢制品的生产企业，其与被上诉人亦签订有《工业产品购销合同》，在合同中约定了产品的名称、规格、质保期、违约责任等，上述合同符合买卖合同的法律特征。上诉人关于双方系加工承揽关系的上诉理由，依据不足，不予采纳。一审中，上诉人申请对了对涉案产品断裂原因的鉴定，但因其未交纳鉴定费用而鉴定未果，其应承担不利后果，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人新乡县博达玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 光
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第388号
罪犯陈本菊，女，1974年2月8日生，汉族，出生地重庆市大足县，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）绵刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈本菊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。陈本菊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）川刑一终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月31日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月25日减为有期徒刑19年（刑期从2004年6月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年3个月；2009年1月16日减刑1年4个月；2010年12月29日减刑1年；2012年9月26日减刑11个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2018年12月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分124.14分，建议对罪犯陈本菊减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈本菊自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金2000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第396号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈本菊在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈本菊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初297号
原告：王某，住甘肃省甘谷县。
被告：陈某，住甘肃省甘谷县。
被告：魏某，住甘肃省甘谷县。
原告王某与被告陈某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月6日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一七年四月六日
书 记 员 鲜星昱
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第174号
罪犯王祖华，男。现在海南省三亚监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）海南刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王祖华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66324元。宣判后，被告人王祖华提出上诉。本院于2008年3月7日作出（2008）琼刑一重字第3号刑事判决，以上诉人王祖华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2010年6月9日作出（2010）琼刑执字第88号刑事裁定，将罪犯王祖华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关海南省三亚监狱于2013年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯王祖华在服刑改造期间能认罪悔罪，自觉接受民警的管理教育，自觉遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改表现。建议将罪犯王祖华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核同意对罪犯王祖华的报减意见。
三亚市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯王祖华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加生产劳动态度端正，服从分工，按时完成劳动任务，确有悔改表现。思想方面，经民警多次教育后，能够做到认罪悔罪，主动汇报思想改造情况，充分认识到所犯罪行的危害性；纪律方面，能够遵守监规纪律，服从管理，听从指挥；学习方面，积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律，按时完成作业；劳动方面，积极参与监舍的卫生美化工作，打扫公共卫生；内务达到整齐规范化的要求，尊重民警，团结他犯，讲文明礼貌。截至2013年5月，累计考核37个月，共获得9个综合表扬。罪犯王祖华确无附带民事赔偿能力。
上述事实有执行机关向本院提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯零花钱帐户明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖华在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释［1997］6号第六条、法释［2012］2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯王祖华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年9月16日起至2033年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［1997］6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［2012］2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执215号
申请执行人：侯某某，男，汉族，1973年8月11日生，阳煤集团职工，现住阳泉市平定县。
被执行人：山西新景矿煤业有限责任公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的阳劳仲裁字（2016）110号仲裁裁决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人山西新景矿煤业有限责任公司应给付申请执行人2016年10月1日至2017年5月31日期间伤残津贴。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯某某于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十月三十日
书记员 冯泽彪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11932号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。
负责人：任惠卿，经理。
委托诉讼代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建论。
委托诉讼代理人：张晓楠，登封市法律援助中心指派律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司因与被上诉人王建论机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的委托诉讼代理人李绍泉，被上诉人王建论的委托诉讼代理人张晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定误工费、残疾赔偿金标准及被抚养人生活费标准不当，上诉人认为不合理金额为42922元。
被上诉人王建论均辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王建论起诉请求：请求判决被告赔偿营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计199591.12元（保留医疗费及住院伙食补助费的诉权）。
原审查明：2017年4月22日12时50分许，翟某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大练237省道由南向北行驶至与郑少高速唐庄站匝道交叉口时，与前方同向行驶的原告王建论驾驶的电动车相撞，致原告王建论受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，翟某某承担事故的全部责任。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告王建论左下肢损伤的伤残等级为十级，营养期为90日，误工期180日，护理期90日，二次手术费约为6000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告王建论的电动车估损总值为2005元。
另查明：1、原告王建论在登封市森尼陶瓷门市从事搬运工作，自2014年7月起租住于程海臣××登封市××办事处菜××菜园××号的房屋；2、原告王建论扶养的人有其母亲杨某某（76岁），杨某某有3个儿子和1个女儿，其中三子自小智力障碍；3、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元，2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422元；2017年河南省居民服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；4、翟某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；被告人民财险公司已支付原告王建论10000元。
原审认为：原告请求保留医疗费和住院伙食补助费的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。原告王建论的户籍虽然登记在农村，但其长期在市区打工、居住，有考勤表、误工证明、租房协议、交纳房租的收据、居委会出具的居住证明等证据为凭，主要收入来源和经常居住地为城镇，故原告请求按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告的损失认定如下：二次手术费6000元、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费18171元（100.95元/天×180天）、护理费9085.5元（100.95元/天×90天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3237元（19422元/年×5年×10%÷3人）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失2005元，以上各项共计104964.5元。因翟某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，且翟某某负事故的全部责任，故被告人民财险公司应当在保险限额内予以赔偿。扣除已支付的10000元，被告人民财险公司应当再支付原告王建论94964.5元。原告请求被告赔偿199591.12元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建论94964.5元；二、驳回原告王建论的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告王建论负担279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担470元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司应当依据保险合同的约定，对被上诉人王建论因道路交通事故遭受的损失承担赔偿责任。上诉人上诉主张没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年八月二十日
书记员 王梦龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初2039号
原告:李仕君，男，1974年10月29日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。
原告：刘金美，女，1975年10月14日生，彝族，个体工商户，住六枝特区。
委托诉讼代理人:李仕君，男，1974年10月29日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。
被告:六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路，组织机构代码58729230-4。
法定代表人:吴淑艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白玉琴，女，1970年10月30日生，汉族，系该公司员工，住六枝特区。
原告李仕君、刘金美诉被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司（以下简称魔芋公司）追偿权纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕君、刘金美，被告魔芋公司的委托诉讼代理人白玉琴到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
李仕君、刘金美向本院提出诉讼请求：一、判令魔芋公司支付代缴的土地出让金864356元、税费131699元，共计966025元；二、判令魔芋公司按月利率3%计算利息至上述款项付清时止；三、判令魔芋公司承担测绘费4000元。事实和理由：2014年9月12日，魔芋公司与李仕君、刘金美签定《国有土地使用权转让合同》，约定魔芋公司将六××特区郎岱镇××大街南侧宗地中3953.9平方米（5.93亩）以728000元/亩，总价4317040元转让给李仕君、刘金美。由于魔芋公司未按约定履行义务，2015年9月，李仕君、刘金美向六枝特区人民法院（以下简称法院）起诉魔芋公司建设用地使用权转让合同纠纷，经法院组织调解，双方达成协议，法院根据双方的协议制作了（2015）黔六特民初字第1631号民事调解书。后魔芋公司没有按协议履行义务，李仕君、刘金美于2015年12月30日向法院申请执行。法院在执行过程中，向六枝特区国土资源局（以下简称国土局）下发了（2015）黔六特执字第768号协助执行通知书。因魔芋公司欠缴土地出让金及相关税费，在执行过程中，经法院组织，进行多次协商，国土局与李仕君、刘金美达成协助执行方案，由李仕君、刘金美代魔芋公司缴纳了六××特区郎岱镇××大街南侧宗地中3953.9平方米的土地出让金2151396元，缴税131669.72元。
魔芋公司辩称，李仕君、刘金美出示的证据都是真实的，但土地出让金和相关税费是李仕君、刘金美自愿去交的，不是魔芋公司的法定代表人吴淑艳叫去交的，现在要魔芋公司支付这些费用，魔芋公司不认可。
本院经审理认定事实如下：魔芋公司于2014年8月29日在六盘水市公共资源交易中心举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，以人民币陆佰捌拾伍万元（6850000.00元）竞得位于六××特区郎岱镇××大街南侧廉租房小区东侧土地使用权。2014年9月10日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：5202032014-12号）出让面积10089.74平方米，土地用途商业服务用地，缴纳土地使用权出让价款人民币壹佰叁拾陆万元（1360000.00元），尚欠土地使用权出让价款人民币伍佰肆拾玖万元（5490000.00元）。2014年9月12日，魔芋公司与李仕君、刘金美签定《国有土地使用权转让合同》，约定魔芋公司将六××特区郎岱镇××大街南侧宗地中3953.9平方米（5.93亩）以728000元/亩，总价4317040元转让给李仕君、刘金美。由于魔芋公司未按约定履行过户义务，李仕君、刘金美支付了3000000元后，拒绝支付余下的1317040元。2015年9月，李仕君、刘金美向六枝特区人民法院（以下简称法院）起诉魔芋公司建设用地使用权转让合同纠纷，经法院组织调解，双方达成协议，法院根据双方的协议制作了（2015）黔六特民初字第1631号民事调解书。后魔芋公司没有按调解协议履行义务，李仕君、刘金美于2015年12月30日向法院申请执行。在执行过程中，在法院的组织下，国土局与李仕君、刘金美达成如下协助执行方案：一、申请执行人李仕君、刘金美自愿代被执行人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司缴纳受让的3953.9平方米土地尚欠的土地出让金2151396元及相关税费；二、待申请执行人李仕君、刘金美交纳上述款项后，由六枝特区国土资源局将六枝特区郎岱十里大街南侧廉租房小区东侧3953.9平方米土地的土地使用权过户给申请执行人李仕君、刘金美；三、申请执行人李仕君、刘金美在交清上诉款项后，可依法向六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司进行追偿；四、申请执行人向被执行人追偿的数额为834356元（代缴的2151396元扣除李仕君、刘金美欠六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司的土地转让款1317040元）及相关税费。2016年8月23日，李仕君、刘金美代魔芋公司缴纳土地出让金2151396元，缴税131669.72元。
本院认为，李仕君、刘金美为证明其诉讼主张向本院提供的如下证据：（2015）黔六特民初字第1631号民事调解书；国有土地使用权转让协议；六枝特区人民法院催办函；六枝特区国土资源局关于协助执行六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司土地使用权的回复；六枝特区国土资源局六国土资函（2016）46号文件；六枝特区国土资源局六国土资呈（2016）108号文件；2016年8月22日法院发给国土资源局的函；国土资源局开具的一般缴款书；贵州农信商业银行的回单联一份、中华人民共和国税收完税证明；贵州增值税普通发票。魔芋公司质证无异议且符合证据的三性，本院予以确认。以上证据能证实李仕君、刘金美的第一、第三项诉讼主张，对该两项诉讼主张，本院予以支持；李仕君、刘金美的第二项诉讼主张对利率的要求过高，本院支持按月利率2%计算。李仕君、刘金美代魔芋公司缴费的行为是在法院组织下，在李仕君、刘金美与国土局多次协商下，达成的协助执行方案，同时李仕君、刘金美的缴费行为也使魔芋公司收益，对魔芋公司辩称土地出让金和相关税费是李仕君、刘金美自愿去交的，不是魔芋公司的法定代表人吴淑艳叫去交的，要魔芋公司支付这些费用，魔芋公司不认可的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李仕君、刘金美代缴的土地出让金865356元、税款131669元、测绘费4000元，共计970025元。
二、上述款项至原告李仕君、刘金美代缴之次日起，被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元、保全费5000元，共计11730元（原告已预交），由被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 高炜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初521号
原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。
住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
组织机构代码证号：73180845-X。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。
住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路*号。
组织机构代码证号：59590571-3。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。
住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
本院受理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告奇台县蒙泰物流有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地即被告奇台县蒙泰物流有限责任公司住所地新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖，因此请求将本案移送至新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院审理。
本院认为，原告（甲方）与被告奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）、被告新疆蒙鑫水泥有限公司（丙方）于2013年4月25日签订的《车款分期支付协议》第十条约定，如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案原、被告协议选择甲方所在地即原告所在地人民法院管辖，该约定明确具体能够确定管辖法院，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，故昌吉市人民法院作为甲方即原告住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告奇台县蒙泰物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院人民法院。
代理审判员吴云
二0一六年三月一日
书记员张敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1885-1号
申请执行人李允、王明泳等56人。
被执行人珠海市众特汽车销售服务有限公司，珠海市斗门区。
法定代表人冯志勇。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字「2015」第300号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在珠海华润银行00×××12账号的存款元，扣划后冻结账户存款限额43万元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗振强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初403号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
被告：田某。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告田某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月四日
书记员 霍观涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0063号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］79号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日14时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇民乐一村出发，沿民乐路由东向西行驶至江海路路口时被执勤民警查获并带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为114.4mg／100ml血液，系醉酒后驾驶机动车。
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字［2014］308号对黄某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2205号
罪犯孙传国，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）川刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人孙传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计519198.3元（已支付人民币2150元）。刑期自2008年11月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年、于2013年11月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙传国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙传国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙传国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙传国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第772号
罪犯陈思喜，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年6月6日作出（2013）楚刑初字第88号刑事判决，以被告人陈思喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年10月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈思喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈思喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈思喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思喜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞