广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初142号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人秦豹，男,1990年4月26日出生于河北省邯郸市，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地邯郸市大名县。2013年12月25日因犯非法拘禁罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月10日刑满释放。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告人秦虎，男,1988年1月20日出生于河北省邯郸市，汉族，文化程度小学，个体经营户，户籍所在地邯郸市大名县。2010年12月28日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月13日刑满释放。2018年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李英姿，广东华南律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人秦豹、秦虎犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人秦豹及其辩护人杨敏、被告人秦虎及其辩护人李英姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日16时20分许，被告人秦豹、秦虎与冯某（另案处理）等人在江门市江海区外海新桥海鲜酒楼（以下简称新桥酒楼）吃午饭，被告人秦豹因对酒楼服务员的服务态度不满意，遂将一楼大堂咨客台上的笔架砸向服务员并与同伙踢打该服务员，后被人劝出酒楼。随后被告人秦豹等人又再次冲进酒楼内追赶服务员，被告人秦虎、冯某（另案处理）等人对酒楼大堂内的物品进行打砸，造成酒楼三台L**多媒体电子广告机和三张红木椅不同程度损坏。经江门市江海区物品价格认定中心认定，上述被损坏的物品修复价值共计人民币5250元。2018年2月2日，民警在中山市第一人民法院门口将被告人秦豹抓获，同年3月6日在江门市看守所门口将被告人秦虎抓获。案发后，被告人秦豹的亲友代其赔偿被害人伍某1人民币13000元。
公诉机关认为：被告人秦豹、秦虎无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦豹、秦虎是累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人秦豹、秦虎判处二年六个月以下有期徒刑。
被告人秦豹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其认罪、悔罪。
辩护人杨敏辩护称：对公诉机关指控被告人秦豹的罪名无异议。提出以下从轻处罚情节：1.本案是因服务员拒绝拿矿泉水，且被告人在酒醉下而对服务员发生冲突和追逐，事前并没有通谋，不应对其他同伙打砸财物的行为承担责任，主观恶性小，犯罪情节轻微；2.案发期间滋事行为在酒楼大堂，且没有其他消费者，没有造成恶劣的社会影响；3.认罪态度好，有悔罪表现；4.积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解；5.家境贫困，是家庭唯一经济支柱。综上，建议判处被告人秦豹一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人秦虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其认罪、悔罪。
辩护人李英姿辩护称：对公诉机关指控被告人秦虎的罪名无异议，提出以下从轻处罚情节：1.被告人秦虎与服务员发生冲突后曾劝阻秦豹离开；后被告人秦虎是劝离秦豹，在醉酒后砸坏一张红木椅子，属激情犯罪，没有事前通谋，主观恶性小，对犯罪情节轻微；2.起辅助、次要作用，是从犯；3.认罪态度好，如实供述，有坦白情节；4.积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解。建议判处被告人秦虎一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年9月15日中午，被告人秦豹、秦虎与冯某（另案处理）等人在新桥酒楼吃午饭。16时20分许，被告人秦豹与同伙走到酒楼大堂要求服务员拿矿泉水。因对服务员的服务态度不满意，被告人秦豹遂将大堂咨客台上的笔架砸向服务员，并与同伙对服务员进行推打后，再与同伙五人追逐和殴打服务员，大堂内现场场面混乱。后被告人秦豹被同行就餐人员劝出酒楼，被告人秦虎有一定劝阻行为。随后被告人秦豹等七人又再次冲进酒楼内追逐服务员，服务员纷纷躲避。被告人秦虎接着进入大堂，向同伙迅速靠拢。被告人秦豹经他人劝阻后离开，被告人秦虎先行动手对酒楼大堂内的物品进行打砸，接着被告人秦虎和同伙继续对酒楼大堂内桌椅和多媒体电子广告机等物品进行打砸，造成酒楼大堂三台L**多媒体电子广告机和三张红木椅等物品不同程度损坏。经江门市江海区物品价格认定中心认定，上述被损坏的物品修复价值共计人民币5250元。案发后，被告人秦豹的亲友代其赔偿被害人伍某1人民币13000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
一、书证：
1.购买单据以及维修单据，证实了被害人伍某1被砸红木椅子、被损LED多媒体电子广告机的价值和LED多媒体电子广告机维修费用为人民币5600元。
2.被告人秦豹、秦虎的户籍信息和前科资料，证实被告人秦豹、秦虎的个人身份和上述前科情况。
3.价格认定结论书，证实新桥海鲜酒楼的损坏物品修复价格为5250元，其中三台L**多媒体电子广告机修复价格为4500元，三张刺猬紫檀官帽椅修复价格为750元。
4.谅解书，证实2018年2月4日，被害人伍某1对被告人秦豹伙同他人在新桥海鲜酒楼醉酒闹事和支付被打砸物品赔偿款人民币13000元表示谅解，希望公安机关对其从轻处理。
二、证人证言
1.证人陶某1的证言，证实案发当天其工作的新桥海鲜酒楼大堂的多媒体电子广告机和椅子等物品被5、6名男子打砸。
2.证人邓某的证言，证实其工作的新桥海鲜酒楼遭到5、6名男子打砸，被砸的有两张红木椅、三台播放广告的机器、一个花瓶。
三、被害人伍某1的陈述，证实其经营的新桥海鲜酒楼于案发当天下午4时许，在其酒楼吃饭的一男子要求服务员拿矿泉水时，认为服务员的态度不好，就打骂服务员。后被劝走，该男子再次带有6名男子冲进酒楼大堂追赶服务员，并打砸大堂的桌椅、LED多媒体电子广告机和花瓶等物品，被砸坏财物价值为17850元。
四、被告人的供述与辩解：（1）被告人秦豹的供述与辩解，其当天和家人、老乡吃饭时已醉酒，在酒楼大堂问一经理要矿泉水，经理叫其叫服务员。其问服务员，服务员用手机玩游戏，叫其找经理。其就很恼火，一时冲动将笔架扫倒在地，跟经理理论，事后亲属劝其出去，后听说其和一帮人在酒楼闹事，砸坏一些物品，通过现场监控视频，知道是被砸坏红木家具及LED显示屏。具体的经过记不清了。（2）被告人秦虎的供述与辩解，称案发当日被告人秦豹到酒楼大堂吃饭结账后，要求服务员拿矿泉水与服务员吵起来并相互推搡，其拿一张凳子砸到大堂的桌子上，当时因喝醉了，记不清案发的情况。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1.辨认笔录：被害人伍某1辨认出秦豹、秦虎、冯某、王某、乔某普是对新桥海鲜酒楼大堂内财物进行打砸的男子。证人陶某1辨认出秦豹是现场的一名男子，秦虎是打砸物品的男子之一。证人邓某辨认出秦豹是向其要求拿矿泉水的男子。被告人秦虎辨认出其本人和同伙，被告人秦豹辨认确定新桥酒楼大堂就是其醉酒打砸财物的地方。
2.勘验笔录，证实勘验现场位于新桥酒楼一楼大堂和勘查财物被损情况（与查明事实基本一致）。
六、视听资料、电子数据
（1）视频截图，被告人秦虎辨认出其本人、冯某，被告人秦豹辨认出其本人，可看到被告人秦虎用椅子砸桌子。
（2）视频监控：证实案发经过，其中主要细节如下：1.16时17分被告人秦虎与他人到收银台前付账后16时18分离开。2.16时20分被告人秦豹与同伙到一楼大堂咨客台前，其中一同伙跳起并坐在收银台上。16时21分被告人秦豹到大堂侧的咨客台，与服务员理论，用手将笔架砸向服务员，并走向前推搡服务员。被告人秦豹离开咨客台，与同伙一道追逐和殴打服务员，现场大堂内有被告人秦豹与其共同就餐人员约五人，酒楼员工十几人，场面混乱，同时也有与被告人秦豹共同就餐人员在旁劝阻。后被告人秦豹主动拉着同伙离开大堂。被告人秦虎有一定劝阻行为。3.16时24分被告人秦豹与六人气势汹汹再次进入酒楼大堂，带头与同伙吵骂和追逐服务员，现场酒楼员工纷纷躲避。被告人秦虎接着进入大堂，向同伙迅速靠拢。接着被告人秦豹经他人劝阻后离开。被告人秦虎再动手对酒楼大堂内的物品进行打砸，接着被告人秦虎和同伙继续对酒楼大堂内桌椅和多媒体电子广告机等物品进行打砸，16时24分59秒，被告人秦虎与同伙经共同就餐人员劝阻后离开。
上述证据，取得过程合法，并经当庭质证、辩证，可作为认定案件事实的依据，本院依法审查上述证据，结合被告人秦豹、秦虎在庭审中的陈述，认定上述查明事实。
本院认为，被告人秦豹、秦虎无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦豹、秦虎所犯的罪名成立，证据确实、充分。本案是由被告人秦豹责骂并推打服务员引发，二被告人与同伙在犯罪过程中已形成随意追逐、殴打他人，任意损毁他人财物的共同犯意，期间互相配合、壮势和实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人秦豹带头殴打服务员，起主要作用，是主犯。被告人秦虎前期虽有劝阻行为，但后期积极参与，并直接动手打砸桌椅，随后同伙先后再次对酒楼财物进行打砸。故被告人秦虎起主要作用，是主犯，二被告人均应对共同犯罪承担刑责。辩护人提出二被告人事前没有通谋，被告人秦豹不应对同伙的犯罪行为承担刑责的辩护意见不当，本院不予采纳。辩护人提出被告人秦虎是从犯和犯罪中止的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人秦豹、秦虎当庭承认指控事实并认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉人以二被告人没有交代同伙信息而不认定为坦白不当。辩护人认为二被告人醉酒犯罪，提出可从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人秦豹、秦虎是累犯，依法应当从重处罚。根据二被告人上述犯罪情节，结合二被告人已赔偿被害人损失，悔罪表现较好等酌情从轻处罚情节综合考虑，辩护人提出的量刑意见较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。）
二、被告人秦虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 胡彩银
人民陪审员 何健明
二〇一八年八月七日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
……