wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初172号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵建军。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日3时许，被告人赵建军至上海市轨道交通11号线南翔站2号口非机动车停车场内，采用以作案工具剪断电线后将电瓶卸下的方式，窃得被害人余某某、肖某某、孙某分别停放于该处的电动自行车上的天能牌6-DZM-20型蓄电池各1组(价值共计人民币1182元，均已缴获发还)。嗣后，赵建军在移赃途中被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、肖某某、孙某的陈述，证人钱某某、陆某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的刑事判决书、劳动教养决定书及赵建军的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵建军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还及赵建军有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1377号
原告：崔明，男，1980年7月7日出生，汉族，住大庆市肇州县。
委托代理人：樊爽，黑龙江衡峰律师事务所律师。
被告：闵立军，男，1981年6月31日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：哈尔滨铁路局大庆车务段，住大庆市让胡路区西虹路38号。
法定代表人：刘晓伟,经理。
本院在审理原告崔明与被告闵立军、哈尔滨铁路局大庆车务段生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔明撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王萍英
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 宇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第185号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月13日被蛟河市公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）第143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月6日公开开庭审理了本案，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：被告人张某某以自家无烧柴为由，于2011年冬季在蛟河市某某景区将军祭台西山蛟河市某某林场某某区202林班国有林内，盗窃国有林木胡桃楸、柞木、榆木、椴木、水曲柳158根，核原木材积9.758立方米，价值人民币6，869.00元。后于2012年6月8日至11日，雇用邓某某等人将木材倒运到山下准备运回家时被查获归案。
上述公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实，被告人张某某供认，并有证人邓某某、刘某某、赵某某等人证言、木材检尺票据、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、蛟河市公安局现场勘查笔录及照片等证据证明被告人张某某犯盗窃罪的事实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某某在案发后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住村没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对其进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一二年八月六日
书记员 王冬梅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初57号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年6月25日被抓获，27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年5月，被告人张某在西安市灞桥区西安银行纺织城支行，使用伪造的姓名为张某某的身份证，代为办理户名为张某某的西安银行错记卡一张。5月25日，张某伙同他人使用该银行卡绑定被害人张某某的农业银行借记卡，次日盗刷5万元至张某某同名的西安银行账户，后取现5000元，2.5万元转账至他人账户。西安银行账户内的剩余赃款现已冻结。
2、2015年6月，被告人张某在西安市灞桥区西安银行纺织城支行，使用伪造的姓名为李某的身份证，代为办理户名为李某的西安银行错记卡一张。6月20日，张某伙同他人使用该银行卡绑定被害人李某的农业银行借记卡，盗刷12万元至李某同名的西安银行账户，后将11.92万元分笔转出。西安银行账户内的剩余赃款现已冻结。
为证明指控事实，公诉人当庭出示报案材料、抓获经过、银行账户交易明细、被告人供述等相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议判处四年至七年有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的第一宗事实及罪名无异议，对指控的第二宗事实，辩称其仅用李某的假身份证在银行开户，未参与盗窃李某资金。
经审理查明：
一、2015年5月，被告人张某在西安市灞桥区西安银行纺织城支行，使用伪造的姓名为张某某的身份证（合肥市人），代为办理户名为张某某的西安银行借记卡一张。5月24日、25日，张某某所持有的农业银行卡被盗刷19万余元。次日，张某某农业银行卡被盗的资金中，有5万元转入张某所办的张某某同名的西安银行账户，张某将2.5万元转账至他人账户，ATM机取现5000元，银行收取手续费100元，后被ATM机吞卡。该西安银行账户内的剩余赃款19900元现已冻结。
二、2015年6月，被告人张某在西安市灞桥区西安银行纺织城支行，使用伪造的姓名为李某的身份证（成都市人），代为办理户名为李某的西安银行借记卡一张。6月20日，李某所持有的农业银行卡内被刷12万元至北京中金国信科技有限公司，同日该笔资金又转入张某所办理的李某同名的西安银行账户，后被刷卡消费11.92万元。该西安银行账户内的剩余赃款799元现已冻结。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过质证的下列证据证明：
1、被害人张某某（合肥市人）报案材料及陈述证明，张某某于2015年5月24日晚其定制的农业银行账户手机短信提示，其农行储蓄账户被盗刷多次，共计19万余元，其农行卡是在合肥市开户，平时也在合肥生活，被支付宝交易、POS机、银行转账等方式盗刷。他查询得知，有人用他的身份信息在贵州省遵义市办理了一张农业银行卡（6228481198458829778），并开通了手机银行业务，绑定他原来的农行储蓄卡账户，进行盗刷。
2、被害人李某（成都市人）报案材料证明，2015年6月20日收到其农行储蓄卡的扣款信息，被盗刷12万元。查询得知系“北京中金国信科技有限公司”的第三方支付，资金被转至西安银行一账户。其农行卡是在成都市开户，平时也在成都生活。
3、受案登记表、抓获经过、立案决定书证明，2015年6月25日15时许西安银行纺织城支行报案称，被告人张某使用伪造他人的身份证办理银行卡进行诈骗，将其控制后移交公安机关立案。
4、扣押物品清单证明，被告人张某被抓获后，从其身上查获了四张伪造他人的身份证及已办理的二张西安银行借记卡和一张农业银行借记卡。
5、张某某、李某所持有的农业银行卡账户、张某办理的二被害人西安银行卡账户交易明细证明资金往来、消费情况。
6、被告人张某供述证明，2015年5月其一个“诚信可靠”的网友给他寄了名为张某某的假身份证，让他办理一张银行卡，他便用该身份证办理了一张西安银行的银行卡（623165029003167961），把卡号通过QQ发给了“诚信可靠”，过了两天，“诚信可靠”告诉他该账户上有钱（他没有问“诚信可靠”、也没有查询，不知该卡上有多少钱，也不知钱的来源），让他把钱转到一张招商银行卡（6214835122871278）上，他便分二次转了25000元，还从该农行卡上取了5000元现金，将4500元存入“诚信可靠”提供的一张农业银行卡（信息已删除，忘记该卡号），另500元自己花了。他再次取钱时西安银行卡被ATM机吞了。“诚信可靠”让他用假身份证办理银行卡，每张给他200元报酬。他用假身份证共办了6张银行卡，获利1600元。他不知道“诚信可靠”真实身份信息。
他还用“诚信可靠”提供的李某的身份证办理了一张西安银行储蓄卡，把银行卡邮寄给“诚信可靠”。2015年6月25日他用假身份证在西安银行纺织城支行办理银行卡时被抓获。
当天他被抓获后从其身上查获的四张他人身份证是“诚信可靠”邮寄给他，让他办理银行卡使用。
其当庭供述，张某某、李某等人的身份信息是陈某、项某某提供给他的，“诚信可靠”是陈某、项某某的上线，不与他直接联系。陈某、项某某让他用这些人的身份信息办理假的身份证。他不知道张某某、李某农业银行账号的钱款如何被盗刷。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗取他人银行账户资金，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，依法应予处罚。对于被告人的辩解意见，经查，被告人明知使用被害人的假身份证件在银行开户，从事违法犯罪，仍故意为之，应对利用其所办理的两张西安银行卡实施的犯罪金额承担法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案西安银行账号623165029003167961（户名张某某）内19906.04元，西安银行账号623165029003740288（户名李某）内799元，由公安机关分别发还给被害人张某某、李某。继续追缴被告人张某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1504号
原告：张必兴,男,1970年12月6日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张兰英，女，1976年8月16日出生，住福建省南平市延平区，系原告之妹。
被告：林庆南,男,1967年8月30日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告张必兴与被告林庆南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张必兴的委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼。被告林庆南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必兴向本院提出诉讼请求：1、判令林庆南偿还借款本金115000元；2、本案诉讼费由林庆南承担。事实与理由：林庆南于2015年2月起陆续向张必兴借款，并于2017年9月9日补写了一份借条给张必兴，确认向张必兴借款115000元，该款林庆南至今拒不归还。据此，张必兴依法起诉，请求法院判如所请。
林庆南未作答辩。
张必兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，林庆南未予质证。对张必兴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张必兴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林庆南于2017年9月9日向张必兴出具《借条》一份，确认向张必兴借款115000元，未约定借款期限和借款利息。该借款林庆南至今未偿还。
本院认为，林庆南向张必兴借款115000元，该事实有张必兴提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张必兴在本案中主张林庆南偿还借款本金115000元符合法律规定，本院予以支持。
林庆南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为林庆南放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庆南应于本判决生效之日起十日内一次性向张必兴偿还借款本金115000元。
如果林庆南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由林庆南负担；公告费400元，由林庆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更559号
罪犯王益时，男，1977年11月19日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）舟刑初字第11号刑事判决，以被告人王益时犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月6日作出（2008）浙刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年7月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王益时在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王益时在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王益时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王益时减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1969号
罪犯王曦，男，1968年7月6日生，汉族。
本院于2011年8月23日作出了（2011）沪二中刑初字第59号刑事判决，以被告人王曦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年1月24日以（2014）沪高刑执字第21号刑事裁定，对罪犯王曦由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王曦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王曦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王曦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯王曦犯罪的具体情节、原判刑罚情况以及历次获得减刑等情况、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王曦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年1月24日始至2032年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第164号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人陈文杰，居民。
被执行人向平，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X664号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人陈文杰、向平违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年07月04日作出洪江市征决（2014）X664号《征收社会抚养费决定书》，征收陈文杰、向平社会抚养费104340元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知陈文杰、向平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，陈文杰、向平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，陈文杰、向平仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X664号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X664号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈文杰、向平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费104340元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年一月五日
书记员 易精贤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5763号
原告张显耀，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市天河动物药业有限公司。住所地：驻马店市南海路***号。
法定代表人周新远，董事长。
被告驻马店市华宸置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段颐苑花园。
法定代表人李亚，董事长。
原告张显耀诉被告驻马店市天河动物药业有限公司（以下简称天河药业）、李云华、驻马店市华宸置业有限公司（以下简称华宸置业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李云华的起诉。原告张显耀的委托代理人蔡海彬，被告天河药业、华宸置业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张显耀诉称，2014年天河药业、李云华、华宸置业因对位于驻马店市南海路928号天河药业厂区进行房地产开发，将原告位于该厂区内钢架结构建筑面积为976平方米的库房拆除，并承诺补偿130万元于2015年3月31日前支付完毕。李云华、华宸置业提供担保承担还款义务。现库房已被拆除，被告拒不支付补偿款。为此请求依法判令：1、被告天河药业支付原告库房补偿款130万元及利息（从2015年4月1日计至清偿完毕之日止，按月息二分计算）；2、被告华宸置业承担连带还款责任。
被告天河药业未到庭。
被告华宸置业未到庭。
经审理查明：2006年，天河药业向张显耀借款100万元。2007年张显耀向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求天河药业偿还借款100万元。2007年5月11日，驻马店市中级人民法院出具（2007）驻民二初字第30号民事调解书，约定：驻马店市天河动物药业有限公司自愿将刚架结构、房产证号为04××52的房产，蒸汽管道（长508米，直径0.8米）及粉针车间装修部分，抵偿给张显耀用于偿还其借款100万元及利息。2007年7月31日，天河药业出具“证明”一份，载明“根据驻马店市中级人民法院（2007）驻民二初字第30号民事调解书驻马店市天河动物药业有限公司自愿将刚架结构、房产证号为04××52的房产，蒸汽管道（长508米，直径0.8米）及粉针车间装修部分，抵偿给张显耀用于偿还其借款100万元及利息。并于2007年6月30日交付张显耀。特此证明！驻马店市天河动物药业有限公司，法定代表人：周新远，2007年7月31日”。2014年9月10日，原告张显耀（甲方）与被告天河药业（乙方）、被告华宸置业（丙方、担保方）签订《协议书》，约定：1、甲方拥有位于驻马店市南海路928号（即驻马店市南海办事处安楼村西组土地）驻马店市天河动物药业有限公司厂区内钢架结构建筑面积为976平方米的库房一栋。2、乙丙两方予在驻马店市南海路928号（即驻马店市南海办事处安楼村西组土地）驻马店市天河动物药业有限公司厂区内进行房地产开发，并拆除该库房。3、乙方拆除甲方库房，自愿补偿甲方1300000元，该款于2014年12月31日前支付600000元，余款700000元乙方承诺于2015年3月31日支付完毕。逾期乙方自愿按月息二分支付利息至余款支付完毕之日止。丙方自愿为乙方对上述条款及款项承担连带担保，并承诺如乙方不能按期还款丙方自愿承担上述款项还款义务，甲方同意。4、协议签订后，甲乙双方将钱款及相关手续结清，交接清楚。5、协议一式三份，三方各持一份，自三方签字之日即发生效力。该协议落款甲方处有张显耀署名按印，乙方处加盖有天河药业印章，丙方处加盖华宸置业印章。2016年该库房已被拆除。
后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交：1、驻马店市中级人民法院（2007）驻民二初字第30号民事调解书、2007年7月31日天河药业出具的“证明”一份。用以证明：张显耀拥有位于驻马店市天河动物药业有限公司厂区内钢架结构建筑面积为976平方米的库房一栋的所有权；2、2014年9月10日，原告张显耀与驻马店市天河动物药业有限公司、驻马店市华宸置业有限公司签订的《协议书》。用以证明：因驻马店市天河动物药业有限公司、驻马店市华宸置业有限公司进行房地产开发，将上述库房拆除，自愿补偿原告130万元。
上述事实，有原告提交的民事调解书、协议书、证明及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年9月10日，原告张显耀与被告天河药业、华宸置业于签订的《协议书》，二被告将原告库房拆除并向原告支付赔偿金，双方形成补偿合同法律关系，合同双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告拥有的976平方米库房已被拆除，依据《协议书》的约定，被告依约应在2015年3月31日前将补偿款1300000元向原告支付完毕，但被告未依约履行，构成违约，现原告请求被告天河药业支付库房补偿款130万元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息应从2015年4月1日计至清偿完毕之日止，按月息二分计算。
关于担保。法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日是2015年3月31日，按照法律规定六个月的保证期间，原告应在2015年9月30日前请求保证人承担保证责任，而原告在2016年8月24日提起诉讼，超过法律规定六个月的保证期间，故应依法免除本案被告驻马店市华宸置业有限公司的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市天河动物药业有限公司于本判决生效后十日内向原告张显耀支付拆迁补偿款1300000元及利息损失（从2015年4月1日计至清偿完毕之日止，按月息二分计算）
二、驳回原告张显耀的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告驻马店市天河动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年四月十日
书 记 员 王鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2099号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海裕梁实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梁修纯。
委托诉讼代理人：梁修连，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蒸上机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王晓峰，该公司总经理。
再审申请人上海裕梁实业有限公司(以下简称裕梁公司)因与被申请人上海蒸上机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕梁公司申请再审称，当事人双方签有租赁合同，因对方原因，使自己无法继续使用涉案房屋。即便涉案租赁合同被认定为无效，己方的各项损失，对方也应予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，双方虽就涉案房屋签订了《厂房租赁合同范本》，但涉案房屋未办理产权证，也未取得建设工程规划许可证，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，该合同应属无效。鉴于双方均同意在二审中就合同无效的后果一并作出处理，二审法院根据裕梁公司存在欠缴涉案房屋占有使用费的行为及裕梁公司未按相关政府要求完成整改的情况，从证据优势及合理性上考虑，驳回裕梁公司设施搬离费等各项损失的诉讼请求并无不当。裕梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海裕梁实业有限公司的再审申请。
审判长 邓永杰
审判员 惠开磊
审判员 周 量
二〇一八年九月二十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执448-2号
申请执行人孙某；
被执行人商洛市民政局复退军人精神病院。
孙某与商洛市民政局复退军人精神病院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人商洛中心医院自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年六月十日
书记员 辛 鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申749号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋丽琴，女，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，男。
再审申请人宋丽琴因与被申请人上海海博出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋丽琴申请再审称,原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，应予撤销。原审判决按照每月人民币(以下币种同)5000元的收入计算宋丽琴的误工费缺乏依据。原审判决对于宋丽琴提供的单位误工及收入情况证明、个人所得税完税证明没有予以采信，违反证据认定规则。宋丽琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
英大财产保险公司提交意见称，原审判决合理。宋丽琴原审中没有提供明确清晰的误工期间的损失，原审法院按照每月5000元的收入计算损失合理合法。英大财产保险公司请求驳回宋丽琴的再审要求。
本院经审查认为，原审判决根据宋丽琴的就业性质属于无固定收入情形，结合宋丽琴提供的收入情况证明和完税证明等，依照每月5000元的收入标准计算宋丽琴的误工费损失，符合侵权赔偿的填平损害原则以及举证责任分配原则。原审法院对于宋丽琴的误工费计算，于法无悖，尚属合理。宋丽琴虽然认为原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，但其主张缺乏充分的事实与法律依据。宋丽琴所提供的证据，亦无法支持其观点，尚不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。宋丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋丽琴的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年九月二十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审90号
申请执行人新民市环境保护局。
法定代表人李殿宏，职务局长。
委托代理人王春艳，系该局工作人员。
被执行人沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市经济开发区东营北一路10号。
法定代表人高亮，系该公司经理。
委托代理人焦广庆，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区金马路260号。
申请执行人新民市环境保护局于2017年12月1日作出新环罚字[2017]第077号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市环保局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市环境保护局作出的新环罚字[2017]第077号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 李艳静
二〇一八年七月十七日
书 记 员 白 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初889号
原告：丁玉兰，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：何云双，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，
原告丁玉兰诉被告何云双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁玉兰委托代理人任远洋到庭参加诉讼，被告何云双经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉兰诉称：被告何云双因急需用钱，于2013年7月12日向原告丁玉兰借款500000元并出具借条一份,双方约定利息为月利率2%，后被告于2014年1月28日偿还给原告100000元，原告将原借条撕毁，由被告重新向原告出具了一份400000元借条，借条约定利息为月利率2%。后原告多次要求被告支付上述借款及利息，但被告一直未予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元、利息192000元，合计592000元。（利息按照月利率2%自2014年1月28日暂计算至2016年1月27日，其后逾期利息按照月利率2%顺延计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文礼未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告于2013年7月12日向原告借款50万元，并于同日出具借条一份，原告委托丁勇向被告账户转款50万元。后被告于2014年1月28日向原告还款10万元，并重新出具了借条，借条上载明：“今借到丁玉兰人民币肆拾万元整（利息2分/月），￥400000元，今借人：何云双，2014.1.28”。该笔借款经原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年1月28日按照月息两分计算至款清之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条、转账电子回单、徽商银行对账单、委托转账说明及证人证言等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何云双向原告丁玉兰借款50万元并收到原告丁玉兰委托丁勇转款的50万元，原被告之间借贷关系成立。被告于2014年1月28日偿还借款本金10万元并于同日重新出具借条，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付本金40万元自2014年1月28日起按照月息2%计算至本金还清之日的利息，因被告出具的借条上载明月息2%，且该约定未违反法律规定。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云双于本判决生效后十日内偿还原告丁玉兰借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月息2%，从2015年1月28日计算至实际给付之日止）。
案件受理费9720元，公告费800元，合计10520元，由被告何云双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第690号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告武永斌。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告武永斌之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2011年11月28日以被告武永斌已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
审判长 吴京燮
审判员 于伟华
审判员 李俊霖
二〇一一年十一月二十八日
书记员 车国花
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民二初字第172号
原告陈仪坤，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈金水，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈爱生，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈美峰，男，1954年8月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈绍臣，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈富州，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈海泉，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈其昌，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈洪辉，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈标海，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈丽荣，男，1971年10月31日生，汉族，农民，住福建省长乐市。
原告陈仪坤、陈金水、陈爱生、陈美峰、陈绍臣、陈富州、陈海泉、陈其昌、陈洪辉、陈标海与被告陈丽荣合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了公开开庭审理。原告陈仪坤、陈金水、陈爱生、陈美峰、陈绍臣、陈富州、陈海泉、陈其昌、陈洪辉、陈标海均到庭参加诉讼，被告陈丽荣经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈仪坤、陈金水、陈爱生、陈美峰、陈绍臣、陈富州、陈海泉、陈其昌、陈洪辉、陈标海诉称，原、被告于2009年合伙在石城县桐树坑经营砖厂，经全体合伙人同意，2014年2月23日起该砖厂由被告陈丽荣承包经营，双方签订书面承包合同，约定承包期限为一年、承包金为18万元，并约定承包期间内，由陈丽荣自负盈亏。承包期间内陈丽荣向煤炭供货商张九新赊购煤炭，欠下煤款145000元，张九新以全体合伙人为被告诉至法院，要求依法判决全体合伙人连带清偿所欠煤款145000元，并承担诉讼费用。该案件判决生效进入执行程序后，经法院执行工作人员调解，由原告10人承担砖厂所欠张九新煤款131000元（按每人13100元计算，含执行费）。根据法律规定及原、被告签订的内部承包合同约定，被告陈丽荣承包经营期间自主经营、自负盈亏，因此，由本案原告10人共同分摊的煤款、执行费用等共计131000元应当由被告陈丽荣负担，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告为其垫付的货款131000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈丽荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告10人与被告于2009年7月20日签订合伙经营协议，在石城县桐树坑合伙经营砖厂，后原告10人又与被告于2014年2月23日签订承包经营合同，双方约定该砖厂由被告陈丽荣承包经营，承包期限为一年，承包费为18万元，并约定承包期内，桐树坑砖厂由被告陈丽荣自主经营，自负盈亏。合同签订后，被告陈丽荣依约向原告方支付了承包金18万元。在承包期内，该砖厂向案外人张九新赊购煤炭，共拖欠张九新煤款145000元。后张九新以该砖厂全体合伙人为被告诉至本院，2015年4月28日本院作出（2014）石民二初字第95号民事判决书，判决砖厂全体合伙人对该砖厂所欠煤款145000元承担连带清偿责任。该判决生效进入执行程序后，本院执行人员通过银行账户查封扣划等方式对本案原告陈仪坤、陈金水、陈爱生、陈美峰、陈绍臣、陈富州、陈海泉、陈其昌、陈洪辉、陈标海等10人强制执行了（2014）石民二初字第95号民事判决书的判决标的款128755.67元，并向前述原告收取执行费2147元，以上金额共计人民币130902.67元。原告支付以上履行标的及执行费用后多次向被告陈丽荣追讨该笔款项，但被告至今未向原告支付任何款项。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、合伙协议原件、承包合同书原件、执行款收据复印件（与原件核对无异）、执行费发票原件、（2014）石民二初字第95号民事判决书复印件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈丽荣签订的承包合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定该承包合同合法有效，双方都应严格按照合同履行。本案原告依据本院生效判决文书内容所连带承担的执行标的款128755.67元系被告陈丽荣承包经营期间砖厂所欠债务，根据原、被告之间签订的承包合同中由承包人“自负盈亏”的约定，该煤款债务应当由被告陈丽荣承担，故对原告要求被告陈丽荣返还其共同支付的煤款128755.67元的诉讼请求本院依法予以支持；因原告10人均系（2014）石民二初字第95号民事生效判决书履行义务的连带责任人，故原告方应当按照生效判决及时充分履行判决内容，但因原告10人迟延履行行为，本院依执行申请人申请采取强制执行措施并依法收取执行费用2147元，该执行费用系原告10人未及时履行生效判决内容所造成的扩大损失，应当自行承担，故本院对原告10人要求被告偿还执行费用2147元的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽荣应当于本判决生效后十日内偿还原告陈仪坤、陈金水、陈爱生、陈美峰、陈绍臣、陈富州、陈海泉、陈其昌、陈洪辉、陈标海所垫付的煤款128755.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2920元、保全费1175元（原告已预交）由被告陈丽荣承担4095元，由原告陈仪坤、陈金水、陈爱生、陈美峰、陈绍臣、陈富州、陈海泉、陈其昌、陈洪辉、陈标海承担元45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 昱
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第93号
原告苏州隆嘉防水防腐装饰工程有限公司，住所地苏州市磨坊弄11-2号。
法定代表人陈树庆，董事长。
委托代理人程云涛，该公司职员。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告苏州苏磊装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路44号415-1室。
法定代表人苏守仓，董事长。
原告苏州隆嘉防水防腐装饰工程有限公司与被告苏州苏磊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程云涛到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州隆嘉防水防腐装饰工程有限公司诉称，被告结欠其材料款人民币25000元，要求被告给付上述欠款。
被告苏州苏磊装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告出具给原告欠条一张，载明：今欠到原告材料款105000元，同年6月30日归还。2011年5月20日，被告支付了原告材料款80000元，余款25000元至今未付。
上述事实，有欠条、庭审笔录所证实。
本院认为，被告出具给原告的欠条，意思表示真实，其结欠原告材料款人民币105000元的事实清楚，应予认定。被告出具欠条后，未依约还款，应承担付清所欠原告货款的民事责任。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州苏磊装饰工程有限公司于本判决生效之日给付原告苏州隆嘉防水防腐装饰工程有限公司货款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年三月十二日
书记员 钱建平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1040号
上诉人（原审被告）：白步禄，退休人员，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：白洁，女，1989年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市，系白步禄之女。
委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳新民，个体工商户，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原审被告：刘素崇，退休人员，与白步禄系夫妻关系。
上诉人白步禄因与被上诉人靳新民、原审被告刘素崇民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2017）内0125民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人白步禄的委托诉讼代理人白洁、牧人，被上诉人靳新民及其委托诉讼代理人李纪平到庭参加诉讼。原审被告刘素崇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
白步禄的主要上诉请求为：1.撤销原判第一项，改判白步禄不承担本案民事责任。事实及理由：双方为合伙关系而无借贷关系，涉案借据是双方合伙酒厂财务凭证，从该证据本身看不出与靳新民有任何关联。双方合伙至今未经清算，一审法院认定借款发生在合伙解散之后属认定事实错误。
被上诉人靳新民辩称，双方虽然存在合伙关系，但本案借款与合伙没有任何关联。靳新民一审中向法院提交债权凭证，明确载明款项金额及时间，其中”欠条”亦符合民间借贷司法解释的规定，属于民间借贷纠纷。靳新民除做为合伙人身份之外，还有自然人身份，不能因双方合伙关系的存在便否认个人借贷的事实，请求二审法院依法维持原判。
原审被告刘素崇未到庭亦未提交书面答辩意见。
靳新民的一审诉讼请求为：1.判令白步禄、刘素崇支付借款29507元；2.判令白步禄、刘素崇支付靳新民资金占用利息暂定2000元（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2000年至2004年期间，白步禄分四次向靳新民借款29507元，该事实有白步禄所写欠条在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，靳新民向白步禄出借款项，白步禄向靳新民出具欠条，双方形成了事实上的借款合同法律关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故靳新民要求白步禄偿还29507元的诉讼请求，予以支持。靳新民要求资金占用利息暂定2000元（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方未约定利息，故靳新民的该项诉求不予支持。白步禄要求刘素崇共同偿还借款的诉讼请求，因其在庭审中未能出示该借款是用于家庭生活的相关证据，且借据上只有白步禄的签名，故该项请求不予支持。白步禄提出的抗辩理由，因其提供的证据说明双方合伙解散于1999年11月1日，而最早一笔借款发生在2000年3月16日，其他三笔借款发生在2001年及2004年，四笔借款均发生在合伙解散之后，故白步禄的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，判决：一、由白步禄于本判决生效后十日内归还靳新民借款29507元；二、驳回靳新民的其他诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，白步禄、靳新民曾合伙经营酒厂，但根据双方于1999年11月1日签订的合伙解散协议显示，对于合伙期间债权债务的分配双方已经进行了约定。白步禄上诉称，双方于2000年又重新形成合伙关系，对此理由本院不予认定。因靳新民出具的营业执照明确载明为酒厂性质为”个人独资企业”，投资人为靳新民，现白步禄无充分证据证明双方仍存在合伙关系，应当承担对其不利的法律后果。基于以上认定，本院认为本案涉案欠条及借条所形成的债权债务与合伙不具有关联性。一审法院认定双方形成合法有效的借贷关系并无不当，本院亦予确认。因此，白步禄的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。白步禄的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由白步禄负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员戴玉英
审判员张雪杨
二〇一八年七月二十六日
书记员李元日
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初482号
原告孙建忠，现住武川县，个体。
被告王美丽，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，无业。
被告姚贵英，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，无业。
被告杨玲玲，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，无业。
原告孙建忠诉被告王美丽、姚贵英、杨玲玲无因管理纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙建忠到庭参加了诉讼，被告王美丽、姚贵英、杨玲玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、请求武川县人民法院判决被告姚贵英、王美丽、杨玲玲偿还原告借款本金5064元。2、本案产生的一切其它相关费用均由被告承担。
被告王美丽、姚贵英、杨玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告孙建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，(一）内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部（下称中和小额贷款公司）出具的还款流水单。证明原告以借款人姚贵英的名义于2016年8月24日、2016年9月24日、2016年10月24日分别归还中和小额贷款公司贷款1592元、1688元、1688元，共计4968元。（二）情况说明。证明借款人王美丽、杨玲玲、姚贵英认可原告孙建忠共分三次为姚贵英垫付本金5064元。（三）中和小额贷款公司出具的证明材料。证明原告孙建忠共分三次为姚贵英垫付本金4968元。该垫付资金现金已交回中和小额贷款公司。（四）武川县人民法院（2018）内0125民初36号民事判决书。证明姚贵英向中和小额贷款公司借款，被告王美丽、杨玲玲对姚贵英借款承担连带还款责任，原告还的5064元是替三被告还的款。
经审查明，被告姚贵英与王美丽、杨玲玲三人联保从中和小额贷款公司贷款，此贷款是等额本息联保责任还款。从2016年8月24日起至2016年10月24日姚贵英不能按时足额归还中和小额贷款公司的借款，王美丽、杨玲玲也未履行三户联保还款责任。2016年8月24日、2016年9月24日、2016年10月24日原告孙建忠分三次替姚贵英向中和小额贷款公司支付了借款4968元，事后王美丽、杨玲玲、姚贵英也对此事予以了确认。后原告多次向被告三人催收该笔款项，但被告均拒不偿还。2018年5月17日原告诉至本院，要求上列三被告偿还借款5064元。
本院认为，被告姚贵英与王美丽、杨玲玲互为保证人向中和小额贷款公司借款，且借款到期后没有全部履行还款义务，这将导致姚贵英所欠部分借款违约，产生逾期利息等违约损失。原告为了被告姚贵英以及承担连带保证责任的保证人王美丽、杨玲玲不必承担这部分不可避免的支出，于2016年8月、9月、10月分三次为姚贵英偿还了借款4968元，并且事后姚贵英、王美丽、杨玲玲也对这一事实进行了确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。本案中，负有偿还借款义务人是借款人姚贵英以及承担连带保证责任的保证人王美丽、杨玲玲，原告孙建忠对姚贵英偿还借款没有法定的或者约定的义务，故原告孙建忠请求姚贵英及连带责任保证人王美丽、杨玲玲偿还为被告姚贵英支付的借款4968元，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告孙建忠举证的中和小额贷款公司出具的还款流水单证实还款金额为4968元，而原告超出诉讼请求的96元没有其他证据予以证实，对其超出部分96元不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚贵英、王美丽、杨玲玲偿还原告孙建忠为姚贵英支付的借款4968元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姚贵英、王美丽、杨玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵建孝
二○一八年七月二十六日
书记员吴欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第535号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘友文，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告齐长青，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告田贵君，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘友文、齐长青、田贵君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘友文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月30日。被告齐长青、田贵君针对被告刘友文拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月30日前向被告刘友文主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告齐长青、田贵君保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告齐长青、田贵君承担连带责任，但原告向债务人刘友文主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年3月30日前，且原告与二保证人即被告齐长青、田贵君对保证期限没有特殊约定，二被告齐长青、田贵君针对被告刘友文拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年9月29日，原告的起诉也超过了被告齐长青、田贵君的保证期限。故被告齐长青、田贵君不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0427号
原告李其华，男，1975年8月22日生，汉族，居民。
被告谭聪之，男，1952年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人车银远，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
原告李其华与被告谭聪之农村建房合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李其华、被告谭聪之及其委托代理人车银远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其华诉称，2011年2月20日，原被告签订协议书一份，原告为被告谭聪之承建的某村李某家的楼房支模板，工价按每平方米32元计算。2011年6月，原告完成了工程，工价共计11520元，被告给付了3000元，余款8520元至今未付。现请求依法判令被告给付原告工程款8520元及利息并承担本案诉讼费用。
被告谭聪之辩称，原告所述与事实不符。1、按照李某家楼房实际面积计算，总工程款应是10368元。2、被告已付超了工程款6632元。原告与被告在2011年一共合作了三户，第一户是某某村李某某家的工程，共计款16000元。第二户是某庄谭某家，工程款是4000元。第三户是李某家，工程款是10368元。上述三家应付工程款30368元，已经付了37000元，超付6632元。3、原被告是承揽关系，按照承揽合同规定，承揽人应该向定做人交付工作成果，不合格部分应该返工重做，或者定做人减少报酬，要求赔偿损失。因原告支模板的工作不合格，第一户扣了2500元，第二户扣了3000元，第三户扣了工程款1600元，共计扣了7100元，此款应该由原告承担。请求法庭依法裁判。
经审理查明，被告谭聪之承建案外人李某家的楼房工程。2011年2月20日，被告谭聪之将李某家楼房的支架模板工程发包给原告李其华，双方签订了协议一份，约定单价为每平方米32元，付款方式为：材料进工地预付1000元，一层支完预付3000元，第二层支完预付3000元，余款拆完模板后一次性付清。协议签订后，原告李其华完成了支模工程。庭审中，原被告均认可以下事实：1、涉案工程于2011年底完工。2、按324平方米计算面积。被告的证人徐某（李某的配偶）到庭证明涉案的楼房已经于2011年底搬进居住了。原告李其华自认收到工程款3000元，被告谭聪之认为已经支付了4000元，但未提交证据证明。
另查明，原告曾于2012年就本案涉及的工程款诉至本院，后于2012年2月20日撤回起诉。
上述事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述笔录，证人证言，（2012）赣民初字第116号民事裁定书等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告谭聪之将涉案工程的支模板部分发包给原告李其华，双方约定了单价及付款条件。原告完成工程后，被告谭聪之应依据约定支付相应的工程价款。原告李其华完成的工程量计款为10368元（324平方米×32元／平方米），扣除已经支付的3000元，被告谭聪之还应支付剩余工程款7368元。故对原告要求被告支付工程款8520元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告也未举证证明工程完工的时间，故利息应自双方认可的工程完工时间即2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告谭聪之辩称已经支付了4000元，工程存在质量问题，但均未提供足够证据证明，故对被告该辩解主张，本院不予支持。被告主张还因其他人家的工程扣款的情况，不在本案处理范围，本院不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，之规定，判决如下：
被告谭聪之应于本判决生效之日起十日内给付原告李其华工程款7368元及利息（利息自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告谭聪之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭聪之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4968号
申请执行人周立生，男，1949年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘红，女，1970年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周立生与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案执行，执行标的为50635元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1059号
原告：曾某，男，1945年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李某2，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李某1，男，2006年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：钟某，即本案被告之一，系李某1之母。
原告曾某与被告钟某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告钟某、李某2、李某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款本金20000元，并按月息400元计付利息，利随本清；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钟某与李树伦系夫妻关系，被告李某2、李某1系李树伦之子。李树伦做装修需资金周转，于2016年9月30日经姜启芳介绍向原告借款20000元，出具了借条，约定利息每月400元，由于李树伦无力偿还借款本息，遂于2018年1月1日重新出具了一张借款凭据，李树伦在借条上签名捺印。2018年4月，李树伦因交通事故死亡，原告向被告钟某主张归还借款本息未果。原告特诉至法院，请求判如所请。
三被告未作答辩，也未提交证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月30日，李树伦向原告曾某借款2万元，以现金方式交易，李树伦向原告曾某出具了借款2万元的借条一张，未约定借款期限。借款后，李树伦向原告支付了两个月800元的利息。2018年1月，李树伦向原告重新出具了借条，借款金额和利息约定与原借条一致，并约定于2018年7月还清。重新出具借条后，李树伦未向原告支付过本息。
另查明，李树伦于2018年4月4日发生交通事故死亡，李树伦的法定第一顺序继承人有三人：配偶钟某、长子李某2、次子李某1。
以上事实，有三被告户籍证明、借条、银行取款业务凭证、兴文县古宋镇撑腰岩村村民委员会证明、交通事故认定书、证人王某、江某的证言以及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月30日，李树伦向原告曾某借款2万元，有借条、取款记录、证人证言以及当事人庭审陈述等证据予以证实，故原告曾某与李树伦之间的借贷关系合法有效。虽约定的还款期限未到，但李树伦现已因交通事故死亡，且并无免除其债务的情形，原告诉讼主张权利，符合相关法律规定，应予支持。三被告作为李树伦的法定第一顺序继承人，并未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当由三被告在继承李树伦遗产的实际价值范围内承担还款责任。原告诉请主张的本金20000元及利息，符合借条约定，应予支持。李树伦已向原告支付了800元利息，故三被告应在继承李树伦遗产的实际价值范围内归还原告借款本金20000元以及从2016年11月30日开始至该款还清之日止按照月利息400元即月利率2%计算的利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某、李某2、李某1于本判决生效之日起五日内在继承李树伦遗产的实际价值范围内偿还原告曾某借款本金20000元；
二、被告钟某、李某2、李某1于本判决生效之日起五日内在继承李树伦遗产的实际价值范围内向原告曾某支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年11月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告钟某、李某2、李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一八年七月十三日
书记员 邱霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执3号
申请执行人：丁某某，女，1977年2月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：张某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗,现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
申请执行人丁某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内07执指10号执行裁定书指定我院执行该案，我院于2017年1月6日立案执行。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人张某某名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封张立森名下位于鄂伦春自治旗甘河镇憩园小区11号楼4单元501房屋一座，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十日
书记员 吴风涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1665号
罪犯何斌，男，1979年11月17日生，汉族，高中文化，山东省微山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2008年7月15日作出（2008）建刑初字第120号刑事判决，认定被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何斌提出上诉。本院于2008年9月28日作出（2008）红中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、微山县马坡镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12805号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市舒和化妆品商行。经营场所：浙江省义乌市。
经营者：吴新和。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市舒和化妆品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年九月二十七日
代书记员 金江彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第57号
原告：曹延栋。
被告：李玉成。
本院在审理原告曹延栋与被告李玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告在黄骅法院民一庭的理赔款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣留被告李玉成在黄骅市法院民一庭的理赔款12万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
二〇一四年四月九日
书记员 赵立勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初2866号
原告：李建强，男，1989年8月3日出生，回族，无业，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：汪丽张、刘顺，均系山东泉兴律师事务所律师。
被告：济南世建工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告李建强与被告济南世建工程机械有限公司（以下简称世建公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人汪丽张、刘顺，被告世建公司的委托诉讼代理人王立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建强向本院提出诉讼请求：1.世建公司支付李建强拖欠的工资5224元；2.世建公司支付李建强高温补贴480元；3.世建公司支付李建强双倍工资差额18288元；4.世建公司支付李建强经济补偿金2500元；5.世建公司支付李建强差旅费1265元；6.世建公司支付李建强提成1000元；7.世建公司支付李建强加班费2701.1元；8.世建公司支付李建强车辆补助费5207.2元。事实和理由：李建强于2015年1月21日到世建公司从事业务员工作，但世建公司一直未与李建强签订书面劳动合同，也没有为李建强缴纳社会保险和住房公积金。因世建公司拖欠李建强工资、加班费等，李建强于2015年8月13日依法解除了与世建公司之间的劳动关系。世建公司的上述行为侵害了李建强的合法权益，故提起诉讼。
世建公司辩称，世建公司从未招用过李建强，双方不存在劳动关系，不应当支付任何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于李建强与世建公司是否存在劳动关系的问题。李建强为证明其与世建公司存在劳动关系，向本院陈述了其入职的过程，并提交了工资发放的银行流水、名片、工装、微信、短信、电子邮件记录、客户名单、票据报销单等相关证据。世建公司对上述证据均不予认可，认为双方不存在劳动关系。为查明案件事实，本院依李建强的申请对其银行流水的付款方等交易信息进行了调查。经查，王舒立自2015年2月16日起通过6223190806595366的银行账号，向户名为李建强的6223190710250124的银行账户中发放工资及差旅费，最后一次支付工资的时间为2015年7月27日。为此，李建强补充提交了世建公司的工商登记信息，该信息显示王舒立系世建公司的股东之一。对此，世建公司认为王舒立不在世建公司担任任何职务，也不是世建公司的职工，不能以此证明李建强与世建公司存在劳动关系，但世建公司未对王舒立为何向李建强发放工资作出合理说明。本院结合李建强提供的证据及世建公司股东王舒立为其发放工资等相关事实，认定李建强与世建公司存在劳动关系。结合上述证据，本院认定如下：2015年1月21日，李建强进入世建公司工作。入职后，世建公司未与李建强签订书面劳动合同，亦未为李建强缴纳社会保险费。李建强在2015年2月至5月期间的月平均工资为3229.75元，对此，李建强陈述其月基本工资为2500元，其他为销售提成。2015年7月27日，世建公司为李建强发放了最后一次工资（6月份工资）857元。2015年8月13日，李建强因世建公司拖欠其工资、未签订劳动合同、未缴纳社会保险等原因自行离职。
2.2016年1月28日，李建强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世建公司支付其:（1）拖欠的工资5224元；（2）高温补贴480元；（3）双倍工资差额18288元；（4）经济补偿金2500元；（5）差旅费1265元；（6）提成1000元；（7）加班费2701.1元；（8）车辆补助费5207.2元。2016年4月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]60号仲裁决定书，以李建强与世建公司之间的劳动关系不明确为由，决定驳回李建强的仲裁请求。
本院认为，2015年1月21日至2015年8月13日期间，李建强与世建公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。对于李建强主张的各项诉讼请求，本院分述如下：1.拖欠的工资5224元，李建强主张拖欠工资包括2月份拖欠的369元、3月份拖欠的77元、4月份拖欠的350元、5月份拖欠的285元、6月份拖欠的1643元、7月份拖欠的2500元，本院认为根据银行流水体现的工资发放情况来看，世建公司在2月至5月份已足额向李建强发放了相应的工资，故对李建强主张的2月至5月份拖欠的工资，本院不予支持。李建强主张的6、7月份拖欠工资数额低于2月至5月份的月平均工资标准，本院予以支持，即拖欠工资数额为4143元。2.高温补贴480元（240元/月×2个月），李建强主张的6、7月份高温补贴即防暑降温费的标准应为80元/月，故本院支持防暑降温费160元。3.双倍工资差额18288元，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，李建强于2015年1月21日入职，世建公司应支付李建强2015年2月21日至2015年8月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，李建强主张的双倍工资差额18288元不高于应给付的双倍工资差额，本院予以支持。4.经济补偿金2500元，李建强以世建公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，世建公司应支付李建强解除劳动关系经济补偿金2500元。5.差旅费1265元、提成1000元、加班费2701.1元、车辆补助费5207.2元，李建强未提交充足证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建强拖欠工资4143元；
二、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建强防暑降温费160元；
三、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建强双倍工资差额18288元；
四、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建强经济补偿金2500元；
五、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南世建工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚楠
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初265号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人宁某某，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被修水县公安局刑事拘留，同年5月3日被修水县公安局取保候审，同月31日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月初至4月24日上午，被告人宁某某先后4次来到修水县城良塘赣北城A5栋五丰干货店购买白糖，每次到该店仓库提货之后，趁仓库没人或者没人注意之机，迅速到仓库再搬走1包白糖放到摩托车上，并立即骑车离开。被告人宁某某采取上述方法，共计盗得白糖4包。经修水县价格认证中心认定，被盗的4包白糖价格为1196元。
2018年4月24日，被告人宁某某被修水县公安局宁州派出所民警抓获归案。案发后，被告人宁某某赔偿了五丰干货店经营者陈某的经济损失。
上述事实，被告人宁某某在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的失主陈某的陈述、证人李某、杨某的证言、现场指认笔录及照片、修价认定字（2018）025号价格认定结论书、监控视频资料、受案登记表、失主陈某出具的收条、归案说明、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某归案后，如实交待自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人宁某某的犯罪事实、量刑情节和社区矫正机构出具的审前社会情况调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已邀纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 肖 强
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初139号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马海忠，男，1997年5月18日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，群众，无业，租住于格尔木市金峰路金北三巷，户籍所在地：甘肃省临夏县。因涉嫌盗窃一案于2018年1月5日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人张新芳，青海彰杨律师事务所律师。
被告人马珍明，男，1997年5月12日出生于青海省民和县，回族，小学文化，群众，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2018年1月5日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人张进海，青海彰杨律师事务所律师。
被告人罗成龙，男，1999年4月11日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，群众，无业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省广河县。因涉嫌盗窃一案于2018年1月5日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人马海忠、马珍明、罗成龙犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马海忠、马珍明、罗成龙及其辩护人张新芳、张进海、张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；三被告人的辩护人均提出，三被告人自归案后，坦白并如实供述其犯罪事实，部分赃物已追回，对三被告人从轻处罚的辩护意见；被告人马珍明的辩护人还提出，被告人主观恶性较小，未造成严重后果，对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人罗成龙的辩护人又提出，被告人在本案中起了次要、辅助作用，系从犯，且其亲属主动退赔了部分被害人的经济损失，对被告人依法减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年12月8日至26日期间，被告人马海忠、马珍明、罗成龙分别在格尔木市江源南路青港宾馆楼下青港超市、柴达木中路运管处旁潮汕牛肉火锅店、丝域造型店、市劳动人事局门前晓乐商行、航建巷福乐商店、建设路9号昆仑花苑门口森吉超市，盗得黄芙蓉王香烟42条、兰芙蓉王香烟6条、软中华香烟29条零6盒、硬中华香烟3条、黑兰州香烟3条、苏烟1盒、台式电脑2台、红牛饮料10罐、人民币共13250元。
其中，黄芙蓉王香烟23条、兰芙蓉王香烟6条、软中华香烟29条、硬中华香烟3条、黑兰州香烟3条已追回。
经鉴定，黄芙蓉王香烟42条、兰芙蓉王香烟6条、软中华香烟29条零6盒、硬中华香烟3条、黑兰州香烟3条、苏烟1盒、红牛10罐，共计价值人民币30057.28元，台式电脑未作价。
其中被告人马海忠、马珍明参与盗窃6起，盗窃价值人民币43307.28元；被告人罗成龙参与盗窃2起，盗窃价值人民币36759.88元
案发后，被告人罗成龙的亲属退赔了福乐商店业主2000元、森吉超市业主1.3万元，并得到二被害人的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、六被害人的报案材料、陈述；书证：归案情况说明、常住人口基本信息、现场勘验笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、收条、谅解书；三被告人的供述及指认现场笔录及照片；上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证，足以证实三被告人盗窃的事实，且三被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马海忠、马珍明、罗成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；三被告人的辩护人均提出，三被告人自归案后，坦白并如实供述其犯罪事实，部分赃物已追回，对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持，并对三被告人依法、酌情从轻处罚；被告人马珍明的辩护人还提出，被告人主观恶性较小，未造成严重后果，对被告人从轻处罚的辩护意见；经查，被告人马珍明伙同其他被告人在较短的时间内采用破坏性手段，多次盗窃，给社会造成不安定因素，其主观恶性和社会危害性均相对较大，故该辩护意见本院不予支持；被告人罗成龙的辩护人提出，被告人在本案中起了次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人罗成龙在该起共同盗窃中，只在外望风，并分得小部分赃款后，即离开，在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，该辩护意见成立，并对被告人罗成龙依法减轻处罚；且其亲属主动退赔了部分被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月5日起至2021年3月4日止）
二、被告人马珍明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币0.3万元（判决生效后十日内交纳）；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月5日起至2021年7月4日止）
三、被告人罗成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月5日起至2020年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李文萍
审判员李晓武
人民陪审员苏巧
二〇一八年七月五日
书记员荣婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00521号
原告：陆某甲，男，1990年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：石某甲，女，1997年10月1日出生，汉族，农民。
被告：石某乙（石某甲之父），男，1961年7月9日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：何炯，安徽慧民律师师事务所律师。
原告陆某甲与被告石某甲、石某乙为婚约财产纠纷一案，本院于3014年2月8日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张如彬，被告石某乙及二被告委托代理人何炯到庭参加诉讼，被告石某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：被告石某甲与我订婚时，二被告向我索要财礼款18600元及金戒指一枚（价值1560元）。现因性格不合，无法相处，要求二被告返还财礼款18600元及戒指一枚。
原告陆某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、证人陆某乙、杨某的证人证言，证明订婚情况及彩礼钱、物数额。
被告石某甲、石某乙辩称：我们没有收受原告财礼款及戒指，原告应赔偿我们因筹备婚礼定购嫁妆的损失20000元。
二被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、为筹备婚礼定购陪嫁物品清单，证明损失定金20000元。
经审理查明：原告陆某甲与被告石某乙之女石某甲经他人介绍，于2013年农历1月6日订婚，订婚时二被告收受原告彩礼款18600元，及黄金戒指一枚。后双方相处过程中发生矛盾，原告陆某甲向本院提起诉讼。
上述事实由原告陆某甲提供的1号证据、证人证言及原、被告的相关陈述在卷加以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。二被告借婚姻向原告陆某甲索要的彩礼款，依法应予以返还。原告要求二被告返还彩礼款的请求，理由正当，本院应予支持，其要求二被告返还黄金戒指一枚，因没有提供相关证据加以证明戒指的质量及价款，证据不足，本院不予支持。二被告要求原告赔偿定购嫁妆的损失20000元，理由不充分，证据不确实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某甲、石某乙于本判决生效后五日内返还原告陆某甲彩礼款18600元；
二、驳回原告陆某甲的其他请求；
三、驳回被告石某甲、石某乙要求原告赔偿因筹备婚礼定购嫁妆损失20000元的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告石某甲、石某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年三月三十日
书记员 缪军
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4564号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：肖平，该支行行长。
被告：熊水根，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊水根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉处理。
审判员 廖如荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李 军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保206号
申请人：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路61号，统一社会信用代码916540032304938754。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
委托代理人：王旭辉，男，1987年11月20日出生，住奎屯市。
被申请人：新疆笃信电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西四巷12号，统一社会信用代码91650100673421635G。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
申请人新疆奎开电气有限公司于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆笃信电力工程有限公司价值224000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人新疆奎开电气有限公司自愿以其所有的位于奎屯-
独山子石化工业园区苏瓦特-喀什东路61-11幢1号（奎屯市房权证奎字第001354**号）建筑面积3639.24平方米的工业用房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆奎开电气有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人新疆奎开电气有限公司所有的位于奎屯-独山子石化工业园区苏瓦特-
喀什东路61-11幢1号（奎屯市房权证奎字第001354**号）建筑面积3639.24平方米的工业用房一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆笃信电力工程有限公司价值224000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1640元，由申请人新疆奎开电气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年十一月五日
书记员 徐晓东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1713号
上诉人（原审被告）：贾国胜，农民，住文安县高头管区。
委托代理人：高洁，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建亮，农民，住文安县。
委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
原审被告：贾雷雷，农民，住文安县高头管区，系上诉人贾国胜之子。
上诉人贾国胜因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人贾国胜及其委托代理人高洁，被上诉人王建亮及其委托代理人张建松到庭参加诉讼，原审被告贾雷雷未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告贾国胜多次购买原告王建亮的钙粉，截止到2014年3月30日，被告贾国胜共计欠原告王建亮钙粉款29678元，该款经原告催要，被告至今未给付。
又查，被告贾国胜与被告贾雷雷系父子关系，被告贾雷雷系贾国胜的工人。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贾国胜购买原告王建亮的钙粉，被告理应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告贾国胜给付29678元钙粉款的诉讼请求予以支持。被告贾国胜陈述被告贾雷雷系其工人，贾雷雷在送货单中签字系职务行为，所有债务应当由被告贾国胜承担，原告无异议，故本院予以准许。被告贾国胜辩称，原告出售给被告的钙粉有质量问题，但被告贾国胜并未提供有效证据证实，且被告承认产品系多种成分的合成物质，如果少添加原告的钙粉可以生产合格产品，故被告的产品不合格并不完全在于原告的钙粉，故本院对被告该抗辩理由不予支持。判决：一、被告贾国胜给付原告王建亮钙粉款29678元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告王建亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取271元，由被告贾国胜负担。
上诉人贾国胜对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人给付上诉人的货物不符合上诉人要求，给上诉人造成巨大损失。
被上诉人王建亮答辩称，被上诉人出售给上诉人的钙粉是现货，上诉人当场验收，符合要求，被告收货付款，不符合要求，上诉人有权拒收，且上诉人购买钙粉不可能只购买被上诉人一家的，因此上诉人的说法我方不认可。上诉人收货后出具欠条、在送货单上签字，送货单中有货物名称、单价、计款，可以证实上诉人认可购买被上诉人的货物，认可所购买的货物符合质量要求，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告贾雷雷未出庭亦未答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾国胜曾多次购买被上诉人王建亮的钙粉，截止到2014年3月30日，上诉人贾国胜共计拖欠被上诉人王建亮钙粉款29678元，上诉人贾国胜虽主张其所购买被上诉人的该份存在质量问题，但上诉人在收货及出具欠条的合理时间内均未提出质量异议，并且上诉人一审期间并未就质量问题提供证据予以证实，亦未就质量问题申请鉴定，故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人贾国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月十七日
书 记 员 于学娇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初1270号
原告：牟银秀，女，1969年1月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：四川省金福纸品有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：张彬，经理。
原告牟银秀与被告四川省金福纸品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告牟银秀于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟银秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟银秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟银秀负担（已交）
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋旭梅
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初第81号
原告：张晓阳，男，1988年8月16日出生。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：方启忠，男，1989年5月10日出生。
被告：黄国良，男，1982年6月28日出生。
被告：黄建平，男，1983年11月30日出生。
本院在审理原告张晓阳诉被告方启忠、黄国良、黄建平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张晓阳负担。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何广然
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第163号
原告石炜森，汉族，1968年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人张湧，男，主任。
原告石炜森诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月28日向被告申请行政复议，被告至今没有回复，原告认为被告属行政不作为，故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会不回复原告的行政复议申请属行政不作为；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人提交的《申请复议书》实质系向政府提出的行政建议，对行政建议的回复不是行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告石炜森的起诉。
诉讼费50元，退还原告石炜森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 璞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1007号
原告：深圳市安派电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：朱小安，该公司总经理。
委托代理人：刘湘妃、廖秀娟，分别。
被告：程浩，男，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××6573。
被告：中山市科派电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈双平。
原告深圳市安派电子有限公司（以下简称安派公司）诉被告程浩、中山市科派电子有限公司（以下简称科派公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安派公司的法定代表人朱小安及其委托代理人刘湘妃到庭参加诉讼，被告程浩和科派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安派公司诉称：原告与被告自2014年发生业务往来，原告向被告供应灯饰配件等，双方约定货款现结。原告按照双方的约定及被告的要求全面认真地履行了送货的义务。但从2015年3月起拖欠原告货款，截至原告起诉之日，被告合计拖欠原告货款340470元。被告未按双方约定向原告支付货款已构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款340470元及逾期付款利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了送货单4份。
被告程浩和科派公司未应诉、答辩。
经审理查明：自2014年以来，原告安派公司据程浩的要求向其供应LED驱动芯片等灯饰配件。2015年3月至同年5月，原告先后向程浩送货价值340470元。程浩及其雇请的员工梁远在送货单上签名确认收货，但上述货款至今未付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与程浩之间成立合法的买卖合同关系。原告主张程浩欠其货款340470的事实，有程浩签名确认收货的送货单为凭，程浩对此未提出异议，本院予以认定。程浩拖欠原告的货款，应承担支付逾期还款利息的违约责任。原告请求程浩支付货款340470元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告称程浩自称是科派公司的员工，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告请求科派公司对所欠货款承担清偿责任缺乏依据，本院予以驳回。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程浩于本判决发生法律效力之日起5日内向原告深圳市安派电子有限公司支付货款340470元及逾期付款利息（以340470元为基数，从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市安派电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，由被告程浩负担（该款原告已向本院预交，程浩在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 康秋实
第3页共3页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初565号
原告路某，女，汉族，生于1993年2月19日，农民，武都区马街镇。
委托代理人刘进江、王杜军，陇南永盛律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1992年9月11日，农民，武都区蒲池乡。
案由：离婚纠纷
原告路某诉被告王某离婚纠纷一案，经审理查明：原、被告于2013年5月6日依乡俗举行了婚礼，2014年9月11日在武都区民政局办理了结婚登记手续，2014年3月3日生育一子，取名王通。婚后双方无共同财产、债务。婚姻关系存续期间，双方常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2017年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告路某提出离婚，被告王某同意，本院准予离婚。
二、婚生子王通由被告王某抚养，抚养费被告王某自行承担。
再无其他争议。
案件受理费100元，原告路某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 寇社红
二〇一七年三月二十三日
书记员 者尔妮