广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1230号
原告：谢泽文，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：刁勇文、谢浩华，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈永雄，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：戴凤嫦，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：秦力生，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被告：广州市景诚纺织服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房）。
法定代表人：秦力生。
原告谢泽文诉被告陈永雄、戴凤嫦、秦力生、广州市景诚纺织服装有限公司（简称景诚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢泽文的委托代理人刁勇文、谢浩华到庭参加诉讼。被告陈永雄、戴凤嫦、秦力生、景诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽文诉称：2012年3月15日，被告陈永雄向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定陈永雄向原告借款人民币350万元。借款期限自2012年3月15日至2012年6月15日。双方另对利息计算、违约责任等进行了约定。被告秦力生和景诚公司在《借款合同》上签章表示自愿承担连带保证责任。同日，原告将350万元借款转账支付到陈永雄指定的收款专用账户中。约定的借款期限届满后，陈永雄未依约还款，秦力生、景诚公司亦没有承担连带还款义务。经原告多次向三被告协商催收，但三被告仍不返还欠款。经查，被告戴凤嫦是陈永雄的妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，四被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法的财产权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告陈永雄偿还原告借款本金人民币350万元及利息(利息从2012年3月15日起按约定的日利率l‰计算至还清款日止)；2、被告陈永雄向原告支付违约金人民币175000元（违约金按借款本金的5％计算)；3、被告戴凤嫦对上述两项诉求承担连带偿还责任；4、被告秦力生、景诚公司对上述两项诉求承担连带偿还责任；5、由四个被告承担本案诉讼费用。
被告陈永雄、戴凤嫦、秦力生、景诚公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，被告陈永雄以业务周转需要为由，向原告谢泽文要求借款。双方经过协商，签订了一份《借款合同》，约定陈永雄向原告借款人民币350万元，借款期限自2012年3月15日起至2012年6月15日止，陈永雄应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息。合同第五条违约责任条款约定：1、陈永雄到期不归还借款本金的，自本合同约定的借款之日起，须以借款本金350万元为计息基数按日利率l‰向原告支付利息，每五天为一个还款周期；2、若陈永雄逾期归还借款本息达3个周期时，除须向原告归还本息外另自愿支付违约金(违约金按借款本金的5％计算)。另被告秦力生、景诚公司以保证人名义在合同上签章，表示自愿对该合同中陈永雄所负债务提供连带保证担保，保证期间为该合同主债务履行完毕之日止。在签订合同当日，原告根据陈永雄的要求向案外人刘慧英在中国农业银行增城新塘支行的银行账户（账号：44×××49）转账支付出借款项350万元，陈永雄出具《借据》予以确认。
在借款期限逾期后，至今陈永雄未向原告归还借款本金及利息，秦力生和景诚公司也未履行担保人还款责任。原告经多次催收及协商解决无果，遂向本院提起诉讼主张权利。
另查明，原告提供增城市新塘镇人民政府出具的《婚姻登记档案证明》，证明陈永雄、戴凤嫦在2000年7月24日依法登记缔结婚姻关系。原告据此主张陈永雄、戴凤嫦是夫妻关系，案涉陈永雄所负债务是在陈永雄、戴凤嫦夫妻关系存续期间产生，依法应认定为夫妻共同债务，因此要求戴凤嫦承担连带偿还责任。
以上事实，有原告的陈述以及《借款合同》、《借据》、《中国民生银行网上银行电子回单》及《婚姻登记档案记录证明》等证据证明。
在诉讼过程中，本院根据原告申请，依法查封被告戴凤嫦所有位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××房产(房产证号：10××21)、被告秦力生所有位于增××××房产(预售证号：20110320)和被告景诚公司所有位于增城市新塘镇工业加工区甘湖工业村(厂房)(房产证号：Ｏ0××64)。
本院认为：被告陈永雄向原告谢泽文借款350万元的事实，有当事人签订的《借款合同》、《借据》和《中国民生银行网上银行电子回单》为证，本院予以认定。由于双方约定的借款期限已于2012年6月15日届满，原告主张陈永雄未偿还任何借款本息。在陈永雄不到庭应诉亦未提交任何相反证据推翻原告上述主张事实的情况下，本院采信原告陈述的事实主张。现原告诉请陈永雄偿还尚欠借款本金350万元，并按合同约定从2012年3月15日起支付利息和违约金，理据充足，陈永雄理应继续履行还本付息的合同义务，并承担赔偿损失的违约责任。
关于陈永雄应向原告支付利息和违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告未提出证据证明陈永雄的逾期还款行为造成其损失，本院认为陈永雄违约造成原告的损失主要是利息损失，因此陈永雄应向原告支付的逾期利息和违约金合计亦不应超出上述所规定的银行同类贷款利率的四倍。现原告诉请陈永雄按照合同约定的日利率l‰标准支付逾期利息，已超出了上述法律规定的保护范围，更毋论另外按借款本金的5%标准计算加收的违约金。据此，本院认为陈永雄应向原告支付的利息依法应当按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算。对于原告诉求中符合上述法律规定保护范围的利息，本院予以支持。对于超出法律保护范围的利息和违约金，本院不予支持。
被告秦力生、景诚公司在《借款合同》上签章，自愿为陈永雄履行合同约定的还款义务提供连带保证担保，保证期间为该合同主合债务履行完毕之日止。现陈永雄不能依约向原告偿还借款本息，原告诉请秦力生、景诚公司对陈永雄涉案所负债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。
关于涉案债务是否属被告戴凤嫦与陈永雄的夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，认定夫妻共同债务的条件并不在于是否发生在婚姻关系存续期间，而是在于该债务是否为夫妻家庭共同利益而发生。本案中，原告主张陈永雄是以业务周转的需要为由要求借款，但却表示不清楚陈永雄对借款的实际用途，更不能证明陈永雄将借款用于共同家庭生活需要，或者用于为共同生活目的而从事的经营活动，故本院认为案涉陈永雄个人所负的借款债务，不能认定为陈永雄、戴凤嫦的夫妻共同债务。对原告据此要求戴凤嫦对陈永雄本案所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告陈永雄、戴凤嫦、秦力生、景诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈永雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款350万元及利息[利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍（含利率本数），从2012年3月15日起计算至本判决指定的债务履行期间届满之日止]给原告谢泽文；
二、被告秦力生、广州市景诚纺织服装有限公司对第一判项确定的被告陈永雄债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢泽文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25625元、诉讼保全费5000元，由被告陈永雄负担，被告秦力生、广州市景诚纺织服装有限公司承担连带清偿责任(原告预交的受理费、诉讼保全费，由被告迳付给原告，本院不予退回，)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永浩
二０一三年十二月十六日
书记员 何 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。