新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终3207号
上诉人（原审被告）：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐格林贝恩教育咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人王耀驹因与被上诉人李海鹏、被上诉人乌鲁木齐格林贝恩教育咨询有限公司（以下简称格林贝恩公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王耀驹的委托诉讼代理人杨金良，被上诉人李海鹏，被上诉人格林贝恩公司的委托诉讼代理人易丽、薛良燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王耀驹上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回李海鹏对我的诉讼请求；2.由李海鹏和格林贝恩公司承担本案的上诉费用。事实与理由：我与格林贝恩公司签订了装修协议，约定由我对涉案装修工程进行施工，2017年11月18日，涉案工程施工负责人、格林贝恩公司法定代表人及李海鹏开会协商后期的劳务工资由格林贝恩公司发放，与我无关。我于2017年11月22日接到格林贝恩公司强制退场告知函，终止格林贝恩公司与我签订的装修协议，2017年12月21日，格林贝恩公司单方面向我签订终止协议确认书，我也同意解除涉案装修协议，至此协议解除并且结算，我不再负责承担后续工程的施工，即不再承包涉案工程，而由格林贝恩公司自行负责李海鹏的工程款或劳务费支付问题，此后李海鹏不再对我承接的涉案装修工程提供劳务，因此应当由格林贝恩公司承担李海鹏的劳务费支付责任。一审判决认定事实不清，判决错误，应予改判。
格林贝恩公司辩称，李海鹏主张劳务费的诉讼请求是基于其和王耀驹之间发生的劳务关系，与我公司无关。王耀驹的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李海鹏辩称，我同意王耀驹关于应当由格林贝恩公司向我承担给付劳务费责任的上诉请求，不同意王耀驹的其他意见。在2017年11月20日后，我和格林贝恩公司之间发生了劳务关系，故我后期施工的劳务，费用应当由格林贝恩公司支付。
李海鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令王耀驹及格林贝恩公司向我偿还工程施工费54,100元；2.依法判令王耀驹及格林贝恩公司向我偿还误工费14,100元(从2017年12月20日暂计至2018午2月5日)；3.本案诉讼费、送达费等由王耀驹及格林贝恩公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月，格林贝恩公司与王耀驹签订《格林*贝恩国际幼儿园（中天园）装饰装修协议》，约定：工程名称：格林*贝恩国际幼儿园（中天园）室内装修改造。总承包价：人民币1,050,000元。承包范围：部分包工包料、舞蹈室搭建。协议工期开工日期2017年8月17日，竣工日期2017年10月27日协议工期总日历天数72天。工程质量标准：按照国家和行业标准组织施工及验收。2017年9月7日，格林贝恩公司与王耀驹签订《格林*贝恩国际幼儿园（中天园）室外操场装修协议》，约定：总承包价人民币365,000元。工程范围：包工包料。协议工期：2017年9月9日，竣工日期2017年10月10日。协议工期总日历天数31天。工程质量标准：按照国家和行业标准组织施工及验收。2017年12月21日，格林贝恩公司与王耀驹签订《格林*贝恩国际幼儿园（中天园）室外操场协议终止协议确认书》，双方协商同意解除《格林*贝恩国际幼儿园（中天园）室外操场装修协议》，协议解除后，双方按照施工进度据实结算，具体为：现阶段操场达到结算标准为：221,806元。甲方前期垫付乙方材料款为71,240元，甲方已支付工程款为146,000元。甲方需支付乙方剩余工程款为人民币4,566元。甲乙双方合同解除后，乙方承诺所拖欠的农民工工资等劳动用工问题均由乙方自行承担，与甲方无关。李海鹏为王耀驹承接的涉案装修工程提供劳务，2017年12月20日，王耀驹向李海鹏出具结算单，内容为：经双方核实格林贝恩（中天园）护栏平台施工工程量如下：1、合同内工程施工费为：玖万玖仟壹整已支付叁万伍仟元整。剩余未支付：陆万肆仟壹佰元整。2018年2月8日，王耀驹向格林贝恩公司出具证明一张，证明内容为“今收到格林贝恩幼儿园（中天园）项目民工工资五万肆仟元整，由幼儿园发放到工人手中，剩余款项通过诉讼解决”。同日，王耀驹制作《格林贝恩（中天园）工资表》并在该表上签署“同意发放五万元”的意见。李海鹏通过此方式收到劳务费10,000元。剩余款项54,100元至今未支付。
一审法院认为，李海鹏向王耀驹提供劳务的事实存在，双方形成劳务合同关系，且李海鹏所提供劳务与王耀驹进行了结算。因此王耀驹应承担向李海鹏支付劳务费的责任。对于李海鹏以格林贝恩公司承诺后期工资由格林贝恩公司直接向其支付，并于2017年11月20日之后与格林贝恩公司形成劳务合同关系为由要求格林贝恩公司承担劳务费的诉讼请求，一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，李海鹏提交的证据不能证明其与格林贝恩公司在2017年11月20日之后存在劳务合同关系的事实，以及格林贝恩公司承诺后期劳务费由其直接向李海鹏支付的事实。因此，李海鹏要求格林贝恩公司支付劳务费的诉讼请求，没有事实及法律依据。对于李海鹏要求王耀驹及格林贝恩公司支付误工费14,100元的诉讼请求，因其未提交证据证明该项主张，对其该诉讼请求不予支持。判决：一、王耀驹支付李海鹏劳务费54,100元。二、驳回李海鹏要求王耀驹及格林贝恩公司偿付误工费14,100元的诉讼请求。三、驳回李海鹏对乌鲁木齐格林贝恩教育咨询有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，王耀驹围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.退场通知函；2.关于中天幼儿园施工进度的情况概述。上述两份证据用于证明格林贝恩公司应当承担给付劳务费的责任。本院组织当事人进行了质证，格林贝恩公司的质证意见为：对退场通知函的真实性认可，关联性不认可，对关于中天幼儿园施工进度的情况概述的真实性、合法性及关联性均不认可，对该证据的证明力也不予认可。李海鹏的质证意见为：对王耀驹所出示证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。因双方对退场通知函的真实性均认可，故本院对退场通知函的真实性予以确认，但该证据不能证实格林贝恩公司在本案中应当承担给付劳务费的责任，本院对退场通知函的关联性及证明力不予确认。关于中天幼儿园施工进度的情况概述的真实性无法核实，且该证据也不能证实格林贝恩公司在本案中应当承担给付劳务费的责任，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明力均不予确认。
本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，王耀驹、格林贝恩公司及李海鹏因涉案装饰装修工程的劳务费用给付问题产生争议。王耀驹上诉认为应当由格林贝恩公司向李海鹏给付劳务费用。根据庭审调查及当事人陈述证实，李海鹏与王耀驹之间存在劳务合同关系，其于2017年12月17日撤离施工现场，王耀驹与李海鹏于2017年12月20日共同签字形成了劳务费结算单，确认了已付款项及欠付款项，王耀驹应当按照结算单中确定的欠付数额向李海鹏支付劳务费用。格林贝恩公司并未对该结算单的数额进行确认，且2017年12月21日，王耀驹与格林贝恩公司签订了终止协议确认书，双方对支付农民工工资问题的责任主体进行了明确约定，王耀驹在劳动保障部门陈述了欠付李海鹏劳务费的具体金额，该陈述内容与结算单内容能够相互印证，王耀驹认为格林贝恩公司应当在本案中承担给付劳务费责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，王耀驹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,152.5元，上诉人王耀驹已预交，由上诉人王耀驹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨扬