上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9990号
原告平安银行股份有限公司上海分行（原名深圳发展银行股份有限公司上海分行），住所地上海市浦东新区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告张伟忠，男，1955年9月9日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告许翠芬，女，1955年1月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告上海鑫迪配送有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张伟忠。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告张伟忠、许翠芬、上海鑫迪配送有限公司（以下至判决主文前简称鑫迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨嫣到庭参加了诉讼。被告张伟忠、许翠芬、鑫迪公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2011年5月13日，被告张伟忠与原告签订了《个人循环授信额度合同》一份。合同约定：被告张伟忠向原告申请个人循环授信额度，额度金额人民币307万元，额度期限从2011年4月11日起至2025年4月11日止，共计168个月。如被告张伟忠违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权中止本合同项下的循环授信额度，宣布额度项下债务全部立即到期，要求被告张伟忠立即偿还全部已使用的授信额度，并行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。同日，被告张伟忠和被告许翠芬与原告签订了《最高额抵押担保合同》一份。合同约定，被告张伟忠以其名下房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围为《个人循环授信额度合同》项下被告张伟忠所应承担的全部（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币307万元。利息、罚息、复利按合同的约定计算，计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。抵押房产于2011年5月16日办理了抵押登记手续。2011年5月20日，被告张伟忠、许翠芬与原告签订了《个人担保贷款合同》一份。合同约定：被告张伟忠向原告贷款307万元，贷款期限为36个月。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，初始贷款利率以借款借据记载为准，贷款期限内遇人民银行调准基准利率的，本合同贷款利率中基准利率部分调整方式为按季浮动。被告张伟忠选择按月递减还款方式还款，贷款的“期供计算期”为168期。如被告张伟忠违反合同规定的其应履行的任何义务，或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并可处分抵押物实现债权。贷款到期或提前到期，被告张伟忠未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张伟忠到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告张伟忠承担。2011年3月3日，被告鑫迪公司向原告提交了《用款企业承诺书》一份，承诺，其所有经营收入及资产均优先用于归还被告张伟忠在原告处的借款，且其对上述债务承担连带责任保证，保证担保的范围为被告张伟忠应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。如被告张伟忠未按约履行还款义务，被告鑫迪公司承担连带清偿责任。另外，被告许翠芬与被告张伟忠系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被告许翠芬应对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2011年5月23日发放了贷款，但被告张伟忠、许翠芬未按约履行还款义务，被告鑫迪公司未按约履行保证责任，违反了合同约定。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告张伟忠、许翠芬归还原告贷款本金2，686，249.99元；2、依法判令被告张伟忠、许翠芬支付原告截止至2013年6月26日的利息和逾期利息共计72，048.17元、复利1，171.46元及自2013年6月27日起至上述全部款项还清之日止的利息、逾期利息和复利；3、依法判令被告张伟忠、许翠芬支付原告经济损失律师费71，600元；4、依法判令如被告张伟忠不履行上述还款义务的，原告可以与被告张伟忠、许翠芬协议，以房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告张伟忠、许翠芬继续清偿；5、依法判令被告鑫迪公司对上述借款承担连带清偿责任；6、案件受理费、财产保全费由三被告承担。
被告张伟忠、许翠芬、鑫迪公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人担保贷款合同》、《个人房贷组合新品协议》，证明原告与被告张伟忠的借款合同关系，原告与被告张伟忠、许翠芬的抵押担保合同关系；
证据2、房地产抵押权登记证明，证明本案的抵押物依法办理了抵押登记；
证据3、个人借款借据，证明原告已按约履行了放款义务；
证据4、用款企业承诺书，证明原告与被告鑫迪公司的保证担保合同关系；
证据5、结婚证明，证明被告许翠芬与被告张伟忠系夫妻关系；
证据6、聘请律师合同、入账凭证，证明原告因本案发生的律师费；
证据7、逾期贷款清单，证明被告张伟忠、许翠芬未按合同约定履行还款义务。
被告张伟忠、许翠芬、鑫迪公司未提供证据材料。
鉴于被告张伟忠、许翠芬、鑫迪公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2011年5月13日，被告张伟忠与原告签订了《个人循环授信额度合同》一份。合同约定：被告张伟忠向原告申请个人循环授信额度，额度金额307万元，额度期限从2011年4月11日起至2025年4月11日止，共计168个月。如被告张伟忠违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权中止本合同项下的循环授信额度，宣布额度项下债务全部立即到期，要求被告张伟忠立即偿还全部已使用的授信额度，并行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。同日，被告张伟忠和被告许翠芬与原告签订了《最高额抵押担保合同》一份。合同约定，被告张伟忠以其名下房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围为《个人循环授信额度合同》项下被告张伟忠所应承担的全部（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为307万元。利息、罚息、复利按合同的约定计算，计算至债务还清之日止。
又查明，2011年3月3日，被告鑫迪公司向原告提交了《用款企业承诺书》一份，承诺，其所有经营收入及资产均优先用于归还被告张伟忠在原告处的借款，且其对上述债务承担连带责任保证，保证担保的范围为被告张伟忠应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。如被告张伟忠未按约履行还款义务，被告鑫迪公司承担连带清偿责任。
又查明，被告贷款本金余额为2，686，249.99万元，截止至2013年6月26日的利息和逾期利息共计72，048.17元、复利1，171.46元。原告为本案诉讼支出律师费71，600元。
本院认为，原告与被告张伟忠签订的《个人循环授信额度合同》，原告与被告张伟忠、许翠芬签订的《最高额抵押担保合同》、《个人担保贷款合同》、《个人房贷组合新品协议》，被告鑫迪公司出具的《用款企业承诺书》均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告张伟忠未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告鑫迪公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张伟忠与被告许翠芬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许翠芬应承担共同还款责任。被告张伟忠、许翠芬、鑫迪公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟忠、许翠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，686，249.99元；
二、被告张伟忠、许翠芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2013年6月26日的利息和逾期利息合计72，048.17元、复利1，171.46元；
三、被告张伟忠、许翠芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年6月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（以借款本金2，686，249.99元为基数，按原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张伟忠签订的《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告张伟忠、许翠芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失71，600元；
五、如被告张伟忠、许翠芬未履行上述第一至四项判决义务，原告可与被告张伟忠、许翠芬协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张伟忠、许翠芬所有，不足部分由被告张伟忠、许翠芬清偿；
六、被告上海鑫迪配送有限公司对上述第一至四项判决义务承担连带清偿责任；
七、若被告上海鑫迪配送有限公司履行上述第六项判决义务后，有权向被告张伟忠、许翠芬追偿。
案件受理费29，448元，由被告张伟忠、许翠芬、上海鑫迪配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。