福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初942号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈盛锋，男，1976年12月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，无固定职业。家住福建省长汀县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年7月27日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］第854号起诉书指控被告人陈盛锋犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈盛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月19日上午，被告人陈盛锋停放在漳州市芗城区新华北路大润发超市卸货区的货车的倒车镜被被害人胡某驾驶的货车所刮擦，双方发生争吵进行互殴，期间，被告人陈盛锋用拳头击打被害人胡某的鼻子及身上等处致其受伤。经法医鉴定定：被害人胡某全身多处软组织挫擦伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，右眼眶内侧壁骨折，左侧第3前肋骨折，左侧第4.5前肋骨不全骨折，右侧第6前肋可疑不全骨折，损伤程度属轻伤二级（二处）。案发后，被告人陈盛锋在现场主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人李某1等人的证言；4、被害人胡某的陈述；5、被告人陈盛锋供述与辩解；6、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈盛锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈盛锋能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人陈盛锋判处刑罚。
被告人陈盛锋对公诉机关指控的故意伤害的主要犯罪事实和罪名没有异议。
2016年7月19日上午，被告人陈盛锋停放在漳州市芗城区新华北路大润发超市卸货区的货车的倒车镜被被害人胡某驾驶的货车所刮擦，双方发生争吵进行互殴，期间，被告人陈盛锋用拳头击打被害人胡某的鼻子及身上等处致其受伤。经法医鉴定定：被害人胡某全身多处软组织挫擦伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，右眼眶内侧壁骨折，左侧第3前肋骨折，左侧第4.5前肋骨不全骨折，右侧第6前肋可疑不全骨折，损伤程度属轻伤二级（二处）。案发后，被告人陈盛锋在现场主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人陈盛锋赔偿被害人胡某经济损失共计人民币85000元，被害人胡某对被告人陈盛锋的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述，证实2016年7月19日下午3时左右其开车进入芗城区大润发超市一楼卸货区时车厢刮到了被告人陈盛锋停在卸货区门口的货车倒车镜，双方就此事发生争执，后来陈盛锋直接用拳头打了其右肋帮，其伸手去抓他前胸，在撕扯中其摔倒在地，陈盛锋压着其身体，继续用拳头打其鼻子，其极力反抗，随手抓到丢弃在地上的一根木板要砸他，但没砸到，木板被陈盛锋夺去压在其身上，继续打其，后来陈盛锋被其他人拉了起来。陈盛锋被拉起后在一边走着，其冲到卸货区旁边的一间垃圾房拐角处拿了一根铁棍要打陈盛锋，陈盛锋见状就捡起一根扫帚来挡，扫帚头被其铁棍打断了，陈盛锋又趁势靠上其，他们两人又撕扯在一起倒地，这时卸货区有几个工作人员围了上来，把他们双方拉开。
2、证人李某1的证言，证实2016年7月19日下午3时左右，其看到在其工作区域有两个人（指胡某与陈盛锋）在互相撕扯，后来胡某到放货物占板的地方拿了一块木板过来打到陈盛锋的肩膀，陈盛锋被打后按住木板，顺势把胡某压倒在地上，用拳头往胡某脸部打了几拳，其赶紧上前去拉开陈盛锋，看到胡某鼻子已经流血，其把陈盛锋劝到一边坐着，胡某也从地上坐起来，其就继续干活。不一会，胡某双操起其临时放在一边的垃圾清运车上的铁棍朝陈盛锋打去，陈盛锋就顺势拿起地板上的根扫帚挡一下，扫帚头被铁棍打断，陈盛锋随即又按住铁棍，紧贴胡某，双方又倒地扭抓在一起，这时超市的其他几个工作人员都陆续围了上来，把他们都劝开了。
3、证人李某2的证言，证实其夫胡某被殴打住院，要办理出院，但是还欠医院住院费用约15000元无能力支付，到派出所寻求帮助，经派出所民警与陈盛锋协调，陈盛锋先垫付10000元，其经自已名义向派出所借5000元。
4、芗公伤鉴医字2016第0466号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度属轻伤二级（二处）。
5、现场示意图及现场照片、辨认笔录，证实本案的案发现场情况。
6、被害人的身份信息，证实被害人的基本情况。
7、刑事和解协议、收条、谅解书，证实被告人在事故发生后，已先行支付给被害人10000元和被害人胡某的妻子李某2向派出所预借的5000元由被告人陈盛锋负责偿还外，被告人陈盛锋又赔偿给被害人胡某人民币70000元，共赔偿被害人85000元，被害人对被告人的行为进行谅解。
8、案件来源及归案经过，证实2016年7月19日16时许，被告人陈盛锋报警称，在大润发超市货场内因停车问题与人发生纠纷并互殴。后民警到场后，受害人胡某已由120送至一七五医院救治，被告人陈盛锋被口头传唤至公安机关接受调查。
9、户籍证明、前科材料、情况说明，证实被告人系成年人具有完全刑事责任及2014年10月份被告人曾涉案制贩毒活动被泉州市公安局刑事拘留，后对陈盛锋作不诉处理处无违法犯罪前科的情况。
10、接受证据材料清单及辨认照片，证实被害人胡某殴打陈盛锋所持的木板。
11、情况说明，证实胡某也存在殴打他人的行为，因胡某受伤较重住院至2016年8月17日，出院后加老家安徽省休养，公安机关暂未对胡某作出治安处罚。
12、被告人陈盛锋的供述与辩解，证实2016年7月19日下午3时左右，其在芗城区大润发超市一楼卸货区装纸皮箱时，胡某开一部小型货车把其货车的倒车镜碰歪掉，其下车与胡某进行理论，其让他将倒车镜掰正并道歉，他表示不赔并挑衅，其就冲过去抓住他人衣服，他也揪住其衣服，他们两人就撕扯起来，后胡某就拿一块木板要过来打其，其看到后就按住木板，把他压倒在地上，他用拳头打其胸部，其用拳头打他鼻子部位打了三拳，这时周围的人就过来劝架，把他们拉开。胡某坐在地板上休息了几分钟称要报警，其就走到自已的货车旁边。胡某跟过来拿一根铁棍，其看到他拿了铁棍，其随手拿起扫帚，他打过来时，其刚好用扫帚挡住，扫帚断了后，其被胡某摁倒在地板上，其就又使劲把他反摁倒在地板上并用他的铁棍控制住他，这时扫垃圾的过来把他们劝开。
本院认为，被告人陈盛锋故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级（二处），其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈盛锋主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈盛锋能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案矛盾的激化负有责任，在对被告人量刑时给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈盛锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 张雅嫔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。