杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02559号
原告：潘某。
被告：汪某。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告潘某（以下简称原告）诉被告汪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请本院调查取证。本院于2016年4月20日第二次公开开庭审理了本案。庭审中，原告增加诉讼请求并提交新证据，因被告自愿放弃答辩期，庭审继续进行。原告、被告及其委托代理人张森伟均到庭参加了上述二次庭审。本院现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月经人介绍，于2015年11月10日领结婚证，婚后才知道被告有性功能障碍，没有办法过性生活，还有暴力行为捶打自己。吃了医生配的药将近3个半月没有好转，导致夫妻感情破裂，请求离婚。无子女。诉讼请求：解除双方夫妻关系，诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告增加诉讼请求，要求：与被告离婚，被告赔偿精神损失50000元，支付其在棋牌室帮被告妈妈上班的3000元工资，被告退还金器并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、浙江大学医学院附一医院检验报告单四份（打印件）、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历两份（一份为原件，2015年12月28日的一份为打印件）、用药指导单一份（打印件），证明被告存在性功能障碍，无法进行性生活的事实；
2、结婚证一份（原件），证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、手机短信一组（第二次庭审时当庭出示保存于其手机中的短信，庭审结束后未在指定期间内提交文字稿），证明被告辱骂原告及家人的事实。
被告在第一次庭审时答辩称：一、被告与原告感情基础稳固，且不存在婚姻法及相关司法解释所规定之法定离婚情形。被告与原告系自由恋爱，通过一段时间的相处之后才登记结婚，结婚至今才短短几个月的时间，并没有存在重大矛盾及冲突。被告认为夫妻之间出现矛盾、争吵在所难免，这也是平常生活都会遇到的，而这些都不足以使夫妻感情严重破裂。原告在起诉的事实与理由中所述的被告性功能障碍，没办法过性生活的这一陈述与事实不符，被告在庭前向法庭提交的相关证据均可证明被告的各项生理指标都在正常范围内，不存在原告所指的性功能障碍。综上被告认为虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。对于仅仅只有几个月的婚姻，被告并不想放弃，故被告不同意与原告离婚。二、被告明白婚姻是两个人的事情，前述的内容只是被告个人对于婚姻的态度，所以被告想如果最终婚姻无法挽回，被告向法庭提出如下请求：1、要求原告返还被告一方按照习俗给付给原告的68000元现金彩礼以及一串重量为18.93g的千足金项链。首先、被告认为被告虽已经与原告办理结婚登记，但还未按照风俗习惯举办婚礼；其次也是最为重要的是，在这过去的几个月内，原告一直以各种理由拒绝与被告同房，未履行相应的夫妻义务，结合这两点被告认为双方虽有短暂的共同居住，但并未形成真正意义上的夫妻的共同生活，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第二项规定，被告有权要求原告返还相应的彩礼。另，被告一方为筹措用于给付原告的相关彩礼及修缮婚房，背负了巨额债务，至今仍拖欠银行100000元贷款未还，被告认为被告给付原告之彩礼事实上造成了被告一家的生活困难，根据前述司法解释第十条第三项之规定，被告亦有权要求原告返还相应的彩礼。2、要求原告赔偿被告相应的精神损失人民币20000元。一方面事实上，原告要比被告年长五岁，相对于原告来说，在各方面，包括性生活方面，被告都要显得稚嫩，而刚才结婚就已对薄公堂的婚姻巨变给被告心灵产生了极大的冲击，特别是原告不断的污蔑被告存在性功能障碍，伤害了被告的尊严。被告注意到原告在诉状中所述被告用暴力捶打自己，对此被告认为虽没有达到如此程度，但这几个月发生的事情客观上使被告的精神上产生了一定的抑郁。另一方面，原告还到处宣扬被告存在性功能障碍，使被告遭受到非议，名誉权受到了极大的影响。据此，被告认为原告在婚姻中的种种行为，使被告遭受了极大的精神创伤，被告有权根据婚姻法的相关规定，向原告主张一定的精神赔偿。第二次庭审时，被告表示其同意原告的离婚诉请，但要求原告归还68000元现金彩礼以及一串重量为18.93g的千足金项链，赔偿被告精神损失人民币20000元。对于原告当庭增加的诉讼请求，被告认为原告要求精神赔偿50000元缺乏法律依据，而金器并不是原告个人所有，作为彩礼要求原告返还。对于工资问题，被告认为与本案无关，原告可以另案起诉。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、浙江大学医学院附一医院检验报告单一份、杭州市余杭区第一人民医院检验报告单一份（均为原件），证明被告经多次化验检查，各项生理指标均在正常范围内的事实；
2、龙乾珠宝销售凭证一份（原件），证明被告一方根据风俗习惯，为原告购买相关金银首饰（18.93克金项链）作为结婚彩礼的事实；
3、个人信用借款合同一份（复印件）、分户明细对账单一份（原件），证明被告一方为筹备与原告的婚礼、修缮房屋、筹措彩礼，向浙江省余杭德商村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，至今尚欠银行100000元的事实；
4、证明一份（原件），证明被告所在的村民委员会证明被告家庭经济收入少，家庭经济条件比较困难的事实。
原告提交的证据，被告对证据1中检验报告的真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，认为被告去医院不代表被告有性功能障碍，医生只是初步诊断，根据12月23日和1月24日报告中总前列腺特异抗原这一指标的显著变化也能够排除被告存在性功能障碍的诊断；证据1中门诊病历的真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，不能证明被告存在性功能障碍；证据1中用药指导单的真实性、合法性无异议，但只能证明被告在治疗中配了一定的药物，不能证明被告存在性功能障碍。对证据2的三性均无异议。对证据3的三性均不认可。经审查，证据1的真实性被告没有异议，本院对其真实性予以确认；证据2符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据3不符合证据的形式要件，本院不予确认。
被告提供的证据，原告对证据1没有异议；证据2、3、4不清楚。经审查，证据1，原告没有异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据2的出具时间与原、被告陈述的原告收到金器的时间一致，故对其真实性予以确认；证据3中的《个人信用借款合同》虽为复印件，但能与分户明细对账单相印证，故本院对其真实性予以确认；证据4没有证明单位负责人和制作人员的签名，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2015年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育。同年12月，因夜尿频伴性欲低下，被告到浙江大学医学院附属第一医院就诊，诊断为“性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起”，并予以口服药物治疗。原告因此事诉来本院，要求与被告离婚。
被告提供的落款日期为2016年3月15日的杭州市余杭区第一人民医院检验报告单载明如下内容：姓名汪某，检验项目睾酮，测定结果2.74，参考范围1.75-7.81。
庭审中，原、被告均认可以下事实：原、被告双方领了结婚证、原告搬入被告家里后才发生性生活的；原、被告没有办喜酒。原告还陈述：结婚后第三天原告收到被告家给的金项链、金坠子和金手镯，现一条金项链在原告处，另外两个在被告处；被告于2015年11月结婚后一个月，大概12月开始治疗，至2016年2月27日起诉为止；起诉离婚后第二天，原告搬出来租住在外。被告还陈述：金项链是在结婚后第三天给的；治疗是经过原告的再三要求，检查并没有发现严重疾病，曾经去过多家医院，均没有发现有生理上的性功能障碍；原、被告没有性生活是原告拒绝与被告发生性生活；其在结婚之前没有发现类似问题，目前也没有吃药；其家中现有爷爷、奶奶和爸爸、妈妈、被告五个人，妈妈和被告没有工作，爸爸是公交车司机。
另查明：第一次庭审时，原告承认在领结婚证当天被告家给彩礼68000元；被告父亲于2015年10月16日与浙江余杭德商村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，借款金额10万元，用途装修，借款日期自2015年10月16日至2016年10月15日；被告父亲于2015年11月13日购买总价为25800元的千足金挂件、项链、手镯等首饰，共计100.9克，其中二条项链分别重18.93克和41.25克，挂件重5.2克，手镯重35.52克。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后原、被告尚未建立起稳定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于原、被告分别主张的赔偿精神损失问题。因我国离婚损害赔偿须有法定事由，而双方依据的事由不符合婚姻法第四十六条规定的情形，故本院均不予支持。关于原告主张的3000元工资问题。因其未提供证据证明，且不宜在本案中处理，故本院亦不予支持，原告可收集证据另行主张。关于被告父亲购买的金项链问题，应系被告父亲在原、被告婚后赠与，且没有证据表明仅赠与原告，故应认定为原、被告夫妻共同财产，应予以分割，本院酌情确定由原告补偿被告折价款1000元。原告要求被告退回金坠子和金手镯，因被告未承认，亦无证据表明被告父亲尚赠送上述二件金首饰，故本院不予支持。关于被告要求返还彩礼问题。根据被告父亲为装修向金融机构借款的事实，可推定被告家庭经济较困难，结合原、被告至今尚未办喜酒，婚姻持续时间短暂的实际情况，本院酌情确定原告返还被告彩礼人民币34000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告汪某离婚；
二、现在原告潘某处的金项链一条（重18.93克）归其所有，由原告潘某于本判决生效后十日内支付被告汪某折价款1000元；
三、原告潘某于本判决生效后十日内返还被告汪某彩礼人民币34000元；
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告汪某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 玲