wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08624号
原告邹杰，男，1991年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹杰与被告重庆长风车辆配件有限责任公司劳动争议一案中，原告邹杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹杰撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜远兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字00025号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杨娜，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨娜信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起��。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 魏 玮
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初288号
原告：张茂中，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。
被告：杨伟家，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张茂中诉被告杨伟家买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴到庭参加诉讼，被告杨伟家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂中向本院提出的诉讼请求：1.被告杨伟家向原告张茂中偿付欠款人民币（下同）305000元，并自起诉之日起至该款清偿之日止，按银行同期同类贷款利率支付上述所欠款的逾期利息；2.由被告杨伟家承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告系商业买卖关系，双方之间存在多年买卖砂石款的生意往来。自2011年至2012年期间，被告多次向原告购买碎石，截止至2012年9月5日，被告共欠原告砂石款755010.10元。上述所欠砂石款，有被告在原告的记账本上签名确认，并于2012年9月27日向原告出具了碎石款欠单。2014年1月21日，被告向原告最后一次偿付了碎石款49999元之后，一直避而不见，原告多次催收，但余下所欠碎石款305000元至今一分未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告不支付砂石款的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。2017年1月18日，原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，向法院起诉，恳请人民法院判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》和《常住人口基本信息》复印件各1张，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.《日记帐》2份，证明被告向原告购买碎石的事实以及货款的支付情况；4.《欠单》1份，证明被告杨伟家结欠原告碎石款755010.10元，于2012年9月27日，由原告书写《欠单》，并经被告确认后签名的事实。
被告杨伟家没有答辩，但在举证期间向本院提交了《居民身份证》1份，证明其基本情况及具有民事诉讼主体资格。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年至2012年期间，被告多次向原告购买碎石，截止至2012年9月5日，被告共欠原告砂石款755010.1元。上述所欠砂石款，有被告在原告的记账本上签名确认，并于2012年9月27日向原告出具了碎石款《欠单》。2014年1月21日，被告向原告最后一次偿付了碎石款49999元，后原告多次催收，但余欠碎石款305000元至今未付。据此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在砂石的买卖的过程中虽没有签订书面的合同，但双方的交易已形成了事实上的买卖合同关系。截至2012年9月5日止原、被告经过结算，被告结欠原告砂石款755010.1元,被告于2012年9月27日签名确认。后经原告催讨，被告已付还大部分货款，尚欠305000元拖欠至今未还。现原告请求被告付还砂石款305000元，合理合法，应予支持。因被告没有及时付还货款客观上造成原告的利息损失，故原告请求自主张权利之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息问题，没有违背法律法规的规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨伟家应于本判决生效之日起10日内付还原告张茂中货款305000元及利息（利息按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计，自2017年1月18日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取计2490元（原告张茂中已预交），由被告杨伟家负担。被告杨伟家应于履行本案债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴纪事
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1787号
原告：王新爱，女，1969年出生。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：庞起文，男，1973年出生。
被告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。住所地：荆门高新区掇刀区深圳大道与207国道交汇处。统一社会信用代码91420800562722806H。
法定代表人：乌林，任董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**号。统一社会信用代码914200007606977870。
负责人：向峰，任总经理。
委托诉讼代理人：吴向泽，该公司员工。
原告王新爱与被告庞起文、荆门市金鸿和瑞燃气有限公司、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天安财险荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新爱委托诉讼代理人海凡、被告天安财险荆门中心支公司委托诉讼代理人吴向泽到庭参加诉讼，被告庞起文、荆门市金鸿和瑞燃气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新爱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费14604.75元、误工费13500元、护理费8100元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、电动车损失3400元、鉴定费500元，共计47304.75元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年2月1日21时20分左右，在省道××魏庙乡“中国石化”加油站门前处，被告庞起文驾驶鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）重型半挂牵引车，由北向南行驶时，与同向行驶的王新爱驾驶的“立马”牌电动车发生追尾碰撞，造成原告王新爱受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警对事故现场勘验，认定被告庞起文负此次事故的全部责任，原告王新爱不承担此次事故的责任。被告庞起文驾驶鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）重型半挂牵引车在被告天安财险荆门中心支公司处投保交强险及第三者责任保险。故诉至法院，请求判如所请。
被告庞起文未作答辩。
被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司辩称，事故发生后，我公司垫支1万元医药费，应在原告请求的赔偿款中扣减。我公司承当的责任全部由天安财险荆门中心支公司承担。
被告天安财险荆门中心支公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按责任划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新野县前高庙乡村卫生所收费单两份，两份收费单无经办人签名、时间发生在原告住院期间，且无医嘱相印证，本院不予采信；2.中衡保险公估股份有限公司评估报告书一份，被告天安财险荆门中心支公司在法庭指定的期限内，未申请重新鉴定，亦未提交推翻该鉴定结论的有效证据，故对该组证据本院予以确认；3.定损单一份，无其他证据相印证，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日21时20分左右，在省道××港乡××村“中国石化”加油站门前处，被告庞起文驾驶鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶时，与同向行驶原告王新爱驾驶的“立马”牌电动车发生碰撞，造成王新爱受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告庞起文承担此事故的全部责任，原告王新爱不承担此事故的责任。事故发生当晚11时，原告被送往新野县景仁堂医院治疗1天，次日转院至新野县人民医院住院治疗89天，于2018年5月2日出院。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸11.12.及腰1椎体损伤腰背部筋膜炎；3、右侧肩部损伤；4、右膝部损伤；在新野县景仁堂医院支出医疗费1649.6元，在新野县人民医院支出医疗费12595.15元。2018年4月3日，经南中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为：评估标的立马电动车损失价值为人民币3400元。
另查明，被告庞起文所驾驶鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）车辆在被告天安财险荆门中心支公司投保有交强险（保险期间自2017年7月7日至2018年7月6日）和保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔（保险期间自2017年7月7日至2018年7月6日）。事故发生后，被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司垫支原告10000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告庞起文驾驶机动车辆，同车道内行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告庞起文在天安财险荆门中心支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告天安财险荆门中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车商业三者险限额内承担。
就原告王新爱主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：1649.6元+12595.15元=14244.75元；
2.营养费：40元／天×90天为3600元；
3.住院伙食补助费：40元／天×90天为3600元；
4.护理费：90元／天×1人×90天为8100元；
5.误工费：住院期间为90元×90元/天=8100元。出院后，参照医嘱需卧床休息两个月计为：60元×90元/天=5400元。该项共计13500元。
6.车损：3400元。
综上所述，原告王新爱在事故中各项损失合计为46444.75元。由被告天安财险荆门中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，下余11444.75元。在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告2000元，下余1400元。在交强险死亡伤残损失限额内赔偿21600元，原告下余损失共计12844.75元，由被告天安财险荆门中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿12844.75元。上述被告天安财险荆门中心支公司共计应支付原告46444.75元，扣除被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司垫付的10000元，被告天安财险荆门中心支公司应当赔偿原告36444.75元，应返还被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司垫支的10000元。因保险已足额赔付，故被告庞起文、荆门市金鸿和瑞燃气有限公司不再承担赔偿责任。被告庞起文、荆门市金鸿和瑞燃气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新爱36444.75元、返还被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告负担135元，由被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司负担355元。鉴定费500元，由被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈侍君
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执322号
申请执行人皮某某。
被执行人建昌县大屯镇小学中心校。
法定代表人李某臣，系该校校长。
被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司建昌分公司。
负责人赵某勇，系公司经理。
皮某某申请执行建昌县大屯镇小学中心校、中国移动通信集团辽宁有限公司建昌分公司健康权纠纷执行一案，我院于2017年1月12日作出的（2016）辽1422民初2758号民事判决书，已经发生法律效力。申请人皮某某的受委托人皮某某于2017年3月31日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款17851元。案件受理费250元。
本案在执行过程中，被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司建昌分公司将赔偿款17851元及案件受理费250元打到法院执行账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华正宾
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0504号
原告吴某，女，居民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告董某甲，无固定职业。
原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韦乃华、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1990年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年4月6日生女儿董某乙，××××年××月××日生一男孩取名董某丙。在共同生活中因被告多疑、对原告不信任，同时经常发生吵打，无法共同生活。原告曾于2011年11月10日向贵院提起离婚诉讼，后经调解和好。2012年8月29日第二次向贵院起诉离婚，经判决不准离婚后，原被告的感情没有得到改善。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩董某丙随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，要求一次性支付小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年4月6日生女儿董某乙，××××年××月××日生一男孩取名董某丙。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，并自2010年7月起双方一直处于分居状态。原告曾于2011年11月10日向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2012年8月29日原告第二次向本院起诉离婚，经判决不准离婚，判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致未达成调解协议。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告吴某与被告董某甲因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2011年11月10日向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。后原告于2012年8月29日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月25日作出（2012）亭民初字第3304号民事判决，不准予原被告离婚后，原被告夫妻感情并未得到明显好转。原被告并自2010年7月1日起一直处于分居状态。现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于子女抚养问题。关于原、被告之子董某丙的抚养问题。鉴于董某丙现随被告生活，考虑原、被告双方的情况，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，为维护其稳定成长的环境，董某丙随其父亲董某甲共同生活为宜，原告吴某应承担适当的抚养费。（三）关于共同财产、债务问题。因双方未能提交证据证实财产及债权债务情况导致无法查清，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告吴某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某丙随被告董某甲共同生活，原告吴某从2015年8月起每月给付董某丙生活费500元，医疗费、教育费由原、被告凭票据各半承担（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决生效之日起至董某丙独立生活止）。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08887号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码73397306-1。
代表人段峡，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司小龙坎店店长。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍民终字第1989号
上诉人（原审被告）陈玉明，安丘市鑫隆服装有限公司负责人。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑增华，个体。
委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉明因与被上诉人苑增华民间借贷纠纷一案，不服
山东省安丘市人民法院（2011）安民初字第1841号民事判决，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2003年11月2日，陈玉明向苑增华借款50000元，并给苑增华出具欠款证明一份，内容为：今借苑增华现金50000.元（伍万元正）陈玉明2003.11.2号。后经苑增华多次追要，陈玉明陆续还款30000元。
2011年6月14日，苑增华将陈玉明诉至原审法院，要求陈玉明偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。经原审法院核实，陈玉明未到庭参加诉讼。
二审审理过程中，陈玉明为证明其将剩余的20000元借款已通过苑增华的哥哥苑增宝偿还给了苑增华，申请苑增华的哥哥苑增宝出庭作证，苑增宝证实：在2003年腊月二十五左右，陈玉明将20000元借款给了苑增宝，苑增宝还给了苑增华，因其和苑增华与陈玉明都是好友，就没有打收到条。苑增华对证人证言质证后，对陈玉明的主张及证人证言均不予认可，称其没有收到苑增宝转交的还款20000元。
以上事实，有欠款证明、证人证言及当事人陈述笔录等证据
在案为证。
原审法院认为，苑增华出具的陈玉明向其借款50000元的借条能够证明双方之间的借贷关系存在。苑增华承认陈玉明还款30000元，剩余20000元的债务，陈玉明应当清偿。苑增华要求偿还借款，理由正当，应予支持。陈玉明经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证等诉讼权利，不影响法院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈玉明欠苑增华借款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈玉明负担。
宣判后，陈玉明不服，上诉称：上诉人已将剩余借款20000元让苑增华的哥哥苑增宝转交给了苑增华，上诉人的借款已全部还清。请求二审法院依法撤销原审判决，以改判上诉人不承担还款责任或发回重审。
被上诉人苑增华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审法院予以维持。
本院认为，对陈玉明向苑增华借款50000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。陈玉明主张其除已偿还苑增华认可的30000元外，还通过他人向苑增华还款20000元，对此主张所依据的事实，应由陈玉明负举证责任。陈玉明虽申请证人出庭作证，但证人除了其自身陈述外，无其他向苑增华付款20000元的证据，故陈玉明关于其通过证人向苑增华还款20000元的抗辩证据不能成立。原审认定陈玉明尚欠苑增华借款20000元，并判决陈玉明予以偿还，事实清楚，结果正确，应予维持。上诉人关于其借款已全部还清的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
理审 判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 汪珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执807号
申请执行人：吴小燕，男，1977年3月1日出生，汉族，住鄂州市。
被执行人：武汉交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街*#幢*单元*层*号。
法定代表人：汪小成，该公司总经理。
申请执行人吴小燕与被执行人武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，且被执行人未实际经营。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年七月十六日
书记员 曹书嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二(商)初字第3127号
原告上海临金贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡成军，总经理。被告上海阳炽重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马一娜。原告上海临金贸易有限公司与被告上海阳炽重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡成军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海临金贸易有限公司诉称，2014年9月18日至2014年9月29日期间,原、被告签订四份销售合同，约定被告向原告购买各种钢材，合同还约定货款结算方式和期限,货到被告仓库验收后,被告当天以网银方式一次性支付货款,超期未付款,被告偿付每日0.1%违约金。双方在实际履行中，原告按约交付了货物，共计货款人民币(以下币种同)955,843.20元。后被告支付了290,000万元，余款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付货款665,843.20元，并承担自2014年10月26日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、销售合同4份，证明双方买卖合同关系以及双方权利义务和违约责任；2、送货单9份，证明原告按约向被告送货且被告已经验收，总金额是955,843.20元；3、中国农业银行入账通知书1份，证明被告支付过200,000元货款；4、增值税专用发票13份，证明原告已经向被告开具全额发票；5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告上海阳炽重工机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。双方合同中约定的逾期付款违约金的计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以采纳。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阳炽重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海临金贸易有限公司货款665,843.20元；二、被告上海阳炽重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海临金贸易有限公司以665,843.20元为本金，自2014年10月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,458元，减半收取计5,229元，保全费3,849元，均由被告上海阳炽重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员邵忠华二○一四年十二月十一日书记员计晓磊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 邵忠华
二〇一四年十二月十一日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第122号
申请执行人庞XX。
委托代理人：唐XX。
被执行人祁XX。
被执行人：XX财产保险股份有限公司XX市分公司。
法定代表人：王X。
本院在执行申请执行人庞XX与被执行人祁XX、XX财产保险股份有限公司XX市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人XX财产保险股份有限公司XX市分公司已经履行了偿还义务；被执行人祁XX赔偿申请执行人庞XX医疗费等829803.36元，仅赔偿200000元，尚欠629803.36元及其利息。经查，被执行人祁XX现在无其他财产可供执行。申请执行人庞XX于2012年8月13日向本院申请终结（2012）银执字第122号案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第122号案件予以结案。
结案后，如申请执行人庞XX发现被执行人祁XX有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2011）银民初字第73号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二０一二年六月十三日
书记员 王亚男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2986号
原告：何海英，女，1975年11月25日生，汉族，住襄阳高新区。
被告：王金波，男，1977年2月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告何海英与被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告何海英、被告王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海英诉称，2017年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款3万元并承诺在2017年年底前还清借款。到期后，原告向被告索要，但被告多次以无钱为由拒绝还款。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元及资金占用损失750元（资金占用损失从2018年1月1日至2018年6月1日止按年利率6%）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王金波辩称，实际上是其朋友向原告借款，承诺每月按照7%支付利息，其已支付给原告6300元利息，2018年又给原告转账2000元。其同意偿还原告的借款，但应当扣除2000元。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告何海英为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款事实。经庭审质证，被告王金波无异议。本院予以采信。
被告王金波未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年7月29日，被告王金波以其朋友资金周转困难为由向原告借款，承诺每月按照7%支付利息。原告将30000元现金交给被告王金波，后王金波分别于2017年9月1日和10月11日通过微信转给原告4200元利息。后原告要求被告王金波将30000元本金收回未果，遂要求被告向其出具借据，被告王金波出具“今从何海英那里借到现金30000元，还款日期2017年12月30日前”借条一份。逾期后，被告王金波又给原告转账2000元。2018年6月11日，原告何海英以诉称的理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金波代他人向原告何海英借款30000元后，双方按照约定的利率支付了部分利息后，被告王金波又向原告出具借据，承诺于2017年12月30日前偿还该借款本金30000元，该约定符合法律的规定，其应当向原告何海英承担清偿责任。被告王金波辩称应当扣减已偿还的2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照按年利率6%的标准支付从2018年1月1日至2018年6月1日止的占用费损失，该标准符合法律规定，但应当按照本金28000元计算为700元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决生效后五日内偿还原告何海英借款本金28000元及该款的资金占用利息700元；
二、驳回原告何海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一八年七月十六日
书记员 李 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16121号
原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场5#1-2503室。
法定代表人任才发。系公司执行董事。
委托代理人陈敏。系公司员工。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市紫荆山路91号。
法定代表人段利民。
被告张水平，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、张水平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院工作人员调解，双方达成和解协议，原告于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3593元，减半收取1797元，由原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月九日
书记员 王慧萍
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初93号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人肖某，群众，农业生产人员。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年4月15日被赞皇县公安局取保候审，2016年7月27日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年7月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、犯罪事实，2016年4月8日13时30分许，被告人肖某无证驾驶冀A×××××号（系伪造）的桑塔纳轿车（已报废）沿京赞路由北向南逆向行驶至北平旺村路段时与骑电动车相对行驶的被害人付某相撞，后电动车又与停在路边的程某驾驶的冀A×××××号客车相撞，事故造成被害人付某经抢救无效死亡，三方车辆损坏。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖某负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任，付某无事故责任。
二、量刑事实，1、被告人肖某在交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人肖某积极赔偿被害人付某亲属的经济损失，并取得付某亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中未持异议，且有河北省赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、检验意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；驾驶人信息查询单；死亡注销证明；协议书、委托书、谅解书、收到条；赞皇县公安交通警察大队事故科及办案民警证明；赞皇县公安局院头派出所证明；被告人肖某户籍证明；证人程某、薛某、韩某甲、韩某乙的证言；被告人肖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某在交通肇事后能够主动投案自首，依法可从轻处罚。且能积极赔偿被害人付某亲属的经济损失，并取得付某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一六年八月十二日
书记员 白玉田
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初5098号
原告周晓明，男，1989年生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇委托代理人王燕，辽宁信德律师事务所律师。
被告大连三才人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区
法定代表人黄振东，系经理。
原告周晓明与被告大连三才人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓明的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。被告大连三才人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月13日，原、被告签订《就业安置服务协议书》，约定在协议签订六个月内被告为原告提供“辽宁红沿河核电站”工作岗位，并承诺签订正式劳动合同，成为央企员工，费用为95,800元。签订协议后原告如约交付全部费用，但被告却未履行协议，仅退还原告4万元，余款拖欠至今。故诉至法院，请求判令：被告返还原告就业服务费55,800元。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经其亲戚李某介绍，结识被告，被告表示可为其提供红沿河核电站的工作机会。2017年9月13日，原告（乙方）、被告（甲方）、李某（丙方）签订《就业安置服务协议书》，该协议书约定甲方（被告）为乙方（原告）提供辽宁红沿河核电站工作岗位就业服务，经乙方认可甲方所推荐的岗位并同意办理时，需向甲方递交简历材料，并向甲方预付9.58万元，甲方在六个月内安排乙方面试，面试通过后直接上岗培训。合同第六条约定，甲方承诺保证乙方在六个月内成为央企正式员工，若不能兑现，则在15个工作日内退还乙方就业服务费用9.58万元。
另查，前述协议订立当日，原告通过银行转账方式支付被告法定代表人黄振东95,800元，被告为原告出具了专用收款收据。其后，被告未能按合同约定为原告提供核电站就业岗位，仅于2018年4月6日返还原告4万元。原告向被告索要余款不成，遂诉至本院。
上述事实，有《就业安置服务协议书》、汇款凭证、专用收款收据及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人签订的《就业安置服务协议书》系当事人之间真实自愿的意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，对原、被告均产生拘束力，当事人均应当依合同约定履行各自的义务。现被告未能为原告提供合同约定的就业岗位，应当依合同约定退还全部就业服务费用，被告拖延拒付部分款项不妥。对原告之诉请，本院依法予以支持。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三才人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周晓明就业服务费55,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3423号之一
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘静沂,女，1974年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。
负责人：陈涛。
原告广州住房公积金管理中心与被告刘静沂、第三人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行借款合同纠纷一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0103民初3423号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理。本院已告知原告前述情况及补交案件受理费事宜，并于2017年7月28日向原告邮寄送达（2017）粤0103民初3423号民事裁定书、预交诉讼费通知单，通知原告在收到预交诉讼费通知单次日起七日内补交诉讼费，但原告未向本院补交案件受理费。
本院认为，原告自接到本院预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19740元，本院已预收9870元，退还4935元给原告广州住房公积金管理中心。
审判长 邓咏诗
审判员 郑 茵
审判员 彭景威
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1983号
原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。
被告：冯海兵，男，汉族，1960年6月1日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王功与被告冯海兵买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 田胜红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终775号
上诉人（原审被告）：王斌，男，31岁。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，3岁。
法定代理人：李颖，女，33岁。
上诉人王斌因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王斌于2016年9月19日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓英
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张彩娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马琳琳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第625号
罪犯杨小龙，男，1990年11月14日生，汉族，中专文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年九月十七日作出（2009）忻中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨小龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元（刑期自2009年2月14日起至2027年2月13日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）晋刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨小龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年4月、2013年2月（二次）、2013年7月、10月、2014年1月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨小龙减刑一年七个月。
（刑期自2009年2月14日起至2025年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更646号
罪犯韩风金，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第44号刑事判决，以被告人韩风金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2007年7月30日起至2020年7月29日止。本院以（2011）一中刑执字第2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年7月30日起至2016年10月29日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩风金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩风金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯韩风金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩风金减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更667号
罪犯张清，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第506号刑事判决，以被告人张清犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。刑期自2008年4月30日起至2019年10月29日止。本院以（2012）一中刑执字第3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第5409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月30日起至2017年1月29日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日起至2016年4月29日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3148号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地：长春市九台区兴隆镇新春村4组。
法定代表人：王令付，经理。
委托诉讼代理人：孙占宝，职员。
被告：王中臣，住长春市九台区。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称春阳合作社）与被告王中臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春阳合作社的委托诉讼代理人孙占宝到庭参加了诉讼。被告王中臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠农资款1380元及利息，利息自2011年12月5日起至判决生效止按银行贷款利息给付；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年12月5日，被告在原告处购进化肥及种子，共计1380元，在收到农资后，被告亲自签名确认，口头约定当年年底给付农资款。欠款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付，故诉至法院。
王中臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2011年12月5日，王中臣在春阳合作社赊购化肥，共计欠款1380元。王中臣在春阳合作社的销售凭证（财务联）中对赊账金额签字确认，双方口头约定王中臣于2011年年底给付化肥款。欠款到期后，王中臣至今未能偿还欠款。
本院认为，王中臣从春阳合作社赊购化肥，在春阳合作社销售凭证（财务联）中载明欠款，双方债权、债务关系明确。王中臣应按照约定积极履行偿还义务，其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故春阳合作社要求王中臣偿还欠款1380元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定最后偿还日为2011年年底，王中臣应自逾期偿还之日起即2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至判决生效之日止。王中臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王中臣于本判决生效之日立即向原告九台区春阳帮民农资专业合作社偿还赊欠化肥款1380元及利息，利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止。
二、驳回原告九台区春阳帮民农资专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王中臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年七月十七日
书记员 李美琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第29号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人彭开文。
被执行人阳丽霞。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X1231号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X1231号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 邱 乐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初172号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1974年9月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被羁押，2016年1月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月4日14时许，被告人吴×在本市丰台区新发地市场翠仙缘冷库B40号门前，趁无人之机，将被害人郭×停放在该处的一辆安枪牌电动三轮车窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5200元。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×陈述，证人郝×证言，辨认笔录，录像观看说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，合格证及收据，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人吴×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴×退赔人民币五千二百元，发还被害人郭×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执401号
申请执行人周华连
申请执行人周宏建
被执行人湖南省衡州建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
申请执行人周华连、周宏建与被执行人湖南省衡州建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省衡州建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省衡州建设有限公司的银行存款646148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月十二日
代理书记员 魏芸璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执688号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周军，男，生于1990年7月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的周军罚金一案中，查明：本案的执行标的为：2000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第753号
原告中国农业银行定海区支行。
区解放西路119号。
负责人王永毅。
委托代理人白仙荣。
被告祁锋，
县泗安镇新联村。
本院于2009年7月6日立案受理了原告中国农业银行定海区
支行诉被告祁锋国家助学借款合同纠纷一案。依法由审判员
舒松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人白仙荣到庭参加诉讼。被告祁锋经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告诉称，2003年12月5日，被告祁锋向原告借款5000元，
双方签订了国家助学借款合同，期限自2003年12月5日至2007
年7月31日，双方对有关事项进行了约定。到期后，被告祁锋
本息分文未还。故起诉法院，要求被告祁锋归还借款5000元
，并按约定支付至2009年6月29日止的利息1300元；并按日万
分之二点一支付2009年6月30日后的利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告原系浙江海洋学院学生。2003年12月5日
，被告祁锋以经济困难为由，向原告借款5000元，双方签订
了国家助学借款合同，期限自2003年12月5日至2007年7月31
日，合同约定，月利率4.65‰，到期一次性还本，按季付息，每季末的20日为付息日。合同签订后，原告按约发放了贷
款5000元。借款到期后，被告本息分文未还。至2009年6月29
日止欠交利息为1484.06元。
上述事实，由原告提供的借款申请书、国家助学借款合同
、借款借据、利息清单等书证证实，本院认为是真实可信的
，予以确认。
本院认为，本案系金融机构借款合同纠纷案件。被告祁锋
向原告借款5000元，双方在借款合同中详细约定了利率、借期
及违约责任等，被告祁锋既未在借款期限内支付约定利息，又
未在借款到期后归还借款，属违约行为，应当依约承担还本付
息的责任，故原告起诉要求被告祁锋归还借款本金5000元，本
院予以支持。原告提出的要求被告祁锋支付自2003年12月5日
至2009年6月29日止的利息1484.06元的请求，本院予以支持。
关于2009年6月30日起至清偿日止的利息，原告请求对借款本
金5000元按日万分之二点一支付利息，亦予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁锋于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银
行定海区支行借款本金5000元，利息1484.06元，并从2009
年6月30日起对借款本金5000元按日万分之二点一支付利息
至本判决确定的清偿日止；
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇〇九年八月十日
书记员 孙丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2313号
赵荣荣，女，1966年4月12日出生，汉族，住玉环县珠港镇
城关石井小区9幢。身份证号：3326271966********。
委托代理人薛金春（特别授权），
。
被告曾为君（曾用名曾伟军），
汉族，住玉环县珠港镇城关西青塘村青兴路**号。身份证号：
332627197202250378。
原告赵荣荣与被告曾为君民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月3日受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序于20
09年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
荣荣的委托代理人薛金春到庭参加诉讼，被告曾为君经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵荣荣诉称：2009年4月15日，被告向原告借款50000
元，被告亲笔出具了一份借条，未约定借款利率及还款日期。
现要求被告还款，被告至今未能归还。故起诉要求判令被告向
原告一次性归还借款50000元。
被告曾为君未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，以证明原
、被告之间存在借贷关系。对上述证据，由于被告曾为君经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院
予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还债务，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曾为君于本判决生效后五日内偿还原告赵荣荣借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告曾为
君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 王玲芳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审22号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被执行人秦树生，男，1981年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行长国土房管行处[2016]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请。
审判长 殷毓平
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 李朝阳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执312号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人孙秀丽，女，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙秀丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095079号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00095079号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙秀丽民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执407号
申请执行人牛英，女，1953年2月22日出生，住新野县。
申请执行人龙良云，女，1965年11月29日出生住新野县。
申请执行人张龙，男，1965年11月29日出生住新野县。
被执行人张文堂，男，1953年5月10日出生住新野县。
申请执行人牛英、龙良云、张龙与被执行人张文堂因涉嫌犯故意伤害罪一案，经南阳中院审理后作出的（2017）豫13刑初20号刑事判决书，判决如下：一、被告人张文堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。二、对被告人张文堂的作案工具匕首一把予以没收。三、被告人张文堂在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙良云、张龙、牛英物质损失40000元。四、驳回附带民事诉讼原告人龙良云、张龙、牛英的其他诉讼请求。
在执行中，本院依法向被执行人张文堂送到了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款进行查控、发现被执行人有存款7828.06元。本院已依法将该款项划拨并支付给申请人。并对车辆、工商登记、证券状况进行调查，其它未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人张文堂的房产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张文堂作出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人张文堂尚在监狱服刑，本次执行中，未发现有可供执行的财产故本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫13刑初20号刑事判决书中有关刑事退赔的执行，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 田 杰
审判员 王 宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐显波
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初4394号
原告：张红梅，女，汉族，1975年6月25日生，现住所地长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。
被告：董晓晖，女，汉族，1968年3月24日出生，现居住地长春市宽城区。
原告张红梅与被告董晓晖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告董晓晖经依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币72500.00元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告董晓晖向陈锐借款100000.00元，立下借条为证，张红梅为担保人。借款期限至2015年4月30日。2014年12月2日，通过担保人张红梅将借款100000.00元汇入被告儿子任骁骁账户中。至2015年4月30日被告董晓晖先后5次归还本金共计人民币27500.00元，尚欠本金人民币72500.00元，后被告董晓晖人找不到、电话换号。陈锐找到担保人张红梅，张红梅四处借款于2017年1月20日银行转帐给陈锐72500.00元。
被告董晓晖无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张红梅为被告董晓晖的100000.00元借款提供担保，因未约定保证方式，默认为连带保证方式，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿付本金人民币72500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告告董晓晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓晖偿还原告张红梅本金人民币72500.00元。
二、案件受理费1610元,由被告董晓晖负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 尹朋霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐雪艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初106号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某1，男，1991年1月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月23日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份左右开始，被告人陈某1通过1名叫“江西肥”的人在一网上“六合彩”外围码赌博网站担任代理，即开出会员号供人投注赌博，赌博网址是hg1.af56.us,网站名“5555”，账号za1234，密码是bb58182，信用额度人民币5万元。被告人陈某1开出赌博网站会员给“阿某”（林某1）、“阿水”、“健康人生”等人投注赌博，其中林某1每次投注几千元至1万元不等，共输了约15万元。2016年10月23日，被告人陈某1被公安机关抓获。
对上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、林某1、卢某、林某2的证言，户籍证明及违法犯罪情况记录，指认、辨认材料，证据保全清单，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过，行政处罚决定书，非税收入罚款通知书，公安机关的证实材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某1以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某1判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人陈某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二百八十七条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年7月22日止。）
二、查扣的作案工具黑色苹果7手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3815号
申请人倪佳，男，汉族，1988年6月19日生。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号，组织机构代码证72886230-8。
法定代表人：JeromeChinlungChen(陈金龙)系该公司董事长。
申请执行人倪佳与庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大劳人仲裁字(2016)第1414-1448号仲裁裁决书第二十一项，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，大连市中级人民法院于2018年6月4日作出裁定受理慎江阀门有限公司对庆堂工业（大连）有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：
大劳人仲裁字(2016)第1414-1448号仲裁裁决书第二十一项终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 铁
审 判 员 徐黎明
代理审判员 郭 皓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3839号
申请人于芳，女，汉族，1974年9月6日生。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号，组织机构代码证72886230-8。
法定代表人：JeromeChinlungChen(陈金龙)系该公司董事长。
申请执行人于芳与庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大劳人仲裁字(2016)第1348、1350、1357、1365号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，大连市中级人民法院于2018年6月4日作出裁定受理慎江阀门有限公司对庆堂工业（大连）有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：
大劳人仲裁字(2016)第1348、1350、1357、1365号仲裁裁决书关于于芳申请执行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 铁
审 判 员 徐黎明
代理审判员 郭 皓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于佳玄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11588号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告郑先标，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告郑先标追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告郑先标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告为购买汽车，向江南工行透支63178元，手续费为6002元，分期还款期数为36期。同日，被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，合同11.6条约定，被告应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，合同11.10条约定，如被告因违反与银行签订的借款合同导致甲方替被告向银行承担保证责任的，被告郑先标应赔偿原告的经济损失（合同11.16条约定，该经济损失包括律师费等原告实现债权的费用）。原告向江南工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后江南工行向被告支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告已履行担保义务，共垫付43864.93元，分别为2017年9月25日6053.09元、2017年12月25日6216.50元、2018年3月23日6161.65元、2018年6月8日25433.69元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求被告返还原告垫付款43864.93元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费和律师费2500元。庭审中，原告自愿撤回律师费的诉讼请求。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明被告向江南工行贷款，原告为上述贷款提供共同还款责任的事实；3、客户回单联、垫款确认函一份、银行特种转账凭证四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑先标于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款43864.93元，并支付至2018年6月21日止的资金占用费2409.12元，及以43864.93元为基数自2018年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由郑先标负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑先标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年七月三十日
书记员 朱晶晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2777号之二
申请执行人孟三荣，男，1950年3月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈瑛，女，1977年3月13日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈旭，男，1976年3月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州宏状贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金色城品大楼６１４室，组织机构代码:053670286。
法定代表人陈瑛。
孟三荣与陈瑛、陈旭、杭州宏状贸易有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01865号判决书已经发生法律效力。权利人孟三荣向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人孟三荣书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2777号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 硕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1246号
申请执行人齐登武，男，1963年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县鲁村镇西坡村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇西坡村。
法定代表人崔现富，该村委主任。
本院在执行申请执行人齐登武与被执行人沂源县鲁村镇西坡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执1246号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年七月三十日
书记员 房 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第362号
申请执行人吕某，女，1969年6月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某，男，1965年2月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，现申请执行人吕某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包民一终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年六月十八日
书记员 于 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1747号
原告成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区马家花园路**号。
负责人张健。
被告成都和易森商贸有限公司。住所地：成都市双流县东升街道顺城街**号*栋*层**号。
法定代表人孙海鹰。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋**楼。
法定代表人孙康。
被告孙海鹰，男，汉族，1975年11月17日出生，住成都市武侯区。
本院受理的原告成都银行股份有限公司沙湾支行与被告成都和易森商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、孙海鹰借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司沙湾支行未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任文磊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2675号
原告张XX。
被告马XX。
原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1991年12月21日登记结婚，婚生女孩马X现已成年，男孩马X，婚后与被告经常因家庭琐事打架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩马X由原告抚养，被告每年给付抚养费4000.00元，家庭财产有楼房一栋，依法分割。庭审过程中，原告称只要求本院处理离婚及孩子抚养问题，家庭财产不要求本院处理。
被告马XX未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
结婚证两册，证实原、被告系夫妻关系；
马X常住人口登记卡复印件一份，证实婚生男孩马X的身份信息；
三、证人李XX、王XX出庭作证，二位证人证实被告马XX两年多未回家。
被告马XX未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，故本院予以全部采信。
经审理查明，原、被告于1991年12月21日登记结婚，婚后生育女孩马X，现已成年，2002年6月28日生育男孩马X，现原、被告因感情不和分居超过两年。
另查明，2016年农村居民人均年生活费支出为8391.00元。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，原、被告因感情不和，分居超过两年，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方分居后，婚生男孩马X一直随其母亲居住，由其母亲抚养更有利于其健康成长，原告要求被告给付抚养费的标准不违反法律规定，故原告要求抚养婚生男孩马X及要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张XX与被告马XX离婚；
婚生男孩马X（2002年6月28日出生）由原告张XX抚养，被告马XX每年给付抚养费4000.00元，2016年9月至12月抚养费1000.00元，于2016年11月1日前给付，以后每年的抚养费均于当年的1月1日前给付2000.00元，于当年的6月1日前给付2000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潍商初字第19号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：潍坊市寒亭区丰华路156号。
法定代表人：程建华，行长。
委托代理人：管增坤，中国建设银行股份有限公司潍坊分行员工。
被告：潍坊市寒亭区第一中学。住所地：潍坊市寒亭区丰华路北段。
法定代表人：徐天荣，校长。
委托代理人：李荣和，副校长。
被告：潍坊鸿达建筑安装工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区潍县商城。
法定代表人：吴光庆，董事长。
委托代理人：李效聪，该公司副经理。
被告：张仁德，出生年月日不详，潍坊市寒亭区第一中学原校长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告潍坊市寒亭区第一中学、潍坊鸿达建筑安装工程有限公司、张仁德金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费88400元，减半收取44200元，财产保全费5000元，共计49200元，由原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 张昆诚
二〇一一年十月二十日
书 记 员 陈丽华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1388号
上诉人(原审被告)：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓一层及负一、二层，统一社会信用代码：91500106688914352F。
负责人：邱府栋，经理。
被上诉人(原审原告)：尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10309号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司上诉称，其作为重庆永辉超市有限公司的分支机构，不具有诉讼主体资格，本案被告应为重庆永辉超市有限公司，应由重庆永辉超市有限公司的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告尹小平提出起诉，要求判令原审被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司退还购物款并作出赔偿。本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司住所地位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年八月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬象行审字第476号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山黄避岙自来水有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人刘幸福，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年7月20日作出象土罚决字（2012）第58号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用663.43平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用663.43平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；3.罚款每平方米30元计人民币19902元。申请执行人象山县国土资源局于2012年7月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2012年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，被执行人已履行了缴纳罚款19902元的义务，限期拆除非法占用土地上的建筑物及构筑物义务，因申请执行人未履行法定职责，致使强制执行可能产生严重后果，没收非法占用土地上的建筑物及构筑物客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年7月20日作出的象土罚决字（2012）第58号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王博闻
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01150号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：刘相，该联社职员。
被告：李凤，女，住辽宁省盘山县。
被告：白国维，男，住辽宁省盘山县。
被告：于清河，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告李凤、白国维、于清河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王剡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初316号
原告（申请人）许某，男，汉族，户籍地:成都市金牛区，住成都市成华区。
委托诉讼代理人李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）朱某某，男，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告许某与被告杨某、被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告许某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告朱某某和孙鲁蓉名下的位于四川省绵阳市涪城区警钟街XXX房屋（权XXX，建筑面积48.93平方米），限额180000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以价值180000元的保单保函提供担保。
本院认为，原告许某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被告朱某某和孙某某名下的位于四川省绵阳市涪城区XXX房屋（权XXX，建筑面积48.93平方米），限额180000元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一八年一月十七日
书记员 李琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5367号
上诉人（原审被告）：倪传武，男，汉族.
委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任云忠，男，汉族。
原审被告：重庆华夏建工（集团）有限公司。
法定代表人：贺伦江，董事长。
上诉人倪传武因与被上诉人任云忠、原审被告重庆华夏建工（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年8月14日向上诉人倪传武的特别授权委托诉讼代理人陈菲送达了缴费通知书，陈菲本人签收。但上诉人倪传武在缴费通知书限定的时间内，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪传武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一八年八月二十七日
法官助理詹勤艳
书记员董昫顗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28104号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：白晶亮，男，1974年4月25日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告白晶亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宗少凯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终469号
上诉人（原审原告）：马宝富，男，1952年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
原审被告：何亚刚，男，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人马宝富因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）以及原审被告何亚刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马宝富上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。事实和理由：案外人雷杰对自身受到的行政处罚提出行政复议与两被上诉人没有关联，不会影响两被上诉人已受到的行政处罚，也不能改变涉案《行政处罚决定书》中认定的违法事实，一审裁定以此为由驳回上诉人的起诉适用法律错误。本案完全符合起诉条件，一审法院依法应当进行审理。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告何亚刚没有陈述意见。
马宝富向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司、何亚刚赔偿投资差额损失人民币72000元，佣金和印花税损失人民币144元，合计72144元；2、由方正证券公司、北大方正公司、何亚刚承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。马宝富依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，马宝富起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如马宝富具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回马宝富的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，马宝富的起诉条件尚未完全具备为由驳回马宝富的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1771号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更597号
罪犯ＸＸ，男，1967年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年7月19日七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第34号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月8日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第271号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82197号
原告卢明发，男，1956年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海日发不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张荷英，总经理。
原告共同委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
原告共同委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告刘琴芳，女，1954年8月23日生，汉族，住江苏省常州市。
被告吴曙良，男，1939年1月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐永平，男，1979年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被告共同委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
第三人上海鲜绿真空保鲜设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卢明发。
本院在审理原告卢明发、上海日发不锈钢制品有限公司诉被告刘琴芳、吴曙良、徐永平、第三人上海鲜绿真空保鲜设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢明发、上海日发不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18,636元，减半收取计9,318元，由原告卢明发、上海日发不锈钢制品有限公司负担。
审判员 黄梦云
二〇一七年三月三日
书记员 李 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保132号
申请人：丁景田，男，1945年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：徐建林，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
申请人丁景田于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建林的车辆予以扣押。担保人李明贵以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐建林驾驶的登记在亳州市广业汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人李明贵所有的坐落于安徽省明光市北大街公安路47-8号住房一套（权证字号：明房权证2002字第××号）。
上述财产在本院查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1520元，由申请人丁景田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月十四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕