黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1051号
原告周长歧，男，1970年12月5日出生，汉族，身份证住址山东省汶上县，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
代表人刘永智，男，负责人。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告周长歧与被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周长歧的委托代理人杨树忙、被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人吕建佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，陈付宇无证醉酒驾驶的某某号捷达牌轿车在香坊区红旗大街由南向北行驶至轴承厂门前附近时，与前方同方向刘启峰驾驶的黑AH78**号楚胜牌重型专项作业车左侧尾部相撞后，某某号捷达车撞向中心隔离护栏，又与红旗大街由北向南行驶的原告驾驶的捷达车再次相撞，造成原告及车内人员不同程度受伤。经哈公交认字【2015】第00126号道路交通事故认定书认定，陈付宇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，陈付宇驾驶的某某号捷达牌轿车在被告处投保了交强险，此次事故发生在保险责任期间内。现原告要求：被告赔偿原告医疗费10122.92元、误工费18348.3元、护理费8722.2元、住院伙食补助费1000元、交通费30元。以上合计:38223.42元。
被告辩称，1、本案原告缺乏诉讼主体。本案侵权人为陈付宇，其无证醉酒驾驶导致原告受伤，保险公司作为肇事车辆承保人，仅在合同约定范围内承担赔偿责任，但直接责任人陈付宇未到场，由第三方向我方主张权利，属于缺乏诉讼主体；2、肇事车辆在我公司投保交强险，但陈付宇属无证醉酒驾驶，依据交强险条例规定，未取得驾驶资格或醉酒驾驶的交通事故，保险公司仅在抢救费范围内承担垫付责任，因此，被告保险公司对本案不承担赔偿责任；3、本案诉讼费非保险公司赔偿范围内，不予承担。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明事故情况及原告受伤情况。该事故经交警队认定，陈付宇负事故全部责任，原告无责任。
证据二、交强险保险单（复印件）。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
证据三、黑龙江省医院住院病历一份。证明原告的伤情及住院情况。
证据四、住院票据及证明一张（复印件）。证明原告花费住院费，将原件交给中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司进行理赔。
证据五、司法鉴定意见书一份。证明原告损伤情况、医疗终结时间、护理时间及人员。
证据六、暂住证一份。证明原告应按城镇居民计算赔偿标准。
证据七、证明一份。证明人民财产保险公司哈尔滨分公司处理周长歧事故中医疗费票据被其留下，人保财险赔偿122.92元。
证据八、医疗费票据一份（加盖人保财险理赔专用公章）。证明医疗费花费10122.92元。
证据九、费用清单一份。证明原告花费费用明细。
经质证，被告对证据一真实性无异议，该证据恰恰说明陈付宇没有取得驾驶证及醉酒驾驶的事实。对证据二认为系复印件，不符合证据规则，原告应出示原件。被告提供的交强险保单不完整，只有保单的正面内容，没有背面保险条款及免责条款的提示内容，该保单不能全面反映肇事车辆在被告投保的事实及条款约定。对证据三无异议。对证据四真实性、证明问题均有异议，该证据系金额为10122.92元的复印件，即使该复印件系真实的，根据交强险限额规定，若被告承担责任，只承担10000元限额，且对无证驾驶不承担理赔责任。对证明内容的真实性有异议，根据民诉法解释规定，单位出具证明应由单位加盖公章，并由法人或经手人签字确认，以便法院需要核实时可以传唤负责人或经手人进行核实，该证明从证据形式上不符合此项规定，无负责人、经手人签字。从证明内容看，说明原告已经就本次事故产生的损害向其他保险公司取得相应赔偿，根据保险法第二条规定，保险是补偿性原则，保险公司对被保险人或第三方产生的损失在合同范围内予以补偿，本案原告已经实际取得其他保险公司赔偿，若再向我公司主张赔偿，则不符合保险法补偿原则规定，属于不当得利。对证据五、六无异议。对证据七、八、九有异议，根据民事诉讼法解释规定，除加盖公章应出具法人、负责人签字，该证据中均只有理赔专用章，非人保公章，也没有相关负责人、证明人签字。
被告庭审中未提交证据。
经审理查明：2015年6月25日，陈付宇无机动车驾驶证醉酒后驾驶某某号捷达牌小型轿车，在香坊区红旗大街由南向北行驶至轴承厂门前附近时，与前方同方向刘启峰驾驶的黑AH78**号楚胜牌重型专项作业车左侧尾部相撞后，某某号捷达牌小型轿车撞向中心隔离护栏，又与红旗大街由北向南行驶原告驾驶的黑ATL9**号捷达牌出租车再次相撞，造成原告及车内人员不同程度受伤。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队哈公交认字[2015]第00216号《道路交通事故认定书》认定陈付宇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2015年6月25日，原告入住黑龙江省医院住院治疗，住院10天，花费医疗费10122.92元，均系原告自行支付，其中中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司根据原告投保的其他险种，已赔偿原告医疗费122.92元，并且中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司留存原告10122.92元的医药费票据原件，为此向原告出具证明一份。审理中，根据原告的申请，本院委托黑龙江省农垦总医院对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级：不构成伤残；2、医疗终结时间：伤后5个月医疗终结；3、护理时间及人员：伤后需一人护理60天。
另查明，陈付宇驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，此次事故发生在保险期内。2014年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元。黑龙江省2014年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52333元。黑龙江省机关事业单位差旅费补助标准每人每天100元。本次事故中其他受害人柳洪玉、王庆顺、王洋经法院询问，表示放弃请求赔偿。
本院认为，原告与陈付宇发生的交通事故经哈尔滨市公安交警支队香坊大队作出道路交通事故认定书认定：陈付宇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告辩称原告诉讼主体不适格的问题，虽然陈付宇系无证醉酒驾驶，但陈付宇所驾驶车辆已在被告处投保交强险，按照《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告有责任在交强险范围内对原告先行进行赔偿，故本院对被告的抗辩理由不予确认。
关于原告请求医疗费10122.92元的问题，已经中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿122.92元，且中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具证明留存了原告医疗费10122.92元的票据原件，因此，被告应在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费9000元，因住院伙食补助费1000元予以支持，剩余1000元医疗费超出交强险理赔范围，本院不予支持。
关于原告请求误工费18348.30元（3669.67元/月×5月）的问题，因原告为出租车驾驶员，故根据2014年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元标准计算，结合鉴定意见：医疗终结期5个月，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求护理费8722.20元（52333元/年÷360天×60天）的问题，根据黑龙江省2014年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52333元计算，结合鉴定意见：伤后1人护理60天，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）的问题，根据黑龙江省机关事业单位差旅费管理办法的规定，每人每天按100元计算，并结合原告住院10天的实践，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求交通费30元（3元/天×10天）的问题，因原告住院10天，每天按3元计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周长歧医疗费9000元；
二被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周长歧误工费18348.30元；
三、被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周长歧护理费8722.20元；
四、被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周长歧伙食补助费1000元；
五、被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周长歧交通费30元。
六、驳回原告周长歧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费756元（原告已预交），由原告周长歧承担3元，由被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司753元，被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担诉讼费同上款一并给付原告周长歧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 詹姗姗
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜丽丽