山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第453号
原告马超。
委托代理人邱志刚。
被告王学风。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，男，汉族。
原告马超与被告王学风、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超及委托代理人邱志刚、被告王学风、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年6月10日上午12时3许，原告马超驾驶助力车沿凤凰街由东向西行驶至灶台鸡饭店门口时，被被告王学风驾驶鲁G×××××号五菱牌小型客车右拐撞伤，原告车辆严重损毁。经交警部门认定被告王学风承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王学风的鲁G×××××五菱牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，保险期间为2012年6月22日至2013年6月21日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计37，000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失合计39，842.02元。
被告王学风辩称，1、事故发生属实；2、事故发生在投保期内，根据相关规定，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分依法赔偿；3、被告王学风为原告垫付6，990元要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生没有异议，投保属实。原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险范围，不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月10日12时15分许，被告王学风持“C1E”驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市坊子区凤凰街由东向西行驶至灶台鸡饭店门口右转弯时，遇原告马超持“C1”证驾驶轻便摩托车沿潍坊市坊子区凤凰街由东向西行驶此，两车相撞，致原告马超受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告王学风承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，在潍坊市坊子区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为头外伤反应，肋骨骨折。
2013年9月25日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失合计37，000元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿数额为39，842.02元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数和护理时间、后续治疗费等事项进行了鉴定。该鉴定所于2014年2月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马超之外伤误工时间为90天；护理时间为45天，1人护理；无后续治疗费。
原告因本次事故造成的以下损失可以确认：鉴定费1，000元、车损评估费60元。
被告王学风驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主系被告王学风本人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告住院治疗期间，被告王学风垫付医疗费6，990元，被告王学风要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度信息、传输、计算机服务和软件业平均工资为61，860元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单，本院委托的司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费16，994.92元，为此原告提供坊子区人民医院住院病历一份、门诊病历一份、住院收费专用票据一份、门诊收费单据七份、住院费用清单一份，证明原告因本次事故花费医疗费16，994.92元。被告王学风对此无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对2013年6月24日（金额91元）、2013年7月12日（金额17元）的门诊收费单据有异议，认为没有相应的门诊病历为证。
二、关于误工费问题
原告主张误工费15，253.2元，为此提供原告所在单位的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、员工劳动合同一份、停发工资证明一份、本次交通事故前三个月原告收入证明三份。证明原告月平均工资为5，700元，根据鉴定意见，原告误工时间为90天，根据原告从事的信息服务业标准，误工费为15，253.2元（61，860元／30天＊90天=15，253.2元）。被告王学风对此无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司质证认为停发工资证明和三份工资表未加盖财务公章；停发工资证明未记载具体停发的时间；劳动合同未在劳动部门备案，对该合同的真实性有异议；要求原告提供，完税证明及原告自2013年5月份至2013年9月份的银行流水，证明原告实际停发工资和事故发生前的收入情况，如果原告无法提交，主张按照户口性质计算原告误工费。
三、关于护理费问题
原告主张护理费损失为4，923.9元。为此提供护理人员韩福芝身份证复印件一份、结婚证复印件一份、护理人员韩福芝所在单位的营业执照一份、组织机构代码证一份、停发工资证明一份、工资表三份，证明护理人员韩福芝系原告妻子，其月工资为3，282.6元，根据鉴定意见，护理时间为45天，护理费为4，923.9元（3282.6／30天＊45天=4，923.9元）。被告王学风对此没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对护理人员身份没有异议，但认为原告提供的停发工资证明未加盖账务公章，要求原告提供有备案的劳动合同及事故发生前三个月现金发放凭证或是银行流水，证明护理人员的收入情况，并应提供护理人员交纳社保的凭证，证明护理人员误工的真实性。如果原告无法提供，要求按照户籍性质计算护理费。
四、关于交通费问题
原告主张交通费200元，未提供证据予以证明。被告王学风对此无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为原告没有证据证明其主张，对原告交通费的主张不予认可。
五、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费690元。原告称原告住院23天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为690元（30元＊23天=690元）。被告王学风无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为按照每天30元计算住院伙食补助费过高，应按照每天6元计算住院伙食补助费。
六、关于财产损失费问题
原告主张财产损失费719元，其中眼镜损失99元，车辆损失620元，为此原告提供教育眼镜出具的配镜订单一份、发票一份、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书一份，证明原告因本次事故的财产损失情况。被告王学风对此没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司认为原告应提供证据证明眼镜损坏与本次事故的关联性，并应提供由教育眼镜店出具的发票，不应是定额发票；对车损，原告应提供该轻便摩托车的所有人证明及修车发票，对评估结论书的真实性没有异议。
本院认为，原告与被告王学风发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王学风承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认。因原告与被告王学风均有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，原告应承担本次事故30%的责任，被告王学风应承担本次事故70%的责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为鉴定费1，000元、财产损失评估费60元。
关于原告主张的医疗费16，994.92元。因原告未提供2013年6月24日与2013年7月2日两份门诊单据相对应的门诊病历，对该两项费用原告无证据证明与本次事故有关，故应从原告主张的医疗费中予以扣除。原告主张的医疗费应确认为16，886.92元。
关于原告主张的误工费15，253.2元，从原告提供的单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表、劳动合同来看，足以证明原告从事信息服务业，且按照该行业标准计算原告误工费低于按照原告工资标准计算原告误工费，故原告主张误工费15，253.2元，依法应予以支持。
关于原告主张的护理费4，923.9元，从原告提供的护理人员韩福芝所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表来看，足以证明原告因本次事故造成的护理人员误工损失，故护理人员韩福芝的护理费4，923.9元，依法应予以支持。
关于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供交通单据予以证明，但根据原告受伤情况，对于原告主张的交通费，本院酌情支持交通费100元。
关于原告主张的住院伙食补助费690元。依据相应规定，原告主张的住院伙食补助费，按照每天30元计算，并无不当，其住院伙食补助费690元，本院依法予以支持。
关于原告主张的财产损失费719元。根据原告发生交通事故伤及部位，其主张的眼镜的损失99元，应依法予以支持。原告主张的车损620元，系依据山东鲁伟保险公估有限公司作出的价格评估结论书主张，亦应依法予以支持。故原告主张财产损失费719元，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费16，886.92元、误工费15，253.2元、护理费4，923.9元、交通费100元、住院伙食补助费690元、财产损失费719元、鉴定费1，000元、评估费60元，共计39，633.02元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告王学风驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122，000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计38，573.02元承担限额赔偿责任。原告因本次事故支出的鉴定费1，000元、评估费60元，根据原告与被告王学风在本次事故应承担责任的比例，由原告与被告王学风分担，被告王学风应承担742元{（1，000元60元）＊70%=742元}，其余部分由原告自担。被告王学风要求原告返还的医疗费用6，990元，原告对此没有异议，被告王学风的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费等损失共计38，573.02元。
二、被告王学风于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超鉴定费、评估费742元。
三、原告马超于本判决生效之日起十日内返还被告王学风垫付的医疗费6，990元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费795元，原告负担238.5元，被告王学风负担556.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年三月六日
代书 记员 杨 坤