wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初211号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩敏，男，1988年10月6日生，汉族，大专文化，无业，住太仓市。2016年8月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人韩敏犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩敏于2016年7月21日，在太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司办公室内，窃得该公司代为保管的苏Ｅ×××××大众朗行汽车1台，物品价值人民币68000元。后被告人韩敏将该车销赃，得款人民币37000元。2016年8月24日，被告人韩敏已将苏Ｅ×××××大众朗行汽车1台退还该公司。2016年8月25日，被告人韩敏向太仓市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人韩敏秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩敏系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩敏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人韩敏具有自首情节；2、被告人韩敏案发前已将赃物车辆赎回，并归还公司；3、被告人韩敏认罪态度较好，有一定悔罪表现；4、被告人韩敏平时表现良好，此前无前科劣迹，此次犯罪系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人韩敏减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月21日，被告人韩敏在太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司办公室内，采用偷拿钥匙的手段，窃得该公司代为保管的苏Ｅ×××××大众朗行汽车1台，价值人民币68000元。窃后，被告人韩敏将该车销赃，得款人民币37000元。
2016年8月24日，被告人韩敏将苏Ｅ×××××大众朗行汽车1台退还太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司，并于次日向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人龚某、杨某、江某、周某、韩某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、委托保管函、车辆销售发票、提取笔录、照片、车辆照片、行驶证、路面监控光盘；价格鉴证意见书；被告人韩敏供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人韩敏及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩敏系初犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发前将赃物归还公司，悔罪态度较好，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人韩敏予以减轻处罚。被告人韩敏盗窃数额巨大，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月9日止，已扣除先前被羁押的十二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 邵 振
人民陪审员 张海平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终660号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逄某。2016年4月1日因吸毒被处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人逄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）鲁0211刑初817号刑事判决。宣判后，上诉人逄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月至2016年2月期间，被告人逄某先后多次在鲁Ｂ×××××黑色别克轿车上容留卢某、张某等人吸食甲基苯丙胺，共计5次8人次。
原审判决上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，机动车信息，证人卢某、张某、韩某的证言与辨认笔录，被告人逄某的供述与辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人逄某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。被告人逄某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人逄某有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万两千元。
上诉人逄某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人逄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人逄某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人逄某容留他人吸食毒品八人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万两千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 冯永龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵振华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1071号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
被告：杨福如,男，1970年10月18日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨福如金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨福如下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费608元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1117号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：宋飞龙，男，1982年07月26日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：唐迎洋，男，1980年05月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。
江苏公信资产经营管理有限公司与宋飞龙、唐迎洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第140号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为516197.04元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人唐迎洋名下无房产、车辆、存款，宋飞龙名下无存款，根据查询情况，依法查封了被执行人宋飞龙名下的湘Ｄ×××××号汽车一辆、坐落于衡阳市雁峰区黄白路104号兴源小区A栋204室房屋一套。其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月19日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人暂不要求处理上述财产，且无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵博涵
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终923号
上诉人（原审被告）：牟永生，男，1973年12月10日出生，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：贵州泓润置业有限公司，住所地贵州省江口县梵净山村。
法定代表人：张龙，董事长。
委托诉讼代理人：章勇清，公司员工。
上诉人牟永生因与被上诉人贵州泓润置业有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年11月4日开庭审理，牟永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牟永生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
代理审判员 罗依婷
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余 涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更995号
罪犯李怀付，男，1965年7月10日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯李怀付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李怀付确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。
本院认为，罪犯李怀付确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李怀付的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)津高行终字第0011号
上诉人（原审起诉人）：贾迎林。
上诉人贾迎林因请求撤销天津市人民政府《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》一案，不服天津市第二中级人民法院(2012)二中立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2009年9月9日，天津市人民政府对天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出津政函[2009]124号《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》（以下简称《批复》），同意天津劝业华联集团有限公司将持有的天津百货大楼集团有限公司40.2%的国有股权，通过天津产权交易市场挂牌公开转让。2012年9月25日，上诉人贾迎林向天津市第二中级人民法院提起本案诉讼，以其作为天津百货大楼集团有限公司职工的合法权益受到侵害为由，请求撤销天津市人民政府作出的《批复》。
原审法院经审查后认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围,依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定,裁定对贾迎林的起诉不予受理。
贾迎林不服原审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
上诉人贾迎林的主要上诉理由是：被诉《批复》是政府行为，属于行政诉讼的受案范围，《批复》导致上诉人的身份权和财产权受到损害，上诉人是该《批复》的利害关系人。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四条的规定，天津市人民政府作出被诉《批复》的行为，系履行国有资产出资人的职责，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由,裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 廖希飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑永建，男，1974年05月01日出生，住乌鲁木齐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑永建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38412.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38412.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4311号
原告东营市某某石油助剂有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，男，汉族。
被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人曹某某，男，汉族。
原告东营市某某石油助剂有限公司与被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告东营市某某石油助剂有限公司委托代理人魏某某、被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东营市某某石油助剂有限公司诉称，2011年6月份，原被告口头达成买卖合同，当时约定被告先行在原告处赊购钻井材料，待停钻后给付货款，原告即向被告配送钻井材料，刘某某、刘孝孝等人签收货物。停钻后，经核算，被告欠原告425390元的货款，被告只支付了30000元货款，期间，被告以柴油向原告抵顶货款284052元，下欠111338元，经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告偿付原告货款111338元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、销货清单13支，收据一支，证明被告赊购原告货物，共计欠款为425390元。
二、提油单二支，证明被告向原告用柴油抵顶货款284052元的事实。
被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司辩称，1、欠款数额因未对账，不清楚欠款数额；2、被告代理人不知道被告在原告处赊购钻井材料的事情；3、销货清单上签字的刘生强、刘孝孝均是被告的员工，刘某某是被告的法定代表人，刘金生不是被告的员工。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据不知情。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的销货清单中被告未提出明显异议，但是2011年6月13日条据中原告认可少20袋石灰石，故该20袋石灰石的费用应予剔除，其余销售清单被告对签字的人员均认可是被告的员工，予以确认，收据因与2011年6月4日佳龙9队刘某某签署的销货清单重复，应予剔除；第二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年6月至9月，被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司8队、9队、11队在原告处赊购钻井材料，由被告员工刘生强、刘孝孝、法定代表人刘某某在销货清单上签字，其中2011年6月13日原告向被告少送石灰石20袋，原告认可该20袋石灰石的重量共计0.5吨，价款为200元，因此被告共计欠原告货款425190元，后被告支付现金30000元，用柴油抵顶货款284052元，下欠111138元经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告提供被告员工签字确认的销货清单，结合交易习惯，足以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，故本院对原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求予以支持。因2011年6月13日原告向被告少送石灰石20袋，重量共计0.5吨，依据条据双方约定每吨价格为400元，故20袋石灰石价款为200元，在欠款总额中应予剔除，因此，被告应支付原告货款111138元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告东营市某某石油助剂有限公司偿付材料款111138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 岩
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初200号
原告：石林建源石材厂。
法定代表人：王媛媛，该厂投资人。
被告：黔西南州西维建设工程有限公司。
法定代表人：邢友灿。
被告：何树珍，女，1956年3月15日生，汉族，贵州省盘县红果镇人，住贵州省盘县。现住石林彝族自治县。
被告：邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。
原告石林建源石材厂与被告黔西南州西维建设工程有限公司、何树珍、邢友灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告石林建源石材厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石林建源石材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石林建源石材厂撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告石林建源石材厂负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 张翼青
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第65号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）甄连成，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人甄连成的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，甄连成据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据甄连成的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据甄连成的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、甄连成的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、甄连成的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。甄连成向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第52号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。甄连成的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第52号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对甄连成的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢754号
申请执行人鲍秀华，农民。
被执行人梁立平，农民。
申请执行人鲍秀华与被执行人梁立平为民间借贷一案，本院于2013年5月22作出（2013）普民初字第1038号民事民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁立平未按法律文书履行义务，申请执行人鲍秀华于2016年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人梁立平所有的房证号为普房权证普私房第000695**号楼房，另查梁立平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人鲍秀华亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1038号民事民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)长民终字第1197号
上诉人（原审原告）杨长福（富），男，汉族。
委托代理人杨向东，男，汉族，系杨长福之子。
委托代理人张庆忠，山西九星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘崇德，男，汉族。
委托代理人刘朝峰，女，汉族，系刘崇德之女。
委托代理人丁志惠，山西维尼律师事务所律师。
上诉人杨长福、上诉人刘崇德因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2010）黎民初字第413号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨长福的委托代理人张庆忠、杨向东，上诉人刘崇德的委托代理人刘朝峰、丁志惠到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2010）黎民初字第413号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 左樱桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3507号
原告：罗平波，男，1977年10月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告：罗漫，女，1969年3月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人：廖显荣，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告罗平波与被告罗漫、第三人廖显荣房屋买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告罗平波撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗平波承担；另由本院退还原告案件受理费30元。
审判员 周安应
二〇一七年六月一日
书记员 钱禧曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21813号
原告:孙东来，男，1966年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：广东筑奥园林有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。
法定代表人：张青。
委托代理人:程学明，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人:林全志，广东信而立律师事务所律师。
原告孙东来与被告广东筑奥园林有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东来，被告的委托代理人程学明、林全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不需要向被告支付经济损失8308.56元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任施工员，工作一直勤勉。2016年6月被告污蔑原告盗窃材料，被告伪造证据，要挟证人作假证，并违法解除劳动合同。
被告辩称，仲裁庭裁决正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据仲裁庭所查明的事实，原告在世纪绿洲工地私自承接工程，利用职务之便盗用施工现场存放的大理石、砂石料、混泥土等建材，该事实有项目主管的查实，也有原告承认私自承接项目的录音，同时由被告的工会对该事实调查属实，并且由被告根据原告所施工的项目进行现场核算，原告本人当时也在场。双方确定的损失为8308.56元。因此应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，东莞市金贤房地产开发有限公司作为建设单位（发包人、甲方），被告作为承建单位（承包人、乙方），双方签订《园林景观工程施工合同》（以下简称施工合同），约定被告承建位于东莞市厚街镇白濠村的世纪绿洲景观工程。2015年11月29日，原被告签订劳动合同，约定合同期限为2015年3月2日至2018年3月1日，工作岗位是施工员。2016年6月21日，被告以原告任职期间营私舞弊、盗用被告建材，给被告造成经济损失约8000元，严重违反被告规章制度为由，向原告发出《辞退通知书》。原、被告对《辞退通知书》中的辞退理由是否成立存在争议。
被告提交了《关于施工员孙东来个人行为损害公司利益的汇报》、王忠民与孙东来谈话录音光盘文字资料、《广东筑奥园林有限公司工会委员会调查报告》、《关于工会选举结果的批复》、《关于广东筑奥园林有限公司工会委员会增补委员的批复》、《基层工会委员会组织登记表》、张颂桥出具的《证人证言》及身份证复印件，予以证明原告盗用被告建材用于原告私自承接的工程。其中录音显示原告陈述“甲方用了我们一点石材”、“谢经理让我帮忙给他搞的”、“我有错，我当时没跟公司说”等。《广东筑奥园林有限公司工会委员会调查报告》显示2016年2月至4月期间，原告在未告知被告的情况下，私自利用其工作便利从厚街世纪绿洲项目甲方谢经理处承接了厚街世纪绿洲小区“御景轩A座”后办公室门口阶梯和人行道、小区入口岗亭基座和岗亭人行道大理石铺贴两处项目，同时原告利用职务之便，擅自盗用被告施工现场存放的大理石、砂石料、混凝土等建材对该两处项目进行了施工。
被告提交了《孙东来盗用公司材料核算报告》（两份）、现场测量图片、送货单、《石材采购合同》、设计图纸、《东莞建设工程造价信息》、基层构造做法设计图纸，予以证明原告给被告造成的损失金额。其中现场测量图片显示双方对现场进行了测量；两份《孙东来盗用公司材料核算报告》显示“现场测量材料金额6000.1元”，“根据设计图纸，基层构造做法：道路边、岗亭、办公室门口垫层计算金额2308.456元”，“总金额8308.556元”，并备注“根据现场测量得出石材材料厚度及面积得出数额，附件有现场测量情况的照片；单价以送货单及《石材采购统一指导价合同》、《建设工程造价信息》为准；垫层材厚度根据《基层构造做法设计图》”。
原告对《关于施工员孙东来个人行为损害公司利益的汇报》、《广东筑奥园林有限公司工会委员会调查报告》、《证人证言》及证人身份证复印件、《孙东来盗用公司材料核算报告》（两份）、《东莞建设工程造价信息》、基层构造做法设计图纸不确认，对王忠民与孙东来谈话录音光盘文字资料、现场测量图片、送货单、设计图纸的真实性确认，对《关于工会选举结果的批复》、《关于广东筑奥园林有限公司工会委员会增补委员的批复》、《基层工会委员会组织登记表》、《石材采购合同》不清楚。原告主张送货单中的建材是用于案涉工程儿童游乐园花池。
原告主张没有私自从发包方承接被告主张的两处工程，该两处工程是发包方自己施工的，材料也是发包方买的。原告主张录音中谈及的工程是被告承接的工程即世纪绿洲三号岗亭铺装石材，王忠民负责工程结算，余建学负责施工，王忠民对施工不清楚，王忠民说项目没有向他汇报，原告说错是错在没有向王忠民汇报，但实际上原告只需要向余建学汇报。
原告提交了张颂桥和原告的录音及文字资料，予以证明张颂桥出具的证人证言是作假证。原告提交了照片，予以证明原告在被告提交的录音中谈及的工程就是该照片中的世纪绿洲三号岗亭，该工程用的石材和被告购买的石材尺寸不一致。
被告对原告提交的上述证据均不确认。
法院认定及理由：本院采信被告的主张，认定原告给被告造成经济损失8308.56元。理由是：根据被告提交的原告确认真实性的录音，可以查明原告私自承接工程并使用被告建材；关于损失金额，被告提交的现场测量图片、送货单、《石材采购合同》、设计图纸、《东莞建设工程造价信息》、基层构造做法设计图纸、《孙东来盗用公司材料核算报告》（两份）可以显示原、被告对原告私自承包的两处工程进行了现场测量，被告的成本损失金额为8308.56元。
另查明，被告就解除劳动关系、经济损失和原告发生劳动争议，被告于2016年6月27日向东莞市南城仲裁庭申请仲裁。仲裁庭于2016年9月5日作出仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系已经解除；2.原告赔偿被告经济损失8308.56元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，对于仲裁裁决双方劳动关系已经解除，原被告均无异议，本院予以确认。由于原告工作失职，给被告造成经济损失8308.56元，原告应赔偿被告经济损失8308.56元。因此原告诉请无需赔偿被告经济损失8308.56元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告孙东来与被告广东筑奥园林有限公司的劳动关系已经解除；
二、原告孙东来于本判决发生法律效力之日起三日内向被告广东筑奥园林有限公司支付经济损失8308.56元；
三、驳回原告孙东来的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 莫绮莉（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3679号
原告赵某。
法定代理人熊右方，市民。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告某公司。
法定代理人陈大孟，该公司经理。
本院于2016年7月11日立案受理原告赵某诉被告某公司一般人格权纠纷一案，原告赵某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3844号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：姜涛，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1587号
原告星庄园化工(上海)有限公司。
被告上海世赫机电设备有限公司。
本院在审理原告星庄园化工(上海)有限公司诉被告上海世赫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告星庄园化工(上海)有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 雷霆
二〇一四年十月九日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01473号
原告任某某，男，1950年8月2日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李吉成，辽宁华某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。
被告刘某某1，女，2000年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。
委托代理人刘某某（被告刘某某1父亲），1970年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告任某某诉被告刘某某、刘某某1共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李吉成，被告刘某某、刘某某1及法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任某某与鲍某为夫妻，原告女儿任某于2014年9月4日，骑自行车至本溪市平山区滨河南路本钢厂区5号门被李某驾驶的货车撞倒当场死亡。本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00002号刑事附带民事判决书判决赔偿死亡赔偿金51.156万元。原告妻子鲍某于2015年12月12日死亡。现原告要求:1、分割死亡赔偿金，由原告及妻子鲍某享有其中份额25.578万元；2、诉讼费由被告承担。
两名被告共同辩称：死亡赔偿金我们不同意给付，原告及鲍某已得赡养费12.8万元，又额外给付了任某的意外死亡保险金5万元。
经审理查明，任某于2014年9月4日在交通事故中死亡，本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00002号刑事附带民事判决书判决赔偿任某的死亡赔偿金为51.156万元。原告与鲍某系任某的父母，两名被告系任某的丈夫和女儿。任某的母亲鲍某于2015年12月12日因病死亡。原告与鲍某分别已获得赔偿的被抚养人生活费5.69876万元、7.159万元和任某的意外死亡保险赔偿金5万元，被告刘某某1已获得赔偿的被抚养人生活费3.393591万元。原告与鲍某还育有一名子女任某1。
上述事实，有本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00002号刑事附带民事判决书、火化证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，死亡赔偿金不是遗产，是对死者近亲属未来财产损失的赔偿。原告任某某、鲍某作为死者的父母，被告刘某某、被告刘某某1作为死者的丈夫和女儿，系死者的近亲属，有权分配死亡赔偿金。本案中，死亡赔偿金的分割应依据原、被告与死者共同生活的紧密程度、财务依赖程度及未来生活情况进行分配，原告任某某虽然无固定收入来源，但在任某死后还有一名子女赡养，对任某的经济依赖程度也较小，任某母亲鲍某虽应保留其份额，但其在任某死亡一年后因病死亡，其份额相应减少，而被告刘某某丧妻后，需独自扶养子女，且被告刘某某1尚未成年，其未来接受教育和生活支出较多，与任某的经济依赖程度也较高，故本院考虑以上因素对任某的死亡赔偿金进行分配，同时原、被告痛失亲人，在分割死亡赔偿金时应念及亲情相互体谅，以维护家庭和睦为重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
任某的死亡赔偿金由原告任某某分得15.156万元（其中包括鲍某分得的死亡赔偿金2.156万元），被告刘某某、刘某某1分别分得18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费5137元（原告已预交），由原告负担1522元，两名被告负担3615元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附:执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10246号
原告：周建英，女。
被告：费正道，男。
原告周建英与被告费正道民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告费正道公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告周建英到庭参加诉讼，被告费正道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建英向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元及利息58000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。庭审中，原告明确自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息是以158000元为本金计算的。事实和理由：被告费正道以资金周转暂时困难为由，在2014年5月31日向原告借款100000元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延未归还。2016年5月8日，原告再次到被告的饰品加工厂催讨借款，被告承诺在2016年5月31日前一定连本带利还清，并写了一张利息共计58000元的欠条。但到期后，被告又拒不归还借款。
被告费正道未作答辩。
原告周建英向本院提供借条（原件）一份、欠条（原件）一份，用以证明被告欠原告借款本金100000元及利息58000元。借条及欠条均有被告本人的签名，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告费正道因资金周转需要向原告周建英借款100000元。同日，被告费正道向原告出具借条一份，载明借到原告100000元并约定还款期限为1个月。借款到期后，被告费正道并未按约归还借款。2016年5月份，原、被告就从2014年5月31日起至2016年5月30日止的借款利息作了结算，总计产生利息58000元。被告为此向原告出具欠条一份，载明欠原告借款利息58000元，并约定连本带利于2016年5月31日前还清。
另，庭审中，原告周建英自认原、被告双方就2014年5月31日的借款并未约定利息。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。因而，原告主张以借款利息58000元计入本金的请求已违反法律有关年利率不超过24%的规定，本院仅对48000元计入本金的部分予以支持。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告费正道经本院合法传唤，未正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费正道于本判决生效后十日内归还原告借款148000元并支付逾期利息（从2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告周建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费560元，由原告周建英负担220元，由被告费正道负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王 升
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 朱军军
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更175号
罪犯张有，男，1970年8月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）合刑初字第00069号刑事判决，以被告人张有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00007号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张有因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张有没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eab87cd-00a9-4905-890d-a8800099c484&imgId=N2VhYjg3Y2QtMDBhOS00OTA1LTg5MGQtYTg4MDAwOTljNDg0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更324号
罪犯李春成，男，汉族，1990年11月19日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年6月5日作出（2015）新刑初字第42号刑事判决，认定被告人李春成犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人李春成及其同案被告人不服提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）七刑终字第18号刑事判决书，维持对李春成的判罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李春成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李春成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1451分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春成减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月19日起至2022年1月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eab87cd-00a9-4905-890d-a8800099c484&imgId=N2VhYjg3Y2QtMDBhOS00OTA1LTg5MGQtYTg4MDAwOTljNDg0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6725号
罪犯张红生，男，1980年9月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月5日作出(2014)宿城刑初字第0610号刑事判决，以被告人张红生犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年10月18日止）。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张红生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张红生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张红生在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执431号
申请执行人：张姬兴，男，1962年6月15日生，
被执行人：闫美芸，女，1963年4月4日生，汉族,
本院在执行申请执行人张姬兴与被执行人闫美芸同居析产纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1105号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人闫美芸已经主动履行了人民币4万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初1105号民事调解书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2092号
罪犯杨荣宽，男，1986年4月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)保中刑初字第299号刑事判决，以被告人杨荣宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣宽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第121号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）郝天河，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人郝天河的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，郝天河据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据郝天河的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据郝天河的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、郝天河的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、郝天河的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。郝天河向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第107号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。郝天河的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第107号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对郝天河的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执862号
申请执行人潘建军，居民。
被执行人胡乃昌，居民。
本院在执行潘建军与胡乃昌民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1090号
原告：胡兆俊,男，汉族，1986年4月14日出生，朱安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄新建，男，汉族，1964年1月25日出生，住安徽省黄山市休宁县。
原告胡兆俊与被告黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告胡兆俊于2017年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兆俊撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告胡兆俊负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督143号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:刘彦坤,现住农安县。
被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币47,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款14,500.00元,余款32,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘彦坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金32,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费204.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5643号之一
原告：王志勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：刘华丽，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省保康县，
原告王志勇诉被告刘华丽所有权确认纠纷一案，原告王志勇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告王志勇撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，（原告王志勇已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一七年五月十二日
书记员
赵莉
石丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3405号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人陈玉芹，男，1959年2月28日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人李玉焕，女，1962年7月9日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人陈广学，男，1982年12月6日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人陈玉文，男，1984年2月6日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人陈大华，男，1974年5月3日出生，汉族，住东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉芹、李玉焕、陈广学、陈玉文、陈大华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈玉芹、李玉焕、陈广学、陈玉文、陈大华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人陈玉芹、李玉焕、陈广学、陈玉文、陈大华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 博
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4088号
原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
被告：王书明，住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王书明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费173元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4716号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人朱干亮，男，汉族，1975年10月18日出生，住所地广东省中山市。
被执行人刘素香，女，汉族，1972年7月12日出生，住所地广东省中山市。
关于一汽汽车金融有限公司诉朱干亮、刘素香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱干亮、刘素香应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26643.91元及利息（至2015年8月25日的利息、罚息合计为4365.59元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、案件受理费600元。因被执行人朱干亮、刘素香未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。本案执行费309元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人朱干亮、刘素香的住所在中山市第二人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。本院依法扣划被执行人朱干亮银行存款608.16元，均退付本案申请执行人。本院依法查封被执行人刘素香车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆及被执行人朱干亮车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，本院暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4716号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘广杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6657号
原告陈胜君。
被告金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人蒋杭伟，执行董事。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告陈胜君为与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司（以下简称为“至诚商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判。本案于8月4日公开开庭进行了审理。原告陈胜君、被告的委托代理人楼晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:被告租用原告中华广场3-77商铺27.61平方米，租期从2005年11月1日至2014年10月31日止，租期届满后，被告没有履行合同条款，至今未恢复原样交付给原告。而且还有一年多的占用租金未交。请求法院判令：1、被告将中华广场3-77号商铺按照原样返还给原告；2、被告支付租赁期届满后至现在的房屋租金给原告（按每年42247.20元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.《房产证》复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人的事实，享有出租权、收益权以及待证涉案房屋原本布局结构的事实；3.《房屋租赁合同》1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系以及约定相关权利义务的事实。
被告“至诚商贸公司”答辩称：1、原被告双方签订的合同第8、9、14条明确约定“租赁合同期满，承租方应自觉将店铺交还甲方，期满前的装潢不得拆除”，也就是说归还时是按照现状归还，原告诉请恢复原样没有事实依据；2、双方签订的租赁合同是从2005年11月1日至2014年10月31日租赁期间的租金被告已经全部付清，合同期满前被告在2014年10月5日已经通过EMS快递通知原告要求归还商铺，原告也签收了快递，也就是说被告在双方的租赁合同期满前已经通知原告退还商铺，故被告不存在未付租金的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告“至诚商贸公司”提供的证据及待证的事实有：《中华广场商铺（店中店）租房协议》1份，待证原告将涉案商铺出租给被告前已将商铺曾出租过的事实；2、《同意并要求执行中华广场可持续经营管理方案意见书》1份、EMS快递单、查询单各1份、《关于中华广场景观管理合同到期归还商铺的函》1份，待证被告在2014年10月5日已向原告邮寄要求归还商铺的函，原告已签收。被告已在合同到期前通知原告商铺退还，被告不存在未付租金的事实。
上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
1、原告提供的上列证据1、2，被告均无异议，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
2、原告提供的证据对证据3，被告对真实性没有异议，但关联性有异议，认为本案涉案房屋是三楼，本合同中第8、9、14条中有约定，租赁期满后被告是按现状返还给原告房屋的。本院对该证据的真实性予以认定，同时被告的质证理由成立，按照合同的相关条款以及根据商业布局的基本规划，按现状交付更有利于商铺价值最大利益化。
3、被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告系位于金华市中华广场3-77号商铺(面积为27.61平方米)的所有权人。2005年11月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》1份，约定：第一条：“甲方（即原告、即出租方）愿意将位于中华广场3层77号店铺（建筑面积27.61平方米）房屋出租给乙方（即被告“至诚商贸公司”、即承租方）。”第二条：“乙方同意承租，租赁期9年，租赁时间自2005年11月1日至2014年10月31日止。”第三条：“租金第一年～第三年年租金按购房价的6%支付，……，第七年至第九年的年租金为人民币42247.20元。”第四条：“租金的交纳方式和期限。第一年年租金在2005年11月1日前付清，……，第九年年租金在2013年11月1日前付清。第八条：“房屋的装潢按规定需要报经有关部门审批的，……，租赁期满后，归出租方所有。”第九条：“租赁期间房屋的修缮、功能布局调整，由承租方负责并承担费用。”第十四条：“租赁合同期满，承租方应自觉将店铺交还甲方，期满前的装潢不得拆除，否则由乙方承担赔偿责任，若逾期不迁的，出租方有权向人民法院起诉，申请强制执行，承租方应承担出租方因此所受的损失，合同期届满后，如出租方继续出租房屋的，在同等条件下，承租方享有优先权。”第十七条：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决。”第十八条：“本合同各方签字或盖章后生效。”原、被告均在合同上签名捺印或加盖公章。合同签订后，原告按约将该出租房屋（店铺）交付给被告“至诚商贸公司”使用。被告“至诚商贸公司”在经营使用中，将原告及其他房屋（店铺）的所有权人出租的房屋（店铺）的隔墙全部拆除，并对每层楼房（商场）进行整体布局并进行装潢装修。被告“至诚商贸公司”也按约向原告付清了租赁期间的全部租金，但期满后原告多次向被告“至诚商贸公司”提出返还房屋（店铺）的要求，因双方就如何返还达不成一致意见而至今未予返还。
本院认为：本案的争议焦点一是涉案租赁房屋应如何返还。涉案合同第十四条明确约定“租赁合同期满，承租方应自觉将店铺交还甲方，期满前的装潢不得拆除”，而至诚商贸公司是将中华广场的1-4层的全部房屋承租，是作为一个整体使用。所有的房屋租赁合同中也均约定了“租赁期间房屋的修缮、功能布局调整，由承租方负责并承担费用”，即全体业主同意承租方对整个中华广场公共部位进行调整。且涉案租赁合同已履行了九年之久，陈胜君作为业主及出租方，不可能不清楚中华广场的经营模式。故至诚商贸公司主张按现状交付符合双方合同约定，而根据商业布局基本规则，按现状交付更有利于商铺价值最大利益化。因此，陈胜君要求按出租时的状态返还房屋的诉讼请求不能成立，不予支持。二是涉案租房损失如何计算。合同期满后，因双方就如何返还达不成一致意见而导致房屋至今未予返还，这虽然涉及双方对合同条款的理解问题，双方均有一定的过错，考虑到涉案房屋至今未予返还已达一年半之久、涉案房屋交付时系一间间分隔而成及本市商铺租赁行情等因素，本院酌定由至诚商贸公司按合同中所约定的届满前同一年年租金的一半即21123.6元的标准向陈胜君赔偿房屋使用收益损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内按房屋（商铺）现状返还给陈胜君位于金华市中华广场3-77号房屋（商铺）。
二、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈胜君房屋租金损失（按年租金21123.6元的标准自2014年11月1日起计算至判决确定房屋返还之日止）
三、驳回原告陈胜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告陈胜君负担575元，由被告金华至诚商贸物业管理有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月十一日
代书记员 方 萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执4号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人：夏连强，男，1982年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人夏连强罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初58号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人夏连强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏连强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏连强所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十三日
书记员 李弈萌
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执302号
申请执行人：项某甲，男，1949年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省梧桐河农场。
申请执行人：项某乙，，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住住所地黑龙江省梧桐河农场。
被执行人：颜某，女，1965年10月30日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行项某甲、项某乙与颜某民间借贷一案中，申请执行人项某甲、项某乙于2017年8月14日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭泽利
二〇一七年八月十四日
书记员 谢召菊
重庆市��川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3379号
原告高某某，女，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月16日草率结婚，1995年7月1日生育长子陈维，1997年5月19日生育次子陈龙。婚前原、被告居住较远，不了解情况，特别是原告生育次子后，被告不积极参加劳动生产，常去赌博，输了回家见到孩子有一点不对就进行暴打，我说一句公道时，就会迁怒于我，对我大打出手。由于我们没有夫妻感情，没有共同语言，无法沟通，已和被告分居五年多，从不往来。原、被告没有共同财产及共同债权债务，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月26日登记结婚，1995年7月10日生育长子陈维，1997年5月19日生育次子陈龙。原、被告结婚后一起去外地务工，结婚初期双方感情较好，2000年始，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
上述事实，有身份证，结婚证，及原告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证��本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚二十余年且生育了两个儿子，有稳定的感情基础。由于近期双方缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，并多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽
二〇一六年六月六日
书记员 李璨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执954号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫诚1幢2层220号）。
负责人许志勇，行长。
被执行人余海霞，女，汉族，1976年9月14日出生，住湖南省长沙县。
被执行人苏魁，男，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省长沙县。
长沙银行股份有限公司星城支行与余海霞、苏魁借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第348号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第348号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与余海霞、苏魁借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1325号
罪犯何文扬，男，1969年6月8日出生，汉族，福建省云霄县人��小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2013年5月9日作出（2012）翔刑初字第240号刑事判决，认定被告人何文扬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币15万元。何文扬不服，提出上诉。厦门市中级人民法院审理期间，何文扬申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）厦刑终字第228号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何文扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何文扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014年受年度表扬。已缴交罚金4315元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何文扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其对原判罚金15万元大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文扬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2956号之一
申请执行人：杨金良。
被执行人：张同庆。
申请执行人杨金良与被执行人张同庆民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初6535号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨金良向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33万元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杨金良与被执行人张同庆达成执行和解协议，被执行人张同庆以其名下位于玄武新城一号楼二单元三层六号房屋抵偿本案全部债务，且双方当事人已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2956号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4022号
原告：韩昌全。
被告：泉州台商投资区万味食品店,住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村。
经营者：林华林。
本院在审理原告韩昌全与被告泉州台商投资区万味食品店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，公告费300元，合计416元，由原告韩昌全负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执814号之一
申请执行人贾凤军，男，1952年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾玲，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初578号民事判决书，向被执行人贾玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人贾凤军偿还借款本金5.5万元，负担案件受理费590元、执行费730元。本案在执行中依法冻结了被执行人贾玲的住房公积金收入，后申请人贾凤军委托代理人贾小鹏与被执行人贾玲达成执行和解协议：由被执行人贾玲将其住房公积金收入全部支付于申请人贾凤军直至该笔债务全部清偿完毕止，案件受理费590元、执行费730元由被执行人贾玲负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高梦婕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执46号
申请执行人：陶勇
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被执行人：刘玉武
本院在执行申请执行人陶勇与被执行人刘玉武健康权纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务，给付申请人陶勇2152元，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月二十二日
书记员 林亚军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3705号
申请执行人赵国根，男，1958年5月26日出生，330621195805264235，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人张志勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住睢宁县。
被告江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧（消防中队对面）。
法定代表人张志勇，该公司总经理。
申请执行人赵国根与被执行人张志勇、江苏西盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志勇、江苏西盛建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国根向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依据财产查明情况现已查封被执行人张志勇所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车四辆，查封被执行人张志勇所有的位于睢宁县睢城镇元府西路3号中央步行街3号楼1-107室（权属证号：SY0281151）、1-108室（权属证号：SY0281152）、1-109室（权属证号：SY0281153）房产三处。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王心语
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1878号
原告宋清珍，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告苏学春，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
本院在审理原告宋清珍与被告苏学春离婚纠纷一案中，原告宋清珍于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋清珍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋清珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋清珍负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 王海瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10158号
原告：王小利，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路418号。
法定代表人：康礡，总经理。
被告：重庆瑞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号2-1号。
法定代表人：代永超，总经理。
被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建东1村29号6-5。
法定代表人：严国明，总经理。
第三人：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号。
法定代表人：向贵霖，董事长。
本院在审理原告王小利诉被告重庆市永昌建筑工程有限公司、重庆瑞腾建筑劳务有限公司、重庆典博建筑劳务有限公司、第三人重庆电力建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告王小利于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小利自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小利负担。
审判员 余力
二〇一六年十月十三日
书记员 朱凤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执278号
申请执行人葛凯，男，1987年2月21日出生，汉族,农民，住眉县金渠镇范家寨村*组**号。
被执行人张峰，男，1983年3月6日出生，汉族,农民，住城关镇华宇紫禁城小区1号楼1单元602室。
葛凯诉张峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，确认执行标的为40080元及利息、案件受理费800元、执行费501.2元。
本院在执行中查明，被执行人张峰长期在外未归，又无其他可供执行的财产。征得申请执行人同意，退出本次执行程序。待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1382号
原告：陈某某，女，1990年4月24日出生，汉族，初中文化。
被告：薛某某，男，1986年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张文博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1437号
原告：黄勇军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告：税小兰，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住四川省南溪县长兴镇。
上列二原告委托代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
上列二原告委托代理人（特别授权）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市市中区土主镇红岩坝村，住所地：四川省乐山市市中区土主镇红岩坝村。
代表人：王登银，组长。
原告黄勇军、税小兰与被告乐山市市中区土主镇红岩坝村四组（乐山土主红岩坝村四组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄勇军、税小兰的委托代理人黄绍清、邵成伟到庭参加诉讼，被告乐山市市中区土主镇红岩坝村四组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇军、税小兰诉称：2015年9月16日，二原告与被告协商土地租赁事宜，由原告承包被告土地51.552亩用于开发生态养殖旅游项目。双方约定由二原告一次性支付被告青苗费530元、押金20000元、复耕费7500元、协调费3000元及第一年的租金41244元，共计72389元。同日，二原告与被告签订正式土地租赁合同后，二原告向被告支付了72389元。之后双方到乐山市市中区土主镇人民政府就签订合同进行备案，镇政府工作人员告知被告:如果土地出租，那出租的土地不能享受国家粮食补贴。双方对于粮食补贴未达成一致意见，2015年9月23日双方均同意解除了合同，被告当日返还二原告押金及复耕费27500元，但现仍拒绝返还剩余44489元。特诉请：1、判决被告返还原告青苗费、租金、协调费共计44489元。2、判决被告以44489元为基数支付二原告资金占用损失至返还二原告之日止。
被告乐山土主红岩坝村四组代表人提交书面答辩状称：2015年9月6日下午原告黄勇军通过村主任找到组长王登银，要求承包被告土地100亩搞养殖，每亩出价800元。经过双方多次协商后2015年9月15日签订《租田合同》，2015年9月16日二原告向被告支付租田青苗费530元、押金20000元、复耕费7500元、协调费3000元及第一年的租金41244元，共计72389元。之后由于农经社社员要求每亩增加100元的粮食补贴按900元计算，遭到黄勇军否定双方一直没有谈好。9月23日原告明确表示不租被告土地要求退钱，被告无异议已经退还了原告支付部分钱。对于未退还的承包费应由原告自己去收取，与被告无关。
经审理查明：2015年9月15日原告黄勇军、税小兰与被告签订《租田合同》约定二原告租赁被告承包田块面积51.194亩，用于养殖，租赁期限从2015年9月20日至2029年9月20日。租金第一年每亩800元折合稻谷640斤，第二年以后每年以640斤/亩谷子按当年市场价付款，每年9月20日前付下一年租金。合同签订后，2015年9月16日二原告支付被告青苗费530元、租金41244元、押金20000元、复耕费7500元、协调费3000元、外加少付115元，共计72389元。之后由于原、被告就粮食综合补贴事项未达成一致意见，2015年9月23日原告通知被告解除承包合同要求被告退钱，被告同意解除并于23日开始退还原告押金20000元、复耕费7500元，剩余44489元至今未退还。经土主镇人民调解委员会多次调解后，双方仍未达成一致意见。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《租田合同》，支付租金情况统计，调解笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《租田合同》符合法律规定，合法有效，双方按照合同约定享有权利履行义务。双方签订合同后因被告要求增加粮食补贴，原告不同意于2015年9月23日提出解除合同，被告同意解除合同并退还原告押金、复耕费。因此，本院确认原、被告于2015年9月23日解除双方签订《租田合同》。合同解除后被告应当返还原告青苗费530元、租金41244元、外加少付115元，共计41889元。原告要求被告返还协调费3000元不属于租关系处理范畴，所以对于原告要求返还该费用本院不予支持。另外被告未在合同解除后返还原告上述款项必然给原告造成损失，所以对于原告主张支付二原告资金占用损失请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市市中区土主镇红岩坝村四组在本判决生效之日起15日内返还原告黄勇军、税小兰41889元及资金占用损失（从2015年9月23日起以41889元为基数按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；
二、驳回原告黄勇军、税小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为475元，由被告乐山市市中区土主镇红岩坝村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 谢雨杉
审判员 谢 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋佳玘
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1594号
原告上海三只猴贸易有限公司。
被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。
本院在审理原告上海三只猴贸易有限公司诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年12月14日，以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三只猴贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8,054元，减半收取计4,027元，由原告上海三只猴贸易有限公司自行负担。
审��员张哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1015号之一
申请执行人：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈为民、林兴元与被执行人王少平、黄石莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。我院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、存款、车辆、股权等，已对被执行人名下小汽车进行冻结，但未实际扣押，其名下开立于民生银行泉州陈埭支行账户已被鲤城区人民法院冻结。并未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的的其他财产。本案申请执行的标的2850000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘思周
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更237号
罪犯吴大民，冒名“吴大青”，男，汉族，1968年6月6日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年5月25日作出（2012）天刑初字第00081号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金十万元。2012年8月15日，因发现漏罪从安徽省马鞍山监狱被押回重新审理。浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第2439号刑事判决，以被告人吴大民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金十六万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴大民在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年1月31日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执818号之一
申请执行人田文玲，女，汉族，1970年4月26日生，住陕西省咸阳市秦都区玉泉东路*号内**号楼**号。身份证号：6104041970********。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。身份证号：6104281973********。
田文玲与陕西茂源实业集团有限公司商品房租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第169号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向田文玲支付拖欠的租金41414元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与田文玲共同确定田文玲所购茂源财富购物中心二层C29号商铺的位置。本案仲裁费4530元，由田文玲承担2218元，陕西茂源实业集团有限公司承担2312元本案执行费为521元。该案在执行中，经查被执行人现无执行财产可供执行，执行程序已经无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执818号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王军战
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初929号
原告王金花,女,1953年8月19日出生,汉族,住河南省淇县。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师，特别授权。
被告河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。
法定代表人马占驿。
被告河南笨鸟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南1单元10层1012号。
法定代表人吴俊佳。
第三人张琳，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在审理原告王金花诉被告河南省华中医药物流股份有限公司、河南笨鸟实业有限公司、第三人张琳借款合同纠纷一案中，因原告王金花未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月七日
书记员 王晓雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6355号
罪犯王占江，男，汉族，1983年5月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）合刑初字第44号刑事判决，以被告人王占江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王占江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王占江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王占江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占江减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年12月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅