wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终11109号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1984年6月30日出生，汉族，北京阜康嘉和商贸公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘璐（系王某1之妻），住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1955年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人王某1与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初14475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判我每月向王某2支付赡养费100元。上诉主要理由：1.王某2每月有退休工资且其目前经济情况较好，不存在生活困难之情形。王某2将包含我份额的房子变卖后一直未给我属于我的房屋款项。而王某2近两年内去16个省份旅游，住了50多家酒店，进行高消费。2.我的收入并不高，每月税前10000元，实际到手约7600元，且我的妻子由于公司原因目前待业没有收入，我们每月房租支出5000元，我们还打算明年要孩子，无力负担每月500元赡养费。故请求法院考虑我目前的经济状况对赡养费数额予以改判。
王某2答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。我抚养王某1长大，王某1对我有赡养义务。我目前需要租房子住，每月花费较多，要求维持一审判决。
王某2向一审法院起诉请求：王某1自2018年10月起每月给付我赡养费6000元。
一审法院认定事实：王某1系王某2之子。王某2每月退休金3700元，王某2自述其另有卖房收入七八十万元，王某1向法院提交北京阜康嘉和商贸有限公司出具的在职证明，证明其月薪为税前10000元整。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王某1系王某2之子，王某1有赡养扶助王某2的法定义务，故王某2要求王某1支付赡养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。但王某2要求王某1每月支付6000元赡养费，明显过高，法院予以调整。具体数额由法院综合考虑双方的收入支出状况、劳动能力等予以酌定。据此，一审法院判决：王某1自二〇一八年十月起，每月二十日前支付王某2赡养费五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。庭审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点为王某1应向王某2支付赡养费之合理数额。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养系子女对父母的法定义务。子女应承担的赡养费数额应根据父母的实际需要和赡养义务人实际负担能力确定。本案中，王某1系王某2之独生子女；王某1自述每月税后收入为7600元，王某2每月有退休金3700元，目前父子均需要租房居住。虽然王某1上诉提出了其目前的经济有困难的情况，但一审法院酌情确定的赡养费数额占王某1实得收入的比例为6%至7%，根据王某1的收入水平以及王某2的退休收入及双方的基本生活需求，一审法院确定的该赡养费数额是适当的。王某1要求降低赡养费，依据不足，本院不予支持。
另，王某1与王某2之间关于房屋和售房款的纠纷与本案赡养纠纷不具有法律上的联系，房屋纠纷亦正处于其他案件审理过程中，不作为本案赡养纠纷中确定赡养费数额的参考依据。
综上所述，王某1的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一八年十月二十六日
法官助理 李靖元
书 记 员 万 羽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终10674号
上诉人（原审原告）：刘奡，男，1981年8月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永旺梦乐城优雅（北京）商业管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：佐佐木清博，总经理。
委托诉讼代理人：曾立圻，上海里格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海里格律师事务所律师。
上诉人刘奡因与被上诉人永旺梦乐城优雅（北京）商业管理有限公司（以下简称梦乐城优雅公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初11979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘奡上诉请求：撤销（2018）京0106民初11979号民事判决，改判梦乐城优雅公司支付未签劳动合同二倍工资。刘奡主张其于2009年11月2日与永旺梦乐城（中国）商业管理有限公司（以下简称梦乐城商业公司）签订劳动合同，2011年11月1日续签劳动合同，2015年1月1日签订无固定期限劳动合同；2016年3月1日，梦乐城商业公司终止原劳动合同，将其转籍至梦乐城优雅公司，但梦乐城优雅公司一直未与其签订书面劳动合同书，并于2017年3月25日解除劳动关系。刘奡认为梦乐城商业公司与梦乐城优雅公司在法律上不存在关联关系，因此不存在劳动关系及权利义务完整继承；法律对于用人单位不与劳动者签订书面劳动合同应向劳动者支付双倍工资的规定是对用人单位的惩罚性赔偿，不以劳动者权益是否受到损害为前提。
梦乐城优雅公司辩称，同意一审判决，不同意刘奡的上诉请求。
刘奡向一审法院起诉请求判决：1.梦乐城优雅公司支付2016年4月1日至2017年2月28日未签书面劳动合同二倍工资167642.83元；2.诉讼费由梦乐城优雅公司承担。
一审法院认定事实：梦乐城商业公司与梦乐城优雅公司均系永旺梦乐城（中国）投资有限公司的全资子公司。刘奡于2009年11月2日入职梦乐城商业公司，并签订劳动合同，2015年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，约定“甲方可以根据乙方的工作表现，调动乙方的工作岗位。甲方在变更乙方工作地点前应征求乙方的同意。其他内容不变”。2016年3月1日，梦乐城商业公司向刘奡发出《任命书》，载明“兹命您从2016年3月1日起，担任永旺梦乐城优雅公司北京丰台SC营业部经理职务”。2016年3月以后刘奡的社会保险缴费单位由梦乐城商业公司变更为梦乐城优雅公司。2017年3月22日，梦乐城优雅公司作出《惩戒通知书》，对刘奡作出解雇处分的决定。刘奡与梦乐城优雅公司均认可自2016年3月1日起至2017年3月25日止双方存在劳动关系。2016年4月至2017年2月刘奡的月工资构成为基本工资12325元、职务津贴1500元、交通及膳食补助500元、通信补贴100元，出差补贴及加班费数额不固定。2017年8月4日，刘奡向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求梦乐城优雅公司支付2016年4月至2017年2月未签书面劳动合同双倍工资167642.83元。2018年3月20日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2017]第604号裁决书，裁决驳回刘奡的仲裁请求。刘奡不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审中，刘奡主张梦乐城优雅公司未与其签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资。梦乐城优雅公司主张梦乐城商业公司负责管理永旺集团北京、天津地区的公司，二者为关联公司，2016年3月1日刘奡转籍至梦乐城优雅公司，系劳动合同主体的变更，刘奡与梦乐城商业公司签订的无固定期限劳动合同及《任命书》均有效，共同构成了劳动合同必要因素的确认，直至发生劳动争议前双方对此均无异议。
一审法院认为，劳动者应依法主张其合法权益，并就其主张的事实有责任提供证据加以证明。2015年1月1日，刘奡与梦乐城商业公司签订无固定期限劳动合同，约定梦乐城商业公司根据工作表现并征得本人同意，可以变更刘奡的工作岗位和工作地点。2016年3月1日，梦乐城商业公司任命刘奡至永旺梦乐城优雅公司工作，刘奡的工资、社会保险亦由永旺梦乐城优雅公司负责，永旺梦乐城商业公司与永旺梦乐城优雅公司系关联公司，刘奡的劳动关系及劳动合同的权利义务由梦乐城优雅公司完整承继，直至2017年3月劳动合同解除前，双方对此均无异议，故对刘奡要求梦乐城优雅公司支付2016年4月1日至2017年2月28日未签书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2018年6月作出判决：驳回刘奡的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，刘奡与梦乐城商业公司签订无固定期限劳动合同，其中亦约定有可以调动工作岗位的内容，现并无证据证明刘奡于2016年3月1日调往梦乐城优雅公司工作时，梦乐城商业公司解除或终止了与刘奡之间的无固定期限劳动合同；同时，考虑到梦乐城商业公司与梦乐城优雅公司在实际经营中的关联关系，以及刘奡调往梦乐城优雅公司工作后双方实际履行劳动关系的客观情况，可以认定梦乐城商业公司与刘奡已经签订的无固定期限劳动合同在刘奡与梦乐城优雅公司之间继续存在约束力，据此梦乐城优雅公司未再另行与刘奡签订其他书面劳动合同，并不构成蓄意不依法签订书面劳动合同的情形，不属于应当支付未签劳动合同二倍工资的情况。综上所述，一审法院对刘奡提出的有关未签劳动合同二倍工资的诉讼请求未予支持，并无不当。刘奡的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘奡负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年十月二十六日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2707号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。
法定代表人：黄作庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潮州市潮安区中北印务有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠砚前村砚沟路7号。
法定代表人：杨启辉，该公司总经理。
再审申请人大连天宝绿色食品股份有限公司（以下简称天宝食品公司）因与被申请人潮州市潮安区中北印务有限公司（以下简称中北公司）定作合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宝食品公司申请再审称，原审判决对中北公司是否自行租赁仓库及存放在仓库内的案涉包装膜的事实认定不清；对于货物质量是否合格未能查明。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案由于天宝食品公司以向中北公司发传真下订单的方式，从中北公司处购买食品包装袋等材料，中北公司按照天宝食品公司订单要求进行生产、货物交接，中北公司在一审时已提交证据充分证明其通知天宝食品公司履行合同，天宝食品公司未按时要求交付货物致中北公司实际租用金州仓库存放案涉包装膜的事实，在天宝食品公司未能举证证明中北公司存在包装膜质量不合格及相关货品及数量订单与实际不符事实的情形下，原审对因天宝食品公司未能履行合同约定的接收货物义务造成中北公司的实际损失，判决天宝食品公司承担举证不能的不利后果并无不当。对于天宝食品公司在再审申请中所称“原审判决对中北公司是否自行租赁仓库及存放在仓库内的案涉包装膜的事实认定不清；对于货物质量是否合格未能查明”的申请再审事由因没有充分的事实依据，本院不予支持。
综上，天宝食品公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连天宝绿色食品股份有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩雨萌
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执505号
申请执行人孙志刚，男，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘忠义，男，无业，住哈尔滨市平房区建文小区。
本院在执行孙志刚与刘忠义劳务合同纠纷一案中，执行标的72110元。执行中经查，刘忠义无存款、车辆、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 雪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执874号
申请执行人王兴丰，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人龚永亮，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人龚飞，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人王兴丰与被执行人龚永亮、龚飞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人龚永亮、龚飞发出执行通知书，责令被执行人龚永亮、龚飞履行（2016）浙0522民初7891号民事判决书确定的义务，但被执行人龚永亮、龚飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚永亮、龚飞存款411999.24元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年四月六日
书记员 许 晔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执713号
申请执行人江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县沭城街道苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。
法定代表人景巍巍，该公司总经理。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司,住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司董事长。
申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为388126.60元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为388126.60元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 翔
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执363号
被执行人姜维青，男，19xx年xx月x日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，无职业，户籍所在地兰西县临江镇。
被执行人王成波，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，户籍所在地普兰店市双塔镇唐屯村。
被执行人卢恩敏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，户籍所在地普兰店市双塔镇唐屯村。
被执行人王洪才，男，1964年6月21日，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地庄河市昌盛街道观驾山村。
姜维青、王成波、卢恩敏、王洪才罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年5月13日作出（2011）长刑初字第12号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢恩敏存款1万元。再查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执137号
申请执行人：王军，男，汉族。
被执行人：李太平，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第972号民事调解书申请执行被执行人李太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日依法立案执行，执行内容为被执行人李太平给付案件款4000元。本案申请标的4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元（不含延期支付利息和执行费50元）。
本案在执行过程中，申请人王军与被执行人李太平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第972号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张明昭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1927号
罪犯伯马次尔，男，1969年8月16日出生，藏族，四川省木里县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年12月21日作出（2005）川凉中刑初字第174号刑事判决，以被告人伯马次尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第932号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年9月24日起至2027年9月23日止。本院于2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第61号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1637号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第235号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月27日以（2016）川34刑更275号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2022年10月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伯马次尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯伯马次尔减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯伯马次尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯伯马次尔符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯伯马次尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬5个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伯马次尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯伯马次尔的犯罪性质、具体情节，社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯伯马次尔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年4月23日止，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1119号之一
申请执行人陈杰，男，汉族，1979年4月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人黄光辉，男，汉族，1965年5月23日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
本院依据已经发生法律效力（（2015）雨法响民初字第270号事判决书，执行申请执行人陈杰与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司、黄光辉买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为执行款580000元、债务利息256638.98元、案件受理费12637元、财产保全费5000元、执行费8380元。申请执行人陈杰于2016年9月13日申请强制执行，同日立案执行。2016年9月19日本院扣划五矿二十三冶建设集团有限公司银行账户862655.98元至本院执行款专户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第270号事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金春丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初15号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向某某，男，1993年12月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人冯某甲，男，1991年1月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人向某某、冯某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉。被告人向某某、冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日晚，被告人向某某、冯某甲在巫山县城玩耍时，看见巫山县高唐街道广东路中国工商银行巫山支行门外停放一辆本田本牌二轮摩托车。被告人向某某提出将该摩托车盗走，用于自已使用。冯某甲同意后，次日凌晨2时许，冯某甲骑摩托车带上向某某来到巫山县某某街道某某路某某银行门口，将被害人冯某乙的本田二轮牌摩托车盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6600元。案发后被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人冯某乙。
上述事实，被告人向某某、冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向某某、冯某甲的供述；被害人冯某乙的陈述；证人杨某某的证言；现场指认笔录及照片、机动车查询记录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、冯某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人向某某、冯某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，所盗摩托车已由公安机关追回并发还给了被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一六年二月二十五日
书记员代 双
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审57号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县民委员会，住所地永嘉县。
法定代表人周星辉，村主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行永土资罚（2015）55号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月2日作出永土资罚（2015）55号行政处罚决定，并于2015年7月22日将决定书送达被执行人，决定：一、责令永嘉县枫林镇湖西村民委员会在收到本行政处罚决定书之日起30日内作出自行拆除在被破坏面积211平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理；二、罚款8440元。2015年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月2日作出的永土资罚（2015）55号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人永嘉县枫林镇湖西村民委员会非法占用的211平方米土地上所建的建筑物及构筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月2日作出的永土资罚（2015）55号行政处罚决定第二项内容，即罚款8440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏云
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李芳芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执559号
申请执行人杨伟。
委托代理人侯春美（特别授权）。
被执行人钱毅兵（又名钱艺兵）。
关于杨伟与钱毅兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰民初字第1548号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱毅兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1548号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年四月二十日
书记员 何 云
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2743号
原告张某。
被告姚某。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年九月二十八日
书记员 王从忍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执217号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行
被执行人李娜
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执217号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王孝杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏芸璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4966号
罪犯曲木克古，男，1981年10月17日出生，彝族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）日中刑一初字第02号刑事判决，以被告人曲木克古犯抢劫罪，判处有期徒刑2年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年；犯赌博罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年12月6日起至2022年12月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）藏法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木克古在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木克古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木克古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○二二年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第88号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照高新支行。
法定代表人：董磊，行长。
被执行人：日照凯华机械有限公司。
法定代表人：李玉环，经理。
被执行人：李玉环。
被执行人：张明华，男。
中国工商银行股份有限公司日照高新支行与日照凯华机械有限公司、李玉环、张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）日商初字第116号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2014年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人日照凯华机械有限公司名下房产一套已抵押给莒县农村信用社；被执行人李玉环名下房产四套，均抵押给银行且已被查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人以被执行人现有财产暂时不宜处置，双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 飞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终156号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何琦，曾用名何建华，男，汉族，1964年9月26日出生于浙江省杭州市，农民，户籍地杭州市余杭区。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押余杭区看守所。
原审被告人金丽萍，女，汉族，1986年1月9日出生于浙江省杭州市，无业，户籍地杭州市余杭区。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押余杭区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人何琦犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人金丽萍犯敲诈勒索罪，及附带民事诉讼原告人周某、潘某、任某、朱某2提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2016）浙01刑初5号刑事附带民事判决。何琦不服一审刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何琦和被告人金丽萍因赌博欠下大额债务，二人商议向他人借钱还债。金丽萍向被害人朱某1（男，殁年81岁）提出借款人民币3万元。2015年6月27日上午8时许，朱某1约金丽萍在杭州市余杭区径山镇双溪村双溪步行街山里人家旅馆二楼的2号房间商谈。何琦通过短信、电话联系的方式得知金丽萍所在位置后跟至该旅馆。何琦怀疑金丽萍与朱某1在房内行为不端，踢门进入该2号房间后发现金丽萍和朱某1均赤身裸体。何琦动手扇打朱某1两个耳光，致朱某1受伤倒地。后何琦用手机拍下朱某1与金丽萍的裸照，并向朱某1索要人民币5万元，金丽萍亦帮助索要。因朱某1受伤，何琦、金丽萍将朱某1送至余杭区第三人民医院救治。送医过程中，二被告人继续向朱某1索要人民币5万元。后因朱某1伤重需住院以及朱某1家属赶至医院并报警等原因，未索得钱款。被害人朱某1受伤后分别经余杭区第三人民医院、浙江医院进行救治，后于2015年7月25日因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某1符合在原有支气管扩张等病理基础上，左侧胸部遭受钝性外力作用致左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸及左侧肺挫伤后，并发肺部感染，引起呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，金丽萍检举他人犯罪行为先于被告人何琦，并已查证属实。另查明，附带民事诉讼原告人周某、潘某、任某、朱某2因被害人朱某1被害死亡，已遭受重大经济损失。何琦在朱某1救治期间已支付医药费14800元。另案发后，何琦向公安机关缴纳赔偿款人民币40000元。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人何琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。（2）被告人金丽萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（3）被告人何琦赔偿附带民事诉讼原告人周某、潘清清、任宏、朱某2经济损失人民币20万元（含被告人何琦向杭州市公安局余杭区分局缴纳、未随案移送的人民币4万元）。（4）驳回附带民事诉讼原告人周某、潘某、任某、朱某2对被告人金丽萍的诉讼请求。
被告人何琦上诉提出，原审认定其构成故意伤害罪有误，应认定为过失致人死亡罪；原审认定其构成敲诈勒索罪有误；其认罪、悔罪，有民事赔偿，原审量刑过重，要求改判。
经审理查明：被告人何琦和被告人金丽萍案发前系男女朋友关系，两人因赌博欠下大额债务，遂商议向他人借钱还债，后金丽萍向被害人朱某1（殁年81岁）提出借款。2015年6月27日8时许，朱某1和金丽萍约定在杭州市余杭区径山镇双溪村双溪步行街山里人家旅馆二楼2号房间商谈。何琦通过短信、电话联系等方式得知金丽萍所在位置后跟至该旅馆。何琦怀疑金丽萍与朱某1在房间内行为不端，踢门进入房间后发现金丽萍和朱某1均赤身裸体，何琦遂动手扇打朱某1两个耳光，致朱某1受伤倒地。后何琦用手机拍下朱某1与金丽萍的裸照，并向朱某1索要人民币5万元，金丽萍亦帮助索要。因朱某1受伤，何琦、金丽萍将朱某1送至余杭区第三人民医院救治。送医过程中，二被告人继续向朱某1索要人民币5万元。后因朱某1伤重需住院以及朱某1家属赶至医院并报警等原因，未索得钱款。朱某1受伤后分别在余杭区第三人民医院、浙江医院住院治疗，后于2015年7月25日因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某1符合在原有支气管扩张等病理基础上，左侧胸部遭受钝性外力作用致左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸及左侧肺挫伤后，并发肺部感染，引起呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明，被告人何琦在被害人朱某1救治期间支付医药费14800元，案发后，何琦另向公安机关缴纳赔偿款人民币40000元。被告人金丽萍检举他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，有被害人朱某1的陈述，周某、朱某2、王某等人的证言，手机微信聊天记录、电子照片，医院就诊病历、病程记录，预付款凭证，公安机关现场勘查笔录，法医学尸体鉴定意见等证据证实。何琦、金丽萍亦分别供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。上述证据，经一审庭审查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）何琦、金丽萍供述、被害人陈述及医院病历、鉴定意见等印证证实，何琦明知被害人年老体弱，仍大力击打被害人耳光致被害人倒地受伤，经送医院救治，被害人因肋骨骨折、肺挫伤等并发肺部感染，引起呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效死亡。何琦主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害的行为，且其伤害行为与被害人死亡结果具备刑法意义上的因果关系，依法应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任。原审认定其构成故意伤害罪符合法律规定。何琦上诉对此提出异议与事实和法律规定不符。（2）何琦拍下被害人与金丽萍的裸照并扬言曝光，该照片对被害人产生实质性的胁迫，造成被害人心理上的恐惧，后不得不答应支付钱款，何琦的行为已构成敲诈勒索罪。何琦上诉称原审认定其构成敲诈勒索罪有误显然不能成立。
本院认为，被告人何琦因发现其女友与朱某1开房间并有不端行为后击打朱某1耳光，致年逾八十的朱某1受伤倒地，终因医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。何琦还与其女友即被告人金丽萍以拍摄裸照相威胁，共同向朱某1索要钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，但因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。何琦一人犯两罪，依法应数罪并罚。综合考虑金丽萍检举他人犯罪经查证属实，构成立功；被害人朱某1死亡结果与其原有慢性疾病等有一定关系，且在引发本案上负有过错等原因，可对二被告人从轻处罚。原审定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。何琦的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人何琦的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第435号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李芳起，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李芳起借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李芳起之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6841号
上诉人（原审原告）：东莞龙鑫运动用品有限公司塘厦分厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村四黎南路131-1号。
负责人：林育德，厂长。
上诉人（原审原告）：东莞龙鑫运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村。
法定代表人：向华炉，总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人：梁志乐、宋娟侠，分别系广东弘名律师事务所律师、辅助人员。
上诉人（原审被告）王德利，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人：熊世松、林锦凤，均系广东潇水律师事务所律师。
上诉人东莞龙鑫运动用品有限公司塘厦分厂（以下简称龙鑫分厂）、东莞龙鑫运动用品有限公司（以下简称龙鑫公司）与上诉人王德利劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8055号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限龙鑫分厂、龙鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王德利终止劳动合同经济补偿金差额6003元；二、限龙鑫分厂、龙鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王德利2016年4月1日至30日工资3678元；三、限龙鑫分厂、龙鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王德利2015年度和2016年度应休未休年休假工资差额2207元；四、限龙鑫分厂、龙鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王德利2015年高温津贴750元；五、驳回龙鑫分厂、龙鑫公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由龙鑫分厂、龙鑫公司负担。
龙鑫分厂、龙鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判龙鑫分厂、龙鑫公司无需支付王德利终止劳动合同经济补偿金差额6003元、2016年4月1日至30日工资3678元、2015年度和2016年度应休未休年休假工资差额2207元及2015年高温津贴750元；二、本案一、二审诉讼费由王德利承担。主要事实与理由如下：一、龙鑫分厂已经就提前预付终止劳动合同的经济补偿金作出约定，王德利重复主张没有事实依据。王德利于2010年5月8日入职龙鑫分厂，入职后，龙鑫分厂依法与王德利签订书面的劳动合同，劳动合同期限分别从2010年5月8日起至2013年5月7日、2013年5月8日起至2016年5月7日止，同时龙鑫分厂应王德利要求，就终止劳动合同的经济补偿签订了补充协议，约定原告龙鑫分厂提前预付解除或终止劳动合同关系之经济补偿金，王德利承诺放弃向龙鑫分厂主张支付经济补偿金及差额的权利，否则王德利需返还已付的经济补偿金及金额年利率6%利息，事实上龙鑫分厂已经向王德利预付了2010年至2014年终止劳动合同的经济补偿并在支付凭证中列明了该款项的性质及金额，是统一的制表，而非独立所签的可遮住内容的年终福利。二、根据龙鑫分厂的电子考勤系统，王德利四月份出勤率不高，原审法院按全勤工资要求支付与事实不符。王德利提供劳动，龙鑫分厂应该支付工资，但从龙鑫分厂通过第三方安装的电子考勤系统可以显示，王德利出勤才只有四天，其余并非每天打卡完整，属于打卡不上班，即使按照打卡20天的上班时间计算工资，也没有原审法院认定的那么高，而原审法院认定需支付满月工资，明显不公平。三、龙鑫分厂已经提交王德利的事假单、考勤表予以证明龙鑫分厂已经在王德利请事假时以其请事假期限来安排王德利年休假，即事假天数已优先从王德利存休的年休假中扣除，而且王德利领取了在职期间的正常工资，亦即从提交的王德利多张事假单里，龙鑫分厂并未扣减王德利工资，这可以显示这与事假单中用年假抵扣的事实相对应。四、龙鑫分厂已经在室内安装了相应的降温措施，有现场环境照片，也有相关记录人员对每一天员工工作环境的气温进行记录，室温并未高于33度，无需向王德利支付高温津贴。
王德利上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判龙鑫分厂、龙鑫公司支付王德利终止劳动合同经济补偿金24000元；二、本案一、二审诉讼费由龙鑫分厂、龙鑫公司承担。主要事实与理由如下：2016年4月28日，龙鑫分厂向王德利发出终止劳动合同通知书，约定双方劳动合同期满不再续签，根据法律规定，理应向王德利支付经济补偿金。原审法院认定龙鑫分厂已预付经济补偿金给王德利，没有事实和法律依据，该工资是支付给王德利的年终双薪奖金福利，在王德利签收时抬头确实是遮住的。原审法院以签收单无遮挡的痕迹为由认定已预付王德利经济补偿金是认定事实错误。
双方未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：龙鑫分厂、龙鑫公司是否需支付终止劳动合同的经济补偿金，如需支付，则数额是多少。
王德利与龙鑫分厂之间的劳动合同期满后因龙鑫分厂不再与王德利续签而终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，龙鑫分厂需支付王德利终止劳动合同的经济补偿金。又因龙鑫分厂是龙鑫公司设立的分公司，故龙鑫公司对龙鑫分厂就需支付王德利经济补偿金共同承担清偿责任。因龙鑫分厂未就王德利的工资情况提供证据证明，原审法院采信王德利的主张而认定王德利离职前月平均工资为4000元是恰当的，本院予以确认。结合王德利的工作年限，龙鑫公司、龙鑫分厂需共同支付王德利经济补偿金24000元（4000元／月×6个月）。龙鑫公司、龙鑫分厂主张已预支2010年至2014年期间经济补偿金给王德利并提交龙鑫分厂预支劳资双方解除劳动合同经济补偿金明细签名为证，王德利确认已签名收取该项费用，但主张上述预付经济补偿金实际为年终双薪和奖金，其在签收时项目被遮挡，其并不清楚该笔费用为预付经济补偿金，然而，王德利对此未提供证据证明上述费用实为年终双薪和奖金，也没有证明签收时存在被遮挡的情形，故原审法院据此认定龙鑫分厂已预先支付王德利经济补偿金并在本案中予以抵扣并无不当，本院予以确认。王德利主张无需抵扣的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
另，原审法院认定龙鑫分厂、龙鑫公司需支付王德利2016年4月1日至30日工资3678元、2015年度和2016年度应休未休年休假工资差额2207元及2015年高温津贴750元的说理充分，处理恰当的，本院在此不再赘述，亦予以维持。
综上所述，上诉人龙鑫分厂、龙鑫公司与王德利的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞龙鑫运动用品有限公司塘厦分厂、东莞龙鑫运动用品有限公司与王德利各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹钧泰
第1页共7页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初743号
原告：黄勇。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告：澳吉玻璃（上海）有限公司。
法定代表人：方静。
原告黄勇与被告澳吉玻璃（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告黄勇于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄勇负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2379号
原告：黄勇，男，汉族，四川省广汉市人。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：李元敏，男，汉族，四川省广汉市人。
被告：曹艳屏，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在受理原告黄勇诉被告李元敏、曹艳提供劳务者受害纠纷一案中，原告黄勇于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛美华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
本案收取案件受理费500元，由原告黄勇负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 韵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执713号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
负责人朱柏峰。
被执行人杨才加，男，1962年10月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人林秋玉，女，1969年11月19日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈大道，男，1973年3月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人郑素芬，女，1975年4月17日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨才加、林秋玉、陈大道、郑素芬为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初6354号民事调解书一案中，于2018年2月27日向被执行人杨才加、林秋玉、陈大道、郑素芬发出执行通知书，责令被执行人杨才加、林秋玉、陈大道、郑素芬履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，已执行到执行款129600元，优先偿付诉讼费6396元、执行费13182元后，申请执行人实现了债权110022元。在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人杨才加、林秋玉、陈大道、郑素芬执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人杨才加、林秋玉、陈大道、郑素芬执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 霞
二〇一八年七月十九日
书记员 吴成昱
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初63号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李杨那，男，1991年1月3日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李杨那犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚某、龙某1，被告人李杨那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月22日17时许，被告人李杨那在元阳县鼎兴园农贸市场内,将被害人卢某背包里的一部OPPOR9玫瑰金手机扒窃,在逃跑过程中被抓获，经鉴定,卢某被盗手机价值2125元。
被告人李杨那到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已被被害人当场起获。
上述事实，被告人李杨那在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；被害人卢某的陈述；证人谭某的证言；现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；价格认定结论书；被告人李杨那的供述与辩解等证据予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李杨那以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李杨那犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已被失主追回，可酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人李杨那犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杨那犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止），并处罚金1000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 翠
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗锐凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执238号
申请执行人：姜洪智，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，户籍地：山东省平原县经济开发区。现住北京市昌平区。
被执行人：李洪生，男，1980年10月24日出生，汉族，农民户籍地：阳谷县，暂住北京市海淀区。
申请执行人姜洪智与被执行人李洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定李洪生于本判决生效后十日内偿还姜洪智借款50000元及利息。法律文书生效后，被执行人李洪生未履行该生效法律文书确定的义务，2018年1月24日，姜洪智申请法院强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人收到报告财产令后至今没有报告财产，本院依法作出了对被执行人李洪生作出拘留决定。2018年2月11日、4月16日、7月17日本院分三次对被执行人李洪生的工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息及银行存款信息进行了网络司法查询，5月17日又在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人李洪生的不动产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年7月16，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3861号民事判决的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元和申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年七月十七日
书记员 宋淼磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初745号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高峰，男，汉族，1989年11月22日出生，大专文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日1时20分许，被告人高峰酒后驾驶蒙KXXX**号白色比亚迪牌微型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由北向南行驶至东胜区公安局02检查站门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高峰的血液酒精含量为193.02mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高峰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高峰拘役一个月，并处罚金。
被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏子祥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢122号
申请执行人徐德汉，男，汉族，住哈尔滨市黎明镇。
被执行人李文财，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行徐德汉与李文财买卖合同纠纷一案中，执行标的84875元，执行中未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2009）平民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4468号
原告：何吓宝，女，1952年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥。
原告何吓宝与被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何吓宝的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何吓宝向本院提出诉讼请求：判令被告诚丰公司立即偿还原告借款97.2万元及利息，其中借款本金20万元按照月利率1.25%自2016年2月11日起、借款本金20万元按照月利率1%自2015年12月13日起、借款本金57.2万元以本金30万元为基数按照月利率2%自2011年7月28日起，均计算至款项还清之日止。事实和理由：被告诚丰公司因经营周转需要，于2011年7月28日向原告借款30万元，约定利息按年利率24%计算。当日原告委托其子何传峰转账30万元至被告指定的其法定代表人何善祥账户。之后，被告未实际支付利息，每年均将利息计入后期借款本金计算，至2014年7月28日被告共结欠原告571987.2元，四舍五入为572000元，被告于2014年7月28日重新转条，约定借款572000元，借款期限3年，借款利率为年利率24%，转条后被告未支付本息。此外，被告于2015年12月13日借款20万元，约定利息按年利率12%计算，期限1年；于2016年2月11日又向原告借款20万元，约定利息按年利率15%计算，期限1年；该两笔借款原告都是现金交付。对上述三笔借款，被告均出具《借款协议书》和《收款收据》交给原告收执。借款期满后，被告均未还本付息，故原告请求判如所请。
被告诚丰公司未作答辩，亦未举证、质证。
因被告诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告何吓宝提供的证据进行审理。经审理查明，原告何吓宝所诉的事实属实。
以上事实有原告何吓宝提交的身份证、户口簿、企业信用信息公示报告、借款协议书、收款收据、银行交易流水、被询问人何传峰的询问笔录以及当事人的陈述为证。
本院认为，根据在案证据，被告诚丰公司向原告何吓宝借款三笔，其中2015年12月13日、2016年2月11日各借款20万元，分别约定按年利率12%、15%计算利息，有借款协议书、收款收据及当事人的陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当依约还本付息。另外，被告于2011年7月28日借款30万元，约定按年利率24%计算利息，并于2014年7月28日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款金额572000元的借款协议书及收款收据，仍约定按年利率24%计算利息。根据法律规定，借贷双方可以将未超过年利率24%计算的前期利息计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对上述债权凭证记载的572000元借款，被告应当支付的本息之和以最初借款本金30万元与以该30万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，原告请求被告支付超过部分的，不予支持。综上所述，被告应返还原告借款本金70万元及利息（其中本金30万元的利息按照年利率24%自2011年7月28日起、本金20万元的利息按照年利率12%自2015年12月13日起、本金20万元的利息按照年利率15%自2016年2月11日起，均计算至款项还清之日止）。被告诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诚丰家具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何吓宝借款本金70万元及利息（其中本金30万元的利息按照年利率24%自2011年7月28日起、本金20万元的利息按照年利率12%自2015年12月13日起、本金20万元的利息按照年利率15%自2016年2月11日起，均计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何吓宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19130元，由原告何吓宝负担3268元（已交纳），被告诚丰家具（中国）有限公司负担15862元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张一芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4020号
原告：姚连振，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：高坤，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号金融超市11层1101-1102、1112-1115室。
代表人：陈长沙，经理。
委托诉讼代理人：周中军，男，该公司职工。
原告姚连振与被告高坤、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告姚连振于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚连振的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚连振撤诉。
案件受理费36元，由原告姚连振负担。
审判员 孙利群
二〇一八年七月十七日
书记员 何冰冰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1780号
上诉人（原审原告）：白园园，男，1991年10月5日生，汉族，山西省隰县村民，现住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：山西田森集团有限公司，住所：山西省晋中市榆次区汇通路269号。
法定代表人：高瑞利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董彦宁，女，1990年8月4日生，系被上诉人员工。
上诉人白园园因与被上诉人山西田森集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白园园经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白园园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由上诉人白园园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘沂岷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第253号
罪犯刘卓，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以抢劫罪于2011年8月29日作出（2011）自流刑初字第185号刑事判决，判处被告人刘卓有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年4月27日起至2014年10月26日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘卓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘卓在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卓，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卓予以减刑八个月二十九天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终207号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨运君，男，1978年9月11日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月4日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人杨运君犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）川0304刑初97号刑事判决。原审被告人杨运君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
自贡市大安区人民法院判决认定，2018年3月28日15时许，被告人杨运君骑车至自贡市大安区芭茅塘，采用翻窗入室的方式进入被害人徐某位于大安区芭茅塘25栋2门4楼的家中，将其放在卧室梳妆台抽屉内的一个标记有“SUNBIRD”的打火机、一块“SEIKO”手表和梳妆台桌面上的30余元现金盗走。经自贡市大安区价格认定中心认定，涉案打火机和手表共计价值260元。2018年5月7日，被告人杨运君在其租住房楼下被民警抓获归案，公安机关从其出租屋内扣押被盗手表和打火机，后将上述物品发还给被害人。案发后，被告人杨运君的亲属已代其赔偿被害人徐某经济损失。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的户籍证明、刑事判决书、释放信息，被害人徐某的陈述，被告人杨运君的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录，大安区价格认定中心大价认定[2018]21号价格认定结论书、自贡市公安局大安分局物证鉴定所（大）公（物）鉴（痕检）字[2018]4号鉴定文书、鉴定意见通知书，被告人供述及视听资料光盘等证据证实。原判认为被告人杨运君入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨运君系累犯，应当从重处罚。被告人杨运君自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，被害人现金损失亦得到赔付，可以对被告人杨运君酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决:被告人杨运君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，被告人杨运君以其犯罪金额过小、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨运君以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人杨运君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨运君自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，被害人现金损失亦得到赔付，可以对上诉人杨运君酌情从轻处罚。对上诉人杨运君提出的犯罪金额过小、量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人杨运君的具体犯罪事实、认罪态度、赔偿情况等情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 谭爱华
审 判 员 杨 超
二〇一八年八月二十七日
法官助理 凌 丽
书 记 员 刘根伸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00306号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某于2015年6月28日21时40分许，在海城市某烧烤店，因琐事持菜刀将韩某甲（男，27岁）砍伤。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：外伤致被鉴定人韩政宴头部外伤、多发头皮裂伤，属轻伤二级。
另查，被告人郝某某就民事赔偿部分与被害人韩某甲已达成和解协议，并表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲的陈述，证人周某某、于某某、丁某、韩某乙、董某甲、王某某、张某某、田某某、梁某某、韩某丙、李某、董某乙、吴某某、何某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病历，民事和解协议书，鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人已和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹玉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3437号
原告尹某。
被告杜某。
原告尹某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告玩性太大，双方经常因琐事争吵，被告对原告和孩子的生活从不过问。结婚多年来，被告多次离家出走，家里仅靠原告的微博收入勉强度日，被告从没有尽到家庭和一个父亲的责任。由于双方脾气性格不合，双方根本没有建立起夫妻感情，原、被告双方曾于2009年协议离婚，但因故未离成婚。后被告于2009年农历正月十四再次离家出走，至今己近四年时间，在此期间被告没有与原告及家里人联系过，也没有给家里人打过电话，原、被告的夫妻感情已彻底
破裂，没有和好的可能。2011年3月8日原告向邯郸市丛台区法院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系。邯郸市
丛台区人民法院于2012年2月1日作出（20ll）丛民初字第
110号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。但是判决生效
后，被告仍没有回过家，也没有与原告及家人联系过，也没
有管过原告及孩子，原、被告双方之间己无感情，这样的婚姻再维持下去，对双方均无益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告提供如下证据：
1、（2011）丛民初字第110号民事判决书一份，证明第一次起诉判决不准离婚后，现又重新起诉离婚，夫妻感情确已破裂；
2、杜某甲的常住人口登记卡一份，证明孩子杜某甲于1991年12月22日出生，现已成年，无需抚养。
被告杜某未到庭，未能发表质证意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原告尹某与被告杜某于××××年××月××日结婚，于1991年12月22日生一男孩杜某甲，现已成年。2009年被告离家至今未回。原告尹某曾于2011年向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告尹某再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助，共同维护幸福和谐的家庭关系。但被告杜某自2009年未曾回过家，也不与家人联系，未能尽到夫妻义务。原告尹某第一次起诉要求离婚后，法院判决驳回尹某离婚的诉讼请求。现原告尹某再次向法院起诉要求离婚，原、被告婚姻关系名存实亡，分居超过两年的法定期限，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告杜某离婚；
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 张建周
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕银娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1426号
罪犯卢某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）闵刑初字第244号刑事判决，认定卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月17日起至2015年6月16日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第127号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卢某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
卢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第571号
申请执行人ＸＸＸ，唐山钢铁集团有限责任公司退休工人。
委托代理人陈立忠，滦县雄峰汽车修理厂工人。
被执行人王敬东，无职业。
被执行人唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人潘印强，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王敬东、唐山交通运输集团汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2014）古民重字第19号民事判决书一案中，提取了被执行人王敬东所有的在唐山交通运输集团汽车出租有限公司燃油补贴款10781元、安全质量信誉保障金60000元，剩余执行款7976.71元由唐山交通运输集团汽车出租有限公司汇入唐山市古冶区人民法院账户。迟延履行期间的债务利息申请执行人ＸＸＸ自愿放弃，执行款77692.71元已发放申请执行人ＸＸＸ，执行费1065元交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民重字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执948号
申请执行人邢国贵，女，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王艳华，女，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行邢国贵与被执行人王艳华侵权责任纠纷一案中，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1022号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条规定，裁定如下:
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执948号执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10731号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈勇立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金480000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为389315.46元，复利为153912.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》《对账单》等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故本院对原告提供证据予以采信，并认定以下事实。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月18日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：480000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、解除合同或提前收贷的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
十一、放款日期：2014年12月29日至2015年1月8日。
十二、实际到期日期：2015年3月28日至2015年4月8日。
十三、欠款最新截止时间：2018年7月24日。
十四、欠款本金：480000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：562017.99元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行依约向被告放款，被告应履行偿还本息的义务，被告在本案中亦未对平安银行股份有限公司厦门分行主张的本金及利息、罚息、复利标准提出抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金480000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月24日的利息、罚息、复利为562017.99元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 嵘
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1522号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县水务局。
法定代表人：王鹏，系该局局长。
委托诉讼代理人：曾智堂，男，系嘉禾县水务局干部。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某某与被告嘉禾县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘四平、被告委托诉讼代理人曾某某、何海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1967年1月至1990年12月与被告存在劳动人事关系。事实及理由：原告自1967年4月到嘉禾县水务局的下属单位泮头水库工作，工作期间曾担任洋头水库东干渠管理站站长，在职期间长达24年。1990的，原告接近退休年龄，被告让原告回家休息，等候处理退休事宜。然而，至今被告却未为原告解决退休的相关待遇，期间，原告一直上访维权。2017年11月23日，原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告间于1967年1月至1990年12月存在劳动关系，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日出具嘉劳人仲案不字（2017）第042号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，今特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，嘉禾县洋头水库管理所系嘉禾县水务局的下属机构。1967年至1987年间，原告张某某在嘉禾县洋头水库管理所从事收缴水粮、水费及水渠的管理工作，并长期担任泮头水库东干渠管理站站长的职务。期间，原告的粮食和工资均从收缴的水粮、水费中支付。原告所在的村、组在实施农村承包经营责任制时，因原告当时在嘉禾县泮头水库管理所工作，以致原告并未分得承包责任田土。1987年7月，原告被解除嘉禾县泮头水库管理所东干渠管理站站长后，原告认为被告未按国家的相关规定，解决其退休待遇的问题，以致原告长期上访，并导致本案发生。本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》分别于1995年1月1日、2008年1月1日起施行，且该两部法律均不具有朔及力，故原告的请求不属于该两部法律调整的范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告的退休待遇纠纷应由当时的相关政策调整。故原告的起诉不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖向东
二〇一八年一月十五日
代理书记员 廖明慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1098-1号
申请执行人刘文涛。
申请执行人孙玉红。
申请执行人张利。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。
法定代表人：赵荣，董事长。
本院在执行刘文涛、孙玉红、张利与山东大地肉牛清真食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司无财产可供执行。申请执行人刘文涛、孙玉红，张利申请执行的标的68958.89元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第857号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘文涛、孙玉红，张利在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5047号
罪犯胡世楷，男，1965年7月9日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月15日作出（2011）广汉刑初字第254号刑事判决，以被告人胡世楷犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年8月10日起至2014年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡世楷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡世楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世楷减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终558号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文明，男，1971年4月6日出生于北京市，汉族，文盲，农民，户籍所在地北京市大兴区采育镇大黑垡村南小街*号；因涉嫌犯强奸罪于2017年8月9日被羁押，2018年2月12日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人张宝国，男，1969年3月19日出生于北京市，汉族，文盲，农民，户籍所在地北京市大兴区采育镇大黑垡路***排*号；1997年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，1999年8月因偷窃被处以行政拘留十五日，2006年9月因盗窃被处以行政拘留五日；因涉嫌犯强奸罪于2017年7月18日被羁押，2018年2月12日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人李铁金，男，1983年2月8日出生于北京市，汉族，文盲，农民，户籍所在地北京市大兴区采育镇大黑垡村古槐路**排*号；因涉嫌犯强奸罪于2017年9月19日被羁押，2018年2月12日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张宝国、李铁生、王文明犯强奸罪一案，于2018年9月14日作出（2018）京0115刑初610号刑事判决，认定：一、被告人张宝国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人李铁金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。三、被告人王文明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。四、扣押在案的电动三轮车一辆、毛毯一条，发还所有人李永宽。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王文明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王文明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文明伙同原审被告人张宝国、李铁金以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪，依法应予惩处。张宝国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其在原审开庭过程中表示认罪，可酌情从轻处罚。李铁金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。王文明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，依法对其减轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品处理亦无不当；王文明在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文明撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 刘 硕
审判员 金昌伟
二〇一八年十月二十六日
书记员 吴 燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00109-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社。
负责人赵亮，该社主任。
被执行人郝红，男，汉族，农民，阜阳市人。
被执行人张丽（又名张利），女，汉族，小学文化程度，农民，阜阳市人。
被执行人付玉军，男，汉族，农民，阜阳市人。
被执行人王世永，男，汉族，农民，阜阳市人。
本院依据已经发生法律效力安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00282号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人郝红、张丽、付玉军、王世永的银行存款人民币39415元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一四年三月十二日
书记员 吴万强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00980号
上诉人（原审原告）：高某，女，1985年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：殷某，男，1983年1月13日出生，汉族。
上诉人高某为与被上诉人殷某离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人高某于2014年8月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高某自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 杨 玲
代理审判员 潘 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终318号
上诉人（一审原告）刘亚平，女，汉族，1952年10月2日生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘威，该区政府工作人员。
委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。
刘亚平因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初49号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘亚平及金水区政府委托代理人刘威、张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：被告金水区政府拆除原告刘亚平所有的金水区卫生路37号院2号楼2单元12号房屋的行为已被法院生效判决确认违法。2017年10月2日，原告就被拆房屋内的家用物品及装修损失向被告提出国家赔偿申请。同年10月11日，被告作出金政（赔补通）字[2017]第42号补正国家赔偿申请通知书，要求原告补正拆除行为造成的家用物品和装修财产损失的相关证据。2017年11月20日，被告作出金政（赔偿）字[2017]第42号国家赔偿决定书，以原告未提供家用物品和装修财产损失的相关证据为由，决定对原告的国家赔偿申请不予赔偿。原告不服，提起行政赔偿诉讼：1.撤销被告于2017年11月20日作出的金政（赔偿）字[2017]第42号国家赔偿决定书；2.赔偿申请人被非法摧毁房屋内的家具、家电、生活用品等的损失共9万元；3.赔偿原告被非法摧毁房屋的装修损失267000元(每平米3000元乘以房屋面积)。
郑州铁路运输中级法院一审认为：被告金水区政府拆除原告刘亚平房屋的行为已被法院生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，原告有权对被告违法拆除其房屋的行为所造成的损失提出赔偿请求，被告应就给原告合法权益造成的损害承担相应的赔偿责任。原告起诉本案前已向被告提出行政赔偿请求，被告在法定期限内也已作出并送达了被诉行政赔偿决定，从法定程序和形式上看，原告起诉本案符合单独提起行政赔偿诉讼的法定受理条件。但是，原告在本案中仅对屋内的家用物品和装修财产损失提出赔偿申请，并未就被告的违法拆除行为造成的房屋以及其他财产损失一并提出赔偿申请，考虑到原告请求行政赔偿的事实和理由是基于被告对其房屋的违法拆除行为。因此，原告对其被拆房屋损失当然的享有请求赔偿的权利，并且房屋损失在原告请求赔偿的诸多事项中显然是主要且重大的财产损失，原告在庭审中也从未表示过要放弃该项赔偿权利，故原告应就被告的违法拆除行为所造成的损失一并提出赔偿申请。而不能将各项赔偿事项分割进行诉讼，即以内容不同的赔偿事项对同一违法拆除行为造成的损失多次提出行政赔偿请求，虽然其请求赔偿的内容看似各不相同，但实质上仍属于对同一行政行为造成损失的赔偿问题，这样不仅不利于行政赔偿争议的彻底解决，也违反了“一事不再理”原则，对有限的司法资源造成浪费。其次，被告作为赔偿义务机关，在受理行政赔偿请求时有责任向原告进行释明，让其就房屋被拆造成的损失一并提出赔偿请求，否则可能面临“一事不再理”的法律风险。本案中，被告无证据证明其在受理原告的赔偿请求后就相关权利的行使和法律风险进行告知，其仅就原告请求赔偿的家用物品和装修财产损失作出被诉赔偿决定，该赔偿决定显然不利于全面保护原告的合法权益，并且其以原告未提供家用物品和装修财产损失的相关证据为由作出不予赔偿的决定明显不当。为了让原告的合法权益全面得到保护，该院对于原告在本案中提出的赔偿请求暂不作实体审理，待原告就被拆房屋造成的损失重新向被告一并提出赔偿申请后，原告若不服被告重新作出的赔偿决定可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销被告郑州市金水区人民政府作出的金政（赔偿）字[2017]第42号国家赔偿决定书；被告郑州市金水区人民政府在收到原告重新提出的赔偿申请后两个月内，对因其违法拆除原告房屋造成的直接损失重新作出处理。
刘亚平上诉称：一审判决撤销金水区政府作出的赔偿决定正确，但要求金水区政府重新作出赔偿决定缺乏事实、法律依据，上诉人如果按照一审法院的要求就被拆房屋造成的损失重新向被告一并提出赔偿申请，上诉人就会违法。与上诉人同样诉请的其他案件，经一审开庭后调解赔偿，本案也应该同样处理。
金水区政府答辩称：上诉人提出赔偿的依据是拆除房屋违法，其损失主要是房屋价值的损失，室内物品和装饰装修是依附于房屋的附带性损失，一审判决要求被上诉人对上诉人的直接损失依据申请重新一次性作出处理，合法合理，请求驳回上诉。
本院二审查明事实情况与一审一致。
本院认为，上诉人所称装修装饰损失、屋内财产损失与房屋损失密切相关，前述损失一并处理便于查明全部事实，统筹合理赔偿；一审判决要求金水区政府就违法拆除房屋造成的直接损失重新作出处理，有利于本案争议的全面化解；上诉人如不服重新作出的处理决定，可就决定事项重新提起赔偿诉讼；上诉人所称同样诉请的其他案件系调解结案，与本案裁判并不矛盾。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行赔初49号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月十七日
书记员 裴 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02633-2号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，故原告陈某于2016年4月14日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币5491元，减半收取2745.50元，由原告陈某负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 斯 逸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2866号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司
被执行人：叶伟、叶龙华
关于安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司与叶伟、叶龙华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰商初字第1160号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶伟、叶龙华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1160号民事判决书，本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年四月二十日
书记员 何 云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6970号
罪犯钱忠君，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年1月6日作出(2011)黄刑初字第11号刑事判决，以被告人钱忠君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱忠君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钱忠君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱忠君系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱忠君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱忠君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2664号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：姚正伟。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告姚正伟金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1947号
申请执行人朱芳才，男，汉族，1982年2月27日出生,住四川省通江县。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行朱芳才与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3690元、未签订劳动合同二倍工资差额部分2068.97元、经济补偿金2250元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计8018.97元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初266号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姚章秋，男，1984年12月22日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪，2012年被富阳市人民法院判有期徒刑10个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月12日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月21日被淅川县公安局取保候审，2016年3月17日被淅川县公安局监视居住，同年6月28日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人张安禄，河南德××律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人姚章秋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人姚章秋及其辩护人张安禄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日晚12时许，被告人姚章秋与侯某（另案处理）等人和尚某乙、尚某甲、尚俊亚、王某四人同在淅川县九重镇北环路的皇朝KTV娱乐，娱乐结束后在皇朝KTV门口，姚章秋、侯某等人与尚某乙等四人因言语冲突发生厮打，在厮打过程中，尚某乙、尚俊亚、王某三人被姚章秋、侯某等人打伤。经鉴定，尚某乙、尚俊亚、王某的损伤均构成轻微伤。
2014年3月12日，被告人姚章秋到淅川县公安局投案自首。
2014年3月14日，被告人姚章秋和尚某乙、尚俊亚、王某达成民事调解协议，由被告人姚章秋一次性赔偿尚某乙等人医药费、误工费等共计20000元。
上述事实，被告人姚章秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某乙、王某等人陈述；证人魏某、尚某甲等人证言，鉴定意见，辨认笔录以及书证伤情照片、到案情况说明、调解协议、收到条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚章秋伙同他人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚章秋曾因抢夺罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚章秋在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚章秋案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚章秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 范元军
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年九月十二日
书记员（兼） 黄俊慧