wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1842号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：曾光，男，汉族，1977年1月17日出生，住湖南省浏阳市太平桥镇。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告曾光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01165号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
委托代理人：刘影、闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：陈雷，住吉林省农安县。
被告：刘世存，住吉林省农安县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告陈雷、刘世存合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人刘影到庭参加诉讼，被告陈雷、刘世存经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告与被告陈雷签订《融资租赁合同》，约定原告购买一台型号DH225LC-9、机号22272的斗山牌挖掘机，提供承租人被告陈雷使用，首付租金8700元，后续租金总额897300元，分36期支付，每期租金24925元，逾期罚息为年18.25%。被告刘世存为被告陈雷提供连带保证担保。合同约定由签订地长春经济技术开发区人民法院管辖。2011年5月20日出卖人向被告陈雷交付了该挖掘机。在履行过程中，被告拖欠租金787454.53元，截止2014年8月31日发生逾期罚息240487.35元，原告长期催要未果。原告为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告陈雷立即向原告给付租金787454.53元及逾期罚息240487.35元，共计1027941.88元；二、被告刘世存对被告陈雷上述义务承担连带担保责任；三、本案受理费由被告承担。
二被告未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，原告斗山公司（出租人）与被告陈雷（承租人）及被告刘世存（担保人）签订《融资租赁合同》，约定：被告陈雷从原告处融资租赁斗山牌挖掘机一台（机型DH225LC-9、机号22272）；租赁成本870000元，首期租金87000元，基本租金总额897300元，每期租金24925元，共36期；被告陈雷逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他任何应付款项时，应按照年18.25%的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期利息；被告刘世存为被告陈雷在本合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证……等。上述合同签订后，2011年5月20日租赁物挖掘机一台交付完毕。被告陈雷未按约定期限足额支付租金，至今尚欠租金787454.53元未予支付。
以上事实有原告当庭陈述、《融资租赁合同》、租赁物交付证书、拖欠租金及逾期违约金计算明细等在卷为证。
本院认为，原告斗山公司与被告陈雷、刘世存签订的《融资租赁合同》依法成立、合法有效。该合同签订后，原告按约定履行租赁物的交付义务，被告陈雷未按约定足额支付租金的行为构成违约，依法应承担继续履行的法律责任，故被告陈雷应向原告支付拖欠租金787454.53元。对于原告主张的拖欠租金787454.53元的逾期利息，庭审中原告要求从到期日起至2014年8月31日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，共计为129115.20元。对此，本院依法予以支持。被告刘世存作为被告陈雷在《融资租赁合同》中一切债务的连带责任保证人，依法应对被告陈雷所欠租金787454.53元及逾期利息129115.20元承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金787454.53元、逾期利息129115.20元，共计916569.73元；
二、被告刘世存对上述第一款项承担连带责任；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14051元，由被告陈雷负担12529元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈皓
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初25号
原告：四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司。住所地，高县文江镇柳怀路**号*幢*单元*号。
代表人：杨敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵传琼，该公司员工。
被告：张洪德，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司与被告张洪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司的委托诉讼代理人闵传琼，被告张洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司（以下简称戎通高县分公司）向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告张洪德赔偿原告停运损失和鉴定费12180元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日下午4时53分，被告驾驶其所有的川15A12**号大中型拖拉机从巡场往高县方向行驶，当车行至省道309（古高路）250公里+300米处时，与对向驶来的由孙秋喜驾驶的原告所有的川Ｑ×××××号大型普通客车发生擦挂，造成刘平英受伤，两车受损的交通事故，本次事故，珙县公安局交通管理大队认定张洪德负事故全部责任，孙秋喜、刘平英不负事故责任。原告的车辆受损后，于2016年9月5日送高县荣盛汽车修理厂维修，2016年9月20日修理完备，原告的车辆因本次交通事故造成停运17天，原告的停运损失经四川鑫正司法鉴定所鉴定为10880元，原告另支付了鉴定费1300元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪德辩称，我驾驶的车辆与原告的车辆发生擦挂，造成原告车辆受损的交通事故是事实；鉴定结论所评定的停运损失过高，我无法承担；我的车辆在天安保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担，本案应当追加天安保险股份有限公司作为被告参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告张洪德驾驶其自有的川15A12**号大中型拖拉机，从巡场往高县方向行驶，16时53分，当车行至省道309线250KM+300M处时，与对向驶来的由孙秋喜驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车发生擦挂，造成刘平英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，珙县公安局交通管理大队于2016年9月3日以511261201601317号道路交通事故认定书，认定被告张洪德负本次交通事故的全部责任，孙秋喜、刘平英无事故责任。川Ｑ×××××号大型普通客车的登记车主系原告戎通高县分公司，该车受损后因处理事故及维修车辆，共计停运17天，车辆的停运损失，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：车牌号为川Ｑ×××××号客车从本次交通事故发生至维修俊工合理的停运损失约为10880元。原告戎通高县分公司为鉴定停运损失还支付了鉴定费1300元。
本院认为：被告张洪德驾驶其自己所有的川15A12**号大中型拖拉机，在省道309线250KM+300M处发生交通事故，造成原告戎通高县分公司所有的川Ｑ×××××号大型普通客车受损的事实清楚，本次交通事故，经珙县公安局交通管理大队认定，被告张洪德负事故的全部责任，因而被告张洪德应当对川Ｑ×××××号大型普通客车在本次交通事故中所受损失承担全部赔偿责任。原告戎通高县分公司所有的川Ｑ×××××号大型普通客车在交通事故发生后，因处理事故、维修车辆共计停运17天，其停运损失经四川鑫正司法鉴定所鉴定，约为10880元，被告张洪德虽然认为四川鑫正司法鉴定所评定的停运损失偏高，但并未申请重新鉴定，故本院对原告戎通高县分公司要求被告张洪德赔偿停运损失10880元的主张予以支持；鉴定费1300元，系原告为查明车辆停运损失所支付的必要费用，故被告张洪德应当赔偿原告。被告张洪德所有的川15A12**号大中型拖拉机，虽在天安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险，但本案属侵权赔偿纠纷案件，天安财产保险股份有限公司不是必须参与本案诉讼的被告，因而原告戎通高县分公司要求被告张洪德独自承担赔偿责任并无不当，故本院对被告张洪德要求追加天安财产保险股份有限公司作为本案的请求不予采纳；若被告张洪德认为保险公司应当承担赔偿责任，可另案向天安财产保险股份有限公司主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张洪德于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司损失12180元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年三月二日
书记员 雷 玉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4692号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人:张自学。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：胡松岭，系原告公司员工。
被告宁陵宇森人造板有限公司，住所地：宁柳路高速路口处。
法定代表人：王留群。
被告长葛市天正制板有限公司，住所地：长社办事处杨寨村。
法定代表人：岳书安。
被告王留群，男，汉族，1957年5月17日生，住长葛市。
被告王琳峥，女，汉族，1983年1月13日生，住长葛市。
被告岳红霞，女，汉族，1970年4月1日生，住长葛市。
被告岳红涛，男，汉族，1977年6月30日生，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告宁陵宇森人造板有限公司（以下简称宁陵宇森）、长葛市天正制板有限公司（以下简称天正制板）、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞、胡松岭到庭参加了诉讼，被告宁陵宇森、天正制板、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行诉称：2014年7月28日，被告宁陵宇森与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告宁陵宇森向原告贷款340万元，贷款期限自2014年7月28日至2016年7月22日，贷款利率为月利率11.52‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告天正制板与原告签订保证合同，被告王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告宁陵宇森向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后两年止。现贷款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务无果，诉请法院判令：1、被告宁陵宇森人造板有限公司偿还原告贷款本金3287000元及利息、罚息（其中2015年4月21日至2016年7月22日的利息按本金340万元、月利率11.52‰计算；2016年7月23日至2017年4月13日的利息按本金340万元、月利率17.28‰计算；2017年4月14日至还清欠款之日止的利息按本金3287000元、月利率17.28‰计算）；2、被告长葛市天正制板有限公司、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛对上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由六被告连带承担。
被告宁陵宇森、天正制板、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告宁陵宇森向原坡胡信用社申请借款340万元，被告王留群、王琳峥向原坡胡信用社出具了《借款单位股东连带责任保证书》，被告岳红霞、岳红涛向原坡胡信用社出具了《担保单位股东连带责任保证书》，均保证对此笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期保证人继续承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。2014年7月28日，被告宁陵宇森与原坡胡信用社签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告宁陵宇森向原坡胡信用社借款340万元，期限为24个月（自2014年7月28日起至2016年7月22日），月利率为11.52‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年7月28日，原坡胡信用社向被告宁陵宇森公司的账户发放340万元借款。借款后，被告宁陵宇森于2017年4月13日偿还借款本金113000元，利息支付至2015年4月21日，后不再还本付息，原告催要无果，诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社坡胡信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司坡胡支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告宁陵宇森由被告天正制板、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛作担保，在原告长葛农商行的分支机构坡胡支行借款340万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、借款单位法人代表担保书、借款单位股东连带责任保证书、担保单位法人代表担保书、担保单位股东连带责任保证书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告宁陵宇森怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金340万元。双方约定月利率11.52‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告宁陵宇森应按约定的利息标准支付原告利息及罚息，被告天正制板、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告天正制板、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛承担保证责任后，有权向被告宁陵宇森追偿。被告天正制板、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告宁陵宇森、天正制板、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵宇森人造板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金3287000元及利息和罚息（其中2015年4月22日至2016年7月22日的利息按本金340万元、月利率11.52‰计算；2016年7月23日至2017年4月13日的利息按本金340万元、月利率17.28‰计算；2017年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金3287000元、月利率17.28‰计算）；
二、被告长葛市天正制板有限公司、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁陵宇森人造板有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33096元,由被告宁陵宇森人造板有限公司、长葛市天正制板有限公司、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孟军营
审 判 员 杨 红
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱艳艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8448号
原告：朱明成，男，1969年4月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：沈俊峰、尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：宗琴，女，1984年1月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：印卫华，男，1979年2月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李金芳，女，1956年10月22日生，汉族，住泰兴市，系被告印卫华之母。
原告朱明成与被告宗琴、印卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹家勤、被告印卫华之委托诉讼代理人李金芳到庭参加诉讼，被告宗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明成向本院提出诉讼请求：判令被告宗琴、印卫华共同偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告宗琴因生活急需向原告借款10000元，同时出具借条一份，约定一年内还清，原告依约向被告宗琴支付了10000元。借款到期后，被告宗琴未依约偿还借款，原告多次催要无果。被告宗琴与被告印卫华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告印卫华对本案债务亦应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、宗琴于2015年10月31日出具的借条；2、汇款凭证2份；3、结婚登记审查处理表。
被告宗琴未答辩，亦未举证。
被告印卫华辩称，民间借贷不能只提供借条，应当提供打款凭证证明被告收到借款。我与原告素不相识，被告宗琴向原告借款我不也知情，也从未听宗琴提起过该借款，且借款未经我签字确认，故我与原告之间不存在借款关系。我有固定工作，家中也无急事需要用钱，无需向他人借款，且我与被告宗琴已经离婚，在离婚协议中明确了双方均无任何债务，因此本案的借款不应由我承担还款责任。
被告印卫华为支持其抗辩理由，向本院提交了提供离婚证及离婚协议书各一份。
原、被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，故对双方所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日及10月21日，原告分别汇款4000元、6000元给被告宗琴。同年10月31日，被告宗琴向原告出具借条，内容为：“今借到人民币壹万元整（10000）一年内还清”。2016年11月8日，原告持上述借条诉来本院。
另查明，被告宗琴与被告印卫华于2004年1月17日登记结婚，于2016年9月29日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宗琴之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告宗琴应当按借条中约定的数额及时间履行还款的义务。被告宗琴未按约还款，应负本案的全部责任。被告宗琴、印卫华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告宗琴、印卫华承担共同偿还责任。被告印卫华辩称被告宗琴所借款项未用于家庭共同，未能提供证据予以证明，对该抗辩理由，本院依法不予采纳。至于被告印卫华辩称与宗琴离婚时双方明确均无债务，本案借款与其无关的理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告印卫华与被告宗琴之间婚姻关系存续期间无债务的约定只在二人之间产生拘束力，不能对抗债权人，印卫华可在履行还款义务后凭约定向女方追偿，故对被告印卫华的该抗辩理由，本院依法亦不予采纳。被告宗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宗琴、印卫华于本判决生效之日起10日内偿还原告朱明成借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宗琴、印卫华负担（此款原告已预交，限被告宗琴、印卫华于上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01556号
原告曹文婧。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告施赛领。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告曹文婧与被告施赛领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文婧及其委托代理人陈思思、被告施赛领及其委托代理人陆施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文婧诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需资金周转于2014年1月份向原告借款20万元，后于2015年1月5日归还10万元，就余款10万元重新出具借条，承诺于2015年2月22日前还清。后被告又于2015年1月22日再次向原告借款151000元，承诺于2015年2月22日归还。截至本案开庭，被告尚结欠原告借款本金合计12万元及利息，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告施赛领归还原告借款本金12万元及利息，本案诉讼法、律师费、交通费由被告承担。
被告施赛领辩称，被告实际结欠原告曹文婧借款本金10万元，而非原告诉称的12万元，被告曾于2015年8月31日通过微信通知其取回借款，故利息应计算到2015年8月31日止。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告曹文婧与被告施赛领系朋友关系。2015年1月5日，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，于2015年2月22日前全额还清，借据还就交通费、律师费、诉讼费等进行了约定。2015年1月22日，被告向原告借款并出具了一份金额为151000元的借条，原告称该笔借款尚有2万元及利息未归还，被告称该借款已全部还清，且借条原件被告已收回。
另查明，2015年8月29日，原告与上海尚域律师事务所就本案纠纷签订《委托代理合同》，约定原告向上海尚域律师事务所支付代理费3万元。2015年9月10日，该所向原告出具上海增值税发票，价税合计3万元。
还查明，原告为向被告催要债权，多次往返上海、启东。
上述事实，有借据、借条、银行转账明细、被告的身份证信息、代理费发票、交通费发票，原、被告的微信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对2015年1月5日被告向原告出具10万元的借条且该借款尚未归还的事实予以认可，本院依法予以确认。2015年1月22日，被告向原告借款15.1万元，原告诉称该笔借款中被告尚有2万元未还，因被告已归还13万元，故将借条原件返还给被告，对该事实被告不予认可，原告在举证期限内也未能提供证据佐证，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告承担律师费3万元，因原、被告仅在2015年1月5日借款10万元的借条中约定律师费由被告承担，故本院根据两笔借款的数额，按照比例原则，酌定由被告承担律师费12000元。关于原告要求被告承担交通费5000元的诉请，因被告居住在上海，存在往返启东催要借款的事实，故本院根据借款的期限、交通成本及原告提供的有效票据，酌情认定2000元。关于利息的计算，首先对利息计算基数的认定，因原告未提供证据证明2015年1月22日借款15.1万元的利息未给付，故利息的计算基数应认定为10万元。其次，关于利息的起止时间，原、被告在借据中约定于2015年2月22日前归还，故利息的起算时间应为2015年2月23日，被告抗辩称2015年8月31日被告通知原告来拿回借款，故利息应计算至该日。因双方对利息存在争议，故被告的该抗辩本院不予支持。关于利息的计算标准，原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院经审核，该标准低于法律规定的年利率6%的资金占用期间的利息标准，应予以支持。综上，利息应以10万元为基数，自2015月2日23日起至2016年1月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施赛领应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹文婧借款本金100000及利息（自2015月2日23日起至2016年1月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告施赛领应于本判决生效之日起十日内支付原告曹文婧支出的律师费12000元、交通费2000元，合计14000元。
三、驳回原告曹文婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元、保全费2020元，合计人民币6420元（原告已预交），由被告施赛领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施嘉伦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1897号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。
负责人同福和，支行行长。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人汤郑良。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人汤郑良（2015）辰行执字第1897号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初71号
原告胡某某，男，藏族，1993年3月21日出生，农民。
被告张某某，女，藏族，1995年3月15日出生，农民。
原告胡某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘明独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚前互不了解，是经过媒妁之言、父母之命结婚的，结婚一月之后原告为了偿还娶被告时所借的17万元债务，背井离乡，前往千里之外的拉萨打工挣钱。自原告离家以来，被告经常居住在娘家，虽说结婚已将近三年，被告在原告家中所待时日不过一月。期间，原告及家人经常催促被告方的户口迁至原告家，并让被告配合原告去领取结婚证，但如此的请求都被被告及家人拒绝了，导致至今没有领取结婚证，自2014年年初被告回娘家，长时间都没有回原告家中的意思，期间原告方邀请媒人前后五次雇车前往被告家中叫其回家，但被告找各种理由，说什么都不肯回家，直至今日。被告的种种行为表明不愿与原告共同生活，但双方没有领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。故原告为了缩小损失在万般无奈的情况下诉至贵院，请求法院结合以上事实，查清事情，给予依法、公正的判决。请求法院判令被告返还原告彩礼及首饰：彩礼5.6万元；金手镯1.4两，金耳环1两，金戒指1.2两，银耳环2双，衣服长5件短4套，毛衣2件，帽子1顶；请求法院依法判令被告方承担结婚花费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们是通过媒妁之言结婚的，后来原告经常给一个西藏女的打电话，2014年清明节时我从他家出走，至今给我一个电话也没打，与我没有联系，原告辩称：“答辩人及家人不予配合办理结婚证”与事实不符，原告去西藏之前，竟然将答辩人放在包中的手镯及其银耳环、金戒指私自拿走，且不承认拿走的事实，导致双方产生矛盾，后原告承认事实。同意返还彩礼2.8万元。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2014年2月按照本地的风俗习惯举行了婚礼并同居生活。至今未领取结婚证。共同生活期间，因双方当事人发生矛盾，被告于2014年清明前后离家出走，原、被告分居至今。原告拿给被告彩礼56000元，金手镯1.4两，金耳环1两，金戒指1.2两，银耳环1双，衣服长5件短4套，毛衣两件，帽子一顶。
本院认为，原、被告虽按当地风俗习惯举办了婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合该条规定。但双方当事人对返还数额达成了共识，本院应予以支持。原告要求被告返还首饰金手镯1.4两，金耳环1两，金戒指1.2两，银耳环1双的诉讼请求，由其媒人魏某某提供的证据予以证明，本院对此予以支持。对原告要求被告承担结婚花费3万元的诉讼请求，本院认为，举办结婚仪式的费用不属于婚约财产的范围，故对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某彩礼28000元；返还金耳环1两、金戒指1.2两、银耳环一双；
二、返还金手镯折价款10000元；
三、衣服（长5件短4套，毛衣两件，帽子一顶）属个人用品，归被告所有；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（1950元减半收取）由原告承担575元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 向学峰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1102刑初26号
自诉人王某某，女，55岁，汉族，无业。
诉讼代理人晁全升，河南××律师事务所律师。
被告人安某某，男，1962年11月29日出生，汉族，无固定职业。
辩护人楚玉亮，河南××律师事务所律师。
被告人杨某某，女，42岁，汉族。
自诉人王某某以被告人安某某、杨某某犯重婚罪，于2016年3月14日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中王某某与安某某、杨某某自行达成和解协议，王某某自愿撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，准许王某某撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判长 夏晓丽
审判员 郭成军
审判员 刘亚伟
二〇一六年九月五日
书记员 侯永辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1047号
原告（被告）张跃峰，住址广东省深圳市福田区。
被告（原告）深圳综合信兴物流有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道3号。
法定代表人郑传森，董事长。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年5月15日。
二、签订书面劳动合同时间：2009年6月1日
三、合同约定的员工工作岗位：业务代表。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：正常工作时间工资1320元＋职务补贴3480元＋福利补贴210元，2012年2月开始调整为正常工作时间工资1500元＋职务补贴3300元＋福利补贴210元。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告提交的工资单显示：1、原告的工资结构与合同约定一致；2、2011年1月至9月期间被告以“奖励高温补贴、奖励补贴、其他补发”的名义每月发放原告1840元；3、2011年度的年终奖91160.25元；4、2011年3月至2012年2月原告的应发工资总额为73000元。原告离职前十二个月的平均工资为6716.41元［（9116.25÷12×10＋73000）÷12］。
六、欠发工资及加班工资数额：1、2010年10月开始，被告每月发给原告的1840元属于工资，虽然被告主张系特别奖金，但被告仅提交一份特别奖金申请书予以证明，而原告不确认该申请书，另外工资单中显示的1840元的名目是“奖励高温补贴、奖励补贴、其他补发”也不是特别奖金，故本院认定属于工资，被告克扣不当，被告应当补发原告2011年10月至2012年2月期间的克扣工资9200元（1840×5）。2、未休年休假工资，双方确认原告未休年假的时间为37.5小时，被告已经支付了1158元年假工资，故被告应支付原告2012年1月至2012年3月期间未休年假工资差额2067.46元［（6716.41×12＋9200）÷12÷21.75÷8×37.5×200%-1158）。3、年终奖，2011年度的年终奖，被告已经支付，双方未就具体数额进行约定，是否发放年终奖、发放的数额由公司决定，故原告还要求被告支付年终奖，没有法律依据，本院不予支持；2012年1月至3月的年终奖，因年终奖需要经过年度结算才能确定是否发放和发放标准，故发放2012年度年终奖的条件未成就，本院对原告此项请求不予处理。4、培训费，双方未就培训费进行过约定，被告对培训费也不予认可，故对原告此项请求不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年3月6日，原告以被告单方面降薪为由，要求与被告解除劳动关系。
八、员工的工作年限：4年。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告确实存在单方面降薪的情形，原告据此提出被迫解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金29932.31元［（6716.41×12＋9200）÷12×4］。
十、申请仲裁时间：2012年3月30日。
十一、仲裁请求：1、要求被告支付原告2011年9月21日至2012年2月25日期间克扣的工资9200元及25%经济补偿金2300元；2、要求被告支付原告2011年度因克扣工资导致年终损失4322.5元及25%经济补偿金1080.6元；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40859.5元；4、要求被告支付原告2012年1月至3月期间未休年假工资5179.94元；5、要求被告支付原告2012年1月至3月期间的年终奖3359.6元；6、被告支付原告培训费5000元；7、被告支付原告2012年2月26日至3月3日期间克扣工资1840元及25%经济补偿金460元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2011年10月至2012年2月的工资9200元及25%经济补偿金2300元；2、被告支付原告2012年1月至3月期间未休年假工资1737元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金26865.64元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、需要说明的其他事项：原告要求被告支付特别奖金的请求，在仲裁时并未提出，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
十四、诉讼请求：原告请求判令：1、被告补发原告2011年9月21日至2012年3月30日所克扣的工资11040元及25%经济补偿金2760元；2、被告支付原告2011年度因克扣工资导致的年终奖损失4078.75元及25%经济补偿金1019.68元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33113.16元；4、被告支付原告2012年1月至3月未休年假的工资2286.5元；5、被告按《特别奖金申请书》支付原告其所侵占的特别奖金22080元；6、被告承担本案诉讼费用。被告请求判令：1、被告无须支付原告2011年10月至2012年2月期间的工资9200元及25%经济补偿金2300元；2、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金26865.64元。
十五、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）深圳综合信兴物流有限公司支付原告（被告）张跃峰2011年10月至2012年2月期间的工资9200元；（二）、被告（原告）深圳综合信兴物流有限公司支付原告张跃峰2012年1月至3月期间未休年假工资2067.46元；（三）、被告（原告）深圳综合信兴物流有限公司支付原告（被告）张跃峰解除劳动合同的经济补偿金29932.31元；（四）、驳回原告（被告）张跃峰的其他诉讼请求；（五）、驳回被告（原告）深圳综合信兴物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十月二十三日
书记员 郑智钊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5407号
原告张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告方向群，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告张崇法，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告张仁辉与被告方向群、张崇法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方向群于2012年1月9日因周转资金需要向原告借款50万元，双方约定按月利率2.5%计付利息，此有被告出具的借条一份为凭。被告张崇法在该借条“保证人”处签名，确认其自愿对被告方向群上述借款承担连带责任保证，并出具保证函一份交由原告收执。借款后，被告方向群拒不按约定偿付利息，现起诉请求判令：1.被告方向群立即偿还原告借款50万元，并支付自2012年1月9日起至判决确定还款之日止的利息（利息按月利率2.5%计算）；2.被告方向群支付原告实现债权支付的律师代理费9000元；3.被告张崇法为被告方向群的上述债务承担连带清楚责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.人员基本信息表、身份证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告方向群向原告借款50万元并约定月利率2.5%及被告张崇法为被告方向群的债务向原告提供连带责任保证的事实；4.保证函一份，拟证明被告张崇法向被告方向群的债务向原告出具保证函的事实；5.转账凭证一份，拟证明原告向被告方向群支付借款的事实；6.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付的律师费。
本院认为，两被告未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该六组证据的证明力均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告方向群于2012年1月9日向原告张仁辉借款50万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告张崇法为被告方向群上述债务承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告方向群之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告方向群未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。本案借款约定的月利率，已超过中国银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予支持。原告与被告方向群并未明确约定实现债权的费用由借款人即被告方向群承担，故对于原告要求被告方向群承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告张崇法为本案借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，故被告张崇法应承担相应的保证责任。鉴于本案保证担保的方式约定为连带担保责任，故被告张崇法应对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方向群追偿。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方向群应于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁辉借款50万元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍自2012年1月9日起计至判决确定还款之日止）；
二、被告张崇法对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方向群追偿；
三、驳回原告张仁辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由原告张仁辉负担90元，由被告方向群、张崇法负担8800元；公告费560元由被告方向群、张崇法负担（原告张仁辉已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 王诗旋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初163号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关献光，男，1969年7月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，经商，住广东省阳西县。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月15日被阳西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年7月14日刑满释放。因吸食毒品于2018年5月31日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人关献光犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人关献光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O18年4月下旬的一天20时左右、2018年5月中旬的19时左右及第二天的18时左右,被告人关献光分别在阳西县溪头镇红埠村委会大陈埠村东巷29号一楼大厅内，容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人关献光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人刘某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒前科、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关献光无视国法，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人关献光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人关献光曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关献光归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人关献光的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人关献光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 岑 锦
二〇一八年八月十日
法官助理 冯 海
书 记 员 吴雪玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2730号
原告：芦秀英，居民。
委托代理人：宗保圳。
被告：孙静宜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市。
负责人：高洁，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告芦秀英与被告孙静宜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦秀英及委托代理人宗保圳、被告孙静宜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××小型普通客车所有人为被告孙静宜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保交强险和不计免赔、限额为100万元第三者责任险，保险期间均为2015年10月3日至2016年10月2日。2015年11月5日16时许，邱改革驾驶冀B×××××小型普通客车沿建明西街由西向东行驶至建明西街新感觉足浴附近时，与芦秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队作出事故认定后，经向唐山市公安交通警察支队申请复核，2016年3月30日，上级机关要求对此事故重新认定，复核后认定，邱改革承担事故的主要责任，原告芦秀英承担事故的次要责任。原告伤后住院治疗84天，已开支医疗费123389.74元，其中被告孙静宜垫付4.5万元，原告主张伙食补助费4200元（按50元／天，84天计算，本院认定按40元／天计算，应为3360元），原告因经济困难，要求先行赔偿医疗费、伙食补助的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告芦秀英损失103399.79元（交强险医疗费项下1万元、第三者责任险限额内116749.74元的80%，计93399.79元）；
二、原告芦秀英在获得保险赔偿款后3日内返还被告孙静宜为其垫付款4.5万元；
三、驳回原告芦秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告芦秀英负担201元，被告孙静宜负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月五日
书记员 马晓亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初101号
原告：黄诚，男，汉族，1985年7月1日出生，货车司机，住马鞍山市含山县。
被告：程坤，男，汉族，1995年10月7日出生，住安徽省定远县。
被告：王良翠，女，汉族，1983年5月6日出生，住合肥市新站区。
原告黄诚诉被告程坤、被告王良翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄诚、被告程坤、被告王良翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄诚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告程坤支付原告车辆维修费23357元，车辆折旧费10000元，车辆受损期间的交通费5000元，精神损失费10000元；2、判令由被告王良翠对上述原告损失承担同等责任。
事实和理由：2017年12月20日15时30分，程坤驾驶皖Ａ×××××号轿车沿巢湖市长江路由东向西行驶至鼓山寺景区大门路段左转弯时与沿长江路由西向东直行的黄诚驾驶的皖Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告程坤负本起事故的全部责任，原告黄诚无责任，事故发生后，原告车辆经修理，共用去修理费25357元，保险公司支付2000元，尚有23357元被告未支付，另被告驾驶车辆登记车主为王良翠。
被告程坤辩称：对原告诉称事实予以认可，对原告的修理费愿意承担。
被告王良翠辩称：车子原来是我的，但已经卖到二手市场，卖方一直没有来办过户手续，我很生气，我已经把车子卖了，我不承担责任。
本院经审理查明事实如下：对原、被告相互认可的事故发生事实及原告车辆修理费事实本院予以确认。
另查明，被告程坤驾驶皖Ａ×××××号轿车登记车主王良翠，该车系程坤从他人购得，王良翠已经卖出。该事实有二被告陈述、机动车转让协议、二手车买卖合同等证据佐证，本院予以确认。
综上，本院对原告诉请被告支付车辆修理费23357元诉请，被告程坤予以认可，本院予以支持。原告诉请车辆受损期间的交通费，无证据证实，车辆折旧费、精神损失费无事实和法律依据，本院均不予支持。原告诉请被告王良翠承担同等责任，被告王良翠已经转让涉案车辆，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第五十条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、被告程坤于判决生效后十日内赔偿原告黄诚23357元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告程坤承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一八年二月一日
书记员 项静娴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳执字第103-1号＼n申请执行人刘某，女，汉族，1942年1月23日出生。＼n被执行人吉某，男，汉族，1964年12月21日出生。＼n本院在执行申请执行人刘某与被执行人吉某法定继承纠纷一案中，因申请执行人放弃执行请求，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结乳山市人民法院（2009）乳城民初字第469号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长杨少明＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员姜守国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第619号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年8月28日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月27日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月18日21时30许，被告人周某某酒后驾驶湘MN15**号轻型普通货车途经冷水滩区陶源路与S217线路口路段时被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，周某某血液乙醇含量为85.55mg／100ml。该院以被告人周某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月18日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶MN15XX号轻型普通货车途经冷水滩区陶源路与S217线路口路段时被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，周某某血液乙醇含量为85.55mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初412号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱健健，男，1994年11月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人朱健健犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人朱健健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日9时30分许，被告人朱健健骑行FD072000电动车停靠福鼎市火车站站前停车场处，见被害人王某在电动车车槽放置一部IPHONE6PLUS手机，遂乘王某离开之机盗走手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗��机价值人民币3484元。
同日，被告人朱健健经其胞姐规劝后主动向福鼎市公安局投案并如实供述罪行，主动退缴被盗IPHONE6PLUS手机由公安机关发还被害人。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人朱健健符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱健健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人朱某证言，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场监控视频，被盗手机照片，福鼎市公安局扣押、发还物品文件清单，手机购买凭证，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，破案经过，户籍证明及被告人朱健健供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱健健能主动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；案发后，主动退赃，酌情从轻处罚。结合被告人朱健健的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人朱健健符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱健健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6800元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭益芳
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 林发锴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16379号
上诉人（原审被告）：深圳市南山区一品贡茶奶茶店，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河世纪假日广场*楼**号铺。
经营者：袁必胜。
被上诉人（原审原告）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所）。
法定代表人：汤馥华。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区一品贡茶奶茶店因与被上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市南山区一品贡茶奶茶店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市南山区一品贡茶奶茶店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人深圳市南山区一品贡茶奶茶店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年十月二十四日
书记员 廖嘉颖(兼)
书记员 孙文鑫(兼)
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2045号
原告赵李红，女，汉族，1979年9月26日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人高攀，男，汉族，1976年2月4日出生，住西安市莲湖区。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会，住所地：西安市雁塔区北石桥村。
法定代表人赵军正，系该村村长。
委托代理人刘杰，男，汉族，1963年10月8日出生，住西安市碑林区，系该村村委会法律顾问。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会第二村民小组，住所地：西安市雁塔区北石桥村。
负责人候密，系该小组组长。
原告赵李红与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵李红撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半后1160元由原告赵李红承担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6728号之一
原告：梁素先，女，1960年5月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：刘学勤，女，1972年2月25日生，汉族,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈志红，男，1971年6月22日生，汉族，住南京市建邺区奥体大街***号**幢*单元***室。
被告：陈志红，自然情况同上。
本院在审理原告梁素先诉被告陈志红、刘学勤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告梁素先向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁素先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁素先撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁素先负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 季旭明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 洋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执773号
申请执行人王云，男，1958年8月14日生，汉族，住桐柏县
被申请执行人桐柏明星化工有限公司
法定代表人潘诚良
位于桐柏县安棚化工园区
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00498号民事调解书，已向被执行人桐柏明星化工有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计100万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王云与被执行人桐柏明星化工有限公司一案终结执行。
执行员 徐 伟
二○一七年元月十日
书记员 王和坤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1631号之一
申请执行人位尚太，教师。
被执行人李光国，居民。
申请执行人位尚太与被执行人李光国保证合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第954号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000元，已执行／元，尚欠40000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第954号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 毅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕龙商初字第409号
原告桑阿岚。
委托代理人任峰。
被告苍振伟。
被告宿翠芝。
被告刘继平。
原告桑阿岚与被告苍振伟、被告宿翠芝、被告刘继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告桑阿岚诉称，2012年12月27日，原告桑阿岚与被告苍振被告宿翠芝签订一份借款合同，约定：借款金额80,000.00元，期限2012年12月27日至2013年12月27日，被告刘继平承担连带保证责任。后被告苍振伟、被告宿翠芝又在被告刘继平不知情的情况下提出将借款期限延至2016年底。原告现与被告苍振伟无法取得联系，经打听，得知其外出躲避债务，至今没有音讯。故诉至法院，要求被告苍振伟、宿翠芝偿还借款80,000.00元，被告刘继平承担连带保证责任。
本院认为，被告苍振伟、被告宿翠芝作为共同借款人、被告刘继平作为保证人与原告桑阿岚共同约定的借款期限为2012年12月27日至2013年12月27日。现借款期限尚未届满，保证期间尚未开始，原告桑阿岚要求被告苍振伟、被告宿翠芝偿还借款80,000.00元，被告刘继平承担连带保证责任的起诉不符合法定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桑阿岚的起诉。
案件受理费1,800.00元，退还原告桑阿岚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 曹玉红
审判员 刘洪艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 娜
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初��第428号
原告张某，男，1943年1月22日生，汉族。
被告裴某，女，1959年12月10日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 高田雨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡四四
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1201号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1390号之一
申请执行人杨智慧，女，汉族，1969年9月21人出生，住赤峰市松山区。
被执行人高伟，男，汉族，1958年9月25人出生，住赤峰市红山区。
本院在执行杨智慧与高伟民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年八月一日
书记员 韦 航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3243号
原告:周裕均,男,汉族,1945年2月22日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告周裕均与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周裕均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周裕均负担。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十九日
书记员 李本豪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执31号
申请执行人伊犁森诺装饰设计有限公司，组织机构代码31347064-4，住所地伊宁市胜利街12巷36号。
法定代表人但晓明，职务经理。
被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，统一社会信用代码91654004096579615K，住所地新疆伊犁州霍尔果斯友谊路中行办公楼415室。
法定代表人单铭和，职务经理。
申请执行人伊犁森诺装饰设计有限公司与被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司债权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）兵0401民初452号民事判决书已发生法律效力，权利人伊犁森诺装饰设计有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为1215180元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司除在霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会有保证金3000000元外无其他可供执行财产，但被执行人在本院正在执行案件标的达700余万元。2017年5月31日，本院另案将保证金扣划至本院，经协商分配后，被执行人确无其他可供执行财产线索。2017年7月17日，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司无财产可供执行，申请执行人伊犁森诺装饰设计有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人伊犁森诺装饰设计有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、霍城垦区人民法院作出的（2016）兵0401民初452号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王甲龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执468号
申请执行人果连杰，男，1977年7月15日出生，汉族，。
被执行人酒建辉，男，1980年11月4日出生，汉族。
果连杰与酒建辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初368号民事判决书，该判决书写明：“酒建辉于本判决生效后十日内偿还原告果连杰借款三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告酒建辉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五千八百元，由被告酒建辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初368号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭思楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特104号
申请人：张彬，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：汪和兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住合肥市。
本院于2017年4月1日受理申请人张彬、汪和兰确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张彬、汪和兰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人张彬赔偿汪和兰：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，于2017年3月31日已履行完毕；
二、当事人张彬、汪和兰就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年四月一日
书记员 王婧雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1993年8月22日生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2011年11月24日因犯故意伤害罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年1月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十一个月，2015年4月22日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。同年4月29日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年10月6日17时许，被告人余某某与他人在永宁县望远镇望远人家C区南门口，用洋镐把殴打被害人杨某，致使被害人杨某左右尺骨骨折、左颞顶部头皮挫裂伤而昏迷，伤情程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人余某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人余某某与被害人杨某素不相识。2015年10月6日17时许，被告人余某某与他人以有装修项目为由将被害人杨某骗至永宁县望远镇望远人家C区南门口，被告人与另外三人持长约1米的木棒殴打被害人杨某，致使杨某受伤，被告人逃离现场。经宁夏医科大学总医院诊断，被害人杨某左尺骨中远段骨折、右尺骨远端骨折、头皮裂伤，住院治疗6天，共支付医疗费40929.32元。2016年1月15日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，被害人杨某的左、右尺骨骨折伤情程度均构成轻伤二级。2016年6月13日，被告人余某某申请重新鉴定，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情程度与上述鉴定意见一致。
在诉讼过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼。后被告人余某某的近亲属与被害人杨某达成协议，赔偿了被害人杨某4万元，被害人杨某对被告人余某某的伤害行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人余某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年1月21日9时21分，杨某报警称其被陌生男子殴打；
三、抓获经过，证实2016年3月16日，余某某在永宁县胜利乡参与赌博时被抓获；
四、刑事判决书及释放证明，证实2011年11月24日，余某某因犯故意伤害罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年1月8日因犯寻衅滋事罪，被永宁县人民法院判处撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十一个月，2015年4月22日刑满释放；
五、杨某手机（1399547088）通话记录，证实被告人余某某所持手机号与被害人杨某的手机号，于2015年10月6日17时许存在通话的事实；
六、疾病诊断证明，证实2015年10月12日，杨某被诊断为左尺骨中远段骨折，右尺骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；
七、宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书，证实杨某的左尺骨骨折的伤情程度为轻伤二级;右尺骨骨折的伤情程度为轻伤二级；右尺骨骨折的伤残等级为十级；
八、辨认笔录，证实经杨某、马某某辨认，余某某就是殴打杨某的人；
九、证人顾某某证言，证实2015年10月6日18时许，其在永宁县望远镇望远人家C区南门口的一个营业房内组织工人干活。其看到外面有三个男子拿着长约一米的方木棒追打一名男子，当时其与老板赵某某出去了，打人的其中一个拿木棒指着不让其过去。然后他们三个人上了一辆白色的轿车走了，车牌号没记住，挨打的男子受伤了；
十、被害人杨某的陈述，证实2015年10月6日17时许，其接到一个陌生电话，称在望远人家C区居住，需要做一个手机柜，其就答应了。当日18时许，其开车到永宁县望远镇望远人家C区南门口，其用手机联系对方，对方说看见其开车过去了，其将车倒回去下车再联系，对方不接电话，过了有十几分钟，其准备离开时，对方打来电话，说在一商店门口，其过去见到一个小伙子，其和对方答话，对方小伙子买了两瓶矿泉水给了其一瓶，其说不喝。其问需要装修的商店在哪里，小伙子说在前面。其看到商店的西边有一手机店，就向前走着，当其回头时，看见那小伙子和另外两个小伙子手中各提着一根一米多长的洋镐把扑过来，其看着不对劲，就向西跑。这三个人对其追打，其看见联系其的那个小伙子在其腰部打了一棒，其又向西跑了一截，从旁边的白色大众轿车里出来一男子又用洋镐把在其头部右后侧打了一棒，其被打倒在地后，四个人继续用洋镐把对其进行殴打，还用脚踢，其就昏过去了；
十一、被告人余某某的供述，证实2015年10月上旬的一天下午，一个陕北口音的男子给其打电话说有个朋友让其到永宁县望远镇望远人家C区的南大门口帮忙办事。当天下午五点多，其打车到望远人家C区大门口，在一辆白色轿车里面有三个男子，其只认识涛涛（宁夏口音，身份不详），他们说让其帮忙打人。其不认识被打的这个人。那被打的男子过来后，其过去答话，并买了矿泉水给了他，然后就打，其与另一男子用洋镐把打的，另两个人用拳脚打的，被打的那人用胳臂挡，被打倒在地，其与那几个人就开车走了。
本院认为，被告人余某某无故与他人持木棍殴打致被害人杨某轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚情节。被告人余某某自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭志军
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00027号
原告陈某，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
原告陈某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年12月22日，我与被告顾某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前接触时间较短，婚后双方个性差异较大难以共处。被告顾某婚后第三天就外出不归，并骗取我钱财10多万元。夫妻感情确已破裂，现我诉至法院，请求判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告顾某双方于2012年12月左右经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前双方相识时间较短，未建立感情基础，婚后不久即分居生活。双方又缺乏交流，导致夫妻关系不睦。2014年5月原告陈某曾诉至本院要求与被告顾某离婚，因被告顾某未到庭应诉，原告陈某撤回起诉。后双方夫妻关系未能改善，现原告陈某再次诉至本院，请求判决与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈某的身份证、双方的结婚证、阜城法律服务所法律工作者戴瑞文对顾某询问笔录一份，欠条一份，本院（2014）阜东民初字第0251号民事裁定书，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告陈某与被告顾某虽有合法夫妻关系，但双方婚前相识时间较短，感情基础不深，婚后共同生活时间不长，双方出现矛盾后，未能及时交流，导致夫妻关系不睦。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间，缺乏应有的感情沟通和交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年七月六日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02588号
原告陈某某。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告陈某良。
被告陈某。
原告陈某某与被告陈某良、陈某赡养纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人徐俊,被告陈某良、陈某到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告陈某良、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某、陈某良系原告的两个儿子，2011年9月，原告起诉两被告，要求两被告履行赡养义务。经法院调解，出具(2011)虎民初字第1427号民事调解书，确认由被告陈某提供苏州市虎丘区某某花园12幢104室房屋供原告居住，两被告每月各负担500元生活费。之后，被告陈某因感情问题与前妻离婚，原家庭共同财产予以分割，原居住条件发生变化。被告陈某未能履行负责原告居住问题的义务，导致原告居无定所，只得寄居其妹妹家。原告认为，其居住应由两被告共同负担，故诉至法院，要求法院依法判令两被告履行赡养义务，共同解决原告居住问题；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某良辩称，关于居住问题，上次诉讼中已经调解解决了。调解协议中约定，由被告陈某提供一间车库给父亲居住，我方补贴一部分钱。
被告陈某辩称，父亲想住在哪里，作为儿子不能左右他，他想住哪里就住哪里。如果父亲要住我这里，我也同意的。父亲想要住到其他地方，我尊重他的意见。两被告都是儿子，都有赡养义务。
经审理查明，被告陈某、陈某良分别是原告的长子和三子，原告还生育一女儿陈华。2011年9月6日，原告向本院起诉两被告及陈华，要求两被告履行赡养义务。该案经本院主持调解，双方于2011年10月31日自愿达成调解协议，该协议约定如下：一、原告陈某某的居住问题由被告陈某负责，被告陈某提供的住所为苏州市虎丘区某某花园12幢104室（含自行车库）。自2011年11月1日起，被告陈某良不再向被告陈某支付补贴款（即被告陈某良不再承担双方于2010年4月8日签订的人民调解协议书中约定的陈某良补贴给陈某抚养费300元/月的义务）；二、被告陈某良应支付被告陈某2010年期间原告陈某某居住期间的补贴款2100元，于2011年11月1日前支付；三、被告陈某、陈某良应自2011年11月1日起每月负担原告陈某某赡养费500元/人，按季度支付。具体支付方式为：每季度1500元，第一期于2011年11月1日支付给原告陈某某，以后于每季度第1月的1日支付给原告陈某某；四、关于陈某某自2011年11月1日起的医药费及陈某某去世后的丧葬费用，由被告陈某、陈某良各半负担。本院出具了(2011)虎民初字第1427号民事调解书予以确认。现原告认为，原调解协议中约定由被告陈某提供的居住场所情况发生变化，其居住应由两被告共同负担，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告陈某某当庭表示被告陈某因交通事故脑部受伤，认知水平下降，要求被告陈某良解决其居住问题。
另查明，原(2011)虎民初字第1427号民事调解书中确认的由被告陈某提供的苏州市虎丘区某某花园12幢104室房屋现登记在案外人张武秀名下，户表中人员有夏岩岩、陈浩然。目前，被告陈某名下有苏州市虎丘区某某花园40幢506室房屋一套，该房屋户表中人员有原告陈某某。被告陈某良名下有苏州市虎丘区某某花园25幢504室房屋一套，该房屋户表中人员亦有原告陈某某。
以上事实有(2011)虎民初字第1427号民事调解书、房屋权属登记信息查询结果证明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。虽然原、被告双方于2011年10月31日在本院就原告的赡养问题已达成调解协议，但当时协议中约定由被告陈某提供原告居住的住所苏州市虎丘区某某花园12幢104室房屋，目前登记在案外人名下，导致该协议条款实际已无法履行。故原告再次起诉，要求两被告共同解决原告居住问题的诉讼请求，本院予以支持。现被告陈某名下有苏州市虎丘区某某花园40幢506室房屋一套，被告陈某良名下有苏州市虎丘区某某花园25幢504室房屋一套，且原告均为上述房产的共有人，两被告都有安排原告居住的能力。故应在尊重原告选择权的基础上，某据原告的意愿确定其居住场所。现原告要求由被告陈某良单独解决居住问题的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，原告陈某某的居住问题由被告陈某良负责，被告陈某良应提供苏州市虎丘区某某花园25幢504室房屋给原告陈某某居住。
案件受理费80元，由被告陈某、陈某良各半负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 黄木某
人民陪审员 余家春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寿晓婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终302号
上诉人（原审被告）北京大龙建设集团有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街。
法定代理人丁建国，总经理。
委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凡富，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县明心寺镇。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈浩，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住成都市成华区猛追湾街。
委托代理人钟勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。
上诉人北京大龙建设集团有限公司因与被上诉人刘凡富、陈浩民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京大龙建设集团有限公司的委托代理人安峰,被上诉人刘凡富的委托代理人黄茂松，被上诉人陈浩及委托代理人钟勇到庭参加诉讼。
本院认为，因当事人在二审中提交新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第952号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审判长 吴 敏
审判员 李 锋
审判员 李 清
二〇一六年七月十一日
书记员 钟婷婷
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审209号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市开鑫宾馆。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市开鑫宾馆作出的（2015）延市建卫决字第6007号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市开鑫宾馆作出的《（2015）延市建卫决字第6007号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1432号
申请执行人：经家麟，男，1949年8月18日生，汉族，住苏州市。
被执行人：赵辰夫，男，1965年8月5日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：杨昔今，女，1963年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行经家麟与赵辰夫、杨昔今股权转让纠纷一案中，申请执行人经家麟表示放弃生效法律文书确定的债权并撤销执行申请。
本院认为，根据“意思自治”原则，当事人有权自由处分其享有的民事权利。本案申请执行人撤销执行申请的请求系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2011)沧商初字第0098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 骏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1096号
罪犯林娜燕，女，1963年4月28日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年6月9日作出(2013)鄂石首刑初字第00006号刑事判决，认定被告人林娜燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林娜燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员戴芳、余聪出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科李勇、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯林娜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯林娜燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯林娜燕的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯林娜燕在本次减刑考察期内获得五个新表扬，有期徒刑执行时间已超过二年，符合法定的减刑条件，最大减刑幅度为九个月。但该犯赃款219.995万元未退。经查，2017年1月至2017年12月该犯在监狱消费5344元，表明其具备一定的履行财产刑的能力而没有积极履行。执行机关提请该犯减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑七个月幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形。建议将该犯的减刑幅度控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯林娜燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年2季度获得六次季度表扬，二次季度记功，在新计分考核中折算为五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林娜燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其犯罪赃款219.995万元未退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林娜燕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月28日起至2027年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323财保246号
申请人:刘小钦，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：陈学敏，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川省蓬安县。
申请人刘小钦与被申请人陈学敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学敏的银行存款在28万元之内予以冻结。
本院认为：申请人刘小钦的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在中国建设银行股份有限公司蓬安支行卡号为621700367000366X内的银行存款予以冻结23,879元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐光明
二〇一六年十一月三十日
书记员 瞿 溪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第286号
原告彭某。
委托代理人李某某，南京市溧水区某某��律服务所法律工作者。
被告邢某某。
本院在审理原告彭某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年四月一日
见习书记员 韩 琳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执30号
申请执行人匡仕川，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏宵，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柏道力、柏霄在收到执行通知书后立即履行归还借款200000元及利息（2015年6月3日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担诉讼费5870元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行拍卖，因无人参予竞买，现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高斌
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六金执字第315号
申请执行人：张家华，于明俊，于明辉，于道国，鲍远聪
被执行人：涂信球
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人涂信球在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提供执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭 向 东
二〇一二年八月一日
书记员 王丹（）
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人洪锦涛，男，汉族，1987年3月15日出生于江西省吉水县，初中文化，农民工，户籍地吉水县××镇××村××自然村×号，暂住广东省普宁市××街道办事处××工业区××工厂宿舍。2012年1月20日被逮捕。现在押。
广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控被告人洪锦涛犯故意杀人罪一案，于2012年12月18日以（2012）揭中法刑一初字第49号刑事判决，认定被告人洪锦涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，洪锦涛提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月8日以（2013）粤高法刑四终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年11月5日上午，被告人洪锦涛因女友提出分手，用购买的菜刀割腕自杀未遂。当日11时许，洪锦涛行至广东省揭阳市榕城区西马街道办事处西郊酱油厂前香蕉园内时，见被害人尹某某（殁年6岁）路过，遂心生杀人发泄之念。洪锦涛将尹某某哄骗到香蕉园的厕所内，持随身携带的菜刀朝尹某某颈部砍击数刀，致尹某某因颈部总动脉断裂引起失血性休克当场死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人洪锦涛指认提取的作案工具菜刀等物证，QQ聊天记录照片等书证，证人黄某某、尹某才、王某某、林某某、洪某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从现场提取的红色塑料袋上检出洪锦涛基因分型的DNA鉴定意见，勘验、检查、指认、辨认笔录和现场外监控录像等证据证实。被告人洪锦涛亦供认。足以认定。
本院认为，被告人洪锦涛因女友分手，持刀杀害无辜儿童，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第173号维持第一审对被告人洪锦涛以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祝二军
代理审判员 何春燕
代理审判员 姚龙兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 明
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督156号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，。
被申请人：罗祯焰，男，1983年8月19日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人罗祯焰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币50000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年11月16日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗祯焰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及约定利息。
申请费350元，由被申请人罗祯焰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晨