云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初69号
原告：杨然沙，男，1972年4月3日生，哈尼族，现住个旧市。
法定代理人（系原告杨然沙之妻）：李马思，1975年11月5日生，哈尼族，住元阳县。
委托诉讼代理人：杨花见（系原告杨然沙之女），住元阳县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄金良，男，1977年1月10日生，汉族，住个旧市。
被告：个旧市汽车出租有限责任公司，住所地：红河州个旧市建设路163号。
负责人：张从明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：红河州个旧市建设路163号05幢。
负责人：谭锐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张妍，女，中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：卢凯，男，1999年12月4日生，汉族，住个旧市。
被告卢凯的法定代理人暨被告尚思华，女，1969年7月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨然沙与被告黄金良、个旧市汽车出租有限责任公司（以下简称个旧汽车出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称大地保险个旧支公司）、卢凯、尚思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨然沙的委托诉讼代理人杨花见、李刚，被告黄金良、被告个旧汽车出租公司的委托诉讼代理人袁建中、被告大地保险个旧支公司的委托诉讼代理人张妍、被告卢凯、尚思华的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨然沙向本院提出诉讼请求：1.由被告连带赔偿其医疗费8184.43元、误工费59640元、护理费28440元、住院伙食补助费5700元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金221533.2元、被扶养人生活费9562元，共计336959.63元的70%，计235871.74元。2.第三被告大地保险个旧支公司在责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，杨然沙在第一项诉讼请求的基础上增加后续治疗费30000元，由被告承担70%的赔偿责任，即变更诉讼请求第一项为由被告连带赔偿其各项费用共计256871.74元。事实和理由：2015年12月11日，被告黄金良驾驶云Ｇ×××××号车沿个旧××××路电信大楼方向驶往百货大楼方向，当车行至××路湖滨大厦路段时，车辆右前侧与由西向东横过路段的行人即原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，被告黄金良承担事故的主要责任，原告杨然沙承担次要责任。被告个旧汽车出租公司系云Ｇ×××××号车的登记车主，该车投保于大地保险个旧支公司。事故发生后，原告两次到红河州滇南中心医院住院治疗，经云南云通司法鉴定中心鉴定，分别构成七级和十级伤残，该事故给原告造成巨大经济损失，故起诉来院。
被告黄金良辩称，事故车辆购买了保险，应先由承保的保险公司在责任限额范围内赔偿后，再由其他被告承担赔偿责任。
个旧汽车出租公司辩称，事故车辆挂靠于其公司，该车的实际车主系被告卢凯，其同意在保险公司在保险责任限额范围内以及实际车主及驾驶员对原告进行赔偿后，对不足部分进行赔偿。
大地保险个旧支公司辩称，事故发生后，其已垫付医疗费10000元，其公司同意根据保险责任对原告合理损失部分进行赔偿。
卢凯、尚思华辩称，1.本次交通事故并非其造成的，其不应承担责任。2.原告计算的费用不尽合理，且不应按城镇标准计算赔偿金额。3.原告的计算方式有误，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，再划分责任比例，且应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任后再由肇事者进行赔偿。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原告的合理损失是哪些？应由谁赔偿？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：个旧汽车公司提交车辆挂靠申请、审批表、经营合同书各一份，证明云Ｇ×××××号车与其实际系挂靠关系，该车挂靠于其公司，实际车主系卢凯。大地保险个旧支公司提交《机动车保险报案记录》（代抄单）一份，证明云Ｇ×××××号车辆购买的险种及保险期限。卢凯、尚思华提交的户口证明两份、死亡通知单一份，证明尚思华系卢凯监护人。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，杨然沙提交下列证据：1.住院病历47页，证明原告受伤后两次共计住院治疗57天的事实。2.滇南中心医院结算发票一张，证明原告现尚欠医疗费8184.43元的事实。3.道路交通事故认定书一份，证明个旧市公安局交警大队对此次事故的责任比例划分。4.残疾评定表一份，证明此次事故造成原告精神残疾。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定：原告因此次事故分别造成柒级、拾级伤残，误工期为270日、营养期为180日、护理期为180日，后续治疗费为30000元，并产生鉴定费1900元。6.租房合同、居住证复印件各一份，证明原告从2014年起在个旧居住，居住证系事后补办的。7.户口证明两份、村委会出具的证明一份，证明被抚养人基本情况。经质证，黄金良、个旧汽车出租公司对原告杨然沙提交的证据均无异议。大地保险个旧支公司对原告提交的证据1、3、4无异议。对证据2不予认可，认为未加盖医院公章，不能证明原告尚欠医疗费的事实。对证据5中伤残等级鉴定无异议，对三期鉴定及后续治疗费不予认可，认为应根据医疗机构出具的意见来确定；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不在保险赔付的范围内。对证据6不予认可，认为原告未能提交其主要收入来源于城镇的证据佐证，且原告事后才补办居住证，不能达到原告的证明目的。对证据7中的户口证明无异议；认为村委会出具的证明不完善，不能达到原告的证明目的，不予认可。卢凯、尚思华对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议。对证据5中伤残等级鉴定无异议，对三期评定及后续治疗费不予认可。对证据6不予认可，认为租房合同的真实性无法核实，居住证系事后补办的，且原告未能提交证据证明其收入主要来源于城镇。
黄金良提交以下证据：1.红河州滇南中心医院门诊收费票据、住院收费票据各一份，住院病人预缴医药费收据二份、病人住院费用清单三份，证明原告住院期间，被告黄金良及大地保险个旧支公司共计垫付医疗费56235.25元。2.病情诊断证明书、出院证、出院记录各一份，证明原告的病情及两次出院的医嘱。3.《聘用出租车驾驶员合同》一份，证明事故车辆系被告黄金良向被告卢凯租用的，该车的实际车主系卢凯。经质证，杨然沙对被告黄金良提交的证据1的真实性无异议，但认为其诉讼请求中的医疗费并不包含被告已支付的部分，对关联性不予认可。对证据2、3无异议。个旧汽车出租公司对被告黄金良提交的证据均无异议。大地保险个旧支公司对被告黄金良提交的证据1中住院病人预缴医药费收据二份不予认可，认为支出的医疗费应提供正规发票；对证据1中门诊收费票据、住院收费票据及证据2、3均无异议。卢凯、尚思华对被告黄金良提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为卢凯与黄金良实际系承包经营关系，而非租赁。
本院认为，原告提交的证据1、2、4客观真实，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗57天，造成精神残疾，现尚欠医疗费8184.43元的事实，予以采信。证据3客观真实且被告无异议，能够证明此次交通事故，被告黄金良承担主要责任，原告杨然沙承担次要责任，予以采信。证据5客观真实，予以采信。证据6居住证系事后补办，且原告未能提交其他证据佐证，不能证明其事故发生前一年连续居住在城镇且主要收入来源于城镇，不予采信。证据7能够证明被扶养人基本情况，予以采信。被告黄金良提交的证据1客观真实，与原告提交的滇南中心医院结算发票及被告黄金良、大地保险个旧支公司在庭审中陈述相互印证，能够证明事故发生后，被告黄金良为原告垫付医疗费46235.25元、大地保险个旧支公司垫付医疗费10000元的事实，予以采信。证据2客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据3能够证明被告黄金良向被告卢凯承包云Ｇ×××××号车，该车实际车主系被告卢凯，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，被告黄金良驾驶云Ｇ×××××号车沿个旧××××路电信大楼方向驶往个旧市百货大楼方向，11时55分，当车行至个旧××××路湖滨大厦路段时，车辆右侧前部与由西向东横过道路的行人即原告杨然沙相撞，造成原告杨然沙受伤，车辆受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄金良承担此次事故的主要责任，原告杨然沙承担次要责任。事故当日，原告杨然沙被送往红河州滇南中心医院住院治疗，经诊断为：左侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿、脑疝形成、创伤性蛛网膜下腔出血、重度脑水肿、头皮血肿、头皮擦挫伤、左额颞叶脑挫裂伤、枕骨右份骨折。经住院治疗35天后，于2016年1月15日出院，于2016年5月26日再次到红河州滇南中心医院住院治疗，行“颅骨修补术”，住院治疗22天后于2016年6月17日出院。2016年10月8日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为柒级伤残、颅骨修补术后评定为拾级伤残，后续治疗费为30000元，误工期为270日、营养期为180日、护理期为180日。事故发生后，被告黄金良为原告垫付医疗费46235.25元，被告大地保险个旧支公司垫付10000元，原告现尚欠医疗费8184.43元。另查明，原告杨然沙之父杨牛然，现年88岁，母亲白莫收，现年78岁，均需人抚养，其二人包括原告杨然沙在内共有三个子女。被告卢凯系云Ｇ×××××号车的所有人，被告卢凯系未成年人，其监护人系被告尚思华。云Ｇ×××××号车挂靠于个旧汽车出租公司，承包给被告黄金良经营使用，该车在被告大地保险个旧支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元，保险期限从2015年3月17日起至2016年3月16日止。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费64419.68元、护理费12600元、住院伙食补助费5700元、误工费18900元、交通费1000元、残疾赔偿金69232.80元、后续治疗费30000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费9562元，共计213314.48元。
本院认为，被告黄金良驾驶云Ｇ×××××号与原告杨然沙相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告黄金良承担此次事故的主要责任，即70%的责任；原告杨然沙承担次要责任，即30%的责任；原、被告双方对事故责任的比例划分无异议，本院予以认定。关于原告的合理损失，医疗费64419.68元（包含被告黄金良支付的46235.25元，被告大地保险个旧支公司支付的10000元，尚欠的8184.43元）系实际产生且有医疗机构出具的票据证实，予以支持；因原告未能提交护理人员误工及收入证明，护理费本院酌定为70元/天，护理期180天，护理费为12600元（70元/天×180天）；住院伙食补助费按云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助开支标准每天100元计算，即5700元（57天×100元/天）；因原告未能提交证据证明其工资收入状况，误工费本院酌定为70元/天，按误工期270天计算，误工费为18900元（70元/天×270天）；交通费原告未能提交证据证实，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为1000元；残疾赔偿金，因原告未能提交有效证据证明其在城镇生活、工作满一年的事实，应按农村标准计算，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，计算为69232.80元（8242元×20年×0.42）；后续治疗费30000元、鉴定费1900元有证据证实，予以支持；因二个被扶养人均年满75周岁，赔偿年限应按五年计算，且二被扶养人有三个子女，根据2015年农村居民人均全年生活消费支出，计算为9562元（6830元×5年×0.42÷3人×2人），上述费用共计213314.48元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失为213314.48元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为100119.68元（医疗费64419.68元+住院伙食补助费5700元+后续治疗费30000元）；死亡伤残赔偿限额项下损失为113194.80元（69232.80元+护理费12600元+交通费1000元+被扶养人生活费9562元+误工费18900元+鉴定费1900元）。大地保险个旧支公司应在交强险有责医疗费限额内赔偿原告杨然沙10000元，在在交强险有责死亡伤残限额内赔偿110000元，对不足部分，即医疗费限额下90119.68元（100119.68-10000元）、死亡伤残赔偿限额下3194.80元（113194.80元-110000元），两项共计93314.48元，被告承担70%的赔偿责任，应由大地保险个旧支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，计算为65320.14元（93314.48元×70%）。原告的合理损失未超过交强险及商业三者险的赔付范围，故原告的合理损失应由事故车辆承保的保险公司即大地保险个旧支公司予以赔偿，被告黄金良、个旧汽车出租公司及被告卢凯、尚思华在本案中不承担赔偿责任。被告黄金良支付的医疗费46235.25元在原告的合理损失内，该部分费用应由被告大地保险个旧支公司直接给付。被告大地保险个旧支公司已支付的医疗费10000元应在其应给付的费用中抵扣。
综上，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨然沙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费共计129084.89元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司给付被告黄金良医疗费46235.25元。
三、被告个旧市汽车出租有限责任公司、被告卢凯、尚思华在本案中不承担责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取计2577元，由原告杨然沙负担1288元，由被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司负担1289元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 凤