wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第762号
原告许国方，男，1968年7月1日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人许秀梅，女，1968年3月11日出生，汉族，壶关县人，农民，系原告许国方之妻。
被告焦建伟，男，1988年3月17日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告许国方与被告焦建伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国方的委托代理人许秀梅到庭参加了诉讼，被告焦建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告新房建成，被告答应为原告安装门窗，并于2014年5月12日收取原告门窗款5000元，但至今被告未履行安装门窗义务。请求：一、判令被告退还原告已支付的门窗款5000元。二、判令被告因违约导致原告住房墙皮脱落，开裂等损坏费用4000元。
被告焦建伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年5月12日被告焦建伟收取原告许国方安装套装门款5000元，承诺为原告新建房屋安装套装门。但至今被告未给原告安装套装门，也未退还原告已支付的套装门款5000元，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、收据一支，2、本院庭审笔录。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告焦建伟收取原告许国方安装套装门款5000元，但被告未按约定给原告安装套装门，构成违约。原告请求被告退还已支付的安装套装门款5000元，被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。故原告主张被告退还已支付的套装门款5000元，本院予以支持。原告主张赔偿违约损失4000元，未提供证据证明，本院不予支持。但被告在收取原告安装套装门款后，未给原告安装套装门，应从2014年5月12日起至本判决确定被告履行内容执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦建伟在本判决生效后十日内退还原告许国方安装套装门款5000元，并从2014年5月12日起至本判决确定被告履行内容执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王文玲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初961号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年11月28日生，汉族，住本市。
辩护人欧阳令娥，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人欧阳令娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某于2008年至2015年11月，在担任上海市虹口区爱国卫生运动委员会办公室(以下简称虹口区爱卫办)工作人员期间，利用具体负责本单位病媒生物防治药品、器械、设备采购及灭害业务外包工作的职务便利，在与相关单位业务往来过程中，分别收受相关业务单位陈某甲、张某某、陈乙、杨某等人给予的贿赂共计现金人民币34,600元及价值人民币4,000元(以下币种均为人民币)的购物卡。被告人郭某某于2016年10月，主动至虹口区人民检察院投案，并退出全部的赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人陈某甲、张某某、陈乙、杨某的证言，虹口区爱卫办提供、出具的《组织机构代码证》(复印件)、被告人郭某某的《职务证明》，虹口区人民检察院反贪污贿赂局调取的相关业务合同等书证及出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，被告人郭某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款及第六十七条第一款之规定，对被告人郭某某定罪判处。
在法庭审理中，被告人郭某某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人郭某某受贿数额不大，其具有自首情节，且退出全部赃款，有深刻的认罪、悔罪表现，请求对其免除刑罚。
经审理查明，被告人郭某某于2008年至2015年11月，在担任虹口区爱卫办工作人员期间，利用具体负责本单位病媒生物防治药品、器械、设备采购及灭害业务外包工作的职务便利，在与相关单位业务往来过程中，分别收受相关业务单位陈某甲、张某某、陈乙、杨某等人给予的贿赂共计现金34,600元及价值4,000元的购物卡，具体分述如下：
1、被告人郭某某于2011年至2015年间，在向上海金鸟化工有限公司采购“金鸡冠”杀虫气雾剂、杀虫水乳剂等灭害药品的过程中，先后多次收受该公司营业经理陈某甲给予的贿赂款计7,000元。
2、被告人郭某某于2008年至2013年间，在向上海翰轩科技有限公司采购强功率背负式机动喷雾器、推车式高压机动喷雾器等灭害器械的过程中，先后多次收受该公司负责人张某某给予的贿赂款计16,600元。
3、被告人郭某某于2009年至2015年间，在向上海市闵行区兴隆除害用品经营部、上海银骢卫生材料有限公司、上海银骥卫生材料有限公司采购捕蝇笼、毒鼠盒、毒蚊缸等灭害设备的过程中，先后多次收受上述单位负责人陈乙给予的贿赂款计6,000元及价值2,000元的购物卡。
4、被告人郭某某于2014年4月至2015年11月间，在与上海安欣有害生物防治有限公司进行“除四害”业务外包工作的过程中，为该公司承揽业务及与下属街道的后续合作提供便利，先后多次收受上述单位负责人杨某给予的贿赂款计5,000元及价值2,000元的购物卡。
2016年10月12日，被告人郭某某主动至上海市虹口区人民检察院投案，如实交代了上述受贿事实。案发后，被告人郭某某已退出了全部赃款及赃物折价款。
上述事实，有公诉人当庭举证的行贿人陈某甲、张某某、陈乙、杨某的证言，虹口区爱卫办提供、出具的《组织机构代码证》(复印件)、被告人郭某某的《职务证明》，虹口区人民检察院反贪污贿赂局调取的相关业务合同等书证及出具的《案发经过》、《随案移送赃证物品清单》等证据证实。上述证据经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某犯受贿罪罪名成立。被告人郭某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时鉴于其认罪态度较好，退出了全部赃款，确有悔罪的表现，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。关于公诉人及辩护人提出对被告人郭某某予以免除刑事处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家机关正常的活动秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、受贿所得赃款、赃物折价款计人民币三万八千六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复282号
复议申请人（异议人、案外人）：石代红，女，1968年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。
负责人：王波，行长。
被执行人：石代和，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
复议申请人石代红不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0105执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，1.2015年10月15日，该院以（2015）青羊民初字第6849-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封了登记在石代和名下的位于成都市××楼××号房屋。2015年11月20日，成都市锦江区人民法院以（2015）锦江民初字第7539-1号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了上述房屋。2015年12月21日，该院以青羊民初字第6770-1号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了上述房屋。2016年9月1日，该院以（2016）川0105执2385号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了上述房屋。
2.中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉石代和金融借款合同纠纷案，该院于2015年12月15日作出（2015）青羊民初字第6770号民事判决书，判决：一、石代和于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金686918.95元及截至2015年11月17日的逾期利息15727.35元、逾期罚息544.95元，并支付自2015年11月18日起至本金、逾期利息实际付清之日止的逾期利息、逾期罚息（按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算）；二、石代和于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费35546元；三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对石代和所有的位于成都市××（权××）房屋享有抵押权。若石代和未按时足额履行上述第一、二项支付义务，则中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就抵押房屋折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，执行法院在执行过程中于2016年9月1日以（2016）川0105执2385号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了登记在石代和名下的成都市××楼××号房屋。截至2018年6月11日，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。
执行法院认为，该院以（2016）川0105执2385号执行裁定书及协助执行通知书依法查封登记在石代和名下的成都市××楼××号房屋，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人石代红的执行异议申请。
石代红申请复议称，本案执行程序尚未终结，案涉房屋的首查封法院可能随时将案涉房屋的处置权移交给执行法院，案涉房屋存在被拍卖的可能性，将损害石代红的合法权益。执行法院以案涉房屋是轮候查封为由驳回石代红的异议申请没有法律依据。请求撤销执行法院（2018）川0105执异139号执行裁定，指令执行法院对案外人所提执行异议进行审查。
本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，执行法院（2016）川0105执2385号执行裁定对成都市××楼××号房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。石代红所提异议不符合案外人异议的受理条件，执行法院驳回石代红的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回石代红的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105执异139号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年九月六日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第938号
上诉人（原审被告）重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥。
被上诉人（原审原告）陈万福，男，汉族，生于1960年10月4日，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）袁明义，男，汉族，生于1951年11月30日，住重庆市渝北区。
上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司因与被上诉人陈万福、袁明义买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉称：欠条中有关管辖的内容系袁明义与陈万福之间的约定，上诉人与陈万福之间并无管辖约定。本案并无证据表明合同履行地就在四川省邻水县，重庆市巴南区也是合同履行地点之一，且上诉人住所地也在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案陈万福据以起诉的《欠条》中约定“若任何一笔货款逾期支付，则陈万福可以立即就未付货款及欠款利息向合同履行地（四川省邻水县）人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故欠条关于管辖法院的约定合法有效。
袁明义作为重庆巴洲建设（集团）有限公司邻水泽达未来国际项目部负责人向陈万福出具了《欠条》，且该欠条加盖有重庆巴洲建设（集团）有限公司邻水泽达未来国际项目部的财务专用章，而该项目部是重庆巴洲建设（集团）有限公司为完成邻水泽达未来国际建设项目而临时设立的一个职能部门，没有主体资格，其作出的法律行为应当由设置其并具有主体资格的重庆巴洲建设（集团）有限公司承担法律责任。故上诉人与陈万福之间虽未直接签订合同约定管辖，但《欠条》的管辖约定对重庆巴洲建设（集团）有限公司仍具有法律约束力。现陈万福持《欠条》，依约起诉至四川省邻水县人民法院，该院受理本案符合法律规定。
综上，上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2872号
原告：成都成硕投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄小玉，执行董事（经理）。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。
被告：内江大德中泽房地产开发有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：邓裕川。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市。
法定代表人：邓裕川。
被告：邓裕川，男，汉族，1975年8月13日出生，住成都市锦江区。
被告：张佩玲，女，汉族，1973年9月16日出生，住成都市锦江区。
原告成都成硕投资有限公司与被告内江大德中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告成都成硕投资有限公司在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知书》后申请缓交诉讼费，本院经审查后认为其申请不符合缴交诉讼费的法定情形，本院依法向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，原告成都成硕投资有限公司在规定的时间内仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都成硕投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚 兰
审 判 员 李婧杰
人民陪审员 胡 荣
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨 点
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1103号
申请人：于文萍,女性,1951年8月4日出生,14270119510804126X,住山西省运城市盐湖区府东街109号；
被执行人：赵大龙,男性,住运城市盐湖区禹香苑；
被执行人：山西诚鑫泵业有限公司,住运城市盐湖区解州东门口。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院年月日生效的（2016）晋0802民初501号判决，于2017年4月28日向被执行人山西诚鑫泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西诚鑫泵业有限公司判决如下：
一、被告赵大龙于本判决生效后十五日内偿还原告于文萍借款本金二百二十万元及利息（其中借款一百万元利息自二〇一五年一月一日起按月利率百分之一计算至款付清之日止；借款一百二十万元利息自二〇一四年一月一日起至二〇一四年十二月三十一日期间的利息，按月利率百分之二计算，二〇一五年一月一日后利息按月利率百分之一计算至款付清之日止。）；
二、被告山西诚鑫泵业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的（写明指定履行的义务）。
本院查明运城市解州东门外房产证号：072010**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西诚鑫泵业有限公司所有的运城市解州东门外房产证号：072010**（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张 荣
书记员 刘丽卉
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
（院印）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6075号
原告熊名清，男，1979年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海宝神饭店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人费军幅。
原告熊名清与被告上海宝神饭店买卖合同纠纷一案中，原告熊名清于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊名清撤回起诉。
审判员 陈嵘
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0105执665号
申请执行人：杨某，男，1957年1月19日出生，住海口市秀英区。
被执行人:罗某，男，1966年9月10日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初5932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为本金17000元、案件受理费390元、执行费155元（利息另计），合计17545元。
在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀naorai7arlgsm5h2g3
案件唯一码
审 判 长 李红玉
审 判 员 柯田荣
审 判 员 吴松林
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈文颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6956号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
法定代表人：万弘俊，行长。
被告：余立，男，1983年12月10日出生汉族，住兰溪市。
被告：朱群利，女，1982年3月10日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：陈家源，男，1989年10月11日出生汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司金华分行与被告余立、朱群利、陈家源金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件诉讼费用2368（其中受理费1248元，保全费1120元，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一八年七月十七日
代书记员 郑小怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初196号
原告：莱芜市御鑫杰物业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东王善村。
法定代表人：陈业国，该公司经理。
被告：张家鹏。
本院在审理原告莱芜市御鑫杰物业有限公司与被告张家鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市御鑫杰物业有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市御鑫杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市御鑫杰物业有限公司承担。
审判员 王 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丁 冠 权 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2012）银刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人丁冠权。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）第2号起诉书指控被告人丁冠权犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月4日公开开庭审理了本案，被告人丁冠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2011年9月19日中午12时许，被告人丁冠权在本市北海大道西延线与银滩新村交汇路口处，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给陈某某，两人交易完毕后即被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人丁冠权在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人陈某某的证言；2、接受刑事案件登记表、提取笔录、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、情况说明、户口证明等书证；3、鉴定结论；4、被告人丁冠权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁冠权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丁冠权当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁冠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月19日起至2012年4月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一二年一月四日
书记员 廖小玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7827号
罪犯朱海平，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人朱海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱海平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱海平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海平在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76800号
原告：杨时英，女，1946年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐晨宁，上海新惟律师事务所律师。
被告：徐惠庭，男，1958年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陆慧芳，女，1963年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨时英与被告徐惠庭、陆慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时英及其委托诉讼代理人徐晨宁，被告徐惠庭、陆慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨时英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)23万元，并要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年8月18日起至实际支付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告以看病、诉讼为由于2014年8月1日、9月11日、10月8日各向原告借款5万元；2014年12月1日借款3万元；2015年2月，被告徐惠庭让原告代两被告归还案外人余1借款5万元。因两被告未还款，故原告起诉至法院。
被告徐惠庭、陆慧芳共同辩称，被告确实向原告借款18万元；被告通过原告向案外人余1的借款5万元，被告于2015年归还了2万元；被告还通过原告向案外人冯某、刘某某借款各10万元。2015年8月，被告给付原告37万元用于归还被告向案外人冯某、刘某某的借款各10万元，余款17万元归还被告向原告的借款。被告还给了原告现金5万元和存有3万元的工商银行卡。要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告出具借条向原告借款5万元，约定于2014年10月1日前归还；2014年9月11日，被告又出具借条向原告借款5万元，约定于2014年11月11日前归还；2014年10月8日，被告再次出具借条向原告借款5万元，约定于2014年12月8日归还；2014年12月1日，被告再一次出具借条向原告借款3万元。2014年11月5日，被告出具借条向案外人余1借款5万元，约定于2015年1月5日归还。2015年8月10日，被告陆慧芳通过中国工商银行转账给原告37万元。案外人余1称其已收到原告交付给其的被告还款5万元。审理中，原告认可归还案外人余1的钱款中1万元系被告出资，原告否认收到被告现金5万元。
审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的银行转账凭证及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告向原告借款18万元，加之案外人余1转让的债权4万元，被告共欠原告22万元。被告称其出资2万元归还了向案外人余1的借款，遭原告否认，被告也未提供充分的证据予以证明，故被告的该抗辩本院不予采信。同理，被告称于2015年8月给付了原告现金5万元和3万元工商银行卡，本院不予采信。2015年8月10日，被告陆慧芳转账给原告37万元，原告称其将该款代被告偿还了被告欠案外人的某某，但被告只认可要求原告代为偿还案外人冯某、刘某某的借款各10万元，原告也未提供证据证明被告委托其将转账款归还其他人借款，故本院对原告的该主张不予采信。综上，被告尚欠原告5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自催讨之日起的逾期还款利息，符合法律规定。原告主张的中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，也符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告徐惠庭、陆慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨时英借款人民币5万元；
二、被告徐惠庭、陆慧芳于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨时英借款人民币5万元自2016年8月18日起至实际支付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的某某利息。
案件受理费人民币4,750元，减半收取计人民币2,375元，由原告杨时英负担人民币1,859元，被告徐惠庭、陆慧芳负担人民币516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年二月七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1514号
罪犯王小虎，男，1984年1月20日生，汉族，枣阳市人，初中毕业，现在襄南监狱服刑。
2016年7月29日经襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06刑更1348号刑事裁定，依法裁定。执行机关襄南监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王小虎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：将罪犯王小虎的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月04日起至2026年07月03日止)。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王小虎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年十月十七日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终2009号
上诉人（原审被告）：友池金融设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心1908室，组织机构代码33495475-2。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳伟权，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：和平县华毅塑胶制品有限公司，住所地广东省河源市和平县阳明镇工业园内，组织机构代码56259358-1。
法定代表人：白月庆，董事长。
委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上诉人友池金融设备（深圳）有限公司因与被上诉人和平县华毅塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人友池金融设备（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人友池金融设备（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1833元，减半收取915.5元，由上诉人友池金融设备（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 申 思
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第1189号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某某。
被告刘某某。
原告陈甲与被告刘某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷
一案，于2010年9月14日向本院起诉，本院同日予以受理。由
于被告刘某某下落不明，本院依法于同年10月12日对其进行了
公告送达。2011年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审
理了本案，原告陈甲及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理并当庭宣告了判决。
原告刘某某起诉称：2010年6月27日20时40分许，被告刘
某某驾驶自己所有的浙k×××××号轿车，从丽水驶往青田
方向，途经330线106km＋750m路段，与原告陈甲驾驶的其自己
所有的三轮电动车发生碰撞，造成陈甲受伤及两车不同程度损
坏的交通事故。同年8月20日，青田县公安局交通警察大队（
以下简称交警大队）认定刘某某负事故全部责任，陈甲无责任
。陈甲的三轮电动车定为全损，损失为3300元、施救费200元
，刘某某合计赔偿陈甲车辆损失3500元，废车归刘某某所有。
当日，原、被告双方在交警大队主持下达成调解协议，刘某某
赔偿陈甲车辆损失在内的损失共计17000元，在治疗期间，刘某某为陈甲交付了医疗费2000元，尚欠15000元，其中医疗费
、误工费等11500元、车损3500元。刘某某以赔偿款需要到保
险公司理赔后才能支付为由将陈甲的医疗费、病历、车辆定损
单等材料拿走，同时向陈甲出具15000元的欠条一张，该款项
至今未支付。请求法院：一、判令被告赔偿原告车辆损失3500
元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，且未
参加庭审，视为放弃答辩权利。
原告陈甲在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原
告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、被告驾驶证、
行驶证，证明被告身份情况及主体资格；3、交通事故责任认
定书，证明交通事故的经过及责任划分；4、证明、欠条，证
明被告刘某某欠原告15000元赔偿款，其中3500元是车损，以
及定损单等材料给被告拿到保险公司理赔的事实。
本院当庭出示了本起交通事故承办民警陈乙于2011年1月
13日提交给法院的一份证明，内容为“车某为了到保险公司索
赔款项之需，双方当事人特此来中队共写此凭证，该凭证不作
收款凭证。”，该证明里提到的凭证是指陈甲出具给刘某某的
16694.71元的收据。
原告刘某某对本院出示的证明质证后没有异议。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据材料，且未
参加庭审，视为放弃举证、质证的权利。
本院对庭审中出示的所有证据进行审查后认为，所有证
据均符合证据的真实性、关联性、合法性，确认这些证据为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月27日20时40分许
，被告刘某某驾驶自己所有的浙k×××××号轿车，从丽水
驶往青田方向，途经330线106km＋750m路段，与原告陈甲驾驶
的其自己所有的三轮电动车发生碰撞，造成陈甲受伤及两车不
同程度损坏的交通事故。同年8月20日，交警大队认定刘某某
负事故全部责任，陈甲无责任。当日，原、被告双方在交警大
队主持下达成调解协议，刘某某赔偿陈甲药费6954.71元、误
工费5100元、护理费750元、生活补助费300元、交通费100元
、修理费3300元、施救费200元，合计16704.71元，在原告治
疗期间，刘某某为其支付了医疗费2000元，故刘某某还应支付
陈甲赔偿款14704.71元，其中医疗费、误工费等人身损失1120
4.71元、财产损失3500元。
本院认为，交警大队作出的刘某某负事故全部责任，陈
甲无责任的认定并无不当，应予采信。原、被告双方在交警大
队达成的调解协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定
，本院予以认定。被告刘某某作为实际侵权人和肇事车辆的所
有人，应当赔偿交通事故受害人陈甲的所有合理损失。原告请
求赔偿的合理部分予以采纳，其不合理部分依法不予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈甲财产损失3500元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××01
040002207，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨艳萍
代理审判员 黄 维
人民陪审员 郭晓晔
二〇一一年一月十四日
代书 记员 夏灵敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1926号之二
原告：北京中电经纬咨询有限公司,住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼901-19室。
法定代表人：丁娥丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，北京市杰睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙向阳，男，系该公司法定代表人配偶。
被告：苏州台菱电梯有限公司,住所地江苏省苏州市黎里镇松杨路东侧。
法定代表人：朱春新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告北京中电经纬咨询有限公司与被告苏州台菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告北京中电经纬咨询有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中电经纬咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中电经纬咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京中电经纬咨询有限公司负担。
审 判 长 张 勤
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 李根荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 雷
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执872号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
住所地：个旧市人民路***号。
法定代表人杨俊奇，该行行长。
被执行人黄永平，男，1955年3月23日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人苏尔和，女，1957年2月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人黄永平、苏尔和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2016年12月15日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款共计人民币1125081.54元。本案在执行过程中，查明被执行人黄永平、苏尔和除位于个旧市建设路的商铺外（已被我院在本案中查封），暂无其他可供执行的财产，现以上财产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执872号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币13651元，由被执行人黄永平、苏尔和交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初263号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄添财，男，1974年1月25日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月9日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月23日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人黄添财犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人黄添财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄添财于2016年10月11日22时许，酒后驾驶车牌号为××的小型轿车沿国道324线往泉州市洛江区万安街道方向行驶，行驶至洛江区安顺路国道路口路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，黄添财的血样中检测出乙醇含量为128.09mg/100ml。归案后，被告人黄添财能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄添财于2016年12月28日预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄添财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6470号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人黄添财的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄添财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄添财虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于黄添财在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人黄添财在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄添财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执704号之一
申请执行人严阳，女，1990年2月14日出生，汉族，
被执行人时启兴，男，1979年3月4日出生，汉族，
被执行人曹惠珍，女，1986年6月1日出生，汉族，
申请执行人严阳与被执行人时启兴、曹惠珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05952号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款200000元及逾期利息8133元（按年利率24%的标准，从2016年3月16日暂计算至2016年5月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2135元（暂计算至2016年5月16日），负担本案申请执行费2900元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05952号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 姣
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济商外初字第3号
原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市
下区青年东路l号（文教大厦北楼9层)
法定代表人徐桂民，董事长。
被告GEO—ANCO.,LTD，住所地3F，YuilBldg，350
Jungang-Daero，Dong-Gu,Busan，Korea.
法定代表人LEEJONGWON．
第三人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市
区大纬二路176号。
代表人王云龙，行长。
本院在审理原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司与被告GEO-
ANCO，LTD、第三人日照银行股份有限公司济南分行信用证欺诈纠纷一案中，原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司向本院申请撤回对被告GEO-
ANCO，LTD的起诉。
本院经审查认为，原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司撤回对被告GEO-
ANCO，LTD起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司撤回对被告GEO-ANCO，LTD的起诉。
案件受理费11425元，减半收取5713元，财产保全费4332.5元，均由原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司承担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 王宪峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1382号
原告：陈益斌，男，生于1993年，汉族，高中文化，居民，现租住巴中市巴州区彩荷印象，身份证号码5137211993********。
委托（特别授权）代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李菊兰，女，生于1993年，汉族，初中文化，农民，户籍地遂宁市安居区观音乡，身份证号码5109021993********。
原告陈益斌诉被告李菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益斌的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告李菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告因资金需求向我借款。同年2月13日我借款20000元给被告，当即被告书立欠据一张：“今借陈益斌现金20000元（贰万元）于一年之内归还”。现距该借款约定的还款期限已过多日，被告拒不遵照约定还款，经我数次催告无果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付我借款本金20000元及资金利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李菊兰未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月13日，被告李菊兰向原告陈益斌书立欠条一张，载明：“今借陈益斌现金20000元（贰万元整），于一年之内归还。李菊兰5109021993XXXXXXXX2014.2.13”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告书立条据一张，现原告要求被告偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。原、被告双方在条据上虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从约定的还款期限届满次日起即从2015年2月14日起向原告支付逾期利息。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊兰于本判决生效之日起十日内向原告陈益斌偿还借款本金20000元并支付资金利息。利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2015年2月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李菊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 何知梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第0974号
原告吴ＸＸ生纺丝厂。
法定代表人杨小平。
委托代理人朱唐盛。
委托代理人濮赞忠。
被告钱卫祥。
原告吴ＸＸ生纺丝厂与被告钱卫祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告吴ＸＸ生纺丝厂的委托代理人朱唐盛到庭参加诉讼、被告钱卫祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ生纺丝厂诉称，原告吴ＸＸ生纺丝厂是涉案房屋及地块的所有权人和使用权人。2011年7月30日,原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的坐落于原五金仓库一楼北面房屋（182㎡）出租给被告。合同同时对租赁期限、租金及支付方式以及其他权利义务关系进行了书面约定。原告依约交付了租赁物，现合同约定的租赁期限早已届满，但被告一再拒绝返还租赁物。2012年12月27日，原告依法向钱卫祥送达了到期不再续约之书面通知；2013年8月5日，原告又向钱卫祥送达了《关于腾退房屋的紧急通知》，再次通知其到期不再续租，同时明确告知逾期不交还房屋的，自租赁合同期满之日按5倍于原租赁合同的租金水平收取房屋使用费。但是钱卫祥对于到期的房屋并未按时交还。原告只能在2014年8月在租赁房屋所在地重申了租期届满后及时腾退并支付使用费之主张。钱卫祥仍无动于衷。故原告委托律师向其送达律师函，明确告知其逾期腾退构成违约以及所应承担的支付租金、使用费等违约责任的法律风险。原告已尽到了充分的通知义务，被告仍不为所动。原告诉至法院请求判令被告立即腾退承租吴ＸＸ生纺丝厂的坐落于原五金仓库一楼北面房屋（182㎡）；判令被告立即支付拖欠租金17000元及相应利息（暂计算至2015年7月31日为2003元，自2013年8月16日起计算，至实际归还房屋之日止）、逾期归还房屋占有使用费（暂计算至2015年7月31日为33445元，自2013年8月16日起按合同约定租金加收日千分之一点五计算，至实际归还房屋之日止），暂合计52448元。诉讼费用由被告承担。
被告钱卫祥未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告吴ＸＸ生纺丝厂与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将原五金仓库一楼北面的房屋（租用面积为182㎡）出租给被告，租赁期限自2011年8月16日起至2013年8月15日止，若期限届满，被告有意续租，应提前一个月通知原告。每年租金17000元，付款期限为签约后即付17000元，2012年8月15日付17000元。被告承诺所租房屋用于经营办公用途，有关批准、营业许可证等相关手续由被告负责，合同项下的房屋未经原告书面同意，被告不得擅自进行转租、分租，合同结束后应将房屋完好交给原告，被告自行购置的动产部分由被告自行处理，装修的不动产部分归原告所有。被告若拖欠房屋租金一个月以上，原告有权终止租赁合同，收回房屋。租赁期满后，被告应按时搬出所租赁房屋，如逾期未搬，则按原房租金另加每天千分之一点五计算迟延滞纳金。合同成立后，原告依约交付了租赁物，被告开始支付租金，现租赁合同的租赁期限均已届满。二年的租金总额应为34000元，被告拖欠17000元租金未付。原告分别于2012年12月27日、2013年8月5日向被告分别发出终止租赁关系通知书、关于腾退租赁房屋的紧急通知。2014年9月25日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，明确租赁期限届满，尚欠租期内租金17000元，要求被告于2014年10月10日前腾退房屋并支付相应费用。2014年9月30日，原告吴ＸＸ生纺丝厂再次向被告钱卫祥（137××××2888）发送短信告知房屋腾退事宜。
另查明，原告吴ＸＸ生纺丝厂原名为国营吴ＸＸ生纺织机械厂，1998年8月通过企业名称变更登记，在苏州市吴江区工商行政管理局的登记材料中，企业名称曾出现过“吴ＸＸ生纺织机械厂”、“吴ＸＸ生纺机厂”等，注册时的地址为公园路13号。1989年10月20日，吴江县土地管理局填发的国有土地使用证载明，土地使用者吴ＸＸ生纺机厂，地址公园路13号，1999年吴江市房地产管理局填发的吴房权证盛泽字第××号房屋所有权证载明，房屋所有权人吴ＸＸ生纺丝厂，房屋坐落盛泽镇公园路。两证附有的土地使用权属平面图与房地产平面图位置相同。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、终止租赁关系通知书、关于腾退租赁房屋的紧急通知、短信照片、工商登记材料、国有土地使用证、房屋所有权证、（2015）苏中民终字第03795号及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间经协商一致，签订了房屋租赁合同，意思表示真实，因此，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。现被告未按照合同的约定，至今拖欠部分租金不付；租赁期限届满之前及之后，原告以各种方式，表明了其不再继续租赁关系的意图后，被告仍占有使用房屋，不返还租赁物。被告之行为，已构成违约，应当按照合同的约定，承担相应的违约责任。原、被告之间的房屋租赁合同终止，被告应当支付拖欠的租金、偿付相应利息损失，并赔偿占有租赁物期间给原告造成的损失，根据约定支付房屋占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱卫祥于本判决生效之日起七日内搬迁出向原告吴ＸＸ生纺丝厂承租的位于原告华生纺丝厂内的原五金仓库一楼北面房屋（182平方米）。
二、被告钱卫祥应于本判决生效之日起七日内支付原告吴ＸＸ生纺丝厂租金17000元并偿付利息损失（以本金17000元计，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。）。
三、被告钱卫祥于本判决生效之日起七日内支付原告吴ＸＸ生纺丝厂房屋占有使用费，计算方式为，自2013年8月16日起算至实际搬迁出所租赁的房屋之日止，以每天（17000/365+17000×1.5‰=）72.08元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元、公告费600元，共计1712元，由被告钱卫祥负担，被告钱卫祥负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 鸣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执595号之一
申请执行人：李龙江，男，1960年3月25日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，
被执行人：李长清，女，1982年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李湖金，男，1975年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张勤，男，1980年9月26日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市袁州区，
第三人：江西省双鸿建设发展有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。机构代码：581605226.
法定代表人：李湖金。
本院在执行申请执行人李龙江与被执行人李长清、李湖金、张勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李龙江于2017年4月23日以被执行人李长清、李湖金、张勤不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加江西省双鸿建设发展有限公司为被执行人。经查，2016年10月12日第三人江西省双鸿建设发展有限公司向本院出具书面担保书:“贵院受理的申请执行人李龙江与被执行人李长清、李湖金、张勤民间借贷纠纷一案，借款本金1000000元我公司自愿为上述担保，定于2016年12月30日付清借款”。该担保书副本已送达申请执行人李龙江。现被执行人李长清、李湖金、张勤不能偿还借款本金1000000元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”现被执行人李长清、李湖金、张勤不能按期履行还款义务，申请执行人李龙江要求追加担保人江西省双鸿建设发展有限公司为被执行人，符合法定条件，依法可追加。申请执行人李龙江要求江西省双鸿建设发展有限公司支付借款本金1000000元，未超出江西省双鸿建设发展有限公司承诺范围，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加江西省双鸿建设发展有限公司为本案的被执行人。
二、江西省双鸿建设发展有限公司应向申请执行人李龙江支付借款本金1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢185号
申请执行人郭中立，男，1968年7月2日生，汉族，住河南林州市城郊乡马地掌村郭家窑自然村*号。
被执行人郭朝华，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省林州市城郊乡北关西村马家庄自然村**号。
申请人郭中立申请执行被执行人郭朝华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2013）林郊民初第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郝法亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2490号之一
申请执行人吴志坚，男，汉族。
被执行人西安学鲁商贸有限公司。
法定代表人张健鲁，该公司总经理。
被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
法定代表人沈俊强，该公司总经理。
申请执行人吴志坚与被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01209号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志坚于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第01209号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1378052.31元及利息，未受偿金额为1378052.31元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2490号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐海，男，1984年11月19日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38918.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38918.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执393号
申请执行人：熊召文，男，1966年2月15日出生，汉族，经商，住江西省赣州市定南县，
被执行人：苏坤章，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人熊召文与被执行人苏坤章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏坤章应赔偿申请执行人熊召文欠款共计人民币1852000元及利息。申请执行人熊召文于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏坤章发出执行通知书，责令被执行人苏坤章报告财产，将被执行人苏坤章列入失信被执行人名单，并向被执行人苏坤章发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏坤章未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏坤章银行存款情况进行查控，且对被执行人苏坤章经常居住地进行入户调查，了解到被执行人苏坤章长期在外务工。现查明：被执行人苏坤章名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，本案标的1852000元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人熊召文未能提供被执行人苏坤章其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月一日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6904号
罪犯朱某某，男，汉族，1995年2月9日生，大学文化（在读），安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2014年8月15日作出（2014）金刑初字第00115号刑事判决，以被告人朱某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德开执字第95号
申请执行人车武波男汉族1969年10月24日出生。
被申请执行人德州龙腾投资置业有限公司法人赵鹏
被申请执行人德州龙腾汽车贸易有限公司法人赵本龙
被申请执行人赵本龙男汉族1975年11月20日住德州市天衢东路234号4号楼3单元402.
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第146号民事调解书，查封了被执行人德州龙腾投资置业有限公司所有的位于位于德州市德城区二屯镇龙腾家园19栋3单元201号、沿街B区1-33轴、沿街A区1-20轴房屋，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定裁定如下：
拍卖被执行人德州龙腾投资置业有限公司所有的位于位于德州市德城区二屯镇龙腾家园19栋3单元201号、沿街B区1-33轴、沿街A区1-20轴房屋。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 刘保川
审判员 潘立原
审判员 卢金峰
二〇一六年七月十五日
书记员 于 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第00196号
原告：孙某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜洋，男，1978年09月01日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58932.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58932.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初39号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉艳霞，女，1995年8月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人冉艳霞犯交通肇事罪,于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人冉艳霞及辩护人冉石军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年2月17日15时50分许，被告人冉艳霞驾驶临时号牌为渝AXXX**号比亚迪小型普通客车由庙溪乡前往荆竹方向行驶，行驶至乡村公路2KM+50M处时，因操作不当致车辆翻滚于左侧土坡坎，造成乘坐人冉某某，简某受伤送医院抢救无效死亡；冉艳霞、冯某某、简某某、简某甲、简某乙不同程度受伤以及车辆受损的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，冉艳霞承担此次事故的全部责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、122接警单、户籍证明，现场勘验检查笔录，交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定文书、驾驶人信息查询结果，谅解书、冯某某、简某乙的询问笔录，被告人冉艳霞的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉艳霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人冉艳霞对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人冉艳霞的辩护人提出，发生此次交通事故的原因是因被告人为避让一辆摩托车，但公安机关并未就此事进行查明，所以请求法院查明后从轻处罚；附民原告没有出庭，其授权委托书的真实性不能确定，请法庭查明。
经审理查明，2015年2月17日15时50分许，被告人冉艳霞驾驶临时号牌为渝AXXX**号比亚迪小型普通客车由庙溪乡前往荆竹方向行驶，行驶至乡村公路2KM+50M处时，因操作不当致车辆翻滚于左侧土坡坎，造成乘坐人冉某某，简某受伤送医院抢救无效死亡，冉艳霞、冯某某、简某某、简某甲、简某乙不同程度受伤以及车辆受损的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，冉艳霞承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人冉艳霞在事故发生后主动投案并如实供述其罪行；被告人冉艳霞已和被害人的亲属达成赔偿协议并取得其谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、122接警单、户籍证明，现场勘验检查笔录，交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定文书、驾驶人信息查询结果，谅解书、冯某某、简某乙的询问笔录，被告人冉艳霞的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉艳霞违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉艳霞犯交通肇事罪的事实及罪名成立。但事故发生后，被告人冉艳霞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人冉艳霞的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人冉艳霞的辩护人提出，发生此次交通事故的原因是因被告人为避让一辆摩托车，但公安机关并未就此事进行查明，所以请求法院查明后从轻处罚的理由，经查，该事故的发生是被告人冉艳霞在与摩托车会车后，因被告人往左边打方向时处理不当是导致本次事故的发生的根本，故，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉艳霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金飞
代理审判员 李 珍
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8714号
原告绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人郭晓雄。
委托代理人（特别授权代理）陈君丽，系公司员工。
被告王建丰。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告王建丰物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴卧龙物业管理有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2181号
原告南京丁山汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区察哈尔路90号。
法定代表人周仁中，该公司总经理。
委托代理人江志明，该公司员工。
被告优比速包裹运送（广东）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路133-1号。
代表人孔彬，该公司总经理。
委托代理人章静湖，该公司员工。
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄。
原告南京丁山汽车服务有限公司（丁山公司）与被告优比速包裹运送（广东）有限公司南京分公司（以下简称优比速公司）、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁山公司的委托代理人江志明、被告优比速公司委托代理人章静湖到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁山公司诉称：2016年1月5日13时40分许，李明驾驶苏A×××××号小型客车与江志明驾驶的苏A×××××号出租汽车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定李明承担事故全部责任。事故造成其车辆损坏，无法正常营运，但被告始终不予赔偿原告的车损及营运损失。故诉至法院，要求法院判令两被告赔偿原告车损6960元及营运损失3666元（按每月2万元计算，计算5.5天），合计10626元。
被告优比速公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，李明系其公司员工，事故发生在李明履行职务过程中，由其公司承担赔偿责任，对车损无异议，对营运损失不予认可。
被告保险公司未到庭应诉，在其提交的书面答辩状中辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对车损无异议，但营运损失不属于保险责任范围，其不予赔偿。
经审理查明：2016年1月5日13时40分许，李明驾驶苏A×××××号小型客车与江志明驾驶的苏A×××××号出租汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李明负事故全部责任。苏A×××××号小型客车登记车主为优比速公司，在保险公司处投保了交强险和10万元商业三者险及不计免赔。苏A×××××号出租汽车登记车主为丁山公司，使用性质为出租客运，因本次交通事故实际停运5.5天，花去维修费6960元。
上述事实有交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、费用结算清单、GPS业务明细、出租车行业营业收入证明、车辆行驶证、从业资格证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张车损6960元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，由被告保险公司予以赔偿。至于营运损失，本院综合停运期间及车辆的使用性质等因素，酌定为2200元（每天400元，5.5天）。因营运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，该项损失应由被告优比速公司承担。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告丁山公司车损6960元，被告优比速公司赔偿原告丁山公司营运损失2200元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（以上款项均汇入以下账号：户名：南京丁山汽车服务有限公司，帐号：46×××42，开户行：中国银行南京鼓楼支行营业部）；
驳回原告丁山公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费为33元，由被告优比速公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张俊丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1796号
原告梁文秀,女,汉族。
被告冯铭,男。
原告梁文秀与被告冯铭离婚纠纷一案，原告梁文秀于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文秀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 程晓全
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3314号
被执行人李发，男，1993年2月9日出生,汉族，住贵州省兴仁县，
被执行人李发危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1159号刑事判决书，对被执行人李发判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3314号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4067号
原告：孙昌国，市民。
被告：肖行勇，市民。
被告：杨艳，市民。
本院在审理原告孙昌国诉被告肖行勇、杨艳为民间借贷纠纷一案中，原告孙昌国于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙昌国提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙昌国撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告孙昌国负担（原告孙昌国已预交）。
审判员 游 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王莉莉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初507号
原告：刘尚英，女，汉族，1964年8月9日出生，小学文化，宝塔区南泥湾镇马坊村人，现住南泥湾。
委托代理人：朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。
法定代表人：强博，系该公司负责人。
委托代理人：白成亮，男，汉族，1965年12月10日出生，陕西省子长县人，现住子长县。
本院在审理原告刘尚英与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚英撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审判员 淮文杰
二〇一八年四月三日
书记员 高妮妮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁13民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）程红涛（曾用名程洪涛），男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高海滨，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
再审申请人程红涛与被申请人高海滨民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年3月16日作出（2013）临兰民初字第5506号民事判决。程红涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日作出（2014）临民一终字第1225号民事判决，已经发生法律效力。程红涛不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程红涛申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，提交证人证言一份，证实诺曼帝已经偿还了该笔借款；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据，不足以证明其再审主张。本院（2015）临商终字第737号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回程红涛的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年七月三十日
书记员 杨传红
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执447号
申请执行人:周寿志，男，汉族，1963年8月23日出生，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
被执行人：杨璟瑚，男，汉族，1979年9月25日出生，城镇居民，户籍所在地安徽省安庆市。
关于申请执行人周寿志申请执行被执行人杨璟瑚劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2049号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年2月9号本院向被执行人发出执行通知���、报告财产令等法律文书；2017年2月9号通过查询系统，未发现被执行人有银行存款和房屋可供执行；发现被执行人名下有牌照为渝AXXX**号的雪佛兰车一辆，本院依法进行了查封，查封期限为二年。但无法控制得到，不能依法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本院至今仍未找到被执行人杨璟瑚的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人杨璟瑚纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚���人民法院（2017）渝0109执447号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3226号
罪犯吴文正，男，1964年8月14日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年7月15日作出（2013）杭刑初字第53号刑事判决，认定被告人吴文正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。刑满日期2017年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯吴文正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴文正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年8月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯纪蒙渤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴文正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文正减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽执10号
申请执行人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路中银大厦。
法定代表人：陈晖，负责人。
委托诉讼代理人：张以玩，该行员工。
被执行人：晋江市华鑫织造发展有限公司，住所地晋江市龙湖镇福林粘厝埔工业园。
法定代表人：粘为江。
被执行人：晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔工业园。
法定代表人：粘火车。
被执行人：粘为江，男，1955年10月12日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：施甘甘，女，1958年7月12日出生，香港特别行政区居民，联系地址：晋江市。
被执行人：粘伟诚，男，1973年6月1日出生，香港特别行政区居民，联系地址：晋江市。
中国银行股份有限公司晋江分行与晋江市华鑫织造发展有限公司、晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司、粘为江、施甘甘、粘伟诚金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）闽民初40号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经中国银行股份有限公司晋江分行申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽民初40号民事判决一案，指定泉州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更903号
罪犯唐均，男，1970年1月25日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年8月19日以（2004）绵刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15758.5元（已缴7000元）。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年10月15日以（2004）川刑终字第956号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1523号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1021号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第748号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月21日以（2013）德刑执字第296号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年4月13日以（2015）德刑执字第319号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯唐均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，对检察机关提请扣减一个月的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐均减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二0二一年三月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 唐爱民
审判员 程杨梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第1021号
原告濮阳市广宇建设有限公司。
法定代表人卓领军，该公司总经理。
委托代理人姚庆伟，该公司员工。
被告袁建华，男，汉族。
委托代理人贾俊超，男，汉族。
原告濮阳市广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）与被告袁建华侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆伟，被告袁建华委托代理人贾俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原被告的商务往来中，原告因经营所需，需要购买无负压供水设备，被告自称是上海市开利泵业（集团）有限公司（以下简称开利泵业）在濮阳市的代理商，能够向原告提供水泵，并向原告出具了由开利泵业授权其销售该公司生产的水泵的授权委托书和营业执照传真件，原告基于上述文件对被告产生了合理信赖，相信被告具有开利泵业的授权。故原告多次向被告付款共67602.4元，以购买开利泵业的水泵。被告收到货款后让原告和开利泵业签订了书面的买卖合同，开利泵业按合同约定向原告交付了水泵，但被告却没有将设备款支付给开利泵业。致使开利泵业将原告起诉到人民法院，上海市青浦区人民法院和上海市第二中级人民法院均判决原告应向开利泵业支付货款26200元，并支付违约金及案件受理费和执行费16084.23元。判决书认定被告袁建华并非开利泵业的代理商。故被告收取原告的货构成不当得利，应予以返还。要求人民法院依法判令被告归还原告货款24823元并赔偿原告的直接损失16084.23元（违约金、案件受理费和执行费）。
被告辩称，1、被告不构成不当得利。开利泵业河南分公司授权被告和王海珍代表开利泵业与原告就供水设备的供货及安装项目处理一切与之有关的事务，被告收款是履行代理行为，因原告付款迟延、擅自扣款导致开利泵业拒收被告转付的款项，被告不应负任何责任；2、原告起诉已超过法定的诉讼时效。根据我国法律的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，自当事人一方知道或应当知道不当得利事实之日起计算，适用普通诉讼时效2年。而原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月29日，被告袁建华向原告出示开利泵业河南分公司的授权书，授权其以开利泵业的名义与原告处理公司事务。同日，原告（原濮阳市广宇建设集团有限公司）与开利泵业在濮阳签订供水设备供货安装合同，约定由开利泵业供给原告供水设备一套，价格为66000元，运输及包装费用由供方负担。货物按国家标准验收，提出异议期限为收货之日起15日内。结算方式为按合同帐号付款，如支付现金或将款付至其它帐号，均视为需方未付款。货物的安装由供方负责，第一次调试必须有需方客户人员到现场监看。同日，原告向被告袁建华支付预付款19800元，后原告陆续向袁建华支付货款41523元。2011年9月27日开利泵利履行了供货义务。
另查明，2011年6月，开利泵业向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求原告支付未结货款26200元。该院认定原告向开利泵业支付货款39800元，其余货款未支付。该院于2011年7月21日判决原告支付开利泵业货款26200元及逾期付款违约金22900元。原告不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院审理认为，2007年8月30日，原告按合同约定将19800元货款付至开利泵业指定的银行帐户；2007年11月29日，袁建华付款60347.2元至开利泵业，开利泵业认可其中的20000元系原告通过袁建华支付给开利泵业的货款。上述两笔货款视为原告已支付给开利泵业的货款。该院并认定如原告确实将货款付给其他经办人员，可依法另行主张。该院于2011年12月13日作出判决，维持原判。2012年1月5日，上海市青浦区人民法院作出（2012）青执字和172号执行通知，要求原告向开利泵业支付货款、违约金、案件受理费及申请执行费共42284.23元。
本院认为，原告根据被告为其出示的开利泵业的授权委托书，相信被告袁建华为开利泵业的委托代理人，在与开利泵业签订合同后，将货款直接付给了袁建华本人，根据生效判决书的认定，原告除给付的39800元外，其他货款仍应再支付给开利泵业。袁建华共收取原告货款61323元，故除39800元外，袁建华占有收取的21523元于法无据，应返还给原告，对原告因此遭受的违约金、案件受理费和执行费损失，应一并承担。对原告要求的其他损失，本院认为，原告要求返还数额24823元，但原告在庭审中提交的袁建华为原告出具的收据及发票中，仅有21523元可以认定袁建华为本次设备收取的货款，2007年9月30日的发票，公章上显示的收款单位并非开利泵业，且该发票为复印件，被告对此不予认可，故本院对此数额不予认可。被告辩称其行为并非不当得利，收取货款是履行与开利泵业的代理行为，本院认为，不管其行为是否为履行代理行为，由于生效判决书认定原告向开利泵业履行支付货款义务，其已经向袁建华支付的部分即属于重复支付，被告袁建华掌握此款于法无据，应予返还。被告另辩称该案已超过诉讼时效，本院认为，上海市第二中级人民法院于2011年12月13日作出生效判决，从即日起至今，并未超过2年的诉讼时效期间，被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告袁建华返还原告濮阳市广宇建设有限公司货款21523元，承担原告违约金、案件受理费、执行费损失16084.23元，共计37607.23元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告濮阳市广宇建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费857元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 卓世勋
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐国勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2798号
申请执行人常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路26号。
法定代表人钱瑞龙，董事长。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳。
常熟市城市经营投资有限公司与常熟市金茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）熟虞民初字第02429号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市城市经营投资有限公司与常熟市金茂置业有限公司签订的《虞景文华商业街区二期地下车库租赁协议》于2016年1月16日解除；常熟市金茂置业有限公司于判决生效后十日内腾空并向常熟市城市经营投资有限公司返还虞景文华二期地下车库；常熟市金茂置业有限公司于判决生效后十日内给付常熟市城市经营投资有限公司租金3552000元以及自2016年1月1日至实际付款之日止以3552000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取17608元，由常熟市金茂置业有限公司负担。因常熟市金茂置业有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市城市经营投资有限公司的请求，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为腾空并返还虞景文华二期地下车库。
执行过程中查明，常熟市金茂置业有限公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市城市经营投资有限公司与常熟市金茂置业有限公司正通过有关部门进行协调，具体处理方案尚需时日。常熟市城市经营投资有限公司同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人进行协商但方案需待时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02429号民事判决书第二条的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十二日
书记员 顾晓雯
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1129号之一
申请执行人：黔南东升发展有限公司，住所地黔南州经济开发区匀东镇高铁社区汽运站三楼，统一社会信用代码915227205983883288。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人兰某、王某某，均系贵州契正律师事务所律师。
被执行人：贵州新洪茂置业有限公司，住所地黔南州都匀市经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码91522720099356727W。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在执行黔南东升发展有限公司申请执行贵州新洪茂置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付借款750万元、违约金25万元以及利息2074349.32元（以500万元本金为基数自2016年3月31日至2016年12月31日产生的利息为487500元，按13%的年利率从2016年12月31日暂计至2017年12月14日止的利息为619723.03元；以250万元本金为基数自2016年5月3日至2017年1月3日产生的利息400000元，按24%的年利率从2017年1月3日暂计至2017年12月14日止的利息为567123.29元）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以750万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年9月20日起至付清款项之日止）、案件受理费36307元、律师代理费50000元及申请执行费76480元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月25日本院依法查封了被执行人位于都匀经济开发区匀东镇附城村地号为K-L-29、土地证号为匀开国用（2015）第**号的土地使用权，同月26日申请执行人以本案暂不具备立即执行的条件为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黔南东升发展有限公司撤回对本院（2017）黔2701民初1289号民事判决书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人黔南东升发展有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审77号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县规划建设和住房保障局。
法定代表人赵栓虎。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第26号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）81号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十一日
书记员 付 佳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1160号
原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证9151068206034880X5。
法定代表人：杭平国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杭云飞，男，生于1991年3月25日，汉族，住安徽省（特别授权代理）。
被告：周兴波，男，生于1978年2月6日，汉族，住重庆市。
原告德阳市吉龙运业有限公司与被告周兴波合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市吉龙运业有限公司撤诉。
案件费用减半收取为50元，由原告德阳市吉龙运业有限公司负担。
审判员 石 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王家菲