广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初63号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告单位深圳市高工产业研究有限公司，曾用名深圳市微搜网络技术有限公司，成立于2006年6月7日，住所地深圳市南山区蛇口工业区工业六路以北沿山路以东兴工业大厦7-12层1001、1002房间，法定代表人左媛，系该公司董事长。
诉讼代表人张某，深圳市高工产业研究有限公司行政经理。
被告人张某，户籍所在地江西省德兴市，深圳市高工产业研究有限公司控股股东，曾任该公司董事长、总经理，住深圳市南山区。因本案于2015年6月17日到案，同日被深圳市公安局取保候审，同年8月7日经深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人张勃，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告人郑某，户籍所在地浙江省乐清市，2013年起任深圳市高工产业研究有限公司总经理，住深圳市南山区。因本案于2015年6月17日到案，同日被深圳市公安局取保候审，同年8月7日经深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人向南，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告单位深圳市高工产业研究有限公司、被告人张某、郑某犯非法经营罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，诉讼代表人张某、被告人张某及其辩护人张勃、被告人郑某及其辩护人向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年期间，深圳市高工产业研究有限公司（以下简称高工公司）使用国际刊号“ISSN.2151-982X”出版《LED-
好产品》、《LED-
照明渠道》两本期刊。2015年5月19日，深圳市公安局与深圳市文化市场综合行政执法总队联合对高工公司进行现场检查，提取到涉案刊物一批。经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，高工公司出版的《LED-
好产品》、《LED-
照明渠道》标有“ISSN.2151-982X”刊号字样的出版物为非法出版物。经核实，高工公司出版并委托印刷上述两本刊物的数量为629150本，销售收入计人民币65406.93元。
另查明，2015年6月17日9时50分，被告人张某、郑某到深圳市公安局经济犯罪侦查局五大队投案自首。
上述事实诉讼代表人张某、被告人张某、郑某在庭审过程中亦无异议，并有涉案期刊样品，深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司的刑事控告书，深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司委托书、授权委托书、被委托人身份证明材料，委托人企业法人营业执照及组织机构代码证等，到案情况说明，搜查证、搜查笔录、深圳市公安局扣押清单及扣押决定书，高工产研刊物分类明细，张某关于深圳市高工产业研究有限公司刊物的事实情况说明，深圳市高工产业研究有限公司企业法人营业执照及商事主体登记及备案信息查询，深圳市新闻出版广电局关于对《高工锂电》等出版物及有关出版、发行、印刷行为进行认定的复函，关于核实高工公司涉嫌非法出版物数量的情况说明，高工公司2010年-2014年间刊号为ISSN2151-982X的刊物收入明细，深圳市高工产业研究有限公司刊物印刷分类明细，深圳市利丰雅高印刷(深圳)有限公司出具的情况说明，深圳市高工产业研究有限公司20l0-2015年度刊物收支明细及印刷费用明细，被告单位深圳市高工产业研究有限公司基本信息及股东信息，变更事项备案信息，被告人张某、郑某的身份信息，证人何某、罗某、万某、余某、钟某、陈某、袁某等人的证言，深圳市出版物鉴定委员会出具的深出鉴[2015]03号鉴定意见及鉴定清单，深公(刑)勘[2015]034号现场勘验检查工作记录及现场照片，人身安全检查笔录，被告人张某、郑某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告单位深圳市高工产业研究有限公司无视国家法律，违反国家规定，出版、印刷、复制、发行其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，被告人张某、郑某作为被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已构成非法经营罪，提请法院依法惩处,并向本院提交深南检量建【2016】63号量刑建议书，建议判处被告单位深圳市高工产业研究有限公司违法所得一倍以上五倍以下罚金；判处被告人张某、郑某五年以上有期徒刑并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
被告人张某的辩护人发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、在本案中被告人张某具有法定、酌定减轻、从轻情节：1、报案人报案时公安并未掌握本案的犯罪事实，被告人到案后主动交待了两本刊物的来源，印刷数量、价格，订阅数量、金额、销售发票、退订数量以及印刷厂的相关情况，庭审中被告人自愿认罪，具备自首的法定减轻情节，应当减轻处罚；2、被告人主观恶性、社会危害性相对较小，高工公司的出版行为客观上违反了出版法规，张某作为企业领导人确实应该承担相应的领导责任，但是分析其涉案的动机，被告人自始自终在主观上并没有利用非法出版物严重危害社会秩序和市场秩序的情节，其初衷只是受行业协会委托，在行业内建立一个共享平台，组织创办供行业内交流的内刊；3、被告人系初犯、偶犯，本次涉案和被告人长期在国外，缺乏国内出版常识有直接关系，积极认罪悔罪；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人郑某的辩护人发表辩护意见称：一、对公诉机关被告人郑某指控作为单位犯罪的直接责任人员，从而构成非法经营罪不持异议；二、被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻情节：1、被告人具备自首情节，在公安机关一直供述稳定，当庭自愿认罪，应当减轻处罚；2、被告人应该只对其从2013年开始任职总经理期间的单位犯罪承担责任，而且在任职期间单位犯罪中被告人所起作用较小，被告人的工作都是由张某来安排；3、被告人犯罪行为的主观恶性、社会危害性相对较小；4、被告人系初犯，积极认罪悔罪，家有小孩需要照顾；综上，希望法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告单位深圳市高工产业研究有限公司违反国家规定，没有国内统一刊号，未经许可，非法从事出版物的出版、印刷、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人张某、郑某作为被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，根据深圳市新闻出版广电局关于对《高工锂电》等出版物及有关出版、发行、印刷行为进行认定的复函，涉案期刊《LED-
好产品》及《LED-
照明渠道》系因“没有国内统一刊号，仅标有ISSN2151-982X的国际刊号”，违反了《出版管理条例》及《期刊管理规定》而被认定为非法出版物，被告单位非法出版、印刷上述两种期刊629150本，其行为属于最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条所规定的“非法从事出版物的出版、印刷、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重”之情形，依法构成犯罪，并应以非法经营罪定罪处罚。
被告人张某、郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，本院依法予以从轻处罚，同时认为被告人张某、郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其二人适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案二被告人所起作用等事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市高工产业研究有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、扣押的期刊《LED-好产品》及《LED-照明渠道》各一本由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年八月十日
书 记 员 石银芳