广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1098号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑文忠，男，1975年4月18日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。2012年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人郑文忠犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉。郑文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年1月19日上午7时许，被告人郑文忠窜至中山市西区金马广场B3幢301房，撬锁入户后盗窃1台OP**牌R9型手机（经鉴定价值人民币2200元）和1台联想牌昭阳E42L型笔记本电脑（经鉴定价值人民币390元），当场被李某1发现后逃跑，被李某1等人追至楼下后控制。接报到场的公安人员将郑文忠抓获，在楼下缴获其丢弃的作案工具自制钥匙4把、塑料片3张。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，郑文忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑文忠是累犯，应当从重处罚。郑文忠盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑文忠辩称其没有盗窃，是派出所“搞”其。
经审理查明：2017年1月19日上午7时许，被告人郑文忠窜至中山市西区金马广场B3幢301房被害人李某1的住处，撬锁入户后盗窃1台OP**牌R9型手机（经鉴定价值人民币2200元）和1台联想牌昭阳E42L型笔记本电脑（经鉴定价值人民币390元），当场被李某1发现后逃跑，被李某1等人追至楼下后控制。接报到场的公安人员将郑文忠抓获，在楼下缴获其丢弃的作案工具自制钥匙4把、塑料片3张。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明2017年1月19日早上7时许，其在中山市西区金马广场B3幢301房家中起床时，见家大门半开着，其去关了门，再回主人房时发现房门被人顶着。其从厨房拿了菜刀，回到主人房时有1名男子冲出来说没有偷东西。其见该男子还拿着其妻子的OPPO手机，其叫该男子蹲下，该男子将手机放下，往外跑。其拿着菜刀追出去，一直追到楼下，在路人帮助下将该男子控制。其间该男子还扔掉卡片及钥匙。该男子被抓后，其回到家中检查，发现原放在床头柜的手提电脑扔在主人房门后面，应该是该男子盗窃后被其发现没有拿走。其辨认出被告人郑文忠就是盗窃的男子。
2.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明2017年1月19日早上7时许，其在中山市西区金马广场B3幢301房家中主人房睡觉时，听到丈夫李某1大叫拿东西出来、蹲下。其见主人房，客厅没有人，家大门开着。其在平台往下看，见李某1与几个人摁住一个人在地上。其检查时发现其OPPO牌R9手机放在客厅茶几上，该手机原放在床头柜上充电，家中的手提电脑放在主人房门后面的地上。其辨认出被告人郑文忠就是被抓男子。
3.抓获经过，证明2017年1月19日上午7时许，中山市公安局西区分局烟洲派出所接被害人李某1报警称：当日7时许，其在位于西区金马广场B3幢301房家中被1名男子入内盗窃一台手机和1台笔记本电脑。其追至楼下将该男子抓获，民警到现场在楼下查获该男子丢弃的工具，随后将该男子带回派出所。经讯问，该男子叫郑文忠。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于中山市西区金马广场B3幢301房，在客厅茶几上发现手机等物，在卧室门背后南侧地面上发现黑色电脑手提袋1个及灰尘鞋印1枚。
5.接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、处理物品清单、物证照片，证明被害人提交的OPPO牌R9手机1台、联想昭阳E42L笔记本电脑1台，在现场扣押自制钥匙4把、塑料制品3块，在被告人郑文忠处扣押鞋1双。
6.广东省中山市西区公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，证明在现场提取的鞋印1枚与送检的被告人郑文忠所穿鞋捺印样本中的右脚鞋鞋印为同一种属鞋所留。
7.中山市西区物价检查所价格认定结论书，证明案发时涉案的OPPO牌R9手机1台单位价格人民币2200元，联想昭阳E42L笔记本电脑1台单位价格人民币390元。
8.常住人口基本信息，证明被告人郑文忠的身份情况。
9.中山市第一人民法院刑事判决书及中山市看守所刑满释放证明书，证明被告人郑文忠于2012年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日刑满释放。
10.证人李某2的证言及辨认笔录，证明2017年1月19日早上7时许，其在家中听到外面有人大喊不要走。其从窗外望，见其哥李某1拿着1把菜刀追着1名男子。其即下楼来，了解到是抓小偷，即与李某1将该男子控制。过程中，该男子将身上的钥匙及胶片扔进小车车底，还说没有偷东西。后来警察到来将该男子带走，并在他们协助下找到该男子丢弃的钥匙及胶片。其辨认出被告人郑文忠就是被抓的小偷。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑文忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。郑文忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑文忠盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控郑文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对郑文忠提出的辩解意见，经查，被害人的陈述，证明发现郑文忠盗窃后追捕并将郑文忠抓获，证人李某2的证言，证明听到被害人叫喊后，下楼与被害人将郑文忠抓获；现场有缴获作案工具，经被害人及证人反映是郑文忠所丢弃；公安机关依法在案发现场提取鞋印1枚，经比对，在现场提取的鞋印1枚与送检的被告人郑文忠所穿鞋捺印样本中的右脚鞋鞋印为同一种属鞋所留。公安机关依法在郑文忠处扣押所穿的鞋并捺印，没有证据证明公安机关伪造相关的证据。故郑文忠的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具自制钥匙4把、塑料制品3块，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐