湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初7号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年八个月。因犯妨害公务罪,于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月。因吸毒，于2015年10月13日被抓获，同日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。2015年10月27日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人刘某、徐某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人刘某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年农历12月中旬的一天，被告人刘某、徐某经商量策划，以被害人祝某某的挖砂船噪音大、挖砂会挖垮大堤为由，以言语威胁恐吓的方式，向被害人祝某某索要现金人民币7000元。被告人刘某因吸毒被湘阴县公安局行政拘留期间，主动交代了自己敲诈勒索的犯罪事实。该院以被告人刘某、徐某的行为构成敲诈勒索罪，且均系共同犯罪中的主犯，被告人刘某又系累犯，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判决。
被告人刘某、徐某均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某、徐某经商量策划，以被害人祝某某的挖砂船噪音大、挖砂会挖垮大堤为由，以言语威胁恐吓的方式，向被害人祝某某索要现金人民币7000元的事实属实，本院予以确认。案发后，已向被害人退赃7000元，被害人祝某某对两被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人刘某因吸毒被湘阴县公安局行政拘留期间，主动交代了自己敲诈勒索的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人祝某某（绰号“猫老板”、“猫哥”）的陈述。证明2014年农历12月的一天，他接到一个自称叫勇伢子的陌生男子电话，语气狠，威胁说挖砂船噪音大，会挖垮大堤，再挖就要砸船。后他向李某某打听勇伢子,得知他在南湖洲有名气，打架凶狠，且是吸毒人员，别人都不敢招惹，因而感觉害怕就约刘某见面，请他吃饭。次日下午他和李某某、徐某吃饭，中途南湖洲的一些朋友还打进来一些电话，并特意要刘某接听，意在通过这些朋友让刘某莫搞他的名堂，但刘某不给面子，饭后徐某、李某某出去时，刘某向他提出要20000元，否则不准挖砂，挖砂就要砸船，他央求刘某并承诺在一周之内筹集10000元给他，之后散了，他和李某某到了洋沙洲。过了十几分钟，李某某接到了徐某的来电，李某某告诉他刘某他们要搞钱急用，他要李某某先垫付2000元。又过了几天，他又接到了刘某催钱的电话，迫于无奈就给了刘某5000元钱。2015年3月刘某的堂老俵向他退还7000元。
证人张某某（又名张某）的证言。证明①刘某是他堂老俵，2014年农历12月中旬的一天，刘某找祝某某敲诈了7000元钱。②2014年12月中旬的一天，祝某某曾向他打听勇伢子这个人，并告诉他勇伢子向他要钱，希望他能阻止勇伢子，他就与勇伢子通了电话，过了不久，祝某某告诉他勇伢子向他要了2000元钱，目的是要搞10000元，他告诉祝某某若再要钱就只能给5000元。③2015年正月他出于朋友道义向祝某某退还7000元。
证人李某某的证言。证明①2014年农历12月中旬，祝某某曾向他打听“勇伢子”这个人，并约他次日陪“勇伢子”吃饭，第二天，他跟祝某某、刘某、徐某在一起吃饭。之后祝某某告诉他刘某要钱，他跟祝某某到了洋沙洲时，徐某打电话要求祝某某先拿2000元钱，祝某某要他先垫付2000元钱，他找郭某某借款2000元交给了刘某、徐某。②祝某某有条船在挖砂，徐某、刘某以此为要挟找祝某某要钱。
证人谢某某的证言。证明2014年农历12月中旬，祝某某曾向他打听“勇伢子”这个人，并告诉他“勇伢子”以挖砂船噪音大、会挖垮大堤向他敲诈，祝某某请刘某吃饭，并请他向“勇伢子”打招呼，次日当祝某某和刘某吃饭时，他与刘某通了电话，要刘某莫为难祝某某，但事后听祝某某讲还是被敲诈了7000元。
证人郭某某的证言。证明2014年农历12月中旬的一天晚饭后，他在洋沙洲路遇李某某，李某某向他借款2000元，此事实与被害人祝某某陈述及李某某证明的资金来源相印证。
辨认笔录。①徐某指认刘某是与他一起对祝某某实施敲诈勒索的人。②徐某指认祝某某是被他和刘某共同敲诈了7000元钱的“猫老板”。③李某某指认徐某是向祝某某实施敲诈、并经手从他手里拿走2000元钱的人。⑤祝某某指认刘某是对他实施敲诈7000元的“勇伢子”。⑥祝某某指认徐某是对他实施敲诈7000元的“胜八几”。⑦刘某指认徐某是与他一起对祝某某实施敲诈勒索的人。
两被告人的供述。分别供认经商量策划后，以挖砂船噪音大、会挖垮大堤为借口，并以不给钱就要砸船为由，向被害人祝某某实施威胁，共敲诈7000元的事实。
被告人刘某原被判刑的法律文书。
被告人刘某、徐某因吸毒被行政拘留的处罚决定书及强戒决定书及回执。
被害人祝某某出具的谅解书。
两被告人的到案经过证明材料。证明刘某因吸毒被抓获后，在行政拘留期间主动供述了敲诈勒索的犯罪事实。被告人徐某系被抓获到案。
两被告人的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某以非法占有为目的，采取威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人商量策划，在共同犯罪中明确分工，均起主要作用，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关未掌握的敲诈勒索犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人徐某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案赃款已退赔，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止）。
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 肖俊锋
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。