上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20627号
原告郭龙海，男，1979年12月5日出生，汉族，住所福建省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告李万杰，男，1974年1月20日出生，汉族，住所安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所江苏省昆山市。负责人徐一强，总经理。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告郭龙海与被告李万杰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龙海的委托代理人李志兵，被告人民保险的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。被告李万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭龙海诉称，2015年3月20日3时15分许，被告李万杰驾驶牌号为浙BFXX**小型轿车在本市闵行区莘朱路虹梅南路路口处将正步行的原告撞伤，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李万杰承担事故的全部责任，原告无责。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费1,621.95元、误工费33,333.32元、护理费2,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害赔偿金5,000元、鉴定费2,000元、交通费800元、衣物损500元、律师费4,000元、材料复印费92元，共计人民币(以下币种同)147,567.27元，由被告人民保险在交强险及商业险范围内先行承担(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分由被告李万杰承担；案件受理费由被告承担。被告李万杰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人民保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险50万元(含不计免陪);愿意在合理范围内承担赔偿责任；对鉴定结论有异议，原告不构成XXX伤残，故要求重新鉴定；医疗费金额确认；鉴定费、律师费、复印费不在保险范围内不认可；衣物损不认可；居住证明的原件看不清楚，加盖公章的颜色有异常，所以无法确认真实性、收入证明的真实性不予认可，且银行对账单是公司的，并不是原告个人的，收入证明也没有写明事发后原告收入有所减少；房屋租赁合同、股东会决议、公司章程、上海市房地产权证、会计事务所验资报告、银行询证函、合伙企业营业执照真实性均无异议，但是与本案没有关联性；误工费认可每月2,020元，护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，期限按照重新鉴定报告的结论计算；若重新鉴定仍然有伤残，则认可以农村标准计算，精神损失费认可5,000元；交通费认可200元。经审理查明，2015年3月20日3时15分许，被告李万杰驾驶牌号为浙BFXX**小型轿车在本市闵行区莘朱路虹梅南路路口处将正步行的原告撞伤，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李万杰承担事故的全部责任，原告无责。原告伤后至医院治疗，花费医药费1,621.95元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年7月23日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭龙海之右侧第11、12肋骨骨折，T10、L1、L2右侧横突骨折，日常生活能力轻度受限，社会交往能力轻度受限，其损伤后果比四根肋骨骨折要严重，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费2,000元。牌号为浙BFXX**车辆的交强险及商业险投保于人民保险处。庭审中，原告提供了居住证明、收入证明、银行对帐单、房屋租赁合同、股东会决议、公司章程、上海市房地产权证、会计事务所验资报告、银行询证函、合伙企业营业执照等证据，以证明其误工损失及居住等情况。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、收入证明、银行对帐单、房屋租赁合同、股东会决议、公司章程、上海市房地产权证、会计事务所验资报告、银行询证函、合伙企业营业执照、律师聘请合同、复印费收据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定李万杰对此次事故承担全部责任，故应由其对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为1,621.95元；原告提供的证据，足以证明其误工损失及事故前在城镇居住满一年且主要收入来源地均为城镇，故对其主张的误工损失予以支持及残疾赔偿金按城镇标准计算；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持1,800元；衣物损无证据，本院酌情支持200元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；鉴定费、律师费、诉讼材料复印费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可。在被告人民保险与投保人的保险合同中，并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此被告人民保险应予以赔偿。关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，人民保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1,621.95元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费33,333.32元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、诉讼材料复印费92元，合计146,167.27元。由被告人民保险在交强险及商业险范围赔偿原告医药费等费用计142,075.27元，超出保险范围的律师费、复印费等计4,092元被告李万杰赔偿。被告李万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告郭龙海医疗费等共计人民币142,075.27元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告李万杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭龙海律师费等共计人民币4,092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,625.67元，由原告郭龙海负担15.14元，被告李万杰负担1,610.24元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年一月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。