wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0626执213号
申请人李占东，男，1965年11月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。
被执行人满都呼，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人乌仁陶古斯，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
申请人李占东与被执行人满都呼、乌仁陶古斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初2079号民事判决书已经发生法律效力，申请人李占东于2018年2月7日向本院申请执行，执行过程中依法查询后被执行人满都呼、乌仁陶古斯未发现股权信息、房产信息、土地信息、银行存款信息，被执行人满都呼名下有蒙K7A9**昌河牌车、宁AZ65**长城牌车两辆，申请人无法找到，另一被执行人乌仁陶古斯名下无车辆信息，依法将被执行人满都呼、乌仁陶古斯纳入失信人员名单和限制高消费系统，本院告知申请人李占东被执行人财产查询情况，申请人也未能提供出被执行人满都呼、乌仁陶古斯的下落及其它可供执行财产，通过电话约谈的形式对申请人李占东进行了终本约谈，申请人对终本无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626民初2079号民事判决书终结本次执行。
若在终本期间申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 向 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑终705号
抗诉机关四川省成都市新都区人民检察院。
原审被告人杨冬，男，1992年8月11日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2009年9月15日因犯抢劫罪被成都市武候区人民法院以（2009）武侯少刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑三年，2011年8月14日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌强制猥亵、侮辱被成都市公安局新都区公安分局刑事拘留，2017年10月23日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被四川省成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区公安分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨鹏，北京京师（成都）律师事务所律师。
四川省成都市新都区人民法院审理四川省成都市新都区人民检察院指控原审被告人杨冬犯强制猥亵、侮辱罪一案，于2018年5月16日作出（2018）川0114刑初289号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市新都区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员赵霞、检察员助理徐光辉出庭履行职务，原审被告人杨冬、辩护人杨鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年8月17日下午，同案犯邓某（另案处理）、彭某（另案处理）、颜某（在逃）、“五娃儿”（在逃）将被害人张某（女，14周岁）带至杨冬租住的成都市新都区三河大道33号“佳荣”旅馆218号房间内。到达房间后，邓某在彭某、颜某、“五娃儿”以及原审被告人杨冬的围观下，将烟蒂放在被害人张某嘴里、矿泉水瓶放在手臂上等方式强迫被害人蹲马步，随后邓某又强迫被害人脱掉其衣服、裤子，用剪刀和刮胡刀剪、刮被害人的阴毛，用手指抽插被害人阴道，并强迫被害人为杨冬口交。2017年8月18日18时许，被害人张某到成都市公安局新都区分局三河派出所报案，2017年9月17日7时许，民警在成都市新都区江陵社区“方元”旅馆内将原审被告人杨冬挡获。
原审判决认定上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、前科材料等证据。
原审法院判决认为，杨冬伙同他人采取暴力、胁迫方法聚众强制猥亵、侮辱未成年妇女，情节恶劣，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。成都市新都区人民检察院指控杨冬犯强制猥亵、侮辱罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。杨冬及同案犯基于同一犯意，共同对被害人强制猥亵、侮辱，其行为属共同犯罪，在共同犯罪的过程中，杨冬起次要作用，系从犯。其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综合其从犯和坦白情节，依法对其减轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，原审法院予以采纳。根据杨冬的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：原审被告人杨冬犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2021年9月17日止。）
宣判后，成都市新都区人民检察院抗诉提出：1、原审判决认定杨冬为从犯系事实认定错误；2、原审判决适用法律错误导致量刑畸轻；3、原审判决对杨冬的前科没有予以评价。
原审被告人杨冬及其指定辩护人提出，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，检察机关的抗诉意见不能成立，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院对原审审理查明的事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨冬伙同他人采取暴力、胁迫方法聚众强制猥亵、侮辱未成年妇女，情节恶劣，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。杨冬及同案犯基于同一犯意，共同对被害人强制猥亵、侮辱，其行为属共同犯罪，在共同犯罪中，杨冬直接实施猥亵行为，系主犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。原审被告人杨冬归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，具有依法可以从轻处罚的情节。本院结合本案的具体情节，决定对原审被告人杨冬依法予以处罚。
抗诉机关所提原审判决认定被告人杨冬系从犯错误的抗诉意见，本院认为，本案系共同犯罪，原审被告人杨冬在实施共同犯罪的过程中，在同案犯邓某的安排之下，对被害人直接实施的口交行为，是对被害人猥亵行为的主要实施人，在共同犯罪中系主犯。原审法院认定杨冬系本案从犯不当，本院对抗诉机关的意见予以采纳。
抗诉机关所提原审判决对原审被告人杨冬量刑畸轻及对原审被告人杨冬的前科没有予以评价的抗诉意见，本院认为，原审被告人杨冬聚众猥亵未成年女性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款“聚众或在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑”的规定，杨冬的犯罪行为和危害后果，应当在五年以上有期徒刑的幅度内量刑，杨冬在实施前罪犯罪时系未成年人，其刑满释放后再次犯罪，具有前科情节，但该情节不影响对其的量刑，综合全案量刑情节，原审法院对杨冬判处有期徒刑四年的量刑不当，本院对抗诉机关的意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市新都区人民法院(2018)川0114刑初289号刑事判决；
二、原审被告人杨冬犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2022年9月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一八年八月二十七日
书记员 齐玺文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1317号
申请执行人蔡薇，女，1949年9月27日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人关炜，男，1952年8月7日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行蔡薇申请执行人关炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡薇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1162号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元、诉讼费2900元、执行费275元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人关炜请求法院全额冻结并扣划其在中国邮政储蓄银行股份有限公司，鸡西市广益城支行工资款25000元，向申请执行人履行给付义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因和解履行期限较长，申请执行人蔡薇自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1162号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12851号之一
原告：重庆宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社,统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘靖，女，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆宝山物业服务有限公司与被告刘靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝山物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宝山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现予以退还。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李玉洁
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢59号
关于申请执行人梁志华与被执行人石金勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）吉民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志华于2016年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织双方调解，被执行人石金勇已履行68453元，申请执行人表示同意结案。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第391号民事判决书确定的内容现在已经基本执行完毕，申请执行人梁志华基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1047元已从被执行人的款项中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第391号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
湖南省吉首市人民法院
结案通知书
（2016）湘3101执恢143号
关于申请执行人张明清与被执行人高俊合同纠纷一案，本院（2014）吉民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明清于2016年9月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织双方调解，被执行人高俊已履行完毕，申请执行人表示同意结案。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1191号民事调解书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人张明清基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费325元被执行人高俊已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1191号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二Ｏ一六年十月十三日
湖南省吉首市人民法院
结案通知书
（2016）湘3101执字第3号
关于申请执行人王欣宇与被执行人朱丽违反安全保障义务责任纠纷一案，湘西自治州中级人民法院（2015）州民一终字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欣宇于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人朱丽支付各项赔偿款共计36367.12元，并承担案件受理费2660元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月15日前履行生效判决书确定的义务，被执行人已于2016年4月27日全部履行完毕。
本院认为，湘西自治州中级人民法院（2015）州民一终字第602号民事判决书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人王欣宇基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费445元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湘西自治州中级人民法院（2015）州民一终字第602号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二Ｏ一六年四月二十七日
山西省大宁县人民法院
; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1030民初255号
原告：贺宏伟（又名贺九堂），男，1957年1月30日出生，汉族，山西省大宁县人。
委托诉讼代理人：贺华龙（系贺宏伟儿子），男，1988年3月11日出生，山西省大宁县曲峨镇甘棠村人。
原告：高秀英（系贺宏伟妻子），女，1957年7月27日出生，汉族，山西省大宁县人。
委托诉讼代理人：李宏平，男，山西省大宁县法律援助中心律师。
被告：贺弓明，男，现年56岁，汉族，山西省大宁县曲峨镇甘棠村人。
原告贺宏伟、高秀英与被告贺弓明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏伟的委托诉讼代理人贺华龙、原告高秀英及委托诉讼代理人李宏平、被告贺弓明及证人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宏伟、高秀英向本院提出诉讼请求：
1、提请法院责令被告贺弓明退还侵占土地三亩，恢复原状。
2、责令被告贺弓明赔礼道歉，赔偿损失一万元。
事实和理由：原告贺宏伟、高秀英夫妻于1986年6月12日承包本村委位于山庄垣坡耕地16亩（合同第53号），2005年原告全家住太原市小店区。今年5月，原告回大宁后，得知被告贺弓明把其父母葬于此地，又栽松树五十余株。后与其交涉未果，提请人民法院判如所求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交甘棠村隔坡水平沟第53号管理承包合同一份。
被告贺弓明辩称，2003年4月其父去世，经打电话与原告贺宏伟协商，原告同意将其父葬于原告承包的土地内。
经审理查明，原告贺宏伟于1996年6月12日与大宁县曲峨镇甘棠村民委员会签订甘棠村隔坡水平沟承包合同，合同约定甘棠村委会将16亩坡耕地承包给原告贺宏伟管理。2003年4月，被告贺弓明父亲去世，贺弓明经与原告贺宏伟协商，贺弓明将其父葬于贺宏伟承包的坡耕地。经本院现场勘查，被告贺弓明共占地面积南北宽26米，东西长约39米，被告在此地共栽树50余株。
上述事实，原、被告双方均无异议。
本院认为，被告贺弓明与原告贺宏伟通过协商，将其父葬于原告承包经营的土地内，系双方真实意思表示。原告要求退还侵占葬地违反当地风俗习惯和公序良俗，故对原告诉求不予支持，但被告未经原告同意，擅自在此地种植树木50余株，侵犯了原告的合法土地承包经营权，应予移栽。关于原告提出赔偿损失一万元，但未能提供相关损失的证据证明，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
<![if>一、被告贺弓明于本判决生效之日起三个月内，将其栽在原告贺宏伟、高秀英位于甘棠村山庄垣承包坡耕地内的50余株树木移出。
<![if>二、驳回原告贺宏伟、高秀英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长冯明记
审判员王世文
人民陪审员刘辉
二〇一七年十二月五日
书记员高玥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1413号
申请执行人朱洪春，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人濮君民，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
朱洪春与濮君民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5827号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人濮君民未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱洪春向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行，执行标的为借款30000元和从2017年10月19日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人濮君民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮君民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮君民逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮君民的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人濮君民财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人濮君民有可供执行的财产及濮君民的去向。截至2018年7月18日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人濮君民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人濮君民纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人濮君民下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱洪春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人濮君民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1413号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月十九日
代理书记员 方 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4682号
原告：刘慧敏，女，1974年3月25日出生，汉族，个体经营户，住菏泽市牡丹区。
被告：青岛医潞曙医疗管理有限公司。住所地：青岛市高新技术开发区锦业路*号中小企业孵化器综合楼***房间。
法定代表人：李学平，执行董事兼总经理。
被告：李平，男，1964年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘慧敏与被告青岛医潞曙医疗管理有限公司、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘慧敏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘慧敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘慧敏撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由原告刘慧敏负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二○一七0年十月二十七日
书 记 员 韩锦昌
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00697号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号万达广场*座*****楼。组织机构代码：83477427-2。
代表人：原廷会。
委托代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐。
被告：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道***号*号楼***室。组织机构代码：79909655-9。
法定代表人：李军。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安公司”）与被告江苏荣澄航运有限公司（以下简称“荣澄公司”）海上、通海水域保险合同纠纷一案，原告平安公司于2014年5月29日向本院起诉。因本案系海商纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告荣澄公司住所地江阴市在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员周炎华担任审判长，审判员杨青、代理审判员邓毅参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了此案。原告平安公司委托代理人陆军、杨锐到庭参加了诉讼，被告荣澄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，2013年6月3日，被告荣澄公司向原告平安公司投保3份船舶污染责任险：“荣澄6号”船舶，保费人民币（以下均为“人民币”）26982元、“江阴号”船舶，保费34440元、“宣雁达”船舶，保费34440元。以上保单保费共计95862元，投保人即被告荣澄公司应于2013年6月18日前交清。因原告平安公司多次催收无果，故请求法院判令被告荣澄公司向原告平安公司支付拖欠保费95862元及自2013年6月18日至实际支付之日的利息，并由被告荣澄公司承担本案诉讼费用。
被告荣澄公司未作答辩。
原告平安公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、“荣澄6号”船舶污染责任险投保单、保单（原件）。证明被告荣澄公司在原告平安公司处为“荣澄6号”投保船舶污染责任险的事实。
2、“江阴号”船舶污染责任险投保单、保单（原件）。证明被告荣澄公司在原告平安公司处为“江阴号”投保船舶污染责任险的事实。
3、“宣雁达”船舶污染责任险投保单、保单（原件）。证明被告荣澄公司在原告平安公司处为“宣雁达”投保船舶污染责任险的事实。
4、保费催收函、中国邮政EMS快递袋及邮单（原件）。证明被告荣澄公司拖欠保费及原告平安公司向其催收保费的事实。
被告荣澄公司未提交证据。
本院认为，被告荣澄公司未参加庭审，依法应视为其放弃质证权利。原告平安公司提交的上述4组证据均为原件，来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，符合证据基本特征之要求，故本院依法确认上述4组证据的证明力。
根据原告举证及本院认证意见，结合法庭调查情况，本院查明本案如下事实：
2013年6月3日，被告荣澄公司为其名下三艘船舶（均为近海、内河航区）向原告平安公司发出三份《船舶污染责任保险投保单》：1、保险单号为18810511900100973580，保险标的为“荣澄6号”船舶，保险费用为26982元；2、保险单号为18810511900100979139，保险标的为“江阴号”船舶，保险费用为34440元；3、保险单号为18810511900100980440，保险标的为“宣雁达”船舶，保险费用为34440元。同日，原告平安公司签发了相应的三份《船舶污染责任保险单》，均注明保险期间为2013年6月29日上午0时起至2014年6月28日下午24时止，付款期限为2013年6月18日之前交清保险费（三份保单保费总计为95862元），并明确了赔偿限额、免赔额、付费约定等内容。此后，原告平安公司因催要保险费无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系海上、通海水域保险合同纠纷。被告荣澄公司为其名下三艘船舶投保船舶污染责任保险，与原告平安公司签发相应的船舶污染责任保险单的行为，表明双方之间依法成立了海上、通海水域保险合同关系，该保险合同关系自成立起生效。原、被告均应依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审调查，被告荣澄公司在合同生效后没有依照合同约定履行支付保险费义务的事实成立，其行为已经对原告平安公司构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告平安公司主张被告荣澄公司应支付保险费95862元和利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏荣澄航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费人民币95862元及利息（利息从2013年6月18日起，按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2196元，由被告江苏荣澄航运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑文辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2295号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黎某某，男，1990年11月17日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2221号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日1时许，被告人黎某某酒后驾驶牌号为皖GLXX**的小型轿车行驶至本区影维路北松公路南约100米处时，发生交通事故。黎某某明知他人报警在现场等候处理，处警民警在黎某某身上闻到酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑。后经抽取血样检验，黎某某血液中的乙醇含量为2.05mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、韦某某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黎某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1754号
原告温秀霞。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师
被告徐小东。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心律师。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
法定代表人贾达文，职务总经理
委托代理人孙瑾，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告温秀霞诉被告徐小东和中煤财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称中煤财险朔州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告和被告中煤财险朔州中支负责人未到庭，委托其代理人代为出庭参加诉讼活动，被告徐小东及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告徐小东驾驶其所有的晋F×××××号捷达牌小轿车行至朔州市朔城区北关路平鲁皮货店二部对面路段时，与原告驾驶其自养的电动车发生交通事故，致使原告受伤住院。后由朔州市交警支队朔城大队出具朔公交认字（2015）第47号事故认定书，认定被告徐小东负事故的全部责任。经查，被告徐小东驾驶的肇事车辆晋F×××××号捷达牌小轿车在被告中煤财险朔州中支投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在朔州市人民医院住院73天，支出医疗费18376.42元。原告的伤情经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告损失137263.82元，并承担诉讼费和鉴定费。
被告徐小东答辩称，肇事车辆投有全险，对原告主张的赔偿费用应当由保险公司全额赔偿，具体数额由法院酌情确定，在原告受伤后，为原告垫付过门诊医疗费425.5，住院押金1000元。
被告中煤财险朔州中支委托代理人答辩称，第一被告在我单位投有交强险和三者险，我公司只在交强险和三者险限额内赔偿，对于医疗费应当按照医保报销范围核定，对于原告的收入证明和护理人员的收入证明应参照相关行业进行计算，且原告的城镇暂住证明，现无法证明木寨属于城区范围，不应当按照城镇标准计算，诉讼费应当由肇事方赔偿，我方不承担。
经审理查明，2015年4月21日，被告徐小东驾驶其所有的晋F×××××号捷达牌小轿车行至朔州市朔城区北关路平鲁皮货店二部对面路段时，与原告驾驶其自养的电动车发生交通事故，致使原告受伤住院。后经朔州市交警支队朔城大队作出朔公交认字（2015）第47号事故认定书，认定被告徐小东负事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆晋F×××××号捷达牌小轿车在被告中煤财险朔州中支投有交强险（12.2万元）和第三者责任险（50万元），事故发生时，肇事车辆保险有效。事故发生后，原告在朔州市人民医院住院73天，期间支出医疗费18421.42元），由原告丈夫许海龙护理，后经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费5000元，支出鉴定费2200元。原告事发前为朔州市煤炭安全培训中心后勤雇工，月收入3200元，原告与丈夫育有一子许嘉旺（2005年11月1日出生），一女许嘉欣（2008年7月6日出生）需要抚养。被告徐小东在事发后门诊检查和住院期间为原告垫付1425.5元（其中医院押金1000元，门诊票据425.5原告未诉），支出肇事车辆施救费500元。
上述事实，有原，被告双方陈述，交警队事故责任认定，原告的医疗费单据，住院病案，诊断治疗建议书，误工证明，护理证明，结婚证，户口本，司法鉴定中心鉴定文书及费用票据，被抚养人身份证明，保险合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐小东驾驶车辆行经市区交通流量大的路段实施超车，未确保安全，其违法行为与过错程度是引发事故、造成事故的直接因素，朔州市公安局交警支队朔城大队作出的责任认定，客观，真实，应予采信。被告徐小东驾驶的晋F×××××号捷达牌小轿车在被告中煤财险朔州中支投有交强险和第三者责任险，故被告中煤财险朔州中支应在其承保范围内承担赔偿责任。经确认，本案原告受伤住院73天，住院期间由丈夫许海龙护理，至定残前一日为204天，损失费用为医疗费18846.92元，误工费3200元÷30天×204天=21760元，护理费3300÷30×73天=8030元，住院伙食补助费100元／天×73天=7300元，残疾赔偿金24069元×20×10%=48138元，精神抚慰金5000元，被抚养人许嘉旺（9周岁）许嘉欣（6周岁）生活费14637元×12年÷2人×10%=8782.2元，后期医疗费5000元，财产损失200元，上述费用共计123057.12元，鉴定费2200元。被告举证的施救费500元，应另行主张。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财险朔州中支在本判决生效后在交强险和商业三者险责任限额内支付原告123057.12元。
二、原告返还被告徐小东垫付的1425.5元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3045元（原告已预交），鉴定费2200元，由被告徐小东承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭俊彦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第689号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：孙立卫，男，，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙立卫借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年11月15日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2014年12月30日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款24，206.37元（2014年6月6日至实际给付之日的利息另行计算）。因双方达成和解协议，本案应中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十日
书记员 陈玉福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民二初字第00210号
原告：合肥市晶晨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路67号503室。
法定代表人：成志斌，总经理。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：苏从志。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：张德志。
原告合肥市晶晨商贸有限公司（以下简称晶晨商贸）诉被告苏从志、张德志承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭进行了审理，原告晶晨商贸的委托代理人汪超，被告苏从志的委托代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告张德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶晨商贸诉称：原告是一家从事照片、相册加工制作的综合公司，与被告苏从志登记的记号为合肥市庐阳区菲比摄影工作室（以下简称菲比摄影）存在长期的业务合作关系。菲比摄影将摄影底片等交给原告，由原告按照要求对底片进行冲洗、制作相册、相框等后期制作，处理结束后再由菲比摄影指派专人与原告结算，价格由双方按照交易习惯确定，每月结算一次。2011年初至7月底，双方一直合作愉快，未发生债务纠纷，但自2011年8月开始菲比摄影开始拖欠原告的加工制作费用，经原告多次催要，菲比摄影仅支付1600元，剩余部分一直未付。2011年12月2日，菲比摄影的张德志就双方之间自2011年8月至11月间的所有加工制作业务进行结算，结果是菲比摄影除已支付的1600元外，仍下欠原告77635元加工费用，为此，张德志立下欠据，并表示在短期内付清。但此后不久，实际经营人张德志携款潜逃，菲比摄影也停业，于是，原告立即找到菲比摄影的业主苏从志，要求其支付欠款，但苏从志拒绝付款。原告认为，原告与菲比摄影之间已形成了事实加工承揽关系，苏从志与张德志作为菲比摄影的登记业主和实际经营人，理应对上述欠款承担还款责任。故请求判令苏从志、张德志共同偿还原告照片、相册加工费77600元，本案诉讼费用由被告负担。
苏从志辩称:张德志与晶晨商贸的合作关系是其个人生意往来，与苏从志无关，张德志在外面也有自己的店面经营，请求依法驳回晶晨商贸的诉讼请求。
张德志未答辩。
经审理查明：2011年晶晨商贸从事照片、相册加工制作等，与苏从志设立登记的合肥市庐阳区菲比摄影工作室（以下简称菲比摄影）存在业务合作关系。2011年8月份开始，该摄影室拖欠晶晨商贸加工承揽费用。2011年9月6日，该摄影室的工作人员李丽确认收到金成（晶晨）影像8月份相册制作对帐单，金额18792元，2011年12月2日，该摄影室的工作人员张德志与晶晨商贸进行一次结算，确认菲比摄影欠晶晨商贸相册、照片制作费共77600元，并出具一张欠条。
另外，菲比摄影是苏从志在工商部门申请设立的个体工商，苏从志为经营者。苏从志在本案审理过程中向本院陈述张德志、李丽均为该工作室的工作人员。
认定上述事实的证据有：
晶晨商贸提供的送货单、对帐清单各一组、李丽于2011年9月6日出具的收条、张德志于2011年12月2日出具的欠条、合肥市中安公证处出具的公证书、合肥市工商行政管理局出具的个体工商户设立登记申请表，以及本院于2012年1月12日对苏从志的问话笔录均经当庭质证，且证据之间能够形成证据锁连，足以证明本案的事实。
本院认为：
1、从工商登记材料显示，菲比摄影是苏从志在工商部门申请设立的个体工商，苏从志作为经营者应当对菲比摄影产生的债务承担偿还责任。
2、菲比摄影的工作人员李丽、张德志出具给晶晨商贸的收条与晶晨商贸提供的送货清单、对帐单能够相互印证，证明菲比摄影委托晶晨商贸加工承揽相册、相框、照片等业务，并欠晶晨商贸加工承揽费用77600元，因此，菲比摄影的经营者苏从志应当承担支付此费用的责任，而作为履行职务行为的张德志对此债务无需承担责任。晶晨商贸诉称张德志是菲比摄影的实际经营人，未能提供证据予以证明，其要求张德志承担上述债务的清偿责任无事实和法律依据，不予支持。
3、至于苏从志抗辩张德志在外也有自己的摄影店面，并向法庭提供了一张加盖菲比摄影美学馆印章的工资证明，但此证据不能证明该美学馆与张德志之间的关系，不能说明此美学馆是张德志开办，因此，苏从志此点抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏从志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市晶晨商贸有限公司加工承揽费77600元。
二、驳回原告合肥市晶晨商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费800元，原告合肥市晶晨商贸有限公司负担800元，被告苏从志负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李成菊
人民陪审员 杨庆华
二〇一二年六月九日
书 记 员 曹庆中
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1652号
原告：长丰县贵川建材有限公司。
法定代表人：徐贵川，该公司董事长。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师，特别授权。
被告：甄圣丽。
被告：刘兵。
原告长丰县贵川建材有限公司诉被告甄圣丽、刘兵买卖合同纠纷一案，原告长丰县贵川建材有限公司于2016年6月281日向本院提出申请，申请撤回对被告刘兵的起诉。
经审查，本院认为，原告长丰县贵川建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告长丰县贵川建材有限公司撤回对刘兵的起诉。
代理审判员 程 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执179号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人梁冬。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人梁冬信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月7日作出（2016）辽0202民初583号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初212号
原告：上海振星资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范聿侃，总经理。
委托诉讼代理人：俞赛华，公司职员。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海南向塑料电器厂，住所地上海市。
法定代表人：王允良，厂长。
原告上海振星资产管理有限公司与被告上海南向塑料电器厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告上海振星资产管理有限公司的委托代理人俞赛华和黄铁，被告上海南向塑料电器厂的法定代表人王允良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振星资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2005年7月至2016年12月期间拖欠的租金299,540元(人民币，以下同)。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年2月15日，被告与某镇人民政府就租赁某号(原某厂)厂区土地6623平方米、电力等设施签订了租赁合同一份，合同期限为2005年7月1日至2010年12月31日，合同到期后未再续签租赁合同。双方约定每年租金为43,000元，按季缴付镇财政，年度结清。合同签订后，某镇人民政府即向被告交付了该租赁标的，被告亦使用至今。现该资产已交由原告经营管理，并负责对外出租事宜。为此，原告就被告拖欠租金一事，曾多次以电话、短信、书面通知等方式要求其支付所欠租金。经多次催要，截止2016年12月底，被告仍结欠原告299,540元未付，遂涉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2016年11月15日某镇人民政府出具的《情况说明书》1份。用以证明涉案资产现已委托原告进行管理，原告因此具备起诉主体资格。
2、2006年2月15日被告与某镇人民政府签订的租赁合同一份。用以证明被告的租赁事实，双方还就租赁事由约定了租赁期限、租赁使用费的标准及缴付方式等事项。
3、2016年11月1日制作的《土地租赁费支付明细》、2016年8月19日制作的《土地租赁费催缴通知书》、付出凭证、信汇凭证、原告支付土地租金的发票(2张)、《补偿款说明》各1份。用以证明原告就被告拖欠的租金进行了结帐清算。
4、邮政回执、微信聊天记录、照片2张。用以证明被告拖欠租金、原告多次催要的事实。
5、《明细账》及农商银行收款通知书各1份，用以证明被告于2016年共向原告支付租金9万元以及本案诉讼后于2017年1月23日又支付过租金33,000元的事实。
被告上海南向塑料电器厂辩称，拖欠原告方租赁费299,540元属实，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议。之所以拖欠租金，一是由于近年被告公司法人代表身体状况不佳、公司经营不善致经济困难无力支付，二是因被告公司两名在册残疾人的费用承担主体与所在地政府相关职能部门数年来一直无法达成共识所致。被告拖欠租赁费是事实，但也始终在积极偿付拖欠的款项，本案涉诉后被告尽力偿付租赁费33,000元即可见被告之态度。被告表示，鉴于其目前境况，所拖欠的租赁费可否宽限给予分期清偿。
被告为证明其所述，提供了2000年5月20日制作的《上海某门窗厂、上海市某织带厂产权制度改革有关事宜备忘录》、2000年元月制作的《99年塑钢厂职工退休金一览表》以及2016年10月31日因涉前述残疾人费用事宜、由某区人民法院依据生效文书强制扣划被告公司帐户钱款的上海农商银行付款凭证各一份。
原告对被告所提供之证据认为与本案无关，认为相关残疾人费用应由被告承担，且既然被告拖欠租赁费是事实，就应依约尽早及时偿付。
本院经审理认定事实如下：2006年2月15日，被告与某镇人民政府就租赁原某厂的厂区土地6623平方米、电力容量250KV(实际占用125KV)的设施签订了租赁合同一份，合同期限为2005年7月1日至2010年12月31日。双方约定每年租赁使用费为43,000元，按季缴付镇财政，年度结清。合同签订后，某镇人民政府即向被告交付了涉案租赁标的。合同到期后，双方并未续签租赁合同，相关约定事项也未作变更，被告继续租赁使用涉案租赁标的至今。现涉案资产已交由原告经营管理，为此，原告就被告拖欠租赁费事宜多次向被告进行催要，被告时有偿付行为，但截止2016年12月底，被告仍结欠原告租赁费299,540元未付，遂涉讼。
本院认为，诚实信用是进行市场活动的基本准则。原、被告间签订的租赁合同为双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按照约定行使权利、履行义务。双方合同到期后，虽未再续签合同，但双方就租赁事宜均未持有任何异议，被告也一直使用涉案租赁标的至今，双方间应视作为不定期租赁关系。被告租用原告土地、电力容量的事实，有合同、土地租赁费支付明细、催缴通知等证据佐证，本院予以确认。现被告未依约清偿且庭审确认拖欠租赁费299,540元，显已构成违约，须承担付款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。至于被告主张拖欠租赁费系因相关残疾人的费用协商无果所致，此与本案纠纷无关，被告可另择途径依法依规处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和第二百三十六条之规定，判决如下：
被告上海南向塑料电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海振星资产管理有限公司租赁费人民币299,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,126元，减半后计收3,063元，由被告上海南向塑料电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00336号
罪犯樊金勇，男，汉族，1976年11月13日出生于安徽省五河县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月30日作出（2011）台温刑初字第1513号刑事判决，认定罪犯樊金勇犯放火罪，判处有期徒刑九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯樊金勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯樊金勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊金勇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯樊金勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊金勇减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初2303号
原告:刘华莲，女，1970年12月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食城11号楼。
诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。
被告：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王琦，总经理。
被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号二层三室之一。
法定代表人：高明波，总经理。
被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告刘华莲诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2255号案件系同一事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0611民初2255号案件审理。
审判员 玄泽茹
二〇一八年十一月三日
书记员 姜彦宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0709号
原告何海艳。
委托代理人罗列，系江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱斌。
被告严菊娣。
原告何海艳与被告严菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，因被告严菊娣下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告何海艳本人及其委托代理人罗列、钱斌到庭参加诉讼，被告严菊娣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告何海艳诉称：2013年7月1日，被告向原告借款人民币50000元急用并承诺即刻归还，但事后经原告多次催收，被告均以各种借口拖延，现原告无法联系被告。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求依法判令被告归还原告欠款本金50000元整及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月4日计算至本判决生效之日）；本案的诉讼费用由被告承担。被告严菊娣未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。经审理查明：2013年7月1日，严菊娣向被告何海艳借款人民币50000元，并出具借条一份：“今借何海艳人民币伍万元整（50000元），严菊娣，2013年7月1日，地址：江苏省昆山市XX镇中XX村XX号，××”。
上述事实由借条一份及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告严菊娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，严菊娣向何海艳借款人民币5万元并具借条一份，该借款系双方真实意思表示，依法成立有效。现原告依约履行了向被告提供借款的义务，被告理应在合理期限内归还该借款，现经原告催讨，被告仍未还款，拖欠不还，责任在被告，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，公民之间的借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求以5万元为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率、从2013年11月11日计算至本判决生效之日的诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告严菊娣在本判决生效之日起十日内支付原告何海艳借款人民币5万元及逾期利息（以5万元为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率、从2013年11月11日计算至本判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元由被告严菊娣负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴有敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00876-4号
申请执行人李敏。
被执行人罗加兴。
被执行人冯英。
申请执行人李敏与被执行人罗加兴、冯英民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，已执行标的15092元，未执行标的44908元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00876-4号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三日
书记员 余怀东
浙江省嵊泗县人民法院
(2018)浙0922执106号
结 案 通 知 书
申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人娄忠清请求确认人民调解协议效力一案，嵊泗县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）浙0922民特15号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行标的本金19941.29元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人娄忠清于2018年6月8日自行向申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行支付执行标的款15000元。本院从中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行扣划被执行人娄忠清银行存款17363.15元，该款支付本案剩余执行标的款和利息17108.97元（其中本金4941.29元利息12167.68元）以及本案执行费254.18元。故本案执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保133号
申请人:重庆名特新医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B3幢第5层，统一社会信用代码91500108054266795G。
法定代表人：康伟，该公司负责人。
被申请人：重庆九五医院有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路326号，统一社会信用代码915001043052687373。
法定代表人：胡军，该公司负责人。
申请人重庆名特新医药有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆九五医院有限公司的银行存款200000元或查封等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆名特新医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆九五医院有限公司的银行存款200000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 曾立生
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第98号
原告苏州必思达电子材料有限公司，住所地苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园8幢1105室。
法定代表人李哲，董事长。
被告苏州汇镒电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园塘东路518号。
法定代表人齐小华，董事长。
原告苏州必思达电子材料有限公司诉被告苏州汇镒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李哲到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州必思达电子材料有限公司诉称，其按被告的订购单，向被告提供了计价5274.60元的办公用品。但被告收货后，货款至今未付。故要求被告给付上述欠款。
被告苏州汇镒电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月至同年10月间，被告发给原告订购单5份，向原告订购办公用品。此后，原告按被告订购单注明的品名、规格、数量，送交了被告复印纸、订书机等办公用品。至同年11月21日止，原告开给被告增值税专用发票5份，价税合计人民币5274.60元。以上原告交付的货物及发票，均由被告方的姚乐签收。被告收取货物后，货款至今分文未付。
上述事实，有原告提供的订购单、送货单、增值税专用发票及发票回签单等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时支付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告提供的证据，足以证明被告结欠其货款5274.60元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州汇镒电子有限公司于本判决生效之日给付原告苏州必思达电子材料有限公司货款人民币5274.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年四月六日
书记员 蒋珩妤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1714号
罪犯廖文杰，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2014年12月27日作出(2014)惠龙法刑一初字第104号刑事判决，以被告人廖文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖文杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖8次；2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初258号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月18日，汉族，半文盲，农民，户籍所在地江西省修水县，住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日被修水县公安局取保候审，同年5月23日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月8日，修水县公安局渣津派出所民警接群众举报，在被告人陈某某位于修水县渣津镇塘源村九组1号的家中查获土铳1支，该土铳系被告人陈某某父亲去世后遗留下来的，并于2017年12月后多次使用。经九江公安司法鉴定中心鉴定，该土铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发。
案发后，被告人陈某某于2018年4月8日被公安机关传唤到案。
另查明，经修水县公安局核查，被告人陈某某未在公安机关办理任何合法持枪手续。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某的证言、搜查笔录、修公（渣）扣字（2018）2775号扣押决定书、扣押清单、现场照片、（九）公（司）鉴（痕）字（2018）042号枪支鉴定意见书、修水县公安局证明、死亡证明、归案说明、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，无持枪证而非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后，如实交待自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、量刑情节和社区矫正机构出具的审前社会情况调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的土铳一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 肖 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1254号之一
申请执行人李志军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武润华，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王磊，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李宏图，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李志军申请执行武润华、王磊、李宏图民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执1254号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 俊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初456号
原告：刘中湘，女，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。
被告：李丰清，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告刘中湘与被告李丰清民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审理，因被告李丰清长期外出，地址不详，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员刘伯清担任审判长，与审判员尹利平、人民陪审员刘波依法组成合议庭，法官助理李梦思参审，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，书记员刘杨担任法庭记录。原告刘中湘到庭参加了诉讼，被告李丰清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李丰清因事需要于2013年10月29日向原告刘中湘借款50000元，当即出具借条一张，约定2个月还款，到期后，被告没有偿还借款，原告催收未果，近年来被告下落不明，致使原告无法实现自己的权利，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告李丰清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，原告刘中湘提交的被告李丰清出具的借条客观真实，与当事人的陈述基本一致，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告李丰清于2013年10月29日向原告刘中湘借款50000元，并出具了借条，约定被告两个月内还款。被告未按照约定还款，后下落不明，原告因催收未果，诉至本院。
本院认为，被告李丰清向原告刘中湘借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，被告李丰清应按照约定履行还款义务。借条中约定还款期限为2个月，现履行期间已过，故原告要求被告李丰清偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰清在本判决生效之日起十日内支付原告刘中湘借款50000元。
如被告李丰清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李丰清负担。已由原告刘中湘预交，被告李丰清在支付案款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 尹利平
人民陪审员 刘 波
二〇一八年七月一十九日
法官 助理 李梦思
代理书记员 刘 杨
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1292号
申请执行人：杜方书，女，1957年7月25日出生，汉族。
被执行人：胡惠芬，女，1966年2月14日出生，住所地九江市浔阳区。
申请执行人杜方书依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1151号民事调解书于2017年11月07日向本院申请执行。本院于2017年11月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡惠芬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人杜方书申请执行案款77137.5元，执行费1057.06元，截至本院已执行0元,尚有77137.5元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月二十日
书记员 曾钰莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5089号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杨伟东，男，1968年1月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨伟东借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1122号
原告：高兵涛，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。
原告高兵涛与被告池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告高兵涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按高兵涛撤回起诉处理。
审判员 徐 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1117号
申请人：冉茂甫，男，1968年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：李其来，男，1970年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
冉茂甫与李其来民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李其来在重庆市黔江区房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月十一日
书记员 徐立霖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9241号
原告：涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组。
负责人：余志福，该租赁站业主。
诉讼委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市恒磊防腐保温工程有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路18号顺江花园香江苑1-9号、2-9号，统一社会信用代码915001020772673876。
法定代表人：刘敏洁，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：高峰，男，1988年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
本院在审理原告涪陵区福豪租赁站与被告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司、高峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪租赁站于2016年12月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区福豪租赁站在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告涪陵区福豪租赁站撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告涪陵区福豪租赁站负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄银丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1737号
罪犯黄宗星，男，1991年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月31日作出(2012)汕阳法刑一初字第119号刑事判决，以被告人黄宗星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宗星在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄宗星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖23次；2015年1月、6月、12月均获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4482号
原告:常某1,男,1929年3月24日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告:常某2,女,1950年12月31日出生,汉族,天津市电料三厂退休工人,住。
原告常某1与被告常某2赡养费纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告常某1及其委托代理人陈科蕾、被告常某2均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
常某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2014年5月-2015年5月的赡养费4800元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系父女关系,原告年事已高,配偶杨素梅2009年去世,原告共2个子女,儿子常连城,女儿即被告。原告现身体不好,需要儿女照顾,被告却不尽赡养义务。本院于2015年5月21日作出(2015)东民初字第1362号民事判决,判决被告每月给付原告赡养费400元。被告自2015年5月开始每月支付原告赡养费400元。但被告自2014年5月至2015年5月期间没有支付原告赡养费,现原告生活困难,为维护其合法权益诉至法院。
常某2辩称,不同意原告的诉讼请求,2015年的判决是判决2015年5月之后每月给付400元,之后我一直按判决给付,但2015年之前的已经履行了赡养义务,故不同意支付。
本院经审理认定事实如下:原告常某1系被告常某2生父,原告与配偶杨素梅共育有两个子女,分别是长子常连城和长女常某2。原告配偶2009年10月去世,原告未再婚,现独自居住生活,由常连城负责日常生活。原告享受本市最低生活保障717元和城乡老年人生活补助,享受民政救助医保待遇。
被告系天津市电科三厂退休工人,现月退休金2077元。
2015年3月25日原告曾起诉被告给付赡养费,本院2015年5月21日作出(2015)东民初字第1362号民事判决,判决被告每月给付原告赡养费400元。原告不服判决提出上诉,天津市第二中级人民法院2015年8月11日以(2015)二中民一终字第884号民事判决驳回原告上诉,维持原判。判决生效后被告按时履行。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。被告依法对原告负有赡养义务,原告主张2014年5月至2015年5月的赡养费4800元。考虑本院作出的(2015)东民初字第1362号生效判决已确认被告自2015年5月起每月给付原告赡养费400元,被告一直也依此履行,而双方均认可在此之前被告应按照每月200元标准给付原告赡养费,被告称给付过原告赡养费却无证据予以证实,故本院考虑原告子女情况及原、被告收入、身体等情况,参照本市居民平均生活水平及原告养老实际需要,本院酌定被告给付原告2014年5月至2015年4月期间赡养费共计1500元。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十五日内,被告常某2给付原告常某12014年5月至2015年4月期间赡养费共计1500元;
二、驳回原告常某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告常某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5403号
罪犯王永华，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年8月25日作出（2011）雨城刑初字第100号刑事判决，以被告人王永华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）雅刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年9月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09522fce-2642-41a3-ad58-5d59099c4b0a&imgId=MDk1MjJmY2UtMjY0Mi00MWEzLWFkNTgtNWQ1OTA5OWM0YjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终397号
上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。
法定代表人赵国均，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚桂林。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹志辉。
上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人姚桂林的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，姚桂林受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其接管道，劳务费为9600元，并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经姚桂林索要未果，故姚桂林诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即被告奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。
原审法院认为，姚桂林在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付姚桂林劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、姚桂林所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认姚桂林所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，姚桂林所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与姚桂林及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，姚桂林的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但姚桂林已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此姚桂林可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付姚桂林劳务报酬9600元。二、驳回姚桂林对尹志辉的诉讼请求。案件受理费50元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。
宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人姚桂林受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人姚桂林受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
经查，姚桂林在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付姚桂林劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、姚桂林所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认姚桂林所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，姚桂林所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与姚桂林及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中姚桂林已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚楠
山西省大宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初323号
原告：大宁县阳光物业有限公司。
法定代表人：闫取平，系该公司董事长。
地址：山西省大宁县十字街交电小区一单元402。
委托诉讼代理人：闫晨，女。
被告：郭俊梅，女，汉族，现年55岁，现住山西省大宁县。
原告大宁县阳光物业有限公司诉被告郭俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告大宁县阳光物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大宁县阳光物业有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大宁县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告大宁县阳光物业有限公司负担。
审判员冯明记
二〇一七年十二月十三日
书记员安育
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1704-4号
申请执行人：宋匡敕，男，汉族，1952年11月2日出生，住九江市浔阳区，
申请执行人：王兰君，女，1953年10月24日出生，住九江市浔阳区，
被执行人：殷毓文，男，1954年12月24日出生，住九江市浔阳区，
被执行人：九江市泰莱房地产开发有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道90号，组织机构代码15933509-9。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1106号民事判决书，责令被执行人王兰君、殷毓文、九江市泰莱房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务。因被执行人王兰君、殷毓文、九江市泰莱房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人九江泰莱房地产开发有限公司在九江市濂溪区人民法院有拍卖款350000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人被执行人九江泰莱房地产开发有限公司在九江市濂溪区人民法院的拍卖款350000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹东旭
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 杰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）叶行初字第1号
原告乌恰县金宝工程有限责任公司。
法定代表人王治琪，该公司董事长。
委托代理人胥群，新疆正嘉律师事务所律师。
被告叶城县人事劳动和社会保障局。
法定代表人颜文俊，局长。
委托代理人王建强，该局科员。
委托代理人艾尼瓦尔，吾不力，该局科员。
第三人翟宏军，男，汉族，1990年3月9日出生，无固定职业，暂住阿克苏市实验林场8队。
委托代理人翟德才（第三人翟宏军父亲），男，汉族，42岁，住重庆市城口县明通镇大塘村*组**号。
委托代理人姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
原告乌恰县金宝工程有限责任公司不服被告叶城县人事劳动和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后因翟宏军与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告作出2012年第23号工伤认定决定书，认定翟宏军于2012年1月21日在219国道发生的交通事故为工伤，并认定翟宏军为我公司职工，被告的工伤认定与事实不符，事故发生时，我公司已经停工，故诉至本院请求撤销被告的工伤认定决定书。
被告辩称，第三人翟宏军与原告公司之间的劳动关系已经过仲裁委员会仲裁裁决，原告并未在法定期限内向法院提起行政诉讼，故仲裁裁决已经发生法律效力。我方经过调查并依据《工伤认定办法》作出了工伤认定决定，故请求维持工伤认定决定。
第三人辩称，被告作出的工伤认定符合法律规定，依法应当予以认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月21日第三人翟宏军经他人介绍到原告乌恰县金宝工程有限责任公司所承包的叶城县黑卡矿山从事探洞开矿工作，工作两个月后，该矿山停工，需要留人值班看管矿山财务。2011年12月10日，该公司黑卡工地负责人谢小文（甲方）与（乙方）翟宏军及翟安兵签订了看守矿山协议书，协议书约定看守工资每人每月6000元，看守时间为双方签字时间开始至明年甲方派人接受为止。2012年1月21日，因矿山蔬菜吃完，翟宏军便给谢小文打电话告知将下山买菜，2点左右翟宏军乘坐艾麦尔卡斯木驾驶的藏FA34**号东风牌大型汽车行至219国道181公里处发生翻车造成一死两伤，第三人翟宏军受伤后经医院抢救治疗。诊断结果为：1、胸11／12腰1椎体压缩性骨折；2、胸11至腰1水平脊髓损伤并截瘫；3、腰2、3椎体双侧横突骨折；原告乌恰县金宝工程有限责任公司支付医疗费32000元。事故发生后翟宏军申请仲裁要求确认与乌恰县金宝工程有限公司存在劳务关系，2012年5月15日劳动争议仲裁委员会作出叶劳仲案（2012）第4号仲裁裁决书，仲裁书确认翟宏军与乌恰县金宝工程有限公司存在事实劳动关系。并于2012年5月19日经邮政局送达原告公司法人代表王治琪签收，该仲裁书已经发生法律效力。
经第三人翟宏军申请，2012年8月23日被告叶城县人事劳动和社会保障局作出的（2012）第0023号工伤认定决定书，认定第三人翟宏军与原告乌恰县金宝工程有限责任公司存在劳动关系，翟宏军因公外出期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告收到工伤认定决定书后在法定期限内向本院提起行政诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告提交叶公交认字（2012）第019号道路交通事故认定书、工伤认定申请书、受理通知书，工伤认定书证实案件发生经过及其工伤认定理由和法律适用。
2、被告提交叶城县劳动仲裁委员会仲裁裁决书和邮政局2012年5月17日特快专递送达凭证，经本庭允许被告当庭拨打11185邮政快递查询热线证实仲裁裁决书已经于2012年5月19日由王治琪签收，证实该仲裁裁决书已经生效。
3、被告提交原告公司项目负责人谢小文与第三人翟宏军、翟安兵签订的协议书、2012年5月11日5时被告对原告公司法定代表人王治琪的调查笔录中王治琪认可翟宏军在给其公司干活，证实翟宏军与原告存在事实劳动关系。
4、叶公交认字（2011）第019号道路交通事故认定书证实第三人翟宏军在本次事故中无责任。
本院认为，被告系劳动行政主管部门，拥有对企业劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。其应当准确查明发生职工伤亡事故的原因，正确适用法律及规章，对企业劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，以保障劳动者在工作中遭受事故伤害后获得医疗救治和经济补偿的权利。
本案第三人翟宏军在发生事故时，与原告存在劳动关系，其在下山为矿山买菜途中发生交通事故，属于《工伤保险条例》第十四条第五项规定应予认定为工伤的情形。关于原告称第三人翟宏军与其公司没有劳动关系的陈述与案件事实证据相悖故不予采信，因而对原告要求撤销被告作出的（2012）第23号工伤认定决定的诉请不予支持，第三人翟宏军在为矿山买菜途中因机动车事故所受到的伤害属于工伤的认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决如下：
维持被告叶城县人事劳动和社会保障局2012年8月23日作出的（2012）第23号工伤认定决定。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长 刘 琴
审判员 孙志力
审判员 贾新军
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1273号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄鹏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月26日，原告与被告黄鹏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.20%；逾期贷款年利率为19.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，563.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄鹏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄鹏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄鹏归还余欠贷款本金人民币22，563.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，563.73元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币889.50元，逾期利息人民币254.75元；上述款项共计人民币23，707.98元。
二、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，563.73元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄鹏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币392元，减半收取计人民币196元，由被告黄鹏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0109号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人某某。
被告王阿珍，女，汉族，1963年1月12日生。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告王阿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执39号
申请执行人高萍芳,女。
被执行人董新生,男。
本院在执行高萍芳与董新生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董新生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十一日
书记员 任光华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1648号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人施能升，该行行长。
被执行人：富贵鸟股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路东段富贵工业园。
法定代表人：林和平。
被执行人：富贵鸟(福建)鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇前园村。
法定代表人：林和平。
被执行人：林和平（LAM，WOPING），男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：林和狮（LAM，WOSZE），男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：林荣河（LAM，WINGHO），男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：郑秀美（ZHENG，XIUMEI），女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人富贵鸟股份有限公司、富贵鸟(福建)鞋服有限公司、林和平、林荣河、林和狮、郑秀美金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年8月29日立案执行。现因被执行人富贵鸟股份有限公司、富贵鸟(福建)鞋服有限公司住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会厦仲裁字20180302号裁决一案指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄春生
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第552号
申请执行人吕传彬，男
被执行人付琳，男
被执行人韩丹，女
本院在执行申请执行人吕传彬与被执行人付琳、韩丹民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年11月11日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人付琳、韩丹应给付申请执行人借款本金20，000.00元，案件受理费300.00元、申请执行费205.00元，于2014年12月30日前一次付清。因双方当事人就欠款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第470号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈玉福
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4995号
原告：胡广，男，1980年8月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：胡明靖，男，1973年2月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：胡娟，女，1976年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡广与被告胡明靖、胡娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告依法共同偿还原告借款本金100000元整及利息，利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告胡明靖、胡娟需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡明靖与被告胡娟于1998年3月27日办理结婚登记手续。被告胡明靖曾向原告胡广借款100000元。2013年7月16日，被告胡明靖向原告出具一份借款借据，借款借据载明：借款金额100000元，借款日期2011年7月16日。被告胡明靖在借款人处签名，立据时间为2013年7月16日。借款借据未载明还款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明靖、胡娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡广借款本金100000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2016年11月1日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡明靖、胡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年二月十四日
代书 记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5097号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王欣，男，1963年10月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王欣借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1698号
原告宣永利。
被告李艳军。
被告成晓梅。
本院在审理原告宣永利诉被告李艳军、成晓梅民间借贷纠纷一案中，原告宣永利经本院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张国辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 何志伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初509号
原告石秋月，农民。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
原告韩德海，农民。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告韩德龙，居民。
委托代理人张连芳（被告韩德龙之妻），居民。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
本院在审理原告石秋月、韩德海诉被告韩德龙合伙协议纠纷一案中，原告石秋月、韩德海于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秋月、韩德海撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判长 范玉海
审判员 张明霞
审判员 王长琴
二〇一六年三月十日
书记员 常 琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执186号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人柳沐青，吉林北振律师事务所律师
被执行人长春市双阳区第二实验小学。
法定代表人徐槟，校长。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，冻结了被执行人单位银行存款，因被执行人提出执行异议，且该案现在处于复议阶段，本案执行应以复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执186号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼