浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第293号
原告：郑梅联，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省内乡县大桥乡灵山村小邹营路****号，现住浙江省慈溪市掌起镇五姓点村。公民身份号码：4129261966********。
委托代理人：戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。
被告：王训义，退休职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号*******室。
代表人：陈燕，该支公司经理。
委托代理人：陈玉梅，该支公司员工。
委托代理人：张秋静，该支公司员工。
原告郑梅联与被告王训义、都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张小玲适用简易程序独任审理。本院于同年8月10日、12月30日、2016年4月5日三次公开开庭审理本案。原告委托代理人戎雪锋，被告王训义到庭参加三次诉讼。被告都邦公司的委托代理人陈玉梅到庭参加第一次庭审，委托代理人张秋静到庭参加第二次庭审。被告都邦公司未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审。诉讼过程中，被告都邦公司于2015年8月10日申请对原告精神障碍伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。后被告都邦公司又于2015年12月30日申请对原告外伤性癫痫和右肩袖损伤的伤残等级进行重新鉴定，本院征询原告意见后予以准许。本案现已审理终结。
原告以两被告未履行赔偿责任为由，诉请判令：1.被告都邦公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；2.被告都邦公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告其余损失330173.29元中的80%，计264138.63元，不足部分由被告王训义赔偿。3.本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
双方无争议的事实为第一项、第二项、第三项和第十三项，其余各项双方均有争议。
一、事故发生概况：2014年9月19日6时45分许，被告王训义驾驶浙B×××××号小型汽车沿329国道由西往东行驶至151KM＋600M（本市掌起镇鸿运公司道口地方）处时，与由南往北横过该处的、由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王训义承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
三、医疗费218657.35元。
四、住院伙食补助费
原告主张：住院113天，按照40元一天计算，主张住院伙食补助费4520元。
两被告主张：对住院期限无异议，要求按照30元一天计算。
法院认定：参照当地公务人员出差伙食补助标准酌情确定30元一天，据此，本院认定住院伙食补助费为3390元。
五、营养费
原告主张：根据鉴定报告主张营养期限4个月，根据原告受伤程度主张按1500元每月的标准计算，共计主张营养费6000元。
两被告主张：被告王训义对营养期限无异议，同意按照30元每天赔偿；被告都邦公司认为营养期限过长，标准按照出差标准30元每天计算为宜，营养费超出了交强险赔偿范围，被告都邦公司不承担赔偿责任，
法院认定：原告主张的营养期限4个月有鉴定报告为依据，本院予以确认。营养费标准本院根据原告伤情酌情确定为1000元每月。据此，本院认定营养费为4000元。
六、后续医疗费
原告主张：事故发生后原告留下了癫痫症状，需要长期服药，因此，酌情主张后续医疗费100000元。
两被告主张：鉴定报告书载明具体费用以实际发生为准，原告主张100000元没有依据。
法院认定：原告的癫痫症状需要长期服药控制，但由于原告主张的后续医疗费金额无相关依据，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
七、误工费
原告主张：原告根据鉴定结论主张误工期限8个月，按照宁波市上一年度社平工资主张误工费35832元。
两被告主张：两被告对误工期限8个月无异议，对误工费计算标准按照社平工资计算有异议，认为伤者未提供工作证明，其实际收入每月为3000元左右，同意法院建议的标准3300元。
法院认定：原告伤前有固定工作，但原告无法提供劳动合同、工资清单等证明证明其工资情况，现双方均同意按照3300元每月计算误工损失，本院予以确认。据此本院认定原告误工费为26400元。
八、护理费
原告主张：根据鉴定结论主张护理期限4.5个月，根据疾病证明书和陪护证明主张住院113天需要两人护理，出院后由其老公一人护理，按照月社平工资计算，主张护理费37026.40元。
两被告主张：两被告认可住院期间需要两人护理，院内护理费用按不超过100元每天计算。对出院后护理不认可，对护理期限的鉴定结论有异议。
法院认定：两被告对鉴定意见书关于护理期限的结论有异议，但是提出的理由不足以反驳鉴定结论的证明力，本院根据鉴定意见书认定护理期限为4.5个月。疾病证明书两份，陪护证明一份，两被告无异议，本院依法予以确认，住院期间按照两人完全护理进行计算。出院后按照一人护理计算。原告称其住院、出院后均由家属护理，家属无固定工资，本院酌情确定护理费标准按照社平工资计算。综上，本院确定护理费为36518元。
九、交通费
原告主张：交通费4000元，并提供交通费票据三页。
两被告主张：原告主张的交通费金额偏高，其提供的火车票所有的乘车人都并非伤者本人，也非伤者的护理人员。两份发票是客运中心到慈溪的，这个费用在伤者住院期间产生，两被告不予认可。被告王训义为原告支付了从杭州到慈溪中途加油的200元车费，包括该200元在内酌情认可交通费1000元。
法院认定：原告提供的交通费票据与本案的关联性难以认定；原告认可被告王训义支付的200元车费，本院依法予以确认。根据住院地点、就医次数、必要的陪护人员、转院救护车费用已计入医疗费等情况，本院酌情确定原告的交通费为1500元。
十、残疾赔偿金
原告主张：原告依据宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书和宁波市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见书，主张其目前遗留脑外伤所致精神障碍的伤残等级为八级，外伤性癫痫的伤残等级为十级，颅骨缺损的伤残等级为十级、右肩袖损伤伤残等级为十级。据此，原告主张残疾赔偿金的伤残系数为36%，按照宁波市上一年度农村居民人均纯收入计算20年，主张残疾赔偿金174837.60元。原告对浙江商检司法鉴定所关于原告右肩袖损伤目前遗留上肢丧失功能8.1%的后遗症，未构成道路交通事故伤残等级的鉴定结论有异议。
两被告主张：被告都邦公司对原告的精神障碍伤残、外伤性癫痫伤残和右肩袖损伤伤残等级有异议，并提出重新鉴定。现杭州市第七人员医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告精神障碍构成八级伤残，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认原告外伤性癫痫的伤残等级为十级，右肩袖损伤目前遗留上肢丧失功能8.1%的后遗症，未构成道路交通事故伤残等级。两被告对上述鉴定意见无异议。
法院认定：宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书系原告自行委托所做的鉴定，浙江商检司法鉴定所的鉴定意见书系法院委托所做的鉴定，两者相比，后者的证明力高于前者，原告虽对后者关于其右肩袖损伤的伤残等级的鉴定结论有异议，但其未提供相应的反驳证据，对其异议本院不予采纳。据此，本院认定原告之伤构成一个八级、两个十级伤残，伤残系数为34%。据此，本院认定原告残疾赔偿金为165124.40元。
十一、被扶养人生活费
原告主张：原告有父母需要赡养，年龄均为83岁，原告父母有四个子女，原告有两个哥哥，一个姐姐，但是一个姐姐已经死亡了，提供证明、常住人口登记卡、被赡养人的身份证明为证。据此，按照农村标准主张被扶养人生活费19473.60元。
两被告主张：两被告对原告提供的证明真实性有异议，认为无法核实，印章无从考证，请法院核实。
法院认定：原告提供的证据可以证明原告有父母需要赡养，被扶养人尚有包括原告在内的三个扶养人。考虑到原告之伤构成一个八级伤残、两个十级伤残，并造成原告大部分丧失劳动能力，以及被扶养人的年龄，本院认定被扶养人生活费为18391.73元。
十二、精神损害抚慰金
原告根据其伤残等级主张精神损害抚慰金20000元。两被告对此不予认可。本院考虑到原告之伤的伤残情况、原告在本事故中负次要责任以及当地居民收入标准等情况，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。
十三、鉴定费5281.20元。
十四、其他情况：
肇事车辆在被告都邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王训义已赔偿原告223750.65元。双方均同意对于交强险外损失由被告方承担80%的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告都邦公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当首先在交强险医疗费赔偿范围先行赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金为15000元和残疾赔偿金为95000元），合计120000元。其余损失医疗费208657.35元、住院伙食补助费3390元、营养费4000元、误工费26400元、护理费36518元、交通费1500元、残疾赔偿金为70124.40元、被扶养人生活费18391.73元、鉴定费5281.20元，合计374262.68元，由被告方赔偿80%，计299410.14元。其中鉴定费5281.20元不属于第三者责任商业险赔偿范围，该部分款项中属于被告方赔偿范围的4224.96元应由被告王训义赔偿。被告都邦公司提供的答辩状超过答辩期限，其要求商业三责险另案处理，与法相悖，本院不予采信；其要求按照医疗费发票总额的15%扣除非医保费用无相关依据，本院不予采信。综上，应由被告方赔偿的其余损失295185.18元均由被告都邦公司在第三者责任商业险范围内赔偿。因原告损失中有223750.65元系被告王训义垫付，扣除被告王训义应赔偿原告的4224.96元后，其余已获赔偿款项219525.69元原告无权再要求被告都邦公司在第三者责任商业险范围内进行赔偿，该款项应由被告都邦公司直接赔付给被告王训义。综上，原告有权要求被告都邦公司在交强险范围内赔偿其损失120000元，在第三者商业险范围内赔偿75659.49元，合计195659.49元。对原告在该范围内的诉请，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郑梅联120000元（包括精神损害抚慰金）、在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告75659.49元，合计195659.49元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告郑梅联的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8053元，减半收取计4026.50元，由原告郑梅联负担1976元，被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司负担2050.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月六日
代书记员 宓旭丹