wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第189号
原告：刘冬炎。
委托代理人：黄万钞。
被告：孙翠霞。
被告：吴斌。
原告刘冬炎诉被告孙翠霞、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘冬炎的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告孙翠霞、吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬炎起诉称：被告孙翠霞于2014年6月13日向原告借款5000元，2014年7月3日向原告借款10000元，2014年7月22日向原告借款10000元，共计25000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告孙翠霞向原告出具借条。后经原告多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。为此，诉请判令：一、被告孙翠霞、吴斌共同偿还原告借款25000元并支付利息（自2014年7月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记表，用以证明借款发生时两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告孙翠霞、吴斌未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告刘冬炎起诉主张的事实一致。
本院认为：被告孙翠霞向原告刘冬炎借款25000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告孙翠霞个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴斌亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙翠霞、吴斌于本判决生效后十日内偿还刘冬炎借款25000元并支付利息（自2014年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由孙翠霞、吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月四日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8296号
原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告:徐廷秀，女，1954年2月25日生，汉族，土家族。
本院在审理原告段炼诉被告徐廷秀网络购物合同纠纷一案中，原告段炼因被告徐廷秀地址不详，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段炼撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告段炼负担（已交纳）。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年五月十五日
见习书记员 何婷伟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第44号之一
申请人：郭伯辉，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省增城市中新镇官塘村黄村路24号，身份证号：440125196506043713。
被申请人：广州市增城兴荣家私厂，地址：广州市增城市中新镇泮霞村泮田社。
负责人：张密荣。
本院在审理申请人郭伯辉诉被申请人广州市增城兴荣家私厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭伯辉于2013年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人广州市增城兴荣家私厂所有的粤A704**号轻型厢式货车一辆（扣押标的50000元）。并由担保人郭伯恩提供现金作为担保。
本院认为，申请人郭伯辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二的规定，裁定如下：
扣押被申请人广州市增城兴荣家私厂所有的粤A704**号轻型厢式货车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队事故处理中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小文
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 汤建成
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1837号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行，营业场所赤峰市宁城县大双庙镇河北村。
负责人：赵凤霞，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：胡凤东，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王淑兰（被告胡凤东之妻），女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：袁井春，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟凡杰（被告袁井春之妻），女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李永田，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王桂花（被告李永田之妻），女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡凤东、王淑兰偿还借款39300元及利息36643.61元，合计75943.61元。后续利息（2017年3月10日后）按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年3月27日，被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额40000元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月20日。并由被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月10日尚欠本金39300元，利息36643.61元。
被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额40000元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月20日，利率为11.67‰，逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2013年3月27日，被告胡凤东、王淑兰在原告处借款40000元，利率为月息11.67‰，到期日为2015年3月20日。截至2017年3月10日，被告尚欠原告本金39300元及利息36643.61元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告胡凤东、王淑兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤东、王淑兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金39300元及利息36643.61元，合计75943.61元。2017年3月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长白海梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二〇一七年七月十九日
书记员陈丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4441号
原告：任友旺，男，1955年7月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
委托代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权）。
被告：曾云，女，1969年7月5日生，汉族，居民身份证住址：湖北省南漳县。
被告：马国荣，男，1964年6月16日生，汉族，居民身份证住址：湖北省南漳县。
原告任友旺诉被告曾云、马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任友旺的委托代理人张坤、被告曾云、马国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金17万元人民币；2、判令二被告连带向原告支付借款利息53200元人民币（暂算至2017年8月31日）；3、判令二被告以17万元本金为基数，从2017年9月1日起，按照月息百分之二的标准向原告支付利息，直至全部本息付清为止；4、判令二被告承担本案的立案费、保全费以及执行费等所有诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年12月23日，被告因经营需要，向原告提出借款，经双方协商，原告当天即借给被告人民币20万元，并出具借条一张，约定月息2%。2015年6月底还清，后二被告支付利息，2016年5月份，二被告还款1万元后，二被告按月息1%支付利息至2016年11月，之后再未支付利息。2017年7月23日，二被告还款本金2万元，2017年8月29日，原告与二被告签署还款协议，明确二被告尚欠原告本金17万元，协议签订后，原告多次找二被告催要均无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告曾云、马国荣辩称，2014年12月23日我们确实向原告借款20万元本金，约定利息月息2%，半年还清，支付利息支付了13个月；2015年12月份的一个晚上我通过电话给原告打电话，说生意不好，想把利息降到月息1%，电话中原告同意后，从2016年1月开始按月息1%的利息支付至2016年4月份，2016年5月还款本金10000元，2016年5月按月息1%还至2016年10月份，后来没有支付利息，后又与原告电话联系，原告到我家商讨后，两被告与原告商量不再支付利息了，只偿还本金，原告也是同意的，2017年7月22日我们又偿还原告本金20000元。后来电话跟原告联系，原告与其儿子于2017年8月29日把我约到武汉市同济医院见面，当天就签了还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告任友旺与被告曾云、马国荣原系朋友关系。2014年12月23日被告曾云、马国荣向原告任友旺借款用于经营周转，同日原告任友旺向被告曾云转账200000元，并于同日由被告曾云书写《借条》一张，约定月息2%，并拟定2015年6月底还款。2015年1月至2016年1月，二被告向原告任友旺按月息2%即4000元按期支付了13个月利息，2016年2月至2016年5月，二被告向原告任友旺按月息1%即2000元按期支付了4个月利息。2016年5月17日，二被告曾云、马国荣偿还借款本金10000元,2016年6月至2016年11月，二被告向原告任友旺按月息1%即1900元按期支付了6个月利息。2016年11月22日，原告任友旺将2014年12月23日的《借条》一张还给二被告，被告马国荣重新书写两张《欠条》，欠本金190000元，约定阴历2016年12月底付清，未书面约定利息。二被告曾云、马国荣于2016年11月22日后未再支付利息。2017年7月22日，二被告向原告任友旺偿还本金20000元。2017年8月29日，原告任友旺与被告马国荣再次签订了《还款协议》，约定尚欠借款本金170000元，未书面约定利息。后被告未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告曾云与被告马国荣系夫妻关系。
本院认为：根据原告任友旺陈述、被告曾云、马国荣的自认及双方提供的证据，能充分有效证明双方借款的事实，经双方确认借款本金尚欠170000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定民事主体依法享有债权，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告曾云、马国荣应偿还原告任友旺借款本金170000元。对于原告任友旺主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持从2014年12月23日起至2016月11月22日按照月息2%支付利息，故二被告曾云、马国荣尚欠原告任友旺该期间利息19400元；2016年11月22日起，双方未再书面约定借款利息，故本院支持从2017年9月18日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾云、马国荣于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告任友旺借款本金人民币170000元及2014年12月23日至2016月11月22日的利息19400元，并从2017年9月18日起以标的额170000元按照年利率6%支付资金占用利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告任友旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，由被告曾云、马国荣共同承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐闫，女，1987年06月06日出生，住宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐闫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐闫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45022.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45022.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1051号
罪犯金作荣，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年11月14日作出（2006）筑刑一初字第192号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年1月10日作出（2007）黔高刑一终字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月25日起至2030年1月24日止。
2014年11月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯金作荣准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2027年7月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初2729号之一
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。
负责人：陈方兴。
委托诉讼代理人：施孝英，系福建合伦律师事务所律师。
被申请人：韦秀芳，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：郑金伙，男，1948年9月19日出生，汉族，��福建省福州市台江区。
被申请人：陈欺头妹，女，1950年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：福建顺华置业发展有限公司，住所地：福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码：91350000662808252E。
法定代表人：林厚勇。
本院在审理解除保全申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙、被申请人陈欺头妹、被申请人福建顺华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××31号），保全金额以36万元为限，并向本院提供���产保全担保。本院于2016年9月13日作出(2016)闽0103民初2729号民事裁定书，对被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××1号，保全金额以36万元为限）予以保全。现因诉争债权债务已了结，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行请求解除对被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××1号）的保全。
本院认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙名下��落于福建省闽侯县房产（产权证号：侯房预YR字第1××1号）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 詹 凯
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月八日
书 记 员 唐希瑞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢141号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人李德林，男，1946年9月9日生，汉族，住德惠市大青咀镇新兴村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李德林借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8877号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字���00261号
申请执行人郑建军，个体工商户。
被执行人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被执行人杨小玲，自由职业，系王丹阳之妻。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县野三关工业园区名相路99号
法定代表人王丹阳，系该公司董事长。
本院做出的（2014）鄂当阳民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司应向郑建军偿还借款本金1800000元及利息，并承担案件受理费10488元、保全费5000元、申请执行费20400元。但被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司的银行存款1835888元，或者扣留、提取被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司的收入1835888元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟 垦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1440号之三
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州新区支行。
被执行人：苏州中依塑料制品有限公司。
被执行人：苏州卓安投资有限责任公司。
被执行人：鞠依农。
被执行人：赵晓燕。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人苏州中依塑料制品有限公司、苏州卓安投资有限责任公司、鞠依农、赵晓燕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本案执行标的3098118.24元，被执行人应承担的执行费33381元，共计3131499.24元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院于2017年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，要求被执行人如实申报财产。2017年7月8日，被执行人鞠依农、赵晓燕至我院申报财产，申报内容如下：1、被执行人苏州中依塑料制品有限公司、苏州卓案投资有限公司二企业均已停业，其中苏州中依塑料制品有限公司厂房已拆迁、设备已报废，企业名下有东风轿车一辆，已报废；2、被执行人苏州中依塑料制品有限公司与他人共同投资设立苏州特瓦储能科技有限公司，被执行人苏州中依塑料制品有限公司持有50%的股份，该公司亦停止运行；3、鞠依农、赵晓燕名下有位于苏州市的不动产两套，其中，苏州市五卅路的不动产为二被执行人与鞠依农的母亲徐瑜共同共有，徐瑜占有50%的份额。针对被执行人申报的内容，本院通过总对总系统查询了中依塑料制品有限公司、苏州卓案投资有限公司的工商登记信息，均显示为查无注册信息，表明该企业已停业，与鞠依农、赵晓燕的申报内容一致；本院至苏州特瓦储能科技有限公司注册地苏州高新区泰山路2号实地核实，确认该公司确已停业；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人鞠依农、赵晓燕名下的房产信息，与二人申报的内容一致。另本院通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人名下存款情况，冻结并扣划了被执行人鞠依农名下银行存款2189.06元，冻结并扣划被执行人赵晓燕名下银行存款51008.07元。本院查询了被执行人名下车辆信息，查封了被执行人赵晓燕名下的汽车一辆，查封了被执行人苏州中依塑料制品有限公司的汽车一辆，因未能实际控制上述二车辆，故本院暂无法处置。
在该案的审理阶段，本院依据（2016）苏0505民初1268号民事裁定书，于2016年4月11日依法首先查封了被执行人鞠依农、赵晓燕名下位于苏州市吴中区的房地产，该房地产登记的抵押权人为本案申��执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行；于2016年4月11日首先查封了被执行人鞠依农、赵晓燕名下位于苏州市同德里的不动产。查封后，被执行人仍未履行义务。我院依法对被执行人鞠依农、赵晓燕名下位于苏州市吴中区的房地产进行评估，评估价为976500元，并将上述房地产在淘宝网司法网拍平台上进行公开拍卖。最终竞买人李龙省以870000元的最高出价拍得该房地产，并在法律规定的时间期限内将购房款全部缴纳至本院，故苏州市吴中区的房地产归竞买人李龙省所有。被执行人鞠依农名下位于苏州市同德里的不动产，因该不动产上有其他共有人，本院暂无法处置，该不动产查封日为2016年4月11日，期限三年，申请人可在查封期限届满前一个月内申请续查封。
上述房屋拍卖款及扣划的被执行人名下的存款共计923197.13元，扣除评估���用4900元、执行费33381元、税法规定由被执行人出让房产应当承担的税费26100元后，余款858816.13元已发放申请人。截止2018年4月19日，本案共执行到位858816.13元，未执行到位2239302.11元。因被执行人未能全部履行法律文书确定的义务，本院已于2017年6月21日将被执行人列入失信人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有被执行人递交的财产申报表、承办法官实地走访照片，本院系统查询存款回执、查询车辆的回执、房产的评估报告、淘宝网拍卖房产的材料、申请执行人的笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月十九日
书记员 周萍萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4620号
罪犯李应龙，男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)常刑一初字第002号刑事判决，以被告人李应龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2005年2月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0314号刑事裁定，将罪犯李应龙的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年6月4日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2010年10月19日、2012年7月13日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第2236号、(2010)宁刑执字第8731号、(2012)宁刑执字第4260号、(2015)宁刑执字第3257号刑事裁定，对罪犯李应龙共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2022年7月4日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李应龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李应龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李应龙在服刑期间于获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李应龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李应龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢9号
申请执行人杨安娃,男。
被执行人蒲城县苏坊镇桥绒村民委员会,驻所地：蒲城县苏坊镇桥绒村。
法定代表人杨某某，任该村委会主任。
本院在执行杨安娃与蒲城县苏坊镇桥绒村民委员会加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初666号民事判决书，确定执行标的为24800元及利息（利息未计算），案件受理费210元，执行费270元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请人同意依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行案款，申请执行人可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议���行案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一八年一月十六日
书记员 孙泽山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄行执字第111号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人海霸能源有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，依法轮候查封被执行人土地及房屋各一宗，因系轮候查封该财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第111号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00356号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人华正芳。
被执行人杨立新。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人吴生、吴三喜借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年9月14日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为36800元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额36800元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执恢9号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路394号。
负责人：王婷，行长。
委托诉讼代理人：戴敏，该行员工。
被执行人：赵竞成，男，汉族，1984年3月2日生，户籍所在地泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行申请执行赵竞成金融贷款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰商初字第0663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵竞成于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金790319.18元及利息（暂算至2015年10月7日为30087.88元，2015年10月8日至借款还清之日止的利息按合同约定计算）；被执行人赵竞成不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人抵押的位于泰兴市西城公寓（房屋他项权证号：泰房他证泰兴字第140912号）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在800000元范围内优先受偿。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6002.5元，由被执行人赵竞成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案恢复执行。
因被执行人除泰兴市西城公寓4号楼506室（房屋他项权证号：泰房他证泰兴字第140912号）的房产外，无其他可供执行的财产，本院于2016年11月26日依法裁定拍卖该房产。2017年6月29日拍卖成交，成交金额707800元。扣除执行费等费用33654元，余款673640元依法发还申请执行人。
2017年9月1日，本院通过司法查询系统对被执行人财产再次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控处置情况，本院已依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控处置结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
2017年9月26日，本院依法将被执行人赵竞成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖被执行人名下泰兴市西城公寓的房产并将拍卖款673640元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）邹商初字第299号
原告：宋庆国。
原告：刘辉。
被告：颜伟。
本院在审理原告宋庆国、刘辉与被告颜伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初916号
原告冉琼淑，女，生于1974年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李治波，男，生于1989年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李志威，男，生于1984年10月28日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告冉琼淑与被告李治波、李志威土地承包经营权纠纷一案过程中，原告冉琼淑于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉琼淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的���利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉琼淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉琼淑负担。
审判员 何 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 周雪莉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢124号之一
申请执行人李莉与被执行人杨淑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）天民园初671号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李莉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，查封了被执行人杨淑清配偶左福广名下位于济南市天桥区凤凰山路86号5排102号房产一套（证号：天0578**号），但暂不具备执行条件。经查询银行、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第671号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初108号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郭中敏，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2010年4月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2018年2月6日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人郭中敏犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人郭中敏及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年10月14日5时许，被告人郭中敏进入其曾工作过的安阳市龙安区娘娘庙村安阳市洁昕餐具消毒厂意图盗窃一辆电动车变卖，经观察确认厂内无人后，找到厂房钥匙进入厂房，将停放在西侧厂房内的其中一辆电动三轮车内的餐具卸下，用手将用来挂厂房卷闸门锁的铁棍掰弯强行打开卷闸门，将该电动三轮车偷走。次日10时许，郭中敏得知公安机关找到其家中调查该案，遂将该车停在安阳市文峰区平原路一个王婆大虾饭店门口，并电话通知被害人李某将车��走。经鉴定，被盗的蓝色飞舟牌电动三轮车的价格为13000元。公诉机关认为被告人郭中敏的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人郭中敏对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人郭中敏有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年2月6日被告人郭中敏到公安机关投案。如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭中敏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某陈述,另有安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2017）059号价格认定结论书、辨认笔录、安阳市洁昕餐消配送中心劳动合同书、被盗电动三轮车二联单据及照片、发还清单、安阳市公安局龙祥分局出具的破案报告和归案情况说明证���被告人郭中敏到公安机关投案自首的情况。被告人郭中敏被判刑的刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明、在逃人员登记表以及被告人郭中敏户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭中敏案发后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人辩称被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭中敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起��算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。）
审 判 员 张琰成
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 高 嘉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初689号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，公司职员。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月23日22时35分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶悬挂号牌为贵H×××××的普通二轮摩托车（经查实际号牌为苏E×××××）沿昆山市花桥镇双华路由北向南行驶至星浜打工楼路段处，车辆前部撞到道路中心隔离花坛，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为144mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月23日22时35分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶悬挂号牌为贵H×××××的普通二轮摩托车（经查实际号牌为苏E×××××）沿昆山市花桥镇双华路由北向南行驶至星浜打工楼路段处，车辆前部撞到道路中心隔离花坛，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为144mg/100ml。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某、秦某、沈某、宋某的证言，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，诊断证明书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息、机动车详细信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1674号
原告:西安卓普能源科技有限公司,住所地西安市经开区。
法定代表人：张小陆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告:陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司,住所地大荔县。
负责人：贾飞温，系该公司经理。
被告:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所地西安市高新区。
法定代表人：贾飞温，系该公司经理。
两被告委托诉讼代理人:高社，系陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告西安卓普能源科技有限公司与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安卓普能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由原告负担。
审判员 陈晓文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 锦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初948号之一
原告:周路，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人:庞红新，安徽竞合律师事务所律师
被告:杨大政，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周路诉被告杨大政合伙协议纠纷一案中，原告周路于2017年12月5日向本院提出变更诉讼请求，要求被告杨大政支付各项费用10,000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为：原告周路撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周路负担。
审判员 李秀凤
二〇一七年十二月六日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更807号
罪犯刘连生，男，汉族，1964年7月1日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年6月23日作出（2015）东刑初字第00032号刑事判决，以被告人刘连生犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘连生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市人民检察院检察员邹从友,书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表周兰旭出庭履行职务，罪犯刘连生、证人江某参加庭审。本案现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为罪犯刘连生作为破坏金融秩序犯罪罪犯，不积极退赃，未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，且罪犯刘连成生系累犯，并多次犯罪，不符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘连生在服刑期间，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘连生属于破坏金融秩序犯罪罪犯，在服刑期间虽获得表扬二次、记功一次的奖励，但未积极履行财产刑、存在违纪被扣分的情况，不能认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执605号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：罗吉福，女,1962年5月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人罗吉福与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款2608元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执898号之一
申请执行人李云岭，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙兆华，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人颜廷林，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李云岭申请执行被执行人孙兆华、颜廷林买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年10月21日作出（2016）黑1083民初901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李云岭于2016年11月21日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙兆华、颜廷林于2016年12月12日自动履行5000元,余款双方达成执行和解，申请执行人李云岭于2016年12月12日向本院申请终结本次执行程序，被执行人孙兆华、颜廷林尚欠申请执行人李云岭购牛款人民币35000元、诉讼费400元、执行费506元；合计35906元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人李云岭与被执行人孙兆华、颜廷林达成执行和解,申请执行人李云岭的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初901号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴默飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢711号
申请执行人苏建，无业。
被执行人毕远东，无业。
被执行人秦喆，系赫格雷（大连）制药有限公司法定代表人。
被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人秦喆，系该公司法定代表人。
申请执行人苏建与被执行人毕远东、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年7月13日作出（2011）普民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司、毕远东于2016年10月1日前一次性给付申请人苏建30万元，差额部分申请人苏建自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜 雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4707号
原告:陈静,女,1974年6月7日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆市兴潼律师事务所律师。
被告:代洪发,男,1965年8月16日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:刘晓琴,女,1975年4月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:重庆市涪陵区涪洪船务有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼，统一社会信用代码500102000010431。
法定代表人：代洪发。
被告:重庆营盘物流有限责任公司,住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号（政府办公室506室），统一社会信用代码500102000018874。
法定代表人：代洪发。
原告陈静诉被告代洪发、刘晓琴、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司、重庆营盘物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈静于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈静负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜宇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保35号
申请人：虞毅群，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：曹广忠，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人虞毅群因被执行人曹广忠向其借款98万元，且逾期未还。故申请人虞毅群于2017年4月19日向本院提出申请，要求冻结被执行人曹广忠银行存款110万元或者查封其等额财产。申请人虞毅群已向本院提供其所有的位于华阳镇回龙路望城景园1号南楼（C212）的房屋（房地权华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹广忠银行存款110万元或者查封其等额财产。
二、对申请人虞毅群提供的担保财产——其所有的位于华阳镇回龙路望城景园1号南楼（C212）的房屋（房地权华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余升空
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三���终字第52号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所：北京市。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，汉族，无职业，住吉林市。
原审被告：辛淑会，女，汉族，无职业，住吉林市。
上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被上诉人王秀兰、原审被告辛淑会侵害商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第27号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第27号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 关明明
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张海胶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈兴渺，男，1977年12月18日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴渺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴渺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70661.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70661.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2803号
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都。
统一社会信用代码：91610700093912243F。
法定代表人梁三元，董事长。
委托代理人蔡玉龙，公司员工。
被告关某某，男，汉族，1973年4月7日出生，住陕西省勉县老道寺吴寨村三组053号，身份号码：612325197304070472。
被告武某某，男，汉族，1955年5月9日出生，住陕西省勉县黄沙镇春光村九组028号，身份号码：612325195505090219。
本院在审理原告汉中市巨邦小额贷款有限公司诉被告关某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告汉中市巨邦小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中市巨邦小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告汉中市巨邦小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 宋庆元
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王慧婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4951号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3811号
原告杨丽玲，女，1975年7月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告李建华，女，1969年4月15日日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告徐立强，男，1978年12月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨丽玲与被告李建华、徐立强案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，以因漏诉必要被告王开民，要求撤回对被告李建华、徐立强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽玲撤回对被告李建华、徐立强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一六年八月十二日
书记员 邢久遥
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初3924号
原告：淮北市大户人家钢制门厂，住所淮北市段园镇经济区。
投资人：丁飞，该厂厂长。
被告：金孝峰，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告淮北市大户人家钢制门厂（以下简称“淮北大户门厂”）与被告金孝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北大户门厂的投资人丁飞到庭参加诉讼，被告金孝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
淮北大户门厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6800元及两年利息1800元，共计8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年初，被告金孝峰承包丁里镇许堂小学食堂工程，该工程所用防盗门由原告工厂生产并安装。2015年8月24日安装完毕后，被告以教委欠工程款未付为由，并出具欠条一份，该欠条言明“今欠大户人家门款6800元”。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
金孝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：淮北大户门厂的营业执照、投资人身份证及被告的身份证，欲证明淮北大户门厂和被告的主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；淮北大户门厂提供金孝峰所写欠条，欲证明金孝峰欠淮北大户门厂防盗钢制门6800元未付。经核对，该欠条系原件，因被告金孝峰未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定；
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力。双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购防盗钢制门，被告并出具欠条；原、被告之间形成了债权债务关系。该欠条未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。原告持欠条索款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告防盗钢制门款6800元。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四），第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告金孝峰于本判决生效后十日内给付原告淮北市大户人家钢制门厂门款6800元；
二、驳回原告淮北市大户人家钢制门厂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金孝峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 优
附：本案适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第367号
原告傅凤珍。被告顾金华。被告马富庆。原告傅凤珍诉被告顾金华、马富庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告顾金华下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 方静安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第751号之一
原告王某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省湘乡市。
被告杨某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：四川省仁寿县。
被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人杨达庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市。
负责人黄红玮。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人朱敏婷，广东巨龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某与被告杨某、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年4月8日以其已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司达成调解为由向本院提出撤回对被告杨某、丰城市宇龙汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的��定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某、丰城市宇龙汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 廖 慧
二〇一六年四月八日
书记员 蔡伟鹏
第1页，共2页
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初35号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴庭发，男，汉族，1968年12月26日出生于安徽省凤阳县，小学，无业，户籍地安徽省凤阳县。被告人吴庭发因犯抢劫罪，于1990年3月20日被安徽省凤阳县人民法院判处有处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1996年12月23日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑五年，1997年10月因病保外就医，1998年10月被告人吴庭发在保外就医期满后未归，1999年7月20日因犯盗窃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2005年9月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月30日刑满释放。被告人吴庭发因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年12月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴庭发犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴庭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月15日晚，被告人吴庭发到来安县新安镇新兴巷31号2室被害人曹某家，将被害人停在院内一辆“爱玛”牌电动车盗走。
2、2017年11月22日凌晨，被告人吴庭发翻墙进入来安县新安镇顿丘路52号1室被害人宣某1家，将被害人停放在院内的一辆“豪爵铃木”牌二轮摩托车盗走。
经来安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1160元，被盗摩托车价值4103元，合计5263元。
被告人吴庭发到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴庭发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、宣某1的陈述、证人宣某2、江某、沈某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、来安县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、到案经过、破案经过、安徽省凤阳县人民法院（1990）凤法刑一字第023号刑事判决书、安徽省凤阳县人民法院（1996）凤刑初字第329号刑事判决书、江苏省南京市下关区人民法院（1999）下刑初字第149号刑事判决书、本院（2005）来刑初字第54号刑事判决书、江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0462号刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人吴庭发以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴庭发犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴庭发归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴庭发在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庭发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00079号
上诉人（原审被告）沐宏亮，男，1976年1月12日出生，居民身份证号码3210201976********，汉族，住扬州市邗江区京华城路***号和美第**幢***室。
被上诉人（原审原告）张桂生。
原审被告毛红。
原审被告陆景高。
原审被告仲兴宏，居民身份证号码不详。
原审被告吴骏。
上诉人沐宏亮与被上诉人张桂生、原审被告毛红、陆景高、仲兴宏、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告沐宏亮认为根据原告的诉称被告仲兴宏与本案无法律上的利害关系，系被告的推断，且该案尚未经过审理，被告仲兴宏是否承担还款责任并不确定，原告有权以被告仲兴宏住所地为管辖依据向本院起诉，故被告沐宏亮的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告沐宏亮对本案管辖权提出的异议。
沐宏亮不服原审裁定，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告仲兴宏住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张欣蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3591号
原告:鹤壁市经济建设投资集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路87号。
法定代表人:吴红英，任董事长职务。
委托代理人:耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求，进行调解，提起上诉，��领法律文书。
委托代理人:冯玉茹，女，1985年2月28日出生，汉族，系该公司员工，现住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市淇河酒业有限公司，住所地浚县黎阳镇浚州大道中段路南。
法定代表人：魏家汉，任董事长职务。
被告：浚县黎财担保有限责任公司，住所地浚县黄河路燕山丽景东门北。
法定代表人：孙瑞建，任董事长职务。
原告鹤壁市经济建设投资集团有限公司（以下简称市经投公司）与被告鹤壁市淇河酒业有限公司（以下简称淇河酒业）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称浚县黎财公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告市经投公司的委托代理人耿书俭、冯玉茹到庭参加了诉讼，被告淇河酒业、浚县黎财公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告市经投公司向本院提出诉讼请求：1、淇河酒业、浚县黎财公司偿还原告借款利息75万元；2、由二被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，淇河酒业与市经投公司签订《委托贷款借款合同》，向市经投公司借款1500万元，借款期限为5个月，自2014年7月16日至2014年12月15日止，由浚县黎财公司提供连带责任担保。2014年7月18日，市经投公司向淇河酒业发放1500万元借款。2014年12月15日，浚县黎财公司代淇河酒业向市经投公司归还借款本金1500万元。2014年7月30日，淇河酒业支付借款利息14万元，2014年8月29日，淇河酒业支付借款利息31万元，2014年9月30日，淇河酒业支付借款利息30万元，之后借款利息均未支付。未支付利息金额合计75万元，经原告多次催要均未能实现债权，为了维护自身合法权益原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告淇河酒业未到庭，未答辩。
被告浚县黎财公司未到庭，未答辩。
原告市经投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告淇河酒业、浚县黎财公司未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，被告淇河酒业与原告市经投公司签订《委托贷款借款合同》，合同主要内容为：被告淇河酒业向市经投公司借款1500万元，期限5个月，自2014年7月16日至2014年12月15日止，约定借期内利息为2%。原告于2014年7月15日与被告浚县黎财公司签订保证合同，主要内容为被告浚县黎财公司对被告淇河酒业上述债务的本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2014年7月18日，原告市经投公司向被告淇河酒业发放1500万元借款。2014年12月15日，被告浚县黎财公司代被告淇河酒业向市经投公司偿还借款本金1500万元。按照《委托贷款借款合同》约定，自2014年7月18日到2014年12月15日期间的利息为150万元，被告淇河酒业于2014年7月30日、8月29日、9月30日分别向原告市经投公司支付借款利息14万元、31万元、30万元，剩余75万元利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告淇河酒业签订《委托贷款借款合同》及与被告浚县黎财公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告淇河酒业发放了贷款1500万元��履行了合同义务，2014年12月15日，被告浚县黎财公司如约代被告淇河酒业向原告市经投公司归还借款本金1500万元，期间利息为150万元，2014年7月至2014年9月期间，被告淇河酒业共支付借款利息75万，剩余75万元借款利息未支付。对于原告要求被告淇河酒业支付剩余75万元利息的请求，本院予以支持；被告浚县黎财公司对剩余75万元承担连带清偿责任，对此本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市淇河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市经济建设投资集团有限公司借款利息75万元；
二、被告浚县黎财担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浚县黎财担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告鹤壁市淇河酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1459号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人关向红，男，住所地长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初97号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人关向红诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人关向红有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初724号
原告：杨文，男，1962年3月5日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：中铁电气化集团西安分公司滨州线项目部，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇。
负责人：ＸＸ，该项目部经理。
被告：徐学智，男，47岁，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告杨文与被告中铁电气化集团西安分公司滨州线项目部、徐学智相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由杨文负担。
审判员 朱海龙
二〇一六年十二月二日
书记员 敖佳美
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终348号
原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童永强，男，1976年11月25日生，汉族，大专文化，原系龙岩市永定区峰市镇安全生产监督管理站站长，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌挪用公款犯罪于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人童永强犯挪用公款罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0803刑初110号刑事判决，判决：被告人童永强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人童永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童永强自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人童永强挪用公款的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人童永强在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童永强撤回上诉。
龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 苏素芬
审 判 员 张武平
二〇一七年十一月十日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张铃宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00376号
原告：姚学工,男,1962年8月6日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市闵福建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
被告：王清伟，男，汉族，1966年7月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告姚学工与被告淮北市闵福建筑工程有限公司、王清伟承揽合同纠纷一案中，原告姚学工于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，姚学工自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚学工撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年八月十一日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4671号之一
申请人：张家港鑫瑞人力资源有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路。
法定代表人：袁飞，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张家港市天源机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：赵达斌，该公司总经理。
被申请人张家港市���源机械制造有限公司与申请人张家港鑫瑞人力资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港鑫瑞人力资源有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市天源机械制造有限公司银行存款1960000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天源机械制造有限公司银行存款1960000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆湘君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2976号
罪犯葛自春，男，汉族，1976年12月24日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年3月12日作出（2013）和刑初字第00026号刑事判决，以被告人葛自春犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2013年5月24日作出（2013）马刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛自春确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛自春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛自春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯葛自春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛自春减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执277号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：汪志勇，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初35号刑事判决书，于2018年2月5日立案执行汪志勇罚金一案，执行标的45,000元。本案在执行过程中，本院依职权对汪志勇的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院依职权查封被执行人汪志勇名下位于四川省蒲江县鹤山镇房产，但暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 李 强
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 詹 波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审32号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市广际工艺品有限公司。
法定代表人吴安森。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年6月23日作出义人社罚[2016]22号行政处罚决定。认定：被执行人于2016年3月1日至2016年5月13日期间，招用童工洪冲（男，汉族，2001年12月11日出生，家住XXX，公民身份号码:)从事包装工作。被执行人招用童工洪冲的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款之规定，决定处罚如下：罚款人民币12500元。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年6月23日作出的义人社罚[2016]22号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月十九日
代书 记员 赵国超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更313号
罪犯顾光亮，男，1982年8月27日出生于新疆生产建设兵团农十师184团，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年10月16日作出了(2012)和刑初字第38号刑事判决，以被告人顾光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2015年6月12日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2024年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯顾光亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯顾光亮在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯顾光亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾光亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾光亮减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2023月5月11日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1520号
李健康：
关于甄开扬与李健康买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1488号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采��以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法��执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第256号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告林鹏，男，1985年1月5日出生，土家族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告林鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第696号
原告彭某，
被告毛某，
本院在审理原告彭某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告彭某提供不了被告毛某的身份信息，即提供不了被告毛某的真实出身年月、身份证号码等身份方面的信息，也提供不了被告目前的暂住地址，因此视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 荟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第507号
原告某银行。
负责人殷某，该行行长。
委托代理人张某，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人王某，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告许某，男。
被告孙某，男。
本院于2015年9月6日受理原告某银行与被告许某、孙某金融借款、保证合同纠纷一案后，原告某银行于2015年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告某银行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费360元由原告某银行负担。
审 判 员 刘泽华
二〇一五年九月十日
代理书记员 钱 超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初430号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某，生于吉林省长春市，户籍地长春市二道区，户籍地长春市二道区，现住长春市净月区，现住长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日19时许，被告人于某某饮酒后驾驶××××××号白色众泰牌小型普通客车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为186.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于某某系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙振霆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保221号
申请人：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：郑世发，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人周升焰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人郑世发价值120000元的财产采取财产保全措施，申请人周升焰已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人周升焰财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈博律
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初846号
原告：董某某。
被告：范某某。
原告董某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的树苗款22000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月15日购买原告树苗若干，共折合人民币22000元，于当日向原告出具欠条载明：“今欠董某某树苗款22000元，欠款人范某某。”此后经原告多次催要未果。无奈诉至法院，望满足如上诉请。
被告范某某经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
根据原告陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告范某某于2015年从原告处购买探春树苗4400株，每株12元共计48000元，当时支付26000元，下欠22000元未付。经原告催要被告于2016年6月15日向原告出具欠条一份载明：今欠董某某树苗款：（贰万贰仟元整）¥22000元，欠款人：范某某。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条原件、谈话笔录及身份证明等记录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买了原告树苗理应按照约定如数付款。根据原告出具的欠条可认定为，被告尚欠原告树苗款22000元，因此对原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认，故被告应及时归还该款。
综上所述：原告董某某要求被告范某某归还欠款22000元之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告范某某于本判决生效之日起二十日内，归还原告董某某树苗欠款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元、公告费560元（原告均已预交），合计910元，均由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁 润
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第728号
申请执行人张李军，身份证住址：广东省饶平县。
被执行人闫晓东，身份证住址山西省汾阳市。
被执行人朱丽英，身份证住址甘肃省山丹县。
被执行人广州市汾行贸易有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人闫晓东。
申请执行人张李军诉被告闫晓东、朱丽英、广州市汾行贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第1992号民事判决，于2015年1月23日向本院申请执行被执行人履行支付借款本金及违约金合计2426667元、迟延履行期间加倍债务利息并负担执行费26667元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市汾行贸易有限公司现有房屋位于广州市白云区广园中路御鹿街151号502房。被执行人不按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广州市汾行贸易有限公司名下位于广州市白云区广园中路御鹿街151号502房，以起拍价3347090元交付拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕毅滔