wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00402号
罪犯甄时洽，男，汉族，1959年11月12日出生于广东省台山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年04月09日作出（1997）粤高法刑终字第272号刑事判决，认定罪犯甄时洽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年06月23日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年07月17日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑三次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯甄时洽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯甄时洽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甄时洽在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯甄时洽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄时洽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（自2017年7月17日起至2024年7月16日止）。减刑后的刑期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：苗武涛，河南都典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申少锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许亚歌，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
一审被告、二审上诉人：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
一审被告：郭瑞，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
一审被告：洛阳方成建筑安装有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路48号9层。
法定代表人：刘新营，该公司总经理。
一审被告：河南明安建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路58号院7号楼。
法定代表人：韩作茹，该公司董事长。
再审申请人孙龙因与被申请人张岩、申少锋、许亚歌及一审被告、二审上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司、一审被告郭瑞、洛阳方成建筑安装有限公司、河南明安建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，孙龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第549号
原告：石小爱。
被告：李国喜。
被告：陈粉珍。
原告石小爱与被告李国喜、陈粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告石小爱到庭参加诉讼，被告李国喜、陈粉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小爱起诉称，被告李国喜、陈粉珍系夫妻关系。被告李国喜于2012年5月27日向原告借款3万元，出具借条一份，约定利息每月支付一次。被告李国喜、陈粉珍至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告李国喜、陈粉珍给付原告借款本金3万元及利息（按银行贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息计算方式为自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日。
被告李国喜、陈粉珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条，以证明被告李国喜于2012年5月27日向原告借款3万元，双方约定利息每月支付一次的事实。
2.结婚登记申请书，以证明被告李国喜、陈粉珍于1990年1月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李国喜、陈粉珍未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李国喜、陈粉珍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李国喜向原告借款3万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方虽约定有借款利息，但未明确利率标准，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，故本院予以支持。本案借款发生于被告李国喜、陈粉珍夫妻关系存续期间，且被告陈粉珍亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告陈粉珍对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国喜、陈粉珍给付原告石小爱借款本金3万元及利息（自2015年12月19日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告李国喜、陈粉珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年三月十日
书记员 曾英英
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执532号
吕凤海、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会：
本院在执行申请执行人吕凤海与被执行人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位273200元，至此，吕凤海向本院申请执行的长莲农土仲裁字（2018）第003号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）吉0105执532号执行案件执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保288号
申请人：王增根，女，汉族，1953年12月23日。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：巨野县志远储运有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县巨野镇工业园区。
申请人王增根与被申请人巨野县志远储运有限公司诉前保全一案，申请人王增根于2016年9月27日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车一辆，保全金额10万元。
查封担保人张伟录的位于胶南市房产一处（房产证号为：青房地权胶南他字第×××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十七日
书记员 于顺川
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执581号
申请执行人夏伟欣，女，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人陈立喜，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
夏伟欣与陈立喜婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2015年4月29日作出的(2015)翁民初字第2357号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人陈立喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏伟欣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人陈立喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏伟欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立喜新的财产线索，申请执行人夏伟欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年八月十六日
书记员 韩月达
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初268号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人魏振亚，男，1994年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物于2015年7月27日被太康县公安局刑事拘留，涉嫌寻衅滋事犯罪2015年9月1日经太康县人民检察院批准，于2015年9月2日由太康县公安局执行逮捕，2015年9月10日被太康县公安局决定取保候审。2016年6月15日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人张雪伟，男，1995年2月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意毁坏财物于2016年3月24日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。2016年6月15日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人魏振亚、张雪伟犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人魏振亚、张雪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年5月31日及6月1日，被告人魏振亚、张雪伟等人，因怀疑魏振亚的朋友被他人欺负，分别携带钢管、砍刀，先后到太康县符草楼镇陆湾村夏某家，无故将其打成轻微伤后，又将其车辆砸毁。经鉴定，车辆被毁价值6590元。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人魏振亚、张雪伟在开庭审理时均无异议，且有被告人魏振亚、张雪伟的供述；被害人夏某的陈述；证人李某证言；书证户籍证明、投案说明、证明及谅解书、收条等；鉴定意见法医学检验鉴定意见书及价格鉴定结论书；公安机关现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振亚、张雪伟等人法制观念淡薄，哥们义气重，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，并任意损毁他人财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏振亚到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张雪伟主动投案后，如实供述罪行，系自首，予以从轻从罚。二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据太康县司法局社区矫正中心的调查评估报告，宣告缓刑对二被告人所居住的辖区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。综合本案犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏振亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人张雪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 高玉英
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣民三初字第708号
原告苏继文。
委托代理人郭强。
被告孙金书。
被告王国恩。
原告苏继文诉被告孙金书、王国恩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、被告王国恩到庭参加诉讼，被告孙金书经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月被告在建设枣强县绿源食品有限公司厂房时，我向该公司提供砂石料，合计货款20000元整。此款至今未还，请法院依法判决。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
被告王国恩当庭辩称：我准备将厂子里设备卖掉后偿还原告此款。具体时间现在定不下来。
原告为证明其主张提交证据如下：今欠场房、绿源场内砂石料款贰万元整，被告王国恩、孙金书签字，日期2009年4月28日。
被告孙金书向本庭提交证据一份，其主要内容为二被告之间协议一份，绿源公司的一切债务由王国恩承担，与孙金书无关，时间2009年8月18日。并在枣强县公证处对该协议公正。
经审理查明：2009年4月被告在建设枣强县绿源食品有限公司厂房时，原告苏继文向该公司提供砂石料，合计20000元整。被告王国恩、孙金书于2009年4月28日为原告出具欠条一张。后经催要二被告至今未给付原告。
本院认为，原告所诉二被告共同欠砂石料款两万元事实清楚，证据充分。被告孙金书向本庭提交证据证明该欠款被告王国恩同意个人承担。但并未告知原告，属二被告之间的债务约定与原告无关。被告王国恩当庭认可欠款的事实，被告孙金书虽未出庭参加诉讼，但其在欠条上签字认可欠款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定缺席判决如下：
二被告于判决书生效之日起十日内偿还原告砂石料款20000元。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一一年九月十五日
书记员 王 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1714号
罪犯王永庆，男，1978年11月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2009年7月14日作出（2009）建刑初字第140号刑事判决，认定被告人王永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县曲江镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永庆准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02564号
原告刘江燕
被告祝龙炎
原告刘江燕诉被告祝龙炎离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江燕、被告祝龙炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后被告在外挣钱，但从不给原告交生活费，孩子生病住院被告也不给钱。被告对原告父母也不好，2012年12月被告提出离婚原告同意了，但被告要求原告赔偿其损失费。原告无奈于2013年1月向被告提出离婚。2013年3月法院判决不准离婚后，被告将两人的小货车卖了，还在村里散播中伤原告父母的言辞，被告的行为对原告父亲打击极大，原告父亲心脏病突发去世。原告的父亲去世被告反而幸灾乐祸。现被告的行为已经深深伤害了原告，双方矛盾日益激化，无法共同生活。现诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘祝筱溪随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子十八岁止，被告必须一次性付清孩子抚育费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是误会，被告有债务在身，常年在外打工挣钱。不太在家所以导致双方现在有误会。被告对这个家有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年2月经人介绍相识，同年6月11日登记结婚，属于男到女家生活。原、被告系再婚，婚后原、被告同原告父母及原告与前夫的女儿一起共同生活。2009年12月3日原、被告生育一女，取名刘祝筱溪。双方在共同生活期间，常为经济问题发生矛盾，加之被告常年在外工作，双方没有及时解决。2013年1月原告起诉至法院要求离婚，2013年3月法院判决不准离婚后，被告仍在外打工，双方依为经济问题发生矛盾。原告遂于2014年10月提出离婚。在庭审过程中，被告坚持不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实有原告陈述、被告答辩、、结婚证、庭审笔录、（2013）灞民初字第00906号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均有过一段婚姻，双方的结合也是原、被告双方慎重选择的结果。原、被告在共同生活期间，因经济及琐事发生矛盾也实属难免。原、被告之间育有一女，为孩子的健康成长，原告也应以冷静、包容的方式处理双方之间的矛盾，不应执意坚持离婚之诉。被告也应担负起作为丈夫、父亲的责任，将言语转化为实际行动对原告多加关爱。在今后的生活中如原、被告能相互理解、相互包容、相互沟通仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘江燕要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟爱香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执731、735号
申请执行人江苏李文申化工有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人于桂珠，该××董事长。
委托代理人游磊、周桂云，该××法务人员。
被执行人大庆美佳丽新型材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人江旭宏，该××董事长。
被执行人大庆市萨尔图区福利公司美佳丽化工分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人江旭宏，该××董事长。
被执行人大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人江旭宏，该××董事长。
被执行人江旭宏。
被执行人姚洪双，1979年9月8日。
被执行人姚洪娟。
江苏李文甲化工有限公司与大庆美佳丽新型材料有限公司、大庆市萨尔图区福利公司美佳丽化工分公司、大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司、江旭宏、姚洪双、姚洪娟企业借贷纠纷、买卖合同案，本院（2015）泰姜开商初字第00093号、00094民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，大庆美佳丽新型材料有限公司、大庆市萨尔图区福利公司美佳丽化工分公司、江旭宏应连带偿还江苏李文甲化工有限公司本息计4946477.8元。姚洪双、姚洪娟承担连带偿还责任。逾期应给付违约金计1567943.34元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，结双方确认，被执行人尚欠申请人本金4230000元，违约金1567943.34元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2016年6月25日偿还2230000元，余款2000000元于2016年10月25日前偿还给申请人。如逾期或未足额偿还则被执行人应归还本金4230000元，并给付违约金1567943.34元，还应承担自2016年4月19日起按每日万分之五的违约金(按总额为5797943元计算)。因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中双方当事人达成协议，因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00093号、00094民事调解书的本次执行程序。
待被执行人不履行协议或发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02994号
原告李冬璐，女，1999年12月22日出生，汉族，。
法定代理人李宝宏，男，1971年7月5日出生，汉族，系原告之父。
被告王李辉，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告程彦军，男，1982年6月8日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张雄师，该公司总经理。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告李冬璐与被告王李辉、程彦军、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬璐的法定代理人李宝宏，被告王李辉、程彦军，被告太平财险陕西分公司的委托代理人孟淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日18时许，被告王李辉驾驶被告程彦军所有的陕AWN0**号车沿浐河西路由南向北行驶至桃花潭附近时，因操作不当与由北向南车道内由李宝宏驾驶的陕AY85**号车（车载原告）迎面相撞，致原告受伤，眼镜损坏，造成交通事故。交管部门认定被告王李辉负事故全部责任，李宝宏与原告无责任。陕AWN0**号车在被告太平财险陕西分公司投保了交强险。故请求法院判令三被告连带赔偿医疗费6686.4元、配眼镜费395元、交通费109.9元。
被告王李辉辩称，其依据法律规定承担责任。
被告程彦军辩称，王李辉系其雇佣的司机，其系陕AWN0**号车车主，该车在太平财险陕西分公司投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，其公司按照法律规定在保险范围承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年11月21日18时许，被告王李辉驾驶被告程彦军所有的陕AWN0**号车沿浐河西路由南向北行驶至桃花潭附近时，因操作不当与由北向南车道内由李宝宏驾驶的陕AY85**号车（车载原告）迎面相撞，致原告头面部多处软组织伤，原告所戴眼镜损坏。原告于2014年11月21日、11月22日、11月25日11月29日先后在第四军医大学唐都医院、第四军医大学西京医院门诊治疗，原告支出医疗费6686.4元，交通费59.3元。2014年12月2日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定原告无责任，王李辉负事故全部责任。2014年12月10日原告向本院提起诉讼。
另查明，陕AWN0**号车在被告太平财险陕西分公司投保了交强险，保险期间为2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止，交强险责任限额为122000元。王李辉系程彦军雇佣的司机。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，太平财险陕西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6686.4元，伤残赔偿限额内赔偿原告交通费59.3元，财产损失赔偿限额内赔偿原告配眼镜费395元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李冬璐医疗费6686.4元，伤残赔偿限额内赔偿李冬璐交通费59.3元，财产损失赔偿限额内赔偿李冬璐配眼镜费395元，合计7140.7元。
二、驳回李冬璐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告程彦军负担25元，于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 千鹏举
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宝玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淑华。
一审被告、二审上诉人：张永兴。
一审被告：刘新华。
再审申请人宋宝玉因与被申请人郭淑华、一审被告二审上诉人张永兴、一审被告刘新华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宝玉申请再审称：（一）原审判决将张永兴个人债务按夫妻共同债务处理没有事实和法律依据。（二）原审认定事实错误，张永兴已偿还完郭淑华的借款。（三）张永兴涉嫌集资诈骗，本案应当移送公安机关或检察机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在宋宝玉、张永兴婚姻存续期间，且宋宝玉未能提供证据证明该笔借款属张永兴个人债务，原审将该笔借款视为夫妻共同债务，符合法律规定。宋宝玉称已偿还完郭淑华借款，但未提供充分有效证据予以证明。本案为民间借贷关系，原审适用法律并无不当。
综上，宋宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋宝玉的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年九月七日
书记员 申超贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10649号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜振华，男，1950年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人姜振华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1751元，减半收取875.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 梦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3264号之一
申请执行人徐雅丽，女，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高伯贤，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人徐雅丽与被执行人高伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初10688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐雅丽于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的309000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但因车辆下落不明未实际扣押。截止2018年7月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3264号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月三十日
书记员 谢雨彤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更817号
罪犯吴正先，男，汉族，1982年5月2日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年十月九日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初125号刑事判决，以被告人吴正先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人吴正先服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴正先在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴正先在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴正先在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯吴正先在服刑期间履行罚没款1100元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正先减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初15号
公诉机关交口县人民检察院。
被告人夏某。曾因犯盗窃罪，于2008年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月27日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被交口县公安局刑事拘留，2017年1月5日由交口县公安局执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院检察员郭瑞卿、张力出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2016年11月30日17时30分左右，进入交口县双池镇清河街被害人刘某家中，将一部步步高play5A手机盗走。该手机经鉴定价格为3140元。
另查明，被告人夏某于2008年12月20日因盗窃，被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年10月27日因盗窃被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、前科劣迹调查表、提取笔录、扣押物品清单及照片、领条等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人夏某的供述及辩解；交口县价格认证中心交价鉴字（2016）37号《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴亚星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3557号
上诉人（原审被告）：象山小小太阳文化传媒有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼***室。
法定代表人：张琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄秀亚，女，1967年3月13日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：王伟聪，男，1964年1月6日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：周育花，女，1965年2月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原审第三人：王国宝，男，1962年1月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
上诉人象山小小太阳文化传媒有限公司因与被上诉人黄秀亚、王伟聪、周育花及原审第三人王国宝房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）黄秀亚、王伟聪、周育花以双方已自行处理完毕，经与上诉人（原审被告）象山小小太阳文化传媒有限公司协商，于2018年9月25日申请撤回本案起诉。
本院认为，被上诉人黄秀亚、王伟聪、周育花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初4170号民事判决；
二、准许黄秀亚、王伟聪、周育花撤回起诉。
一审案件受理费145元，减半收取72.50元，由黄秀亚、王伟聪、周育花负担；二审案件受理费145元，减半收取72.50元，由黄秀亚、王伟聪、周育花负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 周 娜
二〇一八年十月二十六日
书记员 吴佳易
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第136号
上诉人（一审原告）：常保明。
被上诉人（一审被告）：菏泽市国土资源局。
法定代表人：李玉明，局长。
委托代理人：陈亮，菏泽市国土资源局监察支队监察员。
委托代理人：赵永强，菏泽市国土资源局牡丹区分局监察支队监察员。
上诉人常保明因诉被上诉人菏泽市国土资源局土地行政处罚一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常保明向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。
经审查，本院认为：上诉人常保明申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常保明撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人常保明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨继霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1994号
申请执行人：马德勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东天欣木业有限公司，地址：齐河县。
被执行人：黄亭奎，男，汉族，地址：齐河县。
被执行人：齐河县欧亚包装材料有限公司，地址：齐河县。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，地址：齐河县。
被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司，地址：齐河县。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭贯利，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人马德勇申请执行被执行人山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县欧亚包装材料有限公司、韩秀岩、齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜、彭贯利民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 焦丽明
二〇一六年六月二十日
书记员 张加魁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02481号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王西江，男，1988年07月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王西江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5665号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王西江支付本金45980.30元及息费、一审案件受理费475.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5665号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09196号
原告宋光法，男，1963年3月9日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告赵喜，男，1964年3月21日出生。
本院在审理原告宋光法诉被告赵喜租赁合同纠纷一案中，原告宋光法于2013年10月33日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告宋光法的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋光法撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 曾思亮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执773号
申请执行人：郑海燕，男，1976年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：徐华英，女，1984年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈风忠，男，1977年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人徐华英、陈风忠借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人徐华英、陈风忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年4月15日对被执行人徐华英、陈风忠限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人徐华英、陈风忠的去向及可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初747号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吉子使坡，男，1992年1月10日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2014年4月2日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，同年4月26日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人沙马大儿，男，1984年10月4日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，住四川省甘洛县。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人吉子使坡、沙马大儿犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人吉子使坡、沙马大儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日凌晨1时许，被告人吉子使坡伙同沙马大儿到邛崃市夹关镇沙坝小区x期x号楼背后，由被告人沙马大儿望风，被告人吉子使坡将被害人郭某1停放在车棚内的一辆红色豪江牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3500元。当日8时许，被告人吉子使坡、沙马大儿在邛崃市前进镇被邛崃市公安局民警抓获，被告人吉子使坡、沙马大儿到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗摩托车，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、四川省双流县人民法院刑事判决书，双流县看守所释放证明书，证人的证言，被害人的陈述，被告人吉子使坡、沙马大儿的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人辨认被告人照片笔录，被告人吉子使坡、沙马大儿辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子使坡、沙马大儿相互伙同以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人吉子使坡曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉子使坡、沙马大儿到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吉子使坡、沙马大儿犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吉子使坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人沙马大儿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 周小西
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款，第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00361号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人汪某，无业。被告人汪某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月4日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年9月至2014年10月，被告人汪某在本市崇川区火场头14号、联运温泉浴室等地，采用溜门入室等手段，盗窃他人财物，共计价值人民币23895元。具体分述如下：
1、2014年9月6日下午一时许，被告人汪某至本市崇川区火场头14号，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某乙女式单肩包一只，内有人民币1000元。
2、2014年9月11日中午十一时许，被告人汪某至本市崇川区联运温泉浴室，乘隙窃得被害人万某放在男更衣区103号柜裤袋内的人民币300元。
3、2014年9月13日下午四时许，被告人汪某至本市崇川区金池浴场，趁被害人汤某帮客人擦背之际，窃取汤某放在裤袋里的钥匙，后采用钥匙倒锁的手段，窃得其放置在男更衣区8号柜西服口袋内的人民币1900元。
4、2014年9月16日下午一时许，被告人汪某至本市崇川区“我的樱桃店”，乘隙窃得被害人任某皮包一只，内有人民币16800元。
5、2014年10月9日中午，被告人汪某至本市崇川区寺街14号，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某的钱包一只，内有人民币340元。
6、2014年10月11日上午，被告人汪某至本市崇川区小巷6号，采用溜门入室的手段，窃得被害人徐某的iphone5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3555元。
2014年10月11日，被告人汪某在本市崇川区环西文化广场销赃时被公安机关抓获。到案后，被告人汪某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汪某的户籍资料，证人葛某、陈某甲的证言，被害人陈某乙、万某、汤某、任某、张某、徐某的陈述及辨认笔录，被告人汪某的供述及辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、住宿登记单、银行卡查询明细，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二万四千元（此款由被告人汪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人汪某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一五年一月五日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈以淑，女，土家族，1961年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**号。
法定代表人阮斌文，局长。
委托诉讼代理人秦见，重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
陈以淑因诉重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（简称石柱人社局）社会保险行政处理一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈以淑申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，《集体企业职工登记表》既是补建职工档案的手续，也是补办招工手续的载体，石柱人社局没有证据证明陈以淑是临时工；一、二审法院判决适用法律法规错误，《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发〔2006〕206号）并不能适用于本案；陈以淑于2017年9月26日就向重庆市第四中级人民法院申请再审，符合再审申请期限的规定。故请求依法再审本案，撤销石柱人社局作出的行政处理决定。
石柱人社局提交答辩称，陈以淑向石柱人社局申请确认连续工龄时，陈以淑未提供经劳动部门或有权机关招收为劳动合同制工人或固定工的相关原始用工证据，石柱人社局也未找到相关证据，故陈以淑当时在企业的工作性质应属临时工；《集体企业职工登记表》是石柱县人社局基于解决符合条件的原乡镇集体企业职工生活费和养老保险的目的才补建的职工档案，而不是招工审批手续，并不具有行政审批性质，不能认定是有权机关对招工行为审批行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回陈以淑的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”以及《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十二条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审期间为人民法院向当事人送达裁判文书之日起至再审申请人向上一级人民法院申请再审之日止。申请再审期间为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。”本案中，陈以淑于2017年6月9日已收到重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04行终74号二审行政判决，其应当在收到生效判决六个月内向上一级法院即重庆市高级人民法院提出再审申请，而陈以淑于2018年1月15日向本院提交再审申请，已经超过上述法定申请再审期限。另外，陈以淑向本院申请再审并不具有上述规定四种例外情形，故本院对其超过法定申请再审期间的再审申请，依法不予审查。
关于陈以淑向原生效判决法院提出再审申请是否符合法律规定，是否可以视为已经向上一级法院提起再审申请的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第二项规定：“受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院”以及第十一条规定：“再审申请人向原审人民法院申请再审或者越级申请再审的，原审人民法院或者有关上级人民法院应当告知其向作出生效裁判的人民法院的上一级法院提出”。本案中，陈以淑因对重庆市第四中级人民法院作出二审行政判决不服而向该院提出再审申请，该院在收到陈以淑再审申请材料之后，鉴于陈以淑提起的再审申请不符合法律规定，遂分别于2017年7月20日、8月14日、9月12日数次口头释明并书面告知陈以淑：如对该院生效的二审判决不服，可以向重庆市高级人民法院申请再审。2017年12月6日，本院收到重庆市第四中级人民法院报送相关再审材料之后联系陈以淑委托的再审申请提交人江诗柏，其明确表示不向本院申请再审，仍坚持向重庆市第四中级人民法院申请再审。因此，陈以淑在两级法院均明确告知其法定再审申请救济途径之后，仍坚持向原生效法院提出再审申请，陈以淑的该再审申请情形不能视同向上一级法院提起再审申请，其因该行为而耽误再审申请时间应由本人承担相应法律后果。
综上，陈以淑的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定的法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈以淑的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 张 莉
审 判 员 龙贤仲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张婉婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第420号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人李爱保。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的安国土资执罚[2015]135号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李爱保未经有权机关批准，于2014年10月1日擅自动工占用长塘镇兰溪村稻田136㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]135号《行政处罚决定书》，责令被执行人李爱保退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]135号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王桂丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7865号
原告徐茂军，女，1979年1月22日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告肖伟明，男，22岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐茂军诉被告肖伟明买卖合同纠纷一案中，原告徐茂军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂军自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐茂军撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告徐茂军撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓亮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1063号
罪犯符清基，男，1992年1月14日出生,黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住陵水黎族自治县椰林镇桃源村委会第十二社**号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）琼9028刑初65号刑事判决，以被告人符清基犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年5月10日入监服刑。刑期执行自2015年10月4日起至2019年12月3日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯符清基予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯符清基、证人吴某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符清基在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯符清基对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯符清基系贩卖毒品犯罪，多次贩卖氯胺酮毒品，且有吸毒史，结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯符清基的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯符清基的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯符清基在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符清基自2016年8月起至2017年6月止，累计考核11个月。共获得2个表扬。
另查明，罪犯符清基应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2017年6月5日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符清基在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯符清基所犯罪行属于涉毒犯罪，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符清基减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭建宏，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于粮钢，男，汉族，1960年6月17日出生，住河南省许昌市。
一审被告：河南远华新能源车业制造有限公司。住所地：河南省许昌县许南路与永登高速交叉口路北。
法定代表人：张文柳，该公司总经理。
一审被告：张文柳，女，汉族，1992年1月5日出生，住河南省许昌市。
再审申请人谭建宏因与被申请人于粮钢及一审被告河南远华新能源车业制造有限公司（以下简称远华新能源公司）、张文柳民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016)豫10民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭建宏申请再审称，谭建宏不应当对本案借款承担担保责任。本案涉及两个借款合同，第一个是2013年8月张三民以远华新能源公司的名义向于粮钢借款160万元，对于这笔借款，谭建宏并未参与亦未担保；第二个是2014年1月4日于粮钢与远华新能源公司签订的借款合同，虽然谭建宏作为担保人在该合同上签字，但该合同并未实际履行，故谭建宏不应当承担担保责任。原审认定上述两个合同为同一个合同，属认定事实错误。故请求再审。
本院经审查认为，2013年8月，张三民以远华新能源公司的名义从于粮钢处借款160万元，远华新能源公司、于粮钢于2014年1月4日就该笔借款签订了借款合同，谭建宏作为连带责任担保人在合同上签字。上述事实有借款合同、借款借据、收到条、证人证言等证据在卷为证，据此认定2013年8月于粮钢给张三民转款160万元与2014年1月4日的借款合同、借据所载160万元属同一借款具有充分依据。因谭建宏对该笔借款做了担保，故原审判决其承担连带清偿责任并无不当。谭建宏称本案有两个借款合同，2014年1月4日远华新能源公司与于粮钢签订的借款合同与2013年8月份于粮钢向时任远华新能源公司法定代表人张三民转款160万元不属于同一借款，因未提供充分证据予以证明，故该理由不能成立。综上，谭建宏申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭建宏的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 焦 宏
审 判 员 于保林
二〇一八年八月二十日
法官助理 任方方
书 记 员 豆中银
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终376号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安娜，女，1987年7月12日生，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省无锡市崇安区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被取保候审。同年9月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘景来，江苏景来律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人安娜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏0312刑初730号刑事判决。宣判后，原审被告人安娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭履行职务，上诉人安娜及其辩护人刘景来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月16日晚上，被告人安娜在其办理入住的徐州经济技术开发区博顿君庭酒店与岳某、佟祁、姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后又于次日下午在该房间内容留岳某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月6日，被告人安娜到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有被告人安娜供述，证人岳某、佟祁证言，户籍证明，情况说明，辨认笔录，发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人安娜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人安娜案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人安娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
庭审中，安娜辩称，其吸食的不是冰毒，是水烟。
辩护人的辩护意见是：1.佟祁、岳某等人是否吸食的毒品，没有充分的证据证明；2.即使吸食的是毒品，安娜也没达到容留他人吸毒罪的立案标准；3.即使构成容留他人吸毒罪，一审量刑畸重。请求予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与证据与一审查明的一致，且所有证据均经庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。本院二审期间，上诉人及其辩护人、检察员均未提交新的证据。
本院认为，上诉人安娜在其入住的宾馆房间内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
安娜关于吸食的不是冰毒，是水烟的上诉理由及其辩护人关于佟祁、岳某等人是否吸食的毒品，没有充分的证据证明的辩护意见，经查，上诉人安娜和姚丹丹、岳某、佟祁等人在其入住宾馆房间内吸食毒品，安娜在侦查阶段以及一审庭审中均有稳定的供述，且其供述能够得到证人佟祁、岳某的证言印证，足以证明其容留他人吸食毒品的事实；其在一审宣判后及二审期间翻供，辩解吸食的是水烟，没有其他证据印证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条第二款规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
辩护人关于即使吸食的是毒品，安娜也没达到容留他人吸毒罪的立案标准的辩护意见，经查，安娜在其入住的宾馆房间一次容留三人吸食毒品的事实不仅有安娜的供述予以证明，还有证人岳某、佟祁的证言予以印证，该辩护意见不能成立，不予采纳。
辩护人关于即使构成容留他人吸毒罪，一审量刑畸重的辩护意见，经查，安娜在其入住的宾馆房间一次容留三人吸食毒品后，第二天，再次在房间内容留他人吸毒，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其具有自首情节，已经对其从轻处罚，体现了罪责刑相一致的刑罚基本原则，故辩护人的意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当；出庭检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 李建华
二〇一八年一月二日
书记员 何秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执2288号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人冯美兰，女，汉族，1980年1月10日出生，住广东省佛山市三水区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行冯美兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯美兰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金75469.95元，利息5426.44元，手续费8272.3元，滞纳金3773.5元，超限费200元（上述利息暂计至2017年2月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;并负担案件受理费2370元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费1665元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯美兰在中国工商银行股份有限公司三水支行账户人民币1785.92元，在佛山农村商业银行股份有限公司账户人民币690.52元。除此之外，本院经向辖区内相关银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执2288号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 ＸＸ日
二〇一八年七月十八日
书记员 梁健韵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第854号
上诉人（原审被告）田振明。
被上诉人（原审原告）王洪国。
上诉人田振明因欠款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田振明，被上诉人王洪国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告王洪国与被告田振明及案外人谭振海于2012年11月份合伙承揽了承赤高速第18标段潮红合料运输工程。2014年6月份合伙结束。于2014年6月23日三人协商共同进行了结算。并达成了清算及分配协议书，内容为：“王洪国、刘士军、田振明三人通过协商一致同意为高速路运料用费合计为573660.00元，分配方案如下：王洪国、谭振海、田振明各分得191220.00元，同时达成以下协议，所有的现金从田振明账户支清，如果以前所有账目有误，或谭振海应分没分到的现金需退款时及时将应退款如数返还给田振明账户。谭振海以后提出的所有要求，三人共同协商解决，本合同签字生效。王洪国、刘士军、田振明，签字并捺了手印。2014年6月23日”。当日，被告田振明通过中国农业银行汇给原告王洪国人民币171220.00元，下欠原告20000.00元未有给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付人民币20000.00元并承担本案的诉讼费用。
原审法院据此判决：被告田振明于本判决生效后十日内给付原告王洪国运费人民币20000.00元。
宣判后，上诉人田振明不服，向本院提出上诉的主要理由：2012年11月，上诉人田振明与被上诉人王洪国和刘士军、谭振海合伙承揽承赤高速等第18标段混合料运输业务。2014年6月23日在谭振海未参加的情况下，刘士军、王洪国二人均认定谭振海卡内有未分的现金为125000.00元。因为结账时谭振海没在场，所以王洪国、刘士军、田振海三人商定各少开支20000.00元，以备谭振海有异议的账目结清后在做分配。因谭振海以书面形式向法院提出异议，所以要求四合伙人，全部到庭结清合伙期间所有账目后，应给付谁的再给付。以免以后再有争议。而一审判决未查明上述事实，即判决支持了被上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，以维持上诉人的合法权益。被上诉人王洪国未提书面答辩。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人田振明与被上诉人王洪国承揽承赤高速第18标段混合料运输工程，经结算，被上诉人应分得191220.00元，上诉人已给付171220.00元，尚欠被上诉人20000.00元，原审法院判决上诉人给付被上诉人20000.00元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人田振明承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1814号
罪犯张孝吾，男，1987年5月26日生，回族，小学文化，湖南省邵东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月8日作出（2009）昆铁刑初字第132号刑事判决，认定被告人张孝吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及邵东县牛马司镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝吾准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初82号
原告崔某某。
被告李某某。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告于2014年10月份经人介绍与被告结识，于年月日在石家庄市区民政局婚姻登记处登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后生活中，经常为家庭事务发生争吵，双方根本无法正常沟通，夫妻感情始终没有建立。原告父母为此受到影响，整个家庭长期处于混乱状态，原告已经身心疲惫，而且原告与被告根本没有夫妻感情，难于共同生活。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚；被告返还部分彩礼（礼金金额4.99万元）；本案诉讼费原、被告合理分担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，可见双方婚前感情基础较好，原告主张与被告没有夫妻感情、难以共同生活，但并未提供充分的证据予以证实，只要双方加强沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年三月十四日
书记员 唐珍珠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4055号
原告：褚龙祥，男，1950年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务律师。
被告：夏荣元，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张乐微，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告褚龙祥与被告夏荣元、张乐微买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告夏荣元、张乐微送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理本案，原告褚龙祥的委托诉讼代理人李振宝到庭参加诉讼，被告夏荣元、张乐微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚龙祥向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款134000元，并赔偿损失（损失以134000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决偿还之日止）。事实和理由：2015年前后，原告在北京市经营布料生意，被告夏荣元向原告购买布料。2016年1月13日，经结算，被告夏荣元出具《欠条》一份，确认共欠原告布料款134000元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。欠款至今未付，故原告诉诸法院。
被告夏荣元、张乐微未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告夏荣元、张乐微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告褚龙祥提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。对于原告褚龙祥提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告褚龙祥与被告夏荣元之间存在布料买卖合同关系。2016年1月13日，被告夏荣元向原告褚龙祥出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠褚龙祥货款壹拾叁万肆仟元（134000元）。夏荣源。”《欠条》出具以后，被告夏荣元未支付货款。
另查明：被告夏荣元与被告张乐微于2001年5月22日补办结婚登记手续，本案债务发生在被告夏荣元与被告张乐微婚姻关系存续期间。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告褚龙祥提供了被告夏荣元出具的《欠条》，虽然《欠条》落款为“夏荣源”，而非“夏荣元”，但是考虑到“源”与“元”同音，而且被告夏荣元未提出抗辩，因此根据民事诉讼高度可能性的证明标准，可以认定原告褚龙祥与被告夏荣元之间存在买卖合同关系，被告夏荣元欠原告褚龙祥货款134000元的事实。
本案债务发生在被告夏荣元与被告张乐微婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告褚龙祥现起诉要求被告夏荣元、张乐微共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏荣元、张乐微于本判决生效之日起十日内共同支付原告褚龙祥货款134000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2016年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告夏荣元、张乐微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 包建兄
人民陪审员 周建琼
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2088号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：郭某1。
委托诉讼代理人：李斌。
原告孙某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁止；2、依法分割夫妻共同财产（因被告存在出轨情况，不应分得共同财产）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系再婚，双方系自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，XXXX年X月X日生育男孩郭某2。双方因婚前欠缺了解，致婚后经常因琐事争执、吵打，XXXX年冬天被告因琐事将原告打伤，XXXX年XX月XX日被告又无故将原告打伤，原告无奈报警，且原、被告分居至今，感情已经破裂无和好可能。为此，原告诉至贵院，请求离婚。
郭某1对孙某所述双方系自由恋爱及结婚时间、郭某2出生时间均无异议，辩称不同意离婚，双方感情尚好，结婚多年且有孩子，为了孩子的生活着想，希望与原告和好。
本院经审理确认事实如下：对双方无异议的事实有孙某提供的结婚证及常住人口登记卡在卷佐证，予以确认。
孙某陈述婚后双方经常因琐事吵打，XXXX年XX月XX日正式分居。提供XXXX年XX月XX日、××××年××月××日高密市公安局交通派出所出警记录和照片，分别载明夫妻吵架被郭某1打了左脸一拳要登记出证明、孙某与郭某1因出轨问题发生纠纷；提供××××年××月××日高密市公安局南关派出所出警证明，载明孙某称其在冠梁装裱店内被郭某1殴打；还提供××××年××月××日高密市中医院放射影像检查报告单，载明孙某左侧多发肋骨骨折；另提供录音材料一份，证实XXXX年X月郭某1在家中与第三者发生两性关系的经过。
郭某1陈述双方感情一直很好，未分居生活，也没有家庭暴力和第三者。对孙某提供的证据，郭某1对派出所出警记录的真实性无异议，但或记载夫妻吵架要求出证明，或仅孙某陈述双方打架，无法证实双方打架；对高密市中医院放射影像检查报告单不予认可，应提供病历证实该报告单的前因后果；对录音材料因无相应的书面文字及未提供原始载体不予认可。
本院认为，孙某、郭某1自由恋爱自主结婚并育有一子，有一定的感情基础。双方均系再婚，更应珍惜婚姻。孙某提供的派出所出警记录不能证实郭某1有家庭暴力，高密市中医院放射影像检查报告单只能证实孙某受伤，不能证实其受伤由郭某1所致，录音资料郭某1予以否认，且不能证实郭某1与他人同居。婚后发生矛盾在所难免，但孙某、郭某1感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，互谅互让，多为年幼儿子的健康成长着想，珍惜来之不易的婚姻，夫妻感情仍有修复的可能。因此，对孙某的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准孙某与郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年七月十七日
法官助理 单宝君
书 记 员 乔 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00087号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年5月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日晚至次日上午，被告人朱某提供其居住的武汉市江夏区纸坊街郭岭一里57号私房三楼客厅供朋友吴某、徐某、许某、戈某等人打麻将。其间，被告人朱某还提供“麻果”、“麻果壶”、锡纸等物品，与吴某、徐某、许某、戈某以及随后到来的陈某在该房间内吸食“麻果”。
2013年12月1日10时许，接警而至的公安人员赶赴上述地点抓获被告人朱某及吸毒人员吴某、徐某、许某、戈某、陈某。经检测，被告人朱某及吴某等六人的尿液均呈MAMP阳性。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、许某、戈某、陈某的证言，现场检测报告书，现场及物证照片，行政处罚决定书，辨认笔录（照片），情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下；
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年三月七日
书记员 李游
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民申2609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠芳，女，汉族，1977年4月12日出生，住河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方杰，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省焦作市解放区。
一审被告、二审被上诉人：焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市解放区车站街**号。
法定代表人：李小双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成赫赫，该单位职工。
一审被告、二审被上诉人：焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会。
法定代表人：张志强，该村委会主任。
再审申请人张惠芳因与被申请人刘方杰及一审被告、二审被上诉人焦作市荣晟建设工程有限公司、焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017)豫08民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张惠芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 焦 宏
审 判 员 于保林
二〇一八年八月二十日
法官助理 王卫霞
书 记 员 豆中银
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3669-2号
原告李家忠。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告韦洁超。
被告林信勇。
本院在审理原告李家忠与被告韦洁超、林信勇民间借贷纠纷一案中，原告李家忠于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家忠撤回起诉。
本案受理费525元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告李家忠负担。
审 判 长 黄云英
审 判 员 何春为
人民陪审员 陈瑜鑫
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李海琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00989号
申请执行人王某某。
被执行人郭某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00617号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人郭某给付其案款213769元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭某长期规避法律，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现申请人王某某举证被执行人郭某有商品住房一套，并称其在2013年9月13日已和被执行人郭某协商好，如果被执行人郭某未在约定的时间内按期付款，依照（2013）西证民字第15513号公证书，由被执行人郭群委托申请人王某某出售属被执行人郭某所有的在西安市碑林区体育馆南路18号1幢2单元21507室房产一套。因该房产需评估定价尚需时间等待，现不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更796号
罪犯牛德高，男，汉族，1960年1月12日出生于河南省上蔡县。2007年1月24日，因犯诈骗罪被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年一月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第428号刑事判决，以被告人牛德高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人牛德高服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯牛德高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛德高在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯牛德高在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯牛德高在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛德高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛德高减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初6869号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾国钦，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：李香琴，女，汉族，1986年5月21日出生，住广东省惠州市惠阳区，系被告曾国钦妻子。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾国钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告曾国钦向原告申办信用卡,经审核，原告于2014年5月12日向被告核发卡号62×××288的信用卡，之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年5月7日拖欠数额合计60244.72元（其中本金55127.31元、利息及其他费用5117.41元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金55127.31元、利息及其他费用5117.41元（暂计至2018年5月7日，从2018年5月8日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计60244.72元；2、被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。
被告曾国钦答辩称，被告拖欠原告的欠款属实，但因为被告家庭情况不好，被告也欠下了其它银行的款项，希望可以分期偿还原告欠款。
查明的案件事实
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告于2014年5月12日向被告核发卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年5月7日拖欠本金55127.31元，利息及其他费用5117.41元，合计60244.72元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年5月7日合计60244.72元），有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾国钦应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金55127.31元，利息及其他费用5117.41元（暂计至2018年5月7日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币653元（原告已预交），由被告曾国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 彭振夏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨文涛
书 记 员 廖锐雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特17号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县＊＊＊＊＊＊。
负责人：金峰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈时宗，系浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行营业部主任。
委托代理人（特别授权）：池云正，系浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行营业部客户经理。
被申请人：方彩。
被申请人：苏林标。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行于2016年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员廖鸿展进行了审查。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行称：2014年1月27日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同号：＊＊＊＊＊），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于永嘉县＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊）为申请人与被申请人方彩女自2014年1月27日至2017年1月26日融资期间内最高融资限额为181万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下所产生的申请人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。
2014年1月29日，双方就抵押财产在永嘉县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（温房他证永嘉县字第＊**号）。
2015年1月9日，申请人与被申请人方彩女签订一份《个人借款合同》（合同号：＊＊＊＊），合同约定：被申请人方彩女向申请人借款95万元，借款种类为短期借款，借款用途为购阀门铸件；借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；借款利率为月利率6.6‰，《借款借据》利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同号：＊＊＊＊＊＊）。
2015年1月9日，申请人按约向被申请人方彩女发放贷款95万元。申请人自认：借款以后，被申请人方彩女按约支付利息至2015年12月20日。借款到期以后，被申请人方彩女未按约还本付息。
现申请人催收无果，故请求法院裁定准予申请人对被申请人所有的位于永嘉县＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊）以拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款就借款本金95万元以及利息、逾期罚息、复息在181万元最高额抵押担保范围内优先受偿。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行提供被申请人方彩女、苏林标身份证复印件、结婚证复印件、《最高额抵押合同》（合同号：＊＊＊＊＊）、《个人借款合同》（合同号：＊＊＊＊＊＊）、《借款合同补充协议》、《借款借据》、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋他项权证书作为证据以证明其主张。
被申请人方彩女、苏林标在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》（合同号：＊＊＊＊）、《个人借款合同》（合同号：＊＊＊＊）、《借款合同补充协议》，合法有效，应受法律保护。申请人与被申请人已就永嘉县＊＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊）办理抵押登记，申请人依法享有抵押权。申请人已按约向被申请人方彩女发放贷款，借款到期以后，被申请人方彩女未按约还本付息，申请人依法有权行使抵押权，请求人民法院拍卖、变卖已办理抵押登记的房屋，并从所得款项中优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人方彩女、苏林标所有的坐落于永嘉县＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行对变价后所得款项就借款本金950000元、利息（利息按照月利率0.66%计算，从2015年12月21日起计算至2016年1月8日止）、逾期罚息（逾期罚息按照月利率0.66%上浮40%即按照月利率0.924%计算，从2016年1月9日起计算至借款本金偿还之日止）、复息（借款期限以内应付未付利息按照月利率0.924%计算复息，从2016年1月9日起计算至应付未付利息清偿之日止）在1810000元最高额抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费6650元，由被申请人方彩女、苏林标共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖鸿展
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢真杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初102号
原告吴国义。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告吴国义诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1785号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于所地：齐河县。
被执行人：王祯宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付秋连，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王传宝，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王祯宝、付秋连、王传宝金融借款合同纠纷一案中，2015年8月28向被执行人王祯宝、付秋连、王传宝送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 张加魁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1565号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：张世伟。
被告：滑立格。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告张世伟、滑立格追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告张世伟、滑立格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告张世伟与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告张世伟购买汽车及通过原告办理贷款等相关事宜；被告滑立格为共同还款人在合同上签字。2014年3月12日，被告张世伟为购买奔腾X80牌汽车、价格129000元从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款103000元；原告作为担保人提供担保。
被告张世伟自2015年3月欠款后，经农行石门支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余款项30600元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告张世伟偿还原告代偿款30600元、依合同约定以购车款129000元的15%承担违约金计19350元，被告滑立格承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告张世伟与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定，被告滑立格为共同还款人；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告张世伟就汽车贷款与农行石门支行的相关约定，原告为该贷款提供担保保证；
3、代偿账户证明、还款明细，证明原告代被告张世伟偿还贷款30600元。
被告张世伟、滑立格经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告张世伟签订《汽车分期付款合同》，约定被告张世伟购买奔腾X80牌全新汽车，双方必须认真履行银行主合同，张世伟必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告张世伟办理信用卡分期付款手续；被告滑立格作为共同还款人在合同落款处签字。该合同第六条约定“如张世伟违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
2014年3月12日，原告与被告张世伟及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张世伟向农行石门支行贷款103000元购车，车总价款为129000元，分期手续费为11742元，分期期数为36期。原告作为保证人在合同落款处签字，就被告张世伟的贷款提供保证担保。
因被告张世伟不能按时偿还贷款，原告分别于2015年3月4日、2015年6月4日、2015年9月10日代被告张世伟偿还农行石门支行贷款共计30600元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告张世伟未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿，被告张世伟应将原告代偿款项30600元偿付原告，被告滑立格作为共同还款人应承担共同还款责任。汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即２０１５年9月10日次日起开始计付违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张世伟、滑立格于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款30600元及违约金（违约金自2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑乾坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第42472号
原告上海恒大房产股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈东彪。
委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
被告仵子辉，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海恒大房产股份有限公司诉被告仵子辉商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解协议，故原告于2014年2月11日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒大房产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14,741元，减半收取计7,370.50元，由原告上海恒大房产股份有限公司负担。
审判员 秦冬红
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00559号
原告：刘美，女，1978年4月26出生，苗族，湖北省利川市人，住武汉市武昌区。
托代理人：韩秀琴、赵小美，湖北省天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市兴生园贸易有限公司。实际经营场所：武汉市武昌区红盛路团结村18号6楼
法定代表人：赵凤梅，总经理
本院在审理武市兴生元贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被告武汉市兴生元贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营场所位于武汉市武昌区红盛路团结村18号6楼，本案应当移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，被告武汉市兴生元贸易有限公司现在的实际营业所在地位于武汉市武昌区红盛路团结村18号6楼。依照《中人民共和国民事诉讼法》第38条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，裁定如下：
被告武汉市兴生元贸易有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 马 晖
二〇一二年九月十三日
书记员 胡呈慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2974号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王凤阳，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王凤义，男，1963年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王凤英，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王凤花，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王凤岐，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王凤栋，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
上述六名上诉人共同委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张禄，男，1944年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋因与被申请人张禄返还原物纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）一审法院曾作出（2017）吉0211民初1120号判决认定王凤岐擅自处分案涉房屋，属于无权处分行为，二审法院亦作出（2017）吉02民终2515号判决维持了原判，也认为王凤岐无权擅自处分案涉房屋。本案一、二审判决断章取义，回避生效判决已经认定王凤岐擅自处分案涉房屋属于无权处分的事实，无权处分行为不发生物权变动效力，案涉房屋依然为王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋共有，六共有人请求返还案涉房屋符合法律规定，应予支持。（二）王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋始终拒绝为张禄办理更名过户，并提起诉讼，显然是一直在主张权利，二审判决认定王凤阳等人追认王凤岐出卖案涉房屋的行为没有事实和法律依据。张禄与王凤岐签订的《房屋买卖协议书》中明确记载案涉房屋为遗产，张禄作为同村村民对王凤岐家庭情况熟悉，明知道案涉房屋有多个继承人，仍然在未经其他共有人同意的情况下与王凤岐签订协议并占有案涉房屋至今，损害了其他共有人的物权。张禄在案涉房屋后加盖的两处住房实际是两处独立的临时建筑，不在本案诉请范围内，与本案无关。（三）根据“物权优于债权”的基本原则和“合同相对性”原则，王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋对案涉房屋享有所有权，张禄与无权处分人王凤岐签订的合同即使有效，也仅对张禄和王凤岐具有约束力，对其他共有人没有约束力，张禄无权占有、使用案涉房屋。按照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，一、二审判决认定张禄占有使用案涉房屋具有合法有效依据严重违反公平正义。综上，请求再审法院依法撤销一、二审判决，改判支持王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”张禄与王凤岐签订的合同并非无效，且王凤岐已经交付房屋，张禄占有使用房屋有合同依据，即使其尚未取得物权，也并不构成无权占有，故申请人王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋以物权未转移给张禄为由要求张禄返还房屋没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐和王凤栋的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 寇承魁
二〇一八年九月五日
书 记 员 孟凡艳