wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00756号
原告：王某，女，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省六安市裕安区独山镇。
被告：余某，男，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省六安市裕安区独山镇。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年5月14日上午公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2004年12月按农村风俗举行婚礼（2010年9月14日领取结婚证），2005年2月12日生育一女。因婚前了解不深，婚后双方因性格不合，常发生争吵，未建立夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，故具状请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付生活、教育等费用；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为此向本院提交证据如下：身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告余某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年按农村风俗举行婚礼，2010年9月14日登记结婚。2005年2月12日生育一女，取名余小某。双方婚后初期感情尚可，近年因性格差异发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚并生育子女，婚姻感情基础较好。在婚姻生活中因性格不合虽有争吵，双方如能互谅互让，尚有和好可能。现原告起诉离婚，其未能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 孙平平
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更305号
罪犯苏国福，曾用名苏路福，男，1986年4月9日出生，汉族，广西陆川县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第590号刑事判决，以被告人苏国福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏国福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出(2010)云高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年6月18日交付执行，2014年11月16日自云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯苏国福于2012年9月12日减为有期徒刑二十年,刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止，剥夺政治权利期限改为十年；2015年1月5日减刑九个月，刑期截至2031年12月11日止。剥夺政治权利十年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第305号报请减刑建议书提出，罪犯苏国福在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏国福减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯苏国福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年9月起至2017年1月底止，共获奖励分119.71分。确有悔改表现。
另查明，罪犯苏国福未缴纳没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏国福在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2031年5月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19944号
原告：王影，女，汉族，1986年8月16日出生，住所地：广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。
被告：徐智生，男，汉族，1983年3月9日出生，住所地：广东省佛山市三水区，
原告王影与被告徐智生分家析产纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆燕霞到庭参加了诉讼，被告徐智生经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的位于佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴华苑C3座804房[土地证号：佛府南国用（2009）第01010**；房产证号：粤房地证字第××号]，原告占该房屋二分之一产权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系。婚后双方购得位于佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴华苑C3座804房[土地证号：佛府南国用（2009）第01010**；房产证号：粤房地证字第××号]，是双方共同共有。原告毫不知情的情况下，被告与中国银行股份有限公司佛山分行签订《最高额保证合同》对佛山市君耀建筑有限公司的金融借款提供最高额连带保证担保，后因佛山市君耀建筑有限公司无法及时清偿债务，中国银行股份有限公司佛山分行起诉被告，要求其承担连带清偿责任。经法院审理后，判决被告对佛山市君耀建筑有限公司的欠款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。其中中国银行股份有限公司佛山分行遂向佛山市禅城区人民法院申请了强制执行[案号：（2015）佛城法执字第4853号]，致使原、被告双方共同共有的上述房屋被佛山市禅城区人民法院查封。原告获悉上述消息后，立即依法向佛山市禅城区人民法院提出执行异议及执行异议之诉，后佛山市禅城区人民法院根据“因夫妻一方对外担保之债并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于认定为夫妻共同债务”的规定，认定被告的上述债务不属于夫妻共同债务，即原、被告共同共有的上述房屋不应当全部用于清偿被告的上述债务，且支持原告对上述共同共有的房屋进行分割析产。据上述情形，原告认为其作为上述共同共有房屋的合法共有人，其合法财产权益理应受到我国相关法律法规的保护，而被告对外提供担保保证，导致原、被告双方共同共有的房屋被法院查封并进入强制执行程序的行为，已明显侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告要求分割共有财产明显合法合理。综上所述，为维护原告合法权益，依法向法院提起析产诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐智生没有答辩，也没有提供书面证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃质证、辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，证据真实可信，合法有效，本院均予以确认。
本院经审理认定以下事实：
原告王影与被告徐智生于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续至今。原、被告夫妻关系存续期间，2009年3月3日，被告徐智生购买了位于佛山市南海区桂城街道南海大道北5号兴业新邨兴华苑C3座804房（以下简称涉案房屋），该房屋的土地使用权于2009年2月6日登记在被告徐智生名下，证号：佛府南国用（2009）第0101039号；该房屋所有权于2009年3月4日登记在被告徐智生名下证号：粤房地证字第××号。
佛山市禅城区人民法院在审理中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市君耀建筑有限公司、张映红、马焕权、徐智生、佛山市益美惠贸易有限公司、佛山市瑞泰机电设备安装有限公司、佛山市盛世建设工程有限公司、佛山市海角贸易有限公司、广东华典建设集团有限公司、张华仔、孔锦斯、佛山市华典机械设备租赁有限公司、佛山索澜特贸易有限公司、张盛金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月28日查封了涉案房屋，并于2015年5月19日作出（2015）佛城法民三初字第968号民事判决，判令佛山市君耀建筑有限公司向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1499万元及利息、罚息、复利，徐智生等其他被告对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2015年6月25日，中国银行股份有限公司佛山分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）签订《不良资产批量转让协议》，由信达公司受让包含中国银行股份有限公司佛山分行于（2015）佛城法民三初字第968号案中的债权在内的转让资产。后信达公司就（2015）佛城法民三初字第968号生效判决向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，执行案号：（2015）佛城法执字第4853-1号，导致涉案房屋被该院强制执行。
本院认为，涉案房屋虽然仅登记在被告徐智生名下，但该房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，故属于原、被告夫妻共同共有财产。
被告徐智生无力履行（2015）佛城法民三初字第968号生效判决确定的金钱给付义务，被告徐智生应以其个人财产偿还其债务。虽然原、被告现尚处于夫妻关系存续期间，原则上涉案房屋不宜作实物分割，但因被告徐智生无力履行已生效判决确定的债务，致使佛山市禅城区人民法院对原、被告共同共有的涉案房屋进行查封并强制执行，已构成《中华人民共和国物权法》第九十九条规定的可请求分割共有物的“重大理由”。综上所述，原告请求分割涉案房产，主张原告占涉案房屋二分之一产权的请求，本院予以支持。
被告徐智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王影对位于佛山市南海区桂城街道南海大道北5号兴业新邨兴华苑C3座804房[土地使用权证号：佛府南国用（2009）第0101039号；房地产权证号：粤房地证字第××号]享有二分之一的产权。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告徐智生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年一月二十日
书记员 潘绮雯
＼n辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇民二初字581号＼n原告刘殿军。＼n被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。＼n法定代表人韩学文，系该公司总经理。＼n委托代理人艾渤淳，系该公司法务部工作人员。＼n委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘殿军诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于二0一四年二月二十五日向本院提出申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘殿军撤诉。＼n案件受理费50元按法律规定减半收取，25元由原告自行承担。＼n审判员林雪梅＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1084号
原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人聂成元，系该公司总经理。
被告李菊英，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司诉被告李菊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对李菊英的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民再5号
监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。
原审原告亢祖友，男，1954年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
亢祖友与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）铜法民初字第03131号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。亢祖友到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，原审原告亢祖友诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。亢祖友从2005年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠亢祖友工资共计6.30万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资6.30万元。原审被告刘大敏辩称，欠亢祖友工资属实，愿意在2014年7月20日前支付。
原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03131号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月20日前一次性给付原告亢祖友劳务报酬6.30万元；二、本案受理费1375元，减半收取687.50元，由被告刘大敏负担。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠亢祖友6.30万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03131号民事调解确有错误，依法应当再审。
本院再审过程中，原审原告亢祖友称，他虽然在虎峰镇半坡煤厂上过班，但该厂并不欠他的工资，是刘大敏让他帮忙用出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来。原调解书确认的欠工资的事实不属实，该调解书应予撤销。
原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。
本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。
2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。
2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。
本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。
本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03131号民事调解书。
二、驳回原审原告亢祖友的诉讼请求。
原审案件受理费1375元，由原审原告亢祖友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费1375元。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 升
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5737号
原告：姜雪平，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县涂山乡。
原告：沈建林，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县公兴镇。
以上二原告共同委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区，由剑阁县涂山乡太和村村民委员会推荐。
被告：成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路。
法定代表人：谢华明。
被告：张吉树，女，1954年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：单静，女，1980年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都通信电缆厂有限公司员工。
原告姜雪平、沈建林诉被告成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信电缆厂）、张吉树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜雪平及二原告共同委托诉讼代理人范旭剑，二被告共同委托诉讼代理人单静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪平、沈建林向本院提出诉讼请求：判令被告通信电缆厂、张吉树连带归还二原告借款人民币10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，按月息2%，从2014年11月6日起至归还借款之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年11月6日，被告张吉树收到原告沈建林卡转卡借款人民币壹拾万元，并由被告通信电缆厂当即向原告姜雪平出具了书面收据，收据上盖有被告通信电缆厂的财务专用章，当时口头约定月息3%，2016年6月26日，被告张吉树向原告姜雪平书面承诺于2016年9月底归还前述借款。后经原告多次催收，二被告至今未归还借款。
被告通信电缆厂、张吉树辩称，对张吉树借款事实和金额均予以认可，该借款系通信电缆厂实际使用和借款，原告对此也是知晓的，故实际借款人和还款人应当是被告通电缆厂，但是目前通信电缆厂没有还款能力。张吉树系通信电缆厂的执行董事，应当承担连带还款责任。借款合同中没有约定利息，原告对于利息的主张不应得到支持。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月6日，中国农业银行四川省分行转账凭证一份，上载：“转出方账号：，转账金额：100000元，转入方账号：转入方姓名：*吉树”
中国农业银行提供的交易数据查询流水一份，上载：日期，转出账号，转出户名沈建林，转入账号，转入户名张吉树，交易金额100000。
2014年11月6日，被告通信电缆厂出具《收据》一份，上载：收到：姜雪平（姜绍忠），借款¥100000（壹拾万元）备注：2014.11.6转入张吉树农行卡上。“收款人”处由张吉树签名，该收据上加盖被告通信电缆厂财务专用章。
2016年6月26日，被告张吉树出具《承诺》一份，上载：“关于归还姜雪平的借款25万元正，时间订在9月底。若中途有资金到位，应提前偿还”。原告姜雪平在该承诺尾部签名。庭审中，原、被告均认可《承诺》中所述25万元的组成为：本案中借款10万元和（2017）川0107民初1533借款合同纠纷案件中的借款15万元。
另查明，2017年6月12日，姜绍忠向本院提交《情况说明》一份，说明虽在上述收据上出借人姜雪平后面小括号内有姜绍忠名字，由于姜雪平与姜绍忠系亲姐弟，且当时都在成都通信电缆厂务工，姜绍忠对该借款仅为介绍，并非出借人。
二原告向法庭确认：本案中诉争的款项10万元系原告姜雪平、沈树林的夫妻共同债权。
上述事实有身份信息、《转款凭证》、银行流水、《收据》、《情况说明》、《承诺》及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提交的《银行转账凭证》和《收据》，证明了原告沈树林向被告张吉树转账10万元、被告通信电缆厂在张吉树收到该款后向原告姜雪平出具借款凭据的事实，且此后被告张吉树出具还款承诺，上述事实和证据互相映证，足以证明被告张吉树、通信电缆厂系共同借款人，故本院对二原告要求二被告共同偿还本金10万元的诉讼请求予以支持。关于是否应当支付利息的问题，本案中并未有证据证明原、被告之间对借款利息进行了约定，根据《承诺》的内容，约定的还款时间应当为2016年9月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款、第二款第一项之规定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按照年利率6%从逾期还款之日起支付资金占用利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张吉树、成都通信电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜雪平、沈建林借款10万元并支付资金占用利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月1日起算至本金还清之日止）；
二、驳回原告姜雪平、沈建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张吉树、成都通信电缆厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张继林
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1189号
申请执行人苏如思，男，汉族，1985年2月1日生。
被执行人南京兴文建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道宣闸村。
法定代表人潘兴文，该公司总经理。
申请执行人苏如思与被执行人南京兴文建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京兴文建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内支付苏如思欠款39960元及利息，并承担案件受理费799元，公告费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索，并依法将被执行人南京兴文建筑安装工程有限公司及其法定代表人潘兴文纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年二月三日
见习书记员 李红叶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3447号
申请执行人陕西沙龙传媒有限公司。
被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
申请执行人陕西沙龙传媒有限公司与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案本院作出的（2015）雁民初字第06885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人陕西沙龙传媒有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西沙龙传媒有限公司向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司的强制执行申请。本院认为申请执行人陕西沙龙传媒有限公司申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张元智撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执3447号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王琼敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1451号
申请执行人:大连顺发建筑防水工程有限公司，现所地：辽宁省转社会是兴达街道干沟村。组织机构代码：73640XXXX。
法定代表人：孙义安，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连友兰建筑工程有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道东山后村。组织机构代码：75606XXXX。
法定代表人：于太波，系该公司总经理。
委托代理人：杨云兰，辽宁众义法律事务所律师。
申请执行人大连顺发建筑防水工程有限公司与被执行人大连友兰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）辽02民终2341号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连顺发建筑防水工程有限公司于2018年5月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:工程款224591元、利息43795元、案件受理费4670元、执行费3478元、迟延履行金26951元。
本案在执行过程中，申请执行人大连顺发建筑防水工程有限公司与被执行人大连友兰建筑工程有限公司自行达成和解协议，定于2018年8月14日付申请执行人大连顺发建筑防水工程有限公司工程款150000元（已付），申请执行人表示放弃利息20000元，余款2019年1月1日前付125517元。执行费3478元，由被执行人承担。逾期未履行仍按原判决执行。申请执行人大连顺发建筑防水工程有限公司向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02民终2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执562号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行。
法定代表人陈薇，该行行长。
被执行人于小龙，男，1991年3月17日出生。
被执行人刘兰兰，女，1991年5月12日出生。
被执行人王武龄，女，1964年1月28日出生。
被执行人种春香，女，1979年3月11日出生。
被执行人王运良，男，1975年10月10日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人于小龙、刘兰兰、王武龄、王运良、种春香借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处2015年1月20日作出的（2015）昌州证融字第6597号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2016年1月10日向我院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人于小龙、刘兰兰、王武龄、王运良、种春香暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉回族自治州公证处2015年1月20日作出的（2015）昌州证融字第518号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年八月二十六日
书记员 李小燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保498号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾文华，男，1983年7月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘清，女，1986年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾文华、刘清违法生育为由，对被申请人曾文华、刘清作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾文华、刘清在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾文华在中国工商银行的存款人民币9294元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文乙
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第91-1号
申请执行人黑玉福，男，生于1962年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村黑拐自然村。
被执行人黑志强，男，现年42岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡后塘行政村黑岗自然村。
申请执行人黑玉福与被执行人黑志强买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第367号民事判决书确定，由被执行人黑志强支付申请执行人黑玉福摩托车款6700元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黑志强长期在外，具体下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第367号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）云执字第2153号＼n申请执行人王君伊。＼n被执行人王店翠。＼n被执行人吴文革。＼n王君伊与王店翠、被告吴文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月27日立案执行，立案标的为312420元。＼n本院在执行过程中采取了以下措施：＼n2013年9月2日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。＼n2013年9月本院依法到市公安局调取被执行人身份信息。＼n2013年9月本院依法市车管所、房产处查询被执行人车辆、房产信息，均无可供执行财产。＼n2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。＼n本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n对本院作出的（2013）云民初字第1037号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长高尚锋＼n执行员张俊波＼n人民陪审员冷旭东＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员金珠
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）台执字第98号＼n申请执行人周琦，男，1981年7月29日出生，汉族，城镇居民。＼n被执行人王莉，女，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民。＼n被执行人徐贵洲，男，1977年8月18日出生，汉族，城镇居民。＼n本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第145号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王莉、徐贵洲银行存款65000元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员李思华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员相斌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第162-1号
申请执行人文陆零，男，出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人邹永胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第35号民事判决书，于，以（2015）丰执字第162号执行裁定书查封了被执行人邹永胜名下座落于丰泽苑贸易大市场西1栋2号商铺一间（产权证号：20××20），并责令被执行人邹永胜履行法律义务，但被执行人邹永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹永胜所有的丰泽苑贸易大市场西1栋2号商铺一间（产权证号：20××20）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹君
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皇民一初字第191号＼n原告张玉磁。＼n委托代理人赵宏军，系辽宁神华律师事务所律师。＼n被告吴阳。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。＼n委托代理人王宇、徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。＼n原告张玉磁诉被告吴阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张玉磁及委托代理人赵宏军、被告吴阳、被告保险公司委托代理人王宇、徐晓笛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告吴阳驾驶辽A193**号车辆与杜克靖驾驶的电动自行车发生交通事故，致杜克靖与乘坐电动自行车的原告受伤，经公安交警部门认定，被告吴阳负全部责任。被告吴阳是辽A193**号车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求法院判令二被告赔偿原告误工费17020元、医疗费16366.29元、营养费500元、交通费660元、鉴定费880元、复印费50元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金6000元，案件受理费由被告承担。＼n被告吴阳辩称，我在保险公司投保了，应当由保险公司赔偿。＼n被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，对于原告的诉讼请求，按照合同约定合理赔偿，被告应提供行驶证、驾驶证证明具有行驶驾驶资格，误工费同意按照居民服务业标准赔偿，精神损害抚慰金过高。＼n经审理查明，2013年4月2日，被告吴阳驾驶辽A193**号车辆行至皇姑区怒江街与宁山路口，与杜克靖驾驶的电动自行车发生交通事故，致杜克靖与电动自行车的乘坐人原告受伤。此事故经相关公安交管部门认定，被告吴阳负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日至沈阳市第四医学院就治，被确诊为：“牙外伤”。经门诊治疗，原告支付医疗费16366.29元，医嘱休息35天。因赔偿问题双方协商未果，原告于2013年12月18日起诉来院。为本次诉讼，原告支付复印费50元。＼n在审理中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行司法等级鉴定，结论为原告牙齿损伤伤残为十级残。原告支付鉴定费880元。＼n另查，辽A193**号车辆为被告吴阳所有，该车辆在被告保险公司投保了险别为死亡伤残赔偿金有责限额110000元，医疗费10000元，财产损失2000元的交通责任强制险。＼n以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、门诊病志、医疗费收据、鉴定结论、鉴定费收据、诊断书等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。＼n本院认为，公民享有生命健康权。本案是发生在机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，并经相关职能部门认定被告吴阳负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的合理经济损失，被告保险公司应按照交强险的有关规定，在交强险的限额内予以赔偿，但案件受理费、复印费因不在保险范围内，应由车辆所有人被告吴阳承担。＼n关于原告主张的医疗费16366.29元，其所提供的医疗费收据与病历相吻合，属合理费用，本院予以确认。＼n关于原告主张的误工费17020元，现原告提交的证据不能充分证明其月收入为3400元，其误工费应按2013年上一年度城镇居民人均可支配收入标准23223元／年，结合其医嘱休息49天，应为3118元。＼n关于原告主张的残疾赔偿金46446元，因本次交通事故导致原告十级伤残，故对原告的该项请求本院予以支持，依照相关法律规定，应按本地2013年度城镇居民人均可支配收入标准23223元计算，以20年为期限，参照伤残等级系数0.1计算，应为46446元。＼n关于原告主张的鉴定费880元，因确系本次事故发生的合理费用，本院予以确认。＼n关于原告主张的交通费660，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告门诊治疗8次，但因原告提供的交通票据与复查时间存在不吻合情况，故对于原告交通费，本院依法酌定为280元。＼n关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，其请求亦符合法律规定，但数额过高，本院确认为5000元。＼n关于原告主张的复印费50元，因不在保险范围内，应由车主被告吴阳承担。＼n关于原告主张的营养费500元，因原告不能提供相关证据，本院不予确认。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张玉磁医疗费10000元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张玉磁误工费3118元。＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张玉磁交通费280元。＼n四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张玉磁残疾赔偿金46446元；＼n五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张玉磁鉴定费880元。＼n六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张玉磁精神损害抚慰金5000元。＼n七、被告吴阳赔偿原告张玉磁医疗费6366.29元。＼n八、被告吴阳赔偿原告张玉磁复印费50元。＼n被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n九、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费764元，由被告吴阳承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员关玲＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员梁艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4360号
原告：崔伟峰，男，出生于1971年12月15日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：吕福州，男，60岁左右，汉族，住荥阳市老城区。
原告崔伟峰与被告吕福州民间借贷纠纷一案。原告崔伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔伟峰撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月九日
书记员 梁培昂
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03761号＼n罪犯陈多友，男，汉族，1989年7月14日出生，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈多友有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。＼n安徽省庐江监狱以罪犯陈多友在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈多友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈多友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈多友犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈多友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员方璟瑜
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民催字第00009号＼n申请人：姜焱（黄石港区昱鑫建材经营部业主），男，1958年9月8日出生，汉族。＼n委托代理人张莉，女，1961年6月24日出生，汉族。一般授权代理。＼n利害关系人：周锋（鄂州市铭江建材经营部业主），男，1980年6月23日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶村周家坟头20号。＼n委托代理人：董军银，男，汉族，1964年4月19日出生。特别授权代理。＼n申请人姜焱（黄石港区昱鑫建材经营部业主）因遗失银行承兑汇票（汇票号：3010005123615728、出票人名称：武钢集团国际经济贸易总公司、收款人名称：武汉钢铁集团矿业有限责任公司、出票日期：2013年10月21日、汇票到期日为：2014年4月20日、付款行名称：交行湖北省分营业部、金额为人民币200000元，最后持票人为申请人），于2013年12月16日向本院申请公示催告，本院已发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，并于2013年12月20日向交行湖北省分行营业部发出停止支付通知书。现申报人周锋（鄂州市铭江建材经营部业主）已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n申请人或者申报人可以向人民法院起诉。＼n本案受理费100元，由申请人姜焱（黄石港区昱鑫建材经营部业主）负担。＼n审判员张小娜＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员肖莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第784号
申请执行人常永刚
被执行人李长吉
本院在执行常永刚诉李长吉支付令纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二日
书记员 许世鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初197号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：李某甲，男。代理权限：一般授权代理。
被告：邱某乙，男。
原告李某某诉被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李某甲、被告邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令原告与被告离婚；2、请求法庭依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经自由恋爱，双方1995年1月20日登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个女儿，大女儿已经出嫁，小女儿也年满19岁。最近几年来，被告沾染了一些酗酒、赌博恶习，对家庭极端不负责任，所以夫妻双方经常发生矛盾，每次矛盾原告都要遭到被告的殴打。虽然双方亲属多次劝说被告，然而被告没有任何悔改的意思。2016年5月19日，被告再次对原告进行殴打，造成原告肋骨骨折。被告的所作所为，原告觉得双方勉强在一起生活，已经没有多少意义了。因此，在无法协议离婚的情况下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邱某乙辩称，夫妻之间发生争吵是正常的，酒也不是经常喝，只是朋友在一起，高兴喝一点，赌博也是一样的，朋友在一起，偶尔玩，希望原告再给自己一次机会，不同意与原告解除婚姻关系。
综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂？
为支持自己的诉讼请求，原告向本院举证：1、原告身份证一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原告和被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明共同生育孩子的情况；4、医院影像DR扫描报告单一份，证明被告殴打原告受伤的事实。
经质证，被告邱某乙对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，予以认可；
被告邱某乙未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且被告无异议，能够证明案件事实，本院予以采信
本院经审理认定事实如下：原告与被告经自由恋爱，双方1995年1月20日登记结婚，婚后，感情尚好，共同生育两个女儿，大女儿邱某丙已经出嫁，小女儿邱某丁也年满19岁。共同生活中双方也时常因家庭琐事发生争吵，2016年5月19日双方再次发生矛盾后原告离家出走。并于2016年6月14日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系多年夫妻，有一定的感情基础，彼此应该保持对夫妻关系、家庭负责的态度，在产生矛盾时应多沟通，互谅互让，构建和谐家庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告起诉离婚，有义务举证证明原、被告感情确已破裂且无和好可能。本案中，原告主张夫妻感情已破裂，但对其主张未提供相应证据加以证实。被告邱某乙则表示夫妻婚后感情较好，愿意改正缺点，不同意离婚。综上所述，造成夫妻矛盾，主要是因为原、被告日常生活中，沟通交流的方式方法不当，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，共同维护家庭的和睦，且在诉讼中原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，而被告则希望原告再给自己一次机会并保证愿意改正缺点，故对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邱某乙离婚。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取150元，由家庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 武志伟
二〇一六年九月一日
书记员 曹柏翠
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第654号＼n罪犯刘宝国，男，1963年11月1日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。＼n通化市东昌区人民法院于2012年7月4日作出（2012）东刑初字第147号刑事判决，以被告人刘宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期：自2012年3月1日起至2015年6月30日止）。＼n执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘宝国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、＼n表扬1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，罪犯刘宝国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘宝国准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月1日起至2014年8月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄智慧＼n代理审判员张娜＼n代理审判员张丽晶＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员邹金伶
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3683号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。
被告：王立江，男，1992年2月3日出生，土家族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现外出地址不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告王立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告王立江经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金8335.37元（其中商品借款金额5688元、借款管理费2647.37元）和利息529.33元（自2016年3月9日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计8864.70元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月9日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向凯里市爱恩通讯营业厅购买手机苹果6plus（64G金色），价值5688元，首次还款日为2016年4月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为520元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年3月9日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任何一期借款。2017年1月5日，原告代被告向出借人偿还了借款8864.70元（其中借款金额5688元、借款管理费2647.37元和利息529.33元）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、个人借款申请表，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。2、个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。3、商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实。4、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》，拟证明原告已为被告代偿借款的事实。5、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格。6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告王立江未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年3月9日，被告因向案外人凯里市爱恩通讯营业厅购买苹果手机6plus（64G金色），故向深圳普惠公司申请一笔5688元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年4月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为520元。同时王立江与深圳普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的47%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，王立江在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因王立江未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年9月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告王立江未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告王立江签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。王立江未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年3月9日至2017年1月5日的利息（含管理费）为1126.22元=（5688元×2%×9月+5688元×2%÷30×27天）。被告王立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立江在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金5688元、利息（含管理费）1126.22元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 赵婧霖
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年一月二日
书 记 员 李佳学
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00099号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《花枝招展》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初268号
原告：宜昌合田物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琳，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李荆，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周文全，男，汉族，1983年5月8日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在审理原告宜昌合田物业有限公司与被告周文全物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1877号
申请人：刘得霞，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
申请人：王典春，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被申请人：姜炳宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被申请人：杨安杰，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
申请人刘得霞、王典春与被申请人姜炳宝、杨安杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘得霞、王典春向本院申请财产保全，请求对被申请人姜炳宝、杨安杰（2017）豫0927民初1780号、（2017）豫09民终3044号民事判决书执行款771798元予以查封。
本院经审查认为，申请人刘得霞、王典春请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人姜炳宝、杨安杰在（2017）豫0927民初1780号、（2017）豫09民终3044号民事判决书应得执行款771798元予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 刚
二〇一八年八月十日
书记员 刘守通
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初915号
原告毛会玲，住甘肃省镇原县。
被告李天军，住庆阳市西峰区。
原告毛会玲与被告李天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛会玲诉称，2009年6月7日被告李天军向原告借款20000元，双方约定月息400元，借款期限届满后，被告李天军未归还借款本息。2009年6月29日被告李天军向原告借款10000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限届满后，被告李天军未归还借款本息。现原告诉讼要求依法判令被告归还借款本金30000元，并按月利率2%承担借款之日至实际归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告毛会玲提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2009年6月7日的借条原件一份，证明被告李天军向原告借款20000元的事实；
3、2009年6月29日的借条原件一份，证明被告李天军向原告借款10000元的事实。
被告李天军辩称，借款金额、利息约定均属实，但是现在暂时没有能力归还借款本金及利息。
被告李天军未提供证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，2009年6月7日被告李天军向原告借款20000元，同日原告扣除月头息600元，双方约定月利率为2%，借款期限届满后，被告李天军未归还借款本息。2009年6月29日被告李天军向原告借款10000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限届满后，被告李天军未归还借款本息，原告多次索要无果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，2009年6月7日、6月29日原告向被告李天军提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担债务的清偿义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。2009年6月7日的20000元借款，原告扣除了月头息，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款本金应认定为19400元。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率2%未违反上述规定，原告要求被告按月利率2%承担借款之日至实际归款之日的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李天军归还原告毛会玲借款19400元，并按月利率2%承担2009年6月7日至实际归款之日的利息；被告李天军归还原告毛会玲借款10000元，并按月利率2%承担2009年6月29日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑翰凌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3218号
原告长沙艾迪康医学检验所有限公司
委托代理人付璐
被告怀化湖天中西医结合医院
原告长沙艾迪康医学检验所有限公司与被告怀化湖天中西医结合医院合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告长沙艾迪康医学检验所有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙艾迪康医学检验所有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙艾迪康医学检验所有限公司撤回起诉。
本案受理费1402元，减半收取701元，由原告长沙艾迪康医学检验所有限公司负担。
审判员 张建景
、二○一七年六月二十六日
书记员 刘稀阳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第898号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人黎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，7月12日被取保候审。＼n辩护人何志新，广东天胜律师事务所律师。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）865号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人何志新到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月5日0时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤y×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，被告人黎某现场呼气式酒精测试结果为204mg／100ml。后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人黎某血液中酒精含量为209.6mg／100ml。＼n公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。＼n被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。＼n被告人黎某的辩护人认为被告人黎某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。＼n本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的道路交通违法照片及视听材料、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的现场呼气式酒精含量测试报告、南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第1736号检验报告书、被告人供述及其亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节和社会危害性，对其不适用缓刑，辩护人认为可以对被告人黎某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄慧珊＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员赵丹＼n刘雪萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4855号
原告：无锡市滨湖区华庄街道办事处，住所地无锡市滨湖区高浪东路***号。
负责人：俞启弘。
委托诉讼代理人：周玉、吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1948年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：乔恩涛，男，1967年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区华庄街道办事处诉被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，并通知原告无锡市滨湖区华庄街道办事处交纳案件受理费，但原告无锡市滨湖区华庄街道办事处未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市滨湖区华庄街道办事处撤回起诉处理。
审判员 钱伟东
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 玥
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第524号＼n罪犯王明，男，1987年10月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。＼n吉林省梅河口市人民法院于2012年3月16日作出（2012）梅刑初字第43号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年3月7日起至2015年9月6日止）。＼n执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次、积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，罪犯王明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王明准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年3月7日起至2014年10月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马树文＼n代理审判员张丽晶＼n代理审判员张娜＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员庄黎辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9488号
原告：刘某，女，1967年5月23日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：刘开正、张婉幢，广东天旗律师事务所律师、实习律师。
被告：古某1，男，1962年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：邹耀明、梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师、实习律师。
原告刘某与被告古某1离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿古某2。双方均系再婚，婚前各自有一个小孩，均已成年。
二、是否存在可准予离婚的情形：被告同意离婚。
三、属于夫妻共同所有的财产：
双方曾签订了协议书一份，载明“婚前和婚后的财产个人归个人的，对方不得占有”。被告抗辩该协议有改动，没有约定什么财产是谁的，约定不明，且该协议是在原告威胁下签订的，故不确认该协议，主张婚后的财产是夫妻共同财产。经查，该协议在落款时间处有所涂改。
双方对以下财产是否作为夫妻共同财产分割或如何分割存在争议：
1.天河区××东路××房，该房购买于双方婚后，登记在双方名下（共同共有），尚欠贷款余额216115.45元。双方确认房屋现值为3400000元。原告主张该房归其所有，因为其用个人财产投入较多，可补偿房屋折价款38万元给被告。被告亦要求房屋产权归其所有。
2.海珠区XX街XX号XX房，该房于双方婚前购买，登记在原告名下，婚后仍需还贷，现已还清贷款。被告主张婚后还贷及增值部分应属于夫妻共同财产。原告主张该房全部系其个人财产，婚后还贷亦是由其使用个人财产支付，并对此提交了租赁合同、收租账户及还贷记录的证据。经查，原告以租还贷，该房每月租金收入足以偿还每月还贷。被告对此事实无异议，但表示租金虽然从原告个人账户汇出以还贷，但租金本身也属于夫妻共同财产。
3.越秀区XX路XX号XX铺，该铺由原告于1999年购买，于2012年登记在原告名下。原告提交保租协议书等证据拟证明该房在购买时付清部分款项后，其后无需再另行支付款项，而是以租金支付余下房款。被告不予确认。
4.2014年购买的东风日产牌多用途乘用车一辆，登记在原告名下。
5.被告申请本院调查原告名下的银行账户存款。
四、关于女儿抚养问题
原告主张小孩由其抚养，被告须一次性付清每月抚养费2000元，以及支付大学教育费10万元。被告可以每半月探视小孩一天，不能过夜。被告表示若小孩由原告抚养，因其即将退休，其仅能支付每月1500元的抚养费，不同意一次性支付抚养费，并要求每周末两天探视小孩。被告主张其有固定工作和稳定收入，要求抚养小孩，而原告工作繁忙，不需要原告支付抚养费。另查，原告系在广州市中科教育技工学校工作。被告在广州电力建设有限公司工作。古某2现居住在天河区××东路××房，就读于附近的小学，由原告负责照顾。
五、原告的诉讼请求：判决原告与被告离婚，孩子古某2由原告抚养，天河区XX路XX号XX商品房归原告所有，并返回被告房款38万元。
六、需要说明的其他事项：双方表示无夫妻共同债权债务。
判决理由与结果
本院认为，原告与被告在婚姻生活中，因性格不合，沟通存在问题，夫妻感情日益淡薄。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予。
关于双方女儿，综合考虑本案上述查明情况，主要考虑到小孩的生活环境和性别问题，本院认为，双方女儿由原告携带抚养更为适宜。被告享有每周末探视女儿1天的权利，须在当天将小孩送回原告处，具体时间由双方自行协商。被告每月应支付1800元抚养费给予原告，支付至女儿年满18周岁时止。
关于夫妻共同财产，双方签订的协议书载明“婚前和婚后的财产个人归个人的，对方不得占有”，被告抗辩协议书有改动，根据本院查明的情况，协议书的落款日期虽有涂改迹象，但签订时间并不影响协议书中约定的内容，考虑双方均是再婚的情况，从该协议书中可知，双方意欲约定的是：除了（登记）在双方名下的财产为夫妻共同财产之外，其他的均为个人财产。否则没有签订该协议的必要。被告未提交充分证据予以反驳，本院对该协议书予以确认。
位于天河区××东路××房购买于双方婚后，登记在双方名下，属于夫妻共同财产，双方拥有平等的权利，与实际出资多少无关。本院对房屋予以平均分配。综合本案实际情况，主要考虑到女儿古某2于该房居住且由原告携带抚养，上述房屋所有权归属原告为宜，原告应支付相当于房屋价值一半的折价款1591942.28元[（3400000-216115.45）/2]给被告。
位于海珠区XX街XX号XX房于原告婚前购买，婚后该房每月租金收入足以偿还每月还贷，结合上述关于协议书的认定，该房的租金收入、婚后增值部分均归原告所有，故该房属于原告的个人财产。同理，位于越秀区XX路XX号XX铺、粤Ａ×××××的东风日产牌多用途乘用车均登记在原告名下，以及原告名下的银行存款，均归原告个人所有，不作为夫妻共同财产予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条至第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告古某1离婚；
二、婚生女儿古某2由原告刘某携带抚养；
三、自本判决发生法律效力之日起，被告古某1每月向原告刘某支付女儿古某2抚养费1800元，至其年满18周岁时止；
四、被告古某1享有每周末探视女儿古某21天的权利；
五、位于天河区XX路XX号XX房的房产归原告刘某所有；
六、自本判决发生法律效力之日起90日内，原告刘某支付被告古某11591942.28元；
七、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16300元，由原告刘某、被告古某1各负担8150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄金馨
赵露琼
判决书于 年 月 日送达
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更374号
罪犯刘伟建，男，1991年8月7日生，汉族，住黑龙江省望奎县卫星镇主头村温家屯****号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年11月7日黑龙江省绥化市北林区人民法院以（2012）绥北少刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘伟建犯强奸罪判处有期徒刑五年八个月，刑期至2018年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日经大庆市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟建减去有期徒刑六个月。刑期至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第644号＼n罪犯邱理明，男，1982年12月2日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。＼n通化市东昌区人民法院于2010年11月4日作出（2010）东刑初字第217号刑事判决，以被告人邱理明犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年5月26日起至2015年5月25日止）。2013年4月经本院裁定减刑10个月。＼n执行机关吉林省通化监狱以罪犯邱理明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，罪犯邱理明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邱理明准予减去有期徒刑余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄智慧＼n代理审判员张娜＼n代理审判员张丽晶＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员邹金伶
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深龙法山民初字第488号＼n原告惠州市惠阳区鸿佳纸品有限公司。＼n法定代表人吴尧平，该公司经理。＼n委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。＼n被告深圳市铨盛家具实业有限公司。＼n法定代表人刘宝祥。＼n原告惠州市惠阳区鸿佳纸品有限公司诉被告深圳市铨盛家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾柏承到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告供应纸箱，货款总金额250207.6元（人民币，下同），结算方式为月结30天。合同签订后，原告按约定向被告供应纸箱，但被告未按约定付款，共欠原告货款250207.6元。原告多次要求被告付款，被告均置之不理。故请求法院判令被告：1、支付原告货款250207.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月6日起计算至被告付清货款之日止）；2、承担本案诉讼费。＼n原告为支持其主张，向本院提交的证据包括：1、支票（原件）二张，证明被告开具2011年10、11月货款的支票给原告，但均是空头支票，无法承兑，被告也予以确认。2、对账单（原件）一张、月结单（原件）七张，证明被告确认拖欠原告货款250207.60元。＼n被告未作答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明，原告按被告的要求，自2011年10月至2012年5月向被告供应纸箱。按双方的约定，由原告负责送货，双方按月签订月结单，确认每月的交易货款金额。2011年10月至2012年5月，原告交付被告的货物每月货款分别为20000元、33106元、33516元、10104元、9970元、22170元、121341.6元。2012年5月28日，被告开具一张金额为20000元的支票给原告，用于支付2011年10月的货款。2012年6月25日，被告开具一张金额为33106元的支票给原告用于支付2011年11月的货款。因账户余额不足，二张支票均未兑现。2012年7月5日，原、被告签订一份对账单，确认被告欠原告2011年10月至2012年5月的货款合计250207.6元。因被告未支付货款，原告遂于2013年7月12日诉至本院，提出上列诉讼请求。＼n本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告按被告的要求向被告供应纸箱，双方按月签订月结单，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。在双方交易过程中，原告已按被告的要求供货，履行了合同义务。被告收货后，有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告欠其货款250207.6元，有原告提交的月结单、对账单为证，本院予以采信。因此，对原告要求被告支付货款250207.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就货款的支付约定期限，双方签订月结单及对帐单时亦未确定付款期，原告要求被告支付自2012年7月6日起计算的利息，理由不足，本院不予支持。在原告向本院主张权利后，被告仍拒不支付货款，原告要求被告支付自起诉之日（2013年7月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市铨盛家具实业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告惠州市惠阳区鸿佳纸品有限公司货款250207.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、驳回原告惠州市惠阳区鸿佳纸品有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5054元（原告惠州市惠阳区鸿佳纸品有限公司已预交），由被告深圳市铨盛家具实业有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长陈勇安＼n人民陪审员黄丽妙＼n人民陪审员欧阳剑飞＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员李瑞
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜民初字第2012号＼n原告刘磊，男，1977年12月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。＼n委托代理人陆爱铭，江苏义行律师事务所律师。＼n委托代理人李维伟，江苏义行律师事务所律师。＼n被告许士贞，男，1965年12月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，＼n原告刘磊诉被告许士贞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告许士贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘磊诉称，2007年被告因如意家园工地用砖，7、8月间从原告处购买红砖若干批，累计欠款53000元，被告未能及时给付。2011年9月20日经原告要求，被告重新出具欠条，并承诺尽快归还，但至今仍未还款，原告无奈只能诉至法院，请法院依法判决被告偿还红砖款53000元及逾期利息，以维护原告的合法权益。＼n被告许士贞未作答辩，亦未向本院提供任何证据。＼n经审理查明，原、被告自2007年发生买卖关系，经双方结算，2011年9月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“现欠如意家园38#刘磊红砖款伍万叁仟元整￥53000元。”后原告催要此款不成，于2013年9月23日向本院起诉，要求被告给付货款53000元并支付利息损失20000元，承担本案诉讼费用。＼n上述事实，有原告向本院提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，在原告依约定向被告提供货物后，被告理应支付货款，被告未按时支付货款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求给付货款53000元的诉请，本院予以支持；庭审中原告要求利息损失20000元，其计算标准为被告向原告出具欠条之日计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，但该约定超出了相关的法律规定，对超出部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的人认定。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：＼n被告许士贞于本判决生效后十日内给付原告刘磊货款53000元及利息损失（利息损失计算：以53000元为本金、以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍为利率、自2011年9月21日计算至2013年9月24日、总金额不超过20000元）。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，公告费303元，由被告许士贞负担，被告负担的诉讼费用随上述执行款项一并给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长李百果＼n人民陪审员张磊＼n人民陪审员金生贵＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员王舒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3531号
罪犯黄福春。现押湖南省武陵监狱服刑。缓刑期间犯罪。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）慈刑初字第36号刑事判决：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2008）花刑初字第42号刑事判决书中对被告人黄福春宣告缓刑部分；二、以被告人黄福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与原判犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。服刑期至二○一六年十一月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄福春系病犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯因病长期住院，表现良好，思想稳定，积极主动配合干警对其的治疗。截止2015年8月底，共获考核分45.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄福春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福春减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜郑民初字第42号＼n原告梁凤华，男，1956年5月13日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。＼n被告徐州华阳玻璃工艺制品有限公司。＼n法定代表人杜连磊，该公司经理。＼n原告梁凤华诉被告徐州华阳玻璃工艺制品有限公司（以下简称：华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤华到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告梁凤华诉称，2010年，被告向原告购买木制托盘，合计货款18200元。经催要，被告于2013年1月14日为原告出具欠条1份。此后，被告偿还原告货款2000元，尚欠16200元至今未付。现起诉要求被告支付货款15439元。＼n被告华阳公司未作答辩。＼n经审理查明，2010年，被告华阳公司向原告梁凤华购买木制托盘，合计货款18200元。经原告催要，被告于2013年1月14日为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠梁凤华托盘底款：壹万捌仟贰佰元，18200，徐州华阳玻璃制品有限公司，杜连磊，2013年元月14日。”3月18日，被告支付原告货款2000元。因部分货款未得到偿付，引起本案纠纷。＼n以上事实，有欠条、铜山工商行政管理局企业登记资料查询表、原告陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按买卖合同约定交付被告货物后，被告负有按合同约定支付货款的义务。杜连磊作为被告法定代表人，其与原告的结算行为属于职务行为，应认定被告行为。经双方结算，确认被告欠付原告货款18200元。结算后，被告支付原告2000元。因此，要求被告支付货款15439元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告徐州华阳玻璃工艺制品有限公司支付原告梁凤华货款15439元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员汪志敏＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员杜鑫泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8090号
原告：夏秀民，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：左言二,江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：朱建东，男，1976年4月6日出生，住江苏省常熟市。
原告夏秀民与被告朱建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，审理中发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理，原告夏秀民及其委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告朱建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏秀民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款148043元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事布匹销售和批发业务，与被告素有业务往来。为明确双方之间的债权债务关系，被告于2015年2月11日向原告出具书面欠条一份，确认截至该日共结欠原告布料款人民币139657元，并承诺于2015年5月还清。但出具欠条后被告仅支付了11660元，尚欠127997元。后被告又分两次从原告处购买20046元的布匹，该货款至今未付。以上累计结欠原告148043元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告朱建东未作答辩。
原告夏秀民围绕其诉讼请求提交了欠条、销售单。被告朱建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由原告向被告销售布匹。经结算，被告于2015年2月11日出具欠条一份，载明结欠宏成布业布料款139657元，被告在欠条上签名。后被告又向原告购买布料，另结欠货款20046元。原告为催讨诉讼来院。
审理中，原告陈述，其起的字号是宏成布业，但是并没有领取营业执照。原告还自认，被告出具欠条后，归还了11660元货款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买布料，经结算后结欠原告布料款139657元并向原告出具欠条，但出具借条后被告又向原告购买布料，另结欠布料款20046元，共结欠原告货款合计159703元。原告自认被告归还了货款11660元，则被告还结欠原告货款148043元。现原告诉请要求被告支付该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建东给付原告夏秀民货款人民币148043元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3261元，公告费600元，合计诉讼费3861元，由被告朱建东负担（原告同意其预交的诉讼费3861元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 张仁明
人民陪审员 沈 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亦闻
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3039号
原告吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1988年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙小荣，女，汉族，1988年12月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告杨文兵，男，回族，1983年10月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告吴刚与被告王波、孙小荣、杨文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告王波到庭参加了诉讼，被告孙小荣、杨文兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年7月23日，被告王波、孙小荣因急需资金周转向原告借款79000元，双方签订一份借款合同，合同约定：
原告出借给被告王波、孙小荣现金79000元，月息5分，由被告杨文兵承担担保责任。被告王波、孙小荣、杨文兵收到借款后向原告出具借条一张。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告未向原告偿还借款本金亦未支付利息。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告王波、孙小荣向原告偿还借款本金79000元，并支付从借款之日即2014年7月23日至2015年8月23日期间的利息20540元，利息按月利率2%计付，本息合计99540元；2.依法判令被告杨文兵对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
为支持其诉讼主张，原告吴刚提交以下证据：
1.担保借款合同一份。证明2014年7月23日，被告王波、孙小荣向原告借款79000元，约定利息按月利率5%计付，由被告杨文兵承担借款担保责任的事实；
2.借条一张。证明2014年7月23日，被告王波、孙小荣收到原告借款现金79000元后，二被告向原告出具借条，约定利息按月利率5%计付，被告杨文兵以借款担保人的身份签名予以确认的事实。
被告王波对证据1担保借款合同、证据2借条真实性无异议，证明目的予以认可。
被告孙小荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告杨文兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告王波辩称，我和妻子孙小荣向原告借款属实。我现在没有能力向原告偿还借款，我愿意通过与原告协商的方式，尽快向原告偿还借款。
被告王波未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告吴刚提交的证据担保借款合同、借条经被告王波质证对真实性无异议，证明目的予以认可，能够证明2014年7月23日被告王波、孙小荣向原告借款79000元，由被告杨文兵承担担保责任的事实，本院予以确认及采信；双方约定的月利率5%违反相关法律规定，对于超出法律保护范围的部分不予采信。
经审理查明，被告王波、孙小荣因资金周转需要于2014年7月23日向原告吴刚借款79000元，约定利息按月利率5%计付，由被告杨文兵承担担保责任。原、被告签订了一份担保借款合同，在该合同中被告王波、孙小荣以借款人的名义，被告杨文兵以担保人的名义均签字予以确认。当日，被告王波、孙小荣、杨文兵共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴刚现金柒万玖仟元整（79000元整）月息5%元。借款人：王波、孙小荣杨文兵2014.7.23。”在该借条中被告杨文兵并未注明其为借款担保人身份。借款到期，经原告向三被告催要借款本息，三被告均未予偿还及支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴刚与被告王波、孙小荣之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告吴刚按约向被告王波、孙小荣提供了借款，二被告应依约按期向原告偿还借款。原告主张由被告王波、孙小荣偿还借款本金79000元的请求，本院予以支持；原告吴刚主张由被告王波、孙小荣以月利率2%计付，从借款之日即2014年7月23日至起诉之日前2015年8月23日期间的利息20540元的请求，计息基数、期间、利率均不违反相关法律规定，本院予以支持。本案利息具体计算方式为：79000元×0.02元×13个月即20540元；关于原告吴刚主张由被告杨文兵承担担保责任的诉请，因其在担保借款合同中以担保人的身份签字确认，视为其真实意思表示，其应当依照《中华人民共和国担保法》的规定承担连带清偿责任，故本院对原告的此项请求予以支持。被告孙小荣、杨文兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王波、孙小荣于本判决生效后三日内偿还原告吴刚借款79000元，支付利息20540元，本息合计99540元；
二、被告杨文兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王波、孙小荣、杨文兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告王波、孙小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢647号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈宗涛，男，汉族，1973年6月4日出生。
被执行人刘玉红，女，汉族，1969年12月21日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈宗涛、刘玉红申请实现担保物权一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）雁民特字第00029号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民特字第00029号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院称，被执行人刘玉红已于2016年8月9日向其偿还了全部借款本息共计745259.47元，双方之间的纠纷已经全部解决，并申请撤销强制执行请求。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢647号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨沛玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初536号
原告:桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
诉讼代理人李仁彬，工作人员。
被告：申娉婷，男，1979年6月4日出生，住桂林市叠彩区。
被告：郭玉英，女，1982年7月18日出生，住桂林市叠彩区
本院在审理桂林富鑫物业服务有限公司诉申娉婷、郭玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，2018年7月30日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判长 陈碧青
二〇一八年八月二日
书记员 李 雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1275号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人魏某，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林某，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第365号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币43000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月17日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币43000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第365号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初43号
原告陈世杰，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告雷明智，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告陈世杰、雷明智与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈世杰、雷明智到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世杰、雷明智诉称：2009年6月18日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月4日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告陈世杰、雷明智与被告江河公司于2009年6月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：48＊＊8），约定由陈世杰、雷明智购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第95＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式采取抵押贷款方式，房屋总价款为381452元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，陈世杰、雷明智向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告陈世杰、雷明智交付了房屋。原告收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，陈世杰、雷明智不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈世杰、雷明智与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈世杰、雷明智关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈世杰、雷明智办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：48＊＊8）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张滔