安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3215号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈超，职业不详。
被告：李芳，职业不详。
被告：陈荣长，职业不详。
被告：秦从芬，职业不详。
被告：秦从忠，职业不详。
被告：姜云，职业不详。
被告：张军，职业不详。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告陈超、李芳、陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告合肥德善小额贷款股份有限公司的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告陈超、李芳、陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉称：2015年6月30日，原告与被告一、被告二签订《人民币借款合同》，约定被告一、被告二向原告贷款25.3万元，用于资金周转。借款期限7个月，还款方式为按月结息，到期利随本清，借款月利率为13‰；以及合同的解除、管辖等双方具体权利与义务。同时，为保障原告债权安全，被告三、四、五、六、七与原告签订《保证合同》，均约定对被告一、被告二的上述借款合同项下债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告一、被告二支付借款25.3万元。借款到期后，经多次催要，被告一、被告二均未能归还借款本息，其他担保人经多次催告亦不履行担保责任，给原告造成较大的经济损失。另根据合同约定，原告为实现债权共计支付律师代理费1.5万元应由被告承担。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二立即偿还原告借款本金253000元，利息46046元（利息自2015年7月21日起暂计算至2016年4月18日，此后的利息继续按月利率20‰计算至被告款清时止），实现债权费15000元，合计314046元；2、被告三、四、五、六、七对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司对其诉称提供的证据为：1、人民币借款合同；2、保证合同两份；3、贷款借据、上海浦东发展银行借记通知、委托书；4、委托代理合同、转账凭证、律师费发票。
被告陈超、李芳、陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月30日，原告（贷款人、乙方）与被告陈超、李芳（借款人、甲方）签订一份《人民币借款合同》（合同编号：合善贷字第2015401号），约定：第一条借款种类、用途、金额、期限、贷款的发放借款用途为流动资金周转；借款金额为人民币253000元；借款期限为7个月，发放日为2015年6月30日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与双方签署的《贷款借据》记载不相一致时，以《贷款借据》记载为准，《贷款借据》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；第二条借款利率和计息借款月利率为13‰；按月结息，结息日为每月20日，借款人在当月21日付清当月利息，借款到期，利随本清；第四条担保本合同项下的担保方式为由陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军分别提供连带责任保证，担保合同另行签订；第六条违约责任甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息等），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
同日，原告（债权人）与被告陈荣长、秦从芬、秦从忠（保证人）签订一份《保证合同》，约定第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的本金数额为人民币253000元整。第二条保证范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费及因财产保全而产生担保费等。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告（债权人）与被告姜云、张军（保证人）签订一份《保证合同》，内容同上。
2015年6月30日，原告将253000元转至陈超、李芳指定的账户，贷款借据载明:借款利率（月息）13‰，贷款发放日期2015年6月30日，还款日期2016年1月30日。
此后，陈超、李芳按约支付利息至2015年7月20日。此后至今，未再偿还借款本息。
以253000元为基数，自2015年7月21日起至2016年1月30日，按月利率13‰计算，利息为20830元；自2016年1月31日起至2016年4月18日，按月利率20‰计算，利息为13156元。以上合计，利息为33986元。
2016年3月20日，原告（甲方）与安徽卓泰律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，乙方接受甲方的委托，指派陈亚东、吴婷婷律师担任甲方与陈超、李芳、陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军民间借贷纠纷一案的一审代理人，甲方向乙方支付代理费15000元。该合同签订后，原告将代理费转至安徽卓泰律师事务所帐户。安徽卓泰律师事务所出具了律师代理费发票。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与陈超、李芳签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。陈超、李芳未按约偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告要求陈超、李芳归还借款本金253000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求陈超、李芳自2015年7月21日起按月利率20‰支付利息，不符合合同约定，借款期限内的利息应按合同约定的月利率13‰计算，借款期满后的利息可按月利率20‰计算。原告要求陈超、李芳支付律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。原告与陈荣长、秦从芬、秦从忠及其与姜云、张军签订的保证合同合法有效。原告要求陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈超、李芳于本判决生效后十日内偿还合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金253000元；
二、陈超、李芳于本判决生效后十日内偿还合肥德善小额贷款股份有限公司借款利息(至2016年4月18日利息为33986元；自2016年4月19日起至借款本金付清之日，按253000元的月利率20‰计算)；
三、陈超、李芳于本判决生效后十日内给付合肥德善小额贷款股份有限公司律师费15000元；
四、陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军对上述一至三项款项承担连带清偿责任，陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军承担连带清偿责任后，有权向陈超、李芳追偿；
五、驳回合肥德善小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6011元，减半收取计3005.5元，由陈超、李芳、陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。