wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1310号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
委托诉讼代理人：雷光南，男，1986年4月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：纪士彬，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：ＸＸＸ，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告纪士彬、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，原告木兰信用社委托诉讼代理人雷光南未到庭参加诉讼，被告纪士彬、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求纪士彬偿还欠款本息合计71912元，嗣后利息要求按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止，ＸＸＸ承担连带给付责任。2、要求纪士彬、ＸＸＸ承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：纪士彬、ＸＸＸ于2014年12月29日以农户互保方式分别在原告处借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，期限至2015年11月20日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，ＸＸＸ偿还了其名下欠款，纪士彬未能还款，截至2018年7月2日，纪士彬欠款本金50000元，利息21912元，本息合计为71912元，木兰信用社要求嗣后利息要求按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止，二被告承担连带还款责任。
纪士彬、ＸＸＸ未答辩，未提供相关证据。
庭审中，木兰信用社向本院提供了证据一：借款人、联保人身份信息材料1份，黑龙江省农村信用社借款凭证2份、农户互保借款合同1份。拟证明：纪士彬、ＸＸＸ于2014年12月29日以农户互保方式分别在原告处借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，期限至2015年11月20日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，ＸＸＸ偿还了其名下借款，纪士彬未能偿还。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为木兰信用社提交的证据一具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：纪士彬、ＸＸＸ于2014年12月29日以农户互保方式分别在原告处借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，期限至2015年11月20日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，ＸＸＸ偿还了其名下欠款本息，纪士彬未能还款，截至2018年7月2日，纪士彬欠款本金50000元，利息21912元，本息合计为71912元。还款期过后，木兰信用社向纪士彬、ＸＸＸ主张权利未果。
本院认为，木兰信用社提供的借款人、联保人身份信息材料，黑龙江省农村信用社借款凭证，农户互保借款合同能证明木兰信用社向纪士彬、ＸＸＸ分别放款50000元，木兰信用社与纪士彬、ＸＸＸ形成了金融借款合同关系，纪士彬与ＸＸＸ之间形成了连带保证关系，纪士彬、ＸＸＸ应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，并应承担连带保证责任。木兰信用社的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、纪士彬于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，给付借款利息21912元，合计71912元，嗣后利息自2018年7月3日起，按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。
二、ＸＸＸ对上述一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由纪士彬负担，ＸＸＸ连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一八年八月七日
书记员 徐艳双
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执227号
申请执行人：李启凡，男，住茌平县。
被执行人：林州诚正建筑工程有限公司，住所地：河南林州市东岗镇岩峰街25号。
法定代表人：陈付强，经理。
申请执行人李启凡与被执行人林州诚正建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初551号民事判决书已经生效。权利人李启凡向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，当被执行人主动交纳149297.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1523民初551号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马伟
二〇一八年二月六日
书记员 王凯
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第113号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人郑某甲，男，1987年7月1日出生于福建省南安县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n辩护人刘军锋、周文凯，福建宏信律师事务所律师。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人周文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月17日晚上18时许，被告人郑某甲在厦门市思明区莲坂新村门口附近，将一小包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给郑某乙，双方交易后即被公安人员当场抓获。上述毒品、毒资及作案工具“诺基亚”2600C手机一部亦被缴获。＼n被告人郑某甲到案后检举、揭发他人贩卖毒品事实并经查证属实。＼n缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。＼n以上事实，被告人郑某甲到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某乙的证言，缴获的毒品、毒资，作案工具，手机通话清单，扣押物品清单，提取笔录、辨认笔录、秤重笔录，毒品疑似物称量记录、《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，现场检测报告书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某甲违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，并检举、揭发他人犯罪事实并经查证属实，具有立功情节，且本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，故本院决定对其依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）＼n二、扣缴在案的作案工具“诺基亚”2600C手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张锦前＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨文灼＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涧民二初字第407号＼n原告洛阳南华物业管理有限公司。＼n法定代表人：邓永志，职务：总经理。＼n委托代理人孙桂芳，女。代理权限：特别授权。＼n被告王彩云，女。＼n原告洛阳南华物业管理有限公司诉被告王彩云为物业服务合同纠纷一案，因原告洛阳南华物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员王张洋＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李丽艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初380号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人艾志钢，男，汉族，1981年9月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年9月3日被该局决定取保候审，后因经传唤不到案被网上追逃，2018年5月15日被武汉铁路公安处纸坊东车站派出所抓获归案，同年5月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)357号起诉书指控被告人艾志钢犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉,本院于2018年7月26日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人艾志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月26日1时许，被告人艾志钢酒后驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车载其朋友周某从咸某区怀德路新世纪商务酒店到咸宁火车站取票，行驶至渔水路阳光家园路段时与张某驾驶的鄂Ｌ×××××号出租车相撞，艾志钢和周某倒地受伤。到现场处理事故的民警发现艾志钢身上酒气浓重，遂在将二人送至咸宁市第一人民医院治疗的过程中抽取了艾志钢的血样，并将抽取的血样送至咸宁宗奕司法鉴定中心进行乙醇含量分析。经该鉴定中心检测，艾志钢被抽取血样中的乙醇含量为105.9mg/100ml。
上述事实，被告人艾志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人张某、周某、郑某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾志钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾志钢当庭自愿认罪,可酌情对其从轻处罚。鉴于艾志钢在取保候审期间不遵守相关的法律规定，经传唤不到案，藐视法律，且醉驾后造成了与他人车辆相撞的事故，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:
被告人艾志钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人艾志钢的刑期自2018年5月15日至2018年8月7日止。取保候审之前被刑事拘留7日已折抵刑期。罚金限被告人艾志钢在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一八年八月七日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执59号之一
申请执行人：赖玉梅，女，46岁，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：张建筑，男，47岁，蒙古族，现住苏尼特右旗。
本院在执行赖玉梅与张建筑房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张建筑暂无可供执行的财产，申请执行人赖玉梅亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额尔登贺希格
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 玉 龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执339号
申请执行人胡国飞，女，1971年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的胡国飞诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5883号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人胡国飞案款3700元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执339号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡国飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1001民初661号
原告：李建设，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：新疆龙江投资有限公司。
法定代表人：陈新华，董事长。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
第三人：新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人：史国明，总经理。
第三人：新疆方大房地产开发有限公司。
法定代表人：史国明，总经理。
第三人：北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司。
法定代表人：史国明，总经理。
三位第三人共用委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
本院在审理原告李建设与被告新疆龙江投资有限公司、第三人新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司执行异议之诉一案中，原告李建设以申请再审本院（2015）北民初第571号判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建设的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建设负担。
审判长顾新楠
审判员姚江梅
审判员吴成梅
二〇一七年三月六日
书记员何婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7387号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈良臣，该行员工。
被告：王永国，男，1952年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王明江，男，1968年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：赖惠英，女，1977年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王永国、王明江、赖惠英金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，请求判令：被告王永国归还借款5万元及相应利息（截止2017年11月26日应付利息2978.16元，2017年11月27日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告王明江、赖惠英负连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月19日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年8月19日至2018年8月10日期间内，被告王永国可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮172%，还款方式为到期还本，按月结息，被告王明江、赖惠英提供连带保证责任。2016年11月10日，被告王永国通过自助银行向原告借款5万元，借款到期日为2017年11月20日，月利率为10.766666‰。2017年6月21日起被告王永国未按约付息。截止2017年11月26日，被告王永国尚欠原告借款本息52978.16元。
以上事实由原告提供的借款申请书、自助放款凭证、个人循环保证借款合同、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王永国应按约支付利息，未按约付息显属违约。现借款到期，被告王永国应归还并支付约定的利息。被告王明江、赖惠英作为连带保证责任人应对被告王永国尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王永国、王明江、赖惠英经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永国于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，支付利息2978.16元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年11月27日起至款清日止的利息；被告王明江、赖惠英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告王永国、王明江、赖惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年二月一日
书记员 俞百盈
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初115号
原告：许锋娃，又名许俊峰，男，汉族，生于1973年2月5日，住淅川县。
被告：胡国华，男，汉族，生于1964年12月10日，住内乡县。
被告：李红彦，男，汉族，生于1980年9月16日，住内乡县。
委托代理人：王海涛，内乡县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告许锋娃与被告胡国华、李红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李红彦提出管辖异议；本院经审查，作出（2017）豫1326民初115号裁定书，驳回被告李红彦对本案管辖权提出的异议，被告李红彦不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年6月24日作出（2017）豫13民辖终097号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告许锋娃及被告李红彦的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告胡国华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许锋娃诉称：被告胡国华先后于2014年10月10日及2015年1月8日共向我借款20万元，口头约定月息2分，由被告李红彦担保，经催要二被告均未支付。为此请求被告胡国华立即偿付借款20万元并按月息2分计算利息。被告李红彦对上述借款承担连带责任。
被告胡国华缺席无答辩。
被告李红彦辩称：该两笔借款担保属实，但都超过担保期限，故担保人李红彦不承担担保责任。
经审理查明：2014年10月10日，被告胡国华向原告许锋娃借款100000元，期限三个月，且约定若借款人未按主合同及还款计划约定按时足额还本付息，借款人、抵押人、担保人均自愿无条件承担担保责任，保证期限为二年，借款人胡国华、担保人李红彦，均在上面签字按指印。2015年1月8日，被告胡国华再次向原告许锋娃借款100000元，并且约定一月还清，被告李红彦并注明：今有借款人不还清有李红彦一月还清。后经原告许锋娃催要，被告李红彦将：“一月”改成“三月”。该两笔借款均口头约定为月息2分。随后原告许锋娃向二被告催要此款及利息无果，而引起诉讼。
上述事实，有借据两张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡国华先后两次在原告许锋娃处借款20万元，有借据为凭。事实清楚，原、被告双方口头约定的月息2分符合法律规定，原告许锋娃请求被告胡国华偿付20万元借款并按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红彦虽然对被告胡国华的借款提供担保，但2014年10月10日的借据约定担保期限为二年，以及2015年1月8日的借款约定担保期限为一个月后经催要延长三个月到原告许锋娃的诉讼均超过了法律所保护的担保期限，故被告李红彦对被告胡国华的借款均不承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国华在判决生效后十日内偿付原告许锋娃借款200000元并按月息2分支付利息（其中100000元从2014年10月10日，另100000元从2015年1月8日起）直该款还清之日止。
被告李红彦不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈通达
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7471号
原告：王殿威，男，1973年1月27日生，汉族，住滑县。
被告：王健修，男，1980年1月4日生，汉族，住滑县。
原告王殿威与被告王健修民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王殿威到庭参加诉讼，被告王健修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告借款34500元，约定2015年8月27日还款，并签有借据。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款28000元。
被告王健修未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王殿威与被告王健修系担保人ＸＸ介绍认识。2015年2月27日，被告以做工程需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，约定借款期限为6个月，口头约定利息为月息2.5分，提前计算了借期内的利息4500元计入借款数额，由ＸＸ提供担保，向原告出具数额为34500元的借据一份，内容为“借据，我叫王健修，今因修路买器材需向王殿威借现金叁万肆仟伍佰元整（￥34500.00元），借款使用时间6个月，还款日期2015年8月27日，身份证、手机号（略），借款人：王健修，2015年2月27日。”借据下方另有担保协议的内容。原告认可被告已偿还借款2000元。后该款经原告催要，被告未再予以偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王殿威诉请被告王健修偿还下余借款28000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告王健修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王健修于本判决生效后十日内偿还原告王殿威借款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告王健修负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十六日
书记员 李道胜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初508号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩永现，男，1978年1月19日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，中共党员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2018年8月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人韩永现犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，韩永现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日5时许，被告人韩永现醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿林州市老城西路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，韩永现静脉血液中的乙醇含量为208mg/100ml。韩永现到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩永现在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永现醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩永现到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合韩永现的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩永现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十六日
书记员 郭鹏儒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执700号
申请执行人：范艳玲，女，1985年8月25日生，汉族，住登封市。
被执行人：常玉锋，男，1974年10月21日生，汉族，住登封市。
申请执行人范艳玲请执行常玉锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常玉锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范艳玲向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年4月9日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年4月10日、2018年5月12日、2018年6月18日、2018年7月23日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款349.6元，并已发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行财产。
4、2018年8月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年8月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权349.6元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执700号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 陈子博
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保29号
申请人张××，男，1989年5月22日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人史××，男，1978年7月21日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理申请人张××诉被申请人史××民间借贷纠纷一案，申请人张××于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人史××在赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部的住房公积金予以冻结，冻结限额为1.5万元。申请人张××用其所有的×××马自达牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人张××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人史××在赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部的住房公积金予以冻结，冻结限额为1.5万元。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月十八日
书记员赵宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第329号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人孙某某，上海某某律师事务所律师。
被告单位上海某某网络科技有限公司。
诉讼代表人张某某，上海某某网络科技有限公司员工。
被告人张A某。
指定辩护人马某某，上海市某某律师事务所律师。
被告单位上海B某电子有限公司。
诉讼代表人师某某，上海B某电子有限公司员工。
被告人王C某。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人张某、被告单位上海某某网络科技有限公司（以下简称“某某公司”）、被告人张A某、被告单位上海B某电子有限公司（以下简称“B某公司”）、被告人王C某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂燕萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙某某、被告单位某某公司的诉讼代表人张D某、被告人张A某及其指定辩护人马某某、被告单位B某公司的诉讼代表人师某某、被告人王C某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至6月，被告单位某某公司法定代表人被告人张A某在没有实际货物交易和应税劳务的情况下，通过被告人张某以支付开票费的方式为自己公司及挂靠的上海E某半导体有限公司虚开上海F某实业有限公司增值税专用发票69份，价税合计人民币786，095元（以下币种均为人民币），税款114，218.99元，并向税务机关申报抵扣。
2013年3月，被告单位B某公司法定代表人被告人王C某在没有实际货物交易和应税劳务的情况下，在公司业务员被告人刘某的介绍下，通过被告人张某以支付开票费的方式，虚开上海G某电子发展有限公司2份增值税专用发票，价税合计147，400元，税款21，417.09元，向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人张某于2013年10月18日至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人张A某于2013年7月23日接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实；2013年9月10日，被告人王C某、刘某接公安机关电话通知后到案，但辩称涉案发票由真实业务形成，同年11月13日再次被电话传唤后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述抵扣的税款均已补缴。
上述事实，被告单位某某公司、B某公司、被告人张某、张A某、王C某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的《上海增值税专用发票》、税务机关出具的《抵扣证明》，账户明细，《企业法人营业执照》，《税务登记证》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司、B某公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人张某、刘某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均以构成虚开增值税专用发票罪。被告人张A某、王C某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。其中被告人张某、张A某及被告单位某某公司属于有其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位某某公司、被告人张某、张A某有自首情节；被告单位B某公司、被告人王C某、刘某到案后如实供述罪行；其相应税款已补缴；均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告单位上海某某网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人张A某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告单位上海B某电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
五、被告人王C某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
张某、张A某、王C某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2390号
原告：乔现军，男，1979年9月21日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘喜荣，女，1964年12月10日出生，汉族，住新郑市。
原告乔现军与被告刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔现军的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加了诉讼，被告刘喜荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔现军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款150000元及利息（按月息2%计付至被告清偿借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本不认识，双方通过中间人王某介绍认识，被告以做生意资金短缺为由向原告借款，2016年3月19日原告当着中间人王某的面将150000元的现金借给被告，被告当场为原告出具了一份借条150000元，被告在支付了一部分利息（月息3分）后不再偿还本金及利息。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘喜荣未到庭亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日被告通过中间人王某介绍向原告借款150000元，2016年3月19日被告刘喜荣向原告乔现军重新更换了借条，并由中间人王某见证，被告刘喜荣向原告出具了一份借条。后被告按月息3%自借款之日付息至2016年1月20日。现原告请求被告偿还本息，利息按照月息2%计算至还款之日，被告未予偿付，故原告诉至本院。
上述事实有被告刘喜荣向原告乔现军出具的2016年3月19日借条一张，原告提供的证人王某的证明一份、银行交易明细清单以及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告刘喜荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告乔现军提供的借条以及证人王某的证言证明原告乔现军与被告刘喜荣之间存在借款150000元的事实，本院予以确认。原、被告双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告自2014年3月至2016年1月按月息3%支付原告，现原告请求被告按月利率2%支付原告至本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜荣应当于本判决生效后三日内支付原告乔现军借款人民币本金150000元及利息（按月利率2%计算自2016年1月21日起计至本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 唐雪莹
二〇一八年八月十六日
代理书记员 赵振华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1422号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼培相，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贺州市平桂区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人冼培相犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，冼培相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日下午3时许，被告人冼培相窜至中山市西区富华道18号5卡马得利面包店，利用手中袋子作为掩护，扒窃被害人欧某的一台金色华为牌麦芒5手机（价值人民币1800元），得手后迅速离开现场。西区公安分局指挥中心通过监控发现冼培相的上述犯罪行为，并指挥民警在西苑电脑城将其抓获，当场缴获被盗手机。破案后，赃物已发还被害人。归案后，冼培相如实供述上述罪行。
上述事实，被告人冼培相在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼培相无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冼培相有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冼培相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年七月五日
书记员 缪慧莹
卜璐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初538号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人向积辉，男，1988年10月5日出生，身份证号码：4312241988********，土家族，高中文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县双井镇云坡村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人向积辉犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人向积辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年7月3日20时许，被害人贺剑、周军等人在长沙县湘龙街道“食在不一样”饭店吃饭，因餐费结算与该店经理即被告人向积辉发生纠纷，继而相互推搡，情急之下，被告人向积辉持饭桌上的瓷碟将两被害人的头部砸伤。
经鉴定，被害人贺剑所受损伤程度为轻伤一级，被害人周军所受损伤程度为轻微伤。
2016年7月12日，双方达成民事赔偿协议，被告人向积辉赔偿被害人贺剑、周军5.8万元，二被害人对被告人向积辉予以谅解。
2016年7月3日20时许，被告人向积辉接到电话传唤后主动到长沙县湘龙派出所投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人向积辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人周军、贺剑的陈述，证人李敏、谭利的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，到案经过，和解协议，谅解书，收条，被告人向积辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向积辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向积辉按照协议给予了被害人赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人向积辉可酌情从轻处罚。被告人向积辉犯罪较轻，认罪、悔罪，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人向积辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 张建军
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初121号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人毛某，男，1969年5月17日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省德安县。因涉嫌犯偷越边境罪于2018年7月9日被德安县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人毛某犯偷越边境罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月11日，被告人毛某冒用黄小兵身份信息（使用自己照片）在九江市公安局共青城市分局申领了二代居民身份证，后于2015年6月5日持该黄某2身份证办理了往来港澳通行证（证件号码C17533346），于2016年7月15日申领了护照（证件号码E80851026）。2015年6月23日至2017年8月9日，被告人毛某持冒领的黄某2往来港澳通行证或护照共16次前往香港和澳门。
2018年7月9日，被告人毛某接到德安县丰林派出所电话后主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及物品照片，出入境管理系统关于往来港澳通行证、护照申请回执单、登记信息、出入境情况表，证人黄某1、洪某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反边境管理法规，多次使用以冒用他人身份证件骗取的出入境证件出入边境，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人毛某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释>》第五条第二项、第六条第四项之规定，判决如下：
被告人毛某犯偷越边境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 辉 辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 王韬书记员刘洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6615号
原告：靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区。
法定代表人：侯宏庆，经理。
被告：徐三六,男。
原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告徐三六为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1107号
再审申请人（一审被告）：代洪发。
委托代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘晓琴。
再审申请人（一审被告）：代梓彤。
再审申请人（一审被告）：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司。
法定代表人：代洪发，职务不明。
被申请人（一审原告）：朱发旭。
再审申请人代洪发、刘晓琴、代梓彤、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司（简称涪洪公司）因与被申请人朱发旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中民初字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代洪发、刘晓琴、代梓彤和涪洪公司申请再审称：1、一审法院送达不合法，导致我没有收到传票，却缺席审判，剥夺了我的辩论权利。2、二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误。（1）朱发旭实际借款只有369万元，一审法院却判决我支付760万借款本金；（2）朱发旭用我的信用卡透支了100万元，一审法院没有将该款扣除；（3）朱发旭占有使用我价值100万的汽车，一审法院也没有将该款扣除；（4）涪洪公司还款80万元，一审法院没有将该款扣除；（5）双方在借款时并未约定利息，按照法律规定应当视为没有利息，一审法院判决我支付利息违反法律规定；（6）刘晓琴、代梓彤和涪洪公司受胁迫而出具担保书，担保应当无效，一审法院判决刘晓琴、代梓彤和涪洪公司承担责任违法。
本院认为，1、关于一审法院缺席判决的问题：经查阅一审法院卷宗，一审法院通过邮政特快专递于2015年6月1日分别向代洪发、刘晓琴、代梓彤和涪洪公司邮寄送达开庭传票，并分别标注了被送达人的移动电话号码，回执上注明了“2015.6.2本人收”，而一审法院在9月25日通过同样的方式向代洪发、刘晓琴、代梓彤和涪洪公司同样的地址送达判决书后，被送达人均签收，故不能证明一审法院向代洪发、刘晓琴、代梓彤和涪洪公司送达开庭传票不合法，一审法院据此在代洪发、刘晓琴、代梓彤和涪洪公司缺席情况下作出判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。而且，代洪发等人在签收判决书后并未上诉，应视为其放弃了相应权利。2、关于一审法院认定事实和适用法律方面的问题：刘晓琴、代梓彤和涪洪公司在一审中没有提出在受胁迫情况下出具担保书的抗辩，故一审法院认定担保有效符合法律规定；代洪发在一审中没有提出已经偿还朱发旭100万元和朱发旭占有使用其100万元汽车的抗辩理由，故一审法院没有扣除相应款项并无不当；涪洪公司在一审中没有提出已经偿还80万元的抗辩，故一审法院没有认定并无不当；代洪发和朱发旭于2014年12月1日签订的《借款合同》中写明：借款金额为760万元，借款资金提取：双方原存在债权债务关系，经双方对账结算，代洪发尚有760万元未归还朱发旭，经双方协商一致，双方重新建立借款合同，原有债权债务关系了结。而且朱发旭向一审法院陈述该760万元含借款本金691万元及69万元利息（月利率2%，应为1333250元，放弃部分利息），其中有银行转账凭证的借款本金为479万元，其余为现金支付。朱发旭的陈述有《借款合同》和相应银行转账凭证佐证，并且借款利率并未超出法律限定保护范围，故一审法院认定《借款合同》有效，借款金额为760万元并无不当；《借款合同》中约定月利率为2%，代洪发称未约定利率与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代洪发、刘晓琴、代梓彤和重庆市涪陵区涪洪船务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年八月三日
书 记 员 屠益飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2729号
申请执行人：容松峰,男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：时昂，男，1980年3月5日，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行容松峰申请执行时昂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人时昂财产经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄巧利
审判员 毛 萍
审判员 杨松华
二〇一八年八月二日
书记员 潘国良
黑龙江省依安县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）黑0223执895号
申请人：吴美娇，女,汉族，农民，依安县。
被申请人：蔡加君，男，汉族，农民，依安县。
本院执行的申请人吴美娇与被执行人蔡加君劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十四日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5214-1号
申请人：郑志敏，男，1946年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郑志琴，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郑志华，女，1964年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郑志贤，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郑立敏，男，1961年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王志波，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏与被申请人王志波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志波在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2704号案件赔偿款23947.6元（单号：Z1703030），担保人中国大地财产保险股份有限公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志波在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2704号案件赔偿款23947.6元（单号：Z1703030）。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费819元，由申请人郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三十日
书记员 宋瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审289号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人赵杰。
被执行人陈若茜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定确定的被执行人赵杰、陈若茜缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞卫计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵杰、陈若茜于2015年9月27日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵杰、陈若茜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞卫计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张玉珍
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初第120号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人胡某（曾用名：胡某某），农民，住遂川县。因本案于2015年9月9日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年9月29日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人罗某，男，农民，住遂川县。因本案于2015年9月16日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年9月29日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人张某，男，农民，住遂川县。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2015年10月13日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人胡某、罗某、张某犯盗伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人胡某、罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日晚，被告人胡某、罗某、张某伙同甘某（另案处理）等人携带单手锯、卷尺、手电等工具来到遂川县双桥乡湾洲村江某甲的“河边砍”山场和江某乙的“背头窝”山场上盗伐杉树，并加工成2米长的杉原木81根，准备将木材装车时被森林公安的民警发现，遂舍弃木材逃离现场。经鉴定，被盗杉木材积为3.125立方米，折合活立木蓄积4.464立方米。被盗伐杉树已由被害人江某甲领回。
案发后，被告人罗某、张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、罗某、张某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某甲、江某乙的陈述；证人肖某、温某、甘某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、罗某、张某以非法占有为目的，伙同同案人擅自砍伐他人山场上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人罗某、张某案发后，主动到遂川县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人张某系累犯的意见，本院认为，被告人的犯罪情节较轻，结合本案犯罪事实和对社会的危害性程度，无需对其判处有期徒刑以上之刑罚，故公诉机关的这一公诉意见，本院不予采纳。但被告人张某具有前科劣迹，应对其酌情从重对处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。此款限判决生效之日起五日内一次性缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。此款限判决生效之日起五日内一次性缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月12日止。）
三、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。此款限判决生效之日起五日内一次性缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 李招娣
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终89号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀春，绰号“春姐”，女，1971年3月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地盘锦市双台子区。现暂住盘锦市双台子区。2014年3月1日因吸食毒品被盘锦市公安局行政拘留五日，同年11月9日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月15日被盘锦市公安局监视居住。2015年9月17日被盘锦市双台子区人民检察院批准逮捕。2016年8月18日被盘锦市中级人民法院决定逮捕。
原审被告人冯金强，绰号“小四”，男，1989年9月20日出生于黑龙江省绥化地区兰西县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前暂住盘锦市兴隆台区。2014年10月31日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被盘锦市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人左鑫，绰号“小不点”，女，1996年12月25日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，捕前暂住盘锦市双台子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被盘锦市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人李秀春贩卖毒品、容留他人吸毒，原审被告人冯金强、左鑫贩卖毒品一案，于2016年7月5日作出（2016）辽1102刑初46号刑事判决。认定：被告人李秀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。被告人冯金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人左鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李秀春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秀春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀春提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀春撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102刑初46号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 耿新欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 兰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审30号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙正华。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙正华申请强制执行新建处字（2015）3号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1802号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，原系东莞市虎门镇东风社区南胜副食店员工，住茶陵县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月3日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤、陆明军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日8时，被告人刘某某在东莞市虎门镇东风社区南胜副食店驾驶叉车搬运货物。期间，在该批发部玩耍的被害人罗某某（男，殁年约2岁）步行到刘某某驾驶的电叉车旁，刘某某及时发现，并责骂罗，将罗送到该批发部办公室门口，交给何某看管。接着，刘某某到批发部仓库内巡视后，再次回到叉车，发动叉车向前行驶时，碾压到罗某某，并致使罗死亡。何某、肖某某见此状即报警和打120急救电话。后公安民警赶到现场将刘某某带回审查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人肖某某、何甲、罗某甲、何某、何某乙的证言，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，接受证据材料清单，扣押、发还清单，营业执照，情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，受理报警登记表，到案经过，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在涉案店铺内驾驶叉车时应当预见年仅2岁的被害人在店内玩耍，可能会造成的危害后果，却因疏忽大意而没有预见，在驾驶叉车过程中碾压到被害人，致被害人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于案发后被告人明知他人报警而留在现场，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；本案被告人的雇主明知被告人无驾驶叉车资格而安排被告人驾驶叉车搬运货物，以及被害人的监护人案发时监管不力，对本案发生均有一定责任，还可酌情对被告人从轻处罚。另外，纵观本案整个案发过程，案发前被告人已发现可能存在的危险情况，并采取了预防措施，后才驾驶叉车作业，过程中因疏于注意而导致本案发生，再结合以上法定和酌定从轻处罚情节，应当认定被告人的犯罪情节较轻。辩护人提出被告人有自首情节，被告人的雇主及被害人的临时监护人何某存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 杰
施婉仪
第1页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4644号
上诉人（原审原告）：张佩忠，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连冰洋制冷设备厂，住所地大连市甘井子区金家街。
法定代表人：姜文，该厂厂长。
委托代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
上诉人张佩忠因与被上诉人大连冰洋制冷设备厂工伤保险待遇纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张佩忠、被上诉人大连冰洋制冷设备厂的委托代理人陈玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佩忠的上诉请求：一、依法支付一次性伤残就业补助金总额80,696元；二、撤销原判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人工伤五级，属于大部分丧失劳动能力程度。《工伤保险条例》规定由用人单位支付一次性伤残就业补助金，是针对工伤职工因工伤残影响就业损失的补偿，无论就业与否均不受影响。
大连冰洋制冷设备厂辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人退休时的所有待遇都已经享受了，被上诉人不应再支付伤残就业补助金。
原审原告张佩忠向一审法院起诉请求：要求被告履行支付工伤伤残就业补助金的义务，数额为82,684元。
一审法院认定的事实：原告于2001年1月进入被告单位工作，双方签订了期限为2001年1月18日至2015年2月28日的书面劳动合同。被告于2015年2月28日为原告出具了终止劳动合同证明书，终止劳动合同原因为劳动者开始享受基本养老保险待遇。另查明，2001年8月4日原告在工作中受伤，2001年10月9日被大连市劳动和社会保障局认定为工伤，2002年5月8日，原告的工伤被大连市劳动鉴定委员会鉴定为伤残5级，2012年7月16日原告的老工伤被纳入工伤保险统筹管理范围。还查明，原告因向被告追索一次性伤残就业补助金，于2016年1月5日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出甘劳动人仲不字（2016）第001号不予受理申请决定书，决定不予受理原告的仲裁申请，原告不服诉至本院。一审法院认为，关于原告要求被告给付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工被评为五级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据该规定，五级伤残的职工领取一次性伤残就业补助金的前提条件是，在劳动关系存续期间内，经工伤职工本人提出，用人单位提前与劳动者解除劳动关系，或劳动合同期满后，经劳动者提出，双方终止劳动关系，而不包括劳动者开始享受基本养老保险待遇的情况。同时，一次性伤残就业补助金是对工伤职工因丧失劳动能力而影响就业的一种补偿。工伤职工退休后，开始依法享受基本养老保险待遇，已不再是劳动法律意义上的劳动者，在法律上不存在再次就业的问题，不应当享受一次性伤残就业补助金。本案中原告已于2015年2月28日开始享受基本养老保险待遇，其要求被告支付一次性伤残就业补助金没有法律依据，本院不予支持。就本案而言，还有一点需要说明的是，一次性伤残就业补助金的计算基数以工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或终止劳动关系前12个月平均工资相比较，采取就高不就低的原则，计算工伤职工月平均工资，其中五级伤残的为28个月工资。而伤残津贴是劳动者因工受伤，在劳动关系存续期间，用人单位难以为劳动者安排适当工作的，由用人单位按月发给的补贴，五级伤残为本人工资的70%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案中，原告自受伤后，即退出工作岗位，被告一直为其按月发放工资，直至其退休，期间近14年。而发放工资的数额，从原告提供的证据看，是全额为原告发放工资，并未按本人工资的70%发放，且远超大连市最低工资标准。如果原告提前与被告终止劳动关系，被告只需按28个月的本人工资给付原告一次性伤残就业补助金，无需支付近14年的工资。被告自原告受伤退出工作岗位后，依然为原告发放的工资即是对原告因伤致残影响就业的补偿。工伤一至四级伤残的职工无一次性伤残就业补助金，原因就是一至四级伤残的职工，用人单位要一直为其保留劳动关系，且要一直为其发放伤残津贴至其退休。也就是说，用人单位为劳动者发放的伤残津贴即是对劳动者因伤致残影响就业的补偿，本案亦是此道理，故原告再要求被告给付一次性伤残就业补助金无法律依据。判决：驳回原告张佩忠的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人一次性伤残就业补助金。
上诉人在工作中受伤，已被认定为工伤，被上诉人应根据《工伤保险条例》的规定向其支付法定工伤待遇，上诉人本次所诉一次性伤残就业补助金确系包含在上述法定工伤待遇中。但上诉人出生于1955年，其于2015年已办理退休手续并开始享受基本养老保险待遇，而一次性伤残就业补助金是对有资格成为劳动关系一方主体的劳动者因部分丧失劳动能力而影响就业的补偿。上诉人现已超过法定退休年龄，非适格的劳动关系主体，故一审法院认定被上诉人不需再支付一次性伤残就业补助金正确。
综上，上诉人张佩忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张佩忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初861-1号
原告：刘志艳，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市曹妃甸区鸿财门窗加工有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区第六农场第二生产队。
法定代表人：潘金伟。
被告：潘金伟，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王桂君，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告刘志艳与被告唐山市曹妃甸区鸿财门窗加工有限公司、潘金伟、王桂君买卖合同纠纷一案中，原告刘志艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市曹妃甸区鸿财门窗加工有限公司、潘金伟、王桂君的银行存款125万元或查封其相应价值的财产，并由担保人杨保志提供银行存款40万元和其名下坐落于唐山市丰润区刑警楼2排3号的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告刘志艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市曹妃甸区鸿财门窗加工有限公司、潘金伟、王桂君的银行存款125万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人杨保志的银行存款40万元；
三、查封担保人杨保志名下坐落于唐山市丰润区刑警楼2排3号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年二月一日
书记员 王翔宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8240号
原告：中兴莱姆环保有限公司，住所地，西安市高新区唐延南路10号中兴研发大厦一楼。
法定代表人：魏兴民，该公司董事长。
委托代理人：李林之，该公司员工。
委托代理人：卢建强，该公司员工。
被告：上海华晧会计师事务所，住所地，上海市黄浦区瞿溪路754-774号4号楼364室。
执行事务合伙人：程晧，该所主任。
被告：程某，男，汉族，现住不详。
本院在审理原告中兴莱姆环保有限公司与被告上海华晧会计师事务所、程某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中兴莱姆环保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17619元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4662号
原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告：郭军亮，男，1989年10月15日出生，汉族，住林州市。
被告：李庆林，男，1991年4月18日出生，汉族，住林州市
原告辛建生与被告郭军亮、李庆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告辛建生于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛建生撤诉。
案件受理费25元，由原告辛建生负担。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 赵淑婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00657号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地本市西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人李新正
被执行人翟淑娥
被执行人陕西金程重邦实业有限公司，住所地本市天台路84号。
法定代表人高敏。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2011年5月30日向本院申请强制执行，西安市莲湖区公证处于2009年8月10日制发的赋予强制执行效力的（2009）西莲证经字第4714号公证书。
经审查，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部、李新正、翟淑娥、陕西金程重邦实业有限公司签订个人购车借款合同、车辆抵押合同，并由西安市莲湖区公证处公证，2011年1月5日出具（2011）西莲证经字第0049号执行证书，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书有明确的范围规定，并不包括担保合同，故西安市莲湖区公证处（2009）西莲证经字第4714号公证书，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区公证书（2009）西莲证经字第4714号公证书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇一一年六月十三日
书记员 刘春晖
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第72号＼n罪犯莫国坚，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西武宣县人民法院于2007年9月3日作出（2007）武刑初字第109号刑事判决，以被告人莫国坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行。罪犯莫国坚曾于2010年、2012年共获减刑二年六个月，刑期至2015年4月26日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯莫国坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫国坚在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯莫国坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬，奖励分76.60分。＼n本院认为，罪犯莫国坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯莫国坚减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2014年3月18日止），原处剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘创祥＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员陈剑媚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执526号
申请执行人陈海军，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的陈海军诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5875号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人陈海军案款28000元，申请执行费320元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执526号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈海军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1164号
郭香宝：
王莲花与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王莲花已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月20日前履行案款15874.38元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费138.12元。
二〇一六年八月十六日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1359号
申请执行人祝友，女，1983年6月2日出生，汉族。
被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司。
本院执行的祝友与被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初6385号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司应偿付申请执行人案款564700元，申请执行费8047元，尚未执行。现因查明被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司暂无可供执行无财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1359号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人祝友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初746号之一
原告：田高锋，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
被告：廖军平，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
田高锋与廖军平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后。因廖军平与田高锋已经达成和解协议，且廖军平已经履行完毕，现田高锋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对廖军平的起诉。
本院认为，田高锋提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田高锋撤诉。
案件受理费1567.50元，减半后收取计783.80元，由田高锋负担。
审判员 李素卿
二〇一八年八月十四日
书记员 耿 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1401号
申请执行人：刘景侠、汉族、乾安县。
被执行人：许爱国、汉族、乾安县。
申请执行人刘景侠与被执行人许爱国、合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0822民初2433号民事判决书发生法律效力后，刘景侠于2017年11月6日提出申请执行被申请人许爱国、配合申请人刘景侠办理于2017年11月6日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币5060元及利息及案件受理费25元。该案符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月7日向许爱国、送达了执行通知书、报告财产令；因许爱国、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人许爱国、拒不申报财产；二、于2017年12月6日、查询了许爱国、的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向许爱国、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 李建平
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1544号
原告：杨慧琪，女，汉，1984年2月26日，云南省嵩明县人，住昆明市五华区。
被告：云南兰茂星城投资有限公司
法定代表人：李斌
住所地：
被告：云南吉屋房网络科技有限公司
法定代表人：王哲
住所地：云南省昆明市官渡区。
原告杨慧琪与被告云南兰茂星城投资有限公司、云南吉屋房网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，原告于2018年8月9日以双方协商处理为由，向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨慧琪撤回对被告云南兰茂星城投资有限公司、云南吉屋房网络科技有限公司的起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杨慧琪承担。
审判员 秦 崧
二〇一八年八月九日
书记员 管文娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行。
被告贵州广聚源房地产开发有限公司。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费8139元。但本案原告未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年三月八日
书 记 员 周上竹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1860号
罪犯刘有才，男，1949年2月14日生，汉族，天津市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）吉刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘有才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）吉刑核字第77号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年5月27日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑字第187号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第151号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3749号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4658号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1296号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘有才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘有才与妻子刘某均系下岗个人，二人均系再婚，婚后感情尚好。2001年11月17日17时许，刘有才回家见刘某正用安尔乐洗其阴部，联想到其上楼时遇一男性下楼，便怀疑刘某与他人有两性关系，产生杀人之念。当日22时许，刘有才见刘某熟睡，持自家铁扳手照刘某头部猛击一下，刘某惊醒后喊疼，刘有才又照其头部连续猛击数下，当场将李某杀死。次日，刘有才将其子刘某然（刘某与前夫所生)从长春骗回吉林，谎称其母有病，将刘某荣带至其家楼下，将自己写的遗书及存折、欠据交给刘某荣，告知其母在医院看病，让其去姥姥家，刘某荣在去姥姥家的出租车上，看到了遗书，方知刘某已被刘有才杀死，遂告知亲亲属，刘某的弟弟到公安机关报案，刘有才欲自杀，后到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分63分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘有才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘有才减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9524号
原告：广州从化精密钣金制造有限公司，住所地广州市从化明长工业园区创业大道南1号。
法定代表人：王桂萍，经理。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务工作者。
被告：广州集瑞重型汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：袁亚彪，总经理。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告广州从化精密钣金制造有限公司诉被告广州集瑞重型汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州从化精密钣金制造有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州从化精密钣金制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下:
准许原告广州从化精密钣金制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3798元，由原告广州从化精密钣金制造有限公司负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖耀峰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00081号
原告卢宝利。
委托代理人卢栓虎。
被告陕西省卫生厅。
法定代表人刘少明。
委托代理人陈万全。
原告卢宝利诉被告陕西省卫生厅卫生行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宝利之委托代理人卢栓虎、被告陕西省卫生厅之委托代理人陈万全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝利诉称，被告于2004年10月9日对陕西省医学会作出的陕医鉴（2003）102号《医疗事故技术鉴定书》依法审核过程中，对陕西省医学会违反国务院行政法规即鉴定条例第2条、第5条、第16条、第28条、第30条、第31条、第42条、第56条，并且在鉴定材料不齐的情况下作出的不符合国务院鉴定条例的鉴定结论。原告收到鉴定结论后，长期向被告以书面、口头、信件等形式反映，均被拖延。中共陕西省委先进性教育领导办公室就此事向被告党委发文件，要求被告认真执行国务院行政法规，被告置之不理。原告万般无奈，提起诉讼，请求撤销被告于2004年10月对陕西省医学会作出的陕医鉴（2003）102号《医疗事故技术鉴定书》的审核结论。
被告陕西省卫生厅辩称，（一）《陕西省医学会医疗事故技术鉴定书审核表》是被告针对医学会在医疗事故鉴定时，对所涉及的人员资格、专业类别和鉴定程序等方面的问题操作是否合法合规进行的审核。无权审查涉及鉴定结论的实体问题，只是以医学会为对象的内部审核表格留存件，不是以医患双方或一方作为特定对象而做出的具有权利义务内容的决定。不送达医患双方当事人，不具有对外职能，更不具有具体行政行为的性质，不属可诉行政行为。（二）原告在2004年10月9日已经收到了被告送达的《医疗事故技术鉴定书》，2010年11月，原告以被告不作为为由提起诉讼，被法院以超过时效为由予以驳回。现在，又对六年前形成的不具有具体行政行为性质的内部审核表提起诉讼，其实质仍然是对《医疗事故技术鉴定书》的不服，原告的起诉已经超过了诉讼时效。（三）在此之前，原告已就同一事实及理由进行过诉讼，经人民法院委托，又进行了司法鉴定，而且在法院的主持下，与对方达成了调解协议，并且已经获得损失赔偿。现在原告是以同一事实及理由在重复缠诉，违反了一事不二理的司法原则。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经本院审查认为，2000年12月21日，原告卢宝利因烧伤入住凤翔县医院，经诊断为：面、胫、肢体Ⅱ度烧伤（16%），住院12天好转出院，原告曾先后在岐山县中医医院等医院治疗。后申请凤翔县医疗事故鉴定委员会、宝鸡市医疗事故技术鉴定委员会鉴定，鉴定结论为不属医疗事故。2004年8月27日，经原告申请，被告委托陕西省医学会对凤翔县医院对卢宝利的诊治是否构成医疗事故进行鉴定。2004年9月29日，陕西省中华医学会作出鉴定，结论为：“医疗行为与患者现在的后果之间没有因果关系，根据国务院《医疗事故处理条例》第二条和第三十三条第一、三款的规定，该例不构成医疗事故。”同年10月9日，被告依据《医疗事故处理条例》第四十一条等规定，经对参加鉴定的人员资格、专业类别、鉴定程序进行审核，认为符合《医疗事故处理条例》的规定，于同年10月份向原告卢宝利及凤翔县医院送达了陕西省医学会2004年9月29日作出的陕医鉴（2003）102号《医疗事故技术鉴定书》。庭审中，原告亦表示对参加鉴定的专家资格、专业类别没有异议，在鉴定会上进行了意见陈述、回答了专家询问等。2006年，凤翔县人民法院在审理卢宝利诉凤翔县医院人身损害赔偿纠纷一案过程中，经宝鸡市中级人民法院委托西安交通大学法学司法鉴定中心对凤翔县医院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与损害后果之间有无因果关系进行鉴定，交大司鉴中心（2007）鉴字第0900号鉴定书认为，医院在为卢宝利治疗中存在不足。卢宝利目前的后果主要是烧伤造成的，与治疗过错关系不大，医院应承担轻微责任。2007年9月26日，经凤翔县人民法院主持调解，双方达成协议：凤翔县医院除已支付的鉴定费（3319.5元）外再赔偿卢宝利各种经济损失26000元，双方再无其它诉争。凤翔县医院按该调解协议已履行了义务。现原告提起行政诉讼，请求撤销被告于2004年10月对陕医鉴（2003）102号《医疗事故技术鉴定书》作出的审核结论。
根据《医疗事故处理条例》的规定，申请医疗事故鉴定应当向卫生行政部门提出，卫生行政部门接到申请后，交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。医学会作出医疗事故技术鉴定后，将鉴定书交给卫生行政部门，卫生行政部门按照《医疗事故处理条例》第四十一条、第四十二条的规定，对参加鉴定的人员资格、专业类别、鉴定程序审核，认为符合《医疗事故处理条例》规定的，将鉴定结论交给双方当事人；如果认为不符合规定，退回医学会进行重新鉴定。当事人对鉴定结论有异议，可申请再次鉴定。可见，卫生行政部门的上述审核行为，仅仅是对参加鉴定的人员资格、专业类别和鉴定程序进行的程序性审核，并不涉及鉴定结论的实体，该审核行为并未对医患双方当事人设定权利义务。本案被告陕西省卫生厅收到陕西省医学会于2004年9月29日作出的陕医鉴（2003）102号《医疗事故技术鉴定书》后，于同年10月9日按照《医疗事故处理条例》的相关规定，对参加鉴定的人员资格、专业类别、鉴定程序进行了审核，认为符合《条例》规定，遂将《医疗事故技术鉴定书》送达给双方当事人。被告的审核行为并未对原告的权利义务产生实际影响，原告请求撤销被告于2004年10月对陕医鉴（2003）102号《医疗事故技术鉴定书》作出的审核结论之诉，不属人民法院行政诉讼的受案范围。况且，人民法院并未采纳经被告审核的陕西省医学会的鉴定，卢宝利与凤翔县医院的医疗纠纷案在凤翔县人民法院审理过程中，又重新委托进行了司法鉴定，双方已达成调解协议。现在原告起诉，请求撤销被告作出的审核结论，已无实际意义。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢宝利的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年九月十七日
书记员 左 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1560号
原告徐宏。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告刘新华。现下落不明。
被告胡玲娣。现下落不明。
原告徐宏与被告刘新华、胡玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐宏及其委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告刘新华、胡玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称，2014年1月8日，被告与原告签订了民间借贷合同一份，合同约定，被告借款30万元，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日，借款期限内月利率为1.5%，逾期归还借款应向贷款人支付逾期利息等。被告刘新华、胡玲娣以其共有的翠柳苑（现代广场）25-416、25-418、25-420房产为该借款提供抵押担保。合同到期后，被告未能履行还款义务。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元、利息（自2013年1月9日起至2014年7月8日止，按月利率1.5%计算，自2014年7月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）及律师费25300元；2、原告对被告抵押的翠柳苑（现代广场）25-416、25-418、25-420房产享有优先受偿权。
其提供的证据有：民间借贷合同、借款借据各二份、续签补充协议、银行转帐凭证、抵押合同、律师委托合同、律师费发票各一份、他项权证三份。
被告刘新华、胡玲娣均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2012年12月31日，被告刘新华、胡玲娣与原告徐宏签订《房地产抵押合同》一份，约定被告刘新华、胡玲娣将位于翠柳苑（现代广场）25-416、25-418、25-420房产抵押给原告徐宏，抵押款额为30万元；抵押担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。2013年1月8日，双方办理了三份抵押登记，扬房他证邗江字第20130000**号他项权证附记载明，翠柳苑（现代广场）25-418房产第一顺序抵押权人建行城西支行，债权数额19.1万元，第二顺序抵押权人徐宏，债权数额10万元；扬房他证邗江字第20130000**号他项权证附记载明，翠柳苑（现代广场）25-416房产第一顺序抵押权人建行城西支行，债权数额19.1万元，第二顺序抵押权人徐宏，债权数额10万元；扬房他证邗江字第20130000**号他项权证附记载明，翠柳苑（现代广场）25-420房产第一顺序抵押权人建行城西支行，债权数额19.1万元，第二顺序抵押权人徐宏，债权数额10万元。
2013年1月9日，原告徐宏与被告刘新华、胡玲娣签订《民间借贷合同》一份，约定贷款金额为30万元，贷款期限自2013年1月9日起至2013年7月8日；贷款利率按月利率1.5%执行，利息自贷款发放之日起计算；借款人不能按时归还本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，原告徐宏向被告刘新华转帐30万元，被告刘新华出具《借款借据》一份。2013年7月9日，原告徐宏与被告刘新华、胡玲娣签订《续签补充协议》一份，约定将上述借款续借至2014年1月8日。2014年1月8日，被告刘新华与原告徐宏签订《民间借贷合同》一份，约定将上述借款续借至2014年7月8日止。
原告徐宏在本次诉讼中发生律师代理费25300元。
以上事实有原告提供的民间借贷合同、借款借据、续签补充协议、收条、银行转帐凭证、抵押合同、律师委托合同、律师费发票、他项权证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐宏提供的证据，应认定原告与被告刘新华、胡玲娣之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了30万元的出借义务。被告刘新华、胡玲娣未能在借款期限届满前归还借款本息，应承担违约责任。原告徐宏要求被告刘新华、胡玲娣归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告徐宏为本次诉讼发生的律师费25300元符合律师服务收费标准，根据原、被告双方约定，原告徐宏要求两被告承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。两被告以其自有的房屋为原告徐宏的债权设定第二顺序抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告徐宏有权对抵押物在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后，在抵押范围内享有优先受偿权。被告刘新华、胡玲娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华、胡玲娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐宏借款本金30万元、利息（自2013年1月9日起至2014年7月8日止，按月利率1.5%计算，自2014年7月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师费25300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告刘新华、胡玲娣不能履行前项判决，则原告徐宏有权以被告刘新华、胡玲娣设定抵押的翠柳苑（现代广场）25-416、25-418、25-420房产（房屋他项权证编号：扬房他证邗江字第20130000**号、第2013000098号、第2013000096号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后，在上述第一项范围内优先受偿；
案件受理费7304元，公告费600元，合计7904元，由被告刘新华、胡玲娣共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 玲
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初56号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人齐可显，男，1976年11月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人齐可显犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉,被告人齐可显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人齐可显向甄某借款2万元。2017年7月2日20时许，甄某到齐可显家中索要借款时，二人发生争执并相互厮打，期间，被告人齐可显用啤酒瓶将甄某面部打伤。经鉴定，外伤致被害人甄某左侧颧骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
被告人齐可显到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人齐可显的亲属已与被害人甄某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人齐可显赔偿被害人甄某经济损失6万元（已支付），被告人齐可显的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人甄某的陈述，证人张某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，调解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人齐可显因被害人到其家中索要债务，与被害人发生争执并厮打，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人齐可显到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人齐可显应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐可显犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一八年一月二十六日
书记员 张正武