wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民一初字第50号
原告某某有限公司。
法定代表人刘某某,董事长。
委托代理人高某某，该公司职员。
委托代理人马某某，该公司法律顾问。
被告张某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告张某某供应热力合同纠纷一案中，原告于2006年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，其它诉讼费用300元，共计399元,减半收取，由原告负担199.5元。
审 判 长 王二才
审 判 员 梁丽哲
代理审判员 马征杰
二〇〇六年十月二十六日
书 记 员 郎 艳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执183号之二
申请执行人来佳凯，男，汉族，1991年11月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人刘晨凯，男，汉族，1992年5月15日出生，住浙江省海盐县。
申请执行人来佳凯与被执行人刘晨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来佳凯向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人刘晨凯支付案款330000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元，执行费4896元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月22日向被执行人刘晨凯发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人刘晨凯银行存款，截至2018年7月16日，被执行人刘晨凯仅有零星存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．通过网络查控系统并委托海盐县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下原有不动产已于2013年4月16日注销。
4．通过网络查控系统并委托海盐县人民法院查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年1月12日传唤被执行人刘晨凯到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年3月31日依法将被执行人刘晨凯纳入失信被执行人名单，本院已对其采取限制消费措施。
截至2018年7月27日，本案执行标的尚未执行到位，暂未发现被执行人刘晨凯有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人来佳凯。
综上，被执行人刘晨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执183号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执 行 员 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 来 飞
江苏省吴江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴江少民初字第0169号
原告董某甲。
法定代理人董某丙，男，1983年5月28日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告褚某甲。
被告邹某。
被告褚某乙。
被告褚某丙。
被告褚某丁。
被告褚某戊。
以上六被告共同委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理董某甲与褚某甲、邹某、褚某乙、褚某丙、褚某丁、褚某戊分家析产纠纷一案中，原告董某甲于2011年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2967元，由原告董某甲负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 徐昊雯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执537号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行
被执行人宗德安，男
被执行人何青贵，男
被执行人杨永，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）历城商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月8日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法查封了被执行人何青贵名下鲁A358**号小型汽车一辆；杨永名下鲁A089**号、鲁AJ26**号、鲁AR77**号小型汽车三辆。通过网络冻结了被执行人宗德安名下中国行账户资金4177.71元；被执行人杨永名下中国光大银行账户资金2005元；工商银行账户资金5215.43元；农业银行账户资金2259.74元；交通银行账户资金1579.50元；邮政储蓄银行账户资金1039.31元。查封了被执行人宗德安所有的位于历城区仲宫镇龙山路28号1号楼2-601室的房产一处。证号：历城038285。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第528号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3308号
原告：郑州市荥阳市崔庙法律服务所，住所地荥阳市崔庙镇。
负责人：阴殿卿，主任。
被告：刘双成，男，1945年12月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所与被告刘双成委托合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州市荥阳市崔庙法律服务所自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市荥阳市崔庙法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市荥阳市崔庙法律服务所负担。
审判员 任丙申
二〇一八年七月二十七日
书记员 周佼皎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3317号
申请执行人周国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人周贤德，男，1980年9月7日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5540号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资款26,750元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5540号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月十七日
书记员 张海涛
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执159号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王波，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省叙永县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00249619号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人王波未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人王波于2017年4月15日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人王波签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年11月7日，湛江仲裁委员会根据2017年4月15日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王波签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E00249619号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月六日
书记员 许洪彰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1666号
申请执行人严群志，男，汉族，1952年12月23日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人冯双明，男，汉族，1966年6月28日生，住三门峡经济开发区。
被执行人王菊爱，女，汉族，1966年11月29日生，住三门峡经济开发区。
严群志与冯双明、王菊爱民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月2日审理终结。现（2016）豫1202民初454号民事判决书已发生法律效力。因冯双明、王菊爱未按期履行，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，冻结了被执行人王菊爱的工资，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1202执454号民事判决书本次执行程序终结，待发现冯双明、王菊爱有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王卫东
执 行 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执468号之一
申请执行人陈要纲，男，1967年7月5日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人杨治安，男，1976年6月11日出生，住湖南省涟源市。
被执行人石明良，男，1962年11月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邹立君，女，1966年4月18日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈要纲、杨治安与被执行人石明良、邹立君民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29583号
原告梁×，女，1934年6月26日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人杨敏。
被告苏×1，1957年10月25日出生。
委托代理人苏瀛，男，1985年7月24日出生。
被告苏×2，男，1960年1月7日出生。
被告黄×，女，1968年11月10日出生。
委托代理人苏×3（黄×之女），女，1995年1月12日出生。
被告苏×3，女，1995年1月12日出生。
原告梁×（以下简称原告）与被告苏×1、苏×2（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依职权追加黄×、苏×3（以下简称姓名）作为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨敏、苏×1、苏×2、黄×、苏×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与苏x是夫妻关系，双方育有三子分别是苏×1、苏×2、苏x4。苏x和我共同有房屋一处，为北京市朝阳区机场南路东里x室。苏x在世时我夫妻二人一直由苏×2夫妻照顾。1999年11月30日，苏x病逝。我要求按照法定继承分割苏x的遗产，但是我除了这套房屋没有其他地方居住，因此我要求判决苏x名下的这套房产归我所有。
苏×1辩称：我同意房屋归原告所有，我要求继承我父亲的遗产。
苏×2辩称：我同意原告的诉讼请求。
黄×辩称：我要求继承我丈夫苏x4的份额。
苏×3辩称：我要求继承我父亲苏x4的份额。
经审理查明，原告与苏x系夫妻关系，双方育有三子分别是苏×1、苏×2、苏x4。苏x于1999年11月30日去世，生前未留有遗嘱。苏x生前留有位于北京市朝阳区机场南路东里x室房屋一套。庭审中，原告申请对涉案房屋的市值进行评估，经我院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述房产评估市场价值为162.6万元。原告预交评估费5250元。
苏x4于2010年7月13日病逝，黄×系苏x4之妻，苏×3系苏x4之女。黄×提交了《苏x4遗产分配证明》，其内容为：母亲：梁×，女儿苏×3，本人自愿放弃对苏x4遗产包括丧葬费、养老保险、住房公积金及房屋、汽车等全部遗产，以及债务：贷款北京银行剩余房款55万元和利息23.8万元共计78.8万元的继承。特此证明。有原告、苏×3、黄×、证明人赵x签字。原告不认可自己的签字，向本院申请进行笔迹鉴定，后因拒绝交纳鉴定费，被鉴定机关退回鉴定申请，原告于2014年2月25日撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提交的《房屋所有权证》、苏x死亡证明、黄×提交的《苏x4遗产分配证明》、苏x4的死亡证明、鉴定报告书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，苏x生前未留有遗嘱，原告、苏×1、苏×2、苏x4作为苏x的继承人，享有均等的继承权。本案涉诉房屋系原告和苏x的共同财产，应当先析出原告的份额后，再对苏x的遗产进行分割。鉴于原告持有的份额大于二分之一，且其要求将涉诉房屋归其所有，本院不持异议。苏x4后于苏x去世，其所继承的份额，由其法定继承人黄×、苏×3和原告之间进行转继承。对于黄×提供的《苏x4遗产分配证明》，原告及苏×3已签字确认，原告在诉讼中撤回鉴定申请，视为其放弃相关权利，故本院对黄×的主张予以采信。其他继承人应当享有的份额由原告以财产折价款的方式给付。原告称苏×2一家对苏x生前尽赡养义务较多，未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区机场南路东里x室房屋一套归原告梁×所有；
二、原告梁×于本判决生效后三十日内给付被告苏×1折价款二十万零三千二百五十元，给付被告苏×2财产折价款二十万零三千二百五十元，给付被告黄×财产折价款二十万零三千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，由原告梁×负担2982元（已交纳），由被告苏×1负担2982元（于本判决生效后七日内交纳），由被告苏×2负担2983元（于本判决生效后七日内交纳），由被告黄×负担2983元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费5250元，由原告梁×负担1313元（已交纳），由被告苏×1负担1313元（原告梁×已垫付，被告苏×1于本判决生效之日起七日内给付原告梁×），由被告苏×2负担1312元（原告梁×已垫付，被告苏×2于本判决生效之日起七日内给付原告梁×），由被告黄×负担1312（原告梁×已垫付，被告黄×于本判决生效之日起七日内给付原告梁×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 蔡 峰
人民陪审员 李 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李瑶瑶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第825号
原告丘某甲，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘某乙，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告丘某甲与被告丘某乙离婚纠纷一案中，原告丘某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告丘某甲负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年四月八日
代理书记员 练 琛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2919号
原告张先斌，男，1976年12月11日出生，汉族。
被告广州唯品会信息科技有限公司。
法定代表人沈亚，该公司董事长。
本院在审理原告张先斌与被告广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张先斌自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张先斌负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年一月十五日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更808号
罪犯王国飞，男，汉族，1987年10月17日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年八月八日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初字第151号刑事判决，以被告人王国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人王国飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王国飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王国飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王国飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国飞减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1501号
原告刘世红，女，1968年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘世红与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世红及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金9，990.7元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街x甲号xxx房屋，建筑面积xxx平方米，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，其应在2013年11月10日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月10日至2014年7月9日，共计242天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘世红逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街x甲号xxx房屋权属登记备案违约金xxx元
（xxx元×万分之零点五×242天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初743号
原告：贺修生，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：林恺，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号。
法定代表人：江建端，董事长。
委托诉讼代理人：许海强，中建海峡建设发展有限公司律师事务部律师。
原告贺修生与被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贺修生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺修生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺修生负担。
审判员 林 枫
二〇一七年四月二十八日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第319号
原告马田有。
委托代理人姬来松，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王爱国。
原告姜俊玲。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
第三人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，董事长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人雷浩，河南志晖律师事务所实习律师。
原告马田有、姜俊玲与被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、第三人河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）行政行为违法一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告马田有、姜俊玲及委托代理人姬来群、王爱国，被告管城区政府的委托代理人陈祥国、徐滟，第三人裕鸿公司的委托代理人徐滟、雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马田有、姜俊玲诉称：2001年原拆迁条例实施后不久，在被告管城区政府的协调运作下，由第三人裕鸿公司出面充当拆迁人开始对原硝滩社区进行所谓的拆迁改造。第三人裕鸿公司以旧城改造建住宅为名，从市政府拿到郑政土（2004）321号用地批文。该批文项下26396.38平方米土地并不包含该社区14号楼所占宗地（位于紫荆山路东，商城后街南，面积1206.31平方米）。尽管此后被告百般协调运作，也未使第三人裕鸿公司得到该宗地的国有土地使用权任何手续。被告管城区政府只是在2007年6月29日才被批准将涉案宗地登记在自己名下，此时原告的房屋已被拆除，并未办理出让手续，被告管城区政府从未持有该宗土地的国有土地使用权证。被告管城区政府和第三人裕鸿公司出于利益考虑，早就私下以“房屋产权交换”为名进行了涉案宗地的私下交易，第三人裕鸿公司将该宗地作为商业用地牟利。原告有14号楼的房屋所有权和相应的国有土地使用权，被告与第三人非法进行土地转让，给原告造成了巨大损害。请求法院：一、确认被告与第三人私下（实际）转让涉案宗地国有土地使用权的行为违法；二、判令收回第三人裕鸿公司对涉案宗地的国有土地使用权，没收其违法所得，责令其恢复该宗土地原貌；三、依法追究被告单位及有关人员的法律责任；四、责令被告及第三人给原告造成的损失作出赔偿（以原告土地使用权实际份额乘以郑州市现今地价结算）。
管城区政府答辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。本案为行政诉讼，而非侵权之诉，对行政行为提起诉讼，应当是行政行为的相对人。原告房屋依法被拆迁后并已得到补偿安置，对本案涉案土地不具有行政相对人的资格，即不具有原告资格。二、被告不适格。被告不是颁发土地使用证的行政机关，对原告要求确认的土地转让行为不是行政行为。对土地使用权具有确认颁证法定职权的是郑州市人民政府、郑州市土地部门。假如存在私下交易转让的违法行为，应由土地部门进行查处，如果转让不违法，被告与第三人仅是合同关系，原告作为案外人无权干预。三、原告所诉无事实依据。裕鸿公司取得该地块的拆迁许可证并进行拆迁，原登记在被告名下的涉案土地，由于各种原因，手续一直在申办中，至今未办理过户手续。被告与第三人并未私下转让土地，原告要求确认的违法行为并不存在。四、原告要求判令收回违法所得的事实根本不存在。由于涉案房屋的建设是经过郑州市相关部门的批准，不存在违法占地情况，原告要求恢复土地原貌的诉求，无事实依据。五、原告诉请的损失赔偿没有法律依据，原告的房屋在十年前就已经被依法拆除并得到了拆迁补偿安置，对该涉案土地不再享有使用权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
第三人裕鸿公司的答辩意见与被告管城区政府的意见相同。
本院认为，本案中，原告所诉涉案土地登记在管城区政府名下并由其进行管理。马田有、姜俊玲的涉案房屋于2006年4月已被拆迁。拆迁后，该块土地是否使用及如何使用，与原告马田有、姜俊玲已没有直接利害关系，故原告马田有、姜俊玲的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马田有、姜俊玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告马田有、姜俊玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年二月二十日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更473号
罪犯石玉林，男，1981年10月6日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00108号刑事判决，认定被告人石玉林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金1万元。被告人石玉林不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00160号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石玉林在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、4季度表扬、2015年2季度表扬、4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1万元。
本院认为，罪犯石玉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉林减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初1158号
原告徐州伟通汽车贸易有限公司，住所地徐州市复兴南路276号。
法定代表人孟国平，经理。
委托代理人吴丽娜，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人李源，江苏义行律师事务所律师
被告黄伟，原徐州伟通汽车贸易有限公司经理。
原告徐州伟通汽车贸易有限公司（以下简称伟通公司）诉被告黄伟返还财产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告伟通公司的委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟通公司诉称，2003年4月19日,原告与李燕签订汽车销售《成交合同书》，约定出售帕杰罗V73型越野轿车一辆，约定售价457000万元。2003年5月1日提车时付款140000元，李燕向时任经理的黄伟交付车款228000元，但黄伟未将车款交至原告。在以后的追偿过程中，被告一直躲避，致使原告的损失一直难以弥补。以上事实在（2004）云民初字222号及（2004）徐民终字第571号判决书中均已查明。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本案诉讼费用由被告负担。
被告黄伟未作答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄伟原系原告伟通公司的总经理，负责公司的人事、销售和财务。2003年4月19日，原告伟通公司与案外人李燕签订了一份汽车销售《成交合同书》，约定伟通公司向李燕出售帕杰罗V73型越野轿车一辆，售价457000元。2003年5月1日李燕提车时，向伟通公司付款140000元。2003年6月18日，李燕再次向伟通公司经理黄伟交付购车款228000元，但被告黄伟至今未将该车款上交原告伟通公司。
另查明，被告黄伟于2004年12月离开伟通公司，至今未办理离职手续。
本院认为，被告黄伟作为原告伟通公司的职工，在执行职务过程中与单位发生的债权债务权利义务关系,不是平等主体之间的法律关系,双方所发生的纠纷不属于人民法院直接受理的普通民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州伟通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴明芹
人民审判员 李 丽
人民陪审员 胡晓燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘星辰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初215号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖某，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月2日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人廖某涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年5月4日向被告人廖某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护，或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人表示同意接受指派。本院于2018年5月8日通知雷州市法律援助处指派了雷州市公职律师事务所黄建律师为其提供辩护。2018年5月30日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。在庭审中，被告人廖某明确表示坚持自己辩护，拒绝指派律师为其辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2017年4月份开始，被告人廖某在雷州市覃斗镇农贸大道其住宅内出售私彩，经查实，至2018年2月2日，被告人廖某接受投注金额达人民币105567.8元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某为牟取非法利益，利用上家“妃东”提供的赌博网站和注册账号、密码，自2017年4月份开始，在其位于雷州市覃斗镇农贸大道住宅内开设私彩销售点，并以七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，通过网络出售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2018年2月2日，被告人廖某正在出售私彩时被雷州市公安局打赌组民警抓获。公安民警当场缴获被告人廖某用于出售私彩的黑色台式电脑1台、黑色芯烨牌票据打印机1台、土豪金色苹果6手机1部、私彩票据1张及赌资人民币110元。从当场缴获被告人廖某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人廖某出售私彩金额共计人民币105567.8元（其中2017年4月投入使用赌博网站账号mi888近十四期出售金额为人民币103090.8元，2018年1月投入使用赌博网站账号ＸＸ×××78近两期出售金额为人民币2487元）。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑色台式电脑1台、黑色芯烨牌票据打印机1台、土豪金色苹果6手机1部、私彩票据1张、赌资人民币110元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人廖某人口信息全项、涉案财物清单、扣押清单、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询情况说明；3.被告人廖某的供述及辩解；4.搜查证、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；5.辨认笔录、指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人廖某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人廖某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币105567.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色台式电脑1台、黑色芯烨牌票据打印机1台、土豪金色苹果6手机1部系供被告人廖某犯罪所用的本人财物，赌资人民币110元系被告人廖某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的黑色台式电脑1台、黑色芯烨牌票据打印机1台、土豪金色苹果6手机1部、赌资人民币110元，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保3号
申请人：石建平，男，汉族，1975年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：杨浩，甘肃陇远律师事务所律师。
被申请人：杨学斌，男，汉族，1978年3月6日生，甘肃省陇西县人，陇西县国土资源局职工，住甘肃省陇西县。
申请人石建平因民间借贷纠纷于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学斌名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨学斌名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人石建平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820170000044）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人石建平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学斌名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨学斌名下总价值200000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费1520元，由申请人石建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月三日
书记员 洪博
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初230号
原告：裴某。
被告：孙某。
本院在审理原告裴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 宁
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执778号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号
负责人：黄朝滨，行长。
被执行人张国晶，女，1980年4月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人夏华，男，1982年1月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人张国晶、夏华金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初第1039号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人张国晶应向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金160053.77元,利息23378.17元，滞纳金5198.31元；从2016年4月15日（含当日）起的欠款利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；本院于2018年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案诉讼阶段，本院作出（2017）粤0803民初1039号民事裁定书，冻结被执行人张国晶在光大银行湛江霞山支行（账户：54×××04）的存款200000元以及冻结被执行人夏华在招商银行湛江霞山支行（账户：62×××25）的存款200000元。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第521号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）孙甲、孙乙。
被告胡××。
原告陈××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙甲
到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告送达传票传唤，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈××诉称，2008年6月25日，被告向原告借款4500
0元，双方约定了还款日期及利息支付方式，但被告未能按约
支付利息，至今亦未归还借款，故请求判令被告立即清偿本息
51750元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金4
5000元，并支付自借款日起至2008年10月26日止按月息0.025
分计算的利息45元，及2008年10月27日起至判决确定履行日止
按中国银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，要求证明2008年
6月25日被告向原告借款45000元，约定月息0.025分，还款日
期为2008年10月26日的事实。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年6月25日，被告胡××向原告出
具借条一份，载明：今借到陈××人民币现金肆万伍仟元整（
45000元），月息0.025分，月息每月付清，还款日期2008年10
月26日止，一次性还清。被告未按约支付本金及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，意思表示真实
，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。被告
尚欠原告本金45000元及相应利息，事实清楚，证据充分，原
告变更后的诉讼请求，理由正当，且减少了被告负担，本院予
以支持。被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告胡××应归还原告陈××借款人民币45000元，并支
付自2008年6月25日起至2008年10月26日止按月息0.025分计算
的利息45元，合计45045元。2008年10月27日起至判决确定履
行日止的利息按中国银行公告的同类同期贷款基准利率计付，
于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告负担，在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1094元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月八日
书 记 员 车佳妮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1454号
申请执行人王丰寿，男，1960年6月29日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人王培忠，男，1969年8月13日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人王雪梅，女，1963年1月9日生，汉族，住乳山市。
被执行人王军，男，1988年1月30日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人王丰寿与被执行人王培忠等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1598号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1598号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十七日
书记员 王世文
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执173号
被执行人：唐先勋，男，1988年12月6日生。
本院在执行被执行人唐先勋抢劫罪一案中，查明被执行人唐先勋现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民一初字第222号
原告罗某某。
委托代理人杨某某，某某事物所法律工作者。
被告任某某。
被告潘某某。
本院在审理原告罗某某与被告任某某、被告潘某某房屋租赁纠纷一案中，原告于2006年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费330元，其它诉讼费用300元，共计630元,减半收取，由原告负担315元。
审 判 长 王二才
审 判 员 梁丽哲
代理审判员 马征杰
二〇〇六年十月二十七日
书 记 员 吕 平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第464号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯职务侵占罪，于2012年12月31日，经青岛市城阳区人民法院以（2013）城刑初字第90号刑事判决书，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初290号之一
原告张某。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告张某提供的被告孙某的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费3992元，保全费1520元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更778号
罪犯黄许，男，汉族，1972年9月3日出生于浙江省乐清市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年九月十七日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第36号刑事判决，以被告人黄许犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人黄许不服提出上诉。二○一五年十一月十一日，本院作出（2015)菏刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄许在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄许在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄许在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、退赔情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄许减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月4日起至2025年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第163号
原告：郭某。
委托代理人：俞荣灿。
被告：苗某。
原告郭某为与被告苗某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某起诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，长女苗丹丹，已成年，次子苗涛涛，现年17岁，在校就读。原、被告婚后初始阶段感情尚可，自孩子出生后，由于家庭负担逐渐加重，原告就劝导被告要增强劳动观念，以改善家庭经济状况，然被告听之任之，除了管理承包地，偶尔做几天小工，其余时间均以赌博消磨。原告起早摸黑，任劳任怨努力挣钱，以维持家庭开支，被告不但漠视原告的默默付出，还千方百计找借口向原告索要钱财，由此造成夫妻间争吵不断，家庭债台高筑。2012年起，原、被告因夫妻感情不和分床而眠，食不同器，虽然在同一屋檐下生活，夫妻关系却形同虚设。2012年7月，原告在经过深思熟虑之后向法院提起离婚诉讼，被告缺席未到庭，法院为给原告一个改善夫妻关系的机会，驳回了原告的诉请。然上次诉讼至今的期间里，原、被告双方依旧形同陌路，即使原告遭遇车祸，将近半年缺乏经济来源，生活陷入困境，被告也袖手旁观，分文未出。原告认为，被告在夫妻关系存续期间，得过且过，缺乏家庭责任感，且嗜赌成性，夫妻关系有名无实已三年之久，导致夫妻关系彻底破裂，故特向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子苗涛涛随原告共同生活，被告依法支付儿子抚养费；3.共同财产、共同债务依法分割。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.民事判决书(复印件)一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；2.借条（复印件）四份，拟证明原、被告双方有共同债务的事实。
被告苗某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对证据1予以认定，对证据2，因原告未能提交借条原件，故难以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生育一女一子，长女苗丹丹，现已成年，次子苗涛涛，现年17岁。在夫妻关系存续期间，双方由于缺乏必要的沟通和理解而引发矛盾。原告曾于2012年7月向法院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方婚姻已存续二十余载，双方应该互相理解，彼此包容，改正不足。尽管原告曾于2012年7月向法院起诉要求与被告离婚，但在法院驳回其诉讼请求后至原告现起诉离婚已有三年，期间原告并未提出离婚，可见，夫妻感情并未完全破裂，相信双方仍有和好的可能，同时原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王瑶炯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保79号
申请人石金凤，女，住山东省德州市陵城区。
被申请人王金亮，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人王金雪，男，住山东省德州市陵城区，车主。
申请人石金凤因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金雪的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人石金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王金雪所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年四月六日
书记员 倪亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1401号
上诉人(原审被告)：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎红街，统一社会信用代码：915001066912258494。
负责人：邱府栋，经理。
被上诉人(原审原告)：尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10311号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司上诉称，其作为重庆永辉超市有限公司的分支机构，不具有诉讼主体资格，本案被告应为重庆永辉超市有限公司，应由重庆永辉超市有限公司的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告尹小平提出起诉，要求判令原审被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司退还购物款并作出赔偿。本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司住所地位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年八月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7456号
上诉人（原审被告）:江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路20号，统一社会信用代码91321282732498545B。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：张春远，河北章李桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱中华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥玉强活动板房厂，住所地安徽省长丰县岗集镇万安大道金信恒通草制品厂内。
经营者：周玉强，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人合肥玉强活动板房厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初619号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费9210元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年十一月十二日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审101号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。
负责人傅新民，该委员会党委书记。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人习小强，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人帅凯，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0184号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0184号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2012年9月6日登记结婚。2013年11月30日，两被执行人生育一男孩，取名习靖航。2015年5月7日，两被执行人生育一男孩，取名习靖豪。2017年9月19日，两被执行人又生育一男孩，取名习靖宸。2017年10月1日，新干卫计委以两被执行人于2017年9月19日生育一男孩的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0184号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年11月1日前到金川人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年4月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0184号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第0184号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年七月二十日
书记员 习青勇
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保619号
郑某某：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，郑某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1088号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告费树平。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与费树平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告费树平的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告费树平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3883号
原告：苏建兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄强，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告苏建兰与被告黄强房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏建兰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏建兰撤回对被告黄强的起诉。
案件受理费7508元，减半收取3754元，由原告林菊英负担。
审判员 徐 旭
二〇一八年七月十六日
书记员 鄢丽芸
福建省长乐市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0182民初773号
原告：长乐航城学武铝合金店，经营场所长乐市航城联村村上湖**号。
经营者：郑学武，男，1976年3月23日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：李书锦，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市，
原告长乐航城学武铝合金店与被告李书锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告长乐航城学武铝合金店诉称：2014年2月8日原告与被告李书锦等人签订了一份《铝合金产品加工协议》，约定原告为被告坐落于长乐仙富的房屋加工安装铝合金推拉窗和栏杆。2016年合同所涉工程完工交付使用。经测算，项目总价款为239020元，除施工期间被告已支付200000元外，被告尚欠原告工程款39020元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李书锦确认是《铝合金产品加工协议》相对方及实际权利义务人，并同意一次性支付原告长乐航城学武铝合金店23500元了结此纠纷。该款项应于2017年5月5日转账至经营者账户（卡号：62×××12，户名：郑学武，开户行：中国农业银行长乐支付）。原告确认已收到上述款项。
二、被告李书锦支付款项后，双方因《铝合金产品加工协议》引起的权利义务关系就此了结，不得另行主张任何权利。
三、案件受理费776元，减半收取计388元，由原告长乐航城学武铝合金店负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林 枫
二〇一七年五月八日
书记员 张倩倩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3638号
原告：侯彦波，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：侯艳刚，男，1982年7月7日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：李运华，女，1957年6月15日生，汉族，农民，住内黄县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：胡国涛，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部。住所地：清丰县城关镇朝阳路***号。
负责人：张丰钗，职务经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，男，法律顾问，住。
原告侯彦波、侯艳刚、李运华与被告胡国涛、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部（以下简称人寿财险清丰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王新堂，被告胡国涛，被告人寿财险清丰营销部的委托诉讼代理人梁建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失220000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告胡国涛驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，由东向西行驶至省××与楚旺镇××交叉口处与骑电动三轮车的侯东文相撞，致侯东文死亡及三轮车损坏的交通事故。豫Ｊ×××××小型普通客车在人寿财险清丰营销部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），民事赔偿调解未果，现提起诉讼。
被告胡国涛辩称，发生事故是事实，我的车投有交强险，赔偿责任应该由保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分我同意按事故责任比例进行承担。
被告人寿财险清丰营销部辩称，在符合我公司赔偿条件的情况下，我公司在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费属间接损失，我公司不予承担，在该事故中，受害人负有一定的事故责任，对予精神抚慰金部分请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日7时许，胡国涛驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，由东向西行驶至省××与楚旺镇××交叉口处时，与沿老安楚路由东向西行驶的侯东文驾驶电动三轮车相撞，造成侯东文经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定：“1、胡国涛超速驾驶机动车未确保安全，且未让右方车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项‘没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里’、第五十二条第二项‘没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行’之规定，应负此事故的主要责任。2、侯东文驾驶非机动车未右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条‘驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……在没有非机动车车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶’之规定，应负此事故的次要责任。”
胡国涛系豫Ｊ×××××小型普通客车所有人，人寿财险清丰营销部承保了该车的交强险，本案事故发生在保险期间。
侯东文系内黄县田氏乡东田氏中村人，于1952年7月14日生，原告李运华系侯东文妻子，侯彦波、侯艳刚系侯东文儿子。
事故发生后，胡国涛已赔付原告20000元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告胡国涛驾驶机动车与受害人侯东文驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告胡国涛负事故的主要责任、侯东文负次要责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，三原告的损失，首先应由被告人寿财险清丰营销部在交强险各分项限额及范围内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，由被告胡国涛负担80%的赔偿责任，下余20%由三原告自己负担。
三原告因其近亲属侯东文在交通事故中死亡遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：死亡赔偿金173648元，丧葬费21335元，因受害人侯东文发生交通事故死亡，三原告因处理相关事宜必然误工，故对其误工费用本院酌定计算7天，即1659.8元（28849元/年÷365天×7天×3人），共计196642.8元。
三原告近亲属侯东文因交通事故中死亡，必然给三原告造成了一定的精神损害，故其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，根据侯东文在事故中的过错及死亡后果，本院酌定精神损害抚慰金40000元。
综上所述，三原告的上述物质及精神性损失236642.8元，首先由被告人寿财险清丰营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元，下余损失126642.8元，由被告胡国涛赔偿80%即101314.24元，因胡国涛已赔付20000元，在此应予扣除，由被告胡国涛再赔付三原告81314.24元即可。超出上述范围的三原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部赔偿原告侯彦波、侯艳刚、李运华物质及精神性损失共计110000元；
（2016）被告胡国涛赔偿原告侯彦波、侯艳刚、李运华物质性损失共计81314.24元；
（2016）驳回原告侯彦波、侯艳刚、李运华的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告侯彦波、侯艳刚、李运华负担470元，被告胡国涛负担4130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 韩学林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卫 霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00123号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月31日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年7月28日，被告人刘某甲窜至长兴县雉城镇八百伴五楼探路者服装店，采用顺手牵羊的手段，将店内的一条探路者牌防晒服窃走，价值人民币290元。
2、2015年7月份的一天，被告人刘某甲窜至长兴县雉城镇八百伴五楼耐克服装店，趁无人注意之际，将该店内的一条紫色耐克牌运动短裤窃走。价值人民币299元。
3、2015年7月底的一天，被告人刘某甲窜至长兴县雉城镇八百伴五楼耐克服装店，趁无人注意之际，将该店内的一条灰色耐克牌运动短裤窃走，价值人民币299元。
4、2015年8月中旬的一天，被告人刘某甲窜至长兴县雉城镇八百伴一楼思亲肤化妆品店内，采用顺手牵羊的手段，将该店内的一瓶思亲肤牌珍珠鱼子酱臻白化妆水、一瓶思亲肤牌鱼子酱臻白精华乳、一盒思亲肤牌巧克力香眉粉饼2号、一盒思亲肤牌浪漫玫瑰颊彩4号、一支思亲肤牌巧克力个性眉笔1号、一支思亲肤牌蘑菇遮瑕粉底霜窃走，共计价值人民币1244元。
综上，被告人刘某甲盗窃作案四起，涉案财物价值人民币2132元。案发后，所涉财物被公安机关全部追回并已发还受害单位，同时，被告人刘某甲共计赔偿三个专柜人民币2062元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、查获经过、扣押与发还清单、退赔申请、领条等书证；
2、证人刘某乙、李某、吕某的证言；
3、被告人刘某甲的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；
6、现场图、现场照片、赃物照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且对受害单位作了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年三月十日
书记员 宋 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终349号
上诉人(原审被告):邯郸市山辰房地产开发有限公司,住所地：邯郸开发区英才路5院内3号孵化楼四层401号。
法定代表人：付海军,该公司经理。
被上诉人(原审原告):李洪，男，1951年4月22日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
原审被告:刘宏伟,男，1990年3月15日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。
上诉人邯郸市山辰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院作出的(2018)冀0427民初171号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市山辰房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为邯郸市高开区。按照地域划分上诉人的住所地属于邯郸市丛台区法院的管辖范围，而非磁县法院管辖区域。依据《民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由丛台区法院管辖。故请求撤销磁县人民法院(2018)冀0427民初171号民事裁定,将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。
被上诉人李洪、原审被告刘宏伟未提供书面答辩。
本院经审查认为，另案原告叶奇诉被告邯郸市山辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院于2016年10月26日作出(2016)冀0403民初2395号民事裁定,认定邯郸市山辰房地产开发有限公司已搬至磁县辖区,并认为邯郸市山辰房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议成立,裁定将该案移送磁县人民法院处理。现邯郸市山辰房地产开发有限公司提出其公司住所地为邯郸市丛台区，并要求本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖的上诉理由，依法不能成立。河北省磁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 强
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年九月十七日
书记员 乔 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00592号
原告：汉口银行股份有限公司积玉桥支行，营业场所：武汉市武昌区和平大道金都汉宫商业B一楼。
负责人：张鹏宇。该行行长。
委托代理人：黄继辉，该行员工。
委托代理人：徐德智，该行员工。
被告：武汉亿阳科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区长福新城。
法定代表人：田黎。
被告：武汉康誉食品有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。
法定代表人：王丹。
被告：武汉久瑞电气有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。
法定代表人：冯敬涛。
被告：冯敬涛。
被告：田黎。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司积玉桥支行与被告武汉亿阳科技有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉久瑞电气有限公司、冯敬涛、田黎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结上述被告银行存款700万元或等值财产。
经审查，本院认为，原告汉口银行股份有限公司积玉桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告被告武汉亿阳科技有限公司、武汉康裕食品有限公司、武汉久瑞电气有限公司、冯敬涛、田黎银行存款700万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邱 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民一初字第263号
原告某某有限公司。
法定代表人刘某某,董事长。
委托代理人高某某，该公司职员。
委托代理人马某某，该公司法律顾问。
被告贾某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告贾某某供应热力合同纠纷一案中，原告于2006年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，其它诉讼费用300元，共计402元,减半收取，由原告负担201元。
审判员 马征杰
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 吕 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初857号
原告：陈某某，女，1935年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张某1，男，1971年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张某2，男，1973年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张某3，女，1962年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告陈某某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 喻霞
二〇一八年一月十七日
书记员 冉杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2382号
被执行人高世平，男，1981年5月16日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，捕前住威海市文登区。
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初19号刑事判决书已发生法律效力，高世平应缴纳罚金7000元，本院刑庭于2017年10月16日移交执行。
本院于2018年1月9日邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。于2018年5月2日对被执行人高世平发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2018年5月15日发布限制消费令。于2018年5月9日对被执行人高世平进行不动产登记信息查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2152号
原告：应××。
被告：杨××。
原告应××与被告杨××为民间借贷纠纷一案，原告应
××于2009年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年9月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应××到庭参加诉讼
，被告杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应××起诉称，被告因经济周转困难于2009年6月13
日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借款后经原
告多次催讨未果，原告诉至本院。要求被告归还借款人民币20
000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期
同类贷款利率支付给原告利息。
被告杨××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告身
份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一
份，证明被告杨××向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告杨××送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨××无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院审
查后对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告杨××向原告借款人民币20000元，有被
告出具的借条佐证，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的
借贷关系，依法予以保护。该借款被告应当返还。该借款双方
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。
现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算利息，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告杨××在本判决生效之日起十日内返还原告应××
借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率自2009年8月26日起计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，依法减半收取159元，由被告
杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费318元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 肖 蓉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执692号
申请执行人王小松，男，1956年8月21日生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地：江苏省淮安市洪泽县东三北街4号，统一社会信用代码：91320829685302342F。
负责人：周云惠，系该公司经理。
我院作出的（2018）赣0825民初670号民事判决书已经生效，申请人于2018年7月19日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司的银行存款100万元；或者扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司的收入100万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴智远
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 乐
书 记 员 李 依
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审102号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。
负责人傅新民，该委员会党委书记。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人刘国辉，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被执行人邓力维，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0186号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0186号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费35000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2007年4月18日结婚。2007年6月30日，两被执行人生育一女孩，取名刘雨悦。2015年1月12日，两被执行人又生育一女孩，取名刘欣悦。2017年10月2日，新干卫计委以两被执行人于2015年1月12日生育一女孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0186号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2017年11月2日前到金川人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年4月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0186号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第0186号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年七月二十日
书记员 林云莲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初415号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人袁敏智，男，1968年4月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。曾因犯盗窃罪于2003年2月被荥阳市人民法院判处拘役三个月；因吸食毒品于2010年4月20日被荥阳市公安局强制隔离戒毒一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月23日被荥阳市公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2017年12月2日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月16日被荥阳市公安局取保候审，2018年5月8日被逮捕。
指定辩护人高娜娜，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人袁敏智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人袁敏智及指定辩护人高娜娜、被害人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2017年10月14日晚19时许，被告人袁敏智窜至荥阳市商业街蓝海湾洗浴店西侧“PO+Q+OKids”小番薯童装店门前，将被害人胡某停放在此处电动四轮车内副驾驶上的黄色背包盗走，内有现金3800元、月饼、矿灯、酸奶、欠条等物品。现赃款已挥霍。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、照片、到案经过及相关证据等证据，指控被告人袁敏智之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人袁敏智辩称其盗窃的包里没有现金3800元，只有月饼、酸奶、矿灯等物品。辩护人以被告人袁敏智父母需要照顾等理由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月14日晚19时许，被告人袁敏智窜至荥阳市商业街蓝海湾洗浴店西侧“PO+Q+OKids”小番薯童装店门前，将被害人胡某停放在此处电动四轮车内副驾驶上的黄色背包盗走，内有现金3800元、月饼、矿灯、酸奶、欠条等物品。现赃款已挥霍。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人袁敏智原在侦查机关的供述，供述了2017年10月中旬的一天晚上6点多，其在荥阳市建业购物广场后边一条东西路上，见到一家童装店门口停着一辆全封闭的四轮电动车，车前座副驾驶位置上放着一个土黄色背包，其将包盗走，往东走到一家医院门前将包拉链拉开，里面有3800元现金、两盒月饼、两瓶酸奶、几张欠条，其把钱和酸奶等物品盗走将包扔到旁边花坛里的事实。
2、被害人胡某的陈述，陈述了2017年10月14日19时许，其将自己的老年电动四轮车停放到荥阳市商业街转盘东50米路南蓝海湾洗浴店门口，到其女儿的童装店里几分钟，后发现其放在电动四轮车副驾驶位上的背包被盗，包内有现金3800元、五六个月饼、两瓶奶、一个矿灯、两张欠条。后来其查看蓝海湾洗浴店门口的监控发现一个五十岁左右的中年男子到其车内将背包盗走，之后查看完监控后打电话报警。后来其看监控发现盗窃的人将包扔在商业街与工业路交叉口西南角的花坛里被人捡走，其找到捡包的人说他发现背包的时候包里什么也没有。其被盗包里的钱是在2017年10月12日其妻子范某给自己10000元钱，10月13日下午其给了儿子胡延庆2000元钱，10月13日下午其给白杨4200元钱，包里剩下3800元钱被盗的事实。
3、证人范某的证言，证明2017年10月12日其给丈夫胡某10000元现金让他去给装修房子的人结账，胡某给白杨4200元，给齐三2000元钱，后来胡某的电动四轮车内的包被盗，包内有现金3800元、几个月饼、两瓶奶、一个矿灯、两张欠条。
4、辨认现场笔录及照片，证明被告人袁敏智辨认作案现场及扔包地点的笔录及照片。
5、另有被告人袁敏智的前科判决书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、监控视频、户籍证明等证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁敏智以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人袁敏智的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人袁敏智以其盗窃的包里没有现金3800元的辩解理由，经查，根据被告人原在侦查机关的供述、被害人的陈述、监控视频等证据证明被告人袁敏智盗窃被害人的背包；另根据被害人胡某对背包内现金的来源的陈述与证人范某的证言能够相互印证，证明被害人被盗背包内装有3800元现金的事实，以上证据能够形成完整的证据锁链，足以证明被告人袁敏智盗窃被害人背包内现金3800元的事实，故被告人的该辩解理由不能成立，不予采纳。根据被告人的前科情况、犯罪性质、情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁敏智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十四日予以折抵，即自2018年5月8日起至2018年9月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得赃款依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 王辽源
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 柴 筱
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执异458号
案外人：张玲铃，女，汉族，1985年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
申请执行人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2－1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童艳，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市忠县。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人：柯敬陶，职务不详。
被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：柯祥华，男，1933年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陶世先，女，1935年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：余胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院以(2016)渝01执897号案立案执行申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）、柯敬陶、柯祥华、陶世先、余胜借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00695号民事判决书。在执行过程中，案外人张玲铃对本院执行重庆市九龙坡区铁路一村28号3幢11-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玲铃称：案涉房屋系重庆市工商局九龙坡分局（以下简称九龙坡工商分局）与晋愉公司合作建房，张玲铃从九龙坡工商分局职工唐楷处受让了合作建房的权利，且已支付全部购房款，并占有涉案房屋。由于晋愉公司的原因，导致案涉房屋无法过户。请求中止对该房屋的执行。为支持其主张，张玲铃向本院提交了判决书、合作建房协议书、合作建房权属转让确认书、收据等证据材料。
审查查明，九龙坡工商分局（甲方）与晋愉公司（乙方）于2004年就合作开发位于重庆市九龙坡区铁路一村建材村的晋愉·九龙湾项目达成《重庆市工商局九龙坡分局与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司合作建房协议书》，协议约定该项目建成后，晋愉公司向九龙坡工商分局提供职工住房共263套，预计总价款为7285.66万元。晋愉公司取得预售许可证后，应当及时与九龙坡工商分局职工签订《重庆市商品房买卖合同》，并在10日内在房管部门进行登记。2007年1月29日，唐楷与张玲铃签订《九龙坡区工商分局合作建房权属转让确认书》，载明“重庆市工商行政管理局九龙坡分局在职人员唐楷参加分局与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（晋愉·九龙湾）合作建房，房号为：3号楼11楼层3号，建筑面积140平方米，经协商，自愿将该房权属转让给张玲铃”。2007年2月起，张玲铃向九龙坡工商分局陆续交纳上述房屋的购房款。2015年6月3日，九龙坡工商分局出具《证明》，载明张玲铃购买的九龙坡区晋愉九龙湾3号楼11-4（合作建房权属转让确认书地址为3号楼11楼层3号），系九龙坡工商分局职工唐楷参与的合作建房，该套房屋房款319131.04元已结清，现前来办理该套房屋产权相关事宜。2016年1月12日，重庆晋愉物业服务有限公司九龙湾物业服务中心出具《证明》，载明“张玲铃系晋愉•九龙湾3幢11-4号的业主，其于2015年1月6日接房”。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月25日作出（2016）渝0107民初8110号民事判决，该判决载明：“原告（张玲铃）与被告工商局九龙坡分局共同确认：原告将购房款319131.04元交由工商局九龙坡分局代收；工商局九龙坡分局将代收职工购房房款支付给晋愉公司。”该判决已于2016年8月26日发生法律效力。
2015年5月28日，本院作出（2015）渝一中法执保字第541-9号执行裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房屋。
本院认为，首先，九龙坡工商分局与晋愉公司签订的《合作建房协议书》，约定的内容为九龙坡工商分局职工支付房屋价款，晋愉公司向九龙坡工商分局职工交付房屋并签订《重庆市商品房买卖合同》，因此《合作建房协议书》名为合作建房，实为九龙坡工商分局代表职工就购买263套房屋事宜与晋愉公司达成合意。张玲铃从九龙坡工商分局职工唐楷处受让了合作建房指标，且结合九龙坡工商局出具的《证明》及其在另案中的陈述，张玲铃已支付全部房屋价款。再根据重庆晋愉物业服务有限公司九龙湾物业服务中心出具的《证明》，晋愉公司已向张玲铃交付涉案房屋，即晋愉公司及张玲铃双方已实际履行商品房买卖合同，张玲铃已占有使用案涉房屋。此外，案涉房屋未办理过户登记亦非因张玲铃自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人张玲铃对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区铁路一村28号3幢11-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 谭国贞
审判员 胡海滨
审判员 康 炜
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 柳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执383号之一
被执行人ＸＸ彬，男，1985年9月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人ＸＸ彬违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 任重远
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2563号
原告：成都匠心谨琢装饰工程有限公司,住所地：四川省崇州市白头镇富民街67号，现住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路601号3楼。
法定代表人：杨智源，公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告：游婷，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告成都匠心谨琢装饰工程有限公司与被告游婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖子全到庭参加了诉讼，被告游婷经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都匠心谨琢装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款70000元（大写：柒万整人民币）及逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止）。事实和理由：被告在2016年3月21日与原告签订了《浮尘咖啡厅装饰工程施工合同》，约定被告将租赁的位于崇州市的咖啡厅装饰工程发包给原告施工，约定了相应的价款及付款方式。工程完工后，被告于2016年5月29日与原告签订了《浮尘项目工程决算单》，经结算被告尚欠原告工程款70000未支付，并约定在2016年付清。但是截止到现在，被告不仅未支付分文，而且将租赁场地转租给了他人，避而不见，不支付原告工程款，故提起诉讼。
被告游婷未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
《浮尘咖啡厅装饰工程施工合同》、《浮尘项目工程决算单》各1份，证明双方签订装饰装修合同及经双方结算被告尚欠原告工程款的事实。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定的事实如下：原、被告于2016年3月21日签订了《浮尘咖啡厅装饰工程施工合同》，约定被告将租赁的位于崇州市的咖啡厅装饰工程发包给原告施工，约定了相应的价款及付款方式。工程完工后，双方于2016年5月29日签订了《浮尘项目工程决算单》，经结算被告尚欠原告工程款70000元，并约定在2016年付清。事后，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，原告履行了装饰装修义务，被告应当按约支付工程款。被告未按约定期限支付工程款，应当支付欠付工程的逾期利息。对于原告的起诉，被告既未到庭应诉答辩，也未提供反驳的证据，应视为自愿放弃诉讼相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定,判决如下:
被告游婷在本判决生效之日起十日内给付成都匠心瑾琢装饰工程有限公司工程款7万元及逾期付款利息（利息的计算方式为：从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告游婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 陈永莉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 莎
1
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3807号
申请执行人:广州市科霖装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘大观中路512号。
法定代表人：林位霖，总经理。
被执行人：广东粤铝建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路116号省煤炭工业总公司大楼三楼。
法定代表人：刘金刚，董事长。
广州市科霖装饰工程有限公司申请执行广东粤铝建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗萝法民三初字第42号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3001号民事判决书已发生法律效力。上述判决书判令：一、广东粤铝建筑装饰有限公司于判决生效之日起10日内，偿付工程款19318409.71元给广州市科霖装饰工程有限公司；二、广东粤铝建筑装饰有限公司于判决生效之日起10日内，偿付逾期付款利息（自2009年6月1日起至2010年2月23日止，按本金16170991.24元计；自2010年2月24日起至2011年6月28日止，按本金16493285.94元计；自2011年6月29日起至判决还款日止，按本金19318409.71元计，利率均按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的标准计付）给广州市科霖装饰工程有限公司；三、广州凯得投资有限公司在欠付工程款17902430.55元范围内对广东粤铝建筑装饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任（广州凯得投资有限公司已履行该项判项）。根据广州市科霖装饰工程有限公司的执行申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除已冻结被执行人银行存款人民币337244.57元、查扣被执行人财务会计账簿一箱外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月16日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民抗96号民事裁定书，就广东省人民检察院对上述作为本案执行依据的生效判决的抗诉裁定“一、本案由本院提审；二、再审期限，中止原判决书的执行。”
2018年7月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并向其送达了（2018）粤民抗96号民事裁定书复印件，其表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，作为本案执行依据的生效判决已由上级法院裁定中止执行，本案执行期限亦已届满，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3807号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如再审法院维持本案生效判决，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年七月二十七日
书记员 辛金龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77406号
原告：尤某某，女，1983年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆鸿范(系被告父亲)，住上海市浦东新区上钢三村***号***室。
原告尤某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2007年2月相识，2008年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格、生活环境以及生活习惯方面存在差异。被告因脾气暴躁经常对原告恶语相加，被告的行为伤害了原告的感情，现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告陆某某辩称，原、被告是有夫妻感情的，双方无原则性矛盾，日常生活中偶尔因琐事发生争吵，经过双方努力夫妻关系是可以改善的。现被告认为原、被告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年2月相识，2008年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方为琐事产生矛盾，致关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，现双方产生矛盾，主要是由于缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告尤某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年二月十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。