上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88861号
原告：瑞庭网络技术(上海)有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。
负责人：杜岩，城市经理。
委托诉讼代理人：林玲，北京市京国(南阳)律师事务所律师。
被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：周学惠，总经理。
委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师
原告瑞庭网络技术(上海)有限公司成都分公司与被告成都新成国际经济发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告瑞庭网络技术(上海)有限公司成都分公司的委托诉讼代理人林玲及被告成都新成国际经济发展有限公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞庭网络技术(上海)有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款人民币(以下币种同)315,600元；2、被告支付以所欠合同款42,000元为基数，自2014年11月15日起至判决生效之日止，以所欠合同款136,800元为基数，自2015年2月15日起至判决生效之日止，按照每日千分之二为标准计算的违约金；3、被告支付以所欠合同款136,800元为基数，自2015年6月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日及11月25日，原、被告分别签订编号为A00-CD-05-2014-09-001776和A00-CD-05-2014-11-002379的《安居客产品营销服务合同新成国际项目》，约定由原告为被告提供营销服务，费用分别为72,000元和136,800元。2014年10月24日及2015年9月14日，原告分别向被告开具了金额72,000元和136,800元的发票，被告均已签收，原告亦按照合同约定履行了服务。2015年1月27日，被告要求原告继续提供服务，双方又于同月29日签订了编号为A00-CD-05-2015-01-000171的《安居客产品营销服务合同新成国际项目》，订单金额为136,800元。随后原告依照约定履行了服务。原告已经履行完三份合同项下的义务，但被告至今仅支付了部分合同款，因就未付款项沟通无果，诉至法院。
被告成都新成国际经济发展有限公司答辩称，对原告主张的分别于2014年9月12日及11月25日签订的两份合同履行情况无异议，认可该两份合同项下分别尚欠原告合同款42,000元、136,800元，对原告主张违约金的起算点无异议，但认为标准过高，要求法院依法进行调整；对原告主张的于2015年1月29日签订的合同有异议，认为该合同并未经公司签章，原告亦未提供充足证据证明其提供了服务。
原告围绕诉讼请求依法提交了《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2014-09-001776)及服务报告、《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2014-11-002379)及服务报告，四川增值税普通发票3张、QQ聊天记录、电子邮件、《委托付款声明》、催款函、《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2015-01-000171)、服务报告及上线素材，被告对《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2014-09-001776)、《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2014-11-002379)、四川增值税普通发票、《委托付款声明》真实性、合法性、关联性均无异议，对QQ聊天记录、电子邮件、服务报告、催款函不予认可，对《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2015-01-000171)、服务报告及上线素材不予认可，认为其并无公司盖章，仅有公司员工“汪浩”签字，无法核实真实性，但不申请对该笔迹进行鉴定。被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据中的《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2014-09-001776)、《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2014-11-002379)、四川增值税普通发票、《委托付款声明》真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，对《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2015-01-000171)及相应服务报告，本院认为该合同及相应服务报告有被告员工“汪浩”签字认可，被告虽否认其真实性，但并未举证证明该合同及服务报告有何不当之处，亦不申请对“汪浩”的签字进行笔迹鉴定，故法院对合同及服务报告的真实性予以确认。根据原告的举证和原、被告的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2014年9月12日，原、被告签订《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2014-09-001776)，约定原告为被告提供“自营销”、“首页横幅1”的营销服务，合同总价为72,000元，被告应在2014年11月14日前支付全部款项，逾期支付的应按照“本合同金额*2‰*违约天数”向原告支付违约金。2014年11月25日，原、被告又签订《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2014-11-002379)，约定原告为被告提供“自营销”、“聚客宝”、“首页横幅1”的营销服务，合同总价为136,800元，被告应在2015年2月14日前支付全部款项，逾期支付的应按照“本合同金额*2‰*违约天数”向原告支付违约金。2015年1月29日，被告的公司员工汪浩代表被告与原告签订《安居客产品营销服务合同新成国际项目》(编号：A00-CD-05-2015-01-000171)，约定原告为被告提供“新自营销”、“聚客宝”、“首页横幅1”的营销服务，合同总价为136,800元，被告应在2015年5月31日前支付全部款项；另被告员工汪浩在该合同相应的服务报告上确认投放属实。上述合同签订以后，原告按约为被告提供了服务，但被告至今仅支付了30,000元，因剩余款项沟通无果，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于原、被告双方对2014年11月14日及25日签署的两份合同履行情况无异议，故本案的争议焦点在于：第一、两份合同中约定的违约金是否过高；第二、2015年1月29日签署的编号为A00-CD-05-2015-01-000171的《安居客产品营销服务合同新成国际项目》是否有效以及原告是否已经履行合同义务。对于违约金问题，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告在合同中约定的违约金标准为每日2‰，亦即年利率73%，远高于原告的实际损失，故对被告违约金标准过高的抗辩，本院予以采纳，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。对于《安居客产品营销服务合同新成国际项目》是否有效以及原告是否已经履行合同义务问题，本院认为该份合同由被告的员工代表被告员工与原告签署，系当事人真实意思表示，合法有效。另被告在合同相应的服务报告上确认投放属实，表明原告按约履行了合同义务。鉴于原告提供的证据足以证明其已履行合同义务，被告理应按照合同约定进行付款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都新成国际经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞庭网络技术(上海)有限公司成都分公司服务费315,600元；
二、被告成都新成国际经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞庭网络技术(上海)有限公司成都分公司以42,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2014年11月15日起计至判决生效日止，以136,800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2015年2月15日起计至判决生效日止的违约金；
三、被告成都新成国际经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞庭网络技术(上海)有限公司成都分公司以136,800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月1日起计至判决生效日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,295元，减半收取计5,647.50元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包鸿举
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。