河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
代表人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张勇。
委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。
原审被告正阳县第三小学。
法定代表人温培生，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人保财险正阳支公司）因与被上诉人张某及原审被告正阳县第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险正阳支公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人张某的法定代理人张勇及其委托诉讼代理人邓秀力到庭参加诉讼。原审被告正阳县第三小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险正阳支公司的上诉请求：依法撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初58号民事判决，改判驳回被上诉人张某残疾赔偿金51152元的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。正阳县第三小学在其公司投有校方责任险商业保险，按照保险条款及明确规定适用人身保险伤残评定标准的规定，对被上诉人张某符合保险条款约定的损失予以赔偿，本案一审时，其公司要求对被上诉人张某诉前单方委托所作鉴定依照人身保险伤残评定标准进行重新鉴定申请，一审法院未予准许，因被上诉人张某的伤情达不到保险合同以及保险条款约定的伤残等级。
被上诉人张某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1、人保财险正阳支公司在一审中法定期限内没有提交重新鉴定申请，其为没有在法定期限内交纳鉴定费用，视为自动放弃重新鉴定的权利；2、被上诉人张某系无民事行为能力的人，根据法律规定，其在校园受到伤害，学校应承担赔偿责任，正阳县第三小学未尽到教育管理义务，应承担赔偿责任，人保财险正阳支公司在保险范围内承担保险责任符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告正阳县第三小学在二审中未答辩。
一审法院认定事实：原告张某就读于正阳县第三小学四年级一班。2015年10月22日上午第一节下课后，原告张某与同班的张雪猛、程文龙、刘书豪三位同学在操场跑步。张某在第四跑道，张雪猛在第一跑道。在跑步的过程中，张雪猛崴着脚并在摔倒的过程中绊倒了张某，导致张某上颌左、右中切牙冠折。张某于2015年12月9日于中国人民解放军第一五九医院门诊治疗，花费医疗费80元。
另查明，被告正阳县第三小学在被告人保财险正阳支公司投保了地方性校（园）方责任险，每人责任保险限额为30万元，保险期间为2015年9月1日至2016年8月30日。原告张某的法定代理人于2015年12月9日和2015年12月24日分别委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对原告的牙齿伤残等级和后期治疗费用进行鉴定和评定，该所出具的鉴定意见为：“被鉴定人张某伤残程度评定为十级”、“被评定人张某后期安装种植牙每颗700元-12000元（同时花去伤残等级评定费用700元、后期治疗费评定费600元）。本案在审理过程中，被告人保财险正阳支公司对原告张某所做的该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但并未在本院指定的期限内提交鉴定申请并交纳相关费用。同时查明，2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年。
上述事实，有原告方提交的户口簿、医疗费票据、三份证明材料、鉴定费票据、驻马店军卫法医临床司法鉴定所出具的驻军卫司鉴所（2015）临意字第94号评定意见书、驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第231号鉴定意见书等书证；被告正阳县第三小学提交的四份证明材料、人保财险正阳支公司出具的发票等书证；被告人保财险正阳支公司提交的法定代表人身份证明书、组织机构代码证、校（园）方责任保险条款等书证予以证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。本案原告张某于课间休息期间在操场跑步时不慎摔倒造成上颌左、右中切牙冠折。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告系无民事行为能力人，系被告正阳县第三小学的在校生，在课间休息时在操场上跑步摔倒，该校教师未能发现课间休息时学生在操场上跑步的行为具有危险性，也未能进行必要的管理、告诫或者制止，以致本可避免的伤害事故发生。被告正阳县第三小学陈述课间休息时安排有教师在操场上维持秩序，但未能提供相关证据予以证实。被告正阳县第三小学对未成年学生没有充分履行到教育、管理和保护的义务，主观上有过错，理当成为本案的责任承担主体；同时，因原告张某是在课间休息期间在操场上跑步时受到伤害，自身亦存在一定过错，其监护人亦应承担一定责任；被告正阳县第三小学未充分履行教育、管理和保护的义务，是导致本案伤害事故发生的主要原因，其主观过错较大，应当对伤害后果承担主要的赔偿责任。结合本案事故发生的实际情况，应当以原告张某的监护人承担本案的损害后果10%的责任，被告正阳县第三小学承担损害后果的90%的责任为宜。同时，因被告正阳县第三小学在被告人保财险正阳支公司投有校（园）方责任保险，因此被告正阳县第三小学应当承担的赔偿责任应由被告人保财险正阳支公司在每人30万元的责任限额内进行赔偿。所以原告张某要求被告方支付合理的医疗费、交通费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金等，理由正当，符合法律规定，予以支持。本案中原告张某所遭受经济损失为：1、医疗费80元；2、交通费，因原告方未提供医疗费票据，结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告方主张的交通费用可以按300元计算。3、残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%=51152元）。4、后期治疗费，结合评定意见书和当地生活水平，酌定为10000元×2颗=20000元（每颗10000元）；5、精神抚慰金，结合原被告双方的过错程度及当地生活水平等因素，酌情支持为5000元。因此以上第1项至第4项的费用合计为71532元。根据责任比例，被告人保财险正阳县支公司应当在保险限额范围内承担69378.8元（71532元×90%＋5000元）。原告方要求赔偿的数额中超出应赔偿部分的数额，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计陆万玖仟叁佰柒拾捌元捌角；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。诉讼费用1799元，鉴定费用1300元，合计3099元，由原告张某的监护人张勇承担265元、被告正阳县第三小学承担2834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，上诉人人保财险正阳支公司对张某在校园受伤致残的事实不持异议，应予确认。双方争议的焦点为人保财险正阳支公司应否按照保险条款约定的人身保险伤残评定标准承担赔偿责任。一、二审中，人保财险正阳支公司没有提交保险保险条款，亦未提交证据证明其公司向投保人尽到免责情形的明确告知和说明义务的事实，其上诉称对张某的残疾赔偿金应以保险条款约定的人身保险伤残评定标准予以给付的理由，缺乏事实和法律依据。关于人保财险正阳支公司上诉称其公司在一审庭审时、要求对被上诉人张某诉前单方委托所作鉴定申请重新鉴定、一审法院未予准许错误的问题，经核实，人保财险正阳支公司在一审庭审时、要求对被上诉人张某诉前单方委托所作鉴定申请重新鉴定，但在一审法院告知规定的期限内，没有提交书面申请和交纳鉴定费用，视为对申请重新鉴定权利的放弃。
综上所述，人保财险正阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘志刚