广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终1942号
上诉人（原审原告）黄某，女，1970年12月15日出生，汉族，原百色市右江区国税局职工，现住美国。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江某1，男，1964年8月3日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
上诉人黄某与被上诉人江某1抚养费纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1419号民事判决，向本院提起上诉。2017年11月13日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄某不服一审判决，提出上诉称，1、本案没有过诉讼时效。双方协议离婚时约定对于婚生子江某2的学费、生活费约定了期限是大学毕业为止。该约定是双方的真实意思表示，江某2也还在读大学。虽然江某2就读于美国大学，但上诉人按照国内大学学费主张，双方约定承担江某2生活费期限还没有结束，因此诉讼时效起算的时间点还未开始，不受诉讼时效的限制。2、被上诉人应承担婚生子大学的学费、生活费。在江某2去美国读书以前，双方已经就相关事宜进行协商，达成书面协议，并且已于2011年9月15日在百色市公证处进行公证。被上诉人提出上诉人未经同意擅自带江某2出国读书的抗辩不成立。3、一审不采纳上诉人提交的证据3（该证据证明江某2在美国大学学习，确认入学注册）是错误的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
江某1答辩称，1、上诉人黄某没有在法定的起诉期间内起诉，其要求被上诉人江某1支付婚生子江某2未成年时的抚养费已超过诉讼时效。黄某要求支付的是先行代为支付的抚养费，是债权请求权，应受诉讼时效的限制。江某1对江某2的抚养义务应截止江某2成年时的2015年2月8日，如果江某1没有支付抚养费，则黄某水从2015年2月9日起就知道其权利被侵害，应在2017年2月9日止的两年内主张其权利。但黄某于2017年5月间才提起诉讼，根据民法通则的规定，黄某要求支持抚养费的起诉已超过两年诉讼时效。2、江某2在国外读大学的生活费和教育费不是双方约定的抚养费的范围，而且黄某也没有证据证明生活费和教育费的实际开支，虽然江某1于2011年9月13日声明同意江某2跟随黄某到美国生活，但并不等于同意承担江某2在美国读大学的生活费和教育费，更不等同改变原先的约定（原先只约定限于国内读大学的抚养费）。一审判决不支持该诉求是正确的。
3、黄某在一审提供的证据3是在国外形成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条第一款，应经过认证或履行证明手续，但该证据3未履行证明手续，证据不合法，一审不予采纳是正确。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告黄某向一审法院提出：请求判令被告返还原告××××年××月至2015年8月先行代为支付婚生儿子江某2的生活费、教育费共计199600元。
一审法院认定，××××年××月××日，原告黄某与被告江某1登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某2。××××年××月24日,原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议第一条约定：“双方协商约定小孩江某2的监护权归男方所有，离婚后任由小孩跟随男方或女方生活居住（生活费等看情况而定），其余的其它费用双方共担（直到国内大学毕业为止）”、第六条约定：“儿子如需要出国的必须经男方同意”。因婚生儿子江某2的抚养费支付问题，原告于2017年5月诉至法院，要求被告返还××××年××月至2015年8月先行代为支付婚生儿子江某2的生活费、教育费共计199600元。2014年中旬原、被告的婚生儿子江某2即随原告外出美国居住生活至今，并在国外就读。
一审法院认为，本案原、被告于××××年××月24日离婚时所签订的《离婚协议书》，协议中对婚生儿子江某2抚养事项的约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效，双方应当按协议履行。该协议中所涉婚生儿子江某2的监护权作出了明确的约定，对江某2跟谁生活由江某2选择，但双方对如何支付婚生儿子江某2的生活费并未明确约定，而过后亦没有达成协议。离婚后江某2多数时间与原告生活，但对被告是否支付江某2的抚养费双方各执已见，被告辩解其已支付江某2抚养费的事实，但未向法院提供相应的证据证实，故对其辩解理由不予采纳。而原告亦未提供其对江某2抚养费的实际支出的证据，故对原告其主张对江某2抚养费的支付数额无证据证实，应不予认定。
关于本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。原告的诉讼请求是要求被告支付其代被告垫付本应由被告承担的婚生儿子抚养费，原告的请求实属债权请求权，应受诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，原、被告婚生儿子江某2于1992年2月9日出生，2015年2月8日年满十八周岁，已经成年，现江某2不属于尚在校接受高中以下学历教育，因此，被告对江某2的抚养义务应止于江某2成年时（即至2015年2月8日）。而原告于2015年2月应当知道其权利被侵害，应在两年时间内即于2017年2月前主张其权利，而原告于2017年5月诉请被告给付其垫付××××年××月至2015年8月的抚养费，现原告无证据证实本案存在诉讼时效中止、中断事由，因此，原告之主张已超过两年的诉讼时效。对其诉讼请求不予支持。
关于被告是否应当支付婚生儿子江某2就读国外大学期间的抚养费问题。根据原、被告签订的《离婚协议书》第一条和第六条约定，婚生儿子江某2要到国外就读须经被告江某1同意，且江某2的监护权尚属于被告，而原告让江某2到国外就读大学本科并未征得被告的同意，系原告违反协议在先，因此被告提出的抗辩理由，应予以采纳。且原告诉请被告给付江某2大学本科期间的抚养费并无证据证实所支付的各项费用，因此原告的主张，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。
一审案件受理费4292元，由原告黄某负担。
二审期间，上诉人黄某向法庭以下证据材料：
第1组，国际快递单、快递单据、注册信息，证明上诉人与被上诉人的婚生子江某2就读于美国新奥尔良大学自然科学专业的事实。
第2组，国际快递单、快递单据、声明、身份证复印件，证明被上诉人没有支付江某2抚养费、教育费的事实。
第3组，新奥尔良大学财务室学费打印单、五份课程确认，证明江某2秋季学费为7225.75美元；江某2在上大学之前就读英语语言课程，共支出10455美元。
第4组，公证书，证明江某1同意江某2去美国读大学的事实。
被上诉人江某1的质证意见是：
对第1组证据材料的三性均有异议，无法确认江某2就读问题，该组证据均为英文，没有相应机构翻译成中文。
对第2组证据材料中的国际快递单、快递单据的三性均有异议，两份材料均是英文，没有正确规的翻译程序，无法确认内容。对声明是否为本人书写不清楚。对身份证复印件无异议。
对第3组证据材料的三性有异议，没有经过法定程序翻译，无法确认是否是学费的实际开支。江某1只约定江某2在国内生活的费用。
对第4组证据材料的真实性无异议，但只证明江某1同意江某2去美国生活，不能说明江某1要承担江某2在美国的生活费和教育费。
本院的认证意见是：对上诉人提交的第1、第2、第3组证据材料，除江某2身份证复印件的真实、合法性予以确认外，其他的证据材料因是在国外形成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条第一款，应当应经过认证或履行证明手续，但该部分证据均未经过认证或履行证明手续，其真实、合法性无法确认，故不予采纳。
对上诉人提交的第4组证据材料，被上诉人对其真实性和合法性无异议，该证据材料可证实江某2在美国生活的事实，与本案事实有关联性，应予以采信。
二审法院查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人江某1对婚生子江某2到美国大学读书是知情。该事实有江某2出具的声明、公证书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：婚生子江某2的大学生活费、教育费从2007年至今是否由被上诉人承担一半费用？经查，1、对于上诉人主张的2007年到2015年江某2未成年时的抚养费，因从2015年2月8日起江某2即已年满18周岁，而黄某未在2015年2月9日至2017年2月8日期间内，向江某1主张抚养费。黄某于2017年5月提起诉讼，已超过诉讼时效，江某1提出的抗辩有法律依据。2、从上诉人黄某提交的公证书及江某2出具的声明可知被上诉人江某1对江某2出国留学是知情的，故对江某2留学期间产生的生活费和教育费应承担部分费用。现黄某主张按照国内的大学学费标准，要求江某1承担一半的费用。故根据案件事实，对2015年9月份后产生的学费、生活费可根据国内大学费用由各方承担一半。黄某主张学杂费每年8000元，被上诉人认为国内最高学杂费仅为每年5000元。本院酌情按每学年学杂费4000元为标准。对于生活费由各方每月承担1000元。
综上所述，上诉人的上诉理由成立的部分，应予以采纳；不成立的部分，不予采纳。一审判决程序合法，但对部分案件事实认定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1419号民事判决；
2被上诉人江某1支付的婚生子江某2四年大学学杂费16000元、生活费48000元，共计64000元。
三、驳回上诉人黄某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
一审案件受理费4292元，由上诉人黄某负担3092元，被上诉人江某1负担1200元。
二审案件受理费4292元，由上诉人黄某负担3092元，被上诉人江某1负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一八年二月一日
书记员 黄晓莉