＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）临商初字第180号＼n申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。＼n负责人：李某某，经理。＼n委托代理人：卜凡江，男，1973年1月26日出生，汉族。＼n委托代理人：郭文海，男，1988年4月29日出生，汉族。＼n被申请人：刘江明，男，个体工商户。＼n委托代理人：王晓之，男，1979年10月20日出生，汉族。＼n申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）诉被申请人刘江明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人保险公司的委托代理人卜凡江、郭文海，被申请人刘江明的委托代理人王晓之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人临沂保险公司诉称，一、（2013）临仲裁字第36号仲裁裁决（以下简称第36号裁决）违反法定程序。仲裁机关在受理被申请人的申请后未在法定期限内向申请人送达仲裁规则及仲裁员名册，仲裁程序与仲裁规则不符。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，第36号仲裁裁决认定事实的主要证据不足，裁决错误。1、《中华人民共和国保险法》第22条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。但在第36号仲裁中仲裁庭仅依据被申请人车辆保险金额低于申请人《机动车保险事故现场勘查记录》中的车辆估损数额为依据裁定申请人承担280000元显属错误。该查勘记录中的车辆估损数额只是在事故发生时对事故车辆的初步估计，并不是对损失数额的最终确定和认可，在被申请人提交的机动车辆保险定损复函中也明确记载事故车辆损失估损金额应回承保地定损，该证据清楚的说明事故车辆的损失数额应以承保地公司定损的数额为准。仲裁庭无视该证据在被申请人没有提交确定车辆损失程度证据的情况下，仅以被申请人要求的数额没有超过约定的保险限额为由裁定申请人赔付257600元（280000×（1-8%）），严重违反保险法的规定，显失公平，应予纠正。2、仲裁庭确定的被申请人车辆损失数额已超过该车辆事故发生时的实际价值。《中华人民共和国保险法》第55条规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。申请人与被申请人订立的保险合同系不定值保险合同，根据中国人民财产保险营业性车辆损失保险条款第10条规定，带拖挂的载货车辆月折旧率为1.1%。被申请人车辆初次登记日为2006年12月，至发生事故时已使用37个月，因此该车的实际价值应为280000元-280000元×1.1%×37月=166040元，由于该车在本次交通事故中已全损，仲裁庭裁定申请人承担的280000元已超过车辆的实际价值，明显违反保险法第55条的规定，也与财产保险经济补偿原则相违背，应依法予以纠正。综上，（2013）临仲裁字第36号仲裁裁决违反法定程序，认定事实的主要证据不足，被申请人隐瞒了确定车辆损失程度的证据。请贵院客观、全面查明案件事实，依法撤销（2013）临仲裁字第36号仲裁裁决，且由被申请人承担案件处理费用。＼n被申请人刘江明答辩称，一、仲裁裁决书真实合法有效，在仲裁过程中被申请人向仲裁庭提交的相关证据已足以证明被申请人的各项实际损失。二、由于该起事故严重，车辆已经全损，对于保险公司在本案申请书中所称的计算车损为166040元，对此没有任何法律依据。在被申请人购买保险时，保险人也未对该车辆的计算标准进行过解释和说明。因此应参照原估损价值予以赔付。＼n经审理查明，刘江明与临沂保险公司因保险合同纠纷一案，刘江明于2013年3月15日向临沂仲裁委员会申请仲裁。临沂仲裁会受理后，于2013年3月20向临沂保险公司通过特快专递邮寄了仲裁申请书、受理通知书、选任仲裁员函、当事人须知、仲裁员名册及法定代表人身份证明等文书。临沂保险公司的工作人员高波于2013年3月21日签收。＼n临沂仲裁委员会查明，鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂号半挂货车登记在山东盛安国际集装运输有限公司名下，实际所有人为刘江明。山东盛安国际集装运输有限公司于2009年12月24日在临沂保险公司为鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂号半挂货车分别投保了商业险。主车投保险种为：机动车损失保险，保险金额为22万元；挂车投保险种为：机动车损失保险，保险金额为6万元。《中华人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》约定，负同等事故责任的免赔率为8%。＼n2010年1月13日5时30分，刘江明的驾驶员国兴学驾驶半挂车沿京台高速公路合徐段由北向南行驶，与刘胜远驾驶的半挂车发生刮碰，并发生火灾，造成两车不同程度损坏。经安徽宿州市公安局交通警察支队高速公路大队作出公交认字（2010）第00006号道路交通事故认定书，认定：刘胜远、国兴学负同等责任。刘江明依据保险合同要求临沂保险公司理赔时，临沂保险公司拒绝理赔。＼n临沂仲裁委员会认为，关于刘江明主张的被保险车辆损失280000元。根据宿州市公安局交通警察支队高速公路大队作出的道路交通事故认定书和宿州市墉桥区消防中队的火灾证明，被保险车辆发生交通事故和发生火灾的地点一致，时间具有紧密连续性，与刘江明的机动车保险报案记录和事故现场查勘记录相互佐证，足以证明被保险车辆发生的火灾是交通事故造成的，按照约定临沂保险公司应当对被保险车辆因该火灾造成的损失负赔偿责任。刘江明在发生保险事故后及时履行了通知义务，临沂保险公司委托的保险公司在《机动车保险事故现场查勘记录》中为被保险车辆估损金额400000元，后因临沂保险公司的原因造成未及时定损，刘江明所主张的被保险车辆损失280000元远低于估损金额且在合理范围内，亦未超过约定的保险限额（主车保险金额为22万元，挂车保险金额为6万元），故支持被保险车辆损失为257600元（280000×（1-8%））。＼n以上事实由临沂仲裁委员会（2013）临仲裁字第36号裁决书、本院调取的临沂仲裁委员会邮件及当事人陈述等证据予以证实，并均已收录在卷。＼n本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述情形或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人临沂保险公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁的程序违反法定程序；二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。＼n一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。本院认为，临沂保险公司主张临沂仲裁委员会没有按照法定程序将仲裁规则及仲裁员名册送达其公司。但经本院查证，刘江明与临沂保险公司因保险合同纠纷一案，临沂仲裁委员会受理后，于2013年3月20向临沂保险公司通过特快专递邮寄了仲裁申请书、受理通知书、选任仲裁员函、当事人须知、仲裁员名册及法定代表人身份证明等文书，临沂保险公司的工作人员高波于2013年3月21日签收，且临沂保险公司亦参加了庭审，故临沂保险公司关于临沂仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。＼n二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。经临沂仲裁委查证，刘江明在发生保险事故后及时履行了通知义务，临沂保险公司委托的保险公司在《机动车保险事故现场查勘记录》中为被保险车辆估损金额400000元，后因临沂保险公司的原因造成未及时定损，刘江明所主张的被保险车辆损失280000元远低于估损金额且在合理范围内，亦未超过约定的保险限额。据此，临沂仲裁委员会依据保险合同的约定认定相关事实并作为定案的依据并无不当。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第一百五十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出的关于撤销临沂仲裁委员会（2013）临仲裁字第36号仲裁裁决书的申请。＼n案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李大军＼n审判员张念国＼n审判员姚玉蕊＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘晓光