山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第128号
原告刘某某，男，汉族，1956年11月29日出生，黎城县人，住原籍，农民。
原告霍某某，男，汉族，1980年10月22日出生，黎城县人，住原籍，农民。
上述二原告的共同委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
委托代理人吴刚，山西天烨律师事务所实习律师。
被告魏某，男，汉族，1987年9月1日出生，现住襄垣县，司机。
委托代理人魏某某（系下述被告），男，汉族，1962年2月2日出生，现住襄垣县，系被告魏某的父亲，特别授权。
被告魏某某，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，公司住址：襄垣县建东街126号。
负责人田华，任公司经理。。
委托代理人李建业，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告刘某某、霍某某与被告魏某、魏某某、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称襄垣保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告魏某的委托代理人、被告魏某某及被告襄垣保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年2月4日上午10时许，被告魏某驾驶晋DW31**车辆沿207国道由南往北行至黎城县洪井乡刘家拐村路段时，与原告刘某某驾驶的冀DG61**货车挂撞，造成两原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经黎城县交警大队作出事故认定，被告魏某负事故的全部责任。二原告后到黎城县人民医院住院治疗，由于被告魏某的过错给二原告造成了很大的损失，被告魏某某作为晋DW31**的车主，被告襄垣保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告作出赔偿，请求依法判令三被告赔偿二原告医疗费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计79422.55元。
被告魏某、魏某某辩称，对原告起诉的事实无异议，二原告在本次事故中也有一定的过错，应自行承担部分责任，被告魏某某的车辆在被告襄垣保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以应由被告襄垣保险公司赔偿。
被告襄垣保险公司辩称，对原告起诉的事实无异议，二原告所请求的各项赔偿费用过高，请求进行核实后确定赔偿额，同意在交强险各分项范围内承担相应的责任，诉讼费用不应承担。
经审理查明，被告魏某某系被告魏某的父亲，系晋DW31**车辆的车主，2012年2月4日上午10时许，被告魏某驾驶晋DW31**车辆沿207国道由南往北行驶至黎城县洪井乡刘家拐村路段时，与原告刘某某驾驶的冀DG61**货车挂撞，原告霍某某当时在该车上乘坐，造成两原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经黎城县交警大队作出事故认定，被告魏某负事故的全部责任。二原告后到黎城县人民医院住院治疗，双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：二原告的各项损失是多少及如何赔偿。
针对争议焦点，原告刘某某提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明本起交通事故发生的基本事实。
2、住院病历、诊断建议书、出院证，欲证明原告刘某某在事故发生后受伤、住院治疗及出院后医生要求其休息3个月的情况。
3、住院医疗费票据，欲证明原告刘某某在住院期间支出医疗费5879.42元的事实。
4、估价鉴定结论书及评估费票据，欲证明原告刘某某的车辆经黎城县物价局价格认证中心鉴定损失为23685元及支出评估费500元。
5、交通费票据四张。欲证明原告刘某某为处理事故支出交通费518.5元。
6、拖车、吊车、停车和道路清障费票据共计5张及黎城县黄崖洞镇方向村民委员会证明材料一份，欲证明原告刘某某为处理事故支出拖车、停车、吊车等费用4070元及道路清障费是由原告刘某某的女儿刘艳平代其交纳的事实。
7、车辆行驶证和驾驶证，欲证明原告刘某某是所驾驶货车的所有人及其具有驾驶资质的事实。
8、黎城晟瑞建材有限责任公司及及黎城县黄崖洞镇方向村民委员会证明材料各一份，欲证明原告刘某某的车辆近几年为两单位一直拉建筑材料和收入可观的事实。
9、安阳建工（集团）有限责任公司黎城分公司和林州市建筑工程总公司黎城项目部建筑项目部证明材料各一份，欲证明原告刘某某的车辆近几年为两单位一直拉建筑材料，平均每日收入280元左右。
原告刘某某另主张其它损失为，营养费2360元（20元／天×118天=2360元）、住院伙食补助费1680元（30元／天×2人×28天=1680元）、误工费12341.8元（38176元／年÷365天×112天=12341.8元）、陪侍费1566元（20414元／年÷365天×28天=1566元）、精神损害抚慰金5000元、车辆营运损失4860元，以上损失共计为62280.72元。
被告襄垣保险公司对上述证据的质证意见是，证据1中认定的事实无异议，但原告刘某某的车辆用途是货运，原告霍某某在车的后面乘坐违反了法律规定，所以原告应该承担一定的责任。证据2中的入院证属于复印件，应当与原件进行核对后才有证明效力，不予认可，其余无异议予以认可。证据3无异议，予以认可。证据4中的票据无异议予以认可，对估价鉴定结论书中的损失维修过程中大部分是采用更换零件的方式，不符合常理，不予认可。证据5中的交通费票据是连号的票，且还提供有油票，请法院酌情认定。证据6中的停车、拖车、吊车费用的票据上仅是盖有收款单位的章，没有相关负责人的签名，不能证实原告是否交纳该费用的情况。不予认可。道路交通事故清障费无异议，予以认可。证据7无异议，予以认可。证据8和9虽然有单位盖章和相关负责人的签字，根据劳动法应该有相关的劳动协议才能证明其的收入状况，对两证据不予认可。
关于原告刘某某所主张的其它损失，被告襄垣保险公司认为，营养费不应赔偿，因为医生在医嘱中并没有强调加强营养。误工费按照运输业标准计算不符合法律规定，虽然原告从事运输业，但其没有营业证明。车辆营运损失无法进行确定，不应赔偿。精神损害抚慰金从原告刘某某的病历中可以看出其受到的伤害并没有构成伤残，所以不应赔偿。
被告魏某、魏某某同意被告襄垣保险公司的质证意见。
本院对上述证据认证如下，证据1虽然三被告认为原告霍某某在车的后面乘坐违反了法律规定，所以原告刘某某应该承担一定的责任，但未提供相关证据予以证实，故对该证据予以采信。证据2虽然三被告认为入院证及相关病历材料属于复印件，未与原件进行核对，该材料虽属复印件，可上面加盖有该院的核对章予以核实，故该材料真实，对该证据予以采信。证据3和7三被告无异议，予以采信。证据4虽然三被告认为估价鉴定结论书中的损失维修过程中大部分是采用更换零件的方式，不符合常理，但未提供哪些零件不需更换的证据，故对该证据予以采信。证据5结合本案实际情况酌情认定400元。证据6中有收款人和收款单位的签名和盖章足以证明二原告支出停车、拖车等费用情况，故对该证据予以采信。证据8和9仅能证明原告刘某某的车辆存在收入的情况，但是否给该车辆造成了损失难以确定，故对两证据不予采信。
关于原告刘某某的所主张的其它经济损失，因出院后医嘱上未写明需加强营养，营养费只应计算住院期间的费用，营养费560元（20元／天×28天=560元），住院伙食补助费根据原告的病情需一人护理的情况，该费用为1120元（20元／天×2人×28天=1120元），误工费和护理费按照全省农业行业全年可支配收入20414元计算，误工费6599元（20414元／年÷365天×118天=6599元），护理费1566元（20414元／年÷365天×28天=1566元），精神损害抚慰金根据原告的受伤情况酌情认定2000元，车辆营运损失由于原告刘某某所提供的证据并不能证明车辆的实际损失情况，故对车辆营运损失4860元的主张不予支持。
原告霍某某提供了下列证据：
1、出院证、入院证及相关病历材料，欲证明原告霍某某在事故发生后受伤、住院治疗及出院后要求休息3周的情况。
2、医疗费票据五支，欲证明原告霍某某共支出医疗费5022.31元。
3、交通费票据20支，欲证明原告霍某某共支出交通费153元。
原告霍某某另主张其它损失为，营养费980元（20元／天×49天=980元）、住院伙食补助费1680元（30元／天×2人×28天=1680元）、误工费2740.51元（20414元／年÷365天×49天=2740.51元）、护理费1566元（20414元／年÷365天×28天=1566元）、精神损害抚慰金5000元，以上原告霍某某的共计损失为17141.83元。
被告襄垣保险公司对上述证据的质证意见是，证据1中入院证及病历材料属于复印件，应当与原件进行核对后才有证明效力，不予认可，出院证无异议予以认可。证据2无异议，予以认可。证据3中的交通费票据是连号的票，对此不予认可。
关于原告霍某某所主张的其它损失，被告襄垣保险公司的赔偿意见同赔偿原告刘某某其它损失的意见。
被告魏某、魏某某同意被告襄垣保险公司的质证意见。
本院对上述证据认证如下，证据1虽然三被告认为入院证及相关病历材料属于复印件，未与原件进行核对，可上面加盖有该院的核对章予以核实，故该材料真实，对该证据以采信。证据2三被告无异议，予以采信。证据3结合本案实际情况对原告的交通费票据予以采信。
关于原告霍某某所主张的其它损失，因出院后医嘱上未写明需加强营养，营养费只应计算住院期间的费用，营养费560元（20元／天×28天=560元），住院伙食补助费根据原告霍某某的病情需一人陪侍的情况，该费用为1120元（20元／天×2人×28天=1120元），误工费和护理费按照全省农业行业全年可支配收入20414元计算，误工费2740.51元（20414元／年÷365天×49天=2740.51元），护理费1566元（20414元／年÷365天×28天=1566元），精神损害抚慰金根据原告的受伤情况酌情认定2000元。
被告襄垣保险公司未向法庭提供证据。
被告魏某、魏某某提供了下列证据：
1、二被告预付赔偿款的收据四支，欲证明在事故发生后二被告向二原告各支付了2500元赔偿款的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明被告魏某某的晋DW31**车辆在被告襄垣保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险期间从2011年2月22日起至2012年2月21日止，责任限额为122000元。
3、被告魏某的驾驶证和被告魏某某的车辆行驶证，欲证明被告魏某某系晋DW31**车辆的车主和被告魏某具有驾驶资质的事实。
二原告和被告襄垣保险公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，可确认以下事实：事故发生后，二原告当日被送到本县人民医院住院治疗，同年3月2日出院。出院时医生建议原告刘某某休息三个月和霍某某休息三周。本次事故给原告刘某某所造成的各项经济损失为，医疗费5879.42元、车辆损失费23685元及评估费500元、拖车、停车、吊车等费用4070元、交通费400元、营养费560元、住院伙食补助费1120元、误工费6599元、护理费1566元、精神损害抚慰金2000元，以上合计46379.42元。给原告霍某某所造成的各项经济损失为，医疗费5022.31元、交通费153元、营养费560元、住院伙食补助费1120元、误工费2740.51元、护理费1566元、精神损害抚慰金2000元，合计13161.82元。以上二原告的损失总计59541.24元。被告魏某某的车辆在被告襄垣保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年2月22日起至2012年2月21日止，责任限额为122000元。事故发生后，二被告向原告刘某某预付了2500元的赔偿款，向原告霍某某预付了2500元的赔偿款。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告魏某驾驶机动车与原告刘某某驾驶的机动车相撞，造成原告刘某某和霍某某受伤，两车不同程度受损，被告魏某负事故全部责任的交通事故，被告魏某的行为属侵权行为，理应承担赔偿责任。被告魏某某作为被告魏某驾驶机动车的车主，应对被告魏某的赔偿承担连带赔偿责任。故对二原告的诉讼请求予以支持。关于本案的赔偿责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告襄垣保险公司在被告魏某某所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，因本案二原告的总损失未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，故应由被告襄垣保险公司对二原告的全部损失进行赔偿，二被告无需承担赔偿责任。二被告向二原告各自支付的2500元赔偿款，二原告应予返还。关于三被告辩解二原告在本起交通事故中存在过错的理由，因未提供证据予以证实，本院不予采纳，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费等各项经济损失46379.42元，原告霍某某医疗费、误工费等各项经济损失13161.82元。总计赔偿59541.24元。
二、被告魏某、魏某某不承担赔偿责任。
三、原告刘某某和霍某某于本判决生效后三日内各自向被告魏某、魏某某返还支付的赔偿款2500元。
原被告如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告魏某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一二年四月十七日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。