＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第496号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司＼n天津市武清支公司。地址天津市武清区泉兴路30号。＼n负责人张士杰，该公司经理。＼n委托代理人丁亮。＼n被上诉人（原审原告）天津佳瑞汽车销售有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村北300米。＼n法定代表人周保春，该公司经理。＼n委托代理人何连强。＼n被上诉人（原审被告）王福泉，司机。＼n被上诉人（原审被告）南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。＼n法定代表人刘胜明，经理。＼n委托代理人高永明，男。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市解放中路大礼拜寺东侧。＼n负责人刘凤利，该公司经理。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清＼n支公司（以下简称太平洋财保武清公司）与被上诉人天津佳瑞汽车销售有限公司（以下简称佳瑞公司）、王福泉、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中国财保沧州新华公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1219号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2013年9月10日02时05分许，王福泉驾驶冀J×××××号牵引车和津B×××××（挂）号大货车，沿112线由西向东行驶，当行驶至事故地点，该车前部与前方同方向顺行韩国伟驾驶的冀R×××××冀R×××××（挂）号大货车的后部相撞后，冀R×××××冀R×××××（挂）号大货车前部与前方的王春海驾驶的津A×××××津B×××××（挂）号大货车的后部相撞，三车相撞后，津A×××××津B×××××（挂）号大货车的前部又与前方李艳东驾驶的冀F×××××冀F×××××（挂）号大货车的后部相撞，造成津A×××××号牵引车损坏和王福泉、驾驶人王春海受伤的交通事故。廊坊市公安交通警察支队事故处理二队认定，王福泉承担此事故的全部责任，驾驶人王春海不承担此事故责任。事故发生后，佳瑞公司支付驾驶人王春海医疗费1204元。2013年9月27日，廊坊市安次区价格认证中心鉴证津A×××××号牵引车损失为105870元。佳瑞公司支付鉴证费3117元，拆解费2600元，施救费5960元。再查明，佳瑞公司系王春海驾驶的津A×××××号牵引车车主，王春海系其雇员。南皮县明大汽车运输队系王福泉驾驶的冀J×××××号牵引车车主，王福泉系其雇员。冀J×××××号牵引车在中国财保沧州新华公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均为2012年10月1日至2013年9月30日。津B×××××（挂）号大货车在太平洋财保武清公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为5万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限分别为2012年10月31日至2013年10月30日和2012年11月26日至2013年11月25日。上述事实，有佳瑞公司提交的交通事故责任认定书、王春海医疗费票据、廊坊市安次区价格认证中心的鉴证结论书、鉴证费票据、拆解费票据和施救费票据。南皮县明大汽车运输队提交的冀J×××××号牵引车和津B×××××（挂）号大货车保险单。审理中，各当事人对上述证据的真实性无异议。＼n一审法院认为，廊坊市公安交通警察支队事故处理二队对本起交通事故所作的责任认定程序合法，双方当事人亦无异议，予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。冀J×××××号牵引车和津B×××××（挂）号大货车在保险期内发生交通事故，中国财保沧州新华公司和太平洋财保武清公司均应在机动车交通事故责任强制保险限额内分别对佳瑞公司的损失承担赔偿责任，且均应在商业第三者责任保险合同约定范围内承担理赔责任。本次事故系多车相撞，根据机动车道路交通事故责任强制保险条例规定，无责任财产损失赔偿限额为100元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。冀R×××××号牵引车、冀R×××××（挂）号大货车和津A×××××号牵引车、津B×××××（挂）号大货车的相应的保险公司或车主应承担无责赔偿责任，即上述牵引车、挂车相应的保险公司或车主应承担佳瑞公司车辆损失400元，故支持佳瑞公司的车辆损失费为105470元。冀R×××××号牵引车、冀R×××××（挂）号大货车和津A×××××号牵引车、津B×××××（挂）号大货车的相应的保险公司或车主应与本案中国财保沧州新华公司和太平洋财保武清公司共同承担佳瑞公司驾驶人医疗费1204元，即上述无责方牵引车、挂车相应的保险公司或车主应承担佳瑞公司主张的驾驶人医疗费800元，支持佳瑞公司主张的驾驶人医疗费为404元。佳瑞公司主张的鉴证费、拆解费、施教费有证据和法律依据，予以支持。南皮县明大汽车运输队系王福泉雇主及其所驾驶的冀J×××××号牵引车车主，应对本起事故所造成的损失，在交强险和第三者责任保险之外承担赔偿责任。王福泉系南皮县明大汽车运输队的雇员，其所造成的损害，由雇主承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、中国财保沧州新华公司在交强险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失2000元、驾驶人医疗费202元等损失共计2202元。二、太平洋财保武清公司在交强险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失2000元、驾驶人医疗费202元等损失共计2202元。三、中国财保沧州新华公司在第三者责任保险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失51470元、拆解费2600元、施救费5960元等各项损失共计60030元。四、太平洋财保武清公司在第三者责任保险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失50000元。五、南皮县明大汽车运输队赔偿佳瑞公司鉴证费3117元。六、王福泉不承担赔偿责任。七、驳回佳瑞公司其他诉讼请求。上述款项均于判决生效后二十日内履行。案件受理费2691元，由南皮县明大汽车运输队承担。＼n上诉人太平洋财保武清公司对该判决不服，提起上诉。认为一审判决第三者责任保险赔偿部分未按照保险限额比例判决，违反法律规定及合同约定。请求撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人王福泉、南皮县明大汽车运输队辩称原审判决正确，应予维持。中国财保沧州新华公司未做答辩。＼n本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，上诉人提交第三者责任保险条款，拟证明本案应按照保险限额比例判决。佳瑞公司对条款真实性无异议，但认为该条款系格式条款。王福泉、南皮县明大汽车运输队没有发表质证意见。＼n本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，肇事车辆冀J×××××号牵引车和津B×××××（挂）号大货车在保险期内发生交通事故，造成被上诉人佳瑞公司车辆受损、驾驶人受伤。承保肇事车辆的中国财保沧州新华公司和太平洋财保武清公司均应在机动车交通事故责任强制保险限额内分别对佳瑞公司的损失承担赔偿责任，且均应在商业第三者责任保险合同约定范围内承担理赔责任。交强险赔付后剩余损失，应由中国财保沧州新华公司和太平洋财保武清公司在第三者责任保险限额内按照比例承担赔偿责任，原审判决未按照第三者责任保险限额比例判赔，应予更改。因肇事车辆冀J×××××号牵引车在中国财保沧州新华公司投保了保险金额为50万元不计免赔的第三者责任保险，津B×××××（挂）号大货车在太平洋财保武清公司投保了保险金额为5万元不计免赔的第三者责任保险，故太平洋财保武清公司与中国财保沧州新华公司应按照9％和91％的比例承担赔偿责任。本案佳瑞公司损失交强险赔付后剩余损失110030元，太平洋财保武清公司应赔偿9902.7元，中国财保沧州新华公司应赔偿100127.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1219号民事判决第三项即：中国财保沧州新华公司在第三者责任保险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失51470元、拆解费2600元、施救费5960元等各项损失共计60030元；＼n二、撤销河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1219号民事判决第四项即：太平洋财保武清公司在第三者责任保险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失50000元；＼n三、维持河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1219号民事判决第一项即：中国财保沧州新华公司在交强险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失2000元、驾驶人医疗费202元等损失共计2202元；＼n四、维持河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1219号民事判决第二项即：太平洋财保武清公司在交强险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失2000元、驾驶人医疗费202元等损失共计2202元；＼n五、维持河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1219号民事判决第五项即：南皮县明大汽车运输队赔偿佳瑞公司鉴证费3117元；＼n六、维持河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1219号民事判决第六项即：王福泉不承担赔偿责任；＼n七、维持河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1219号民事判决第七项即：驳回佳瑞公司其他诉讼请求；＼n八、中国财保沧州新华公司在第三者责任保险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失等100127.3元；＼n九、太平洋财保武清公司在第三者责任保险范围内赔偿佳瑞公司车辆损失等9902.7元。＼n上述款项均于判决生效后二十日内履行。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费2691元，由南皮县明大汽车运输队承担。二审案件受理费2691元由南皮县明大汽车运输队承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宋强＼n审判员张良健＼n审判员李建民＼n二〇一四年五月七日＼n书记员崔佳