甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第246号
原告刘丽虹。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人曹正录，该公司董事长。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告姜勇。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告刘丽虹诉被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称：兴业公司）、被告姜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、6月6日公开开庭进行了审理，原告刘丽虹的委托代理人郝春虎，被告兴业公司的委托代理人王明善，被告姜勇及其委托代理人王明善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽虹诉称，2010年12月6日被告姜勇代表被告兴业公司与原告签订工程分包合同，约定原告承建兴业公司中标的嘉峪关市关楼派出所工程，工程造价按兴业公司与建设单位的合同执行，包工包料。原告按合同约定完成工程，2011年12月22日工程竣工验收。经嘉峪关市审计局审计，工程造价741519.13元。被告支付原告工程款400000元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。据此，请求判令被告支付原告工程款341519.13元及利息38312元；被告承担诉讼费。
被告兴业公司辩称，兴业公司与嘉峪关市公安局签订建设工程施工合同后，姜勇将该工程转包给刘丽虹施工。2012年年底公安局向兴业公司支付完工程款，兴业公司在扣除税款及管理费后向姜勇支付了工程款，兴业公司将工程款结清，不再承担责任。
被告姜勇辩称，其代理兴业公司与嘉峪关市公安局签订合同，后又将该工程转包给刘丽虹。自己与原告签订的合同系非法转包，是无效合同，应按照实际施工量计算。原告没有完全完成工程，中途退出，其垫付了部分材料费、工程款，应当扣除。市公安局2012年年底才付清工程款，原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明，2010年11月30日嘉峪关市公安局与兴业公司签订建设工程施工合同，嘉峪关市公安局将“嘉峪关市公安局关楼派出所续建工程”发包给兴业公司承建。2010年12月6日被告姜勇与原告刘丽虹签订一份工程分包合同书，约定姜勇将“嘉峪关市公安局关楼派出所续建工程”承包给刘丽虹施工，约定工程造价定额分包、自主管理、自负盈亏。工程范围包括土建及水、暖、电的安装。还约定姜勇向刘丽虹付工程款时扣除管理费用等事项。2012年6月21日嘉峪关市审计局对“嘉峪关市公安局关楼派出所续建工程”（“峪泉镇派出所和关楼派出所续建工程”）审计核定，工程价款741519.13元。2012年12月31日兴业公司与姜勇对关楼派出所续建工程进行结算，确认工程总造价741519.13元，扣除税金及管理费用62658.4元，2012年年底前兴业公司向姜勇付清全部工程款。关楼派出所续建工程已经竣工验收，并交付使用。
上述事实，有建设工程施工公司，工程分包合同书，审计报告，结算协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于兴业公司将承包的关楼派出所续建工程转包给姜勇，还是姜勇挂靠兴业公司施工。嘉峪关市公安局与兴业公司签订建设工程施工合同，对该工程姜勇又与刘丽虹签订一份工程分包合同，兴业公司与姜勇之间没有书面的工程转包合同，但兴业公司与姜勇签订的结算协议书证实兴业公司向姜勇收取关楼派出所续建工程的管理费，因此，可以确认姜勇挂靠兴业公司施工。
关于被告姜勇支付原告刘丽虹工程款的数额问题，2011年4月12日、5月19日姜勇通过建设银行向刘丽虹分别转账120000元、50000元，有转账凭条证实，予以确认。2011年8月15日、10月21日姜勇通过建设银行向账号为6227004361010050651的卡内分别转账支付85000元、143000元，而该账号是姜勇向刘丽虹支付120000元时刘丽虹的账号，故可认定是姜勇向刘丽虹的付款，以上付款共计398000元。关于姜勇垫付的劳务费及材料费等，被告姜勇提交的谭华、闫雪忠、刘帅、杨小卫、郑世林出具的收条及谭华等5人出庭作证的证言，证明姜勇支付谭华关楼工程维修款3600元；姜勇替刘丽虹向闫雪忠支付钢材款25000元；姜勇支付刘帅在峪泉镇派出所人工费10000元；姜勇支付杨小卫关楼派出所租赁费24700元；姜勇支付郑世林在峪泉镇派出所干活的工资5160元。以上共计68460元。以上这些欠款都是在关楼派出所续建工程施工过程中产生的，而该工程由原告施工承建，所以，以上欠款应该是原告的欠款，被告姜勇垫付后应当从原告的工程款中扣除。被告姜勇垫付高建新砂石料款5000元的事实，有嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所出具的证明证实，因刘丽虹不出面解决施工中出现的问题，在派出所的协调下，由姜勇支付。故该款应当由原告承担。被告姜勇抗辩替原告向韦建明支付换压条等费用6200元；支付徐朱鹏塑钢推拉窗款5000元；支付李时勇保温材料款5000元；支付高忠明、故玉文工资8000元的抗辩理由，被告仅提交了收条，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信。被告姜勇主张税金及管理费应从工程款中扣除，并提交了建筑业统一发票及兴业公司与姜勇之间的结算协议书，证明兴业公司扣除税金及管理费用62658.4元。对兴业公司在工程结算中所扣的税金及管理费，应当从原告的工程款中予以扣除。关于嘉峪关市公安局关楼派出所续建工程的工程价款问题，原告与被告均认可嘉峪关市审计局对该工程审计核定的工程价款741519.13元，故予以确认。
综上，被告姜勇欠原告刘丽虹工程款207400.73元（741519.13-398000-68460-5000-62658.4）。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质提交的单位。……”《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。”第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”所以，被告姜勇与原告刘丽虹签订的工程分包合同无效，但是，该工程已经竣工验收并交付使用，故姜勇应当向刘丽虹支付工程款。关于被告兴业公司对姜勇所欠的工程款是否承担责任的问题，庭审中兴业公司与姜勇均认可兴业公司向姜勇付清了全部工程款，因此，原告请求被告兴业公司支付工程款，于法无据，不予支持。被告姜勇抗辩原告没有完全完成工程，中途退出的理由，没有证据证实，不予采信。
关于原告主张逾期支付工程款的利息，原告主张了2年的利息。经查，关楼派出所续建工程的审计报告证实2011年12月22日工程竣工验收，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条规定，利息从2011年12月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年12月22日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效后30日内支付原告刘丽虹工程款207400.73元及利息（利息自2011年12月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年12月22日止）；
二、驳回原告刘丽虹对被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，被告姜勇4411元，原告刘丽虹承担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李有源