滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第362号
原告王士伟，男，1986年3月21日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告张晓军，男，1981年7月10日生。
被告霍修江，男，1965年12月25日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王改顺，男，1968年3月26日生。
被告张辉，男，1981年3月7日生。
原告王士伟诉被告张晓军、霍修江、王改顺、张辉返还原物纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王士伟及委托代理人张颜彪，被告霍修江及委托代理人罗红军、被告张辉到庭参加了诉讼，被告张晓军、被告王改顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士伟诉称：2012年3月28日，被告王改顺将自已所有的豫ESF8**号汽车一辆以7万元的价格卖给被告霍修江，双方签订了一份卖车协议，未办理过户手续。2013年3月29日，被告霍修江与原告签订了一份协议书，又将该车以6.5万元的价格卖给了原告，同时车辆的所有手续交给了原告，2013年6月14日，原告驾驶车辆去内黄县车管所对该车进行审验，之后在车管所门口，被告张晓军带人强行抢走车辆，原告拨打110报警，询问情况后说是原车主王改顺欠被告张晓军5万元钱未还才扣的车，属经济纠纷，公安机关不管。之后，原告一直向有关机关主张自已的权利。后经了解得知，在2013年10月份原告购买的车辆的登记车主变成了被告张辉。为维护原告的合法权益，要求被告霍修江返还车款65000元，被告张晓军、王改顺承担连带返还责任。涉诉费用由被告负担。
被告张晓军辩称：被告张晓军取得车辆所有权系基于被告王改顺于2012年12月28日借其5万元现金，期限届满后，被告王改顺未偿还借款，被告张晓军通过诉讼并保全了该车辆，于判决生效后进入执行程序，该车辆抵顶了还款义务并于2013年9月4日办理了车辆变更手续，被告张晓军取得了车辆之完整所有权。被告张晓军将车辆出卖给被告张辉系自已的处分行为，该交易行为进行了车辆变更登记，合法有效，故原告无权向被告张晓军主张权利。至于原告称该车是其购买的，被告张晓军并不知情，且原告未进行车辆权属变更登记，所以原告无权对抗被告张晓军。故应驳回原告对被告张晓军的诉讼请求。
被告霍修江辩称：原告的诉请不能成立，依据法律规定，机动车转移是以机动车及行驶证转移时间为机动车财产转移的时间，原告王士伟与被告霍修江在2012年3月28日签订了车辆买卖协议，当天将车辆及行驶证给了原告，该机动车所有权已合法转移给原告，所以原告要求被告霍修江返还车款没有法律依据，被告霍修江不负有返还车款的责任。原告与被告霍修江签订的协议实际履行以后，原告王士伟于2013年6月14日在内黄县车管所对该车进行正常审验，说明被告霍修江交付给原告的车辆没有法律上的瑕疵。本案产生的起因是该车辆在审验之后被被告张晓军强行抢走导致的，原告的权利救济应属于侵权之债，被告霍修江不是侵权责任人，所以被告霍修江不应承担任何责任。
被告王改顺缺席未答辩。
被告张辉辩称：被告张辉于2013年10月24日在濮阳二手车市场上从被告张晓军手里购买的车辆，并于当天去安阳车管所办理了过户手续。被告张晓军持有车辆的所有购买手续。被告张辉是按照正常合法的手续购买的车辆。
经审理查明：2012年3月28日，被告王改顺与被告霍修江签订了一份卖车协议，被告王改顺自己所有的豫ESF8**号车辆以7万元的价格出卖给被告霍修江，车辆手续随车，登记车主为被告王改顺，未办理车辆转移登记手续。2013年3月29日，原告王士伟与被告霍修江签订了一份协议，被告霍修江将豫ESF8**货车以6.5万的价格转卖给原告王士伟，协议约定现金交易，从2013年3月29日以前所有违章有霍修江承担，以后所有违章有王士伟承担，手续费用由霍修江承担，未办理车辆转移登记。2013年6月14日，原告王士伟驾驶豫ESF8**奥铃货车去内黄县车管所进行车辆审验后，被告张晓军将该车辆扣走。2013年6月16日，被告张晓军向河南省内黄县人民法院申请财产保全，河南省内黄县人民法院于2013年6月17日作出（2013）内民三初字第114号民事裁定书，将登记户名为王改顺的豫ESF8**号车辆予以查封，原告王士伟在该车被查封后未对查封财产向内黄县人民法院提出异议。2012年12月28日，被告王改顺向被告张晓军借款5万元，被告王改顺未按约定偿还借款，被告张晓军向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院于2013年7月9日作出（2013）内民三初字第114号民事判决书，判决王改顺偿还张晓军借款5万元。判决生效后，张晓军申请强制执行，2013年9月3日，张晓军以与王改顺自行和解为由撤回执行申请。2013年9月4日，王改顺与张晓军签订车辆买卖合同，王改顺将豫ESF8**号车辆以6万元的价格出卖给张晓军，并办理了车辆转移登记，2013年9月5日，豫ESF8**号货车的车辆转移登记变更为被告张晓军。2013年10月23日，被告张辉在林州市新巨龙旧机动车交易市场有限公司从被告张晓军手购买了豫ESF8**号货车，车价款为7万元，2013年10月24日办理了车辆转移登记，豫ESF8**号货车的车辆转移登记变更为被告张辉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的原告与被告霍修江签订的协议书、涉案机动车的车辆行驶证、车辆购置完税证明及车辆道路运输证，被告张辉提交的车登记证书、车辆检验报告单，被告张晓军提交的财产保全申请书、裁定书、（2013）内民三初第114号民事判决书、执行申请书、撤诉申请书、执行裁定书、二手车买卖合同、发票予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，涉案车辆由被告王改顺出卖被告霍修江并交付车辆，被告霍修江又将该车辆转卖给原告王士伟并将车辆交付给原告，原告实际占有使用该车辆，已取得了车辆的所有权，但因其没有办理过户登记，不能对抗善意第三人。被告王改顺因借被告张晓军款未偿还，被告张晓军扣车后向内黄县人民法院申请保全了涉案货车，原告在涉案车辆被查封后没有向内黄县人民法院提出异议，内黄县人民法院作出的判决生效后，被告张晓军申请强制执行后，被告王改顺又将车辆以6万元的价格出卖给被告张晓军，并办理了过户登记，被告张晓军取得该车后又将该车通过林州市新巨龙旧机动车交易市场有限公司以合理的价格出卖给被告张辉，并将车辆交付且办理过户登记，被告张辉取得了涉案车辆，其属于善意第三人。被告王改顺在明知自己的车辆已出卖，已没有处分权的情况下将车辆出卖给被告张晓军，其主观上存在故意，行为上存在过错，给原告造成了6.5万元购车款的经济损失，应当承担赔偿责任。被告霍修江将车辆转卖给原告，并将车辆交付给原告，其行为没有过错，不承担民事责任。原告在涉案车辆被内黄县人民法院查封后，其未向内黄县人民法院对查封财产提出异议，被告张晓军在申请强制执行后通过和解以买卖的方式取得了涉案车辆，原告没有证据证明被告张晓军的行为存在过错，故原告主张被告张晓军承担民事责任的请求，本院不予支持。被告张晓军、王改顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王改顺于本判决生效后十日内支付原告王士伟车款人民币6.5万元；
二、驳回原告王士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王改顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 辉