重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11533号
原告：魏大坤，男，汉族，1961年5月10日生，住重庆市万州区。
委托代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴远孝，男，汉族，1972年10月5日生，住湖南省汨罗市。
委托代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周大祥，男，汉族，1970年4月16日生，住重庆市万州区。
原告魏大坤诉被告吴远孝、周大祥（系吴远孝申请追加，本院依法追加）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏大坤及委托代理人邵安会,被告吴远孝及委托代理人陈明，被告周大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等费用合计231473.18元。要求被告吴远孝承担70%以上的责任，被告周大祥不承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告长期在万州区印盒石桥侧等地从事防盗门\\\门框等物资的批发中转销售业务。原告和周大祥等人受被告吴远孝雇请做工。2017年6月21日，原告与周大祥等四人在卸货的过程中，被铜门压倒不慎受伤，导致受伤住院，用去医疗费38311.18元，出院后经鉴定为9级和10级等。
被告吴远孝辩称，1.吴远孝从事的业务不是销售业务，是劳务中转业务；2.原告诉称吴远孝雇请原告不属实，因为吴远孝当时将工作全部包给了周大祥，吴远孝与周大祥之间形成了劳务承揽法律关系。事发当天，原告是由周大祥直接雇请为其提供劳务的，原告在从事搬运过程中，是受周大祥的支配与管理，劳动报酬也是由周大祥直接支付。因此，原告与周大祥形成雇佣关系，原告的损害后果应由周大祥承担赔偿责任。请求法院驳回原告对吴远孝的诉讼请求。魏大坤是农业户口，出院医嘱没有加强营养。
被告周大祥辩称，吴远孝喊我去找几个人来卸货，我就帮忙去找了包括魏大坤、周大祥在内的四个人，这个卸货并不是包给我的。吴远孝付了工资后，我们四人平分该款，多的10元钱他们都不要，就说给我当作电话费。我在本案中是不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴远孝在重庆市万州区龙都办事处印盒石桥上从事防盗门等物品批发转运生意。2017年6月20日，被告吴远孝有一车防盗门到了，就打电话通知周大祥下货，周大祥又电话通知王华国，王华国又通知原告魏大坤等人共同下货。次日，原告等4人从大货车上将防盗门搬到运往万州、达县等的小货车上，被告吴远孝给付搬运费为850元/车，加上货车驾驶员给付的盖车篷布的费用120元，共计970元（原告等4人平分该款，多的10元作为周大祥的电话费）。原告等4人在搬运、整理大货车的货物时，车上的门腔突然倒下，门腔倒下砸伤了原告魏大坤。原告受伤后当即被送入重庆市万州区中医院住院治疗至2017年7月6日出院，共计住院16天。出院医嘱:出院建议休息3月左右,注意休息…等。原告共用去医疗费38311.18元（含被告吴远孝支付的1800元）。原告于2017年9月25日，重庆市渝万司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见书（系原告委托）：1.原告腰4椎体压缩性粉碎性骨折并相应附件骨折，经手术治疗后的伤残等级为九级；四处以上横突（胸11、12，腰1、2、3、4右侧横突）骨折的伤残等级为十级；2.原告后续治疗费（取出固定物）费用大约需14000元左右，住院时间大约需3周左右；3.康复治疗费用大约需4000元左右、定期随访检查费用大约需900元左右；4.护理时间建议确定为出院（2017-7—6）后3个月左右。原告支付鉴定费2800元。
被告对原告的伤残等级要求重新鉴定。重庆市万州司法鉴定所于2017年10月7日作出鉴定意见：原告腰4椎体压缩粉碎性骨折伤残程度属九级，横突骨折的伤残程度属十级。被告吴远孝称垫付鉴定费1200元，但未向法庭出示证据。
原告为证明自己应当按照城镇居民标准予以赔偿，向本院出示了房产证、居委会证明、水电费发票。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在庭审中，原、被告双方对原告在搬运、整理大货车上的门框时受伤的事实无异议，但双方对原告搬运、整理大货车上门框是为谁提供劳务有争议。原告申请证人王华国出庭作证证实是被告吴远孝打电话通知周大祥搬运货物，周大祥又通知了王华国，王华国又通知原告等人共同完成搬运货物，被告给付搬运防盗门的劳务费是850元/车，加上大货车驾驶员给的盖车篷布费用120元，共计970元，由原告与周大祥等四人每人分得劳务费240元，多余的10元分给了周大祥作电话费。被告吴远孝主张与周大祥是承揽关系，其将劳务以850元一车的价格分包给周大祥，原告系周大祥雇佣，周大祥否认。被告吴远孝无书面承包合同证实，也未提供其他书面证据予以证实。本院从原、被告双方庭审陈述及原告申请出庭作证的证人证言综合分析后认定：不管原告是在搬运货物，还是在搬运货物后整理大货车上的门框，原告均是在为被告吴远孝提供劳务，原告在提供劳务时受伤，被告吴远孝作为接受劳务一方未做好现场安全管理，应当对原告受伤后果承担主要责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未注意自身安全，其自身也存在过错，也应当承担相应责任。结合案件事实及各方过错，本院依法确定原告承担30%责任，被告吴远孝承担70%责任，被告周大祥不承担责任。原告虽为农村居民，但提供了房产证、居委会证明等证据证明受伤前一年在城镇租房居住，在城镇从事搬运工作，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告从事货物搬运工作，无固定收入，也并未举示证据证实最近三年的平均收入状况，原告误工费标准按照重庆市城镇私营单位居民服务业上一年度职工平均工资计算。
关于原告魏大坤在本次事故中主张的费用损失，本院综合审查后认定为：
住院期间医疗费38311.18元；后续治疗费14000元；住院伙食补助费（16天+21天）×50元=1850元；护理费（16天+21天）×100元/天+91天×100元/天×50%=8250元；事故发生之日至定残日前一天共计96天，误工费96天×47345元/年÷365天+（16天+91天+21天-96天）天×47345元/年÷365天×（1-21%）=15731元；残疾赔偿金20年×29610元/年×21%=124362元；营养费无医嘱不予支持；康复费4000元；定期随访检查费900元；交通费200元；鉴定费2800元，以上共计：210404元。
按照上述责任划分70%的责任，被告吴远孝应当承担的金额为147283元（210404元×70%），精神损害抚慰金5000元，品除被告吴远孝已经支付的1800元，被告吴远孝还应赔偿的金额为150483元，其余费用由原告魏大坤自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴远孝赔偿原告魏大坤因本次事故而产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计150483元;
以上款项，限被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周大祥在本案中不承担责任；
三、驳回原告魏大坤的其它诉讼请求。
案件受理费1557元，减半收取779元，由被告吴远孝承担545元,原告魏大坤承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交诉状，并按对方当事人的人数提出上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，提出缓交申请未予同意后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一八年一月八日
书记员 杨 丽