海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8527号
原告：杨鹏堆，男，1943年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：赵杨，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂英（系杨鹏堆之女），住海南省儋州市。
被告：王广门，男，1987年8月15日出生，汉族，住海口市。
被告：重庆市普顺汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路90号第3层。
法定代表人：黄书琴，职务不详。
委托诉讼代理人：叶军，男，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室。
负责人：杨延，总经理。
委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：闫薇，海南外经律师事务所律师。
原告杨鹏堆与被告王广门、重庆市普顺汽车运输有限公司(以下简称普顺运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏堆及其委托诉讼代理人赵杨、杨桂英，被告王广门、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人黄良辉、闫薇到庭参加诉讼。被告普顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王广门、普顺运输公司共同赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理人员误工费、营养费、后续治疗费、护理费、护理人员住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计91610.29元；二、判令被告太平洋财险公司在交强险及商业三者险承保范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费、鉴定费3411.3元由三被告承担。事实和理由如下：2017年5月16日6时50分，被告王广门驾驶×××号重型自卸货车自儋州市西培农场往那大镇方向行驶，途经两院五队路口时，适遇原告在道路左侧路边等车，因被告王广门驾车操作不当导致方向盘失控，致使该车辆尾部撞击原告，造成原告受伤的交通事故。交警支队认定被告王广门承担事故全部责任，原告无责任。×××号重型自卸货车的所有权人为被告普顺运输公司，该车在被告太平洋财险公司购买了交强险、商业三者险。原告2017年5月16日至2017年6月25日在海南西部中心医院儋州市第一人民医院住院治疗40天，被告太平洋财险公司在交强险限额向原告支付了10000元医疗费。原告损失医疗费26430.4元、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元、营养费100元/天×60天=6000元、交通费2000元、护理人员误工费28453元/年÷365天×120天=9710.79元、护理费120元/天×60天=7200元、家属请假陪护10天产生2206元工资损失、住宿费2580元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金28453元/年×6年×10%=17071.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定的材料费3411.3元。
被告王广门辩称，我为原告垫付了医疗费10000元，抢救费1296.03元。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险公司辩称：一、我司不是侵权人，仅在保险合同约定范围承担责任；二、被保人未购买商业三者险中不计免赔险，应扣除20%事故免赔率；三、我司已在交强险医疗项目赔偿限额内向原告垫付10000元，应予扣除；四、医疗费以发票为准，超出社保范围不予赔偿；五、住院伙食补助费50元/天；六、营养费50元/天；七、残疾赔偿金，按其鉴定结果计算；八、误工费，应以其误工时间、收入状况确认，原告已73岁，且未举证证明误工损失；九、护理费，按其户籍参照居民服务业标准计算；十、交通费、住宿费以正式发票为准；十一、精神损害抚慰金参照伤残等级5000元一级计算；十二、诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日6时50分，被告王广门驾驶×××号重型自卸货车自儋州市西培农场往那大镇方向行驶，途经两院五队路口时，适遇原告在道路左侧路边等车，因被告王广门驾车操作不当导致方向盘失控，致使该车辆尾部撞击原告，造成原告受伤的交通事故。儋州市公安局交通警察支队作出第4605019201700764号《道路交通事故认定书》，认定被告王广门承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往海南西部中心医院儋州市第一人民医院住院治疗，2017年6月25日出院，住院40天。出院医嘱为：1、全休两周；2、陪护一人；3、避免体力劳动；4、不适随诊；5、注意监测血压；6、注意预防跌倒；7、加强营养；8、必要时眼科就诊。原告支出医疗费26430.4元，其中被告王广门垫付10000元，被告太平洋财险公司在交强险限额内向原告支付了10000元。
经本院委托，2018年1月16日，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴[2018]临鉴字第11号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、原告右1-6肋骨骨折构成十级伤残；2、后续治疗费用约需人民币6000元；3、三期综合评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3335元，鉴定材料费76.3元。
另查明，被告太平洋财险公司承保了肇事车辆×××号重型自卸货车的交强险和商业三者险（限额1000000元，不含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
再查，被告普顺运输公司系×××号重型自卸货车的登记的所有权人，该车实际由被告王广门运营和管理。2017年5月8日，被告王广门与被告普顺运输公司签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告王广门将×××号重型自卸货车挂靠在被告普顺运输公司名下，合同有效期自签订之日起至该车按国家政策规定报废止，合同履行期间被告王广门自理经营成本，自负盈亏，自主经营，承担经营风险，挂靠服务费每月360元。原告的户别系非农家庭户。
以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》《户口簿》、《企业信用信息公示报告》、《证明》、《住院病历》、《住院费用清单》、《住院收费票据》、《鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》，被告王广门提交的证据《门诊收费发票》、《银联商务签购单》、《营运车辆挂靠合同》，被告太平洋财险公司提交的证据有《商业三者险条款》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、对于民事赔偿责任的认定。儋州市公安局交通警察支队作出的被告王广门承担本次事故的全部责任，原告无责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。确认被告王广门承担100%民事责任。×××号重型自卸货车挂靠在被告普顺汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告普顺汽车运输有限公司应与被告王广门承担连带赔偿责任。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费26430.4元。有发票为凭，本院予以支持；
2、后续治疗费6000元。经鉴定，原告后续治疗费约需6000元，原告主张合理，本院予以支持；
3、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，本院酌定住院伙食补助费按100元/天计算。原告主张未超出规定，本院予以支持。
4、营养费3000元。经鉴定，原告的营养期为60天，根据原告的伤情，本院酌定营养费按照50元/天计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、护理费7200元。原告提供证据《个人薪金收入证明》、《误工证明》，用于证明家属护理产生的误工损失2206元，但其未提供工资收入银行明细清单、劳动合同等其他证据佐证，其主张证据不足，本院不予支持。经鉴定，原告的护理期为60天，原告主张护理费120元/天合理，护理费7200元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金17071.8元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其赔偿系数为10%，定残之日已满74周岁，其赔偿年限为6年。原告户别系非农业家庭户，海南省城镇居民上一年度人均可支配收入为28453元/年，残疾赔偿金计算为28453元/年×6年×10%=17071.8元。
7、交通费300元。原告提供证据《车用汽油发票》，其发票名称为杨桂英，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。考虑原告实际住所与就医地点的距离，本院酌定交通费300元。原告主张超出部分，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金5000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了严重损害，考虑原告的伤情和海南省的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张合理，本院予以支持。
9、鉴定费及鉴定材料费3411.3元。有发票为凭，本院予以支持。
关于原告主张的护理人员住宿费，其提交的发票与本案不具有关联性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
以上1-9项的损失共计72413.5元。其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计39430.4元。5-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计29571.8元。9项其他项目3411.3元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，×××号重型自卸货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额1000000元,不含不计免赔），本案原告的损失应先由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，被告太平洋财险公司已垫付原告医疗费10000元，在该限额内无须再行赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付29571.8元。超出交强险赔偿限额的部分32841.7元（39430.4元﹢29571.8﹢3411.3元-10000元-29571.8元），扣减被告王广门垫付的医疗费10000元，剩余损失22841.7元，由被告太平洋财险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。但×××号重型自卸货车未投保不计免赔附加险，根据保险合同约定，被告太平洋财险公司在商业三者险限额范围内有20%的事故责任免赔率，其应在商业三者险限额范围内承担80％的赔偿责任，即18273.36元（22841.7元×80％），剩余损失4568.34元（22841.7元×20％），由被告王广门、被告普顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告杨鹏堆人民币47845.16元；
二、被告王广门、被告重庆市普顺汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告杨鹏堆人民币4568.34元。
三、驳回原告杨鹏堆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币916元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司长寿园区支公司承担740元，被告王广门及被告重庆市普顺汽车运输有限公司承担46元,原告承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
xmybhaeshanxslpbdt
审判长赵炎炎
人民陪审员黄亦强
人民陪审员李达水
二〇一八年四月十一日
法官助理陈思茹
书记员王银权
书记员王银权
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。