新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第100号
上诉人（原审被告）国网新疆电力公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建设路123号，组织机构代码22860120-8。
法定代表人刘劲松，该公司经理。
委托代理人肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋玉宝，男，汉族。
原审被告国网新疆电力公司新湖供电公司，住所地新湖总场场部，组织机构代码66669912-9。
负责人李忠，该公司经理。
上诉人国网新疆电力公司因与被上诉人宋玉宝、原审被告国网新疆电力公司新湖供电公司餐饮服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人国网新疆电力公司委托代理人肖宇、被上诉人宋玉宝到庭参加诉讼。原审被告国网新疆电力公司新湖供电公司经，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原审法院查明，2002年至2004年期间，原新湖供电公司因工作需要在宋玉宝餐馆就餐。期间该公司原局长季某及工作人员在每次就餐后在就餐清单上签名，费用累计69952元，至今未付。另查明，原新湖供电公司现改名为国网新疆电力公司新湖供电公司，该公司系国网新疆电力公司的分支机构，不具有法人资格。
原审认定上述事实的证据有：国网新疆电力公司新湖供电公司工作人员签名的就餐签单162份；证人梁某、仲某某的证人证言各1份；国网新疆电力公司新湖供电公司的营业执照、组织机构代码证各1份；国网新疆电力公司的营业执照、组织机构代码证各1份；当事人的陈述。
原审法院认为，债务应当清偿，宋玉宝出示的就餐签单证明了其与国网新疆电力公司新湖供电公司之间餐饮服务合同关系成立。国网新疆电力公司新湖供电公司原局长季某及工作人员在2002年至2004年期间因公在宋玉宝餐馆就餐形成的债务应当由单位偿还。国网新疆电力公司新湖供电公司辩称，宋玉宝所提供的就餐单据有部分是其单位工作人员的个人行为，未能提供相关的证据证实，原审法院不予采纳。同时宋玉宝提供了证人梁某及仲某某每年均向在任局长主张债权的证人证言，国网新疆电力公司及所属新湖供电公司也未能举证证明宋玉宝已放弃自己的债权，故对国网新疆电力公司及所属新湖供电公司辩称已过诉讼时效的辩解理由，原审法院不予采纳。综上，国网新疆电力公司应当支付宋玉宝就餐费用69952元。国网新疆电力公司新湖供电公司系国网新疆电力公司的分支机构，不具有法人资格，因此，国网新疆电力公司新湖供电公司的债务应由其上级公司具有法人资格的国网新疆电力公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决：一、国网新疆电力公司支付宋玉宝餐费69952元，于本判决生效后十日内付清；二、国网新疆电力公司新湖供电公司在本案中不承担责任。案件受理费1549元，邮寄送达费80元，合计1629元，由国网新疆电力公司负担。
宣判后，国网新疆电力公司不服，提起上诉称，1、被上诉人提交法院的162份就餐单据均系个人签名，没有上诉人单位的公章，不能证明上诉人与被上诉人之间存在消费合同关系。原审将162份就餐单据上的消费行为认定为上诉人的法人行为或授权的职务行为是错误的。2、被上诉人提交法院的162份就餐单据中有8份签名是虚假的，上诉人对这8份单据的真实性不予认可。3、本案就餐单据产生时间是2002年至2004年期间，至今已10年之久。期间，被上诉人从未向上诉人主张过权利，其主张已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宋玉宝辩称，国网新疆电力公司新湖供电公司原经理季某及工作人员李某某、赵某某、伍某某、张某某等人在被上诉人的餐馆就餐签单的行为系职务行为，上诉人应承担清偿责任。上诉人对8张签单的真实性提出异议，被上诉人仅认可其中4张签单上的签名不是其本人所签，共计价款799元。被上诉人同意从原审认定的欠款总额中扣减该款。关于诉讼时效问题。被上诉人每年都在向新湖供电公司的领导索要餐费，因此未过诉讼时效。
原审被告国网新疆电力公司新湖供电公司未答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
经审理查明，被上诉人宋玉宝为支持自己的诉讼主张，向原审提交162张就餐签单。在二审期间，上诉人对上述162张签单中的8张提出异议，认为签名不属实。经质证，被上诉人认可其中4张签单的签名不是其本人所签，共计价款799元，并同意从原审认定的欠款总额69952元中予以扣减。除此之外，本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人的诉请是否超过诉讼时效，原审被告国网新疆电力公司新湖供电公司原局长季某及工作人员的签单消费是否应由上诉人清偿，以及所欠餐费的数额如何确定为本案争议焦点。由于被上诉人提供的饮食服务是一个连续的交易过程，签单上均未写明具体的付款时间，根据交易惯例，交易有连续或持续状态的，被上诉人在交易结束之前难以知其权利被侵犯，一般只有在签单人明确拒绝付款或交易行为终了之日起，被上诉人才知其权利被侵犯。被上诉人于2013年5月6日起诉上诉人，距双方2004年1月11日最后一次交易时间虽然长达9年之久，但被上诉人提供的证人证言可证实其每年均向原审被告国网新疆电力公司新湖供电公司的在任经理主张权利，已构成诉讼时效连续中断，故原审认为被上诉人的诉请没有超过诉讼时效是正确的，应予维持。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定可知，企业法人工作人员的职务行为产生的经济损失应由该法人承担民事责任。在民商事活动中，只要在客观上具备执行职务的特征，又以法人名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定该工作人员的行为是执行职务的行为。本案中，季某在签单期间是原审被告国网新疆电力公司新湖供电公司经理，李某某、赵某某、伍某某、张某某等人是该公司下属各部门的负责人，所签单据的用餐目的是为上诉人员工加班用餐或公务接待。而被上诉人作为饮食服务经营者，根据一般的交易习惯和经验法则，一般不会让用餐单位在签单上加盖公章，或事后让继任者在签单上重新签字确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定的逻辑推理和日常生活经验判断原则，结合被上诉人提供的证据和本案实际情况，应认定季某、李某某、赵某某、伍某某、张某某等人在被上诉人处就餐消费签单的行为是代表所在单位的职务行为，由此造成被上诉人的经济损失亦应由上诉人承担。关于欠款数额问题。在二审期间，上诉人对被上诉人提交的162张签单中的8张提出异议，认为这8张签单的签名不属实，不予认可。经质证，被上诉人认可其中4张签单上的签名不是本人所签，共计价款799元，并同意从原审认定的欠款总额中扣减该款。本院认为，被上诉人自认的事实具有真实性，本院予以确认。对上诉人提出的另外4张签单的异议因无证据证实，本院不予采信。因此，上诉人支付被上诉人的就餐费用应是69153元（69952元
--
799元）。原审对本案部分事实未查清，导致实体处理不当。二审根据当事人新的陈述，查明有关事实后依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法（2014）芳垦民一初字第152号民事判决第二项，即“国网新疆电力公司新湖供电公司在本案中不承担责任”。
二、变更新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第152号民事判决第一项“国网新疆电力公司支付宋玉宝餐费69952元，于本判决生效后十日内付清”为“国网新疆电力公司支付宋玉宝餐费69153元，于本判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1549元，邮寄送达费80元，合计1629元，由宋玉宝负担19元，国网新疆电力公司负担1610元；二审案件受理费1549元，邮寄送达费266.4元，合计1815.4元，由国网新疆电力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 王 芳