福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初3382号
原告：李忠荣，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：杨仁中，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
原告李忠荣与被告杨仁中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠荣及其委托诉讼代理人程致远、被告杨仁中的委托代理人陈柏潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠荣向本院提出诉讼请求：杨仁中立即偿还借款本金210000元及该款自2016年11月26日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，李忠荣向本院减少诉讼请求：杨仁中返还李忠荣借款本金205150元，并支付从2017年2月25日起至款清之日止，以205150元为本金，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月25日，杨仁中以资金周转需要为由，到李忠荣办公室向李忠荣借款210000元，并口头约定借款利率按月利率2%计算，借款期限为两个月。李忠荣在当日将210000元出借给杨仁中，其中150000元以现金方式出借，60000元以银行转账方式出借。杨仁中取得借款后，仅向李忠荣支付了利息8000元，借款本金及其余借款利息杨仁中并没按照约定偿还。李忠荣多次催讨未果遂向法院起诉。
杨仁中辩称：一、借条是民间借贷的表现形式，而李忠荣并没有提供证据加以证明。即使李忠荣提供了借条，由于民间借贷系实践合同，只有贷款人向借款人实际交付了借款，法律关系才生效。李忠荣提供的工商银行交易流水并未体现转款60000元给杨仁中，因此不能证实李忠荣已经向杨仁中提供了60000元；至于其余160000元，数额巨大，而李忠荣除了提供刘某的证明之外并未提供其他取款凭条、转账凭条或收条等证据相佐证，故该证人证言系孤证，无法形成证据琐链证明李忠荣已经向杨仁中实际交付合计210000元的借款。二、对李忠荣提供的微信聊天记录的真实性、合法性及关联性均有异议。由于微信聊天记录容易丢失、篡改、伪造，被破坏后不易被发现，故不能成为认定案件事实的依据。李忠荣未能提供证据证明微信的内容系杨仁中的真实意思表示或该微信使用人系杨仁中，再加之微信内容系生活化的片段式记录，也不排除断章取义的可能，所以该微信聊天记录与本案缺乏关联性，也不能反映杨仁中的意思表示。三、杨仁中并未向李忠荣支付过8000元利息。
经审理查明：2016年11月25日，杨仁中向李忠荣借款。当日，李忠荣指示刘某将现金150000元交付给杨仁中（该款系刘某原本用于偿还李忠荣的款项）；李忠荣还通过银行转账方式出借60000元，以上共计210000元。双方有口头约定利息。借款后，杨仁中仅于2017年2月24日支付李忠荣8000元，其余分文未偿。2017年8月起，李忠荣多次通过微信、短信向杨仁中催讨。2017年11月22日，杨仁中通过微信向李忠荣提出把利息先行支付再商量一个月。李忠荣多次催讨未果遂向法院起诉。
另，李忠荣还于2015年10月20日向杨仁中转账200000元，杨仁中于2015年10月26日、2015年11月2日分别向李忠荣转账100000元，共计200000元。诉讼中，李忠荣主张上述200000元系本案之外其向杨仁中出借的款项，且杨仁中已经偿还完毕。
以上事实，有李忠荣提供的银行交易明细、证人刘某当庭所作证言、刘某出具的证明、刘某身份证复印件、微信聊天记录、手机短信记录、光大银行转账凭证、兴业银行流水明细以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。对于微信聊天记录，经核对与李忠荣手机上保留的微信电子数据一致。虽然杨仁中有异议但未提供证据予以反驳，同时结合刘某证人证言“平时我们都称杨仁中的外号是'六黎'”，而该微信聊天记录显示系对方于2017年8月4日以“我是六黎”身份添加，故对微信聊天记录的真实性予以确认。
本院认为：李忠荣于2016年11月25日出借杨仁中借款210000元，事实清楚，应予认定。杨仁中提出其收到刘某交付的现金150000元系其与刘某的经济往来，与李忠荣无关，但未提供证据予以证明，不予支持。杨仁中提出其于2017年2月24日支付李忠荣的8000元系双方其他经济往来，亦未提供证据予以证明，不予支持。至于李忠荣还于2015年10月20日向杨仁中转账200000元，杨仁中于2015年10月26日、2015年11月2日分别向李忠荣转账100000元，共计200000元，杨仁中提出与本案无关，且又未作合理解释，故对李忠荣主张的该款系本案之外其向杨仁中出借的款项，且已由杨仁中偿还完毕，予以采纳。经李忠荣催讨，杨仁中未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。鉴于双方有口头约定利息，李忠荣提出杨仁中于2017年2月24日支付的8000元先抵作从2016年11月25日起至2017年2月24日止，以210000元为本金、按年利率6%计算的利息3150元（210000元×6%/12个月×3个月），合理合法，予以照准。杨仁中多付的4850元（8000元-3150元）应抵作借款本金。故截至2017年2月24日，杨仁中尚欠李忠荣借款本金为205150元（210000元-4850元）。综上所述，李忠荣减少诉讼请求后要求杨仁中返还借款本金205150元，并支付从2017年2月25日起至款清之日止，以205150元为本金，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杨仁中应于本判决生效之日起十日内返还李忠荣借款本金205150元，并支付从2017年2月25日起至款清之日止，以205150元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，减半收取为2730元，由李忠荣负担450元，杨仁中负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈翠玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。