wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11965号
原告：李婷，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海誉发投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李婷与被告上海誉发投资管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李婷撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3000号
原告:瞿红燕,女,汉族，生于1978年3月30日,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：曹挺，四川育英律师事务所律师。
被告：达县新时代汽车销售服务有限责任公司，住所地：达州市达川区南坝路89号麓岛国际A区-1F124号。
法定代表人：郑国庆，系该公司经理。
第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司,住所地：北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。
法定代表人：苗小龙，系该公司经理。
原告瞿红燕诉被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司及第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告瞿红燕于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿红燕提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿红燕撤诉。
案件受理费725元，由原告瞿红燕负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 唐述英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人李建永。
被执行人张坤，男，1982年11月2日出生，住所地遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请张坤银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1131号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29170.11元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年4月19日到被执行人户籍所在地遵化市西下营满族乡大安口村调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年6月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年九月五日
书记员 李庆玉（兼）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终15号
原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安付洲，男，生于1965年6月15日，河南省许昌市人，个体经营户，住兰州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2016年2月19日被景泰县人民法院取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人安付洲犯合同诈骗罪一案，于2015年4月1日作出（2014）景刑初字第206号刑事判决。原审被告人安付洲不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）白中刑二终字第44号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。甘肃省景泰县人民法院另行组成合议庭重新进行了审理，于2016年12月27日作出（2016）甘0423刑初3号刑事判决，原审被告人安付洲不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423刑初3号刑事判决；
二、发回甘肃省景泰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 琳
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第407-1号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人樊世明。
被告张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司。
法定代表人郭天畏，执行董事。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行樊世明、张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（2015）万商初字第220号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人樊世明、张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第220号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4355号
原告：殷定海。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：唐伟。
委托代理人：汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
本院在审理原告殷定海与被告唐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷定海撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告殷定海负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月十日
代书记员 任露露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3591号
本院在执行申请执行人冯全善与被执行人顾绍岭民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣民初字第03807号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人顾绍岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯全善支付借款本金35000元及违约金（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人顾绍岭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2365号
原告：叶杨，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢沅璆，系该公司董事长。
委托代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。
委托代理人：王吕洪，系该公司项目负责人（特别授权）。王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告叶杨与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告叶杨于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶杨自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶杨撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 陈 影
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛昕怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1264号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：霞浦县金山通讯器材店，经营场所福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区太康路***号（金山花园**号楼）。
经营者：林瑞勇。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告霞浦县金山通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 吴旭华
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十七日
书 记 员 阮伏秋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第217号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：江某某、金某某。
被告：袁某某。
被告：温州市××紧××制××司。
工业园区××江路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：袁某某。
被告：温州××司。
路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：马某某。
被告：温州市××宝××司。
发区大厦××楼××室。组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
原告蔡某某为与被告袁某某、温州市××紧××制××司（以下简称紧××公司）、温州××司（以下简称贸易××）、温州市××宝××司（以下简称亿××××司）民间借贷纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某、被告袁某某、紧××公司的法定代表人袁某某到庭参加诉讼，被告贸易××、亿××××司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某某于2008年5月21日向原告借款350万元并立借据，由被告贸易××、亿××××司为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告袁某某、贸易××、亿××××司未按约还款。2009年4月1日，被告袁某某、紧××公司、贸易××出具借款结欠确认书，确认被告欠原告蔡某某借款本金350万元，月利率2%，由被告紧××公司承担连带还款责任。确认书出具后，四被告均未履行还款义务，故起诉要求判令：1.被告袁某某偿还原告借款本金350万元及其利息（截至2009年4月1日止，利息42万元，自2009年4月2日起至判决生效之日止，按月利息2%计算）；2.被告紧××公司、贸易××、亿××××司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：被告袁某某偿还原告借款本金350万元及其利息（自2008年10月1日起至判决生效之日止，按月利率2％计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、营业执照、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据、温州银行特种转账贷方传票，以证明被告袁某某向原告借款350万元，被告贸易××、亿××××司为上述借款本息提供连带责任担保的事实；4.借款结欠确认书，以证明2009年4月1日被告袁某某、紧××公司、贸易××确认结欠原告蔡某某借款本金350万元，月利率2％事实，被告紧××公司承担连带责任的事实；5.担保书，以证明2009年4月1日被告贸易××确认，为被告袁某某、紧××公司结欠原告借款本息及费用承担连带保证责任的事实。
被告袁某某、紧××公司辩称：借款350万元属实，但认为利息只能算至2009年4月1日止。
被告贸易××、亿××××司未作答辩。
被告贸易××、亿××××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告袁某某、紧××公司均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告袁某某于2008年5月21日向原告借款350万元，由被告贸易××、亿××××司为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告袁某某、贸易××、亿××××司未履行还款义务。2009年4月1日，原告与被告袁某某、紧××公司、贸易××签订借款结欠确认书，被告结欠原告蔡某某借款本金350万元，利息42万元（自2008年10月起至本确认书签订之日止，按月利率2%计算），以上欠款本息由袁某某、紧××公司承担连带还款责任，担保人贸易××仍承担担保责任，上面有原、被告盖章或签字。2009年4月1日，被告贸易××出具担保书，自愿为上述债务承担连带担保责任，保证责任承担至上述本息及费用清偿之日止。事后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某欠原告借款本金350万元，事实清楚，证据确凿；原、被告于2009年4月1日签订的借款结欠确认书明确约定自2008年10月起至本确认书签订之日止，按月利率2%计算，因此，原告起诉要求被告袁某某偿还借款本金350万元及其利息（自2008年10月1日起至判决生效之日时止，按月利率2％计算），具有事实和法律依据，本院予以支持；被告袁某某、紧××公司辩称无需支付2009年4月2日之后利息，理由不当，不予采纳；由于原、被告于2009年4月1日签订的借款结欠确认书上明确载明被告紧××公司承担连带偿还责任，因此，原告起诉要求被告紧××公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告紧××公司承担偿还责任后，有权向债务人即被告袁某某追偿。被告贸易××、亿××××司自愿为被告袁某某向原告借款提供连带责任保证，也应承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向债务人即被告袁某某追偿，被告紧××公司、贸易××、亿××××司间没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被告贸易××、亿××××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金350万元及其利息（自2008年10月1日起至判决生效之日止，按月利率2％计算）。二、被告温州市××紧××制××司、温州××司、温州市××宝××司对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44880元（原告已预缴），由被告袁某某、温州市××紧××制××司、温州××司、温州市××宝××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费44880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年十月九日
书 记 员 王群英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保687号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：于景喜，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人于景喜申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01115号
上诉人（原审被告）浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
委托代理人沈雨清，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄东震建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街366号。
法定代表人张庆海，该公司经理。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
原审第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路和沿东街交叉口北城国际。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
委托代理人刘键，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因与被上诉人石家庄东震建筑安装工程有限公司、原审第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，石家庄东震建筑安装工程有限公司承接浙江鸿翔建设集团有限公司承包的本案涉案工程，关于双方签订的合同的效力、工程款的认定、结算等，浙江鸿翔建设集团有限公司已与石家庄东震建筑安装工程有限公司的委托人杜勇等人签订了《协议书》，原审未全面审查石家庄盈佳房地产开发有限公司与浙江鸿翔建设集团有限公司于2012年6月22日签订的《补充协议》、石家庄东震建筑安装工程有限公司给杜勇等人出具的委托书、浙江鸿翔建设集团有限公司与杜勇等人签订《协议书》的效力，即判决浙江鸿翔建设集团有限公司支付石家庄东震建筑安装工程有限公司工程款，属事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第215号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审理。
审判长 郝 东 霞
审判员 薛金来代理审判员赵伟华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 苒
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茫民一初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行。
负责人：刘红卫职务：该行信贷员。
被告朱爱国，男，1975年1月16日出生，汉族，江苏省泰兴市人。
被告陈海建，男，1969年2月20日出生，汉族，甘肃省华亭县人。
被告张彩岳，男，1978年11月13日出生，汉族，青海省湟中县人。
本院于2014年5月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行（以下简称“邮政储蓄茫崖支行”）诉被告朱爱国、陈海建、张彩岳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭建玉适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政储蓄茫崖支行负责人刘红卫、被告朱爱国到庭参加诉讼，被告陈海建、张彩岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄茫崖支行诉称：2013年7月12日，被告朱爱国、陈海建、张彩岳与原告邮政储蓄茫崖支行签订《小额借款及担保合同》，约定向原告借款100000元用于进货，定于2014年7月12日归还，年利率15.3%，按月交息，每月归还贷款本息合计9039.99元。被告陈海建、张彩岳为上述借款担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款给被告朱爱国。自2013年11月12日起，被告朱爱国开始拖欠原告贷款的本息，未按合同约定履行相关内容。后经原告多次催收之后，被告朱爱国仍未按合同约定归还借款本金及利息，被告陈海建、张彩岳也未履行担保义务。现请求判令：一、被告朱爱国偿还贷款本金49438.72元、拖欠利息2811.75元，共计52250.47元（利息和罚息暂计算至2014年5月6日，结清前所产生的逾期本金和利息计算顺延至款清之日止）；二、被告朱爱国、陈海建、张彩岳提前还清贷款，终止履行合同；三、被告朱爱国、陈海建、张彩岳承担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，截止开庭之日，被告朱爱国拖欠的本金为49438.72元，利息为3699.07元，共计53137.79元。故原告明确第一项诉讼请求为：要求被告朱爱国归还原告借款本金49438.72元及利息3699.07元，共计53137.79元。
被告朱爱国对于原告邮政储蓄茫崖支行起诉其拖欠的本金及利息的金额不持异议，但认为其还款能力有限，故希望能够宽限还款时间。
经审理查明，被告朱爱国欲向原告邮政储蓄茫崖支行借款100000元用于进货，经双方协商后，于2013年7月12日达成协议，约定由原告邮政储蓄茫崖支行向被告朱爱国发放借款100000元，并约定借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，利息为年利率15.3%，按月结息。如不按期归还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。同时，被告陈海建、张彩岳也与原告达成协议，约定为被告朱爱国的借款提供担保并承担连带清偿责任。
另查明，自2013年11月12日起，被告朱爱国在部分履行还款义务后，即不再归还剩余借款本息。经原告多次催收，被告朱爱国仍不能按合同约定归还，被告陈海建、张彩岳也未依约承担连带清偿责任。截止2014年6月6日，被告朱爱国拖欠原告邮政储蓄茫崖支行借款本金49438.72元，利息3699.07元，共计人民币53137.79元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证、辩证的证据予以证实：
1、邮政储蓄茫崖支行企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，证实原告具备发放贷款的主体资格；
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件、小额借款及担保合同复印件、被告朱爱国、陈海建及张彩岳身份证复印件及户口本复印件，证实被告朱爱国经被告陈海建、张彩岳担保向原告申请贷款100000元用于进货。
本院认为，原告邮政储蓄茫崖支行与被告朱爱国签订的借款合同及与被告陈海建、张彩岳签订的担保合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，而被告朱爱国并未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告邮政储蓄茫崖支行要求被告朱爱国偿还借款本息53137.79元的主张，本院予以支持。被告陈海建、张彩岳未能保证被告朱爱国依约履行还款义务，故对原告邮政储蓄茫崖支行要求被告陈海建、张彩岳对被告朱爱国的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告朱爱国未履行还款义务，并经原告催要后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，原告邮政储蓄茫崖支行要求解除合同的主张，本院亦予以支持。对于被告朱爱国主张的因其没有还款能力，故不能按期归还借款的答辩意见，不是拒绝履行合同义务的正当理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行与被告朱爱国、陈海建、张彩岳于2013年7月12日签订的《小额借款及担保合同》。
二、被告朱爱国于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行借款本金49438.72元及利息3699.07元（计至2014年6月6日），上述借款共计人民币53137.79元。
三、被告陈海建、张彩岳对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费553.13元，由被告朱爱国、陈海建、张彩岳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 彭建玉
二〇一四年六月六日
书记员 井 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7366号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
被告：徐忠伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘月香，女，1982年1月18日出生，汉族，住松阳县
被告：徐永军，男，1979年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陶华丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤丽武，男，1982年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝丽美，女，1985年4月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告徐忠伟、潘月香、徐永军、陶华丽、汤丽武、蓝丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 程志超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1313号
原告：方小璐。
被告：应天祥。
原告方小璐为与被告应天祥民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。方小璐到庭参加诉讼，应天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
方小璐起诉称：因资金周转需要，应天祥多次向方小璐借款。为此，应天祥分别于2013年1月25日、2013年2月28日向方小璐出具借条二张，分别载明借款本金为50000元和64000元，并均约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，本息于借款期满一次性付清，若不能按期归还本息，则按照本金的30%支付违约金。虽经多次催讨，应天祥一直未有归还。为此，请求判令：1、由应天祥归还方小璐借款114000元并支付利息20520元（50000元的利息自2013年1月26日起计算至2014年1月25日止，64000元的利息自2013年3月1日起计算至2014年2月28日止，均按月利率1.5%计算）、违约金和逾期利息40000元（64000元的逾期利息和违约金自2014年3月1日起，50000元的逾期利息和违约金自2014年1月26日起，均按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由应天祥承担。庭审中，方小璐自愿变更第一项诉讼请求为：由应天祥归还方小璐借款114000元并支付利息（50000元的利息自2013年1月25日起，64000元的利息自2013年2月28日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
应天祥未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
方小璐为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、应天祥的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2013年1月25日应天祥出具的借条原件一份，欲证明应天祥向方小璐借款50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，全部本息于2014年1月25日全部还清，如不按期归还本息，需支付本金30%的违约金的事实。
3、2013年2月28日应天祥出具的借条原件一份，欲证明应天祥向方小璐借款64000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，全部本息于2014年2月28日全部还清，如不按期归还本息，需支付本金30%的违约金的事实。
应天祥未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：方小璐提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，应天祥未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
应天祥曾多次向方小璐借款，应天祥分别于2013年1月25日、2013年2月28日向方小璐出具借条二份，分别载明借款本金为50000元和64000元，并均约定借款期限为一年，利息按照月利率1.5%计算，若不能按期归还本息，则按照借款本金的30%支付违约金。后款项经方小璐催讨未有归还。
本院认为，方小璐与应天祥之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。应天祥尚欠方小璐借款114000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应天祥理应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，方小璐自愿变更第一项诉讼请求为：由应天祥归还方小璐借款114000元并支付利息（50000元的利息自2013年1月25日起，64000元的利息自2013年2月28日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。应天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应天祥归还原告方小璐借款114000元并支付利息（50000元的利息自2013年1月25日起，64000元的利息自2013年2月28日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止），上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元（已减半收取），由被告应天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年三月十日
代书记员 吴 菁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00425号
被执行人曾某甲。
被执行人曾某甲因犯诈骗罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00015号刑事判决书处罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人曾某甲未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人曾某甲的亲属缴纳了罚金人民币10000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00015号刑事判决书关于被执行人曾某甲被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人李建永。
被执行人闫慧，女，1987年12月5日出生，住所地遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请闫慧银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1128号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38494.82元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年5月13日到被执行人户籍所在地遵化市港路花园调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年6月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年九月五日
书记员 李庆玉（兼）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执指字第7-2号
申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人楼可，行长。
被执行人浙江东禾能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人沈家发。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司,住所地浙江省建德市。
法定代表人应米燕,董事长。
申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行与被执行人浙江东禾能源科技有限公司、浙江天赐生态科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上商初字第510号民事判决书，于2015年4月14日立案执行，执行标的为垫付款人民币396万元及利息，案件受理费人民币38543元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江天赐生态科技有限公司于2015年7月15日进入破产清算。经查询被执行人浙江东禾能源科技有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年7月20日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执指字第7号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方铖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1197号
上诉人（原审被告）何某甲，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市奉贤区XX村XX号XX室。委托代理人周孝弟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）翁某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）何某乙，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。法定代理人何某丙，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。法定代理人杨A（系何某乙母亲），XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。上诉人何某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，翁某某与何某甲于1992年3月经人介绍相识（双方均系再婚），1994年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月27日，翁某某起诉要求与何某甲离婚，原审法院经审理后于2014年9月18日判决不予支持。2015年4月27日，翁某某再次起诉要求与何某甲离婚，原审法院经审理，于2015年7月21日判决准许翁某某与何某甲离婚。诉争的上海市奉贤区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋（以下简称XX号XX室）因涉及案外人利益，在该案中暂不作处理，可另行协商或诉讼解决。判决后，双方均未上诉。2015年9月21日，翁某某诉至原审法院，请求依法分割诉争的XX区XX号XX室。原审法院另查明，1、诉争的XX区XX号XX室房屋经房地产登记，权利人为翁某某、何某甲及何某乙。2、何某乙系何某甲的孙女。3、原审审理中，何某甲表示，诉争房屋的产权原登记在其与翁某某名下。2014年4月15日，为让孙女到上海市XX小学报名读书，就在原来的产权证上加上了孙女何某乙的名字，其中的房产交易税3,000元由其儿子缴纳，除此之外其儿子、儿媳没出过其他钱。4、原审庭审中，翁某某表示，为了便于本案执行，判决前愿意把相应折价款交至法院保管。5、原审审理中、双方一致确认，诉争房屋的现值为人民币1,100,000元（以下币种同）。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。翁某某与何某甲业经法院判决离婚，现翁某某起诉要求对诉争房屋进行分割，于法有据，原审法院予以准许。对于各方当事人对诉争房屋的产权份额比例问题，原审法院认为，根据法律规定，不动产物权采用登记公示方式，一经合法登记，权利人即享有物权。翁某某、何某甲、何某乙作为诉争房屋的登记所有权人，有无出资不影响其房屋共有人地位。现翁某某认为何某乙未出资故认为何某乙对诉争房屋不享有产权份额的意见，原审法院难以采信。据此，原审法院对诉争房屋结合各共有人对房屋贡献大小等因素予以合理分配。根据本案查明的事实，诉争房屋系由翁某某与何某甲婚姻存续期间共同出资购买取得，何某乙对诉争房屋未予出资，原审法院综合考虑何某乙未对该房作出贡献，酌情认定其享有5%的份额；对剩余的95%产权份额由翁某某与何某甲各半所有，即各得47.50%的产权份额。此外，翁某某已在判决前将部分房屋折价款交至原审法院账户，考虑到本案审执兼顾效果，确定诉争的XX区XX号XX室房屋归翁某某所有，由翁某某给付何某甲房屋折价款522,500元，给付何某乙房屋折价款55,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第90条的规定，于二○一五年十一月二十四日作出如下判决：一、坐落于上海市奉贤区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋归翁某某所有；二、翁某某于判决生效之日起三十日内给付何某甲房屋折价款522,500元；三、翁某某于判决生效之日起三十日内给付何某乙房屋折价款55,000元；四、何某甲、何某乙在收到上述房屋折价款之日起三日内，协助翁某某办理上述房屋的产权变更过户手续，相关费用由翁某某负担。一审案件受理费减半收取计7,350元，由翁某某负担3,491元，由何某甲负担3,491元，由何某乙负担368元。判决后，上诉人何某甲不服原审判决，向本院提起上诉。何某甲诉称，何某甲、翁某某将原属于夫妻共同财产的房屋加载何某乙的名字，视为赠与何某乙财产份额。何某乙虽未出资，应享有房屋产权1/3份额。且原离婚案件法律文书亦确定房屋权利人为当事人三人。故请求撤销原审判决，改判诉争房屋由翁某某、何某甲、何某乙按份共有，各占三分之一产权。被上诉人翁某某辩称，诉争房屋原为翁某某个人所有，因与何某甲婚姻关系，故将何某甲名字加入。后因考虑何某乙就学方便，才加其名字，并不代表赠与其房产份额。故不同意上诉人的上诉请求。认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。被上诉人何某乙同意上诉人何某甲的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于诉争XX号XX室房屋应当如何分割处理的争议，该房屋现登记在翁某某、何某甲、何某乙名下，应当视为三人共同财产，现翁某某、何某甲已离婚，共有的基础不存在，故于本案中自然需对该诉争财产予以分割。本院必须指出的是，共有物的分割，并非于当事人之间均等认定分割。于本案中，具体分割处理，应综合考虑房屋的性质、来源、贡献、房屋增值及实际生活状况等因素，并本着公平合理之原则。原审法院判定系争房屋归翁某某所有，由其给付何某甲、何某乙相应房屋折价款。本院认为，原审法院于各方之间的认定分割份额比例于法有据，具体给付的折价款当属合理，本院予以认同。上诉人何某甲的上诉请求，本院不予支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,800元，由上诉人何某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00352-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：程为青，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2589.9元、违约金1160元及利息570元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计4449.9元及逾期付款利息（以人民币2589.9元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程为青在银行帐户上的存款人民币4449.9元及逾期付款利息（以人民币2589.9元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月六日
书记员 孟 堃
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5045号
申请执行人赵成高
被执行人於彩玉
本院在执行申请执行人赵成高与被执行人於彩玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行案款128000元（包括本金108000元，利息20000元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1055号之一
申请执行人：吴春河，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：张美席，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1493号民事判决书，向被执行人张美席发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人吴春河货款人民币23600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年2月21日起至判决确定的付款之日止的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币390元、执行费人民币254元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为：
1、分别于2018年3月2日、2018年6月9日、2018年7月2日通过执行司法查控系统，先后对被执行人张美席的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，本院已扣划了被执行人银行存款3492.52元，被执行人名下无其他银行存款可清偿本案债务，被执行人名下无房产、土地、机动车辆及工商股权登记信息；
2、2018年3月27日向被执行人张美席发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，2018年3月27日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、本院于2018年6月1日依法作出决定对被执行人张美席采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人的下落，但至今未能查获；
4、2018年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人吴春河实现债权2848.52元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人张美席有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人吴春河并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0583民初1493号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢琰华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第245号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某。因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年7月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年6月13日刑满释放；2012年3月14日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人邓某某。2005年8月1日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2006年7月4日因漏罪数罪并罚被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人邓某某、俞某某犯盗窃罪一案，于2013年7月23日作出（2013）绍诸刑初字第787号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人邓某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人俞某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人俞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人邓某某、俞某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。俞某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 某
二〇一三年九月十五日
书 记 员 赵某某
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1219号
原告：程某某，男
被告：刘某，男
被告：中岩（湖南）资产管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：刘某，该公司总经理。
原告程某某与被告刘某、中岩（湖南）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告程某某诉称，原告自2015年6月初截止2016年5月中旬在被告处办理了股票配资业务，多次通过网银及支付宝转账给被告刘某及其公司财务王某共计人民币20余万元。2016年1月底，被告未征得原告同意擅自修改账户密码并取走原告的保证金，之后一直拖欠拒不偿还给原告。被告于2016年2月底提出向原告提供一种新业务“喊单”，即不再提供股票配资账户给原告，而由原告通过短信和QQ将买卖信息发送至被告，被告代替原告进行买卖操作，实际上被告每次反馈交易成功报价和当时行情出入差价很大，被告通过和原告对赌虚拟交易非法占有原告人民币26697元。5月初原告再次转账给被告人民币40000元，并获得一个股票配资账户。7月中旬原告因被告单方面违反合同约定进行平仓操作决定不再继续参与被告提供的业务，于是要求被告归还所有剩余保证金，被告于2016年7月25日向原告出具22320元的欠条，承诺当晚6点之前归还，后被告未按约归还欠款，且经原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款49017元；判令被告支付催要欠款的花费及欠款利息计3000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某、中岩（湖南）资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘某经常居住地及被告中岩（湖南）资产管理有限公司注册地均在长沙市芙蓉区，故应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告刘某的经常居住地在长沙市芙蓉区；被告中岩（湖南）资产管理有限公司的住所地在长沙市芙蓉区。俩被告已提交了营业执照副本复印件、长沙市芙蓉区某居委会出具的居住证明、房屋租赁合同等证据在卷佐证。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对被告刘某、中岩（湖南）资产管理有限公司提出的管辖权异议理由予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘某、中岩（湖南）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1707号
申请执行人冯诗涵，现住扶余市。
被执行人冯昌，现住扶余市。
申请执行人冯诗涵与被执行人冯昌抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3183号民事调解书，调解如下：一、被告冯昌于本调解生效后五日内偿还原告冯诗涵借款人民币4000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年9月22日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人冯昌暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3183号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3172号
原告钱宪义，男，1979年5月24日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡吉拉吐村，身份证号码2207211979********。
被告赵亮，男，1979年10月29日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇三马架村，身份证号码2207021979********。
原告钱宪义诉被告赵亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宪义到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告的铲车及翻斗车给被告干活，被告共计欠原告劳务费50000元，结算时被告给付原告10000元，剩余40000元至今未偿还，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告欠款40000元及利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2012年被告赵亮因往砖厂卖土需要，故被告找原告用原告的铲车和翻斗车干活，期限共计3个月。2013年5月14日经原、被告结算，被告共计欠原告劳务费50000元，被告给原告出具欠条一枚，欠条载明“今欠钱六50000元整，欠款人赵亮，时间2013年5月14日”，该欠条中记载的“钱六”为原告钱宪义，被告已偿还原告10000元。原告在庭审中放弃关于主张利息的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告给原告出具的欠据一枚等予以证实。
本院认为，被告给原告出具欠据的行为，证明被告与原告形成事实上的租赁合同关系，双方的劳务行为是各自真实的意思表示，劳务关系成立。原告按约定向被告提供劳务，被告未按约定给付劳务费的行为，已构成根本违约，其应当承当违约责任。被告未出庭未答辩视为其放弃质证和答辩权利，其应当承担对此不利后果，因此原告要求被告给付40000元的劳务费请求合理合法，本院予以保护。原告放弃向被告主张利息的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告赵亮于本判决生效后立即给付原告钱宪义劳务费欠款40000元。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1031号
原告：张××。
委托代理人：南××。
委托代理人：朱××。
被告：黄××。
被告：方××。
原告张××为与被告黄××、方××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审
判员叶纪迈适用简易程序于2009年10月28日公开开庭进行了审
理。原告张××委托代理人朱××到庭参加了诉讼，被告黄×
×、方××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张××起诉称，原告与被告黄××是朋友关系，两
被告系夫妻关系。2007年10月8日，被告黄××因周转资金需
要向原告借款4万元，双方未约定利息。之后经原告多次向黄
××催讨，被告黄××一直不予理会，所欠款项至今未还。现
要求两被告共同偿还原告借款4万元及自起诉之日起按照同期
中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张事实，提供了如下证
据：
1、原告身份证、两被告人口信息查某某及两被告结婚登记档案材料，以证明原、被告身份及两被告系夫妻关系。
2、2007年10月8日借条一份，以证明被告欠款事实。
被告黄××、方××未做答辩，也没有提供证据。
两被告缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，经本院审
查，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，被告黄××、方××于1998年4月6日
登记结婚。2007年10月8日，被告黄××向原告张××借款4万
元，被告黄××出具借条一份，该款至今未还，故原告诉至本
院。
本院认为，被告黄××欠原告张××借款4万元，有借条
为凭，可以认定。法律规定，自然人之间的借款对支付利息没
有约定或约定不明的，视为不支付利息。双方借款没有约定还
款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，自原告起
诉后，被告仍未偿还，被告应承担此后的违约责任，具体以按
照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。本案借款发生在
两被告婚姻存续期间，应当属于两被告夫妻共同债务，故原告
诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄××、方××应共同偿还原告张××借款4万元及
自2009年9月30日至判决确定履行之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十天内交本院
民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄××、方
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年十月二十八日
书记员 蔡 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终136号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1986年12月27日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十五日作出（2016）川1502刑初255号刑事判决，判处被告人徐某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 匡小玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执229号
申请执行人：王松林，住襄阳市。
被执行人:李小新，住湖北省宜城市。
本院在执行王松林与李小新民间借贷纠纷一案中，已冻结李小新的银行账户8604.21元，经本院财产调查，未发现被执行人李小新有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年七月十六日
书记员 曾 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2527号
罪犯赵薛友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月16日作出(2003)渝一中刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人赵薛友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2.033214万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第461号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出(2008)渝高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日本院作出(2011)渝五中法刑执字第324号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2158号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1007号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵薛友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵薛友，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵薛友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵薛友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1645号
申请执行人万志忠，现住扶余市。
被执行人白贺，现住扶余市。
申请执行人万志忠与被执行人白贺雇佣合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0781民初2042号民事判决书，判决如下：一、被告白贺于本判决生效后五日内偿还原告万志忠借款人民币4240元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人白贺暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2042号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第560号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人戴尖，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人戴尖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人戴尖按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金1000元及利息。本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人戴尖送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2844号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：台州市联丰橡塑有限公司。
法定代表人：祝仙荣。
被告：王仙根。
被告：祝婷薇。
被告：徐君玲。
被告：祝仙荣。
被告：台州市亚鹏机电有限公司。
法定代表人：王仙根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市联丰橡塑有限公司、王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州市联丰橡塑有限公司偿付借款本金人民币980000元及截至2015年7月28日的利息、罚息共计87785.46元，并支付自2015年7月29日起至判决确认给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，同时承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；2、被告王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司对被告台州市联丰橡塑有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告台州市亚鹏机电有限公司所有的座落于台州市路桥区金清镇林家村的土地使用权（土地证号：路国用2008第41**号）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告台州市联丰橡塑有限公司、王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告台州市联丰橡塑有限公司与原告签订了（330119141225）浙泰商银（流借）字第（0077541913）号《流动资金借款合同》。依据该合同，被告台州市联丰橡塑有限公司向原告借款人民币980000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年6月5日止，月利率为9.99‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司与原告签订了（330119141225）浙泰商银（高保）字第（0077541913）号《最高额保证合同》，自愿为原告与被告台州市联丰橡塑有限公司在2014年12月25日至2015年12月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币3000000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。原告于当日向被告台州市联丰橡塑有限公司发放了980000元贷款。借款到期后，被告台州市联丰橡塑有限公司未按约偿还借款本息，截至2015年7月28日尚欠原告借款本金980000元及利息、逾期利息共计87785.46元，被告王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市联丰橡塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币980000元及截至2015年7月28日的利息、逾期利息共计87785.46元，并支付自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司承担保证责任后，有权向被告台州市联丰橡塑有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，减半收取7205元，诉讼保全费5000元，合计人民币12205元，由被告台州市联丰橡塑有限公司负担，被告王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王秀秀
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16494号
原告沈XX，女，住上海市XX。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
被告蔡XX，男，住址不详。
原告沈XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告蔡XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于2007年1月24日在马来西亚登记结婚，2009年7月26日生育一子名蔡XX。婚后由于地域文化及生活习惯等差异较大，加上语言沟通上存在一定障碍，影响了夫妻感情。近年来原告数次发现被告与其他异性有非正常短信往来，使原告对被告产生不信任感。2013年4月初，被告独自带孩子回马来西亚，给原告带来严重精神打击。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告蔡XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月24日在马来西亚登记结婚。2009年7月26日生育一子名蔡XX。2013年5月13日原、被告签署离婚协议书一份。同日原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、离婚协议书及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于文化差异、沟通障碍导致夫妻关系不睦。原、被告曾签署离婚协议书，对离婚后的孩子抚养、财产分割均作了约定。现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求婚生之子随原告共同生活，并无不当，本院予以准许。原告主张被告支付孩子抚育费人民币3500元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈XX与被告蔡XX离婚；
二、双方所生之子蔡XX随原告共同生活，被告自2013年12月起按月给付子女抚育费3，500元，至蔡XX十八周岁时止。
案件受理费200元、公告费560元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2273号
原告胡佐保，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告贾正湘，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省仪陇县。
原告胡佐保诉被告贾正湘合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告胡佐保于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佐保撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告胡佐保承担。
审判员 王毅
二〇一八年七月十九日
书记员 张兰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执1753号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人高华。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人高华信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月19日作出（2016）辽0202民初6678号民事调解书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第338号
原告黄芳，女，1986年12月15日生。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
被告范俊海，男，1984年10月5日生。
被告四川建峰建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告黄芳与被告范俊海、四川建峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄芳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告黄芳承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年六月九日
书记员 李晓武
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2833号
罪犯李帅波，现在河南省豫西监狱服刑。
曾因贩卖毒品罪于二○○三年九月十一日被巩义市人民法院判处管制一年六个月。河南省洛阳市中级人民法院于二○○六年一月十六日作出（2006）洛刑二初字第1号刑事判决书，认定被告人李帅波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李帅波于2005年5至6月期间，伙同他人在207国道偃师市府店镇刘村段实施抢劫多次，总价值38260元。于2005年5至6月间，伙同他人在偃师市顾县镇抢夺他人财物4次，价值数千元。
罪犯李帅波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅波减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年六月二十九日起至二○一五年十月二十八日止）剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10527号
原告：陈成坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市广瀚物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：崔天给。
本院于2018年6月19日受理原告陈成坚与被告佛山市广瀚物流有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告陈成坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按陈成坚撤诉处理。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一八年七月十八日
书记员 何玉嫦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保666号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：高发，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人高发申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2310号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告黄士永，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
被告窦殿江，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告黄士永、窦殿江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告黄士永、窦殿江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日被告黄士永为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2013年10月4日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告窦殿江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告黄士永未承担还款责任，被告窦殿江也未承担保证责任，自2012年10月5日起未支付利息。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金30000元及利息。
被告黄士永、窦殿江经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源依法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年10月5日被告黄士永为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2013年10月4日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告窦殿江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告黄士永未承担还款责任，被告窦殿江也未承担保证责任，自2012年10月5日起未支付利息。2015年9月29日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，依法有效，被告黄士永应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告窦殿江应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄士永、窦殿江经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄士永于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2012年10月5日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告窦殿江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄士永、窦殿江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈艳超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2613号
原告周寿奎。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告王五明，金坛市海特安森劳保用品有限公司经理。
被告周月英。
被告金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明，该公司经理。
原告周寿奎诉被告王五明、周月英、金坛市海特安森劳保用品有限公司（以下简称海特安森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周寿奎的委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告王五明、被告海特安森公司、被告周月英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿奎诉称，2015年9月16日，被告王五明及周月英以急需资金周转为由向原告借款50000元，并约定了借款期限。但被告未能在约定的期限内履行还款义务。被告王五明、周月英系夫妻关系。请求法院判令三被告立即归还所借原告本金50000元，并承担违约金1万元，承担利息。
被告王五明、周月英、海特安森公司均未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告王五明向原告周寿奎出具借条1份，内容为“今借到周寿奎现金人民币计五万元正，用于厂生产购材料，用期一个月，2015年9月16日到2015年10月16日止归还。借款人：王五明2015年9月16日将此款汇入江南银行卡内，卡号：62×××06”，借款人处并加盖海特安森公司的印章。当日，周寿奎通过江南商业银行汇给付王五明人民币48000元。2015年10月16日，王五明未能还款，遂与原告协商延期一个月归还，并在原借条上注明“延期一个月（2015年11月16日止，如不归还每天罚款一万元王五明）。期限届满后，被告仍未能还款。周寿奎于2016年5月13日诉至本院，诉讼中，原告变更请求要求三被告返还本金48000元，要求按年利率24%支付利息，从2015年11月17日起算。
上述事实，有原告陈述、借条1份、江南农村商业银行电子交易回单1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条及江南农村商业银行电子交易回单能够证明原告与被告王五明、海特安森公司之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。关于借款金额，该借条约定借款金额为50000元，但出借人周寿奎实际出借金额为48000元，故本院认定借款金额为48000元。关于违约金，虽然约定每天罚款一万元，但原告在庭审中要求按年利率24%支付利息，从2015年11月17日起算，该请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张该借款系王五明、周月英夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。被告王五明、周月英、海特安森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王五明、金坛市海特安森劳保用品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周寿奎借款人民币48000元，并承担该款自2015年11月17日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告周寿奎的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告周寿奎负担260元，被告王五明、金坛市海特安森劳保用品有限公司负担1040元（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 顾建中
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚秋韵
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特50号
申请人：罗江县兴润海绵有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区金山工业园红玉路。
法定代表人：李荣霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：刘中碧，女，汉族，生于1968年12月30日，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
申请人罗江县兴润海绵有限公司（以下简称兴润公司）与被申请人刘中碧申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴润公司称，请求撤销德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁字（2018）18号仲裁裁决书。理由：1.仲裁裁决认定兴润公司与刘中碧双方劳动关系于2017年12月31日解除属事实认定错误。兴润公司与刘中碧签订的劳动合同约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同期限届满后双方劳动关系并未终止，而是履行到2018年2月，兴润公司向刘中碧发放了2018年1、2月份工资。2.仲裁裁决兴润公司向刘中碧支付经济补偿金属适用法律错误。按照劳动合同法第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付经济补偿金。2018年3月份，兴润公司全面恢复生产后，多次让刘中碧回公司上班，刘中碧因自身原因不愿意继续履行劳动合同。在此情况下，仲裁裁决兴润公司向刘中碧支付经济补偿金，属适用法律错误。
刘中碧称，兴润公司与刘中碧之间签订了解除劳动关系的协议，双方确认劳动关系解除时间为2017年12月31日。仲裁裁决适用法律正确，不存在法律规定的予以撤销的情形，请求法院依法驳回兴润公司的申请。
经审查查明，2018年5月9日，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出德罗劳人仲裁字（2018）18号仲裁裁决：1.罗江县兴润海绵有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付刘中碧经济补偿金9440元；2.罗江县兴润海绵有限公司于本裁决生效后七日内到德阳市罗江区社会保险局为刘中碧补缴2013年2月-2017年5月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中属于单位缴纳部分由罗江县兴润海绵有限公司承担，属于个人缴纳部分由刘中碧承担。
2018年2月25日，兴润公司与刘中碧签订解除劳动合同协议，约定兴润公司与刘中碧于2017年12月31日解除劳动合同关系。
以上事实有当事人陈述、工资表、社会保险参保缴费证明等证据予以证实。
本院认为，本案主要争议在于仲裁裁决兴润公司支付刘中碧经济补偿金是否适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同，但是由用人单位提出解除协议的，应当支付经济补偿金。本案中，兴润公司因经营困难，于2018年2月主动提出与刘中碧签订解除劳动关系的协议，故兴润公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向刘中碧支付经济补偿金。兴润公司称2017年11月只是公司停产，双方并未解除劳动关系，只是2018年3月公司恢复生产后，刘中碧不愿续签劳动合同而导致劳动关系解除，与本案查证的事实不符，故本院对兴润公司撤销仲裁裁决的理由不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回罗江县兴润海绵有限公司的申请。
申请费400元，由申请人罗江县兴润海绵有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年七月十三日
书记员 卿 芸
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初573号
原告：万悦，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李先虎（缺席），男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：欧建勇（缺席），男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告万悦与被告李先虎、欧建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万悦到庭参加诉讼，被告李先虎、欧建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先虎偿还原告万悦借款8万元，被告欧建勇对上述借款承担连带清偿责任；2.判令案件受理费由被告李先虎、欧建勇负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李先虎于2016年4月14日向原告万悦借款10万元，被告李先虎出具借条，被告欧建勇作为担保人，后原告收到还款2万元，余下8万元被告李先虎至今未还，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告李先虎、欧建勇在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年4月14日的借条，系由被告李先虎签字捺印，被告欧建勇作为担保人签字捺印。同日被告李先虎出具收条，确认收到万悦借款10万元。借条、收条的内容能够相互印证。故本院对借条和收条的合法性、真实性、关联性予以认定。原告在庭审中承认被告李先虎、欧建勇已还款2万元，构成自认，本院予以采信。综合借条及收条、原告的陈述能够证明，被告李先虎于2016年4月14日向原告万悦借款10万元，并出具借条，担保人欧建勇签字确认，后原告收到还款2万元，余下8万元被告李先虎至今未偿还。
本院认为，原告将10万元出借给被告李先虎，被告李先虎出具借条，欧建勇作为担保人，对该借款提供担保。后原告收到还款2万元，被告李先虎尚欠原告万悦8万元。原告万悦与被告李先虎的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李先虎应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告欧建勇作为担保人，应当承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李先虎追偿。
综上所述，对原告万悦要求被告李先虎偿还借款8万元及被告欧建勇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
被告李先虎于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告万悦借款8万元；
被告欧建勇对被告李先虎的上述债务承担连带清偿责任，且在清偿后有权向被告李先虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李先虎、欧建勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾献奎
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 胡乃明
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘梦月
书 记 员 黄诺成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3828号
本院在执行申请执行人万善山与被执行人曹守彦、宋永军债权转让合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初0022号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人曹守彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万善山偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人宋永军对上述借款及利息承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人曹守彦、宋永军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第39号
申请人李巧玲，女，汉族，1968年6月2日生，住登封市。
被申请人王逸冰，男，汉族，1992年3月21日，住登封市。
请申请人王松涛，男，汉族，成年，住登封市。
申请人李巧玲与被申请人王逸冰、王松涛发生交通事故赔偿纠纷一案，于2014年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王逸冰驾驶的豫A5K7**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人王松涛所有的豫A5K7**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人李巧玲提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘新宽
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初121号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后于1998年农历11月17日同居生活，1999年3月11日补办结婚证，结婚后，关系一般，共同生育了长子郑某某，二女郑某某，后因家务琐事双方常吵闹，主要原因是被告经常在外不管家庭和孩子，便于2014年农历11月11日离家出走。现夫妻感情已完全破裂，故诉求：一、与被告离婚；二、两个子女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；三、共同财产房屋归原告所有。
被告王某某出庭，但提出书面意见称：被告与原告结婚至今，关系一直不好，被告2014年11月外出是事实。同意与原告离婚，共同财产一人一半，子女一人带一个。没有共同债务和共同债权。
原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、居民户口薄，证明原、被告及子女的身份情况。
被告王某某未提供证据。
本院将依职权调查刘某某、郑某某、郑某某的笔录及询问郑某某、郑某某的笔录交由原告查证。
经查证，原告无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2，因被告经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明原告的证明目的，予以采信；本院依职权调取的证据，原告均无异议，其中调查刘某某、郑某某、郑某某的笔录，能证明被告离家出走的事实，予以采信。其中询问郑某某、郑某某的笔录，能证明原、被告子女郑某某、郑某某愿与原告共同生活的事实，故予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年1月4日同居生活，后双方于1999年3月11日到当地民政部门补办了结婚证。共同生活期间，生育长子，取名某某，生育二女郑某某；共同在威信县水田镇水田村下马地村民小组修建一栋四间钢混结构水泥房屋（未办产权证）。双方结婚后关系一般，后因生活琐事造成双方关系不和，被告遂于2015年1月1日离家外出至今，两个小孩与原告在家一起生活至今。原告遂以所诉事实理由诉求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿同居生活，后到当地民政部门补办了结婚登记手续，登记时原告虽未达法定婚龄，但原告起诉时其已达法定婚龄，故本案应作为离婚案件处理。由于原、被告婚后关系一般，后因家务琐事关系不和，致使被告离家出走，且被告也提出书面意见同意离婚。说明双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求予以支持；对原告的其余请求，根据子女意见，结合双方意见及子女生活现状，两个子女由原告抚养、共同修建的房屋归原告管理使用较为恰当，并对原告不要求被告支付子女抚养费的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告王某某离婚；
二、双方共同生育子女郑某某、郑某某由原告郑某某抚养；
三、双方共同修建于威信县水田镇水田村下马地村民小组的一栋四间钢混结构水泥房屋（未办产权证）归原告管理使用，双方在该房屋内的共同生活用具归原告所有。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 雷联勇
代理审判员 支盛均
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵子豪
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执270号
申请执行人：廖文方，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
廖文方与谷福应买卖合同纠纷一案，本院2017年12月17日作出的（2017）渝0230民初4910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷福应未按期履行法定义务，申请执行人廖文方于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人交公安机关采取临控措施。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月25日告知申请执行人，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人尚欠申请执行人81470元及利息、案件受理费918元。本案执行费1122元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执270号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 帆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初729号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人哈丽玛•哈拜，女，1982年5月23日出生，哈萨克族，专科文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现住广州市新秀区。因本案，于2018年1月5日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
指定辩护人廖虹杏，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）718号起诉书指控被告人哈丽玛•哈拜犯合同诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人哈丽玛•哈拜及辩护人廖虹杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年5月初，被害人吐某1扎木（AGZAMOVTURDYBEK，哈萨克斯坦人）通过朋友介绍认识了在深圳市恒通实业有限公司任哈萨克斯坦区域经理的被告人哈丽玛•哈拜。同年5月31日，被害人吐某1扎木到深圳是恒通实业有限公司位于本市罗湖区国际商贸中心1819的办公室与被告人哈丽玛•哈拜及该公司负责任谢某1见面。双方签订了两份开心果购销合同，被害人吐某1扎木支付了美元18000元给被告人哈丽玛•哈拜。10天后，被告人哈丽玛•哈拜将320箱开心果发货到哈萨克斯坦给被害人吐某1扎木。被告人哈丽玛•哈拜在取得被害人吐某2扎木的信任后，于同年6月29日，被害人吐某1扎木在本市罗湖区国宾酒店向被告人哈丽玛•哈拜购买价值71000元美金的开心果，被害人吐某1扎木当场将现金美元38000元支付给被告人哈丽玛•哈拜，余下货款美元33000元分三笔转入被告人哈丽玛•哈拜指定的工商银行（两笔）、农业银行账户中。被告人哈丽玛•哈拜收款后将货款取现并挥霍，拒不履行合同并将手机停机逃匿。
2017年5月，被告人哈丽玛•哈拜的父亲替其偿还人民币35万元给被害人吐某1扎木。被告人哈丽玛•哈拜于2018年1月5日到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：被告人哈丽玛•哈拜的身份信息、人员指纹卡、被害人土某扎木的报案资料、汇款申请、被告人哈丽玛•哈拜与被害人土某扎木签订的合同书、被告人哈丽玛•哈拜出具的收条、欠条、情况说明、涉案银行帐户的开户资料及交易流水、到案经过、和解协议、谅解书等；2、证人证言：证人谢某1的证言；3、被害人陈述：被害人吐某1札木的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人哈丽玛•哈拜的供述与辩解；5、辨认笔录：证人谢某1的辨认笔录，被害人吐某1札木的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人哈丽玛•哈拜无视国家法律，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人哈丽玛•哈拜是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人哈丽玛•哈拜在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：1.被告人哈丽玛•哈拜有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。2.被告人哈丽玛•哈拜已经认罪认罚，认罪态度好，且已经悔罪。3.本案中被告人哈丽玛•哈拜已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。4.被告人哈丽玛•哈拜没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人哈丽玛•哈拜适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人哈丽玛•哈拜的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人哈丽玛•哈拜在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人哈丽玛•哈拜犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人哈丽玛•哈拜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人哈丽玛•哈拜已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人哈丽玛•哈拜的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人哈丽玛•哈拜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘进福
人民陪审员 王大岩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 殷雨晴
赵鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终94号
上诉人（原审被告）：天瑞集团萧县水泥有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：丁基峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路103号。
法定代表人：秦本洋，该公司董事长。
原审被告：天瑞水泥集团有限公司，住所地河南省汝州市广成东路63号天瑞大厦。
法定代表人：李凤娈，该公司董事长。
上诉人天瑞集团萧县水泥有限公司因与被上诉人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司、原审被告天瑞水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。
天瑞集团萧县水泥有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告天瑞集团萧县水泥有限公司住所地在萧县，故本案应由萧县人民法院管辖。另外双方在合同约定可以由各自所在地法院管辖，属于约定不明。请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，天瑞集团萧县水泥有限公司与安徽省宁国市宁沪钢球有限公司签订的《工业产品买卖合同》，其中明确约定了“双方协商解决，协商不成，可依法向双方所在地人民法院提起诉讼”，即双方约定可以由原告住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。安徽省宁国市宁沪钢球有限公司作为原告向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉符合双方约定，安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤红
审 判 员 谢振
审 判 员 曹沂
二〇一八年十一月五日
法官助理 汪澍
书 记 员 章茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初8392号
原告：深圳市乾坤电子科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场23楼2301室，统一社会信用代码91440300279400131H。
法定代表人：吴裕平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201210071744。
委托诉讼代理人：黄琪，广东君言律师事务所实习律师，实习证号19021709212118。
被告：张国强，男，1970年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳市乾坤电子科技发展有限公司与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市乾坤电子科技发展有限公司的委托诉讼代理人许晓钦、黄琪到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市乾坤电子科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35万元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息（逾期利息以本金35万元为基数，按月利率2%自2017年10月8日起计至款项付清之日止，暂计至2018年3月1日为33600元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案事实
经审理查明，2016年11月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35万元，借款期限为2016年11月7日至2017年10月7日；借款期限内免收利息，如逾期还款，自逾期之日起，按月利率2%对逾期还款部分收取逾期利息。合同签订后，原告于2016年11月7日通过银行转账的形式向被告支付借款35万元。
判决理由和结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款35万元，被告亦应依约履行相应的还款义务。被告借款后未还款，原告要求被告自逾期之日（即2017年10月8日）起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市乾坤电子科技发展有限公司借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息以350000元为基数，自2017年10月8日起按月利率2%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 洪 卫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 岩