广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22060号
原告：仇某，男，2008年9月16日出生，土家族，住湖南省永顺县，
法定代理人：向某，女，住湖南省永顺县。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：蒋金梅，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省三台县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告仇某与被告蒋金梅、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月15日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告仇某的诉讼代理人张燕群、被告蒋金梅、被告平安保险顺德支公司的诉讼代理人叶超飞到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告仇某的诉讼代理人张燕群到庭参加了诉讼。被告蒋金梅、平安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，被告平安保险顺德支公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院于2017年2月15日予以准许，鉴定机构于2017年4月21日作出鉴定结论，上述期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告蒋金梅赔偿原告损失186383.12元，被告平安保险顺德支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋金梅答辩称，1.对事故发生经过以及责任划分无异议；2.肇事车辆粤Ｘ×××××车辆登记车主为余乐洪，实际属夫妻共同财产，该车辆在被告平安保险顺德支公司购买了交强险及商业险500000万含不计免赔；3.答辩人在事故发生后垫付了款项9058.6元；4.其他答辩意见与被告平安保险顺德支公司一致。
被告平安保险顺德支公司辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××在答辩人处投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险,含不计免陪，事故发生在保险期限内；2.原告系未成年人，其法定监护人未恰当履行监护义务，应承担不低于30%的责任；3.对于原告主张的各项损失：伙食费无异议；营养费无医嘱，不同意支付；护理费应按70元/天计算住院11天；残疾赔偿金有异议，申请重新鉴定，且对计算标准有异议；鉴定费不属保险范围；交通费酌定不应超过200元；精神损害抚慰金过高，不应超出3000元；答辩人非侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理查明：2016年7月16日10时0分许，被告蒋金梅驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区××街道××村财富工业园内时，与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告蒋金梅负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，期间住院11天。出院诊断为：1.左胫骨下段骨折；2.左眼眶挫擦伤；3.左内踝撕脱性骨折；4.左腓骨下段骨折；5.左外踝骨折；6.窦性心动过速。出院医嘱为：1.建议休息三个月，维持石膏外固定约一个月；2.住院期间留陪护一人；3.定期复查，至骨折愈合。住院期间，被告蒋金梅共向原告垫支款项为9058.6元，其中医疗费7471.7元。
出院后，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该中心于2016年10月11日作出了鉴定结论，认定仇某左腓骨下段粉碎性骨折，累及骨骺板，评定为九级伤残；左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段骨折，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费2300元。
另查，原告于2014年9月1日至2015年7月25日就读于顺德区杏坛镇基础幼儿园，于2015年9月起到至今就读于吉首市第一小学。
另查，粤Ｘ×××××车辆登记车主为余乐洪，该车辆在被告平安保险顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为50万元，含不计免陪，事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告平安保险顺德支公司对原告的伤残提出异议，并申请对其伤残进行重新鉴定，本院予以准许。经摇珠委托广东弘正司法鉴定所进行鉴定，该中心于2017年4月21日做出鉴定结论书，认定被鉴定人仇某损伤达十级伤残。为此，被告平安保险顺德支公司垫付鉴定费1970元。
本次事故共造成原告各项损失合共84356.1元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案的责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险顺德支公司应在交强险范围内优先赔付。超出交强险范围外的损失，由承保保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔付。
承上述，因本案原告诉请损失未超出保险限额，故被告平安保险顺德支公司应在保险赔付限额内向原告赔付其全部损失。因被告蒋金梅已向原告赔付了损失9058.6元，扣除后被告平安保险顺德支公司还应向原告赔付75297.5元。因原告的损失已经在保险范围内赔付完毕，故被告蒋金梅在本案中无需承担赔偿责任。对于被告蒋金梅垫付款项，由其自行与被告平安保险顺德支公司进行结算，本院不在本案中处理。对于被告平安保险顺德支公司垫付的重新鉴定费，因鉴定系原告确定损失的必然支出，故鉴定费用由被告平安保险顺德支公司自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告仇某赔偿损失75297.5元；
二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2013.83元（原告已预交），由原告负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1013.83元。重新鉴定费1970元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 董鹤鹏
林锦华
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费7471.7元
0元
按票据。
二
住院伙食补助1100元
1100元
按原告主张。
三
营养费0元
1000元
无医嘱，不予支持。
四
护理费770元
1100元
按70元/天计算住院11天。
五
残疾赔偿金
69514.4元
159883.12元
重新鉴定确定原告的伤残为十级，结合原告的学习生活证明，本院确定伤残赔偿金按城镇标准计算。综上，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
六
交通费500元
1000元
酌定。
七
鉴定费0元
2300元
经重鉴，其伤残等级不一致，故本院对该部分不予支持。
八
精神损害抚慰金5000元
20000元
酌定。
原告事故损失
84356.1元。
被告赔偿情况
垫付9058.6元。