江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初8024号
原告：吴小玉，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：王国军，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告吴小玉与被告王国军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴小玉的委托诉讼代理人许科、被告王国军、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币148919.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日17时25分许，被告王国军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在尚湖大道由西向东行驶至事故地，与由北向南横过道路的原告所驾电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告王国军与原告负事故的同等责任。被告王国军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至法院。
被告王国军辩称：对事故经过及责任认定没有异议，车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其给付了原告方5000元，并在交警队交纳了2万元押金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；事故后，保险公司支付了原告1万元，要求在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日17时25分许，被告王国军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在尚湖大道由西向东行驶至2公里200米处时，与由北向南横过道路的原告所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。2017年11月1日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告王国军和原告负事故同等责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，并于2017年10月15日住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、腰椎骨折，至2017年11月1日出院。2018年5月25日，原告丈夫孔大明委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理时限进行了鉴定，同年6月7日，该所出具法医学鉴定书1份，鉴定意见为：1、原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾；2、建议原告的误工时限为伤后120日，伤后60日给予1人护理并予以营养支持。原告为此花去鉴定费3060元。事发后，被告王国军给付了原告5000元，并在交警队交纳了20000元押金，原告从交警队领取了5600元；被告保险公司支付给了原告10000元。
被告王国军为苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告事发前在常熟市光明制笔电化厂工作。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医药费39601.25元（提供了出院记录、病历、票据等）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）；误工费10800元（2700元/月×4个月，提供单位证明）；残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；车损费1200元（提供修理费发票）、鉴定费3060元（提交鉴定费票据）；合计158955.25元，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险范围优先赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，仍由不足，则由被告王国军按照70%的比例承担赔偿责任。
对原告提出的上述赔偿费用，被告保险公司认为：医疗费扣除20%非医保，营养费、住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，且营养期限扣除住院期间的天数；护理费按照60元/天计算，残疾赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金按照事故责任认可2500元，误工费不认可，交通费认可200元，车损没有异议，鉴定费不承担。被告王国军认为：由法院依法认定。同时被告保险公司、王国军一致认可原告的误工损失由法院调查核实后依法认定，不需要再开庭质证；被告王国军对于交警队剩余的押金，同意由其自行去领取。
庭审后，本院就原告的误工情况向常熟市光明制笔电化厂负责人作了核实，该负责人陈述：原告于2017年5月21日到厂里上班，根据考勤表显示，原告5月份上班6天，6月份上班28天，7月份上班30天，8月份上班4天，9月份上班25.5天，10月份上班7天，事故后原告就没有来上班了，工资是根据每天80元结算，平时预支部分，到年终结算，目前原告工资已算清。
上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、调查笔录、考勤表以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：2017年10月12日，被告王国军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告所驾电动自行车发生相撞事故，该起事故交警部门认定被告王国军与原告负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告负事故的同等责任，在事故中存在过错，可减轻被告方35%的赔偿责任，故由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内按照65%的比例承担赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张39601.25元，并提供了病历及相关票据，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，故对该主张本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院予以确认。
关于住院伙食补助费：原告主张850元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为60日的意见本院采信，因原告住院期间已给予了住院伙食补助费，该费用性质上与营养费相同，且被告保险公司对此提出异议，故对于营养期限，扣除住院期间的天数，按照50元/天计算，本院确定为2150元。
关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为一人护理60日的意见本院采信，原告主张7200元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工期为120日的意见本院采信，原告按照2700元/月的标准计算，仅提供了单位证明，经本院庭审后核实，对于原告的收入情况，应按照其事发前的月平均收入计算，根据原告2017年6月至9月的考勤及收入情况，确认原告月平均收入为1750元，误工费本院确定为7000元。
关于残疾赔偿金：原告主张87244元，其计算标准和方式符合相关法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，被告保险公司认为按照责任比例承担，在本起事故中，原告负同等责任，仅存在一般过失，对此本院不予考虑过失相抵；原告主张5000元，并要求在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于交通费：原告主张1000元，虽未提供相关票据，但原告伤后治疗必然会发生交通费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院确定为600元。
关于车损费：原告主张1200元，并提供了相应票据，被告对此亦无异议，本院予以确认。
关于鉴定费：原告主张3060元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。
综上，原告的合理损失可确定为：医药费39601.25元、住院伙食补助费850元、营养费2150元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费7000元、交通费600元、车损费1200元、鉴定费3060元，合计为153905.25元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计42601.25元，超出限额32601.25元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计107044元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费1200元，在限额范围内；故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告118244元。超出交强险责任限额为32601.25元、鉴定费3060元共计35661.25元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照65%的比例赔偿原告23179.81元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告141423.81元，扣除被告保险公司已给付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告131423.81元。被告王国军诉前垫付的10600元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告王国军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴小玉因交通事故造成的各项损失共计131423.81元，扣除被告王国军垫付的10600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应给付原告吴小玉120823.81元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告王国军垫付款10600元，于本判决生效后十日内履行。
上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
三、驳回原告吴小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告王国军负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年八月十六日
书记员 季星辰