广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第57号
原告：何宝隆，男，1957年X月X日出生，汉族，农民，住所地：北海市银海区福城镇花铺村委会X村*号。
原告：张世联，女，1963年X月X日出生，汉族，农民，住所地：北海市银海区福城镇X村委会横田村*号。
委托代理人：陈继万，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：符小东，男，1985年X月X日出生，汉族，农民，住所地：博白县东平镇X村委会X队*号。
被告：钟荣文，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，住所地：北海市海城区高德办事处X村*号。
委托代理人：杨真杰，广西海城律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区人民路X号。
负责人：江成超，该支公司总经理助理。
委托代理人：袁少虎，阳光财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告：太平洋人寿保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市广东南路海建大厦X楼。
负责人：吴郁斌，该公司经理。
原告何宝隆、张世联与被告符小东、钟荣文、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）、太平洋人寿保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太平洋人保北海公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员吴裕库独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告何宝隆、张世联及其委托代理人陈继万，被告符小东，被告钟荣文的其委托代理人杨真杰，被告阳光财保玉林公司的委托代理人袁少虎到庭参加诉讼，被告太平洋人保北海公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝隆、张世联诉称：2011年6月13日15时5分，被告符小东驾驶被告钟荣文所有的桂KL31**号轻仓栏式货车由南北高速公路合浦出入口沿合浦县廉州镇迎宾大道往合浦县城方向行驶，至南山企业北部湾服务公司停车场路口时，在驶入该停车场过程中，与对向由何符波驾驶的桂E52T**号两轮摩托车车发生碰撞，造成两车损坏、何符波当场死亡的重大交通事故。合浦县公安局交通警察大队经对该事故处理后作出公交认字（2009）第00029号《交通事故认定书》，认定符小东驾驶的桂KL31**号轻仓栏式货车制动失灵，通过路口时不让直行车辆优先通行过错严重应负事故主要责任，何符波过错轻微，负事故次要责任。事故发生后，被告符小东只赔偿何符波的丧葬费15921元给原告，何符波死亡造成的其他损失被告拒不赔偿。虽然本院于2011年10月11日以符小东犯交通肇事罪判处其有期徒刑8个月，缓刑一年，但是符小东在本次事故中过错严重，应对何符波死亡造成的损失90%的赔偿责任。何符波死亡造成的损失为：死亡赔偿金341280元，丧葬费15921元，被扶养人生活费34550元，摩托车损失费3294元。由于何符波是两原告唯一的儿子，何符波的死亡对两原告造成极大的打击，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。上述损失共计为445045元。由于桂KL31**号轻仓栏式货车向被告阳光财保玉林公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为160000元的商业第三者责任保险，桂E52T**号两轮摩托车向太平洋人保北海公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，应由阳光财保玉林公司赔偿原告282000元，太平洋人保北海公司赔偿原告122000元，不足部分由符小东按90%的责任比例赔偿34940.5元。由于被告钟荣文是桂KL31**号轻仓栏式货车的车主，应与符小东承担连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一：何宝隆、张世联、何符波的身份证及户口簿；
证据二：北海市银海区福城镇花铺本委会出具的证明；
证据三：合浦县公安局交通警察大队作出的公交认字（2011）第00026号《交通事故认定书》；
证据四：合浦县人民法院（2011）合刑初字第378号《刑事判决书》及（2011）合民初字第1151号《民事裁定书》；
证据五：阳光财保玉林公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车辆保险单（正本）》；
证据六：太平洋财产保险股份有限公司北海支公司《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》；
证据七：机动车销售统一发票及相关入户费用发票；
证据八：诚展鞋业有限公司上岗证；
证据九：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北海市上海路续建工程项目经理部出具的证明；
证据十：考勤表；
证据十一：上海路续建工程人工费结算单。
原告以证据一、证据二证明两原告的身份及两原告生育的子女的情况；以证据三、证据四证明本案交通事故发生的事实及交警部门对该事故所作的责任认定；以证据五证明桂KL31**号轻仓栏式货车向被告阳光财保玉林公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为160000元的商业第三者责任保险；以证据六证明桂E52T**号两轮摩托车向太平洋人保北海公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险；以证据七证明桂E52T**号两轮摩托车的价格；以证据八至证据十一证明何符波自2004年起至其死亡时止一直在城市打工的居住。
在本案的审理过程中，原告申请证人何宴隆、李世伟、李善敬出庭作证。
证人何宴隆证明：其与原告何宝隆是同胞兄弟，何符波是其侄子。2010年春节前何符波已在广东打工多年，后来由于其承建北海市上海路续建工程，自2010年3月份起至本案交通事故发生前何符波一直随其从事北海市上海路续建工程的建筑工作。
证人李善敬证明：何宴隆是建筑施工工头，其已随何宴隆从事建筑工作数年，何宴隆承建北海市上海路续建工程后，自2010年3月份起至本案交通事故发生前何符波与其一直在北海市上海路续建工程工作。
证人李伟证明：其随何宴隆从事建筑工作已有两年，自2010年3月份起至本案交通事故发生前何符波与其一直随何宴隆在北海市上海路续建工程从事建筑工作。
被告符小东不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其是被告钟荣文雇请的司机，桂KL31**号轻仓栏式货车向被告阳光财保玉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险，何符波死亡造成的损失应由阳光财保玉林公司赔偿，不足部分再由法院依法判决。
被告符小东在举证期限内未向本院提交有证据。
被告钟荣文不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：交警部门所作的事故认定认定何符波负次要责任，故何符波应对其死亡造成的损失承担40%的责任。两原告现无证据证明两原告需被扶养，两原告主张的被扶养人生活费无事实依据。何符波属农村居民，何符波死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。原告请求摩托车损失按购置价计算不合理，应按实际损失确定。原告请求的50000元精神损害抚慰金过高。其在本案事故中无过错，不应承担本案的赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告钟荣文为其辩解在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一：桂KL31**号轻仓栏式货车行驶证及安全检验费、交通安全设施防护费发票；
证据二：合浦县公安局交通管理大队《交通事故车辆技术检验报告》；
证据三：何宝隆出具的《收据》。
被告钟荣以证据一、证据二证明桂KL31**号轻仓栏式货车在事故发生前经检验合格，但事故发生后合浦县公安局交通管理大队作出的《交通事故车辆技术检验报告》认为该车制动失灵不符合事实；以证据三证明事故发生后其已支付了15921元给原告。
被告阳光财保玉林公司不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：虽然桂KL31**号轻仓栏式货车向其公司投保了机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险，但其公司不同意商业第三者责任保险在本案中一并审理，只同意在交强险赔偿限额内对何符波死亡造成的损失承担赔偿责任。何符波在本案中有过错，应承担相应的过错责任，且何符波属农村居民，何符波的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。两原告请求被扶养费无事实依据，摩托车损失无票据支持，精神损害抚慰金过高，只同意赔偿20000元。请求法院依法判决。
被告太平洋人保北海公司不提出答辩。
被告阳光财保玉林公司、太平洋人保北海公司在诉讼中未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告阳光财保玉林公司对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五无异议；对证据二有异议，认为证据二村委会出具的，而村委会无资格证明居民的关系；对证据六认为与本案无关；对证据七认为何符波的摩托车的价格只能认定是2580元，并同意按该价格的70%计赔；对证据八认为与本案无关；对证据九、证据十、证据十一认为不能证明何符波在城市居住满一年。被告钟荣文除认为证据三即合浦县公安局交通警察大队公交认字（2011）第00026号《交通事故认定书》中认定桂KL31**号轻仓栏式货车制动不符合技术要求不属实之外，对其他证据的质证意见与阳光财保玉林公司的质证意见相同。被告符小东的质证意见与钟荣文相同。原告对被告钟荣文提交的证据一有异议，认为该证据不能否定交警部门对KL3131号轻仓栏式货车检测结果，对证据二、证据三无异议。被告阳光财保玉林公司、符小东对被告提交的证据均无异议。
对证人何宴隆、李善敬、李世伟的证言原告均无异议。被告阳光财保玉林公司、钟荣文、符小东均认为三证人均与原告有利害关系，他们的证言不真实，不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告提交的证据一至证据五客观属实，可作为本案认定事实的依据，证据六与本案无关，证据七真实有效，可以证明桂E52T**号两轮摩托车的购置价格及入户手续，证据八到证据十一与证人何宴隆、李善敬、李世伟的证言相一致，可以证明何符波生前在广东打工多年后于2010年3月至本案事故发生前在北海市打工。被告提交的证据一只能证明KL3131号轻仓栏式货车在2010年4月15日经过检验，并不能否定事故发生后交警部门对该车的检验结果。证据二、证据三属实，可作为本案的证据使用。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年6月13日15时5分，被告符小东驾驶桂KL31**号轻仓栏式货车由南北高速公路合浦出入口沿合浦县廉州镇迎宾大道往合浦县城方向行驶，至南山企业北部湾服务公司停车场路口时，在驶入该停车场过程中，与对向由何符波驾驶的桂E52T**号两轮摩托车车发生碰撞，造成两车损坏、何符波当场死亡的交通事故。合浦县公安局交通警察大队经对该事故处理后作出公交认字（2009）第00026号《交通事故认定书》，认定符小东驾驶的桂KL31**号轻仓栏式货车制动不符合安全技术标准，通过路口时不让直行车辆优先通行，过错严重应负事故主要责任。何符波未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应负事故次要责任。事故发生后，被告钟荣文赔偿何符波的丧葬费15921元给原告，何符波死亡造成的其他损失被告尚未赔偿。2011年10月11日，本院以符小东犯交通肇事罪判处其有期徒刑8个月，缓刑一年。
另查明，两原告是夫妻关系，何符波是两原告于1986年9月2日生育的儿子，两原告另还生育有何符源、何符纯、何符沾三女。何符波于2011年春节前已在广东诚展鞋业有限公司打工多数年。2011年3月份起至本案事故发生前，何符波在其叔父何宴隆承建的北海市上海路续建工程工地从事建筑。桂E52T**号两轮摩托车是何符波于2010年12月12日购置的，该车购置价为2580元，登记入户的费用为340元，事故发生时该车已使用半年，庭审中各被告同意按2580元的70%计赔该车的损失。
被告钟荣文是桂KL31**号轻仓栏式货车的所有权人，钟荣文为该车向被告阳光财保玉林公司投保了赔偿限额为122000元保险期为2011年4月16日零时起至2012年4月15日24时止的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为160000元保险期为2011年4月17日零时起至2012年4月16日24时止的商业第三者责任保险。
本案的争议焦点为：1、原告因本案交通事故造成的合理损失是多少？2、各被告应如何承担赔偿责任？
关于原告因本案交通事故造成的合理损失是多少的问题，本院认为，何符波虽然是农村居民，但其在死亡前外出广东诚展鞋业有限公司打工多年，后又到北海市从事建筑工作，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其死亡补偿金可按城镇居民的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，何符波死亡时24周岁，根据上述规定，参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，何符波的死亡补偿金为17064元／年×20年=341280元，丧葬费为2653.5元／月×6月=15921元。对于原告请求的摩托车损失，由于该车已使用半年，被告同意按2580元的70%计赔，该计赔数额较为合理，本院予以确认。何符波的死亡确实给原告造成极大的精神打击，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但根据本案侵权人的过错程度，精神损害抚慰金应确定为30000元为宜。原告另请求被告赔偿被扶养人生活费，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，两原告不属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，因此原告的该请求不符合法律规定，本院不邓支持。
关于各被告应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，本案事故经合浦县公安局交通警察大队作出的公交认字（2011）第00026号《交通事故认定书》认定符小东负事故主要责任，何符波负事故次要责任，对该事故的责任认定本院予以确认。根据该事故认定，被告符小东应对何符波死亡造成的损失承担70%的赔偿责任，但符小东是被告钟荣文雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，符小东所负的责任由被告符小东承担，丁绍进在本案中不需承担责任。由于钟荣文为KL3131号轻仓栏式货车向被告阳光财保玉林公司投保了赔偿限额为122000元保险期为2011年4月16日零时起至2012年4月15日24时止的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应先由被告阳光财保玉林公司在122000元的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告钟荣文按70%的责任比例赔偿。虽然钟荣文还为KL3131号轻仓栏式货车向被告阳光财保玉林公司投保了赔偿限额为160000元保险期为2011年4月17日零时起至2012年4月16日24时止的商业第三者责任保险，但由于阳光财保玉林公司不同意在本案中审理商业第三者责任保险，故本院不对KL3131号轻仓栏式货车投保的商业第三者责任保险进行处理。被告太平洋人保北海公司与本案无关，原告请求该公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何符波因本案交通事故造成的死亡补偿金，丧葬费、摩托车损失费合计为359781元，该损失应由被告阳光财保玉林公司先赔偿122000元，余额237781元由被告钟荣文按70%的比例赔偿166446.7元，另钟荣文尚应赔偿原告精神损害抚慰金30000元，钟荣文已赔偿给原告的15921元应从其应赔偿的数额中扣除。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿原告何宝隆、张世联经济损失122000元；
二、被告钟荣文应赔偿原告何宝隆、张世联经济损失166446.7元。
三、被告钟荣文应赔偿原告何宝隆、张世联精神损害抚慰金为30000元。
四、被告钟荣文应赔偿的数额合计为196446.7元，扣减其已赔偿的15921元，实应再赔偿180525.7元给原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7976元，由原告何宝隆、张世联负担2393元，被告钟荣文负担3583元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2000元。受理费原告已预交2393元，被告负担的部分由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
上述应付款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴裕库
二〇一一年三月九日
书记员 满斌香