wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6409号
原告王某某，男，汉族，1962年4月12日出生，重庆市江北区人，住重庆市北碚区。
被告陈某某，女，汉族，1963年10月17日出生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某等到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认离婚协议有效，房屋的所有权归原告所有。二、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告双方于1986年12月31日自由恋爱结婚组成家庭，婚后生育一子，名叫王亚辰（今年27岁），双方于2003年4月30日因女方提出由于感情不合要求离婚，双方协议在北碚区婚姻登记机关达成了自愿《离婚协议书》，协议书约定：1、儿子归男方抚养。2、婚后共有财产分割协议明确约定坐落于XX区XX镇XX村1号XX号房屋产权（建筑面积33.7平方米，现值20万元）及家具、家电归男方所有（此房屋系双方在四川仪表九厂婚姻存续期间分得的福利房），女方将个人日常生活用品带走。3、双方无债权、债务。2017年春节后，根据川仪九厂改制的相关规定，按北碚区房屋不动产中心的要求通知原告前妻前来配合签字，完善办理相关手续，被告至今不配合，并提出原告支付12万元后方可签字的无理要求，被告不履行离婚协议，出尔反尔，反悔在民政机关自己作出的离婚承诺协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告配合原告尽快协助办理房屋的相关手续，支持原告以上的合法主张。
被告陈某某辩称，我并没有提出12万元的要求，我要求房屋由原告和儿子一人一半，要求原告给儿子10万元。当时是因为把儿子的抚养权给原告，所以我才同意把房子给原告个人，但是原告一直没有管过儿子，我要求该房屋由原告和儿子一人一半。
经审理查明，2003年4月21日，王某某（男方）与陈某某（女方）达成自愿离婚协议书，该协议书注明，双方于1986年12月31日结婚，婚后育有壹子，出生于1989年7月25日，姓名王亚辰。夫妻双方婚后由于男方性格不好，经常吵架，随着时间的推移，性格差异逐渐突出，不能和睦相处。女方提出离婚，男方同意，双方完全自愿。子女及婚后共同财产等事宜达成以下协议：一、子女抚养协议，子女归男方抚养，女方每月付生活费壹佰伍拾元，学杂费、医药费男方承担50%，女方承担50%，负担到子女独立生活止。二、婚后共同财产分割协议，女方分得个人生活用品，男方分得1、房屋：四川仪表九厂住房两间一厨36平方米。2、家电：彩电、冰箱、空调、洗衣机。3、家俱：组合家俱一套。三、债权债务处理协议。债权：无，债务：无。2003年4月21日，王某某，陈某某向北碚区婚姻登记出具离婚登记申请书，经有关单位调解无效，北碚区婚姻登记机关于2003年4月30日，向王某某、陈某某出具离婚证。
还查明，1994年2月28日，四川仪表九厂（甲方）与王某某（乙方）签订《自管公有住房售购合同》，该合同约定，甲方将坐落在XX村XX号楼，所有权证为06859号的住宅（平）楼房第三层11号，正房2间，厨房1间，厕所1间，阳台1个，建筑面积33.77平方米的房屋优惠出售给乙方。此合同还对相关条款进行约定。1994年2月28日，房屋登记机关向王某某出具碚区代字第005734号房屋所有权证。该房产证注明：“所有权人王某某，所有权性质私，房屋坐落XX村X号XX，幢号21，间数2，建筑结构砖混，层数第三层，建筑面积33.7平方米，备注住宅。”2016年11月1日，退房人王某某与收房单位中国四联仪器仪表集团有限公司达成《退房协议》，该协议注明“退房人王某某于2016年11月1日自愿将位于XX区XX村XX号XX号40%部分产权房屋壹套，建筑面积33.7平方米，原房屋所有权证为“碚区优字第005734号”退回给中国四联仪器仪表集团有限公司。”2016年12月27日，王某某、中国四联仪器仪表集团有限公司出具《40%购房款退款证明》该证明注明“2016年11月，经本人申请，中国四联仪器仪表集团有限公司同意本人于1994年2月购买的XX区XX镇XX村XX（现地址：重庆市XX区XX镇XX村XX号XX）单位公房部份产权退回中国四联仪器仪表集团有限公司。2016年12月本人收到单位退回的部份产权的购房款：贰仟柒佰贰拾陆圆整（小写：2726元）。”2016年12月28日中国四联仪器仪表集团有限公司出具《情况说明》，该情况说明注明“王某某位于重庆市XX区XX镇XX村XX号XX（现地址：重庆市XX区XX镇XX村XX号XX）的40%产权房，房产证号为：碚区优字第0057**号，房屋建筑面积为：33.7平方米。经本人申请，自愿将此房退回到中国四联仪器仪表集团有限公司名下（房产证号：107房地证2009字第00362号），中国四联仪器仪表集团有限公司原产权证记载面积的增加33.7平方米。对新增加33.7平方米面积，中国四联仪器仪表集团有限公司确认无误。中国四联仪器仪表集团有限公司愿意承担因面积不准确而造成的相关责任。”2017年1月11日，甲方中国四联仪器仪表集团有限公司与乙方王某某达成《房屋产权回购（转让）协议》，该协议注明，被回购的房屋为坐落于XX区XX镇XX村X号XX号（建筑面积33.7平方米）的部分产权，《房屋所有权证》号为碚区优字第005734号，被回购（转让）房屋的回购（转让）总价款为200000元。此协议还对相关条款进行了约定。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。就本案而言，原告王某某与被告陈某某双方于1986年12月31日结婚，在婚姻关系存续期间，1994年2月28碚区优字第005734号房屋所有权证登记房产为夫妻共同财产。2003年4月21日，原告王某某与被告陈某某自愿达成离婚协议，该协议有效。该协议对碚区优字第005734号房屋所有权登记房产进行了协议处理，即该房屋归原告王某某所有，王某某对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告王某某与案外人就该房屋达成协议，系原告王某某就该房屋行使相应民事权利。被告陈某某提出，该房屋回购款中的10万元部分，应给付原、被告双方的婚生子，此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1994年2月28日，碚区优字第005734号房屋所有权证登记房屋归原告王某某所有，对该房屋占有、使用、收益、处分的权利由原告王某某享有，此款于本判决生效之日起发生法律效力。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬瑾
二〇一七年八月二十九日
书记员 张翠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初970号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。
被告：程小萍，女，1965年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：王相林，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告程小萍、王相林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十三日
书记员 付晓明
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3335号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城连江路1号。
主要责任人：陈俊文，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
被执行人：连州市温馨家具有限公司，住所地：广东省连州市连州镇城西家私工业园内。
法定代表人：王秋红。
被执行人：邓共和，男，1952年4月7日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被执行人：雷爱技，女，1958年9月1日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被执行人：王秋红，女，1991年10月16日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被执行人：邓海陶，男，1989年1月20日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行与被执行人连州市温馨家具有限公司、邓共和、雷爱技、王秋红、邓海陶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2742号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人连州市温馨家具有限公司于判决生效之日起7日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行借款本金6990000元及其利息（截至2016年4月21日利息为68568.22元，2016年4月22日起的利息等可按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计至付清之日止）；被执行人连州市温馨家具有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行支付律师代理费100000元；确认申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行对被执行人邓共和提供抵押的位于连州市连州镇城西家私园地段[国土证号：连府国用（2009）第18827500042号]、连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（商场、综合楼）[房产证号：粤房地权证连州字第××号]、连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅）[房产证号：粤房地权证连州字第××号]在上述项判决确认的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权；被执行人邓共和、雷爱技、王秋红、邓海陶对上述项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费61910元，财产保全费5000元，合共66910元，由被执行人连州市温馨家具有限公司、邓共和、雷爱技、王秋红、邓海陶负担。被因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓共和位于连州市××××西家私园地段[国土证号：连府国用（2009）第18827500042号]、连州市××××西家私园鸿福路3号（商场、综合楼）[房产证号：粤房地权证连州字第××号]、连州市××××西家私园鸿福路3号（厂房、展厅）[房产证号：粤房地权证连州字第××号]已被本院依法查封，在执行听证中，申请执行向本院表示双方已达成和解并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已依法查封，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行向本院表示双方已达成口头和解并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月七日
书记员 陈 铭
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第204号
原告王洪奎。
被告师慧清。
原告王洪奎诉被告师慧清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审理，公开开庭进行了审理，原告王洪奎到庭参加了诉讼，被告师慧清经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告通过应聘方式到被告经营的胜双大酒店从事厨师工作。原告与被告口头约定了月工资为2000.00元，2013年1月被告又将原告工资涨至3000元/月。2013年7月，胜双大酒店停业，被告通知原告不用再上班。这期间，被告共拖欠原告工资22400.00元。2013年8月5日，被告师慧清向原告出具了欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠工资22400.00元并按同期银行贷款利率四倍向原告支付欠款利息。
被告师慧清未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：1、被告是否拖欠原告工资；2、原告要求利息的请求是否有事实及法律依据。围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
原告向法庭提交如下证据：
1、2013年8月5日欠据一张。证明被告欠原告工资的事实。
由于被告未出庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告出具的欠据本院依法予以确认。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
2012年7月，原告到被告经营的胜双大酒店工作。原告与被告约定了月工资为2000.00元，2013年1月被告又将原告工资涨至3000元/月。原告于2013年7月不再上班，被告从2012年12月至2013年7月，共拖欠原告工资款22400.00元，并于2013年8月5日为被告出具了欠据一枚。
本院认为：被告师慧清欠原告王洪奎工资款22400.00元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付工资款的诉求应予支持。但因被告出具的欠条上并未约定利息，故对原告要求按同期银行贷款利率四倍支付利息的请求无法律依据，法院不予全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
一、被告师慧清于判决生效后五日内给付原告王洪奎工资款22400.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元由被告师慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张璐
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘迪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00468号
原告范长锋，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告孙元龙，居民。
被告周建全，居民。
原告范长锋诉被告孙元龙、周建全民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告范长锋的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告孙元龙、周建全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范长锋诉称，被告孙元龙因经营需要向我借款115000元，被告孙元龙收到现金后向我出具借据1份，被告周建全为该笔借款提供了担保。借款到期后，我多次催要，两被告分文未还，现诉至法院请求：1、判令被告孙元龙立即归还借款115000元及利息、并承担代理费5400元；2、被告周建全对上述还款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙元龙未答辩，亦未提交证据。
被告周建全未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月10日，孙元龙因经营需要向范长锋借款115000元，孙元龙收到115000元后，向范长锋出具借据1份，载明：今借到范长锋人民币壹拾壹万伍仟元整（小写：￥115000元），定于2013年9月10日前归还，由周建全提供连带责任保证，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算），如发生纠纷由盐都人民法院管辖。孙元龙在借款人处签名捺印，周建全在担保人处签名，承诺：上述借款如借款人到期不还由我承担连带偿还责任，并承担逾期利息（月息5%）、逾期违约金（按总额10%计算）以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止。借款到期后，范长锋向孙元龙、周建全催要，孙元龙、周建全均未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告范长锋提供的借据原件、诉讼委托代理合同、江苏省收费许可证、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范长锋与孙元龙之间的借款往来、周建全为范长锋借款提供连带责任保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。对范长锋主张孙元龙归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。范长锋与孙元龙约定的利息及逾期违约金之和超出年利息24%的部分不予保护，故本院支持利息从逾期之日2013年9月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算。周建全与范长锋明确约定，周建全对该笔债务承担连带责任的，则为连带责任保证。连带责任保证的债务人孙元龙在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人范长锋可以要求债务人孙元龙履行债务，同时要求保证人周建全在其保证范围内承担保证责任。保证人周建全承诺保证期间为“直到我担保的借款本息全部偿清为止”，该承诺视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，范长锋在保证期间内向周建全主张权利，符合相关法律规定。对于范长锋主张的律师代理费5400元的问题。因孙元龙、周建全未能及时归还借款，导致本次的诉讼，且借据中明确约定若诉讼所支律师代理费和其他一切费用由孙元龙、周建全承担，现范长锋提供了诉讼委托代理合同、江苏省收费标准及收费票据证明已支付律师代理费5400元，对范长锋主张的律师代理费本院酌情支持4600元。孙元龙、周建全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元龙归还原告范长锋借款本金人民币115000元，并承担自2013年9月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及律师代理费4600元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告周建全对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告范长锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告孙元龙、周建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
3、第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2849号
原告：赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟文波，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵祖强与被告钟文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告赵祖强的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告钟文波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2018年4月26日《人民法院报》G07版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵祖强向本院提出诉讼请求：1.判令钟文波归还借款本金20万元并承担从2015年6月6日起银行同期贷款利息的4倍支付利息直至还清为止；2.判令钟文波承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，赵祖强与钟文波签订了《借款条》，赵祖强出借20万元人民币给钟文波，并在出借期内没有约定任何利息，约定的还款时间为2015年6月30日。然而钟文波在获得借款之后并没有按照《借款条》约定的时间如期归还，赵祖强多次催告钟文波还款，钟文波一直置之不理。综上所述，钟文波迫于无奈，不得不拿起法律武器维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
钟文波未到庭答辩。
赵祖强为证明其主张，向本院递交了下列证据：
1.赵祖强的身份证、钟文波的身份证复印件和身份信息，证明双方诉讼主体资格；
2.《借款条》，证明钟文波借到赵祖强20万元的事实；
钟文波未到庭质证。
钟文波未举证。
本院认证，钟文波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。赵祖强所出示的借款条系原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月6日，钟文波出具《借款条》，内容为：“借到赵祖强人民币现金200000.00万元整（大写：贰拾万元整）；还款时间定为2015年6月30日，借款人自愿按月利息无息元支付给出借人（大写：贰拾万元，利息支付方式为出借对应日，即每月的/日为利息支付日，可提前或延后一天）。借款到期，借款人一次性向出借人归还本金，否则承担一切责任同时向出借人赔偿因此而造成的全部损失。借款期间，出借人如要收回该款项，需提前10天通知借款人，借款人应及时足额归还，否则承担一切责任同时向出借人赔偿因此而造成的全部损失。”
在庭审中，赵祖强陈述：该笔钱款是2015年5月6日在绵阳鹰飞山庄交付的现金20万元，没有从银行支取。赵祖强的月收入七八十万，身边有现金。
本院认为，钟文波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。赵祖强举出的《借款条》载明的是：钟文波“借到”赵祖强20万元整，故本院认定：赵祖强与钟文波之间的民间借贷关系成立。钟文波应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定及《借款条》之约定，在2015年6月30日之前偿还借款，现期限已过，因此，本院对赵祖强要求钟文波归还借款200000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题，双方并未约定借期利息及逾期还款利息，故对于借期内利息，本院不予支持，逾期还款利息本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院对于赵祖强所主张的逾期还款利率核定为6%，从2015年7月1日起计付至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文波应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告赵祖强借款本金200000元并支付利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赵祖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟文波负担（此款已由原告赵祖强全额预交，被告钟文波应负担部分在履行上述款项给付义务时一并向原告赵祖强支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐韵
人民陪审员 陈蓉
人民陪审员 张恩
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐倩
--1--
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初692号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人罗燕余，女，1975年4月21日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学二年级文化，农民，住贵州省罗甸县。2016年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留,同年10月9日转逮捕。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人罗燕余犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖、代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人罗燕余到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月26日8时10分许，被告人罗燕余驾驶电动三轮车沿海门市德三公路北侧非机动车道由西向东行驶至三星镇汇南村大队部东侧地段时，因未实行右侧通行，与对向行驶的由曾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致曾某受伤。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤二级。被告人罗燕余负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人罗燕余驾车离开现场，后于同月29日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。
上述事实，被告人罗燕余在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的贵州省罗甸县公安局龙坪派出所出具的户籍证明、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证；未到庭证人陆某、王某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燕余违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人罗燕余交通肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗燕余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十五日起至二○一八年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者这全机件失灵的机动车辆而驾驶的
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
（五）严重超载驾驶的
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗荔法民二初字第646号＼n原告：中行某支行，住所地：。＼n负责人：陈福兴，该行行长。＼n委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。＼n委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。＼n被告：郑某，男，汉族，1979年9月4日出生，住址：广东省海丰县。＼n被告：谭某，男，汉族，1951年8月13日出生，住址：广州市天河区。＼n本院在审理原告中行某支行诉被告郑某、谭某借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中行某支行撤回起诉。＼n本案受理费2590元，由原告负担。＼n审判员郑茵＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员谭丽明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初第2870号
原告:黄明星，女，1959年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴丹妮，湘潭惟明律师事务所律师。
被告：傅向荣，男，1971年9月24日出生，汉族。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区。
原告黄明星与被告傅向荣、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄明星撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄明星负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一七年一月四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2845号
原告：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。
被告：雍���双，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告周孟林诉被告雍兴双、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告雍兴双、杨霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周孟林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元及利息。事实与理由：二被告因购房需要，向原告借款100000元，并出具了借条和收据，约定2015年11月28日前归还。二被告至今未归还此款。
被告雍兴双、杨霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告雍兴双、杨霞向原告出具借条，载明：借到周孟林现金100000元，定于2015年11月28日前归还。并于同日出具收到现金100000元的收条。由于二被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，二被告未在约定的期限内归还，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求归还借款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾��利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍兴双、杨霞于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元并支付利息（利息按年利率6%从2015年11月29日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 宋明德
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汪 娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3589号
原告：湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马东路3号。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：枝江市熊家冲环卫有限公司，住所地湖北省枝江市马家店南岗路。
法定代表人：魏祥兵。
原告湖南恒润高科股份有限公司与被告枝江市熊家冲环卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王喜申独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告湖南恒润高科股份有限公司的委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼，被告枝江市熊家冲环卫有限公司经本院送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南恒润高科股份有限公司提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款29500元和支付未按约定付款的利息，从2015年10月至结案之日按银行同期贷款利率计算；二、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月，签订销售合同，约定购买原告生产的洒水车1台，规格型号为XXXX型，合同总价为29.5万元，双方同时对产品的技术标准、交货、数量、付款、违约等均进行了约定，原告按约定交付产品给被告，被告未按约定及时结清货款，现尚欠原告货款总计29500元，经原告多次催款未果，特诉至法院。
被告枝江市熊家冲环卫有限公司未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年7月22日签订《销售合同》，约定由被告购买原告生产的洒水车1台（规格型号为XXXX），合同总价为29.5万元，合同约定：“本合同签订后30日内，甲方（注：被告）支付预付款总额90%，货款总额10%作为质保金，待一年质保期满后，一次性付清（经乙方财务确认）”；“甲乙（注：原告）双方若发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成时，双方同意交由乙方所在地人民法院诉讼解决”。
原告依照合同约定于2014年7月31日将车辆交付至被告指定验收人验收合格后，被告向原告支付货款265500元。但是，被告没有按照合同约定在此一年后向原告支付剩余货款29500元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、《销售合同》、《恒润高科产品交验单》、招商银行收款回单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》对双方的权利义务进行了明确约定，合同双方应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告销售给被告的货物，经被告验收合格后交付于被告使用，原告依约已履行完合同义务，被告应向原告支付剩余货款。故本院对原告诉请被告支付剩余货款29500元的主张予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人可以向买受人主张逾期付款违约金。本案原告诉请的逾期付款违约金，合乎法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枝江市熊家冲环卫有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南恒润高科股份有限公司支付货款29500元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年10月1日起计算至货款支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告枝江市熊家冲环卫有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年一月四日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当予以准许。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更279号
罪犯包丽，女，1974年5月31日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年1月6日作出（2010）锦江刑初字第19号刑事判决，以被告人包丽犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年7月11日起至2019年7月10日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年6个月，刑期至2018年1月10日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯包丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯包丽减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯包丽在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯包丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳
动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分204.9分。该犯于2013年6月18日、2015年9月14日分别向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包丽在服刑期间确有突出悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯包丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19141号
原告：佛山市晟世金利资产管理有限公司。
法定代表人：袁蓓，该公司财务。
被告：陈娟萍，女，汉族。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下:
本案按原告佛山市晟世金利资产管理有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖诗韵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执502号
申请执行人赵磊，男，1985年9月23日，汉族。
被执行人宁小海，男，1977年5月4日生，汉族。
被执行人刘美玲，女，1974年12月14日生，汉族。
赵磊诉宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）湖民初字第03039号民事调解书，内容：宁小海、刘美玲于2016年1月31日之前偿还赵磊借款693430元及利息（按照月息2分，从2015年4月2日计算至本金还清为止）。案件受理费5855元，由宁小海、刘美玲负担。调解书生效后宁小海、刘美玲未按期履行民事调解书确定的义务，赵磊于2016年3月15日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人宁小海、刘美玲的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到宁小海、刘美玲可供执行的财产。赵磊也不能提供宁小海、刘美玲其他可供执行的财产。赵磊于2016年6月20日向本院申请本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第03039号民事调解书本次执行程序终结，待发现宁小海、刘美玲可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）开民一初字第00649号＼n原告邓欣怡。＼n委托代理人邓国斌。＼n被告湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。＼n法定代表人王艳忠，该公司董事长。＼n委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。＼n原告邓欣怡诉被告湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告邓欣怡的委托代理人邓国斌，被告湖南金鹰城置业有限公司的委托代理人王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓欣怡诉称：原、被告双方于2006年9月18日签订《商品房买卖合同》，由原告以612510元的价格购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区＊＊号房，并约定在2006年11月30日之前交付上述商品房。被告应于商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋相应的国有土地使用权证登记义务，致使原告直到2014年7月才取得所购房屋相应的国有土地使用权证。原告认为，被告未能按期履行购房合同规定的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付违约金12250元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南金鹰城置业有限公司辩称：根据合同约定，被告的义务是在商品房交付后的365天之内将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的交房时间为2006年底，则原告应在2008年前提起诉讼，而现在已经是2015年，已经超过了法定的两年诉讼时效规定，请法院驳回原告的诉讼请求；即便本案没有超过诉讼时效，根据小区土地证违约金系列案件的处理结果，均将违约金调整到1%。因此请求法院参照已经生效的判决调整违约金的比例为1%。＼n经审理查明，2006年9月18日，原告邓欣怡向被告湖南金鹰城置业有限公司购买位于长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区＊＊号房屋，建筑面积167.45平方米，房屋总价款612510元，被告应在2006年11月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2006年11月30日，被告向原告交付了房屋，但被告迟至2014年7月31日才为原告办理好国有土地使用权证。原告未向被告主张过违约责任，直至2015年1月27日起诉至法院。＼n另查明，原告提供2012年4月17日，由长沙市国土资源局向万和律师事务所出具的“关于金鹰城圣爵菲斯小区土地分户情况的回复”，函称：2010年3月18日，我局受理了湖南金鹰城置业有限公司金鹰城圣爵菲斯小区土地分户的相关资料，受理编号为20＊＊＊2。在办理分户过程中，我局根据相关资料进行土地开发建设指标核算，发现其增加了商业建筑面积，需修改出让合同后才能进行分户，遂将资料作退窗处理。2010年7月15日湖南金鹰城置业有限公司依据土地开发建设指标核算表向我局申请办理修改出让合同，受理编号为20＊＊＊5。2010年12月7日，该业务已经市人民政府批准，需补交楼面地价、城市基础设施配套费。目前楼面地价已缴清，城市基础设施配套费未缴，需湖南金鹰城置业有限公司履行交费义务后方能办结修改出让合同手续。因此该小区的土地分户仍未办理。被告向本院提交长沙市国土资源局业务受理决定书，拟证明被告于2012年11月23日向登记机关长沙市国土资源局提交国土使用证登记资料。被告于2014年7月31日为原告办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区＊＊号房屋的国有土地使用权证。＼n上述事实有商品房买卖合同、国有土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，第一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告交房时间为2006年11月30日，根据合同约定，被告应在2007年11月29日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未如约进行备案导致原告的国有土地使用权证书未能如期办理，已经构成违约；第二、原告向被告主张逾期办证所产生的违约责任属于债权的范畴，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，从原告提供的证据可知，原告所在的小区其他业主于2012年4月17日之前已就房地产权证逾期未办理之事向长沙市国土资源局反映过，而且从原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的交房后365日（2007年11月29日）来看，被告直至2012年4月17日未为原告办理所有权证，即原告也不可能不知道其权利被侵害了，但原告迟至2015年1月27日向本院提起诉讼，亦未有诉讼时效中断、中止的情形，早已超过法律上的二年诉讼时效。庭审中，被告提出了诉讼时效的抗辩，故原告要求被告承担逾期办证的违约金的实体权利虽然存在，但丧失了胜诉权，故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：＼n驳回原告邓欣怡的诉讼请求。＼n本案受理费106元，因适用简易程序减半收取53元，由原告邓欣怡承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员李琼＼n二〇一五年三月二十六日＼n代理书记员彭小波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18529号
原告代启华，女。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告张宏湖，男。被告上海政炜贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。本院在审理原告代启华与被告张宏湖、上海政炜贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代启华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告代启华负担。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第169号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：孔令标，男，汉族，住德庆县高良镇。公民身份号码×××1730。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费176.52元，减半收取为88.26元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十二月一日
书记员 龙劲鸿
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初196号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人雷某，男，1974年3月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审，2016年7月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、丁雪芳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年11月6日19时许，被告人雷某酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载余某），从沙县小吃城往明溪县方向行驶，行驶至沙县大洲大桥桥上中间路段时，与范某驾驶的闽G×××××号小轿车交会时相碰刮，造成被告人雷某和乘车人余某受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人雷某不承担事故的责任。沙县公安局民警在事故现场让120救护车上的护士对被告人雷某提取血样后送检。被告人雷某的全血样中检出乙醇含量为89.83mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人雷某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、范某、叶某证言，常住人口信息表、居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过、归案情况说明，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片、情况说明，违法犯罪经历查询表，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、关于雷某危险驾驶案车辆属性问题的说明，福建中博司法鉴定中心关于雷某血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人雷某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年八月三十一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克＼＼100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1000号
上诉人(原审被告)：朱烽，男，1970年1月10日生，汉族。
上诉人(原审被告)：孙梅，女，1970年2月22日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：汤仁义，男，1957年11月4日生，汉族。
上诉人朱烽、孙梅因与被上诉人汤仁义股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汤仁义与朱烽签订的协议中并未对管辖进行约定，现汤仁义要求朱烽支付股权转让款，争议标的为给付货币，汤仁义作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。汤仁义住所地在无锡市崇安区西大街45号701室，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回朱烽、孙梅对本案提出的管辖权异议。
朱烽、孙梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。
被上诉人汤仁义未作答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汤仁义要求朱烽支付股权转让款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即汤仁义所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，朱烽、孙梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿植峰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2970号＼n原告段传捷。＼n被告刘丽。＼n委托代理人吴士虎。＼n原告段传捷诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段传捷、被告刘丽的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告段传捷诉称，2012年7月到9月期间，被告先后向原告向原告购买合金饰品（耳环、胸针）后，一直以各种理由拖欠货款103673元，在原告一直追讨下于2012年11月13日打下欠条承诺兑现后便一拖再拖，至今未付。现起诉要求：判令被告从速归还欠款103673元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率至实际履行之日止）。＼n被告刘丽辩称，被告的主体不适格，原告是与义乌市燚森贸易有限公司的买卖合同关系，被告只是该公司的法定代表人，承担的责任主体应当是义乌市燚森贸易有限公司。＼n经审理查明，原告段传捷与被告刘丽间有饰品生意往来，2012年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款103673元，由被告出具欠条一份。该货款被告至今未付。＼n以上事实由原告方提供的欠条一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。＼n本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘丽尚欠原告段传捷货款103673元，由其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称实际与原告进行交易的是义乌市燚森贸易有限公司，需提供证据予以证明。庭审过程中，原、被告都认可本案涉及的货款的结算依据：订货单及入库单都在被告手中，而被告无法向本院明确提供该部分证据。因此，被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告刘丽于本判决生效后五日内支付原告段传捷货款人民币103673元及利息（从2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1187元，由被告刘丽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2374.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员楼芝兰＼n二〇一三年一月十七日＼n代书记员金倩倩
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长执字第01588号＼n申请执行人程某＼n被申请人陈某＼n本院在执行程某与陈某借款纠纷执行一案的过程中，被执行人陈晨现下落不明，也无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）长执字第01588号案件的本次执行程序。＼n待本案具备执行条件后，申请人可再次申请本院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二0一四年元月十五日＼n书记员闫勇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第395号
申请执行人：罗登成，男，生于1968年6日15日，汉族，住峨眉山市龙池镇。
被执行人：峨眉山市银丰煤业有限公司。
负责人：刘仲辉。
本院依据已经发生法律效力的峨劳人仲案（2015）161号仲裁裁决书，受理罗登成申请执行峨眉山市银丰煤业有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付一次性伤残就业补助金、停薪停工期工资、住院期间护理费共计31042元，负担本案执行费366元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2015）161号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十六日
书记员 王笑非
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民四初字第150号＼n原告陈会珍.＼n委托代理人于淑芝。＼n被告沈阳安运公共交通有限公司。＼n委托代理人金春庆。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。＼n委托代理人王宇。＼n原告陈会珍诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会珍及其委托代理人、被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈会珍诉称，2012年10月16日原告因交通事故曾起诉过一次，现原告治疗终结。自上次判决后又发生的医疗费、误工费、交通费。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5，099.98元、误工费5，000元、交通费500元、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司先于赔付，原告已经做伤残鉴定，因病情较轻不够成伤残等级，意味着治疗终结，原告请求的数额根据证据依法予以确认。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。＼n经审理查明，2012年10月16日原告因交通事故曾起诉过一次，现原告治疗终结。自上次判决后又发生的医疗费、误工费、交通费。现原告诉至本院。＼n本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳安运公共交通有限公司所有的车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。＼n关于原告主张要求被告支付医药费的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，经核实，原告所持有票据共计5，099.98元，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在保险险限额范围内予以赔偿；＼n关于原告主张交通费500元，参考本案中原告受伤部位、就医地点以及就医次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用300元予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部予以赔偿；＼n关于原告主张误工费的问题，可以认定原告误工天数为420天，根据上次判决确定的误工费标准，本次诉讼误工费应为4，194.61元（9，338元÷935天×420天=4，194.61元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部予以赔付；＼n综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在保险限额内赔偿原告陈会珍医药费5，099.98元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在保险限额内赔偿原告陈会珍交通费300元；＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在保险限额内赔偿原告陈会珍误工费4，194.61元；＼n以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员尹学敏＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张琳＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01006号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年7月16日被抓获、同年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人熊某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月12日开庭，公开审理了本案。被告人胡某甲及其辩护人熊某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某甲伙同骆某甲、胡某丙（均已判刑）经合谋后，于2012年7月8日9时许，在武汉市武昌区水果湖步行街伺机行骗。骆某甲见蒋某甲（女、75岁）途径此处，便上前搭讪，谎称与其相识以骗取信任。被告人胡某甲见状乘机假装问路，自称是佛教协会人士，以帮助蒋某甲消灾解难为由骗得其人民币44000元。尔后，被告人胡某甲及骆某甲在胡某丙的接应下乘车逃离现场。上述赃款被被告人胡某甲及骆某甲、胡某丙瓜分并挥霍。
2013年7月16日，被告人胡某甲的亲属向公安���关提供线索，公安人员在被告人胡某甲的家中将其抓获归案。
案发后，骆某甲的亲属自愿退出赃款人民币32000元（其中包含被告人胡某甲的亲属退出的人民币15500元）、胡某丙的亲属自愿退出赃款人民币12000元。上述所退赃款共计人民币44000元已由本院发还给被害人。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关、辩护人及本院提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人蒋某乙的报案材料及陈述；3、对案笔录及照片；4、辨认笔录；5、同案人员骆某甲、胡某丙的供述；6、刑事判决书；7、被告人胡某甲的供述；8、被告人胡某甲的辩护人提交的蕲春县公安局刘某派出所出具的证明、银行凭证；9、本院调取的证人黄某乙、骆某丙的证言、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，利用老年人的善意心理及辨别是非能力的不足，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取老年人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯诈骗罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人胡某甲的辩护人认为被告人胡某甲是自首的意见，本院认为，被告人胡某甲是在其亲属向公安机关举报后，在其家中被公安人员抓获归案的，其行为不符合自首的特征，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人胡某甲归案后认罪态度较好，其亲属已自愿代为退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。湖北省蕲春县司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人胡某甲进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五���第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 圌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 卓明艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特183号
申请人董X1，女，1948年5月21日出生。
申请人董X2，女，1954年11月1日出生。
申请人董X3，男，1956年4月6日出生。
2016年2月24日，申请人董X1、董X2、董X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第82号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、董X3名下座落在北京市西城区（原宣武区）X号（建筑面积：47.91平方米，产权证号：XXX号）房屋产权归董X3所有，董X1、董X2均放弃对上述房屋产权的继承权；2、董X3名下座落在北京市西城区（原宣武区）X号（建筑面积：35.68平方米，产权证号：XXX号）房屋产权归董X1、董X2各占50%份额共同所有，董X3放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人董X1、董X2、董X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第82号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董X1、董X2、董X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第82号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张润宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1336号之一
申请执行人王秋梅，女性，1969年6月27日出生，住博罗县。
被执行人韩冬，女性，汉族，1985年12月18日出生，住博罗县。
被执行人钟金兰，女性，汉族，1985年9月13日出生，住博罗县。
申请执行人王秋梅与被执行人韩冬、钟金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1070号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人韩冬、钟金兰支付10，025.00元借款及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人每月支付1，000元至本案债务结清时止，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1336号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月六日
书记员 聂怡欣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初201号
原告：吴伟奇，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：吴海龙，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴艳婷（是吴海龙女儿），女，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：吴劲良，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告吴伟奇与被告吴海龙、吴劲良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴伟奇、被告吴海龙及其委托诉讼代理人吴艳婷到庭参加诉讼,被告吴劲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告一个牙断伤的后续医疗费用。包括打车费用1614元，医疗费14308.8元，住宿费1848元，伙食补助费1000元，误工费14天1820元，合计共18976.8元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2016年7月22日下午，两被告因与原告关于废红砖放在原告宅基地上，原告将废红砖推倒一部分，两被告就来到原告家门口对着原告暴打致使原告两只牙齿有一只残断，另一只松动，随后原告的女儿立即拨打110电话。警察来到后处理了此事。之后经法院判决被告吴海龙缓刑一年，原告的两只牙齿所有费用均由两被告承担。原告于2017年至今，因治疗牙齿问题已用去18976.8元。为此，现特向法院提起诉讼，要求依法判令两被告赔偿原告18976.8元。
原告吴伟奇在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、（2017）粤1825刑初10号刑事附带民事判决书，证明被告殴打原告致伤的事实；3、疾病证明书、诊断证明书，证明原告被殴打致伤的伤情情况；4、车票、住宿费用发票，证明原告前往清远人民医院就医期间的路途和住宿支出；5、清远人民医院医疗收费票据，证明原告在清远人民医院治疗的费用明细；6、连山人民医院出院小结及清远人民医院门诊病历证明，证明了原告的具体伤情和牙齿医治情况；证据7、证明，证明原告老屋四至情况。
被告吴海龙对于原告的证据发表质证意见为：对证据2没有异议；对其他证据均有异议，认为与其无关。
被告吴海龙、吴劲良没有答辩和提交证据。
本院经审理查明：被告吴海龙与原告吴伟奇是同村村民，居住的房屋为一前一后，2016年7月22日16时许，被告吴海龙将砖头堆放在其房子与原告吴伟奇房子之间的一条水泥基上面，原告吴伟奇看到后将部分砖头推倒在地。18时许，被告吴海龙见到堆放的砖头被人推倒，在原告吴伟奇的门口碰到原告吴伟奇，双方因水泥基的问题发生争执并打斗，被告吴劲良闻讯后去到现场与被告吴海龙一起将原告吴伟奇打伤。原告吴伟奇的损伤程度经医院诊断：1、唇下软组织贯通伤；2、左第三肋骨不完全骨折；3、右下尖牙断离伤；4、右下侧切牙松动。2017年6月23日本院作出刑事附带民事判决书，判决被告吴海龙、吴劲良赔偿原告吴伟奇损失13068.58元，对原告吴伟奇植牙费用的损失请求，并未实际产生，不予支持。2017年8月17日至2018年6月5日，原告吴伟奇先后七次到清远市人民医院种植牙齿。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，因被告吴海龙在水泥基上堆放砖头而遭到原告吴伟奇推倒，因而引起争执、拉扯并导致打斗，被告吴劲良闻讯后，作为被告吴海龙的帮手对原告吴伟奇继续殴打，最后导致原告吴伟奇被殴打至伤，应当承担赔偿责任。本院于2017年6月23日作出刑事附带民事判决书的民事赔偿，不包括原告吴伟奇医治牙断离伤的损失，为此原告要求被告赔偿的请求本院予以支持。对原告所主张的各项损失，本院具体分析认定如下：医疗费14308.8元，交通费1359元，住宿费1748元，误工费690元（35995元÷365天×7天），合计18105.8元。按本案发生的原因、过错程度等因素考虑，由被告吴海龙、吴劲良承担90%的赔偿责任，原告吴伟奇负10%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海龙、吴劲良于判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟奇损失16295元（18105.8元×90%）；
二、驳回原告吴伟奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.21元，由被告吴海龙、吴劲良负担120元，原告吴伟奇负担17.21元。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁向
二〇一八年八月七日
书记员 虞峻琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终95号
上诉人（一审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四西路329号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）吴金玲，女，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人吴金玲承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1039号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人河北建设集团有限公司认为，被上诉人吴金玲的住所地并不在准格尔旗，其向人民法院提供的住房合同未经质证，我方对其真实性不予认可；上诉人公司住所地也不在准格尔旗，故准格尔旗人民法院对本案不具有管辖权。一审法院裁定有误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人吴金玲未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，当事人在材料供应安装合同中约定：“在履行本协议过程中发生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成可依法向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人吴金玲，即乙方签订合同时的住所地为内蒙古准格尔旗，故内蒙古准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月二日
书记员 敖 新 宇
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滕民初字第369号＼n＼n原告刘某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人朱琳、朱绪发，山东真谛律师事务所律师。＼n被告张某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人朱绪发到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，2011年农历正月份，原、被告经人介绍认识，但是没有交往，2012年4月26日登记结婚，同年7月12日举行婚礼，婚后未生育子女。婚前虽认识时间长但未有交往，彼此缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵闹，被告对原告不管不问，不让原告和其共同生活，虐待原告，被告的母亲亦嫌弃原告。2012年中秋节后原告回娘家居住至今，被告一直未有到原告娘家接原告回家。原告曾起诉离婚，但法院未准许。现夫妻感情也没有好转，请求判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。＼n被告张某未作答辩＼n经审理查明，2011年农历正月，原、被告经人介绍认识，2012年4月26日在滕州市民政局登记结婚，同年7月12日举行婚礼。2012年中秋节后，原、被告先后外出打工。2013年2月27日，原告刘某曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院作出（2013）滕民初字第865号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原、被告一直分居生活至今，夫妻感情没有好转。原告刘某又于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。＼n另查明，原告刘某有婚前个人财产木柜一件、一二三沙发一套、电视柜一组（带两个音箱）、餐桌一张、餐椅六把、梳妆台一件、衣架一件、被子两床、方正电脑一台、电脑桌一张、32寸海信彩电一台、菊花牌洗衣机一台、桑乐太阳能一台、凤凰牌落地扇一台、二匹柜式格力空调一台、四组合衣橱一组，上述财产均在被告处。原、被告没有婚后共同财产和债权债务。＼n上述事实，有原告当事人陈述、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵闹，原、被告夫妻共同生活较少，没有建立起长久的夫妻感情。原告刘某曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无好转，视原、被告夫妻感情现状，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告刘某诉请离婚，本院予以准许。原告刘某的婚前嫁妆属于其婚前个人财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告刘某与被告张某离婚；＼n二、原告刘某婚前个人财产：木柜一件、一二三沙发一套、电视柜一组（带两个音箱）、餐桌一张、餐椅六把、梳妆台一件、衣架一件、被子两床、方正电脑一台、电脑桌一张、32寸海信彩电一台、菊花牌洗衣机一台、桑乐太阳能一台、凤凰牌落地扇一台、二匹柜式格力空调一台、四组合衣橱一组归原告所有。＼n案件受理费50元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n?＼n＼n＼n审判员孟浩＼n＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年一月三十日＼n＼n书记员黄霞＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异88号
案外人（异议人）：刘龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
案外人（异议人）：姚玉兰，女，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：刘龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区，系姚玉兰之子，特别授权代理。
申请人：张洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：王峻松，男，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理张洋与王峻松民间借贷纠纷一案过程中，作出(2018)川0114执保371号民事裁定书，将被申请人王峻松所有的位于重庆市××区××××路××号××#房屋予以查封。案外人刘龙以其已购买涉案房屋，姚玉兰以其是被查封涉案房屋的实际所有人为由，向本院提出保全异议,请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘龙、姚玉兰异议称，2018年2月1日，姚玉兰之子刘龙与王峻松签订了《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定刘龙以182.6万元的价格购买王峻松位于重庆市××××＃的房屋。合同签订当日，刘龙支付购房定金5万元；2月8日，刘龙、姚玉兰领到王峻松交予的涉案房屋钥匙，并实际入住。5月17日，为涉案房屋办理银行按揭贷款时刘龙又支付定金5万元；6月15日，办理涉案房屋过户手续时，姚玉兰支付涉案房屋首付款62.6万元，现案外人刘龙、姚玉兰共支付涉案房屋购房款72.6万元。6月22日，刘龙、姚玉兰到不动产登记中心领取房产证时得知涉案房屋被本院查封。为此，刘龙、姚玉兰向本院提出保全异议，请求解除对涉案房屋的查封。
刘龙、姚玉兰为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议一份，用以证明2018年2月1日刘龙与王峻松签订合同，约定以182.6万元的价款购买涉案房屋，并于同年2月8日正式入住；
2.支付房款转账记录四份、银行贷款审批通过截图一份，用以证明刘龙、姚玉兰已支付涉案房屋首付款72.6万元，银行已通过贷款审核，同意支付尾款；
3.过户手续证明材料四份，用以证明涉案房屋已于2018年6月15日完成过户手续并真实成交；
4.物业公司出具的入住证明、物业费收据2份、房屋钥匙照片1张、入住照片4张。用以证明涉案房屋已完成交接，案外人已真实入住；
5.合同补充协议一份，用以证明双方约定于2月8日正式入住涉案房屋。
张洋对刘龙、姚玉兰提出的异议请求不予认可，对其提交证据的真实性予以认可。
王峻松未到庭，对刘龙、姚玉兰提交的证据未发表意见。
本院认为刘龙、姚玉兰所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，刘龙系姚玉兰之子。2018年2月1日，刘龙与王峻松签订《重庆市存量房屋买卖合同》、关于合同（编号：MM100001461285）的补充协议。约定王峻松将其所有的涉案房屋以182.6万元出售给刘龙，建筑面积219.01平方米；刘龙可以指定产权人及贷款人，双方约定王峻松在2018年2月8日交付房屋给刘龙。同日，刘龙、王峻松及重庆链家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》。根据4份银行转账凭据显示：刘龙分别于2018年2月1日向王峻松转账5万元，5月17日向王峻松转账5万元；6月15日，姚玉兰向王峻松转账20万元、50.6万元，后王峻松退还刘龙、姚玉兰80000元，故案外人刘龙、姚玉兰实际共向王峻松支付涉案房屋购房款72.6万元。2018年6月15日，重庆市不动产登记中心出具业务受理通知书，载明：申请人姚玉兰、王峻松，业务类型存量房转移登记，座落渝中区嘉陵江××＃。同日，姚玉兰缴纳了涉案房屋的契税。2018年6月18日，重庆圣地物业管理有限公司出具证明，证明刘龙、姚玉兰于2018年2月8日起至今在涉案房屋居住。刘龙、姚玉兰向本院提交的证据显示缴纳了涉案房屋2018年6月的物业管理费、公摊电费。
另查明，本院在审理张洋与王峻松民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日作出(2018)川0114执保371号民事裁定书，将王峻松所有的涉案房屋予以查封，查封期限为三年。刘龙、姚玉兰在办理房屋过户登记时，发现涉案房屋已被本院查封，故向本院提出前述保全异议。
以上事实，有《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议、转账记录、（2018）川0114执保371号民事裁定书、物管费收据、证明、税务发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，刘龙与王峻松于2018年2月1日签订《重庆市存量房屋买卖合同》、关于合同（编号：MM100001461285）的补充协议，涉案房屋被查封时间为2018年6月19日，应视为刘龙与王峻松在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；第二，根据刘龙、姚玉兰提交的重庆圣地物业管理有限公司出具的入住证明、缴纳涉案房屋的物业管理费、公摊电费等证据，应认定刘龙、姚玉兰已在法院查封之前合法占有涉案房屋；第三，刘龙、姚玉兰已按购房合同约定向王峻松支付购房款72.6万元，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；最后，涉案房屋的查封时间为2018年6月19日，在本院查封之前即2018年6月15日，刘龙、姚玉兰已向重庆市不动产登记中心递件过户，在过户手续办理过程中涉案房屋被本院查封，涉案房屋至今未办理过户并非刘龙、姚玉兰自身原因所致。故本院认为刘龙、姚玉兰对涉案房屋主张权利符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下：
解除对重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号17-1#房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年八月二十日
书记员 许小红
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2322刑初268号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陶某某，男，1979年12月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，户籍地兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年6月18日15时许，被告人陶某某到兴仁县东湖街道办事处长兴路农商银行自动取款机取钱时，发现被害人谢某取款后银行卡遗留在取款机里，陶某某使用谢某的银行卡继续取款，三次共取得7500元，被谢某当场抓住，陶某某退还2500元给谢某后，携余款驾车逃离现场。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日15时许，被告人陶某某到兴仁县东湖街道办事处长兴路农商银行自动取款机取钱时，发现被害人谢某取款后银行卡遗留在取款机里，陶某某使用谢某的银行卡连续取款三次，共取得7500元，被谢某当场抓住后陶某某退还2500元给谢某，携余款驾车逃离现场。
同时查明：陶某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，且将剩余的5000元赃款退还被害人谢某。
另查明：陶某某于2015年12月22日因高处坠落被诊断为1、胸9、10、11骨折脱位并截瘫；2、腰椎1、2、3左侧横突骨折；3、左侧11、12肋骨骨折及脱位，被鉴定为完全护理依赖。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
（一）、书证
1、户籍证明：证实陶某某的身份情况，案发时系完全刑事责任能力人。
2、到案经过：证实民警于2015年6月24日电话联系被告人陶某某，陶某某对犯罪事实供认不讳，并于2015年6月25日陶某某主动到公安机关并把涉案赃款5000元上交。
3、手机短信照片、谢某农村信用社信合卡复印件一张：证实谢某尾号为2421卡于2015年6月18日15时05分、15时07分、15时08分在ATM卡上取款三次，每次金额为2500元，共计7500元。
4、扣押物品清单、发还清单：证实公安机关于2015年6月25日在陶某某处扣押人民币5000元，并于当日发还被害人谢某。
5、谢某账户流水清单：证实2015年6月18日谢某账户在ATM机现金取款四次，第一次取款金额为1000元，第二次、第三次、第四次取款金额分别为2500元。
（二）被害人陈述
谢某陈述：2015年6月18日15时许，我在兴仁县东湖街道办事处长兴路“中国农商银行长兴路营业点”ATM机取钱后就走了，几分钟之后想起来我的银行卡还ATM机里，然后我返回营业点，发现有名男子正在取钱，我将卡推出来看一下发现卡是我的，我的手机出现一条银行卡取钱2500的短信提醒，我问这名男子为什么取我的钱之后他将2500元还给我，然后他就骑车跑了。之后我发现我的手机上又出现两条银行短信提醒被取了5000元，我就打电话报警了。
（三）被告人供述及辩解
陶某某供述与辩解：2015年6月18日我到兴仁县长兴花园门口那个农商银行的自助取款取钱，排队到我的时候我发现自动取款机还可以操作，我按了继续键提示可以取款，我就连续取了三次共计7500元，谢某回来的时候我当场拿了2500元还他。他说要报警，还踢了我一脚，我当时慌了就骑车跑了，剩下的5000元也带走了。
（四）现场勘验笔录
1、辨认笔录及照片：证实经谢某进行辨认，辨认出在2015年6月18日在自动取款机上取其钱的人是被告人陶某某。
2、现场方位示意图、现场照片：证实案发现场位于兴仁县东湖街道办事处长兴路兴仁农商行内。
3、视频研判报告：证实陶某某案发时的体貌特征、衣着情况；骑车到长兴路以及驾车逃离路线的情况。
（五）鉴定意见
鉴定意见书：证实陶某某于2015年12月22日因高处坠落被诊断为1、胸9、10、11骨折脱位并截瘫；2、腰椎1、2、3左侧横突骨折；3、左侧11、12肋骨骨折及脱位，被鉴定为完全护理依赖。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取他人财物7500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。陶某某经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；案发后，积极退赃，未给被害人造成损失。且其事发之后因高处坠落，被鉴定为完全护理依赖。综合以上情节，考虑其符合缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对陶某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 玲
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 杨清广
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 隆 润
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初969号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。
被告：周磊，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十三日
书记员 付晓明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初456号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职员，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的罪名有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月1日至2017年2月，被告人李某由被害单位重庆明华建筑（集团）有限公司（以下简称“明华公司”）聘用，负责该公司所属门面的出租、租金收取等工作。2016年6月至2017年2月期间，被告人李某在收取明华公司所属门面的租金后，未交回公司，而擅自将所收取租金用于个人赌博、吸毒、嫖娼等非法活动，至今未归还。被告人李某挪用明华公司租金共计289946元。
2017年2月底，明华公司在清理所属门面的租金账目时，发现上述租金未收回情况。后被告人李某之母付某某受李某委托，向明华公司负责人承认上述事实，并尝试筹措资金还款，但未果。2017年3月2日，被告人李某在重庆市巴南区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关记录及电子数据等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月1日至2017年2月，被告人李某由被害单位重庆明华建筑（集团）有限公司（以下简称“明华公司”）聘用，负责该公司所属门面的出租、租金收取等工作。2016年6月至2017年2月期间，被告人李某在收取明华公司所属门面的租金后，未交回公司，而擅自将所收取租金用于个人赌博、吸毒、嫖娼等非法活动，至今未归还。被告人李某挪用明华公司租金共计289946元。具体事实如下：
1、2016年8月至2017年2月，被告人李某分月收取明华公司所属巴南区龙洲大道门市7个月的租金共计141610元，未交回公司而擅自挥霍。
2、2016年6月至12月、2017年2月，被告人李某分月收取明华公司所属巴南区龙洲半岛门面8个月的租金共计135536元，未交回公司而擅自挥霍。
3、2016年11月至2017年2月，被告人李某收取明华公司所属巴南区鱼洞老街安置房地下车库号门面4个月的租金共计12800元，未交回公司而擅自挥霍。
2017年2月底，明华公司在清理所属门面的租金账目时，发现上述租金未收回情况。后被告人李某之母付某某受李某委托，向明华公司负责人承认上述事实，并尝试筹措资金还款，但未果。2017年3月2日，被告人李某在重庆市巴南区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人李某的户籍信息，营业执照，劳动合同书，房屋租赁合同，收条，房地产权证书，银行流水，情况说明，到案经过说明等书证；证人杨某某、李牟甲、杜某某、傅某某、蒙某某、贺某、胡某某、何某某、杨某某、付某某的证言；被告人李某的供述与辩解；手机网络充值记录，微信转账记录，短信聊天记录等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金289946元归个人使用并进行非法活动，且超过三个月为归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2018年11月1日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害单位重庆明华建筑（集团）有限公司289946元。
（退赔款限判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 朦
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初660号
原告张涛（曾用名张某），男，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘有明，男，1954年3月1日出生，汉族。
原告诉称，2007年1月1日，原告到被告开办的补胎店给平板车轮胎充气时，因被告工人违规操作，将车轮冲爆钢圈致使原告受伤住院，原告的伤情经鉴定构成多处伤残。由于被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求判决：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计340299.38；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告刘有明，原告在本院指定的期限内也未提交被告刘有明现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛对被告刘有明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩东霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡晓芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07563号
原告：刘小庆，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：王晓红，女，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘小庆、王晓红与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘小庆、王晓红于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小庆、王晓红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告刘小庆、王晓红承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保103号
申请执行人阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司
被执行人杭州西野科技有限公司，组织机构代码08459050-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9574号，依法向被执行人杭州西野科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州西野科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州西野科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州西野科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币68540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 崔优南
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4964号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：和仕杰，女，1973年7月15日出生，纳西族，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1971年3月22日出生，汉族，住昆明市官渡区。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人和仕杰、陈俊商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2583元，减半收取即1291.50元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6572号
原告：桂江萍，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：石思成，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏秋宏，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
桂江萍与石思成、魏秋宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告桂江萍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂江萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桂江萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桂江萍负担。
审判员 翟安宁
二Ｏ一八年元月二十五日
书记员 王 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1670号
罪犯李满玲，女，1978年8月24日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）文中刑初字第08号刑事判决，认定被告人李满玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）云高刑复字第460号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2005年7月28日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年5月25日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李满玲准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）顺民初字第872号＼n原告叶熊昊，男，1997年1月22日出生。＼n被告范安妮，女，1990年4月23日出生。＼n本院受理原告叶熊昊诉被告范安妮机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告叶熊昊以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告叶熊昊撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶熊昊承担。＼n代理审判员管存灯＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刘敏＼n