wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第147号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告苏德生，男，1961年6月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苏德生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告苏德生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15235号
罪犯黄云，女，1966年9月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）景刑初字第132号刑事判决，以被告人黄英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日经本院以（2012）昆刑执字第8781号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷部主任。
被告金国兴，男，1965年10月13日出生，汉族。
被告段显琴（金国兴配偶），女，1966年12月23日出生，汉族。
被告王文娟，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告李文秀（王文娟配偶），男，1974年3月19日出生，汉族。
被告李铁，男，1985年1月6日出生，汉族。
被告李珊珊（李铁配偶），女，1989年1月13日出生，汉族。
被告刘国林，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告李天华（刘国林配偶），女，1972年2月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告金国兴、段显琴、王文娟、李文秀、李铁、李珊珊、刘国林、李天华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告金国兴、段显琴、刘国林、李天华经本院传票传唤，被告王文娟、李文秀、李铁、李珊珊公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年3月16日原告与被告金国兴、段显琴、王文娟、李文秀、李铁、李珊珊、刘国林、李天华四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月10日被告金国兴、段显琴向原告申请贷款70000.00元，2013年3月16日被告金国兴、段显琴与原告签订了借款金额70000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告金国兴、段显琴自2014年2月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告金国兴、段显琴偿还贷款本金69999.93元，支付截止2014年12月8日的利息和罚息13280.17元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告金国兴、段显琴的身份证、户口、证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
八被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告金国兴、段显琴是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。八被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告金国兴与段显琴系夫妻关系。2013年3月16日原告与被告金国兴、段显琴、王文娟、李文秀、李铁、李珊珊、刘国林、李天华四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月10日被告金国兴、段显琴向原告申请贷款70000.00元，2013年3月16日被告金国兴与原告签订了借款金额70000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告金国兴、段显琴自2014年2月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月8日，被告金国兴、段显琴尚欠原告贷款本金69999.93元，利息和罚息13280.17元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告金国兴签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告金国兴未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告段显琴与被告金国兴共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告段显琴应当承担共同偿还责任；被告王文娟、李文秀、李铁、李珊珊、刘国林、李天华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国兴、段显琴于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69999.93元，支付利息、罚息13280.17元，合计83280.10元（利息、罚息计算至2014年12月8日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告王文娟、李文秀、李铁、李珊珊、刘国林、李天华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882.00元，公告费260.00元由被告金国兴、段显琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王德辉
审判员 苗晓莲
审判员 王书刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8042号
罪犯毛郑，男，汉族，1989年10月14日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年2月10日作出（2015）庐刑初字第00003号刑事判决，以被告人毛郑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯毛郑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛郑在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯毛郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯毛郑执行了全部财产刑，并退缴了违法所得600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯毛郑的陈述证实，罪犯毛郑在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现证实,至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、合肥市庐阳区人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑，并退缴了违法所得600元。
3、安徽省定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯毛郑所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯毛郑已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经毛郑居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故毛郑符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛郑予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月06日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：张金明，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告张金明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年七月三十日
书记员 卢岳平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初8105号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省。
法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，男，系该公司经理。
被告：曾泳旋，男，1986年6月7日出生，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告曾泳旋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费209元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊慧
二〇一八年七月十九日
书记员 李汇晴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执432号
申请人：尹明菊，女，汉族，1978年5月1日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]085号裁决书已发生法律效力。权利人尹明菊于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是6262元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市兴华北路***号。统一社会信用代码：911301816773770533。
负责人：刘立平，该行行长。
委托诉讼代理人：王兆康，该行三农金融部经理。
被告：李志佐，男，1983年2月6日出生，汉族，住辛集市南位伯村。
被告：杜凤朵，女，1986年10月5日出生，汉族，住辛集市南位伯村。
被告：李西乔，男，1949年7月14日出生，汉族，住辛集市南位伯村。
被告：王萌，男，1979年10月27日出生，汉族，住辛集市新垒头村。
被告：杜永来，男，1974年2月28日出生，汉族，住辛集市锦绣江南11—2—601。
被告：李亚轩，男，1977年12月17日出生，汉族，住辛集市南位伯村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称邮储辛集支行）与被告李志佐、杜凤朵、杜永来、李西乔、王萌、李亚轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储辛集支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李志佐、杜凤朵、杜永来、李西乔、王萌、李亚轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储辛集支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李志佐、杜凤朵共同偿还原告借款本金499999.93元及利息、罚息及实现债权的全部费用；二、被告李西乔、王萌、杜永来、李亚轩承担连带责任保证。三、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告李志佐与杜凤朵与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定授信额度为50万元，自2015年3月2日至2018年3月2日，额度存续期最长为3年，存续期内前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收30%；同日，被告李亚轩、杜永来、王萌、李西乔与原告分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告李亚轩、杜永来、王萌、李西乔作为保证人对借款合同项下债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至额度合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
被告李志佐在上述额度和时限内支用贷款，最近一次支用本金50万元，借款利率为年利率12.0003%，借款期限为12个月，自2017年3月1日至2018年3月1日止，还款方式为按月付息到期还本。原告依约向被告发放了贷款，贷款发放后，被告李志佐截止2018年3月21日共偿还本金0.07元，利息51007.91元，后一直未履行还款义务，已严重违约，被告杜凤朵作为被告李志佐的配偶（共同借款人）也没有履行还款义务。基此，因六被告违约，为实现原告的权利，请法院支持原告的诉讼请求。
李志佐、杜凤朵、杜永来、李西乔、王萌、李亚轩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照。2.原告金融许可证。3.家庭农场贷款额度业务申请审批表一份二页。4.被告李志佐、杜凤朵身份证复印件各一份两页，李志佐、杜凤朵结婚证复印件一份一页，被告李西乔、王萌、李亚轩、杜永来身份证复印件四份四页。5.合同编号为1399986Q215034006635的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同二十六页。6.合同编号为1399986Q615032603054、1399986Q615032603055、1399986Q615032603056、20150302的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同四份三十二页。7.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请一页。8.中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单一份一页。9.还款计划表。
六被告未提供证据。
审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，贷款人（甲方）邮储辛集支行、借款人（乙方）李志佐、乙方配偶杜凤朵签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。合同主要内容：合同项下授信额度金额为50万元整。在额度支用期内，借款人循环使用上述额度。额度存续期最长为2年，自2015年3月2日至2018年3月2日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计算罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同利率基础加收30%。
同日，李亚轩、杜永来、李西乔、王萌作为保证人分别与债权人邮储辛集支行签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。为主合同的履行提供最高额担保。本合同担保的范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2017年3月1日，邮储辛集支行向李志佐发放了借款500万元。借款期限从2017年3月1日至2018年3月1日，年利率为12.0003%，还款方式为按周期结息到期还本。邮储银行辛集市支行提供的个人信贷分期还款计划表显示，在偿还部分本金后，李志佐偿还了本金0.07元，利息51007.91元，尚欠原告本金499999.93元及剩余利息、罚息和复利。
本院认为，贷款额度借款合同是李志佐、杜凤朵与邮储辛集支行签订的，是合同双方的真实意思表示，合法有效。李志佐按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，李志佐、杜凤朵理应按合同约定还本付息。李亚轩、杜永来、李西乔、王萌与邮储辛集支行签订了最高额保证合同，为主合同项下的债务提供担保，作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告李志佐、杜凤朵、杜永来、李西乔、王萌、李亚轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志佐、杜凤朵于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款本金499999.93元及利息、罚息和复利（按照约定利率，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止，扣除已还利息51007.91元）。
二、被告李亚轩、杜永来、李西乔、王萌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李志佐、杜凤朵、杜永来、李西乔、王萌、李亚轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 俏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更438号
罪犯易孟军，男，汉族，1968年7月28日出生于湖南省湘阴县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年12月21日作出（2014）穗从法刑初字第637号刑事判决，认定罪犯易孟军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币2000元。罪犯易孟军不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年11月22作出（2014）穗中法刑一终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月18日起至2019年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯易孟军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯易孟军减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯易孟军在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2018年2月末累计有效奖分2689.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分289.5分，其中年度积分1224.5分；易孟军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯易孟军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯易孟军的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执他字第00002-6号
申请执行人：安徽泾县中叶竹制品有限公司，住所地：泾县。
法定代表人：施之跃，总经理。
被执行人何宏船，男，汉族，泾县人，住泾县泾川镇。
被执行人朱应霞，泾县泾川镇，系何宏船之妻。
本院依据已发生法律效力的宣城市中级人民法院制作的（2008）宣中民二终字第106号民事判决书所确定的义务，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何宏船、朱应霞所有的房屋一套。
二、被执行人何宏船、朱应霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何宏船、朱应霞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担负责。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一二年五月十二日
书记员 陈丽丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初199号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕181号。
受理日期：2017年2月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：被告人林英智，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2008年11月18日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2013年1月18日假释（刑期至2016年7月30日）。现因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月29日1时许，被告人林英智酒后驾驶闽C365**二轮摩托车至石狮市九二路与群英中路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林英智血液中检出乙醇浓度为161.01mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林英智对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林英智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林英智曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人林英智归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林英智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月21日起至2017年4月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈冬英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4564号
原告:无锡丰利运输有限公司，统一社会信用代码91320206086923737K，住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号B8213。
法定代表人：李兴雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晶晶（受该公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：常州奥托斯电力科技有限公司，统一社会信用代码913204113460860752，住所地常州市钟楼区新闸街道新治路17号。
法定代表人：王莲铭，该公司董事长。
原告无锡丰利运输有限公司（以下简称丰利公司）与被告常州奥托斯电力科技有限公司（以下简称奥托斯公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丰利公司的委托诉讼代理人范晶晶到庭参加了诉讼，被告奥托斯公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰利公司诉称：2017年5月29日，双方签订运输合同一份，约定奥托斯公司的业务货物交由丰利公司承运，具体以签收送货单为准。双方还约定由丰利公司向奥托斯公司交纳货物保证金50000元，并在三个月后退还。合同签订后丰利公司先后完成了二次承运业务，后再无发生，故诉至法院要求其返还保证金50000元及未结清的运输费5700元。
被告奥托斯公司未作答辩。
经审理查明：2017年5月29日，丰利公司与奥托斯公司签订运输合同一份，约定奥托斯公司的货物运输业务交由丰利公司承运，具体以签收送货单为准。双方还约定由丰利公司向奥托斯公司交纳货物保证金50000元，三个月后退还。2017年6月9日，丰利公司转账方式向奥托斯公司支付了货物保证金50000元。丰利公司先后分别于2017年5月29日、同年6月5日完成了二次承运业务，运费分别为3700元、3200元，合计6900元。庭审中丰利公司陈述：奥托斯公司只支付了运费1200元，余款5700元至今未付。2017年8月7日，丰利公司诉至法院。
以上事实由合同、货物运输协议（托运单）、货物保证金收据及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丰利公司与奥托斯公司间运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。奥托斯公司理应及时结清所欠运输，因其不及时结清所欠运费致成纠纷应负相应的民事责任。因奥托斯公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。关于退回货物保证金50000元，合同中明确约定三个月后退还，故丰利公司的主张合法有据，该请求本院依法予以支持。丰利公司主张的运输费5700元由其提供的货物运输协议（送货单）及其陈述在卷佐证，本院予以确认，该部分诉讼请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
奥托斯公司于本判决发生法律效力之日起三日内向丰利公司返还货物保证金50000元并支付运费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费620元、公告费710元，合计2530元由奥托斯公司承担，该款已由丰利公司垫付，本院不再退回，奥托斯公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给丰利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 诸 慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈敏炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1607号
原告杨永根。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人颜明华市川，4件事实，院的查封不改变物权。积青龙乡宾宾村户产权的。由于被烟台法院九龙广场的房屋被烟台市中级人民法院查封，。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路8号。
法定代表人李建平，董事长。
委托代理人谢军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人许巧蓉，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨永根诉被告成都西南国际贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨永根于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永根自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨永根撤回起诉。
案件受理费减半收取5657元，由原告杨永根负担。
审判员 李凌云
二〇〇九年六月二十六日
书记员 李春彦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初122号
原告朱筱颖，职工。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告杨全安。
被告曾凡志，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人侯根成，经理。
地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
委托代理人矫瑞帅，该公司职工。
原告朱筱颖与被告杨全安、曾凡志、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱筱颖及其委托代理人魏家军、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人矫瑞帅到庭参加诉讼。被告杨全安、曾凡志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱筱颖诉称，2015年10月11日18时许，被告杨全安驾驶被告曾凡志所有的冀B×××××重型自卸货车沿公路由东向西倒车时与由高有财停放在公路南侧原告朱筱颖所有的冀C×××××小型轿车相撞，造成原告朱筱颖所有的冀C×××××小型轿车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告杨全安承担事故的全部责任，高有财无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损101813元、公估费5140元、施救费3000元、拆解费8000元，合计117953元。被告杨全安驾驶的冀B×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险内按责任赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，冀B×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。原告的车损过高，施救费根据施救路程及标准赔付。公估费、拆解费、诉讼费我公司不承担。
被告杨全安、曾凡志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告朱筱颖为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告杨全安承担全部责任，高有财无责任。
2、二手车交易合同，证明冀C×××××小型轿车所有人为原告朱筱颖。
3、信德保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据、施救费票据，证明车损101813元。
4、保险合同复印件，证明事故车辆冀B×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的质证意见，原告提供的公估报告是按4s店标准进行公估，需提供4s店的修车发票及维修明细。如不能提供，应按普通修车厂修车标准赔付。且该公估报告为单方委托，程序不合法，我公司有权重新核定损失。经我公司核定，该车配件价格为53590元。公估费、拆解费我公司不承担责任。施救费需根据施救路程及标准赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司提交如下证据：
1、机动车辆保险零部件更换项目核价表。
原告朱筱颖的质证意见，这份证据为保险公司单方评估，我方不予认可。
原告朱筱颖提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司提交的机动车辆保险零部件更换项目核价表为被告单方核定，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年10月11日18时许，被告杨全安驾驶冀B×××××重型自卸货车沿公路由东向西倒车时与由高有财停放在公路南侧原告朱筱颖所有的冀C×××××小型轿车相撞，造成原告朱筱颖所有的冀C×××××小型轿车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告杨全安承担事故的全部责任，高有财无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损101813元、公估费5140元、施救费3000元、拆解费8000元、合计117953元。另查明，被告杨全安驾驶的冀B×××××重型自卸货车所有人是被告曾凡志，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告杨全安驾驶冀B×××××重型自卸货车与高有财停放在公路南侧原告朱筱颖所有的冀C×××××小型轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀B×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿，原告的损失未超出保险责任，被告杨全安、曾凡志不承担责任。公估费、拆解费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告朱筱颖车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告朱筱颖车损、公估费、施救费、拆解费元（101813元＋5140元＋3000元＋8000元-2000元），合计115953元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨全安、曾凡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年三月四日
代书记员 王钰惠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00208号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人罗某甲，男，1980年5月14日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月19日因涉嫌犯放火罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月2日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人罗某甲犯放火罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人罗某甲酒后驾驶银白色劲锋110型弯梁摩托车到阿荣旗某某镇某某村“某某加油站”给摩托车加油，加完油后因未带钱而与加油站工作人员发生口角，罗某甲一时气愤拿出随身携带的打火机将摩托车油箱点燃，被加油站工作人员和现场群众及时扑灭，未造成损失。次日，被告人罗某甲到阿荣旗某某镇派出所投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明、到案经过，被告人罗某甲的供述，证人卢某某、铁某某、卜某某、罗某乙及滕某某等人的证言，辨认笔录、扣押决定书、气象实况证明书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲因琐事在加油站故意点燃自己摩托车油箱的行为，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人罗某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。同时考虑被告人的行为未造成损失，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2208号
申请执行人：方觉富，男，1954年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：李均，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
方觉富申请执行陈春林、李均民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初1968号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈春林、李均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方觉富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人陈春林、李均财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗恩荣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执414号
申请人：王国分，女，汉族，1969年9月4日生，住四川省米易县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]090号裁决书已发生法律效力。权利人王国分于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是11810元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2977号
原告河北宜农网络科技有限公司(以下简称宜农科技公司)。住所地:石家庄市裕华区谈固南大街**号农业科技研发中心。统一社会信用代码：91130100067010414F。
法定代表人王聚冰，该公司董事长。
委托代理人王跃锋，该公司法律顾问。
被告伊建元，男，1967年3月15日生，汉族，住任丘市。
被告朱宏伟，男，1989年1月28日生，汉族，住任丘市。
原告宜农科技公司诉被告伊建元、朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜农科技公司的委托代理人王跃锋到庭，被告伊建元、朱宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜农科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款3万元及2014年4月至2016年7月银行同期贷款利息3206.25元，并承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年初，原告与被告伊建元共同协商在任丘市于村乡南陵城村筹建“宜农科技服务站”。因当时被告伊建元任职任丘市西环路办事处纪委书记，不便参与商业经营，故2014年1月15日被告伊建元以被告朱宏伟的名义与原告签订《“宜农科技服务站”筹建协议》，实际投资管理人为伊建元，朱宏伟负责经营。协议签订后，因二被告资金紧张等原因，其向原告缴纳一万元保证金后，原告向两被告出借周转金7万元用于前期经营。2014年4月，二被告偿还原告3万元。除去一万元保证金，剩余3万元欠款二被告分别于2014年、2015年向原告出具欠条等手续。后经原告多次向二被告主张索要均未果，至今尚未偿还原告。
被告伊建元、朱宏伟未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，原告宜农科技公司向被告朱宏伟名下的银行账户打款70000元，2014年4月15日被告朱宏伟名下的银行账户向原告宜农科技公司名下的账户汇款30000元。2015年11月2日伊建元向原告宜农科技公司出具欠条，约定：“朱宏伟欠河北宜农网科技有限公司叁万元，经协商，由伊建元、朱宏伟共同偿还，同意本月内还清。2015.11.2伊建元”。
上述事实，有原告陈述，身份证、欠条、借记卡、历史交易明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伊建元尚欠原告借款30000元未偿还，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立，应予偿还。原告主张本案3万元债务应当由二被告共同承担，因其提供的2014年4月14日借条：“今经与河北宜农网络科技有限公司协商决定，2014年6月10日还清所欠宜农科技有限公司3万元，到期未还，可以把本人行车证及车（个人名下的）处理。伊建元2014.5.20号”；系复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定，且2015年11月2日欠条中没有朱宏伟签字，不能认定被告朱宏伟对本案欠款事实的认可，故原告要求被告朱宏伟承担偿还责任的主张不予支持。被告伊建元2015年11月2日出具的欠条中还款日期为2015年11月30日，故还款期限应为2015年11月30日，原告与被告伊建元未约定借期内利息，故对原告主张的借期内利息不予支持，被告伊建元应偿还原告自2015年12月1日至2016年7月13日利息，按照同期银行贷款利率4.35%计算，被告伊建元应偿还原告利息696元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊建元于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宜农网络科技有限公司借款30000元、利息696元（2015年12月1日至2016年7月13日）。
二、被告朱宏伟不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告宜农网络科技有限公司负担48元，被告伊建元负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张桂毓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3979号
原告：冯思民，男，1976年12月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李连赞，男，1970年2月出生，汉族，司机，住邵武市。
本院在审理原告冯思民与被告李连赞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯思民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林丽春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终691号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗富谋，男，1973年8月6日出生于重庆市荣昌区，汉族,大学本科文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月23日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗富谋犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月15日作出（2018）渝0153刑初257号刑事判决，认定原审被告人罗富谋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。原审被告人罗富谋不服，提出上诉。审理过程中，上诉人罗富谋申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人罗富谋容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗富谋申请撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗富谋撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 江 玲
审 判 员 马成楷
二〇一八年九月二十九日
法官助理 林栩塑
书 记 员 杜ＸＸ
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04795号
原告：汪某甲，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省额合肥市蜀山区。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：章某，女，1083年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告汪某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，并公开进行了审理。
原告汪某甲诉称：原被告于2012年6月经同学介绍认识，双方于2013年2月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。原告与被告由于婚前了解较少，没有建立深厚感情，结婚后双方性格严重不合，没有建立夫妻关系，被告与原告家人关系恶劣，更严重影响了双方的感情，现在双方已经没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女汪某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（抚养费付至汪某乙年满十八周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中原被告的婚生子于××××年××月××日出生，原告即于2015年10月20日起诉离婚，距离被告分娩尚未满一年，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回汪某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柴莹莹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第579号
申请执行人李现利、郭士军、王立金、李成义、李现营、杨中明、杨厚峰、陈国峰、李伟、单克平、陈玉德、李长勇、李成启、李成军、李兆军友、郭士文、杨中林、杨中学、李兆久、杨永宝、李成友、李兆庆、单永江、单克廷、陈玉全、杨永杰、曹纪云、苑春霞、杨舜。
被执行人高云峰，男，汉族，居民。
被执行人杨殿友，男，汉族，居民。
申请执行人李现利、郭士军、王立金、李成义、李现营、杨中明、杨厚峰、陈国峰、李伟、单克平、陈玉德、李长勇、李成启、李成军、李兆军友、郭士文、杨中林、杨中学、李兆久、杨永宝、李成友、李兆庆、单永江、单克廷、陈玉全、杨永杰、曹纪云、苑春霞、杨舜与被执行人高云峰、杨殿友财产所有权纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2575号民事判决书所确定的义务由被执行人朱学义应给付申请执行人欠款X3416.73元及利息；案件受理费X440元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱学义暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县百货大楼依据本院作出的（2004）费民初字第2575号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李现利、郭士军、王立金、李成义、李现营、杨中明、杨厚峰、陈国峰、李伟、单克平、陈玉德、李长勇、李成启、李成军、李兆军友、郭士文、杨中林、杨中学、李兆久、杨永宝、李成友、李兆庆、单永江、单克廷、陈玉全、杨永杰、曹纪云、苑春霞、杨舜发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2575号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执5536号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终2725号民事判决书，于2018年10月17日立案执行申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人何金花物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币934.55元(其中案件执行标的金额909.55元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3548号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：卢润叶，女，1959年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告卢润叶信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因卢润叶拖欠信用卡款项，请求判令：卢润叶立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金33198.88元、利息2652.27元、违约金3295.51元，及2017年12月12日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按申请表及章程的约定计算）。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：计至2016年12月31日的滞纳金为3086.66元，从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准继续计收违约金。
被告卢润叶在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：卢润叶。
信用卡卡号：62×××93。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
所涉业务：卢润叶于2015年2月27日向中行中山分行申请分期付款业务。中行中山分行经审核后，于2015年3月11日向卢润叶发放了60000元借款，约定分24期偿还。
利息计收标准：如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率万分之五。
滞纳金计收标准：甲方除按照本合约约定每期支付本本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。
欠款情况：截至2017年12月12日，卢润叶尚欠中行中山分行信用卡本金33198.88元，利息2652.27元、滞纳金3086.66元，合计38937.81元。涉案信用卡已于2018年3月26日核销。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,卢润叶在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。卢润叶持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息以及相关费用。关于卢润叶的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而卢润叶没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求卢润叶偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张卢润叶偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。卢润叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢润叶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月12日的信用卡透支本金、滞纳金、利息合计38937.81元及债务清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担4元，被告卢润叶负担774元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李泳瑜
ＸＸ龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执353号
申请执行人：周启良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
被告：淮北嘉元置业投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈相干，该公司董事长。
本院在执行周启良与淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北嘉元置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北嘉元置业投资有限公司在银行账户存款6517073元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民保字第3-1号
申请人李笃霞。
被申请人张延泰（其妻朱丽华）。
被申请人高国祥，民族不详。
被申请人潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人张延泰。
本院于2014年2月21日作出（2014）潍城民保字第3号财产保全的裁定，现因申请人李笃霞向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人部分财产的查封（冻结）。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月三日
代书记员 牛晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4989号
原告厦门市羽翔贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道凤祥家园三里45-46号。统一社会信用代码：91350212791288900B。
法定代表人张永福，总经理。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告康金龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市羽翔贸易有限公司与被告康金龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。厦门市羽翔贸易有限公司之委托代理人陈东升、被告康金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
厦门市羽翔贸易有限公司诉称，被告因向原告购买啤酒而欠下啤酒款人民币（币种下同）300000元。有被告于2016年2月24日、3月15日出具的《客户欠款单》交由原告收执；双方同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。后经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告偿还原告货款300000元及支付逾期付款利息（利息从2016年3月16日算至还款之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
康金龙辩称，原告起诉的金额错误，应该返利部分还未对账。
经审理查明，2016年2月24日，被告签具一份《客户欠款单》载明：“兹欠福建省厦门市羽翔贸易有限公司啤酒款共计人民币（大写）贰拾壹万捌仟元￥218000.00元整，合同纠纷由羽翔公司所在地法院管辖”。2016年3月13日再次出具一份《客户欠款单》载明：“兹欠福建省厦门市羽翔贸易有限公司啤酒款共计人民币（大写）捌万贰仟元￥82000元整，合同纠纷由羽翔公司所在地法院管辖”。庭审过程中，被告辩称其出具二份《客户欠款单》是在喝醉酒，意识模糊的状态下出具的，所欠货款300000元属实，但被告应返利的款项有二十多万元，双方尚未就货款与返利进行结算，但未能举证证明。对此，原告认为，被告的陈述与事实不符，本案属于原、被告之间的买卖合同关系，即便有返利，在签具《客户欠款单》应该也已经进行相关扣除，两次结算后是一种直接的债权债务关系，被告以其他关系来抗辩不能成立。
审理过程中，原告要求补充证据，本院确定给予七天时间补充相关证据，届时未能举证，应承担举证不能的法律后果。
上述事实有原告提供的《客户欠款单》二张，双方当事人的陈述笔录在案为据，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告厦门市羽翔贸易有限公司与被告康金龙买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款300000元，有被告出具交原告收执的二份《客户欠款单》等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付尚欠的货款300000元诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定还款期限，可从原告向本院主张权利之日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告提出出具二份《客户欠款单》是在喝醉酒，意识模糊的状态下出具的，双方尚未就货款与返利进行结算及被告应返利二十多万元的抗辩主张，并未举证证明，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告康金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦
门市羽翔贸易有限公司的货款人民币300000元及利息（利息自2016年11月17起算至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告厦门市羽翔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，简易程序减半收取人民币2900元，由被告康金龙负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年十二月二十八日

代书记员 刘妙赛
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保19号
申请人：张庆居。
被申请人：曹根生。
本院在执行张庆居申请保全曹根生合同纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初142号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：程保义
二〇一六年三月二日
书记员 ：魏晓松
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第37号
原告郭益良。
被告徐亮。
被告王连香。
被告王苏钦。
被告谭建国。
本院在审理原告郭益良与被告徐亮、王连香、王苏钦、谭建国买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭益良的起诉。
审判员 王有森
二〇一五年四月二日
书记员 沈 卿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1278号
申请执行人：罗清花，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人：张瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人：张加荣，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：许丽珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人罗清花、张瑞英、张加荣与被执行人许丽珠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执1278号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年七月三十一日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执189号
王志旭、龚光元、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
王志旭、龚光元与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计207415.99元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息225971元。至此，王志旭、龚光元向本院申请执行的(2017)川0402民初245号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐贵林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1272号
原告朱晓容，女，汉族，1973年10月5日出生，住成都市温江区。
委托代理人文晓平，女，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市合川市。
委托代理人罗建华，男，汉族，1968年9月12日出生，住成都市青羊区。
被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。
法定代表人罗汉文，执行董事。
本院在审理原告朱晓容与被告成都仟诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱晓容于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓容自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓容撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱晓容负担。
审判员 张 俊
二〇一〇年四月二十九日
书记员 冉伟红
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0132号
原告张建芬。
委托代理人唐张婴。
被告申美芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人黄春涛。
原告张建芬与被告申美芳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建芬委托代理人唐张婴，被告申美芳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建芬诉称，2013年2月4日11时40分许，被告申美芳驾驶车牌号为苏F×××××小型客车，途径南通市工农路方天市场路段，由南向西左转弯行驶时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告损失12972.19元，诉讼费由被告承担。
被告申美芳辩称，其已垫付4556.14元医疗费，电动车修理费380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故车辆在该公司投保交强险和事故发生在保险期间内没有异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年2月4日11时40分许，被告申美芳驾驶车牌号为苏F×××××小型客车，途径南通市工农路方天市场路段，由南向西左转弯行驶时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，电动车及衣物损坏。南通市公安局交巡警支队一大队认定被告申美芳负本次事故的全部责任，原告张建芬不负事故责任。事故发生当日，原告张建芬至南通市中医院住院治疗，2014年2月8日出院，住院期间及出院后发生医疗费4556.14元。其电动车修理发生费用380元。
另查明，苏F×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告张建芬、被告申美芳提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明、用药清单、医疗费发票、电动车修理费发票以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张建芬因本起交通事故造成损失：1、医疗费凭票认定为4556.14元；2、住院伙食补助费根据其住院实际天数4天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算为72元（4×18）；3、护理费根据原告实际伤情，本院酌定其住院期间需1人护理，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天60元计算，本院确定其护理费为240元（60×4）；4、财产损失根据原告电动车及衣物损坏的事实及修理费发票，本院确定电动车修理费380元，其他财务损失200元。关于原告主张的误工费9540.19元，因原告未能提供其单位原始财务凭证及银行工资明细，本院不予支持。
综上，原告因交通事故发生的损失合计5448.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔偿。被告申美芳已垫付4936.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司从应给付原告张建芬的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建芬人民币512元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告申美芳人民币4936.14元。
三、驳回原告张建芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（此款原告己预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：840115891508094001。
审判员 王风华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 军
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执389号
申请执行人周宇松，男，1971年5月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人徐庆棕，男，1982年7月4日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人周宇松与被执行人徐庆棕民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣0281民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周宇松于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋含辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0108执异24号
异议人大庆油田井田实业公司。
法定代表人李国喜。
申请执行人王佰强，男，1959年5月5日生，汉族。
被执行人巩义市吉祥炉料有限公司。
法定代表人贾献忠，该公司董事长。
被执行人贾献忠。
在本院执行王佰强申请执行巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠民间借贷纠纷一案中，异议人大庆油田井田实业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人收到本院（2016）豫0108执51-1号执行裁定及执行协助通知书，内容为：“要求异议人协助提取被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在异议人的货款2521078.2元”，异议人在收到执行裁定书和协助执行通知书时答复称双方没有最终结算，但法院冻结了异议人的银行账户，行为违法，理由如下：1、2016年5月13日郑州市惠济区法院向异议人送达（2016）豫0108执51-1号执行裁定及执行协助通知书时，异议人明确说明与被执行人巩义市吉祥炉料有限公司之间的债权存有异议，因此，执行法院无权对异议人的账户予以冻结；2、据异议人调查了解，实际供货人为张建伟，以被执行人巩义市吉祥炉料有限公司的名义自备资金购买原材料向异议人供货，其与被执行人巩义市吉祥炉料有限公司之间存在纠纷，异议人需待生效法律文书确认事实后方可进行支付，执行法院的协助执行也需待双方有生效文书确认后方可协助；3、实际供货人以被执行人巩义市吉祥炉料有限公司的名义向异议人供应的货物，由于大部分合同内容未履行完毕，履行时间也未届满，双方对合同标的的数量、质量、供货期限等均存在争议，双方未进行最终结算，暂无法确认债权数额。综上，异议人不能协助配合进行提取。因此请求法院:1、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执51-1执行裁定书和（2016）豫0108执51-1协助执行通知书；2、解除郑州市惠济区人民法院对异议人账户的现金（中国银行股份有限公司大庆分行油田支行，账号2521078.2元的冻结。
本院查明，我院在审理原告王佰强诉被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠民间借贷一案中，于2015年9月10日作出（2015）惠民初字第1535号民事判决，判决被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠偿还原告王佰强借款本金227万元及相应利息。贾献忠不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑民四终字第2111号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠未履行还款义务，王佰强向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经本院在巩义市国家税务局查询得知，被执行人巩义市吉祥炉料有限公司于2015年12月18日向异议人大庆油田井田实业公司开具了货款金额为1100余万元的增值税发票。2016年5月13日，本院要求冻结异议人大庆油田井田实业公司在中国银行股份有限公司大庆油田支行账户的存款2521078.2元，实际冻结676263.88元。案外人大庆油田井田实业公司向本院提出了异议。
本院认为，被执行人巩义市吉祥炉料有限公司已于2015年12月18日向异议人大庆油田井田实业公司开具了货款金额为1100余万元的增值税发票，足以证明双方之间具有明确的债权债务关系；异议人大庆油田井田实业公司称被执行人巩义市吉祥炉料有限公司非实际供货人，未向本院提交有效证据，且增值税发票的出具方为被执行人巩义市吉祥炉料有限公司，故异议人的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回大庆油田井田实业公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第263号
申请执行人崔国臣
被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司
申请执行人崔国臣与被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司的建设工程合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2012)南民初字第1505号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔国臣于2015年4月15日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司偿还建设工程合同纠纷款810.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执1016号
被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504司惩179号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人刘浪500元。本裁定立即执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐一丹
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执128号
本院立案执行的申请执行人高风银与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2719号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1382号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别
授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年6月14日，
被告王甲向原告借款人民币5000元，约定月利率为8.28‰，借
款期限自2007年6月14日至2008年5月20日止，还款方式为按年
结息、到期还本清息。以上借款由被告王乙提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，经原告催讨，被告王甲至今未还本付息，被告
王乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王甲归还借款本金人民币5000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关
规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告王乙承担
连带保证责任。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书及审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，被告王甲于2007年6月14日向原告借款人民币5
000元，约定月利率为8.28‰，借款期限自2007年6月14日至20
08年5月20日止，被告王乙对以上借款本息承担连带保证责任
。
经审理，被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告
诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告王甲借款后未按期归还借款本金并
支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按
中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告王乙
为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起15日之内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币5000元，并支
付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从20
07年6月14日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甲负担，被告王乙负连带清
偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王 剑 兵
代理审判员 金亚萍人民陪审员葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱 剑 虹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5640号
原告：大连一方物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，社会统一信用代码：91210204760757583E。
法定代理表人：于志强，总经理。
委托诉讼代理人：戴宝宇，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：温显木。
原告大连一方物业管理有限公司与被告温显木物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟凡红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1432号
申请执行人：潘前金，男，1948年12月10日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，系该公司董事长。
申请执行人潘前金与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十日
书记员 伍拥军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2443号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池泉。
委托代理人周旭璐，女。
委托代理人周国厂，男。
被告厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司诉被告厦门思总建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海熊猫机械集团销售有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取，计337.50元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一五年十二月七日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初621-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人史青林，男，该公司职员，住大连市。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告包淑兰，住大连市。
被告边晓东，住本溪市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告包淑兰、边晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秦以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴 秦
二〇一六年三月一日
书记员 胡馨心
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第116号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年3月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日10时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号北京现代牌小型轿车沿本市密州东路非机动车道由东向西行驶，至密州东路与东坡街交叉路口东侧路段处，因未实行分道通行，违反临时停车规定，开车门妨碍其他车辆通行，停车开车门时，与顺行的依某驾驶的电动自行车发生交通事故，致依某经抢救无效死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后被告人王某电话报警。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极与被害人亲属协商赔偿（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更411号
罪犯王庆斌，男，汉族，1979年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年5月12日作出（2016）黑0111刑初129号刑事判决，认定罪犯王庆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月21日起至2019年1月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王庆斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆斌减去有期徒刑6个月。
经审理查明，罪犯王庆斌在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2018年2月累计有效奖分1666分，兑换奖励2次表扬，结余积分466分，其中年度积分1216分；王庆斌表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王庆斌的刑罚，减去有期徒刑三个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2278号之一
申请执行人：余姚市恒欣典当有限责任公司。住所地：余姚市世南东路***号。组织机构代码：75886196-3。
法定代表人：朱曼微，总经理。
被执行人：张春阳，男，1974年3月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人余姚市恒欣典当有限责任公司与被执行人张春阳民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日10时起至2016年11月22日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张春阳名下位于余姚市城区佳汇景苑B区42幢401室的房地产，2016年11月22日买受人蒋旻耀（公民身份号码：）以75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张春阳名下位于余姚市城区佳汇景苑B区42幢401室的房地产[另附自行车库4一间，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2011）第11247号]归买受人蒋旻耀（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人蒋旻耀时起转移；
二、买受人蒋旻耀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1433号
申请执行人：王建平，男，1964年1月31日出生，汉族。
被执行人：蒋金娥，女，1965年11月27日出生，汉族。
申请执行人王建平与被执行人蒋金娥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十日
书记员 伍拥军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初3123号之一
原告：智战军，男，1977年11月28日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被告：闵伟，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：宁夏路桥工程有限公司。住所地：银川市金凤区万寿路***号。
法定代表人：段宁，系宁夏路桥工程有限公司执行董事。
原告智战军与被告闵伟、宁夏路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。在审理中原告智战军于2017年10月19日向本院提出撤回对被告宁夏路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告智战军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告智战军撤回对被告宁夏路桥工程有限公司的起诉。
审判员 雷鸣
二〇一七年十月十九日
书记员 王莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初1355号
原告:罗裕新，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：刘榕烽，男，1993年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。
原告罗裕新诉被告刘榕烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗裕新到庭参加诉讼，被告刘榕烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗裕新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘榕烽偿还代偿借款6000元及利息给原告（利息计算方法：以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月17日起计至偿还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是好朋友关系。经双方约定，原告于2018年4月17日转入被告开户的招商银行信用卡号62×××73人民币6000元，代被告偿还透支款，并约定被告于2018年4月18日归还给原告。但原告代其偿还透支款6000元后，被告未归还。经原告多次催收无果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘榕烽未作答辩，在举证期限内向本院提供有被告身份证复印件、微信转账记录、说明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、原告和被告之间微信聊天记录。经开庭质证，原告对被告提供证据均无异议。被告刘榕烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原、被告提供的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告罗裕新在陆川县城经营了一家金典寄卖的店铺，主要经营二手手机买卖和代还信用卡等业务。2018年3月份，被告刘榕烽因分别欠招商银行信用卡及中信银行信用卡6000元、3000元而无力还款，便找到原告，要求其代自己向银行还款。双方约定：每月由原告罗裕新代被告刘榕烽偿还招商银行信用卡欠款6000元及中信银行信用卡欠款3000元，还款后由原告操作将卡里的6000元和3000元透支出来，再偿还给原告，被告每个月支付150元手续费给原告。2018年4月17日，原告罗裕新如约将6000元转入被告刘榕烽招商银行信用卡62×××73账号，代其偿还欠银行透支款。原告还完该卡的欠款后再用被告信用卡透支时，因需要被告身份证进行验证，未能将代还的6000元透支出来。尔后，被告经与招商银行沟通后，被告对该卡进行了挂失。原告罗裕新代被告偿还欠银行6000元后，被告刘榕烽一直未偿还给原告。原告罗裕新多次追索均未果，遂于2018年6月8日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告罗裕新代被告刘榕烽偿还招商银行信用卡欠款6000元，原告罗裕新与被告刘榕烽之间代还关系属民间借贷关系。原告代被告偿还欠银行的款项后，被告至今未将该6000元偿还给原告。原告要求被告偿还借款本金6000元有理，本院应予以支持。原告要求被告刘榕烽支付利息（利息计算方法：以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月17日起计至偿还清欠款之日止的请求，双方对还款期限未约定，本案借款利息应从原告起诉之日（2018年6月8日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘榕烽返还借款6000元给原告罗裕新；
二、被告刘榕烽支付利息（利息计算方法：以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月8日起计至偿还清欠款之日止的请求。
上述判决，被告刘榕烽应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘榕烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 萍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 范思熠
书 记 员 林欢欢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1421号
罪犯李某某，男，1968年6月27日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市人民法院于2015年9月18日作出（2015）济刑初字第185号刑事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2015年5月5日起至2017年2月4日止。宣判后，2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日20时50分许，被告人李某某持A2型机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的豫U092**号牌重型半挂牵引车、豫U28**挂号牌重型罐式半挂车，沿207国道由南向北行驶至庚章村口，与郭磊磊驾驶的豫U367**号牌轿车由北向东转弯时发生交通事故，事故发生后李某某驾车向北逃逸，至1350+900M处天江面粉厂门前路段时，与张福强驾驶的豫U902**号牌二轮摩托车由北向东转弯时发生交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸，后又打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2015年5月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初10599号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号。
负责人：黄居坚。
委托诉讼代理人：王卫兴，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：肖田涛，男，系银行员工。
被告：钟正良，男，1981年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴红琼，女，1986年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：金立毛，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2018年10月8日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行诉被告钟正良、吴红琼、金立毛金融借款合同纠纷一案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行于2018年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行负担。
审 判 员 沈洁瑾
二〇一八年十一月五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 周 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03693号
原告：马晨，男，汉族，1987年1月10日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告马晨与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马晨到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晨诉称：2011年11月17日原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1694（-）号商铺，因被告单方原因造成延期交房，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马晨对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；3、商品房网上备案确认单1份，证明原告购买的涉案房屋已网上备案确认；4、业主结算明细表1份，证明涉案房屋交付结算等情况；5、购房收据及违约金抵扣办证费收据4张，证明原告已付清房款及办证费用；6、企业信息查询单1份，证明被告的主体身份情况；7、会议纪要复印件1份，证明被告承诺办证的日期。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至7，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1694（-）号商铺，建筑面积21.84平方米，总房价为531508元，买受人应于2011年9月16日前付清全部房款，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月28日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，逾期交房违约金抵扣部分办证费用，原告已交纳办证费27130元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为马晨办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1694（-）号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12547号
罪犯曲木王东，男，1972年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）思中刑一初字第18号刑事判决，以被告人曲木王东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木王东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲木王东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5050号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托代理人：唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:雷宇，男，1977年10月12日出生，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告雷宇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 敏