＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江法民初字第00546号＼n原告：重庆海珑运输有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-1号，组织机构代码74534090-7。＼n法定代表人：王小玲，总经理。＼n委托代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n被告：邱仁亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。＼n委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。＼n原告重庆海珑运输有限公司与被告邱仁亮侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海珑运输有限公司的委托代理人王薇蕾、被告邱仁亮及其委托代理人梁文友到庭参加诉讼。审理中，双方申请四个月和解期间，但未能协商一致。本案现已审理终结。＼n原告重庆海珑运输有限公司（以下简称海珑公司）诉称：被告邱仁亮与原告系劳动用工关系。邱仁亮的工作岗位是操作部操作员，具体从事承接、清点、验收、交接、协助装卸货物的工作。2013年4月2日，邱仁亮于工作期间，在明知自己没有驾驶证和驾驶技术的情况下，严重违规和违法，擅自驾驶海珑公司车辆倒车，将车辆后方行人刘忠学撞倒，导致其于当天经抢救无效死亡。交警部门认定邱仁亮负事故全部责任。当月28日，双方与死者家属达成调解协议，由海珑公司向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损害抚慰金等共计582508元，此款已由海珑公司付清。因邱仁亮违约和违法行为造成海珑公司重大损失，为维护海珑公司合法权益，故请求判令邱仁亮赔偿海珑公司582508元，及此款从2013年5月21日起至付清时止，按中国人民银行三年期基准贷款利率计算的利息（截至起诉之日的利息为14679元）。＼n被告邱仁亮辩称：首先，事故发生前，邱仁亮是应海珑公司车辆驾驶员沈志波的要求为其挪车，而非擅自驾驶车辆。其次，事故发生后，邱仁亮已承担相应责任，保险公司对死者也进行了赔偿。再次，海珑公司车辆驾驶员要求邱仁亮挪车是代表公司的行为，海珑公司是车辆管理人，对损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任。最后，海珑公司车辆驾驶员在明知邱仁亮无驾驶资格的情况下，叫邱仁亮挪车造成事故，也应承担赔偿责任。综上，邱仁亮不应再承担赔偿责任。＼n经审理查明：邱仁亮从2009年9月21日起在海珑公司工作，双方于2013年1月1日签订的无固定期限劳动合同约定：邱仁亮同意根据海珑公司工作需要，担任操作员工作，具体工作内容和要求按照海珑公司制定的相关岗位职责、操作流程及制度要求等规定执行；如果邱仁亮欠付海珑公司任何款项或给海珑公司造成任何经济损失，或依照法律、法规规定和该合同约定应承担的赔偿责任，邱仁亮同意海珑公司有权从邱仁亮的工资、奖金、津贴、补贴及各类离职结算款等做相应的扣除，不足部分，海珑公司仍有权向邱仁亮追偿。＼n根据海珑公司岗位职责要求，邱仁亮所从事的操作员工作内容包括：服从主管工作安排，保持现场运行状况良好；认真学习公司的管理制度和操作流程；现场承接货物，了解货物属性以确保货物安全；依据主管要求的进度完成货物的清点、验收和交接，杜绝串货、少货；与部门领导沟通协作，随时汇报现场情况；负责现场收发货记录，并维护现场工作环境；协助货物的装卸；协助领导对客户关系进行维护；完成领导交办的其他工作任务。＼n2013年4月2日上午，邱仁亮的同事沈志波驾驶海珑公司所有的、车牌号为渝AN××××的货车在位于重庆市渝北区华荣货运市场三期的货场卸货，邱仁亮负责货物清点工作。10时30分左右，海珑公司通过邱仁亮的手机安排沈志波外出去驾驶另一辆车，沈志波离开前将渝AN××××号货车车钥匙交给邱仁亮，但未要求或告知邱仁亮可以驾驶车辆。中午12时许，邱仁亮在没有机动车驾驶证的情况下，驾驶渝AN××××号货车倒车，车尾部撞到车后方行人刘忠学，造成刘忠学经抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定邱仁亮承担事故全部责任。事故发生次日，邱仁亮通过海珑公司给付死者亲属30000元，海珑公司给付死者亲属80000元。当月28日，海珑公司与死者亲属在邱仁亮参与调解的情况下达成调解协议，由海珑公司向死者亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等共计582508元（此款包括邱仁亮及海珑公司已给付的110000元）。嗣后，赔偿余款已由海珑公司付清。2013年9月18日，重庆市渝北区人民法院以邱仁亮犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。该判决已发生法律效力。＼n2013年10月22日，海珑公司向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邱仁亮赔偿582058元及其利息。因仲裁超期未受理，故海珑公司向本院起诉。＼n另查明，交通事故发生后的当天，邱仁亮在接受公安机关询问时，明确表示没有人叫他去挪动渝AN××××号货车，是其自己去挪的。庭审中，邱仁亮对此的辩解意见是当时有些慌乱及考虑到与沈志波关系较好。此外，交通事故发生后，海珑公司未能从机动车交通事故责任强制保险及所投保的机动车商业保险获得赔偿。＼n本案在审理过程中，本院向双方当事人释明，因本案属于机动车交通责任事故所产生的追偿权纠纷，邱仁亮无照驾驶机动车致他人死亡的行为与履行劳动合同或完成工作任务没有关系，故本案不属劳动争议，并询问海龙公司是否变更诉讼请求。海珑公司表示其依据侵权关系提出赔偿要求。邱仁亮表示沈志波应承担连带赔偿责任，其他与答辩意见一致。＼n上述事实，有《员工入职声明及承诺书》、劳动合同、海珑公司管理制度汇编、新员工岗前培训学习考核测试题、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、付款凭据、公安机关询问笔录、重庆市渝北区人民法院刑事判决书、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单（正本）》、证人证言、劳动争议仲裁申请书和逾期未受理证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属劳动争议。如果劳动者在劳动过程中因履行劳动合同，为完成一定的工作任务，而给用人单位造成损失，用人单位要求劳动者承担赔偿责任的，应作为劳动争议案件审理。但是，与履行劳动合同、完成工作任务无关的行为所造成的损失，人民法院应作为普通民事案件受理。具体到本案，虽然庭审中邱仁亮对其原“无人要求挪车、是自己做主去挪车”的供述的辩解意见是当时有些慌乱及考虑到与沈志波关系较好，主张是沈志波要求其挪车，但没有证据证明，故本院不予采信。因双方对邱仁亮的工作职责或范围有明确约定，且根据邱仁亮在接受公安机关询问时所作供述，交通事故的发生，并非海珑公司或其工作人员临时对邱仁亮的工作安排，故邱仁亮的行为与履行劳动合同或完成工作任务无关，本案属普通民事案件。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，并且按准驾车型驾驶机动车是《道路交通安全法》的规定，邱仁亮在明知自己没有机动车驾驶资格的情况下，擅自驾驶机动车造成他人损害，应当承担侵权赔偿责任。因事故车辆属海珑公司所有，邱仁亮在驾车时，对外而言具有海珑公司工作人员的身份，故海珑公司据此承担用人单位的赔偿责任后，可以向实际侵权人、即邱仁亮追偿。关于责任份额问题，虽然邱仁亮无证驾驶应承担赔偿责任，但海珑公司对车辆亦负有管理责任，其在较长的约一个半小时的时间里，使车辆脱离管控，应适当减轻邱仁亮的赔偿责任，且邱仁亮因交通事故已受到刑事处罚，故邱仁亮所承担的赔偿责任，以60%为宜，其余部分由海珑公司自行负担。海珑公司在邱仁亮参与调解的情况下，对死者亲属已赔偿582508元，根据前述评判，邱仁亮应承担349504.80元的赔偿份额，此款减去邱仁亮已付的30000元，邱仁亮还应给付海珑公司319504.80元。海珑公司所诉请的利息要求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于邱仁亮提出的沈志波应承担赔偿责任或连带赔偿责任的抗辩意见，因沈志波并非本案当事人，且其仅有给付车钥匙的行为，没有要求或告知邱仁亮可以驾驶车辆，故对邱仁亮的抗辩意见，本院不予采纳。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：＼n一、被告邱仁亮于本判决生效后十日内给付原告重庆海珑运输有限公司赔偿款319504.80元。＼n二、驳回原告重庆海珑运输有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4886元，由原告重庆海珑运输有限公司负担1954元，被告邱仁亮负担2932元；被告邱仁亮负担的案件受理费已由原告重庆海珑运输有限公司向本院交纳，被告邱仁亮在履行上述义务时一并给付原告重庆海珑运输有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判员顾毅＼n二〇一四年七月二日＼n书记员易圣丰