wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0104刑初24号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人汪腾锋，男，1977年10月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市永泰县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人汪腾锋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日21时许，被告人汪腾锋饮酒后驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车，途径福州市仓山区二环辅道金融学院路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人汪腾锋的血样中检出乙醇含量为93.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人汪腾锋判处拘役一个月，并处罚金。
被告人汪腾锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪腾锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪腾锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一八年一月五日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更378号
罪犯王士锦。2006年2月8日，因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月8日刑满释放；2007年10月25日，因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年7月28日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第138号刑事判决，以被告人王士锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人王士锦不服提出上诉。二○一二年十二月十八日，本院作出（2012）菏刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王士锦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王士锦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王士锦在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王士锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士锦减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月22日起至2024年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第299号
原告：泮国光。
委托代理人：钭旭霞。
被告：王成久。
被告：潘海鸥。
原告泮国光与被告王成久、潘海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何伟荣担任审判长，与人民陪审员吕规平、金淑芳参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮国光及其委托代理人钭旭霞到庭参加诉讼，被告王成久、潘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮国光诉称：俩被告系夫妻关系，因被告王成久于2012年4月17日因参加招投标，向原告借款300000元，之后还款100000元。因王成久称家庭生意所需，资金暂时紧张，2012年7月12日原告同意余款200000元作借款再借给被告，双方约定借款期限为一年，月息2%，借款利息按季度支付。被告支付了第二次利息后，利息已付至2013年1月12日止，再未向原告支付利息。2012年10月15日被告生意需要资金周转，再次向原告借款5万元，按双方约定，到2013年5月15日应付利息6000元，加上原先200000元借款拖欠的利息24000元（2013年1月12日-2013年7月12日的利息），2013年5月15日，被告称家庭经济紧张，不能如期归还所欠债务与利息，央求向原告出具借款80000元的借条，借款利息同为月息2%，第一期的200000元借款到期后，被告再未履行每季度付息的承诺，并且拒绝接原告的电话。计算到2013年12月15日，共应还本金280000元，利息31786元。为逃避夫妻共同债务，俩被告于2013年4月份假离婚，将夫妻共同财产转移到妻子名下，想让妻子逃避婚姻关系期间所负的共同债务。为此，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款及利息合计311786元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成久、潘海鸥未作答辩。
经审理本院认定：被告王成久与被告潘海鸥原系夫妻关系，双方于2013年4月25日自愿办理了离婚手续。被告王成久于2012年4月17日向原告借款300000元，于2012年7月12日后还款100000元，后双方重新进行了约定，由王成久出具借条向原告借款200000元，约定月利率2%。2013年5月15日，被告王成久再次向原告出具了80000元的借条，并约定月利率2%，被告王成久出具借条后，对上述280000元借款，至今未予归还。对其中200000元的借款利息，已计算至2013年7月12日；80000元的借条出具后，未支付利息。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王成久出具借条向原告泮国光借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王成久未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。其中200000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告王成久与潘海鸥承担共同还款责任，本院予以支持；80000元的借款系被告王成久与被告潘海鸥离婚后由被告王成久个人出具借条所形成的债务关系，原告要求被告潘海鸥承担连带还款责任的诉请，本院不予支持，该借款由被告王成久承担还款责任。被告王成久、潘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成久、潘海鸥于本判决生效后十五日内归还原告泮国光借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年7月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
被告王成久于本判决生效后十五日内归还原告泮国光借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年5月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
驳回原告泮国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告王成久、潘海鸥负担；公告费300元，由原告泮国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何伟荣
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 吕规平
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 朱丽梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更192号
罪犯李红升。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十月二十五日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第214号刑事判决，以被告人李红升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年一月二十五日，本院作出（2008）菏刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李红升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李红升在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李红升在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红升减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年5月12日起，至2024年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1544号
上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口华英嘉园A区9号10号11号。
法定代表人：程浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵长东，男,1969年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司因与被上诉人赵长东、原审被告马慧超民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销(2017)鲁1791民初418号民事裁定，裁定菏泽经济开发区法院继续审理该案。
被上诉人赵长东一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告40000元及利息(利息截止至立案之日为16180元)；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要,分别于2015年2月5日向原告借款40000元,并约定月息为1.5分;后经原告多次催要,被告均未偿还。
一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵长东的起诉。
本院认为，一审法院认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 张宪明
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6033号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6033号申请执行人苏州市通安曲轴厂，住所地江苏省苏州市。被执行人上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行苏州市通安曲轴厂诉上海阳玛发电机有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海阳玛发电机有限公司现有资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人上海阳玛发电机有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10491号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第590号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李耀栓，男，1971年8月10日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省陆丰市，户籍地广州市天河区。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月22日作出（2014）穗天法刑初字第1337号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和书面上诉意见，并提讯了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月5日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为168mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.2mg／100ml。
原审判决认定上述事实的依据有：鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，现场照片，录像光碟，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、人口信息、车辆信息查询，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，以及被告人李某的供述。
原审判决认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以犯危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人李某上诉认为：原审量刑过重，请求二审予以改判。
本院经审理查明，原审认定上诉人李某酗酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，原审判决所采信的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人李某提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，经提取血液样本检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为166.2mg／100ml，原审判决对其在起点刑上量处，已充分体现从轻，并非量刑过重，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 馨
廖燕洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1035号
申请执行人熊为国，男，1975年10月15日生，汉族，湖北省监利县人，个体经营者，现租住武汉市硚口区，
被执行人彭杰，男，1984年2月29日生，汉族，湖北省天门市人，个体经营者，现租住武汉市硚口区，
本院依据己经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1423号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人彭杰3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭杰存款26293.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一七年六月二十日
书记员 彭健
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2531号
被执行人林小海，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人林小海犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初541号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林小海的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初541号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄佩佳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01511号
原告殷某某。
被告赵某
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 晶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第81号
罪犯王万胜，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年3月1日作出（2007）黔盘刑初字第104号刑事判决，以抢劫罪判处王万胜有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。刑期自2006年10月26日起至2019年10月25日止。判决后王万胜不服提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院以（2006）黔六中刑二终字第061号刑事裁定维持原判。判决生效后交付执行。其后至2012年5月4日罪犯王万胜获减刑2次，减刑3年零5个月，剥夺政治权利2年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王万胜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王万胜减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王万胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王万胜在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王万胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执168号
申请执行人冯春山。
被执行人郭斌。
冯春山与郭斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，郭斌应偿还冯春山借款40万元，返还冯春山垫付的案件受理费3650元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆的登记信息。其名下房产(权证号810002**)已被查封，本案轮候查封，暂无法处置，查封截止日期2019年4月11日，期限届满如需续查封，应在期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期不申请产生的法律后果由申请执行人承担。故被执行人暂无可供执行的财产。且本院同时将被执行人纳入失信人名单。
2016年6月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 万 杰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1579号
原告：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：严红军，男，汉族，1976年9月2日生，住淮安市洪泽区。
原告金少华诉被告严红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金少华的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告严红军经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月18日，被告向原告借款30000元，一直未还，经原告多次索要，被告在2016年春节还款2000元，剩余款项至今未还，故诉至法院，要求被告还款。
被告严红军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年7月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，经原告多次索要，被告还款2000元，余款至今未还，故诉至法院，要求被告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严红军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金少华借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告严红军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 傅志军
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执538号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：田小友，男，汉族，1968年11月23日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人田小友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）晋0521民初324号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额12000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月2日本院依法裁定冻结被执行人田小友在中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执538号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执1084号
被拘留人:俞明亮公民身份号码:3306231968××××××××
本院在执行傅为群与俞明亮（2018）浙0683执1084号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞明亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第30838号
原告梁三平，男，1964年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄桂林，上海市永怡律师事务所律师。
被告鲁继成，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。
本院受理原告梁三平诉被告鲁继成房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告梁三平诉被告鲁继成房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一三年十二月三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00328号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理。2011年10月25日原告因双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某全部承担。
代理审判员 方 春
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 汪智敏（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4112号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘泽兵，男，1976年1月17日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区。
刘泽兵被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘泽兵罚金1000元。因刘泽兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第6号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初650号
原告：赵立新，男，1972年6月23日生，汉族，职工，住河北省迁西县。
被告：李晶晶，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：尹立生，男，1983年3月30日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
本院在审理原告赵立新与被告李晶晶、尹立生民间借贷纠纷一案中，原告赵立新于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李晶晶名下的位于迁西县金水家园23-6-1901号房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵立新的申请符合法律规定。本院为了保障双方当事人的合法权益，使判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李晶晶名下的位于迁西县金水家园23-6-1901号房产予以查封三年，时间自2017年4月5日至2020年4月5日止。查封期间不准买卖、过户、赠与等其他处分权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 武景军
二〇一七年四月五日
书 记 员 毛 亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2524号
原告：汪兴超，男，1954年1月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告汪兴超诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪兴超的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪兴超向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告汪兴超工资1904元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告汪兴超去工地做工，约定工资200元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下1904元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告汪兴超出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告汪兴超，约定期限到期后，经原告汪兴超多次催收无果。
被告张守林未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告汪兴超、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为200元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下1904元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告汪兴超劳务费1904元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告汪兴超提起本案诉讼。
上述事实，有原告汪兴超的陈述及原告汪兴超提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告汪兴超受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告汪兴超依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告汪兴超支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告汪兴超劳务费1904元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告汪兴超要求被告张守林支付劳务工资1904元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张守林在本判决生效后5日内支付原告汪兴超劳务工资1904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴瀚琳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2081号之二
申请执行人:深圳市深兰微电子有限公司。
法定代表人：郑少波。
被执行人:深圳市瑞元微科技有限公司。
法定代表人：韦明源。
申请执行人深圳市深兰微电子有限公司与被执行人深圳市瑞元微科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初6873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付40725.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，扣划了被执行人银行账户中人民币40445.74元，并向申请执行人支付39945.74元。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执2081号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 杨 睿
审判长 周钟涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 董硕语
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初762号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告唐达兴，男，汉族，1963年5月18日生，，住无锡市滨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨支）与被告唐达兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理，原告农行滨支的委托代理人包晟元到庭参加诉讼。被告唐达兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨支诉称：农行滨支与唐达兴于2010年2月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定唐达兴向农行滨支借款76万元，唐达兴以其位于无锡市××8-3的房产提供抵押担保。2010年2月10日，农行滨支依约放贷，但唐达兴未按约还款，农行滨支为此支出律师费用。请求判令1、唐达兴立即归还贷款本金319945.9元并支付期内欠息（截至2017年1月10日为5555.78元），罚息（截止2017年1月10日为198.86元，自2017年1月11日起至实际支付之日，以319945.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截止2017年1月10日为39.57元，自2017年1月11日起至实际支付之日，以5555.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及农行滨支为本案诉讼支出的律师代理费11872元。2、农行滨支有权以唐达兴提供抵押的无锡市汇景苑8－3房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由唐达兴承担。
被告唐达兴未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，唐达兴（借款人）与农行滨支（贷款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额76万元，借款用途购买汇景苑17旁幢商铺17号房产，借款期限自2010年2月1日起至2020年1月31日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接汇入无锡富安置业有限公司账户，借款人以每一个月为还款周期，共120期，每月借款对应日为还款日；抵押人同意以汇景苑17旁幢商铺17号设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利……诉讼费、律师费……等；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利……诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。2010年2月10日，农行滨支依约发放借款76万元，唐达兴自2016年10月起未按约还款，截止2017年1月10日结欠借款319945.9元、利息5555.78元、罚息198.86元、复利39.57元。
2010年12月7日，唐达兴将用于抵押担保的汇景苑8-3房产办理抵押登记（锡房他证滨湖字第WX10001806**），房屋他项权利人农行滨支，债权金额76万元。
2017年1月19日，农行滨支与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同一份，约定农行滨支委托江苏居和信律师事务所办理唐达兴金融借款合同纠纷案，农行滨支应支付律师费22344元。审理中，农行滨支变更关于律师费的诉讼请求为11872元。
上述事实，由个人购房担保借款合同、个人借款凭证、账单查询、还款明细、房屋他项权证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：唐达兴与农行滨支签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。唐达兴未按约归还借款本息超过90天，农行滨支可以依约在履行期限届满之前要求唐达兴承担违约责任，唐达兴应按约向农行滨支归还全部借款本息并支付逾期罚息和复利、承担律师费等实现债权的费用。唐达兴将用于抵押担保的房产办理抵押登记，抵押权自登记时设立，唐达兴不履行到期债务，农行滨支可以与唐达兴协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款319945.9元、期内利息5555.78元、罚息（截至2017年1月10日为198.86元，自2017年1月11日起至实际给付之日止以319945.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（截至2017年1月10日为39.57元，自2017年1月11日起至实际给付之日止以5555.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费11872元。
三、中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以锡房他证滨湖字第WX10001806**房屋他项权证项下的汇景苑8-3房屋所有权就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费在76万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3260元、诉讼保全费2520元，合计5780元（已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由唐达兴负担。唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执77号
申请执行人王某某。
被执行人付某某。
被执行人王某甲。
本院在受理王某某申请执行王淑霞、付某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2733号生效民事判决书。因王某某向法院提出保全申请，建昌县人民法院（2016）辽1422财保192号，查封了付某某、王某甲名下坐落在建昌县（商厦南侧）本街村民集资商住楼南2门市1-2层，建筑面积为116.25平方米，所有权证号46062B。付某某给付王某某4070元执行款。法院穷尽调查措施，未发现付某某、王某甲有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2733号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 项博文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第353号
原告：李晓龙，男，汉族。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告：曾祥洪，男，汉族。
原告李晓龙诉被告曾祥洪民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员祁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓龙及其委托代理人达朝泽、被告曾祥洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2013年6月，被告曾祥洪在哈密土屋铜矿项目部尾矿工程施工期间，因工程上资金紧张，向原告李晓龙借款现金110000元，被告曾祥洪承诺等工程资金到位后马上归还。原告李晓龙于2013年6月27日给被告曾祥洪现金50000元，2013年7月3日给被告曾祥洪现金60000元。此后被告曾祥洪又向原告李晓龙借款23000元，陆续还了一些，剩余18311.50元没有归还。原告李晓龙多次要求被告曾祥洪归还借款，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院要求：1、判令被告曾祥洪归还借款128311.50元及此款从起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾祥洪辩称：被告曾祥洪认可借原告李晓龙上述款项，但钱都用在被告曾祥洪的工程上了，现在工程发包方没有结算，故没有经济能力偿付原告李晓龙的借款。
经审理查明，被告曾祥洪系中十冶集团有限公司哈密土屋铜矿项目部尾库工程承包方施工负责人，原告李晓龙系被告曾祥洪工地聘用的管理员。2013年6月，被告曾祥洪在负责承包方承建的中十冶集团有限公司哈密土屋铜矿项目部外供水工程时，因工程施工需挖掘机一台，被告曾祥洪资金紧张，遂向原告李晓龙借款现金110000元。2013年6月27日原告李晓龙给被告曾祥洪现金50000元，同年7月3日再次给被告曾祥洪现金60000元，以上合计110000元。此后被告曾祥洪又向原告李晓龙借款23000元，此部分借款被告曾祥洪陆续还了一些，剩余18311.50元至今未归还。2014年1月26日被告曾祥洪向原告李晓龙出具证明一份，载明：“2013年6月及7月我曾祥洪共计从李晓龙处收到购挖机款十一万元整（拾壹万元整），后因伊吾塘坝工程李晓龙共计垫资18311.50元（壹万捌仟叁佰壹拾壹点伍元），合计128311.50元整（壹拾贰万捌仟叁佰壹拾壹点伍元整）。现因李晓龙放弃购买挖机，所有款项于2014年3月底前全部退还李晓龙。特此证明。确认签字：曾祥洪”此后，原告李晓龙因上述款项还款问题未与被告曾祥洪达成一致，故引发诉讼。
以上事实有：当事人陈述、证明等在卷佐证。
本院认为：公民合法取得的债权受法律保护。本案被告曾祥洪虽以证明的形式向原告李晓龙出具欠款凭据，但通过该证明记载的内容足以认定被告曾祥洪个人向原告李晓龙借款的事实，该证明具有债权凭证的效力。且被告曾祥洪认可向原告李晓龙借款的事实，辩解上述借款用于中十冶集团有限公司哈密土屋铜矿工程项目部发包给被告曾祥洪负责施工的该项目部外供水工程，因发包方哈密土屋铜矿工程项目部未与被告曾祥洪结算，故无法向原告李晓龙归还借款。原告李晓龙对被告曾祥洪上述辩解意见不予认可。且被告曾祥洪在证明中明确还款时间为2014年3月底，逾期没有归还。同时，被告曾祥洪欠原告李晓龙上述款项系其个人借款，与工程是否结算没有法律上的利害关系，故本院对被告曾祥洪上述辩解意见不予采信。据此原告李晓龙要求被告曾祥洪支付借款128311.50元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告李晓龙要求被告曾祥洪支付上述128311.50元借款自起诉之日起即2014年5月14日至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案原告李晓龙主张自起诉之日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾祥洪一次性返还原告李晓龙借款128311.50元于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾祥洪一次性返还原告李晓龙借款128311.50元自起诉之日起即2014年5月14日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告曾祥洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 祁 英
二〇一四年六月十六日
书记员 韩光兰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1670号
原告赖勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住址：湛江市霞山区，
委托诉讼代理人刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被告陈瑶彬，男，1990年12月21日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区，
原告赖勇诉被告陈瑶彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖勇委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告陈瑶彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈瑶彬归还借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月18日起计算至还清本息之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告以家中装修为由，向原告借款3万元，并向原告出具借据。后原告多次追还借款，被告均逃避不见，故特提起诉讼。
被告陈瑶彬不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈瑶彬向原告赖勇提出借款，原告同意被告的借款请求后，于2017年10月18日通过其名下招商银行尾号7932的银行账户将3万元转到被告名下中国农业银行尾号8076的银行账户。同日，被告出具一份《借据》给原告收执，该《借据》主要内容为“本人陈瑶彬现向赖勇借到现金人民币叁万元，（￥30000元），利息按银行最高贷款利息四倍计算。借款支付方式：银行转账。借款人：陈瑶彬（签名），2017年10月18日”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈瑶彬向原告赖勇借款3万元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已通过银行转账方式履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告陈瑶彬至今未能偿还，原告请求其偿还借款3万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》约定利息按银行最高贷款利息的四倍计算，低于年利率24%（折合月利率2%），原告请求从2017年10月18日起按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。利息应从2017年10月18日起按照银行贷款利率四倍计算。被告陈瑶彬经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈瑶彬于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日）给原告赖勇。
二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年七月十三日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14072号
原告王晓杰，女，1964年4月23日出生。
被告北京东电实业开发公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥六街坊7楼南侧（锅炉房）11号楼。
法定代表人石栋，总经理。
委托代理人蔡鲜鲜，女，1979年4月10日出生，北京东电实业开发公司人事部副经理。
委托代理人李银红，女，1972年12月24日出生，北京东电实业开发公司人事部职员。
原告王晓杰与被告北京东电实业开发公司（以下简称东电公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
王晓杰诉称：我于1980年8月1日入职，任工人。1993年4月1日，东电公司安排我下岗，但一直未支付我自1993年4月1日至2003年5月1日的待岗工资27575元。现我诉至法院要求东电公司支付我1993年4月1日至2003年5月1日的待岗工资27575元及25%的经济补偿金6893.75元。
经审理查明：王晓杰于1980年8月1日入职于北京电子管厂。1996年4月23日，北京电子管厂（甲方，2000年12月28日更名为北京京东方投资发展有限公司）与王晓杰（乙方）签订了无固定期限《劳动合同书》。2005年4月，上述劳动合同的甲方变更为东电公司，原单位工作年限计入在王晓杰的工作年限。
王晓杰于2005年以北京京东方投资发展有限公司为被告诉至我院要求：支付自1993年3月至2003年4月的基本生活费38050.8元等，我院于2006年3月作出(2005）朝民初字第30465号民事判决：驳回王晓杰的诉讼请求，王晓杰不服，上诉至北京市第二中级人民法院，后撤回上诉。
2013年11月1日，王晓杰以东电公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付1993年4月1日至2003年5月1日的待岗工资27575元及25%的经济补偿金6893.75元。
本院认为：本案中，王晓杰签订的劳动合同于2005年4月劳动合同主体才变更为东电公司，王晓杰就1993年至2003年的基本生活费已以北京京东方投资发展有限公司为被告向法院提出过诉讼，并经法院作出了处理，现王晓杰又持相同诉讼请求及事实理由再次诉至法院，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年四月十四日
书记员 姚岚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0626执510号
被执行人：黄秀娟，女，1975年8月8日出生，汉族，住东山县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0626刑初36号刑事判决书，于2018年3月1日移送执行被执行人黄秀娟犯赌博罪一案应判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元及追缴赌资八万元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄秀娟在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人黄秀娟并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄秀娟送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一八年十一月十四日
书记员 张 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3713号
申请执行人孙延寿。
被执行人逄淑英。
本院在执行申请执行人孙延寿与被执行人逄淑英合伙合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二商终字第135号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初14号
原告孟某甲，男，汉族，无业
被告武某某，女，汉族，无业
原告孟某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后于2013年3月4日登记结婚，婚后于2014年4月1日生有女儿孟某乙，后女儿因患有先天性心脏病于2015年8月9日去世。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，孩子患病期间被告亦未对孩子承担照顾的责任，致使夫妻感情彻底破裂无法共同生活。被告婚前向原告索要了12万元现金，并将其中的5万元购置了四枚戒指、一条项链、一个手镯、一对耳环，下剩7万元均由被告保管。现原告向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还结婚时购买的四枚戒指、一条项链、一个手镯、一对耳环和现金7万元；2、判令被告偿还夫妻共同债务10万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2013年3月4日登记结婚，系合法夫妻。
2、陕西农村合作金融机构（柜员卡内账户明细查询）一份，证明结婚时给被告的12万元都在被告的银行卡中，在孩子检查出病之前被告将存款转移。
被告辩称，被告与原告于2013年3月4日登记结婚，于2014年4月1日生有一女，后因女儿患有心脏病于2015年8月9日去世。被告不同意离婚，原告所诉内容与事实不符，四枚戒指、一条项链、一个手镯、一对耳环都在原告家中，以上物品与7万元的衣服零花钱系原告赠与被告的财产，不存在返还给原告，且7万元已用于双方婚后购买衣服、化妆品、给孩子看病、给小轿车上户。原告所诉为女儿看病花费了10万元，不属实，女儿于2014年6月被告查出患有先天性心脏病后，原告认为孩子所患疾病是遗传自被告家族中，故寻找借口打骂被告。原、被告的共同财产有：婚前共同购买的一辆紫色尼桑逍客小轿车，双方婚后矛盾激化原告将车转至他人名下，2015年所建的四间楼板房，以上财产请求法院一并按照共同财产分割。同时请求法院判决原告赔偿被告因剖腹产、妇科疾病、精神创伤所致的治疗费20万元，否则被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
照片10张，证明原告对被告实施了家庭暴力。
经庭审质证：
1、被告对原告所举第1组证据无异议。
2、被告对原告所举第2组证据的真实性无异议，但认为该笔存款中的50000元经原告同意向外借出了，下剩的钱都用于给孩子看病了。
3、原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原、被告是发生过争吵，但该组照片无法证实被告所受伤系原告造成。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，是婚姻登记机关向其核发的证明其双方具有夫妻关系的有效证件，且双方均无异议，本院予以采信。
2、对原告所举第2组证据，被告对其真实性无异议，但该银行卡账户明细无法证实在孩子检查出病之前，被告将存款转移的事实，故本院对该组证据的证明目不予认可。
3、对被告所举证据，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，因被告所举照片没有即时性，无法证实被告所受伤系原告造成，故本院对该组证据的证明目的不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告经人介绍相识后于2013年3月4日登记结婚，2014年4月1日生有一女取名孟某乙，后因女儿患有心脏病于2015年8月9日去世。原、被告结婚时原告给付被告12万元，其中50000元用于购买了四枚戒指、一条项链、一对耳环、一只手镯。双方婚后因琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，虽然原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但是原、被告双方矛盾的主要原因是家庭琐事，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告武某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1655号
原告：黄福,男,1974年6月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘晓丹，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告黄福与被告刘晓丹为房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄福于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告黄福负担。
审判员 刘翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 万巍
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2号
原告付某某，女，1990年6月5日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人付哦组，男，1988年7月13日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人贺高，男，1979年6月29日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告金某某，男，1990年2月8日出生，彝族，农村居民，住云南省丽江市。
本院于2014年12月10日立案受理了原告付某某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付哦组、贺高，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2012年3月7日，原、被告自愿在云南省宁蒗彝族自治县烂泥箐乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2012年9月5日生育一子杨某某。2013年3月，被告因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，后被人民法院依法判处无期徒刑，现在云南省丽江监狱服刑。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某某随原告生活，抚育费自理；并自愿负担本案诉讼费。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、原告的身份证、结婚证各一份，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻；
证据二、（2013）丽中刑初字第52号及（2014）云高刑终字第219号刑事判决书各一份，证明被告因犯运输毒品罪被判处无期徒刑。
被告金某某辩称：原告关于原、被告登记结婚及生育子女的诉称属实。被告不同意离婚，亦不同意婚生子杨某某由原告抚养。被告虽在监狱服刑，但其父母有能力帮其抚养婚生子杨国林。
被告金某某未向本院举证。
通过庭审质证，被告对原告举出的证据一和证据二均无异议。
本院认为，对原告举出的证据一和证据二，因被告均无异议，且均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年3月7日，原告付某某与被告金某某在云南省宁蒗彝族自治县烂泥箐乡人民政府登记结婚，于2012年9月5日生育一子杨某某。被告金某某因涉嫌运输毒品罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，于2014年7月28日被云南省高级人民法院终审依法以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告金某某现在云南省丽江监狱服刑。
另查明：原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，本案中，被告被依法判处无期徒刑，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。且原告坚决要求离婚，经调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，对原告要求婚生子杨国林随其生活并自愿负担抚育费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告金某某离婚；
二、婚生子杨某某随原告付某某生活，其抚育费由原告付某某负担。
案件受理费130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员代 军
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1185号
申请执行人冯迎春,男,1969年2月2日出生，汉族，住修武县。
被执行人李艳，女，1987年12月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人李飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住武陟县。
被执行人金银霞，女，1983年6月12日出生，汉族，住武陟县。
下列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民东初字第00025号民事判决书,已经发生法律效力.因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 王小四
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 张波涛
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3228号
原告：加州曼尼﹒莫尔和杰克三猛士公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州19132费城西艾勒汉那街3111。
法定代表人：布伦特﹒温顿，总裁兼首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：上海凯旭汽车用品服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区平凉路988号34幢第二层3-226室。
法定代表人：管泽民。(未到庭)
案由：商标权撤销复审行政纠纷
被诉裁定：商评字[2016]第7877号关于第837888号“PEPBOYS”商标（简称诉争商标）撤销复审决定
本院受理时间：2016年6月28日
开庭审理时间：2018年7月11日
被诉决定认定：诉争商标在2011年5月26日至2014年5月25日期间（简称指定期间）在其核定使用的“车辆服务站；车辆修理及保养服务；汽车零配件装配”服务上在中国并未进行合法、公开、真实的商业使用。故，诉争商标予以撤销。
原告诉称：原告成立于1921年，是美国汽车售后零售连锁店的领头羊，不仅经营汽车轮胎和其他汽车零配件，还提供汽车维修与保养、汽车零部件配件以及车队的维修与保养服务。原告早已将诉争商标在“汽车服务站、汽车零配件装配；车辆修理及保养”服务上长期广泛使用。一、1993年，原告申请注册了pepboys.com的域名，通过该网站宣传诉争商标。原告对该网站内容所作证据保全，可以证明诉争商标被大量使用在网站的显著位置，能够被登录网站的消费者迅速感受和识别。中国消费者可以无障碍的登录该网站，通过其中的服务中心和在线预订等项目获取汽车保养和维修方面的信息和服务。二、原告提供了经公证认证的、由原告公司代理人出具的声明及随附的2014年5月25日之前的使用证据，证明原告确实经营多家汽车服务站，同时长期提供汽车零部件销售和汽车保养服务。三、原告为其在中国的供应商制定了详细、完备的供货操作流程作为参考，均显示有诉争商标。四、原告提交了中国市场上有关原告产品和服务的部分新闻报道摘印，证明原告的产品和服务已经在中国市场上销售和提供并被广大的中国消费者所熟知。五、第三人对诉争商标的撤销申请具有明显的恶意，对其申请不应予以支持。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人上海凯旭汽车用品服务有限公司经本院合法传唤未参加庭审，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1、注册人：原告
2、注册号：837887
3、申请日期：1994年6月27日
4、专用权期限至：2026年5月6日
5、标识：“PEPBOYS”
6、核定使用服务（第37类）：车辆服务站；车辆修理及保养服务；汽车零配件装配
二、诉争商标使用证据提交情况
在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：
经公证认证的原告于2011年7月14日、2012年4月8日、2013年2月10日及2014年5月3日在中国购买和运送PEPBOYS扬声器、音箱、车用椅子等产品的提单等文件单据、实体店面照片以及原告为其中国供应商提供的供应商流程指导；
经北京市方圆公证处公证的原告http://www.pepboys.com/官方网站相关页面打印件,网站内容均为英文；
网络媒体对原告产品和服务的部分新闻报道。
此外，原告提交的部分证据为未经翻译的外文证据。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在其核定使用的“车辆服务站；车辆修理及保养服务；汽车零配件装配”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案中，原告提交的证据1中，原告从中国境内的公司采购工具箱、起重机、车载音箱、铝制车轮等产品并托运至海外的相关单据，既无法证明带有诉争商标的商品在中国大陆境内销售流通，亦不是对诉争商标核定服务的使用。实体店面照片虽显示有诉争商标，但未显示拍摄时间和拍摄地点，无法确定证据形成时间，亦不能证明是在中国境内的实体店面。供应商流程指导为对亚致力公司的国际运输、报关及物流服务进行的介绍，虽然含有诉争商标但并非是对其指定服务的使用。证据2为原告公司的官方网站公证打印件，其网站内容均为英文，虽然中国消费者可以访问该网站，但显然该网站并非面向中国消费者。证据3中2010年12月27日的报道未在指定期间内，其他报道不能证明诉争商标是在核定服务上的使用。因此，原告提交的证据均不能证明诉争商标在指定期间内在其核定服务上在中国大陆地区的使用情况。故诉争商标在指定期间内在指定期间内在其核定使用的“车辆服务站；车辆修理及保养服务；汽车零配件装配”服务上未进行真实、合法、有效的商业使用。被诉裁定认定正确。
综上所述，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告加州曼尼﹒莫尔和杰克三猛士公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告加州曼尼﹒莫尔和杰克三猛士公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告加州曼尼﹒莫尔和杰克三猛士公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人上海凯旭汽车用品服务有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 吴 东
人民陪审员 宋巧丽
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1866号
上诉人（原审原告）：曹振勇，男，回族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人：曲廷会，该局局长。
委托代理人：张斐，该局工作人员。
上诉人曹振勇诉被上诉人沈阳市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）不履行法定职责一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人曹振勇，被上诉人铁西分局的委托代理人张斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，因曹振勇与张X发生口角，铁西分局于2015年8月31日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，作出沈公（铁）行罚决字（2015）第1362号行政处罚决定书，给予曹振勇罚款200元的行政处罚，并于当日送达给曹振勇。曹振勇不服该处罚，于2015年9月16日另案起诉至法院，请求法院撤销铁西分局作出的处罚决定书。现曹振勇因张X驾车顶着其行驶的行为诉至法院，要求依法查处铁西分局不立案不作为的行为，依法查处隐藏证据渎职的警员，铁西分局承担诉讼费。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，曹振勇与张X发生争执的时间是2015年6月，距曹振勇提起本次诉讼长达三年左右，虽然曹振勇以铁西分局不履行立案职责为由提起诉讼，但本案的诉讼请求实质仍是对2015年6月曹振勇与张X发生争执的事进行处理。如果允许当事人变相对已过争讼期间的行为以不作为的方式提起诉讼，相当于取消了起诉期限，意味着当事人在任何时候都可以通过不作为或申诉的方式将任何一个行为提交法院进行审查，不利于行政法律关系的稳定。因此，曹振勇的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条一款、第六十九条一款二项之规定，裁定驳回曹振勇的起诉。
曹振勇上诉称，2018年3月7日，曹振勇以书面形式向铁西分局提出立案复议申请，铁西分局不履行职责，至今不理睬曹振勇。铁西分局行政不作为侵害了曹振勇的利益，损害了国家行政能力，助长了具体行政行为人慵懒散，降低法律尊严，干扰法律公平。请求铁西分局依法履行职责，查处追究行政不作为人，铁西分局承担诉讼费用。
被上诉人铁西分局答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回上诉，依法维持原审裁定。
本院认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，即使曹振勇是以铁西分局不履行立案职责为由提起诉讼，也应在起诉期限内及时主张救济，并遵守起诉期限的规定，而非在法律规定的最长保护期限内任意时间向法院起诉，否则起诉期限在此类案件中将形同虚设，亦不利于保护曹振勇自身权益、督促行政机关主动履行职责。曹振勇与张X发生争执的时间是2015年6月，而2018年8月曹振勇方才向法院提起本次诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故原审裁定驳回曹振勇的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年九月十七日
法官助理 李政谦
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初668号
原告：陈建龙，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市固镇县，暂住地：浙江省。
被告：陈一卫，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市，暂住地：浙江省。
原告陈建龙诉被告陈一卫承揽合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈建龙到庭参加诉讼，被告陈一卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建龙起诉要求：1、判令被告支付原告广告安装费3300元及约定利息200元（从2016年5月14日起算至本息全部付清之日止），并承担本案诉讼费、交通费100元、误工费300元，共计3900元。
被告陈一卫未作答辩。
本院经审理查明：原告承包被告的广告业务，产生安装等费用计3300元，被告承诺于2016年10月17日全部付清，后经原告催讨未果，故原告诉来本院。
以上事实有欠条及原告陈述证实。
本院认为：被告欠原告因安装广告的报酬3300元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限支付，原告该3300元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分的诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈一卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈建龙报酬3300元；
二、驳回原告陈建龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈一卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏惠锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1858-1号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：谭新福，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：庾健湖，住广州市花都区。
被执行人：谭满斌，住广州市花都区。
被执行人：李亚丽，住湖北省罗田县。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人谭新福、庾健湖、谭满斌、李亚丽借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）穗花法立保字第36号民事裁定书，依法查封了权属于被执行人李亚丽名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路20号B栋403房的房产一套。现（2014）穗花法民二初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请强制执行。由于被执行人至今未能履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封权属于被执行人李亚丽名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路20号B栋403房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一五年十一月九日
书记员 林婉玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初2734号
原告：杨捷清，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：康丽生，福建厦金律师事务所执业律师。
被告：王顶元，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告杨捷清与被告王顶元不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告杨捷清于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨捷清以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨捷清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨捷清负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年十一月十四日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人谢佳武，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与谢佳武借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初652号已经发生法律效力。由于被执行人谢佳武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢佳武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢佳武新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：朱钢权
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第4017号
申请执行人：刘和祥，男，汉族，农民。
被执行人：于强，男，农民，职工。
申请人刘和祥与于强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第622号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人于强发出执行通知，责令被执行人于强履行生效判决书确定的义务，现被执行人于强已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人于强在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3359号
原告：赵维英，女，1976年2月18日出生，汉族，住新昌县。
被告：刘三桂，男，1966年1月2日出生，汉族，住新昌县。
原告赵维英与被告刘三桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告刘三桂外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年12月23日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵维英到庭参加诉讼，被告刘三桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告赵维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘三桂赔偿原告车辆修理费7672元；2、判令被告承担车损评估费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日7时26分，被告刘三桂驾驶浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至新昌-
蟠溪七星派出所红绿灯脚时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告刘三桂负全部责任，原告无责任。经嵊州市价格认证中心鉴定，原告所有的车辆在本次交通事故中造成车辆修理费7672元，并花费评估费300元。事故发生后，经原告多次催讨，被告至今未赔偿，致纠纷产生。
被告刘三桂未作答辩。
原告赵维英为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故责任认定的事实；
2、原、被告的驾驶证和行驶证，证明原、被告主体资格，属于适格驾驶员的事实；
3、新昌县亿通汽车有限公司出具的车辆维修工时配件结算清单以及嵊州市价格认证中心出具的交通事故车、物定损鉴定意见书、评估费发票各一份，证明原告因交通事故造成的车辆修理费7672元，并花费评估费300元的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告刘三桂未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。鉴于被告在本次交通事故发生时未将其所有的车辆投保保险以及在交通事故中负全部责任，故被告应对原告在本次交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。现原告诉请要求被告赔偿车辆修理费7672元，经嵊州市价格认证中心鉴定，本院予以支持。关于评估费300元，系原告为确定本案车辆损失所支出的必要、合理费用，本院亦予以支持。被告刘三桂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三桂赔偿原告赵维英因交通事故造成的车辆修理费7672元、评估费300元，合计7972元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告刘三桂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡芳芳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1106号
原告：刘书红，男，生于1979年12月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘书红与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘书红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘书红撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4138号
原告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：罗列，该公司总经理
委托代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。
负责人：陈勇。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
法定代表人：钱菊生。
原告德阳立达机电设备有限公司（以下简称立达公司）与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称武汉重冶大冶分公司）、武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称武汉重冶集团公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员孟珊与人民陪审员蒋琪组成合议庭公开开庭进行了审理，原告立达公司委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告武汉重冶大冶分公司、武汉重冶集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称：2013年4月，原告应被告之邀，参加被告公司举行的电液锤采购招标项目投标活动，并应被告要求于2013年4月28日向被告缴纳了3万元投标保证金。招投标活动结束后，原告未中标，依据被告招标文件规定，对未中标者，招标结束后最迟60天后退还投标保证金，但被告迟迟未予退还，原告索要无果，遂诉至法院，请求判令：二被告立即退还原告投标保证金3万元，并支付资金占用费4161.38元（按银行同期贷款利率暂算至2015年10月20日，资金占用费至付清之日止）。
庭审中，原告明确资金占用费起算日期为2013年6月29日。
被告武汉重冶大冶分公司、武汉重冶集团公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年4月18日，武汉重冶集团大冶分公司发布《武汉重冶集团大冶分公司电液锤采购招标文件》，开标时间为2013年4月28日上午10时，在该招标文件竞标人须知前附表第五项载明“竞标保证金叁万元，竞标保证金形式为在开标前电汇至武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司财务，由财务部门出具收据；如中标自动转为履约保证金，未中标者，及时退还”。在招标文件竞标人须知第2.3.3项载明”对于未中标者，招标单位应尽快退还其投标保证金（无息），最迟不得超过规定的投标有效期期满后60天”。2013年4月28日，武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司财务部向原告出具收据一张，载明“交款人德阳立达机电设备公司，收款方式现金，人民币叁万元，收款事由投标保证金”。2015年1月22日，原告向被告武汉重冶集团大冶分公司邮寄送达关于退还投标保证金的说明书。2015年6月29日，原告再次向被告武汉重冶集团大冶分公司邮寄送达关于退还投标保证金的律师函。
以上事实有被告主体资格信息、采购招标文件、投标保证金收据、说明、律师函、EMS邮寄单、回执单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告立达公司受被告武汉重冶集团大冶分公司之邀参与其采购招标的商事活动，并向被告武汉重冶集团大冶分公司缴纳投标保证金30000元，其后原告立达公司并未中标，按照被告武汉重冶集团大冶分公司的采购招标文件约定，该投标保证金应予退还，且退还期限不得超过规定的投标有效期期满后60天，现已超过最晚退还期限，故对原告主张被告武汉重冶集团大冶分公司退还保证金30000元的诉讼请求予以支持。关于被告武汉重冶集团公司责任问题，本院认为，被告武汉重冶集团大冶分公司作为被告武汉重冶集团公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任亦应由总公司共同承担，故对原告主张被告武汉重冶集团公司共同承担退还保证金的诉讼请求予以支持。关于资金占用费的问题，招标文件约定开标时间为2013年4月28日，而投标保证金的退还最迟不得超过规定的投标有效期期满后60天即2013年6月28日，现原告主张从2013年6月29日起至投标保证金退还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，本院予以支持。被告武汉重冶集团大冶分公司、被告武汉重冶集团公司未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳立达机电设备有限公司退还投标保证金30000元，并从2013年6月29日起至本判决确定的给付之日止以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费650元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孟 珊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龚丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初729号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南历下星繁星网吧，住所地济南历下区山大南路*号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南历下星繁星网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2442号
申请执行人青岛新朗诺鞋材有限公司，住所地青岛城阳区北部工业园。
法定代理人张式高，经理。
被执行人刘显顺。
被执行人郭玉华。
本院在执行申请人青岛新朗诺鞋材有限公司与被执行人郭玉华、刘显顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1081号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代理人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年4月17日，汉族，住苍溪县，系公司职员。
被告：李岱禧，男，1993年5月11日出生，汉族，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李岱禧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼,被告李岱禧经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告签订的个人借款合同；被告李岱禧立即偿还原告贷款99044.36元及资金利息。事实和理由：2015年2月15日被告李岱禧以购车为由在原告处贷款150000元，签订了个人借款合同，约定期限2015年2月15日-2018年2月14日，月利率11.19‰，后经催收被告仅将利息结至2016年5月21日再未还本付息，故诉请法院请求裁判。
原告农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请表、个人借款合同、个人借款支用申请书、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。
3、逾期贷款催收通知书、还款单据，拟证实原告催收、被告还款情况。
被告李岱禧未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2015年2月15日被告李岱禧以购车为由在原告处贷款150000元，签订了个人借款合同，约定期限2015年2月15日-2018年2月14日，月利率11.19‰，后经催收被告下欠本金99044.36元，并将利息结至2016年5月21日再未还本付息，2018年3月15日原告起诉来院请求裁判解除原、被告签订的个人借款合同；被告李岱禧立即偿还原告贷款99044.36元及资金利息。
本院认为：被告李岱禧与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。借款合同上明确约定有资金利息，被告李岱禧理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人借款合同。
二、被告李岱禧在本判决生后7日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金99044.36元及从2016年5月22日至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告李岱禧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐 新
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1579号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人钟科文,男,1987年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人李浩,男,1983年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人易小海,男,1982年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人南京海桀浩诚电子科技有限公司,住所地在南京市玄武区成贤街50号606室。
法定代表人施文艳。
被执行人南京久尚计算机科技有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号116室。
法定代表人李浩。
被执行人南京海购电子科技有限公司,住所地在南京市玄武区成贤街50号1001室。
法定代表人钟科文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钟科文、李浩、易小海、南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司、南京海购电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)玄商初字第1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人钟科文名下交通银行账号（实际控制金额为6162.41元）。另查明被执行人在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人钟科文、易小海户籍地分别在江苏省兴化市XX号、江苏省连云港市新浦区XX号，本院已分别致函江苏省兴化市人民法院、江苏省连云港市新浦区人民法院，请求查询被执行人钟科文、易小海的财产状况，但一直未回复。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘清文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00245号
罪犯高余钦。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年3月2日，本院作出（2005）徐刑一初字第24号刑事判决，认定高余钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑执字第0371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0813号刑事裁定，对其减刑二年（减刑后刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1021号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高余钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯高余钦减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高余钦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高余钦在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高余钦的刑期减去二年（减刑后刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终734号
上诉人（原审被告）：城市名人资产经营有限公司。
法定代表人：谭守盛。
上诉人（原审被告）：浙江饭店有限责任公司。
法定代表人：谭守盛。
委托代理人（特别授权代理）：米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江嘉盛禾贸实业有限公司。
法定代表人：张青。
被上诉人（原审原告）：石红。
上诉人城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）、浙江饭店有限责任公司（以下简称浙江饭店）、浙江嘉盛禾贸实业有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人石红民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初490号之一民事裁定，向本院提出上诉称：城市名人公司、浙江饭店、嘉盛公司所查询到的石红“常住人口基本信息”系登记于公安系统，此原件的提交是城市名人公司、浙江饭店、嘉盛公司无法自行完成且需要人民法院依职权调取之范围，根据民事诉讼法，一审法院应当依职权调查收集并查实公安机关登记之石红的住所地。城市名人公司、浙江饭店、嘉盛公司同时查询到“驾驶人详细信息”显示，石红的暂住地系杭州市拱墅区××桥路×号，故不论是登记住所地还是暂住所地址，均无可证明其暂住地为杭州市西湖区人民法院，故请依法移送杭州下城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州下城区人民法院院审理。
本院经审查认为：依据石红提交的《借款合同》及《补充协议》内容显示，案渉协议项下的纠纷由乙方（即石红）所在地人民法院管辖，该管辖权约定系各方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应受其约束。现石红已提交户籍资料表明其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。城市名人公司、浙江饭店、嘉盛公司尚于本案中主张石红所在地系位于杭州市下城区或拱墅区内，对此本院认为，石红提交的居民户口簿和西溪街道上马塍社区居委会《证明》已经表明了其户籍所在地位于原审法院辖区内，而城市名人公司、浙江饭店、嘉盛公司所主张的证据材料均不足以表明石红持续性居住于下城区或拱墅区相应地址超过一年，故原审裁定认为石红所在地位于西湖内无误，本院予以确认。城市名人公司、浙江饭店、嘉盛公司的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金佳惠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执303号
申请执行人：中化道达尔油品有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号*座**********室。
法定代表人：吴太南，该公司董事长。
委托代理人：陈爽，中化道达尔油品有限公司职工。
被执行人：宁波市北仑新新加油站，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔***号。
法定代表人：薛坤。
本院执行的宁波市北仑新新加油站（以下简称“新新加油站”）与中化道达尔油品有限公司（以下简称“中化道达尔公司”）租赁合同纠纷仲裁一案【执行依据：（2017）沪贸仲裁字第489号裁决书】，裁决书发生法律效力后，被执行人新新加油站未履行调解书确定的义务，中化道达尔公司向我院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人名下无车辆、证券登记信息，被执行人名下位于北仑区××街道××号的房地产，已由其他法院查封，本院进行了轮候查封。该房地产已以最高额32125000元抵押给中信银行股份有限公司宁波分行。本案申请执行人中化道达尔公司同意终结本次执行程序，届时到主持拍卖法院参与分配。本院已依法将被执行人加入失信名单并限制高消费。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）沪贸仲裁字第489号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 史 强
审 判 员 张东风
二〇一八年八月二十日
代书记员 郭 峰