广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第129号
原告郑晓丹。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告谢顺利。
被告谢建来。
原告郑晓丹诉被告谢顺利、被告谢建来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告谢顺利、被告谢建来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓丹诉称：被告谢顺利因生意需要，在被告谢建来的担保下，于2014年4月24日向原告借款22000元，后被告谢顺利付还2000元。2014年7月23日，被告谢顺利再次向原告借款4200元，共欠原告借款24200元，被告谢建来承担连带保证责任。三方在《借款续借合同》中约定：还款期限至2014年10月23日，争议解决方式由双方协商解决，解决不成，提交签约地人民法院管辖，合同签订地点澄海区。然借款后，被告谢顺利未再付还借款，被告谢建来也未承担连带清偿责任，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种借口拖延至今，未再付还，起诉请求判令：1、被告谢顺利付还原告借款24200元及利息（自逾期还款之日即2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按6%年利率计算）；2、被告谢建来对被告谢顺利的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告郑晓丹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证，证明二被告的诉讼主体资格；
3、担保借款合同、借款续借合同、收据，证明被告欠原告借款24200元等事实。
被告谢顺利、被告谢建来在答辩期限内均未提出答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，被告谢顺利、被告谢建来均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供的证据的效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月24日，原告作为借给人与被告谢顺利作为借款人、被告谢建来作为连带责任担保人签订《担保借款合同》1份，约定被告谢顺利因生意需要向原告借款22000元，借款期限自2014年4月24日至2014年7月23日止，还款日期自2014年5月23日至2014年7月23日止，还款方式为2014年5月至2014年6月期间每月23日分期还款1000元，2014年7月23日止还款20000元。违约责任还约定借款方如逾期不还借款，连带责任担保人必须承担还款义务等，被告谢顺利、被告谢建来均在《担保借款合同》上签名、捺印。
同日，被告谢顺利出具《收据》1份交原告收执，载明被告谢顺利于2014年4月24日收到原告的借款22000元，以现金借入，该笔借款已全部收到。被告谢顺利在《收据》上签名、捺印。
2014年7月23日，原告作为借给人与被告谢顺利作为借款人、被告谢建来作为连带责任担保人签订《借款续借合同》1份，载明被告谢顺利于2014年4月24日向原告借款22000元，2014年5月至2014年6月期间共还款2000元。2014年7月23日到期未能及时还款20000元的情况下，决定向原告继续借款4200元，合计借款24200元，借款期限及还款期限均自2014年7月23日至2014年10月22日止，还款方式为2014年7月至2014年10月期间每月23日分期还款1400元，2014年10月23日止还款20000元。违约责任还约定借款方如逾期不还借款，连带责任担保人必须承担还款义务等，被告谢顺利、被告谢建来均在《担保借款合同》上签名、捺印。
同日，被告谢顺利出具《收据》1份交原告收执，载明被告谢顺利于7月23日收到原告的借款4200元，以现金借入，该笔借款已全部收到。被告谢顺利在《收据》上签名、捺印。
借款期限届满后，被告谢顺利未按约定付还借款，被告谢建来也未按约定承担连带偿还责任，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告与被告谢顺利的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，原告与被告谢顺利之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法、有效。被告谢顺利二次向原告借款后，未依约定的期限全额履行还款义务，其行为已违约，故原告要求被告谢顺利付还尚欠借款24200元，请求合法，予以照准。对于原告请求以借款24200元自2014年10月24日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，因双方约定还款期限为2014年10月23日，且原告请求的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的请求理由成立，请求合法，本院予以支持。
关于被告谢建来是否应承担连带担保责任的问题。被告谢建来作为连带责任担保人，自愿为被告谢顺利向原告借款承担连带担保责任，其与原告之间的担保关系成立，被告谢建来与原告之间并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定被告谢顺利付还原告借款的还款日期至2014年10月23日止，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年4月22日）前要求被告谢建来承担保证责任，现原告于2015年11月17日提起诉讼，已经超出保证期间，故保证人被告谢建来依法免除保证责任。现原告请求被告谢建来对被告谢顺利的上述借款及利息承担连带清偿责任，理由不成立，依法无据，本院不予支持。被告谢顺利、被告谢建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢顺利应于本判决生效之日起10日内付还原告郑晓丹借款24200元及该款自2014年10月24日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑晓丹对被告谢建来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.79元，减半收取221.89元，由原告郑晓丹承担50元，被告谢顺利承担171.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。