wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07125号
原告张某。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人龚健，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告张某与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为96.54平方米，每平方米7099.71元，总价款为685406元。按照该合同第八条的约定，被告应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房被告按照已付房款2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了首付款并办理了按揭，向被告完全支付了房屋价款并办理了获得房屋权属证明的所有手续。但截止起诉之日，被告并没有按照合同约定履行相关义务，导致原告至今未取得所购房屋权属证书，故被告应当承担违约责任并赔偿原告所产生的损失。现原告诉至法院请求依法判令被告继续履行Y10047830号商品房买卖合同，并责令被告立即向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料；被告支付原告违约金13648.48元，契税占用费（自2011年6月30日至实际支付之日期间的占用费，暂计至2015年8月11日为4197元，结合中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），以上两项合计17845.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在合同中约定被告应该在2011年6月30日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告按照已付房款的2%向原告支付违约金，但原告的请求已过诉讼时效。关于契税，原告将契税交给被告意味着委托被告为其办理相关手续，被告基于为业主提供服务代收了契税，并无相应的使用权利，如原告要求退还契税，被告同意退还原告，但不应支付利息。被告退还契税后，原告应自行办理契税手续并交给被告以便办理房屋产权证。综上，本案是基于合同产生的债权纠纷，原告的请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为96.54平方米，每平方米7099.71元，总价款为685406元。在该合同第八条约定被告应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时在该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后原告按照约定向被告交纳了购房款及契税10236元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房屋登记部门提交办理房屋产权登记备案相关资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，被告表示原告的诉请已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉请。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了房款，被告亦向原告交付了房屋，现基于房屋所有权公示的需要，原告要求被告立即向房屋登记部门提交相关材料以便协助原告办理房屋产权证书，该项请求是原告为了实现房屋所有权需要被告按约履行的附随义务，不应受诉讼时效的限制，故本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金及契税占用费的请求，则属于债权请求权，应受法律规定的诉讼时效的约束，故按照双方合同约定被告应在2011年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，并在交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，如原告不退房，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。按照双方的上述约定，以最长期限即交房最后时间2011年6月30日为基准点，经过365个工作日为2012年12月13日，故被告应在2012年12月13日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，对此原告亦应当知道该期限的最后时间，按照法律规定一般的诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算两年，即原告应从2012年12月13日开始计算两年，故诉讼时效届满的时间为2014年12月13日。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉请时效中止；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务可以中断。本案审理过程中，原告表示双方一直就此事进行协商，但其并未向法庭提交相关证据证明存在上述法律规定诉讼时效中止、中断的情形，现原告于2015年8月27日起诉要求被告支付违约金及契税占用费的请求确已过诉讼时效，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料。
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
本案案件受理费246元，由原告承担146元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张焕焕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初3803号
原告：周明涛，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：李孟清，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张建华,女，1967年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
二被告共同委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
第三人：李旭,女,1986年9月14日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院在审理原告周明涛与被告李孟清、张建华及第三人李旭债权人撤销权纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告周明涛于2018年8月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周明涛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周明涛撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告周明涛负担。
审判员 唐江
二〇一八年八月二十日
书记员 唐尧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7617号
原告:濮阳市木林置业有限公司，住所地，濮阳市华龙区建设中路93号，统一社会信用代码：91410900693517765Y。
法定代表人：韩东锋，该公司董事长。
委托诉讼代表人：杨志宾，河南众孚律师事务所。
被告：程相竹，女，汉族，1968年5月18日出生，住华龙区。
被告：濮阳市华龙区联信种植农民专业合作社，住所地，京开路与建设路交叉口南300米路东59号。
被告：高桂梅，女，汉族，住濮阳市中房锦绣花园公寓楼*单元*楼*号**号，濮阳市。
本院在审理原告濮阳市木林置业有限公司诉被告程相竹、濮阳市华龙区联信种植农民专业合作社、高桂梅不当得利纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市木林置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市木林置业有限公司负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年八月三日
书记员 朱 宁
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第1025号＼n罪犯姚长勇，又名姚振勇，男，1989年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。＼n内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）喀刑初字第25号刑事判决，以被告人姚长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年9月25日起至2015年9月24日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年9月25日起至2015年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚长勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯姚长勇在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年4月至2013年12月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分203.5分，记功3次。＼n本院认为，罪犯姚长勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姚长勇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月25日起至2014年5月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪艳华＼n审判员訾红梅＼n代理审判员赵杰＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员江南
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第136-1号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人李云峰、李金功，系河南千字文律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1989年9月29日出生，汉族。
委托代理人王银良、韩晓龙，系河南千字文律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，1989年6月24日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告人周某某。
被告暨法定代理人完颜周艳。
被告暨法定代理人王丽。
鹿邑县人民检察院以鹿检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7416号
原告程海超，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告程海超诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程海超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵芮
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第192-1号＼n申请执行人：王旭东，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：王俊刚，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王旭东与被执行人王俊刚买卖纠纷一案，申请执行人王旭东以本院（2013）莱州民初字第4270号民事判决已经发生法律效力、被执行人王俊刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王俊刚的银行存款40185元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保308号
申请人：赵善超，男，1990年3月22日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：管永仁，男，1986年6月3日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人赵善超根据已经生效的（2018）豫0928民初3059号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请保全，请求将被申请人管永仁的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人管永仁的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月五日
书记员 石贤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初255号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于新磊，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区临河路临河小区**号楼***室。因盗窃2015年1月27日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五日。因犯抢劫罪2015年11月17日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人于新磊犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人于新磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人于新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4、5月份，被告人于新磊，在赤峰市××区家属楼前，盗走被害人王某的红色”澳柯玛”两轮电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币60元。
2018年5月28日13时许，被告人于新磊，在赤峰市××区后，盗走被害人孔某两轮电动车电瓶一块，经鉴定，价值人民币306元。
2018年5月30日9时许，被告人于新磊，在赤峰市××区前，盗走被害人韩某”双吉牌”三轮电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币510元。
庭审中查明，被告人于新磊明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于新磊在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，于新磊到案经过、归案情况说明，现场监控视频光盘，被害人王某、孔某、韩某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人于新磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新磊以非法占有为目的，多次秘密窃取王某等人财物，其行为侵犯了王某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人于新磊有犯罪前科，酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于新磊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于新磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一八年八月十五日
书记员张艳杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初24816号
原告：张泉，男，1991年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郭子钲，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张泉诉被告郭子钲民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年九月三日
书记员 彭倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保135号
申请人：高华伟，男，汉族，1982年12月出生，住河南省沈丘县。
被申请人：马军亮，男，回族，1973年12月出生，住河南省沈丘县。
被申请人：庞永醒，女，回族，1973年9月出生，住河南省沈丘县。
被申请人：李涛，男，回族，1976年8月出生，住河南省沈丘县。
高华伟与马军亮、庞永醒、李涛买卖合同纠纷一案，申请人高华伟于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马军亮、庞永醒、李涛名下银行存款185000元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人张文灿提供其豫Ｐ×××××奥迪牌轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人高华伟的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马军亮、庞永醒、李涛名下银行存款185000元；
二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人马军亮、庞永醒、李涛不足部分相应价值的其他财产；
三、查封担保人张文灿所有的豫Ｐ×××××奥迪牌轿车。
案件申请费1445元，由高华伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋方圆
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初841号
原告：张廷敏，女，1965年7月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：谢静，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区，现住址雅安市名山区。
原告张廷敏诉被告谢静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷敏到庭参加诉讼，被告谢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张廷敏向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告归还借款本金20万元，资金利息按年利率24%计算至付清之日止；（2）案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。从2011年开始至2015年期间，被告因经营需要经常向原告借款，其中2011年被告与其丈夫龙正元向原告的借款如期归还外，之后被告就只给付每年的借款利息，而本金未归还，至2014年底，被告向原告借款本金累计达到20万元。2015年2月3日，被告就所欠借款本金，以本人谢静及其丈夫龙正元的名义，向原告出具了《借条》。借款逾期后，原告多次向被告催收无果。
原告张廷敏围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2011年1月5日原告作为甲方、被告作为乙方签订的《借款协议》；（2）2015年2月3日被告向原告出具的《借条》。
被告谢静未向本院提交书面答辩意见及证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告出示的上述证据材料，证明了其主张借款事实的发生、变化过程，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的借款协议及借条，作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告从事茶叶经营所需，拟向原告借用流动资金。双方形成借款合意后，于2011年1月5日以原告作为甲方、被告作为乙方签订的《借款协议》载明：（1）甲方借款给乙方，借款金额及利息，以乙方出具的借条为准，借款期限一年，期满后甲方愿意继续借支另签协议；（2）甲方为保证借款资金安全，要求乙方用房产证、土地使用证作为乙方借款抵押担保，由甲方代为保管。乙方到期归还借款并付利息，甲方将房产证、土地使用证退还给乙方；（3）如乙方到期未归还甲方本金及利息，甲方有权对房屋作出处理，扣除本金及利息的剩余部分，退还给乙方；（4）违约方应当支付守约方违约金3000元。签订协议后，原告提供给被告所需借款资金，期满后被告只支付借款利息，并要求原告再凑一部分本金出借给被告，同时，被告就新发生的借款另行向原告出具借条。被告从2011年开始滚动向原告借款，至2014年底累计借款本金达到20万元。2015年2月3日，被告就所欠原告借款本金，以本人及其丈夫龙正元的名义，向原告出具的《借条》载明：“今借到张廷敏人民币20万元。借款期限一年，于2016年2月3日归还。利息按一万元每年2500元计算。借款事宜按双方2011年1月5日签订的借款协议执行”。该笔借款到期后，被告既未给付约定利息，也未归还原告借款本金，并经催收无果，致酿成诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿签订的借款协议及被告向原告出具的借条，是双方形成借贷合意的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方产生法律约束力，双方均应按约履行约定义务。被告从原告处获得所需借款后，未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定的期限归还原告借款本金20万元及其利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”的规定，对原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付借款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢静在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张廷敏借款200000元，并支付以借款本金200000元为基数按年利率24%从2015年2月4日起至本息结清时止计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院.
审 判 长 卢华平
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐双萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保292号
申请人：焦永环，女，1971年10月11日出生，汉族，地址：濮阳市。
被申请人：豆圣磊，男，1984年10月25日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人焦永环根据已经生效的（2018）豫0928民初24298号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请保全，请求将被申请人豆圣磊的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人豆圣磊的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月三日
书记员 石贤超
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执132号
被执行人：朱崇高，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山经济开发区。
被执行人：张建民，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。
本院立案执行的朱崇高、张建民没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱崇高、张建民没收财产一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王 清
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保289号
申请人：韩玉山，男，汉族，1954年11月19日出生，住濮阳县。
被申请人：牟世明，男，汉族，1950年9月25日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人牟世明的银行账户存款五万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人牟世明的银行账户存款五万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月三日
书记员 石贤超
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第124号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人王某。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月16日被刑事拘留，2013年6月21日被取保候审。2014年3月12日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。＼n青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年6月21日凌晨1时许，罪犯梁俊杰（已判刑）为庆祝自己的生日在青田县鹤城镇鹤城东路的安仁鱼头店和钟某、夏某乙（另案处理）、张某、吴某等十余人一起吃饭喝酒。在喝酒过程中，罪犯梁俊杰要求张某联系其男朋友罪犯彭伟双（已判刑）过来喝酒，经联系彭伟双不愿意过去。后梁俊杰通过查看张某的手机拿到了彭伟双的电话，并多次拨打电话要求彭伟双过来喝酒，二人因此在电话中发生争吵并约在安仁鱼头店门口打架。罪犯彭伟双遂打电话联系了罪犯陈磊（已判刑）及被告人王某，后经彭伟双同意，陈磊又拨打电话联系了自己的朋友“建华”（身份不清，另案处理）等人赶到安仁鱼头店，在门口碰到了在此等候的梁俊杰、钟某、夏某乙等人。之后双方发生了斗殴。在斗殴过程中，罪犯彭伟双把被告人王某带到现场的两把水果刀拿过去，将钟某的双手砍伤后逃离现场，被告人王某则空手参与斗殴。经法医学鉴定，钟某的伤势已经构成轻伤。＼n2013年5月15日，被告人王某在温州市被公安机关抓获归案。＼n上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无无异议。并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：被告人王某的身份信息、侦查报告、抓获经过、（2013）丽青刑初字第141号刑事判决书；2、证人吴某、夏某甲、张某、夏某乙、钟某的证言；3、被告人王某及同案犯彭伟双、梁俊杰、陈磊的供述和辩解；4、鉴定意见：青公物鉴（2013）10号法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；6、证人张某、同案犯彭伟双的辨认笔录等证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某伙同罪犯彭伟双、陈磊与罪犯梁俊杰等人藐视国家法纪和社会公德，在公共场所进行斗殴，扰乱社会公共秩序。被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年12月6日止，已减除先行被羁押的36日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘建中＼n人民陪审员陈祝君＼n人民陪审员王永琴＼n二〇一四年三月二十一日＼n代书记员刘静静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执686号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3193号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2339号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人缪光云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02455号，依法向被执行人缪光云发出执行通知书，责令被执行人缪光云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪光云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪光云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币261446.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 陈伟科
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保495号
申请人：潘艳丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵小刚（曾用名赵大伟），男，1977年9月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人高慧，女，1978年10月09日出生，汉族，住沈丘县。
申请人潘艳丽于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵小刚、高慧100000元的银行存款或查封被申请人赵小刚、高慧同等价值的财产，潘艳丽于2018年8月22日提交担保人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保函，提供担保。
本院认为，申请人潘艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵小刚、高慧100000元的银行存款；
二、如银行存款不足，查封被申请人赵小刚、高慧同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人潘艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩俊立
二〇一八年八月二十三日
书记员 李冬青
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第336号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人卜某，男，1969年10月29日出生于湖南省耒阳市。因本案于2015年3月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年3月30日被耒阳市公安局监视居住，2015年9月22日经耒阳市人民检察院取保候审，2015年10月27日经耒阳市人民法院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年2月21日、3月1日，被告人卜某两次容留梁某在自己家里吸食毒品。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人卜某的供述，证人梁某、王某某、唐某某的证言，抓获经过，现场检测报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卜某为他人吸食毒品提供场所，其行为巳构成容留他人吸毒罪，提请本院以容留他人吸毒罪判处被告人卜某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卜某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人卜某容留他人吸食毒品的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
又查明，被告人卜某因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年3月30日被监视居住，期间已实际羁押7天。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人卜某的供述证实，梁某在他家里吸过两次毒品，第一次是梁某来探望他刚生产小孩的老婆，他打电话买了200元钱毒品，与梁某在自己家里吸食，第二次是梁某在他家里玩时说其没有精神，想吃点麻古提神，他又打电话买了200元钱毒品，与梁某在自己家里吸食。
2、证人梁某证言证实，他在卜某家里与卜某吸过两次毒品，毒品都是卜某提供的。
3、证人唐某某的证言证实，她剖腹产后伤口经常痛，有一次他老公卜某与朋友吃剩下的麻古，她想止痛也吸食一点。
4、抓获经过证实，2015年3月23日，耒阳市公安局根据举报线索，在被告人卜某家里将卜某、梁某抓获。
5、现场指认笔录及照片证实被告人卜某容留他人吸食毒品的现场概貌。
本院认为，被告人卜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某在公安机关能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，故依法对被告人卜某从轻处罚。公诉机关对被告人卜某在一年以下处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 员 梁俊环
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李永康
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1616号
申请执行人赵小军，男，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车兴民，董事长。
本院在执行关于申请执行人赵小军与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人赵小军依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9342号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1616号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年六月九日
书记员 苏 敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2204号
申请执行人王舸，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人朱刚强，男，1953年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字7457号王舸与朱刚强委托合同纠纷一案中。申请执行人王舸要求被执行人朱刚强支付人民币55,000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，被执行人的养老金账户，本院已经轮候查封。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字7457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03897号
原告：王皓，男，汉族，1974年4月27日出生，住西安市碑林区。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：肖娜，该公司法律顾问。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司董事长。
委托代理人：张鑫，该公司法律顾问。
原告王皓与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皓、被告万汇公司委托代理人肖娜、被告汇通公司委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓诉称，原、被告在2015年1月23日签订2015借字第156号借款合同，约定时间3个月，自2015年1月23日至4月24日，利息18‰，于每月20日前支付当月利息。借款合同担保方为汇通公司，承诺在借款人不能履行清付时，愿意承担清付责任。2015年4月24日合同到期前，原告提醒借款人法人代表王海军按合同要求自觉履行。但借款人一而再的强调没有现金支付，只能等银行贷款下来一次性支付。经核实，借款人与担保人的法人代表是夫妻关系，实际控制人、经营人是王海军。借款人与担保人以各��理由拖扯，不兑现返还本金，故原告诉至法院请求依法判令：1、返还本金200万元；2、支付利息360000元；3、被告承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，对原告诉请的本金没有异议，合同约定利息过高，请求法院予以减少，被告同意按照同期银行贷款利率计算利息。合同是2015年5月份把原先签的合同撤掉后重新签的，签订日期不是2015年1月23日，并且从合同编号也可以看出不是1月份签的，公司目前签订合同的编号截止到159号。二被告是各自独立的法人，各自经营，不认可王海军是实际经营人。
经审理查明，2015年1月23日，出借方（甲方）王皓与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订西汇2015借字第156号《借款（理财）担保合同》，约定借款金额贰佰万元整，借款期限自2015年1月23日至年4月24日止，共3个月，月利率18‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项。同日，汇通公司向王皓出具借据，载明收到王皓借款200万元。
庭审中，原、被告一致认可第156号合同没有付息。原告表示其是实际出资人，之前只是以任远的名义与万汇公司签订合同，后来因汇通公司提供担保，将合同转到原告名下，合同签订的时间是2015年1月23日。二被告表示该合同是2015年5月任远的合同在房管局撤销后转过来签的，应自2015年5月开始计息。经询，二被告表示万汇公司借款用于开发楼观古镇，汇通公司收取借款后转给万汇公司，万汇公司将还款付给汇通公司，汇通公司付给客户。
审理中，原告明确表示本案主张合同期内三个月的利息，遂变更第二项诉讼请求为支付利息108000元。
上述事实，有《借款（理财）担保合同》、担保函、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款（理财）担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告万汇公司偿还借款本金200万元及利息108000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当���照约定对被告万汇公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率18‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。关于合同的签订时间，二被告主张应为2015年5月，但未提交相关证据，原告亦不予认可，二被告对此应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告王皓偿还借款本金200万元及利息108000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对被告西安万汇实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
本案案件受理费25680元，由原告承担2680元，二被告承担23000元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校���：靳丹2015年月日送达
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执729号
申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。
负责人：陈宇，该分行行长。
被执行人：浙江长兴友善粮油有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇长桥粮站内。
法定代表人：王吉意，该公司总经理。
被执行人：长兴天德粮油有限公司。住所地：浙江省长兴县吕山乡工业园区。
法定代表人：吴永彰，该公司总经理。
被执行人：王吉意，男，1940年1月27日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被执行人：王文善，男，1969年12月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被执行人：陶红，女，1968年5月26日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江长兴友善粮油有限公司、长兴天德粮油有限公司、王吉意、王文善、陶红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十四日
书记员 邱宇峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8627号
原告杨振，男，1911年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南省厚莱居尚装饰工程有限公司，住所地濮阳市华龙区南里商村19排81号。
法定代表人骆开溶。
本院在审理原告杨振诉被告南省厚莱居尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 静
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民（商）终字第12616号＼n上诉人（原审被告）北京建王园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A502室。＼n法定代表人杨鹏，副总经理。＼n委托代理人郑加顺，男，1957年6月19日出生，北京建王园林工程有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）北京全义日晟金属结构工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村西南。＼n法定代表人张小牛，总经理。＼n委托代理人李艳东，男，1978年6月14日出生，北京全义日晟金属结构工程有限公司职员。＼n上诉人北京建王园林工程有限公司（以下简称建王园林公司）因与被上诉人北京全义日晟金属结构工程有限公司（以下简称全义日晟公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第11709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成由法官张仲侠担任审判长，法官高晶、刘杨田参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人建王园林公司的委托代理人郑加顺、被上诉人全义日晟公司的委托代理人李艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n全义日晟公司在一审中起诉称：2011年6月，全义日晟公司与建王园林公司签订《雍景台二十五层加建钢结构工程合同书》，约定建王园林公司将其承包的雍景台二十五层加建钢结构工程交由全义日晟公司制作、安装。合同签订后，全义日晟公司依约履行了合同义务，并通过了验收。双方结算工程款共计157000元，建王园林公司仅支付147000元，剩余10000元质保金至今未付，现双方约定的质保期已过，建王园林公司一直拒绝给付质保金。全义日晟公司经多次催要未果，故诉至法院，要求判令建王园林公司给付工程余款（质保金）10000元并承担本案诉讼费用。＼n建王园林公司在一审中答辩称：全义日晟公司未经建王园林公司允许将工程分包给其他单位，工程存在质量问题，且到全义日晟公司离场时尚有部分工程未完工。＼n一审法院审理查明：2011年6月，全义日晟公司与建王园林公司签订《雍景台二十五层加建钢结构工程合同书》，约定合同总价款为160000元；总工期为25天，2011年7月8日前完工；如重大设计变更导致合同总价变动，双方以洽商进行确认，变更部分单价按附件2中预算单价，工程量按实际发生量结算；合同签订之日起，5个银行工作日内向全义日晟公司支付80000元，价款比例50%；工程竣工验收合格，10个银行工作日内建王园林公司支付剩余工程款70000元，价款比例45%；质保金10000元，在主体工程验收合格后1年内付清，质保金不计利息。此外，合同还约定了其他内容。＼n合同签订后，全义日晟公司依约履行，2012年1月9日，建王园林公司与全义日晟公司双方签署结算书，写明雍景台二十五层加建钢结构工程合同金额为160000元，结算报价为168748元，审核后价格为157000元，质保金为10000元，质保金为1年（2012年1月9日至2013年1月9日）。＼n一审庭审中，建王园林公司称全义日晟公司将工程分包给其他单位，工程存在质量问题以及工程未完工，但未向法庭提交证据予以证明。＼n上述事实，有全义日晟公司向法院提交的《雍景台二十五层加建钢结构工程合同书》、结算单以及当事人陈述等在案佐证。＼n一审法院判决认定：全义日晟公司与建王园林公司签订《雍景台二十五层加建钢结构工程合同书》，双方形成承揽合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。全义日晟公司依照合同约定履行了合同义务，建王园林公司理应按照约定给付全义日晟公司工程款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于全义日晟公司要求建王园林公司给付工程款（质保金）的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。建王园林公司答辩称全义日晟公司将工程分包给其他单位，工程质量存在问题且未能完工，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于建王园林公司的答辩意见，证据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：建王园林公司于判决生效之日起七日内给付全义日晟公司工程款一万元。＼n建王园林公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。合同签订后全义日晟公司并未完全履行合同义务，未经建王园林公司允许将工程转包给第三人，工程存在质量问题且未完工。全义日晟公司于施工期间，向建王园林公司提出无力支付工人工资，为防止年底工人“维权“闹事而要求提前支付工程尾款，建王园林公司无奈之下出于人道主义考虑，才以项目经理私人身份结算工程尾款（结算单上未加盖公章），故该结算单是非正式的，建王园林公司向全义日晟公司出具结算单并支付除质保金外的工程尾款，并不代表其已认可对方履行了合同义务。故上诉请求：撤销原判并依法改判。＼n建王园林公司未向本院提交新的证据。＼n全义日晟公司服从一审法院上述民事判决，其针对建王园林公司的上诉理由答辩称：不同意建王园林公司的上诉意见，全义日晟公司已履行完毕合同义务，工程已经过结算并交付使用，希望法院维持原判、驳回上诉。＼n全义日晟公司向本院提交以下新的证据予以证明：＼n证人吴×证言，证明全义日晟公司已经履行完毕合同义务，并且施工期间未发生过工人“维权“闹事的情形。＼n经本院庭审质证，建王园林公司对证言的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院认为，吴×证人证言不属于新证据，故本院对其证言不予采信。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见、开庭笔录在案佐证。＼n本院认为：《雍景台二十五层加建钢结构工程合同书》为全义日晟公司与建王园林公司共同签订，系双方真实意思表示，内容并未违反法律以及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约全面履行合同义务。全义日晟公司依约履行了加建钢结构工程的合同义务，双方于2012年1月9日签署结算书确认质保金为10000元，质保期一年，现工程已经交付使用，且质保期已过，建王园林公司提交的证据不足以证明工程质量存在问题，故建王园林公司理应按照合同约定给付全义日晟公司拖欠的工程款（质保金）。建王园林公司上诉称结算书系提前支付工程尾款而出具的非正式结算书，但结算书上有其工程项目负责人的签名，其已实际支付除质保金外的全部工程款，且就该项上诉理由建王园林公司并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。建王园林公司上诉称全义日晟公司未经允许将工程转包给第三人，也未将工程完工，但亦未提交充分证据予以证明，本院对其该项上诉意见亦不予采信。＼n综上，建王园林公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费二十五元，由北京建王园林工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n二审案件受理费五十元，由北京建王园林工程有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张仲侠代理审判员高晶代理审判员刘杨田＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员崔莹
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第88号＼n原告马如吉，男，回族，退休职工。＼n委托代理人马逢魁，男，青海煤业集团有限责任公司退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告马如吉与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马如吉诉称，原告马如吉于1969年4月份成为了被告青海煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而还取消了原来发放的护理费用。2012年11月19日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。2013年5月21日原告向大通县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2013年5月22日大通县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金25个月×3541=88525元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马如吉被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告马如吉的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告马如吉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李积霞＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第328-1号＼n申请执行人：潘忠军，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：沙进伟，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人潘忠军与被执行人沙进伟买卖纠纷一案，申请执行人潘忠军以本院（2013）莱州民初字第1714号民事判决已经发生法律效力、被执行人沙进伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人沙进伟的银行存款8350元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922财保23号之一
申请人：李日辉。
被申请人：蔺传锋。
本院于2018年5月14日作出（2018）赣0922财保23号诉前财产保全的民事裁定书已发生法律效力，现因申请人与被申请人自行达成协商，申请解除对被申请人蔺传锋所有的赣Ｃ／×××××轻型普通货车的查封。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔺传锋所有的赣Ｃ／×××××轻型普通货车的查封。
审判员 陈 新
二〇一八年六月十五日
书记员 辛旭凯
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第1909号＼n原告赵黎宁。＼n被告王海亮。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司），驻所地临朐县新华路81号。＼n负责人西光军，经理。＼n原告赵黎宁诉被告王海亮、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵黎宁的法定代理人赵迎喜，被告王海亮，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年2月28日7时许，王海亮驾驶鲁GLU5**轿车（载乘车人王军亮）沿青州市海岱南路由北向南行驶至青州人家南段时，车辆侧滑与对行的鞠法海驾驶的鲁CQW7**面包车（载乘车人赵黎宁、林阳红、张国钰、张晴）发生事故，致王海亮、王军亮、鞠法海、赵黎宁、林阳红、张国钰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王海亮承担事故的全部责任，王军亮、鞠法海、赵黎宁、林阳红、张国钰无责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、交通费、住宿费及护理费等各项损失9494.14元，诉讼费由被告承担。＼n被告王海亮辩称：原告的本次伤情与事故无关，该交通事故已经一次性处理完毕了，案件过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。＼n被告保险公司辩称：事故造成五人受伤，我们已经在交强险范围内赔偿此次事故中五名伤者各项损失共计93406.23元，其中包括车损2000元。此次损失我们不予赔偿。＼n经审理查明：2011年2月28日7时许，王海亮驾驶鲁GLU5**轿车（载乘车人王军亮）沿青州市海岱南路由北向南行驶至青州人家南段时，车辆侧滑与对行的鞠法海驾驶的鲁CQW7**面包车（载乘车人赵黎宁、林阳红、张国钰、张晴）发生事故，致王海亮、王军亮、鞠法海、赵黎宁、林阳红、张国钰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王海亮承担事故的全部责任，王军亮、鞠法海、赵黎宁、林阳红、张国钰无责任。＼n鲁GLU5**轿车的实际车主是王海亮，该车在被告保险公司投保交强险，期限自2010年1月1日至年2011月12日31止。＼n原告受伤后入住潍坊市益都中心医院接受治疗9天，诊断为：多处皮肤软组织伤等。＼n原告在2011年起诉（2011）青发民三初字第553号请求赔偿时申请伤残鉴定，本院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2011年5月12日作出司法鉴定意见书，结论为：1、赵黎宁未构成伤残等级；2、赵黎宁休治期为60日；3、赵黎宁住院期间需1人护理，出院后需1人护理15日；4、赵黎宁后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、赵黎宁住院期间营养费根据伤者实际情况，参照医疗机构医嘱处理。原告后续治疗费未实际发生未作处理。＼n原告于2012年8月27日到山东省省立医院整形科复查，花医疗费99元；2013年1月25日到山东省省立医院整形科复查，2013年1月26日至2013年1月30日在该院住院治疗，诊断为下颌骨疤痕等。花去医疗费2645元；2013年2月4日到山东省立医院治疗花医疗费532元；2013年2月22日到山东省省立医院整形科治疗花医疗费6.5元，2013年3月26日到山东省省立医院整形科治疗花医疗费68.55元。＼n原告因后续治疗所造成的损失有：医疗费3351.05元、住院伙食补助费48元（12元／天×4天，按住院天数）、护理费577.52元（144.38元×4天，原告受伤后由其父赵迎喜护理，按第一次判决的交通运输业标准计算，提交上岗证、驾驶证佐证，按住院天数计算）、营养费80元（20元／天×4天）、交通费1025.90元、＼n复印费30元、住宿费1260元，以上损失共计6372.47元。＼n因该事故造成多人受伤，被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿93406.23元，其中包括车损2000元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病案、医疗费单据、被告提供的保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市交警大队认定，王海亮承担事故的全部责任，王军亮、鞠法海、赵黎宁、林阳红、张国钰无责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失应有保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失应有被告王海亮承担民事赔偿责任。＼n被告王海亮辩称该交通事故已经一次性处理完毕，案件过了诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费计算期限应以住院天数为准，伙食补助费以每天12元为宜，营养费以每天20元为宜；原告主张的补课费780元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任范围内赔偿原告赵黎宁医疗费、护理费等各项损失共计6342.47元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；＼n二、被告王海亮赔偿原告赵黎宁复印费30元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，被告王海亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘学勤＼n审判员张兴华＼n人民陪审员李红霞＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员冀莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第719号
原告汤来姑。
委托代理人（特别授权）张明炎，浙江人地律师事务所律师。
被告汤列平。
委托代理人（特别授权）许玉灵、何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
原告汤来姑诉被告汤列平共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤来姑及其委托代理人张明炎、被告汤列平及其委托代理人许玉灵、何骏霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤来姑诉称，坐落于杭州市滨江区长河街道江边新乡河斗楼一都二六图0六二六号（即滨江区长河街道河斗9号）房屋，系原告与被告及汤灿庆、汤素云共同继承于父母的遗产。法院于2010年9月16日作出（2010）杭滨民初字第496号判决，上述四人对该房屋各享有四分之一的份额。该房屋自被告结婚起，一直由其在使用受益。法院于2011年8月2日作出（2011）杭滨民初字第375号判决，被告自2011年1月10日起每月支付原告房屋使用补偿费180元。2015年3月初，原告从天官社区居委会得知河斗9号房屋已被政府收购，被告独自领取了200多万元的补偿款，即向被告交涉，要求告知情况并分割四分之一补偿款。但被告拒不告知房屋被收购的具体情况，表示只能分给原告30万元。长河天官社区人民调解委员会曾就该纠纷作过调解，但无果。经原告了解，被告于2014年3月28日与杭州市滨江区人民政府长河街道办事处签订了一份《滨江区国有土地上房屋收购补偿协议书》。依据该协议书，被告获得房屋收购补偿款总计2544144元，并于2015年2月26日全部领取。请求判决被告向原告交付房屋征购补偿款616275元。
被告汤列平辩称，滨江区长河街道河斗9号房屋，系原告、被告、汤灿庆、汤素云共同继承父母的遗产。但继承时该房屋总计仅58平方米，这在2009年7月3日兄弟姐妹六人一起前往之江公证处办理公证时已由各方全部承认。后经被告扩建并在房屋旁边加建了一个小房间才使得房屋整体面积达到拆迁时的128.19平方米。对于扩建、加建部分（70.19平方米）系由被告出资建造，该部分的拆迁补偿款应由被告所有。原告仅继承了原房屋面积58平方米的四分之一，仅有权就该面积的拆迁权益提出主张。本次房屋收购补偿金额总计为2544144元，其中房屋补偿金额2012583元、装修补偿金额53600元、搬迁费1200元、临时安置费21536元、货币20%补偿402517元、奖励费50000元、空调移机费800元、有限电视费300元、网络费500元、电话移机费108元、太阳能设备补偿100元。继承结束后，该房屋一直由被告居住，由被告修缮、加固、改造。原告仅有权对房屋补偿、货币20%补偿、部分奖励费的款项依据其继承面积提出主张，其他名目的款项皆是为了补偿房屋实际使用人的实际支出，与原告无关。依据原告继承面积计算，原告所能获得的款项仅为285680.04元，远远低于被告提出的30万元的数额。原告对房屋拆迁补偿的整个过程都是清楚的，不存在被告隐瞒及独自截留、领取补偿的情况。每次沟通时，原告提出无理要求。请求依法驳回原告无理诉请。
经审理查明，汤来姑与汤列平、汤灿庆、汤素芸系同胞兄弟姐妹。汤来姑与汤列平、汤灿庆、汤素云法定继承纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）杭滨民初字第496号判决，确认汤来姑、汤列平、汤灿庆、汤素云四人对坐落于杭州市滨江区长河街道江边新乡河斗楼一都二六图0六二六号房屋（即长河街道河斗××号）各享有四分之一的份额。汤来姑与汤列平按份共有纠纷一案，本院于2011年8月2日作出（2011）杭滨民初字第375号民事判决，汤列平自2011年1月10日每月支付汤来姑房屋使用补偿费180元。
2014年3月1日，杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司接受杭州市滨江区人民政府长河街道办事处委托，对位于杭州市滨江区长河街道天官社区河斗里9号房产、装修及附属物市场价值进行评估，作出杭鼎房估（2014）字第SZ04003号房地产市值估价报告，估价对象房屋建筑面积128.19平方米，修建年份2005年，土地使用权面积77.96平方米，被征收房屋评估价值为2012583元（折合单价15700元／平方米），装修及附属物评估价值为53600元。
2014年3月28日，汤列平（即乙方）与杭州市滨江区人民政府长河街道办事处（即甲方）签订《滨江区国有土地上房屋收购补偿协议书》。协议约定，乙方房屋座落在长河街道天官社区河斗9号，建筑面积128.19平方米；房屋补偿金额2012583元、装修补偿金额53600元（附属物补偿在内）、搬迁费1200元、临时安置费21536元（14元×12个月×128.19平方米）、货币补偿402517元（2012583×20%）、奖励费50000元、空调移机费800元（200×4）、有线电视补偿300元、网络费500元、电话移机费108元、太阳能设备补偿1000元，合计2544144元。2015年2月26日，汤列平领取房屋拆迁补偿款2544144元。
汤列平主张房屋在其使用过程中进行了扩建，并在审理过程中申请对其扩建面积评估，但因其未交纳鉴定费用，鉴定程序作终止处理。
本院认为，物权法规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产或者动产。案涉房屋经生效法律文书确认，原告享有四分之一的份额。现案涉房屋已拆迁，被告领取补偿款，原告要求被告支付其房屋相应补偿款的四分之一，合理合法，予以支持。被告主张房屋有扩建面积，但未提供足够证据予以证实，其要求扣减房屋补偿款，依据不足，不予支持。案涉房屋补偿2012583元、货币补偿402517元、奖励费50000元，合计2465100元，原告要求被告支付上述款项的四分之一，即616275元，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤列平于本判决生效之日起五日内支付原告汤来姑房屋补偿款616275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9962元，由被告汤列平负担。原告汤来姑于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告汤列平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白佳燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5298号
申请执行人林晓鹏
被执行人林益军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1318号，依法向被执行人林益军发出执行通知书，责令被执行人林益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林益军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林益军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币107000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
负责人：张伟，该支行行长。
被执行人：罗怀全，男，生于1970年12月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：冯霞，女，生于1973年7月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘红征，女，生于1966年12月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与罗怀全、冯霞、刘红征金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗怀全、刘红征有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人罗怀全在四川省农村信用社联合社名山支行成雅园区分理处6210XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币147927.97元；
二、限额冻结被执行人刘红征在四川省农村信用社联合社名山支行茶都大道分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币147927.97元；
三、限额冻结被执行人罗怀全在四川省农村信用社联合社名山支行营业部6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币147927.97元；
四、限额冻结被执行人刘红征在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币147927.97元；
五、限额冻结被执行人罗怀全在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币147927.97元；
六、限额冻结被执行人罗怀全在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币147927.97元；
七、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年八月六日
书记员 袁敬洪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初3076号
原告：兰文龙，男，1960年1月1日生，壮族，住金城江区。
委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告：陈建，男，1987年7月20日生，汉族，户籍地广西兴业县，住金城江区。
被告：申志平，男，1976年5月15日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住金城江区。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志水，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
原告兰文龙与被告陈建、申志平、广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
本案在审理过程中，因原、被告双方争议的“河池市华锡集团坡顶生活区宿舍区道路工程”目前处于工程竣工验收阶段，尚未进行工程审计，本案需以审计结果确定双方争议的工程量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韦怀明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李秀芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保305号
申请人：常贤雷，男，1966年5月2日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：孙广永，男，1975年6月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：孙明发，男，1952年8月29日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人常贤雷根据已经生效的（2018）豫0928民初4495号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请保全，请求将被申请人孙广永、孙明发的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙广永、孙明发的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月五日
书记员 石贤超
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第845号＼n罪犯李永山，男，1968年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。＼n赤峰市松山区人民法院于二0一二年五月三日作出（2012）松刑初字第120号刑事判决，以被告人李永山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李永山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯李永山在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀，在从事缝纫工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年1月至2013年12月，累计完成产值7755.99元，获奖金552.4元，累计考核分181.9分，记功3次。＼n本院认为，罪犯李永山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李永山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月2日起至2018年6月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n代理审判员吕岩＼n代理审判员赵杰＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员于芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1407号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王细华。因本案于2015年11月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人王细华犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王细华及其辩护人黄立磐到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年农历6月至9月，被告人王细华未经有关部门批准，在苍南县龙港镇舥艚社区苍城街38号一楼林杨芬（另案处理）家中，以自己为会首发起民间标会，吸收龙港镇舥艚社区及周边地区的不特定人员近100人参会，并按期向各参会人员收取会钱。期间，被告人王细华共组织标会17场，非法吸收公众存款金额达人民币9209230元，造成未得会会员直接经济损失金额为3492000元。
另查明，被告人王细华与被害人林某1、吕某1、黄某1达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人王细华开庭审理时亦无异议，且有证人洪某、陈某1的证言，归案经过，被害人姜某1、陈某6、吕某6、柯某、林某1、卢某、陈某7、姜某2、金某2、王某1、郑某1、林某2、陈某2、林某4、张某1、包某1、林某5、包某2、陈某8、林某6、董某、陈某3、吕某2、陈某4、叶某、黄某1、吕某7、吴某、吕某3、林某3、吕某4、杨某、吕某1、张某2、吕某5、金某1、王某2、郑某2、陈某5、倪某、黄某2、郑某3、林细未的陈述，会计鉴定意见，接警单，通告，会单，人口信息等等证据证实，足以认定。
关于被告人王细华是否属自首的问题。经查，被告人王细华因涉案会钱无法偿还而遭到本案十余名被害人的围堵催讨，之所以没有离开现场是因被害人拦住不放而致，其自主性与自由性已受到限制，故其被公安机关传唤到案的行为不属自动投案，不能成立自首。辩护人关于应认定自首的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王细华违反国家法律法规，利用民间标会的形式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王细华归案后能如实供述所犯罪行，部分民事已调解，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王细华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年8月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王细华于本判决生效之日起十日内退赔全部违法所得，返还于相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 曾祥亮
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7647号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：蒋仁虎，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告蒋仁虎民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年5月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为24755.57元。
关于原告主张的利息、管理费、扣款失败保证金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年5月16日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋仁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金24755.57元；
二、被告蒋仁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金24755.57元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月16日起计至款项实际付清之日止；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计602元，由被告蒋仁虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年八月二十日
书记员 梁丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9756号
申请执行人高传武，男，汉族，1984年3月23日出生，住湖北省麻城市。
被执行人李拔森，男，汉族，1982年1月17日出生，住福建省安溪县。
关于申请执行人高传武与被执行人李拔森民间借贷纠纷一案，本院的（2016)粤1302民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保47号
申请人：闫国安，男，1955年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：于谦，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
闫国安与于谦民间借贷纠纷一案，申请人闫国安于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于谦继承于伟名下价值400000元的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具诉讼保全保险保函一份，责任限额为400000元。
本院经审查认为，申请人闫国安的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封于谦继承于伟名下价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人闫国安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱洪华
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋方圆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6864号
原告李慧兰，女，汉族，1972年7月2日出生，住濮阳市乙烯生活区。
被告姜东法，男，汉族，1980年11月8日出生，住濮阳市。
本院在审理原告李慧兰诉被告姜东法保证合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧兰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李慧兰负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月二十日
书记员 耿秀锋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1508号
原告彭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 智
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00128号＼n原告：易小荣，系西安市碑林区松华小吃城B6号档位经营业主。＼n委托代理人：李世栋。＼n委托代理人：李雅静。＼n被告：卢文。＼n本院在审理原告易小荣与被告卢文租赁合同纠纷一案中，原告易小荣于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告易小荣的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告易小荣撤回起诉。＼n诉讼费300元退给原告易小荣。＼n审判长马利群＼n审判员门智民＼n审判员唐星利＼n二〇一一年四月六日＼n书记员张静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7508号
原告：常龙，男，汉族，1989年5月18日出生，住所地河南省濮阳市。
被告：何敏，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地濮阳市华龙区。
原告常龙诉被告何敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告常龙在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 宁
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00128号＼n申请执行人孙榕，无业。＼n被执行人西安麦德格眼视光科技有限公司，住所地本市和平路99号金鑫国际大厦三层10312室＼n法定代表人赵洪思，该公司董事长。＼n本院在执行孙榕诉西安麦德格眼视光科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人收到本院执行通知书后，自动向申请人履行了义务，申请人向本院予以确认，本案执行标的10295元及执行费、诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，已委托咸阳市永寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）碑民二初字第459号判决书。＼n本裁定送达后即发生效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年三月九日＼n书记员ＸＸ
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第53号＼n原告傅关明。＼n委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码73685267-9，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。＼n法定代表人傅亚华，经理。＼n原告傅关明诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅关明的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告傅关明诉称：傅关明系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠傅关明劳动报酬5400元。现起诉要求富丹怡公司支付傅关明劳动报酬5400元。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：傅关明系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠傅关明劳动报酬5400元。＼n上述事实，由傅关明提交的杭州富丹怡制衣有限公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州富丹怡制衣有限公司支付傅关明劳动报酬5400元。此款在本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王海滢＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员张艳＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1205号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：毛金飞，男，1986年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县珠藏镇市湾村罗家田组。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人毛金飞罚金纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人毛金飞应缴交罚金2,000元。但被执行人毛金飞未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年10月12日指定本院执行，本院于2017年10月23日立案。
经本院执行，经查询，暂未发现被执行人毛金飞有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年二月一日
书记员 赖李权
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1591号
原告曾某，女，汉族，1972年9月28日出生。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告李某，男，汉族，1974年12月5日出生。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李玮和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告1997年经人介绍认识，于同年办理了结婚登记，双方婚后生育二个男孩。婚后因原、被告性格不合，在民政机关办理了两次离婚手续。后在2012年8月27日原、被告又办理了复婚手续，但被告李某与原告复婚后没有培养夫妻感情，没有共同语言，常因家务琐事生气打架，致使夫妻感情破裂。因此现在诉来本院要求与被告李某离婚并愿意抚养婚生子及由被告李某支付抚养费和婚后共同财产归原告所有及本案诉讼费用由被告李某承担。
被告李某答辩意见是，双方夫妻结婚时间长，孩子也大了，离婚对孩子影响不好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识相识后于××××年××月双方办理了结婚登记，婚后夫妻双方分别于××××年××月××日生育长子取名李佩霖和2010年3月16日生育次子取名李佩恒。婚后因原、被告性格不合，原、被告双方在民政机关办理了两次离婚手续。后在2012年8月27日原、被告双方在民政机关办理了复婚手续共同生活至今。
上述事实由当事人身份及户籍证明、结婚证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告曾某要求与被告李某离婚，并没有提供相关证据证明原、被告夫妻双方感情已经完全破裂，且原、被告共同生活近二十年和已经生育二个孩子，若原、被告双方加强相互交流和沟通仍有和好的可能，故对原告曾某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5784号
申请执行人郑伟强，男，1970年1月8日出生，住绍兴市越城区。
被执行人徐伟烽，男，1971年2月3日出生，住柯桥区。
申请执行人郑伟强与被执行人徐伟烽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑伟强于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐伟烽给付人民币65000元。被执行人徐伟烽依法应承担执行费875元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐伟烽邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人徐伟烽未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人徐伟烽名下的财产信息，发现被执行人徐伟烽名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人徐伟烽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐伟烽名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹馨予
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执826号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3622号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执951号
申请执行人:邓某某，男，住所地凌海市
被执行人:凌海市白台子镇迎东村村民委员会，地址凌海市。
法定代表人邓甲甲。
申请执行人邓某某与被执行人凌海市白台子镇迎东村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）辽0781民初1206号已经发生法律效力。由于被执行人凌海市白台子镇迎东村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2017年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 明
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽青章民初字第24号＼n原告：邹某。＼n委托代理人：吴汝锋、应相业。＼n被告：李某。＼n本院在审理原告邹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告邹某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邹某撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。＼n审判员王忠光＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员林陈琪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7499号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：张清良，男，1966年2月13日生，汉族，住成都市温江区。
被告：高小红，女，1981年6月1日生，汉族，住成都市温江区。
本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告张清良、高小红民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年7月起未再按约向原告还款，根据《抵押贷款合同（抵押物：车辆）》之约定，原告要求解除合同，并要求被告偿还尚欠借款本金22,538.56元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。
关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按贷款总额30%计算的违约金、每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年7月20日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。
被告以其所有的车辆品牌为索兰托KNAKU811，车架号码：KNAKU8110A5059344的车辆为贷款提供了担保，并办理了抵押权顺位登记。原告主张对上述车辆享有优先受偿，于法有据，本院予以支持。
保证人应对借款人的债务承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张清良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金22,538.56元；
二、被告张清良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金22,538.56元为基数，按年利率24%标准，自2015年7月20日起计至款项实际付清之日止）；
三、被告高小红对被告张清良上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告高小红承担保证责任后，有权向被告张清良追偿；
四、原告成都维仕小额贷款有限公司对被告张清良所有的车辆品牌为索兰托KNAKU811，车架号码：KNAKU8110A5059344的车辆的折价、拍卖、变卖价款按其顺位抵押顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计710元，由被告张清良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月二十日
书记员 唐明伊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法立民申字第1号
再审申请人周醒驱（一审被告），男，1949年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人何丽贞（一审被告），女，1955年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人刘健洪（一审原告），男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请再审人周醒驱、何丽贞因与被申请人刘健洪民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院2012年6月4日作出的（2012）中一法民一初字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
周醒驱、何丽贞申请再审称：原审判决认定被申请人2010年2月5日出具的50000元收据为50000元农庄经营权作价款有误，该款实为申请人以现金形式支付给被申请人的借款还款，若为农庄经营权作价款，应该会在收据上注明，但该收据未有注明。其次，被申请人在原审中提交的《借款信用承诺书》上申请人周醒驱的签名、指模不是申请人的签名及指模，是被申请人自行伪造的，双方并没有约定以农庄经营权作价抵债。被申请人在2010年以桂园餐厅需办银行卡为由借用申请人身份证，至今经多次催促未有归还，借用期间更冒用申请人的身份到工商局部门办理桂园餐厅个体工商户转个人独资企业的工商登记变更手续。现申请人请求法院撤销（2012）中一法民一初字第445号民事判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求及由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人刘健洪提交意见称：周醒驱称做生意急需用钱向我借款人民币100000元，2009年12月2日在中山市石岐区桂园农庄对面的花木杨“阿文园艺”内以现金方式将款借给周醒驱，借款时双方签订了一份《借款信用承诺书》，约定借款期至2010年2月2日，到期不能还款，周醒驱自愿将桂园农庄经营权以50000元作价转让给我，当时桂园农庄、“阿文园艺”的实际经营人李伟泉以及员工林仕清均在场可以证明。周醒驱借款后未能如期还款，2010年3月其把桂园农庄经营权转给我，抵顶其欠我的50000元借款，并于同年4月27日与我一同到起湾经联社办理了承包变更手续，我为周醒驱垫付了其经营期间2010年1-4月的承包租金14080元。现申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请法院予以驳回。
再审审查查明：周醒驱申请再审除表述意见外，于2013年7月5日就2009年12月2日《借款信用承诺书》中的指纹是否其本人所留申请鉴定，本院依法委托广东天正司法鉴定中心对此进行鉴定。2013年12月16日该鉴定中心出具了痕迹司法鉴定报告，认为2009年12月2日《借款信用承诺书》上所印指纹不是周醒驱本人所留。经本院询问，周醒驱未就《借款信用承诺书》上其签名是否本人所留申请鉴定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被申请人刘健洪提供的双方于2009年12月2日签订的《借款信用承诺书》，周醒驱认为签名和指模均非其本人所为，但只就承诺书中周醒驱名字上所盖指模是否其本人所留申请鉴定，虽鉴定报告认定该指模非其本人所留，但因再审申请人周醒驱未对《借款信用承诺书》上的签名申请笔迹鉴定，就签名非其本人所签的反驳理由未能提供证据证明。在此情形下，不足以证明再审申请人周醒驱与被申请人刘健洪于2009年12月2日签订的《借款信用承诺书》并非双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”故原审依据《借款信用承诺书》等证据据以认定相关事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。周醒驱、何丽贞提出再审理由不成立。
综上，再审申请人周醒驱、何丽贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周醒驱、何丽贞的再审申请。
审 判 长 马庆荣
审 判 员 高 尚
代理审判员 刘香霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 仇丽君
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1096号
申请执行人：沧州市运河区人民检察院
被申请人：李腾
关于沧州市运河区人民检察院与李腾纠纷一案，沧州市运河区人民检察院作出（2013）运刑初字第75号判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本案符合终结条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民检察院作出（2013）运刑初字第75号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：郭晓霞
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第140-1号＼n申请执行人：孙美凤，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：张学谦，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人孙美凤与被执行人张学谦买卖纠纷一案，申请执行人孙美凤以本院（2013）莱州民初字第4437号民事判决已经发生法律效力、被执行人张学谦拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张学谦的银行存款1670元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保8号
申请保全人黄利娣与被保全人缪彦跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）粤1324财保46号之一民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324民初2号民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执969号
申请执行人张泽富
被执行人陈夕平
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初190号民事判决书，责令被执行人陈夕平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈夕平在金融机构、其他单位的存款、收入188841（执行费2600）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年八月二日
书记员 梁希