安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02387号
原告：李素芳，女，1965年8月14日生，汉族，农民。（系死者梁长申之妻）。
原告：李付美，女，1941年5月16日生，汉族，农民。（系死者梁长申之母）。
上列两原告共同的委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
被告：梁庆理，男，1969年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：国网安徽太和县供电有限责任公司。
法定代表人；朱世中，该公司董事长。
委托代理人：哈九才，该公司员工。
原告李素芳、李付美诉被告梁庆理、国网安徽太和县供电有限责任公司（以下简称：太和供电公司）生命权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李素芳以及原告李素芳、李付美共同委托的代理人李超、被告梁庆理及其委托代理人栾如智、被告太和供电公司的委托代理人哈九才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳、李付美诉称：梁长申在太和县旧县镇集上开一电焊安装门市部。2013年7月24日7时应邀为梁庆理新建楼房安装楼梯、栏杆时，因太和供电公司的高压线路距离房屋太近，梁长申不慎触高压线死亡。两原告认为，太和供电公司的高压线从梁庆理住宅通过且距离房屋太近，梁庆理明知其住宅上方有高压线通过，仍然违法建房，所造成的危险因素是导致梁长申死亡的主要原因。两被告对梁长申的死亡应承担赔偿责任。请求依法判决两被告赔偿经济损失人民币300000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告梁庆理在庭审中辩称：受害人具有过错，梁庆理提醒过梁长申注意高压线，梁长申作为成年人，应注意高压线而没有注意，具有过错。应承担全部责任，原告赔偿应按农村标准计算。
被告太和供电公司在庭审中辩称：我公司的电力线路架设高度适中，符合电力规程要求，不存在瑕疵。受害人梁长申和房主梁庆理存在主观故意，根据法律法规规定，受害人在电力设施保护区内违法作业而造成的人身触电损害，电力设施的产权人不承担民事责任。我公司为了房主的安全多次告知施工方停止施工。雇主梁庆理应对受害人在从事雇佣活动中受到的伤害承担无过错责任。
经审理查明：2013年初梁庆理将其位于太和县旧县镇李梁村委会吴庄三间瓦房、一间旁房，翻建成三层楼房。房屋做北朝南，院子大门朝西，院内上方架设有10千伏高压线三根，东西走向，三根电线中，最低一根距离地面7.407米，该线路的架设符合国家电力法规定的高度。
梁庆理在翻建房物之初曾向太和供电局农电工口头反映，要求更改经过其院内上方的高压线。2013年4月17日太和供电公司在梁庆理翻建房屋墙上张贴《消除安全隐患告知书》，此时，梁庆理翻建房屋主体工程已完工。梁庆理将楼梯、阳台护栏的安装，包工包料给梁长申。在施工过程中，梁庆理家人曾多次提醒其注意院内上方的高压线。2013年7月24日7时许，梁长申在梁庆理院内将6米左右的不锈钢管往二楼传递时，不小心钢管碰到院内上方的高压线，触电身亡。
梁庆理在翻建房屋时没有取得城建部门颁发的规划许可证和施工许可证，也没有征得电力管理部门批准。
2011年6月2日至事故发生前，梁长申在太和县旧县镇三角元社区租房经营电焊安装等业务。梁长申需要抚养的人有，其母李付美1941年5月16日生（72周岁），梁长申共兄妹三人。
上述事实，有两原告提供的身份证、户口本、太和县旧县镇派出所和三角元社区出具的证明、太和县公安局出具的尸检检验鉴定书、梁庆理建房申请电改线路说明、证人梁某甲、孔某、汪某的证言；被告梁庆理提供的证人曹某、梁某乙、宋某乙的证言；被告太和供电公司提供的旧县镇李梁村委会《情况说明》、（2013）皖太公证字第644号（公证书）、《消防安全隐患告知书》和照片、证人单某、刘某的证言，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，太和供电公司作为特出的侵权主体，虽然其建设的高压线符合国家电力法的相关规定，但因高压线属高度危险作业，依据上述法律规定，其对事故的发生应承担无过错责任。故两原告要求太和供电公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。梁长申与梁庆理之间系承揽关系，梁庆理作为房主应提供安全的工作场所。梁庆理在高压线下违法建房，是本案损害事实发生的直接原因，应承担相应的赔偿责任。
梁长申系完全民事行为能力人，明知施工房屋院内上方有高压线通过，该施工行为具有巨大危险性的情况下，仍自愿前往，且在施工中未能避让高压线，其自身存在重大过失，应减轻侵权人的赔偿责任。梁长申在触电死亡前，已连续在城镇居住工作满一年以上，故其死亡赔偿金和被抚养人生活费，可以按照城镇居民标准计算。两原告的损失有：丧葬费20320元。死亡赔偿金429744.2元（420484.2元（21024.21元／年×20年）＋其母李付美的赡养费9260元（5556元／年÷3人×5年）】、精神损害抚慰金60000元，合计510064.2元。结合本案实际情况，太和县供电公司承担20%的责任，即102012.84元（510064.2元×20%）；梁庆理承担10%的责任，即51006.42元（510064.2元×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽太和县供电有限责任公司赔偿原告李素芳、李付美102012.84元；
二、被告梁庆理赔偿原告李素芳、李付美51006.42元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告国网安徽太和县供电有限责任公司负担2340元，被告梁庆理负担1075元，原告李素芳、李付美共同负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 王艳春
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。