wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1052号之一
申请执行人常熟市和诚化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中南村。
法定代表人黄浩良，总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市隆佳兴针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人张龙，总经理。
常熟市和诚化纤有限公司与常熟市隆佳兴针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）熟辛商初字第00189号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市隆佳兴针纺织有限公司应于判决生效之日起十日内偿付申请执行人常熟市和诚化纤有限公司货款人民币151149元及利息（自2013年11月23日至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币1831元、财产保全费人民币1370元，合计诉讼费人民币3201元，由常熟市隆佳兴针纺织有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为172336元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第000189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 悦
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢360号
申请执行人：于相勇,男,1973年2月11日出生,住范县。
申请执行人：王桂芸,女,1976年2月2日出生,住范县。
被执行人：冯啟彬,男,1974年12月10日出生,住范县。
被执行人：冯其凤,男,1960年3月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人于相勇、王桂芸与被执行人冯啟彬、冯其凤买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢360号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 许书玮
审 判 员 杨 明
二〇一八年六月二十日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执保10号
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
被执行人四川省第十三建筑有限公司。
被执行人四川省第十三建筑有限公司西安分公司。
本院在执行西安市雁塔区华大物资租赁站与四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保66号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司名下的银行账户存款1400274.74元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限未两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 种强
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐敏
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执404号
申请执行人：杨多亮，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住安徽省寿县，身份证明342422197706284298。
被执行人：王敬梅，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人杨多亮与被执行人王敬梅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还杨多亮借款本金260000元，利息14800元，合计274800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4022元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人杨敬梅有银行存款及车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人有不动产登记信息。王敬梅现下落不明，无法联系。为从信用上惩戒被执行人，本院已将王敬梅纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年七月十三日
书记员 周 升
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执587号
申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，生于1965年5月1日，住四川省宣汉县。
被执行人：石章杰，男，汉族，生于1977年12月2日，住四川省宣汉县。
申请执行人ＸＸ刚与被执行人石章杰借款合同纠纷一案，被执行人石章杰未按照本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初145号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石章杰在四川宣汉农村商业银行股份账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月十九日
书记员 牟红宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第1378号
上诉人（原审被告）:项光明。
委托代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈茂兴。
委托代理人;陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
原审被告：王挺艮。
原审被告：王绍勃。
原审被告：王彩丽。
上诉人项光明因与被上诉人陈茂兴、原审被告王挺艮、王绍勃、王彩丽承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人项光明于2012年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人项光明撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人项光明撤回上诉。
二审案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由上诉人项光明负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴润崇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执787号
申请执行人:重庆琨健投资管理有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号13栋3-3号,组织机构代码91500104075651801F。
法定代表人：牟思琴，该公司经理。
被执行人:朱伟,男性,汉族,1987年02月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行重庆琨健投资管理有限公司与朱伟租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提交可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2843号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：刘树森，男，1988年8月29日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘树森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 张盛楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执993号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：孙添龙，该公司职员。
被执行人：蔡则朋,男,1954年8月5日生，住新沂市。
被执行人：李尚花,女,1955年11月11日生，住新沂市。
被执行人：冯现楼,男,1952年10月6日生，住新沂市。
被执行人：王子树,男,1966年7月14日生，住新沂市。
被执行人：冯现宝,男,1963年8月18日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡则朋、李尚花、冯现楼、王子树、冯现宝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡则朋、李尚花、冯现楼、王子树、冯现宝给付人民币53501.59元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人均未予履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人李尚花在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的49297元发放给申请执行人。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人蔡则朋、李尚花、冯现楼、王子树、冯现宝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10204.59元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蔡则朋、李尚花、冯现楼、王子树、冯现宝名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3087号
原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南坪新街86号2单元4-2，统一社会信用代码915001080503990056。
法定代表人杨冬生，系该公司总经理。
诉讼代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人毛海泉。
被告中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人于世良。
被告重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人王压，系该公司执行董事。
诉讼代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司与被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十月十六日
书记员 王忠美
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)伊执字第328号
（2014）伊执字第314-1、315-1、327-1、328-1号
申请人伊通满族自治县宝昌粮油经销有限公司。
法定代表人周博，系总经理。
申请人郭文义，男，1963年11月6日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
申请人王强，男，1969年12月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请人郭玖权，男，1956年9月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被申请人李世臣，男，1983年1月23日生，汉族，个体，现住吉林省辽源市西安区。
被申请人张庆延，男，1980年10月1日生，汉族，司机，现住吉林省辽源市西安区。
申请人伊通满族自治县宝昌粮油经销有限公司、郭文义、王强、郭玖权与被申请人李世臣、张庆延机动车交通事故责任纠纷执行一案，肇事车辆经本院评估、拍卖后，已流拍，最后流拍保留价为112800.00元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人李世臣所有的重型半挂牵引车（车牌号吉A996**号、吉A9Ｍ**号挂）以最后保留价112800.00元抵付给申请人伊通满族自治县宝昌粮油经销有限公司、郭文义、王强、郭玖权。扣除各项费用后，四申请人应按照债权比例分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一五年十一月九日
书记员 胡艳萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初1479号
原告：濮阳市豫濮资产运营有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利西路116号。统一社会信用代码：91410900794253391T。
法定代表人：靳红利，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：濮阳县解放路六合温泉洗浴中心，营业地：濮阳县解放路与铁丘路交叉口向北200米路东。
负责人：王红臣，该中心经理。
被告：濮阳县木材公司，地址：濮阳县解放路与铁丘路交叉口向北200米路东。
负责人：王元彪，该公司经理。
原告濮阳市豫濮资产运营有限公司诉被告濮阳县解放路六合温泉洗浴中心、濮阳县木材公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市豫濮资产运营有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市豫濮资产运营有限公司撤回对被告濮阳县解放路六合温泉洗浴中心、濮阳县木材公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市豫濮资产运营有限公司承担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2349号
申请执行人雷广钊，男，1981年11月7日出生，畲族，住福建省永泰县，
被执行人林加煌，男，1982年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行雷广钊与林加煌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金52万元及延期履行期间的债务利息；2、执行费7600元，本院依法立案执行。执行过程中，2016年2月17日、2016年2月18日本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市仓山区和福州市晋安区的房产，竞拍过程中因无人竞价而流拍，申请人申请以第一次拍卖保留价，扣除拍卖该房产时申请人支付的评估、拍卖等费用，剩余部分用于抵偿本案部分债务。2015年9月11日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。在本案立案前，被执行人财产因他案已处理完毕，已无其他财产可供执行。
本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初4219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月一日
书记员 高 云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初371号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：吴兆娅，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告吴兆娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1279号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：张永前，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告张永前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安岳县农村信用合作联社大平分社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月一日
书 记 员 李立兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3487号
原告：宋虹，女，1969年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：朱江宁，男，1966年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告宋虹与被告朱江宁返还原物纠纷一案过程中，原告宋虹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋虹撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁安然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更985号
罪犯明天武，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城刑初字第33号刑事判决，以被告人明天武犯盗窃罪判处有期徒刑八年二个月。在服刑期间因盗窃余罪经山西省孝义市人民法院于2013年8月15日以（2013）孝刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日起至2020年3月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明天武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年3月，受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯明天武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯明天武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯明天武予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第601号
罪犯文德发，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市临武县人民法院于2011年9月23日作出(2011）临刑初字第115号刑事判决，认定罪犯文德发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺自治权利一年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯文德发提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文德发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文德发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文德发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文德发减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年7月13日起至2020年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽72执242号之一
申请执行人：张志新，男，1970年3月3日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被执行人：张子利，男，1964年4月9日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽72民初230号民事判决书，于2016年7月26日向张子利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但张子利未能如期履行金钱给付义务。执行过程中，本院对张子利的财产情况进行了多方查询：2016年8月24日，本院在葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所查询到张子利名下拥有丰田轿车一辆，但已抵押给中国工商银行绥中支行，且有48项违章记录未处理，已无进��步采取执行措施的必要工商银行，但已；2016年8月24日，本院在绥中县房产管理处查询了张子利的房屋登记信息，查询结果为“未查到张子利的产权登记信息”；2016年8月25日，本院至中国农业银行绥中县支行、中国邮政储蓄银行绥中县支行、中国邮政储蓄银行绥中县中央路营业所、中国工商银行葫芦岛绥中支行查询张子利的银行账户及存款情况，上述银行中仅中国邮政储蓄银行绥中县支行账号为xxx的账户有存款85.16元，中国工商银行葫芦岛绥中支行账号为xxx的账户有存款2.94元，其余银行账户的存款余额均为0元；2016年11月4日，本院对张子利在中国工商银行威海龙须岛支行开立的账号为xxx的账户进行查询，该账户存款余额为834.40元。据此，本院依法作出(2016)辽72执242号执行裁定书，对上述所有银行账户的余额进行了扣划，并予以冻结。根据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，本院对上述执行措施所得价款919.56元已分别作为(2016)辽72执223号和(2016)辽72执239号执行费予以扣除。截至目前，经本院依法查询，张子利确已无其他财产可供执行，张志新作为申请执行人亦不能提供张子利可供执行的任何财产线索。上述情况已经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)辽72执242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
代理审判员 赵永飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕晓凡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��02执9102号
申请执行人李桂芹。
被执行人吴海丰。
李桂芹申请吴海丰交通事故赔偿纠纷一案，唐山市中级人民法院的（2013）唐民四终字第707号调解书已生效，且已进入执行程序，被执行人吴海丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴海丰及其妻子存款（收入）20000元或查封、扣押相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴海丰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定��达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年七月二十九日
书记员 浦连仓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商再初字第00004号
原审原告李新装,男,1975年7月生,汉族,农民,住东海县。
原审被告刘小棒(又名刘廷风)，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住东海县。
原审被告朱桂花（曾用名朱金花），女，1973年6月23日出生，汉族，住东海县。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原审原告李新装与原审被告刘小棒、朱桂花民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月22日作出（2008）东民二初字第0882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月2日作出（2015）连东民申字第009号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告李新装、原审被告刘小棒未到庭参加诉讼，原审原告朱桂花及其委托代理人李贵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李新装诉称，两被告系夫妻关系，2006年6月18日由刘小棒经手向我借款25000元，用于家庭经营周转，承诺6月底之前还清，但被告未履行诺言，追款至今未果。请求判令两被告偿还借款25000元及利息6000元,并承担本案的诉讼费用。
原审被告刘小棒辩称，我当时没拿到25000元，只拿了10000元，而且我为原告李新装揽了工程，原告说给我30000元也没有给。
原审被告朱桂花辩称，答辩人与刘小棒夫妻关系近5-6年来一直紧张，刘小棒经常不回家。答辩人与被告刘小棒于2006年8月16日解除婚姻关系，答辩人也不知借款是否存在，即使存在也应当是被告刘小棒的个人行为，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带责任，故请求驳回对答辩人的诉求。
原审查明，2006年6月18日，被告刘小棒向原告李新装借款25000元，并出具欠条1张给原告，双方在借条中约定该月月底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告刘小棒至今未付。另查，被告朱桂花与被告刘小棒原系夫妻关系，于2006年8月16日离婚。
原审认为，被告刘小棒向原告李新装借款25000元，有被告刘小棒出具给原告李新装的欠条一张予以证实。借条中约定了还款期限,被告应及时将借款及利息偿还给原告,拖欠不付是违约行为,应承担偿还借款及利息的民事责任。被告朱桂花与被告刘小棒原系夫妻关系，根据婚姻法有关法律规定婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，被告朱桂花对该借款应承担连带偿还的责任。故原告请求判令两被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未有约定，根据有关规定利息应从还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算。被告刘小棒抗辩称当时没拿到25000元，只拿了10000元，而且为原告揽了工程，原告说给我30000元也没有给。因其未向本院举证证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告朱桂花抗辩称与被告刘小棒夫妻关系近年来一直紧张，借款应当是被告刘小棒的个人行为，不属于夫妻共同债务，朱桂花不应承担连带责任，请求驳回原告诉求或对答辩人的起诉。该抗辩意见无法律和事实依据,故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决被告刘小棒、朱桂花于本判决生效后10日内偿还原告李新装借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2006年7月1日起算至被告给付之日止）；案件受理费575元，邮寄费200元，共计775元，由两被告负担。
本院再审查明，2006年6月18日，原审被告刘小棒向原审原告李新装借款25000元，约定于当月月底归还，后经原审原告李新装催要未还。
另查，1995年4月，朱桂花与刘小棒在未经登记结婚的情况下即同居生活，于1996年3月23日生育长子刘鑫，于2005年2月16日生育次子刘政澎。2006年10月13日，本院审理了朱桂花与刘小棒同居关系子女抚养纠纷一案，并达成调解协议。
本院再审认为，原审被告刘小棒向原审原告李新装借款25000元，原审被告刘小棒未按双方约定的时间偿还借款,其行为已构成违约,应承担偿还借款及逾期付款利息的民事责任。原审被告朱桂花与原审被告刘小棒未经登记结婚即以夫妻名义同居生活，两者之间系同居关系；原审判决认定两被告系夫妻关系没有事实依据，故判令原审被告朱桂花对该借款承担连带偿还的民事责任没有法律依据，原审判决存在错误，应予纠正。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2008）东民二初字第0882号民事判决书。
二、原审被告刘小棒于本判决生效后10日内偿还原审原告李新装借款25000元及利息（自2006年7月1日起算至本判决书所确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原审原告李新装要求原审被告朱桂花偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费575元，邮寄费200元，共计775元，由原审被告刘小棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年五月十八日
书记员 朱浩维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邳执字第03614号
申请人:朱洪亮,男,1958年12月7日出生,56岁,汉族号码320325195812071033,住邳州市
被执行人:董美则,男,1957年11月11日出生,58岁,汉族号码320382195711113158,住邳州市
被执行人:胡电侠,女,1959年9月10日出生,56岁,汉族号码32038219590910314X,住同上
本院在执行朱洪亮与董美则、胡电侠债权一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02447-1号
原告：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地合肥市濉溪路82号，组织机构代码证号72331911-1。
法定代表人：方梅，董事长。
被告：徐州市东润印务有限公司，住所地徐州市中山北路255号，组织机构代码证号75640117-0。
法定代表人：丁卫东，董事长。
被告：丁卫东，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
本院于2015年10月21日作出（2015）庐民二初字第02447号财产保全的裁定。现因原告申请解除对其担保财产的保全。经审查，原告的申请符合法律规定。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李荣杰名下坐落于安徽省合肥市新站区（权证字号：房地权合产字第XXXXXX号）房屋的查封；
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 谢伟林
二〇一六年九月十二日
书记员 王 蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11972号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄有训。
委托代理人袁梅珍。
被告谢卫东，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告谢卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年七月四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3034号
罪犯温文旺，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省惠州市博罗县。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)惠城法刑二初字第270号刑事判决，以被告人温文旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯温文旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文旺在服刑考核期间（2014年8月27日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2016年2月26日因在2月份未完成劳动定额欠产18.9%被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省博罗县司法局于2016年4日25出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适合社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温文旺予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初457-1号
申请人张某，男，汉族，住靖边县.
被申请人姚某，女，汉族，住靖边县。系某公司法定代表人。
本院在审理原告张某与被告姚某、马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人某公司名下位于靖边县某国有土地****平米（土地证号为：靖国用（****）第***号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人某公司名下位于靖边县某国有土地****平米（土地证号为：靖国用（****）第***号）予以查封。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 勤
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1059号
申请执行人：张玉枝,女性,住郑州市中原区。
被执行人：张建钦,男性,1955年12月6日出生,住郑州市金水区。
本院在执行张玉枝与张建钦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4af872b-a2bb-4274-8fc1-a84b00c30e15&imgId=ZDRhZjg3MmItYTJiYi00Mjc0LThmYzEtYTg0YjAwYzMwZTE1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03557号
原告颜国勇，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉啟文，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周媛（被告冉啟文之妻），女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告颜国勇与被告冉啟文、周媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长,与人民陪审员彭莉、陈开会组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告颜国勇到庭参加了诉讼。被告冉啟文、周媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国勇诉称，2014年9月17日，被告冉啟文因经营差资金向原告借款2万元。2014年11月21日，二被告转借条，约定借款2万元在2015年1月20日归还。借款到期后，经原告催收，二被告归还原告借款9000元，尚欠借款1.1万元至今未归还。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款1.1万元，并承担诉讼费用。
被告冉啟文、周媛未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月17日，被告冉啟文因经营差资金向原告借款2万元。2014年11月21日，二被告向原告重新出具借条，约定借款2万元在2015年1月20日归还。借款到期后，经原告催收，二被告归还原告借款9000元，尚欠借款1.1万元至今未归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行自动柜员机客户通知书等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款2万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。二被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉啟文、周媛在本判决生效后10日内归还原告颜国勇借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告冉啟文、周媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 陈开会
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟 梅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执464号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
被执行人曹勇，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人尚春桃，女，1989年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系曹勇之妻。
被执行人曹小勇,男,1984年3月22日出生，汉族，湖北广水市人，住广水市。
被执行人胡云花，女，1986年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系曹小勇之妻。
被执行人杨建哲，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人刘兰兰，女，1961年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系杨建哲之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人曹勇、尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建哲、刘兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00151号、第00152号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人曹勇、尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建哲、刘兰兰现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00151号、00152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 应金涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5513号之一
原告：唐兴明，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐兴明诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐兴明于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐兴明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兴明撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐兴明负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14827号
原告北京市昌平区良种试验示范站诉被告北京华都肉鸡公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市昌平区良种试验示范站提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区良种试验示范站撤回起诉。
案件受理费三千七百零四元，由原告北京市昌平区良种试验示范站负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一六年十一月七日
书记员 郑蝶宜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2537号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：董金平，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告董金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告董金平的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2194号
原告：桐城市新渡镇香山村汪庄村民组，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村汪庄组。
负责人：江龙杰，该村民组组长。
委托代理人：胡根杰，农民。
被告：桐城市天勤园林绿化有限公司，住所地桐城市新渡镇童庄村西环路桐南大厦，统一社会信用代码91340881073918402J（1-1）。
法定代表人：叶长虹，该公司总经理。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组诉被告桐城市天勤园林绿化有限公司确认合同无效纠纷一案，原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组负担。
审 判 长 黄东树
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民监10号
原审原告：陆锋，男，1978年11月21日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：郭迎霞，女，1972年12月27日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住常州市新北区。
原审原告陆锋与原审被告郭迎霞、戴文君确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2017)苏0282民初727号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 明
审判员 高 峰
审判员 杭旭伟
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 晖
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执966号之三
申请执行人:冯某，女，1965年10月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:尚某，男，1969年1月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李某，女，1977年2月10日出生，汉族，现住济源市。
本院执行申请人冯某与被执行人尚某，李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04501号民事判决书，向被执行人尚某、李某发出执行通知书，责令被执行人尚某、李某限期履行义务，但被执行人尚某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的存款51225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月十四日
书记员 孔鹏鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1129号
原告田德香，女，生于1952年7月13日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231952********。
委托代理人李云秀，男，生于1950年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701131950********。系原告之夫。
被告济南市长清区蔬菜公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张绪银，该公司经理。
委托代理人王西军，男，生于1971年3月9日，汉族，该单位职工，住济南市长清区。
原告田德香与被告济南市长清区蔬菜公司合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告田德香诉称，我与被告于2005年1月25日签订拆迁协议，对我位于被告家属院房改房屋进行拆迁，2007年初新房建成并入住，由于被告怠于全面履行协助办理房屋权属登记的法定义务，导致我至今无法取得房屋所有权证书。请求被告依法全面履行协助办理房屋权属登记的义务，并支付逾期办证违约金。
本院认为，原告原系被告单位职工，本案系争房屋是原告所在单位为改善内部人员住房问题所建，属单位内部建房，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田德香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一五年八月十日
书记员 董 娟
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0185行初29号
起诉人王林锋，男，1974年12月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院收到起诉人王林锋诉被告临安市规划建设局、第三人杭州铂金置业有限公司的行政起诉状，起诉人诉称：按照国家标准《城市居住区规划设计规范》的规定，在建工程钱王世家项目的房屋允许建造高度、离地面原有建筑的距离以及被遮挡房屋的日照标准均有强制性的规定。但被告在建设工程规划审批时，明知新建房屋地上30层是不能满足北面南苑一区15幢602室居民的最少日照标准，却仍予许可，该行政许可属于违规审批，给起诉人造成严重的利益损害，起诉人多次反映并要求被告撤销规划许可高度，被告却不予理睬。为此诉至法院，要求撤销被告颁发给第三人的建设工程规划许可证中的建筑许可高度。
在本案立案审查中，本院查明2016年4月6日作出的生效裁判（案号（2015）杭临行初字第41号）已对原告王玉祥等32人诉被告临安市规划建设局、第三人杭州铂金置业有限公司建设工程规划许可决定一案作出了驳回原告诉讼请求的判决。
本院认为：起诉人王林锋所诉请的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故王林锋的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九项之规定，裁定如下：
对起诉人王林锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 毕利民
代理审判员 谷敏佳
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾潇潇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9955号
原告：方金龙，男，1984年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告：陈瑜，男，1972年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦光宇，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：秦怀玉（系被告秦光宇之父亲），男，1954年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘克渊，男，1965年2月19日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告方金龙与被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉、重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金龙及其委托诉讼代理人王福明和被告秦光宇、秦怀玉、重庆市五一实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人潘克渊到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款885412元并从2014年1月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承建的展居.东紫苑工程供应水泥、沙子、砖、石材等共计885412元，被告在工程材料供应单上签字确认，该工程的施工单位为被告重庆市五一实业（集团）有限公司。事后，原告多次向被告催收此款，被告均以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈瑜未作答辩。
被告秦光宇辩称，原告诉称属实，但被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉系被告重庆市五一实业（集团）有限公司的职工，在该工程中为材料管理人员，工程的实际老板是秦怀芳，所以所欠货款经核实清楚后应由秦怀芳支付原告。
被告秦怀玉辩称，被告秦怀玉是工地的材料管理人员，负责签字确认收货，工程是重庆市五一实业（集团）有限公司承建，工程实际老板是秦怀芳，所以欠原告的货款与被告秦怀玉无关，应由老板秦怀芳支付。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，涪陵展居.东紫苑工程系本公司承建，将部分劳务分包出去了的。该工程已与2014年6月完工。被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉不是本公司的员工，本公司未与原告有买卖合同关系，请求法院驳回原告对被告重庆市五一实业（集团）有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：1、材料供应单三张和工程量现场签证单一张，以证明被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉先后于2013年12月23日和2014年1月27日签字确认收到原告供应的水泥、沙子、砖、石材等建材共计货款885412元的事实；2、证人胡美玲（原告之妻子）的证言和报警记录，以证明原告方多次向被告方和秦怀芳催收欠款的事实；3、当事人的陈述笔录，以证明原告与被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉口头联系后，在供货商处购买建材后向被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉提供货物的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉口头达成的水泥、沙子、砖、石材等建材的买卖协议依法成立有效，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告按照被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉的要求向其提供水泥、沙子、砖、石材等建材后，该三被告未按时付清货款，实属违约行为，应承担给付原告尚欠货款及资金占用损失的民事责任。被告、秦光宇、秦怀玉辩解其是给老板秦怀芳打工，不应承担本案民事责任的理由，因未提供证据证明，且原告是与被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉直接联系并达成的买卖协议，根据合同相对性原则，原告在没有证据证明该三被告系代理秦怀芳的情况下，只能向该三被告主张权利，故该辩解理由，本院不予支持；因原告未与被告重庆市五一实业（集团）有限公司订立买卖合同，且原告提交的材料供应单等证据均没有证明被告重庆市五一实业（集团）有限公司系材料收货方，故双方无买卖合同关系，原告主张被告重庆市五一实业（集团）有限公司承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉于本判决生效后10日内给付原告方金龙材料货款885412元，并承担从2014年1月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告方金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12270元，减半收取6135元，被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一七年二月八日
书记员 王沛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0675号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1061号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月28日1时35分许，被告人尹某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市青阳路春晖路附近出发，行驶至昆山市中山路震川路路口北侧路段处，与朱某驾驶的苏E×××××警的PTU警车相撞，后又驾车行驶至昆山市玉山镇震川路人民路东面靠樾阁路口，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度143mg/100ml。被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿车损人民币600元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、唐某、蔡某、朱某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事件单、查获报告，身份信息证明，协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人尹某能积极赔偿交通事故受损车辆损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执281号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路99号凤起时代大厦101、102、202室。
负责人许海峰，该支行行长。
委托代理人潘福特（特别授权代理），浙江天复律师事务所律师。
被执行人方春梅，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被执行人杨红希，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城东支行与被执行人方春梅、杨红希金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第532号民事判决书于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1603002.64元、执行费人民币18430元，合计人民币1621432.64元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下位于杭州市下城区万家星城29幢2204室的房产本院轮候查封，无法处置，另查询被执行人名下银行存款、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现���可供执行的财产，申请人也无法向本院提供可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 李 艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2114号
上诉人(一审被告)：潘世民，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省萧县酒店乡马楼行政村杨水口自然村**号，公民身份号码3422221965********。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：潘琳，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县龙城镇三里庄村，公民身份号码3413221966********。
委托诉讼代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘世民因与被上诉人潘琳追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘世民上诉请求：撤销一审判决，驳回潘琳的诉讼请求。事实和理由：1、其未委托潘琳以案外人张学军、何宗桥、何芝华、潘世民（非本案潘世民）名义向萧县酒店信用社借款2万元，潘琳诉称的2万元欠款，其已以价值16000元小杂竹及案外人高干销售西瓜款4000元抵付完毕。2、其与潘琳、案外人高干合伙做生意，合伙结算时，其向潘琳出具了22500元欠条，在此之后已偿还21500元，仅欠潘琳1000元。
潘琳辩称：潘琳未与潘世民合伙做生意，潘世民在与案外人高干合伙做生意期间经常向潘琳借款。后经潘世民、高干对其合伙生意结算，共欠潘琳借款29000元，并约定由潘世民偿还2万元，高干偿还9000元。在潘琳多次催要后，因潘世民无力偿还，便协商由潘琳以张学军等四户名义帮潘世民贷款，用于偿还欠潘琳的2万元款项，该事实潘世民已签字确认。2014年信用社强制收债，因潘琳系贷款经手人，该款已由潘琳代为还清，并支付了3600元利息。因此，潘世民上诉理由不是事实，对于潘琳代为偿还的2万元贷款及3600元利息，潘世民应予偿还。
潘琳向一审法院起诉请求：判令潘世民偿还潘琳代其偿还萧县酒店信用社的贷款2万元及利息3600元。
一审法院认定事实：2005年12月19日及2005年12月29日，潘琳分别用潘世民、张学军、何宗桥、何芝华的名义为潘世民借贷款各5000元，合计2万元本金，后潘世民在潘琳记录本上签字确认。潘琳于2014年12月26日替潘世民偿还了该贷款本金及利息，共计23600元。现潘琳提起诉讼，请求判令潘世民偿还潘琳代其偿还的贷款本息23600元。
一审法院认为：潘琳以潘世民、张学军、何宗桥、何芝华的名义为潘世民贷款本金2万元，后代为偿还了本息合计23600元，有潘世民签字确认的凭条以及证人证言佐证，对潘琳要求潘世民偿还该笔欠款的诉讼请求，予以支持。潘世民辩称，凭条上其签名时没有字，内容系潘琳补写，不符合常理，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潘世民于判决生效后十日内偿还潘琳欠款本金及利息23600元。案件受理费390元，减半收取195元，由潘世民承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。潘世民提供视听资料一份，以证明一审中萧县酒店信用社杨梦杰、夏瑞等四人出具的证明是虚假的。潘琳质证认为：真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对该证据的认证意见为：潘琳对视听资料中人物身份无异议，本院对其真实性予以确认。但视听资料中杨梦杰、夏瑞等人确认了曾陪同潘琳向潘世民催要贷款，与四名证人一审出具的证言一致。并非潘世民所述系虚假陈述。故，对该证据的证明效力，不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年12月19日及同年12月29日，潘琳分别以潘世民、张学军、何宗桥、何芝华的名义在萧县酒店信用社贷款各5000元，合计2万元，后潘世民在潘琳记账本“05年12月19日潘世民等4户2万元”内容后签名。潘琳称上述借款系其以职务之便为潘世民所借，用于偿还潘世民欠潘琳2万元款项。潘世民称上述欠款系其经手的货款，其对潘琳以他人名义在萧县酒店信用社贷款并不知情，其在签名时仅有“2万元”字样。潘琳于2014年12月26日偿还了上述贷款本金及利息，共计23600元。现潘琳请求判令潘世民偿还其代为偿还的贷款本息23600元。
本院认为：2005年12月19日及同年12月29日，潘琳分别以潘世民、张学军、何宗桥、何芝华的名义在萧县酒店信用社贷款共计2万元，潘琳主张该款系代潘世民所借，用于偿还欠潘琳2万元款项，并提供了潘世民签名确认的条据。该条据所载的“05年12月19日潘世民等4户2万元”内容与潘琳贷款的时间、贷款人数、贷款户姓名、金额均一致，可以证实潘世民对于潘琳上述贷款行为系知晓的。潘世民一审中辩称其签名时无其他内容及二审中辩称其签名时仅有“2万元”的字样相互矛盾，且不符合常理。对于该2万元款项，潘世民辩称系其经手的货款，且已用货物及高干出售西瓜款向潘琳抵付，但并未提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。因潘琳已对其经手的4户贷款2万元进行偿还，故，潘世民应向潘琳偿还该款项。因该款产生的利息亦应由潘世民承担。
综上，潘世民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由潘世民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢671号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：何某某。
被执行人：唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂浠水民初字第01479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河街59号。组织机构代码67647380-1。
代表人：胡宗权，该支行行长。
委托代理人：周向前，该支行职工。代理权限为：申请执行、参加诉讼、参与调解、代收义务款、代收法律文书。
被告：范细春，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：吕小艳，女，1985年4月12日出生，汉族，河南省辉县人，住辉县，
被告：范冬春，男，1967年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告:饶桂枝，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。
被告范冬春、饶桂枝委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:游志义，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。
被告:可爱容，女，1971年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告范细春、吕小艳、范冬春、饶桂枝、游志义、可爱容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。
本案受理费（减半收取）592.50元，由原告负担。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ： 龚 铭
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022财保11号之一
申请人：公安县万祥小额贷款有限责任公司。住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
被申请人：湖北新裕农业发展有限公司。住所地公安县麻豪口镇沙场市场。
法定代表人：罗先俊，该公司经理。
申请人公安县万祥小额贷款有限责任公司因与被申请人湖北新裕农业发展有限公司民间借贷纠纷于2017年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北新裕农业发展有限公司550万人民币的银行存款。本院依法作出了（2017）鄂1022财保11号民事裁定。申请人公安县万祥小额贷款有限责任公司于2017年2月6日以已与被申请人湖北新裕农业发展有限公司达成和解协议为由请求解除对被申请人湖北新裕农业发展有限公司的银行存款5500000元人民币的冻结。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北新裕农业发展有限公司的银行存款5500000元人民币的冻结。
二、解除对案外人饶云所有的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张华翔
二〇一七年二月六日
书记员 刘丽华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3020号
原告：刘某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
被告：褚某某，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
刘某与褚某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人曾庆彬到庭参加诉讼。褚某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日至12日，被告因经营需要，向原告借款累计40000元，并于2017年7月10日向原告出具借条一张，后经原告催要二被告至今未付。为此，原告诉至法院。
褚某某在法定期间内未答辩。
崔某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：刘某提交借条一份以及手机银行转账截图二份，拟证实二被告向其借款40000元，借款已经过付。二被告未到庭参加庭审，未进行质证，是其对自身权利的放弃。刘某提交的证据符合法律规定，且借条和手机银行截图能够相互印证，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，褚某某向刘某借款，刘某将25000元通过手机银行转账至褚某某账户。当月12日，褚某某向刘某借款，刘某将15000元通过手机银行转账至褚某某账户。2017年7月10日，褚某某、崔某某向刘某出具收到借款40000元的借条一份。现上述借款本息，褚某某、崔某某至今未偿还。
本院认为，褚某某、崔某某欠刘某借款40000元，有借条、银行转账截图予以证实，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现刘某要求褚某某、崔某某偿还借款40000元，理由正当、符合法律规定，应当予以支持。关于借款利息，刘某与褚某某、崔某某在借条中并未约定借款期间及利息，现刘某要求自起诉之日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，对刘某主张的利息，本院予以支持。褚某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，刘某要求褚某某、崔某某偿还借款40000元及利息的主张，其提供了证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某某、褚某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年8月3日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，均由被告褚某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯 丽
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审238号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：吉林市天岗北方石材有限公司第六矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙录财，经理。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议��进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年2月17日对被执行人吉林市天岗北方石材有限公司第六矿作出蛟国土资执罚【2017】85号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人吉林市天岗北方石材有限公司第六矿未按照法律、法规规定预存土地复垦费234.43万元，蛟河市国土资源局已依法责令限期改正，吉林市天岗北方石材有限公司第六矿逾期不改正，仍未在蛟河市建设银行土地复垦专用账户预存土地复垦费234.43万元，属于未按照法律、法规规定预存土地复垦费的行为，违反了《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定。根据《土地复垦条例》第三十八条、《土地复垦条例实施办法》第五十一条的规定，决定处罚罚款10万元。
经审查，本院认为：根据《土地���垦条例实施办法》第七条规定：“条例实施前已经办理建设用地手续或者领取采矿许可证，条例实施后继续从事生产建设活动造成土地损毁的，土地复垦义务人应当在本办法实施之日起一年内完成土地复垦方案的补充编制工作，报有关国土资源主管部门审查。”，以及第十二条规定：“土地复垦方案通过审查的，有关国土资源主管部门应当向土地复垦义务人出具土地复垦方案审查意见书。”，《土地复垦条例》于2011年3月5日实施，《土地复垦条例实施办法》于2013年3月1日实施，而吉林市天岗北方石材有限公司第六矿于2010年12月领取了采矿许可证，其于2014年3月向蛟河市国土资源局提交了土地复垦方案，超过了《土地复垦条例实施办法》规定的期限，而蛟河市国土资源局亦未向吉林市天岗北方石材有限公司第六矿出具土地复垦方案审查意见书。故本案中，申请人蛟河市国土资源局作出行政处罚应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】85号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 旸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3879号
罪犯叶建容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月13日作出(2014)温鹿刑初字第295号刑事判决，以被告人叶建容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶建容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建容准予减刑四个月二十日（刑期自2013年12月10日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王大勇，男，1973年07月31日出生，住崖子镇申家村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32944.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32944.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6390号
罪犯刘念胜，男，汉族，1968年7月24日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）谯刑初字第0189号刑事判决，以被告人刘念胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘念胜确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘念胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘念胜在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、交款单据、安徽省亳州市谯城区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘念胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘念胜减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李发杰，男，1984年12月4日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李发杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执127号之一
申请人张成隆，男，1957年3月14日生，汉族，陕西省汉中市宁强县人。
被执行人松广平，男，1983年2月18日生，汉族，陕西省汉中市宁强县人。
本院在执行松广平责令退赔纠纷一案中，责令被执行人松广平支付受害人张成隆30400元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人松广平在赵开金处工资30400元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年四月九日
书记员 何国波
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第482号
上诉人（原审被告）何三成，男，生于1964年1月20日，汉族，住凤翔县长青镇，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何万财，男，生于1953年3月10日，汉族，住凤翔县长青镇，农民。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
上诉人何三成因身体权纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明事实：原、被告同系长青镇马道口村四组村民。被告何三成和他人承包了该组道路硬化工程，原告何万财以被告修路设施占用了自己的地方，并擅自用了自己的沙石为由，阻挡被告施工，经村委会调解无果。2011年10月18日早上，被告何三成组织施工，原告何万财出面阻挡，并拉下搅拌机闸刀。两人交涉中，被告何三成致伤原告。原告方报警后，长青派出所制止了事态，原告被送往凤翔县医疗治疗，住院8天，诊断为：1、颞枕部头皮挫裂伤；2、腰1椎体轻度压缩性骨折。原告住院期间，被告方支付医疗费2000元，其余事项经长青派出所多次调解无果。原告何万财于2014年4月25日委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行评定，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出了鉴定意见，被鉴定人何万财被他人打伤致腰1椎体压缩性骨折误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。原告何万财于2014年4月25日起诉要求由被告何三成赔偿医疗费3346.9元、误工费14040元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费206.4元、鉴定费800元，合计23433.3元，除过已经支付过的2000元，应再付21433.3元。对原告的经济损失核定如下：1、医疗费1723元；2、误工费9600元，误工天数120天，每天按照80元计算；3、护理费3000元，护理天数为60天，每天50元；4、住院伙食补助费240元；5、营养费1200元，加强营养天数为60天，每天20元；6、交通费酌情计算150元；7、鉴定费800元。以上合计16713元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。原、被告之间为占用场地和使用沙石产生争议，应当通过其他途径妥善解决，但双方均不冷静，对事件的发生均存在过错。被告在原告阻挡施工时，采取了侵害原告身体的行为，最终导致原告身体受伤，应负主要责任。原告采取阻挡施工等手段并不妥当，对纠纷的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由被告何三成于本判决生效后十日内赔偿原告何万财各项经济损失16713元的70%即11699.1元，除过已经支付过的2000元，应再付9699.1元。其余经济损失由原告何万财自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由原告何万财负担90元，被告何三成负担105元。
宣判后，何三成不服以原判适用法律不当，责任划分不当，被上诉人应承担主要责任，各项损失无依据，且已超过诉讼时效，鉴定费不应承担为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：原判认定事实清楚，有当事人陈述，医疗费票据，住院病历，鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案上诉人与被上诉人因占用场地及使用沙石发生争议，上诉人致伤被上诉人理应承担民事赔偿责任，原审法院依据本案事实划分责任有事实依据，应予确认。被上诉人各项损失有司法鉴定部分评定的期限并无不当。原审法院依据鉴定部分评定的期限认定被上诉人损失天数有事实依据，予以认定，纠纷发生后，被上诉人找过派出所等部门，且有公安局鉴定委托书在卷为凭，有诉讼时效中断的情节，诉讼时效并未超过。综上，原判认定事实清楚，判决正确，经合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费390元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵宝锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄永桃，男，曾因犯故意伤害罪，于2006年12月12日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑2年6个月。2008年8月21日刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月3日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人黄永桃犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月9日公开开庭审理了本案，南宁市邕宁区人民检察院指派检察员李益毓出庭支持公诉，被告人黄永桃到庭参加诉讼。因被告人黄永桃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2008年11月27日下午16时许，被告人黄永桃伙同颜xx、黄xx、黄xx（已判刑）去到南宁市邕宁区蒲津路93号4栋4单元602号黄xx家中，利用自制的工具入室盗窃，四人共盗得现金一万余元，物品一批。被告人黄永桃分得赃款3000元。
上述事实，被告人黄永桃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书等书证；同案人黄xx、颜xx、黄xx的供述；被告人黄永桃的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永桃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物、数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄永桃与其他同案犯作用相当，不宜区分主、从犯，应当按照各自的罪行承担相应的法律责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，在本案审理期间退出部分赃款并交纳罚金，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2014年9月2日止；罚金已交纳）。
二、被告人已退的赃款2500元，退还本案受害人黄xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 黄丹泽
审 判 员 王红英
人民陪审员 罗远佳
二〇一二年一月九日
书 记 员 赵高超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2885号
上诉人（原审被告）：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地湖北武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦24层。
法定代表人：程进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王春，男，1971年10月22日出生，汉族。
原审被告：符和平，男，1962年6月16日出生，汉族。
原审被告：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村2号附21号2楼。
负责人：程进，该分公司总经理。
上诉人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8331号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原审被告符和平住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人王春住所地的重庆市合川区为合同履行地，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜万江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执747号
申请执行人王文，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人顾建军，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人王文与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1177号民事判决书，该判决生效后，申请人王文于2016年5月4日立案执行。要求被执行人给付欠款5590元及利息，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第158号
申请执行人耿红亮
被执行人杜瑞丰
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1292号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人杜瑞丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在济宁银行金乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜瑞丰所有的存款14836.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁留见
二〇一五年一月五日
书记员 王 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4893号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该公司职员。
被告：陈江。
被告：郭文标。
原告台州银行股份有限公司股份有限公司为与被告陈江、郭文标金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告陈江偿还借款本金人民币200000元及利息【截至2015年10月9日的利息6680元（含逾期利息）；自2015年10月10日起至实际偿付之日止的逾期利息按18‰计算】；判令被告郭文标对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈江、郭文标经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年3月2日，被告陈江经被告郭文标担保向原告借款人民币200000元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年3月2日至2015年9月2日止；贷款利率按月息12‰计算，按季结息，若借款方未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。原告于合同签订同日向被告陈江发放了贷款200000元。贷款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截至2015年10月9日的利息及逾期息6680元，并支付自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的逾期利息；被告郭文标对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，依法减半收取2200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月七日
代书记员 胡 霞
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初24号
原告谢怀林，男，汉族，静乐县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司（以下简称人民财保静乐支公司），住所地静乐县西林路73号。
法定代表人王茂林，该公司经理。
委托代理人李晋峰，男，汉族，静乐县人。
原告谢怀林诉被告人民财保静乐支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢怀林、被告人民财保静乐支公司委托代理人李晋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，在静乐二中附近，原告驾驶晋HT31**出租车与王建生发生交通事故，致王建生脚跖骨骨折，在静乐县人民医院住院104天，原告支付医药费、交通费6000元。该事故经县交警大队认定，原告负事故全部责任。此事经县交警队多次调解，原告除已支付费用外，另行赔偿王建生18500元。原告所属晋HT31**出租车在被告处投保了交强险、商业险。故根据保险合同约定，原告请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费共计25000元。2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：第一组：身份证、驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证，证明原告身份信息及原告具有驾驶资格和驾驶车辆符合行驶条件。第二组：道路交通事故认定书，证明原告与王建生发生交通事故及责任划分，原告负全部责任。第三组：静乐县人民医院医疗费总单据、门诊票据（含山西医科大第二医院）、诊断建议书、住院证、出院证、静乐县人民医院病历、费用明细，证明伤者王建生的诊断情况、住院天数、住院治疗情况及原告为其垫付医药费4881.19元事实。第四组：谢怀杰收条及身份证，证明原告带伤者去太原复查实际支出的交通费500元。第五组：静乐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、王建生委托书及身份证、受委托人王利平身份证，证明该起事故经交警大队主持调解，伤者委托人王利平与原告达成协议，原告向伤者另行赔偿18500元。第六组：王建生驾驶证、从业资格证，证明伤者从事交通运输业的事实。第七组：伤者王建生父亲及子女常住人口登记卡、新建小学证明、鹅城镇东关村村委证明，证明伤者王建生2011年前后搬入县城居住，女儿从一年级至五年级一直在新建小学读书以及父母、子女的信息。第八组：保险单抄单，证明2014年10月8日，晋HT31**出租车在被告处投保了第三者责任强制保险，被保险人为原告谢怀林，事故发生在保险期间内。
被告辩称，原告所述事实属实，但对原告请求的赔偿数额有异议。
被告人民财保静乐支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议；第三组证据无异议，但对第三组证据中医药费单据显示内容床位费1706.00元存在异议，认为伤者存在挂床现象，住院天数不应该104天；对原告提交的第四组证据有异议，认为不是交通费的正规票据；对第六、第七、第八组证据无异议，但认为第七组证据中东关村委、新建小学证明不能代替当地派出所出具证明，证明伤者长期居住城市应由派出所出具证明。
经合议庭评议认为，被告对原告提交的第一、第二、第五、第六、第八组证据没有异议，应为有效证据，本院予以采信。对第三组证据，本院结合伤者住院费用清单情况，确认伤者实际住院天数为14天，被告的异议理由成立。对第四组证据，被告的异议理由成立，本院不予采信；对第七组证据，因与本案无关联，本院不予采信。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人一致陈述，合议庭确认以下事实：
2015年1月8日晚上20点，原告谢怀林驾驶自己实际经营的晋HT31**轿车由东向西行驶至静乐县汾河大街第二中学门口路段时，因采取措施不当，将路上行人王建生碾压，发生王建生受伤的交通事故。该事故经静乐县公安局静公交认字第151089号认定书认定，原告谢怀林负事故的全部责任，王建生无责任。事故发生后，原告将伤者送往静乐县人民医院治疗，医生诊断为：左足第1、3趾骨骨折，伤者王建生治疗、复查期间，原告为其垫付医药费、门诊费4881.19元。2015年12月17日，经静乐县交警大队主持调解，原告与伤者委托代理人王利平达成一致意见，原告谢怀林除已支付费用外，另行支付伤者18500元赔偿款，该款已履行完毕。原告经营的晋HT31**轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年1月28日原告诉到法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙补费、护理费25000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告谢怀林与被告人民财保静乐支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。当合同约定的保险事故发生时，被告静乐支公司应按照合同约定承担保险责任。因原告谢怀林已向伤者王建生支付23581.19元赔偿款，该赔偿款中包括了被告人民财保静乐支公司应当先行赔付的部分，原告代其履行了赔偿义务，从而取得了伤者的求偿权，与被告之间形成了法律上的债权债务关系，原告要求被告履行赔偿义务有法有据，应予支持，但赔偿数额应系其理赔的合理部分。本院对伤者王建生因交通事故遭受的各项损失核定如下：1、医疗费4881.19元；2、误工费，伤者系左足第1、3跖骨骨折，受伤前从事交通运输业，误工标准按照交通运输业60187／年，误工日期参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）90日计算为60187／年÷365天90日=14840.63元；3、护理费60.69元/天14天=849.66元；4、伙食补助费20／天14天=280元，合计20851.48元。被告人民财保静乐支公司应在交强险责任限额内赔偿原告20851.48元，剩余部分原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司于本判决生效后二十日内，一次性支付原告保险理赔款20851.48元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，原告谢怀林负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 芳
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路3号。统一社会信用代码91350600856504978J。
负责人：朱建月，行长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所执业律师。
被执行人：漳州市信龙物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园。统一社会信用代码913506035673047268。
法定代表人：王清松，总经理。
被执行人：王清松，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：李仔章，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王云，女，1977年1月16日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马鞍山和泰商业广场有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号（东部经济大厦）六层。统一社会信用代码91340500050167220D。
法定代表人：郑茂年，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与被执行人漳州市信龙物流有限公司、李仔章、王云、王清松、马鞍山和泰商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽06执238号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十九日
书记员 赖锦晖