台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2951号
原告：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号。统一社会信用代码：91331000562379833T。
代表人：陈朝华，该分行行长。
委托代理人：宾娟，该分行员工。
委托代理人：梁文辉，该分行员工。
被告：浙江双友机电集团股份有限公司，住所地玉环县珠港镇城关沙岙村（县机电工业园区）。
法定代表人：苏艳萍。
委托代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蔡开坚。
被告：许玉妹。
被告：中昌环保集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路42号1401室。
法定代表人：倪席平。
被告：爱华控股集团有限公司，住所地台州市椒江区新台州大厦17层。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨。
被告：项道铨。
被告：陈爱丽。
原告华夏银行股份有限公司台州分行为与被告浙江双友机电集团股份有限公司（以下简称双友机电公司）、蔡开坚、许玉妹、中昌环保集团有限公司（以下简称中昌公司）、爱华控股集团有限公司（以下简称爱华集团公司）、浙江爱华房地产开发有限公司（爱华房地产公司）、项道铨、陈爱丽保证合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宾娟、梁文辉及被告双友机电公司委托代理人苏为方到庭参加诉讼，被告蔡开坚、许玉妹、中昌公司、爱华集团公司、爱华房地产公司、项道铨、陈爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司台州分行起诉称：2013年9月13日，原告与被告双友机电公司签订了编号为TZ01(高保)20130028号的《最高额保证合同》，合同约定被告双友机电公司自愿在最高债权本金余额人民币3000万元整的范围内为借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司(以下简称借款人)自2013年9月13日起至2014年9月13日止的期间内同原告连续签订的多个《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。
2014年3月13日，原告同被告蔡开坚、许玉妹分别签订了编号为TZ01(高保)20140009号和TZ01(高保)20140010号的《个人最高额保证合同》，该两份合同约定，被告蔡开坚、许玉妹自愿在最高债权本金余额人民币5000万元整的范围内为借款人自2014年3月13日起至2015年4月30日止的期间内同原告连续签订的多个《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，合同还对其他事项作了约定。
上述最高额保证合同项下共发生三笔借款，分别是：
1、编号为TZ0210120140030号的《流动资金借款合同》，该合同约定，合同项下贷款本金为人民币2000万元整，贷款利率为6.15%（年利率）借款期间合同利率保持不变，借款期限为2014年3月13日起至2015年4月13日止，按月付息，到期还本，最后一次付息为合同到期日，借款人不按合同规定的期限归还到期（含提前到期）应付本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
2、编号为TZ0210120140029号和TZ0210120140031号的《流动资金借款合同》，两份合同均约定：每笔合同项下原告向借款人发放流动资金贷款本金人民币各1500万元整，（两笔合计人民币3000万元整），合同项下贷款利率均为7.8%（年利率）借款期间合同利率保持不变，借款期限为2014年3月13日起至2014年9月13日止，按月付息，到期还本，最后一次付息为合同到期日，借款人不按合同规定的期限归还到期（含提前到期）应付本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
同时，为确保债权的实现，原告与被告中昌公司、被告爱华集团公司、被告爱华房地产公司分别签订了编号为TZ0210120140030-13号、TZ0210120140030-11号、TZ0210120140030-12号的《保证合同》，与被告项道铨、被告陈爱丽分别签订了编号为TZ0210120140030-14号和TZ021012014030-15号的《个人保证合同》，该五份合同均约定各被告自愿为借款人与原告所签订的编号为TZ0210120140030号的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）项下债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款。
2014年9月12日，原告与借款人及被告双友机电公司、蔡开坚签订了编号为TZ0210120140076和TZ0210120140075的《展期协议》，对编号为TZ0210120140029号和TZ0210120140031号的《流动资金借款合同》项下两笔借款合计3000万元进行了展期。两份展期协议均约定合同项下展期金额各为人民币1500万元，年利率7.8%，展期后借款到期日为2015年3月13日,担保人均继续承担担保责任。
2014年10月13日，借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司资不抵债，经玉环县人民法院裁定受理其破产重整申请。通过重整程序,原告仅收到了管理人依据重整计划偿付的824万元分配款，剩余债权尚未获清偿（分配款按比例分摊，三笔借款本金余额分别为：12528000元、12528000元、16704000元）。各被告经多次催讨，均未履行保证义务,严重影响了原告的资金安全。
原告请求判令：1.被告双友机电公司、蔡开坚、许玉妹承担连带保证责任，立即向原告清偿借款本金人民币25056000元及至实际清偿日的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2016年3月15日的利息为4480973.65元，本息合计为29536973.65元，此后至实际清偿日的利息依据合同和法律规定另计）；2.被告蔡开坚、许玉妹、中昌公司、爱华集团公司、爱华房地产公司、项道铨、陈爱丽承担连带保证责任，立即向原告清偿借款本金人民币16704000元及至实际清偿日的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2016年3月15日的利息为2269598.86元，本息合计为18973598.86元，此后至实际清偿日的利息依据合同和法律规定另计）。
被告双友机电公司答辩称：一、本案应中止审理。玉环法院已于2014年10月13日受理借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的破产重整，重整计划确定清偿债务分三期，第一期为重整计划经法院裁定批准之日起三十个工作日内清偿，第二期为2016年5月30日，第三期为2017年4月30日。原告已于第一期受偿824万元。尚未至第二期，原告即提起诉讼。因第二期、第三期原告可能受偿的金额目前无法确定，本案应当先中止审理。二、原告在破产程序中申报了债权，参加了债权人会议，债权人会议通过重整计划，原告应当履行会议达成的对担保企业“不压贷、不抽贷、不缓贷、不延贷、不起诉”的“五不”承诺。三、根据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案原告主张的债权的利息应当计算至2014年10月13日破产受理之日止。
被告蔡开坚、许玉妹、中昌公司、爱华集团公司、爱华房地产公司、项道铨、陈爱丽未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、编号为TZ01(高保)20130028号的《最高额保证合同》，证明原告与双友机电公司存在保证合同关系及合同约定的相关权利义务；
二、编号为TZ01(高保)20140009号和TZ01(高保)20140010号的《个人最高额保证合同》，证明原告与蔡开坚、许玉妹存在保证合同关系及合同约定的相关权利义务；
三、编号为TZ0210120140030-13号、TZ0210120140030-11号、TZ0210120140030-12号的《保证合同》，证明原告与被告中昌公司、被告爱华集团公司、被告爱华房地产公司存在保证合同关系及合同约定的相关权利义务；
四、编号为TZ0210120140030-14号和TZ021012014030-15号的《个人保证合同》，证明原告与被告项道铨、陈爱丽存在保证合同关系及合同约定的权利义务内容；
五、编号分别为TZ0210120140030号、TZ0210120140029号和TZ0210120140031号的《流动资金借款合同》及借款凭证、划款凭证、对账单，证明原告与借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司发生借款合同关系、原告履行了放贷义务及借款人欠款的事实；
六、编号为TZ0210120140076和TZ0210120140075的《展期协议》，证明本案涉及两笔借款发生展期的事实；
七、送达地址确认书，证明被告向原告提供了送达地址，同意依据该地址送达文书并承担送达不成导致的法律后果。
八、玉环法院（2014）台玉破（预）字第7号、（2014）台玉破字第7-2号民事裁定书、银行账户确认函及汇兑凭证，证明原告通过破产程序受偿824万元的事实。
被告双友机电公司为证明其抗辩主张，向本院当庭提供了以下证据：
一、台州市中级人民法院（2014）浙台立他字第62号函、玉环法院（2014）台玉破（预）字第7号民事裁定书，证明法院受理借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产的事实；
二、债权申报表，证明原告已在借款人的破产程序中申报了债权，并放弃利息主张；
三、债权确认单、玉环法院（2014）台玉破（预）字第7-3号民事裁定书，证明原告债权在破产程序中确认的金额；
四、中国农业银行结算业务单，证明原告在破产程序中受偿的债权数额；
五、玉环县企业债务危机处置工作领导小组办公室出具的破产重整进展通报及函，证明包括原告在内的债权银行对担保企业作出“五不”承诺。
其余各被告均未提供证据。
本院已将原告提供的上述证据随同诉状副本向所有被告进行送达，被告蔡开坚、许玉妹、中昌公司、爱华集团公司、爱华房地产公司、项道铨、陈爱丽未到庭应诉，也未提出书面的质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经质证，被告双友机电公司对原告提供的上述证据无异议，本院对于原告提供的证据予以采信。原告对被告双友机电公司提供的证据一、证据三、证据四无异议，本院予以采信；原告对证据二的证明力有异议，认为原告申报债权并不表示原告放弃利息，本院对该证据所证明的原告已申报债权的事实予以确认；原告对被告提供的证据五真实性无异议，但认为该组证据仅是玉环县政府对债权银行的建议，系指导性意见，在本案中不产生对抗效力，本院对该组证据的真实性予以确认，并认为被告的质证意见成立，对该组证据拟证明的原告作出“五不”承诺的证明力不予确认。
根据采信的证据，结合原、被告陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告双友机电公司签订的编号为TZ01(高保)20130028号的《最高额保证合同》约定，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年，任一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。
2014年10月13日，借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司资不抵债，经玉环县人民法院裁定受理其破产重整申请。2014年12月15日，原告向浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人申报债权为借款本金5000万元。2015年6月2日，玉环县人民法院裁定批准浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整计划草案。该重整计划草案对于普通债权计划分三期清偿，第一期在重整计划经法院裁定批准之日起三十个工作日内清偿，第二期在2016年5月30日前清偿，第三期在2017年4月30日前清偿。2015年7月1日，原告在重整的第一期清偿计划中受偿824万元。原告庭审中陈述，本案借款利息已支付至2014年10月13日。
本院认为：原告与借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司签订的流动资金借款合同，与被告双友机电公司签订的最高额保证合同，与被告蔡开坚、许玉妹分别签订的个人最高额保证合同，与被告中昌公司、爱华集团公司、爱华房地产公司分别签订的保证合同，与被告项道铨、陈爱丽分别签订的个人保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效合同。借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司不能清偿到期债务申请破产重整，原告就涉案债权已向浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产管理人申报并得以确认，同时又起诉要求各被告承担保证责任，根据《最高人民法院对<关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示>的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。本案借款人的破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故各被告承担的保证责任应当扣除原告在浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产程序中受偿的部分。对于被告双友机电公司提出本案中止审理的抗辩理由，本院认为，借款人破产程序未终结不影响本案的审理，本案无需中止，故对被告该抗辩不予采纳。对于被告双友机电公司提出本案借款利息计算至破产受理之日（即2014年10月13日）的抗辩理由，本院认为，根据《破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，故被告该抗辩于法有据，本院予以采纳。被告提出的原告应遵守“五不”承诺，不应向被告提起诉讼的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的请求，予以驳回。被告蔡开坚、许玉妹、中昌公司、爱华集团公司、爱华房地产公司、项道铨、陈爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双友机电集团股份有限公司、蔡开坚、许玉妹于本判决发生法律效力且浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产程序终结后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司台州分行借款本金25056000元在浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产程序中未受清偿的部分；
二、被告蔡开坚、许玉妹、中昌环保集团有限公司、爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽于本判决发生法律效力且浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产程序终结后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司台州分行借款本金16704000元在浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产程序中未受清偿的部分；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司台州分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284353元，由被告浙江双友机电集团股份有限公司、蔡开坚、许玉妹、中昌环保集团有限公司、爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽共同负担250600元，由原告华夏银行股份有限公司台州分行负担33753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费284353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 陶玉琴
人民陪审员 孙良明
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈莉莉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。