西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03220号
原告王平英，女，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告武汉宏驰劳务服务有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路甲字2-38号天兴都市花园3号楼10102号。
负责人王春宏，职务不详。
被告张豪水，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。系原告王平英之子。
原告王平英与被告武汉宏驰劳务服务有限公司西安分公司（以下简称“宏驰公司”）、被告张豪水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平英的委托代理人徐龙旭、被告张豪水到庭参加了诉讼。被告宏驰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平英诉称，2012年2月份，原告到被告宏驰公司承建的位于雁塔××××路莱安逸珲项目工地���木工现场清理工作。2012年3月23日下午4时许，原告在楼层电梯和电梯井之间的通道干活，由于现场没有照明和安全护栏，导致原告摔伤，随后被送往西安高新医院救治，被诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、右手第5掌骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、右耳前皮肤裂伤。原告共住院37天，伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告拒不缴纳医药费，原告多次找被告协商解决，但被告始终推脱。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计198422元，并承担本案诉讼费。
被告宏驰公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张豪水辩称，其不同意向原告赔偿。其系个人从被告宏驰公司处分包的木工活，其只��责叫原告到工地干活。事发当天，原告不是在现场干活的时候受伤，而是走到没有灯和安全防护的通道时不慎摔伤。因此，原告受伤与被告张豪水无关。
经审理查明，原告与被告王平英系母子关系。2012年2月22日，原告王平英经被告张豪水的介绍在莱安逸辉项目工地从事转料的小工工作，劳务报酬标准为每天160元。2012年3月23日下午，原告在通过电梯井与楼体之间的通道时跌入电梯井摔伤。事故发生后，原告当即被送往西安高新医院治疗，伤情经医院诊断为：右侧锁骨远端粉碎性骨折、右手第5掌骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤（右侧血气胸、右侧第3、7肋骨骨折）、右耳前皮肤裂伤。长期医嘱载明：留陪人。出院医嘱载明：术后3月内注意右上肢不可剧烈运动及右侧卧位，防止再次骨折及内固定断裂，定期复查，每月一次至骨折治愈，术后1年视愈合情况拆除内固定，门诊随诊。原告共住院37天，共花费急诊医疗费、住院医疗费27345.82元。诉前，原告自行申请伤残等级鉴定。2014年9月15日，陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：王平英右肩锁部、胸部及右手损伤综合评定为九级。原告花费鉴定费800元。原告为农业户籍。陕西省2014年农村居民人均纯收入为7932元。
另查，2013年，本院受理被告宏驰公司与原告劳动争议一案。2014年6月16日，本院作出（2013）雁民初字第05973号民事判决书。该判决书查明，2012年2月24日，被告宏驰公司与被告张豪水签订《车库模板工程承包合同》，由被告张豪水承包莱安逸辉项目一期车库模板工程。被告张豪水介绍原告在该项目工地工作。原告在现场接受被告张豪水的工作安排，并由被告张豪水向其发放工资。
庭审中，原告及被告张豪水均称事故发生现场无相应��明及安全防护措施。被告张豪水提出其已经承担原告的医疗费，但未提供相应证据，而原告仅承认被告承担部分医疗费，但其主张的费用不包括已经承担的部分。原告主张下列费用：1、医疗费27345.82元，提交住院病历、门诊病历及票据；2、住院伙食补助费1110元，按照每天30元计算住院37天；3、营养费2540元，按照每天20元计算住院37天、出院后90天；4、误工费120198元，按照2013年在岗职工平均工资48853元计算至定残前一天共897天，未提交误工的相关证据，但原告及被告张豪水均承认原告在工地上每天劳务报酬为160元；5、护理费3700元，按照每天100元计算住院37天，提交住院病案；6、伤残赔偿金31728元，按照2013年农村居民人均纯收入为7932元、九级伤残的伤残赔偿系数为0.2、计算20年，并提交鉴定意见书；7、交通住宿费1000元，提交交通费票据；8、鉴定费800元，未提交鉴定���票据；9、精神抚慰金10000元。以上共计为198422元。
以上事实，有住院病案、医疗费票据、证人证言、鉴定意见书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等相关费用。本案中，原告经被告张豪水介绍在工地工作，接受被告张豪水的工作安排，并由被告张豪水发放劳务报酬。因此，原告与被告张豪水之间成立事实劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责���”之规定，原告在从事劳务活动时受伤，被告张豪水作为接受劳务方未向原告提供必要的安全措施及安全生产条件，应承担赔偿责任。同时，原告在提供劳务中，自身未积极采取一定的安全防护措施，且对周围的施工条件未尽到基本的合理谨慎的注意，对事故的发生也存在一定过错，故酌定其自行承担10%的责任为宜。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告宏驰公司作为发包人将工程发包给未提供安全生产条件的被告张豪水，故被告宏驰公司依法应对原告因安全事故遭受的人身损害承担连带责任。关于赔偿数额的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此事故产生以下费用：医疗费，依据票据计算为27345.82元。而被告张豪水称其已经支付部分医疗费，并无相应证据予以佐证，故该辩称本院不予采信；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院37天为1110元；营养费，按照每天20元计算住院37天为740元。至于原告主张出院后的营养费，并无相关医嘱予以佐证，故本院不予支持；伤残赔偿金31728元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；护理费，因原告未提交护理人的相关误工、收入等证据，故参照本地护理标准日100元，计算住院期间37天为3700元；误工费部分，虽原告未能提供事发前月平均收入的相关证据，但考虑到原告确系有劳动能力的成年人，加之原告系在提供劳务过程中受伤，原告及被告张豪水均承认原告的日报酬为160元，故结合原告的出院医嘱及伤情，计算住院37天及出院后90天为20320元；交通费，酌定为300元；鉴定费，原告未提交相应的鉴定费票据予以佐证，本院不予支持；精神抚慰金，结合原告的伤残等级情况，依照最高人民法院相关精神损害的解释规定，予以支持2000元。以上共计87243.82元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张豪水于本判决生效之日起十日内支付原告王平英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误��费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计78719.44元；被告武汉宏驰劳务服务有限公司西安分公司对上述费用承担连带给付义务。
驳回原告王平英其余诉讼请求。
如果上述被告未按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4268元，由被告张豪水、武汉宏驰劳务服务有限公司西安分公司共同承担。因原告已预交，故二被告应在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇��六年二月二十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达