山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第348号
原告王某某，女，汉族，1975年1月12日出生，山西省黎城县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，1961年1月9日出生，个体司机。
被告崔某某，男，汉族，1966年6月22日出生，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市城区府后西街煤运大厦。
负责人鱼涛，任总经理。
委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王某某与被告朱某某、崔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，与王路军诉上述三被告的案件公开开庭进行了合并审理，原告王某某，被告朱某某及太平洋保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月23日，原告王某某乘坐王路军驾驶的摩托车回家，当行至黎城县上遥镇上遥村交通检查站时，被被告朱某某驾驶的车牌号为晋DAT5**的捷达轿车撞倒，当场导致王路军和原告王某某受伤倒地，经送往县人民医院检查，原告王某某的伤情为左肘外伤，王路军的伤情为左锁骨粉碎性骨折。被告朱某某系所驾驶车辆的实际经营车主，被告崔某某为登记车主，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，被告朱某某向黎城县交警队预付了赔偿款16000元，向黎城县人民医院预付了医疗费500元，后原告王某某领取了其中的1367.31元，其余款由王路军所领取，扣除已经领取的赔偿款外，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计5400元。
被告朱某某辩称，驾驶摩托车的王路军在本次事故中存在主要的过错，应负事故的主要责任。其应负事故的次要责任，对原告所起诉的其余事实无异议，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，原告所请求的各项赔偿费用过高，请求进行核实后确定赔偿额，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。
被告崔某某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，原告王某某乘坐王路军所驾驶的晋DB72**两轮摩托车回家，当行至黎城县上遥镇上遥村交通检查站时，与被告朱某某驾驶的车牌号为晋DAT5**的捷达轿车发生相撞，当场导致王路军和原告王某某受伤倒地，两人被送往县人民医院住院治疗，经检查原告王某某的伤情为左肘外伤，王路军的伤情为左锁骨粉碎性骨折。被告朱某某系所驾驶车辆的实际经营车主，被告崔某某为登记车主，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告朱某某向黎城县交警队预付了赔偿款16000元，向黎城县人民医院预付了医疗费500元，后原告王某某领取其中的1367.31元，其余款由王路军领取。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：
1、被告朱某某在本次事故中应负何种事故责任；
2、原告王某某的各项经济损失是多少及各被告应如何赔偿。
针对第一个争议焦点，原告王某某提供了黎城县交通警察大队于2012年1月16日作出的黎公交认字（2011）第1123号道路交通事故认定书，欲证明被告朱某某应负本次事故的主要责任，王路军负本次事故的次要责任，原告王某某不负责任。
被告朱某某的质证意见是，王路军违反了交通规则，且存在无证驾驶，所以该事故认定书不正确，不予认可。
被告太平洋保险公司的质证意见是，对事故认定书不予认可。认为此事故认定书责任划分不合理，是王路军违反了交通道路安全法的相关规定且存在无证驾驶，应负事故的主要责任。
针对第一个争议焦点，被告朱某某提供了自己书写的事发经过材料一份，欲证明事故发生当天王路军有过错，应负事故的主要责任。
原告王某某的质证意见是，对该证据不予认可，认为该材料只是被告朱某某给交警队反映的一个情况，与交警队查明的事实不符，应以交警队所作的事故认定书为依据。
被告太平洋保险公司的质证意见是，同意法庭根据事实来作具体认定。
本院对上述证据认证如下，原告王某某提供的证据二被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实，对该证据予以采信。被告朱某某提供的证据只是自己所写的情况说明，是否真实难以确定，且与交警队查明的事实不一致，对该证据不予采信。
针对第一个焦点，被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
针对第二个争议焦点，原告王某某提供了下列证据：
1、住院医疗费票据一支，欲证明原告王某某在住院期间支出了医疗费1367.31元。
2、入院证、病历、诊断建议书、出院证，欲证明原告王某某在事故发生后受伤和住院治疗的情况。
3、交通费票据6张。欲证明原告王某某为处理事故支出了交通费410元。
原告王某某另主张其它经济损失为，误工费1300元（50元／天×26天=1300元）、营养费520元（20元／天×26天=520元）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天=390元）、护理费780元（30元／天×26天=780元）、精神损害赔偿金2000元。以上费用共计6767.31元。扣除已经领取的1367.31元赔偿款外，要求三被告共同赔偿原告各项费用共计5400元。
被告太平洋保险公司对上述证据的质证意见是，证据1不予认可。认为外伤不可能住院治疗26天，而且护理费已经计算过，不能重复要求。证据2无异议，予以认可。证据3请法庭根据实际情况酌情认定。
关于原告王某某所主张的其它损失，被告太平洋保险公司认为，从原告王某某的病历中可以证实其仅在2011年12月23日进行了相应的治疗，从12月24日起到2012年1月17日，20多天的时间里没有进行任何治疗和处置，说明原告的伤是不需要住院治疗，所以原告王某某主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用均不应计算。
被告朱某某同意被告太平洋保险公司的质证意见。
针对第二焦点，被告朱某某提供了下列证据：
1、晋DAT5**车辆的保险单据一份，欲证明被告朱某某所驾驶该车辆的登记车主系被告崔某某，该车在被告太平洋保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年10月22日起至2012年10月21日止。
2、黎城县人民医院收据两支，欲证明被告朱某某为原告王某某交纳了100元医疗费用。王路军交纳了400元医疗费用。
3、领条一份，欲证明王路军和原告王某某领取了被告朱某某预交的赔偿款16000元。
原告王某某和被告太平洋保险公司对上述证据均无异议。
针对第二个焦点，被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
本院对上述证据认证如下，原告王某某提供的证据1、二被告只对该单据中的护理费有异议，其余无异议，关于二被告所提医疗费单据中已经计算护理费不应重复计算的问题，医疗费单据中的护理费是医院向原告所收取该院的医务人员在治疗过程中护理原告的费用，而原告所请求的护理费是其家属在护理过程中产生的费用，两者不属同一个内容，对二被告的质证意见不予采纳，故对该证据予以采信。证据2二被告无异议，予以采信。证据3根据实际情况酌情认定300元。被告朱某某提供的证据，原告王某某和被告太平洋保险公司均无异议，本院予以采信。
关于原告王某某所主张的其它经济损失，依法作如下认定，误工费1300元（50元／天×26天=1300元）、营养费390元（15元／天×26天=390元）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天=390元）、护理费780元（30元／天×26天=780元）、精神损害抚慰金根据原告的伤情并不严重的情况考虑，对该主张不予支持。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，可确认以下事实：事故发生后，原告王某某当日被送到本县人民医院住院治疗，2012年1月17日出院。黎城县交通警察大队于2012年1月16日作出的黎公交认字（2011）第1123号道路交通事故认定书，被告朱某某负事故的主要责任，王路军负事故的次要责任，原告王某某不负责任。被告朱某某所驾驶该肇事车辆的车主为被告崔某某，该车以被告崔某某的名字在被告太平洋保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年10月22日起至2012年10月21日止。本次事故给原告王某某所造成的各项经济损失为，医疗费1367.31元、交通费300元、误工费1300元、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费780元、以上损失共计4527.31元。事故发生后，原告王某某从被告朱某某预付的赔偿款中领取了1367.31元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告朱某某与王路军驾驶机动车相撞，造成原告王某某受伤，被告朱某某负事故主要责任，王路军负事故次要责任的交通事故，被告朱某某的行为属侵权行为，理应承担赔偿责任。被告崔某某作为被告朱某某所驾驶机动车的登记车主，应对被告朱某某的赔偿承担连带责任。故对原告的诉讼请求予以支持。关于本案的赔偿责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告太平洋保险公司在被告朱某某所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，因本案原告的总损失与王路军诉上述三被告的案件总损失之和未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险公司对原告的全部损失进行赔偿。被告崔某某和朱某某无需承担赔偿责任。原告所领取被告朱某某预付的1367.31元的赔偿款应予返还。关于被告朱某某辩解其在本起交通事故中应承担次要责任的理由，因未提供证据予以证实，本院不予采纳，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费等各项经济损失共计4527.31元。
二、被告崔某某和朱某某不承担赔偿责任。
三、原告王某某于本判决生效后十日内向被告朱某某返还支付的赔偿款1367.31元。
原告王某某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一二年八月二十三日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。