wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3201-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
被执行人胡建，男
被执行人唐琼，女，
中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行胡建、唐琼金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第331号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的为本金人民币198537.7元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日以（2015）武侯执字第3201号执行裁定，依法将被执行人胡建、唐琼位于成都市武侯区房屋予以查封。该房屋系被执行人唯一住房，暂不亦进行处置。经查被执行人胡建、唐琼下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行发现被执行人胡建、唐琼有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第331号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月六日
书记员 叶 桃
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第22号＼n公诉机关唐河县人民检察院＼n被告人陈川，曾用名陈浩。2009年因寻衅滋事罪被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2013年7月19日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月26日经唐河县人民检察院批准逮捕，8月27日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检监诉（2013）19号起诉书指控被告人陈川犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员常富山、孙永杰出庭支持公诉。被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，2013年7月18日22时许，被告人陈川与徐某、小宝、王某等人酒后到唐河县“东方金柜“KTV唱歌，因要的果盘未及时上，陈川等人与KTV工作人员发生纠纷，在开易拉罐啤酒时陈川左手无名指被划伤流血，陈川等人遂将“东方金柜“KTV大厅花盆等损毁后离去，陈川到中医院就诊。23时55分左右，陈川不甘心又纠集徐某、“小宝”、郑某等人回到“东方金柜“KTV，陈川持长刀与“小宝“、徐铮、郑某等人无故将大厅花盆、收银台显示器、宣传画、垃圾桶等物品砸毁。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某、孟某某所受损伤均构成轻微伤；被损毁物品经唐河县物价局认定价值1610.8元。陈川之父陈某某于8月15日就陈川等人损毁物品一次性赔偿东方金柜“KTV损失15000元。＼n公诉机关认为，被告人陈川随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；鉴于人被告人陈川五年内曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人陈川民事部分赔偿了被害人的经济损失，在客观上减轻了社会危害性；犯罪后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。故提请本院依法判处。并随案移送了相关证据。＼n被告人陈川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年7月18日22时许，被告人陈川与徐某、小宝（具体姓名暂不祥）、王某等人酒后到唐河城关“东方金柜“KTV唱歌，因要的果盘未及时端上，陈川脚踢门口垃圾桶，陈川等人并和KTV工作人员发生争执，在开易拉罐啤酒时陈川左手无名指被划伤流血，“小宝”等遂将“东方金柜“KTV大厅内部分花盆损毁，被人劝开后离去，陈川到唐河县中医院就诊。23时55分左右，陈川又纠集徐某、“小宝”、郑某等人并与徐某乘坐“小宝”驾驶的三菱越野车，来到“东方金柜“KTV，无故将大厅花盆、收银台显示器、宣传画、垃圾桶等物品砸毁，致吊灯受损。其中，小宝”摔花盆、踢垃圾桶、扯吊灯；徐某摔花盆、扯宣传画、摔显示器。徐某、陈川等人又将办公室门踢开，对室内“东方金柜“工作人员杨某某拳打脚踢并致其倒地；在走廊遇到工作人员孟某某后，陈川等人又对孟某某追打围殴。陈川又下楼从车上取出双刀对“东方金柜“工作人员威胁，后陈川被随后赶到的亲戚劝离，其他人员相继离开。＼n经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某右耳鼓膜充血凹陷，构成轻微伤。孟某某口腔破损；下颌右侧侧切牙、中切牙Ⅰ°松动，均构成轻微伤；经唐河县物价局鉴定，被损毁物品价值1610.8元。＼n2013年8月15日，赵某某、樊某某代表“东方金柜“KTV与陈川之父陈某某达成协议，就陈川等人损毁物品一次性赔偿东方金柜“KTV损失15000元，“东方金柜“KTV不再对此提起民事诉讼。上述15000元已履行。2013年11月12日、2013年11月26日、2013年12月19日，杨某某、“东方金柜“KTV、孟某某分别出具谅解书一份，均表示对陈川的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚。＼n上述事实，有被告人陈川的供述、被害人杨某某、孟某某陈述、证人赵某、石某某、方某某、叶某某、乔某某、韩某、蒋某某等人证言、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；唐河县价格认证中心价格评估鉴定意见；视听资料、现场照片、刑事判决书、协议书、谅解书、收据、委托书及营业执照在卷证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈川伙同别人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈川五年内曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人陈川亲属已代为赔偿了被害单位损失，取得了被害单位和被害人谅解，且被告人当庭认罪，故对被告人陈川可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长惠钦贤＼n审判员李全体＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员曾飞
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初10号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱志远，男，1985年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。2003年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2004年6月14日刑满释放；2016年12月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月3日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人朱志远犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人朱志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年11月7日至11月17日，被告人朱志远在武宁县城自己家中先后四次容留洪某、黎某、叶某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辩认、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱志远在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱志远对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年11月7日13时许，被告人朱志远在武宁县城鸿福小区18栋1单元401室自家客厅内，与洪某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年11月7日20时许，被告人朱志远在武宁县城鸿福小区18栋1单元401室自家客厅内，与黎某、叶某一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年11月15日20时许，被告人朱志远在武宁县城鸿福小区18栋1单元401室自家客厅内，与黎某、叶某一起吸食了甲基苯丙胺。
4.2017年11月17日0时许，被告人朱志远在武宁县城鸿福小区18栋1单元401室自家客厅内，与叶某一起吸食了甲基苯丙胺。
2017年11月17日，武宁县公安局民警查获被告人朱志远吸食毒品，并发现朱志远涉嫌容留他人吸毒犯罪，同日，朱志远因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局立案决定书、受案登记表、归案说明、被告人户籍证明、武宁县人民法院刑事判决书、扣押决定书、清单及照片、甲基安非他命检测试剂现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、证人洪某、叶某、黎某的证言、被告人朱志远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志远在自己住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志远有容留他人吸毒的犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 吴锋平
人民陪审员 王东华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江亲丽
山东省章丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初307号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某成，男，1949年4月13日出生于山东省章丘市，汉族，居民，住山东省章丘市，系本案被害人程某某之夫。
诉讼代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1971年10月8日出生于山东省章丘市，汉族，居民，住山东省章丘市，系本案被害人程某某之子。
诉讼代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人于某勇，男，1974年1月30日出生于山东省章丘市，汉族，居民，住山东省章丘市，系本案被害人程某某之子。
诉讼代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人于某富，男，1974年3月6日出生于山东省章丘市，汉族，居民，住山东省章丘市，系本案被害人程某某之子。
诉讼代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年8月12日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某成、于某某、于某勇、于某富向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了合并审理。山东省章丘市人民检察院检察员苟金曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某勇、于某富及其诉讼代理人党兆香、被告人王某某到庭参加诉讼。本案审理期间，山东省章丘市人民检察院对本案申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年12月9日10时45分，被告人王某某无证驾驶二轮摩托车，沿章丘市文祖街道办事处至东王黑村的东西路，由西向东行驶，当行驶至文祖街道办事处东王黑村东时，与步行的被害人程某某发生交通事故，造成被害人程某某死亡，车辆损坏。事故发生后王某某驾驶摩托车逃逸。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
就指控的以上事实，山东省章丘市人民检察院提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、书证等证据予以证实。
山东省章丘市人民检察院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某成、于某某、于某勇、于某富诉称，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，与步行的程某某发生交通事故，致程某某死亡，被告人王某某肇事后逃逸，经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，故要求被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人于某成、于某某、于某勇、于某富医疗费271元、死亡赔偿金193950元、丧葬费29098元、被扶养人生活费30618元、处理丧葬事宜支出的交通费1000元、处理丧葬事宜误工费4200元，并就上述请求向法庭提供了病历、医疗费单据、鉴定意见等相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王某某无异议。
被告人王某某未向本院提供证据。
经法庭审理查明：2015年12月9日10时45分，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市文祖街道办事处至东王黑村的东西路，由西向东行驶，当行驶至文祖街道办事处东王黑村东时，与步行的被害人程某某发生交通事故，造成被害人程某某死亡，车辆损坏。事故发生后王某某驾驶摩托车逃逸。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
被告人王某某于2016年4月25日在章丘市铁道北路“天润网吧”被抓获，如实供述犯罪事实。案发后，被害人程某某被送至章丘市人民医院抢救，支付医疗费271元。被害人程某某系1950年2月1日出生。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，肇事车辆照片，证人丁某某、王某某、于某某的证言，章丘市文祖街道办事处东王黑村村委会出具的证明、急诊病历及医疗费票据、于某成的身份证、文祖派出所出具的证明、处理丧葬事宜人员的身份证复印件、被告人王光亮的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
关于附带民事诉讼部分，本院认为，被告人王某某二轮摩托车与被害人程某某发生交通事故，造成被害人程某某死亡，被告人王某某应当赔偿附带民事诉讼原告人于某成、于某某、于某勇、于某富的因此造成的经济损失。被告人王某某对附带民事诉讼原告人于某成、于某某、于某勇、于某富要求赔偿的医疗费271元、死亡赔偿金193950元、丧葬费29098元、被扶养人生活费30618元、交通费1000元、误工费4200元，两方并无争执，本院予以支持，但被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年10月24日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人于某成、于某某、于某勇、于某富医疗费271元、死亡赔偿金224568元、丧葬费29098元、交通费1000元、误工费4200元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张德良
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭克伍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民重字第00015号
本院2016年3月17日对原告山西和佳房地产开发有限公司诉被告山西汾西重工有限责任公司、山西建筑机械厂、山西盛唐房地产开庭有限公司，第三人国网山西省电力公司太原供电公司、太原市热力公司合同纠纷一案作出的(2015)万民重字第
00015号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书落款处”书记员郭佳”；
现更正为”书记员张舒亚”。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张舒亚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1011号
原告：万载县金安运输有限公司
法定代表人：梅任爱，职务：经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司
法定代表人：刘家庆，职务：总经理。
委托代理人：徐杨，系公司员工。
本院于2016年7月12日立案受理了原告万载县金安运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员孙启荣担任审判长，与审判员曹永清、漆星组成合议庭公开进行了审理。原告万载县金安运输有限公司的委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县金安运输有限公司（下称原告）诉称：原告与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和两份《机动车辆保险单》，为原告所有的货车在被告处投保有交强险、车身损失险、第三责任商业险等险种，并投保了不计免赔特约险。2016年1月6日23时20分，司机刘华东驾驶该车由宜春高速往宜春市袁州区金瑞镇方向行驶，途径宜春市袁州区金瑞镇金瑞村路段时，与前上方水渠发生碰撞，造成车辆受损，水渠损坏的道路交通事故。该事故经当地交警部门处理后，认定刘华东负事故的全部责任。后原告为处理事故，花费修理费192190元、拖车费5800元、吊车费3600元、鉴定费1500元，各项费用合计人民币203090元。原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而理赔未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付交通事故保险赔偿款合计203090元，本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称被告）辩称：牵引车在我司投保了限额为234900元的车辆损失保险（含不计免赔），挂车未在我司投保任何险种；根据我司于被保险人签署的《营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）项约定，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。根据我司拍摄的照片反应，本次事故系原告车辆装载了超高的圆柱形罐体，该罐体直接碰撞第三方物体导致的，严重违反了安全装载规定，我司不承担赔偿责任；由于挂车未在我司投保任何险种，故原告提交的车辆损失鉴定报告中涉及到的挂车的损失，我司不予赔偿；对于牵引车的损失，我司认为残值的概念只出现在车辆全损的情形下，该处的“残值”表述是什么意思，我司需要鉴定机构的进一步说明。另原告主张的拖车费、吊车费价格过高，请求法院调整，鉴定费不承担；诉讼费不承担。
经审理查明：2016年1月6日23时20分，刘华东驾驶赣CJ37**重型半挂牵引车由宜春高速往宜春市袁州区金瑞镇方向行驶，途径宜春市袁州区金瑞镇金瑞村路段时，与前上方水渠发生碰撞，造成车辆受损，水渠损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘华东负事故的全部责任。原告于2016年2月4日在高安匡正司法鉴定中心申请对重型半挂牵引车的修复费用进行司法鉴定，该鉴定结论为：被鉴车辆在司法鉴定基准日的修复费用为：人民币壹拾玖万贰仟壹佰玖拾元整。原告在庭审中提交了修理费发票192190元、吊车施救费发票3600元、拖车费发票5800元、鉴定费发票1500元。
另查明，原告在被告处为车辆投保了交强险、车辆损失险234900元等险种，并投保了车辆损失险不计免赔险，其中交强险的保险期间自2015年4月12日0时起至2016年4月11日23:59:59止，车辆损失险的保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日23:59:59止。为车辆赣CT2**挂在被告处投保了车辆损失险90000元等险种，并投保了车辆损失险不计免赔险，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日23:59:59止。
以上事实有原告提供的交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、拖车费发票、被告提供的《营业用汽车损失保险条款》及原告当庭陈述为凭，经本院核实属实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险并投保了不计免赔，在保险期间内，原告的车辆因发生事故所造成的损失，被告应在保险限额内予以赔付。关于被告提出根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）项规定，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，本院认为此份条款属免除保险人责任的条款，但此份条款既无原告盖章亦无被告盖章，无证据证明其已明确告知原告或向原告做出足以引起原告注意的提示，此条款不产生效力，且被告无证据证明原告违反安全装载规定，故对此辩称不予采纳；关于车辆修理费，原告经过了司法鉴定并提供了正规发票，对此本院予以认定；关于拖车费、吊车施救费，原告亦提供了正规发票，虽被告提供此费用过高，但未提供证据证明其所认为的合理的施救费用数额，故对此费用亦予以认定；关于鉴定费，原告为了确定车辆修复费用，对此进行鉴定，属为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，此费用应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内支付给原告万载县金安运输有限公司车辆修理费用192190元及拖车费5800元、吊车施救费3600元、鉴定费1500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4346元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 孙启荣
审判员 曹永清
审判员 漆 星
二〇一六年九月二日
书记员 彭亚伦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5174号
原告：肖泗水，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：萧海堤，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨海华，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告肖泗水与被告萧海堤、杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，肖泗水于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖泗水自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许肖泗水撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由肖泗水负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1850号
上诉人（原审被告）：四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。组织机构代码：66957822-6。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琳霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
上诉人四川应得房地产开发有限公司因与被上诉人刘琳霞商品房买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决对刘琳霞的第三项诉请未作审理，该遗漏当事人诉请的情形，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4758号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川应得房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1988元予以退回。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
代理审判员 向星燃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 燕
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初1708号
原告：彭佳庆，男，汉族，1998年9月16日出生，住安徽省界首市。
被告：汪子健，男，汉族，1996年2月15日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告彭佳庆与被告汪子健生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告彭佳庆于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭佳庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭佳庆负担。
审 判 员 占昊鹏
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 露
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第102号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人张某甲，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月22日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人张某甲在唐河县双河街开小吃店，在其所炸的油条中添加明矾，经检测，油条中铅的残留量为530mg／kg。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、检测报告等证据，认为张某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。＼n被告人张某甲对检察员指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。＼n经审理查明，被告人张某甲于2013年农历3月份至捕前，在唐河县马振扶乡双河街经营小吃店，在制作油条过程中添加明矾予以出售。2013年12月4日，唐河县公安局双河派出所民警在张某甲小吃店内提取了油条样本，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某甲制作的油条中铝残留量为530mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留量≤100mg／kg的规定。＼n上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议。且有证人张某乙的证言、公安机关的检查笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人张某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某甲在食品加工销售过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，致使其加工销售的食品含有严重超出标准限量危害人体健康的物质，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。尚未交纳的1000元罚金应于判决生效后30日内向本院交纳）。＼n禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长郑亚勤＼n审判员李全体＼n审判员惠钦贤＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张杨
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第246号＼n原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。＼n上诉人杨洋，女，1977年9月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区北一马路118号141。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。＼n沈阳市和平区法院审理沈阳市和平区人民检察院指控被告人杨洋犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2014）沈和刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审证人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人杨洋于2012年2月用其本人身份证明材料申领卡号为×××6360的中国银行信用卡一张，后持该卡于2012年3月至2013年5月在沈阳市和平区新玛特太原街店等地点刷卡透支消费，恶意透支人民币235011.66元，其中本金人民币188218.29元，利息及费用人民币46793.37元，中国银行沈阳分行多次通过电话、外访等方式催收，被告人杨洋在案发前仍未还款。＼n原审认定的上述事实，有原审公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的证人金某、郎某的证言，报案材料，信用卡申请表，历史交易明细，银行催收记录，案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息及被告人杨洋的供述等证据在卷证实。＼n原审法院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，超过规定限额及期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金六万元。＼n上诉人杨洋的上诉理由是：1.没有非法占有银行资金的目的，不构成信用卡诈骗罪。2.归还全部款息，请求判处缓刑。＼n经审理查明，上诉人杨洋信用卡诈骗的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。＼n本院认为，上诉人杨洋以非法占有为目的，超过规定限额和期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人杨洋没有非法占有银行资金的目的，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人杨洋在没有资金出借他人的情况下，通过信用卡透支套现的方式获取现金出借他人，且数额巨大，最终导致无法归还，这种“非法占有资金，拒不归还的行为”，证明其具有非法占有的目的，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人杨洋提出归还全部欠款，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人杨洋恶意透支人民币235011.66元，属于“数额巨大”，应判处5年以上10年以下有期徒刑，原判依照上诉人杨洋的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。经查，上诉人杨洋在上述期间没有归还透支款息，且透支数额巨大，严重侵犯了国家对信用卡的管理制度和财产所有权，其均不具有从轻、免除处罚的情节，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孔祥来＼n审判员白丹＼n代理审判员刘大勇＼n二〇一四年四月二日＼n书记员吕思涵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6668号
原告：张小燕，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘安祥、甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邱玉开，系执行董事。
委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
原告张小燕与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托诉讼代理人刘安祥、甘婷菊，被告委托诉讼代理人王忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元。2、被告支付原告利息（2015年1月4日前的利息1500元；从2015年1月4日起，以150000元为基数，，按年利率24%计算至借款还清时止）。3、本案的诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款150000元，约定于2015年12月3日前归还借款，按月利率3%计算利息。原告当日通过转账支付借款。后被告仅支付了1500元利息，拒不还本付息，原告遂诉至我院。
被告重庆皓正房地产开发有限责任公司辩称：公司借款150000元属实，但当时实际约定按月利率1%支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款150000元并出具《借条》，约定每月3日支付原告利息4500元，于2015年12月3日前归还借款。原告当日通过转账支付借款。其后，被告支付了原告1500元利息。本案中，原告支出300元公告费。
本院认为，原告提交的《借条》、《重庆农村商业银行业务凭单》能够证明原告出借150000元以及双方约定按月利率3%计算利息的事实。庭审中，被告自认未归还借款，故原告诉请被告归还150000元借款，本院予以支持。被告辩称双方约定按月利率1%计算利息，未提供相应证据，且与《借条》不符，本院不予采信。借款后，被告仅支付了1500元利息，现原告诉请被告支付利息（2015年1月4日前利息1500元；从2015年1月4日起，以150000元为基数，按年利率24%计算至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告重庆皓正房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告张小燕借款本金150000元。
被告重庆皓正房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张小燕利息（2015年1月4日前的利息1500元；从2015年1月4日起，以150000元为基数，按年利率24%计算至借款还清时止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，公告费300，由被告重庆皓正房地产开发有限责任公司负担。案件受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费被告在履行以上义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂宇杉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5764号
原告：李海新。
被告：葛登爱。
被告：丁德玉。
原告李海新诉被告葛登爱、丁德玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王千
二〇一八年八月十四日
书记员 朱彤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3466号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：邢前进，男，1971年10月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：马红飞，男，1980年11月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告邢前进、马红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告马红飞到庭参加诉讼，被告邢前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢前进立即归还原告借款本金180946.44元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止，暂算至2018年6月7日为51437.89元）；2.判令被告马红飞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，被告邢前进、马红飞与原告高淳农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额200000元内，被告邢前进可一次或多次向原告高淳农商行申请借款，由被告马红飞对每一笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告高淳农商行按约向被告邢前进发放借款200000元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月19日，借款年利率9.5325%，并约定了逾期利率。还款期限届满后，原告多次催讨，两被告未按约还本付息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邢前进未作答辩，亦未提供证据。
被告马红飞辩称，原告所诉属实，但自己现在没有还款能力，只能分期偿还。
围绕自己的诉讼请求，原告高淳农商行向本院提交了证据如下：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1张、不良贷款催收通知单8张、江苏农信核心业务系统查询单1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实。经质证，被告马红飞对原告高淳农商行提供的上述证据不持异议。被告邢前进未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：高淳农商行作为贷款人与借款人邢前进、保证人马红飞签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定：从2013年5月21日起至2015年5月20日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额人民币贰拾万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。贷款人依据借款人的申请将借款划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为62×××36。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同另对借款人、保证人与贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。被告邢前进在合同中借款人栏签字，被告马红飞在担保人栏内签字。合同签订后，原告高淳农商行于2014年5月16日按约发放贷款200000元，借款借据中载明年利率为9.5325%，到期日2015年5月19日。借款期限内，被告邢前进仅归还了部分借款本金和利息。借期届满后，被告邢前进未按约归还借款本金及相应利息，截至2018年6月7日，被告邢前进尚欠原告高淳农商行借款本金180946.44元，利息和逾期利息合计51437.89元。被告马红飞也未按约履行担保义务。原告高淳农商行多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告高淳农商行与被告邢前进、马红飞签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高淳农商行按约向被告邢前进发放了贷款，被告邢前进未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告马红飞为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人邢前进追偿。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢前进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金180946.44元及利息（算至2018年6月7日为51437.89元；自2018年6月8日起按合同约定利率、逾期利率计算至实际给付之日止）；
二、被告马红飞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告邢前进、马红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁家伟
书 记 员 宦雅慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1184号
申请执行人景建厂，男，1980年6月10日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人段春朝，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人赵晨丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住滑县。
景建厂与段春朝、赵晨丽借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初1041号已经发生法律效力。由于被执行人段春朝、赵晨丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人景建厂于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段春朝、赵晨丽的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人段春朝、赵晨丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人景建厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段春朝、赵晨丽新的财产线索，申请执行人景建厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 景素贞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执720号
洪毛义很：
关金柱与洪毛义很民间借贷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13063.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费96.00元。
二〇一七年三月十八日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1309号
原告：彭如时，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人：贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
被告：匡佩华，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：谢志华，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地涟源市人民路85号。
法定代表人黄纯，该公司总经理。
本院于2017年5月27日立案受理了原告彭如时诉被告匡佩华、谢志华、湖南省涟源市交通建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告彭如时于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭如时在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告彭如时申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭如时撤回对被告匡佩华、谢志华、湖南省涟源市交通建设工程公司的起诉。
案件受理费200元，由原告彭如时负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈 昭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初649号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某某，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月始，被告人施某某以牟利为目的，在本区新二路XXX号经营无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。另，同年7月始，被告人施某某雇佣周某某（另外处理）一起参与赌场管理。2015年12月23日15时30分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人施某某及吴某某、曹某某等赌客，缴获赌具麻将牌4副、投币机4台及违法所得人民币330元。
被告人施某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录、证人吴某某、曹某某、徐某甲、韩某某、贾某某、洪某某、徐某乙、宋某某、张某某、赵某某、李某某、郑某某、茅某某、肖某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《抓获工作情况》，《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》，被告人施某某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌具及违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执116号
申请执行人张淑真。
被执行人张红球。
被执行人汪淑平。
申请执行人张淑真依据本院作出的（2015）东民初字第554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张红球、汪淑平归还欠款人民币90160元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第122号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人田某某，男。因涉嫌故意伤害于2013年12月24日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月31日晚21时许，被告人田某某和本村村民朱某甲等人在同村的吕某某家经营的副食店内打牌，田某某与朱某甲因为打牌发生言语争执，引起撕打。撕打过程中田某某拿着随身携带的折叠刀对着朱某甲挥舞，致朱某甲的面部及手部多处受伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：朱某甲的损伤构成重伤。＼n2013年12月24日，被告人田某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月20日，被告人田某某与被害人朱某甲达成和解协议，田某某赔偿朱某甲医疗费等经济损失共计60000元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有田某某供述笔录、被害人朱某甲的陈述，证人吕某某、朱某乙、杜某某等人证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于田某某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解。综合评定对田某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月16起至2017年1月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李全体＼n审判员惠钦贤＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员曾飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第551号
原告张献彬，男，1946年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌日图那顺，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告巴德玛，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告张献彬诉被告乌日图那顺、巴德玛民间借贷纠纷一案中，原告张献彬以被告乌日图那顺、巴德玛居住地不详为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献彬提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张献彬撤回起诉。
案件受理费4495元减半收取，2247.50元原告张献彬负担。
审判员 呼达古拉
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 毅 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14057号
原告：潘某，男，汉族，1976年9月1日出生。
委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告：罗某，男，汉族，1982年3月11日出生。
原告潘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告潘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 向 翔
代理审判员 何淑颜
人民审判员 徐许锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 宏
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初68号
原告：李梅梅，女，汉族，1955年1月15日生。
委托代理人：李冬锁，男，汉族，住大张镇北张村，与原告李梅梅系夫妻关系。
被告：李华平，男，汉族，1971年10月29日生。
委托代理人：王俊山，男，汉族，霍州市大张镇靳壁村人。
本院在审理原告李梅梅诉被告李华平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李梅梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅梅撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告李梅梅负担。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 成兴家
人民陪审员 张苏琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 溪
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执513号
申请执行人：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县。
法定代表人：游孝荣，该公司董事长。
被执行人：吴成福，男，汉族，1975年10月8日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1166号民事判决书,向被执行人吴成福发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉安实实在在投资管理有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吴成福偿还借款本金、违约金、律师代理损失费合计12.3万元及支付利息、负担诉讼费3360元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的12.636万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年一月十七日
书记员 王涌森
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2551号
原告：胡镡文，女，1994年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区御道街。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路。
法定代表人：周正。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场。
法定代表人：邹迎宾。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区石佳冲。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区桂花片岭上组。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭三村。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇派出所永新社区桂花片岭上组。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田北路。
原告胡镡文与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告胡镡文向本院提出诉讼请求：1.判令江元制造公司偿还胡镡文借款本金100000元及逾期利息（包含约定的罚息，暂计算至2018年3月31日止）23540元（以借款本金100000元为基数，利息按照月息1.1%从2016年6月17日计算至2018年3月31日止；罚息以利息的50%计算至2018年3月31日止）,并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2.判令江元制造公司承担刘绍计的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失1000元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：2016年1月5日，江元制造公司为了融资向衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请与民间资本出借人进行资金对接，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年2月23日，胡镡文与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向胡镡文借款100000元作为流动资金，借款期限共6个月，利息为月11‰，江元制造公司应当按期还本付息，如逾期归还，则逾期部分按合同利率标准加收50%罚息，湘润汇通公司对江元制造公司在本合同项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，胡镡文按约向江元制造公司转入100000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年6月16日。2016年8月22日，合同到期，经胡镡文多次催收，江元制造公司仍未按合同约定及时归还借款本金并支付逾期利息，湘润汇通公司等也未按约承担连带担保责任，故胡镡文诉至法院。
经查，2017年9月，湖南湘润汇通融资担保有限公司及该公司董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉[2017]61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡镡文的起诉。
案件受理费2800元，退还原告胡镡文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一八年八月二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字385号
原告邵某某，现住白城市。
被告林某某，司机，现住白城市。
原告邵某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍晶龙到庭参加诉讼，被告林某某经法庭传票依法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月20日登记结婚，婚后生育一子林志鑫，现已六周岁。原、被告经人介绍认识，由于双方缺乏了解，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，甚至殴打原告，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子林志鑫归被告抚养，夫妻共同财产（坐落在白城市新立办事处民主东路42号楼3单元6单元中户）楼房一户依法分割，夫妻共同债务5.2万元依法承担，共同承包的3公顷耕地，由原告经营耕种。
被告向法庭提供书面答辩意见称，双方感情未破裂，不同意离婚；婚生子林志鑫年龄小，需要原告的照顾，被告长年外出打工，对其父母和孩子的照顾比较少；关于债务情况被告不知情；双方共同承包的土地已退回。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、房产证一份，证明吉房权证白字第2011126**号（坐落在白城市新立办事处民主东路42号楼3单元6单元中户，面积56.68平米）楼房一户为夫妻共同财产。
被告未到庭，对以上证据放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院视为其没有异议，对证据予以采信。
根据原告的陈述、举证，被告的书面答辩意见，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原、被告于2007年12月20登记结婚，婚后生有一子，现已六周岁，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，双方经常因家庭琐事争吵，被告也曾殴打原告，但对其主张的事实并未向法庭提供证据予以证明。而被告认为双方尚有感情，且婚生子年龄还小，正需要父母双方共同照顾，故不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告要求判决离婚证据不足，不符合上述规定准予离婚的情形，故不予支持。
本院认为，原、被告感情尚未破裂，还有和好可能，且婚生子年纪还小，需要父母双方共同悉心照顾，原、被告有义务为孩子的健康成长营造稳定、和睦的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告林某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年一月七日
书记员 宿梦莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6245号之一
原告：安徽和谐暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江秀华，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽一行测绘科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：代志国。
被告：安徽金尺子测绘科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：江秀华。
被告：安徽日月测绘科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：江秀华。
原告安徽和谐暖通工程有限公司与被告安徽一行测绘科技有限公司、安徽金尺子测绘科技有限公司、安徽日月测绘科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告安徽和谐暖通工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和谐暖通工程有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和谐暖通工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告安徽和谐暖通工程有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一八年一月二十九日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初520号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
指定辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人夏朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月2日2时许，宋彦（已判决）因琐事与被害人张家喜发生冲突。次日19时50分许，宋彦通过被告人吴某纠集陆昭玉、王海纯（均已判决）、王宁宁、张瑞（均另案处理）携带砍刀等作案工具至本区共康路XXX号XXX幢二楼伊甸园私人会所大厅，由王海纯负责驾车接应，陆昭玉、王宁宁、张瑞持砍刀对张家喜实施殴打，造成张家喜因外伤致创伤性休克、肾脏破裂，经鉴定构成重伤。
2015年11月27日，被告人吴某向公安机关投案，但到案后未做如实供述。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张家喜所作的陈述、证人宋彦、陆昭玉、王海纯、石敏、谭如松、李依玲、张云、陈兰云所作的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的文证审查报告、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，故意伤害被害人身体并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽自动向公安机关投案，但其到案后未做如实供述，故依法不应认定为具有自首情节。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4401号
罪犯拉马莫尔伙，女,彝族，1960年3月4日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年九月二十日作出(2014)丽中刑初字第26号刑事判决，以被告人拉马莫尔伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2016年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拉马莫尔伙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雁江民初字第01709号＼n原告资阳市雁江区金元建材经营部，经营场所资阳市雁江区郑家巷南方小区银杏园8号楼1.2。＼n经营者龚碧容。＼n委托代理人蒋安强，四川法助律师事务所律师。＼n被告罗森茂。＼n本院在审理原告资阳市雁江区金元建材经营部诉被告罗森茂买卖合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区金元建材经营部于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告资阳市雁江区金元建材经营部提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告资阳市雁江区金元建材经营部撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，鉴定费2000元，共计2120元，由原告资阳市雁江区金元建材经营部负担。＼n审判员罗雪＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员王亚平
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00975号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院＼n被告人李某。因本案于2013年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n被告人曹某。因本案于2013年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n辩护人龚某。＼n被告人周某。因本案于2013年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人李某、曹某、周某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人李某、曹某、周某及被告人曹某的辩护人龚某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2013年6月4日14时许，以免费吸食毒品为条件答应帮助许某乙联系购买毒品麻果20颗。随后被告人李某邀约被告人曹某前去陪同交易。当日16时许，被告人李某、曹某在武汉市武昌区解放桥公交车站，将1包白色晶体颗粒毒品及红色圆形片剂毒品10颗以人民币1000元的价格贩卖给许某乙时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李某处查获毒资人民币1000元，从被告人周某处查获上述白色晶体颗粒毒品及红色圆形片剂毒品。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.99克。＼n上述事实，被告人李某、曹某、周某在开庭审理过程均不持异议并当庭自愿认罪，辩护人龚某的辩护意见为：被告人曹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其自愿认罪、悔罪，加之交易的毒品未流入社会，请求从轻或者减轻处罚。＼n上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人许某乙的证言；4、被告人李某、曹某、周某的供述；5、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。足以认定。＼n本院认为，被告人李某、曹某、周某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、曹某、周某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、曹某、周某自愿认罪并如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人李某、曹某、周某在共同犯罪中均起到积极作用，并无主从之分，对于辩护人关于被告人曹某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但被告人曹某所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止）。＼n二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止）。＼n三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长魏波＼n人民陪审员孙圌＼n人民陪审员王维＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员裴辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2924号
申请执行人：常红军，男，1986年4月14日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人常红军与被执行人常州万高机械制造有限公司工资争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的常天劳人仲案字[2016]第495号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司一次性支付王祥工资7399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第495号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初568号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨见军（曾用名杨建军），男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人杨见军犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨见军、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人杨见军将一支射钉枪改装的火药枪放于邛崃市XX镇X村X组的家中，平时用于打松鼠。2017年8月1日15时许，被告人杨见军携带该枪来到邛崃市公安局XX派出所投案自首。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。
上述事实，被告人杨见军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人杨见军的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨见军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨见军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨见军主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨见军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人杨见军所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨见军犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保278号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：陆建光，男，1972年8月14日出生，汉族，居民身份证住址河北省遵化市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人陆建光、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陆建光、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆建光、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2038号
原告张道伟，男，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告张道伟诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张道伟的委托代理人吉冠星，被告浙商财险河南分公司的委托代理人徐垒垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道伟诉称，2014年9月17日0时许，原告驾驶豫A968**号小型普通客车沿濮台公路行驶至柳屯镇毛岗桥处，在掉头行驶时，与由西向东行驶的裴亚伟驾驶的豫JQK7**号轻型普通货车相撞，致豫A968**号小型普通客车掉入道路南侧的水沟内，造成两车不同程度损坏。经濮阳县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告所有的豫A968**号车辆，经评估确定损失为183838元，原告支付评估费5000元、吊车费5000元、拖车费1500元。原告在被告处为该车辆投保有车辆损失险。原、被告之间就理赔保险金一事未能达成一致。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令被告支付保险金195338元。
被告浙商财险河南分公司辩称，对于事故对方车辆豫JQK7**在交强险无责任限额内承担的赔偿责任予以扣除100元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，我公司不予承担。
原告张道伟提交以下证据支持其诉请：
1、道路交通事故快速处理决定书一份。
2、行驶证、驾驶证各一份。
3、保险单一份。
4、拖车、打捞费结算清单、发票。
5、濮阳正大资产鉴定评估有限公司濮正鉴（2014）B486评估报告书一份，损失数额为183838元。鉴定费发票一张，金额5000元。
6、濮阳市永安石油技术有限公司证明一份。
被告浙商财险河南分公司的质证意见为，对证1有异议，该案事故造成重大的财产损失，交警队不应适用简易程序，应当出具正式的交通事故认定书。对证2、3无异议。对证4有异议，原告提供的发票为修理费发票，并非拖车施救费，结算清单显示濮阳市永安石油技术有限公司，系维修单位，不具有施救资质。对证5有异议，该结果系原告单方委托进行，鉴定数额过高，应当以法院委托重新鉴定为准。对于评估费票据有异议，该费用系原告自身委托支付，鉴定意见不予采信，应当由原告承担。对证6的有异议，该公司营业执照对公司的经营范围进行列举式规定，其中并不包括道路清障救援资质。依据相关规定，该行为系违法经营行为，不能作为有效证据采信。施救费用显著过高，缺乏合理必要性，故对于该扩大损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月7日，原告张道伟为其所有的豫A968**号小型普通客车在被告处投有机动车辆保险。其中车辆损失险保险限额为231903元，且不计免赔。保险期间为2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止。2014年9月17日0时许，原告驾驶豫A968**号小型普通客车沿濮台公路行驶至柳屯镇毛岗桥处，在掉头行驶时，与由西向东行驶的裴亚伟驾驶的豫JQK7**号轻型普通货车相撞，致豫A968**号小型普通客车掉入道路南侧的水沟内，造成两车不同程度损坏。2014年9月20日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定原告张道伟负全部责任。该事故发生后，原告自行委托评估公司对其所有的豫A968**号车辆进行车损评估，经评估确定损失为183838元，原告为此支付评估费5000元。另，原告支付豫A968**号车辆吊车费5000元，拖车费1500元。因未与被告达成一致的理赔意见，原告诉至法院，要求被告赔偿车损183838、评估费5000元、吊车费5000元、拖车费1500元损失等共计195338元。被告公司认为原告自行委托评估的豫A968**号车辆车损数额过高，申请重新评估鉴定。经原、被告共同协商鉴定机构，本院委托河南省中州评估有限公司对豫A968**号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构出具的评估结论为，豫A968**号车辆更换、维修费为143147元。被告为此支付评估费4000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了保险费，被告应按照约定承担保险责任。本案中，原告驾驶投保车辆，在保险期间内发生保险事故，且原告负事故的全部责任，故对于原告的车辆损失，被告公司依法应承担理赔责任。对于原告损失的认定，本院支持重新评估的车损费143147元、吊车费5000元、拖车费1500元共计149647元。上述损失不超过原、被告约定的车辆损失险限额，被告应予赔付。原鉴定费5000元系原告自行委托，由原告承担。重新评估鉴定费4000元，由被告公司承担。对于被告公司辩称的对原告车辆进行施救的濮阳市永安石油技术有限公司不具有清障救援资质，对其支付的吊车费5000元不予赔偿的辩解不予支持。依据保险法规定，该损失系原告真实的、必要的损失，被告公司应该承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付原告张道伟保险金149647元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张道伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，鉴定费4000元。由原告张道伟承担984元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司7224元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李胜兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2509号
原告：谢洪标，男，1939年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：潘玉猛，男，1976年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大夏12楼。
原告谢洪标诉被告潘玉猛、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谢洪标于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪标在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢洪标撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪标负担。
审判员 贺同新
二〇一七年八月十日
书记员 衡永金
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更622号
罪犯牟瑞峰，男，1975年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月24日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第110号刑事判决，认定牟瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟瑞峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2495分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯牟瑞峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟瑞峰减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1587号
上诉人(原审被告)：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：ＸＸ祥，公司董事长。
委托诉讼代理人:刘励超，男,湖南省第一工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：资兴市段杏林副食商行，经营场所湖南省资兴市。
经营者：段杏林，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原审被告：周乐平，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人:刘励超，男,湖南省第一工程有限公司职员，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师
上诉人湖南省第一工程有限公司因与被上诉人资兴市段杏林副食商行、原审被告周乐平买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2018)湘1081民初417号民事判决，向本院提起上诉，于2018年6月5日预交上诉费。本院于2018年7月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院在收取湖南省第一工程有限公司二审案件受理费后、通知一审法院移送案卷期间，一审原告资兴市段杏林副食商行以案外人李艳琴通过其妹妹李琼琴将资兴市东江木材厂林业棚户区改造融资项目工地食堂拖欠其货款全部结清为由，于2018年7月3日向本院申请撤回起诉，并征得了一审被告湖南省第一工程有限公司和周乐平的同意，资兴市段杏林副食商行在撤诉申请中表示愿意承担全部诉讼费。
本院认为，被上诉人资兴市段杏林副食商行在本案正式立案前提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院(2018)湘1081民初417号民事判决；
二、准许资兴市段杏林副食商行撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，均由资兴市段杏林副食商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 王 洪
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第215号＼n申请执行人向某，男，汉族，生于1975年5月6日，四川省江油市人。＼n被执行人王某某，女，汉族，生于1975年3月1日，四川省江油市人。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第651号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人王某某的银行存款183942元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费500元、执行费2660元，一并从被执行人王某某裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员唐海军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初587号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈海祥，男，1992年4月1日出生，汉族，大专文化，乐住网络服务有限公司网络运营，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人陈海祥犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈海祥犯罪事实如下:
2018年3月18日1时许，被告人陈海祥酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路湘江路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为101毫克／100毫升，随即被告人陈海祥被交警带至长沙市第四医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为113.1毫克／100毫升。
2018年3月22日，被告人陈海祥主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人陈海祥违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈海祥主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行,可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人陈海祥犯危险驾驶罪处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈海祥危险驾驶的事实属实，情节没有出入且被告人陈海祥签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人陈海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等；证人李某的证言;被告人陈海祥的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈海祥违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈海祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈海祥的行为依法予以惩处。被告人陈海祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈海祥自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人陈海祥的悔罪表现，本院可对被告人陈海祥适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
限被告人陈海祥自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年八月二日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更509号
罪犯田仁春，男，1995年2月28日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)揭榕法刑初字第666号刑事判决，以被告人田仁春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯田仁春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯田仁春在2016年3月24日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田仁春减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯田仁春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分303分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田仁春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田仁春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第235号
申请执行人赖保旺
被执行人郑徐聪，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民一初字第3号，依法向被执行人郑徐聪发出执行通知书，责令被执行人郑徐聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑徐聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑徐聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞