wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初16号
原告黄金辉。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告黄红周。
被告孙红。
原告黄金辉与被告黄红周、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金辉的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告黄红周、孙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金辉的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款17万元并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案的律师费、诉讼费由两被告承担。
被告黄红周、孙红未作答辩。
经审理查明，被告黄红周、孙红系夫妻关系。2014年11月25日，被告黄红周因需向原告借款67万元，双方签订了借款协议，约定次日还款，并约定利息自借款之日起至还清之日止，按照中国人民同期贷款利率的四倍支付，利息一次性付清。另，双方约定借款方逾期归还借款的，除承担还本付息的责任外，还应承担出借方追索债权的相关费用，包括诉讼费、律师费等费用。被告已归还借款本金52万元，余款经原告多次催要，被告迟迟未予归还。
以上事实有原告提供的借款协议、银行交易明细、汇款凭证、结婚证复印件、江苏扬子江律师事务所出具的增值税发票及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄红周因需向原告黄金辉借款67元的事实，有借款协议及银行交易明细、汇款凭证等证据予以佐证，对该事实本院予以认定。原告自认被告已归还52万元本金，本院予以确认，余款15万元，被告应予以返还。原告主张自起诉之日即2016年1月4日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务系被告黄红周、孙红夫妻关系存续期间形成，且被告孙红未就案涉借款系被告黄红周的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告提供了委托代理合同及律师费发票，证实原告因追索被告所欠债务支出律师费4000元，根据借款协议约定，该笔费用应由两被告承担。原告主张被告返还另外一张借款协议中约定的20000元，但未能提供支付凭证及其他证据予以佐证，本院碍难支持，可待补强证据后另行主张权利。被告黄红周、孙红经本案传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上缺席判决，相关法律后果自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案判决如下：
一、被告黄红周、孙红于本判决生效之日起十日内给付原告黄金辉借款150000元及利息（该利息自2016年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告黄红周、孙红于本判决生效之日起十日内给付原告黄金辉律师费4000元；
三、驳回原告黄金辉的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元（原告已预交），由被告黄红周、孙红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3700元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 施恩银
二〇一六年三月十一日
书记员 王嘉滟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4439号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告熊廷容，女，1970年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊廷容物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告熊廷容的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年九月五日
书记员 梅筱君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2880号
原告:刁某某。
被告：卢某
本院在审理原告刁某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 王茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢594号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：盛某，男，1979年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与盛某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋军明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4747号
申请执行人杨建平，男，1963年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人曹建元，男，1956年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪法，男，1952年6月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的为100000元及违约金、诉讼费2220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2387号
原告赵小梅，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市锦江区。
被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：成都市高新区金周路614号附6号至12号。
法定代表人杨奎。
本院在审理原告赵小梅诉被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解��要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵小梅申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小梅撤回对被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵小梅负担。
代理审判员 余存江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李雪静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执352号
申请执行人李秀康，男，1978年8月11日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人李启军，男，1977年1月20日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人李秀康的申请，于2016年6月16日立案执行的李秀康与李启军民间借贷纠纷一案，执行标的：60000元。
本案在执行过程中，经查控被执行人既无存款又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0928执352号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴宝库
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初452号
原告袁玉岭，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告袁玉岭诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年09月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执217-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人骆金武，男性，住所地五常市。
被执行人郭廷日，男性，住所地五常市。
被执行人何俊奎，男性，住所地五常市。
被执行人王广有，男性，住所地五常市。
被执行人徐维，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执962号
申请执行人：李艳，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：刘本莲，女，1961年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：李孟红，男，2008年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨华英，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李艳、刘本莲、李孟红与被执行人杨华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正军于2017年5月16日向本院申请执行,要求被执行人杨华英支付申请执行人李艳、刘本莲、李孟红共计395664.63元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人杨华英保险赔付款120000元，被执行人无其他可供执行的财产给付剩余案款，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李艳、刘本莲、李孟红尚未受偿的债权275664.63元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付���计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1836号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 邱晓清
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初428号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁某，某年某月某日出生，司机。2015年12月19日被抓获，21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人梁某，男，某年某月某日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，个体户。2015年12月19日被抓获，21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人王某，某年某月某日出生，经营苗圃。2015年12月19日被抓获，21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人梁某、梁某、王某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月19日17时许，被告人梁某、梁某和王某经预谋来到本市雁塔区某某南路某某超市伺机盗窃。三人确定犯罪目标后，由梁某、王某负责望风，梁某使用随身携带的镊子盗走被害人李某外套口袋内白色VIVO牌手机一部，之后梁某将盗得的手机转移给王某。公安人员发现梁某、梁某形迹可疑，当场盘查并查获作案工具镊子一把，王某携手机逃离现场，后带手机到公安机关投案。经鉴定，被盗手机价值400元。破案后，被盗手机已发还被害人李某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人梁某、梁某和王某经预谋来到西安市雁塔区某某路某某超市伺机盗窃。三人确定盗窃目标后，由梁某、王某负责望风，梁某使用随身携带的镊子盗走被害人李某外套口袋内白色VIVO牌Y23L型手机一部，之后梁某将盗得的手机转移给王某。民警发现被告人梁某、梁某形迹可疑，当场盘查并从二人处查获作案工具镊子一把，被告人梁某、梁某到案后供述了涉案事实并主动联系被告人王某，后王某携手机手机到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。经鉴定，涉案手机价值400元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人李某。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人李某的陈述；被告人梁某、梁某、王某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人梁某、梁某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。综合三被告人认罪态度好，且赃物已追回，梁某、王某系从犯，王某有自首情节，梁某、梁某有立功表现的情形，对三被告人依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起执行至2016年8月18日止）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起执行至2016年8月18日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起执行至2016年8月18日止）。
四、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2025号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人叶兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道世纪花园9栋1-2层1室。
法定代表人卢柳英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶兵、武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金194014.97元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月八日
书 记 员 钟 帆
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初185号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人罗思益，男，1975年7月13日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，布依族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被指定监视居住，同年9月9日被逮捕，现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］177号起诉书指控被告人罗思益犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗思益未取得机动车驾驶资格，于2016年5月1日13时47分左右饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车（载罗某），沿自长泰县城往漳州方向行驶，途经官九线武安镇官山村山前社路段时，与前方同向正往山前社右转弯由姚某平驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成罗思益、罗某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人罗思益明知姚某平报警仍留在现场等候处理，后被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，罗思益的血液酒精含量为279.79mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，姚某平负事故主要责任，罗思益负事故次要责任。被告人罗思益归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人罗思益具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人罗思益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗思益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人罗思益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一七年九月十二日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3846号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告夏志兵信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰商初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠信用卡透支本金38232.31元及利息、滞纳金（按民事判决书规定计算）、案件受理费1175元、执行费725元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3846号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0421号
申请执行人周某1，女，1995年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周某2，男，1973年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初221号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人谢某1，男，1994年6月4日生，汉族，初中文化，农民，广东省电白县人,户籍所在地广东省茂名市电白县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年5月23日以文检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员唐宇出庭，由检察员袁梅支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日0时许，被告人谢某1醉酒后与罗某、谢某2等四人从文山市沙坝地苏荷酒吧门口乘坐云Ｈ×××××出租车，在与出租车驾驶员田某1发生争执下车理论过程中，谢某1趁田某1不备驾驶田某1的出租车，将在车前阻拦的田某1顶在出租车引擎上，一直开到瑞禾西路大众超市门口撞在道路中心防护栏上才停车，造成田某1受伤、车辆、防护栏受损的后果。经鉴定，谢某1血液中的乙醇含量为145.91mg/100ml。
另查明，被告人谢某1于2016年12月20日赔偿了田某1医疗费、车辆维修费、误工费共计19000元，并取得田某1的谅解；并向文山市公安局交通警察大队缴纳了3000元的交通设施损坏赔偿款。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人谢某1的供述及辩解；2、被害人田某1的陈述；3、证人罗某、谢某2、谢某3、颜某的证言；4、交通事故现场辨认笔录、道路交通事故现场照片；5、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书及通知书；6、接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明；7、道路事故认定书、机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；8、云南省行政事业单位资金往来结算票据、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实。上述证据客观真实、合法有效，与本案事实相关联，相互印证且经庭审质证，应予采信，据此认定本案事实。
本院认为，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，是违反我国刑法规定的行为。被告人谢某1饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的乙醇含量为145.91mg/100ml，其行为违反刑法规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人谢某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人田某1经济损失取得谅解、并对被损坏的交通设施进行赔偿，可以酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，且经评估对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响之情况，本院决定对被告人谢某1依法适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人谢某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高剑光
二〇一七年六月九日
书记员 王珊红
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执581号
被执行人：沈欣，女，1995年4月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人沈欣刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初47号刑事判决书，被执行人沈欣应缴纳罚金2000元，本院于2017年7月12日依法冻结其在中国工商银行安陆支行上存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初47号刑事判决书执行完毕，被执行人沈欣刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 周智军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执833号
申请执行人：李见飞，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请执行人：杨德云，女，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初608号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德云名下的银行存款人民币2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一八年六月四日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终311号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:姜静。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0702号
申请执行人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县青少年广场西侧。
负责人刘桂华，该公司经理。
被执行人汤成权，男，1972年11月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1351号之一
申请执行人：金林，男，1960年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：陈磊，男，1971年5月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：芦维娜，女，1981年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人金林与被执行人陈磊、芦维娜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法商初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，陈磊于该判决生效之日起10日内向金林归还借款本金800000元及期内利息、逾期利息（以80万元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；芦维娜对该判决第一项中确定的陈磊的债务承担连带清偿责任；由陈磊、芦维娜给付金林垫付的诉讼费19360元。因陈磊、芦维娜未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人金林的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈磊、芦维娜发出执行令、财产报告令、财产申报表，并责令其自觉履行，但陈磊、芦维娜未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人陈磊、芦维娜可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈磊、芦维娜名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人芦维娜名下位于XXXXXX房产一套。该房产已由其他法院先予查封，本案依法于2015年5月6日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后三年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)，因上述房产已由其他法院先予查封，本案无处置权。被执行人陈磊无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人陈磊、芦维娜无对外投资；芦维娜有公积金存款12800元，本院依法进行了扣划（其中开具执行费10593元，余款2207元发放给申请执行人）。陈磊无公积金存款。
执行过程中，本院到陈磊、芦维娜居住地查找，但未查得其下落。因被执行人陈磊、芦维娜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月30日将陈磊、芦维娜纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的819360元及相应利息已执行到位2207元，余款817153元及利息未执行到位，执行费10593元已收取。本院依法于2016年11月24日向申请执行人金林通报相关执行情况，并限金林在接到本通知后于2016年11月28日前向本院提供被执行人陈磊、鲁维娜其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年11月28日上午9时至本院参加听证。申请执行人金林至今未向本院提供被执行人陈磊、鲁维娜相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人陈磊、鲁维娜有可供执行的财产，申请执行人金林在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈磊、芦维娜确有可供执行的财产，申请执行人金林可以再次申请立案执行。
被执行人陈磊、芦维娜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 钧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执376号之一
申请执行人：王瑞，男，1992年12月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司，住所地：冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人：贾春国，总经理。
被执行人：赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司经理，住冠县。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司、赵春霞借款合同纠纷一案中，对被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司的土地、机器设备等进行了轮候查封，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人以被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司有可能找到合作伙伴、近期双方可能和解为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐如意
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0119行审24号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王烨，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村南。
法定代表人武月珍，董事长。
委托代理人刘佃有，北京东升立业能源技术开发有限公司员工。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年11月3日向本院申请强制执行京规划国土（延）土罚字〔2017〕第0018号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年2月23日，北京市规土委作出京规划国土（延）土罚字〔2017〕第0018号《行政处罚决定书》，主要内容为，北京东升立业能源技术开发有限公司：你单位未经国土资源行政主管部门的批准，于2014年10月开始，非法占用北京市延庆区张山营镇中羊坊村、延庆镇卓家营村（规划用途为基本农田保护区、林业用地区；现状地类为旱地、果园、其他草地、沟渠、农村道路、有林地、村庄）3674.06平方米集体土地建设两栋彩钢大棚及29栋木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令你单位将非法占用张山营镇中羊坊村的475.68平方米土地退还至张山营镇中羊坊村民委员会；将非法占用延庆镇卓家营村的3198.38平方米土地退还至卓家营村民委员会，我委决定对你单位处罚如下：1.责令你单位拆除非法占用张山营镇中羊坊村、延庆镇卓家营村3674.06平方米土地建设的两栋彩钢大棚及29栋木屋。2.对你单位非法占用张山营镇中羊坊村、延庆镇卓家营村的3674.06平方米土地处以每平方米30元罚款，共计110221.8元。
北京市规土委作出上述《行政处罚决定书》后，北京东升立业能源技术开发有限公司根据该处罚决定第二项的处罚内容缴纳了110221.8元的罚款。
经审查，本院认为，北京市规土委对于北京东升立业能源技术开发有限公司的违法占地事实依法履行了立案、调查、送达等程序，向其送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。北京市规土委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条之规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。北京市规土委于2016年7月29日立案，于2017年2月23日作出处罚决定，超过了上述规定的办案期限，但是对被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司的权利不产生实际影响，不影响行政处罚决定的效力。北京市规土委送达上述《行政处罚决定书》后，北京东升立业能源技术开发有限公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》第一项拆除非法占用张山营镇中羊坊村、延庆镇卓家营村3674.06平方米土地建设的两栋彩钢大棚及29栋木屋的行政处罚决定。在北京市规土委送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，北京东升立业能源技术开发有限公司仍未履行拆除义务。北京市规土委申请执行该《行政处罚决定书》第一项内容，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年二月二十三日作出的京规划国土（延）土罚字〔2017〕第0018号《行政处罚决定书》第一项内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 辛德双
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芹
书 记 员 杨 光
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执270号
申请执行人罗某，男，1984年11月11日生，汉族，个体。
被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族。
申请执行人罗某依据生效的（2015）华民初字第00296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕某归还2016年4月应偿还的借款500元，并承担执行费50元。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人吕某无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人吕某系少华中学教师，有工资收入可供执行，但因吕某系数案被执行人在另案执行中已对其工资帐户采取冻结措施，该工资帐户收入有限致案件在短期内难以执结。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结工资帐户期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00296号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时罗凯可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执698号之一
申请执行人ＸＸ福，男，1942年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人贺和平，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人ＸＸ福与被执行人贺和平人格权一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初925号民事判决书确定的执行标的32078.20元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4689号之一
申请执行人周烨，女，1995年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈达贵，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人占玉芳，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人周烨与被执行人陈达贵、占玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人周烨依据本院（2015）杭余余商初字第32号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为被执行人陈达贵归还申请执行人周烨借款2000000元、逾期还款违约金231452元（自2014年12月26日起至判决确定给付之日止的逾期还款违约金按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算）、诉讼保全担保费8400元、财产保全申请费1690元、律师代理费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25519元，被执行人占玉芳承担连带清楚责任。
本案执行过程中，本院向被执行人陈达贵、占玉芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈达贵、占玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人周烨亦未能提供被执行人陈达贵、占玉芳有可供执行的财产。
本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人陈达贵、占玉芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈达贵、占玉芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈达贵、占玉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆熙鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执543号之一
申请执行人刘娟，居民。
被执行人高红波，居民。
申请执行人刘娟与被执行人高红波买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第829号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23300元，已执行／元，尚欠23300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第829号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初976号之二
原告:孙金周,男,汉族，1979年11月3日生，住。
被告:李伟（曾用名李倭）,男,汉族，1979年1月23日生，住。
本院在审理原告孙金周与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金周撤回起诉。
案件受理费5034元减半收取2517元、保全费2020元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋汶轩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执17号
申请执行人:张仁才，男，1961年11月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：龙世忠，男，1957年8月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：龙友言，曾用名龙发言，男，1985年1月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县0。
本院在执行张仁才申请执行龙世忠、龙发言民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人龙世忠、龙发言送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人张仁才偿还借款本金90000元，利息27000元，并承担案件受理费1320元、申请执行费1655元，共计119975元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙世忠在格凸河镇有土地被征收，且土地补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龙世忠在格凸河镇的土地征收补偿款119975元。
本裁定立即执行。
审判员 谭家刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯飞飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1034号
原告成都市中德知识产权代理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号成都高速大厦B座25F。
法定代表人黄奇，该公司执行总经理。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师，一般授权。
被告陈妮，女，1985年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
被告四川顶峰知识产权代理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号—203幢1层2号。
法定代表人谢伍华，公司经理。
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告成都市中德知识产权代理有限公司与被告陈妮、四川顶峰知识产权代理有限公司侵犯商业秘密纠纷一案中，原告成都市中德知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市中德知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一一年五月十六日
书 记 员 熊崴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1838号
申请执行人邹梅兰，女，1958年4月20日，汉族，打工，住大武口区。
被执行人陈山，男，1957年9月30日，汉族，无业，住惠农区。
本院在执行邹梅兰与陈山借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈山在银行等金融机构的存款91250元（执行标的：90000元、执行费1250元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 马智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2602号
申请人刘震杰，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省新郑市。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人李莉，女，汉族，1974年4月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人张志军，男，汉族，1976年12月9日出生，住郑州市。
被申请人冯艳培，女，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南兰贵装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼19层114号，统一社会信用代码：91410105576321843M。
法定代表人李莉。
申请人刘震杰因民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人乔小勇、李莉、张志军、冯艳培、河南兰贵装饰设计工程有限公司的银行存款人民币3400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇、李莉、张志军、冯艳培、河南兰贵装饰设计工程有限公司银行存款三百四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李胜燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2091号
申请执行人：郑舒丹，女，1974年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：赵成立，男，1983年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4799号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入774864.6元、执行费10148.65元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年一月二十二日
书记员 者 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2441号
申请执行人东方时尚驾驶学校股份有限公司（组织机构代码：778603005），住北京市大兴区黄村镇狼垡三村。
法定代表人徐雄，董事长。
被执行人天津市宝通汽车运输有限公司（组织机构代码：562666453），住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚公司）与天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称：宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）大民初字第12014号民事判决书已发生法律效力。东方时尚公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人宝通公司给付款项共计3505元。本院已依法受理。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宝通公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宝通公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人宝通公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东方时尚公司申请执行的案款3505元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宝通公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）���民初字第12014号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤鸿磊
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审8号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人王炬。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00204号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00204号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00204号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第114号
申请人：包志学，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人：包宇男，男，1991年5月19日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：曹亚玲，主任。
申请人包志学与被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的房产予以查封。保全金额为310万元。担保人崔树华已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人包志学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的3处房产予以查封。
二、对担保人崔树华名下的商业用房2处予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十三日
书记员 李立群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1635号
罪犯刘啟仙，女，1975年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）昭中刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘啟仙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第282号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘啟仙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘啟仙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月九日
书记员 袁琳敏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1969号
原告:傅知识，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蔡华刚，系四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，系四川蜀渝律师事务所律师。
被告：赵军，男，1977年5月28日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。
本院在审理原告傅知识与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告傅知识以证据不足为由，于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅知识撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告傅知识负担。
审判员 王江洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 萍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异86号
案外人任丽，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人李泽勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被执行人王远亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市复盛镇。
被执行人重庆航派贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王远亮，总经理。
关于李泽勇与王远亮、重庆航派贸易有限公司借款合同纠纷一案，因义务人王远亮、重庆航派贸易有限公司未能履行重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初4977号民事判决书所确定的义务，权利人李泽勇遂向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人任丽于2017年9月4日向本院提出执行标的异议，要求解除对重庆市丰都县武平镇龙景花园第4栋、第5栋的7-9号门面的查封。在本院审查期间，案外人任丽于2017年9月13日向本院递交撤回标的异议的申请。
本院认为，案外人任丽申请撤回标的异议的申请系其行使诉讼权利的行为,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许案外人任丽撤回请求解除对重庆市丰都县武平镇龙景花园第4栋、第5栋的7-9号门面查封的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王思思
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督95号
申请人徐开文,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人徐开文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督95号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督95号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督95号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人徐开文承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11103号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告石祥奇，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金7178.46元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）4667.99元、复利1445.74元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2012年6月20日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金7178.46元、利息（含罚息）4667.99元、复利1445.74元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祥奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7178.46元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）4667.99元、复利1445.74元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.80元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担5.25元，被告石祥奇负担139.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2136号
申请人孙志伟,男性,1986年5月12日出生,住林州市。
被执行人孙俊艳,女性,1987年9月22日出生,住林州市。
本院在执行孙志伟与孙俊艳婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月一日
书记员 郭广鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执382号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区兴业大厦。组织机构代码85558048-5。
负责人刘光芬，行长。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：梅列区梅岭新村36幢9楼，组织机构代码70521078-8。
法定代表人彭根发，经理。
被执行人三明市宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地：三明市闽中汽车城，组织机构代码67652276-5。
法定代表人刘威，经理。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：沙县金古工业园，组织机构代码67194621-9。
法定代表人肖振莹，经理。
兴业银行股份有限公司三明列东支行与三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的本金7931102.22元及利息。
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2665号之一
原告：江立宇，住广州市花都区。
原告：曾丽，住湖南省攸县。
两原告的共同委托诉讼代理人：张瀚，国信信扬律师事务所律师。
被告：金爱华，住浙江省瑞安市。
原告江立宇、曾丽诉被告金爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江立宇、曾丽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江立宇、曾丽的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江立宇、曾丽撤回对被告金爱华的起诉。
案件受理费50元，由原告江立宇、曾丽负担。
审判员 廖静文
二〇一七年五月十一日
书记员 朱婷欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民辖终字第00033号
上诉人（原审被告）张秀梅。
被上诉人（原审原告）张宝华。
被上诉人（原审被告）张敏。
上诉人张秀梅因与被上诉人张宝华、张敏共有财产分割纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案两名被告住所地分别位于泰州市海陵区和医药高新技术产业开发区。现行法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现张宝华已向原审法院起诉，原审法院已受理本案，故原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回张秀梅对本案管辖权提出的异议。
张秀梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据民事诉讼法第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告即上诉人的居住地位于泰州市医药高新区内，因此本案应当由医药高新区人民法院管辖。2、本案既然是法定继承纠纷，那么根据民事诉讼法第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案的被继承人死前长期居住在上诉人家里，因此本案亦应由医药高新区法院管辖。综上，原审法院作出的裁定书缺乏法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰州市医药高新区人民法院审理。
本院认为，本案当事人主张分割的是交通事故赔偿款，该款并非公民死亡时遗留的个人财产，本案不属于法定继承纠纷，不适用有关专属管辖的法律规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告张敏住所地位于泰州市海陵区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 季 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执20号
申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3062室。
负责人：陈黎，该局局长。
委托代理人：张诗楠，该工作人员。
被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路1号。
法定代表人，邵华国。
武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局与武汉高新热电有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2015年10月16日作出武环新罚字【2015】19号行政处罚决定书，并于2016年7月27日经本院作出（2016）鄂0192行审11号行政裁定书，裁定准予执行。现该行政裁定书已经发生法律效力，但武汉高新热电有限责任公司未自动履行。申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高新热电有限责任公司缴纳罚款50万元整并按罚款数额的3%每日加处罚款。本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉高新热电有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程查明，被执行人武汉高新热电有限责任公司名下无房产登记信息，没有可供执行的银行存款，名下登记有位于关南科技园的土地（土地证号：武新国用第0**号），但已被武汉市中级人民法院查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人武汉高新热电有限责任公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人武汉高新热电有限责任公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192行审11号行政裁定书本次执行程序；对未执行的款项50万元及加处罚款待发现被执行人武汉高新热电有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1462号
罪犯马德万，男，回族，1977年4月15日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月14日作出(2012)温永刑初字第173号刑事判决，认定罪犯马德万犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马德万在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马德万符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马德万在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马德万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德万减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2029年6月15日起至2034年6月14日止）。减刑后的刑期至2029年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2195号之一
申请执行人：丁小保（曾用名丁建龙），男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐邦国，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1078号民事调解书，向被执行人徐邦国发出执行通知书，但被执行人徐邦国至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院根��丁小保的申请依法查封了徐邦国名下位于安徽省宣城市宣州区古泉镇九联小康村（古泉0000129号）的房屋，查封期限三年，并依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对上述房产予以评估。2018年5月30日，安徽国华房地产土地评估有限公司作出了皖国华评[2018]（估）字第201806175-1号房地产估价报告，安徽省宣城市宣州区古泉镇九联小康村（古泉0000129号）的房屋评估价格为18.85万元。本院于2018年6月22日向徐邦国公告送达了评估报告，逾期徐邦国仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐邦国名下位于安徽省宣城市宣州区古泉镇九联小康村（古泉0000129号）的房屋。
本裁定立即执行。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年七月十三日
书记员 胡枫情
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执508号
申请人：杨伟伟，男，汉族，1983年9月9日生，晋城市城区人。
被执行人：车毛毛，女，汉族，1987年8月30日生，沁水县嘉峰镇人。
申请人杨伟伟与被执行人车毛毛民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年3月30日作出（2016）晋0521民初57号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨伟伟于2016年8月1日向本院申请执行标的为30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人车毛毛邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人车毛毛：1、银行无存款；2、无工商登记；3、被执行人有车辆登记，2016年9月22日本院依法对被执行人名下所有的两辆轿车予以查封（车牌号分别为晋ECC282、晋ECC985）但未找到该车；4、无登记的房产。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执508号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1436号
上诉人(原审原告)周蓉。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地咸阳市渭城区人民东路50号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人周蓉与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于作出(2016)陕0402民初1155号民事判决，周蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周蓉及其委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本案审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1155号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人周蓉预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 虎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初2563号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。
被告：唐万亚，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：沈加巧，女，1968年8月12日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：瞿德泉，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告唐万亚、沈加巧、瞿德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告唐万亚、沈加巧、瞿德泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决唐万亚、沈加巧偿还借款本金50000元，支付截止2017年3月16日结欠利息22533.43元，并支付自2017年3月17日起至偿清之日止，按年利率15.3%计算的利息；2.判决瞿德泉承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，射阳农商行与唐万亚、沈加巧、瞿德泉签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：从2014年4月22日至2015年4月21日止，原告向被告发放最高额50000元贷款，在上述约定的��间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续；不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；保证人的担保方式为连带责任担保。合同签订后，2014年4月22日，被告唐万亚、沈加巧向原告立据借款50000元，约定2015年3月10日归还，借款到期后，三被告未履行偿还义务，截止2017年3月16日欠息22533.43元，为维护射阳农商行的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告唐万亚、沈加巧、瞿德泉均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：2014年4月22日，唐万亚、沈加巧（借款人）与射阳农商行（贷款人）、瞿德泉（担保人）共同签订一份《最高额担保个人借款合同》约定：1、从2014年4月22日至2015年4月21日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币伍万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续；2、不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；3、保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证��保期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后2年。2014年4月22日，被告唐万亚、沈加巧立据借款50000元，利息为年利率10.2%，约定于2015年3月10日归还，借款到期后经原告催要三被告未予偿还，截止2017年3月16日欠本金50000元、利息22533.43元，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告射阳农商行于2017年3月6日通过报纸公告的方式，要求三被告承担还款义务。
本院认为，1.原告射阳农商行与被告唐万亚、沈加巧、瞿德泉之间签订的最高额担保个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人唐万亚、沈加巧未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。2.被告瞿德泉自愿为上述借款向原告提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，原告射阳农商行在被告瞿德泉保��期间届满前向其主张权利，该担保在诉讼时效内，原告射阳农商行据此主张其对被告唐万亚、沈加巧归还借款本息的义务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告瞿德泉承担保证责任后，有权向被告唐万亚、沈加巧追偿。
综上所述，射阳农商行的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐万亚、沈加巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付72533.43元（本金50000元，截止2017年3月16日的结欠利息22533.43元）及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按年利率15.3%计算）；
二、被告瞿德泉对被告唐万亚、沈加巧的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告瞿德泉承担保证责任后，有权向被告唐万亚、沈加巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告唐万亚、沈加巧、瞿德泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 玲 玲
审 判 员 胡 耀 忠
人民审判员 喻 爱 民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王���军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)灵民一初字第00210号
原告：赵某，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:宁某，女，1982年12月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵某与被告宁某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 刘银
二〇一三年一月二十一日
书记员 高飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1781号
申请执行人：戴某，女，1987年6月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：过某，男，1986年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人戴某与被执行人过某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书过某应于本判决生效后10日内给付戴某20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费300元，因被执行人过某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴某的申请，本院于2017年8月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人过某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但过某未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人过某名下有存款信息。
经向房屋管理部门查询，未查到被执行人过某名下有房产信息。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人过某名下有一辆车辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院于2018年1月30日查封，查封期限为两年。（到期后申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人过某有公积金账户。
本院在执行过程中对被执行人过某住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺小区58栋158号402室调查，被执行人过某已离家多日，不知所踪，至此被执行人过某目前暂无可供执行的财产。
因被执行人过某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20300元及相应的利息及执行费200元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人戴某，戴某对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人过某是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过某有可供执行处理的财产，申请执行人戴某表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人过某有可供执行的财产，申请执行人戴某可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 陆凌云
二〇一八年四月十七日
书记员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执872号
申请执行人盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司。
法定代表人王宗普,系公司经理。被执行人盐亭县恒远燃气有限责任公司。
法定代表人任朝瑞,系公司经理。
盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司与盐亭县恒远燃气有限责任公司服务合同纠纷一案。(2015)盐民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司于2016年6月3日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人盐亭县恒远燃气有限责任公司无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1924号
罪犯李鑫，男，1993年10月21日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇石洞村中街心上*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年9月11日作出(2013)泸刑初字第119号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执739号
申请执行人宋另年，男，1950年1月出生，汉族。
被执行人杨文成，男，1973年11月出生，汉族。
申请执行人宋另年申请执行杨文成借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）豫0522民初239号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨文成于判决生效后十日内给付原告宋另年25720元及利息；二案件受理费被告崔常法负担443元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年10月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦政辉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2o14）潮安法民一初字第537号
原告：吴美平，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈维杰，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告吴美平诉被告陈维杰民间借贷纠纷一案中，因原告吴美平没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 卢湘苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1064号
申请人邯郸市拓鸿贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人张东亮。
委托代理人冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托代理人陈亚辉，河北妙策律师事务所实习律师。
被申请人河南中钢网电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人姚红超。
申请人邯郸市拓鸿贸易有限公司因合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南中钢网电子商务有限公司银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中钢网电子商务有限公司银行存款九万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李胜燕
.山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黄民初字第1528号
原告：邢桂栋，男，汉族，住胶南市。
被告：周辉英，女，汉族，住胶南市。
被告：大众保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。
本院在审理原告邢桂栋与被告周辉英、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢桂栋之撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢桂栋撤回起诉。
本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年一月二十八日
书记员 柳邦鹏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3136号
上诉人（原审原告）杭州萧山鹏达汽车部件制造有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人姜条花，总经理。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人杭州萧山鹏达汽车部件制造有限公司（简称萧山鹏达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初706号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17727748号“鹏达PD及图”商标（简称诉争商标）指定使用在“汽车、遥控运载工具（非玩具）”商品上与第6401014号“鹏达汽贸PD及图”商标（简称引证商标一）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第110313号《关于第17727748号“鹏达PD及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回萧山鹏达公司的诉讼请求。
萧山鹏达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一不构成近似商标；2、上诉人已经针对引证商标一提出连续三年不使用撤销申请，目前正在审查中，故申请暂缓审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：萧山鹏达公司。
2.申请号：17727748。
3.申请日期：2015年8月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1207-1210）：机车；汽车；自行车；架空运输设备；雪橇（运载工具）；空中运载工具；水上运载工具；登机用引桥；遥控运载工具（非玩具）；补内胎用全套工具。
二、引证商标一
1.注册人：辽宁鹏达汽车贸易有限公司。
2.注册号：6401014。
3.申请日期：2007年11月26日。
4.注册公告日期：2010年3月7日。
5.专用权有效期至：2020年3月6日。
6.标志：
7.核定使用商品（第12类，类似群1202）：汽车；车辆减震器；车辆底盘；陆地车辆刹车；陆地车辆用离合器；陆地车辆传动轴；陆地车辆电力发动机；陆地车辆传动马达；陆地车辆动力装置；陆地车辆用扭矩变换器。
三、被诉决定
2016年12月20日,商标评审委员会作出被诉决定。该决定认定，诉争商标指定使用在“汽车、遥控运载工具（非玩具）”商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审商品上与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标与第G928869号“P”商标（简称引证商标二）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此决定：诉争商标指定使用在“汽车、遥控运载工具（非玩具）”商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
四、其他事实
2016年5月20日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，以诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：初步审定诉争商标在“补内胎用全套工具”上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“机车，汽车，自行车，架空运输设备，雪橇（运载工具），空中运载工具，水上运载工具，登记用引桥，遥控运载工具（非玩具）”上的注册申请。鹏达公司不服，在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。
在原审庭审中，鹏达公司明确表示对诉争商标指定使用的“汽车、遥控运载工具（非玩具）”商品与引证商标一核定使用的“汽车”等商品属于同一种或类似商品不持异议。
经查，截至本案审理终结，引证商标一仍为有效状态。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截至本案审理终结，引证商标一仍为有效的注册商标，故仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件。因此，从审判效率出发，不宜据此中止案件审理。对于萧山鹏达公司的相关主张本院不予支持。
鉴于鹏达公司明确表示对诉争商标指定使用的“汽车、遥控运载工具（非玩具）”商品与引证商标一核定使用的“汽车”等商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标由中文“鹏达”、对应首字母“PD”及图形组合而成，中文“鹏达”为该商标的显著识别部分；引证商标一由中文“鹏达汽贸”、对应首字母PD及图形组合而成，中文“鹏达汽贸”为该商标的显著识别部分，其中“汽贸”使用在“汽车”等商品上显著性较弱。诉争商标与引证商标一的显著识别部分在文字构成、呼叫等方面非常接近，且与其他构成要素组合后亦未形成足以使两商标相区分的其他含义。诉争商标与引证商标一若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标一的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标使用在“汽车、遥控运载工具（非玩具）”商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，鹏达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由杭州萧山鹏达汽车部件制造有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 丹