终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2271号
原告：交通银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路46号。
负责人：胡建才，职务行长。
委托诉讼代理人：许靖怡，广州金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何肖洁，广州金轮律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺。
法定代表人：李光明。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1。
法定代表人：李波。
被告：李波，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李光明，男，1935年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘兴兰，女，1946年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称交行荔湾支行）诉被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司（以下简称华意公司）、重庆美冠汽车销售服务有限公司（以下简称美冠公司）、李波、李光明、刘兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告交行荔湾支行委托诉讼代理人许靖怡到庭参加了诉讼，被告华意公司、美冠公司、李波、李光明、刘兴兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告交行荔湾支行与被告华意公司签订的《综合授信合同》（编号为粤荔湾2016年综字002号）于2017年3月15日提前到期，被告华意公司向原告交行荔湾支行偿还贷款7769565.04元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（以《综合授信合同》的相关约定为准，暂计至2017年3月8日，利息38403.62元，贷款本息暂时合计人民币为7807968.66元）；2.判令原告交行荔湾支行对被告华意公司提供的质押物（26辆从广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司购买的车辆）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告美冠公司、李波、李光明、刘兴兰对上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述五被告承担本案全部诉讼费用。原告交行荔湾支行当庭变更诉讼请求第一项为：判令原告交行荔湾支行与被告华意公司签订的《综合授信合同》（编号为粤荔湾2016年综字002号）提前到期，被告华意公司向原告交行荔湾支行偿还贷款5222931.75元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（以《综合授信合同》的相关约定为准，暂计至2017年7月11日，利息106606.75元，贷款本息暂时合计人民币为5329538.5元）。
事实和理由：一、签约。1.2016年7月21日，原告与被告华意公司签订编号为粤荔湾2016年综字002号的《综合授信合同》，其中约定：原告向被告华意公司提供人民币为6000万元的综合授信额度，包括人民币1500万元的流动资金贷款和人民币6000万元的电子银行承兑汇票；授信期限为2016年7月8日至2017年7月8日；流动资金贷款用途限于采购广汽菲亚特克莱斯勒品牌汽车，贷款期限不长于6个月；被告华意公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满日至本息清偿之日，授信人按逾期的罚息利率计收罚息及复利；被告华意公司或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或担保物被采取了财产保全或其他强制措施，申请人应当在该事项发生或可能发生之日起7日内书面通知原告交行荔湾支行；前述通知的任一事项实际发生，影响或可能影响授信人债权的安全，原告交行荔湾支行可宣布被告华意公司在本合同项下的债务全部或部分提前到期，要求被告华意公司立即偿还所有到期本金并结清利息。2.2016年7月21日，原告与被告美冠公司、李波及被告李光明、刘兴兰分别签订编号为粤荔湾2016年保字042、043、044号的《保证合同》，其中约定：被告美冠公司、李波及被告李光明、刘兴兰为原告交行荔湾支行与被告华意公司在2016年7月21日至2017年7月21日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为人民币1800万元；被告美冠公司、李波及被告李光明、刘兴兰对全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告交行荔湾支行宣布任一笔主债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；被告美冠公司、被告李波及被告李光明、刘兴兰同意如果主合同同时受被告华意公司或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，原告交行荔湾支行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求被告美冠公司、李波及被告李光明、刘兴兰立即支付被告华意公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利。3.2016年7月21日，原告交行荔湾支行、被告华意公司与广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司（以下简称广汽公司）签订了《广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售金融服务网络协议从属协议》，其中约定：原告交行荔湾支行为被告华意公司提供授信贷款用于向广汽公司购买广汽菲克品牌汽车；未经广汽公司与原告交行荔湾支行同意，被告华意公司不得擅自将汽车转移到协议外他人处；被告华意公司委托广汽公司将所购汽车相对应的汽车合格证原件送至原告交行荔湾支行或原告交行荔湾支行指定的第三方。同日，原告交行荔湾支行、被告华意公司与广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司（以下简称长久实业公司）签订《委托监管协议》，其中约定：根据上述《广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售金融服务网络协议从属协议》，原告委托长久实业公司对被告华意公司所购车辆对应的汽车合格证、钥匙以及对应车辆予以保管；长久实业公司同意接受原告交行荔湾支行的指示，在监管期间，对被告华意公司所拥有的上述车辆进行接收、保管和释放等工作；长久实业公司受原告交行荔湾支行委托，直接向原告交行荔湾支行负责。2016年8月1日，被告华意公司与长久实业公司签订《场地使用协议》，约定由被告华意公司提供场地作为长久实业公司监管的质押车辆专用储存场地，长久实业公司对该场地具有完全的、排他的使用权，仓储的实物均为受原告委托监管的质押车辆，合同有效期至2017年7月30日。4.2016年11月20日，原告交行荔湾支行与被告华意公司签订编号为粤荔湾2016年最质字002号的《最高额质押合同》，其中约定：被告华意公司以其通过原告交行荔湾支行融资向广汽公司购买的车辆为其与原告交行荔湾支行在2016年7月21日至2017年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，担保的最高债权额为1800万元人民币；担保范围为主合同项下全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。二、履约。合同签订后，原告交行荔湾支行依约于2016年7月21日、7月26日、8月19日、9月30日、10月14日以及2017年1月16日向被告华意公司发放六笔贷款，共计人民币24400000元，截至原告交行荔湾支行起诉之日，被告华意公司仅偿还人民币16630434.96元，尚欠贷款本金共计人民币7769565.04元。原告交行荔湾支行亦接收了被华意公司提供的26辆车辆作为质押物，对其实际占有并在第三方长久实业公司的协助下妥善保管。三、违约。2017年1月16日，中国光大银行股份有限公司重庆分行因与被告华意公司的金融借款合同纠纷，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼并申请财产保全，重庆市渝中区人民法院对原告交行荔湾支行享有质权的车辆进行了查封。另，被告华意公司也自2017年2月21日起未依约履行还款义务，经原告交行荔湾支行多次催收，被告华意公司仍未依约还款，截至2017年3月8日尚欠贷款利息暂时合计人民币为38403.62元。鉴于被告华意公司的行为已构成违约，依照合同约定，原告交行荔湾支行要求其偿还全部贷款本息，并支付相应的罚息及复利。综上所述，依照主从合同的约定，原告交行荔湾支行有权宣布《综合授信合同》提前到期，并有权立即要求五被告清偿全部贷款本息。同时，基于原告交行荔湾支行已经通过委托监管的方式，对被告华意公司提供的质押物（26辆从广汽公司购买的车辆）进行了实际占有，且原告交行荔湾支行与被告华意公司签订的《最高额质押合同》依法成立并生效，原告交行荔湾支行对该批车辆享有合法质押权，原告交行荔湾支行对被告华意公司提供的质押物以折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。而根据原告交行荔湾支行与被告美冠公司、李波、李光明、刘兴兰签订的《保证合同》，该四名被告应对被告华意公司所负的上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告交行荔湾支行当庭补充：2017年3月27日，广汽公司偿还2620711.01元，抵冲了被告华意公司所欠原告交行荔湾支行的利息与本金。
五被告没有提交答辩意见。
原告交行荔湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告对原告交行荔湾支行的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告交行荔湾支行的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告交行荔湾支行的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告交行荔湾支行的证据，并据此认定原告交行荔湾支行起诉的事实。
另查明：2016年7月21日，交行荔湾支行（授信人）与华意公司（申请人）签订的《综合授信合同》还约定：利率由双方在每次使用额度时协商在《额度使用申请书》内约定；本合同下发生融资款逾期的，人民币融资款逾期的罚息利率为相应《额度使用申请书》约定了利率上浮50%，浮动利率融资款遇基准利率调整的，授信人有权相应调整各笔融资款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的融资款利率调整日起适用新的罚息利率；申请人违反本合同或任一《额度使用申请书》的约定，构成本合同所称的“提前到期事件”；当出现任一“提前到期事件”时，授信人有权宣布申请人在本合同项下的债务全部或部分提前到期，要求申请人立即偿还所有到期本金并结清利息；申请人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效，任一联系方式发生变更，申请人应立即以书面方式将变更信息寄/送至授信人在本合同填写的通讯地址，该等信息变更在授信人收到更改通知后生效；授信人对申请人的任何通知，授信人有权通过邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达于授信人最近所知的申请人通讯地址进行，且无需对邮递、传真、电话或任何其他通讯系统所出现的传送失误、缺漏或迟延承担责任，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）视为送达日；申请人接收通知的联系方式包括通讯地址：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路xxxx商铺。
同日，华意公司向交行荔湾支行申请使用前述《综合授信合同》项下的额度5745200元，交通银行借款额度使用申请书载明：贷款期限至2017年1月21日，基准利率种类为“LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）”，利率加1.355百分点，分次付息一次还本，按月付息。华意公司于2016年9月22日偿还本金3000000元，于2016年10月14日偿还本金2745200元，该笔借款已结清。
2016年7月26日，华意公司向交行荔湾支行申请使用前述《综合授信合同》项下的额度6590600元，交通银行借款额度使用申请书载明：贷款期限至2017年1月26日，基准利率种类为“LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）”，利率加1.355百分点，分次付息一次还本，按月付息。华意公司于2016年10月14日偿还本金254800元，于2016年11月16日偿还本金3000000元，于2016年12月15日偿还本金3000000元，于2017年1月16日偿还本金335800元，该笔借款已结清。
2016年8月1日，长久实业公司（甲方）与华意公司（乙方）签订《安保补充协议》，约定：乙方同意采取措施确保监管物及甲方其他物品的安全，有义务使办公场地具备完善的安保条件（包括但不限于具备安保设备设施及保安人员）等。
2016年8月19日，华意公司向交行荔湾支行申请使用前述《综合授信合同》项下的额度2664200元，交通银行借款额度使用申请书载明：贷款期限至2017年2月17日，基准利率种类为“LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）”，利率加1.355百分点，分次付息一次还本，按月付息。华意公司于2017年1月16日偿还本金2664200元，结清该笔贷款。
2016年9月30日，华意公司向交行荔湾支行申请使用前述《综合授信合同》项下的额度3000000元，交通银行借款额度使用申请书载明：贷款期限至2017年3月30日，基准利率种类为“LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）”，利率加1.355百分点，分次付息一次还本，按月付息。华意公司于2017年1月16日偿还本金400000元，于2017年1月23日偿还本金425701.37元，于2017年1月24日偿还本金804733.59元。
2016年10月14日，华意公司向交行荔湾支行申请使用前述《综合授信合同》项下的额度3000000元，交通银行借款额度使用申请书载明：贷款期限至2017年4月14日，基准利率种类为“LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）”，利率加1.355百分点，分次付息一次还本，按月付息。
2016年11月20日，华意公司（出质人）与交行荔湾支行（质权人）签订的《最高额质押合同》，约定：出质人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，质权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括出质人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利，质权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，出质人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。
2017年1月7日，华意公司与长久实业公司在《质押物监管确认书》，载明：受交行荔湾支行委托，对华意公司出质的汽车进行监管，长久实业公司已经接收广汽菲克厂家寄送的合格证并与质押车辆核对，确认无误后合格证、车辆及钥匙入库监管，监管的质押车辆明细如下：
序号
车架号
合格证号
车型
单价（元）
钥匙数量
1
LWVCAFM52GA066517
YK5091000238731
自由光2.4L专业版-STD-2015
238559.00
2
2
LWVCAFM55GA064647
YK50X1000236969
自由光2.4L专业版-STD-2015
238559.00
2
3
LWVAB152XGA169034
YK5041000218486
菲翔2015款悦亨版DDCT120
109634.01
2
4
LWVDA2048GB004981
YK50X9000904711
自由侠劲能版
159294.00
2
5
LWVCAFM54GA059472
YK5041000232596
自由光2.4L专业版-STD-2015
238559.00
2
6
LWVCAE734GA059119
YK5091000230584
自由光2.0L优越版
209909.00
2
7
LWVCAF756GA061610
YK5091000233528
自由光2.4L领先版-STD-2015
219459.01
2
8
LWVCAF752GA066089
YK5091000238328
自由光2.4L领先版-STD-2016
219459.01
2
9
LWVDA2041GB006135
YK5059000905856
GFA7140DKCA
151654.01
2
10
LWVDA206XGB006054
YK5079000905697
GFA7140DKCA
170754.00
2
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-F','2019-01-04
19:56:41',0,'web',NULL),(4762381,'f76b6d8f-5ff2-4e18-be68-a9ab00b45163','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：17次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）豫01刑更2211号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f76b6d8f-5ff2-4e18-be68-a9ab00b45163\",\"案件名称\":\"王永川盗窃刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月26日作出（2015）魏刑初字第336号刑事判决，认定王永川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2015年4月10日起至2019年4月9日止。判决生效后，于2015年11月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王永川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1543939200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王永川盗窃刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王永川盗窃刑罚变更刑事裁定书
（2018）豫01刑更2211号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f76b6d8f-5ff2-4e18-be68-a9ab00b45163\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王永川盗窃刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫01刑更2211号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王永川盗窃刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-12-05\\\\\",\\\\\