重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终662号
上诉人（��审原告）：刘钢，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道，统一社会信用代码91500241565604143F。
负责人：晏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨小樊，女，1986年11月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审第三人：田兴望，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人刘钢因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋财保秀山��公司），被上诉人杨小樊，原审第三人田兴望机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘钢上诉请求：一、依法改判支持刘钢母亲熊润先的被扶养人生活费21031元、儿子刘某1的被扶养人生活费5257.75元、刘钢的护理费8500元、精神损害抚慰金4000元等各项费用共计166408.35元。二、一、二审诉讼费用由杨小樊、太平洋财保秀山支公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实和适用法律错误。刘钢在一审中提交的证据证明了刘钢母亲熊润先丧失了劳动能力，判决书中认为没有证据证明属于事实认定错误，并且刘钢母亲熊润先由于骨刺疾病至今处于丧失劳动能力状态，无生活来源,应当支持其被扶养人生活费。刘���儿子刘某1于2004年出生，2017年13岁，其被抚养人生活费应该按照5年计算为5257.75元，一审法院按照4年计算为4206.2元属于法律适用错误，应依法予以改判。2.一审判决支持护理费、精神损害抚慰金、营养费不合理。刘钢住院期间需二人护理，护理费应该为8500元，一审法院判决支持60天，仅支持一人护理费不符合客观事实。精神抚慰金仅支持2000元，明显不公平。营养费支持500元明显过低，应为3000元较为合理。
太平洋财保秀山支公司辩称，1.丧失劳动能力应该由劳动部门委托鉴定，并出具鉴定意见，但是一审刘钢没有提交鉴定意见。2.一审法院认定刘某1的扶养费年限计算正确，上诉人的理由不成立。3.刘钢没有提交证据证明其需要两人护理，出院医嘱和鉴定意见都没有提出需要两人护理，刘钢的请求缺乏法律依据。4.刘钢伤残等级为十级，一审法院按照当地收入水平，酌情认定2000元精神损害抚慰金是正确的，符合法律规定。5.一审法院酌情认定营养费500元符合法律规定。
太平洋财保秀山支公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判太平洋财保秀山支公司少赔付刘钢1046.79元，不应支持误工费9600元；二、一审案件受理费500.74元由杨小樊承担；三、本案二审案件受理费由杨小樊承担。事实和理由：1.一审法院未查清被扶养人刘光林每月领取养老金情况且未进行扣除，导致太平洋财保秀山支公司多承担被扶养人生活费1046.79元。2.一审案件受理费500.74元由太平洋财保秀山支公司承担不符合合同约定，根据太平洋财保秀山支公司与杨小樊的保险合同约定，诉讼费属于商业第三者责任险的免赔费用范围，太平洋财保秀山支公司不应承担赔偿责任，应由侵权人承担诉讼费。3.一审判决认定事实和适用法律错误。请求不应支持刘钢��误工费9600元，刘钢并没有提交交通事故导致其收入减少的证据予以证明，因此不应该支持9600元误工费。
刘钢辩称，1.刘光林应该依法获得保险金，享受的养老保险是每月60元，远远达不到基本生活水平开支，并且养老费有一部分是自己缴纳，保险金不足以维持基本生活，本案是侵权纠纷，请求的是人身损害赔偿，应对伤者损失进行全面赔偿。2.子女对没有收入、丧失劳动能力的父母有赡养义务，是法定义务，不应因父母享有养老保险就免除，由于刘钢在本次交通事故中受伤构成伤残等级，其父亲刘光林应该依法获得被扶养人生活费，保险金不应扣除。3.刘钢无固定收入，一审法院参照当地生活水平确定误工费标准符合法律规定，应予支持。4.一、二审诉讼费应由太平洋财保秀山支公司、杨小樊承担。
杨小樊针对刘钢、太平洋财保秀山支公司的上��辩称，杨小樊买了保险，一切损失应该由太平洋财保秀山支公司承担，杨小樊不承担赔偿责任。
田兴望针对刘钢、太平洋财保秀山支公司的上诉未作陈述。
刘钢向一审法院起诉请求：1.判决太平洋财保秀山支公司在交强险和第三者责任险限额内优先赔付误工费11600元、护理费11000元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、残疾赔偿金59220元、交通费及相关费用1500元、被扶养人生活费59938.35元、后续医疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（轮椅）8888元，共计180296.35元，不足部分费用由杨小樊承担；2.诉讼费用由杨小樊负担。一审庭审辩论时，刘钢提出田兴望对赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实:2017年7月17日15时30分，杨小樊驾驶田兴望登记的渝HA××××号小型客车，沿东风路由东往西直行行驶，行至��风路七星加油站路口200米（龙翔驾校位置）路段时，与横过人行道刘钢乘坐的专用轮椅车碰撞，至刘钢受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经秀山县公安局交通警察巡逻大队作出的渝公交字第5002411201701517号《道路交通事故认定书》认定，杨小樊负事故的全部责任，刘钢无责任。刘钢受伤后到秀山县人民医院住院医治，入院诊断：1.多发肋骨骨折，2.右下肺挫伤，3.右侧顶部头皮血肿。刘钢于2017年8月11日出院，实际住院治疗25天，出院诊断：1.右侧多发肋骨骨折，2.左侧第6肋骨不全性骨折，3.右肺挫伤，4.头皮血肿，5.胸椎骨折术后，6.头部及右上肢擦伤，7.慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1.注意休息、加强营养，2.院外1月内严禁胸部过度活动，1月后复查胸部CT片，3.感染科门诊随访肝炎，必要时抗病毒治疗。刘钢的伤势经重庆市秀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见：刘钢的伤残程度构成十级伤残，误工时限评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，CT跟踪检查+继续抗炎等治疗费用12000元人民币，鉴定费1900元。杨小樊驾驶的渝HA××××号小型客车，登记所有人田兴望，在太平洋财保秀山支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额1000000元，第三者不计免赔率，本次交通事故发生在保险期内。刘钢受伤产生的医疗费15892.4元，太平洋财保秀山支公司支付100000元，杨小樊支付5892.4元，杨小樊同时提交购买营养品小票、收据，但未注明相关内容，金额437元。刘钢提交门诊检查费1348元，没有反映检查内容，提交电动轮椅车票据，电动轮椅车购买时间2014年6月24日，价格8800元，系普通收据，太平洋财保秀山支公司定损维修后，刘钢不满意，太平洋财保秀山支公司自愿补偿5500元，电动轮椅车刘钢继续使用。
���查明，刘钢系刘光林（1958年9月29日生）、熊润先（1953年8月16日生）之子，刘光林、熊润先生育儿子刘钢、刘波，刘钢与杨丽霞系夫妻，生育儿子刘某1（2004年7月23日生）、长女刘某2（2007年3月7日生）、次女刘某3（2007年3月7日生）。刘钢、刘光林、熊润先、刘某1、刘某2、刘某3均为城镇居民。
一审法院认为，案件的争议焦点为：一、太平洋财保秀山支公司、杨小樊、田兴望是否赔偿刘钢本次交通事故产生的各项损失，误工费11600元、护理费11000元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、残疾赔偿金59220元、交通费及相关费用1500元、被扶养人生活费59938.35元、后续医疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（轮椅）8888元；二、太平洋财保秀山支公司是否在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿。现针对焦点评述如下：
一、机动��交通事故责任是事故责任人因道路交通事故侵犯受害人民事权益依法承担的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“本法所称的民事权益包括生命权、健康权……”交通事故中刘钢无责任，杨小樊的违章行为，是刘钢受伤的直接原因，侵害了刘钢生命健康权，杨小樊依法应当承担损害赔偿责任。杨小樊驾驶的渝HA××××号小型客车，登记所有人田兴望，杨小樊与田兴望系夫妻，杨小樊合法驾驶车辆，应由杨小樊个人承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……��第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，结合本案事实，刘钢受伤产生的损害赔偿，有医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。1.医疗费，住院医疗费15892.4元，太平洋财保秀山支公司、杨小樊已支付。2.误工费，刘钢受伤后，住院医治，鉴定结论评定误工���限120日，根据刘钢的误工时间和收入情况，刘钢未提供固定收入证明，亦未提供其他证据说明，只能按本地平均误工费标准计算，按80元每天计算为9600元，刘钢主张11600元，超出部分不予支持；太平洋财保秀山支公司辩解刘钢无劳动能力，不会产生实际误工，国家法律和社会没有约束任何人正当获得劳动收入的权利，该辩解无事实和法律依据，辩解不成立。3.护理费，刘钢护理时限评定为60日，按本地护理标准100元每天计算为6000元，刘钢主张11000元，超出部分不予支持。4.住院伙食补助费，刘钢住院25天，按本地住院伙食补助费标准，每天按50元计算为1250元，刘钢主张1250元，予以支持。5.营养费，刘钢的伤势构成伤残，鉴定意见明确评定营养时限60日，医疗机构、鉴定意见提示加强功能锻炼，按本地正常生活水平及统一适用标准，可以适当考虑，但杨小樊按刘钢意见��支付了部分营养品费用，可酌情考虑500元，刘钢主张3000元，超出部分不予支持。6.残疾赔偿金，刘钢的伤情经鉴定，构成伤残等级十级，刘钢系城镇居民户口，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，按一审法庭辩论终结时重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，即29610元×20年=59220元，刘钢主张59220元，依法予以支持。7.被扶养人生活费，刘钢儿子刘某1、女儿刘某2、刘某3，2015年4月2日发生事故时，尚未成年，需要刘钢抚养，被扶养人生活费由刘钢夫妻共同负担，刘某1、刘某2、刘某3均为城镇居民户口，适用城镇居民标准，根据刘钢伤残等级，被扶养人生活费系数为10%，刘某1的被扶养人生活费21031元×（18-14）年×10%÷2=4206.2元，刘某2的被扶养人生活费21031元×（18-10）年×10%÷2=8412.4元，刘某3的被扶养人生活费21031元×（18-10）年×10%÷2=8412.4元，刘钢父亲刘光林已满60周岁，需要扶养，但应由扶养人共同承担，刘光林的被扶养人生活费21031元×（20-4）年×10%÷2=16824.8元，刘钢主张其母亲熊润先的被扶养人生活费，熊润先未满60岁，刘钢没有提供无劳动力材料，亦未提交无其他生活来源的证据，不予支持。8.后续医疗费，根据刘钢的司法鉴定和病历，刘钢伤势确应后续医治，明确后续医疗费12000元，依法支持。9.鉴定费，刘钢因鉴定产生鉴定费1900元，有票据证明，依法支持。10.交通费及相关费用，刘钢住院医治，往返必然产生交通费用，但刘钢提交的票据与就医时间、次数、人数部分不符，结合本地交通费用情况，可酌情考虑，刘钢检查产生的检查费1348元，虽无相关病历材料，太平洋财保秀山支公司、杨小樊认可，可以认定；餐饮费370元无事实和法律依据，不予支持，刘钢统一主张1500元属于权利处分，依法支持。11.���物损失，刘钢的电动轮椅车购买时间2014年6月24日，应当使用折旧，太平洋财保秀山支公司定损维修后，自愿补偿5500元，属于权利处分，可以认可，刘钢主张8800元，超出部分不予支持。12.精神损害抚慰金，自然人因人身权受到不法侵害，人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，作为受害人本人或者死者近亲属可以主张赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的确定应当公平适当。刘钢在本次事故中无责任，身体受到严重损害，可以认定精神受到严重损害，考虑一定的精神损害抚慰金，刘钢主张10000元过高，考虑本次交通事故造成的后果，结合本地经济状况，可以酌情考虑2000元；刘钢虽未明确交强险和三者商业责任险的赔偿顺位，但考虑保护弱势，有利赔偿原则，可以在交强险限额内优先赔偿，刘钢主张超出部分不予支持。刘钢受伤产生的损失费用共计137325.8元。
二、责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。杨小樊驾驶的渝HA××××号小型客车，登记人田兴望，在太平洋财保秀山支公司投保交强险和第三者责任险，均属于第三者责任保险。根据两份保险合同的约定，交通事故责任强制保险单第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元，（二）医疗费用赔偿限额10000元，（三）财产损失赔偿限额2000元”；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，不计免赔率。渝HA××××号小型客车在保险期限内发生交通事故，太平洋财保秀山支公司在机动车交通事故责��强制保险和第三者商业责任险1000000元限额内赔偿。刘钢受伤产生的各项赔偿费用共计137325.8元，杨小樊承担全部赔偿责任，由太平洋财保秀山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，赔偿刘钢伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用110000元，财物损失2000元，余款25325.8元，太平洋财保秀山支公司在第三者商业责任险限额赔偿范围内理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘钢各项损失137325.8元；二、驳回刘钢的其他诉讼请求。案件受理费1401.48元，减��收取700.74元，刘钢负担200元，杨小樊、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司负担500.74元。
二审中，刘钢向本院提交了以下证据：1.扶贫手册三页，证明刘光林和熊润仙的家庭情况，熊润仙无劳动能力；2.刘钢所在村的居委会证明，证明熊润先与刘光林一起生活，除了依靠儿子赡养没有其他生活来源；3.刘光林在重庆的医疗保险特殊疾病门诊医疗证，证明刘光林每月领取养老金不够维持基本生活。太平洋财保秀山支公司经质证认为，第一组证据的三性无异议，但不认可其证明目的，不能证明熊润先无劳动能力的事实，是否具有劳动能力应该由劳动部门委托专业的鉴定机构进行是否无劳动能力鉴定，证据能反映出熊润先和刘光林均有其他生活来源，其中包括低保费以及领取的养老金；第二组证据的三性无异议，但不能达到其证明目的；第三组证据真实���无异议，但不认可其证明目的，即使养老金不足以支持生活开支，但仍然属于有其他生活来源，费用应该抵扣。杨小樊的质证意见与太平洋财保秀山支公司相同。本院审查认为，刘钢提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
太平洋财保秀山支公司向本院提交了一份询问笔录复印件，证明事故发生后太平洋财保秀山支公司工作人员在医院对刘钢进行询问，刘钢陈述他是截瘫病人、无业，不应该支持误工费。刘钢经质证认为，对询问笔录真实性不予认可，其次询问笔录是复印件，且其阐述的事实与刘钢的身体状况不符合，刘钢不是截瘫病人。对合法性也不认可，询问笔录询问人是杨斌和黄小可，根据法律规定，其不具有取证权利。杨小樊质证无异议。本院审查认为，太平洋财保秀山支公司提交的前述证据系复印件，无原件核对，无法确定其真实性，本院不予采信。
本院二审查明：刘钢的父亲刘光林的出生日期为：1953年8月16日，其母亲熊润先的出生日期为：1958年9月29日。刘光林、熊润先系贫困户，依靠其子扶养生活。重庆市秀山司法鉴定所对刘钢伤残程度、误工期、护理期、营养期、辅助检查＋康复治疗进行鉴定的时间为2017年9月25日。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、原判在本案中支持的被扶养人生活费是否正确；二、原判认定的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费是否正确。现作如下评述。
关于焦点一。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。对于已年满55周岁的女性或已年满60周岁的男性，并且确实没有其他生活来���的，可以作为被扶养人予以支持。本案中，熊润先已年满55周岁，且系贫困户，依靠其子扶养生活，应当支持其被扶养人生活费，其被扶养人生活费为：21031元×20年×10%÷2=21031元。原判未予支持不当，本院予以纠正。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，刘钢之子刘某1出生于2004年7月23日，至刘钢受伤之时未满13周岁，刘钢主张计算5年的被扶养人生活费应予支持，即：21031元×（18-13）年×10%÷2=5257.75元，原判只支持4年不当，本院予以纠正。其他被扶养人生活费计算正确，故刘光林、熊润先、刘某1、刘某2、刘翼的被扶养人生活费共计为59938.35元，该费用应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为119158.35元。太平洋财保秀山支公司主张刘光林的被扶养人生活费中应每月扣除领取的养老保险金1046.79元，未提供证据证明，且无相应的法律依据，其主张本院不予支持。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘钢已构成十级伤残，其误工费应计算至定残之日，虽然重庆市秀山司法鉴定所鉴定误工期为120天，但与前述司法解释规定的误工费的计算方式不符，故原判支持120天的误工费不当，本院予以纠正。其误工费为80元×70天＝5600元。护理费根据护理人员���收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。根据重庆市秀山司法鉴定所的鉴定意见，刘钢的护理时限为60天，未确定需二人护理，故原判根据当地的护理标准支持一人护理6000元正确，刘钢主张应支持二人护理的理由不成立，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘钢系十级伤残，重庆市秀山司法鉴定所明确评定营养时限为60天，原判酌情支持500元符合法律规定，刘钢主张营养费应为3000元的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，刘钢的伤残程度为十级，原判结合当地经济状况，支持2000元精神损害抚慰金属其合理的裁量的范围，本院予以确认。
据此，刘钢除未主张的太平洋财保秀山支公司、杨小樊已支付的医疗费15892.4元外，其余各项损失为：误工费5600元、护理费6000元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、残疾赔偿金119158.35元（含被扶养人生活费）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、交通费及检查费用1500元、财产损失5500元、精神损害抚慰金2000元，共计155408.35元。因刘钢向太平洋财保秀山支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者商业责任险，故前述损失应由太平洋财保秀山支公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿。
综上所述，因二审中出现新的证据，导致一审认定事实和适用法律部分错误，应予改判。刘钢、太平洋财保秀山支公司的上诉请求部分成立，其相应部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十八条规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初266号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三人商业责任险限额内赔偿刘钢误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费及检查费用、财产损失、精神损害抚慰金共计155408.35元；
三、驳回刘钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件有受理费1401.48元，减半收取700.74元，由刘钢负责100元，杨小樊负担604.74元。二审案件受理费800元，由刘钢负担300元，太平洋财保秀山支公司负担500元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 泽 端
审 判 员 王 勐 视
审 判 员 刘 文 玉
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 秀 丽
书 记 员 ���双