河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终4482号
上诉人（原审原告）：衡全超，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：周建功，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克峰，男，1948年8月19日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：王素娟，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：宋标，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省新安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
上诉人衡全超因与被上诉人王素娟、宋标追偿权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衡全超及其委托诉讼代理人周建功、姚克峰，被上诉人王素娟、宋标的共同委托诉讼代理人李红超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衡全超上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定王素娟应偿还款项为4499588元是错误的。王素娟于2015年11月14日给衡全超出具欠条，载明欠付金额为896万元，该欠条是王素娟的真实意思表示。此后，王素娟先后顶账还款四笔共计1824800元，王素娟欠付金额应为7135200元本金。2、一审法院关于本案的利息标准计算错误。王素娟于2015年11月14日签字认可欠付利息标准是月利率2分即年利率24%，一审法院按照原借款合同中的贷款利率即年利率8.4%来计算本案追偿利率是错误的，应按照双方当事人约定的年利率24%来计算本案追偿利率。3、一审法院认定宋标不承担清偿责任是错误的。王素娟向银行贷款时，处于其与宋标夫妻关系存续期间。王素娟向新安县农商银行申请贷款时，宋标在借款申请书上承诺：“我同意王素娟在你社贷款200万元，并将此作为我们夫妻共同债务。”由此可见，宋标自愿承担清偿责任。一审法院认定宋标承诺共同偿还的债务已经清偿完毕是错误的。衡全超与王素娟于2016年8月15日签订的房屋顶账协议第四条载明：“乙方同意甲方将此房抵还原欠款140万元。”当时并没有确定该房屋顶的是哪笔账，一审法院认定该房屋顶的是新安县农商银行的账缺乏依据。4、一审审理程序违法。本案起诉后，衡全超向一审法院提供了委托姚克峰作为诉讼代理人的相关手续，一审法院法官以姚克峰超过六十岁不能代理为由剥夺姚克峰作为委托代理人的权利，程序违法，影响案件的审理结果。
王素娟辩称，1、一审判决程序合法，一审审理中，姚克峰没有出具社区推荐的相关手续，一审法院不准许其出庭作为委托代理人是正确的。2、本案案由系追偿权纠纷而不是民间借贷纠纷，衡全超没有向银行代偿896万元，王素娟也没有用款896万元，一审法院判决王素娟在衡全超代偿范围内承担清偿责任是正确的。关于代偿款项的利息，双方在借款合同中已经进行了约定，衡全超没有按照月利率2分进行代偿，一审法院对其按照年利率24%进行追偿的要求不予支持是正确的。3、王素娟和宋标已经离婚，王素娟向银行的大额借款没有用于夫妻共同生活，而是用于王素娟的公司进行经营，一审法院判决宋标不承担偿还责任是正确的。关于王素娟向新安县农商银行的贷款200万元系由衡全超和案外人作为担保，一审审理中，中间人张某已经证明上述款项已经付清。关于后期中信银行洛阳分行的1000万元贷款，衡全超使用470万元，王素娟使用530万元，衡全超和王素娟各自偿还了6个月利息，上诉人不能将其偿还的6个月利息让王素娟偿还。
宋标辩称，衡全超要求宋标承担偿还责任缺乏依据，一审判决正确，应予维持。
衡全超向一审法院起诉请求：1、判令王素娟、宋标归还欠衡全超的7260000元及利息2000000元，共计9260000元；2、由王素娟、宋标承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月7日王素娟作为借款人与新安县农村信用合作联社作为贷款人签订个人借款合同（合同编号为：66902002013020702005）一份，主要内容载明：“个人借款合同贷款人：新安县农村信用合作联社借款人：王素娟根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同第一条借款金额借款金额（大写）：贰佰万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：购矿石还款来源：经营收入借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年2月7日起至2014年2月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会议凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.92‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计算；2.固定浮动率，即提款日基准利率‰，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计算；二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30三、结息本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月的第20日；四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第五条贷款的发放与支付一、发放贷款的前提条件除贷款人全部或部分放弃外，只有持续满足下列前提条件，贷款人才有义务发放贷款：1.借款人已办妥与本合同项下贷款有关的批准、登记、交付、保险及其他法定手续；2.担保物权或类似优先权已合法设立并生效（如有）：贷款采用抵押方式担保的，已办妥抵押登记手续，并将该抵押物登记凭证、所有权凭证、抵押权凭证/他项权利凭证交付贷款人占有。贷款采用质押方式担保的，已将质押物交付贷款人占有。出质行为依法需要办理登记手续的，该登记已完成；3.借款人已经按照贷款人的要求开立用于提款、还款的账户；4.借款人没有发生本合同所约定的任一违约事项或本合同约定的任何可能危及贷款人债权安全的情形；5.法律法规、规章或有权部门不禁止且不限制贷款人发放合同项下的贷款；6.采用自主支付方式的贷款，借款人应书面向贷款人提出申请（附一“借款自主支付申请书”），并已征得贷款人的同意；7.借款人向贷款人提供的资料应符合以下要求：（1）合法、真实、完整、准确、有效；（2）（3）（4）贷款人提出的其他要求。二、贷款支付方式（一）本合同项下借款采用受托支付（选填“自主支付”或“受托支付”）。（二）支付变更条件采用自主支付方式的贷款，出现下列情形之一的变更为受托支付方式：1.借款人自主支付的申请条件发生变化，不再符合自主支付的要求的,2.借款人未按用款计划使用借款的，3.借款人在任一笔贷款项下未能按照贷款人要求提供贷款资金用途资料的；4.其他需要变更贷款支付方式的情形。（三）支付管理1.在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对手。2.在受托支付方式下，贷款人对上述支付要素的形式性审查并不意味着贷款人对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着贷款人介入借款人与其交易对手或第三方的纠纷或需要承担借款人的责任和义务。3.在受托支付方式下，如果由于借款人提供信息错误等原因导致借款资金未能成功支付至借款人交易对手账户，应按以下约定处理：4.非因贷款人过错导致的借款资金支付失败、错误、延误等风险、责任及损失，均由借款人承担。5.在自主支付方式下，借款人定期向贷款人汇总报告贷款资金支付情况，贷款人有权通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核查贷款支付是否符合约定用途。6.借款资金进入贷款发放账户后发生的被有权机关冻结、扣划等风险、责任及损失，均由借款人承担。第六条还款一、本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。二、付息借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还本方式还本计划按以下第4种方式确定：4.还本计划（1）2014年2月6日金额200万元；第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由衡全超和何清民提供的保证担保，保证合同编号66902002013020702005。十、争议解决方式本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向贷款人住所地人民法院起诉。十二、本合同一式二份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人各执一份。第十四条特别提示借款人已对本合同条款认真研究，准确理解，贷款人已应对借款人要求做了相应说明，签约双方对本合同含义无任何异议。贷款人（公章）新安县农村信用合作联社合同专用章负责人/授权代理人（签字或盖章）联系地址：老城火车站对面签订日期：2013.2.7联系电话：6726×××2借款人：王素娟本人（签字或加盖指模）：王素娟联系地址：新城移民办家属楼签订日期：2013.2.7联系电话：139××××0078签订地点：城关信用社”。2王素娟作为甲方（借款人）与中信银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，案外人衡雪作为抵押人，案外人洛阳太元矿产品开发有限公司、衡全超作为保证人共同签订编号：（2013）豫银个贷字第135638号中信银行个人借款合同一份主要内容载明：“借款人（以下简称甲方）：王素娟身份证件名称及号码：身份证住所：河南省××镇江庄村县委家属院邮编：471××0联系电话：139××××0078贷款人（以下简称乙方）：中信银行股份有限公司洛阳分行住所：河南省××××号法定代表人/负责人：魏靖邮编：471××0联系电话：0379-6860****抵押人：衡雪身份证件名称及号码：身份证410323199208064520住所：河南省新安县××上坡村××组邮编：471××0联系电话：139××××7701保证人：洛阳太元矿产品开发有限公司衡全超法定代表人：王素娟身份证件名称及号码：身份证，410323196403234536住所：新安县××××大道北侧邮编：471××0联系电话：139××××0078甲方、乙方和有关担保人依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》（“《担保法》”）、《中华人民共和国物权法》（“《物权法》”）等有关法律、法规，经平等协商一致，订立本合同。第一条贷款金额1.1贷款金额见本合同第15.1条。第二条贷款用途及支付对象2.1本合同项下贷款用途见本合同第15.2条。在贷款期间，甲方承诺本合同项下贷款不以任何形式流入证券市场、期货市场和用于股本权益性投资，不用于借贷牟取非法收入，不用于其他国家法律法规规定不得经营的项目，否则，甲方应承担由此给乙方造成的任何损失。第三条第十五条具体约定15.1本合贷款金额为人民币（大写）壹仟万元整，（小写）10000000元。15.2本合同贷款用于购货。15.3本合同支付对象（范围）为新安县万鹏贸易有限公司。15.4本合同贷款年利率为8.4%，月利率（年利率/12）为7‰（月利率保留4位小数）。本合同履行期间，贷款利率按以下方式调整：本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%或/BPs确定，即月利率为7‰（月利率保留4位小数）执行。15.5本合同贷款期限壹拾贰月，自2013年10月17日起至2014年10月17日止。15.6甲方选择的还款方式为以下第（14）种：（14）其它还款方式：具体约定为按月还息，到期一次还本。无论甲方选择上述第几种还款方式，利息均按照本合同约定计算。15.7甲方在乙方开立还款账户，账户—名称：王素娟，账号：73×××79。15.8逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。15.9提前还款违约金为零。甲方提前还款应提前叁拾天向乙方提出申请，每年提前还款不超过壹次，每次提前还款时归还本金金额不得小于伍万元，从贷款生效日起壹个月之内不得提前还款。15.10本合同贷款的担保方式为房产抵押、洛阳太元矿产品开发有限公司提供连带责任保证、自然人保证。15.12乙方因实现债权人发生的占债权总额100%的律师费由甲方承担。15.13本合同一式叁份，甲、乙方各一份，房管局一份。第十六条其他约定事项自贷款发放日起利率调整方式为不调整。甲方借款人（签字）：王素娟乙方（公章/合同专用章）：中信银行股份有限公司洛阳分行个人贷款合同专用章乙方负责人或授权代理人（签章）：余涛抵押人（签字）：衡雪保证人（签字/公章）：洛阳太元矿产品开发有限公司保证人法定代表人或授权代理人（签章）：王素娟衡全超2013年10月17日。”“合同编号：（2013）豫银保字第135638-2号保证合同（适用于自然人提供担保）中信银行股份有限公司洛阳分行保证合同保证人：衡全超身份证件名称及号码：身份证410323196403234536住所：洛阳市新安县××上坡村××组邮政编码：471××0移动电话：139××××7701债权人：中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称乙方）住所：洛阳市××××号邮政编码：471××0电话：0379-6860****法定代表人/负责人：魏靖合同签订地点：洛阳合同签订日期：2013年10月17日为确保乙方与王素娟（以下简称“主合同债务人”签订的编号为（2013）豫银个贷字第135638号的《中信银行个人贷款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其他有关法律、法规，甲、乙双方经平等协商一致，达成协议如下：第一条、被保证的主债权种类及数额1.1甲方所担保的主债权为主合同项下的本金：（币种）人民币（大写金额）壹仟万元整。第二条主合同债务人履行债务的期限2.1主合同债务人履行债务的期限为壹拾贰个月，自2013年10月17日起至2014年10月17日止。第五条、保证期间5.1本合同项下的保证期间为主合同的项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年10月17日至2016年10月17日。但按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日。如主合同约定债务人分期清偿债务，则最后一笔债务到期日为主合同项下债务履行期限届满之日。5.2如主合同项下业务为信用证或银行承兑汇票或保函，则保证期间为垫款之日起二年；分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日分别计算。第六条甲方的声明及保证6.1甲方是依据中华人民共和国法律具有签订和履行本合同所必须的民事权利能力和行为能力的自然人，能独立承担民事责任，且无贷款逾期、欠息、信用卡恶意透支等不良信用纪录，无不良嗜好及犯罪纪录，有符合法律规定的作为保证人应当具备的条件。6.2甲方充分了解并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保，其在本合同下的全部意思表示是真实的。6.3设立本保证不受到任何限制或不会造成任何不合法的情形。6.4甲方提供的一切文件及陈述均是合法、真实、准确、完整的。除已向乙方书面披露的情形以外，甲方没有任何可能影响本合同履行的其他任何负债（包括或有负债）、违约行为、诉讼、仲裁事项或其他影响其资产的重大事宜未向乙方披露。第七条甲方的权利与义务7.1甲方应向乙方提供真实有效的能够证明其合法身份的法律文件。7.2、在本合同有效期内,应按乙方要求如实提供个人职业、收入、开支、负债、担保及他人发生经济纠纷等有效证明其履约能力的情况说明及相关法律文件。7.3、在本合同有效期间内,如甲方变更姓名、住所、联系方式等,在变更后三日内书面通知乙方。7.4、对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期,主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的,乙方均有权直接要求甲方清偿该债务。甲方对乙方提出的任何索偿要求,保证不以任何理由拒付,并放弃《担保法》第二十条规定的抗辩权。7.5、甲方保证,在本合同有效期间内,若甲方再向第三方提供任何形式的担保,应取得乙方的事先书面同意,并均不得损害乙方的利益。7.6、在本合同有效期内,如甲方发生包括但不限于国籍变更、住所地变更、婚姻情况变动、失业、伤残、××、受到行政或刑事处罚、涉及重大民事法律纠纷、财务状况恶化等可能或足以影响其担保能力的情形时,甲方应在前述情形发生或可能发生之日起三日内书面通知乙方。7.7、在本合同有效期内,如甲方作为控股股东或实际控制人的企业发生包括但不限于停业、歇业、申请或被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、财务状况恶化或涉及任何诉讼、仲裁、刑事、行政处罚等可能或足以影响甲方担保能力的情形时,甲方应在前述情形发生或可能发生之日起三日内书面通知乙方。7.8、甲方作为控股股东或实际控制人的企业发生包括但不限于转股、改组、合并、分立、股权变动、增减资本、合资、联营等情形,甲方应提前三日书面通知乙方。7.9、在本合同有效期内,甲方如出现本条第7.6款、第7.7款、第7.8款约定的情况,甲方保证妥善落实本合同项下全部保证责任,并提供落实保证责任的具体方案。7.10、主合同债务人未按约定清偿主合同项下的全部或部分债务(包括法律、法规规定或依主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的情形),乙方要求甲方承担保证责任的,甲方在接到乙方书面通知之日起立即按通知的金额、方式向乙方支付,代为清偿主合同项下债务。7.11、如甲方未按本条第7.10款的约定履行义务的,甲方授权乙方直接接从甲方在乙方开立的任何账户中扣收和/或对乙方合法占有和管理的甲方财产或财产权利行使处分权利,以用于清偿债务。乙方在甲方账户中划收款项时,账户中的币种与主债权币种不同的,按划收当日乙方公布的牌价折算。7.12、如有第三人为主合同项下债务的履行提供保证,甲方仍然承担本合同第三条约定的保证责任。第八条、乙方的权利和义务8.1、乙方将主合同项下的全部或部分债权转让第三人时,应在债权转让台同签订后及时书面通知甲方。8.2、按照本合同第二条确定的债务履行期限届满之日主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的(包括法律、法规规定或依主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的情形),乙方有权要求甲方按本合同约定承担保证责任。8.3、保证期间内,乙方与主合同债务人协议变更主合同的,除展期或增加债权金额外,其它变更事项无须取得甲方同意,甲方不因此免除其承担的本合同项下的保证责任。8.4、乙方应对甲方提供的有关甲方的资料、文件、信息保密,但法律、法规规定应当予以查询或披露的除外。第九条、违约责任9.1、本合同生效后,甲乙双方均应履行本合同约定的义务,任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的,应当承担相应的违约责任,并赔偿由此给对方造成的损失。9.2、甲方在本合同第六条中所作声明与保证不真实、不准确、不完整或故意使人误解,给乙方造成损失的,应予赔偿。9.3、如因甲方过错造成本合同无效的,甲方应在保证范围内赔偿乙方全部损失。9.4、在本合同有效期内,发生下列情形之一的,乙方有权按照本合同第7.11款的约定要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方财产或财产权利采取相应的法律措施:9.4,1、主合同债务履行期限届满而乙方未受清偿的;9.4.2、法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期,乙方未受清偿的；9.4.3、甲方发生重大财务亏损、资产损失或因其对外担保而发生资产损失或其他财务危机,且未提供相应担保或所提供担保不能令乙方满意;9.4.4、甲方受到行政、刑事处罚或涉及重大民事法律纠纷,可能或足以影响其担保能力,且未提供相应担保或所提供担保不能令乙方满意;9.4.5甲方对其他债权人发生违约情形,且未提供相应担保或所提供担保不能令乙方满意;9.4.6、甲方违反本合同第7.9款约定未落实本合同项下全部担保责任或者提供落实担保责任的具体方案不能令乙方满意的;9.4.7、甲方发生危及、损害或可能危及、损害乙方权益的其他事件。第十条、权利的累加性10.1、乙方在本合同项下的权利是累加的,并不影响和排除乙方根据法律和其它合同对甲方所享有的任何权利。除非乙方书面表示,乙方对其任何权利的不行使、部分行使和或延迟行使,均不构成对该权利的放弃或部分放弃,也不影响、阻止和妨碍乙方对该权利的继续行使或对其任何其它权利的行使。第十一条、义务的连续性11.1、本合同项下甲方的一切义务和连带责任均具有连续性,对其财产继承人或受遗赠人、法定代理人等主体均具有完全的约束力,不受任何争议、索赔和法律程序及主合同债务人与任何自然人或法人签订的任何合同、文件的影响,也不因主合同债务人破产、无力偿还债务、丧失企业资格、更改组织章程以及发生任何本质上的变更而有任何改变。第十二条、其它约定事项如本条约定与其他条款约定冲突的,应以本条约定为准。第十三条、适用法律13.1、本合同适用中华人民共和国法律。第十四条、争议的解决14.1、凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议,甲乙双方可协商解决;协商不成的,双方均同意采取以下第(2)种方式解决:(1)向仲裁委员会申请仲裁。(2)向乙方所在地人民法院提起诉讼。第十五条、本合同的效力15.1、本合同独立于主合同,主合同由于任何原因无效,不影响本合同的效力,本合同仍然有效。甲方在本合同项下的连带保证责任延及主合同债务人在主合同无效后的法律责任(包括但不限于返还及赔偿损失)。15.2、如本合同的某条款或某条款的部分内容现在是或将来成为无效,该无效条款或该无效部分并不影响本合同及本合同其它条款或该条款其它内容的有效性。第十六条、合同的生效、变更与解除16.1、本合同经甲方签字和乙方法定代表人或负责人或授权代理人签章(签字或加盖名章)并加盖公章或合同专用章后生效。16.2、本合同生效后,除本合同已有约定的外,甲乙任何一方均不得擅自变更或解除本合同;如确需变更或解除本合同,应经甲乙双方协商一致,并达成书面协议。十七条、其它17、1、本合同未尽事宜,甲乙双方可另行达成书面协议,作为本合同附件。本合同的任何附件、修改或补充均构成本合同不可分割的组成部分,与本合同具有同等法律效力。17、2、凡乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其它通信,包括但不限于电传、电报、传真等函件,一经发出即被视为已送达甲方;邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交给甲方。17.3、本合同正本一式贰份,甲方壹份,乙方壹份,以遵照执行。17.4、乙方已采取合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制其责任的条款,并按甲方要求对有关条款予以充分说明;甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。甲方（签字）：衡全超乙方（公章或合同专用章）中信银行股份有限公司洛阳分行个人贷款合同专用章法定代表人/负责人（或授权代理人）：余涛”；同日衡全超作为保证人（甲方）与中信银行股份有限公司洛阳支行作为债权人（乙方）签订保证合同一份，主要内容载明：“第一条、被保证的主债权种类及数额1.1甲方所担保的主债权为主合同项下的本金人民币壹仟万元整；第二条、主合同债务人履行债务的期限2.1主合同债务人履行债务的期限为壹拾贰个月，自2013年10月17日起至2014年10月17日止。第三条、3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，及其他内容。衡全超代为偿还上述部分借款本金及利息后向王素娟、宋标追偿未果，遂诉至一审法院。另查明：1、上述二笔借款发生于王素娟、宋标二人原婚姻关系存续期间；王素娟、宋标二人于2013年12月31日在新安县民政局办理离婚登记。2、2016年6月3日新安县农村信用合作联社更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。3、2014年2月27日衡全超为王素娟代偿河南新安农村商业银行股份有限公司贷款1024388元。4、2016年8月15日王素娟以其所有的位于新安县××××小区西对面房屋一处（原大浪淘沙南头），一、二楼各三间面积约256平方米作价1400000元抵偿给衡全超，经询问当时见证人张某，张某陈述称系抵偿2014年2月27日衡全超为王素娟代偿河南新安农村商业银行股份有限公司的贷款1024388元；剩余375612元。5、2016年8月15日王素娟将位于新安县滨湖新城5号楼房屋一套作价330000元抵偿给衡全超。6、王素娟以其所有的100盒玛卡作价84000元抵偿给衡全超。7、2018年1月3日王素娟以其所有的酒十件作价10800元抵偿给衡全超。8、关于王素娟在中信银行股份有限公司洛阳分行的10000000元贷款，王素娟转给衡全超4700000元，王素娟实际使用5300000元（衡全超及王素娟自认）。9、上述款项经抵销后衡全超共为王素娟偿还金额共计4499588元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王素娟未偿还中信银行股份有限公司洛阳支行借款本金及利息，衡全超作为连带责任保证人代为其偿还共计4499588元，现有衡全超出示的借款合同、保证合同、还款凭据等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉第一笔借款虽发生于王素娟与宋标原婚姻关系存续期间，第一笔系河南新安农村商业银行股份有限公司的借款，虽然宋标在借款申请书上自书“我同意王素娟在你社借款200万元，并将此做为我们夫妻共同债务”但该笔借款已于2016年8月15日王素娟以其所有的位新安县××××小区西西对面房屋一处（原大浪淘沙南头），一、二楼各三间面积约256平方米作价1400000元抵偿给衡全超，已清偿完毕；第二笔中信银行股份有限公司洛阳支行借款，借款数额巨大且明显超出家庭日常生活所需，且宋标未在借款合同上签名，故宋标不承担共同清偿责任。关于衡全超主张王素娟、宋标支付利息2722500的诉讼请求，衡全超作为保证人代王素娟清偿借款本金、利息共计4499588元后，在衡全超与王素娟之间事实上已形成债权、债务关系，结合2015年11月14日衡全超与王素娟签订的一栏表显示截至时间为2015年10月31日，一审法院酌定以4499588元为本金，按照原借款合同约定的贷款利率（年利率8.4%）为计算标准，从2015年11月1日起计算至王素娟实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：一、限王素娟于判决生效后十日内向衡全超偿付代偿款4499588元及利息（以4499588元为本金，按照年利率8.4%为计算标准，从2015年11月1日起计算至王素娟实际履行之日止）；二、驳回衡全超衡全超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81678元，由衡全超负担25590元，衡全超已交纳10000元，其余部分经院长批准缓交至案件执行阶段；由王素娟负担56088元。
二审审理中，王素娟、宋标提供以下证据：洛阳市涧西区人民法院作出的刑事判决书一份，拟证明王素娟所贷款项全部用于非法集资，没有用于夫妻共同生活。衡全超质证认为，该证据不能证明本案借款包含在王素娟非法集资的款项之内，对该证据不予认可。本院认为，该证据不能证明王素娟、宋标的证明方向，本院不将其作为本案的有效证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于一审法院认定的追偿数额及利息标准是否正确的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”由此可见，保证人追偿权的范围以主债务人因其清偿受免责的数额为限。本案中，衡全超作为连带责任保证人代王素娟偿还的借款本息扣除王素娟偿还衡全超部分款项后，共计4499588元，故衡全超追偿的借款本金应以此为限。关于追偿权的利息，衡全超按照原借款合同上约定的贷款利率标准向债权人偿还涉案借款利息，一审法院认定衡全超按照该标准进行追偿，于法有据，本院予以支持。衡全超上诉称，王素娟于2015年11月14日给衡全超出具欠条，载明其欠付款项为896万元，利率标准是年利率24%，故王素娟应按照其约定承担清偿责任。但是，本案系追偿权纠纷，保证人行使追偿权的范围是其所承担保证责任的范围，对于超出追偿权的部分款项，王素娟虽作出承诺，但与本案并非同一法律关系，衡全超和王素娟可另行解决。
关于宋标是否应对本案款项承担连带清偿责任的问题。本案两笔借款数额巨大，均超出家庭日常生活所需，宋标在河南新安农村商业银行股份有限公司的借款申请书上签字同意，但是该笔借款已经于2016年8月15日由王素娟以房屋抵偿完毕。衡全超上诉称衡全超与王素娟于2016年8月15日签订的《房屋顶账协议》并没有约定该房屋顶的是哪笔债务，但是，《房屋顶账协议》的见证张某伟陈述该房屋系抵偿2014年2月27日衡全超代偿的河南新安农村商业银行股份有限公司贷款1024388元，且该笔债务先到期，衡全超代偿的时间先于其他债务代偿的时间，故衡全超要求宋标承担连带清偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于一审审理程序是否违法的问题。衡全超上诉称一审法院不准许姚克峰作为其诉讼代理人参与诉讼，程序违法，但是并未提供证据证明，本院对此不予支持。
综上所述，衡全超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81678元，由上诉人衡全超负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 李 慧
审判员 邱平平
二〇一八年八月十三日
书记员 李德选