辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终619号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。
负责人：朱波，该公司负责人。
委托代理人：叶佳鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1948年2月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审被告：吴晓杰，男，1966年10月30日出生，汉族，个体司机。
委托代理人：傅庆芳（吴晓杰妻子），女，1967年8月7日出生，满族，无业。
原审被告：灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司。
法定代表人：吴英，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉莲及原审被告吴晓杰、灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人叶佳鑫，被上诉人王玉莲的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。原审被告吴晓杰、灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初第760号民事判决；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、护理费部分，对护理人提供的护理证明真实性存在疑义。1、上诉人在举证期间向一审法院申请被上诉人的护理周期，一审法院未予支持。2、被上诉人虽提供护理人员的工资表、误工证明、驾驶证、准驾证、但未提供相应的劳动合同及纳税证明。一审法院引用辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民交通运输、仓储和邮政每年按65559元计算是错误的。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁判。
王玉莲二审辩称：同意一审判决。
吴晓杰二审未到庭，亦未提交书面意见。
灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司二审未到庭，亦未提交书面意见。
王玉莲向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告经济损失60590.93元（医药费17684.11元、伙食补助费8100元、护理费29096.82元、交通费3240元、辅助器具费：拐杖、坐便器、兜板，共计370元、财物损失1300元、衣物损失800元）。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日14时许，吴晓杰驾驶辽K328**大型普通客车由东向西行驶至文圣区罗铧线天瑞水泥厂路口西50米处，越中心线超车后变更方向，与关永昶驾驶无号牌宗申125型正三轮摩托车由东向西直行发生刮碰，造成王玉莲受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后于当天被送至辽阳市中心医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、右锁骨肩峰端骨折、右肘软组织损伤、左膝半月板损伤等症状。原告于2016年8月19日出院，共住院162天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息2周。花费医疗费用为16323.71元。护理人员谢永斌，灯塔市金顺运输队货车驾驶员，护理原告162天。此次事故经辽阳市公安交通警察支队于2016年3月21日作出辽公交认字【2016】第11007号道路交通事故认定书认定，吴晓杰承担此事故的全部责任，王玉莲无责任。辽K328**大型普通客车车主是吴晓杰，该车挂靠在灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司，并在保险公司投保了交强险及第三者险限额50万元，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日止，该起事故发生在保险期间内。原告户籍所在地为辽阳市文圣区罗大台镇谢家屯村120－1号，户口性质为农村居民。庭审中，保险公司同意赔偿原告医疗费16684.11元，财产（手机）损失及衣物损失合计500元，原告亦认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本、交通事故认定书、辽阳市中心医院住院病志、出院诊断书、用药清单、医药费收据7张、辅助器具费收据3张、灯塔市金顺运输队营业执照、道路运输经营许可证、月份工资发放明细表、护理人员收入证明、身份证复印件、行驶证复印件、护理人员准予驾证、企业机读档案登记材料、保单抄件、挂靠协议等证据在卷证明。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告吴晓杰负事故全部责任，王玉莲无责任，并无不当，应予确认。由于涉案车牌号为辽K328**的大客车车主为吴晓杰，该车挂靠在灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司，并在保险公司投保了交强险及第三者险限额50万元（含不计免赔）。因此对于原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按比例予以赔偿。关于原告主张的医药费17684.11元，保险公司同意赔偿医疗费16684.11元，原告亦认可，予以支持。关于原告主张的伙食补助费8100元一节，根据法律规定，按照50元/天计算，原告住院162天，原告的伙食费应为50元*162天＝8100元。故对原告的主张予以支持。关于原告主张的护理费29096.82元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告虽提供护理人员的工资表、误工证明、驾驶证、准驾证，但未提供相应原劳动合同及纳税证明，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民交通运输、仓储和邮政业每年按65559元计算，原告住院162天，二级护理162天，原告的护理费为65559元/365天*162天=29096.82元，故对原告的主张予以支持。关于原告主张的财物（手机）损失及衣物损失共计2100元一节，被告保险公司同意赔偿500元，原告亦认可，予以支持。关于原告主张的辅助器具费370元一节，有票据为证，且原告经医院诊断“左膝半月板损伤”等，辅助器具属合理支出，予以支持。关于原告主张的交通费3240元一节，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告及护理人员居住地离就医地较远，参照当地小客车往返车费，酌情按14元/天计算，原告交通费为14元/天*162天=2268元。关于被告保险公司抗辩伙食补助周期为30日、护理周期为30-60日一节，没有事实及法律依据，不予支持。关于被告提出交通费按700元计算一节，考虑原告及护理人员居住地离就医地较远，参照当地小客车往返车费，酌情按14元/元计算，故对被告抗辩不予支持。关于被告抗辩辅助器具费不应赔偿一节，原告经医院诊断“左膝半月板损伤”等，辅助器具属合理支出，故被告抗辩不予支持。综上，原告的经济损失共计57018.93元。对于医药费16684.11元、伙食补助费8100元由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿10000元，对于剩余医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、财物及衣物损失500元在交强险110000元限额内赔偿47018.93元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：
一、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王玉莲经济损失57018.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担1245元，王玉莲承担65元。
本院二审查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故责任明确，吴晓杰违反交通法规驾驶车辆造成交通事故致王玉莲受伤，应承担赔偿责任。鉴于肇事机动车在保险公司投保，故争议的赔偿项目应由保险公司先在交强险赔偿范围内给付，不足部分在商业第三者责任保险范围内给付。对一审法院认定王玉莲因本起交通事故主张的医疗费、伙食补助费、辅助器具费、交通费、财物及衣物损失，双方均无异议，本院予以确认。
对上诉人提出护理人员护理证明的真实性存在疑义、护理周期过长及适用标准不当的上诉理由，根据辽阳市中心医院住院病志、出院诊断书，结合被上诉人王玉莲提供的护理人员的工资表、误工证明、驾驶证、准驾证，一审法院按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民交通运输、仓储和邮政业标准计算，并无不当，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董 欣