广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第11号
原告陈某1，男，1997年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
法定代理人徐某（系原告陈某1之母），女，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址同上，
委托代理人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被告陈某2，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告陈某3，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被告陈某4，女，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人梁炜华，被告陈某2的委托代理人郭立文，被告陈某3的委托代理人张炜，被告陈某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，严凤巧是我的奶奶，三被告分别是严凤巧的子女。严凤巧于2013年12月9日立下遗嘱，2014年4月26日严凤巧去世。我因上述遗嘱继承其名下的825股股份及位于广州市白云区××号房屋的5/8份额。但三被告却拒不执行该遗嘱，现请求法院判决：1、严凤巧名下在广州市白云区新市街萧岗村第十二经济合作社拥有的570.3125股股份由我继承；2、严凤巧名下占有位于广州市白云区××号宅房屋的5／8份额由我继承；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某2辩称，同意原告的诉求，同意按照遗嘱执行。
被告陈某3辩称，严凤巧名下的825股股份并不是属于其个人所有，其中450股及125股分别属于其配偶陈满达以及陈满达母亲，所以严凤巧无权处分不属于她的股份。对原告的第二项诉求，我方对该房产有权继承，该房屋的面积与原告提供的证据不相符，应依照法定继承处理，可以分得的份额由法院判定。
被告陈某4辩称，我尊重母亲遗愿，对原告的诉求没有异议。
经审理查明，被继承人严凤巧于2014年4月26日死亡。其配偶陈满达于2005年6月7日死亡。陈满达与严凤巧于××××年××月××日结婚，婚后生育子女：陈某2、陈某3、陈某4。严凤巧的父亲严永叶于2013年3月18日去世。经查询，在广州市公安局白云区分局新市街派出所1993年代的户籍档案（死亡人口登记册）中，严凤巧的母亲李雪已被登记为死亡人口。陈满达的父亲陈齐计已于解放前死亡、母亲李银仙于2003年6月21日死亡。
2013年12月9日，严凤巧在广东三环汇华律师事务所郭立文律师和王章立律师的见证下立下《遗嘱》，主要内容为：“我是广州市白云区新市街萧岗村第十二经济合作社农转非居民，本人名下拥有825股的股份分红，属于本人的个人财产。现为防不测，特立下本遗嘱：在我百年归老后，上述股份分红全都由孙子陈某1一人继承，他人不得有异议，不得干涉。”“位于广州市白云区××号宅基地使用权[农村（墟镇）宅基地使用证号：穗郊字第327988号]及房屋是本人和配偶陈满达在婚姻存续期间取得的，依法属于夫妻共同财产。我丈夫陈满达于2005年6月8日去世，现为防本人不测，特立下本遗嘱：在我百年归老后，上述宅基地使用权及房屋属于本人的份额（即5/8份额）全部都由孙子陈某1壹人继承，他人不得有异议，不得干涉。此遗嘱在我本人神智清醒的情况下所立，此遗嘱为本人的真实意愿。”
陈某3认为严凤巧在上述遗嘱中处分了属于陈满达及陈满达母亲李银仙名下的股份，故于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求依法继承陈满达遗留的575股（含李银仙125股）广州市白云区新市街萧岗村第十二经济合作社股份中的71.875股。本院于2017年11月21日作出（2015）穗云法民一初字第2436号民事判决，判决：一、由陈满树继承李银仙遗留的广州市白云区云城街萧岗第十二经济合作社62.5股股份；二、由陈某3、陈某2、陈某4分别继承陈满达遗留的广州市白云区云城街萧岗第十二经济合作社64.0625股股份；三、驳回陈某3的其他诉讼请求。该判决已于2017年12月28日发生法律效力。该判决认定了严凤巧享有及继承李银仙及陈满达名下的320.3125股股份，双方对判决书认定的上述事实均无异议。该判决同时查明：严凤巧死亡时持有广州市白云区云城街萧岗第十二经济合作社250股股份，该股份为可继承股份。
诉讼中，陈某3提交了广州市房地产档案馆出具的穗郊字第327988号《农村（墟镇）宅基地使用证》存根，载明：使用人陈满达，宅基地座落萧岗村迎南一巷14号，面积49.27平方米，建筑种类为砖木，层数1层，建筑面积49.27平方米，颁发时间为1989年12月10日。陈某3另提交广州市房地产档案馆出具的《农村（圩镇）建房用地普查登记表》，该登记表载明：填表日期：1984年12月1日，户主姓名陈满达，家庭人口5人，房屋坐落萧岗村迎南一巷14号，原土地类别宅基地，建筑种类结构为砖瓦，层数为一层，建筑面积49.27平方米，房屋来源为祖传，乡政府审查意见为经丈量同意登记。
陈某3主张位于广州市白云区××号的房产属家庭共有财产，故于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认位于白云区××号宅基地房屋陈某3享有1/3份额；二、本次诉讼案件受理费由两被告共同承担。该案查明，双方当事人均确认上述宅基地上房屋在双方当事人出生前就已经存在，房屋建好至今无拆除或重建。陈某2在该案中提交了以下证据：广州市白云区云城街萧岗第十二经济合作社于2015年5月14日出具的《证明》，内容为：我社员陈满达名下广州市白云区××号的宅基地是通过祖传方式取得，该宅基地在60年代已存，由其使用。特此证明！陈某3在该案中提交了以下证据：广州市白云区云城街萧岗第十二经济合作社于2015年10月13日出具的《证明》，内容为：我社陈满达一户名下广州市白云区××号的宅基地，于1984年农村（圩镇）建房用地普查登记时为“祖传”，该宅基地及房屋由陈满达家人使用至今。本院于2015年10月26日对该案作出（2015）穗云法民四初字第1101号民事判决，判决：驳回陈某3的诉讼请求。判后，陈某3不服，向广州市中级人民法院上诉。广州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）粤01终665号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有结婚证、死亡医学证明书、证明、农业户口登记册、死亡人口登记册、遗嘱、见证书、农村（墟镇）宅基地使用证及存根、萧岗第十二经济合作社2014年社员工资补找发放表、户口簿、出生医学证明、本院（2015）穗云法民一初字第2436号民事判决书及裁判文书生效证明、本院（2015）穗云法民四初字第1101号民事判决书、广州市中级人民法院（2016）粤01终665号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人严凤巧于2014年4月26日死亡，被告方对原告提交的严凤巧立下的《遗嘱》真实性无异议，本院予以认定。根据上述遗嘱，严凤巧将其所拥有的广州市白云区新市街（现为云城街）萧岗村第十二经济合作社股份及位于广州市白云区××号宅基地房屋的财产份额遗留给原告继承。现原告要求继承严凤巧名下的上述股份及宅基地房屋的法定份额合理合法，本院予以支持。但股份数额及宅基地房屋所占有的份额应以本院认定为准，严凤巧超出其所享有范围的处分行为无效。
本院（2015）穗云法民一初字第2436号民事判决书认定了严凤巧享有及继承李银仙、陈满达所遗留下的320.3125股股份，双方对此无异议，本院予以认定。
关于严凤巧死亡时持有的股份250股，系其与陈满达夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，由严凤巧与陈满达各享有二分之一。即严凤巧享有125股、陈满达享有125股。因陈满达先去世，故陈满达的125股，由严凤巧与三被告各继承四分之一，即31.25股，故严凤巧实际享有及继承125+31.25=156.25股股份。
以上合计，严凤巧享有及继承广州市白云区新市街萧岗村第十二经济合作社320.3125+156.25=476.5625股，故原告继承严凤巧的股份股数应为476.5625股。
诉讼中，根据广州市房地产档案馆出具的《农村（圩镇）建房用地普查登记表》及广州市白云区云城街萧岗第十二经济合作社于2015年5月14日出具的《证明》，陈满达名下位于广州市白云区××号宅基地是通过祖传方式取得，该宅基地在60年代已存在。即在陈满达婚前已取得上述财产，故上述宅基地房屋属于陈满达的婚前个人财产，原告主张属于陈满达与严凤巧的夫妻共同财产，与事实不符，本院不予采纳。陈满达去世后，由严凤巧及三被告各继承四分之一。陈某3请求依照法定继承的原则继承上述宅基地房屋合理合法，本院予以支持。严凤巧去世后，上述宅基地房屋中由严凤巧所享有的四分之一份额属于其遗产。故原告继承位于广州市白云区××号宅基地房屋的份额应为四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、严凤巧遗留的广州市白云区新市街（现为云城街）萧岗村第十二经济合作社股份，由陈某1继承476.5625股，由陈某2、陈某3、陈某4各继承31.25股。
二、位于广州市白云区萧岗村迎南一巷14号的宅基地房屋，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承四分之一份额。
三、驳回陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，由陈某1负担737元，由陈某2、陈某3、陈某4各负担621元（陈某1已预交受理费1300元，于本判决生效之日起三日内，陈某2直接向陈某1支付受理费563元，另于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费58元，陈某3、陈某4分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费621元）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何蔓茵