wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6042-2号
原告王翠娥，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人白云，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，2014年11月24日，就被告余惠端向原告借款事宜签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款金额为1500万元，期限为12个月，借款起始日以借款转存凭证为准，月利率为2%，按季度支付。同时约定由被告余惠端提供其名下共计17套房产作为抵押，并签订了《抵押物价值确认书》，确认上述17套房产抵押价值为1500万元。2014年11月26日，办理了上述17套房产的抵押登记手续。2014年11月24日、11月28日和12月1日原告陆续向被告余惠端支付了借款1500万元，被告余惠端出具了《收条》确认收到了原告支付的上述款项。然而，原告除了2015年3月2日收到被告余惠端支付的第一期（2014年12月1日至2015年2月28日）利息外，截至2015年7月30日，原告未收到被告余惠端支付的任何款项。另外，被告余惠端与被告罗永标为夫妻关系，被告罗永标应当对上述借款承担归还的责任。据此，请求法院依法判令：1、解除原告与被告余惠端签订的《房地产抵押借款合同》；2、两被告向原告归还借款1500万元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王翠娥的起诉。
本案案件受理费111800元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第3页共4页
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审101号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省商洛市洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，系洛南县国土资源局干部。
被执行人吴社娃，男，生于1956年5月27日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人吴社娃土地行政处罚一案，于2017年2月4日作出的洛国土资监发（2017）18号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）18号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年8月24日，吴社娃未经土地行政主管部门批准，占用永丰镇张坡村张东组位于洛洪公路南侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成房根基主房四间、厦房两间（已打圈梁）。经2016年12月9日现场勘测丈量，占用耕地面积224.84平方米，其中建筑占用耕地面积183.9平方米。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核查，该占宗地不符合土地利用总体规划。2016年12月30日申请执行人洛南县国土资源局依法向吴社娃送达了土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书，被执行人吴社娃在规定时限内未书面提出听证申请和进行陈述申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令吴社娃在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地224.84平方米上所砌房根基（主房四间、厦房两间）及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人吴社娃在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）18号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对吴社娃作出的洛国土资监发（2017）18号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琪
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执1399号
申请执行人:王某。
被执行人：贾某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖刘民初字第150号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人贾某在银行账户上的存款30900元及利息（利息算至付清之日）予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建华
二〇一八年八月九日
书记员 马 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初149号
原告：陈令杰，男，1963年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李淮北，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告陈令杰与被告李淮北民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 丁忆春
审判员 叶 波
审判员 武啸伟
二〇一八年二月二日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民初字第23号＼n原告：蔡友益，男，汉族，1957年4月13日出生。＼n委托代理人：梁旭，福建力华律师事务所律师。＼n原告：张亚玲，女，汉族，1956年8月11日出生。＼n委托代理人：梁旭，福建力华律师事务所律师。＼n被告：众良实业有限公司。＼n法定代表人：张胜利。＼n被告：厦门众良石材有限公司。＼n法定代表人：张胜利，公司董事长。＼n委托代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。＼n被告：厦门众良合成材料有限公司。＼n法定代表人：张胜利，公司董事长。＼n委托代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。＼n本院于2013年12月23日立案受理原告蔡友益、张亚玲与被告众良实业有限公司、厦门众良石材有限公司、厦门众良合成材料有限公司委托合同纠纷一案，依法组成由审判员陈林任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告蔡友益、张亚玲申请变更本案诉讼请求为判令被告返还原告款项1万元（人民币，下同），其后，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告蔡友益、张亚玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：＼n准许原告蔡友益、张亚玲撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡友益、张亚玲负担。＼n审判长陈林＼n代理审判员洪培花＼n代理审判员陈石＼n二〇一四年五月十三日＼n代书记员邵小萍＼n附件：本案所适用的法律法规＼n附：本案所适用法律、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉。＼n……＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515财保1号
申请人广东兴信融资担保股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路金秀商住楼04号，统一社会信用代码9144050069645275XT。
法定代表人陈润秋。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
被申请人马才利，男，1981年8月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被申请人马才添，男，1983年8月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
申请人广东兴信融资担保股份有限公司于2017年1月6
日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马才利名下位于汕头市潮阳区和平新和惠路塘围段商住楼（第6至8间、第13至19间）建筑面积4100平方米的房地产予以查封，限额100万元。担保人广东兴信融资担保股份有限公司以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人广东兴信融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马才利名下位于汕头市潮阳区和平新和惠路塘围段商住楼（第6至8间、第13至19间）建筑面积4100平方米的房地产，限额100万元，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人广东兴信融资担保股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一七年一月六日
书记员 林 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执2987号
申请执行人：江阴市豪友塑料有限公司，住所地江阴市申港街道申西村新村1号。
法定代表人张鸣方，该公司总经理。
被执行人：李思恩，男，1966年6月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人：包美华，1970年2月28日生，汉族，住江阴市。
关于申请执行人江阴市豪友塑料有限公司（以下简称豪友公司）与被执行人李思恩、包美华金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力，因无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
申请执行人豪友公司称江阴鹏恩机械制造有限公司（以下简称机械公司）已经于2016年7月13日经股东会决议注销，2016年9月8日江阴市市场监督管理局发出了准予（注销）登记通知书，被执行人李思恩、包美华作为机械公司清算组成员，未依法书面通知其已知债权人豪友公司申报债权，也未对所欠豪友公司的债务进行清偿的情况下将机械公司注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、十九条的规定，被执行人应当对机械公司的债务承担赔偿责任。现向法院申请强制被执行人李思恩、包美华支付代偿款1095490.75元。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2014）崇商初字第0083号民事判决书，依照该民事判决书:一、江阴鹏恩机械制造有限公司、李思恩、包美华、李飞飞应于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称东林支行）归还贷款本金20万元及逾期罚息（计算至2014年5月23日为2532.1元；自2014年5月24日起至判决应给付之日止，以20万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费29600元。二、对机械公司前述第一项债务，·东林支行有权以宋智瑾、李金洪提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与宋智瑾、李金洪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对机械公司前述第一项债务，豪友公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向机械公司追偿[含豪友公司已代为偿还的本金80万元、利息（含罚息）19601.43元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元、保全费5000元，合计19070元，已由东林支行预交，由机械公司、李思恩、包美华、李飞飞、豪友公司共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给东林支行。
另查明，机械公司于2016年7月13日作出股东会决议，决定注销机械公司，并成立清算组，清算组成员为包美华、李思恩、梅雪荣，负责人是包美华；2016年7月18日机械公司清算组在《江阴日报》上刊登了公司注销公告；2016年9月6日机械公司清算组作出清算报告，载明公司债务已清算完毕，税务、银行已经办理注销登记；2016年9月8日江阴市市场监督管理局出具了《公司准予注销登记通知书》，准许江阴鹏恩机械制造公司注销。
上述事实有民事判决书、江阴市市场监督管理局公司档案复印件、强制执行申请书、执行谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，豪友公司以李思恩、包美华作为被执行人要求强制执行（2014）崇商初字第0083号民事判决书没有事实和法律依据。
首先，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：“（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人申请执行的（2014）崇商初字第0083号民事判决书主文中载明，豪友公司在承担责任后有权向机械公司追偿，所以机械公司是本案中确定的义务主体。豪友公司主张李思恩、包美华作为公司清算组成员，未依法书面通知其申报债权即注销公司，对其损失应承担赔偿责任，系另外一个实体法律关系，应当另行在诉讼中追究其责任，不应在本案中直接要求李思恩、包美华作为被执行人承担机械公司应履行的义务。
其次，根据审执分离原则，除非有法定情形，不应由执行机构在执行程序中未经审判直接要求案外人承担本案的实体责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条明确规定了变更、追加被执行人的股东为被执行人的法定情形，本案中，机械公司并无未经清算即办理公司注销登记之情形，且现有证据不能证明机械公司具有注销后，其股东无偿接受其财产，致使机械公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，故本案中不具备变更李思恩、包美华为本案被执行人的条件。
综上，豪友公司以李思恩、包美华作为被执行人申请强制执行（2014）崇商初字第0083号民事判决书不符合执行案件的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江阴市豪友塑料有限公司对李思恩、包美华的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王君杰
书 记 员 李祖贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3115号
原告：芳源企业(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：张侃，总经理。
委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：雅科金属(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路XXX号XXX号厂房东部位及夹层。
法定代表人：马丽丽(BEYLAYLAY)。
原告芳源企业(上海)有限公司诉被告雅科金属(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，经诉前调解后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告芳源企业(上海)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告芳源企业(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
(此页无正文)
审判员 张炜
二〇一七年一月四日
书记员 乐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终2076号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。统一社会信用代码：914300007968795588。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：海盐县秦山混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖公路金星段***号*幢，*幢。组织机构代码：72721268-8。
法定代表人：戴春燕，董事长。
委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人海盐县秦山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南万力建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南万力建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金孝佩
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00195号
上诉人（原审被告）谢志伟，男
委托代理人杜立国，男，汉族
被上诉人（原审原告）沈阳瑞宁公路石化物资有限公司
法定代表人王琦，系经理。
被上诉人（原审被告）刘金龙，男
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司辽宁分公司
法定代表人王成刚，系总经理。
被上诉人（原审被告）刘利，男
被上诉人（原审被告）孙庆杰，女
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司
负责人李强，系总经理。
上诉人谢志伟因与沈阳瑞宁公路石化物资有限公司、刘金龙、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司、刘利、孙庆杰、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢志伟撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由谢志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 赫
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执恢9--1号
申请执行人甘洛县宏泰废渣综合利用有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治区甘洛县新市坝镇波波奎村。
法定代表人：施巨林，系该公司董事长。
被执行人丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司，住所地：江西省丰城市杜市镇丰抚大道56号
法定代表人：黄康，系该公司董事长。
被执行人黄康，男，出生，汉族，住所地：湖北省大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2015）丰民二字第428号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司发出执行通知书，于2016年1月27日依法追加黄康为本案的被执行人，责令被执行人丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司、黄康即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司、黄康至今都没有履行义务。
本院查明被执行人丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司、黄康在湖北省××等地有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封（扣押、冻结、划拨）被执行人丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司、黄康所有的相应价值的财产740635元。
二、查封（扣押、冻结）期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：涂湘辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：邹建刚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初2206号
原告:谢光良,男,1976年11月1日出生,汉族,住四川省蒲江县。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告:段家晋,男,1991年10月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告谢光良诉被告段家晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢光良的委托代理人聂云飞，被告段家晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金45000元并支付从2017年8月2日起按照年利率6%计算支付资金占用利息。事实与理由：原告系承包经营果园100多亩的经营人。2017年3月20日与被告签订购销合同，原告预付60000元定金向被告购买桩头。被告按约定向原告供应了15000元的桩头后，剩余的桩头一直未向原告交付。原、被告协商一致，剩余的45000元货款，转为被告向原告的借款，被告于2017年5月1日向原告出具了借条。载明借款事实，并承诺在2017年8月1日前一次性还清。后原告多次催收未果，故原告提出上述请求。
被告段家晋辩称，原告陈述属实。确实欠原告45000元。同意偿还借款，但是由于现在自己每月工资仅有三四千元，另外还需供养两个孩子，因此暂时无法立即归还借款。
经审理查明：原告于2017年3月20日与被告签订《购销合同》一份，约定原告预付60000元定金给被告用于购买果树桩头。被告按约向原告供应了15000元的桩头后，剩余的桩头一直未向原告交付。原、被告协商一致，剩余的45000元货款，转为被告向原告的借款，被告于2017年5月1日向原告出具了借条。载明借款事实，并承诺在2017年8月1日前一次性还清。
上述事实有原、被告的陈述、购销合同、借条在案证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告约定的还款时间为2017年8月1日，未约定借期内利率及逾期利率，被告至今未偿还借款，根据上述法律的规定，被告应当立即向原告偿还借款并向原告按照年利率6%支付自2017年8月2日起至实际偿还借款日止的资金占用期间利息。
据此，依照上述法律，判决如下：
被告段家晋于本判决生效后十日内偿还原告谢光良借款45000元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以45000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月2日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费463元，由被告段家晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年八月二十日
书记员 周金龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14010号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告汪泉学，女。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告汪泉学物业服务合同纠纷一案，原告北京深长城物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十四日
书记员 陈翠微
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第720号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人谭某某。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月14日10时30分许，被告人谭某某在成都市金牛区火车北站售票厅外，趁被害人罗某某不备，盗走其停放在此处的倍特牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币1700元），后在逃离途中被挡获。并如实供述上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人谭某某有期徒刑七个月至十个月的刑罚。＼n被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回该辆倍特牌电瓶车返还被害人罗某某。＼n上述事实经庭审核实的证据有被害人罗某某的陈述，公安机关出具的案件来源及查破经过，结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认记录，价格鉴定意见，被告人谭某某的户籍材料、前科材料，证人王某某、潘某的证言笔录，被告人谭某某的供述等。＼n本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。＼n被告人谭某某原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。＼n被告人谭某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。＼n根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十四日起至二0一四年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王燎＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员周红年＼n附：引用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢271号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，青岛润世律师事务所律师。
被执行人郑锦南，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人彭诗红，女，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人郑锦南、彭诗红金融借贷纠纷一案于2013年11月27日审结。该案（2013）李商初字第214号民事判决书已立案执行。执行过程中,因（2016）鲁0213执952号案依法拍卖被执行人郑锦南名下房产时以物抵债，该案申请人邱世全（公民身份证号码：）自愿向本案申请人支付案款人民币365718.46元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十七日
书记员 矫仪晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05347号
原告：张琳，女，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人：张云峰，男，1967年9月30日出生，汉族。
被告：蔡洋，男，1979年8月5日出生，汉族。
委托代理人：舍文婕，女，1982年1月5日出生，回族。
被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：冯琪，该公司副总经理。
委托代理人：杜军，该公司员工。
原告张琳与被告蔡洋、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人张云峰、被告蔡洋的委托代理人舍文婕、被告永诚保险公司的委托代理人杜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2013年6月28日10时50分，被告蔡洋驾驶车牌号为陕A10X**别克牌轿车沿科技路由西向东行驶至西安市高新路十字处时，适逢原告张琳骑车牌号为陕西省A903XXX号电动自行车沿高新路由南向北行驶至该处，因被告蔡洋操作不当，至两车碰撞，原告张琳被撞伤，车辆受损，后原告张琳被120急救车送至陕西省康复医院诊治，经诊断为：左小腿皮裂伤。后原告在家休养26天，被告蔡洋在此期间支付了部分医疗费、营养费及误工费等，再无支付任何费用，经原告多次催要未果。而被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司为被告蔡洋驾驶车辆的承保公司，依法应承担相应责任。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告蔡洋赔偿原告医疗费904.2元；2、判令被告蔡洋支付原告维修电动自行车费1263元、停车保管费800元、拖车费100元；3、判令被告保险公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告蔡洋辩称，事故发生属实，其对该事故的责任认定也无异议，其已对原告的部分损失进行了赔偿。但原告将其电动车停放于停车场内的损失并非被告蔡洋造成，故不应由其承担。车辆维修费与保险公司定损差距较大，故不予认可。
被告永诚保险公司辩称，其公司对交通事故认定书认可，对原告产生的医疗费认可，但原告主张的车辆维修费与保险公司定损时费用差距较大，故不予认可。停车费与运费均不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队高新大队第6101065201301018号《道路交通事故认定书》（简易程序）记载：2013年6月28日10时50分，被告蔡洋驾驶车牌号为陕A10X**的小型客车，沿科技路由西向东行驶至高新路十字处时，适逢原告张琳骑陕西省A903XXX号电动自行车沿高新路由南向北行驶至此，蔡洋操作不当，致两车碰撞，张琳受伤，两车受损，造成交通事故。被告蔡洋负事故全部责任，原告张琳无事故责任。事故发生后，原告被送往陕西省康复医院门诊治疗，经该院诊断为：车祸伤、左小腿皮裂伤。2013年7月4日，原、被告就此交通事故达成协议书，该协议书载明：1、被告蔡洋赔偿原告误工费人民币1400元；2、被告蔡洋赔偿原告营养费人民币500元；3、被告蔡洋负责修理原告的电动车；4、被告蔡洋负责赔偿原告全部医疗费。协议签订后，被告蔡洋除承担之前的部分医疗费外另向原告张琳支付现金2200元，其中，误工费1400元、营养费500元、预付医疗费300元。后原告继续门诊治疗，花费医疗费1204.2元。此外，原告受损的电动自行车进行修理，产生运费100元、停车费800元，修理费1263元。
另查，本案肇事车辆陕A10X**号小型轿车的所有人为被告蔡洋。该车辆在被告永诚保险公司投保交强险。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费904.2元，提交医疗费票据1204.2元；2、维修电动自行车1263元、停车保管费800元、拖车费100元，提交电动车发票、维修清单、收款收据、交通费票据。总计3067.2元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、门诊病历、诊断证明、协议书、票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。本案中，被告蔡洋驾驶机动车辆将原告撞伤，经交管部门认定，被告蔡洋负事故全部责任，原告张琳无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张医疗费904.2元符合法律规定，加之二被告均予以认可，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因原告主张电动车维修费1263元、停车保管费800元、拖运费100元，属合理损失，依法应予以支持。而被告永诚保险公司作为被告蔡洋的交强险承保公司，应在交强险财产损失2000元的限额内先行向原告张琳承担赔偿责任。被告蔡洋在本次事故负全部责任，其作为直接侵权人依法对超出交强险限额之部分即停车保管费63元、拖车费100元予以赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张琳医疗费904.2元、电动车维修费1263元、停车保管费737元，共计2904.2元。
二、被告蔡洋于本判决生效之日起十日内支付原告张琳交强险限额外的停车保管费63元、拖车费100元，共计163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蔡洋承担。因原告已预交，故被告蔡洋于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民审判员 冯 燕
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年一月三日
书 记 员 董倩倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执608号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：石定鹏,男,1986年12月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人石定鹏罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人石定鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人石定鹏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院于2018年6月12日作出（2018）川0183执608号执行裁定，扣划了被执行人石定鹏在中国建设银行股份有限公司邛崃君平大道支行62×××49账户内1716.73元存款，尚有1284.27元未执行到位。现未发现被执行人其余可供执行财产，本院已向被执行人石定鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初489号刑事判决书中第一项并处被执行人石定鹏罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高吉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5610-2号
原告叶小苑，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，被告余惠端与被告罗永标是夫妻关系，二被告因资金周转困难向原告借款，原告和被告余惠端于2014年11月1日签订了《借款合同书》，约定原告借100万元给被告余惠端，借款利息为月息2.5%，借款期限从2014年11月1日至2015年5月1日。被告余惠端借款后并未按时归还借款。2015年6月24日，二被告签署《还款保证书》，承诺在2015年6月30日前归还欠款，逾期不归还，按借款本金及未付利息总和的每日万分之八计算违约金给出借人，被告罗永标为上述借款提供担保。迄今为止，二被告仍未还款。据此，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告80万元；2、二被告偿还原告利息（按月息2.5%从2015年7月1日计算至付清之日止）；3、二被告向原告支付违约金（按每日万分之八的标准从2015年7月1日计算至清偿之日止）；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶小苑的起诉。
本案案件受理费11800元、保全费4520元（均已由原告预交），因驳回起诉本院退回原告案件受理费11800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第3页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初341号
原告:庄铭权，男，汉族，1933年2月20日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：庄永泰，男，汉族，1956年6月30日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄金钊，男，汉族，1985年3月28日出生，住福建省晋江市烟边巷**号，现住福建省晋江市，系庄永泰长子。
本院于2018年1月3日立案受理原告庄铭权与被告庄永泰委托合同纠纷一案。在审理过程中，原告庄铭权于2018年1月29日以双方已庭外解决纠纷并已经收到庄永泰款项110400元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄铭权自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄铭权撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告庄铭权负担。
审判员 陈世铁
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡婷英
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审5号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张某霞，农民。
被执行人申某鹏，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）H0150号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H0150号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
陪审员 李东亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈合强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第885号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人霍祥建，农民。
被执行人张桂香（系霍祥建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103044号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）103044号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103044号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103044号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 兴 起
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华存在
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执49-1号
申请执行人许玲娟，女，1963年8月13日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人嘉善华盛船务有限责任公司。住所地：嘉善县魏塘街道步九街236号。
本院在执行申请执行人许玲娟与被执行人嘉善华盛船务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人与申请人自行达成和解协议分期履行，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执49号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴玉亭
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）延执行字第505号＼n申请执行黄惠贞，女，1950年2月22日出生，汉族。＼n被执行人陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族。＼n被执行人福建省南平市山菱包装有限公司。＼n法定代表人陈光跃，负责人。＼n关于黄惠贞与陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷、担保纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司在有关金融机构账户内的存款33万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员林敏华＼n执行员黄伟＼n执行员曾德平＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员龚子夜＼n
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1922号
原告:戴红霞，女，出生于1976年8月12日，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。
被告:彭小军，男，出生于1968年1月15日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被告:张琼（彭小军妻子），女，出生于1980年7月12日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被告:彭艳丽，女，出生于1973年1月22日，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。
本院在审理原告戴红霞诉被告彭小军、张琼、彭艳丽民间借贷纠纷一案中，原告戴红霞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴红霞撤回起诉。
案件受理费1750元、申请费1320元，合计3070元由原告戴红霞负担
审判员 龚爱国
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 桥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第50号
申请执行人张雄虎。
被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新六路18号。
法定代表人陈海军，该公司董事长。
张雄虎与陕西双威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2572号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西双威房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雄虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行表的办理房地产。
执行中查明，申请执行人张雄虎购买了被执行人陕西双威房地产开发有限公司名下位于西安市高新区博文路11号双威温馨花园第3幢4单位8层40801号房屋，但被执行人陕西双威房地产开发有限公司至今未给申请执行人张雄虎办理房屋所有权证，申请执行人张雄虎向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西双威房地产开发有限公司名下位于西安市高新区博文路11号双威温馨花园第3幢4单元8层4080号房屋过户至申请执行人张雄虎（身份证号：6127221973080237）名下。
二、申请执行人张雄虎可持本裁定到房产管理机构办理权产权过户登记手续。
三、西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2572号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年一月十三日
书 记 员 杨昊伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘07027民初3244号
原告：杨生龙，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
委托诉讼代理人：杨慧，振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏国，振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芮，振泽律师事务所律师。
被告：陈鹏国，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
原告杨生龙与被告陈鹏国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏国、赵芮到庭参加了诉讼，被告陈鹏国经本院于2018年5月31日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资6800元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年,原告受被告雇佣，在被告承建的甘州区德和苑、九公里园艺场等地做焊工工作。2017年5月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告6800元工资，并向原告出具欠条一张。原告多次催要均未果。
被告陈鹏国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到杨生龙工资陆仟捌佰元整(人工工资)”。经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：2017年5月14日由被告出具的欠条一张及原告当庭的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，双方应积极履行各自的义务。根据被告给原告出具欠条，本院足以认定原告已经履行完毕自己的义务，而被告未履行自己的支付报酬的义务。因此，原告要求被告偿付工资的诉请，本院依法予以支持。被告陈鹏国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鹏国欠原告杨生龙工资6800元，限于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费50元,公告费400元，合计450元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 娜
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审104号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人郑玉娇，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人张振秋，住洮南市。
被执行人孙桂香，住洮南市。（二被执行人系夫妻关系）
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13027号关于对张振秋、孙桂香房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人郑玉娇、张宇娜到庭参加听证，被执行人张振秋、孙桂香出席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，土平（实际为砖土平）结构，非临街住宅，建筑面积为56.48平方米（实测面积57.62平方米），产权人系张振秋。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币为89494元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币1686元。经评估机构评估后，于2015年11月20日作出洮政房征补[2015]13027号关于张振秋、孙桂香房屋征收补偿决定，决定对被征收人张振秋、孙桂香所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为1686元（大写：壹仟陆佰捌拾陆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为57.62平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2015年11月25日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在接到征收补偿决定书后拒签，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年6月20日作出洮政征催字[2016]第13011号履行行政决定催告书，并于2016年6月24日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13027号关于对张振秋、孙桂香房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有意见，对征收补偿决定认定的事实没有异议，但对评估有意见，称其房屋1993年开始用作仓库，不同意房屋价值按住宅评估，对申请执行人提供的证据也有意见，称其仓库挪到西郊公园对面太远，作周转房不合理，影响做生意。要求补偿一套85平方米一层住宅楼和一个20多平方米车库，依据是其家做买卖。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2015]13027号关于对张振秋、孙桂香房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人张振秋、孙桂香的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人张振秋、孙桂香房屋作出的洮政房征补[2015]13027号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2015年11月20日作出的洮政房征补[2015]13027号关于对被执行人张振秋、孙桂香房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 周 爽
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第7350号＼n原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市。＼n负责人杨某某。＼n委托代理人钟嘉琪。＼n委托代理人张毅，四川君士达律师事务所律师。＼n被告谭某某。＼n委托代理人崔晋源，四川中豪律师事务所律师。＼n原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中行金牛支行”）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托代理人钟嘉琪、张毅、被告谭某某的委托代理人崔晋源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年5月28日，中行金牛支行与谭某某签订了《个人房屋贷款合同》，约定谭某某向中行金牛支行借款3700000元用于购买成都市双流县胜利镇牧山大道二段＊号＊栋＊楼，贷款期限为240个月（2010年5月28日至2030年5月28日），贷款月利率为4.2075‰，并将所购住房抵押给了中行金牛支行。合同签订后，中行金牛支行按约向谭某某发放了贷款，但谭某某自2012年4月28日起，未按约还款。为维护中行金牛支行的合法权益，特诉至法院请求判令：一、谭某某偿还中行金牛支行贷款本金3372030.24元及利息9840.32元（暂计至2013年7月22日）；二、确认中行金牛支行对谭某某提供的抵押房产享有优先受偿权；三、谭某某承担中行金牛支行实现债权费用及本案诉讼费用。＼n被告辩称，对于中行金牛支行诉称的事实及诉请，以法院查明的事实后依法判决。＼n经审理查明，中行金牛支行诉称与本院查明事实一致。＼n另查明，中行金牛支行与谭某某签订的《个人房屋贷款合同》还约定，若借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款本金，贷款人中行金牛支行有权宣布贷款提前到期，并对抵押物进行处置；借款人谭某某未按照合同约定日期还款，按照人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，至违约事件消除之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，谭某某将其所有的位于双流县胜利镇牧山大道二段＊号某小区＊栋＊房屋对其前述贷款提供抵押担保，担保范围：贷款本金和利息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。《个人房屋贷款合同》签订当日，双流县房地产管理交易中心对谭某某的上述抵押行为办理了登记，中行金牛支行按约向谭某某发放了3700000元贷款。合同签订后，谭某某已累计6个月未按约还款，谭某某尚欠中行金牛支行贷款本金3372030.24元；截止2013年7月22日，谭某某应向中行金牛支行支付利息、罚息共计9840.32元。＼n上述事实，有《个人房屋贷款合同》、《借款借据》、《房他权证》等证据及中行金牛支行和谭某某的当庭陈述在案予以证实。＼n本院认为，中行金牛支行与谭某某签订的《个人房屋贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，中行金牛支行按照合同约定向借款人谭某某发放了3700000元贷款。谭某某收到贷款后，累计出现6个月逾期还款，依照《个人房屋贷款合同》的约定，中行金牛支行有权宣布全部贷款到期，并按约要求谭某某支付利息及罚息，故对于中行金牛支行主张谭某某偿还贷款本金3372030.24元及暂计至2013年7月22日的利息、罚息9740.64元，于法有据，本院予以支持。依照《个人房屋贷款合同》约定内容，谭某某将其所有的位于双流县胜利镇牧山大道二段＊号某小区＊栋＊房屋作为对其向中行金牛支行贷款3700000元的抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，抵押权成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，中行金牛支行有权向谭某某主张对抵押的房屋享有优先受偿权。故对于中行金牛支行主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。关于中行金牛支行主张的实现债权的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：＼n一、谭某某于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都金牛支行贷款本金3372030.24元及至2013年7月22日止的利息、罚息9840.32元（其余利息、复息、罚息，以＼n3372030.24元为本金，从2013年7月23日起按《个人房屋贷款合同》第五条、第三十五条约定标准计算至本判决生效之日止）；＼n二、中国银行股份有限公司成都金牛支行对谭某某提供的位于双流县胜利镇牧山大道二段＊号某小区＊栋＊抵押房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；＼n三、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费33855元（减半收取16927.5元），由谭某某负担（此款中国银行股份有限公司成都金牛支行已预交，谭某某于偿还借款时一并支付给中国银行股份有限公司成都金牛支行）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员徐建＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员袁媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1605号
原告田某。
委托代理人侯某，山东鼎赢律师事务所律师。特别授权。
被告张某。
被告李某。
原告田某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原、被告签订借款合同，被告向原告借现金250000元，借款期限一年，并约定由枣庄市市中区人民法院管辖。合同签订生效后，原告分三次将现金借给被告，被告向原告出具收到借款250000元总收条。现借款已经到期，被告未履行还款义务，因此诉至法院，请求判令被告归还原告借款250000元及利息（自2015年5月16日计算至履行完毕止，按同期人民银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2014年5月16日，原告与两被告签订借款合同一份，其中约定两被告向原告借款250000元，同日被告张某向原告出具借条一份，具体内容为“今借田某现金250000元整”，被告于当日收到原告现金250000元并出具收到条一份。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借款合同、借条、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款250000元，有借款合同及借条为证，原、被告债权债务关系明确，故原告请求两被告偿还借款，本院予以支持。被告张某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告田某借款本金250000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年5月26日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 孙中丽
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第00591号＼n原告陕西五洋物资有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号。＼n法定代表人宁君，该公司董事长。＼n委托代理人王卫民，男，1959年9月27日出生，汉族，陕西五洋物资有限公司法律顾问。＼n委托代理人邢燕，女，1970年7月7日出生，汉族，陕西五洋物资有限公司会计。＼n被告陕西秦浩商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路73号。＼n法定代表人王冲，该公司总经理。＼n被告西安丰博物资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路73号。＼n法定代表人王秀云，该公司总经理。＼n本院在审理原告陕西五洋物资有限公司诉被告陕西秦浩商贸有限公司、西安丰博物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西五洋物资有限公司于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西五洋物资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西五洋物资有限公司撤回起诉。＼n案件受理费12925元（原告已预交），减半由原告承担6462.5元。＼n代理审判员冯林林＼n二〇一二年四月二十八日＼n书记员马茹＼n＼n＼n＼n
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00857号
申请执行人王立连，干部。
被执行人薛海梅，教师。
被执行人唐树林，教师。
王立连与薛海梅、唐树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）涟民初字第2864号民事判决书已生效，依该判决书，薛海梅、唐树林应偿还王立连借款本金60000元及逾期利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费、诉讼保全费1470元。因薛海梅、唐树林未履行生效法律文书确定的义务，王立连向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，查明两被执行人系夫妻关系，本院依法对两被执行人的财产情况进行了调查，查明两被执行人财产情况如下：1、两被执行人名下位于涟水县桃李苑小区A幢301室（房产证20××89），已由本院他案拍卖处置；2、两被执行人名下位于淮安市国际农贸城综合商城1C1107室，已设立抵押；3、被执行人薛海梅名下苏H×××××号小型汽车一辆，目前下落不明；4、被执行人薛海梅名下银行存款5655.59元，已被本院冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1564号
原告翟秀平，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人孙志楠（原告女儿），女，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张振坤，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告翟秀平与被告张振坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告翟秀平的委托代理人孙志楠，被告张振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀平诉称，被告于2012年11月份在原告处借款人民币1万元，并为原告出具了欠条一份，此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
原告向本院提交了欠条一份，证明欠款事实。
被告张振坤辩称，此款是我在原告处借的，但是不是我用的，是被一个叫刘忠的人用了，不应该我偿还。
被告未向本庭出示证据。
本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年11月，被告在原告处借款1万元，当时被告未向原告出示欠条，于2014年被告为原告补写了欠条一份。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告为原告出具了借据，双方已形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务，故被告应偿还原告欠款1万元。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张振坤于判决生效后十日内偿还原告翟秀平1万元。
案件受理费50元，由被告张振坤负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年十一月九日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执恢26号
申请执行人：张维，男，1966年6月6日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：邓薛臣，男，1988年6月24日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人张维与被执行人邓薛臣交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张维以已与被执行人邓薛臣达成执行和解协议约定于2017年3月22日之前向其支付3000元，2017年12月30日前向其支付5000元为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张维的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0625执恢26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 轩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1353号
申请执行人：葛XX，男，汉族。
被执行人：姜XX，男，汉族。
申请执行人葛XX诉姜XX民间借贷纠纷一案，（2018）苏0404民初876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜XX于本判决生效之日起十日内向原告葛XX归还借款本金33000元。案件受理费本院减半收取313元（原告已预交，本院不再退还），由被告姜XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还33313元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、在本地无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初876号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 李 俊
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十三日
书记员 沈莉菁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执287号
申请执行人张玉库，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王艳，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月16日依据已生效的（2017）黑0128民初252号民事判决书，受理了张玉库申请执行王艳民间借贷纠纷一案，执行标的：20218元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人张玉库于2017年4月5日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张玉库撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执287号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年四月五日
书记员 史宇晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执974号
移送执行机构：益阳赫山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏海燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：文小丰，男，1968年12月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行被执行人苏海燕、文小丰因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，经本院网络查询，未发现被执行人苏海燕、文小丰有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产信息。且二被执行人均正在服刑，仍有较长刑期，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 文 武
审判员 李科举
二〇一八年八月十日
书记员 龚殿伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第567号
原告齐娜。
委托代理人王凯，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告杭州甘姿电子商务有限公司。
法定代表人王焕俊。
本院在审理原告齐娜诉被告杭州甘姿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐娜向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告齐娜撤回对被告杭州甘姿电子商务有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告齐娜承担。
（本页无正文）
审判员 梁艳芳
二〇一四年七月十三日
书记员 张炜明
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执984号
申请执行人：杨静，女，汉族，生于1975年6月2日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。
被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
本院在执行杨静与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款2346955元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年八月十六日
书记员 程 军
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢208号
申请执行人王某。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人吕某。
申请执行人王某与被执行人吕某离婚纠纷一案，于2014年1月15日审结，该案（2011）李民初字第725号民事判决书、（2012）青民一终字第578号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院从（2014）李执字第831号案转移案款7820元，其中7320元发放申请人，500元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭评议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第725号民事判决书、（2012）青民一终字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十七日
书记员 矫仪晖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2791号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**号。统一社会信用代码:91410400871759370Q。
负责人:郭素香,行长。
委托诉讼代理人:张连松,河南博识律师事务所律师。
被告:郑晓芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告郑晓芳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告郑晓芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令郑晓芳偿还借款本金33247.52元及利息和违约金;2.诉讼费由郑晓芳负担。事实与理由:郑晓芳在农行新华支行办理信用卡一张,自2017年11月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金33247.52元。经多次催要未果,现提起诉讼。
被告郑晓芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告郑晓芳在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××62，自2017年11月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金33247.52元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与郑晓芳存在合法的信用卡合同关系。郑晓芳对此信用卡透支的本金33247.52元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告郑晓芳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金33247.52元,并自2017年11月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元,由被告郑晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1711号
原告：王晓婷。
被告：张玲。
原告王晓婷与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年10月9日，王晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓婷撤诉处理。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 马晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87113号
原告：徐桂琴，女，1923年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾惠玲，女，1954年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾春丽，女，1976年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：顾惠玲(系顾春丽母亲)，身份事项同上。
原告：顾寒青，男，1980年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告：上海龙运广告有限公司，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：朱广龙。
原告徐桂琴、顾惠玲、顾春丽、顾寒青诉被告上海龙运广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告徐桂琴、顾惠玲、顾春丽、顾寒青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐桂琴、顾惠玲、顾春丽、顾寒青撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年一月四日
书记员 陈韫鏐
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6847号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：云飞，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1321号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告牛军，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告牛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对牛军的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1513号
上诉人（原审被告）：高利军。
委托代理人：张伟，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树英，农民。
上诉人高利军与被上诉人王树英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高利军于2014年8月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高利军撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高利军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人高利军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 佟 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2113号
原告:管某，女，1988年9月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务站。
被告：朱某，男，1990年2月21日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
本院在审理原告管某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 史太宗
二〇一六年九月二日
书记员 孙慧云
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初227号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾光贤，男，1984年10月6日生，湖北省老河口市人，汉族，大专文化，个体司机，家住湖北省老河口市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年3月26日被瑞金市公安局取保候审，于2018年7月26日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人曾光贤犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人曾光贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日13时30分许，被告曾光贤驾驶闽Ｄ×××××-闽Ｄ×××××大型货车沿323国道由瑞金市云石山乡往瑞金市区方向行驶。当车行驶至云石山乡超田圩路段时，剐撞到由左往右横过道路的行人钟卫某，造成钟卫某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人曾光贤报警并在案发现场等候处理。归案后，如实供述了犯罪事实。经瑞金市公安局交通管理大队认定，曾光贤负事故主要责任，钟卫某负事故次要责任。2018年3月25日，被告人曾光贤与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾光贤在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、到案经过、询问（讯问）笔录、现场勘查笔录、交通事故照片、强制措施凭证、车辆及人口信息查询资料、提取血液登记表，理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾光贤违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人曾光贤主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾光贤的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾光贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白振斌
二〇一八年八月十三日
书记员 肖文录
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2787号
原告：管荣武，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：熊守权，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省商城县。
原告管荣武与被告熊守权民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管荣武的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告熊守权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管荣武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款38000元并按照银行同期贷款利息结息至还款之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款38000元，被告亲笔给原告出具借条一张，后原告多次找被告要求归还借款，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告熊守权于2017年4月28日向原告出具的借条一张，借款金额38000元，拟证明被告熊守权向其借款38000元的事实。
被告熊守权未到庭、未答辩、未举证。
结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告管荣武举证被告熊守权借款38000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告熊守权偿还借款38000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求按照银行同期贷款利息结息至还款之日的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊守权于本判决生效后十日内偿还原告管荣武借款38000元；
二、驳回原告管荣武的其他诉讼请求。
上述款项，如被告熊守权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告熊守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一八年二月一日
书记员 余 健
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雁民初字第06447号＼n原告：王宇。＼n被告：田晓峰。＼n被告：刘婷。＼n本院在审理原告王宇与被告田晓峰、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王宇撤回起诉。＼n本案案件受理费3900元，减半后1950元由原告承担。＼n审判长王娜娜＼n代理审判员刘洁＼n代理审判员李鑫＼n二〇一四年一月三日＼n书记员沈雅平
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁民初字第05347号＼n原告：张琳，女，1988年8月15日出生，汉族。＼n委托代理人：张云峰，男，1967年9月30日出生，汉族。系原告张琳之父。＼n被告：蔡洋，男，1979年8月5日出生，汉族。＼n委托代理人：舍文婕，女，1982年1月5日出生，回族。＼n被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。＼n负责人：冯琪，该公司副总经理。＼n委托代理人：杜军，该公司员工。＼n原告张琳与被告蔡洋、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人张云峰、被告蔡洋的委托代理人舍文婕、被告永诚保险公司的委托代理人杜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张琳诉称，2013年6月28日10时50分，被告蔡洋驾驶车牌号为陕A107**别克牌轿车沿科技路由西向东行驶至西安市高新路十字处时，适逢原告张琳骑车牌号为陕西省A903866号电动自行车沿高新路由南向北行驶至该处，因被告蔡洋操作不当，至两车碰撞，原告张琳被撞伤，车辆受损，后原告张琳被120急救车送至陕西省康复医院诊治，经诊断为：左小腿皮裂伤。后原告在家休养26天，被告蔡洋在此期间支付了部分医疗费、营养费及误工费等，再无支付任何费用，经原告多次催要未果。而被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司为被告蔡洋驾驶车辆的承保公司，依法应承担相应责任。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告蔡洋赔偿原告医疗费904.2元；2、判令被告蔡洋支付原告维修电动自行车费1263元、停车保管费800元、拖车费100元；3、判令被告保险公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。＼n被告蔡洋辩称，事故发生属实，其对该事故的责任认定也无异议，其已对原告的部分损失进行了赔偿。但原告将其电动车停放于停车场内的损失并非被告蔡洋造成，故不应由其承担。车辆维修费与保险公司定损差距较大，故不予认可。＼n被告永诚保险公司辩称，其公司对交通事故认定书认可，对原告产生的医疗费认可，但原告主张的车辆维修费与保险公司定损时费用差距较大，故不予认可。停车费与运费均不属于保险公司理赔范围。＼n经审理查明，据西安市公安局交通警察支队高新大队第6101065201301018号《道路交通事故认定书》（简易程序）记载：2013年6月28日10时50分，被告蔡洋驾驶车牌号为陕A107**的小型客车，沿科技路由西向东行驶至高新路十字处时，适逢原告张琳骑陕西省A903866号电动自行车沿高新路由南向北行驶至此，蔡洋操作不当，致两车碰撞，张琳受伤，两车受损，造成交通事故。被告蔡洋负事故全部责任，原告张琳无事故责任。事故发生后，原告被送往陕西省康复医院门诊治疗，经该院诊断为：车祸伤、左小腿皮裂伤。2013年7月4日，原、被告就此交通事故达成协议书，该协议书载明：1、被告蔡洋赔偿原告误工费人民币1400元；2、被告蔡洋赔偿原告营养费人民币500元；3、被告蔡洋负责修理原告的电动车；4、被告蔡洋负责赔偿原告全部医疗费。协议签订后，被告蔡洋除承担之前的部分医疗费外另向原告张琳支付现金2200元，其中，误工费1400元、营养费500元、预付医疗费300元。后原告继续门诊治疗，花费医疗费1204.2元。此外，原告受损的电动自行车进行修理，产生运费100元、停车费800元，修理费1263元。＼n另查，本案肇事车辆陕A107**号小型轿车的所有人为被告蔡洋。该车辆在被告永诚保险公司投保交强险。＼n庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费904.2元，提交医疗费票据1204.2元；2、维修电动自行车1263元、停车保管费800元、拖车费100元，提交电动车发票、维修清单、收款收据、交通费票据。总计3067.2元。＼n上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、门诊病历、诊断证明、协议书、票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。本案中，被告蔡洋驾驶机动车辆将原告撞伤，经交管部门认定，被告蔡洋负事故全部责任，原告张琳无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张医疗费904.2元符合法律规定，加之二被告均予以认可，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因原告主张电动车维修费1263元、停车保管费800元、拖运费100元，属合理损失，依法应予以支持。而被告永诚保险公司作为被告蔡洋的交强险承保公司，应在交强险财产损失2000元的限额内先行向原告张琳承担赔偿责任。被告蔡洋在本次事故负全部责任，其作为直接侵权人依法对超出交强险限额之部分即停车保管费63元、拖车费100元予以赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张琳医疗费904.2元、电动车维修费1263元、停车保管费737元，共计2904.2元。＼n二、被告蔡洋于本判决生效之日起十日内支付原告张琳交强险限额外的停车保管费63元、拖车费100元，共计163元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，由被告蔡洋承担。因原告已预交，故被告蔡洋于支付上述款项时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长叱红梅＼n人民审判员冯燕＼n人民陪审员李俊毅＼n二〇一四年一月三日＼n书记员董倩倩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保第44号
申请人孙利平，女，1963年3月4日生，汉族，
被申请人王超奇，男，1977年1月5日出生，
被申请人张春维，女，1979年2月20日出生，汉族，
申请人孙利平申请被申请人王超奇、张春维诉前保全一案，申请人孙利平提供财产担保，请求对被申请人王超奇、张春维位于礼泉县城市政西大街百前巷55号的礼房权证礼泉字第000290**号房产采取保全措施。经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王超奇、张春维名下位于礼泉县城百前巷55号（房产证号：礼房权证礼泉字第000290**号）房产予以扣押、查封，扣压查封期间不得买卖。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：苏卫华
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00691号＼n申请执行人高惠芳（别名高慧芳），女，汉族。＼n被执行人裴正荣，男，汉族。＼n申请执行人高惠芳与被执行人裴正荣民间借贷纠纷一案，我院于2011年4月7日作出的（2011）莲民三初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高惠芳于2012年3月5日向我院申请执行，执行标的为人民币5000元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。被执行人裴正荣名下有银行账户两个，无房产、车辆登记信息。2012年6月6日本院依法冻结被执行人裴正荣在交通银行陕西分行工资账户。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2012年6月6日申请执行人高惠芳向本院提交申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00690号执行案件执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员刘婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初517号
原告韩志明。
被告陈宁超。
原告韩志明诉被告陈宁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2016年3月28日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志明撤回对被告陈宁超的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔国兴
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1367号＼n原告熊某，无业。＼n委托代理人马彦军，陕西一叶律师事务所律师。＼n被告宋某，无业。＼n委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。＼n委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。＼n本院在审理原告熊某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告熊某于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许熊某撤回起诉。＼n本案案件受理费5950元，现退付原告受理费2975元，下＼n余诉讼费2975元由原告自行承担。＼n审判员韩立军＼n二〇一一年四月十四日＼n书记员杨薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1072号
原告：赵中学，男，1957年5月22日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李士想，男，1977年12月12日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告赵中学诉被告李士想追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵中学的委托代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告李士想经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中学诉称：原告与被告系门邻关系。2014年8月24日，被告向出借人胡泽勋借款60000元，月利率4%，借款期限为3个月，原告为该笔借款提供了担保，借款到期后，因被告未予偿还，2015年11月13日，出借人胡泽勋诉至法院要求原告承担保证责任偿还借款60000元及利息，经法院(2015)潘民一初字第02447号民事调解书确认，由原告偿还出借人胡泽勋借款60000元，利息13200元，并承担诉讼费890元，合计74090元，于2015年12月31日前付清。原告于2015年12月28日已履行完毕，故起诉要求：1、被告返还原告垫付款74090元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李士想未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、收条1份，证明原告承担了担保责任，垫付了借款及利息、诉讼费用合计74090元的事实。
3、(2015)潘民一初字第02447号民事裁定书1份，证明出借人胡泽勋为该笔借款诉至法院要求双方偿还借款的事实。
4、(2015)潘民一初字第02447号民事调解书1份，证明原告与出借人胡泽勋达成了还款协议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原告与被告系门邻关系。2014年8月24日，被告因购买车辆，向出借人胡泽勋借款60000元，由原告提供担保。三方协商后共同签订了一份借款合同，合同约定：借款期限为三个月，利息按月利率4%计算，借款期限为3个月，借款到期后，被告仅支付至2015年1月份，为此，出借人胡泽勋于2015年11月13日诉至本院要求被告偿还借款60000元、利息19200元，要求原告承担连带偿还责任，因被告下落不明，出借人胡泽勋撤回了对被告的起诉后，经本院主持调解，出借人胡泽勋与原告达成了由原告偿还出借人胡泽勋借款60000元，利息13200元，并承担诉讼费890元，合计74090元，于2015年12月31日前付清的还款协议，本院作出(2015)潘民一初字第02447号民事调解书予以确认，原告于2015年12月28日已履行完毕。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告承担保证责任的事实，已经本院作出的(2015)潘民一初字第02447号民事调解书予以确认，因此，原告有权向被告追偿，被告未按期偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李士想于本判决生效后三日内支付赵中学担保款74090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由李士想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初299号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李影院，男，1986年11月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯非法拘禁罪，于2010年7月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年三个月，于2012年9月3日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审,同年7月5日经本院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李影院犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人李影院到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月13日13时许，被告人李影院酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由阜宁县古河镇公交320线由西向东行驶至神墩街时与他人发生纠纷，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李影院的血样中乙醇含量为每百毫升127毫克。
上述事实，被告人李影院在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、季某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、机动车销售统一发票、雅马哈摩托车有限公司产品合格证、机动车整车公告产品详细信息、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李影院违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李影院犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李影院归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李影院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月3日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。