wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1869号
上诉人（原审原告）：肖贻武。
被上诉人（原审被告）：肖贻文（曾用名肖由文）。
上诉人肖贻武因与被上诉人肖贻文确认合同无效纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖贻武的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，判令肖贻文承担相应的赔偿责任。事实与理由：肖贻文和肖贻武是同胞兄弟，早在1986年某月某日有一份肖家兄弟与父母《分家协议》，根据这个协议，父母原有的整个住房归肖贻武所有。可是，2008年某月某日肖贻文伙同他人不顾事实，不念手足之情，采取欺骗手段，重新伪造一份1986年某月某日肖家兄弟与父母《分家协议》，该协议称父母原有的住房59.91平方米土地，是作价卖给了肖贻文，肖贻文依此假协议为依据欺骗政府，申请政府撤销肖贻武土地使用权面积59.91平方米土地归肖贻文使用，肖贻文依此假协议的理由是不能成立的。
肖贻武向一审法院起诉请求：依法判决肖贻文伙同他人伪造的1986年某月某日《分家协议》无效。
一审法院审查认为，（2009）武法行初字第某号行政判决书系生效法律文书，亦是本案处理的依据，该判决认为：肖贻文在经父母及家人协商一致的情况下，购买父母三间房屋，应视为取得了房屋占地的土地使用权。原武冈县人民政府在1990年某月颁发集体土地建设用地使用权证时，将肖贻文1986年某月某日与父母兄弟分家析产时所购买的59.91平方米房屋建筑占地面积一并登记在肖贻武的土地使用权证名下，属发证错误。肖贻文申请武冈市人民政府对错发给肖贻武的土地使用权证予以收回并注销，武冈市人民政府作出收回并注销肖贻武所持的武集建（89）字第某某号土地使用权证，并就争议的土地使用权归属作出了裁决。肖贻武不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院维持武冈市人民政府作出的决定，后肖贻武向邵阳市中级人民法院分别提起上诉、申诉，邵阳市中级人民法院驳回肖贻武上诉，维持原判，对肖贻武的申诉予以驳回。依照行政诉讼法的规定，肖贻武、肖贻文就争议的土地使用权归属应该属于行政诉讼受案范围，现有关部门对双方就争议的土地使用权归属已作出行政裁决，肖贻武就此事再提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告肖贻武的起诉。一审案件受理费100元，由肖贻武负担。
本院认为，上诉人肖贻武诉请确认无效的《分家协议》虽在其与被上诉人肖贻文因其二人父母老屋土地颁证行政诉讼中作为行政颁证所需材料进行过审查，但颁证登记机关只是形式上的审查，而行政诉讼只是审查颁证登记机关是否尽到了法律规定的职责，两者对于《分家协议》的法律效力因不属其审查范围而未作出效力审查认定。肖贻武在本案中提出的诉讼请求是确认该《分家协议》无效，其实质就是我国合同法规范调整的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院在受理本案并开庭审理后，以双方就争议土地使用权归属应该属于行政诉讼受案范围，现有关部门对双方争议的土地使用权归属已作出行政裁决为由，认为肖贻武再就此提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围而驳回其起诉不当，应予纠正。
综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，处理不当。肖贻武就此提出的撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1356号民事裁定；
二、本案指令湖南省武冈市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 申 杰
审 判 员 李 鹏
二〇一八年十月二十二日
代理书记员 谭照千
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第29号
申请执行人常丽娟。
被执行人潘政久。
申请执行人常丽娟与被执行人潘政久民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2193号
上诉人（原审原告）：山西中信机电军鹏装备股份有限公司，地址：绛县么里镇。
法定代表人：王全胜，总经理。
委托诉讼代理人:孙冬青。
被上诉人（原审被告）：薛海，男。
上诉人山西中信机电军鹏装备股份有限公司因与被上诉人薛海劳动争议一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西中信机电军鹏装备股份有限公司的委托诉讼代理人孙冬青、被上诉人薛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西中信机电军鹏装备股份有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人补发低于山西省最低工资差额1208元的请求;2、判令被上诉人承担木案诉讼费用。事实与理由:原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人公司于2016年I月5日工商登记成立。被上诉人向绎县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人补发20l5年不足最低工资标准部分，实属恶意诉讼。一审法院在查明上诉人公司于2016年1月5日工商登记成立的情况下，依然违法作出错误判决，判决上诉人向被上诉人补发2015年6、7、8月份低于山西省最低工资差额1208元，依法应予撤销。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法裁决。
薛海述称，原判决认定事实清楚，应予维持。
山西中信机电军鹏装备股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回被告要求原告补发低于山西省最低工资差额2066.68元的请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：绛县劳动人事争议仲裁委员会作出的绛劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实与法律依据。原告公司于2016年1月5日工商登记成立。被告向绛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发2015年不足最低工资标准部分，实属恶意诉讼。绛县劳动人事争议仲裁委员会在无任何事实证据的情况下，偏听偏信，违法作出仲裁裁决，裁决原告向被告补发低于山西省最低工资差额2066.68元是错误的，依法应予撤销。故诉至法院，希判如所请。
一审法院认定事实：被告薛海作为申请人向绛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1、被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司按照山西省人民政府规定向被告支付最低工资标准；2、补发2015年不足最低工资标准的部分；3、公开工厂各类人员的工资及奖金，尤其是领导干部的年终奖；4、被申请人承担劳动仲裁费用。仲裁中，被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司于2016年6月8日向绛县劳动人事争议仲裁委员会提出双方正在进一步调解的书面1个月的延期申请。2016年7月3日，被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司又向绛县劳动人事争议仲裁委员会提出双方正在进行有效沟通协调的书面2个月的延期申请。绛县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出绛劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书。裁决：1、被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司应当补发申请人薛海低于山西省最低工资差额2066.68元；2、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司不服该裁决内容，向我院提起诉讼。
绛县2014年最低工资标准为1250元，自2014年4月1日起实行。绛县2015年最低工资标准为1420元，自2015年5月1日起实行。被告薛海2015年6月的工资为942元，与绛县最低工资标准的差额为478元；7月的工资为940元，与绛县最低工资标准的差额为480元；8月的工资为1170元，与绛县最低工资标准的差额为250元。三个月工资与2015年绛县最低工资标准的差额共计1208元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告薛海2015年6月、7月、8月的工资均低于绛县最低工资标准，三个月与绛县最低工资标准的差额共计1208元。庭审中原告主张其公司成立于2016年1月5日，与被告薛海并无劳动关系，不应由其补发被告的工资差额。但原告在对绛县劳动人事争议仲裁委员会的两次延期申请中，已认可被告薛海为其公司职工，对其辩解意见本院不予采信，原告应补发被告工资差额1208元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原告山西中信机电军鹏装备股份有限公司于本判决生效后十日内补发被告薛海2015年6月、7月、8月低于山西省绛县最低工资差额1208元。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动法第四十条规定了国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地的最低工资标准。本案中，被上诉人薛海所领取的工资低于山西省绛县最低工资标准，原审法院判决上诉人补发工资差额正确。至于上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，但未提供相应证据，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，山西中信机电军鹏装备股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西中信机电军鹏装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 王玉林
二〇一七年七月二十五日
书记员 介 宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7136号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陈龙。被告湖南省中辰房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人王恩典，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告湖南省中辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初1137号
原告：黄山市学而会议中心酒店有限公司，住所地安徽省休宁县城屯黄路口，统一社会信用代码913410227885845571。
法定代表人：郑重明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。
法定代表人：张孝铭，系该公司总经理。
原告黄山市学而会议中心酒店有限公司与被告黄山市金利航工贸有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告黄山市学而会议中心酒店有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山市学而会议中心酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费421元，由原告黄山市学而会议中心酒店有限公司负担。
审判员 刘良民
二〇一八年十一月五日
书记员 程菲菲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2380号
原告刘双玉。
委托代理人王小辉。
被告张彭。
委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王晓东。
委托代理人李保卫。
原告刘双玉与被告张彭、王晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘双玉委托代理人王小辉、被告张彭及委托代理人单福领、被告王晓东及委托代理人李保卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2015年7月26日，被告张彭向原告刘双玉借款22万元，约定月息3分，2015年10月26日之前还款，由被告王晓东提供担保。当天原告就在农业银行将上述款项转入被告张彭账户中，被告为此出具《借条》。借款到期后，借款人及担保人总以各种理由拒不还款，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款22万元及利息6600元（暂计算到2015年11月26日）。
被告张彭辩称：我与原告并不相识，该笔借款是经王晓东及其儿子介绍的，借款当日原告已把6600元利息扣除；月息3分明显属于高息贷款，不应得到支持；借款发生后，担保人多次催我还款，大概是2015年8月中旬或8月底，我和母亲给担保人的儿子小三拿去10万元。现被告张彭只欠原告12万元。综上，被告张彭应该偿还12万元，而不是22万元。
被告王晓东辩称：被告张彭和我儿子是同事，张彭跟我儿子说做生意需用钱让我帮忙，我通过林毅介绍认识原告刘双玉，通过我为被告张彭借款22万元，当时原告刘双玉让提供担保，张彭说没有抵押物，最后让我担保了，借款当日刘双玉就把利息6600元扣除了，后来下个月26号又给原告6600元利息，第三个月往后推了几天又给了利息6600元。
原告向本院提交的证据：2015年7月26日借条一份及转账凭证，证明原被告的借贷关系明确，借款人张彭、担保人王晓东。
被告张彭向本院提交的证据：1、录音光盘一张，证明张彭给王晓东儿子小三10万元；2、证人彭某当庭证言。
以上证据经庭审质证，被告张彭对原告证据意见：对借条本身无异议，但借条上未约定利息，应当以载明的事实为准；关于汇款单，借款时原告说是将第一个月的利息给他，原告才将款项打给被告张彭，汇款单不能说明原告没有扣除利息。被告王晓东对原告证据无异议。
原告对被告张彭证据异议：1、录音的对象今天没有到庭，内容是否真实不能确定；本案的债权人是原告，被告张彭将钱给案外人，与本案无关；内容显示张彭每月向原告支付利息6600元，说明原被告约定的有利息，月息3分，如果没有利息原被告又不认识，与事实不相符，录音应不予采信。2、对证人证言真实性有异议；证言与本案原告没有任何关联性，证人说不知道还的是啥钱，原告也没有接到担保人父子任何钱，即使有，张彭可另行起诉，该证言应不予采信。
被告王晓东对被告张彭证据意见：1、借款期限没有到，张彭还了三个月的利息，不可能还本金。2、张彭又不是三岁小孩，还款不可能不让打条，我是担保人，钱不给我给我儿子不符合常理。另外，如果说8月份就还了10万元，不可能到10月份还还第三个月的利息6600元，即便是有这10万元，也与本案无关。
被告王晓东未提交证据。
根据证据认定规则，原告提交的证据二被告无异议，本院对其证明力予以认定。被告张彭提交的证据与本案无关联性，不予采信。
根据原被告的庭审陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：
被告张彭与被告王晓东儿子相识。2015年7月26日被告张彭通过被告王晓东介绍向原告刘双玉借款220000元，被告为原告出具了借条。双方约定还款日期为2015年10月26日，担保人为王晓东，并口头约定月息3分。当日原告在农业银行将上述款项转入被告张彭账户，张彭于借款当日支付当月利息6600元，之后张彭又按期支付了两个月的利息。借款到期后，被告对借款本金未予清偿，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元并为原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。被告张彭辩称原告预扣利息6600元，无证据支持，且原告证据能够证明已将全部借款打入被告张彭账户，被告辩解本院不予采信；被告张彭称其和母亲给了被告王晓东儿子100000元，应在借款中扣除的主张，因王晓东儿子不是本案当事人，此款项亦与本案无关联，本院亦不予采信，被告可另行主张权利。双方口头约定月息3分，已超出法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持，被告张彭已支付了借款期间三个月的利息，利息应从2015年10月27日起计算至清偿之日止。被告王晓东作为担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张彭于本判决生效后十日内，偿还原告刘双玉借款本金220000元及利息（利息从2015年10月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告王晓东对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4699元，由被告张彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 和绍鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 王育敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执252号
申请执行人内蒙古永昌建设工程有限责任公司。住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人霍永奇，系该公司董事长。
被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司。住所地额济纳旗策克口岸。
法定代表人牟晓彤，系该公司董事长。
被执行人李佑君，男，1975年7月31日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初44号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君发出执行通知书，责令被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佑君在中国工商银行北京百万庄支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一七年九月二十日
书记员 焦 亮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2500号
原告：刘某，男，汉族，1997年9月1日出生，住郸城县。
原告：朱某，女，汉族，1968年5月7日出生，住郸城县，系刘某之母。
二原告委托代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
被告：王某1，女，汉族，1997年8月16日出生，住郸城县。
被告：王某2，男，汉族，1971年5月21日出生，住郸城县。系王某1之父。
二被告委托代理人：王效才，系被告王某2之父。
原告刘某、朱某与被告王某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、朱某及其委托代理人吴杰、二被告委托代理人王效才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼50000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告王某1于2014年农历10月2日经媒人王大具介绍相识，于2015年1月2日订婚按被告要求下彩礼42990元，经媒人王大具交给了被告。2015年过中秋节时，原告朱某代替刘某去被告家，买礼品价值1600元；2016年过春节，原告刘某去被告家买礼品1400元，同时被告给原告刘某400元压岁钱；被告王某1去原告家，原告给被告王某1压岁钱1400元。××××年××月××日要媳妇送被告现金6000元及礼品（价值3000元左右），被告收下礼金后，又向原告要彩礼50000元，否则就不同意结婚，后婚约解除，原告要求二被告返还彩礼，二被告拒不返还，为此原告诉至法院。
被告王某2、王某1辩称，一、原告刘某与被告王某1订婚时，原告送被告彩礼现金39000元及要媳妇时拿现金6000元属实。因为刘某首先提出解除婚约的，所以不同意返还。
本院认定事实如下：原告刘某与被告王某1于2014年农历10月2日经媒人王大具介绍相识，2015年1月2日订婚时经媒人王大具二原告送二被告彩礼现金39900元，另送现金3000元作为购买礼品；××××年××月××日原告要媳妇送二被告现金6000元。后婚约解除，原告要求二被告返还彩礼，二被告拒不返还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告刘某与被告王某1订立婚约后既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将二原告所送彩礼予以返还，因此二原告要求二被告返还彩礼48900元的诉讼请求，本院应予以支持。二原告要求二被告返还礼品款及压岁钱的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某2、王某1返还原告刘某、朱某彩礼款48900元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年九月十九日
书记员 杨雨龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1689号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告龚敏然，女，年龄不详，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告龚敏然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付2013、2014、2015年度物业费872.00元，支付滞纳金80.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告龚敏然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告自2013年为被告所在的小区提供物业服务，并与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告龚敏然拖欠原告2013、2014、2015三个年度的物业费872.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚敏然给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费872.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告龚敏然负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一六年四月十八日
书记员 倪可心
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终520号
上诉人（原审原告）：王蕊，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：菏泽万泰置业有限公司。住所地菏泽市定陶区临商路以西（兴华路以北）。统一社会信用代码91371700685945305K。
法定代表人：倪建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
上诉人王蕊因与被上诉人菏泽万泰置业有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王蕊及其委托诉讼代理人王中理，被上诉人菏泽万泰置业有限公司的委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蕊上诉请求：1、对一审裁定依法改判、撤销或变更；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。涉案水果交易大棚，应归广大业主所有。绝大部分业主大约在2012年就已经与万泰置业有限公司签订合同，买卖合同早已履行完毕，根据法律规定，广大业主对该大棚享有共有权，故现在被上诉人侵犯上诉人的合法权益，应承担侵权责任，而不是违约责任。《物权法》规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。一审裁定认定该大棚属被上诉人所有错误。2015年春，被上诉人曾召集广大业主协商将涉案大棚改建为冷库，该事实表明被上诉人认可广大业主对该大棚享有共有权，但被上诉人没有经业主同意私自以租赁的方式将涉案大棚改建成冷库，这明显违反了《物权法》第76条第6款的规定，是对广大业主合法权益的侵犯。二、关于本案法律适用问题。根据《侵权责任法》第2条规定，被上诉人侵害上诉人民事权益，依法应当承担侵权责任，被上诉人应该承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。
菏泽万泰置业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案大棚产权属于被上诉人所有，不包含在上诉人及被上诉人签订的商品房买卖合同里面，商品房买卖合同也未涉及如何使用涉案大棚。上诉人与被上诉人之间属于商品房买卖合同关系，合同已履行完毕，被上诉人不承担违约责任。2.物权法第70条规定的共有部分，主要包括电梯过道与楼梯外墙面，以及建筑区划内的道路绿地等，并不包含独立存在的涉案大棚，不能做扩大化解释。3.涉案大棚租赁给案外人，是被上诉人对自有财产的处分权利，租赁给案外人以后，涉案冷库并非被上诉人所建，如果上诉人认为改建冷库的行为侵犯了其某种合法权利，也应向真正侵权人主张。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
王蕊向一审法院起诉请求：判令拆除冷库，恢复原状，赔偿损失。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告菏泽万泰置业有限公司签订了《天源农贸城认购协议书》一份，原告购买了果品大棚交易区的第13栋西8、西9号房，用于经营果品生意，但2015年10月被告未经业主同意，擅自将果品交易大棚改建成了冷库。被告该行为严重违背了售楼销售广告的说明和承诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应当承担相应的法律责任。被告改建冷库的行为，是对原告合法权益的严重故意侵犯，我国《商品房买卖合同》第十八条规定，出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共各部位和设施的使用性质。众所周知，做水果生意需要合适的场地和人气，冷库改建前常由蔬菜和水果商贩前来做生意，现在基本没人光顾，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
一审法院认为，原告的诉讼请求为要求被告拆除冷库、恢复原状、赔偿损失，但经原审法院查明，涉案冷库系案外人邱丙卫租赁被告菏泽万泰置业有限公司大棚所建，涉案大棚如何使用也未约定在原、被告所签订的商品房买卖合同之内，被告并非冷库的建设者和所有者，故被告不是侵权主体。原告向被告主张权利，属被告主体不适格。恢复原状请求权、损害赔偿请求权均属于侵权责任法调整的范畴，属于物权保护请求权的一种，而原告依据的事实和理由及向法院提交的证据则是基于合同关系，这属于合同法调整的范畴，属于债权请求权的一种。原告的诉讼请求与所依据的事实和理由不相符，原审法院在庭审中已经释明，但原告坚持不予变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定：驳回原告王蕊的起诉。
本院认为，首先，上诉人的诉讼请求为判令拆除冷库、恢复原状、赔偿损失。本案中，争议双方在所签订的商品房买卖合同中对涉案大棚物权归属及如何使用未作约定，且上诉人的诉讼请求为物权请求权和侵权损害赔偿请求权，前者系基于物权的排他性，只要有侵害事实均可主张，后者系基于侵权行为，二者均不基于双方之间的合同关系，但上诉人起诉依据的事实和理由系基于双方之间的合同关系。从上诉人起诉的理由来看，其认为被上诉人对上诉人承担的应是一种违约责任。基于违约责任的请求权为债权请求权，且承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等，故上诉人的诉讼请求与所依据的事实和理由不相符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉的事实和理由及其提交的证据，与其诉讼请求分属两类相互竞合的法律关系，且经原审法院释明拒不作出选择，致使原审法院不能确定其请求权性质，故应属诉讼请求和事实理由并不具体。其次，经审查，原告所提交《天源农贸城认购协议书》载明的房屋买受人系晁玉卷，而非本案上诉人。上诉人仅以“晁玉卷工作繁忙，以其妻子王蕊的名义起诉不影响维权”为由提起诉讼，并非其有权替代晁玉卷作为本案原告提起诉讼的法定事由。综上，原审法院裁定驳回上诉人王蕊的起诉并无不当。
综上所述，上诉人王蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚南
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7110号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陈龙。被告白银春茂房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人张存忠，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告白银春茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执190号之三
申请执行人:吕梦根，男，1967年12月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。
被执行人:吕岚，女，1981年1月12日出生，汉族，住扬州市。
被执行人:常健，男，1963年10月17日出生，住扬州市广陵区。
本院在执行吕梦根与吕岚、常健股权转让纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人常健及案外人常欢达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 驰
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 进
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初5001号
原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。
法定代表人：张作程，该部政委。
委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。
被告：佟小燕，女，1976年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。
委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。
原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告佟小燕、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。
审判员 吕桂民
二〇一八年七月十七日
书记员 武金萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2777号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告张爱茹。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张爱茹物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 曹雁如
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f93069e-93a3-4109-af45-a8800099c7d8&imgId=NGY5MzA2OWUtOTNhMy00MTA5LWFmNDUtYTg4MDAwOTljN2Q4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更454号
罪犯梁少勇，男，汉族，1982年10月10日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2009年3月31日作出（2009）茄刑初字第37号刑事判决。被告人梁少勇犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年11月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯梁少勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁少勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁少勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4个表扬，获得年度有效奖分1395分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁少勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁少勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日起至2018年5月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f93069e-93a3-4109-af45-a8800099c7d8&imgId=NGY5MzA2OWUtOTNhMy00MTA5LWFmNDUtYTg4MDAwOTljN2Q4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22877号
原告徐乐华，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告张承厚，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐乐华与被告张承厚民间借贷纠纷一案期间，原告徐乐华于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张承厚的银行存款人民币652,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐乐华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张承厚的银行存款人民币652,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2256号
申请执行人:王福英，女，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人:殷君君，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。
王福英申请执行殷君君返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2098号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年七月二十日
书记员 冯亚男
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初561号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冯某某，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日10时许，被告人冯某某在本区九亭镇连富路XXX号上海麦邦进出口有限公司车间内，因替他人催讨欠款与被害人张某某发生矛盾，后又因被害人制止其在纸品车间内吸烟，对被害人进行拳打脚踢，致被害人鼻骨骨折、头面部受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致左侧鼻骨骨折、合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。随后，被告人冯某某被民警当场抓获。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言及辨认笔录，委托书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人冯某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2011号
原告陈新象，个体工商
户，住义乌市稠城街道锦绣家园b幢16楼c座。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告吴福富，经商，住
义乌市义亭镇白塘村3组。
委托代理人何必文，浙江兴运律师事务所律师。
本院在审理原告陈新象为与被告吴福富买卖合同纠纷一案中，
原告陈新象于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新象的撤诉申请符合法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告陈新象撤回起诉。
案件受理费239元，由原告陈新象承担。
审判员 俞玮
二〇〇九年四月九日
书记员 王慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1403号
上诉人（原审被告，并案原告）：沈阳和美妇产医院有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈春森，该公司董事长。
委托代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告，并案被告）：陈路平，女，1983年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳和美妇产医院有限公司（以下简称和美妇产医院）因与被上诉人陈路平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告（并案被告）陈路平向一审法院起诉称并答辩称，陈路平系和美妇产医院的一名员工，于2011年12月10日在和美妇产医院工作，自工作的第一天至现在和美妇产医院一直未与陈路平签订劳动合同。陈路平在单位工作期间的试用期工资为1，500元每月，转正后的工资为2，000元每月。陈路平曾于2013年年底去沈阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，同意仲裁裁决支持部分，但仲裁委未支持未签订劳动合同的双倍工资22，000元。现陈路平起诉至法院，请求依法裁决，以维护其之诉讼请求。
一审被告（并案原告）和美妇产医院答辩称并起诉称，陈路平、和美妇产医院之间存在事实劳动关系，也未签订劳动合同。对裁决书的计算数额没有异议，陈路平于2011年12月10日入职。2013年3月2日至8日以后陆续旷工，2013年3月12日，和美妇产医院对陈路平做出了违纪解除劳动关系的处理决定，并在我单位的公示板上公示，因此我单位与其在2013年3月12日即解除了双方之间的劳动合同，并且系陈路平违反劳动合同所致。本案在此之前陈路平已向沈阳市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该申请经沈阳市劳动人事仲裁委员会受理，并作出了裁决（沈劳人仲字（2013）1223号）。和美妇产医院于2014年2月20日收到该仲裁。现依法对陈路平提起民事诉讼。请求法院依法判令陈路平、和美妇产医院之间在2013年3月12日之后不存在劳动合同关系。
一审法院经审理查明，2011年12月10日陈路平到和美妇产医院从事文案工作，双方未签订书面的劳动合同。2013年11月27日陈路平向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.支付2012年3月10日至2013年8月20日未签劳动合同双倍工资差额24，100元；2.支付2013年3月19日剖宫产生育费用3，000元、生育津贴11，000元；3.支付2012年3月10日至2013年8月21日解除劳动合同经济补偿金2，000元；4.支付2012年3月10日至2013年8月20日因单位未缴纳失业保险而无法领取的3个月失业保险金2，730元，该仲裁委员会出具沈劳人仲字（2013）1223号裁决书。陈路平对该裁决结果的支付其请求部分无异议，仅对未支持要求和美妇产医院给付未签订劳动合同的二倍工资差额不服，起诉至该院；和美妇产医院对该裁决的认定2013年3月12日后双方存在劳动合同关系不服起诉至该院。
另查明，陈路平2012年2月至2012年12月的平均工资为1，855元。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、银行对账单等证据予以证明，已经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。陈路平要求和美妇产医院给付因未签劳动合同二倍工资差额22，000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，本案和美妇产医院对未与陈路平签订劳动合同的事实予认可，故对陈路平的该项诉讼请求，该院在人民币20，405元（1，855元×11个月）范围内予以支持。又因仲裁决书支持陈路平请求的部分，陈路平没有异议，且符合法律规定，该院予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告（并案原告）沈阳和美妇产医院有限公司于本判决生效后十五日内给付原告（并案被告）陈路平未签订劳动合同二倍工资差额人民币20，405元；二、被告（并案原告）沈阳和美妇产医院有限公司于本判决生效后十五日内给付原告（并案被告）陈路平经济补偿金人民币3，903.58元；三、被告（并案原告）沈阳和美妇产医院有限公司于本判决生效后十五日内给付原告（并案被告）陈路平剖宫产费用人民币3，000元、生育津贴人民币23，547.54元；四、被告（并案原告）沈阳和美妇产医院有限公司于本判决生效后十五日内给付原告（并案被告）陈路平未缴纳失业保险而无法领取的失业金人民币2，730元；五、驳回原告（并案被告）陈路平、被告（并案原告）沈阳和美妇产医院有限公司其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由被告（并案原告）沈阳和美妇产医院有限公司负担。
宣判后，和美妇产医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：被上诉人2013年3月2日至3月8日旷工，2013年3月12日上诉人对被上诉人做出违纪解除劳动关系决定，并在单位公示板上公示，因此上诉人与被上诉人在2013年3月12日之后不存在劳动关系，上诉人不应承担被上诉人的生育费用等。请求撤销一审判决。
陈路平答辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致外，本院另查明，陈路平于2013年3月19日生产一男婴，陈路平于2013年8月15日领取的《独生子女父母光荣证》中女方工作单位为和美妇产医院。
上述事实，有当事人陈述、《独生子女父母光荣证》等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于和美妇产医院上诉主张陈路平旷工违纪，与陈路平于2013年3月12日解除劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，和美妇产医院应当举证证明陈路平存在旷工行为，该单位制定的含有劳动纪律的规章制度的制定过程中经过了民主程序，且明确将规章制度告知了陈路平，以及该单位作出的解除劳动关系决定已向陈路平合法送达，但和美妇产医院不能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。而和美妇产医院在陈路平生育后于2013年8月仍协助陈路平办理《独生子女父母光荣证》审批的行为，表明和美妇产医院仍认可陈路平系其单位员工，综上，对于和美妇产医院提出其与陈路平在2013年3月12日之后不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳和美妇产医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 席红跃
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审23号
申请执行人:青岛市崂山区安全生产监督管理局，住所地：青岛市崂山区银川东路9号1206室。
法定代表人:矫双庆，局长。
委托代理人:胡振国,男,汉族,1982年1月14日出生,系青岛市崂山区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人:李祝，男，汉族,1978年1月30日出生,系青岛市崂山区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人:武强，男，汉族，1985年2月12日出生,住山东省沂水县。
申请执行人青岛市崂山区安全生产监督管理局于2017年9月5日向我院申请执行(青崂)安监管罚[2017]1003-1号行政处罚决定书（××）。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月11上午9时许，被告担任法定代表人的青岛海一星广告有限公司的员工张传国在作业过程触电身亡。事故发生后，申请执行人牵头的事故调查组对事故展开调查，调查发现被执行人作为公司主要负责人存在以下违法行为，导致生产安全事故发生：1.未建立、健全本单位安全生产责任制；2.未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；3.未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；4.未督促、检查本单位的安全生产工作，及时纠正违章作业行为；5.为组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案；6.违章指挥张传国无证从事电工作业。申请执行人牵头的事故调查组于2016年12月14日调查终结并出具《青岛海一星广告有限公司“9·11”一般触电事故调查报告》，2016年12月29日，青岛市崂山区人民政府对上述进行批复，同意调查报告处理意见。申请执行人据此于2017年1月17日作出了(青崂)安监管罚[2017]1003-1号行政处罚决定书（××），决定对被执行人作出罚款上一年年收入百分之三十即人民币壹万肆仟肆佰伍拾肆元整的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2017年1月17日向被执行人送达。被执行人在收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的(青崂)安监管罚[2017]1003-1号行政处罚决定书（××），在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市崂山区安全生产监督管理局作出的的(青崂)安监管罚[2017]1003-1号行政处罚决定书（××）准予强制执行。
二、被执行人武强于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳罚款14454元及加处罚款14454元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请人武强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年九月十一日
书记员 林欢欢
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2032号
原告：李长海，男，1964年8月20日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：李强，男，1963年11月25日出生，农民，住址康平县。
本院在审理原告李长海与被告李强相邻关系纠纷一案中，经审理查明：原告与被告系邻居，原告认为被告在两家的界墙下栽植树木，影响了原告家住房安全和采光。但原、被告两家的部分界墙已经不存在，原、被告的土地使用权属界限不清，应当先由其他机关确定双方的土地使用权属界限，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李长海的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十二月四日
书记员 孙明健
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3530号之一
移送执行人：杭州市江干区人民法院。
被执行人：符美黎，女，汉族，住海南省儋州市西河区。
本院依据已生效的（2015）杭江刑初字第91号刑事判决书，责令被执行人符美黎支付人民币175742.05元。本案执行过程中，本院分别于2016年10月17日、2016年12月28日依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时本院于2016年12月28日通过总对总全国执行系统查询了被执行人名下银行账户，仅有微额存款。本院于2016年12月23日将被执行人符美黎纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1115号
申请执行人：董吉洪，男，汉族，1952年8月6日生，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村。
被执行人：裴洋洋，男，汉族，1986年12月2日生，住安徽省宿州市萧县大屯镇新庄行政村晁楼自然村。
本院在执行董吉洪与裴洋洋农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月十日
书记员 崔 健
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第428号
申请执行人：吕华，男，汉族，1972年1月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：柴艳，女，汉族，1974年3月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司
法定代表人：施长德，总经理。
吕华、柴艳申请执行曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）曲仲裁字第160号裁决书，裁决被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十五日内向申请人吕华、柴艳支付逾期交房违约金人民币69804.27元。本案仲裁费人民币3618元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担。
由于曲靖华泰房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，吕华、柴艳向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司的账户及公司情况进行网上查询，对曲靖华泰房地产开发有限公司的部分财产进行了查封。现被执行人已于2017年1月25日向本院申请撤销仲裁裁决，本院查封的财产暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第428号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：恭开林
执行员 ：田仲有
执行员 ：鲍荣庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 虹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1057号
申请执行人：房绪连，男性,1955年7月15日生，汉族，住汶上县。
申请执行人：薛喜兰，女性,1959年1月15日生，汉族，住汶上县。
申请执行人：许庆园，汉族，住汶上县。
申请执行人：房婉情，汉族，住汶上县。
被执行人：宋令杰，汉族，住汶上县。
被执行人：宋延滨，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人房绪连、薛喜兰、许庆园与被执行人宋令杰、宋延滨其他案由纠纷一案中，申请执行人房绪连、薛喜兰、许庆园于2016年06月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人宋令杰、宋延滨送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人宋令杰、宋延滨名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年八月十九日
书记员 殷令凯
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执182号
申请人执行人：民勤县宏运棉业有限公司。
法定代表人：高培东，该公司董事长。
被执行人：委建荣，男，生于1981年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人民勤县宏运棉业有限公司与被执行人委建荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人委建荣给付申请执行人民勤县宏运棉业有限公司欠款601090元，承担案件受理费4905.5元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查询，未查到被执行人可供执行的财产及存款线索，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年九月十三日
书记员 许文明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执467号
申请执行人：刘义，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：江苏苏源建设集团有限公司（原名江苏苏源建设工程有限公司），住所地江苏省扬州市。
法定代表人：居民勤，董事长。
被执行人：江苏苏源建设集团有限公司安徽分公司（原名江苏苏源建设工程有限公司安徽分公司），住安徽省合肥市。
负责人：王太明。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）410号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏苏源建设集团有限公司（原名江苏苏源建设工程有限公司）、江苏苏源建设集团有限公司安徽分公司（原名江苏苏源建设工程有限公司安徽分公司）的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月四日
书记员 胡旺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第243号
上诉人（原审原告）：张兰荣。
委托代理人刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省营业部，住所地沈阳市和平区。
委托代理人姜新颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人张兰荣与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省营业部财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员张楠担任记录，在审理过程中，上诉人张兰荣于2014年8月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兰荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人张兰荣交纳二审案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由上诉人张兰荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）梨民再字第11号
原审原告曲凤珍，女，1937年5月5日出生，汉族，退休工人，现住梨树县小城子镇。
原审被告周桂荣，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
原审原告曲凤珍与原审被告周桂荣相邻关系纠纷一案，本院于2006年10月30日作出（2006）梨榆民初字第374号民事判决书，原审被告周桂荣不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2007）四民一终字第75号民事判决：维持原判。一、二审判决均已发生法律效力。后原审被告周桂荣向四平市中级人民法院申请再审本案，四平市中级法院以本案一、二审判决所依据的被申请人持有的土地使用证，已被本院（2007）四行初字第24号行政判决予以撤销。双方争议土地的使用权权属不明，认定周桂荣对曲凤珍修建院墙构成妨害证据不足为由，于2010年3月2日作出（2009）四民再字第17号民事裁定书：撤销本院（2007）四民一终字第75号民事判决及梨树县人民法院（2006）梨榆民初字第374号民事判决；本案发回梨树县人民法院重审。
本案再审过程中，原审原告曲凤珍申请撤回对原审被告周桂荣的告诉。经询问原审被告周桂荣表示同意原审原告曲凤珍撤回对其告诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告曲凤珍撤回对原审被告周桂荣的起诉。
案件受理费50.00元退回原审原告曲凤珍25.00元，另25.00及实际支出费350.00元由原审原告曲凤珍负担。
审 判 长 李小棉
人民陪审员 齐秀玲
人民陪审员 李 颖
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈翰杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北商初字第64号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行（组织机构
代码：84405097-2）。住所地：宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2012年1
月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员张海
娟适用简易程序，于2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2009年8月31日，被告黄某
某向原告申领交通银行世博信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的世博信用卡，授权的信用
额度为人民币36000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支
消费，至今只归还了部分透支本息。截至2011年6月4日，被告
累计欠付原告借款本金35959.11元，利息10631.18元，滞纳金
2299.97元，手续费71元，超限费539.28元，共计49500.54元
。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金35959.11元，
利息10631.18元，滞纳金2299.97元，手续费71元，超限费539
.28元，共计49500.54元（利息暂算至2011年6月4日，以本金
还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2009年8月31日，被告黄某某向原告申领交通银
行世博信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的世博信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2011年6月
4日，被告累计欠付原告借款本金35959.11元，利息10631.18
元，滞纳金2299.97元，手续费71元，超限费539.28元，共计4
9500.54元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告黄某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告黄某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行世博信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系
双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理应按期及
时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行，应承
担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金，并支付
相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应予支持。被
告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2011年6月4日止之借款本金35959.
11元，利息10631.18元，滞纳金2299.97元，手续费71元，超
限费539.28元，共计49500.54元，2011年6月5日至本判决确定
的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一二年二月一日
代书记员 陈 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天法民初字第1007号之一
原告吴廷友，四川省通江县文峰乡人。
委托代理人刘金生。
被告张继祥，四川省绵阳市涪城区人。
本院在审理原告吴廷友诉被告张继祥承揽合同纠纷一案中，原告吴廷友以与被告愿意通过和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告吴廷友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴廷友负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李金山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1711号
原告：丁怀义，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，
住义乌市佛堂镇向阳新村12号。
被告：ＸＸ，农民，住
义乌市佛堂镇舟墟村4组。
原告丁怀义为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2009年3月
5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员
胡芳芬独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原
告丁怀义及被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀义诉称，2007年4月18日，被告因急需用钱向原
告借款10000元，有被告出具的借条为凭。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告ＸＸ归还借款1000
0元及利息损失（自2007年4月18日始按银行同期同类贷款利率
的4倍计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ辩称，我只欠原告10000元，已经还清了，是我爸
爸替我还掉的，还掉之后原告给我爸爸一张借条，当时我爸爸
在没有给我确认借条真伪的情况下就直接把借条撕掉了。现在原告又拿出这张我出具的借条来起诉我，我才知道原告当时没
有把真的借条还给我，当时给我爸爸的是伪造的借条。请求驳
回原告的诉讼请求。
针对被告ＸＸ的辩称，原告丁怀义陈述如下：被告向我借
过两笔钱，每笔10000元，总共是20000元，写了两张借条。还
过10000元是事实，当时就把其中一张借条还给被告了。现在
起诉的是没有归还的10000元。
经审理查明，2007年4月18日，被告ＸＸ向原告丁怀义借
款人民币10000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5％计付
利息，双方对还款期限未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今分文未付。
另查明，2007年底，被告ＸＸ归还原告丁怀义借款10000
元，当时拿回过一张借款人署名为“ＸＸ”的借条并予以撕毁
。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人证言及当事人
的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告丁怀义与被告ＸＸ之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款10000元的事实清楚，有借条为凭
，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2007
年4月18日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息损失至实
际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过双
方约定的月利率2.5％。被告ＸＸ的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三十日内归还原告丁怀义借款
人民币10000元及利息损失（自2007年4月18日始按银行同期同
类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，不超过月利率2.5％
）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1711号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1761号
原告：于晓静，女，1984年4月22日生，汉族，市民，住平泉市。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
被告：姜松，男，1982年7月6日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
原告于晓静与被告姜松排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告于晓静于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告于晓静撤回对被告姜松的起诉，原告于晓静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于晓静撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于晓静负担。
审判员 康 民
二〇一八年七月二十三日
书记员 ＸＸ曦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1571号
上诉人（原审原告）张方信。
被上诉人（原审被告）张方浩。
委托代理人朱兰珍。
上诉人张方信因与被上诉人张方浩民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01234号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张方信于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张方信自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张方信撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈 程
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年八月十二日
书 记 员 毛 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余德锋，男，1975年04月07日出生，住漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余德锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余德锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115837.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115837.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9929号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2520号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：河南乐书阁文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与创业路交口绿地之窗云峰B座35楼乐书阁。
法定代表人：侯中秋。
原告天津牍文科技有限公司与被告河南乐书阁文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 汪卫锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1439号
上诉人（原审被告）段金龙。
被上诉人（原审原告）关华。
上诉人段金龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段金龙同意一审判决，于2014年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段金龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段金龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1482.00元，减半收取741.00元，由上诉人段金龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初439号
原告：梁统乐，男，1957年6月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
原告梁统乐诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁统乐到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我工资10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年到被告处从事锅炉工工作，双方约定每月工资2500元。现被告欠发我4个月的工资合计10000元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年到被告处从事锅炉工工作，工作期间每月平均工资为2500元人民币。2015年被告共拖欠原告4个月的工资合计人民币10000元未发放。2015年11月，原告离开被告公司，后再未回被告处工作。
2016年11月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告加加帅公司）向申请人（即本案原告梁统乐）支付工资。2016年11月30日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第441号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第441号不予受理通知书、送达回证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告虽未提交在被告公司工作的证据，但经本院电话核实被告处工作人员刘志芸，其明确表示原告曾在其公司从事锅炉工工作，具体欠发原告多少工资需要财务查账，但至今未向本院提交查账的具体情况，本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任，被告既然认可原告曾在其公司工作，但在合理期限内又未提交证据证实原告工资的支付情况，故应自行承担举证不能的不利后果。原告主张每月平均工资为2500元，并不过高，本院依法予以认定，现原告要求被告立即支付欠发的4个月工资10000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁统乐付清拖欠的工资人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年六月六日
书记员 孙 婷 婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终1159号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站北路五路*号***层东头。
主要负责人：林国强，总经理。
委托诉讼代理人：莫多，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2007年9月19日出生，汉族。
法定代理人：李某桓(李某的父亲)。
法定代理人：黄某凤(李某的母亲)。
被上诉人（原审被告）：谭猛，男，1970年7月10日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人李某、谭猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明：一审法院邮寄送达给中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的一审判决书已经由中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2018年5月11日签收。中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2018年5月29日寄出民事上诉状给一审法院，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司亦出具《关于超期上诉的说明》确认上述事实。
上述事实，有一审法院邮寄送达一审判决书给中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的法院专递回执、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司邮寄民事上诉状给一审法院的快递单、《关于超期上诉的说明》证实，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。”第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一款的规定，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司上诉的法定期间应当自2018年5月11日起计算至2018年5月26日止，但是，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司却于2018年5月29日才寄出民事上诉状提起上诉，因此，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上诉已经超过了法定的上诉期间，其上诉应当裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
对上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上诉，本院不予受理。
中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交的二审案件受理费3515元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 王舟宇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 陈婉愉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执9号之二
申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处，住所地：成都市高升桥东路1号。
负责人：史剑。
被执行人北川虹源科技发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军。
被执行人青岛清源新型建材制品有限公司，住所地：山东省青岛市胶南市黄山经济区驻地。
法定代表人：张传清。
被执行人四川创业投资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
被执行人冯增军，男，汉族，生于1962年3月1日。
本院在执行中国长城资产管理公司成都办事处申请执行北川虹源科技发展有限公司等借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处在与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 王 林
二〇一六年十月十二日
书记员 蒙柳洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7920号
原告：郑建辉，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：龚吓太，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林立兰，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑建辉与被告龚吓太、林立兰间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建辉到庭参加诉讼，被告林立兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告龚吓太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建辉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还给郑建辉借款20000元及利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自起诉之日起按月利率5‰计至还清欠款之日止。事实和理由：龚吓太因生意需要缺乏资金于2014年农历12月12日向郑建辉借款20000元，经郑建辉催讨，龚吓太拒不偿还。林立兰系龚吓太的妻子，该债务系夫妻存续期间的共同债务，林立兰应共同偿还。
龚吓太、林立兰未向本院提出答辩意见。
经审理查明，龚吓太以生意需要资金周转为由于2014年农历12月12日向郑建辉借款20000元，未约借款利息和借款期限。二被告于2008年9月5日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。上述事实，有郑建辉的陈述及其提供的借条一份、申请法院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份证实，且龚吓太、林立兰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，龚吓太向郑建辉借款20000元，有郑建辉提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，郑建辉有权主张龚吓太还款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在龚吓太与林立兰婚姻关系存续期间，林立兰未提供证据证明龚吓太所借的本案涉诉债务为龚吓太的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对郑建辉的诉讼请求，本院予以支持。龚吓太、林立兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚吓太、林立兰应于本判决生效之日起十日内偿还给郑建辉借款本金20000元及支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2016年11月17日起至还清借款本金20000元之日止按年利率6%计算。
如果被告龚吓太、林立兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由龚吓太、林立兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第963号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人王业兵。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉王业兵担保追偿权纠纷一案中，尚有117338元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04147号
罪犯黎翔，男，1990年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年3月15日作出（2012）耒刑二初字第20号刑事判决，以被告人黎翔犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎翔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎翔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎翔减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01499号
上诉人（原审原告）王淑兰。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯小军塑料颗粒加工厂。
所有人侯小军。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人王淑兰与被上诉人侯小军塑料颗粒加工厂劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人王淑兰及其委托代理人贾春平，被上诉人侯小军塑料颗粒加工厂的委托代理人陈宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：侯小军塑料颗粒加工厂是有两台塑料加工机器和一间没有围墙和门窗的简易厂房的塑料加工厂子，平时有原料就加工没原料就停产，该厂并未在工商行政管理部门依法登记注册。工人实行自由结组，每三人一组，每组三人如有人有事不能上班，由本组人员自行调配，加工出塑料颗粒每吨挣加工费420.00元（每吨40袋，每袋每人3.50元）三人平分。工人工作不受厂子规章制度的约束。原告王淑兰于2012年后半年在被告处断断续续工作近半年，于2013年7、8月份在被告处断断续续工作约十多天，在此工作之外，原告还在其他地方工作过。2013年8月9日，原告在被告处工作时将左手中指绞伤，在平泉县杨树岭中心卫生院西坝医院住院治疗13天，被告支付了大部分医疗费，双方就赔偿问题未达成一致。2013年9月26日，原告向平泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认非法用工关系并由被告落实工伤保险待遇。2013年11月7日，平泉县劳动争议仲裁委员会做出平劳人仲案字（2013）第257号仲裁裁决书，以申请人超过法定退休年龄为由驳回原告的仲裁请求。原告在法定期限内向本院提起诉讼，并申请伤残鉴定，2014年3月14日，经北京中衡司法鉴定所按劳动能力伤残鉴定标准，原告被评为十级伤残。
原审法院认为及判决结果：非法用工是指违反劳动法律法规，务工者与用人单位所建立的非法劳动关系。劳动关系是指劳动者接受用人单位的领导和管理，受用人单位作息时间和规章制度等约束，双方形成的管理者与被管理者之间的法律关系。承揽关系是指一方为另一方完成某项工作，另一方接受工作成果并支付报酬形成的权利义务关系。本案中，原告三人自由结组使用被告的机器为被告加工塑料，挣取每吨420.00元的加工费三人平均分配，不受被告方规章制度的限制，双方应当是一种承揽关系而不是非法用工关系。劳动关系是受劳动法律法规调整的法律关系，而承揽关系是受民事法律法规调整的法律关系。因本案具有承揽关系性质，不受劳动法律法规调整，故本案不属于劳动争议案，因此原告的诉讼请求应予依法驳回。一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告王淑兰的诉讼请求。案件受理费5.00元由原告负担。
宣判后，上诉人王淑兰不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：一审法院适用简易程序，但在三个月内未审结，属于程序违法。被上诉人是厂子，经营者是侯小军，上诉人在被上诉人处工作，根据工作量按照生产塑料颗粒每袋3.50元领取计件工资。上诉人工作期间严格遵守被上诉人的工作操作规程和上、下班时间，接受被上诉人的管理，被上诉人具有生产能力和经营规模，但未依法进行工商登记，被上诉人是非法用工主体，上诉人与被上诉人之间存在非法用工关系。上诉人在工作时间受伤，被上诉人应支付上诉人非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金118620.00元。
被上诉人侯小军塑料颗粒加工厂答辩称：原审时上诉人提出伤残鉴定申请，法院委托进行鉴定，案件中止审理，故程序不存在问题。本案上诉人3人与被上诉人系加工承揽关系，三人自由组合，按件计取加工费，原审时已有足够的证据证明，故本案不是劳动争议的范围，不受劳动法的调整。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人王淑兰在被上诉人侯小军塑料颗粒加工厂务工期间，是以上诉人三人自己结组的方式，使用被上诉人的机器为被上诉人加工塑料袋，挣取每吨420.00元加工费后三人平均分配。工作中上诉人不受被上诉人作息时间和规章制度的约束，所以，上诉人的工作性质不属于劳动法律法规调整的范畴，因此，上诉人与被上诉人之间并不存在法律意义上的非法用工关系。据此，原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人主张确定被上诉人与其之间是非法用工关系，要求被上诉人支付非法用工的各项赔偿等上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5.00元，由上诉人王淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段映雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初20368号
原告：苏州鸿创利包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路80号。
法定代表人：熊书娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：苏州鸿安包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区复荷路99号港龙商务大厦1号楼。
法定代表人：马强。
被告：马强，男，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省沭阳县。
被告：苏州希晨希隆电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号2号房。
被告：颜小伟，男，汉族，1985年6月3日出生，住江苏省泗阳县。
原告苏州鸿创利包装材料有限公司与被告苏州鸿安包装材料有限公司、马强、苏州希晨希隆电子材料有限公司、颜小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告苏州鸿创利包装材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州鸿创利包装材料有限公司撤回起诉处理。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告苏州鸿创利包装材料有限公司负担。
审判长 邓丽红
二〇一八年三月十二日
书记员 潘成昊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1064号
申请执行人：付云祥，男性,1965年1月25日生，汉族，住汶上县。
被执行人：汶上县南旺镇寺前铺三村村民委员会，该公司法定代表人：房茂举。住所地汶上县南旺镇寺前铺三村。
本院在执行申请执行人付云祥与被执行人汶上县南旺镇寺前铺三村村民委员会其他案由纠纷一案中，申请执行人付云祥于2016年06月23日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人汶上县南旺镇寺前铺三村村民委员会送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人汶上县南旺镇寺前铺三村村民委员会未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人汶上县南旺镇寺前铺三村村民委员会名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人付云祥释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年八月十九日
书记员 殷令凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初977号
原告林庆高，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林宗宝，男，1965年5月29日出生，汉族，农民,住仙游县。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350322793788706G，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎。
负责人潘鸿，总经理。
本院在审理原告林庆高与被告林宗宝、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庆高自愿于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林庆高自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告林庆高撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元，由原告林庆高负担。
审判员 张德海
二〇一七年五月二日
书记员 李榕舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2367号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：谷永杰，男，汉族，1958年8月14日生，住安徽省阜南县。
被告：苗应萍，女，汉族，1957年8月10日生，住安徽省阜南县。
被告：谷永莉，女，汉族，1965年2月8日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告谷永杰、苗应萍、谷永莉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告谷永杰、苗应萍、谷永莉经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷永杰、苗应萍偿还原告贷款本金10892.97元，利息4927.31元（利息截止2016年5月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计为15820.28元；判令被告谷永莉承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谷永杰、苗应萍于2012年11月4日由谷永莉担保在原阜南县农村信用合作联社城关信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款15000元，年利率11.28324%，到期日期2013年11月4日，借款用途：购农机。被告于2013年3月29日至2013年9月6日偿还本金4000元，结利息3次计1438.62元，2015年6月21日自动扣谷永杰账户款107.03元偿还本金，尚欠本金10892.97元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告谷永杰、苗应萍、谷永莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谷永杰、苗应萍、谷永莉未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告谷永杰、苗应萍与原阜南县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，被告谷永莉与原阜南县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告谷永杰、苗应萍未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告谷永莉未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告贷款15000元，已于2013年3月29日至2013年9月6日还本金4000元，结利息3次计1438.62元，2015年6月21日自动扣谷永杰账户款107.03元偿还本金。原告诉讼请求被告谷永杰、苗应萍偿还借款本金10892.97元，利息4927.31元（利息算至2016年5月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计为15820.28元；被告谷永莉承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷永杰、苗应萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10892.97元，利息4927.31元（利息算至2016年5月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计为15820.28元；被告谷永莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告谷永杰、苗应萍、谷永莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2367号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1081号
罪犯秦边江，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月9日作出（2011）赣少刑初字第0082号刑事判决，以被告人秦边江犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。2012年5月16日，江苏省赣榆县人民法院以（2012）赣刑初字第181号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万六千元。2012年6月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦边江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯秦边江在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯秦边江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦边江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2029年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3715号
原告孙环宇，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘亚娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏，执行董事。
原告孙环宇、刘亚娟与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙环宇、刘亚娟于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙环宇、刘亚娟的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙环宇、刘亚娟撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙环宇、刘亚娟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 王兴安