wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2069号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：周云飞，男，系原告员工。
被告：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330800684513930B，住所地衢州市凯旋北路6号1幢205室。
诉讼代表人：衢州市新天地市政园林工程有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，统一社会信用代码91330800704597511B，住所地衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠，总经理。
被告：衢州市宏泰贸易有限公司，统一社会信用代码91330800795595393Q，住所地衢州市凯旋北路6号1幢203室。
法定代表人：向陆勇。
被告：徐志鸿，男，1975年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：严秋云，男，1985年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余成钢，男，1971年10月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：向陆勇，男，1990年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：汪静霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐东光，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市新天地市政园林工程有限公司（以下简称新天地公司）、浙江电瓷厂有限责任公司（以下简称浙江电瓷厂）、衢州市宏泰贸易有限公司（以下简称宏泰公司）、徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行委托诉讼代理人方圆、周云飞，被告新天地公司委托代理人童建坤到庭参加诉讼。被告浙江电瓷厂、宏泰公司、徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新天地公司归还借款本金1730234.96元及利息（利息暂算至2017年11月16日为1251520.49元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算）；2、判令原告对被告浙江电瓷厂提供的抵押物（坐落于衢州市拍卖变现后的价款享有优先受偿权；3、判令被告宏泰公司、徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光对第一项债务承担连带清偿责任；4、判令上述九被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，原告柯城农商行与被告新天地公司、宏泰公司签订编号9211120130017704《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告新天地公司发放保证贷款3500000元，期限自2013年12月26日至2014年12月20日；利率为月利率6.75‰；未��期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息按罚息利率计收复息。被告宏泰公司为此笔贷款提供连带清偿责任保证，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月17日，被告浙江电瓷厂签订《抵押合同》一份，以其所有的坐落于衢州市经济开发区C-35号地块、衢州市经济开发区乐园路378号房地产为前述贷款作抵押担保，并于2014年7月18日办理了第三顺位余值抵押登记手续。2014年12月18日，被告新天地公司以账款未回笼为由申请贷款展期，《展期还款协议》约定还款期限延至2015年12月10日。同日，被告徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光向原告出具《保证函》，同意为原告向被告新天地公司在2013年12月25日至2015年12月15日期间，最高融资限额3500000元内提供最高额连带责任保证，保证范围包括融资本金、利息、违约金等，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年12月2日，被告归还贷款本金1500002元。2017年9月19日归还贷款本金269763.04元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告新天地公司仍未归还剩余贷款本息，被告浙江电瓷厂、宏泰公司、徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光亦未履行担保责任。
原告柯城农商行为证明其主张向本院提交流动资金借款合同、抵押合同、展期还款协议、借款借据、抵押财产清单各1份，保证函3份，土地他项权证1份，房屋他项权证21份，收贷收息凭证3份，利息清单1份，本院经审查予以认定并在卷佐证。
本院经审理所查明认定的事实与原告柯城农商行陈述的一致。
本院认为，原告与被告新天地公司、宏泰公司签订的《流动资金保证借款合同》及与被告浙江电瓷厂签订的《抵押合同》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同。被告徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光出具保证函系被告真实意思表示。原告依约放款，被告新天地公司未按时归还全部借款及其利息，被告宏泰公司、浙江电瓷厂、徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光未依约履行连带保证责任，被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市新天地市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1730234.96元并支付利息（暂计算至2017年11月16日为1251520.49元，之后利息按照合同约定据实结算）；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司就被告浙江电瓷厂有限责任公司所有的坐落于衢州市经济开发区C-35号地块、衢州市经济开发区乐园路378号房地产依法拍卖、折价、变卖后所得款项在上述第一项债务范围享有第三顺位优先受偿权；
三、被告衢州市宏泰贸易有限公司、徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告衢州市宏泰���易有限公司、徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光承担连带清偿责任后，有权向被告衢州市新天地市政园林工程有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30654元，公告费560元，由被告衢州市新天地市政园林工程有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、衢州市宏泰贸易有限公司、徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞、徐东光共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月十七日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00933号
原告杨某某。
原告石某甲。
原告石某乙。
原告谷某某。
法定监护人石某丙。
委托代理人贺某。
委托代理人井某某。
被告某某某管理站。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
原告杨某某、谷某某、石某甲、石某乙与被告某某某管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告杨某某,谷某某,石某甲,石某乙于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长,与审判员吴文艳、陈晓玲组成合议庭，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原被告未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某,谷某某,石某甲,石某乙诉称，2015年3月15日22时许，受害人石升歧驾驶摩托车由横子路邵家洼向殿市方向行驶在11KM转弯处，由于道路上堆放了很大一堆土，将道路占了多半的路面，受害人躲避不及致死的悲惨事故。后究其原因，是道路旁发生滑坡后，被告不履行职责，致使土堆在道路上堆放了三十几天，导致受害人石升歧为躲避土堆造成单方肇事的事故。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第85条之规定，要求被告赔偿四原告因石升歧事故致死的抢救费5449.65元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、被扶养人谷某某生活费（80岁）7252×5÷3=12086.67元，被扶养人石某甲生活费7252×12=87024元，被扶养人石某乙生活费7252×11=79772元，精神抚慰金50000元，合计724094.82元。
原告杨某某,谷某某,石某甲,石某乙向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、责任认定书一份，用以证明受害人石升歧肇事致死的事故时间、地点、事故的情况；2、诊断证明、病历、住院清单及医疗票据，用以证明石升歧因此次事故在横山县人民医院住院治疗2天及花费5449.65元的事实；3、2014年11月6日照片2张，用以证明造成此次事故的土堆已堆放了四个多月未清理；4、死亡证明一份，用以证明受害人石升歧出生年月、年龄及死亡时间；5、杨某某病历及残疾证、户口本各一本，用以证明杨某某患有精神分裂症，户口本证明杨某某、谷某某、石某甲、石某乙的出生年月及年龄，并受死者生前抚养的事实；6、各种费用票据6支（停尸费1900元、运尸费2140元、冷棺2700元、因办丧事支出交通费3600元和住宿费4440元及伙食费5600元各一支），用以证明为受害人石升歧办理丧事所花费用。
被告横山县地方道路管理站辩称，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，他们所说的土堆在路上堆了大半不是事实，也没有堆放三十多天；石升歧的死因是自己造成的，经横山县交警大队一中队现场勘查、取证，认为石升歧酒后驾车、准驾不符、没有戴安全帽、夜间超速行驶与路桩相撞，导致石升歧死亡；所以理应驳回原告的诉讼请求。
被告横山县地方道路管理站向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、申请本院调取责任认定书及相关卷宗11页，用以证明石升歧死亡系夜间行车，与被告没有责任；2、事故现场照片三张，第一张证明有效路面还有4米多，不影响行车，第二张照片证明现场有警示路牌，第三张证明石升歧骑摩托车撞在了横子路路桩，离土堆还有30米左右。3、2015年3月28日石某丙给张子斌出具的收条一支，用以证明受害人与石升歧一块喝酒的朋友张子斌、石生礼每人向石升歧赔偿28000元；另殿市政府救助10000元，县民政局救助棺材一副（被告口述）；上述证据用以证明石升歧是因酒驾引起的交通事故。
经本院庭审质证，对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对2、3、4、5证明目的有异议，认为与本案无关；对证据6的真实性及证明目的均有异议，且与本案无关。对被告所举的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但对其归责意见及拍照时间有异议，认为交警队做出的责任认定不符合实际情况，照片中的警示牌是在肇事后放置的；对证据3有异议，认为被告只是口头说明，相关部门未实际履行，且被告出示的收条也与本案无关。
经本院认证，因原告的证据1、2、4、5，是国家专门部门出具的、客观真实，相互关联且被告无异议，故对其证明力予以确认；原告的证据3、6，其来源及形式均不合法，故对该两组不予确认。被告的证据1，系国家专门机关出具，来源及形式均合法，客观真实，故该证据予以确认；被告的证据2来源及形式不合法，证据3虽真实，但不能证明被告的主张，故对证据2、3不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明如下事实:2015年3月15日22时许，受害人石升歧驾驶陕K780**两轮摩托车沿横子路由邵家洼向殿市方向行驶在11KM转弯处，与路桩碰撞后继续向南行驶6.5米后倒地，被送往横山县人民医院抢救2日后死亡。该事故系单方肇事，受害人石升歧在本次事故中负完全责任。同时查明，在距肇事路桩北26米处、与驾驶员行驶方向相同的道路右侧上堆放着一堆土，路面土堆面积长16.5×2.8米（宽），占全部有效路面6.3米的44.4%，土堆旁未设道路交通标志及隔离设施。又查明，石升歧肇事致死时40岁，受其生前抚养的有母亲谷某某1936年4月29日出生，长子石某甲2002年10月28日出生，次子石某乙2003年出生，妻子杨某某1976年8月27日出生（属贰级精神病患者）。事故发生后，因此产生的费用有：抢救费5449.65元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、被扶养人谷某某、石某乙、石某甲的生活费7252×12=87024元，精神抚慰金10000元，合计614230.15元。事发后，原告多次就上述赔偿款项与被告协商无果后，于2015年4月15日诉至本院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为,本案争议的焦点是被告是否应承担赔偿责任的问题。尽管本案属于单方肇事，驾驶员夜间超速行驶是造成此次事故的直接原因，应负全部责任，但并不影响公路管理部门因管理不善分担部分民事责任。道理管理者的责任应适用过错推定责任原则，被告不能证明自已没有过错的，即应当承担侵权责任。根据我国公路管理法律法规的相关规定，被告作为路政管理的职能部门，有责任保障公路的完好、安全和畅通，对于公路上的堆积物，路政管理部门有义务及时清除路障，确保畅通无阻。被告提供的证据未能证明自己按照相关规定尽到清理、防护、警示等义务，依法应当承担相应的赔偿责任，故被告的辩解理由不能成立，依法应予驳回，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。根据双方的过错程度，被告应承担20%的责任，80%的责任由受害人自负。根据原告的诉求，本案应定性为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，而非生命权纠纷。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
受害人石升歧因伤致死所造成的经济损失抢救费5449.65元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费87024元，精神抚慰金10000元，合计614230.15元。由被告横山县地方道路管理站于本判决生效后十日内赔偿人民币122846.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 陈晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 柳 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5753号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
被执行人潘根生，男，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州根顺五金加工有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村走马堂18号。
法定代表人：潘根生。
被执行人杭州澳盟实业有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：王亚琴。
被执行人杭州名流塑料有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：朱福荣。
被执行人蒋碧连，女，1962年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘国良，男，1958年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王亚琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱福荣，男，1960年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈月珍，女，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司、杭州名流塑料有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人潘根生尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金2330000元、利息42341.37元（利息计算至2016年5月23日止；自2016年5月24日起至款项还清之日止的利息，按双方签订的借款合同约定的利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司、杭州名流塑料有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍承担连带保证责任。被执行人潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司、杭州名流塑料有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍负担案件受理费12929元。经调查，本院已查封被执行人杭州名流塑料有限公司、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司名下车辆，但未实际控制到，被执行人潘根生、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆海芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3129号
原告：夏存根，居民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：张云，男，1958年1月23日生，居民身份证号码3209191958********，汉族，居民，住东台市东台镇团北居委会*组。
原告夏存根与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏存根及其委托代理人金炼栋，被告张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏存根诉称：2012年3月31日，张云向夏存根借款2万元用于陈德荣为夏宝存治疗，并向夏存根出具了借条，见证人姜某在场签字。夏存根多次向张云催要，但张云以夏宝存的医疗费用未报销为由，拒绝归还。为此，请求判令张云归还夏存根借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告张云辩称：借款2万元是事实，但这个钱是基于为夏存根的弟弟治疗所用，当时说好这个费用报销后就还给夏存根，医疗费用票据是交给夏存根报销的，但现在这个医疗费报销不了。
经审理查明：夏存根和张云系朋友关系。2012年3月31日，张云向夏存根借款2万元，用作案外人夏宝存的治疗费用，并出具借条1份，载明：“今借到夏存根人民币贰万元整（20000），用于修房今借人：张云见证人：姜某2012年3月31日”。承诺该借款于医疗费用报销后即归还。此后，因医疗费报销未果，致该借款未能归还，双方引起纠纷，遂引起本案诉讼。
以上事实，有夏存根提供的张云于2012年3月31日向其出具的借条1份及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，或在出借人催告后的合理期限内返还。本案中，张云共借得夏存根2万元的事实，双方并无异议，本院予以认定。双方虽然约定该借款在相关医疗费用报销后归还，现相关医疗费用不能报销，则张云应在夏存根向其追要借款的合理期限内返还。故夏存根要求张云归还其借款2万元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏存根支付借款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年五月二十六日
书记员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1274号
原告上海盈毅电子科技有限公司。法定代表人熊某某。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李园，上海市协力律师事务所律师。被告上海家权网络科技有限公司。法定代表人刘某某。原告上海盈毅电子科技有限公司与被告上海家权网络科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月起，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购各种型号的手机。双方并未签订书面合同，由原告根据被告需求直接送货上门，被告收货后向原告支付货款。2014年12月起，被告开始拖欠货款不付。2015年1月31日、2月28日，原、被告进行两次对账，被告均确认拖欠原告货款为人民币(以下币种同)393,944.94元。对账后，被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款393,944.94元；二、被告支付利息6,560.20元。审理中，原告明确第二项诉请为：要求被告支付以货款本金393,944.94元为基数、自2015年1月31日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、结算对账函及清单一组，证明被告确认截至2015年1月31日尚拖欠原告货款393,945元；2、对账函及余额差异调节表，证明被告确认截至2015年2月28日尚欠原告货款393,944.94元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：2014年5月至2015年1月30日期间，原、被告发生买卖手机业务往来。原、被告未签订书面合同，双方口头约定价款、数量等。被告通知原告订货型号、数量后，原告再送货至被告处。对于2014年12月3日之前的货款，双方已经结算完毕。但2014年12月3日开始，被告拖欠货款。2015年3月10日，被告确认截至2015年1月31日尚拖欠原告货款393,945元。此后，双方又进行对账，被告确认截至2015年2月8日拖欠原告货款393,944.94元。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款393,944.94元之诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告价款，系占用原告的流动资金，故原告诉请要求被告给付相应的银行利息损失，本院予以支持，但利息应从原告向被告主张还款之日即原告起诉之日起算。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海家权网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海盈毅电子科技有限公司价款人民币393,944.94元；二、被告上海家权网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盈毅电子科技有限公司以人民币393,944.94元为基数、自2015年5月19日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7307元，减半收取3,653.50元，财产保全费人民币2,522元，合计诉讼费人民币6,175.50元，由被告上海家权网络科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5278号
原告北京北油新星石油技术有限责任公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人胡苏宁。
委托代理人孙光旭，系公司员工。
被告延安万嘉工贸有限公司。现住所地不详。
法定代表人阎红卫。
本院在审理原告北京北油新星石油技术有限责任公司诉被告延安万嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告延安万嘉工贸有限公司准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告曹军送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京北油新星石油技术有限责任公司的起诉。
案件受理费839元，原告北京北油新星石油技术有限责任公司已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年十月十九日
书记员 王苗苗
湖南省衡阳市中级人民法院
合议庭笔录
案由：假释
时间：2014年7月28日
地点：本庭
审判长 ： 申 宝 华
审判员 ： 石 福 轮
审判员 ： 何 闰 英
书记员 ： 邱 葵
主审人 申宝华介绍案情：罪犯何厥全，男，1979年6月17日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年十月十日作出（2008）宜刑初字第138号刑事判决，认定罪犯何厥全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
这次执行机关提出建议对其予以假释，经查：该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。累计155.7分，现已服刑6年6个月24日，还有余刑2年8个月5日（刑期执行自2008年1月10日至2017年4月9日止）无违规记录。服刑已过原判刑期二分之一，“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，符合假释条件。鉴于该犯在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，拟同意执行机关意见，对该犯予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年8月4日起至2017年4月9日止）
石福轮：
何闰英：
合议庭意见：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，对罪犯何厥全
衡 阳 市 中 级 人 民 法 院 减 刑 假 释 裁 定 书
签发：核稿：拟稿人：申宝华校稿：份数湖南省衡阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）衡中法刑执字第1394号
罪犯何厥全，男，1979年6月17日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年十月十日作出（2008）宜刑初字第138号刑事判决，认定罪犯何厥全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何厥全在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何厥全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何厥全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年8月4日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长申宝华
审判员石福轮
审判员何闰英
二○一四年八月四日
书记员邱葵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初149号
公诉机关宝鸡市金���区人民检察院。
被告人刘红涛，男，1985年10月5日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现租住宝鸡市金台区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘红涛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员彭华出庭支持公诉，被告人刘红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人刘红涛于2017年5月14日20时许，在本市金台区宏文路“西建康城”小区门口“万友”棋牌室货架上，盗走被害人叶某钱包内一张陕西��合银行卡。同年5月15日凌晨0时15分许，在本市金台区农村信用合作社南坡分社ATM机上，盗取该银行卡内现金人民币5000元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、户籍证明等书证，被害人叶某陈述，被告人刘红涛供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。并出具量刑建议，认为被告人有坦白情节，已向被害人赔偿并取得谅解，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
庭审中，被告人刘红涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘红涛与被害人叶某原系同事关系，二人均在本市金台区宏文路西建康城小区门口的万友棋牌室上班。
2017年5月14日20日许，被告人���红涛在该棋牌室货架上，趁被害人叶某不备，盗走被害人叶某钱包内的陕西信合银行卡一张。同年5月15日凌晨0时15分许，被告人刘红涛利用之前知晓的银行卡密码，在本市金台区农村信用合作社南坡分社ATM机上，盗取该银行卡内现金人民币5000元。
2017年5月19日9时30分左右，被告人刘红涛在本市高新区千河华明汽配城“益诚”汽配汽修店内被抓获。
案发后，被告人已退还被害人叶某所盗窃的人民币5000元，并取得被害人叶某的谅解。
综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人叶某报案材料及陈述、受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指认照片、刘红涛��政银行卡照片及交易明细表、ATM机监控视频截图照片、调取证据通知书、叶某银行卡开户信息及交易明细、ATM机流水记录、户籍信息查询表、领条、谅解书、被告人刘红涛供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，退还全部违法所得并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:
被告人刘红涛犯盗窃罪，单处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 滑夏沈威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1957号
原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告白敖道呼，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
被告张海全，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
原告张永春诉被告白敖道呼、张海全民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张永春委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白敖道呼、张海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永春诉称,被告白敖道呼、张海全系夫妻关系。2014年4月24日被告白敖道呼、张海全从我处借款11000元。被告白敖道呼、张海全签字、捺印给我出具欠据一枚，约定于2015年5月30日偿还。此款到期后，经我多次向被告白敖道呼、张海全索要未果。故我诉至法院，要求被告白敖道呼、张海全偿还借款11000元，支付利息579元（11000元×0.00585×9个月，从2015年5月30日到2016年2月29日），合计11597元；案件受理费由被告白敖道呼、张海全承担。
被告白敖道呼、张海全未答辩。
经审理查明，被告白敖道呼、张海全系夫妻关系。2014年4月24日被告白敖道呼、张海全向原告张永春借款11000元。被告白敖道呼、张海全签字、捺印给原告张永春出具欠据一枚，约定于2015年5月30日偿还。此款到期后，经原告张永春多次向被告白敖道呼、张海全索要未果。故原告张永春诉至法院。
原告张永春在举证期限内举证：金额为11000的欠据一枚，证明被告白敖道呼、张海全欠款未还的事实。
被告白敖道呼、张海全未举证。
经本院审查，原告张永春提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告白敖道呼、张海全向原告张永春借款，并给原告张永春出具欠据，表明原告张永春与被告白敖道呼、张海全之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白敖道呼、张海全本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张永春要求被告白敖道呼、张海全偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告张永春要求被告白敖道呼、张海全支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白敖道呼、张海全经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白敖道呼、张海全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张永春借款11000元，支付利息495元（11000元×0.005×9个月，从2015年5月30日到2016年2月29日），合计11495元；
二、驳回原告张永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告白敖道呼、张海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 祝雁南
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执392号之一
本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与蓬莱市洪涛建筑机械工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中查明并认定，蓬莱市洪涛建筑机械工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蓬莱市洪涛建筑机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5839号之一
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。
法定代表人：石广华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：叶易，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告叶易房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告成都南兴银基房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都南兴银基房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告叶易的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都南兴银基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈雨晴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2924号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人简晓华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初5706调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：朱永朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉善催字第12号
申请人：波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司。
法定代表人：JeffreyAllanMERKT。
申请人波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司，因汇票一份（号码为22911132票面金额为100000元，出票人嘉善海丰针织有限公司，收款人浙江远东化纤集团有限公司，付款行嘉兴银行嘉善支行，出票日期2011年9月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执760号
倪梦侠、周迎夏、宋俊旭：
你（单位）与廖冕和债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01400号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1898号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某。被告公主岭市热力有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月9日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三��四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶 晔
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初349号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：严建兵，男，1977年6月28日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：袁会连，女，1981年10月9日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告严建兵、袁会连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告严建兵、袁会连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款15100元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月30日被告严建兵向原告所属的佐龙支行贷款15100元，期限二年，用于养殖，于2015年3月29日到期。至今结欠本金15100元及利息7407.54元。经原告的工作人员多次催收，被告严建兵拒不偿还。
被告严建兵、袁会连未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告严建兵、袁会连身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证借款合同一份；3、结婚证复印件；4、共同还款承诺书复印件。
经审理查明，2013年3月30日被告严建兵向原告所属的佐龙支行贷款15100元，期限二年，用于养殖，于2015年3月29日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。至2017年6月7日止该借款欠利息8102.5元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于2000年5月1日登记结婚。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告严建兵签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告严建兵向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告严建兵归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁会连与被告严建兵于2000年5月1日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告袁会连也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建兵、袁会连在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金15100元整及相应利息（到2017年6月7日的利息8102.5元,2017年6月8日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费300元，由被告严建兵、袁会连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02293号
原告：宋彬，女，汉族。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告宋彬诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海鸿适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋彬委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息49865.3元（计算方式：自交款之日起同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480／平方米-6980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋彬预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋彬上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋彬违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年八月十三日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢15号
申请执行人张某某,男,汉族,居民。
被执行人李某某,女,汉族,居民。
本院在执行张某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3349号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为150000元、案件受理费710.5元、执行费2150元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 范正才
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终131号
上诉人（原审被告）：扬州骏瑾合成革有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村。
法定代表人：颜素珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港嘉泰合成革有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：何再秋，该公司董事长。
上诉人扬州骏瑾合成革有限公司因与被上诉人张家港嘉泰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1179号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
扬州骏瑾合成革有限公司上诉称，扬州骏瑾合成革有限公司与张家港嘉泰合成革有限公司于2015年、2016年订立两份《购销合同》，其中第十二条第四款、第五款约定“因本协议所产生的纠纷双方可协商解决，协商不成，双方可以提交各自所在地人民法院裁决”，依据最高人民法院司法观点，应当视为选择原告住所地法院管辖；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案应当移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此外，案涉《购销合同》约定，双方可以提交各自所在地人民法院裁决。故在本案中，原告住所地、被告住所地、合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”张家港嘉泰合成革有限公司选择被告住所地人民法院即江苏省扬州市江都区人民法院提起本案诉讼，并无不当。
综上，扬州骏瑾合成革有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1896号
罪犯文军，男，1970年7月7日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月25日作出（2007）昆铁中刑初字第351号刑事判决，认定被告人文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人文军提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12年12日作出（2007）云高刑终字第1578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2715号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:郑继永,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年4月26日被申请人郑继永在该信用社借款26,500.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年4月25日。被申请人郑继永借款后,结息至2013年12月27日,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人郑继永立即给付借款26,500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑继永应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款26,500.00元及利息。利息从2013年12月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费154.17元由被申请人郑继永负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第215号
原告王金宾，男，1969年9月生，汉族。
被告王焕宾，男，1973年9月生，汉族。
原告王金宾与被告王焕宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金宾及被告王焕宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金宾诉称，2011年9月9日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定将原告的0.59亩耕地和2.23亩大棚地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年按每亩1500元赔产量，每年应赔原告产量4230元，被告用几年赔几年，待被告不用时必须在春耕前恢复到可以耕种的条件，且要续赔一年产量4230元。但此后被告仅支付了一年的租金后，拒绝支付次年至今的租金，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院1、判令被告支付拖欠原告2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费8460元；2、判令解除原、被告之间的《土地租赁合同》；3、判令被告按合同约定复耕租赁的土地；4、判令被告按合同约定续赔原告一年产量现金4230元；5、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据:1、《土地租赁协议》一份，证明原告将0.59亩耕地和2.23亩大棚地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年给原告赔产4230元，被告用几年赔几年，待被告不用时必须在春耕前复耕，且要续赔一年产量。
被告王焕宾辩称，租原告的地是事实，但地是永辉砖厂租的，因当时村民不答应，所以上庄村委会出面作担保，被告是在张某某口头委托下，替永辉砖厂厂长张某某在协议上代签的名，实际上是永辉砖厂在取土，原告的租赁费是由张某某将钱交给被告后由被告负责给付的，2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费确实没有支付给原告，但被告只是担保人，租赁费应当由张某某支付。
被告王焕宾未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、证人张某某的调查笔录一份，证明原告的土地是被告王焕宾租赁的，张某某只是从被告王焕宾手中买土烧砖。2、证人张某某向法庭提交的被告写给张某某拉土款的收条，证明张某某从被告王焕宾手中买土烧砖的事实。
经质证，被告对原告提供的《土地租赁协议》无异议；原告对本院依职权调取的证据不持有异议；被告对本院依职权调取的证据均持有异议的，被告认为张某某所述不实，原告的土地是张某某租赁的，租赁费应当由张某某支付，被告只是担保人。
经本院审理查明，2011年9月9日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定原告将0.59亩耕地和2.23亩大棚地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年按每亩1500元给付租金，每年给付原告租金为4230元，待被告不用土地时必须在春耕前恢复到可以耕种的条件，且要续赔一年的租金（产量）4230元。协议签订后，原告将土地交由被告取土使用，被告支付了2011年9月9日至2013年9月9日的租金外，尚欠2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费8460元至今未付。
上述事实，由下列证据予以证实：1、《土地租赁协议》一份，证实原告将0.59亩耕地和2.23亩大棚地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年给原告赔产4230元，被告用几年赔几年，待被告不用时必须在春耕前复耕，且要续赔一年产量。2、证人张某某的调查笔录一份，证实原告的土地是被告王焕宾租赁的，张某某只是从被告王焕宾手中买土烧砖。3、证人张某某向法庭提交的被告写给张某某拉土款的收条，证实张某某从被告王焕宾手中买土烧砖的事实。4、双方当事人的当庭陈述均证实上述事实。
以上证据相互关联，来源合法，客观真实，并经当庭质证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在双方自愿的基础上签订了《土地租赁协议》，应系双方真实的意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约全面履行了义务，但被告未按协议约定按期给付租金，被告的行为实属违约。故原告请求法院判令被告支付拖欠原告2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费8460元、并解除原、被告之间的《土地租赁合同》的诉讼请求依法应予支持。原告要求按合同约定复耕租赁的土地并续赔一年租金（产量）4230元的诉讼请求，由于被告王焕宾现在狱中服刑，失去人身自由，在协议解除后无法按合同约定及时复耕租赁的土地，且原告的土地需和其他村民的土地一起复耕，故该两项诉讼请求可等被告王焕宾出狱另案处理，本案中不作处理。被告王焕宾关于“原告的土地是张某某租赁的，被告只是担保人，租赁费应当由张某某支付”的辩解理由未向法庭提交相关证据予以证实，故该辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《土地租赁协议》，该合同至2015年9月9日终止。
二、由被告王焕宾于判决生效后十日内给付原告王金宾2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费8460元。
本案案件受理费170元，由被告王焕宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 唐永红
审判员 李秀英
审判员 周成德
二〇一五年九月二日
书记员 杭 丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1098号
山东济阳农村商业银行股份有限公司诉罗兴三、罗崇来、罗照三金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第562号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为39902元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)济阳商初字第562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0304执恢55号
本院立案执行的申请执行人刘友良与被执行人柳定丘、王孟燕民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已全部履行了义务，本案现已全部执行完毕。申请执行人刘友良申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执344号
申请执行人：徐启荣，男，汉族
被执行人：宫飞剑，男，汉族
被执行人威宁剑宇装饰有限公司
本院在申请执行人徐启荣,与被执行人宫飞剑,威宁县剑宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）黔威民初字第3742号民事调解书已发生法律效力。被执行人宫飞剑,威宁县剑宇装饰有限公司,逾期未履行���调解书确定的义务，申请执行人徐启荣,于2016-05-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：经财产查询，未查询到被执行人可供执行财产。
本院认为，执行中，经查询到被执行人可供执行财产，申请人确认无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执344号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十一月二日
书记员 李翼飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08209号附1号
原告重庆市万州区长坪乡人民政府，地址：万州区长坪乡长坪社区二组。组织机构代码证号码74746375-9。
法定代表人吴林，乡长。
委托代理人（特别授权）张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告崔华银。
被告崔华英。
被告崔华双。
本院在审理原告重庆市万州区长坪乡人民政府诉被告崔华银、崔华英、崔华双不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区长坪乡人民政府撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元；诉讼保全费190元，合计299元，由原告重庆市万州区长坪乡人民政府负担。
审判员 程 智
二〇一四年十月九日
书记员 王家蓉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03406号
申请执行人：谭小保，男，1972年2月15日生，汉族，湖北省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行谭小保与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第0430128695号、第××号、第0430138819号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月九日
书记员 潘 健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5950号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，居民，天津市思安物业管理有限公司员工。
被告史向明。
本院于2016年7月7日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告史向明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 陈永丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2384号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人：陈震军，局长。
被执行人：吴志伟，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：杨珍香，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人吴志伟、杨珍香征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王志谦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初00042号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1973年5月28日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市拱墅区。因本案于2017年2月1日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控2017年1月31日20时25分许，被告人潘某某醉酒后（血液中乙醇含量221mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从本市杨村桥收费站行驶至S31杭新景高速27KM+0M下行方向收费站（本市乾潭收费站）时，被现场查获。认为被告人潘某某具有如实供述、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年二月八日
书记员 黄阳明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执160号
申请人：张成华，男，汉族，1969年5月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：马耀如，该公司经理。
被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人张成华与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中区法民初字第09642号
原告聂华川，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告渝中区菲林酒吧，地址重庆市渝中区较场口87号b区三层02号铺位。
业主张弓，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告聂华川诉被告渝中区菲林酒吧经济补偿金纠纷一案中，原告聂华川于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂华川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂华川撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告聂华川负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 牟维梅
人民陪审员 姚天玲
���〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2069号
原告：向孝平，男，汉族，生于1963年11月，住四川省遂宁市安居区。
被告：刘东海，男，汉族，生于1982年9月，住四川省仪陇县。
被告：蒋晓娟，女，汉族，生于1982年10月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告向孝平诉被告刘东海、蒋晓娟债务转移合同纠纷一案，原告向孝平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向孝平自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向孝平撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告向孝平负担。
代理审判员 范翠华
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯林秀
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00290号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告井小燕。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告井小燕侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年11月4日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告井小燕的起诉。
案件受理费各减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月四日
书记员 盛琰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5216号
申请执行人:施树能，男，1958年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾建辉，男，1960年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾淑华，女，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人施树能与被执行人曾建辉、曾淑华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项159920元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月七日
书记员 王志谦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第193号
原告王树明，男，1956年4月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告滕永兰，女，1962年6月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告王树明与被告滕永兰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日被告向我借款70000元整，定于2014年6月30日前偿还欠款，我多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉讼来院，要求偿还欠款70000元。
原告提交的证据有：借据一枚。
被告辩称原告所述事实属实，同意偿还原告欠款。但现在没有钱，无法给付，但是我有工资，可以从我工资里扣。
双方争议焦点为：被告应当给付原告的欠款时间？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的证据分析、认证如下：
2013年12月19日欠据一枚，能够证明被告欠原告人民币70000元，被告没有异议，本院予以确认。
经本院审理查明：被告于2013年12月19日向原告处借款70000元，并约定2014年6月30日前偿还欠款，到期后未能给付，原告于2015年3月31日起诉到本院，要求被告给付欠款70000元，上述事实由原被告当庭陈述，被告为原告书写的欠据及被告当庭认可，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告的主张，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滕永兰于判决生效后立即偿还原告欠款70000元，并从2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至欠款还清之日止。
案件受理费775元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年四月二日
代理书记员 崔馨元
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1398号
原告：罗勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：黎天慧，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告罗勇诉被告黎天慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。依法由审判员唐军适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。
原告罗勇向本院提出的诉讼请求：1、由被告立即向原告支付拖欠货款5350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，经原、被告结算被告在原告处购买建筑机械设备欠费5350元，被告向原告出具欠条一张并定于2016年12月30日前付清。后经原告多次催收未果。
被告黎天慧未到庭，未答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：证据材料1欠条一张。拟证明被告欠款的事实。
被告黎天慧未到庭、未质证。
本院对原告出示的证据材料的认证意见：证据材料1系原始凭据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联本院予以采信。
经审理查明，2016年12月9日，原、被告结算被告在原告处购买的搅拌机、斗车等机具欠费计5350元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗勇处购买机具等￥5350.00元〈伍仟叁佰伍拾元整〉于2016年12月25日-2016年12月30日前付清欠款人：黎天慧（签名、捺印）时间：2016年12月9日”。后经原告多次催收未果。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”。被告购买原告机具的事实由被告向原告出据欠款所证实，现被告欠原告货款5350元事实成立，应承担给付货款的义务，故原告请求被告支付货款5350元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎天慧在本判决生效后5日内向原告罗勇支付货款5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎天慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一七年七月二十日
书记员 郭典
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初292号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人岑秉阳，曾用名岑炳羊，男，1995年2月20日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2012年2月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品，2018年1月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月12日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人岑秉阳犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人岑秉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年6月7日，被告人岑秉阳在成都市郫都区供电所附近，将1袋重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给王某某，被民警当场发现，王某某被现场挡获。
2018年1月23日，被告人岑秉阳因吸食毒品被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人岑秉阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人岑秉阳判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人岑秉阳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明2018年1月23日，被告人岑秉阳因吸食毒品被公安机关挡获，后被公安机关处以行政拘留十四日。
本院认为，被告人岑秉阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岑秉阳归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑秉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1903号
原告：邓伟军，男，汉族。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组（以下简称“水口洛塘红群村民小组”）。
被告：徐增强，男，汉族。
原告邓伟军诉被告水口洛塘红群村民小组、徐增强建设用地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓伟军的委托代理人张健到庭，被告水口洛塘红群村民小组、徐增强未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告经案外人黄贤秋介绍，并与时任被告一小组长的被告二协商一致，由被告一出让其村内一块土地给原告建住宅使用。原告与两被告于2012年1月8日签订了《土地转让协议书》，其中约定了拟转让土地的四至范围、转让单价及总价等事宜。原告于当天向两被告交付了买地定金40000元，并由两被告盖章及签名予以确认。原告交付前述购地定金后，原告多次要求两被告交付约定土地给原告使用，但两被告拒绝交付，后经原告了解，拟转让土地已由两被告另行转让给其他人，两被告现已无法再交付，在前述土地无法交付的情况下，合同目的已无法实现。后原告多次要求两被告返还买地定金，但两被告拒绝返还。经原告再了解到：拟转让土地为被告一之宅基地，且并未经土地行政部门对拟转让土地进行权属确认。依据相关法律之规定，拟转让土地是不能转让的。原告与两被告签订的《土地转让协议书》属于无效协议。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特具状至贵院，请求依法判决：1、原告与两被告于2012年1月8日签订的《土地转让协议书》依法无效；2、两被告连带返还买地定金40000元，并从原告交付款项之日起赔偿原告利息损失7440元（利息从2012年1月8日暂计算至2014年8月7日，以后发生的另计）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告水口洛塘红群村民小组未到庭参加庭审，亦无提出答辩。
被告徐增强未到庭参加庭审，亦无提出答辩。
经审理查明，被告徐增强与被告水口洛塘红群村民小组作为甲方于2012年1月8日与原告（乙方）签订《土地转让协议书》一份，约定将被告水口洛塘红群村民小组村内的一块100平方的土地以10万元的总价转让给原告建住宅。2012年1月8日，两被告出具收据给原告，收据上盖有水口洛塘红群村民小组公章，证实收到原告买地定金40000元。
庭后，本院对被告徐增强进行了询问，其本人确认其与原告签订了上述《土地转让协议书》并收取了原告40000元定金，《土地转让协议书》及定金收据上盖的是被告水口洛塘红群村民小组的公章。被告徐增强称，原、被告双方买卖的土地为红群村村民的开荒地，没有相关土地权利凭证，该土地事实存在，是原告方买了自己不去建楼。
以上事实有《土地转让协议书》、收据、询问笔录及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，原告与两被告签订《土地转让协议书》时，两被告并未依法取得涉案土地的土地使用权证，其签订《土地转让协议书》的行为是一种无权处分行为，因此该合同效力待定。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，截至起诉前，没有证据显示两被告已经依法取得了该涉案土地的土地使用权证，因此，原告与两被告签订的《土地转让协议书》应当认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或���没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与两被告签订的《土地转让协议书》无效，两被告应当向原告返还购地定金40000元。
两被告明知没有涉案土地使用权仍将涉案土地转让给原告，有过错，而原告在签订转让协议时，明知涉案土地未取得相关土地使用权证，仍与两被告签订《土地转让协议书》，也有过错，因此在合同签订过程中双方均存在过错，依法应当各自承担相应的责任。原告要求被告赔付自原告交付40000元定金之日起计算至起诉之日止的利息本院不予支持，但两被告应当赔偿原告从起诉之日起计算至款项还清之日止的利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率50%计算），另外利息损失由原告自行承担。
被告水口洛塘红群村民小组、徐增强���本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告邓伟军与被告惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、被告徐增强于2012年1月8日签订的《土地转让协议书》无效。
二、被告惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、被告徐增强应在本判决生效之日起十五天内共同向原告邓伟军返还购地定金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率50%，从2014年8月7日起计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告邓伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币985元（原告已预交），由被告惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组与被告徐增强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄丽芬
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）涵经执字第6号之一
申请执行人莆田县江口农村信用合作社，住所地莆田县。
法定代表人陈国宝，主任。
被执行人蔡羡钦，女，1963年11月5日出生，汉族，职工，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田县江口农村信用合作社和被执行人蔡羡钦金融借款纠纷一案，被执行人蔡羡钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人蔡羡钦所有的银行存款人民币60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1280号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第169号刑事判决书，执行张文罚金一案，被执行人张文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张文的银行存款96325元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十五日
书记员 李代春
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执129号之三
申请执行人：刘晓敏，男，1965年4月17日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：姚现清，男，1965年8月27日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
申请执行人刘晓敏申请执行被执行人姚现清民间借贷纠纷一案，乐山市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）川11民终644号终审民事判决书。权利人刘晓敏于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位30000元，尚未执行到位170000元，被执行人姚现清现无可供执行财产，申请执行人刘晓敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周宇娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3168号
原告徐云龙。
被告洪明。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司经理。
本院在审理原告徐云龙诉被告洪明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云龙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告徐云龙负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3642号
罪犯张永队,现在天津市监狱服刑。
本院于2003年6月20日作出(2003)一中刑再初字第3号刑事裁定,以被告人张永队犯抢劫罪,判处该犯死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年10月9日作出(2003)津高刑二终字第37号刑事判决书,撤销本院(2003)一中刑再初字第3号刑事判决,以被告人张永队犯故意杀人罪,判处该犯死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年2月8日作出(2006)津高刑一执字第1号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2008年1月25日作出(2008)津高刑一执字第19号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院于2010年12月27日作出(2010)一中刑执字第4626号刑事裁定将其刑罚减去一年六个月;本院于2012年11月8日作出(2012)一中刑执字第5304号刑事裁定将其刑罚减去一年一个月;本院于2014年10月10日作出(2014)一中刑执字第3396号刑事裁定将其刑罚减去一年,刑期自2008年1月25日起至2022年12月24日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张永队在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张永队在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励4次。
本院认为,罪犯张永队在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张永队减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年12月24日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更493号
罪犯ＸＸ，男，1974年9月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）六刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63000元。ＸＸ提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年11月26日作出���2003）皖刑终字第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑执字第0084号裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第449号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月31日作出（2010）宿中刑执字第1043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9���进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿63000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云05民终533号
上诉人（原审原告）李登才，男，1967年11月23日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人张钧，男，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人(原审被告)隆阳区芒宽乡敢顶村老街子下1组（又名老街子下组）。
法定代表人张丽君，任该村民小组组长。
委托代理人宋卫平，隆阳区河图镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）杨安宁，男，1989年12月16日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人杨洪军，男，1970年11月16日生，彝族，隆阳区人，职业及住址同上。系被上诉人杨安宁父亲。代理权限特别授权。
上诉人李登才因与被上诉人隆阳区芒宽乡敢顶村老街子下1组（以下简称老街子下组）、杨安宁确认合同无效纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李登才上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人老街子下组与杨安宁于2015年8月16日签订的《林地林权承包合同书》无效。事实及理由：1、上诉人从来就不知道被上诉人老街子下组张贴过以竞标方式要将诉争岩羊山林地的经营权承包出去；2、2015年8月13日的竞标现场，就是一个对被上诉人老街子下组承包给被上诉人杨安宁诉争岩羊山林地所得承包款进行分钱的现场；3、上诉人从未放弃过对诉争岩羊山林地的承包以及自己在该林地的投资应得利益；4、一审判决在保山中级法院判决之前就将2013及2014年度岩羊山退耕还林国家补助款共计58725元确定给了被上诉人老街子下组。
老街子下组及杨安宁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李登才一审起诉请求：依法判令确认被告老街子下组与被告杨安宁于2015年8月16日签订的《林地林权承包合同书》无效。
一审法院经审理确认的案件事实：原告李登才系被告老街子下组的村民。2003年4月25日，原告李登才与被告老街子下组签订《退耕还林岩羊山地承包协议书》，被告老街子下组将本组所有的岩羊山的234.9亩林地承包给原告李登才进行退耕还林，承包期限为10年（2003年4月25日至2012年12月30日）。其中，《退耕还林岩羊山地承包协议书》第8条约定“归还集体后，如果乙方还继续承包，必须给原乙方开拓者30%的优惠权利”。2012年12月30日承包期限届满，原告李登才与被告老街子下组未能就继续承包岩羊山林地达成协议。2014年12月26日被告老街子下组在本组张贴公告，内容为：“我芒宽乡敢顶村老街子下组现有农户80户，人口307人，关于我组集体土地岩羊山面积234.9亩，于2013年至2012年12月30日期间承包给本村村民李登才，由李登才办理实施退耕还林的栽种任务，2014年12月22日，本组召开户长会议，群众要求：集体土地自2012年12月30日后不再继续承包，经组委会研究决定，将林权证办理到老街子下组集体名下”。2015年2月10日，原告李登才以被告老街子下组未继续将岩羊山地承包给原告，以《退耕还林岩羊山地承包协议书》第8条的约定为由，请求判令被告老街子下组赔偿原告李登才经济损失563760元。该院审理后于2015年6月3日作出了（2015）隆民初字第00817号民事判决，驳回了原告李登才的诉讼请求。2015年8月，被告老街子下组通过召开村民会议，决定通过公开招标的方式有偿流转岩羊山的234.9亩林地，招标期间，被告杨安宁报名竞标，二被告于2015年8月9日，签订了《竞标合同》。2015年8月13日，被告老街子下组组织公开竞标，被告杨安宁通过竞标获得了岩羊山的234.9亩林地的承包权。2015年8月16日，二被告签订了《林地林权承包合同书》，被告老街子下组以400000元的承包费将岩羊山林地承包给被告杨安宁，承包期间为七十年。在公开招标期间，原告李登才未向被告老街子下组报名竞标；2015年8月13日公开竞标时，原告李登才在竞标现场，但未向被告老街子下组提出继续承包岩羊山林地的要求。
一审法院认为：原告李登才与被告老街子下组之前的关于岩羊山林地的承包合同已履行期间届满，合同权利义务已终止。关于原被告《退耕还林岩羊山地承包协议书》第8条的约定，实质是关于原告李登才对岩羊山林地的优先承包权的具体约定。在被告老街子下组对外流转岩羊山林地时，被告老街子下组通过公开招标、竞标方式流转诉争岩羊山林地。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十七条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权”的规定，作为被告老街子下组的村民，原告李登才享有《退耕还林岩羊山地承包协议书》第8条约定的优先于本组其他村民及被告杨安宁的优先承包权利，但前提是原告李登才须有继续承包该林地的意愿。在被告老街子下组通过公开招标、竞标方式流转诉争岩羊山林地的承包权的过程中，原告李登才知晓但未参与竞标报名，且原告李登才于2015年8月13日在竞标现场，但未向被告老街子下组提出继续承包岩羊山林地的要求，因原告李登才没有继续承包岩羊山林地的意愿，被告老街子下组与被告杨安宁双方在自愿平等的基础上签订的关于岩羊山林地的承包合同，没有损害原告李登才优先承包权，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效。原告李登才关于二被告在其案件诉讼期间且不知情、损害其优先承包权的情况下签订的林地承包合同，要求确认合同无效的诉讼请求，无事实及法律依据，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告李登才的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、本院（2016）云05行终2号行政裁定书一份及芒宽乡敢顶社区村民调解委员会退耕还林补助款调解协议一份，证明在行政官司结束前，一审法院已经将退耕还林款处分了。2、申请证人鲁某、李某到庭作证。鲁某证实村上有次通知开会，是去分钱，当时李登才也在，但具体哪年记不得了。李某证实2015年8月13日，村上通知开会，说卖山分钱，全部村民都去参加了，后来钱没有分成我就走了。经质证，被上诉人对证据1的真实性不持异议，对证明目的不认可，行政裁定书没有提到退耕还林款；调解协议与本案无关。对证据2证人证言的部分事实属实，予以认可，对其余的不认可。
本院认为，对上诉人提交的证据1真实性予以确认。对证人证实2015年8月13日曾开过村民会议，通知卖山分钱的事予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人老街子下组签订的《退耕还林岩羊山地承包协议书》履行期间已届满，双方对合同约定的权利义务已终止。虽根据合同约定，上诉人对该林地有优先承包的权利，但前提是上诉人有继续承包该林地的意愿，被上诉人老街子下组通过公开招标、竞标方式流转诉争岩羊山林地的承包权过程中，上诉人知晓且未参与报名，应视为放弃参与竞标，上诉人老街子下组与杨安宁在平等自愿基础上签订的关于岩羊山林地的承包合同，没有损害上诉人的优先承包权，该合同合法有效。上诉人主张被上诉人老街子下组与杨安宁于2015年8月16日签订的《林地林权承包合同书》无效。但其提供的证据不足以证明其主张，对其上诉请求不予支持。原判根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费100元，由上诉人李登才负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金佳玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初591号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，25岁（1990年9月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同年5月13日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张红娇出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月29日21时许，被告人王×1在北京市昌平区回龙观镇××路5号××宿舍内，趁刘××（男，27岁）不备，利用刘××的手机将刘××支付宝内9999元人民币转账到自己的工商银行卡。2016年5月1日，被告人王×1被抓获。案发后，被告人王×1已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人王×3的证言，扣押清单，接报案经过及到案经过，照片，查询存款/汇款通知书，银行卡交易明细，协议书、收条、刑事谅解书，被告人的身份证明材料，被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年七月十一日
书记员 熊文超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保33号
申请人:张鸿,男,1968年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:廖建平,男,1982年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人张鸿与被申请人廖建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张鸿于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人廖建平驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖建平驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保33号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人张鸿与被申请人廖建平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保33号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人廖建平驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年三月二十八日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执470号
申请执行人:重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人李勇，男，1972年12月30日出生，住所地重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市涪陵区综合行政执法局与李勇土地行政处罚一案，申请执行9000元罚款及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、股权、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甘在红