河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终2044号
上诉人（原审原告）：王忠美，女，1961年10月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王忠玲（系王忠美姐姐），1956年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人（原审原告）：王忠满，男，1964年10月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：王忠银，男，1957年9月17日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：王涛涛（系王忠银之子），1984年9月12日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
原审原告：王近帮，男，1932年2月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。
上诉人王忠美、王忠满因与被上诉人王忠银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠满、王忠美的委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠满上诉请求：1.撤销河北省怀来县人民法院于2018年4月5日作出的（2018）冀0730民初467号民事判决书；2.判令被上诉人给付上诉人征地补偿款183696元及地上附着物老果树四分之一份额。3.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一是一审法院认定事实不清、不全面，导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。本案事实是：1984年初，上诉人的父亲王近帮作为户主以户为单位承包了所属怀来县20亩土地，当时承包人数为四人即：王近帮、王忠银、王忠美、王忠满。承包土地即：东沟8.6亩、二队机井下2.7亩、西洼6.3亩、自留地2.4亩。由于王忠美出嫁、王近帮年岁已大,故所有土地由王忠银和王忠满代为耕种，但没有对承包地进行实质的分配。1999年11月20日,王近帮承包的土地进行了二轮延包。二是一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人在怀来县依法取得了涉案承包地，现涉案土地被征收，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定上诉人依法享有获得征地补偿款的权利，一审法院未支持上诉人的诉讼请求明显不妥。
王忠美的上诉请求：1.撤销河北省怀来县人民法院于2018年4月5日作出的（2018）冀0730民初467号民事判决书；2.判令被上诉人给付上诉人征地补偿款183696元及地上附着物老果树四分之一份额；3.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一是一审法院认定事实不清、不全面，导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。本案事实是：1984年初，上诉人的父亲王近帮作为户主以户为单位承包了所属怀来县20亩土地，当时承包人数为四人即：王近帮、王忠银、王忠美、王忠满。承包土地即：东沟8.6亩、二队机井下2.7亩、西洼6.3亩、自留地2.4亩。1984年5月14日，王忠美与丈夫董建设登记结婚，1984年7月28日，王忠美将户籍迁入丈夫董建设住所处唐山市路北区高新龙王庙村粮站街4排2号，但未取得承包地。王忠美出嫁后将所属其承包地暂时交予王忠银、王忠满耕种。1999年11月20日，王近帮承包的土地进行了二轮延包。2015年12月5日，为明确上诉人享有承包地份额。王忠美、王忠银、王忠满签订《家庭分地协议》。该协议系协议人真实意思表示，且有协议人本人签字。协议内容符合客观事实未损害其他家庭成员（王近帮）的合法利益，二是一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。基于上诉人在怀来县依法取得了涉案承包地，后户籍迁出，在迁入村未取得其他承包地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，上诉人依然享有在怀来县土地承包经营权的权利。上诉人依法所承包的土地被征收，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，上诉人依法享有获得征地补偿款的权利，一审法院未支持上诉人的诉讼请求明显不妥。
王忠银答辩称，王忠美、王忠满的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王近帮、王忠美、王忠满向一审法院起诉请求：1.确认二轮承包地王近帮名下的位于东沟（地名）的土地补偿费按实际征地15.16亩，三原告各占四分之一的份额即261956.75元；确认地上附着物老果树补偿款有三原告的份额；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：国家一轮土地承包时，以原告王近帮为户主在怀来县承包土地20亩，户内成员四人，二轮土地承包时顺延一轮土地承包。原告王忠满、王忠美，被告王忠银三人系王近帮子女。王忠银与妻子李玉平于1982年12月27日登记结婚，出嫁时未在娘家分得土地。原、被告所在的小南辛堡村于1984年11月进行一轮土地承包。原告王近帮承包的20亩土地，分别由王忠满和王忠银两人经营管理，其中王忠银经营管理东沟8.6亩，二队机井下2.7亩；王忠满经营管理西洼6.3亩，自留地2.4亩。王忠银、王忠满分别经营管理各自分得的土地30多年，对此事实，原、被告均无异议。2015年12月5日，原告王忠满、王忠美、被告王忠银三人签订家庭分地协议一份，该份协议没有预留原告王近帮应分得的土地，王近帮也未在该协议上签字确认。该协议载明王忠银和王忠满各自经营管理的土地情况。2017年2月，被告王忠银经营管理30多年的东沟8.6亩土地被征用，每亩补偿75440元，计款648784元；地头开垦面积6.56亩，每亩补偿37720元，计款247443元。地上附着物补偿款744040元，奖励款151600元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王忠满、王忠美与被告王忠银三人签订的家庭分地协议，没有给土地承包人王近帮分得应得的土地份额，王近帮也未在该协议上签字确认，当属无效协议。以原告王近帮为户主承包的20亩土地，分别由王忠满和王忠银各自经营管理30多年，对此事实原、被告均无异议，现被告王忠银经营管理30多年的东沟8.6亩土地被征用，征地补偿款应当归实际经营管理人所有。原告王忠满有自己分得管理30多年的承包地，不应分割此次征地补偿款。原告王忠美未提供证据证实其在一轮土地承包时分得土地，也未提供证据证实其在嫁入地未分得土地，对原告王忠美要求分割土地补偿款的诉求，不予支持。被告王忠银在获得的征地补偿款中，应给予原告王近帮应当获得的土地补偿款份额。地上附着物补偿款、开垦费用和奖励款应当归实际经营管理人王忠银所有。原告未提供地上附着物老果树的证据，对原告要求确认老果树补偿款份额的诉求，不予支持。遂判决：一、被告王忠银给付原告王近帮土地补偿款162196元（648784元除以4人）；二、驳回原告王忠美、王忠满要求分割征地补偿款的诉讼请求；三、驳回三原告其他诉讼请求。
本院二审期间，王忠美提交唐山高新技术产业开发区街道办事处龙王庙村民委员会证明一份、结婚证一份、常住人口登记卡一份，拟证明其在龙王庙村未分得土地。王忠银质证：龙王庙村委会证明无负责人签字，不予认可。王忠美生活的地方不属于农村，不能证明其土地不在丈夫名下。本院认证意见：对结婚证、常住人口登记卡予以认定。龙王庙村委会证明不予认定。
王忠银提交李玉平迁移证一份、怀来县公安局小南辛堡派出所与小南辛堡镇小南辛堡村民委员会的更正证明一份，拟证明李玉平1983年1月将户口迁到小南辛堡村，1984年分得土地。上诉人对该意见不认可。本院认证意见：对上述两份证据予以认定。
二审审理查明：王忠银与李玉平于1982年12月17日登记结婚，李玉平于1983年1月11日将其户籍从赤城县田家窑镇蔡家庄村迁至怀来县。王忠美与董建设于1984年5月14日在唐山市开平区登记结婚。1984年11月小南辛堡村进行一轮土地承包。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李玉平在第一轮土地承包前已与王忠银结婚并将户籍迁至小南辛堡村，成为该集体经济组织成员，在其户籍迁出地并未分得土地。作为王近帮家庭成员的李玉平在第一轮土地承包合同中有其份额。王忠满和王忠银各自经营管理以王近帮为户主的承包地30多年，2015年王忠满、王忠美、王忠银三人签订家庭分地协议一份，该协议没有预留王近帮、李玉平的土地份额，王近帮、李玉平亦未在该协议上签字确认，当属无效协议。王忠美未能提供证据证实其在一轮土地承包时分得土地，故对王忠美要求分割土地补偿款的诉求不予支持。以王近帮为户主承包的20亩土地中，王近帮、王忠满、王忠银、李玉平各占四分之一的份额。故王忠银在获得的征地补偿款中，应给予王近帮、王忠满相应的土地补偿款，即各162196元（648784元÷4）。地上附着物补偿款、开垦费用和奖励款归实际经营管理人王忠银所有。上诉人主张确认老果树补偿款份额，因未提供地上附着物老果树的证据，本院不予支持。
综上所述，王忠美的上诉请求不能成立，本院不予支持。王忠满的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初467号民事判决第三项；
二、变更河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初467号民事判决第一项为：王忠银于本判决生效后十日内给付王近帮土地补偿款162196元；
三、变更河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初467号民事判决第二项为：王忠银于本判决生效后十日内给付王忠满土地补偿款162196元；
四、驳回王忠美要求分割征地补偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10912元，由上诉人王忠美、王忠美各负担3684元、被上诉人王忠银负担3544元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 何燕芬
审判员 闫 格
二〇一八年九月十七日
书记员 秦 健