贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1087号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：许维维，女，汉族，1992年9月17日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘秀敏，女，汉族，1972年9月20日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告欣翔飞公司诉被告许维维、刘秀敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣翔飞公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告许维维、刘秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣翔飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫款62568元；2、判令二被告支付逾期还款利息（以9000元为基数，从2015年11月4日起；以9100元为基数，从2015年12月30日起；以9084元为基数，从2016年1月30日起；以3000元为基数，从2016年3月25日起；以9084元为基数，从2016年4月2日起；以5000元为基数，从2016年5月21日起；以13300元为基数，从2016年6月22日起；以5000元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告系装饰公司，2014年2月18日,被告许维维作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行）签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，装修合同总价290082元,被告向工行申请分期资金20万元,贷款期限2年,分期付款手续费18000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。被告刘秀敏作为被告许维维的反担保人对该借款承担连带还款责任。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催款未果，原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。故诉至法院，请判如所请。
被告许维维、刘秀敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，许维维（乙方）与工行（甲方）签订《中国工商银行信用卡房屋专项分期付款/借款/担保/抵押合同》。同日，原告（乙方）与被告许维维（甲方）签订《委托担保合同》，约定：“甲方向贷款行申请的信用卡金额为20万元，借款期限24个月，自2014年3月起至2016年2月止。甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金20万元。在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至乙方指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款。乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，……甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日欠款总和的5%向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所诉责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。如甲方已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔借款的共同还款人，已清楚知晓对贷款行及乙方的相关恶人义务，承诺作为共同还款人，将与甲方共同履行还款义务。”被告许维维在甲方处签字捺印，合同还对其他事项作了约定。同时，被告刘秀敏（反担保人、乙方）与原告欣翔飞公司（担保人、甲方）签订《保证反担保合同》，合同约定：“……乙方同意《委托担保合同》和《借款合同》中约定的条款，并向甲方保证借款人能够按照《借款合同》的约定履行义务。若借款人没有履行或没有完全履行《借款合同》的义务，致甲方承担代偿责任的，乙方应在反担保范围内向甲方承担反担保责任，为借款人直接向银行代偿或代借款人向甲方清偿甲方为借款人代偿的全部款项和甲方自代偿之日起的利息及其他费用的损失。反担保范围包括借款本金及借款利息和《借款合同》中约定的甲方为借款人担保的其他责任金额；代偿款项及代偿之日产生的利息及其他费用；应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费及本息以及甲方实现债权费用（含差旅费、律师费）等费用。反担保期间自本合同生效之日起至借款人履行完全债务之日止。但甲方为借款人担保的期间延长的，反担保期间相应的延长相同时间。”合同还对其他事由作了约定。签订上述合同后，被告取得贷款后，向工行履行了部分还款义务，后未按合同约定按期向工行归还贷款，工行要求原告承担担保责任，原告遂于2015年11月3日、2015年12月29日、2016年1月29日、2016年3月24日、2016年4月1日、2016年5月20日、2016年6月21日、2016年7月15日分别为被告垫款9000元、9100元、9084元、3000元、9084元、5000元、13300元、5000元，以上共计金额62568元。工行出具《情况说明》对该事实予以确认。原告经多次催款未果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告许维维签订的《委托担保合同》、与被告刘秀敏签订的《保证反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告许维维取得银行贷款后，未全面履行还款义务，由原告承担保证责任，原告向工行支付了被告许维维应还的贷款本息62568元，被告许维维应向原告支付上述款项并承担违约责任。原告诉请被告许维维偿还垫款62568元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿，故原告要求被告偿付其垫付款属合理请求，本院予以支持。被告刘秀敏在《保证反担保合同》签名承诺将为许维维承担连带保证责任，原告诉请刘秀敏与许维维共同偿还垫款之请求本院也予以支持。对原告诉请被告支付利息，未超出法律法规相关规定，本院也予以支持。被告许维维、刘秀敏经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许维维于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款62568元；
二、被告许维维于本判决生效之日起十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款利息（从2015年11月4日起以9000元为基数；从2015年12月30日起以9100元为基数；从2016年1月30日起以9084元为基数；从2016年3月25日起以3000元为基数；从2016年4月2日起以9084元为基数；从2016年5月21日起以5000元为基数；从2016年6月22日起以13300元为基数；从2016年7月16日起以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘秀敏为上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告许维维、刘秀敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 周影梅
人民陪审员 孙海清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗秋平