wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1259号
原告陈健南，农民。
被告孙禹淞，居民。
原告陈健南与被告孙禹淞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告陈健南到庭参加诉讼，被告孙禹淞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健南诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月27日被告因生意资金周转的需要，向原告借款本金20000元，双方约定2016年12月1日一次性还清，逾期每日按照3%计算违约金，但被告不守信用，经原告多次追索，被告不主动还款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、判令被告偿还借款本金人民币20000元；二、判令被告支付逾期利息给原告（从2014年12月1日计起之日至付清之日止，按年利率24%计算）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明借款的事实；
被告孙禹淞不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据上述证据，查明如下事实：被告孙禹淞在2014年1月27日因资金周转的需要，向原告借款本金人民币20000元。被告于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“本人因资金周转不足，今向陈健南借到现金人民币（大写）贰万元正（￥20000.00），此款限于2014年12月1日前一次性还清。逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。补偿作为生意上的损失，为恐无凭。特立此据，借款人孙禹淞（签名和盖指模），身份证号码：××，借款日期：2014年1月27日，”。但事后被告未主动履行还款义务。为此，原告向本院起诉：一、请求判令被告偿还借款本金人民币20000元；二、判令被告支付利息逾期利息给原告（从2014年12月1日计起之日至付清之日止，按年利率24%计算）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金人民币20000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。双方在借款时约定每日3%计算违约金，而请求被告按年利率24%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙禹淞返还借款本金人民币20000元给原告陈健南；
二、被告孙禹淞应支付利息给原告陈健南（利息计算方法：以20000元为基数，从2014年1月27日计起至法院判决书确定履行之日止，按年利率24%计算）；
本案减半收取案件受理费人民币240元，由被告孙禹淞负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费480元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 坚
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执116号
申请执行人林武斌，农民。
被执行人林美龙，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）陆民初字第1707号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人林美龙发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行（2015）陆民初字第1707号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本案在执行过程中，查明被执行人林美龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林美龙的存款35860.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 范秀峰
二〇一六年三月八日
书记员 罗 驰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3170号
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码:59309372-3，住所地杭州市萧山区新街镇浙江新农都物流中心一区1幢101室。
法定代表人裘炳辉。
被执行人吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司，组织机构代码:71545026-7，住所地杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段。
法定代表人沈跃军。
被执行人沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，组织机构代码:75954873-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人陈水祥。
被执行人浙江水祥水产食品有限公司，组织机构代码:67988464-9，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人陈水祥。
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被执行人吕国芬、陈水祥、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、杭州水祥水产养殖有限公司、浙江水祥水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州水祥水产养殖有限公司、浙江水祥水产食品有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国芬、陈水祥、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有汽车一辆，被执行人沈跃军名下有汽车一辆，被执行人沈跃军名下有位于新湾镇金凌花园的房产六处、位于萧山区高科技广场的房产一处，本院另案对上述财产进行拍卖，申请执行人参与分配受偿21834.31元；查得被执行人陈水祥名下有浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司的股权，被执行人沈跃军名下有浙江跃腾水产食品有限公司的股权，被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有杭州耀腾罗非鱼专业合作社的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年7月18日，本案已执行到位标的21834.31元，暂未发现被执行人吕国芬、陈水祥、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陈水祥、吕国芬、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司法定代表人沈跃军采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0109执3170号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 谢雨彤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第8689号
原告:刘海峰。
委托诉讼代理人:张岩,天津天麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张巍,天津天麓律师事务所律师。
被告:ＸＸ琳。
被告:孙经纬。
原告刘海峰与被告ＸＸ琳、孙经纬民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告ＸＸ琳、孙经纬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求:二被告共同偿还原告借款本金54万元;以54万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2014年3月8日至实际还款日的逾期利息,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:二被告是夫妻关系,原告经人介绍与被告ＸＸ琳相识。ＸＸ琳自2011年起陆续向原告借款,循环还款。2013年3月7日,双方核对了尚欠本金数额后,ＸＸ琳出具借条,确认因生意资金周转向原告借款55万元,借期一年,无利无息,承诺于2014年3月8日还清,后被告ＸＸ琳零星还款数千元。2013年9月22日,因原告追索借款,ＸＸ琳再次出具保证书,确认尚欠原告54万元并承诺仍按前述借据中的约定,于2014年3月8日结清。但此后,ＸＸ琳再未偿还分文。被告孙经纬作为其配偶,应对ＸＸ琳在婚姻关系存续期间对原告所负债务承担共同还款责任。
被告ＸＸ琳、孙经纬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下:1、二被告婚姻登记查询表,证明二被告是夫妻关系;2、ＸＸ琳于2013年3月7日出具的借条和承诺书,证明ＸＸ琳当时欠原告借款本金数额为55万元及承诺的还款期限;3、ＸＸ琳于2013年9月22日出具的保证书、协议书各一份,证明ＸＸ琳确认当时尚欠原告借款本金54万元并作出还款计划;4、原告名下的天津银行账户明细,证明原告具有以现金方式出借涉诉借款本金的能力;5、原告名下的建设银行账户明细,证明二被告的还款情况、ＸＸ琳还款截止时间以及原告与ＸＸ琳之间长期的交易习惯。
原告提交的证据1系从民政部门查询获得,证据2、3中均有被告ＸＸ琳签字捺印,证据4、5加盖了银行业务章,本院对原告证据的客观性、真实性、合法性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二被告为夫妻关系。原告自述被告ＸＸ琳自2011年起陆续向其借款,原告均以现金方式出借,ＸＸ琳收款后循环还款。2013年3月7日,ＸＸ琳出具借条,载明“本人ＸＸ琳借刘海峰人民币伍拾伍万元整,借期为一年,因生意资金周转,无利无息,至2014年3月8日截止全部还清此款。借款人:ＸＸ琳。现住址:天津市××路××家园××号(以上借款无任何抵押)”。同一日,ＸＸ琳出具承诺书,载明“本人ＸＸ琳承诺:于2013年3月7日给刘海峰200元整、于2013年3月8日给刘海峰剩余600元、于2013年3月15日给刘海峰归还人民币2000元整、于2013年3月24日还刘海峰人民币3000元整。以上承诺本人必须做到,于2013年3月25日见面,见面再商议下一步还款计划。若本人因特殊原因无法与债权人见面,则由本人爱人孙经纬出面商议(包括电话商议),于2013年4月15日前还刘海峰15000元”。
出具借据及还款计划后,ＸＸ琳于2013年3月28日转账偿还原告500元,此后另有千余元还款。2013年9月22日,ＸＸ琳再次出具签字捺印的保证书,载明“本人ＸＸ琳自2013年3月8日从刘海峰处借人民币伍拾肆万元整,按当时日期,截止2014年3月8日结清,若2014年3月8日结不清借款,我愿接受法律制裁”。同时,ＸＸ琳另行出具协议书一份,内容为“自2013年12月15日至2014年1月1日之前,给刘海峰肆万元人民币!自2014年1月1日至2014年春节前,给刘海峰三万元整,剩余资金于2014年3月8日结清”。该还款计划作出后,直至承诺的还款期限届满,ＸＸ琳未向原告还款,故成讼。
因二被告下落不明,本院在2016年6月18日的《人民法院报》刊登公告,向二被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。
本院认为,被告ＸＸ琳于2013年3月7日、2013年9月22日先后两次向原告出具借据和还款保证书,均有其签字捺印,明确载明了欠款数额,且详细制定了还款方案,应认定为ＸＸ琳真实意思表示,原告与其借贷关系成立,本院对ＸＸ琳截至2014年3月8日尚欠涉诉借款本金54万元未偿还予以确认。现约定的还款期限早已届满,ＸＸ琳除偿还本金外,还应向原告支付逾期还款利息。因双方约定借款期限内无利息,原告主张ＸＸ琳以54万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求符合法律规定,本院予以支持,ＸＸ琳应当自2014年3月9日,即还款期限届满次日起支付逾期利息,付至本判决确定的给付之日;涉诉借款形成于二被告婚姻关系存续期间,根据法律规定,婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理,现二被告应对ＸＸ琳所负债务承担共同还款责任。另,二被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告ＸＸ琳、孙经纬共同偿还原告刘海峰借款本金54万元;
二、本判决生效后十五日内,被告ＸＸ琳、孙经纬以54万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准,共同向原告刘海峰支付2014年3月9日至本判决确定给付之日的逾期还款利息;
三、驳回原告刘海峰其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元,公告费560元,由被告ＸＸ琳、孙经纬共同负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告刘海峰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 张权会
人民陪审员 李志芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 满
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2815号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：陶志强。
原告台州尚城物业有限公司为与被告陶志强物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 朱玲英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1651号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王愚甫。2007年9月14日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王愚甫减刑一案，由河北省深州监狱于2014年10月8日以（2014）冀深狱减字第877号报请减刑建议书，报请一年零九个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1528号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯王愚甫出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，由河北省辛集市人民法院于2007年3月14日作出（2006）辛刑初字第1-220号刑事判决，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。又于2007年7月31日作出（2007）辛刑初字第00116号刑事判决，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。（即自2006年4月21日起至2024年4月20日止）。河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月3日裁定维持原判。本院分别于2009年9月30日、2011年4月29日、2013年1月24日裁定减刑一年、一年零三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
原判认定其主犯、前科情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王愚甫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王愚甫减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（即自2006年4月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7256号
原告李洪亮，男，汉族，住址辽宁省科尔沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告李洪亮与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，我方于2012年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.34平方米，总价款为682,586元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月6日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,270元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月28日，原告李洪亮与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，建筑面积88.34平方米，总房款682,586元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交付房屋。但至2015年10月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月22日的违约金22,270元，理由正当，数额合理，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告李洪亮自2015年10月6日起至2017年7月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金22,270元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b215231-50d6-405b-975b-a83900bae14d&imgId=M2IyMTUyMzEtNTBkNi00MDViLTk3NWItYTgzOTAwYmFlMTRkMC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1663号之一
申请执行人：黄坤财，男，汉族，1973年3月29日出生，住厦门市思明区。
被执行人：庄琼娥，女，汉族，1990年4月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行黄坤财与庄琼娥房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人庄琼娥名下的址于厦门市湖里区特房.山水杰作（2009P04）1#楼A梯33层3301室的房产，已发函思明区人民法院，要求参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为租金500000元及利息、违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终28号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1958年8月16日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月7日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1522刑初467号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人ＸＸ撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3355号
申请执行人:陆卫权。
被执行人：孙向伟。
被执行人：翟小勤。
本院在执行申请执行人陆卫权与被执行人孙向伟、翟小勤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初第1441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙向伟、翟小勤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆卫全借款本金人民币652390元及利息；案件受理费10324元，由被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用8924元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人孙向伟、翟小勤的银行存款信息，未发现被执行人孙向伟、翟小勤有可供执行的银行存款。于2016年8月24日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。于2016年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙向伟、翟小勤的银行存款信息，未发现被执行人孙向伟、翟小勤有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并于2016年12月14日14时50分通过电话联系申请执行人陆卫权及其代理人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙向伟、翟小勤的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙向伟、翟小勤确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初第1441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第600号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人金某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月19日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2008年11月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月21日10时许，民警接到群众郑某举报称有人从事贩卖毒品活动，并愿意配合公安机关抓捕贩卖毒品的人。2013年11月21日13时33分，郑某使用其本人的手机打电话给被告人金某的手机，表示要购买价值300元人民币的毒品，被告人金某答应后，双方约定好在龙岗区某市场附近交易。18时20分许，被告人金某来到约定地点与群众郑某见面后，两人行至某商行旁时，被告人金某将一包用白色塑料袋包装的毒品交给群众郑某，郑某随即将事先准备好的300元人民币交给被告人金某。民警见交易完成，立即上前表明身份将被告人金某当场抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.53克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）730号量刑建议书建议对被告人金某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话记录、扣押清单、前科判决书及释放证明、情况说明等书证，证人郑某的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.53克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年三月十九日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1275号
原告：浙江××有限公司。住所地：台州市××××村
。
法定代表人陈甲。
原告：陈甲。
原告：陈乙。
被告：虞××。
本院在审理原告浙江××有限公司、陈甲、陈乙为与被
告虞××股东出资纠纷一案中，原告浙江××有限公司、陈甲
、陈乙于2009年5月11日向本院提出申请，要求冻结被告虞×
×在台州市黄岩区人民法院的执行款人民币93000元。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告虞××在台州市黄岩区人民法院的执行款人民
币93000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年五月十一日
书记员 郏笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4932号
原告厦门市华德威经济发展有限公司，住所地：厦门市思明
区厦禾路862号金山大厦9-C。
法定代表人黄建华，董事长。
委托代理人黄铁莺，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人黄以为，浙江红太阳律师事务所律师助理。
被告浙江盛权塑胶有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘
工业区。
法定代表人王云权，董事长。
原告厦门市华德威经济发展有限公司为与被告浙江盛权塑
胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院提起诉
讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普
通程序，依法组成合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了
审理。原告厦门市华德威经济发展有限公司委托代理人黄铁莺
、黄以为到庭参加了诉讼，被告浙江盛权塑胶有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市华德威经济发展有限公司诉称，被告向原告
购买助剂等原材料，双方签订工矿产品订购合同。经核对截至
2008年9月4日，被告尚欠原告货款193419.83元。2008年9月4日之后，被告又向原告购买助剂等原材料，货款计858750元，
两项合计1052169.83元。事后，被告向原告支付货款合计6544
52.69元，截至目前，被告尚欠原告货款397717.14元。现要求
被告支付货款397717.14元。
被告浙江盛权塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告有助剂等原材料业务往来，2008
年9月4日经原、被告结算，被告尚欠原告货款193345.13元。2
008年9月8日、9月24日、10月13日、11月21日、12月12日原、
被告五次签订工矿产品订购合同，被告向原告订购助剂等原村
料，计货款858750元，与2008年9月4日结算的货款累计，被告
共欠原告货款1052095.13元。后被告支付654452.69元，尚欠3
97642.44元。该款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告方提供的2008年9月4日对账单一份、20
08年9月8日、9月24日、10月13日、11月21日、12月12日的订
购合同五份、送货单五份、货运公司的证明二份、周玉国的证
明一份、被告公司的工商登记表一份及原告方的庭审陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚
欠原告货款397642.44元属实，被告应当及时履行付款义务，
原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，且不
影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江盛权塑胶有限公司于本判决生效后十日内支
付原告厦门市华德威经济发展有限公司货款397642.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告厦门市华德威经济发展有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费7366元，由被告浙江盛权塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 楼芝兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5240号
原告：耿江虎，男，1986年5月26日出生，汉族，无职业户籍地河北省。
被告：大连同达企业管理有限公司，注册地辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19号，办公地址辽宁省大连市沙河口区星海佳时科技园A座4楼。
法定代表人：谭志勇，总裁。
委托诉讼代理人：冯强，该公司员工。
原告耿江虎与被告大连同达企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案。原告耿江虎于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿江虎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿江虎负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号，组机构代码证号。
负责人刘连雪，该支行行长。
被执行人任战罕。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00037号民事判决书，责令被执行人任战罕履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任战罕银行存款13655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 郄丽鹏
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初35号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因结婚后双方无共同语言，性格不合长期无法沟通，被告有严重家暴倾向，对我长期打骂，已经实在无法忍受，致使现在变本加厉用被子差点捂死我要了我的性命，使我精神受到严重摧残，无法再继续与其一起生活。我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告的婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，已无和好可能。为了解除这痛苦的婚姻关系，现诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生长女李某甲，次女李某乙我自动放弃抚养权，如果男方有争议双方可协议确定一方扶养，扶养费自理；夫妻无共同财产，分期贷款汽车还需两年付清，车主是我，男方如果想要，我可以协助过户，后两年贷款费用自付与我无关。
被告李某辩称，我不愿意离婚，我们感情好，为两个孩子不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，2016年1月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。在以后的生活中双方应互敬互谅，共同维护家庭的和睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证实，本院不予确认。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一六年三月四日
书记员 刘丽倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审211号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：秦家国，男，1968年6月15日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人秦家国未履行枣国土资监（罚）字[2018]031139号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人秦家国未经依法批准，于2015年擅自占用薛城区沙沟镇郭洼村集体土地233平方米（不符合土地利用总体规划）建设农民住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年6月18日作出枣国土资监（罚）字[2018]031139号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令秦家国退还非法占用郭洼村土地233平方米；2.限十五日内拆除在非法占用233平方米土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月31日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]031139号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]031139号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]031139号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]031139号行政处罚决定书，由申请执行人枣庄市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 孙彦明
人民审判员 刘启会
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 梁 凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第991号
申请执行人民生建材租赁站，住所地：四川省南充市嘉陵区。
经营者王明生，男，汉族，1957年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人唐波，男，汉族，1973年7月24日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人唐开友，男，汉族，1948年6月21，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1843号民事判决书，依法向被执行人唐波、唐开友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐波在遂宁市农村信用合作联社城南分社的银行存款人民币10120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1164号
申请执行人：葛松红,男，汉族，出生日期：1995年10月9日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工葛松红与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人葛松红于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付葛松红职工工资款1870元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人葛松红依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3172号
原告东港同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市新城办事处东港北路58号。
法定代表人闫殿宝，董事长。
委托代理人郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，东港同合村镇银行股份有限公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告蒋敏，女，1973年7月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告东港天阳燃油有限公司。住所地辽宁省东港市新兴区。
法定代表人董宝军，经理。
被告董宝军，男，1972年6月21日出生，汉族，东港天阳燃油有限公司经理，现住丹东市振兴区浪头镇。
被告东港天阳燃油有限公司、被告董宝军共同委托代理人曲金成，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
东港同合村镇银行股份有限公司与被告蒋敏、东港天阳燃油有限公司及董宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭忠福与被告蒋敏委托代理人曹长胜、被告东港天阳燃油有限公司及董宝军共同委托代理人曲金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告东港天阳燃油有限公司与原告签定了《最高额抵押合同》，被告以其自身财产为被告蒋敏在原告处的600万元贷款债务承担担保责任。同日原告与被告蒋敏签定了《借款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，按月结息。合同签定后，办理了动产抵押登记，被告东港天阳燃油有限公司以及被告出具承诺书对上述债务承担连带保证责任，原告依约履行了放贷义务，但被告违反合同约定，没有按期支付本息，故请求判令1、被告蒋敏偿还原告贷款本金600万元及截止2017年4月20日的利息180364.8元，并自2017年4月21日起至法院确定的给付之日止按年利率9.75%加罚20%的罚息即11.7%的标准给付利息；2、判令原告对动产抵押登记书项下财产享有优先受偿权；3、判令被告东港天阳燃油有限公司、董宝军对上述债务承担连带保证责任。
被告蒋敏辩称，不同意由我承担还款责任。理由是涉案借款本金600万元的实际使用人为被告东港天阳燃油有限公司，仅仅是以我的身份去办理的贷款手续而已，所以应由东港天阳燃油有限公司承担还款责任。
被告东港天阳燃油有限公司辩称，借款事实属实，原、被告之间约定的利息也属实，但在担保合同中没有约定具体的担保物，在抵押物情况概况表中约定的抵押物数量与实际数量不符，我不能承担担保义务。
被告董宝军辩称，我没有在抵押合同上签字，不应当承担连带保证责任。
经审理查明，被告蒋敏与被告董宝军原系夫妻关系。原告与被告蒋敏于2016年5月19日签订《借款合同》，向原告借款600万元，贷款期间为2016年5月19日至2017年5月18日，借款用途为购燃油料，约定借款年利率为9.75%，按月结息，逾期利息按年利率9.75%加罚20%的罚息。原告于借款合同签订当日通过转账方式将600万元支付给被告蒋敏。同日，原告与被告东港天阳燃油有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定自2016年5月19日起至2017年5月18日期间，被告将其所有的位于东港市新兴区永和街2号院内11号、12号罐内的5000吨燃料油为被告蒋敏在原告处的贷款抵押担保，担保金额为600万元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。原告与被告东港天阳燃油有限公司双方对抵押燃料油办理了抵押登记。2016年5月19日，被告董宝军即以个人身份为原告出具“个人承诺”，承诺被告蒋敏不能按期偿还原告600万元借款本息以及在东港天阳燃油有限公司财产及抵押物不足以偿还原告借款本息时承担个人保证责任。被告蒋敏按合同约定偿还原告2016年12月之前的利息。截止至2017年4月20日，被告蒋敏共欠原告利息180364.8元，借款本金600万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、最高额抵押合同、借款合同、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蒋敏签订的《借款合同》及与被告东港天阳燃油有限公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告蒋敏发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告董宝军以个人身份为原告出具“个人承诺”，承诺在债务人不能履行债务及抵押担保不足以清偿债务时承担的保证责任属于一般保证，故被告董宝军应对涉案债务承担一般保证责任，原告要求董宝军个人承担连带保证责任本院不予支持。被告董宝军虽系被告东港天阳燃油有限公司的法定代表人，但其无权以个人承诺的方式以被告东港天阳燃油有限公司的财产为被告蒋敏提供担保，故原告要求被告东港天阳燃油有限公司对涉案债务提供连带担保责任的请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏于本判决生效后十日内偿还原告东港同合村镇银行股份有限公司借款本金人民币6000000元及利息
180364.8元，并自2017年4月21日起至法院确定的给付之日止按年利率11.7%的标准给付利息；
二、原告对被告东港天阳燃油有限公司所有的位于东港市新兴区永和街2号院内11号、12号罐内的5000吨燃料油折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述价款范围内享有优先受偿权；
三、被告董宝军对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55060元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力后十日内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王晓蕾
人民陪审员 赵晨宇
人民陪审员 林义杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘晓红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第369号
上诉人（原审原告）代伦，女，1927年7月15日生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人闫创德，男，1954年12月14日生，汉族，农民，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）闫创垠，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住舞钢。
委托代理人付口，女，1953年7月15日出生，汉族，系闫创垠之妻。
委托代理人张会敏，女，1979年3月13日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人代伦与被上诉人闫创垠返还原物纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年2月25日作出（2014）舞民初字第108号民事判决。宣判后，代伦不服向本院提出上诉。舞钢市人民法院于2014年7月8日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告闫创垠系原告代伦长子，原告自2007年其丈夫去世后一直跟随被告生活。2013年7月2日后，原告跟随二儿子闫创德生活。原告夫妻共同生活期间原告分得的责任田现由被告耕种。原告称该责任田1.2亩，共五块，以及其丈夫生前耕种荒地2亩，亦由原告耕种，但被告予以否认，并称该责任田共0.9亩地，分三块，分别位于老坟地、西北沟、井坑北。被告父亲生前并无耕种荒地，原告亦未提供证据证明其主张。
原审法院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据予以证实，举证不能的，由负有举证责任的一方承担举证不能的后果。原告要求被告返还2亩荒地，但被告予以否认，且原告并未提供相关证据证明该荒地存在及位置，以及该荒地现由被告耕种，原告该项诉讼请求不予支持。被告认可位于老坟地、西北沟、井坑北的0.9亩责任田属于原告所分责任田，且该地现由被告耕种，该0.9亩地应由被告归还原告。被告认可原告自2013年7月跟随闫创德生活，期间原告责任田仍由被告耕种，应由被告给予原告一定补偿，原告要求被告给付500斤麦子的诉讼请求应予支持。考虑到该责任田长期由被告耕种，被告应于麦收之后返还原告，根据不误农时的原则，被告于2014年6月15日前返还原告责任田及给付500斤麦子较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决：一、被告闫创垠于本判决生效之后的2014年6月15日前归还原告代伦位于老坟地、西北沟、井坑北的责任田三块共计0.9亩，并同时给付原告代伦麦子500斤。二、驳回原告代伦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告代伦负担50元，被告闫创垠负担50元。
代伦不服判决上诉称：原审我起诉责任田1.2亩，荒地约2亩，给付2003年7月至2014年7月的口粮麦子500斤，而一审只判决责任田0.9亩，给付麦子500斤。原审断案不公，请二审重新审理，还给清白。
闫创垠辩称，原审认定事实清楚，判决正确，上诉理由没有事实依据和法律依据，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是代伦主张返还责任田2亩、荒地2亩是否有依据及判决给付麦子500斤是否正确的问题。根据闫创垠提供的加盖有印章的土地承包卡证实，代伦起诉主张的1.2亩责任田实际是0.9亩，而非1.2亩，故认定代伦责任田0.9亩的理由成立。关于代伦主张2亩荒地的请求，代伦并未提供相关证据证明荒地的存在及位置和闫创垠耕种的事实，且对此主张闫创垠不予认可，本院依法应不予支持。依据闫创垠认可代伦自2013年7月跟随闫创德生活，且代伦主张归还麦子500斤，原审判决予以支持并无不妥。综上，代伦的上诉请求因无事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由代伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 王绍峰
二〇一四年九月二十日
书记员 马闪闪
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3164号
黄能栩、广州惠发物流有限公司：
关于申请执行人黄能栩与被执行人广州惠发物流有限公司劳动争议一案，现被执行人广州惠发物流有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审228号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：杜传友，男，1961年10月30日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人杜传友未履行枣国土资监（罚）字[2018]03083号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杜传友未经依法批准，于2017年3月擅自占用薛城区巨山街道办事处来泉庄村集体土地300平方米（符合土地利用总体规划）建设农民住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年6月14日作出枣国土资监（罚）字[2018]03083号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令杜传友退还非法占用来泉庄村土地300平方米；2.限十五日内拆除在非法占用300平方米土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月25日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03083号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03083号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03083号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03083号行政处罚决定书，由申请执行人枣庄市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 孙彦明
人民审判员 刘启会
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 梁 凤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5935号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人张新怡。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张新怡金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币697571.77元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1634号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人杨洪，总经理。
委托代理人李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，该单位员工，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）张雪，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东分公司）因与被上诉人张雪人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张雪原审诉称，2013年8月14日，我在平安山东分公司鱼台支公司投保乐享平安卡A款（山东版）保险一份，保险期间为一年，我于2014年7月21日发生交通事故，后要求被告支付保险金，但其拒不支付，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计58000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
平安山东分公司原审辩称，1、张雪在发生事故后未向我公司理赔，我公司不知道张雪发生何种事故，造成何种伤害，对事故原因、损害后果进行调查，我公司未作出拒付决定，原告权利未受损害，请法院驳回原告起诉。2、本保险承保的风险包括被保险人的死亡、残疾和医疗费用支出，在被保险人因意外伤害事故导致身故时，我公司按意外伤害保险金额给付5万元，当被保险人发生意外伤害事故导致保险条款所负残疾程度与保险金给付比例表所列的残疾的，我公司按照对应的等级给付，意外残疾保险金，如发生一级残疾，同样给付5万元，其余各级按照该表比例给予赔付。3、该保险的意外医疗保险金保额为8千元，被保险人发生事故，到医院治疗花费的医疗费用最高赔付8000元。
原审法院认定，张雪在平安山东分公司处投保了乐享平安保险一份，电子保单号为：PC2196W050349988。保险期间为一年，自2013年8月18日零时至2014年8月17日二十四时止。其中，一般意外伤害保额为50000元，意外医疗保险保额8000元。2014年7月21日，张雪骑电动自行车在山东省鱼台县与杨贵华驾驶的鲁HYV10**号小型轿车发生交通事故，致使张雪入院治疗。鱼台县交警部门对此次事故作出事故认定，杨贵华负事故的主要责任，张雪负事故的次要责任。张雪受伤后，先后在鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院、山东省立医院住院、就诊，共花去医疗费10795.53元。经鱼台县人民法院委托，济宁永正司法鉴定所于2014年12月19日出具鉴定意见认定张雪因交通事故构成八级伤残。2015年1月23日，鱼台县人民法院作出（2014）鱼民初字第2036号民事判决书，对该交通事故的赔偿责任进行了判决。另查明，乐享平安卡A款（山东版）保险手册保险责任部分载明“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附‘残疾程度与给付比例表’所列残疾之一的，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金，最高给付5万元”，该手册后附有具体等级、残疾程度与给付比例表格。
原审法院认为，张雪在平安山东分公司处投保意外伤害保险，双方具有合法的保险合同法律关系。张雪在保险期间内发生意外事故，并构成伤残，被告理应依据保险合同约定赔付50000保险金。平安山东分公司辩称，原告未按照保险合同所约定的保险合同所附残疾程度与保险金比例表进行鉴定，对此法院认为，电子投保单并未载明意外保险保额5万元须根据比例进行赔付，被告也未举证证明其已经将该事项对原告履行了充分的说明告知义务，该项约定应当依法认定为格式条款，对原告不产生效力，故对被告的此项抗辩，法院不予采信。平安山东分公司应当依法赔付张雪一般意外伤害保险金5万元。张雪因此次意外事故，花去医疗费10795.53元，平安山东分公司应基于上述理由赔付张雪意外医疗保险金8000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告张雪意外伤害保险金50000元及意外医疗保险金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
上诉人平安山东分公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人张雪系保险合同关系，上诉人应仅承担被上诉人在保险合同范围内出现保险合同约定的保险事故并符合给付条件的给付保险金义务。双方保险合同中约定的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是中国人民银行于1998年下发的规范性文件，1999年12月13日，中国保监会又下发了《关于继续使用〈人身保险伤残程度与保险金给付比例表〉的通知》，该《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》具有法律效力，是法定条款，不是免责条款，张雪的残疾鉴定应适用该标准。原审法院未适用《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》对被上诉人进行伤残鉴定，而是依据人身损害赔偿纠纷的法律规定计算赔偿金属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张雪答辩称，上诉人没有证据证实在被上诉人投保时向被上诉人提交了保险条款，也无证据证实对责任免除条款尽到了明确说明义务，上诉人发生交通事故应当按照交通事故标准进行赔付，故上诉人应予赔付保险金5.8万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张雪在上诉人平安山东分公司投保意外伤害保险，双方具有合法的保险合同法律关系。本案争议焦点是平安山东分公司主张适用的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是否有效。对此，本院认为，《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》已经中国保监会于2013年6月4日予以废止，即便在平安山东分公司提供的格式保险条款中约定适用《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，但是该比例表系免除保险人责任的条款，对该格式条款，平安山东分公司未在投保单、保险条款中作出足以引起张雪注意的提示，也没有证据证明对该条款的内容以书面或口头形式向张雪作出过明确说明，故该条款依法不产生效力。平安山东分公司主张应适用《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》评定张雪的伤残程度并按照相应比例赔付保险金的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。张雪在保险期间内发生交通事故被撞伤，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定构成八级伤残，原审法院据此判决平安山东分公司向张雪赔付50000元意外伤害保险金及8000元意外医疗保险金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张垣熙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终196号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张浩银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华正文，女，1968年10月8日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人华正文买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏骏龙建设有限公司上诉称：民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人从未签订过任何施工合同，被上诉人起诉上诉人就应当在上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告起诉被告欠其货款，原告华正文为接收货币的一方，原告所在地即应为合同履行地。上诉人认为本案一审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年九月十七日
法官助理 马玉宝
书 记 员 阮海燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03破1号
申请人：四川托普软件投资股份有限公司管理人，住所地四川省成都市金牛区科兴北路19号西汇苑9号楼308室。
负责人：郝朝晖，北京金杜（成都）律师事务所律师。
2018年7月26日，四川托普软件投资股份有限公司管理人向本院提出申请，称因四川托普软件投资股份有限公司存续时间长，存在一定数量的历史遗留问题，同时公司尚未完成股权分置改革，如需全面达成重整目的，在现在的规定时间内难以完成，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。
本院认为，因四川托普软件投资股份有限公司原为上市公司，公司债权债务清理难度大，且股权分置改革未完成，其重整过程涉及的法律事务较多，重整难度大，管理人申请延长提交重整计划草案的时间具有正当性。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：
重整计划草案提交期限延长至2018年10月31日。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 张 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 黄守益
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第339号
原告张明福，男，1970年7月18日出生，汉族。
原告王俊，女，1970年2月20日出生，汉族，系张明福妻子。
被告王宝堂，男，1958年7月4日出生，汉族。
原告张明福、王俊与被告王宝堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明福、王俊诉称，2012年5月18日，被告向原告张明福借款5万元，之后过了六、七天，被告又向原告借款1万元，当时被告口头承诺用三四个月，从2013年开始被告共计还款40800元，剩余款项19200元至今未还；2015年3月26日，被告向原告王俊借款2000元，至今未归还，被告共计欠款21200元，经二原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还二原告借款21200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王宝堂辩称，被告未向二原告借过钱，也不欠二原告的钱。
庭审中，原告张明福主张分两次共借给被告现金60000元，被告分四次归还了原告40800元，剩余19200元至今未还；原告王俊主张借给被告现金2000元，至今未归还。
庭审中，二原告针对自己的主张提供了录音光盘及录音记录四份，以此证明被告向二原告借款的事实及二原告催要借款的情况。
被告王宝堂对二原告的主张及提供的证据质证认为，被告与原告张明福之间曾有过借款行为，但每次借钱都要打借条，还款时收回借条，被告没有向原告张明福借过50000元及10000元的事实。被告也未向原告王俊借过钱，2015年3月26日原告王俊确实给被告的账户上打过2000元，但该款项是原告王俊归还向被告的借款，而不是被告向原告王俊的借款。二原告提供的录音光盘是在被告不知情的情况下录的，二原告采用了诱导的方式让被告说出了原告想要的话，该录音中的话不是被告真实意思的表示，录音证据不是完整的证据链，不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原告张明福主张被告共向其借款60000元，已归还40800元，尚欠19200元，被告对原告张明福主张的借款事实不予认可，原告提供了四份录音记录，其中2015年5月8日的电话记录可以证实被告王宝堂尚欠原告张明福19200元的事实，故对原告张明福的诉请，依法予以支持。关于原告王俊主张被告向其借款2000元，被告称收到过王俊的2000元，但该款项是原告王俊向被告归还的借款，而不是被告向原告的借款，而被告未能提供相应证据证实自己的主张，其辩解意见不予采信，故原告王俊要求被告归还借款的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宝堂在本判决生效后二十日内偿还原告张明福借款19200元，偿还原告王俊借款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7363号
原告王宪状，男，汉族，住址辽宁省中山区港湾广场*号。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王宪状与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪状的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪状诉称，我方于2013年7月24日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为89平方米，总价款为767,002元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,610元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月24日，原告王宪状与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为89平方米，总价款为767,002元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自违约之日起计算至2017年7月21日的违约金22,610元一节，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王宪状自2015年12月2日至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的的违约金22,610元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5625号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：刘景顺。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月二十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7630号
上诉人（原审被告）：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
原审被告：官新武，男，1977年9月1日出生，汉族，天津市舜日实业有限公司总经理，住天津市静海县。
原审第三人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，天津市万洲物流有限公司实际控制人，住天津市河西区。
上诉人吕有为因与被上诉人天津中财典当有限责任公司、原审被告官新武、原审第三人武问国典当纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕有为于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕有为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕有为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人吕有为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15339号
原告：李方型，男，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：陈正彬，男，1969年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李林新，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
原告李方型与被告陈正彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李方型及其委托诉讼代理人凌泽霞，被告陈正彬的委托诉讼代理人李林新、何廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方型向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系表兄弟关系。2014年7月7日，因被告做工程须资金周转，向原告分三笔共计借款50000元，本案中的本笔借款是25000元。原告通过银行转账支付被告。后原告要求被告还款，被告拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈正彬辩称，1、原被告之间不存在借贷关系。2、被告收取原告25000元属实，但该款系原告支付给被告老家房屋的使用费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告李方型通过重庆农村商业银行股份有限公司银行账户向被告陈正彬中国农业银行账户转账25000元，其在用途栏填写为借款。
庭审中，被告认可确实收到原告的银行转款25000元，但认为客户交易回单中显示的“用途：借款”系原告单方填写，原被告之间并无借贷关系，该款系原告支付给被告老家房屋的使用费。
庭审中被告举示重庆市永川区X镇X村以及X村民小组于2016年11月25日出具的证明，证明原告及其家人在被告及其父亲所有的老家的房屋内居住长达20余年。被告举示村镇房屋产权登记卡复印件、集体土地建设用地使用权证，举示其父亲陈锡之的乡村房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证，证明原告及家人长期居住的房屋属于被告及其父亲所有。被告举示原告岳父陈双炳向国土部门提交的申请复印件、原告岳父陈双炳向国土部门提交的承诺书复印件，证明原告在使用房屋过程中采用欺骗手段将其所居住的房屋变更到原告岳父名下。原告对被告举示的复印件不予质证，原告陈述其本来自己有房屋，1991年左右被告外出打工，被告请原告去照看被告的房屋，双方未约定支付房屋使用费。被告应支付原告照看房屋的费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及原告提交的银行客户交易回单在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。被告举示的证据及原告的陈述仅证明原告及其家人曾居住在被告及其父亲房屋内，基于原被告之间的亲戚关系以及被告多年前已在外打工的事实，本院认为原被告之间可能存在有偿使用房屋关系，也有可能存在基于亲情的互助行为，被告并未举示证据证明原被告对原告是否应当支付房屋使用费以及支付使用费的数额、时间等进行过约定，未完成其主张存在有偿使用房屋关系的初步举证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈正彬于本判决发生法律效力之日支付原告李方型25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由被告陈正彬负担。此款项限被告陈正彬于本判决发生法律效力之日给付原告李方型。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 伟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第9号
原告王继山，男。
委托代理人王广，男。
被告孙连枝，女。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
原告王继山与被告孙连枝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王继山及其委托代理人王广、被告孙连枝的委托代理人岳大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继山诉称，2011年9月14日，被告及其丈夫王某甲阻挡原告儿子王广施工，并与原告发生口角，被告在他人制止无效的情况下突然撕抓原告脸部用手打原告头部，用脚踹原告的胸部，后被围观的群众制止。原告受伤后被送至涞源县医院住院治疗，已花去医疗费1500余元，此事经派出所多次调解无果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、涞源县医院出具的诊断证明1份，以证实原告的伤情。
2、涞源县医院住院统一收费收据1张、门诊费收据5张，以证实原告共花费医疗费1443.87元，救护车费100元。
涞源县派出所移送本院本次打架的卷宗。
被告孙连枝辩称，原告所述与事实不符，因原告动手打被告，被告出于自卫抓了原告，派出所的民警以及村民任某某、王某乙、孙某甲、孙某乙、王某丙均能证实事情的经过，所以原告损失不应得到赔偿。
经质证，被告孙连枝对派出所的卷宗有异议，理由是该卷宗未经原告申请，而是公安机关移送到法院的，不符合法律关于调取证据的规定，即应在举证期满前7日申请，但在原告的举证中并未见到该申请书，故该卷宗不能作为认定本案事实的依据。其次，原告所称证人未在举证届满前10日内提出证人出庭作证申请，且证人未到庭，故不能证明本案事实。对诊断证明有异议，理由是其只能证明原告的伤情，而不能证明原告是被被告所伤，且该诊断证明书载明“多处软组织挫伤”，并未出现原告所主张的脸部被抓伤的事实。根据原告的陈述，争执过程中王某甲也用手打了原告的头部，并用脚踢了原告的身体，那么原告是被两人所伤，原告只起诉被告，不能查清原告的伤到底是被谁所伤，故被告不应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2011年9月14日10时许，原告王继山在其儿子王广所承包的公路路面硬化施工现场，被告孙连枝之夫王某甲认为路修得太低与王广发生争吵，双方发生口角，在原告阻止王某甲与王广争吵过程中，被告孙连枝用手将原告脸部抓伤，并用手拍打原告头部，原告受伤后被送往涞源县医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院5天，花费医疗费1443.87元，交通费150元，原告住院期间由其子王广一人护理，护理人员为农民。
本院认为，被告孙连枝用手抓伤原告王继山脸部的事实清楚，有被告孙连枝在公安机关所作的陈述中予以证实，且被告孙连枝对抓伤原告脸部的事实不予否认，侵害了原告的身体健康权，因此，本院对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的主张予以支持。但原告王继山在阻止王某甲与王广争吵过程中，所采取的措施不当，导致其脸部被被告孙连枝抓伤，对自身遭受的损失具有一定的过错，因此，本院根据双方的过错，确定原告的各项损失由被告孙连枝赔偿80%，由原告自负20%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2011年道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告应获得的赔偿权利项目及数额为：医疗费，根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为1443.87元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院5天，护理人员为农民，按农林牧渔业标准确定护理费为（12432元÷365天×5天）170元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，5天为250元；交通费，原告从打架现场到涞源县医院治疗支付救护车费100元，出院的交通费本院酌情确定为50元，上述原告的各项费用共计2013.87元，由被告赔偿80%，为1611元。原告现年80岁，已无劳动能力，故本院对原告要求被告赔偿误工费的主张不予支持。原告主张的营养费未提交医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，无精神遭受损害的证据，故本院不予支持。被告称原告治疗费中含有营养药品的费用，但未说明哪些属于营养药，故本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙连枝应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告王继山医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1611元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一一年十二月三十日
书记员 朱 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5280号
申请执行人曹建洪,男,汉族，1971年7月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谭永泉,男,汉族，1964年9月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告曹建洪与被告谭永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0509民初2853号民事调解书，该调解书明确：“一、被告谭永泉结欠原告曹建洪借款115000元，扣除被告谭永泉已经归还的18540元，余款96460元，由被告谭永泉于2016年6月15日前一次性归还原告曹建洪。二、原告曹建洪自愿放弃其他请求。三、原告曹建洪与被告谭永泉就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取1788元，由被告谭永泉于2016年6月15日前支付给原告曹建洪。原告曹建洪已预交的案件受理费，本院不再退回”。因被告谭永泉未按期履行上述法律文书确定的义务，原告曹建洪于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的98248元，执行费1374元。
本院立案受理后，依法向被执行人谭永泉发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人谭永泉向本院申报其名下的财产。因被执行人谭永泉未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院依法于2016年8月11日将被执行人谭永泉纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人谭永泉名下的机器设备（其中江苏中捷机电生产的电脑横机11台，常熟国盛牌电脑横编织机16台，GA014系列型槽筒式洛筒机1台，查封期限两年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），并查封被执行人谭永泉个人独资的吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村的国有土地使用权（权证号：吴国用2004字第XXXX,查封期限三年，自2016年10月14日起至2019年10月13日，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。执行过程中，被执行人谭永泉向申请执行人支付执行款60000元，并要求与申请执行人曹建洪协商解决。
2016年12月9日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人谭永泉确认结欠申请执行人曹建洪执行款40000元，由被执行人谭永泉于2016年12月31日一次性归还。若被执行人谭永泉逾期期未履行的，则申请执行人曹建洪有权就未履行部分申请恢复强制执行并要求法院拍卖被执行人谭永泉名下的房地产和机器设备。执行费1374元，由被执行人谭永泉承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人曹建洪同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2853号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈晓静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1329号之一
申请执行人济南胜家缝制设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人金瑛，总经理。
被执行人德州汇丰服装有限公司，住所地德州经济开发区温庄路南侧。
法定代表人王占孟，总经理。
被执行人德州海润丰服饰有限公司，住所地陵县。
法定代表人吴传水，总经理。
被执行人德州振博服饰有限公司，住所地德州经济开发区德宁路以南。
法定代表人于连录，总经理。
本院在执行济南胜家缝制设备有限公司与德州汇丰服装有限公司、德州海润丰服饰有限公司、德州振博服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第679号民事调解书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、德州市房地产管理中心、济南市车辆管理所及银行，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第679号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月三十日
书记员 郝雅萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5509号之一
原告：朱卫东，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告朱卫东与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。朱卫东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱卫东撤回起诉处理。
案件受理费2194元，由朱卫东负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2543号
原告：张某，男，1979年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1983年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 隗锐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25306号
原告刘淑清，女，1938年11月17日出生。
委托代理人杨军，北京市东泽律师事务所律师。
委托代理人荣梅，北京市东泽律师事务所实习律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，总经理。
委托代理人刘洪，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司干部。
委托代理人刘鹏，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司干部。
原告刘淑清与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘淑清的委托代理人杨军、荣梅与被告公交集团的委托代理人刘洪、刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑清诉称：2013年9月23日13时许，原告乘坐被告所属的604路公交车。车辆在出站时，由于驾驶员急速转弯，原告被甩在车厢内，手部、髋部受伤，疼痛剧烈，无法移动。后经交涉报警，原告被送往积水潭医院，诊断：右手腕桡骨骨折、右腿股骨骨折，后转往水利医院，入院后行手术治疗。伤后导致原告生活无法自理，受伤部位疼痛肿胀。被告在运输过程中造成旅客人身损害，应当承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元、残疾器具费310元、住院期间护理费3000元、交通费600元（含院前急救车费240元）、营养费500元、鉴定费2250元、出院后护理费9000元、残疾赔偿金84674.10元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。
被告公交集团辩称：我方对于事故发生的时间、地点没有异议。原告在西直门站上车，并在车厢上受伤的事实无异议。但当时车辆并未开动，是停止状态，原告自己找座位时坐偏后摔倒，对于损伤后果，原告存在过错。我方同意在承运合同的范围内承担合理损失，超过部分不予赔偿。
经审理查明：2013年9月23日13时许，原告在西城区xxxxx大街公交车站搭乘604路公交车，在上车后不慎倒地受伤。司机报警，西城公安分局福绥境派出所接警后到现场处置，接警记录记载“公交车行驶途中一老人摔伤，自行协商解决。”原告称车辆快速转弯，导致原告被摔伤。被告称车辆正在站台等待上下车的乘客，没有启动，原告是因为自己没坐好而摔倒。后原告被送往积水潭医院急诊，之后转往水利医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折（头下型、嵌顿）、右桡骨远端骨折、胸12椎体压缩性骨折（陈旧性）。转院过程中，原告支付院前急救费240元。病历中病史记载：患者于2013年9月23日在公交车上摔倒，右手压于身下，当即感到右髋部、右腕部及腰部疼痛，活动受限……9月26日原告行人工髋关节置换术。10月17日，原告出院。住院24天。出院医嘱：休息一个月，禁止右侧卧、右髋屈曲超过90度，避免右髋关节内收，右腕部石膏固定3周，随诊。医疗费已由公交公司支付。原告支付护理费3000元。住院期间，原告支付伙食费500元。原告购买拐杖、助行器等残疾器具，支付364.90元。原告出示的出租车票据，不能与就诊时间相对应。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，2014年11月6日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人刘淑清外伤致右股骨颈骨折，符合Ⅷ级伤残；右桡骨远端骨折，符合Ⅹ级伤残。综合伤残赔偿指数为35%。原告支付鉴定费2250元。
上述事实，有原、被告出示的报警记录单、病历、医疗费单据、护理费单据、残疾器具费收据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公共交通运输主体在运输过程中对乘客的人身以及财产安全负有安全保障责任，乘客具有故意或者存在重大过错情形的除外。对于导致乘客损害的后果，承运人应依法承担赔偿责任，即根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告在车厢内受伤导致多发骨折的严重损害后果，诊断为右股骨颈骨折（头下行）及右桡骨远端骨折，可推断原告因突发外力导致身体失去平衡，向右侧倒地，过程中原告右手被压在身下（原告在入院病历主诉伤情原因），因较大的应力作用，发生两处骨折。该损伤发生的原因与原告陈述车辆启动导致其摔伤的情形较吻合。被告称原告受伤系未坐稳所致，未能提供确实证据，如原告系蹲坐于车厢地板，其对冲力应向脊柱传递，有可能导致原告压缩性骨折的伤情，但在本病历中，腰椎压缩性骨折被诊断为陈旧性，并非本次事故所致，故被告应当对原告的损害后果依法承担赔偿责任。而压缩性骨折的既往病史也说明原告存在重度骨质疏松的退行性病变，考虑到原告在受伤时是75周岁的老年人，身体机能退化属于正常现象，故不能因原告自身病情降低被告的赔偿比例。
原告要求赔偿院前抢救发生的急救车费用，属于医疗费部分，本院予以支持。原告出示的其他交通费单据，与复查治疗无关，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，未超过法定赔偿标准，本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，参考相关标准，股骨颈骨折的护理期为120日-180日，原告要求4个月的护理费，未超过合理限度，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿年限以5年计算，具体金额由本院确定。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原告伤残程度，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司赔偿原告刘淑清医疗费二百四十元、住院伙食补助费五百元、残疾器具费三百一十元、护理费一万二千元、营养费五百元、残疾赔偿金七万零五百六十一元七角五分、精神损害抚慰金一万元。
二、驳回原告刘淑清其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十七元，由原告刘淑清负担三百零八元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担二千二百零九元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
审 判 员 李思涛
人民陪审员 王 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初5469号
原告：孙谋艮，男，汉族，1955年12月27日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：吴广英，女，汉族，1953年12月6日生，住安徽省肥西县。
原告孙谋艮诉被告吴广英同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙谋艮及其委托诉讼代理人童广玉，被告吴广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谋艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除同居关系；2.同居期间原告欠款三万元应当各半承担；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：××××年××月经朋友介绍，原告与被告结为半路夫妻，共同生活，未举行结婚仪式，亦未登记结婚。同居生活前两年在被告吴广英处，两年后因人际关系处理不善，被告吴广英同其女儿解光荣一同随原告去原告老家山南镇金牛村金洼村民组共同生活，1995年被告将户口迁至原告处，原、被告未生育子女。七年前被告吴广英弃原告而去，双方不在一起生活，请求法院解除原、被告之间的同居关系。另外，共同生活期间原告借款3万元用于治疗自身的腰间盘突出，被告吴广英应当承担一半债务。
被告吴广英辩称，1.我们的确不是夫妻关系，同意解除同居关系；2.我们共同生活期间没有债权，也没有债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月经人介绍，原告孙谋艮与被告吴广英以夫妻名义开始共同生活，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，共同生活期间未生育子女。2011年正月后，被告吴广英随其子女生活，双方未在一起共同生活。
本院认为，原告孙谋艮与被告吴广英于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，受案前亦未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第一条第一款的规定，原告孙谋艮与被告吴广英系同居关系，不属于法律保护范围。原告孙谋艮主张被告吴广英承担共同生活期间欠款3万元，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当承担举证不能的责任，本院对原告该主张不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙谋艮的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告孙谋艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一八年十一月六日
书记员 孙运龙
附1：本案证据目录
1.原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.被告户口本复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3.村委会证明，证明原、被告开始共同生活的时间。
附2：本判决所附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条第一款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执452号之一
申请执行人丁文霞，女，1941年8月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人吴建军，男，1968年10月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴建军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴建军名下位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦X层东南户X号房屋一套（产权证号为新华XXXX**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 娄培基
二〇一六年九月十二日
书记员 尹 陆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初第1075号
原告：林小美（又名林小每、林小妹），19337年10月5日出生
，汉族，身份证号：3326223********，住台州市黄岩区屿头乡田料村
53号。
被告：戴荷富，
3194409011118，住台州市黄岩区屿头乡沙滩村东大路*号。
原告林小美为与被告戴荷富民间借贷纠纷一案，于2009年4月14日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员林森适用简
易程序于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
林小美、被告戴荷富到庭参加诉讼。
原告林小美起诉称：被告分8次向原告借款，分别于2003年2月15日
借款1000元（付息至2004年2月15日止），8月12日借款1000元（付息
至2005年8月12日止），8月30日借款1000元（付息至2005年8月30日
止），12月5日借款2100元（付息至2004年12月5日止），12月30日借
款1000元（付息至2005年1月5日止）；2004年4月4日借款2000元，6
月10日借款2000元，2006年6月8日借款2000元，共计借款人民币1210
0元；以上利率均约定月息1％。以上借款本金及未支付利息经原告多
次催讨，被告未予支付。请求判令：1、被告归还借款本金人民币121
00元并按约支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴荷富在庭审中对原告所诉的事实无异议，并辩称经济困难
，要求分期偿付。原告不同意被告的分期付款。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了被告出具的8张借条，被告
质证无异议，本院审查后予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。原、被告对
借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还，现被告至今
未归还，原告要求被告归还借款本金并按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，判决如下：
被告戴荷富于判决生效后10日内归还原告林小美借款本金人民币12
100元及利息损失（按月利率1%按照借款本金1000元自2004年2月16日起
，按照借款本金1000元自2005年8月13日起，按照借款本金1000元自20
05年9月1日起，按照借款本金2100元自2004年12月6日起，按照借款本
金1000元自2005年1月6日起，按照借款本金2000元自2004年4月4日起
，按照借款本金2000元自2004年6月10日起，按照借款本金2000元自20
06年6月8日起，计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费265元，适用简易程序依法减半收取132.5元，由被告戴荷
富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民
法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上述状后七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额交纳上
诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××40
003235）
审 判 员 林 森
二〇〇九年五月十四日
代书记员 王华萍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1732号
原告朱红胜，农民，
岸镇柏峰水库1号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱红胜诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱红胜于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红胜撤回起诉。
案件受理费61元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴功君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹