wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更617号
罪犯李洪飞，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）浙绍刑初字第61号刑事判决，以被告人李洪飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年4月4日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李洪飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪飞在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李洪飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄瑞花，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）林剑炫，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师，一般代理。
一审被告朱清华，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人黄瑞花因与被申请人林剑炫、一审被告朱清华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终587号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
黄瑞花申请再审称：1、双方商定利息每月按2.8%计算，被申请人林剑炫不但在场并知情，且还替债务人朱清华归还给再审申请人一个月的利息2800元。2、再审申请人前后陈述不一，并不影响被申请人林剑炫承担连带（本息）的担保责任。请求：1、撤销福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终587号民事判决第二项、第三项。2、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3495号民事判决。
被申请人林剑炫未出庭询问，也未在法定期间内向本院递交书面答辩意见。
一审被告朱清华未出庭询问，也未在法定期间内向本院递交书面答辩意见。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，有朱清华出具给黄瑞花的借条为凭。对于林剑炫的担保责任问题，二审期间，林剑炫与黄瑞花对涉案借条出具的过程进行确认如下：担保人即林剑炫于落款时间2014年8月5日在《借条》的“担保人”处签字、数额部分“壹拾万元正，小写100000.-”为林剑炫本人所写、借款人即一审被告朱清华于借条出具几日后在借款人处签名。对于利息部分的约定，林剑炫与黄瑞花各执一词：林剑炫主张借条中利息的约定不是其书写、系黄瑞花与一审被告朱清华自行约定，其对利息的约定不知情。黄瑞花在二审时主张该利息部分的约定内容系林剑炫所写，而其在一审庭审对该部分的陈述为：“审：借条上这些涂改的情况你简单说明一下。关于利息的约定是谁写的？原（黄瑞花）：我离婚后与郑国良重新组成了一个家庭……借条上的涂改和补充的地方都是朱清华本人的字迹，利息的约定也是朱清华本人所写的”，黄瑞花的上述陈述一审、二审不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对利息部分的书写应以黄瑞花一审的自认为准，即该部分书写应为借款人朱清华所写。因本案借条中借款人与担保人签名的时间不是同一日，且利息部分的约定内容系朱清华所写，黄瑞花并未提供证据证明对利息部分的约定时林剑炫在场或者知情并同意对利息承担保证责任，故对利息部分的约定依法不对担保人即林剑炫产生保证效力，林剑炫仅就本案的借款本金承担连带保证责任。故再审申请人黄瑞花的上述再审主张不能成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄瑞花的再审申请。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执534号
申请执行人：郑建裕，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭荔娟，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑建裕与郭荔娟民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3306号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3306号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 丹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢607-1号
申请执行人：宋留春，男，汉族，1949年5月1日生，住许昌市文兴路县。
被执行人：谢明州，男，汉族，1967年12月22日，住许昌新区。
宋留春申请执行谢明州民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2012）许县法民二初字第12号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌市建安区人民法院（2012）许县法民二初字第12号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月十九日
书记员 高 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2396号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地：益阳市金山南路***号银城壹号*栋***室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：彭四珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳市华亿物业管理服务有限公司与被告彭四珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳市华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳市华亿物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘泽华
二〇一八年一月十日
书记员 吴 想
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执509号
申请执行人施海建，男，汉族。
被执行人苏继钊，男，汉族。
施海建申请苏继钊侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第00586号已经发生法律效力。施海建于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人施海建书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402执509号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年三月十日
书记员 冯 文
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初150号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人符艳平，男，1974年10月19日生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，家住新建区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日由南昌市公安局新建分局取保候审。2018年6月4日由本院决定对其继续取保候审。
被告人符飞达，男，1986年9月25日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住新建区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日由南昌市公安局新建分局取保候审。2018年6月4日由本院决定对其继续取保候审。
辩护人胡其武，系江西巨贤律师事务所律师。
被告人符华清，男，1974年3月9日生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，家住新建区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日由南昌市公安局新建分局取保候审。2018年6月4日由本院决定对其继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人符艳平、符飞达、符华清犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉。被告人符艳平、被告人符飞达、被告人符华清及被告人符飞达的辩护人胡其武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日，南昌市新建区松湖镇湾溪村符家自然村村民符某1、符福清（均已追诉）因农田放水之事发生打架。当月8日14时许，符某1纠集被告人符艳平、符飞达等十几个人携带木棍、扁担等凶器到被告人符华清家讨要说法，被告人符华清和符福清也纠集家人在家中等候，并准备了汽油和铁锹等。后符某1和被告人符艳平、符飞达等人冲到被告人符华清家中，双方发生斗殴。被告人符艳平，符飞达，符华清积极参与斗殴，在斗殴过程中造成二人轻伤，六人轻微伤。
另查明，2017年7月31日，被告人符艳平、符飞达、符华清到公安机关投案。2017年7月21日，该案件斗殴双方达成了赔偿协议并相互出具了谅解书。
上述事实，被告人符艳平、符飞达、符华清在开庭审理过程中均无异议，并有证人符某2、符某3、符福清、符晒香、符某4、余田某、符金华、符某5、符某6、李某1、符某7、符某1、邱某、符某8、李某2、符某9、符某10等人的证言，符某7等八人的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，三被告人常住人口信息以及前科材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符艳平、符飞达、符华清伙同他人持械积极参与斗殴，造成二人轻伤、六人轻微伤，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人符飞达的辩护人提出被告人符飞达系主动到公安机关投案，归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以对被告人符飞达依法从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，依法对被告人符飞达从轻处罚。被告人符飞达的辩护人提出斗殴双方已达成赔偿协议并相互出具谅解书，表示互相不追究对方责任，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，依法对被告人符飞法酌情从轻处罚。被告人符飞达的辩护人提出此案件系民间纠纷引起，社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人符飞达酌情从轻处罚。被告人符艳平、符华清系主动到公安机关投案，归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告从轻处罚。鉴于斗殴双方达成赔偿协议并相互出具谅解书，表示互相不追究对方责任，对被告人符艳平、符华清酌情从轻处罚。该案件系因相邻纠纷引发的聚众斗殴，社会危害性较小，对被告人符艳平、符华清酌情从轻处罚。鉴于斗殴双方造成二人轻伤、六人轻微伤的后果，对三被告人酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符艳平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人符飞达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人符华清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅国文
人民陪审员 杨建设
人民陪审员 余江水
二〇一八年七月二十日
书 记 员 夏志妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第225号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刁某甲，男。因本案于2015年9月25日被羁押并转刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月22日被龙川县公安局取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刁某甲犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年3月至2015年9月25日，被告人刁某甲在其位于龙川县老隆镇沿江路农业发展银行居民楼的家中通过电话、手机短信等方式接受他人六合彩外围投注，吸引参赌人员刁某乙、刁某丙、叶某、刁某丁等人参与赌博，从中抽取渔利。其中，被告人刁某甲在第100期之前、第106期至第111期接受刁某乙、刁某丙、叶某、刁某丁等人投注金额累计约为人民币86196元，获利人民币1万余元。2015年9月25日7时度，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇沿江路农业发展银行居民楼外将被告人刁某甲抓获归案，随后在其身上及家中缴获手机、六合彩投注单等物品。公诉机关认为，被告人刁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人刁某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人刁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年3月至2015年9月25日，被告人刁某甲在其位于龙川县老隆镇沿江路农业发展银行后面居民楼的家中通过电话、手机短信等方式接受他人香港六合彩外围码投注，吸引刁某乙、刁某丙、叶某、刁某丁等人参与赌博，自己或坐庄吃单，或将参赌人员的六合彩投注单报给上线以从中抽取佣金渔利。其中，被告人刁某甲在第100期之前、第106期至第111期接受刁某乙、刁某丙、叶某、刁某丁等人投注累计约为人民币86196元，获利人民币1万余元。2015年9月25日7时度，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇沿江路农业发展银行后一居民楼外将被告人刁某甲抓获归案，随后在其身上及家中缴获手机、六合彩投注单等物。
上述事实有经庭审举证、质证的扣押决定书及清单、随案移送物品、文件清单、受案登记表、到案经过、常住人口信息表、手机信息、六合彩投注单、六合彩输赢情况统计账单、调取证据通知书、通话清单；证人刁某乙、刁某丙、叶某、王某、刁某丁的证言及辨认笔录；搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人刁某甲的供述等证据证实，被告人刁某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人刁某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众参与香港六合彩赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刁某甲是初犯，且能积极主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 彭小明
代理审判员 赖志贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶允文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5662号
原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周志玉，该公司总经理。
委托代理人徐政和。
委托代理人徐大岭。
被告凉州区高坝镇小七坝村村民委员会。
法定代表人徐生硕，该村委会主任。
原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司与被告凉州区高坝镇小七坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐政和、徐大岭及被告法定代表人徐生硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月8日签订了凉州区高坝镇小七坝村2012年度通村道路建设工程协议书，协议约定工程总价为1558258.65元，开工日期为2012年5月10日，竣工日期为2012月7月5日。协议签订后，原告积极履行协议约定内容，且一直垫资施工，工程如期竣工验收后，被告仅支付部分工程款，尚欠763045.65元经原告多次索款无果，现起诉法院要求被告支付工程欠款及逾期利息228913元，合同违约金114456元，共计1106414.65元。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、原、被告于2011年10月8日、2012年5月8日签订的建设工程施工合同各一份，证明原告为被告修建乡村道路及工程造价的事实。
2、被告于2012年1月27日出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款231087元的事实；被告于2013年9月16日出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款79000元的事实；被告于2015年1月28日出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款452958.65元的事实。共欠原告工程款763045.65元。
被告辩称，我村委会欠原告工程款属实，现在村委会没有钱，没有办法给付原告。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述及提交的证据，查明下列事实，原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司与被告凉州区高坝镇小七坝村村民委员会于2011年10月8日签订建设工程施工合同，约定由原告为凉州区高坝镇小七坝村进行路面混凝土硬化工程，2011年10月12日开工至2011年11月12日竣工，合同价款为881087元。原告按约履行合同后，被告偿付部分工程款后，尚欠231087元于2012年1月27日向原告出具欠条一张。2012年5月8日，原、被告再次签订建设工程施工合同，约定由原告为凉州区高坝镇小七坝村进行路面混凝土硬化工程，2012年5月10日开工至2012年7月5日竣工，合同价款为1558258.65元。原告按约履行合同后，被告偿付部分工程款，尚欠工程款分别于2013年9月16日出具79000元、2015年1月28日出具452958.65元的欠条各一张。原、被告二次签订建设工程施工合同均约定了违约条款及合同履行方式，原告为凉州区高坝镇小七坝村路进行混凝土硬化竣工并交付验收后，被告累计欠原告工程款763045.65元，经原告索款无果遂形成诉讼。
本院认为，原、被告之间所订立的建设工程施工合同主体平等，内容合法，法律关系明确，系有效合同。原告按约定履行合同内容后，被告应当支付工程款，但被告失信未及时履行合同义务，现原告要求支付所欠工程款763045.65元，其请求合法，应予支持。由于被告拖欠工程款，形成违约，确实给原告造成损失，原告要求被告支付逾期利息228913元及合同违约金114456元，违约责任应按照银行借款利率支付占用资金期间的利息，支付利息也是一种违约责任的形式，故原告再主张违约金的请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
被告凉州区高坝镇小七坝村村民委员会偿付原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司工程款763045.65元及利息，其中，本金231087元的利息自2012年1月28日起按按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款支付完毕之日止，本金79000元的利息自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款支付完毕之日止，本金452958.65元的利息自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款支付完毕之日止。给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费14760元，减半收取7380元，由被告凉州区高坝镇小七坝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一五年十二月三日
书记员 尤建臣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终8088号
上诉人(原审被告):世硕电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区百灵路南侧、玫瑰路西侧。
法定代表人：魏晓燕,公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佩珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：周梦吉，女，公司员工。
被上诉人(原审原告):陈周义，男，1992年8月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。
上诉人世硕电子（昆山）有限公司（以下简称世硕电子公司）因与被上诉人陈周义确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世硕电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年11月21日，陈周义是前往公司完成报到手续途中发生交通事故，事故发生时双方尚未签订劳动合同，亦未发生实际用工，不存在劳动关系，与劳动者以提供劳动为目的的上下班性质不同。
陈周义辩称：2017年11月15日已与公司就建立劳动关系达成合意，并于11月20日办理入住手续，11月21日是根据公司要求去上班的，双方于当日建立了劳动关系。
陈周义向一审法院起诉请求：确认其与世硕电子公司自2017年11月21日起存在劳动关系。
一审法院审理查明：2017年11月21日，陈周义与案外人罗远卜在昆山市××路××大道交叉口北侧路段发生交通事故，陈周义在本起事故中受伤，其中罗远卜负事故全部责任。陈周义认为该起交通事故发生在其第一天前往世硕电子公司处上班途中，因此，陈周义向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与世硕电子公司自2017年11月21日起存在劳动关系，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了陈周义确认劳动关系的请求。陈周义不服上述裁决，向一审法院起诉。
一审另查明：2017年11月15日，世硕电子公司向陈周义发送入职报告邮件，邮件表明陈周义可于2017年11月16日前往指定医院体检，根据自行需要于2017年11月20日办理住宿手续，且于2017年11月21日8点至世硕电子公司办理报到手续后签订劳动合同。陈周义完成了体检并办理了集体宿舍住宿手续。
上述事实由仲裁裁决书、入职报告通知、体检通知、交通事故认定书及当事人一审庭审陈述予以证实。
一审法院认为，上下班途中属于工作的自然延伸，上下班的过程也应属员工为用人单位提供劳动。本案中，陈周义在前往世硕电子公司上班途中发生了非本人主要责任的交通事故，应理解为陈周义已经为世硕电子公司提供了劳动，且双方在事故发生前就订立劳动合同已经达成合意，陈周义为建立劳动关系也进行了充分准备，包括体检和办理宿舍入住手续，应认定陈周义与世硕电子公司自2017年11月21日起建立了劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认陈周义与世硕电子（昆山）有限公司自2017年11月21日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由世硕电子（昆山）有限公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2017年11月15日世硕电子公司向陈周义发送的入职报到通知邮件，明确了陈周义在世硕电子公司的工作岗位、薪资以及体检时间、报到时间，应视为双方就建立劳动合同关系达成了合意。此后，陈周义根据通知要求进行了体检，并于2017年11月20日办理了住宿手续，完成了至世硕电子公司上班的准备工作。2017年11月21日，陈周义根据通知要求前往世硕电子公司，其主张自该日起与世硕电子公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以认可。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人世硕电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年九月二十九日
法官助理 郭永亮
书 记 员 梁 田
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初822号
原告张某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经私下和解，向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审 判 员 ：闫青山
代理审判员 ：解俊豪
人民陪审员 ：李付生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：牛福星
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初500-509号
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行（以下简称工行振华支行）
负责人王永军职务行长
被告刘秀，男，1972年6月10日出生，汉族，现住山西朔州。
被告闫晓荣，女，1994年12月11日出生，汉族，现住山西朔州山阴县。
被告雷占军，男，1979年6月5日出生，汉族，现住山西朔州。
被告李永文，男，1972年9月29日出生，汉族，现住山西朔州怀仁县。
被告刘珍平，男，1976年2月7日出生，汉族，现住山西朔州怀仁县。
被告刘石，男，1972年9月29日出生，汉族，现住山西朔州。
被告赵丽娟，女，1983年4月8日出生，汉族，现住山西朔州。
被告ＸＸＸ，女，1969年7月1日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告陈霞，女，1974年8月1日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告王万槐，男，1969年1月28日出生，汉族，现住山西省朔州市。
本院在审理工行振华支行诉刘秀等信用卡纠纷十案中，工行振华支行接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院提出申请诉讼费减、免、缓交申请书。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李竑
二0一七年四月十日
书记员徐婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）汉民初字第154号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，陕西灼见律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告许某某与被告陈某某解除同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人陈经虎，被告陈某某均到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于1997年11月10日开始非法同居生活，但是我年仅16岁，由于不谙世事，有没有文化，不懂法，我们草率“结婚”后，常为家庭琐事发生争执，加之被告性情暴躁，在与被告共同生活期间，我度日如年。1998年6月17日，我们生下一女，取名陈某甲。2000年农历正月初一，为做饭被告竟将我按在地上就打，现我们“夫妻”不和分居已达两年之久，已无“夫妻”感情可言，故起诉要求解除非法同居关系，小孩由被告抚养，共同财产共同分割，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：原告所诉我们于1997年11月10日开始非法同居生活，当时原告年仅16岁属实，但我们双方都是自愿的。我也没有恶言恶语对她，我不同意解除同居关系。如果万一要解除，她必须每月给付小孩生活费250元，家中财产随她诉讼费用我不负担。
经审理查明：原告许某某与被告陈某某于1997年11月10未达法定年龄即非法同居生活。1998年6月17日生育一女，取名陈某甲。同居前由于双方缺乏了解，同居后常因家庭琐事发生争吵、打架。2001年农历润4月后双方开始分居生活至今。原告于2001年11月9日向本院起诉，要求依法解除与被告的非法同居关系。原、被告同居后共有财产有：土木结构半成品瓦房3间、21英寸彩电1台、VCD1台、卫星接收器1套、木床（带床头柜）1套。同居期间共同债权有：许某某1000元，陈某乙2000元，同居期间共同债务有：欠文某某300元、邝某某300元、周某某275元、彭某某65元。
前列事实已为原、被告陈述及证人证言所证实。
本院认为：原、被告未达婚龄同居生活，违反我国《婚姻法》的规定，应予以解除，故原告要求解除与被告陈某某的同居关系的诉讼请求本院予以支持。对于原告自愿放弃家庭共同财产的意见，本院予以采纳，当被告提出小孩由他抚养，由原告每月给付250元生活费至18周岁止并要求一次性付清的意见没有法律依据，因原告没有固定收入，不具备条件，其意见不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、依法解除许某某与陈某某的非法同居关系，
二、非婚生子陈某甲由陈某某抚养，成人后随父随母由其自择。
三、同居期间共有财产：土木结构半成品瓦房3间、21英寸彩电1台、VCD1台、卫星接收器1套、木床（带床头柜）1套；共同债权有：许某某1000元，陈某乙2000元；除许世保1000元归许某某所有，其余均归陈某某所有。
四、同居期间共同债务：欠文某某300元、邝某某300元、周某某275元、彭某某65元，由陈某某负责偿还。
案件受理费50元，其他诉讼费用250元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 邹佰芳
人民陪审员 陈艳艳
二〇〇一年十一月二十日
书 记 员 韩开发
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初877号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长侯。
被告：邵纯斌，男，汉族，1969年4月22日出生，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告邵纯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告邵纯斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 章 峻
二〇一七年八月十七日
书记员 吴执业
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1152号
上诉人(原审被告)：陆福康，男，1954年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人(原审原告)：吴凤亚，女，1954年7月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：姑苏区星晨钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区白洋湾长青交警中队后面。
经营者：陆福康，男，1954年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人陆福康因与被上诉人吴凤亚、原审被告姑苏区星晨钢管租赁站民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初4334号民事裁定，向本院提出上诉。
陆福康上诉称：本案应遵循“原告就被告”的原则确定管辖。陆福康住所地在苏州市××××区，本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中吴凤亚的诉讼请求系要求陆福康归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，吴凤亚作为接收货币一方，其所在地的苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，陆福康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年九月二十九日
书记员 裴国强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初568号
原告黄某某，女。
被告林某某，男。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月13日登记结婚，2007年4月9日生育一子取名林某甲。2012年秋，双方因感情不和协议离婚，后因家人劝说，于2013年年底复婚。后被告经常实施家暴，且2015年4月因吸毒被强制戒毒，严重伤害了夫妻感情，原告彻底丧失了与其共同生活的信心，故诉请离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示，原、被告于2001年认识，自由恋爱五年结婚，婚姻基础良好，原告一个人在上海没有生活来源，且为了孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。如果判决离婚，小孩应随被告共同生活，其父母均在上海，可以帮助照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2006年9月13日登记结婚，2007年4月9日生育一子取名林某甲。2012年秋，双方因感情不和协议离婚，后因家人劝说，于2013年年底复婚。2015年4月28日被告因吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，被上海市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年5月13日至2017年5月12日）。双方由此时开始分居。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后六年后因感情不和协议离婚，后因家人劝说复婚，婚姻基础较为薄弱。复婚后，被告并未努力改善夫妻关系，更因吸毒成瘾严重，虽经社区戒毒难以戒除毒瘾，于2015年4月28日被公安机关决定强制隔离戒毒二年（自2015年5月13日至2017年5月12日），已符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的“因赌博、吸毒等恶习屡教不改”离婚条件，故对原告起诉与被告离婚的请求，本院依法予以准许。被告有吸毒恶习，目前尚处于强制隔离戒毒阶段，故婚生子林某甲随原告共同生活更为适宜，被告每月支付抚养费1，000元至其十八周岁止。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元至其十八周岁止。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：赵庆龙，男，1964年10月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：薛秀花，女，1953年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人赵庆龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初18073号民事裁定，向本院提起上诉。
赵庆龙上诉称，本案系恶意虚假诉讼；上诉人住所地、经常居住地均不在原审法院辖区内；本案应由上海市第一中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定发生纠纷的管辖法院，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为本案的合同履行地。被上诉人住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月五日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1031号
申请执行人李爱珍，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省西平县。
被执行人张宝辰，男，汉族，1951年1月9日出生，住新郑市。
本院在执行李爱珍与张宝辰买卖合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人张宝辰送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初8349号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月14日制作限制高消费令，限制张宝辰高消费；二、2018年4月14日将张宝辰纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年3月14日对张宝辰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其可供执行的财产。四、2018年4月21日对张宝辰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、通过总对总网络查控系统于2018年7月3日对张宝辰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其可供执行的财产。六、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询张宝辰名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人李爱珍，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月十三日
书记员 徐顺峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20899号
原告北京君和天下咨询有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街12号2201室。
法定代表人鲍啸峰，总经理。
委托代理人刘江，北京永瑞律师事务所律师。
被告北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号2F01室。
法定代表人王川，董事长。
委托代理人朱立新，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告北京君和天下咨询有限公司诉被告北京多看科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江，被告的委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京君和天下咨询有限公司诉称，北京中作华文数字传媒股份有限公司（以下简称中作华文公司）与作者张永红（笔名：张永红、林哲、阿米）签订数字作品合作合同，依法享有小说《外婆的古城》的独家信息网络传播权和转授权的权利。经该公司授权，我公司依法享有该书内容的独家信息网络传播权并可提起维权诉讼。被告未经许可将该书内容上传至多看阅读软件，供用户直接下载阅读，牟取利润，其行为已严重侵犯了我公司的权利，应依法承担侵权责任。现请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿经济损失4.5万元，承担合理支出2130元。
被告北京多看科技有限公司辩称，我公司网站只提供阅读软件的技术服务，不提供涉案作品内容。原告公证书显示图书内容来自第三方，我公司当时与书朋网进行合作，将书朋网的搜索框嵌入我方软件，搜索结果均由书朋网提供。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，小说《外婆的古城》的作者为林哲（原告笔名），2006年10月，作家出版社出版该书，字数为300千字，定价28元。2011年7月，中作华文公司与作者签订数字作品合作合同，取得该书的独家数字化版权、信息网络传播权和转授权等项权利。2012年12月1日，中作华文公司将该书内容的独家信息网络传播权和维权权项授权给原告。
以上事实，有原告提交的涉案图书版权页、合作合同和授权声明在案佐证。被告对原告的权属不持异议。
2013年1月16日，原告申请公证，进入多看网（www.duokan.com），首页中有”多看阅读网上书城上线啦”的大幅标题，用多本图书的封面作为背景；多看阅读软件（DKReader）针对电子阅读和视频，兼容安卓、苹果等多种手机版本，免费公开。将软件下载安装到手机运行后，打开在线书城，在搜索框中输入”外婆的古城”，显示一个搜索结果，下载时有两个地址可以选择，第一个无法打开，有POWEREDBY书朋网字样，声明多看不对以上搜索结果的安全性，正确，及时性做任何形式的保证；第二个右上角有书朋网字样，来源有网址xiaoshuo118.com，点击该搜索结果，有下载按钮，下载完毕有”外婆的古城”的标识，可以点击阅读；阅读内容的开始有”记住本站地址xiaoshuo118.com”的字样，阅读完毕后也有”小说118搜集制作xiaoshuo118.com”的字样。该书有11条评论。
原告认为被告的行为是协助侵权，从搜索的结果页面判断并非网络全部的搜索结果，有明确的指向性和选择，在此过程中没有第三方网站页面的跳转，没有链接，只在下载后的文章阅读完成后有一个非链接的标注，仅凭最后的标注不能确认来源的真实性，被告在此前的诉讼中也多次提到书朋网，但并无任何证据证明与其合作。
被告表示，搜索结果证明内容来自书朋网，搜索框的服务是书朋网针对互联网书籍的搜索结果。原告表示，搜索结果单一且有直接指向性，跟正常的百度等搜索情况不同。
关于是否与书朋网有合作一节，被告表示存在合作，但到开庭时仍未提供合作的证据，其表示不再提交相关证据。
原告提交票据证明为本案支出公证费130元，律师费2000元。
以上事实，有（2013）京正阳内民证字第848号公证书、公证费和律师费发票在案佐证。被告表示上述费用与其无关。
被告未提交相关证据。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告通过中作华文公司的转授权，依法取得小说《外婆的古城》文字作品的信息网络传播权和维权权利，对授权期间未经许可的使用行为有权追究侵权责任。
被告表示其网站只提供阅读软件，并不提供涉案作品内容，搜索结果来自网络，其通过书朋网的搜索获得。从搜索结果可以看出，其向用户提供的内容并非一般情况下网络的搜索结果，有明确的指向性和选择；其称内容来自书朋网，但其并未在本案中提供证据，证实其与书朋网之间存在合作关系，更不能证明其与书朋网约定了对作品内容需经合法授权的要求。且在此过程中看到的内容来源，均为用文字标注的xiaoshuo118.com字样，并非书朋网的网址，也没有提供任何链接。如果真如被告所称，内容来自书朋网的搜索结果，亦不应以此种方式体现，且有如此的特定指向。因此，本院认为被告未能提供证据证明其所述来源的真实性和合法性，其对通过其网站和软件可以下载的内容没有尽到合理的审查义务，其行为构成侵权，应向原告承担侵权责任，停止侵权，赔偿经济损失。
关于赔偿数额，原告的要求过高。其在取得授权后一个半月进行公证，遂起诉，被告针对该公司侵权持续时间较短，造成的损失亦较低，本院对赔偿数额从低酌定。原告为此支付的公证费和律师费，适当予以保护。原告所诉赔偿金额过高，应由其自行承担部分案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告北京多看科技有限公司在其经营的网址为www.duokan.com网站中屏蔽《外婆的古城》一书内容。
二、被告北京多看科技有限公司赔偿原告北京君和天下咨询有限公司经济损失及诉讼合理支出四千元（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告北京君和天下咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京多看科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元，由原告北京君和天下咨询有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京多看科技有限公司负担二百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一三年十月十七日
书记员 李 曼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初4331号
原告:郭得威,男,1980年4月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京润川律师事务所律师。
被告：周晓东,男,1994年5月23日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。
被告：李健,男,1989年11月4日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告：吴冰,男,1994年2月20日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被告：张斌,男,1990年8月3日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
原告郭得威与被告周晓东、李健、吴冰、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。
原告郭得威向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓东立即偿还原告借款本金160000元，并以160000元为基数，从2018年5月16日起至还款之日止按照月利率2%的标准向原告支付逾期还款违约金。2、判令被告李健、吴冰、张斌对被告周晓东的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周晓东向原告借款16万元，被告李健、吴冰、张斌自愿为被告周晓东的借款承担连带责任保证。就此，各方签署了《借款合同》和《保证合同》。原告依约将借款16万元支付给被告周晓东。现《借款合同》约定的借款归还期限已过，但是被告周晓东未足额归还该借款，被告李健、吴冰、张斌也未履行担保义务。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告郭得威和被告周晓东在借款合同中约定“本合同履行过程中发生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应当向苏州姑苏区人民法院提起诉讼”。但上述借款协议中并未载明合同签订地和约定合同履行地，原告郭得威和被告周晓东的住所地或××居住地也不在××区，原告郭得威的居住证载明其户籍地在安徽省，居住地在苏州市相城区。因此姑苏区并不是与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点，原、被告约定由本院管辖系无效约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现借款人的户籍地在苏州市相城区，原告的居住地址也在苏州市相城区，故本案由借款人被告周晓东住所地法院即苏州市相城区人民法院审理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告郭得威与被告周晓东、李健、吴冰、张斌民间借贷纠纷一案移送苏州市相城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 明
二〇一八年七月十六日
书记员 陈文彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初303号之一
原告：东莞市承泰鞋材有限公司,住所地广东省东莞市东城区，组织机构代码794603144。
法定代表人：刘昊仁,总经理。
委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞大鼎机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：王金宝。
原告东莞市承泰鞋材有限公司与被告东莞大鼎机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市承泰鞋材有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市承泰鞋材有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年九月九日
法官助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第605号
原告：蒋某甲。
被告：袁某。
原告蒋某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2010年
8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告袁
某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：蒋某甲、袁某于2002年相识，恋爱近
三年后于××××年××月××日登记结婚，次年女儿出生。婚后双方
在生活上有小吵小闹，加之袁某喜欢儿子，故女儿出生后夫
妻间矛盾较以往更多。2007年，袁某因上班地点离家较远，
回家居住次数减少，平常更多地住在其母亲处。2008年3月，
蒋某甲发现袁某有了外遇。2008年3月至4月期间，双方多次发
生争吵，袁某除辱骂蒋某甲外，还动手打蒋某甲。袁某于2008
年4月8日最后一次回家后，即与蒋某甲失去了联系，至今下落不
明。蒋某甲曾于2008年诉至本院要求离婚，后因找不到袁某而
撤诉。现蒋某甲再次诉至本院，请求法院判令：解除蒋某甲与袁某
某之间的婚姻关系，女儿由蒋某甲抚养，袁某每月承担抚养费
600元至女儿18岁止。
被告袁某未作答辩。
原告蒋某甲在举证期限内向法院提供了以下证据材料：1、离婚协议书一份，证明袁某想与蒋某甲离婚的事实。
2、民事裁定书一份，证明蒋某甲曾起诉离婚并撤诉的事实
。
3、结婚登记审查表一份，证明蒋某甲与袁某于2005年10
月28日登记结婚的事实。
被告袁某经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权
利，本院经审查认为原告蒋某甲提交的三份证据符合证据有效要
件，均予认定。
被告袁某未提交证据。
本院根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，认定
下列事实：
蒋某甲、袁某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚
。双方于××××年××月××日生育一女，名蒋某乙。婚后不久，双方
在生活上有小吵小闹的情形，女儿出生后夫妻间矛盾没有缓和
反而加剧。2007年，袁某因上班地点离家较远，平常更多地
住在其母亲处，夫妻双方聚少离多。2008年3月，蒋某甲认为袁
某某有外遇，为此双方多次发生争吵。2008年4月8日，袁某
收拾所有东西离家，至今无法联系。袁某于2008年4月8日离
家前称要与蒋某甲离婚，双方为此签订《离婚协议书》一份，约
定：“袁某与蒋某甲自××××年××月××日结婚以来，因性格不和，
已无法再维持婚姻，现协议离婚。1、所有东西归女方所有，
男方只要书和衣物，房子2套归女方。2、小孩抚养归属由法院
判。以上签字生效。”蒋某甲曾于2008年6月诉至本院要求与袁
某某离婚，后于2008年8月5日撤诉。现蒋某甲再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：蒋某甲与袁某虽系自主婚姻，但因双方性格
不合，女儿出生后双方常为琐事争吵，夫妻感情受到影响。20
07年后，袁某因工作原因时常不回家居住，夫妻双方聚少离
多，感情日趋淡漠；后又蒋某甲认为其有外遇，双方夫妻关系恶
化。双方于2008年4月8日签订离婚协议书后袁某离家，离婚
协议书的内容反映了双方因性格不合已无法再继续维持婚姻的
现实状况。蒋某甲曾于2008年诉至本院要求离婚，撤诉后仍无法
联系到袁某，足见其已不愿再与袁慧琴共同生活，夫妻感情
已彻底破裂。故对蒋某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于女儿的抚养问题，因女儿目前尚年幼，且一直随母亲共同
生活，从有利于子女身心健康出发，女儿由母亲蒋某甲抚养为宜
。关于抚养费数额的确定，考虑到子女的实际需要、父母双方
的负担能力和当地的实际生活水平等因素，蒋某甲要求袁某每
月支付600元抚育费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
本院公告传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准予蒋某甲与袁某离婚；
二、女儿蒋某乙由蒋某甲负责抚养，袁某自2010年8月起每
月承担女儿抚育费600元，至蒋某乙独立生活止。
案件受理费300元由蒋某甲负担。公告费650元由袁某负
担，袁某于本判决生效之日起十日内将上述款项径直交付蒋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处
，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 楼 颖
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 姜 芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12753号
上诉人（原审原告）：王维利，男，1956年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审原告）：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审原告）：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：何毅，北京中银（成都）律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨澍，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓华，女，1976年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：成都隆泰金海贸易有限公司，住所地成都市武侯区金履路290号1层。
法定代表人：王岩。
被上诉人（原审被告）：王岩，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人王维利、冉小川、罗朝华因与被上诉人刘晓华、成都隆泰金海贸易有限公司、王岩借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王维利、冉小川、罗朝华于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王维利、冉小川、罗朝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王维利、冉小川、罗朝华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 任文磊
审 判 员 刘一颖
二〇一八年八月二十七日
法官助理 熊 昕
书 记 员 袁 敏
--1--
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢111号
申请执行人闫立红，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
执行人 王艳杰，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行闫立红与王艳杰民间借贷纠纷一案中，执行标的139000元，执行中未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘恩君
审判员冀宇慧
审判员赵娜
二○一七年十月十七日
书记员杨雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第200号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人朝格吉勒图，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人阿拉腾敖其尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人那仁松布尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行朝格吉勒图、阿拉腾敖其尔、那仁松布尔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1766号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人朝格吉勒图、阿拉腾敖其尔、那仁松布尔偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款200000元及利息，并承担案件受理费2570元，执行费2900元。我局在执行过程中，通过对被执行人朝格吉勒图、阿拉腾敖其尔、那仁松布尔执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人朝格吉勒图、阿拉腾敖其尔、那仁松布尔采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 震 东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1011号
申请执行人：伊宁市土地储备交易中心房，住所地伊宁市。
被执行人：杨深琪，住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市土地储备交易中心房与被告杨深琪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨深琪有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2802号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2881号
解除保全申请人：刘同序，男，1974年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区三眼井**号*栋*单元***室，身份证号：3601031974********。
被申请人:李雯，女，1983年4月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
解除保全申请人刘同序诉被申请人李雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）赣0103财保172号民事裁定，裁定查封担保人周岚所有的牌号为赣Ａ×××××号车辆。现本案已判决生效。解除保全申请人刘同序于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘同序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人周岚所有的牌号为赣Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年七月十六日
书记员 陶志明
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执366号
申请执行人张健，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高昭伟，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行张健与高昭伟委托合同纠纷一案中，执行标的25212元。执行中经查，高昭伟无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 雪
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执异3号
异议人（被执行人）陈富，男，汉族，哈尔滨东合铝业有限责任公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
申请执行人李晓群，男，，汉族，无业，住哈尔滨平房区。
委托代理人唐述钢，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被执行人张喜安，男，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
在本院执行李晓群与张喜安、哈尔滨兴华木业有限责任公司、陈富民间借贷纠纷一案中，异议人陈富对查封其名下房产、限制其高消费不服，向本院提出书面异议。现陈富撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人陈富撤回执行异议请求。
本裁定立即生效。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 雪
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审118号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵XX。
被执行人肖X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第498号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人赵XX、肖X夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费45152元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第498号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初97号
原告：胡水生，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌县。
委托代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。
被告：杨记胡，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：张选木，男，1960年9月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告胡水生与被告杨记胡、张选木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告杨记胡、张选木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水生向本院提出诉讼请求：一、请依法判决两被告共同向原告支付所欠货款人民币170450元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2008年开始在南昌市青云××区南昌××农产品中心批发市场水果××街××号从事水果批发生意，被告张选木、杨记胡为合伙关系，在九江从事水果批发生意。被告长期从原告处采购水果至九江贩卖，原、被告双方的交付方式和结算方式依交易习惯为：被告自行至原告处提货，同时向原告出具水果入库单作为交易凭证，货款则在提货后2-3个月内结算一次，由被告直接将结算确定的金额转账至原告提供的银行账户内。2017年2月开始，被告便再未与原告办理过结算及支付货款，基于双方之间一直都有生意往来产生的信赖基础，原告也并未因此终止双方之间的交易，但随着时间的推移，欠付的货款增加，直至2017年10月初，因被告在批发市场大范围的拖欠其他商户的货款，遂停止向被告供货。经原告多次电话沟通并登门索要货款后，2017年11月6日被告杨记胡向原告出具《欠条》，确认欠付货款金额为170450元。嗣后，原告多次要求被告履行债务无果。故，为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告杨记胡、张选木未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了原、被告身份证复印件、《生鲜商品验收入库单》4张、原告与两被告之间商谈视频，被告杨记胡出具的《欠条》等证据，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告所举《生鲜商品验收入库单》和《欠条》均为原件，证据间能相互印证，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告自2008年开始在南昌深圳农产品中心批发市场从事水果批发生意，被告张选木、杨记胡合伙在九江从事水果批发业务，因此，二被告长期从原告处购进水果。双方交付货物和结算方式为：被告自行至原告处提货，同时由被告向原告出具水果入库单作为交易凭证，货款在提货后2－3个月内结算一次，由被告将结算货款转账至原告银行账户。但自2017年2月开始，二被告未与原告结算货款，但原告基于双方多年生意往来的信赖，未终止向二被告供应水果，直至2017年10月，发现二被告拖欠水果市场较多商户货款未付，才停止向二被告供货。2017年11月5日，原告与其他水果商一道前往九江市找到二被告索要货款，被告杨记胡于次日向原告出具了内容为欠原告水果款170450元的欠条一张。但二被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为，被告杨记胡、张选木购买原告水果，拖欠原告货款170450元，有二被告出具的入库单及欠条等证据予以证实，二被告拖欠原告货款不付，属违约，原告要求二被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨记胡、张选木无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨记胡、张选木在本判决生效后十日内向原告胡水生支付货款人民币170450元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3709元，由被告杨记胡、张选木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年七月二十日
法官 助理 彭一蕾
书 记 员 李倩云
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2182号
原告：李银生，乡村医生。
被告：李常松，瓦工。
被告：李腊旺，木工。
本院在审理原告李银生与被告李常松、被告李腊旺承揽合同纠纷一案中，原告李银生与两被告达成庭外和解，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银生撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告李银生负担。
审判员 胡文根
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）汉民初字第84号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚一案中，原告王某某于2001年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，其他费用75元，由原告王某某负担。
审判长 李小杰
二〇〇一年十二月十七日
书记员 韩开发
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1067号之一
原告：河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县大东门工业区6号。统一社会信用代码：91130532795481134H。
法定代表人：马桂敏，该公司总经理。
被告：张小辉，男，1972年10月30日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：张振，男，1988年9月18日出生，住河北省保定市蠡县。
原告河北汇丰农资有限公司诉被告张小辉、张振买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告河北汇丰农资有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北汇丰农资有限公司申请撤回对被告张小辉、张振的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北汇丰农资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费335元，减半收取170元，诉讼保全费270元，共计440元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年九月十九日
书记员 徐红磊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4055号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告张竹生。
被告赖彩霞。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张竹生、赖彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告张竹生、赖彩霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，张竹生与赖彩霞系夫妻。2014年9月30日，我行与张竹生、赖彩霞签订一份《个人担保贷款合同》，约定张竹生、赖彩霞向我行借款50万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，张竹生、赖彩霞以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现张竹生、赖彩霞于2015年12月8日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、张竹生、赖彩霞向平安银行偿还借款本金248837.65元，利息27646.71元（利息计至2016年7月13日），以及从2016年7月14日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如张竹生、赖彩霞不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张竹生、赖彩霞未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年9月30日与张竹生、赖彩霞签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向张竹生、赖彩霞发放贷款50万元用于经营；贷款期限24个月，即自2014年10月8日起至2016年10月8日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮194.309%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定张竹生以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现张竹生、赖彩霞自2015年12月8日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与张竹生、赖彩霞之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。张竹生、赖彩霞借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求张竹生、赖彩霞偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在张竹生、赖彩霞履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。张竹生、赖彩霞经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张竹生、赖彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金248837.65元、支付截至2016年7月13日的利息27646.17元，并支付自2016年7月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如张竹生、赖彩霞到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由张竹生、赖彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年九月十四日
书记员 翁新立
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第83号
申请执行人张明娥，农民。
委托代理人樊有年，退休职工。
被执行人刘少鹏，学生。
本院在执行张明娥申请执行刘少鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘少鹏系在校学生，暂无偿还能力，申请人张明娥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涉执字第83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年四月十六日
书记员 武晓龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初4228号
申请人：杨科文，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市诚信寄卖行（个人经营），住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处金沙南路**号。
经营者：廖绍辉。
被申请人：廖绍辉，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：曹艳林，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：廖强，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：汪贤光，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：肖卫敏，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院受理申请人杨科文诉被申请人浏阳市诚信寄卖行、廖绍辉、曹艳林、廖强、汪贤光、肖卫敏民间借贷纠纷一案后，申请人杨科文向本院提出申请，请求对被申请人浏阳市诚信寄卖行、廖绍辉、曹艳林、廖强、汪贤光、肖卫敏价值35万元的财产进行保全。
本院认为，申请人杨科文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浏阳市诚信寄卖行、廖绍辉、曹艳林、廖强、汪贤光、肖卫敏的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为35万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 谭卫明
二〇一八年七月十九日
法官助理 徐震华
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更221号
罪犯陈伟战，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月21日作出（2011）沙法刑初字第165号刑事判决，以被告人陈伟战犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第1867号刑事裁定，对罪犯陈伟战减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈伟战在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈伟战在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈伟战在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟战减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24928号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，该分中心总经理。
委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：刘剑萍，女，1973年9月1日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘剑萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告刘剑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑萍归还信用卡透支款人民币128,841.14元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年1月29日)；2、判令被告刘剑萍支付逾期利息[自2015年1月30日起至本判决生效日止(计算公式：人民币94,553.51×0.5‰×天数)]；3、诉讼费由被告刘剑萍承担。事实和理由：被告刘剑萍系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的信用卡进行透支消费。该卡发生透支后未按约定归还，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告刘剑萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘剑萍未提交证据材料。鉴于被告刘剑萍未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告刘剑萍办理了信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心128,841.14元；
二、被告刘剑萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支逾期利息损失(计算公式：94,553.51元×利率每日万分之五×2015年1月30日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,876.82元，由被告刘剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终160号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵信阳，男，1984年2月12日出生，汉族，本科文化程度，系卢氏县公安局民警。户籍所在地：河南省卢氏县，住河南省三门峡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人赵信阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月23日作出（2018）豫1203刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人赵信阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月，三门峡市人大常委会秘书长、机关党委书记王某涉嫌严重违纪接受组织调查。同年8月20日，被告人赵信阳得知情况后到位于三门峡市上阳路7号院王某家中探望，王某之妻闫某将王某收受朱某1的5根金条交给赵信阳。被告人赵信阳明知该物系犯罪所得仍予以藏匿。在接受办案机关调查时，被告人赵信阳将涉案赃物上缴办案机关。经三门峡市陕州区价格认证中心鉴定：涉案5根金条每根30克，价值40950元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：三门峡市陕州区人民检察院查封、扣押财物、文件清单（附照片）；户籍证明、无前科证明；到案经过、情况说明；证人闫某、王某、李某、何某、朱某1、朱某2的证言；被告人赵信阳的供述；价格认定结论书。
根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认定被告人赵信阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上诉人赵信阳上诉称：1、没有证据证明其知道涉案财物是王某犯罪所得，也无法推定其“应当知道”，其不知道涉案财物的性质，不符合“明知”的犯罪主观构成要件。2、王某被检察机关立案侦查后，其积极配合侦查机关，将涉案财物及时移交办案单位，客观上没有窝藏、转移涉案财物，不符合犯罪客观行为要件。3、其行为未对本罪的客体即司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得及收益造成侵害和负面影响。请求依法撤销原判，改判上诉人赵信阳无罪。
上诉人赵信阳辩护人的辩护意见：1、上诉人如实供述了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的事情经过，及时上交了保存的赃物，依法可从轻处罚。2、上诉人涉嫌转移、保管的财物系其姨夫的涉案财物，是在亲情的特殊环境下发生，属亲亲相隐，社会危害性与上游犯罪相对较小，依法可从轻、减轻处罚，按照最高人民法院司法解释的规定，对上诉人可依法作出无罪或免于刑事处罚。
经审理二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵信阳上诉称其不知道涉案财物的性质，不符合“明知”的犯罪主观构成要件的理由。经查，上诉人赵信阳在知道王某涉嫌严重违纪接受组织调查后到王某家中将王某之妻闫某交给其的金条、瓷器等财物转移。王某作为公职人员，上述财物明显与其职业不相符，上诉人长期从事公安工作，在王某接受调查后闫某将涉案财物给上诉人，其在侦查机关曾供述称涉案财物应该是别人送的，根据上述事实原判认定其明知涉案财物系犯罪所得并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人赵信阳上诉称王某在被立案侦查后，其积极配合侦查机关将涉案财物移交办案单位，客观上没有窝藏、转移，未对司法机关查明犯罪、追缴犯罪所得造成侵害的理由。经查，王某在接受组织调查后，上诉人即将涉案财物从王某家中拿走，客观上实施了转移行为。至于其将涉案财物移交办案单位，只是一种退缴赃物的行为，原判对此也予以了认定。故该理由不能成立。
关于上诉人赵信阳辩护人称上诉人如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的全部事情经过，及时上交赃物，可从轻处罚及上诉人转移、保管的赃物系其姨夫的涉案财物，是在亲情的环境下发生，可作出无罪或免于刑事处罚的判决的辩护意见。经查，上诉人赵信阳未能如实供述其明知转移、保管的涉案赃物系犯罪所得的事实，不能认定其如实供述了自己的罪行。本案虽然上诉人转移、保管的系其姨夫的犯罪所得，但上诉人否认其明知是犯罪所得，没有认罪，不符合司法解释规定的犯罪情节轻微的情形。至于及时上交赃物，原判已予以认定，并酌情从轻处罚。故辩护人的意见缺乏依据，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵信阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵信阳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年七月十七日
书记员 江 洋
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）汉民初字第90号
原告汤某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄某某，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西灼见律师事务所律师。
原告汤某某与被告刘某某财产侵权赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告汤某某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：1999年7月21日，我已分家的儿子汤某甲驾驶一农用四轮车与骑摩托车的张启进（原告刘某某的丈夫）相撞，张启进的腿部被摩托车压骨折。张启进在住院治疗期间，被告刘某某邀约他人到我家砸烂我的家具，将人打伤，又于1999年农历9月21日将我拖拉机抢走，后经公安机关处理，才将我拖拉机追回，造成我45天营运损失。为了维护我的合法权益不受侵害，我于2000年2月22日向汉阴县法院起诉，法院以我所诉与该交通事故有牵连，只有待1999年7月21日交通事故处理终结后，才有利于本案的处理为由，裁定驳回我的起诉。现交通事故一案已经审理终结，故再次提出起诉要求赔偿各项经济损失。
被告刘某某辩称：我于1999年农历9月21日扣汤某某的车属实，但事出有因。我丈夫被汤某某之子汤某甲撞伤后，在治疗期间，为催要医药费，我们曾多次找汤某甲，汤某甲均避而不见，不但如此，汤某某夫妇还多次辱骂、威胁我，拒绝给付医药费。我扣车也是迫于无奈，并非我的本意，只是促使汤某某尽快支付医药费的手段。当时我并不知道汤某某与汤某甲分家之事，汤某某每次也未说明此事。作为我们来说，只知道汤某某与汤某甲是父子关系，而且汤某某每次声称代表汤某甲而来，故我们只得找汤某某诉说和提出要求。我扣车虽然不对，但汤某某有明显的过错，在成这种行为的发生与汤某甲一家的躲避和坐视不理有直接关系，汤某某一家也应负一定责任，在此期间，我们并没有谁砸汤某某的家具，更为动手打人。
经审理查明：1999年7月21日下午3时许，原告之子汤某甲（生于1974年9月19日，已于1999年2月10日与原告分家）驾驶一辆车牌号为陕G023**的四轮车与骑摩托车的张启进（被告刘某某丈夫）相撞，致张启进右髋骨关节脱位并髋臼骨折，右小腿粉碎性骨折。经县交警大队责任认定：汤某甲负次要责任。事故发生后，张启进被送进医院住院治疗。在住院治疗期间，被告刘某某多次向汤某某之子汤某甲催要医药费，因汤某甲肇事后外出。1999年农历9月21日，刘某某再次来到汤家，汤家无人，被告刘某某在回家途中看见原告在姚华军修理部修车，因汤某某拒绝给付医药费，刘某某在不知道汤某某与汤某甲已于1999年2月10日分家居住的情况下，叫人将汤某某所有，车号为陕G010**的180拖拉机强行开回家中私自扣押。1999年农历冬月初6日，在平梁刑警队协助下，将车返还汤某某，造成汤某某45天停运损失。2000年4月10日，原告汤某某向法院起诉要求被告刘某某赔偿扣车经济损失，法院于2000年11月3日以本案有待1999年7月21日交通事故处理终结后，才有利于原告汤某某与被告刘某某财产侵权一案的处理为由裁定驳回了原告汤某某的起诉。2001年12月27日，张启进诉汤某甲人身损害赔偿案，经本院审理终结，判决由汤某甲于判决生效后15日内赔偿原告张启进医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、交通费、继续治疗费共计12629.73元（已付6685.97元），共承担400元诉讼费。该判决生效后，2002年4月12日原告汤某某再次向本院提起诉讼，要求被告刘某某赔偿侵权扣车所造成的各项经济损失。
上列事实，已为原、被告陈述、户口簿、分约、机动车行驶证、驾驶照、民事裁定书、判决书、营业执照、营运证及证人证言等在卷材料所证实。
本院认为：原告汤某某驾驶的陕G010**号小型拖拉机办理了各种合法手续，属原告合法个人财产，理应受到法律保护，而原告之子汤某甲交通肇事，其系完全民事行为能力人，且已与原告分家，其肇事责任应由其自行承担。原告虽在调节事故中参加，但并非责任承担人。而被告刘某某以原告之子汤某甲撞伤其夫催要医药费无着落而擅自扣押原告车辆，其行为是严重的民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求赔偿停运损失的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出由被告赔偿损坏车辆部件及医药费、交通费、柴油费等费用的要求，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。但要求被告每天承担拖拉机停运损失的计算过高，不符合实际情况，根据180小拖拉机的实际营运情况，以每天50元计算为宜。对于被告刘某某在辩解中提到她扣车是在汤家对张启进受伤之事置之不理，逼迫无奈之举，其目的是为了促使汤某甲尽快支付医药费用，且当时并不知汤某某与汤某甲分家之事为由的意见没有法律依据，亦于客观事实不符，其意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告刘某某一次性赔偿原告汤某某拖拉机误工损失费每天按50元计算，共计2250元整（限判决生效后15日内付清）
案件受理费100元，诉讼费用200元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安康地区中级人民法
审 判 长 李小杰
审 判 员 付功恒
人民陪审员 沈继武
二〇〇二年四月六日
书 记 员 刘 花
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3437号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈鸿梅，系公司职员。
被告：康章辉，男。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告康章辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年十二月九日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）汉民初字第21号
原告王某某，男，汉族，铁路退休职工。
委托代理人陈某某，汉阴县城关镇法律服所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于被告均系再婚。1995年元月经人介绍相识，于1995年3月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告漠视夫妻生活，我们未建立起真正的夫妻感情，2001年6月后我们一直分居，现已无法共同生活下去，故起诉要求离婚，被告的婚生子由被告抚养，陪嫁归被告所有，我的家庭财产归我所有。
被告赵某某辩称：原告所诉不实。我与王某某婚后，他们一家大小不给我们生活路，逼我们死。房子不让我们住，饭不让我们吃。还动不动就对我们进行打骂，现在我们也无法再在他家居住生活。王某某要离婚，可以，但必须给我2间房屋和2个人的土地，婚前财产各归各，我带来的小孩由我抚养。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1995年3月27日登记结婚。结婚时，王某某膝下已有一儿一女，现均已成人，赵某某带去一子王平，现今13岁。双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未能妥善处理家庭矛盾，夫妻经常为家庭琐事争吵、打架。2001年10月后，双方分居至今。原告婚前财产有：砖木结构房屋3间；婚前债务有：太平信用社建房贷款1000元。被告婚前陪嫁有：箱跺柜1台、穿衣柜1台、写字台1张、脚盆2个、大木椅2把、小椅子1把。婚后双方未购置共同财产。原告现月工资收入为546.66元。
案件审理过程中，原告表示愿意一次性给付被告经济帮助费2500元，被告同意离婚，但坚持要求原告一次性支付2万元的赔偿费。
上述事实，已为原、被告陈述证人证言，结婚证，农行活期储蓄存折，庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能妥善处理家庭矛盾，经常发生争吵、打架，未建立起真正的夫妻感情，且自2001年10月开始分居，夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出要求支付2万元的赔偿费的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条第（五）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某某与赵某某离婚。
二、王平由赵某某抚养。
三、王某某婚前财产：砖木结构房屋3间归王某某所有；赵某某婚前财产：箱跺柜1台、穿衣柜1台、写字台1张、脚盆2个、大木椅2把、小椅子1把归赵某某所有。
四、由王某某一次性给付给赵某某经济帮助费3500元整（限判决生效后7日内付清）
案件受理费50元，其他诉讼费用250，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 汤晓琴
人民陪审员 王志强
二〇〇二年三月二十日
书 记 员 刘 华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖民初字第1212号
原告王云芳。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告朱满培。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称保险公司）。
负责人顾新，总经理。
委托代理人汪寒琴，保险公司工作人员。
原告王云芳与被告朱满培、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正宇、被告朱满培到庭参加诉讼。被告保险公司委托代理人汪寒琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日14时45分，被告朱满培驾驶苏M×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定，被告朱满培承担事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告下列损失：医药费13698元（含朱满培支付的9967.9元）、误工费7180元（1795元／月＊4个月）、护理费1800元（40元／天＊45天）、住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）、营养费300元（10元／天＊30天）、交通费200元、车损390元，合计23928元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额由被告朱满培赔偿（其已支付原告9967.9元）。
原告提供了交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、费用明细、靖江市珠峰酒楼出具的误工证明及工资单、交通费票据、车损修理费票据等为证。
被告保险公司书面辩称，对原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等情况无异议。我司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。对原告主张的营养费、护理费、交通费和车损无异议。医疗费由法院根据费用明细核实。住院伙食补助费同意按照18元／天计算10天。误工费，原告未提供劳动合同予以佐证，对其主张的误工费计算标准不予认可，误工期限认可90天。诉讼费，我司不承担。
被告朱满培辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车投保交强险以及事故发生后我已支付原告的款项等没有异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过部分同意由我承担全部赔偿责任。其余意见同被告保险公司。
经审理查明，2011年7月13日14时45分，被告朱满培驾驶苏M×××××号轿车沿336省道由西向东行驶至336省道194KM＋200M靖江市江平路东环加油站门前右转弯过程中，其车辆右后侧与原告驾驶的同方向行驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告朱满培承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年8月1日，并在靖江市第二人民医院门诊，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮血肿伴头皮挫裂伤。共用去医疗费13698元（含伙食费150元）。
另查，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱满培已支付原告王云芳9967.9元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告朱满培同意赔偿保险公司赔偿后的余额，本院均予以照准。被告保险公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告对原告主张的营养费、护理费、交通费和车损无异议，本院予以确认。医药费，原告提供的医疗机构出具的治疗资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，同时与原告事故受伤之间存在因果关系，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费不属于医疗费用，该部分费用予以扣除。住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。误工费，原告主张的误工收入标准未超出上年度本地区相近行业职工平均工资标准，故其收入按其提供的工资证明确定。误工期限参照原告的伤情并结合相关规定确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院认定原告在本起事故中的损失为：医疗费13548元、住院伙食补助费342元、营养费300元、护理费1800元、误工费7180元、车损390元、交通费200元，合计23760元。上述损失在交强险责任限额范围内的计19570元，由被告保险公司赔偿；余额计4190元，由被告朱满培赔偿。鉴于被告朱满培已支付原告9967.9元，为避免讼累，其多支付的款项由被告保险公司在支付原告的款项中扣减直接返还给被告朱满培。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告王云芳的事故损失23760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿19570元、被告朱满培赔偿4190元（已履行）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后10日内支付原告王云芳13792.1元，支付被告朱满培5777.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告朱满培负担（原告已减半预交的200元本院不退，被告朱满培于判决生效后10日内直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 曹永清
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 鞠燕静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00246-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：荣光喜，男，1984年6月21日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：葛绍年，女，1983年6月4日出生，汉族，住同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2015）第26003号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决（2015）第26003号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨