wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终112号
上诉人（原审原告）周玉国，农民。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府，地址秦皇岛市抚宁区大新寨镇大新寨一村。
法定代表人王军奇，镇长。
委托代理人石金坤，秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府司法所所长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人周玉国因政府信息公开一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人周玉国，被上诉人的委托代理人石金坤、朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月12日原告周玉国向被告提出政府信息公开申请并提交本人身份证复印件，原告当日填写了政府信息公开申请表，要求被告提供：“1、良种补贴（2010-2014），2、2007、2008年补充耕地的粮食直补的发放，3、退耕还林（2003至今），4、承秦高速主干线及连接线给予宣各寨村土地和附着物补偿的信息”，提供方式为书面。被告当日出具登记回执，告知将于2015年9月2日前予以答复。被告作出2015年第6号政府信息公开告知书并向原告送达，同时向原告提供了大新寨镇宣各寨村退耕还林汇总表、大新寨镇宣各寨村良种补贴汇总、宣各寨村新增耕地2007-2008粮补发放情况、宣各寨村2003年-2009年退耕还林补助统计表、宣各寨村高度公路及连接线补偿统计表五份信息。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告在政府信息公开申请表所需信息内容描述栏填写了：“1、良种补贴（2010-2014），2、2007、2008年补充耕地的粮食直补的发放，3、退耕还林（2003至今），4、承秦高速主干线及连接线给予宣各寨村土地和附着物补偿的信息”。原告申请公开的信息表述不够详细具体，根据原告诉讼请求及被告的答复，可以确认原告向被告申请公开的信息应是关于宣各寨村的各类信息。被告向原告提供宣各寨村良种补贴汇总表，宣各寨村新增耕地2007-2008粮补发放情况，大新寨镇宣各寨村退耕还林汇总表，宣各寨村2003年-2009年退耕还林补助统计表，宣各寨村高度公路及连接线补偿统计表，可认定被告对原告申请作出了答复。原告主张被告超出法定期限作出答复，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周玉国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，良种补贴，村民没得到，我们申请镇政府提供宣各寨村良种补贴的发放清册，请求提供信息，要求提供复印件；粮食直补，我们请求镇政府提供领取其款或发放的信息，要求提供其复印件，镇里拒不提供支取其款票据的复印件；退耕还林补贴，我们要求镇政府提供宣各寨村享受退耕还林补贴款的信息，请求提供复印件；承秦高速及连接线，请求镇政府提供高速主线及连接线给予宣各寨土地和附着物的补贴的全部信息，请求镇政府提供付款单据的复印件；而只得到汇总表。被上诉人大新寨镇人民政府拒不认真履行政府公开信息义务，不满足申请人的公开形式，不提供复印件，提供重新制作、汇总加工的信息，其行政行为违法。依法判令被告满足上诉人申请政府信息公开的形式要求，提供复印件。
被上诉人辩称，一，上诉人申请公开的内容，属于村民委员会组织法，和河北省村务公开条例的规定的公开范围。二，具体如何公开，在河北省村集体财务管理条例和河北省农村集体资产条例均有规定。三，上诉人向被上诉人提出书面申请公开后，被上诉人将自己持有的信息已全部向上诉人公开。综上，足以说明一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为行政机关对其保存的信息有依当事人申请进行受理和答复，并向其提供的信息的法定职责。上诉人在政府信息公开申请表所需信息内容描述栏填写的要求被上诉人公开的信息，被上诉人已对其申请作出了答复，且上诉人已在政府信息公开申请办理结果登记表上签字。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年八月十六日
书记员 姚思函
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初431号
原告：邓国强，男，汉族，1964年12月8日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告邓国强与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，邓国强于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，邓国强在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邓国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国强负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更231号
罪犯杨占明，男，1967年3月3日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年5月18日作出（2015）河刑初字第113号刑事判决，以被告人杨占明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月19日起至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨占明自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。建议对罪犯杨占明减去有期徒刑五个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨占明符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨占明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨占明服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其剩余刑期已不足报减刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯杨占明减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初527号
原告：邓道清，男，生于1954年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告邓道清诉被告张扬劳务合同纠纷一案中，原告邓道清于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓道清撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告邓道清负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 娟
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）东行执字第178号＼n申请执行人东明县人口和计划生育局。＼n法定代表人杨军，局长。＼n委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。＼n被执行人张某某，男，31岁，汉族，农民，住东明县。＼n被执行人宗某某，女，28岁，汉族，农民，住址同上，系张某某之妻。＼n申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定，对其征收48822元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对张某某、宗某某作出的东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定书。＼n二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定书确定的义务。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李福忠＼n审判员高红霞＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员魏战振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3540号
原告项素兰,女,1952年出生,汉族,农民。
委托代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。
负责人白刚，经理。
委托代理人韩明，男，1987年出生，该公司职工。
原告项素兰诉被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项素兰的委托代理人赵桂菊到庭，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项素兰诉称，2014年8月4日8时10分许，左洪波驾驶辽JMxx**号小型轿车，沿省道304线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海东乜联通公司前时，与前方同向行驶的行人原告项素兰相撞，致原告项素兰受伤，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第0428号道路交通事故认定书，认定左洪波负本起事故的全部责任，原告项素兰无责任。左洪波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。左洪波已支付费用40000.00元，现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿医疗费47959.78元、鉴定费900.00元、护理费1099.20元（91.60元×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天）、营养费480.00元（40.00元×12天）、误工费19968.80元（91.60元×218天）、残疾赔偿金108362.25元（25497.00元×17年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元，共计186730.03元中的146730.03元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定左洪波负事故全部责任的事实无异议，辽JMxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但该起事故保险公司没有接到报案，一直无法勘验事故车辆是否为在保险公司投保的辽JMxx**号小型轿车。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的在被告保险公司投保的辽JMxx**号小型轿车是否为本案的肇事车辆及被告保险公司是否对原告的合理损失承担赔偿责任问题，本院查明,辽JMxx**号轿车登记在包海露名下，2014年8月4日，左洪波驾驶辽JMxx**号小型轿车在省道304线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海东乜联通公司前时与原告项素兰相撞，致项素兰受伤，原告受伤后在通辽市医院住院治疗12天，诊断为左前臂双骨折、右侧下颌骨骨折、双脑放射冠区多发梗塞、脑萎缩、腰1椎体陈旧性压缩性骨折、高血压3级、左肘关节夏柯氏神经性关节病等伤情。通辽市医院司法鉴定中心于2015年3月15日作出司法鉴定意见书，项素兰交通事故致右下颌骨升支及髁突骨折，经手术内固定后，现中度张口受限，其伤残程度为IX伤残;左前臂双骨折，经内固定术后，现遗有左前臂旋转功能完全丧失，致双前臂旋转功能丧失50%，其伤残程度为X伤残。左洪波驾驶的辽JMxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因本起交通事故致原告项素兰损失共计166606.03元，包括医疗费47899.78元、鉴定费900.00元、护理费984.00元（82.00元×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天）、营养费480.00元（40.00元×12天）、残疾赔偿金108362.25元（25497.00元×17年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示机动车交通事故强制保险单、左洪波驾驶证、肇事车辆行驶证各1份，证明左洪波驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；出示诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单各1份、门诊收费收据15枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。经庭审质证，被告保险公司对原告出示的证据无异议。
本院审查认为，原告出示的2014年8月25日通辽市医院门诊票据（60.00元）不是发生原告住院期间，也没有相应的诊断证明与本案交通事故有关，对该证据不予采信，原告出示的其他证据是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。左洪波驾驶辽JM70**号小型轿车与原告项素兰相撞，致原告项素兰受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，左洪波负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。左洪波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告近62周岁，已达到国家退养年龄，已请求的误工费没有事实依据，不予支持；原告请求的护理费，未提供护理人员的收入证明，因原告系农村居民，按2014年农牧民的日平均收入给付其护理费；原告请求的医疗费、护理费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费于法有据，予以支持。
关于被告保险公司提出的因本案事故未报案不能确定肇事车辆是否为在该公司投保的车辆的辩解意见，经查，本案事故因左洪波驾驶辽JM70**号小型轿车而发生，而辽JMxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项素兰各项损失118859.78元［医疗费用项下8859.78+伤残费用项下110000.00元］；
三、驳回原告项素兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1617.00元，由原告项素兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年八月六日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2929号
原告：刘洪禹，男，1976年9月21日出生，汉族，现住辽中区。
被告：赵月，男，1989年6月6日出生，汉族，现住辽中区。
被告张娇，女，1988年12月29日出生，汉族，现住辽中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
原告刘洪禹与被告赵月、张娇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘洪禹于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪禹的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪禹撤回起诉。
案件受理费，减半收取计900元，保全费820元均由原告刘洪禹承担。
审判员 周 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 王婉莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3724号
原告樊一璟，男，汉族，1988年8月3日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
委托代理人樊天龙，男，汉族，1943年1月18日出生，住成都市锦江区。身份证号码：.特别授权代理人。
被告四川启明星物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈姝。
本院于2014年8月7日受理原告樊一璟诉被告四川启明星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告樊一璟于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川启明星物业管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊一璟撤回对被告四川启明星物业管理有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告樊一璟承担。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋 李
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2250号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治、何李红。
被告：杨爱意。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人与被告杨爱意破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年11月7日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十一月七日
代书记员 王晓庆
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执异10号
异议人谢媛婧，女，1997年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人谢兴明，男，系谢媛婧之父，1974年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人唐碧颖，女，系谢媛婧之母，1974年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人广东省佛山市顺德区多田电器有限公司，办公地广东省佛山市顺德区勒流镇新明工业区。
法定代表人杨伟标，董事长。
在本院执行申请人谢媛婧与被执行人广东省佛山市顺德区多田电器有限公司产品责任纠纷一案，异议人谢媛婧对宁远县人民法院(2018)湘1126执恢字92号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人谢媛婧称，异议请求：请求撤销宁远县人民法院（2018）湘1126执恢字92号执行结案通知书。事实和理由：根据（2012）宁法民一初字第694号、（2012）宁法民一重初字第694号民事判决以及永州市中院作出（2014）永中法民三终字第176号、（2016）湘11民再21号民事判决书的规定：被执行人之广东顺德多田有限公司及其法人代表杨伟标应当自判决生效之日起30天内支付申请执行人唐碧颖、谢媛婧各项赔偿计币24．0593万元，但四年过去，被执行人杨伟标拒不执行法院判决，严重侵犯我申请执行人的权利。由于执行款不到位，延误甚至加重了受害者谢媛婧的病情，由原来的CO中毒导致的缺血缺氧脑病变成了癞痫。今年4月底，宁远县法院在我完全不知情的情况下与申请执行人谢媛婧的爸爸谢兴明签订所谓的执行调解书，要求我方放弃迟延履行金，只执行本金24万元。关于本案的执行一直都是我方（唐碧颖）在和法院沟通，如2017年农历12年28日我方（唐碧颖）打电话给县法院执行的领导，表明了我们的要求和态度：不多要一分钱，也绝不少要一分钱，但求法院依法办事。然而，法院执行时不与我们当事人商量，私下与谢媛婧之一法定监护人谢兴明调解，直到中央巡视组来调査时，才告诉我们真相，我们不服，现已把钱退回法院。我方认为：法院草率了事、敷衍执行、不依法办事，要求我方放弃7万多元迟延履行金，这是极不尊重当事人、严重损害残疾人权益、不负责任的表现。为此也引发我家庭矛盾，深感遗憾。在此特提出异议，我们坚决不同意按这种协议执行，不同意本案执行完毕，再次请求按判决重新执行到位。
本院查明，申请人谢媛婧与被执行人广东省佛山市顺德区多田电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月19日经调解，双方当事人达成了和解协议：由杨执沛（杨伟标父亲）代广东省佛山市顺德区多田电器有限公司赔偿谢媛婧共计24万元（含诉讼费、不包括已经给付的1万元），限2018年4月27日前付清，款项付清后，申请人放弃其余部分的迟延履行金。若未按期履行，则继续按原判决执行，杨执沛对此债务承担连带责任。调解笔录上有杨执沛和谢媛婧的法定代理人谢兴明签字。被执行人广东省佛山市顺德区多田电器有限公司已按调解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院于2018年4月27日作出（2018）湘1126执恢字92号执行结案通知书，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再21号民事判决书执行完毕。
本院认为，申请执行人谢媛婧与被执行人广东省佛山市顺德区多田电器有限公司产品责任纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，调解笔录上有被执行人代表杨执沛和申请人谢媛婧的法定代理人谢兴明签字。被执行人广东省佛山市顺德区多田电器有限公司已按调解协议履行完毕。本案应已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人谢媛婧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡建国
审 判 员 朱 劲
审 判 员 王 军
二〇一八年八月十日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年1月9日
|
适用程序：
普通程序
|
案号：（2018）豫1025民初149号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王海洋，男，汉族，生于1969年3月5日，住襄城县。
被
告
|
被告：李广校，男，汉族，生于1978年2月2日，住襄城县。
被告：吴飞，男，汉族，生于1982年12月17日，住襄城县。
被告：袁国斌，男，汉族，1962年5月15日，住襄城县。
诉 讼
请 求
及
答辩意见
|
原告王海洋的诉讼请求：1、判令三被告偿还借款200000元及利息（从2014年5月22日起按月息2分计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告袁国斌的答辩意见：借款属实，我提供担保也属实。同意承担还款责任。但是因为李广校和吴飞在外地没法回家，暂时无法调解。
被告李广校、吴飞缺席未答辩。
案
件
事
实
原告王海洋与被告袁国斌系朋友关系，经被告袁国斌介绍认识被告李广校、吴飞，被告李广校在淮阳做工程。2014年5月22日，被告李广校因需要资金周转向原告王海洋借款200000元，被告吴飞、袁国斌为该笔借款提供连带责任担保。三被告为原告出具借款合同、借款借据及担保书，借款合同、借款借据载明：“出借人：王海洋，借款人：李广校，担保人：袁国斌、吴飞，借款金额200000元，月利率5%，借款期限为2个月。借款人承诺将借款本金全部偿还给出借人，包括全部利息。如果借款人不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向出借人支付违约金，同时承担出借人实际债权的全部费用。担保人自愿为借款人的该笔借款提供连带责任保证，......保证期间为借款到期之日起两年。”收到条载明：“今收到王海洋现金（大写）：贰拾万元整，（小写）：200000元，收到人：李广校，2014年5月22日。”双方约定将借款汇到被告袁国斌在农村信用社账号，被告李广校在借款人处签名，被告袁国斌和吴飞在借款合同及担保书中保证人处签名，被告袁国斌在借款借据下方书写“将款汇到：开户行：农信社，户名：袁国斌，卡号：622991113601899704”。同日，原告王海洋以银行转账的形式向被告李广校指定的被告袁国斌在农村信用社账号转款190000元（扣除了一个月的利息10000元）。后被告李广校通过银行转账支付原告8个月的利息共计80000元。之后未再偿还本金及利息。原告向被告李广校、吴飞、袁国斌多次追要借款未果，于2018年1月9日诉至本院。
裁
判
理
由
债务应当清偿。被告李广校向原告王海洋借款200000元，被告吴飞、袁国斌为该笔借款提供连带责任担保属实，有三被告给原告出具的借款合同、借款借据、收到条及担保书为凭，足以认定。故原告王海洋要求被告李广校偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的担保期限为借款到期之日起两年，即自2014年7月22日起至2016年7月21日。原告申请证人司机廷出庭证明原告曾于2014年10月、2015年3月向被告吴飞催要借款，且被告袁国斌对此予以认可，并表示原告也曾在担保期内多次向其催要借款，故原告要求被告吴飞、袁国斌连带偿还原告借款的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告李广校人民币200000元，直接扣除1个月的利息10000元，该10000元属从本金中预先扣除的利息，依上述规定，本院确定被告李广校的借款本金为190000元。原、被告双方约定月息5分，借款期限为两个月，现原告王海洋请求三被告按月息2分计算利息，本院应予支持，被告按月息5分支付原告的利息80000元，按月息2分计算，利息实际支付至2016年2月23日，故三被告应自2016年2月24日起按月息2分向原告支付利息。原告请求过高部分，本院不予支持。被告吴飞、袁国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、
被告李广校于本判决生效之日起七日内偿还原告王海洋借款本金190000元及利息（自2016年2月24日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），被告吴飞、袁国斌对上述借款承担连带还款责任。
二、 驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王海洋负担100元，被告李广校、吴飞、袁国斌负担2050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 孔 令 哲
二〇一八年二月七日
书 记 员 白 晓 燕
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江油民初字第4919号＼n原告：侯小培，男，生于1966年4月24日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。＼n委托代理人：王月，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。＼n被告：徐和明，男，生于1968年4月20日，汉族，江油市人，初中文化，户籍住址江油市。＼n本院于2014年8月20日立案受理原告侯小培与被告徐和明民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴担任审判长，与人民陪审员郑兵、曾彬组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告侯小培及其委托代理人王月到庭参加诉讼，被告徐和明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告侯小培诉称，我和徐和明是朋友关系。2014年6月12日，被告经营困难，在我处借款人民币115000元（现金），并口头承诺借款后及时归还，逾期给我一定的经济补偿，被告还向我出具借条一张。后被告未及时向我还款，故诉请判令被告清偿在我处借款人民币115000元；本案诉讼费被告承担。＼n原告侯小培当庭补充陈述如下：我和被告徐和明，证人曾某某是朋友关系。被告徐和明借了证人的钱，2014年元月，证人急需用钱，被告就让证人找我借钱周转。我们三人在建设局旁边的紫荆花茶楼说好，由徐和明向我借款10万元用以支付证人曾某某，被告徐和明给我具备借条后，我代其向证人曾某某交付了现金10万元。当时我和徐和明约定月息3分，3个月内归还。后徐和明未按时向我还款，2014年6月12号，我和证人开车到广元皇泽塑料包装厂找到徐和明，他就给我换了现在这个借条。这个借条上的10万元是本金，1.5万元是之前的利息。此后，我再也联系不上被告。现在我要求判令被告徐和明归还我借款11.5万元及利息。＼n被告徐和明未到庭，也未在本院公告指定的答辩期和举证期限内提交书面答辩状及证据。＼n案经审理查明：原告侯小培与案外人曾某某、被告徐和明均系朋友关系，被告徐和明与案外人曾某某系同村居民。2014年1月，案外人曾某某之妻王某急需用钱便向被告徐和明归还借款，被告因资金周转困难，遂通过曾某某联系原告侯小培，欲向原告借款人民币10万元。后被告徐和明、曾某某及原告在江油市紫荆花茶楼协商达成一致意见，由原告侯小培借款人民币10万元给被告徐和明用于支付曾某某之妻的借款，双方口头约定借款期限3个月，按月息3分计息。被告徐和明当即向原告出具10万元借条，同日，原告代被告徐和明将10万元现金交付给曾某某。后被告未向原告还款。2014年6月12日，被告徐和明与原告侯小培按约定的3分月息算账，被告应向原告归还本息共计11.5万元。因被告无力还款，遂重新给原告出具借条一份，载明“借条今借到候小培现金115000.00元正，大写壹拾壹万伍仟元正。借款人：徐和明2014.6.12.”。后，原告向被告催还借款无果，遂向本院起诉，请求判令被告归还借款11.5万元。本案诉讼费被告全部承担。＼n上述事实，有原告当庭陈述、证人证言、原、被告身份信息、借条等证据在案佐证。＼n本院认为：被告徐和明向原告侯小培借款，并出具借条，原、被告之间因此形成民间借贷关系。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法应予支持。＼n本案争议焦点为，被告应向原告归还的借款数额。因被告实际向原告借款人民币10万元，因此被告应向原告归还借款本金人民币10万元。且根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原、被告约定的月息3分高于同期银行同类贷款利率的四倍不应得到支持，故被告在2014年1月至2014年6月12日期间应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。且根据利息计算，利息起算日应从2014年1月12日起算。＼n因被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：＼n限被告徐和明于本判决生效后十日内一次性归还原告侯小培借款本金人民币100000.00元及利息（从2014年1月12日起至付清借款日止按同期商业银行贷款利率的四倍计付借款利息。＼n如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当年照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2600元，由被告徐和明承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判长印邦兴＼n人民陪审员曾彬＼n人民陪审员郑兵＼n二〇一四年一月四日＼n书记员储明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1021号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
被执行人王阳，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人郴州奔阳电梯有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号金龙市场5栋102号房。
法定代表人：黄新超。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王阳、郴州奔阳电梯有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现申请人向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1021号案件的执行。
申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17652号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：邓公军，男，汉族，1976年11月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告邓公军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈刚立于同年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2015年1月至2016年5月的物业服务费1581.68元、摩托车位管理费83.98元、垃圾费102元、公共水电分摊费144.79元、违约金1299.74元，合计3212.19元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月10日，原告与佛山南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止（至2016年5月31日撤场），为锦逸豪庭全体业主提供物业服务。收费标准按原告与被告签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》约定来计算，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三缴纳违约金。被告已拖欠2015年1月至2016年5月的物业管理费等费用，被告在原告多次催收的情况下仍拒不交费。
被告没有答辩亦没有举证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是锦逸豪庭的业主之一，已经按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，故其应按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2015年1月至2016年5月期间的物业服务费，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费，确实对原告造成损失，但原告主张被告按日千分之三交纳违约金过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为被告以欠费总额1912.45元为本金从起诉之日即2016年10月28日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金，原告请求计算的标准和数额超出本院核定部分，依法不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓公军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至2016年5月期间的物业服务费1581.68元、摩托车位管理费83.98元、垃圾费102元、公共水电分摊费144.79元予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
二、被告邓公军应于本判决发生法律效力之日起十日内以1912.45元为本金从2016年10月28日起至上项判决实际履行日止按日万分之五计付违约金予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月二十日
书记员 何敏怡
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初52号
原告：高跃绪。
被告：东营市垦利区胜利供销合作社。住所地东营市垦利区胜利管区驻地。
法定代表人：王兴华，经理。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原告高跃绪与被告东营市垦利区胜利供销合作社（以下简称胜利供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃绪、被告胜利供销社的法定代表人王兴华及其委托诉讼代理人臧成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃绪向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自1984年6月至1993年4月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1984年6月至1993年4月在被告处工作，从事生产资料销售工作。原告多次要求与被告确认存在劳动关系，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告胜利供销社辩称，原告起诉以后被告单位经查验有关资料，原告曾在1986年7月11日至1988年4月11日为该单位的临时工，为原告发放过工资，此后又签了五年的合同。原告的起诉早已超出诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告高跃绪向法庭提交如下证据：
1.垦利县供销合作社劳动合同原件一份。拟证明：原告自1988年5月1日至1993年4月30日期间在被告处工作，1988年5月1日之前的五年没有签订劳动合同。
2.东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：垦利劳动仲裁委）出具的不予受理通知书送达证明原件一份，不予受理通知书原件一份。拟证明：因本案原告向垦利劳动仲裁委提出劳动仲裁。
被告胜利供销社对证据1、2的真实性没有异议。
被告胜利供销社向法庭提交如下证据：
1986年6月11日至1988年4月11日的工资表复印件22张。拟证明：从工资表来看，原告自1986年7月11日至1988年4月11日在被告单位干临时工，被告单位曾为原告发过工资。
原告高跃绪对上述证据没有意见。
本院经审理认定事实如下：
原告高跃绪自1986年7月至1988年4月在被告胜利供销社处工作并领取工资。1988年4月15日，原告高跃绪与被告胜利供销社（原垦利县胜利供销合作社）签订《垦利县供销合作社联合社劳动合同》，内容为：“垦利县胜利供销合作社自一九八八年五月一日起录用高跃绪从事营业员工种（工作），合同期限为五年，至一九九三年四月三十日合同期满。”
2017年12月18日，原告高跃绪因与被告胜利供销社劳动争议一案，向垦利劳动仲裁委申请仲裁，垦利劳动仲裁委于同日作出垦劳人仲不字（2017）第33号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告高跃绪在被告胜利供销社处工作的截止时间为1993年4月30日，原告高跃绪向垦利劳动仲裁委提出仲裁申请，垦利劳动仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，因在本案中原告高跃绪的请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故对原告高跃绪所提诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高跃绪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高跃绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年二月七日
书记员 王亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3573号
原告：蒋天可，男，1985年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：姬广立，男，1974年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王莉，女，1974年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告蒋天可与被告姬广立、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋天可撤诉。
案件受理费9,300元，减半收取计4,650元；保全费3,270元，合计7,920元，由原告负担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 王新磊
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 壮
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初590号
原告：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地南涧县南涧镇金龙路。
法定代表人：关玲章，该公司董事长。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南涧旺德福文化服饰有限公司，住所地南涧县城工业园区内。
法定代表人:罗成刚，该公司董事长。
委托代理人：胡增磊，男，1994年2月15日生，汉族，云南省南涧县人，该公司职工，住南涧县。特别授权代理。
原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司诉被告南涧旺德福文化服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司委托代理人周惠、被告南涧旺德福文化服饰有限公司法定代表人罗成刚、委托代理人胡增磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日原被告经自愿协商，签订《南涧县工业园区标准厂房租赁协议书》，约定原告将面积为3455.02平方米的标准厂房及414.52平方米的办公室租赁给被告使用，租赁期限三年（2013年8月1日至2016年7月31日），租金第一年9.14元／平方米／月，第二、三年租金11.14元／平方米／月，租金合计1588291.44元。租赁协议签订后原告已按约定将厂房及办公室交付被告使用至今（39个月），但被告却一直未支付租金。原告曾多次催要，被告均以暂时无力支付为由不予支付。现租赁期间已届满，租赁协议自然终止，按约定被告应及时将租赁物返回原告，并支付拖欠的租金，但被告却不履行己方义务，已侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉请求判令被告及时将承租的标准厂房及办公室返还原告，并给付拖欠原告的租金人民币1588291.44元。
被告辩称：原告诉状中所述双方签订协议，被告租赁原告出租的厂房及办公室使用至今、被告一直没有支付租金均属实。原告的要求也合理，但拖欠租金是因公司一直以来都经营困难，并不是有意拖欠，被告应该给付原告租金，但只能慢慢给付。原告所诉要求被告搬离工业园区的请求，若搬离被告公司将没有地点办厂，希望与原告继续签订租赁合同。另，进入工业园区办公，被告进行了回填、装修、绿化、消防设施等工程的投入，投入资金有300万元左右，而其他公司进入工业园区并没有任何的投入，我方也因此向相关部门反映过。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2.南涧县工业园区标准厂房租赁协议书复印件1份，用以证明原被告双方签订租赁协议及协议中就相关事宜进行了约定；3.南涧县工业园区开发投资有限责任公司催缴通知书复印件6份、送达文件签收表复印件6份，用以证明原告曾多次向被告催收租金的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院经综合审查认证如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系依法登记成立的有限责任公司（国有控股），经营范围包括工业园区建设项目的投资、融资与建设业务，工业园区投资开发、项目管理、经营代理等。被告系依法登记成立的自然人独资有限责任公司，经营范围包括文化服装服饰设计、生产加工、销售等。2013年7月31日原被告自愿签订《南涧县工业园区标准厂房租赁协议书》，协议书载明“原告将位于南涧县安定工业园区内面积为3455.02平方米的标准厂房及414.52平方米的办公室租赁给被告使用，租赁期限三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止；租金，标准厂房、办公室综合单价，第一年（即2013年8月1日至2014年7月31日）9.14元／平方米／月，计424411.20元／年，第二、三年（即2014年8月1日至2016年7月31日）11.14元／平方米／月，计517280.11元／年。租金按年收取，一年收取一次，第一次在协议签订之日起在30日内一次付清”。租赁协议签订后原告已将租赁物标准厂房及办公室交付被告使用至今，被告一直没有给付租金，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告自愿签订《南涧县工业园区标准厂房租赁协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后原告已将租赁的标准厂房及办公室交付被告使用至今，被告本应按照约定支付原告租金，但被告一直没有给付原告租金。双方约定的租赁期间已届满，被告应当返还原告租赁物。原告起诉请求被告给付租金1588291.44元、返还租赁物的诉请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告南涧旺德福文化服饰有限公司将其承租的位于南涧县安定工业园区内的标准厂房及办公室返还原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司，并给付拖欠原告的租金人民币1588291.44元，均限于本判决生效之日起60日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19095元，由被告南涧旺德福文化服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白 丽 新
审 判 员 刘 建 国
人民陪审员 李 成 林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 欧阳海花
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）舟定临商初字第22号＼n原告蒲燕波。＼n被告卢钱灿。＼n被告徐佩君。＼n本院在审理原告蒲燕波与被告卢钱灿、徐佩俊民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判员何波娜＼n代理审判员叶茜＼n人民陪审员王嗣庆＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员郑涵文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初66号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王卫星，男，1964年5月21日出生于江苏省启东市，汉族，小学肄业，农民，户籍地江苏省启东市；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王卫星犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人王卫星伙同他人先后至本市闵行区七莘路XXX弄小区、七莘路XXX弄小区等地，冒充中国移动公司工作人员，将两小区内地下信号井内的公约约230米的TSW-023型射频同轴电缆线光缆线剪断窃走后销赃得款化用。经鉴定，被窃光缆线价值共计3,100余元。
2015年6月16日，被告人王卫星被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工吴某、罗某某的证言，证人俞某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过，被告人王卫星的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫星以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王卫星到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人：任永平，该公司经理。
委托代理人：吴兴，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市振兴物资综合有限公司。
法定代表人：郑全，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁夏汇埠投资置业有限公司。
法定代表人：吕铁云，该公司董事长。
委托代理人：贾凌晨，该公司总经理。
再审申请人宁夏富荣化工有限公司因与被申请人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏汇埠投资置业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宁夏富荣化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 熊 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨金梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3189号
原告：黄某，男，1984年3月12日生，汉族，住址鲁山县。
被告：梁某，男，1970年10月22日生，汉族，住址鲁山县。
原告黄某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月20日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月二十日
书记员 周伟伟
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执1089号
被拘留人:朱海夫公民身份号码:
本院在执行袁媛与朱海夫、符伟明（2016）浙0281执1089号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱海夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉刑初字第370号＼n公诉机关嘉祥县人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1979年8月24日出生于嘉祥县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。＼n嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2013）529号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嘉祥县人民检察院指控，2013年4月18日15时许，被告人李某甲与本村村民李某丙因通话时言语不和，在嘉祥县嘉祥街道大庙李村村委会东侧发生争吵并厮打，厮打中，被告人李某甲致李某丙双眼受伤，经司法鉴定，李某丙的双眼损伤为轻伤。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、调解协议书、证人石某、岳某、李某乙的证言、被害人李某丙的陈述、现场勘验检查笔录、湖北同济法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员曹杰＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵倩
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第337号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人汪明。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人汪明犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人汪明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n2013年7月18日，被告人汪明与被害人张某某因琐事在电话中发生争执，被告人汪明约被害人张某某在上海市青浦区金泽镇淀山湖小学门口见面谈判，后被告人汪明纠集他人于当日21时许至该处，持棍殴打被害人张某某、黄某。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致头皮挫伤等，伴有神经症状，构成轻微伤；被害人黄某遭外力作用致头皮挫伤等，伴有神经症状，构成轻微伤。＼n另查明，2013年11月27日，被告人汪明主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人汪明的亲属代其向被害人张某某、黄某进行了经济赔偿并取得其谅解。＼n上述事实，被告人汪明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、黄某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，抓获及案发经过，人民调解协议书、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪明持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人汪明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪明的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人汪明的亲属已代其向两被害人进行了经济赔偿并取得谅解，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人汪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)琼9029行初7号
原告王旭东，男，1953年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区龙江街23号2单元601室。
委托代理人柳青阳，海南海新律师事务所律师。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
被告保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。所在地：保亭黎族苗族自治县保城镇育才路。
法定代表人邢世荣，局长。
委托代理人李庆新，男，1979年1月1日出生，汉族，保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局房产管理股股长，住保亭黎族苗族自治县保城小区5栋201房。
委托代理人王静，女，1988年12月4日出生，保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局办事员，住保亭黎族苗族自治县凤凰小区22栋6层。
原告王旭东不服被告保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称保亭房管局）购房网签合同备案登记纠纷，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2016年4月14日向被告保亭房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告王旭东委托代理人柳青阳、段京海，被告保亭房管局法定代表人邢世荣、委托代理人李庆新、王静到庭参加诉讼。在此期间本院于2016年8月4日召集原被告双方现场勘验。本案现已审理终结。
被告保亭房管局于2015年11月26日向原告王旭东出具内容为“王旭东，在海南保亭华保木器制品有限公司“聚仙阁”项目未查到在我局办理合同备案登记”的查询函。
原告王旭东诉称，原告与案外人海南保亭华保木器制品有限公司于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》购买三套房产，由于案外人未按合同约定期限向原告交付房屋，原告申请仲裁，海南仲裁委作出《裁决书》确认商品房买卖合同关系，要求案外人向原告交付房屋。案外人未按时交付房屋，原告向海口海事法院申请强制执行，法院受理并轮候查封上述房产。被告向海事法院提供的（2012）保民初字第329号《民事调解书》及（2013）保执字第96-2号《执行裁定书》证明上述房产已被保亭黎族苗族自治县人民法院查封。原告提起执行异议申请后，委托律师查询，被告出具《查询的函》证明上述房产未办理合同备案登记。
请求：撤销被告于2015年11月26日出具的《查询的函》，并向原告出具真实的《商品房合同备案登记证明》。庭审中增加诉讼请求即风险代理合同约定的标的1套房产以2万元计付。并提供：1、《保亭县商品房买卖合同》及付款凭证，证明原告向海南保亭华保木器制品有限公司签订合同购买商品房的事实；2、《裁决书》，证明仲裁委确认原告购买的商品房已办理备案登记；3、《查询的函》，证明被告出具虚假证明；4、《商品房合同备案登记证明》，证明原告购买的商品房已到被告处办理备案登记。
被告保亭房管局辩称，保亭县使用的商品房网签系统为“海南省大集中式房产管理信息系统”，由海口海迈科技有限公司开发建设。依据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。根据“海南省大集中式房产管理信息系统”查询，原告于2012年5月15日在该系统中提交我局审核，但至今，原告与案外人海南保亭华保木器制品有限公司未将纸质合同及备案所需材料提交我局审核，其双方的商品房网签合同系统状态仅是窗口收件，并未真正办理合同备案登记。原告提供的合同备案号是商品房网签合同系统自动生成，目的是方便购买人查询所签合同是否真实。被告出具的《查询的函》事实清楚、证据充分、程序正当、于法有据，请驳回原告的诉讼请求。并提供：1、《调查专用证明》及律师证复印件，证明海南海新律师事务所曾向被告申请调取原告购买的“聚仙阁”楼盘房产预售备案登记信息；2、《查询的函》，证明被告受理申请后依法出具了相关查询结果；3、“海南省大集中式房产管理信息系统”，证明被告系统中显示原告购买的房产确实未能办理相关的预售备案登记手续。
经庭审质证，原告王旭东对被告保亭房管局证据的质证意见：被告提出的办理条件概念错误，被告说的是《物权法》规定的预告登记而非商品房合同备案登记。
被告保亭房管局对原告王旭东证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但未能证明该商品房网签合同办理了备案登记，证据3是根据海新律师事务所申请的回复。海南保亭华保木器制品有限公司提交的材料大部分是错误的，我局要求开发商重新提交正确的材料而未提交；网上显示的备案登记编号是自动形成，实际上未生效，需要提供材料核实录入系统。
本院于2016年8月4日召集原被告双方现场勘验结果：房地产企业与购房者网签合同后，房地产企业上传购房者身份信息等相关材料后，到当地房管局提交纸质合同，经房管局核对一致，房地产企业与购房者在备案登记表及纸质合同上盖章确认，完成网签合同备案登记。
本院对上述证据认证如下：原告王旭东提交的证据与本案具有关联，但未能证明该商品房网签合同办理了备案登记。被告保亭房管局提交的证据及陈述与勘验结果结合与本案具有关联，且相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年5月14日，原告王旭东与海南保亭华保木器制品有限公司签订《商品房买卖合同》，购买海南保亭华保木器制品有限公司开发建设的“聚仙阁”小区3套房产，双方对购买房屋位置、房间号、房屋价款等明确约定。原告王旭东已支付全部房款。因海南保亭华保木器制品有限公司未交付房屋，原告王旭东申请仲裁后得知，其购买的“聚仙阁”小区3套房产已被本院依法查封。
本院认为，原告王旭东购买的商品房为预售商品房即在建商品房。《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”本案中，原告王旭东网签合同后提交备案，但开发企业海南保亭华保木器制品有限公司未按《商品房买卖合同》约定在合同签订之日起30日内持合同及相关材料向被告保亭房管局办理书面备案确认手续。即未取得《商品房合同备案登记证明》。原告王旭东与开发企业海南保亭华保木器制品有限公司在《裁决书》中认可已办理网上备案登记，本庭不予采信。被告保亭房管局根据申请出具《查询的函》内容真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条的规定判决如下：
驳回原告王旭东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 王开武
人民陪审员 黄召雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 蓝海平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4243号
原告李某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月二十日
书记员 赵彦哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1256号之一
申请执行人高伶辉，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
本院在执行申请执行人高伶辉与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行前述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现申请人向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1256号案件的执行。
申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执恢31号
申请执行人：林然，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：朱正勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人：浙江万厦建设有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：何克胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林然与被执行人浙江万厦建设有限公司、朱正勇建设工程分包合同纠纷一案中,于2017年12月4日作出(2017)赣0192执177号执行裁定书，查封了被执行人浙江万厦建设有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的宝骏牌车辆、被执行人朱正勇所有的车牌号为浙Ｈ×××××的五菱牌车辆,现因申请执行人林然向本院提交申请书，以履行完毕为由，要求解除对被��行人浙江万厦建设有限公司、朱正勇上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江万厦建设有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的宝骏牌车辆、被执行人朱正勇所有的车牌号为浙Ｈ×××××的五菱牌车辆；
本裁定立即执行。
审判长 姬 军
审判员 孔庆波
审判员 陈南平
二〇一八年八月十三日
书记员 何 茜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初877号
原告：郭晶，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：马修乾，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告郭晶与被告马修乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郭晶于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晶申请撤回对被告马修乾的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告郭晶负担。
审判员 侯成文
二〇一八年二月七日
书记员 杨 利
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2279号
原告牛松林，男，1988年2月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县人民医院。住所地：汝南县汝宁街道办事处行政西街**号。
法定代表人刘欣，院长。
委托诉讼代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告牛松林诉被告汝南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。2017年1月4日，原告牛松林向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牛松林申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛松林撤回起诉。
本案受理费减半收取345元，由原告牛松林负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年一月四日
书 记 员 乔华丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终546号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞妹，女，1971年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市金牛区。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人庞妹犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）川0106刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及被告人均未在法定期限内对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人庞妹对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日21时许，庞妹与李某由于琐事在成都市金牛区抚琴街1号一彩票店内发生争执，之后庞妹离开彩票店。被害人罗某1（系李某前夫）得知此事后，随即赶到现场，并在成都市金牛区抚琴街152号附近将庞妹拦住，随后罗某1与庞妹在此处发生争执，在争执过程中，被害人罗某1使用含邻氯苯亚甲基丙二腈成分的喷雾喷向庞妹，庞妹将其随身携带的刀具从包内拿出刺向被害人右胸部，后庞妹回到其位于成都市金牛区营福巷138号1栋3单元5楼35号的住宅。被害人罗某1受伤后，独自返回金牛区抚琴街1号附67号门外倒地不起，后经“120”急救医生到场后现场抢救无效死亡。当日22时许，庞妹被公安机关抓获，经成都市公安局金牛区分局物证鉴定室鉴定，被害人罗某1系失血性休克死亡。
另查明，2016年5月18日，经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书（编号：法技精【2016】字第229号）鉴定，庞妹患有抑郁症，对其2016年3月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，作案工具一把水果刀未找到。被告人庞妹的家属代为赔偿了被害人家属丧葬费和交通费等共计人民币30000元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的证人李某、黄某、杨某、庞某、罗某2的询问笔录、辨认笔录、公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场勘验笔录、照片和现场图，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，附带民事诉讼原告人邵某、罗某3的主体资格证明，相关书证，被告人庞妹的身份证明和供述等证据证实。
原判认为，被告人庞妹故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞妹归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庞妹在犯罪时患有抑郁症，被评定为部分刑事责任能力，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人邵某、罗某3请求赔偿丧葬费、交通费的诉讼请求，因案发后被告人的家属已代为赔偿被害人家属丧葬费和交通费等共计30000元，故对其重复主张丧葬费和交通费的诉讼请求，不予支持；对死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，对上述诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，以被告人庞妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人邵某、罗某3的诉讼请求。
宣判后，原审被告人庞妹不服，提出上诉。庞妹及其辩护人提出庞妹系初犯、限制刑事责任能力人，构成自首，认罪态度好，其行为系防卫过当，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉及辩护意见。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞妹因琐事纠纷持刀捅刺被害人罗某1并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。经鉴定庞妹在犯罪时患有抑郁症，被评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；庞妹归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
针对上诉人庞妹及其辩护人所提前述上诉理由及辩护意见，本院认为，庞妹虽在案发后分别以自己被抢劫、家门正遭他人撬动为由两次报警，但其并未就自己的犯罪事实主动向公安机关报警，其行为并不属于自动投案，不构成自首；罗某1在与庞妹抓扯时用含邻氯苯亚甲基丙二腈成分的喷雾喷向庞妹，对本案的引发存在过错。该行为虽对庞妹造成一定轻微伤害，但庞妹随后基于报复拿出随身携带的刀具冲上前捅刺罗某1要害部位并致其死亡，庞妹主观上系伤害对方的故意而非为制止罗某1的不法侵害，故其行为不构成防卫过当；原判在对庞妹量刑时，综合考虑庞妹犯罪时系限制刑事责任能力、如实供述犯罪事实等情节，并结合其行为的主观恶性、人身危险性和社会危害性等，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故本院对庞妹的上诉意见和辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年六月十三日
书记员 郭茂松
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初45号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人丁金生，男，1966年4月5日出生，汉族,农民,初中文化。户籍所在地：广饶县丁庄镇三岔村323号。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月30日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人丁金生犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人丁金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日5时10分许，被告人丁金生驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车,沿省道203线由北向南行驶，当行驶至广饶县境内省道203线53公里+300米处时，与骑自行车行驶的蒋后刚发生交通事故，致蒋后刚颅脑损伤死亡。事故发生后,被告人丁金生在知道已经打电话报警的情况下,在事故现场等候处理。经事故原因分析认定，被告人丁金生承担事故的全部责任。
另查明，被告人丁金生于2016年11月30日,自愿在保险公司赔付之外赔偿被害人家属经济损失5万元，被害人家属对被告人丁金生的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁金生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人燕某、孙某证言、广饶县公安局指挥中心接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过，人民调解协议书、谅解书,收据及被告人丁金生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故,致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁金生在事故发生后，明知已经报警,并在事故现场等候处理.到案后如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人丁金生积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 马曰会
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵紫涵
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初248号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张要，男，1982年8月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月17日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月28日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人张要犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人张要到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日19时15分许，被告人张要驾驶豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿鲁山县古鲁路由南向北行驶至张店乡李村村路段时，撞住鲁山县张店乡居民冉某，事故造成车辆损坏、冉某经抢救无效死亡。事故发生后张要驾车逃逸。经事故责任认定：张要驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，且发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张要一次性赔偿被害人冉某近亲属各项损失150000元，已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张要在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张要供述，证人王某1、卢某1、卢某2、王某2等人证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸检检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张要违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张要当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分对被害人近亲属进行了赔偿，已取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张要犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 何伯涛
人民陪审员 高 音
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杜鹏飞
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4116号
原告陈某红，男，1972年3月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告曾某菊，女，1965年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告曾某，女，1967年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告陈某红诉被告曾某菊、被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某红到庭参加了诉讼，被告曾某菊、曾某经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某红诉称：2014年6月17日，被告曾某菊出具借条向原告陈某红借款40万元，并由被告曾某承担连带担保责任。二被告在支付2个月利息后下落不明，未再偿还此借款本息至今。诉请被告曾某菊、曾某偿还借款本金40万元，并从2014年10月17日起按年利率24%付息至借款偿还完毕为止。
原告陈某红为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告陈某红身份证、被告曾某菊身份证复印件及户籍证明，证明原告及被告曾某菊身份情况；
2、借条及回执单，证明被告曾某菊出具借条后，原告通过钟山信用社向曾某菊汇款376000元的事实；
3、被告曾某菊所办企业营业执照、组织机构代码及养殖场临时征地平面图，证明被告曾某菊借款时向原告提供其贵州生态移民扶持产业化发展养殖有限公司材料，相信其具有还款能力后借款的事实；
4、林泉镇山海村村委会证明，证明贵州生态移民扶持产业化发展养殖有限公司实际存在而借款；
5、离婚证，证明被告曾某菊与前夫周光前于2008年4月21日离婚，该笔借款与周光前无关。
被告曾某菊、曾某未作答辩，在举证期限内均未向本院提供证据。
本院根据原告陈某红申请依法调取的二被告下落不明的证据如下：
1、2016年10月25日对锦星乡庆民村村主任雷某书的调查笔录；
2、2016年10月31日对林泉镇山海村村支书曾某荣的调查笔录；
3、2016年11月14日对林泉镇林泉村村民龙某贤的调查笔录。
经审理查明：2014年6月17日，被告曾某菊向原告陈某红借款376000元，定于2014年12月17日前还清，约定月利率按6%计算，并以40万元作为本金基数，将当月的利息24000元计入本金，由被告曾某菊出具今陈某红借给曾某菊人民币肆拾万元（400000）整，并由被告曾某在借条上签字在借款期间承担连带担保责任的借条后，原告陈某红于2014年6月17日通过农村商业银行，将借款376000元汇入被告曾某菊指定的账户。被告曾某菊支付部分利息后，被告曾某菊、曾某外出无法联系，至今下落不明，未再偿还借款本息。
本院认为：被告曾某菊向原告陈某红借款376000元的事实，有被告曾某菊书面向原告陈某红出具、由被告曾某签名承担连带担保责任的借条和陈某红提供的通过银行向曾某菊转账的汇款回执单为证，原、被告双方借款事实成立。原告陈某红在发放该借款过程中，其通过银行汇款376000元，其实际向被告曾某菊汇款376000元，应以376000元作为本金计算本息；原告陈某红请求从2014年10月17日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告曾某菊于本判决生效后10日内偿还原告陈某红借款本金376000元，并以376000元作为本金，从2014年10月17日起，按年利率24%支付利息至履行完毕为止，被告曾某对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告陈某红的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费260元，由原告陈某红负担280元，由被告曾某菊、被告曾某负担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘仁信
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 曾祥贵
二0一七年二月二十八日书记员颜修云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21864号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
主要负责人：叶昌早，总经理。
委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘端民，男，汉族，1976年5月2日出生，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦勇，男，汉族，1988年9月9日出生，住湖北省郧西县，
委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司因与被上诉人刘端民、焦勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，一审立案时间为2016年4月11日，被上诉人自行委托的广东永恒法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见载明鉴定日期为2016年4月18日，但被上诉人于2016年4月7日书写的起诉状中已载明其伤残等级为九级伤残，即被上诉人在鉴定之前已知其将被评定为九级伤残，不符合常理；另外，鉴定意见依据的两份影像学资料前后不一致，上诉人一审申请重新鉴定，符合法律规定，应当予以准许。原审法院未进行重新鉴定，程序失当。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7422号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5821元予以退回。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年三月七日
书记员 何明辉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执239号
申请执行人：豆浩文，男，1991年10月29日生，汉族，住襄城县。
被执行人：彭进举，男，1976年3月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县华强物业管理有限公司，住所地：襄城县茨沟乡曙光路中段。
法定代表人：耿广民，任该公司董事长。
被执行人：襄城县家园房地产开发有限公司，住所地：襄城县烟城鑫苑小区西南角。
法定代表人：李静，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终2724号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭进举、襄城县华强物业管理有限公司、襄城县家园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭进举、襄城县华强物业管理有限公司、襄城县家园房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月七日
书记员 马帅民
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1958号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。
被告：王某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告王某无法送达为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任乐融
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初408号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵波，男，1989年11月29日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，住四川省青神县。因犯盗窃罪于2015年5月21日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月1日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月28日1时许，被告人赵波在眉山市东坡区红星东路“情缘网吧”内，将被害人曾某放在电脑卡槽里的三星G550手机盗走后以130元的价格卖掉。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗三星G5500手机价值人民币300元。
2017年6月27日6时许，被告人赵波在眉山市东坡区沙縠巷“吉某多网吧”内，将该网吧工作手机金立手机一部盗走后以120元的价格卖掉。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗金立手机价值人民币954元。
2017年6月29日6时许，被告人赵波在眉山市东坡区杭州北路“三国演义网吧”内将被害人施某的oppoR9s手机盗走后与一部华为手机一起以850元的价格卖给伍某。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币660元。2017年6月30日11时，公安机关在眉山市东坡区赤壁路“尚城网吧”内将被告人赵波抓获，现被盗oppoR9S手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人赵波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从伍某处还扣押了黑色华为手机一部。被告人赵波称该黑色华为手机系其在高灯街毕加索网吧盗窃所得，经公安机关多方查找，尚未核实该手机的案源。
还查明，被告人赵波因犯盗窃罪于2015年5月21日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月1日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人曾某、施某的陈述，证人伍某、王某的证言，辨认笔录及照片，被盗手机照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]107号价格认定结论书，现场检测报告书，本院（2015）眉东刑初字第518号刑事判决书，四川省青神县人民法院（2016）川1402刑初54号刑事判决书，眉山市看守所证明，到案经过，情况说明，被告人赵波的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有两次犯盗窃罪的前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。被告人赵波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案部分财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年2月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人赵波在本判决生效后五日内退赔被害人曾宇航经济损失300元，退赔吉伦多网吧经济损失954元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年九月六日
书记员 林 瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3258号
原告付某1(又名傅立新)，男，1966年1月3日生，汉族，住上海市青浦区。
被告傅某1，女，1952年9月2日生，汉族，住上海市青浦区。
被告付某2，女，1954年7月1日生，汉族，住上海市青浦区。
被告傅某2，女，1963年10月7日生，汉族，住上海市青浦区。
被告付某3，女，1988年8月19日生，汉族，住上海市青浦区。
被告卢某某，女，1967年7月30日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告付某1诉被告傅某1、付某2、傅某2、付某3和卢某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某1撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 俞向红
二〇一五年三月二十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保22号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人易某某，男。
被申请人聂某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人易某某、聂某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人易某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司糖铺分理处账号（8405****1013）内存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月四日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初104号
原告：常宝军，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：邢会青，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：孟祥军，男，1977年9月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
原告常宝军与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保京唐港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛于2016年6月20日、2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝军的委托代理人邢会青、被告人保京唐港公司的委托代理人孟祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝军诉称，2015年11月22日13时10分，王守军驾驶原告所属的冀BJ07**号翻斗车由北向南行驶至京唐港9、10号公路红绿灯路口时发生了火灾事故，造成冀BJ07**号翻斗车全车过火的严重事故。事故发生后唐山港集团股份有限公司保卫部交通大队认定此次事故为单方事故，所有维修和此次事故有关的全部费用都由本车自行承担。原告在被告处投保了特种设备责任险，本次事故在保险公司理赔范围内。被告应赔付原告损失合计253244元（车辆损失241600元，公估费9664元，施救费1980元），被告至今未予赔付，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金人民币253244元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保京唐港公司辩称，原告的损失不属于保险公司的理赔范围，理由是原告投保的是工程机械设备综合保险，根据保险条款责任免除项第九条第8项，自燃、电器短路引起的等属于责任免除范围，该车没有承保自燃险，请法院依法判决。
经审理查明，2015年11月22日13时10分，王守新驾驶冀BJ07**号翻斗车由北向南行驶至9、10号路红绿灯口时发生不明情况的着火，造成该车驾驶室、发动机受损的交通事故。事故发生时，王守新拨打119报警，唐山市海港经济开发区公安消防大队出警将火扑灭，唐山港集团股份有限公司保卫部亦到达现场配合消防大队灭火。2015年12月16日，唐山港集团股份有限公司保卫部出具道路交通事故认定书，认定此事故为单方责任事故。事故发生后，原告常宝军委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估，2016年5月20日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告认定BJ0721号翻斗车损失价值为241600元。原告为此支出公估费9664元，另支出施救费1980元。
另查明，涉案车辆冀BJ07**号翻斗车为原告常宝军所有，靠挂于唐山市荣辉货物运输有限公司开展运输业务，并以该公司名义在被告处投保工程机械设备综合保险一份，保险限额为300000元；投保特种设备责任保险一份，保险限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有唐山港集团股份有限公司保卫部道路交通事故认定书、唐山市海港经济开发区公安消防大队证明、唐山港集团股份有限公司保卫部救援经过证明、唐山市荣辉货物运输有限公司证明、特种设备责任保险保险单、评估报告、公估费发票、施救费发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告对于其主张的车辆损失，已提交中衡保险公估股份有限公司的评估报告，该评估机构具备合法资质，其做出的结论具备真实性、合法性、关联性；被告在庭审中虽认为评估报告确定的损失过高，但其既不申请重新鉴定，同时亦认可事故车辆应推定全损扣除残值，故本院依法采信评估报告结论认定车辆损失为241600元；公估费9664元为确定涉案车辆损失的必要、合理费用，予以支持；施救费1980元依法予以支持；上述各项损失共计253244元。
关于双方争议的原告损失是否属于保险理赔范围的问题，本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告已提交公安消防部门的证明以证实火灾的发生，已完成了发生保险事故的举证责任，被告主张涉案车辆属于自燃且属于责任免除范围，应当提交相应证据，被告在庭审中并未提供证据证明被保险车辆发生火灾系自燃，故不能就此推定归于免责范围，被告应按合同约定向原告支付相应的保险理赔金。对于被告主张的绝对免赔10%即“每次事故免赔率10%”，上述条款系被告单方提供且提前打印完毕，无法反映出双方对此条款的协商过程，故此条款属于免除被告责任的格式条款，被告应对上述条款作出足以引起投保人注意的提示，并就上述内容作出明确说明。上述条款与保单上其他内容在字体、颜色、格式上无明显区别，不足以引起投保人足够的注意。被告提交的投保单上载明的投保人声明栏所指向的内容亦由被告单方提供且提前打印完毕，无法反映被告就免责条款确已向投保人做出明确说明。基于上述理由，免赔10%条款依法不产生法律效力，被告应赔偿原告的各项损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宝军各项损失253244元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5089元，适用简易程序减半收取为2545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王久荧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初121号
原告：陈某，男，1976年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：满某，女，1975年1月17日出生，汉族，住桂平市。
原告陈某与被告满某离婚纠纷一案，原告陈某未按本院指定的时间内预交受理费。
本院认为，原告陈某未按本院指定的时间内预交受理费，依法应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄焕丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执155号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码。
被执行人：刘耀，男，1977年12月11日出生，住广西壮族自治区柳州市。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行刘耀金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘耀的财产进行了查证，经查：被执行人刘耀没有银行存款、股权、房产等财产，名下有号牌为桂Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人刘耀目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘耀新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2188号
原告谢再华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告张松柏，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谢再华与被告张松柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序审理。2015年11月13日，依原告谢再华申请，本院依法对被告张松柏在攸县黄丰桥镇广志村双子冲煤矿关闭、退出补偿款中的17万份额予以保全。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告谢再华到庭参加了诉讼，被告张松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢再华诉称：原、被告系朋友。2013年1月15日，被告张松柏以资金周转困难为由向原告借款10万元。被告向原告出具借条1份，双方约定月息2分。尔后，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元并按照月息2分支付自借款之日至还款之日为止的利息。
原告谢再华为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告张松柏于2013年1月15日向原告借款10万元的事实。
被告张松柏未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的借条进行审查后，认定该证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告谢再华与被告张松柏系朋友。2013年1月15日，被告张松柏因承包煤矿需要资金向原告借款10万元。被告于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到谢再华现金壹拾万元之整，按月息贰分计息”。尔后，原告多次找到被告要求其还本付息，被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张松柏向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务，现被告在原告多次催收的情况下仍未还本付息，系其违约，依法应承担本案全部责任。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算利息，该利率约定未超过法律规定限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张松柏应偿还原告谢再华的借款本金10万元并按照月利率2%支付借款利息。被告张松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢再华借款本金10万元及利息（利息从2013年1月16日起按照月利率2%计算至实际还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元、财产保全费1370元，共计2520元，由被告张松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。