湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1391号
原告：李某1（曾用名：刘德舰），男，汉族，1999年8月22日出生无业，住宜昌市夷陵区。
法定代理人：黄某（系原告李某1母亲），女，汉族，1975年12月5日出生农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族，1971年3月2日出生农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王泽民，湖北锋范律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1970年2月10日出生农民，住宜昌市夷陵区。
原告李某1与被告刘某1抚养费纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理。本案审理过程中，根据被告刘某1、原告李某1的申请，通知原告继父李某2、被告刘某1妻子陈传芬作为被告参加诉讼，后原告李某1申请撤回对陈传芬的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人何萍、被告刘某1及其委托诉讼代理人王泽民、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1在判决生效后每月按照500元标准继续支付抚养费，并分担生病期间的医疗费用及护理费用；2、由被告刘某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告生父刘某1与黄某于××××年××月××日结婚，2000年9月6日原告的亲生父母经法院判决离婚，原告李某1跟随黄某生活。因被告没有支付抚养费，原告于2011年6月17日诉至法院，经法院调解达成协议，并制作（2011）夷民初字第830号民初调解书确认：由被告刘某1自2011年8月起每月给付原告李某1抚养费150元至18周岁。原告现已年满18周岁，为智力一级残疾，没有生活自理能力，生母再婚后家庭经济条件很差，没有能力独自继续抚养。为了原告今后的生活，故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1．黄某与李某1身份证复印件，证明其主体资格；
证据2．（2018）鄂0506民特5号民事判决书一份，证明李某1为无民事行为能力人，黄某为李某1监护人；
证据3．（2011）夷民初字830号民事调解书一份，证明李某1黄某母子关系及刘某1每月应承担抚养费150元；
证据4．村委会证明一份，证明李某1现在生活的现状，黄某、李某2家中贫困，无力独自承担抚养义务；
证据5．黄花卫生院对李某1做的诊断报告单、医药费单据3份，证明李某1患有右肾结石，右下肺感染，现金支付医药费380.28元。
庭审中，被告刘某1发表如下质证意见：对前三份证据，没有异议；对证据4对真实性存疑，其中的内容不真实，李某2除了种植以外还在外打工，一天有200元收入，其中的“家中贫困，是建卡贫困户”是真实的，但家中每人每月有280元的低保生活费，名义上是发给父母的，但实际上应该是用于李某1个人使用；证据５中的右下肺感染未经过确诊，是“考虑右下肺感染”，因此不能确定是右下肺感染，对其他结论及费用无异议，但不清楚是否已经由医保报销。被告李某2对原告证据无异议。
被告刘某1辩称：1．其与原告生母黄某离婚时要求孩子由其抚养，黄某写下保证书承诺有能力带好孩子，不虐待孩子，所以在离婚判决时才没有判抚养费；2．在（2011）夷民初字第830号民事案件中，黄某当庭承认是她监护缺失才导致孩子残疾的事实；3．其与黄某离婚后再次组建了家庭，家庭开支全靠其一人负担，能力有限，而且其不应承担因为对方的过错造成孩子残疾的后果；4．原告生母及继父并非没有抚养能力，他们家三人有低保，每人每月280元，原告李某1还有残疾补助每月150元左右，每月近1000元的补助足够原告生活；5．原告李某1现在生活、居住条件差，是因为其生母照顾不到位，国家发放的补助并没有用到原告身上。
被告刘某1为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚申请书、审查处理结果、婚姻状况证明和结婚证各一份，证明黄某与李某2、刘某1与陈传芬婚姻状况，李某2与李某1形成了事实上的抚养关系，而陈传芬与李某1不是事实上的抚养关系；
证据2．中岭村委会2018年6月25日出具的证明一份，证明李某1每月有280元的低保金及150元的残疾补贴；
证据3．原告一家的农村承包经营权证，承包有2.5亩土地，证明李某1名下有生活资料，有生活来源；
证据4.陈传芬医院病历一份，证明她有腰椎间盘突出不能做事；
证据５.欠条复印件4份，证明刘某1家庭收入入不敷出。
庭审中，原告李某1发表如下质证意见：对证据1真实性不持异议，但不能达到证明目的；对证据2的真实性不持异议，但与本案无关联性；对证据3真实性不持异议，但不能证明原告有生活来源，李某1不具有劳动能力；对证据4真实性不持异议，但与本案没有关联性；对证据5的真实性持异议，并且这些是小额债务，不能证明被告无履行能力。被告李某2的质证意见为：1．有土地不能证明李某1有生活来源；2．对刘某1提供的欠条与陈传芬有腰椎间盘突出疾病均不认可。
被告李某2辩称：1．其与黄某是夫妻，基于夫妻关系一直尽力抚养李某1，与原告形成继父与继子关系属实；2．其与李某1之间系拟制血亲的抚养关系，原告也已经成年，他已经尽到抚养义务，法律不强制要求继父母继续抚养成年继子女；3．李某2一家为村里的贫困户，生活困难，而被告刘某1家庭条件好于李某2一家，有抚养李某1的能力；4．他对李某1本来就承担着帮助抚养的义务，在已经履行义务的情况下，没有侵犯李某1的利益，不应该成为被告。
被告李某2没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄某与被告刘某1于××××年××月××日在原小溪塔镇人民政府登记结婚，1999年8月22日生育原告，取名刘德舰。2000年9月6日黄某与刘某1经本院判决离婚，原告跟随生母黄某生活。××××年××月××日，黄某与李某2登记结婚，之后原告改名李某1。因被告刘某1未支付原告抚养费，原告于2011年6月17日诉至本院，经本院主持调解，双方达成“由被告自2011年8月起每月给付原告抚养费150元至18周岁”协议，本院以（2011）夷民初字第830号民初调解书予以确认。被告刘某1按调解书履行义务至2016年9月26日，共计给付原告抚养费8100元。原告于2011年4月领取中国残疾人联合会签发的《残疾人证》载明：李某1为智力一级残疾。原告年满18周岁后因残疾没有生活自理能力，其母黄某于2018年4月2日向本院申请原告李某1为无民事行为能力人。受本院委托，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对其行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某1目前患有“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。本院于2018年6月14日作出（2018）鄂0506民特5号民事判决，宣告原告李某1为无民事行为能力人，并指定黄某担任其监护人。
同时查明，原告李某1每月享有国家低保280元、残疾补助每月150元。2018年7月4日，原告李某1到黄花卫生院就诊，超声诊断报告显示其患有右肾结石，DR检查报告显示“考虑右下肺感染”。
另查明，黄某与李某2再婚后，于××××年××月××日生育女孩李某3。刘某1与陈传芬再婚时，陈传芬与前夫所生子女黄开权随其生活，现已成年；刘、陈二人于××××年××月××日生育男孩刘某2。
本院认为，子女是父母双方血脉的延续、情感的结晶，父母应该共同履行抚养教育之义务，助其顺利成长；父母离异，不仅给子女带来生活上的不便，更会给其带来难以想象的心理压力和精神负担，父母双方应该摒弃前嫌，相互理解，各自对子女履行抚养教育义务，尽到为人父母应尽之责，最大可能地保证子女身心健康。本案原告李某1幼年父母离异，身患重度精神发育迟滞，被宣告为无民事行为能力人后，父母双方应秉持为孩子着想的宗旨，采取相互理解、相互支持的态度，对原告李某1的今后生活作出妥善安排，体现为人父母的爱与担当。
本案双方争议焦点为:被告刘某1是否应给付原告抚育费、被告李某2是否应承担抚养义务及给付标准。本院评述如下：
1.关于被告刘某1是否应给付原告抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”明确了父母对子女抚养教育的法定义务。庭审查明的事实表明，黄某和刘某1离婚后，作为生母黄某对原告进行了抚养，刘某1作为生父也给付了8100元抚养费。但原告年满十八岁后，身患重度精神发育迟滞，被依法宣告为无民事行为能力人，由其母亲黄某进行监护，仍无独立生活能力，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十二条“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费……（2）丧失劳动能力……”之规定，刘某1作为原告生父，应在给付能力范围内继续负担原告李某1必要的抚养费，以保证原告基本生活和基本医疗，故原告李某1要求被告刘某1继续支付生活费，并与生母黄某分担生病期间的医疗费、护理费的请求理由正当，本院予以支持。被告刘某1称黄某作为监护人，疏于对原告进行照料，存在虐待行为，没有证据证实，以此为由拒绝履行给付抚育费的理由不能成立。
2.关于被告李某2应否承担抚养义务。被告刘某1以李某1是受继父李某2抚养教育的继子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，认为继父有抚养继子女的义务，在庭审前申请追加李某2为共同被告，并要求李某2承担对原告李某1的抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定：“生父和继母或生母和继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”上述规定表明，继父或继母对受其抚养教育的继子女并没有法定的抚养教育义务，其对继子女进行抚养教育是基于婚姻关系，自愿帮助配偶履行抚养义务。婚姻法第二十七条第二款的规定重在保护抚养教育了继子女的继父或继母的权利，因为上述规定的基础和前提是继父或继母实施了抚养教育继子女的在先行为，遵循公平原则，继父或继母与继子女具有父母子女之间的权利义务关系，继子女应对继父或继母履行在后的义务（包括赡养等）。基于上述分析，被告李某2对原告没有法定的抚养义务，且李某2与黄某再婚后，通过务农务工获得收入，帮助解决原告李某1的衣食住行和就医问题，已与黄某一道共同履行了抚养原告的义务，其所尽职责应包含在黄某作为母亲对儿子应尽的抚养教育义务之中，而不能作为独立的义务主体承担责任。因此，对于被告刘某1要求李某2作为共同被告承担抚养义务的请求，本院不予支持。
3.关于费用给付标准和给付方式。参照湖北省农村居民人均消费性支出标准，结合本地农村生活水平，考虑原告实际需要和身体状况、原告享受国家生活保障政策及当事人的收入状况等因素，本院酌定由被告刘某1按每月350元支付原告生活费，一年一次性支付；原告住院期间的护理费、住院医疗费根据实际发生数由其法定代理人黄某先行垫付，由被告刘某1按据分担50%。
综上，被告刘某1应向原告李某1给付生活费，本院据情酌定每月350元；原告住院期间的护理费、住院医疗费根据实际发生数由其法定代理人黄某先行垫付，由被告刘某1按据分担50%；被告李某2不单独承担给付原告抚育费的义务。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘某1在本判决生效后按每月350元标准给付原告李某1生活费，于当年12月30日前一次性付清。
二、原告李某1住院期间的护理费、住院医疗费根据实际发生数由其法定代理人黄某先行垫付，由被告刘某1于当年12月30日前按据向黄某支付50%。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年七月三十日
书记员 谭靓雯