wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2604号＼n罪犯姚洪，男，1983年2月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省厦门市集美区人民法院于2011年6月17日作出（2011）集刑初字第223号刑事判决，以被告人姚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人姚洪共同退赔被害单位经济损失人民币41925元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）厦刑终字第305号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姚洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚洪本次缴纳罚金人民币3000元。＼n本院认为，罪犯姚洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚洪予减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯姚洪减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2014年5月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1690-1号
申请人：李祥晶，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：张新建，男，1980年5月7日出生，住河北省东光县。
被申请人：李小娟，女，1981年12月1日出生，住河北省东光县。
申请人李祥晶与张新建、李小娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款36400元或查封相应价值的财产。申担保人席勇军自愿以其名下京Ｎ×××××号小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36400元，期限为一年；或查封被申请人相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2764号
罪犯施某某，男，1991年3月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年8月19日作出（2013）侯刑初字第185号刑事判决，以被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，责令退出非法所得人民币600元归还被害人，责令被告人施某某与同案人共同退赔被害人经济损失人民币3012元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯施某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯施某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某予以减去有期徒刑二十天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
＼ n 李 永 森 与 杨 鹏 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿羊民初字第4518号＼n原告李永森，男，1987年8月10日生，汉族，农民。＼n委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。＼n被告杨鹏，男，1987年2月26日生，汉族，农民。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人宗全民，该公司总经理。＼n委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。＼n原告李永森诉被告杨鹏、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永森的委托代理人刘广文、被告杨鹏、天平保险潍坊中心支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李永森诉称，2013年2月18日18时25分许，被告杨鹏驾驶鲁G×××××号面包车沿羊临路由北向南行驶至羊口镇菜央子盐场东大门时，将原告撞伤。此次事故经寿光市公安交警部门认定，被告杨鹏负事故的主要责任。被告杨鹏驾驶的鲁G×××××号面包车在被告天平保险潍坊中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49600元，诉讼费用由被告承担。＼n被告杨鹏辩称，其驾驶的鲁G×××××号车辆在被告天平保险潍坊中心支公司投保交强险，原告的损失应由被告天平保险潍坊中心支公司进行赔偿。＼n被告天平保险潍坊中心支公司辩称，对事故发生过程没有异议，被告杨鹏驾驶的鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险。对原告的损失，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费被告不承担。＼n经审理查明，2013年2月18日18时25分左右，被告杨鹏驾驶鲁G×××××号面包车沿羊临路由北向南行驶至羊口镇菜央子盐场东大门时，将由东向西步行的原告撞伤，发生道路交通事故。此事故经寿光市交警大队现场勘验后认定，被告杨鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在寿光市人民医院住院11天，共支出医药费11273.3元。2013年5月20日，潍坊圣城法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告之伤不构成伤残；原告的误工时间为90日，护理时间同住院时间，1人护理；原告每次牙齿镶复费用为5400元，使用期限为10年。原告为此支付鉴定费1300元。被告天平保险潍坊中心支公司对原告的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。原告受伤期间，由其哥哥李永春进行护理。该事故给原告造成如下损失：医疗费11273.3元、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、护理费488.84元（44.44元／天×11天）、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、后续治疗费27000元（5400元／次×5次）、鉴定费1300元、复印费20元，以上损失共计44147.74元。＼n另查明，被告杨鹏驾驶的鲁G×××××号车辆在被告天平保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在上述保险期间内。＼n上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707232013021266号道路交通事故认定书、寿光市人民医院病案、病案、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据24张、工商服务业统一收款收据、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的潍坊圣城司鉴所（2013）临鉴字第359号鉴定意见书、寿光市田柳镇东头村村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，被告杨鹏驾驶车辆与原告发生道路交通事故，致使原告受伤。该交通事故经公安部门认定，被告杨鹏负事故的主要责任，责任划分得当，本院依法予以确认。根据法律规定，原告因该交通事故产生的各项财产损失，有权向被告主张。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，符合法律规定，本院予以支持，各项损失数额以本院审理查明部分认定的为准。原告主张的后续治疗费32400元，依据其提交的鉴定意见书，结合原告的年龄及本案的实际情况，本院酌定为27000元（5400元／次×5次）。原告主张的交通费500元，因未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌定为300元。原告的损失共计44447.74元。被告杨鹏驾驶的鲁G×××××号车辆，在被告天平保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，且原告的损失未超出交强险责任限额，故对原告的损失，应由被告天平保险潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永森因交通事故造成的各项损失44447.74元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告李永森的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1040元，由原告李永森负担50元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担990元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李云升＼n审判员于召祥＼n人民陪审员马清礼＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员曹路平＼n
长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢835号
关于姚建成与陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更209号
罪犯林键骏，男，1989年5月4日出生，汉族，浙江省临安市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年9月29日作出（2011）青刑初字第114号刑事判决，以被告人林键骏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，林键骏及同案被告人不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年10月26日，作出(2011)沧刑终字第303号刑事判决，以故意杀人罪判处林键骏有期徒刑九年（刑期自2011年2月23日起至2020年2月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月21日减刑一年（刑期至2019年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯林键骏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯林键骏减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯林键骏符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林键骏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人侯某、姜某及罪犯证明人王某、潘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯林键骏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯接受他人雇佣，又伙同他犯实施杀人行为，虽未致人死亡，但主观恶性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林键骏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深宝法行非诉审字第179号＼n申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。＼n法定代表人阮开江，该局局长。＼n委托代理人刘博文，广东淳锋律师事务所律师。＼n委托代理人徐涛，广东淳锋律师事务所律师助理。＼n被执行人周忠秋。＼n申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2014年7月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2014年2月19日作出的深宝安监管罚（2014）松B07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。＼n经审查，申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2014年2月19日作出的深宝安监管罚（2014）松B07号《行政处罚决定书》，认定被执行人深圳市周忠秋履行安全生产管理职责不到位，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时发现并消除生产安全事故隐患，没有及时向安监部门报告生产安全事故。违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项和《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十五条第（二）项规定，决定处以罚款共计人民币42000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年3月3日直接送达给被执行人。＼n以上事实，有《关于松岗街道深圳市飞鸿兴电子有限公司“8*17”机械伤害重伤事故的调查报告进行批复的请示》及调查报告和批复、《调查询问笔录》、事故现场照片、《深圳市职工伤亡事故登记表》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《疾病诊断证明书》、《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》、《立案审批表》、《案件呈批表》、《行政处罚集体讨论记录》、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证《罚款催缴通知书》及送达回证《宝安区非税收入罚款通知书》等证据材料佐证。＼n因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。＼n本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝安监管罚（2014）松B07号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n一、申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2014年2月19日作出的深宝安监管罚（2014）松B07号《行政处罚决定书》，本院准予执行；＼n二、被执行人周忠秋立即缴纳行政罚款人民币42000元及因不按期缴款的罚款（每日按罚款数额的3%计，自2014年3月18日计算至缴款之日止，加处罚款的数额以罚款本金数额20000元为限）。＼n逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李静＼n人民陪审员王奇平＼n人民陪审员黄芳＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员连天（兼）＼n书记员张雪娜＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国行政处罚法》＼n第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：＼n（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；＼n（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；＼n（三）申请人民法院强制执行。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第六十三条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）驳回起诉；＼n（三）管辖异议；＼n（四）终结诉讼；＼n（五）中止诉讼；＼n（六）移送或者指定管辖；＼n（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；＼n（八）财产保全；＼n（九）先予执行；＼n（十）准许或者不准许撤诉；＼n（十一）补正裁判文书中的笔误；＼n（十二）中止或者终结执行；＼n（十三）提审、指令再审或者发回重审；＼n（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；＼n（十五）其他需要裁定的事项。＼n对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初70071号
原告：北京中恒高博知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座23层A室。
法定代表人：张秋云，总经理。
委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张来柱，北京中恒高博知识产权代理有限公司职员。
被告：杜晨光，男，1987年4月22日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：杜征平(被告之父)，男，1961年10月11日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。
原告北京中恒高博知识产权代理有限公司（以下简称中恒公司）与被告杜晨光劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中恒公司之委托诉讼代理人杨清源、张来柱，杜晨光之委托诉讼代理人杜征平、李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒向本院提出诉讼请求：1.不支付杜晨光解除劳动关系赔偿金15532.26元；2.不支付杜晨光医疗补助费23298.39元。事实和理由：杜晨光于2013年3月7日入职，担任专利流程档案管理工作，双方签订了期限自2013年3月7日至2016年3月6日的劳动合同。工资标准为转正后每月3500元。中恒公司以杜晨光旷工为由解除双方劳动合同关系，属于合法解除。
杜晨光辩称，杜晨光于2013年3月7日入职，担任专利流程档案管理工作，双方签订了期限自2013年3月7日至2016年3月6日的劳动合同。工资标准为转正后每月3500元。中恒公司违法解除双方的劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。
杜晨光就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年10月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10419号裁决书，裁决：一、中恒公司支付杜晨光违法解除劳动关系赔偿金15532.26元；二、中恒公司支付杜晨光医疗补助费23298.39元；三、驳回杜晨光的其他仲裁请求。中恒公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就医疗补助费问题，杜晨光提交了北京市医疗保险特殊病种申报审批单，显示：杜晨光，诊断：1、颅内占位性病变；2、星形细胞瘤，确诊时间：2014年6月24日。中恒公司对证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。
2.关于杜晨光月平均工资，杜晨光主张其离职前月平均工资为2588.71元，中恒公司主张杜晨光月平均工资为2321元。中恒公司提交了工资表显示实发数额，杜晨光对工资表不予认可。仲裁阶段中恒公司提交的工资表显示应发工资及扣缴情况、实发数额，朝阳仲裁委据此核算月平均工资数额，杜晨光予以认可，本院对仲裁核算月平均工资数额予以确认。
3.就解除劳动合同关系问题，中恒公司向杜晨光邮寄送达了解除劳动合同通知书，内容为：“根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定，以及公司员工相关管理制度，公司决定于2015年11月18日解除与你2013年3月8日签订的劳动合同”。就解除劳动合同依据，中恒公司提交了公证书以证明员工考勤休假管理制度向杜晨光送达情况。杜晨光对证据不予认可，主张未学习过该份员工考勤休假管理制度。中恒公司主张杜晨光工作至2015年7月13日，此后开始休病假一直到2015年11月7日，此后的病假条没有提交应视为旷工。杜晨光主张其工作至2015年7月13日此后因患有脑胶质瘤开始休病假，2015年10月14日中恒公口头通知其解除劳动关系。杜晨光据此提交了通话录音。中恒公司对录音的真实性不予认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，杜晨光提交的北京市医疗保险特殊病种申报审批单显示杜晨光所患属于特殊疾病，中恒公司以旷工为由解除与杜晨光的劳动关系，不符合法律规定，应属于违法解除劳动关系。中恒公司应支付杜晨光违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，本案中，杜晨光患有脑胶质瘤，中恒公司应支付杜晨光医疗补助费，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京中恒高博知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内支付被告杜晨光违法解除劳动关系赔偿金15532.26元；
二、原告北京中恒高博知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内支付被告杜晨光医疗补助费23298.39元；
三、驳回原告北京中恒高博知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京中恒高博知识产权代理有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘新颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初698号
原告：周加明。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：黄周刚。
原告周加明与被告黄周刚公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告黄周刚支付原告欠款31000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告周加明为被告黄周刚提供货物运输服务。截至2014年12月20日，被告尚欠原告货物运输费31000元。该笔运费经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄周刚于本判决生效之日起十日内支付原告周加明货物运输款31000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元（已减半），由被告黄周刚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 佩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执321号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司衡阳分行。
负责人：李某某，该行行长。
被执行人：王某，女，汉族。
被执行人：邹某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第381号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人王某、邹某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月14日前履行生效法律文书所确定的义务，即1、向申请执行人中国某银行股份有限公司衡阳分行支付借款本金500000元和2015年10月10日之前的利息46731元以及律师代理费15000元；2、以未偿还本金为基数，按年利率13.5%计算，向申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳师市分行支付2015年10月11日之后的利息；3、支付本案受理费、财产保全费、公告费13169元，执行费9400元。但被执行人王某、邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某、邹某某所有的位于石鼓区五一路67号五一大市场7栋的商业用房（产权证号：衡房权证石鼓区字第001569**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一七年一月十一日
代理书记员 魏芸璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保1009号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初6252号
原告马芳林，男，1964年7月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告王守来，男，1967年5月8日生，汉族，住滑县。
原告马芳林与被告王守来买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳林到庭参加了诉讼，被告王守来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马芳林诉称，原告一直在家经营买卖饲料，被告自2014年开始在原告处购买猪饲料。2016年6月26日、7月13日被告在原告处购买小猪饲料各一袋单价每袋170元；后被告在原告处多次购买猪饲料44袋单价每袋115元，55袋单价每袋110元。经核算以上共计合款11450元。被告于2016年12月29日支付原告饲料款1000元，下余10450元货款至今未付。请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款10450元，一切涉诉费用由被告承担。
被告王守来缺席未答辩。
经审理查明，自2016年起，被告王守来多次在原告处购买猪饲料。原告提交的记账单（记账单前、后签有被告名字）显示，被告于2016年6月26日、7月13日分别在原告处购买小猪饲料共两袋单价每袋170元。于2016年7月26日购买饲料一袋115元。后被告自2016年8月至2018年6月16日又多次在原告处购买猪饲料共计98袋。但其中只有2017年2月23日购买的10袋、2017年7月27日购买的10袋、2018年2月16日购买的10袋写明单价110元，其他68袋饲料均未写明价格。审理中，原告主张未写明价格的43按每袋应按115元计算，55袋应按110元计算，未提交相关依据；原告提交的记账单显示，被告于2016年12月29日支付原告饲料款1000元。
以上事实，有原告提供的记账单及原告的庭审陈证证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告饲料欠原告饲料款，有原告提交的记账单证实，双方债权、债务关系成立；原告主张记账单中部分未写明单价的按照每袋115元计算，未提交相关依据，该部分单价应参照记账单下部列明的每袋110元计算。故被告所欠原告饲料款额为10235元（2袋×170元）＋（1袋×115元）＋（98袋×110元）﹣被告已支付的1000元；原告以为查清案件事实为由申请追加刘贵香为被告，不符合相关法律规定；被告王守来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守来于本判决生效后七日内支付原告马芳林饲料款10235元；
二、驳回原告马芳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王守来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一八年八月十六日
书记员 逯瑞云
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第161号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月20日作出的徐房管公开复（2015）第40-1号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月24日作出的沪徐府复决字（2015）第63号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月20日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通12号线龙华路站，（一）建设项目批准文件”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向中华人民共和国国家发展和改革委员会咨询。并告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月24日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，被告区房管局滥用职权、所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借建设龙华旅游城的名义，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违法颁发《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。征地报批前“建设项目批准文件”系前置必备行政文件，被告区房管局却推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第40-1号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第63号复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其受到复议申请后，依法受理审查，履行了复议职责，且所作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.答复意见及送达凭证；4.《徐汇区住房保障和房屋管理局主要职责内设机构和人员编制规定》；5.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第（五）项。
经质证，原告认为根据相关规定，被告区房管局为颁发拆迁许可证的主体，故应具备相应的前置文件，且应向相关当事人履行法定告知和送达义务。原告享有知情权、参与权、监督权。
经质证，被告区政府对上述证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录；4.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；5.复议决定及送达回证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款。
经质证，原告认为被告区政府包庇被告区房管局，所作出的复议决定事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》相关规定，属于有法不依。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月28日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通12号线龙华路站，（一）建设项目批准文件”的信息。后被告区房管局于2015年4月20日依法作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向中华人民共和国国家发展和改革委员会咨询。并告知其诉权。原告对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告区房管局提出政府信息公开申请，被告区房管局据此答复原告：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并告知公开机关的名称。综上，被告区房管局履行了告知说明义务，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7743号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某某，系该公司职工。
被告代某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10824号
原告汪彦艺，女，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告ＸＸ，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告汪彦艺与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，原告汪彦艺于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪彦艺撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 张懋原
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00403号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。
法定代表人：林敏，董事长。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱��杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众���国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初4508号
原告贺悟军，男，
被告李金叶，女，
原告贺悟军诉被告李金叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行审理，代理书记员张蓉担任庭审记录。原告贺悟军、被告李金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺悟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：被告于2018年6月27日向原告借款60000元，用于生意资金周转，原告通过自身名下手机建设银行APP向被告名下光大银行（账号：）支付了上述借款，约定2018年7月6日保证归还，借款到期，被告未还款，原告多次催促无果，遂成本诉。
被告李金叶辩称，被告向原告借款60000元属实，但是被告已经向原告归还借款共计21000元，被告愿意偿还剩余欠款39000元，被告目前无力偿还，希望原告给予一定时期的期限。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2018年6月27日被告向原告借款60000元整用于生意资金周转。原告为证实其主张，向本院提交证据借条、收条。借条载明“借条，今借到贺悟军人民币现金陆万元整（60000元）用与于生意资金周转，借款利息为0.05%，本人承诺2018年7月26日全部归还本金于利息，如未按时归还，本人愿承担一切法律责任与费用，借款人：李金叶，身份证号码：，日期：2018年6月27日”。收条载明：“收条，今收到贺悟军人民币银行卡转账60000元（陆万元整），收款人：李金叶，身份证号码：，日期：2018年6月27日，光大银行字样”。2018年6月28日至2018年7月3日被告每天向原告还款500元，共计还款2500元（500元×5天）。
另查明，被告主张其于借款当日即2018年6月27日还款18000元（包括10%的保证金，利息12000元）给原告，但未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告身份证明，借条，收条，银行转账记录，微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告主张的被告向其借款共计60000元，有原告提供的借条收条、予以证实，本院予以采信。被告主张借款当日向原告偿还借款18000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张2018年6月28日至2018年7月3日被告每天向原告还款500元，共计还款2500元（500元×5天），提供微信转账截图予以佐证，原告当庭承认收到此笔还款，本院予以认可。被告李金叶尚欠原告借款共计57500元（60000元-2500元）
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李金叶于本判决生效之日起十日内偿还原告贺悟军借款本金57500元；
二、驳回原告贺悟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序结案减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告李金叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年八月二十日
代理书记员 张 蓉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初382号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈玉华，女，1956年8月18日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月9日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年8月1日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人陈玉华犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年春，被告人陈玉华在位于新野县施庵镇王茨园村家门前的地边非法种植罂粟种子。2018年3月28日，被告人陈玉华所种植的罂粟被公安机关查获时已成苗，经现场清点罂粟苗为1300株。经认定，被告人陈玉华所种植的植物为罂粟。
上述事实，被告人陈玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉华的供述、新野县公安局现场检查笔录、勘验笔录、照片及扣押清单、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉华明知是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈玉华认罪态度较好，如实供述罪行，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘立培
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）射执字第0151号＼n申请执行人费某甲，女＼n法定代理人费某乙（系原告的母亲），女。＼n被执行人张某，男。＼n申请执行人费某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案，于2010年9月9日作出（2010）射兴民初字第0500号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人每年支付人民币2160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。＼n执行过程中，被执行人无财产可供执行。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2010）射兴民初字第0500号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长刘必胜＼n审判员顾正涛＼n审判员孙天华＼n二〇一四年七月一日＼n书记员边海凤
＼n四川省武胜县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武胜刑初字第102号＼n公诉机关武胜县人民检察院。＼n被告人龙萍汕，曾用名：龙三，男，生于1994年5月11日。因犯抢劫罪，2009年11月26日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月9日刑满释放；因涉嫌抢劫罪，于2014年4月28日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月6日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。＼n辩护人周世武，四川省顿开律师事务所律师。＼n武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人龙萍汕犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人龙萍汕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武胜县人民检察院指控，2014年1月27日凌晨1时50分许，被告人龙萍汕在武胜县沿口镇长乐街一住宅楼的楼梯间处，持刀将被害人周某的60元现金及一部白色0PP0牌直板手机抢走，经鉴定，被抢手机价值人民币2732元。公诉机关认为，被告人龙萍汕持刀抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人龙萍汕犯抢劫罪判处有期徒刑3至4年的刑罚。特提起公诉，请依法判处。＼n被告人龙萍汕对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人周世武辩护意见是：被告人龙萍汕虽持刀抢劫，但未造成被害人周某的损失，社会危害较小，被告人龙萍汕的父母过世较早，有教育挽救的可能，建议对其处三年的有期徒刑。＼n经审理查明：2014年1月27日凌晨1时50分许，被告人龙萍汕在街上寻找抢劫目标，在武胜县中医院红绿灯处发现被害人周某下车后进了一条小街，被告人龙萍汕在武胜县沿口镇长乐街一住宅楼的楼梯间一楼至二楼间处追上了被害人周某，被告人龙萍汕说：“把钱拿出来，把手机电筒关了”。被害人周某从包内拿出六十余元的现金给被告人龙萍汕，后被告人龙萍汕又采取持刀威胁和搜身的手段，将周某0PP0R829T智能手机一部抢走。经武胜县物价局价格认证中心鉴定：被抢的0PP0R829T智能手机案发时的价值2732元。＼n另查明，2014年4月27日15时许，被告人龙萍汕被公安干警抓获归案，被告人龙萍汕到案后对案发当日抢劫的事实供认不讳。另被告人龙萍汕已退还被害人周某的手机并交纳退赔的现金60元。＼n上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、被抢手机的串号及扣押、发还物品清单及交纳退赔票据；4、情况说明；5、被抢手机价值鉴定书；6、被害人周某陈述；7、证人龙某的证言；8、被告人龙萍汕的供述；9、刑事判决书及释放证明及户籍证明等。上述证据经举证、质证，被告人龙萍汕对公诉机关所举证据合法性、真实性、关联性不持异议，亦未提出质证意见。合议庭评议后认为：控方所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。＼n被告人龙萍汕未向合议庭提供证据。＼n本院认为：武胜县人民检察院指控被告人龙萍汕犯抢劫罪的罪名成立。被告人龙萍汕以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人龙萍汕归案后如实供述其罪行，具有“坦白”情节，可以对其从轻处罚。被告人龙萍汕归案后退还了被害人周某手机并交纳退赔的现金六十元，量刑时可酌情从轻处罚。被告人龙萍汕有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。据此，根据被告人龙萍汕的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龙萍汕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起执行至2017年8月27日止）。＼n二、追缴被告人龙萍汕犯抢劫罪抢劫的现金60元及手机一部返还给被害人周某（手机已退还，现金已交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭城＼n人民陪审员尹仲德＼n人民陪审员曹正华＼n二〇一四年七月九日＼n书记员胡静＼n附法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条［抢劫罪］以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重任、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初93号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵升升，男，1989年9月23日出生，汉族，河南省焦作市孟州市人，初中文化，务工，住河南省焦作市孟州市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月11日被刑事拘留，12月22日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人赵升升犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人赵升升到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年12月11日凌晨2时38分，在信阳市浉河区新华西路林海宾馆205房间，被告人赵升升趁被害人李某熟睡之际，悄悄打开被害人李某的手机，通过微信转帐的方式将其账户中的两万元钱现金转到自已的手机上，并于2017年12月11日早晨离开信阳，2017年12月12日，在公安民警的劝说下，被告人赵升升主动到五里墩派出所投案。
对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、无前科证明；2证人乔某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人赵升升的供述与辩解；5.微信、短信截图照片。公诉机关认为，被告人赵升升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵升升对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月11日凌晨2时许，被告人赵升升在信阳市浉河区新华西路林海宾馆205房间，趁被害人李某熟睡之际，悄悄打开其手机，通过微信转帐的方式将李某账户中的20000元转到自已手机上，并于2017年12月11日早晨离开信阳。当晚，被告人赵升升向公安机关投案。后被告人退还被害人9100元。
上述事实，被告人赵升升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵升升在公安机关的供述；被害人李某的陈述；证人乔某的证言；被告人赵升升的供述与辩解；户籍证明、无前科证明、到案经过、微信及短信截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵升升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动到案并如实供述，系自首，可从轻处罚；部分赃款已退还，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵升升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 严 瑞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第822号
原告贺晓玲，女，1985年4月22日生，汉族，农民，住双峰县。
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
被告阳光人寿险股份有限公司娄底中心支公司。
地址娄底市娄星区月塘街吉泰邦臣A座四楼。
负责人陈振宇,该公司负责人。
委托代理人何娟，系该公司员工。
委托代理人李琳，系该公司员工。
本院在审理原告贺晓玲与被告阳光人寿险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案中，原告贺晓玲公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为,原告贺晓玲向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告贺晓玲撤回起诉。
案件受理费3700元,减半收取1850元，由原告贺晓玲承担。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 杜小朋
人民陪审员 彭培顺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 晏有娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8652号
原告：邬大芳，女，汉族，1952年7月4日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人:焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人:罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师。
原告:周红梅，女，汉族，1978年1月3日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人:焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人:罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告:重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，统一社会信用代码500000400032293。
法定代表人:余俊平，职务不详。
原告邬大芳、周红梅与被告重庆沙磁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邬大芳、周红梅的委托代理人焦云普、罗秋燕到庭参加了诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬大芳、周红梅诉称，2005年6月30日，原被告双方签订了房屋买卖合同，约定被告以93000元的价格将位于重庆市沙坪坝区天陈路**号**单元附**号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，原告按照约定履行了付款义务，被告于2005年6月30日将房屋交付原告使用至今，但被告至今未给原告办理房地产权证，经原告多次催促未果。遂起诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区天陈路**号**单元附**号房屋的房地产权证。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司书面辩称，原告在诉状中的陈述属实，但被告现已无法协助原告办理涉案房屋的房地产权证，原因如下：1、修建洪逸新村的时间太早，房屋建设档案均已丢失；2、部分土地出让金和罚款未交纳；3、被告名称已经变更，原印章已毁灭。被告现已处于瘫痪状态，无工作人员上班，被告不出庭，请求法院缺席判决。
经审理查明，2005年6月30日，重庆洪燕物业发展有限公司（甲方）与邬大芳、周红梅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将位于重庆市沙坪坝区天陈路**号**单元附**号即涉案房屋出售给乙方；房屋所在层次1层，户型为门面，套内建筑面积30平方米，分摊建筑面积3.5平方米，建筑面积33.5平方米，用途为商业；商品房总成交金额为93000元，付款方式为现金一次性付款93000元；甲方应当在2005年6月30日将房屋交付乙方使用；现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，向所在地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》。
2005年6月30日，原告向重庆洪燕物业发展有限公司交纳购房款93000元，重庆洪燕物业发展有限公司出具收据。同日，重庆洪燕物业发展有限公司将涉案房屋交付原告使用。
2009年6月22日，重庆洪燕物业发展有限公司的名称变更为重庆沙磁房地产开发有限公司。
审理中，原告陈述其未在不动产登记中心查询到涉案房屋的任何产权信息。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、收据、重庆市工商行政管理局档案信息等证据及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，重庆洪燕物业发展有限公司于2009年6月22日将名称变更为重庆沙磁房地产开发有限公司即被告，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，合同签订当事人应按合同约定全面履行权利义务。2005年6月30日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告当日向被告交纳了全部购房款，依据合同约定，被告应当在合同签订之日起30日内为原告办理房地产权证。但被告抗辩称涉案房屋所在土地部分土地出让金及罚款未交纳导致不能为涉案房屋办理房地产权证，同时，原告也未能证明涉案房屋已经在房屋登记机构办理了房屋所有权初始登记手续。因此，依据现有证据，涉案房屋并不具备为原告办理房地产权证的条件。对于原告要求判令被告为其办理位于重庆市沙坪坝区天陈路**号**单元附**号房屋房地产权证的诉讼请求，本院不予支持。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邬大芳、周红梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邬大芳、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向容
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初702号
原告凌振芹，男，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告张宝玲，男，汉族，江西省赣州市人。
被告谢飞亮，男，汉族，江西省赣州市人。
被告谢麒，男，汉族，江西省赣州市人。
原告凌振芹诉被告张宝玲、谢飞亮、谢麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘斌和被告谢麒到庭参加诉讼，被告张宝玲、谢飞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌振芹诉称,被告张宝玲于2015年9月12日向原告借款4万元，借款期限为三天，约定未按期偿还，应支付违约金4万元，由谢飞亮、谢麒担保。后原告多次催收无果，故诉来法院请求判决被告张宝玲偿还借款4万元，并自2015年9月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止，判决被告谢飞亮、谢麒承担连带清偿责任。
被告张宝玲、谢飞亮未作答辩。
被告谢麒辩称，张宝玲向原告借款，张宝玲提供了土地作抵押，应先处置抵押。我担保张宝玲在三天内偿还，之后我认为张宝玲已经偿还，因为原告没有要求我重新担保。
经审理查明，2015年9月12日，被告张宝玲立据向原告凌振芹借人民币4万元，约定2015年9月15日前归还，如不能按期足额归还，应支付违约金4万元。被告谢飞亮、谢麒在该借据的担保人栏内签名，承诺承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后。因被告未如期偿还原告借款，故原告诉来本院要求被告张宝玲偿还借款4万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，要求被告谢飞亮、谢麒承担连���清偿责任。
上述事实，有原告向法庭提交了被告张宝玲出具的借据一份，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告张宝玲于2015年9月12日向原告凌振芹借人民币4万元，未按约定偿还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告张宝玲清偿，本院予以支持，双方在借款时约定逾期由被告承担违约金4万元，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定。对于被告谢飞亮、谢麒的担保责任，其保证担保的方式约定为连带责任保证担保，但保证期间约定不明，原告于2016年3月14日诉来本院要求保证人承担保证责任，系在债权到期后六个月内主张，被告谢飞亮、谢麒应依法承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告张宝玲追偿。被告张宝玲、谢飞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宝玲于本判决生效后二十日内偿还原告凌振芹借款4万元；并自2015年9月12日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、被告谢飞亮、谢麒对被告张宝玲所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告张宝玲追偿；
案件受理费800元，由被告张宝玲负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 叶 婷
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第342号＼n原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张显奎，男，初中文化，农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。＼n原审附带民事诉讼原告人姜长珍，女。＼n原审附带民事诉讼原告人矫彩艳，女。＼n原审附带民事诉讼原告人矫金英，女。＼n原审附带民事诉讼原告人矫劲松，女。＼n辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张显奎犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人姜长珍、矫彩艳、矫金英、矫劲松提起附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2014）瓦刑初字第251号刑事附带民事判决。原审被告人张显奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，原审被告人张显奎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2014年1月2日18时许，被告人张显奎酒后驾驶无牌证且制动系、前照灯不符合技术要求的三轮汽车，由南向北行驶至瓦房店市许屯镇小房村大房屯北路段时，与行人矫树柽相撞，致矫树柽当场死亡。事故发生后，张显奎驾车驶离现场。当日晚，被告人张显奎主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。在本起事故中，被告人张显奎负全部责任，矫树柽无责任。＼n另查，事故发生后被告人张显奎支付被害人矫树柽亲属经济损失人民币二万八千元。＼n又查，被害人矫树柽于1937年7月18日出生，非农业户口，系附带民事诉讼原告人姜长珍丈夫，附带民事诉讼原告人矫彩艳、矫金英、矫劲松父亲。＼n结合各附带民事诉讼原告人的诉请，依据相关法律规定及标准，确定各附带民事诉讼原告人的合理损失如下：死亡赔偿金人民币137695元。＼n原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、人口基本信息、公安机关情况说明、收条、户籍证明、亲属关系证明、退休证等书证，证人张某甲、张某乙、矫金英的证言，被告人张显奎的供述，交通事故责任认定书、刑事技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等。＼n原审法院认为，被告人张显奎违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人张显奎系自首，予以从轻处罚。被告人张显奎因其侵权行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法予以赔偿。各附带民事诉讼原告人诉请被告人张显奎赔偿死亡赔偿金137695元，于法有据，予以支持；诉请被告人张显奎赔偿被扶养人生活费30625.5元、精神损失抚慰金100000元，于法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：＼n一、被告人张显奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。＼n二、被告人张显奎赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币137695元。＼n三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。＼n上诉人张显奎的上诉理由是其想赔偿被害人家属，请求从轻处罚。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。＼n本院认为，上诉人张显奎违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。上诉人张显奎因其侵权行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法予以赔偿。关于上诉人张显奎提出的上诉理由，经查，上诉人尚未实际赔偿，不具有从轻处罚的量刑情节。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪国梁＼n代理审判员何晶晶＼n代理审判员王莹＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员张丽媛（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4372号
原告：马正刚。
被告：西藏藏香阁商贸有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市市辖区仙足岛生态小区2区2排31号。
委托代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告马正刚与被告西藏藏香阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告马正刚的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正刚撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告马正刚负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年二月五日
书记员 赵梦盼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01财保5号
申请人王国松
委托代理人周莉、张会，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被申请人蒋蜀兴
被申请人李鹃
申请人王国松向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒋蜀兴、李鹃名下价值25000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额25000000元。
本院经审查认为，申请人王国松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蒋蜀兴、李鹃25000000元银行存款或名下其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由王国松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11138号
原告王胜利，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证地址河南省西华县，
被告杨秀华，女，汉族，1970年1月18日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
原告王胜利诉被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂裁定转为普通程序进行审理，原告自收到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王胜利自动撤诉处理。
本案受理费4630元，因撤诉减半收取2315元，由原告负担。原告多预交的2315元，本院予以退回。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年一月四日
书 记 员 于 晓
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2607号
申请执行人肖新梓，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人许浩，上海康腾律师事务所律师。
被执行人肖新国，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨素凤，女，1970年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海焕鑫钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨素凤，总经理。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第918号肖新梓与肖新国、杨素凤、上海焕鑫钢铁有限公司借贷合同纠纷一案中。申请执行人肖新梓要求被执行人肖新国、杨素凤、上海焕鑫钢铁有限公司支付人民币800,000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、车辆、社保上均没有可供执行的财产线索，被执行人名下有多套房产，但是已经被多家法院查封，本院已经轮候查封。其中宝山法院正在处置政悦路XXX弄XXX号XXX室的房产以及车库，当事人向宝山法院申请参与分配，本院已经发出参与分配的函。同时宁德市中院有债务人的案件，本院已经发出协助执行通知，请扣划债务人所应当取得的执行款。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第918号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保11号
申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街24号。
负责人江涛，职务行长。
被申请人大庆市老船长经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区丽水街商铺S4-2门。
法定代表人余艳，职务总经理。
被申请人袁良，男，1969年8月16日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司大庆支行与被申请人大庆市老船长经贸有限公司、袁良借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市老船长经贸有限公司、袁良银行账户存款人民币7000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人广发银行股份有限公司大庆支行自愿以公司资产提供担保，担保金额人民币7000000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆市老船长经贸有限公司、袁良银行账户存款人民币7000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗字第12号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：肖殿军，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李忠洲，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：国营锦州北山农工商总公司。
法定代表人：辛宇光，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李学，男。
申诉人肖殿军因与被申诉人李忠洲、国营锦州北山农工商总公司、李学买卖合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00486号民事判决，向锦州市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2015年11月2日作出辽检民（行）监[2015]21000000202号民事抗诉书，认为锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00486号民事判决归纳争议焦点、分配举证责任失当，认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款之规定，向本院提起抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 华 锋
代理审判员 李舒宇
代理审判员 邵 寒
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1719号
原告：柯林根，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄泽文，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告柯林根与被告黄泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告柯林根于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，柯林根以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯林根撤回起诉。
本案受理费2675元，由柯林根负担。
审判员 陈艺勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 尤美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11300号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莉银行卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告黄莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计168326.88元（截止2016年7月10日，欠款本金118540.02元、利息12501.95元、滞纳金37284.91元），从2016年7月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年11月27日向原告申请办理了信用卡，账号为：37028660027****。截至2016年7月10日被告累计欠款本息168326.88元未给付原告。原告自2016年1月10日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼。
被告黄莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告黄莉向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为37028660027****的信用卡。双方签订了《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，出现未按约还款并产生滞纳金。截止2016年7月10日的欠款本金118540.02元、利息12501.95元、滞纳金37284.91元，共计168326.88元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院按被告黄莉在信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，依法可以缺席审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莉于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计168326.88元（截止2016年7月10日，欠款本金118540.02元、利息12501.95元、滞纳金37284.91元），并从2016年7月11日起继续按双方签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半交纳1833元（原告已预交），由被告黄莉负担，此款限被告黄莉于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 王 成
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡缙雅
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高法执字第1329号＼n申请执行人山东省高密市农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱相中，职务，董事长。＼n被执行人李明，男，1978年6月18日生，汉族，居民。＼n被执行人段君华，女，1976年7月3日生，汉族，教师。＼n本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人段君华是崇实小学在编教师。依照《中华人民＼n扣留被执行人段君华的工资每月1500元，直至额满14500元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员迟玉川＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员陈福江＼n
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审339号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵长海，男，汉族，1953年5月3日出生，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月28日对被执行人赵长海作出的舞国土资监字【2016】169号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2480元。”2016年9月27日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】169号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2017年7月17日
|
适用程序：
普通程序
|
案号：（2017）豫1025民初2378号
当
事
人
|
原
告
|
原告：徐奇峰，男，1978年1月28日生，汉族，住襄城县。
被
告
|
被告：陈站朋，男，1977年12月19日生，住郏县。
被告：孔军超，男，1981年5月26日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
诉讼
请求
与
答辩意见
|
原告徐奇峰的诉讼请求：1、被告返还借款80000元及利息33600元（从2015年9月19日起按月息2分计算至2017年6月19日），自2017年6月19日起按月息2分计算至被告还款之日；2诉讼费由二被告承担。
被告陈站朋缺席未答辩。
被告孔军超答辩：1、原告所诉不实，借款金额属实，孔军超对借款时间有异议，本案中的借款时间实际为2013年9月19日，当时担保人孔军超签名时也是2013年9月19日；2、孔军超请求驳回原告对其提起的诉讼，如上所述本案的实际借款时间为2013年9月19日，借款期限为2个月，故该笔借款到期时间为2013年11月19日，在本次借款中，双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十六条的规定，孔军超对本次借款承担连带责任，担保期限自2013年11月19日至2014年5月19日，而在担保期间内原告尚未对孔军超主张过偿还该笔借款，故担保人的担保责任已经予以免除；3、该笔借款被告陈站朋已经于2015年偿还完毕。
案
件
事
实
原告徐奇峰和被告陈站朋、孔军超系朋友关系。被告陈站朋以生意需要资金周转为由向原告徐奇峰借款，被告孔军超为该笔借款提供连带责任担保。2013年9月19日，在案外人张俊涛的修车店，原告徐奇峰将现金8万元给了二被告，被告陈站朋给原告出具借款协议一份，该借款协议载明：“陈站朋因生意周转急需现金周转，经陈站朋同意，自愿以
作抵押（担保），于2013年10月19日向徐奇峰借款捌万元，使用期限两个月，月息2%，每月利息 元，到期本金加利息共计
元一次性付清，若违反协议，每天加罚500元，由于违约造成的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用由借款人和担保人负担，本协议自签订之日起生效。出借人签名：徐奇峰
借款人签名：陈站朋 担保人：孔军超 协议签订时间：2013年9月19日 到元月19号 陈站朋 担保人基本情况 姓名孔军超
身份证号码：410426198105260513 担保人意见：同意 担保人签名：孔军超 2013年10月19日
”。该借款协议由原告徐奇峰提供，被告孔军超在担保人处签名按指印，原告徐奇峰在出借人处签名并在协议下端书写“到元月19号”，其余内容均由被告陈站朋书写、签名并按指印，上述协议内容中的10月19日与担保人签的10月19日均系笔误。借款到期后原告向被告陈站朋追要借款，2015年8月5日被告陈站朋向原告转款6000元。2015年10月22日，经原告与被告陈站朋协商，被告陈站朋将借款协议上的借款时间2013年改为2015年（包括担保人签名下方的时间），被告陈站朋在涂改的地方按指印。后原告徐奇峰向二被告追要借款未果，于2017年7月17日诉至本院。在诉讼过程中，因被告陈站朋外出地址不详，本院依法公告传唤被告陈站朋到庭参加诉讼。公告期届满后，被告陈站朋仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
裁
判
理
由
债务应当清偿。被告陈站朋向原告徐奇峰借款80000元，被告孔军超为该笔借款提供担保的事实，有二被告与原告签订的借款协议为凭，足以认定，被告陈站朋应按期偿还原告本金80000元，并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定月息2%，被告陈站朋于2015年8月5日通过银行转账给原告徐奇峰6000元，原告徐奇峰认为该6000元为支付的借款利息，本院予以支持。该6000元系自2013年9月19日至2014年1月11日的利息。故原告要求从2015年9月19日起按月息2%支付至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告徐奇峰与被告陈站朋未经孔军超书面同意，于2015年10月22日对借款协议上的借款时间作了变动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间.依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十条的规定，被告孔军超对涉案借款承担连带责任保证，保证期间为2013年11月19日至2014年5月18日。原告徐奇峰提供的其与被告孔军超在2017年1月9日的通话录音显示：徐奇峰在录音资料第5分36秒时称“不到仨月，我见你都给你说过，后来又见你一回，给你说，你还说他还了啊......”被告孔军超回答称：“明天我还去......”结合整个录音资料内容能够显示原告曾于借款后三个月内向被告孔军超追要过借款，故被告孔军超辩称担保责任免除的理由不成立，本院不予采信。被告孔军超辩称借款已由被告陈站朋偿还完毕无证据予以证实，本院不予采信。故被告孔军超应对本案借款本金及利息，承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈站朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈站朋于本判决生效之日起五日内偿还原告徐奇峰借款本金80000元及利息（自2015年9月19日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。被告孔军超对上述借款承担连带还款责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告陈站朋、孔军超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 长 孔 令 哲
人民陪审员 贾 伟 杰
人民陪审员 侯 一 卓
二〇一八年二月一日
书 记 员 白 晓 燕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初42号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年1月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人高某在本市崇川区南大街文峰大世界二楼超市、文峰城市广场文峰千家惠超市等处先后盗窃四起，窃得物品共计价值人民币1601元，具体分述如下：
1、2015年11月30日下午，被告人高某在本市崇川区文峰城市广场文峰千家惠超市内，窃得伊比利亚猪去骨火腿一袋，经鉴定，涉案物品价值人民币198元。
2、2015年12月3日下午，被告人高某在本市崇川区南大街文峰大世界二楼超市内，窃得一叶子牌面膜六袋、李医生眼部保湿精华液一瓶、韩后精华液一瓶，经鉴定，涉案物品共计价值人民币486元。当日，公安机关为此对高某作出政拘留七日的行政处罚，并已执行。2016年1月4日公安机关以该裁决明显不当为由予以撤销。案发后，上述物品已被追缴并发还给被害单位。
3、2015年12月16日下午，被告人高某在本市崇川区文峰城市广场文峰千家惠超市内，窃得伊比利亚猪去骨火腿一袋，经鉴定，涉案物品价值人民币248元。
4、2015年12月24日下午，被告人高某在本市崇川区文峰城市广场文峰千家惠超市内，窃得伊比利亚猪去骨火腿一袋、菲洛施儿童洗手液一瓶、艾美牌发酵乳两杯、茱莉斯奶油薄脆饼一盒、吉利莲巧克力一盒、新快安格斯去骨牛小排一袋、精选黄牛牛肩脊上脑炒菜用切片一袋，后被当场抓获。经鉴定，涉案物品共计价值人民币669元。案发后，上述物品已被追缴并发还给被害单位。
被告人高某于2015年12月24日被抓获归案，归案后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人张某、王某甲、王某乙、周某、潘某的证言，以及潘某的辨认笔录，公安机关搜查笔录，调取证据清单，证据保全清单，发还物品清单，部分赃物照片，监控视频截图，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人高某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公安机关已经给予被告人高某行政拘留，行政拘留的期限，本院在判处拘役时，将依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人高某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人高某退赔被害单位南通市文峰千家惠超市损失人民币446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧临商初字第72号＼n原告许金锋。＼n委托代理人韩明灿。＼n被告朱飞钢。＼n原告许金锋诉被告朱飞钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩明灿、被告朱飞钢到庭参加诉讼。＼n原告许金锋诉称：被告于2011年11月15日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年11月14日，逾期还款支付日千分之三的违约金。借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉，要求被告返还借款50000元，支付该款自2013年11月15日起至法院判决确定还款之日止按月息2%计算的违约金。＼n被告朱飞钢辩称：我确实欠原告5万元，是我自愿写一张欠条给原告许金锋的，当时没有约定利息。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年11月15日向原告借款50000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。＼n被告未向本院提交证据。＼n根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年11月15日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2013年11月14日，逾期还款支付日息千分之三的违约金。2013年12月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n朱飞钢返还许金锋借款50000元，并支付该款自2013年11月15日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由朱飞钢负担。该款已由许金锋向本院预交，其同意可由朱飞钢在本判决生效后十日内，直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李诚＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员黄渭莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初4700号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：周维坤，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨影，女，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周维坤、杨影融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龙泽兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1044-2号
申请人：徐道清。
被申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权。
被申请人：刘正权。
被申请人：刘朝霞。
被申请人：谭泽芹。
徐道清与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘朝霞、谭泽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1044-1号民事裁定，一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的土地予以预查封，查封期限为3年；二、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%股权予以冻结；三、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司所有的商业房屋、刘正权所有的房屋予以查封，查封期限3年。
本院经审查认为，双方已达成调解协议，均同意本院依职权解除下列财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的位于象山大道与漳河大道（原花园路）交汇处东北角、面积为29920.6平方米土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 练
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第57号＼n申请执行人史鹏举，男，1978年2月26日出生，汉族，佳能（中国）有限责任公司西安分公司工程师。＼n被执行人陕西尚居地产顾问有限公司，住所地本市雁塔区太白南路1号紫薇龙腾新世界1栋1单元110006号。＼n法定代表人杨刚，总经理。＼n史鹏举申请陕西尚居地产顾问有限公司合同纠纷一案，本院（2009）碑民一初字第1082号民事判决书已发生法律效力，申请人于2010年11月4日向本院申请执行，本院于2010年11月8日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院于2010年12月13日向被执行人陕西尚居地产顾问有限公司发出执行通知书，现被执行人陕西尚居地产顾问有限公司自觉履行义务，将全部案件款人民币22500元交付给申请执行人史鹏举，并承担执行费人民币212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2009）碑民一初字第1082号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长李治峰＼n审判员查永谦＼n助理审判员胡跃岗＼n二〇一一年三月二十二日＼n书记员柳静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保205号
申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层。统一社会信用代码91410100732485322F。
法定代表人：郭留希，董事长。
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全河南华晶超硬材料股份有限公司为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南华晶超硬材料股份有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月十七日
书记员 艾晓辰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢137号
申请执行人：宋树成，男，1980年1月1日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：王前，男，1975年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人宋树成与被执行人王前为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年11月13日作出（2015）普民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人行踪不定，申请人宋树成于2018年8月4日向本院书面申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，
裁定如下：
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二〇一八年八月十五日
书记员 张琳玓
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保139号
申请人：黄素芳，女，汉族，生于1978年12月29日，住内乡县。
被申请人：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502号。
法定代表人：陈秀军。
申请人黄素芳于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值285000元的份额，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄素芳为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市天娇置业有限公司开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值285000元的份额。
查封提供担保的西峡县房权证白羽街道字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十七日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保1016号
史小兵、丁勇：
申请人史小兵与被申请人丁勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请查封被申请人名下位于长沙市芙蓉中路479号建鸿达现代城1711号（产权证号：长房权证开福字第7080433**号）房屋的产权。本院依据（2018）湘0105民初5484号民事裁定，于2018年8月20日立案实施，现已依法采取保全措施。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1016号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-12
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-12
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一三年十一月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第178号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第178号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人：苏志辉，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：徐林锦，男，汉族，1961年10月26日出生，身份证住址：博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告徐林锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王耀伟、苏志辉，被告徐林锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植柑桔所需向原石湾信用社借款两笔：（一）借款期限1992年10月07日至1993年01月25日止一笔，借款金额人民币8000元，借款月利率10.8‰；（二）借款期限1993年06月19日至1996年06月09日止一笔，借款金额人民币427000元，借款利率14.64‰。以上借款有双方签订《博罗县信用社信用借款契约》两份为凭。贷款发放后，被告没有按约定支付利息和偿还到期贷款本金。截止至2013年04月08日，被告共欠原告借款本金435000元，利息1120952.78元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按约定偿还贷款本息的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特诉请法院判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金435000元及支付利息［合同内按约定利率，合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2013年04月08日的利息约1120952.78元］，本息合计1555952．78元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
证据一原告企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
证据二身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三《广东省农村信用合作社借款契约》，证明原告向被告发放两笔贷款共计435000的事实。
证据四《不良贷款催收通知书》，证明原告向被告催收贷款，被告确认债务的事实。
证据五《贷款利息清单》，证明被告仍欠原告借款的本金及利息数。
被告答辩称，我对原告的诉请没有意见，对原告起诉的借款数额也没有意见。
被告为其答辩未向本院提供有证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查，对原告所提供的证据由于被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，1992年10月7日，原博罗县石湾信用社铁场分社与被告签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由博罗县石湾农村信用合作社贷款8000元给被告，用途：购蕉苗，贷款期限自1992年10月7日至1993年1月25日，月利率为10.8‰。合同签订后，原博博罗县石湾农村信用合作社依约贷款给被告。1993年6月19日，原博罗县石湾信用社白沙分社与被告签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由博罗县石湾农村信用合作社贷款427000元给被告，贷款期限自1993年6月19日至1996年12月20日，月利率为14.64‰。合同签订后，原博博罗县石湾农村信用合作社依约贷款给被告。该两笔贷款到期后，被告未还本息。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2012年12月19日，原告向被告发出《不良贷款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告本金435000元。至原告起诉日止，被告仍未偿还贷款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金435000元及利息。
本院认为，被告与原博罗县石湾信用合作社签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于原博罗县石湾信用合作社的债权、债务已由原告承继，原告有权向原告要求偿还欠原博罗县石湾信用合作的债务。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款435000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐林锦应于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金435000元及利息（本金8000元从1992年10月7日，本金427000元从1993年6月19日起算，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费18804元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月十二日
书记员李雪萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初1357号
原告：张武航，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：曾清洲，男，1939年6月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告张武航与被告曾清洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告张武航于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张武航以欲与曾清洲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张武航撤回起诉。
案件受理费155.20元，减半收取计77.60元，由张武航负担。
审判员 张海金
二〇一八年八月十三日
书记员 阮永强