wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2486号
申请执行人：袁振涛，男，1978年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：河南路达建工实业有限公司，住所地：郑州市管城区陇海路328号永茂世纪大厦408号。
被执行人：杨小军，男，1969年2月4日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：黄宏军，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在执行袁振涛申请执行河南路达建工实业有限公司、杨小军、黄宏军民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南路达建工实业有限公司、杨小军、黄宏军经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月九日
书记员 弓爽爽
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)余执字第38号
申请执行人：石首市正丰农贸有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被执行人：新余市星光纺织有限责任公司。
法定代表人：邹细根，该公司董事长。
本院在执行申请人石首市正丰农贸有限公司与被执行人新余市星光纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人石首市正丰农贸有限公司向本院申请被执行人新余市星光纺织有限责任公司破产，本院于2015年11月4日作出（2015）余破字第3-12号民事裁定书，宣告被执行人新余市星光纺织有限责任公司破产，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第04号民事判决终结执行。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 珍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初438号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王亮王某（曾用名文山），男，汉族，1977年10月
10日出身于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县双庙乡郭寨村委会陶洼***号。因涉嫌犯非法持有枪支，2016年4月26日被太和县公安局决定行政拘留5日，同年5月10日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月20日被太和县人民检察院决定取保候审，同年11月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王亮王某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王亮王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月26日11时30分许，太和县公安局双庙派出所民警到郭寨村执勤巡逻，发现王亮王某非法携带一黑色枪支，民警追上逃离现场的王亮王某，其从藏身的“海永”家东侧耳屋衣柜上拿出一支枪管生锈的红色木把气枪交给民警。民警又从“海永”家西侧楼梯下厕所门后搜出王亮王某藏匿的一支黑色气枪。经鉴定，王亮王某非法持有的两支枪支系以气体为动力的发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王亮王某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王亮王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月26日11时30分许，太和县公安局双庙派出所民警到其辖区郭寨村执勤巡逻，发现王亮王某非法携带一黑色枪支，民警追上逃离现场的王亮王某，其从藏身的“海永”家东侧耳屋衣柜上拿出一支枪管生锈的红色木把气枪交给民警。民警又从“海永”家西侧楼梯下厕所门后搜出王亮王某藏匿的一支黑色气枪。经鉴定，王亮王某非法持有的两支枪支系以气体为动力的发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王亮王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-收缴枪支照片，书证-
太和县公安局出具的立案决定书、行政处罚决定书、王亮王某到案经过、户籍证明，证人何某、王某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支性能检验报告及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亮王某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亮王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王亮王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮王某非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年2月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 影
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第350号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。＼n负责人王洪。＼n被告袁思浩，男，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告袁思浩金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。＼n根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。＼n审判员蒲进＼n二０一四年一月九日＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第314号
罪犯金龙，男，1987年6月7日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月20日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第76号刑事判决，认定金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第94号刑事裁定，对罪犯金龙减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分232.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李文平
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-(2016)皖0323民初170号
原告：桑元奎，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马加奎，男，约45岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月18日立案受理原告桑元奎与被告马加奎房屋买卖合同纠纷一案，原告桑元奎于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告桑元奎的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告桑元奎撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告桑元奎负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 峰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢154号
俞关泉、周来祥：
关于申请执行人俞关泉与被执行人周来祥股权转让纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2041号民事判决书，本院于2018年01月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初30号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人程守东，男，1953年4月23日出生，安徽省宁国市人，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人程守东犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人程守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年4月13日12时31分许，被告人程守东饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，由宁国市仙霞镇仙霞街道往杨山村方向行驶，行驶至叶杨路2KM路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人程守东血液中乙醇（酒精）含量为87mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人程守东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日12时31分许，被告人程守东饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，由宁国市仙霞镇仙霞街道往杨山村方向行驶，行驶至叶杨路2KM路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人程守东驾车时血液中乙醇（酒精）含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人程守东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，书证机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、归案说明、户籍证明、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程守东违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程守东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人程守东上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程守东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。已交纳罚金500元，剩余罚金2500元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一八年二月二日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1544号
原告：苗延杰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：刘福贵，无固定职业，住呼和浩特市
原告苗延杰与被告刘福贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗延杰及其委托诉讼代理人刘利峰，被告刘福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗延杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出占有原告的位于呼和浩特市××区号的房屋。2、判令被告支付房屋占有使用费9600元（2016年6月到2017年1年）。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告位于呼和浩特市××镇的房屋被拆迁，2011年6月13日原告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》回迁水语青诚3号楼（交付前改为2号楼）A座1层东户114.83平方米的房屋，该房屋于2016年6月14日交付给原告，原告缴纳了相关费用后去验房，可被告已居住在原告的房屋内，经了解被告说建筑单位雇佣他欠他工资，就居住原告房屋至今，原告也告诉被告该房屋是原告回迁房要求被告腾出，被告拒绝腾房。原告也报过公安机关，被告依然拒绝腾房，无奈为维护应该的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》的规定，诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告刘福贵辩称，我以前在2号楼下夜，住在铁皮房里，后来修路把铁皮房拆了，施工方建筑公司叫张鑫的人雇我照看工地，然后张鑫让我住在楼里面，2015年11月份我住在2号楼1层105号房间。那会儿工程没有交工让我住进去，我住进去干活人要钱就把2号楼门堵了，售楼部的工长和工人说让我继续干，工钱不会欠下的。我2015年住进去的，原告是2016年领的钥匙。张鑫欠我的下夜工资54000元当时给了一半27000元，然后剩余的27000元张鑫说不给了，所以我就不给他腾房。我住进去后水电暖都给我停了，停暖我就生炉子，停电我点蜡烛，停水我到外面打。售楼部就因为我不往出搬给我停暖、停水、停电。我的意见只要欠我的工资27000元给我，我连夜都能搬走，我不是占有原告的房屋不走，主要是往回要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在原告举证、被告质证的基础上经审查认定事实如下：
苗延杰位于呼和浩特市××镇的房屋被拆迁，2011年6月13日苗延杰与内蒙古巨东房地产开发有限公司拆迁部门签订拆迁房屋补偿安置协议书和回迁证，回迁水语青诚3号楼A座1层东户114.83平方米的房屋，该房屋交付前改为2号楼B区1层105号，于2016年6月14日交付给苗延杰，苗延杰缴纳了水电、物业等相关费用(由内蒙古巨东房地产开发有限公司水语青城项目部出具加盖财物专用章的收据）后去验房，发现刘福贵已居住在苗延杰的房屋内，后报警，公安部门让双方按照民事纠纷进行处理。
另查明，刘福贵与其妻子一同为建筑单位实际施工人张鑫给内蒙古巨东房地产开发有限公司水语青城项目部施工的2号楼下夜并做饭，刘福贵开始住在铁皮房内，后因修路铁皮房被拆，张鑫让刘福贵住在××区号房屋，刘福贵于2015年11月住进该房屋内。因张鑫欠刘福贵工资，经结算后仍有部分工资不再给付刘福贵，刘福贵为了要剩余工资不肯搬离，后该房屋被停水、停电和停暖。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案焦点在于刘福贵是否有权居住涉案房屋。根据本案双方当事人提交的证据和当庭陈述，首先，苗延杰位于呼和浩特市××镇的房屋被拆迁，苗延杰通过与拆迁部门签订拆迁房屋补偿安置协议书和回迁证，明确苗延杰回迁水语青诚3号楼A座1层东户114.83平方米的房屋，后交付前改为2号楼B区1层105号房屋，苗延杰据此合法取得回迁房屋的所有权。其次，刘福贵给水语青城2号楼实际施工人张鑫工地下夜和做饭，其居住的铁皮房被拆除，张鑫让其搬进2号楼B区1层105号房屋居住，因张鑫与刘福贵有工资纠纷，刘福贵在张鑫不解决工资拖欠问题的情况下不搬离涉案房屋。故此，刘福贵没有提供占有使用该房屋的合法证据，并不是涉案房屋的权利人，不搬离涉案房屋非苗延杰原因造成，与苗延杰无关。张鑫拖欠工资可由刘福贵通过其他途径主张权利，但不能影响房屋权利人苗延杰对涉案房屋行使权利。故苗延杰请求刘福贵排除妨害，腾出涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。苗延杰在2016年6月14日办理完毕房屋回迁手续、交付相关房屋费用和领取房屋钥匙后不能入住，所主张至2017年6月14日房屋占有使用费9600元只是可预期利益损失，不是刘福贵侵占房屋造成的直接利益损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告刘福贵自本判决生效后十五日内腾出位于呼和浩特市××区号房屋。
二、驳回原告苗延杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苗延杰负担12.5元，被告刘福贵负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一七年八月八日
书记员 田慧慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初2046号
原告：李绍群，女，1962年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
被告：黄伟谟，男，1983年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
被告：周雪娟，女，1956年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
原告李绍群诉被告黄伟谟、周雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李绍群于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍群撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李绍群负担。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 廖 云
人民陪审员 周 荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终891号
上诉人（原审原告）姚永福，男，1960年2月22日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）严爱钢，男，1960年9月10日出生。
上诉人（原审被告）吴辛，男，1969年5月22日出生。
严爱钢、吴辛共同委托代理人周军，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人姚永福与上诉人严爱钢、吴辛因合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚永福在原审法院诉称：姚永福与严爱钢、吴辛于2010年3月22日签订了《协议书》，约定姚永福提供小汤山镇马坊村土地4580平方米，与严爱钢、吴辛合作投资建设大棚。大棚建设完毕后，双方一人一半经营。如遇拆迁，补偿款一人一半。2015年2月16日，严爱钢与北京市昌平区小汤山镇人民政府签订了《小汤山镇非住宅拆迁补偿协议》，将姚永福与严爱钢、吴辛合作的部分建筑拆除，共计取得拆迁款491021元。经姚永福询问，该笔拆迁款被严爱钢领取。姚永福多次找严爱钢催要该款项，但严爱钢、吴辛一直拒绝返还多占部分。姚永福认为，作为合伙经营，各方理应按照双方之间的合伙协议履行自身义务，拆迁的补偿款也应当进行分割，但严爱钢的行为不但违背诚实信用原则，还涉嫌侵害姚永福的合法利益。因此姚永福特向贵院提起申请，请求确认：1、严爱钢、吴辛共同返还姚永福多占拆迁款245510.5元；2、本案诉讼费用由严爱钢、吴辛负担。
严爱钢、吴辛在原审法院辩称：不同意姚永福的诉讼请求，因为涉案的8个大棚没有拆迁，姚永福所述拆迁不在协议所列承包范围内。拆迁的是小汤山马坊村李×承包的土地，拆迁属于河道改造，并不是与姚永福签署的协议涉及的大棚。
原审法院经审理查明：2010年3月22日，姚永福与严爱钢、吴辛签订《协议书》，约定姚永福提供位于昌平区小汤山镇马坊村小学南，南北长139米、东西宽33.4米、北32.5米，共计4580平方米的一块土地给严爱钢和吴辛投资建造温室及其附属设施。温室建成后，该地块一半的面积使用权归严爱钢、吴辛享有。如遇开发占地，土地和地上建筑物的赔偿，双方各得50％。
2015年2月16日，因河道治理，严爱钢与北京市昌平区小汤山镇人民政府签订《小汤山镇非住宅拆迁补偿协议》，约定严爱钢、吴辛将搬迁坐落在北京市昌平区小汤山镇马坊村地处河道北岸的建筑面积为291.81平方米的非住宅房屋，并获得拆迁补偿款和拆迁补助费总计491021元，分别为被拆迁房屋重置成新价152694元、附属物补偿费263222元（3个被拆迁的温室大棚拆迁款合计227166元）、搬迁补偿费7295元、无法恢复使用的设备金额44428元、奖励费23382元。
庭审中，严爱钢、吴辛辩称涉案拆迁土地并不在与姚永福签署的《协议书》所约定的合作土地范围内，而是与案外人李×签订的《租赁协议》。经查，严爱钢与李×在2009年下半年认识，并称二人系在2010年4、5月份签署的书面协议，但根据严爱钢提供的《租赁协议》显示签订时间却为2001年。
上述事实，有双方当事人陈述及《协议书》、《租赁协议》、《小汤山镇非住宅拆迁补偿协议》在案佐证。
原审法院认为：姚永福与严爱钢、吴辛双方签署的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，严爱钢、吴辛利用姚永福提供的土地建造温室大棚，如遇拆迁姚永福有权分得一半的拆迁补偿款。本案中，姚永福与严爱钢、吴辛双方在协议中未对建造温室大棚的数量进行约定，因此严爱钢、吴辛在姚永福承租地上所建大棚均应按照协议约定履行。现存8个以姚永福名义申报农业项目的大棚与以严爱钢、吴辛名义已经拆迁的3个大棚共11个大棚均应认定为属于双方协议约定土地范围内建造的温室大棚。三个被拆迁的温室大棚拆迁款合计227166元，按照协议约定双方各得一半。关于协议中约定的附属设施在拆迁协议中体现为“无法恢复使用的设备”金额为44428元，亦应当按照协议约定双方各得一半。关于拆迁协议中其它补偿款项目系非住宅房屋及其附属设施，不在双方协议约定的范围内，故姚永福请求予以分割，缺乏依据，法院不予支持。关于严爱钢、吴辛辩称被拆迁大棚系在承租案外人李×的石边地上，缺乏证据支持，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、严爱钢、吴辛于判决生效后七日内给付姚永福十三万五千七百九十七元。二、驳回姚永福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
姚永福不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判第一项、第二项，改判严爱钢、吴辛返还多占拆迁各项补偿款245510.5元。事实和理由：拆迁补偿一共491021元，一审法院仅分割271594元。
严爱钢、吴辛亦不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姚永福的诉讼请求。事实和理由：双方签订的合同四至不在拆迁范围内，不应当分割拆迁款。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。
本院认为：姚永福与严爱钢、吴辛双方签署的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，严爱钢、吴辛利用姚永福提供的土地建造温室大棚，如遇拆迁姚永福有权分得一半的拆迁补偿款。现严爱钢、吴辛建造的温室大棚由于被拆迁，获得温室大棚的拆迁款227166元，无法恢复使用的设备金额44428元，原审法院判决支持姚永福按照协议要求严爱钢、吴辛支付上述拆迁款一半的款项正确，本院予以确认。姚永福上诉要求分割严爱钢、吴辛获得的其他部分拆迁款，与双方协议约定的内容不符，本院不予支持。严爱钢、吴辛上诉称其被拆迁大棚及房屋不在《协议书》约定的合作土地范围内，而在与案外人李×签订的《租赁协议》范围内，本院认为，严爱钢、吴辛提供的与李×签订的《租赁协议》，与其之前陈述不一致，且无其他证据相佐证，因此无法证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千四百九十二元，由姚永福负担九百八十四元（已交纳）；由严爱钢、吴辛负担一千五百零八元，（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千九百九十七元，由姚永福负担四千九百八十二元（已交纳）；由严爱钢、吴辛负担三千零一十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 莹
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执193号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码：21714165-6。
住址：镇雄县乌峰街道办事处建设街22号。
法定代表人：肖叁，系该联社理事长。
被执行人王本伦，男，汉族，生于1983年12月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社与王本伦借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）镇民督字第32号支付令已经发生法律效力，镇雄县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人王本伦送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人王本伦至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王本伦原订计划于2016年7月将（2015）镇民督字第32号支付令所确定的履行义务履行完毕，但被执行人王本伦现已被镇雄县公安局东城派出所逮捕，其家属也未自觉履行，申请执行人镇雄县农村信用合作联社不提供被执行人王本伦的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人王本伦的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄智军
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法湾民初字第286号＼n原告何美娟，女，汉族。＼n委托代理人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。＼n被告岑凎城，男，汉族。＼n原告何美娟诉被告岑凎城离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1991年12月4日登记结婚，夫妻因性格不合经常吵架且被告有多次殴打原告的情况。被告于2000年5月23日写下保证书，保证不对原告使用暴力。但被告在2013年6月27日再次殴打原告，致使原告左枕顶部头皮血肿。原告无法忍受被告的暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂。故依法诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法判决。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：位于石湾镇永康大道南侧土地使用权（面积225平方米，土地使用权证号：博府国用（2002）第170008号）；位于石湾镇湾湖东路南侧土地使用权（面积120平方米，土地使用权证号：博府国用（2003）170053号）；位于博罗县石湾镇第一市场内第四街房产所有权（面积449.11平方米，房地产权证号：C14631**号）归原告所有。3、本案诉讼费由原告承担。＼n原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：＼n一、身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格。＼n二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。＼n三、保证书，证明被告曾保证不再殴打原告。＼n四、CT诊断报告及病历，证明被告再次殴打原告的事实。＼n被告经本院依法送达诉讼材料和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，视为放弃对本案证据的质证权利和抗辩权利。＼n本院经审查，对原告提供的证据予以认定。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1991年12月4日在博罗县石湾镇人民政府自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，分别于1992年8月28日生育长子岑展权、于1994年2月11日生育次子岑展铿、于1995年10月16日生育三子岑展浩。原告诉称被告存在家庭暴力行为，并于2000年5月28日向原告立下《保证书》，该保证书中注明被告从2000年5月28日起保证不打骂妻子，尊重外母、大舅及一切亲人，尊重老婆、爱护儿子，对老婆态度和气、共同维护家庭生活等内容。保证书签订后，原、被告和好并继续生活。但原告称被告于2013年6月27日再次殴打原告。原告提供博罗县人民医院CT诊断报告，证明其于2013年6月27日被诊断为左枕顶部头皮血肿。＼n另查，原告称原、被告有夫妻共同财产：1、位于石湾镇永康大道南侧土地使用权（面积225平方米，土地使用权证号：博府国用（2002）第170008号）；权利人为岑凎城、何美娟；登记时间为2002年1月29日。2、位于石湾镇永康大道南侧土地使用权（面积225平方米，土地使用权证号：博府国用（2002）170023号）；权利人为岑凎城、何美娟；登记时间为2002年1月29日；3、位于石湾镇湾湖东路南侧土地使用权（面积120平方米，土地使用权证号：博府国用（2003）170053号）；权利人为岑凎城，无登记时间。4、位于博罗县石湾镇第一市场内第四街房产所有权（面积449.11平方米，房地产权证号：C14631**号），权属人为岑凎城，权属来源2003年4月新建。原告另提供了位于博罗县石湾镇万户东路北侧西座底层房屋的房屋产权证（证号：第113**号）及该房屋所在土地使用权证（证号：1719128号）。该房屋所有权人为岑成（身份证号码：442526690106521），登记时间为1993年5月31日；土地使用者为岑坤、岑城，登记时间为1992年9月9日。原告称“岑成”“岑城”即本案被告岑凎城，但未提供证据予以证明。原告称除上述夫妻共同财产外，不清楚有无其他夫妻共同财产、债权或债务。＼n本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已二十年余，双方生育三个儿子，共同组建了一个完整、健康的家庭，由此原、被告双方间建立了深厚的夫妻感情，具有良好的婚姻基础。在多年家庭生活中，因一方存在不良习惯而发生矛盾的情况不可避免。但如果原、被告能够相互理解、相互信任，相信双方是可以重新和好的。被告在今后的生活中应当尽职尽责、呵护妻子、摈弃恶习、改过自新，对原告维系家庭、抚育孩子所作的奉献倍加珍惜；原告应多主动慰问被告，体谅被告工作辛酸。原、被告双方应互谅互让，共同负担起抚育儿女、构建和谐美满家庭的责任。原告以被告存在家庭暴力行为、夫妻感情已完全破裂为由提起离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告何美娟与被告岑凎城离婚。＼n本案受理费300元，由原告何美娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长朱友良＼n审判员钟伟志＼n代理审判员李敏娴＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员李雪萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执167号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：陈茂然，男，汉族，1980年7月10日出生，住长沙市雨花区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈茂然信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1352号裁决书立案执行，但被执行人陈茂然至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈茂然银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12460号
原告：梁亚差，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：王炜杰，男，1983年8月13日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所执业律师。
本院在审理原告梁亚差与被告王炜杰民间借贷纠纷一案中，梁亚差主张，2016年1月28日，王炜杰配偶梁小婷向其借款共计130000元，并出具借条一张，口头约定月利率3%。此后，梁小婷仅还款80000元。为此，梁亚差以梁小婷为被告诉至法院。在法院主持调解下，梁小婷同意分期偿还剩余借款50000元，调解书案号为（2017）闽0203民初9215号民事调解书。然，梁小婷仍未履行调解协议约定的还款义务，因该笔借款系梁小婷与王炜杰的夫妻共同债务，故梁亚差提起本案诉讼，要求王炜杰按调解协议所约定偿还借款50000元及按月利率2%自2016年3月1日起的利息。2017年11月16日，王炜杰以梁亚差、梁小婷为被告诉至法院，要求撤销（2017）闽0203民初9215号民事调解书，案号为（2017）闽0203民撤7号。
本院认为，梁亚差在本案中诉求王炜杰按（2017）闽0203民初9215号民事调解书偿还借款本金及利息，王炜杰另案诉求撤销该调解书，本案必须以另案的审理结果为依据，且另案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十二月五日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3585号
原告张斌，男，汉族，1987年3月13日出生，籍住湖北省钟祥市郢中镇承天大道西路**号*栋***室，现住西安市雁塔区。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告李猛，男，汉族，1989年3月15日出生，籍住河南省内乡县灌涨镇杨岗村李岗***号，现住西安市雁塔区。
委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西艾德威纳照明科技有限公司。住所地西安曲江新区行政商务区荣华国际大厦（拿铁城）第*幢*单元**层*****号。
法定代表人李猛，系该公司董事长。
原告张斌诉被告李猛、被告陕西艾德威纳照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石新开、被告李猛及其委托代理人吴红军、被告陕西艾德威纳照明科技有限公司法定代表人李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，因需周转资金，被告李猛向原告张斌借款，原告将借款转款到账后，被告李猛均以被告陕西艾德威纳照明科技有限公司名义出具收款收据并写明用途。2015年12月23日，被告李猛以个人名义向原告出具总《欠条》，写明被告欠原告张斌50万元，承诺于2016年1月20日前还20万元，于2016年10月前还30万元。借款到期后，原告多次催收无果。被告违背承诺迟延还款，故被告应偿还借款本金外，还应向原告支付资金占用利息按年息6%计算为11600元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告互负连带责任向原告清偿借款50万元及自2016年1月21日至2017年2月14日（暂计至起诉时止，应计算至实际支付之日止）的资金占用利息32500元，合计532500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李猛辩称，被告个人从未向原告借款，也未收到原告所称的借款资金。陕西艾德威纳照明科技有限公司出具的多张《收款收据》中载明项目为“代付货款、公司借款”等字样，证明对应的款项并非交付给被告个人。被告李猛作为公司的股东，也没有义务向原告偿还款项。被告公司的法定代表人代表公司向原告出具欠条，公司作为独立的法人，能够独立承担民事责任。故请求法院驳回原告的诉请。
被告陕西艾德威纳照明科技有限公司辩称，原告所主张的50万元借款的事实不存在。被告公司于2014年5月12日收到原告20万元，2015年1月1日收到78811元，共计278811元，但并未收到《欠款》中载明的50万。因此《欠条》中载明的50万元的事实不存在。原告提供的收款收据中，除了2015年1月1日票据外，其余都是虚假票据，按照公司财务制度，与财务收支有关的票据均应加盖财务专用章而非行政公章，原告提供的7张《收款收据》上加盖的均为公章。被告公司印章均由股东蔡满鑫委派的程清萍（假名为程清）和原告张斌保管并批准使用，故原告具备随时伪造《收款收据》的可能。公司印章使用登记表详细记载从2013年8月8日至2014年10月24日期间印章的使用情况，没有这7张《收款收据》上的时间公章使用记录。同时，原告张斌提供的7张《收款收据》中没有李猛或者其他股东的签字，只有程清以开票人的名义签字，无收款人和经办人，说明《收款收据》系伪造。原告与被告公司之间的经济往来，是因原告参与公司经营形成的债务关系，而非民间借贷关系。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年2月12日，被告陕西艾德威纳照明科技有限公司注册成立，李猛系公司注册法定代表人。2013年9月前，原告在该公司担任出纳，程清（本案票据中姓名)担任会计。2013年11月起至2014年9月期间，原告张斌先后给向被告公司出借6笔借款40000元、6750元、20万元、7880元、14万元、8万元，以上借据中均有会计程清的签字并加盖被告公司公章。另外，在票号为7086529的收据中资金用途为代付房租、物业费、市场促销费等61359元，票号为7086530的收据中内容为代付货款19180元，以上收据中均有会计程清的签字并加盖被告公司公章。2015年12月23日，被告李猛向原告出具《欠条》确认欠原告张斌50万元整，承诺于2016年1月20日前先还20万元，剩余30万元最迟于2016年10月前还清。在支付期限届满后，二被告未偿还上述欠款。
上述事实，有《欠条》、收款收据、银行转账单及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告通过转账及垫付货款、支付现金的方式向被告公司出借资金、垫付款项，被告公司会计程清填写收款票据，且经被告公司确认收到上述及垫付款款项后，在收据中加盖公司公章进行了确认，以上欠款凭条的真实性及合法性，依法予以确认。对于被告抗辩原告提交的收据中公章系原告任职公司期间私自加盖，可能伪造借款事实的抗辩，据查，原告提交的5笔资金有银行转账流水单，且2015年12月23日，被告李猛作为法定代表人代表陕西艾德威纳照明科技有限公司出具《欠条》对欠付原告50万欠款的事实进行了确认，是被告公司对双方债权债务关系的确认真实意思表示。另，被告李猛、被告陕西艾德威纳照明科技有限公司虽提出原告违反公司财务制度私自使用公章并伪造借据的抗辩意见，原告未采取相应的刑事司法救济措施或救济途径，以公司内部的管理规程辩驳借款为伪造，证据不足，不予采信。综上所述，对于原告主张的50万元欠款，本院依法予以支持，被告陕西艾德威纳照明科技有限公司应对上述欠款予以清偿。对于原告主张的违约金，因双方未约定利息及逾期利息的计算方式，应自履行期满2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。对于原告主张由被告李猛承担连带清偿责任，因被告李猛系该公司法定代表人，其出具欠条行为应认定为职务行为，故被告李猛个人对公司债务不承担清偿责任。原告该部分诉求，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陕西艾德威纳照明科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张斌清偿欠款50万元，并支付利息(自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费9125元，由被告陕西艾德威纳照明科技有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢27号
申请执行人李亨标，男。
被执行人李石，男。
被执行人黄纯玉，女。
本院在执行申请执行人李亨标与被执行人李石、黄纯玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亨标以双方已达成和解为由于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1022民初1115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十日
书记员 王 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1199号＼n罪犯何忠良，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省资阳市雁江区人民法院于2011年4月2日作出（2011）雁江刑初字第68号刑事判决，以被告人何忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。（已执行）。刑期起于2011年1月21日止于2019年1月20日。判决生效后交付执行。于2011年4月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯何忠良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯何忠良在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何忠良减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一八年二月二十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第646号＼n罪犯祁德强，男，1955年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。＼n贵州省毕节地区中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）黔毕中刑初字第255号刑事附带民事判决，认定罪犯祁德强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月12日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第190号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年5月25日起至2024年8月24日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯祁德强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯祁德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯祁德强减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利六年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3092号＼n原告王霞，女，住肥城市。＼n委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。＼n被告于正然，男，住肥城市。＼n被告张翠云，女，住址同上，系被告于正然之妻。＼n原告王霞与被告于正然、被告张翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告于正然、被告张翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王霞诉称，2002年5月10日，被告借原告现金21000元整，并于当日又另借原告现金30000元，约定月息1分，到借款付清为止。被告自2009年至2011年10月18日共偿还5500元，下欠45500元，原告催要多次，被告分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付欠款45500元，并支付利息。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。＼n被告于正然未作答辩。＼n被告张翠云未作答辩。＼n经审理查明，被告于正然因生产经营曾向原告王霞借款。2002年5月10日，被告于正然归还部分款项后，仍欠21000元未还，被告于正然向原告王霞出具借条一份，载明“今借到王霞现金21000元贰万壹仟元整借款人于正然2002年5月10号”。当日，被告于正然又向原告王霞借款现金30000元，约定月息1分，并出具借条一份，载明“今借到王霞现金30000元叁万元月息1分借款人于正然2002年5月10号”。此后，原告王霞多次向被告于正然催要借款，被告于正然分别于2009年1月23日归还现金1000元、2010年2月5日归还500元、2011年1月28日归还1000元、同年10月18日归还3000元，余款至今尚未偿还。另查明，被告于正然与被告张翠云系夫妻关系。2013年9月6日，原告诉来本院。＼n庭审中，原告王霞主张被告于正然归还的现金5500元，应从21000元的本金中予以扣除；主张15500元自起诉之日按银行贷款利率计算利息，30000元按约定利息自借款之日计算利息。＼n以上事实有借条两份、还款明细一份、肥城市某村民委员会出具的证明一份及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，合法的债权受法律保护。被告于正然借原告王霞现金51000元，后归还5500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告于正然归还的5500元借款，应按照其借款的先后顺序，从较早一笔借款21000元中扣除，因该笔借款双方未约定利息，故该5500元应认定为本金。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同偿还，原告主张二被告对借款本息承担共同还款责任，本院依法予以支持。原告主张的邮寄费，因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于正然、被告张翠云于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王霞借款本金45500元；＼n被告于正然、被告张翠云于本判决生效之日起十日内，共同支付原告王霞借款利息（以本金15500元自2013年9月6日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，以本金30000元自2002年5月10日起按月息1%，均计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费940元，由被告于正然、被告张翠云共同负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长郝鹏＼n审判员石海峰＼n人民陪审员孙本红＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员韩朋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初768号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄海,男,1991年10月23日出生于重庆市潼南区,汉族,中专文化程度,无业，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年5月10日被刑事拘留,同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞749号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月9日下午,被告人黄海经电话联系与刘某达成以人民币450元的价格交易200元甲基苯丙胺（冰毒)和150元甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的合意,随后刘某通过微信转账向黄海支付购毒款450元。同日20时许,黄海携带毒品来到重庆市江北区南桥寺“永辉超市”内的男厕所,如约将1袋净重0.48克的甲基苯丙胺和2颗共计净重0.17克的甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某,交易完毕二人即被抓获,民警当场从黄海处查获联系毒品交易的手机及好处费114元,从刘某处查获交易的毒品。
被告人黄海到案后,如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为被告人黄海贩卖0.65克甲基苯丙胺,其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄海到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,故建议判处黄海有期徒刑六个月至八个月。
被告人黄海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月8日止。）
二、查获的毒品及被告人黄海贩卖毒品时所用通讯工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月六日
书记员 杨 丽
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执7号
申请执行人张凤娥，女，1949年8月17日出生，甘肃环县人。
被执行人邓龙，男，1993年7月7日出生，甘肃环县人。
申请执行人张凤娥与被执行人邓龙侵权责任纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初1368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张凤娥于2016年12月20日向本院提出执行申请，要求被执行人邓龙赔偿申请执行人张凤娥各项医疗费用3409.80元，并承担案件受理费200元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人邓龙无履行能力，本院给予司法救助3409.80元，案件受理费200元申请执行人张凤娥自愿放弃执行。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初1368号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年10月31日作出的(2016)甘1022民初1368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审354号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市梅里新市镇建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号115室。
法定代表人：张豪。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-058号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的905平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]3-058号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的905平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年7月4日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]3-058号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的905平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审272号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴巨龙建陶厂，住所地长兴县泗安镇五里渡村。
负责人：周伟伦，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第58号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的8000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的8000平方米土地退还长兴县泗安镇五里渡村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第58号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴巨龙建陶厂于2008年7月20日擅自占用长兴县泗安镇五里渡村的集体土地8000平方米填土建筑厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的8000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币120000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月14日送达长兴巨龙建陶厂，要求长兴巨龙建陶厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向长兴巨龙建陶厂送达了催告书。长兴巨龙建陶厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第58号行政处罚决定的责令退还非法占用的8000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执227号
申请执行人杨某,女,1984年05月04日出生,住庄里镇长春村*组。
被执行人张某某,男,汉族,1986年05月16日出生,住庄里镇长春村*组。
申请执行人杨某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2583号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按期履行生效判决书确定义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。
本案执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年八月六日
书记员 刘广宇
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)余执字第12号
申请执行人：胡婷，女，汉族。
被执行人：新余市星光纺织有限责任公司。
法定代表人：邹细根，该公司董事长。
被执行人：邹细根，男，汉族。
本院在执行胡婷与新余市星光纺织有限责任公司及邹细根民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）余破字第3-12号民事裁定书，宣告被执行人新余市星光纺织有限责任公司破产，同时，被执行人邹细根因犯合同诈骗罪被判刑，正在监狱劳动改造，且无可供执行的财产。本案申请执行标的为2645.5365万元，未执行标的为2645.5365万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2012）余民二初字第62号民事调解书终结本次执行程序。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 珍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00673号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人游某甲，男，1994年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人游某甲因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月19日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人游某甲及其辩护人石颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月11日23时许，被告人游某甲因感情纠纷与汤某相约重庆市涪陵区南门山时代广场见面，被害人何某某等人与汤某一同前往。双方见面后，被告人游某甲持水果刀将被害人何某某胸部刺伤。2015年8月12日被告人游某甲主动到重庆市涪陵区公安局投案。事后，被告人游某甲支付何某某治疗费人民币5.3万元。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人何某某胸部刺伤致其右开放性血气胸、心脏损伤、肺挫伤、右开放性支气管损伤、开放性胸骨骨折，其损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人游某甲与被害人何某某自愿达成赔偿协议，被告人游某甲除已支付被害人治疗费人民币5.3万元外，一次性赔偿被害人何某某医药费、住院期间伙食补助金、护理费、营养费、残疾赔偿金等所有经济损失人民币2.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍资料；2.现场勘验笔录、辩认笔录、扣押清单；3.被害人何某某的住院病历资料；4.渝涪公（物）鉴（临）字（2015）118号法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.被害人何某某的陈述；6.证人游某、汤某、游某乙等人的证言；7.被告人游某甲的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人游某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人游某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人游某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人游某甲赔偿被害人何某某的全部经济损失，并得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人游某甲认罪、悔罪、无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。被告人游某甲因与汤某发生纠纷而将与汤某一道的被害人何某某捅伤，被害人何某某对纠纷的发生没有过错，故对辩护人提出被害人对本案发生有过错的辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖福胜
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第49号＼n申请执行人李伟。＼n被执行人陈自达，男，汉族，1972年7月23日出生，身份证号350206197207231019，住厦门市湖里区后埔村薛岭社16号。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第3073号民事判决书，责令被执行人陈自达限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陈自达所有的款项1050327元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张海强＼n二〇一四年一月八日＼n书记员汪江楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执56号
本院在执行周荣军与周名中债权一案中，经查，被执行人周名中有履行能力而拒不履行法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将周名中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十九日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初402号
原告长岭县盛丰种业。
经营者陈万春，女，1968年1月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告张凤文，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县盛丰种业与被告张凤文买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县盛丰种业的诉讼请求。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 冯 超
审判员 李晓东
审判员 吴昕昕
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 琳
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初94号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李光志，男，1969年6月10日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，住吉安市吉州区。因本案于2015年12月8日被遂川县公安局取保候审。
辩护人陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李光志犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人李光志及其辩护人陈庆胜、黄爱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日13时许，被告人李光志持B2型驾驶证驾驶赣Ｄ×××××重刑自卸货车（车载土石），沿S322线由遂川县高坪镇往汤湖镇方面行驶至汤湖镇白土村委会门前路段准备卸土石时，未确保安全，致使车辆侧翻将站在路旁的谢信强撞倒，造成谢信强当场死亡、李光志受伤、车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定及吉安市公安局交警支队复核认定，被告人李光志负此事故的全部责任。
被告人李光志归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李光志在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某、周某、张某、钟某的证言；勘验笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光志违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合标准的机动车在道路上行驶时未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李光志归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6060号
原告:李某1，女，1970年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1970年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一八年八月十五日
书记员童智浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14543号
原告中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，组织机构代码68575760-3。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人关印，北京市松涛律师事务所律师。
被告北京诺德远储运有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路甲1号十八里店运输服务有限公司院内20号，组织机构代码75674343-7。
法定代表人鞠凤祥，总经理。
原告中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心（以下简称中邮公司）与被告北京诺德远储运有限公司（以下简称诺德远公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中邮公司的委托代理人张楠、关印，被告诺德远公司的法定代表人鞠凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中邮公司起诉称：原告与被告依法签订物流服务合同，约定被告为原告提供物流服务运输，期限为2012年8月1日至2013年7月31日。服务期间2012年12月19日被告为原告承运的货物（20部三星手机W2013）在运输期间丢失。经货主（天翼电信终端有限公司）价格说明函证明货物价值损失276000元。原告与被告多次协商索赔事宜，被告以种种理由推脱至今未予赔偿。为维护原告中邮公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿货物价值损失276000元及利息损失11687元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诺德远公司答辩称：一、原告的诉讼请求包含了税款和利润，我方认为这批货物还没有进入销售渠道，赔偿应当按照批发价格。二、丢失货物不是主观丢失，我方尽到了保存货物的义务，货物是被盗的。我方在第一时间通知了原告，并且我方也报案了，我方虽有责任，但不应当承担全部责任。我方不同意原告中邮公司的诉讼请求。
经审理查明：
中邮物流有限责任公司北京货运代理中心（甲方）与诺德远公司（乙方）签订物流服务合同，合同约定：“甲方认可乙方为其提供物流承运服务，乙方愿意并有能力根据甲方的需要提供相应的物流服务；甲方对交由乙方提供物流服务的产品，在乙方从甲方处取货到交付给指定收货人为止这一期间内，因乙方原因造成货物的短缺、丢失、损坏、污损等，甲方有权利要求乙方按货物灭失和损坏时该货物的价值赔偿；运输中乙方保证包装牢固和按运输包装标示作业，无破包、散包，不对货物倒置、横放以及以大压小、以重压轻等，对货物在装卸、运输过程中丢失、损坏、被盗、被抢等任何原因造成的货物灭失、短少、变质、污染、损坏等任何损失，根据下列情况进行处理：第三种：甲方客户货物未投保且未委托乙方投保的，乙方应提供航空公司、机场、公安机关等证明，证明非乙方责任导致，如不能出具免除乙方责任的相关证明时，乙方应按货主出具的价格证明或投保声明价值予以赔偿；本合同有效期自2012年8月1日起至2013年7月31日止，有效期壹年，合同期满后双方无疑义合同将自动延续。”2012年8月18日，中邮公司委托诺德远公司将327件货物运送到济南，中邮公司填写的承运单上载明“注意事项：发货人须如实声明货物价值，并交纳保险金，货物如有丢失、损坏，按照有关规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不超过保险金额，没按规定上保险的，后果由发货人自负。”（字号略小），中邮公司的员工在托运单上签字。2012年8月18日晚，诺德远公司将该327件货物从中邮公司仓库提走并存放在自己公司的仓库，8月19日上午诺德远公司在装车时发现少了四箱货物，当即向北京市公安局朝阳分局报警。经中邮公司和诺德远公司核对后发现缺少4箱共20部三星W2013玫瑰金普通版型手机。丢失手机的货主天翼电信终端有限公司出具价格说明函证明丢失的20部三星W2013玫瑰金普通版型手机货款共计为276000元，中邮公司通过扣除运费的方式已将该276000元赔付天翼电信终端有限公司。天翼电信终端有限公司为中邮公司出具了发票和赔付证明。
另查，中邮物流有限责任公司北京货运代理中心于2012年9月20日经北京市工商行政管理局顺义分局核准，名称变更为中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心。
庭审中，原告中邮公司变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿货物价值损失276000元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有中邮公司提供的物流服务合同、承运单、天翼电信终端有限公司的价格说明函、赔付证明、发票、及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：中邮公司与诺德远公司签订的物流服务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。诺德远公司作为承运人应当按照约定将承运的货物安全运输到托运人中邮公司指定的地点。诺德远公司在运输过程中造成中邮公司货物损失，应当承担损害赔偿责任。本案中，诺德远公司承运单上的注意事项条款系格式条款，其中约定的损失赔偿方式条款内容在一定程度上减轻了诺德远公司的赔偿责任，对托运人中邮公司的权利是一种限制。在这种情况下，制定格式条款的诺德远公司有义务就相关条款提示托运人中邮公司注意并加以说明。只有中邮公司知晓了相关条款的内容，才能视为双方就此达成一致的意思表示，也才能据此约束双方。诉讼中，诺德远公司未能证明向中邮公司特别提示过承运单上的注意事项或加以说明，相关条款并未采取特别明显的标示，且与其他字体相比略小，故亦不足以产生提醒中邮公司注意的效果。根据双方签订的物流服务合同的约定，诺德远公司如不能提供免除自己责任的相关证明时，其应按货主出具的价格证明对丢失货物予以赔偿，现丢失手机的货主天翼电信终端有限公司出具的价格说明函证明了丢失货物的价值为276000元，且中邮公司已实际进行了赔付，故中邮公司要求诺德远公司赔偿货物损失276000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告北京诺德远储运有限公司赔偿原告中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心经济损失二十七万六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京诺德远储运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十元，由被告北京诺德远储运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁瑞杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1085号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人张敬波，居民。
被执行人张金玉，居民。
被执行人张宗江，居民。
被执行人刘爱花，居民。
被执行人张敬江，居民。
被执行人王艳，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花、张敬江、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第714号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50978.9元，已执行／元，尚欠50978.9元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第714号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0105刑初139号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨再荣，男，1972年3月30日出生于新疆奎屯市,户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告人胡元华，男，1978年8月1日出生于湖南省澧县，汉族，户籍地湖南省澧县，初中文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人杨再荣、胡元华犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、代理检察员骆某出庭支持公诉、被告人杨再荣及其辩护人蔡镇疆、被告人胡元华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日至12月31日，被告人杨再荣、胡元华经事先预谋以盈利为目的，在本市水区安居北路西五巷365超市地下室开设赌场。2017年12月31日，南湖南路派出所将该赌博游戏厅查获，当场查获两台捕鱼机（每台8个机位）、一组众人单人挑赌博机（8个机位）、一组缺一门赌博机（8个机位），非法所得13900元、记账单3张，被告人胡元华被当场抓获，被告人杨再荣以关闭电源为由趁民警不备逃离现场，2018年3月16日，被告人杨再荣到奎屯市公安局团结路派出所投案自首。经认定，上述涉案游戏机为32台台赌博游戏机。
同时查明，涉案的非法所得13900元已��公安机关收缴。
上述事实，被告人杨再荣、胡元华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、胡某甲、王某、周某、许某、万某、郑某、胡某乙等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认照片、情况说明、赌博性质游戏机认定意见、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人杨再荣、胡元华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再荣、胡元华利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，二被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人杨再荣、胡元华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨再荣的辩护人提出杨再荣系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，只是分工不同，不宜区分主从犯。对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨再荣案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可��从轻处罚。被告人胡元华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年5月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡元华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴���。）
三、扣押在案作案工具监控主机一台、捕鱼机二台，重兵单挑赌博机八组、缺一门赌博机一组依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李煜森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3946号
罪犯王彦敦，男，1983年7月16日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年7月3日作出（2014）简阳刑初字第151号刑事判决，以被告人王彦敦犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币11000元。被告人王彦敦未提出上诉。刑期起于2013年9月3日止于2019年9月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑期变动后刑期止于2019年1月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王彦敦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王彦敦判处罚金人民币11000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王彦敦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦敦减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终281号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊开心，男，汉族，1997年11月12日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住云南省安宁市。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人李涛、杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师。
原审被告人唐俊，男，汉族，1997年10月19日出生，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市，显著云南省安宁市。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日被监视居住。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人熊开心犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人唐俊犯抢劫罪一案，于2017年3月16日作出（2017）云0181刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人熊开心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明：2016年9月18日18时许，被告人熊开心、唐俊及同案人彭某某（1999年4月16日出生）至安宁市朝阳路凌波三期小区一巷子口，将被害人秦某（2002年8月6日出生）等人逼迫至上述巷子内，持木棍使用暴力、言语威胁方式将被害人秦某随身携带的一部白色（型号F103L）金立牌手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币634元。2016年9月24日凌晨5时许，被告人熊开心和同案人彭某某（1999年4月16日出生）至安宁市昆钢创业园峰城网络会所内，趁被害人杨某熟睡之机，将其随身携带的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4496元。综上，被告人熊开心、唐俊参与抢劫1起，抢劫财物价值人民币634元，被告人熊开心参与盗窃1起，盗窃财物价值人民币4496元。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的户籍证明、抓获经过、被告人熊开心、唐俊的供述及辩解、同案彭某某的供述及辩解、被害人的陈述、辨认笔录及照片、物价鉴定结论书、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以证实。
原审法院认为，上诉人熊开心、原审被告人唐俊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处；上诉人熊开心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。原审法院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条、二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决:一、上诉人熊开心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元；二、原审被告人唐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元。
宣判后，上诉人熊开心提出上诉意见认为：自己年龄小，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。
上诉人熊开心的辩护人人提出辩护意见认为：上诉人作案时刚成年，但对于认识是非，控制自身行为能力相对没有完全形成，其行为性质属于对未成年人进行“拔毛”的犯罪，主观上只是为了索取零花钱，主观恶性不大，涉案物品也已经追缴发还被害人，社会危害性以降低。归案后认罪态度较好，认识到自身的错误，认罪态度较好，属于初犯、偶犯，希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明：2016年9月18日18时许，上诉人熊开心、原审被告人唐俊及同案人彭某某在安宁市朝阳路凌波三期小区一巷子口，将被害人秦某等人逼迫至上述巷子内，持木棍使用暴力、言语威胁方式将被害人秦某随身携带的一部白色（型号F103L）金立牌手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币634元。同月24日凌晨5时许，被告人熊开心和同案人彭某某在安宁市昆钢创业园峰城网络会所内，趁被害人杨某熟睡之机，将其随身携带的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4496元。综上，上诉人熊开心、原审被告人唐俊参与抢劫1起，抢劫财物价值人民币634元，被告人熊开心参与盗窃1起，盗窃财物价值人民币4496元。
另查明，在二审审理期间，上诉人熊开心家属代其向抢劫案被害人秦某（未成年）家属赔偿经济损失人民币2000元，被害人家属出具谅解书，表示愿意对其行为予以谅解，并希望二审法院对其从轻或减轻处罚。
原判据以定案的相关证据经庭审质证认证，取证程序合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定，本院予以确认
本院认为：上诉人熊开心、原审被告人唐俊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，上诉人熊开心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应对上诉人熊开心数罪并罚予以惩处。关于上诉人熊开心及其辩护人所提“上诉人认罪态度较好，已得到被害人谅解”的辩护意见，本院已经注意，本院认为，在本案共同抢劫作案中，上诉人熊开心系主犯，原审判决对其量刑时已根据其作用、地位，认罪态度，认定其具有坦白情节已对其从轻处罚，因此，上诉人熊开心及其辩护人所提以上意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年六月二十二日
书记员 张凌翔
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初767号
原告：蒋华从，1974年11月20日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：武杰，1976年5月4日生，汉族，住明光市。
被告：李燕，1978年4月1日生，汉族，住明光市。
原告蒋华从诉被告武杰、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由本院审判员蒋新林适用简易程序审理于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋华从的委托代理人曹士国，被告武杰到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋华从诉称：被告武杰因暂时资金周转困难，经人介绍找到原告借款，2013年6月12日原告借给被告武杰40000元，约定利息为月息2.5分，被告向原告出具借条一张，对于所借款项，被告武杰、李燕向原告支付利息至2014年12月12日。后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。被告武杰与李燕于2015年7月28日办理了离婚登记。为此，原告具状，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、判决两被告支付原告从2014年12月13日到实际还款日的利息（利率按月利率2%）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告武杰辩称：借款属实，利息约定是5分，利息已付至2015年10月。
被告李燕未作答辩。
经审理查明：被告武杰因暂时资金周转困难，经人介绍找到原告借款，2013年6月12日原告借给被告武杰40000元，约定利息为月息2.5分，被告每月向原告支付利息，被告向原告出具借条一张，原被告约定于2014年12月1日还清借款。被告武杰与李燕于2015年7月28日办理了离婚登记。对于所借款项，被告武杰向原告支付利息至2014年12月12日。上述款项发生在两被告婚姻关系存续期间；对于剩余款项两被告一直没有清偿。
另查明，应原告申请并提供担保，法院对被告李燕在明光建设银行的40000元存款予以诉讼保全。原被告之间的借据上在担保人栏有陈希署名担保。
以上事实有原告提供的借条一张、婚姻登记机关离婚登记记录及原被告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中出具了原被告之间的借据凭证，经被告武杰认可借款属实，对原被告之间形成借贷关系，本院予以认定。被告武杰因暂时资金周转困难向原告借款，且上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于两被告共同债务，两被告应对上述款项承担连带清偿责任；因双方对于借款利率约定为月息2.5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定原被告之间约定利息月息2.5分过高，原告在诉讼中请求变更为月息2分，故对于原告诉请要求两被告承担40000元借款的还款责任及从2014年12月13日起至实际还款日按照按月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持。被告武杰辩称其与原告约定月息5分且已将利息付至2015年10月，因其未提供证据证明，故对被告武杰此辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武杰、李燕于本判决生效之日起十五日内向原告蒋华从偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照月利率2%计算，从2014年12月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告武杰、李燕负担。保全费420元，由被告武杰、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年四月十一日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执696号
申请执行人张薇。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4492号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李涛的银行存款或扣留、提取其收入人民币2528.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 霖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4102号
原告：陈小雷，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
被告：王道勤，住新泰市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号天龙国际大厦**楼。
法定代表人：于兵，总经理。
委托代理人：张栋，该公司职工。
委托代理人：孙振利，该公司职工。
原告陈小雷与被告王道勤、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小雷的委托代理人杨仁孟，被告永安保险公司的委托代理人孙振利到庭参加了诉讼。被告王道勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小雷诉称，2013年3月29日17时许，被告王道勤驾驶鲁JH83**号轿车沿泰肥一级路由西向东行至泰肥一级路义务商贸城西“十”字路口，与由北向南的原告陈小雷驾驶的摩托车碰撞肇事，致原告陈小雷受伤，两车损坏。肥城市交警队出具肥公交认字（2013）第40258号事故认定书，认定王道勤承担事故的全部责任，陈小雷无责任。肇事车辆鲁JHX**号车在第二被告处投保为期一年的交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判令被告赔偿原告各项损失共计27630元，并承担本案诉讼费用。
被告王道勤未作答辩。
被告永安保险公司辩称，被保险人王成周放弃了陈小雷的医疗费、误工费、伙食补助费、车损等一切损失的索赔，对于陈小雷的主张，我公司不予赔付。
经审理查明，2013年3月29日17时许，被告王道勤驾驶鲁JHX**号轿车沿泰肥一级路由西向东行至泰肥一级路义务商贸城西“十”字路口，与由北向南的原告陈小雷驾驶的摩托车碰撞肇事，致原告陈小雷受伤，两车损坏。2013年4月2日，肥城市公安局交通巡逻大队出具肥公交认字（2013）第40258号道路交通事故认定书，认定被告王道勤承担事故的全部责任，原告陈小雷无责任。
事故发生后，原告陈小雷在肥城市中医院住院治疗，经诊断，原告陈小雷之伤为：1、右手第五掌骨基底部骨折；2、多发性软组织损伤；3、头皮裂伤。原告陈小雷于4月24日出院，共住院27天。住院花费医疗费9288.30元，伙食补助费为270元。原告陈小雷住院期间由其亲属孙XX护理，护理费为1905.16元（25755÷365天×27天），误工费9680元{（3300元＋3300元＋3080元）÷90天×90天}，交通费400元，以上共计21543.46元。事故发生后，被告王道勤支付原告现金3000元。
另查明，2013年11月20日，投保人王成周给被告永安保险公司出具一份“放弃声明永安保险公司：本人（公司）决定放弃2013年3月19日，车牌号为鲁JHX**，于泰肥一级路，出险一案中三者人伤，摩托车损的索赔（注明金额）。今后如有任何经济纠纷，自行解决，与你保险公司再无牵扯。被保险人签字（章）王成周2013年11月20日”。
再查明，鲁JH83**号肇事车辆肇事时在被告永安保险公司处投保了为期一年的交强险和商业险。被告王道勤系投保人王成周之侄子。
以上事实有道路交通事故认定书、原告的身份证、户口页、被告驾驶证、行车证、保险单复印件、原告的住院病历、用药明细表、收费单据、诊断证明、扣发工资证明、营业执照、工资单、劳动合同、护理人员身份证复印件、车票及当事人陈述等证据证明予以证实。
本院认为，被告王道勤驾车与陈小雷驾车发生碰撞肇事，致原告陈小雷受伤，两车损坏，被告王道勤承担事故的全部责任，原告陈小雷无责任，事实清楚、责任明确。因肇事车辆投保有交强险，被告永安保险公司应对原告的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的交通费，本院根据家庭住址和住院地点结合治疗时间，原告陈小雷的交通费酌定为400元。关于原告的误工天数，根据原告伤情及公安部《受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》有关规定，误工时间本院认定为90天。原告主张误工117天的诉讼请求，本院不予支持。被告永安保险公司和王成周之间的约定，违背交强险的法律规定，被告永安保险公司认为不应承担责任的辩称，本院不予采纳。被告王道勤已支付原告现金3000元。扣除应负担的诉讼费270元后，被告王道勤超额支付原告2730元。因被告王道勤和被告永安保险公司系不真正连带责任关系，故被告永安保险公司需赔偿原告陈小雷18813.46元（21543.46元-2730元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈小雷各项损失共计18813.46元。
二、驳回原告陈小雷对被告王道勤的诉讼请求。
三、驳回原告陈小雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王道勤负担270元（已扣除，不需另行支付），由原告陈小雷负担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李广山
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张绪金
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异10号
案外人：许昌广汇置业有限公司，住所地，许昌县。
法定代表人：谷建华，任公司董事长。
委托代理人：ＸＸ胜，男，汉族，1968年7月26日生，住魏都区，该公司员工。
委托代理人：赵书田，河南世纪风律师事务所律师。
申请执行人：王智辉，男，汉族，1982年12月29日生，住许昌县。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务律师。
委托代理人：刘焕省，河南许都律师事务实习律师。
在本院执行王智辉与张慧敏民间借贷纠纷一案中，案外人许昌广汇置业有限公司于2018年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许昌广汇置业有限公司称，案外人与被执行人张慧敏商品房买卖合同纠纷一案，经许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1003民初1283号民事调解书，确认解除案外人与被执行人张慧敏间2013年8月20日签订的《商品房销售合同》，现该民事调解书已经发生效力。故请求依法中止对位于许昌县xx路xx小区x号楼xx单元xx楼x户的房产。
申请执行人王智辉称，案外人与张慧敏的协议时间晚于申请执行人与被执行人的判决执行时间。案外人与张慧敏之间也是合同关系，并非物权，法院作出调解书也是一种合同关系，所以不能对抗本案申请人对标的物的执行。本案申请执行人已经申请执行，且案外人提出申请之前已经将标的物进行查封，案外人与张慧敏之间存在恶意串通逃避债务的行为。且对于本案执行标的物已经通过拍卖的方式被其他买受人依法拍卖竞得。综上，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在执行王智辉与张慧敏民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫10民终2354号民事判决书，许昌市魏都区人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1002执437执行裁定书，于2017年6月21日作出协助执行通知书查封被执行人张慧敏名下位于许昌县xx路中段北侧xx小区x号楼xx单元xx层x户的房产，查封期限自2017年6月2日至2020年6月1日。案外人许昌广汇置业有限公司与被执行人张慧敏于2016年4月11日达成《商品房买卖合同补充协议书》约定，张慧敏承诺在2016年4月15日前，将许昌广汇置业有限公司代还银行贷款总计294298.26元打入起账号，原来商品房买卖合同继续有效，如违约，张慧敏自愿解除商品房买卖合同，合同编号为2013xxx9。许昌市建安区人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1003民初1283号民事调解书，案外人许昌广汇置业有限公司与被执行人张慧敏自愿解除2013年8月20日双方签订的合同编号为许县2013xxx9号的《商品房销售合同》，该合同约定的房产位于许昌县xx路中段北侧xx小区x号楼xx单元xx层x户。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案涉房产在2017年6月2日被本院依法查封，而案外人许昌广汇置业有限公司与被执行人张慧敏于2017年8月28日达成调解，许昌市建安区人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1003民初1283号民事调解书。案外人异议请求不能排除本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人许昌广汇置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 亚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初364号
原告：王涵博，男，汉族，1992年5月20日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告王涵博与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王涵博于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，王涵博在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王涵博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涵博负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
＼n吉林省大安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民一初字第2号＼n原告杨某某，女，1974年12月11日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：。＼n被告王某某，男，1972年10月9日生，汉族，大安市人，个体，现住。＼n本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告杨某某撤回起诉。＼n案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨某某负担。＼n代理审判员孙志峰＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张化磊