wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初376号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宗旭，男，1996年9月17日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，游泳教练，住扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月9日被公安机关取保候审，同年4月24日被检察机关取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)363号起诉书指控被告人宗旭犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人宗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日至12月13日期间，被告人宗旭在扬州市邗江区百事特健身房蓝湾国际店等地，采用编造自己腿部受伤、帮他��办理租房、转学等事实，骗得被害人朱某人民币共计4500元、被害人徐某1人民币1600元、被害人冒洁人民币1000元，合计人民币7100元。具体事实分述如下：
1、2017年10月13日至10月16日期间，被告人宗旭多次以看腿伤为名骗取被害人朱某人民币4300元。
2、2017年11月11日，被告人宗旭以需要为客户垫办理健身卡押金为名骗取被害人朱某人民币200元。
3、2017年12月2日，被告人宗旭以替被害人徐某1租房为名骗取受害人徐某1人民币1600元
4、2017年12月13日，被告人宗旭在扬州职业大学白夜咖啡厅，向冒洁谎称自己可以安排其去扬州大学就读，并收取冒洁相关转学费用人民币1000元。
被告人宗旭到案后如实供述了自己的犯罪事实，其父亲宗某已代为赔偿了相关被害人的经济损失。
上述事实，被告人宗旭在开庭审理过程中亦无��议，且有被告人宗旭的常住人口基本信息查询表、抓获经过、收条等书证，被告人宗旭的供述与辩解，未到庭被害人朱某、徐某1、冒洁的陈述笔录，未到庭证人高某、张某、孙某、路某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录，视听资料：光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗旭以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宗旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宗旭的亲属代为赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宗旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗旭犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的26天，即自2018年6月22日起至2018年8月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 静
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初293号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴建国，系该公司员工，一般授权代理。
被告：刘思均，男，汉族，1964年1月14日出生，住四川省屏山县。
被告：黄太英，女，汉族，1964年5月18日出生，住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告刘思均、黄太英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案后。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币5774元，减半收取2887元，由原告四川屏山农村商业银股份有限公司负担。
审判员 胡 进
二〇一八年四月三日
书记员 陶园静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1071号
申请执行人：王燕红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人王燕红与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王燕红撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1461号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 雪
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初430号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1993年4月25日出生，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2015年12月5日18时许，在本市西城区广外南滨河路×大厦×公司，因琐事与被害人李×发生争执，后将李×面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×于2016年2月23日经电话传唤到案并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人王×的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年八月四日
书记员 宋亚光
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执781号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：邢克振，男。
被执行人：郭广森，男。
被执行人：郭瑞滨，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢克振、郭广森、郭瑞滨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第31号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0106民初5140号
原告：杭州市西湖区宜众电子商行,住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦8层808室。
经营者：杨战莹，女，1988年9月16日出生,汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：杭州焕烁网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区黄姑山路29号1107A室。
法定代表人：胡青。
本院在审理原告杭州市西湖区宜众电子商行诉被告杭州焕烁网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区宜众电子商行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州焕烁网络科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市西湖区宜众电子商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区宜众电子商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区宜众电子商行负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年八月十日
代书 记员 王夏意
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8366号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄启攀，男，1995年3月21日出生，汉族，住所：湖南省蓝山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用���欠款本金4674.52元、利息和复息1302.17元、滞纳金208.49元，暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为6185.18元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月25日；
二、卡号：62×××64；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠信用卡本金4674.52元，利息、复息1302.17元，滞纳金208.49元，合计6185.18元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4674.52元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启攀自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4674.52元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息1302.17元，滞纳金208.49元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄启攀负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0025号
原告张霭鹏，江苏淮安人，无业。
被告朱国庆，江苏淮安人，农民。
被告杨爱萍，江苏淮安人，农民。系被告朱国庆之妻
被告王贵勇，江苏淮安人，农民。
原告张霭鹏与被告朱国庆、杨爱萍、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霭鹏、被告杨爱萍到庭参加诉讼，被告朱国庆、王贵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霭鹏诉称，被告朱国庆因经营需要，于2012年8月17日借款人民币260000元，由被告杨爱萍、王贵勇提供担保；2012年9月17日，被告朱国庆再次借款人民币13000元。此后，被告未能还款，原告索要多次未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款273000元，利息人民币16120元,并承担本案诉讼费用。
被告朱国庆、杨爱萍、王贵勇未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告朱国庆以工程建设需要资金为由，向原告张霭鹏借款人民币260000元，由被告杨爱萍、王贵勇提供担保，并出具借据：借条今因工地工程周转需要，借到张霭鹏人民币贰拾陆万元（小写￥260000元）月利率2%，借款期限：自2012年8月17日至2012年11月16日。逾期按10%承担违约金。借款人提供座落在都市花园D24-3-605房屋作为抵押。如到期不能偿还上述借款，该抵押物所有权归债权人借款人朱国庆。同日，被告杨爱萍、王贵勇为被告朱国庆借款提供担保，并分别在该借条上签名、捺印；被告朱国庆和杨爱萍在本市淮安区房屋登记中心办理淮房他证板闸字第C1225**号他项权证书���逾期被告朱国庆没有还款，两担保人亦未履行担保义务。同年9月17日，被告朱国庆以同样的月利率和违约责任条件，再次向原告张霭鹏借款人民币13000元，借款日期自2012年9月17日至2012年9月24日，被告朱国庆未提供任何担保。逾期被告朱国庆仍未还款。原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张霭鹏及被告杨爱萍陈述，原告提供的被告朱国庆出具的借款及担保协议书等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款人民币273000元，有被告出具的借款及担保协议书为证，事实清楚，应予认定。原告与被告虽有关于违约金的书面约定，但并未列入其诉讼要求，视为其对自身诉讼权利的主动放弃，本院予以认可；对于原告与被告书面约定按2%月利率计算利息的诉讼要求，本院审理认为，国家银行同期六个月以内年贷款利率为5.85%，原告要求之利率标准己超过银行同类贷款利率四倍的限度要求,故本院对原告此诉讼要求中之合理部分予以采纳。被告朱国庆在借款约定还款日到期后理应及时归还，其拖欠不还依法应当承担还款责任及相关利息。被告杨爱萍、王贵勇作为被告朱国庆向原告张霭鹏借款人民币260000元的担保人,理应在还款日期届满之时及时督促朱国庆偿还借款,朱国庆逾期未有还款,二担保人理应作为该项借款的被告连带承担还款责任.被告朱国庆、王贵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱国庆、杨爱萍、王贵勇于本判决生效后十日内偿还原告张霭鹏借款260000元及利息人民币15210元,三被告互负连带责任;
二、被告朱国庆于本判决生效后十日内偿还原告张霭鹏借款13000元及利息人民币253.5元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5637元（原告已预交），减半收取，由被告朱国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺同新
二〇一三���一月六日
书记员 左 斌
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3709号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:传文(别名传雯)，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人传文金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人传文名下车牌号为渝Ａ×××××号北京牌轿车一辆。但上述车辆暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初1553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 周海涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初28之一号
原告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路北。
法定代表人：刘勇，职务不详。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，。
法定代表人：刘刚，职务不详。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中心南路。
法定代表人：戚如乔，职务不详。
被告：刘刚，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇上元街社区大塘组。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭西路。
法定代表人：苏玉成，职务不详。
原告六安索伊小额贷款有限责任公司诉被告安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告刘刚下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 李康胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执659号之一
申请执行人：黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场一队。
法定代表人时本东，该公司经理。
委托诉讼代理人李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人：镇江科宝米业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇天寺岗幸福桥。
被执行人：镇江秋丰米业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳曙光村前障。
被执行人：江苏泰丰食品有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇（食品工业园内）。
黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司与镇江科宝米业有限公司、镇江秋丰米业有限公司、江苏泰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终2515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，镇江科宝米业有限公司、镇江秋丰米业有限公司于本判决生效后十日内连带给付黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司货款23697740元、利息700万元及自2015年5月1日起至实际给付之日的利息损失（以本金23697740元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息），江苏泰丰食品有限公司在2300万元范围内对镇江科宝米业有限公司、镇江秋丰米业有限公司的上述债务承担清偿责任，并负担诉讼费用199435元。根据权利人黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司的申请，本院于2017年5月5日立案执行，立案标的金额30897175元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江科宝米业有限公司、镇江秋丰米业有限公司、江苏泰丰食品有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已查封的江苏泰丰食品有限公司名下土地、房产（由于无产权手续，无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年8月3日将其纳入失信被执行人名单。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民一初字第00846号
原告：宋庆珍。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：钱松。
宋庆珍与钱松民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋庆珍及其委托代理人方志武、解正林、被告钱松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆珍诉称：2010年7月28日，钱松经人担保从原告处借款45万元用于生意周转，言明数月归还，并用其所有的位于合肥市西望城店恢复楼的一套门面房作抵押，双方约定按银行贷款利率的四倍计息。事后，钱松即不还款，也不付息，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款45万元，并自借款之日起至款清之日止按银行贷款利息四倍支付利息；原告对被告抵押的西望城店恢复楼7幢1-8室作价优先抵偿给原告。
钱松辩称：1、借条上借款人处的“钱松”名字是我签的，但是我并没有收到45万元，钱是范毓康借的；2、我在原告方拟写好的借条上签名时，原告方没有告知我利息是银行贷款利息的四倍计算；3、我在借条上签名是因为范毓康用我的房产作抵押向原告借款，是原告方的人让我在借条上签名的，我没有借钱，我不同意还款付息。
经审理查明：钱松和范毓康是亲戚关系，两人通过张拥军、张某介绍，向宋庆珍借45万元。2010年7月28日钱松以其位于合肥市杨庙路北下塘路西望城店拆迁恢复楼7幢1-8室门面房作抵押，并在合肥市庐阳区房产局办理了抵押登记手续，同时在合肥市徽元公证处的公证下，钱松认可宋庆珍是其债权人，并委托宋庆珍全权代表其办理提前还贷、注销抵押登记、房屋买卖、产权过户等相关手续。同日，钱松在原告方拟好的45万元借条的借款人处签名，借条上注明利息按同期银行贷款利率的四倍计算，张拥军、张某作为担保人签名。借款事实发生后，钱松至今分文未付。
庭审中，钱松抗辩此款是由范毓康所借，其未收到宋庆珍的款项，称其现不知范玉康的去向。并向本庭提供一张署名为范毓康、落款时间为2010年7月30日的借款说明，该说明的内容为：范毓康用钱松杨庙路北下塘路西望城店拆迁小灰（恢）复楼下幢1-8室门面房向宋庆珍抵押贷款45万元整，还款及其它费用由范毓康还与宋庆珍，一切与钱松无关。
上述事实，有以下证据证实：
1、宋庆珍提供的借条、公证书及房地产他项权证书，证明了钱松自愿用其名下的门面房作抵押，并以借款人的名义在宋庆珍方拟定借款数额及利息借据上签名确认，张拥军、张某作为担保人。且在合肥市徽元公证处的公证下，认可宋庆珍是其债权人，并委托宋庆珍办理提前还贷、注销抵押登记、房屋买卖、产权过户等相关手续。
2、证人张某的证言，证明钱松和范毓康通过张某向宋庆珍借45万元，由钱松提供房产担保，同时由钱松以借款人名义在借据上签名的事实。
3、钱松提供的署名为范毓康、落款时间为2010年7月30日的借款说明，一方面能够证实范毓康已收到45万元的事实，另一方面说明钱松在借条上签名后自愿将所借的45万元立即转借给范毓康使用的事实。
上述证据已经当庭质证，并有当事人的陈述等予以佐证，证据之间形成证据锁链，应予认定。
本院认为：
一、钱松用其名下的门面房作为抵押担保，并认可宋庆珍是其债权人，且在宋庆珍拟定好内容的45万元借据中以借款人的名义签名确认，这足以说明钱松愿意以自己名义向宋庆珍借45万元。那么，钱松作为一个完全民事行为能力的人，其应当知道以自己名义借款，并用自己房产抵押担保，就应当承担偿还借款及支付利息的法律后果。
二、范毓康于2010年7月30日在钱松以自己名义借款之后写给钱松的借款说明。一方面，钱松在宋庆珍的借据上签名后，对没有收到宋庆珍的45万元未提出异议就离开现场，并在事后接收了范毓康的借款说明，证实了钱松在借条上签名后就直接将其所借的45万元转借给范毓康使用；另一方面，这份说明只是范毓康对钱松作出的承诺，范毓康并没有将此借款说明出具给宋庆珍并征得宋庆珍的同意，因此，这只是钱松和范毓康二人之间形成的另一种债权、债务关系，不能排拆宋庆珍向钱松主张债权的权利。
三、钱松在公证机关的公证下，委托宋庆珍办理提前还贷、注销抵押登记、房屋买卖、产权过户等相关手续。这说明钱松已表示在其不能用金钱偿还宋庆珍债务的情况下，有将其抵押的门面房交由宋庆珍处置的意愿。
四、张拥军、张某作为钱松借款的担保人，依法应承担保证责任。但法律另有规定，债权人可以向债务人主张权利，也可以向担保人主张权利，债权人有选择向谁主张债权的权利。本案中，宋庆珍选择向钱松主张债权，放弃追究两担保人的保证责任，不违反法律规定。
综上所述，宋庆珍现要求钱松归还本金45万元并自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍，以及要求对钱松抵押房屋在债权范围内享有优先受偿权均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告钱松于本判决生效之日起十日内归还原告宋庆珍人民币45万元，并自2010年7月28日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告宋庆珍在被告钱松承担的45万元债务及相应利息范围内对钱松位于合肥市杨庙路北下塘路西望城店拆迁恢复楼7幢1-8室门面房享有优先受偿的权利。
案件受理费减半收取为5100元，由被告钱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年四月二十日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条【抵押财产的范围】下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2724号之一
申请执行人常州和裕创业投资有限公司。住所地常州市新北区高新科技园*号楼*座***室。
法定代表人都战平，该公司董事。
被执行人陈野，男，1989年11月18日生，汉族，住福建厦门市思明区。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司。住所地四川遂宁市国开区玉龙路***号。
法定代表人叶建，该公司董事长。
常州和裕创业投资有限公司与陈野、四川柏狮光电技术有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2535号民事判决书已发生法律效力。因���执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付转让款4141507元及相应利息，案件受理费43711元由被执行人承担，本案执行费52538元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有银行存款，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经查证，被执行人在工商部门有股权登记、注册信息，已被其他法院查封。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。失信被执行人名单本��已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查据申请执行人反映，被执行人目前下落不明，亦无不动产登记信息，本院已函请公安机关协助查找，截至2018年6月28日前尚未有信息反馈。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、参与分配函、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中��院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
工行四川省遂宁经济开发区支行2310001519000018772查封期限自2018年5月9日至2019年5月8日止。
工行四川省遂宁市支行查封期限2310462119201093375自2018年5月9日至2019年5月8日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1022号
原告徐小平，男，生于1961年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告唐开明，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县。
被告刘牛，男，生于1962年7月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院于2016年2月29日立案受理原告徐小平诉被告唐开明、刘牛民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平及其代理人温中华、被告刘牛均到庭参加了诉讼，被告唐开明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称:2011年4月6日，被告唐开明向原告借款1200000.00元整，借款期限为一年，约定从2011年6月开始计息，每月按照2％计息，同时被告刘牛为此借款作担保，并在借据上签字，被告唐开明并以自己的房屋和开江磨盘石煤厂作抵押。2012年6月13日，被告唐开明归还了原告借款600000.00元，但未归还利息，剩余的600000.00元借款被告唐开明又重新向原告出具借据，约定月息2％，被告以自己的房产作抵押，被告刘牛再次为此借款作担保人，2014年6月4日，被告唐开明又向原告借款144000.00元，2013年6月27日被告欠原告利息244000.00元，2015年6月29日被告欠原告利息144000.00元。原告多次找被告催收未果，现原告诉讼来院，请求二被告偿还原告徐小平借款600000.00元及利息532000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告唐开明未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状。
被告刘牛辩称：借款中只有60万元是本金，后面条子上分别写的144000.00元、244000.00元和144000.00元是利息。
经审理查明:2011年4月6日，被告唐开明因资金需要向原告借款1200000.00元，借款期限为一年，约定从2011年6月开始计息，每月按照2％计息，同时被告刘牛为该笔借款提供担保。2012年6月13日，因被告唐开明归还了原告借款600000.00元，被告唐开明又重新向原告出具了借条，借条载明：徐小平现金60万元整（大写陆拾万元整）月息按2％计息，用借款人房产作抵，借款人唐开明，担保人刘牛，日期2012年6月13日。
另查明：因二被告未归还原告借款120万元的资金利息和60万元的资金利息，后被告唐开明分别于2013年6月27日向原告出具欠条244000.00元，2014年6月4日被告唐开明又向原告出具借条144000.00元，2015年6月29日被告唐开明向原告出具欠条144000.00元。原告多次找被告催收未果，现原告诉讼来院，请求二被告偿还原告徐小平借款6000000.00元及利息532000.00元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、转款清单等证据予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为:被告唐开明因资金需要向原告借款并出具借条，借条记载了双方的权利、义务内容，依据该借条，在原告徐小平与被告唐开明之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，被告唐开明应当清偿债务。同时被告刘牛为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带担保。因此债权人可以向担保人主张权利。同时借条上约定的利息未违反法律的规定，因此对原告主张由二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告唐开明、刘牛于本判决生效后十日内偿还原告徐小平借款600000.00元及利息532000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988.00元，减半收取7494.00元，由被告唐开明、刘牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年四月二十日
书记员 唐艳华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2065号
原告：陈龙日，男，1959年1月19日出生，汉族，住大连市金州区金湾路152号2-6-1。
委托代理人：陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：景富冬，男，1990年11月26日出生，汉族，住大连市金州区向应镇望海村望海坨158号。
委托代理人：王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区斯大林路797号。
负责人：李津，系该公司经理。
委托代理人：王树行，系该公司职员。
原告陈龙日诉被告景富冬、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,作出（2015）金民初字第1987号民事判决，被告景富冬不服提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终943号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人陈斌，被告景富冬及委托代理人王瑞恒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司的委托代理人王树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日22时左右，被告景富冬醉酒驾驶辽B3FG71号轿车，沿金州区山东路向北行驶至东山路与金水路灯岗闯红灯时，与沿金水路由东向西原告夜班司机刘希勃驾驶的原告承包的车辆辽BTF3XX号出租车相撞，辽BTF3XX号出租车起火，车辆严重损坏，车内物品损毁。经交警部门认定，被告景富冬负事故全部责任。事故发生后，被告景富冬没有及时将车辆恢复原状，致使案涉出租车无法投入经营。现请求人民法院判令各被告景富冬赔偿原告经营的出租车停运损失54,000元（按每日300元，暂计4个月）。
被告景富冬辩称，我与车辆所有人达成了赔偿协议，已经履行完毕。事故发生后原告明知车辆完全损毁不可能运营，就扩大损失部分应由原告自己承担。原告提供的合同相对方均不是本人，原告的损失与我无关。
被告保险公司辩称，原告主张的停运损失不属于我公司的理赔范围。
经审理查明，2014年7月21日22时40分许，被告景富冬醉酒后驾驶辽B3FG71号轿车，沿金州区东山路由南向北行驶至东山路与金水路灯岗闯红灯时，与沿金水路由东向西刘希勃驾驶的辽BTF3XX号轿车相撞，而后辽BTF3XX号轿车起火，造成车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告景富冬负事故的全部责任，刘希勃无责任。2010年10月8日，原告就承包辽BFA328（车主为靳金枝）、辽BFA176（车主为薛岩冰）、辽BTF3XX（车主为薛岩松）号出租车签订承包合同，承包期限自2010年10月8日始至该车报废时止，承包费用为每车每年5.5万元。原告于2012年7月1日将辽BTF3XX号出租车白班出租营运及使用权承包给案外人王冬，承包费为每班160元；于2014年5月6日将辽BTF3XX号出租车夜班出租营运及使用权承包给案外人刘希勃，承包费为每班140元。2015年2月4日，被告景富冬与薛岩松就辽BTF3XX号出租车修车费、设施、设备费用等达成赔偿协议，由被告景富冬赔偿薛岩松35000元。
另查，事故发生后，王冬、刘希勃未向原告支付过承包费。王冬、刘希勃至今未向被告景富冬主张过营运损失。辽BTF3XX号轿车已在被告保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、承包合同、出租车承包合同书、双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。依法从事货运、客运等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，案涉交通事故已经交警部门认定，被告景富冬负事故全部责任，刘希勃无责任,本院予以采信。案涉车辆系原告从案外人薛岩松处承包经营，其后又将车辆承包给司机王冬、刘希勃驾驶营运，原告对案涉的出租车有使用、管理、收益的权利，案涉事故造成原告承包经营的车辆损毁无法经营，原告作为利害关系人向侵权人主张合理运营损失本院应予支持。原告主张的停运损失按每日300元标准计算，其提供的出租车承包合同体现出案涉车辆就白天、夜晚分别承包，符合本地出租车的承包习惯，而且合同中载明的承包费共计300元与本地出租车行业平均营运收入接近，具有客观性和合理性，故本院予以支持。关于原告的停运损失，因在庭审期间双方当事人未能提供证据证明案涉的出租车承包合同的解除或车辆的重置时间，同时考虑损失扩大的原因，合理损失确认为三个月较为适宜。被告景富冬应赔偿原告的停运损失为27，000元（300元×90天）。虽然被告景富冬驾驶的案涉车辆投保了交强险，但被告景富冬系醉酒驾驶，由此造成的财产损失被告保险公司依法不应承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告景富冬于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙日停运损失27，000元；
二、驳回原告陈龙日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告景富冬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙志萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第628号
申请执行人陈某秋
被执行人泰安某房地产开发有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执636号
申请执行人：盛恩华，女，汉族，1973年2月16日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸副经理，住安徽省滁州市琅琊区，系宋爱军妻子。
本院在受理盛恩华与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1215号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人王祥琴、宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥琴、宋爱军存款1925015.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终4479号
上诉人（原审原告）：李庆海，男，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇。
被上诉人（原审被告）：赵明峰，男，满族，住沈阳市东陵区汪家镇。
上诉人李庆海与被上诉人赵明峰民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出(2016)辽0112民初468号民事判决，李庆海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李庆海原审诉称，双方当事人系朋友关系，2014年11月20日赵明峰向李庆海借款人民币70000元，李庆海多次向赵明峰索要无果，故诉至法院。请求判令：1、赵明峰立即偿还李庆海借款70000元；2、诉讼费由李庆海承担。
赵明峰原审辩称，欠条是我写的，但李庆海没有给我卡里打过钱，我不欠李庆海钱，是李庆海骗我写的欠条，是李庆海答应帮我借款，我与李庆海是朋友关系，2015年10月22日李庆海把我拉到抚顺南沟，通过李庆海跟别人借款，让我先给李庆海打的7万元欠条，之后再给我钱。我在2015年10月22日写的一张7万元欠条给李庆海，之后通过李庆海又借的5万元。当时约定第二天让我取钱，到了第二天李庆海让我先办卡，再给我钱，我有证据一会向法庭提供，是以我前妻梁宏民的名义办的卡，当时我的身份证丢了。诉讼费用也不同意承担，我不欠李庆海钱。
原审法院审理查明，2014年11月20日，赵明峰向李庆海出具欠条一张，双方当事人就借款未约定利息，欠条无赵明峰签字及其所捺手印。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经原审质证，并予以确认。
原审法院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案虽然有赵明峰承认所写的欠条，但赵明峰称没有收到此借款，欠条无赵明峰签字及其所捺手印。庭审中，李庆海没有提供其资金来源及向赵明峰支付款项等相关证据。因此，原审法院对李庆海的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条之规定判决，驳回李庆海的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由李庆海承担。
宣判后，上诉人李庆海不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。请求判令赵明峰偿还借款人民币7万元。有证人尚某、王某的媳妇、崔某某可以证实借款的过程，现在三名证人已经给我出具书面证据了，也可以出庭作证。从尚某处借了2万元然后我转借给了赵明峰。我从王某的媳妇处拿了6万元转借给赵明峰5万元。崔某某是赵明峰雇的司机，我和赵明峰是在车上给的钱，司机崔某某可以证明我给赵明峰钱的过程。
赵明峰辩称，同意原审判决，请求维持原判。李庆海从尚某手里借钱的事我不清楚，而且李庆海说雇司机的事不属实。
本院查明事实与原审法院的事实认定基本一致。
另查明，2015年10月23日，双方当事人因该纠纷，曾经沈阳市公安局浑南分局深井子派出所处理。双方当事人在该派出所存有询问笔录。
本院认为，关于本案争议7万元欠条效力问题。在本院调取的李庆海询问笔录中记载：“问：你是否想让你的朋友借钱给赵明峰？答：没有，我只是想让赵明峰给我打欠条，因为他之前欠我钱。赵明峰之前两次跟我借钱，一次2万元，一次1万7千5，我都是借的高利贷，现在利滚利到20万左右了。”，据该询问笔录认定李庆海在司法机关自认本案争议的欠条所记载的7万元借款并未实际发生。同时李庆海在二审期间亦自认本案争议欠条是记载7万元并未实际发生，系四、五年前2万元借款的后补欠条。据此事实可以认定，李庆海依据该欠条主张赵明峰还款7万元没有事实依据，原审法院认定李庆海该诉讼主张借款7万元不真实并无不当，本院对原审法院该认定予以确认。
至于李庆海所提事实上形成了借款关系问题。二审期间，当事人向本院提交了三份证人证言，经本院审查认为，该组证人证言均未能直接证实具体借款经过，并非直接证据，且证人均未出庭作证，故该组证人证言不能作为定案证据。证人崔云生系录音证言，崔云生前后有两次录音证言，两次录音证言内容相互矛盾，且证人崔云生亦未到庭出证，故本院对崔云生的证人证言亦不能采信。现因李庆海并未能完成举证义务，证明其四、五年前曾经发生过2万元借款的事实，同时赵明峰庭审否认存在2万元借款事实，故本院依据现有证据无法认定李庆海所主张的事实借款关系成立，李庆海的诉讼请求本院不予支持。如李庆海有新证据证明事实借款关系存在时，则可以另行告诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李庆海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2454号之一
原告：汪晶。
被告：山西杏花古井亭酒业有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村镇。
法定代表人：李晋华，该公司董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告汪晶与被告山西杏花古井亭酒业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪晶于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪晶撤回起诉。
案件受理费390减半收取195元，由原告汪晶负担。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5238号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任惊至（自报），男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5396号起诉书指控被告人任惊至犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人任惊至到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人两次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月5日18时许，被告人任惊至伙同李某（另案处理）经合谋盗窃后，来到佛山市顺德区大良街道新一城商场正门口对开路边，由李某把风，被告人任惊至使用带备的铁钳剪断自行车锁的手段，盗得被害人黄某停放在上址的一辆山地自行车。被告人任惊至等二人携赃逃离现场途中被公安民警查获。破案后，赃物已起回并发还给被害人。
案发后，被告人任惊至被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，至2015年9月21日解除行政拘留。
2.2016年11月25日2时许，被告人任惊至来到佛山市顺德区大良街道云良路康华楼17号指尖温柔指甲店，用带备的螺丝刀撬门的手段入内盗窃。被告人任惊至盗得一台苹果平板电脑及一台步步高移动电话。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币2536元。
综上所述，被告人任惊至实施盗窃二宗，盗得赃物共价值人民币2536元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人任惊至的供述；被害人黄某、程某的陈述；证人李某的供述；辨认材料；检查笔录；扣押清单；处理物品清单；价格鉴定意见；抓获经过；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；行政拘留执行回执等。
公诉机关据此认为，被告人任惊至无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任惊至在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任惊至对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任惊至犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人第1宗盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日（期限从2015年9月6日至9月21日）。第1宗盗窃案被盗的山地自行车没有核价，第2宗盗窃案被盗的苹果平板电脑价值人民币2536元，被盗的步步高移动电话没法核价。上述事实有公诉机关提供的经开庭质证的被告人任惊至的供述；执行回执；鉴定意见等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任惊至无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任惊至犯盗窃罪，罪名成立。被告人任惊至在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人任惊至归案后，如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。第1宗盗窃案的赃物起回后退还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任惊至犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的16日，即自2016年12月2日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二○二○一七年一月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6a5caa8-feb2-4e38-aa0b-eb4b55af3f51&imgId=ZjZhNWNhYTgtZmViMi00ZTM4LWFhMGItZWI0YjU1YWYzZjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1494号
罪犯吕青山，男，1978年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。2006年12月5日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月11日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）红刑初字第165号刑事判决，以被告人吕青山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年1月16日起至2020年1月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)赤刑执字第1299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月16日起至2019年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕青山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕青山认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，政治考试成绩为88分，文化教育考试平均成绩为90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分216.2分，记功三次。但该犯系累犯且因私藏现金受禁闭处分一次，首次减刑需从严掌握。
本院认为，罪犯吕青山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕青山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月16日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执268号
申请执行人黄国标，男，汉族，1981年1月5日出生，住广州市从化区。
被执行人李汉军，男，汉族，1965年3月19日出生，住长沙市天心区。
黄国标与李汉军新增资本认购纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13031号裁决书已经生效。申请执行人黄国标于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）穗仲案字第13031号裁决即黄国标与李汉军新增资本认购纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6006号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：莫定珍，女，1970年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告莫定珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0502民初639号
本院于2018年2月26日作出的（2018）宁0502民初639号民事裁定书中，因裁定书中诉讼费部分书写有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2018）宁0502民初639号民事裁定书中第1页最后一行”案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告尚德臣负担”补正为”案件受理费525元，由原告尚德臣负担”。
审判员宋建喜
二○一八年二月二十七日
书记员钟天敏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1416号
本院在执行申请执行人冯国其与被执行人冯玉谦侵权纠纷一案中，查明被执行人冯玉谦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冯玉谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更441号
罪犯胡海东。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人胡海东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。胡海东不服，提出上诉。2014年6月13日，本院经过二审审理，作出（2013）苏刑三终字第0126号刑事判决，撤销原判决，改判被告人胡海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年8月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡海东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡海东在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡海东于2014年7月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重社会危害性，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡海东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡海东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖266号
陈世才诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2747号
原告李佳锦，男，1977年12月1日生，汉族。
委托代理人李国辉。
原告李雪菲（曾用名李泉锌），女，1977年12月26日生，汉族。
以上俩原告的委托代理人吕国琴。
被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡公司）。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，海峡公司法务专员。
原告李佳锦、李雪菲诉被告海峡公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳锦的委托代理人李国辉、吕国琴、原告李雪菲的的委托代理人吕国琴，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳锦、李雪菲诉称，原告于2007年5月22日购买了江苏圆泰置业有限公司位于南京市江东中路305号的中泰国际广场Ｘ栋X楼X号面积为29.09平方米的商铺，并签定了《中泰国际商品房买卖契约》，支付了购房款1881540元。同时，原告和江苏中豪威尔商业管理有限公司签订了自2007年9月30日至2017年9月30日为止的《委托经营管理合同》。2012年10月，原告被告知江苏中豪威尔商业管理公司已经更名为江苏海峡商业管理有限公司。被告从2012年11月起就不能按照正常时间支付租金，原告为此多次发函催要商铺租金，被告才勉强支付了欠付的部分租金，但自2013年10月起就不在支付租金。由于原告不能按照合同约定按时支付租金，已经严重影响了原告的生活，给原告造成了一定的经济损失，侵害了原告的合法权益。另外，根据双方的合同约定，因被告原因导致合同无法履行而提前终止协议的，被告一次性补足给原告剩余年限8%的委托经营管理收益。为此，请求判令：1、被告支付自2013年6月起按每月6057.5元计算至2017年9月30日止的委托经营管理收益，其中：2014年1月至2017年9月30日的经营管理收益为260775.37元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海峡公司辩称，欠付原告的租金时间应为2013年10月起，之前的租金已经全部支付，原告主张的每月租金为6057.5元是属实的。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。因本案属于群体性纠纷案件，考虑到其他1300多户已经起诉的业主，为便于实际解决，租金应统一计算至2014年6月30日为止。原告主张至2017年9月30日的租金是没有合同依据的，因为合同尚未履行至2017年。另外，2011年9月15日，江苏中豪威尔商业管理有限公司变更为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
经审理查明，2007年5月22日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的南京市江东中路305号中泰国际广场07幢1-97室，建筑面积为30.2平方米，总价956448万元。合同签订后，原告交付了相应的购房款，圆泰公司于2008年1月23日开具了购房销售不动产统一发票。
2007年5月22日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（下称中豪威尔公司）签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的南京市江东中路305号中泰国际广场07幢1-97号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即74287元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益；其中第十三条约定：双方一致确认，本协议所约定的委托经营管理在本协议所约定的管理期内不得撤销，如原告提前终止本协议，则原告应将被告已经支付的全部委托经营管理收益返还被告，并赔偿被告实际的经济损失及可得利益的损失，同时向被告支付购房款的百分之三十作为违约金。双方还对合同第十三条约定的相关事宜进行了补充，即：如原告在违反法律、违约的情况下，被告有权提前终止本协议，同时原告还需按合同第十三条约定的违约责任执行；如被告非因原告原因或不可抗力而提前终止协议，则被告应一次性补足给原告剩余年年限8%的委托经营管理收益。
2010年8月16日，原告和中豪威尔公司签订《补充协议》，约定，上述房屋的购房总价为956448元；2007年10月1日至2010年8月31日的收益回报已经支付给原告，自2010年9月1日起按实际购房款支付收益；每年回报收益变更为76515.84元。
上述协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。自2013年10月起至2014年9月被告没有支付原告经营管理收益；自2014年10月起至今分别按照年租金8%的30%或按照已付购房款的2.4%支付。同时，原、被告双方一致确认被告每月应付租金为6057.5元。
另查明，本案涉及中泰国际广场1300多户业主的诉讼。为了维护稳定的社会环境和良好的经营秩序以及不影响部分入驻商家的正常经营秩序，南京市建邺区维稳办于2014年11月3日召集入驻商家以及部分业主代表就入驻商家的租金缴交事宜开会进行了沟通，并形成了《会议纪要》，参加代表一致同意商家将租金交入政府指定的监管账户等。本院在审理众多业主的诉讼中，对于业主主张的租金计算起止日期均按照被告应付未付之月起计算至2014年6月30日止。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同及补充协议、会议纪要、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容及履行情况，双方之间实质为商铺租赁合同关系，即：原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，原、被告一致确认原告主张的欠付租金的起始之日为2013年10月1日以及每月的租金为6057.5元，本院予以支持。因本案涉及中泰国际广场1300多户业主的诉讼，从维护社会公共秩序的角度出发，本院目前认定被告应支付租金的起止日为2013年10月1日至2014年6月30日，租金为54517.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条的规定，判决如下:
被告海峡公司于本判决生效之日起十日内给付原告李佳锦、李雪菲租金54517.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告海峡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹李萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执549号
申请执行人李晓梅，女，1973年9月16日出生,汉族，大学文化，工人。
被执行人余建义，男，1973年3月15日出生，汉族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建义向申请执行人李晓梅支付借款17万元，并承担案件受理费3700元，执行费2506元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人余建义暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 远
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民催13号
申请人淄博安邦商贸有限公司，住所地临淄区齐鲁化学工业区纬六路西首。
法定代表人：赵洪才，该公司经理。
委托代理人刘冬梅，女。
申请人淄博安邦商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年四月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为X，出票金额为人民币陆万贰仟壹佰元整，出票人为淄博迪敏德化工有限公司，收款人为淄博安邦商贸有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2016年3月28日，汇票到期日为2016年9月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博安邦商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年十月十四日
书记员 孙艳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6339号
罪犯孙安平，男，汉族，1966年12月12日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年3月24日作出（2009）裕刑初字第44号刑事判决，以被告人孙安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。被告人孙安平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）六刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙安平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省六安市裕安区丁集镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙安平减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第434号
原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告赵敏杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
本院受理原告中国东方航空股份有限公司诉被告赵敏杰劳动合同纠纷一案，因赵敏杰不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于中国东方航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第297号民事案件并案处理。
审判员 娄燕
二〇一四年四月九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7258号之一
原告：王兴化。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：朱艳彬。
被告：丁妤雯。
委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
原告王兴化与被告朱艳彬、丁妤雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴化撤诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费5000元，合计6025元，由原告王兴化负担。
审 判 长 朱益虎
代理审判员 张兆峰
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞 瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1340号
原告某某有限公司。
法定代表人张某甲，系该公司经理。
被告高某某，男，汉族。
原告某某有限公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，因本案中原告起诉状中未能提供被告详细地址，本院按照原告提供的联系方式与被告电话联系，被告称在外地但不告知详细地址，在与原告谈话要求其提供被告的送达地址或交纳公告费时，原告在规定时间内找不到被告亦不交公告费，也不能提供被告送达详址。本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址时，可以认为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1485元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张煊林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林维建，男，1972年12月04日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林维建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林维建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33950.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33950.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张淑芬，女，1982年04月19日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张淑芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61371.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61371.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更517号
罪犯韩周应，男，1993年2月17日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）宜刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人韩周应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩周应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩周应在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩周应受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩周应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韩周应无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高月惠，女，1964年09月25日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高月惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高月惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52984.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52984.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保31号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：赵冬梅，女，1981年3月27日生，汉族，住。
被申请人：刘志芳，男，1980年3月16日生，汉族，住。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款350000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人赵冬梅、刘志芳的存款350000元或查封同等价值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苏志军
二〇一七年二月十三日
代书记员 刘文云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1038号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张继国，男，1984年1月19日出生，汉族，居民。
被执行人谢艳丽，女，1985年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人刘恩慧，男，1985年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人谢宝霞，男，1984年6月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张继国、谢艳丽、刘恩慧、谢宝霞金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初4476号
原告：李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告：韦立艳，女，1957年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告李平诉被告韦立艳关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取计880元，由原告李平负担。余下受理费880元，由本院按规定退回原告李平。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄元琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5261号
罪犯陈某某，男，汉族，1980年10月12日生，小学文化，安徽省肥东县，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年2月21日作出（2014）肥东刑初字第00063号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执71号
申请执行人乔长英，女，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
申请执行人胥志明，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，,住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人陈武，系该公司总经理。
本院在执行乔长英,胥志明、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据留坝县人民法院（2016）陕0729民初29号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动履行了全部案件款32798.14元，执行费本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0729民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 辛梦天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初474号
原告：吴礼开,男,汉族，1976年8月12日出生,住安徽省桐城市。
被告：钟玉兵，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告吴礼开与被告钟玉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴礼开于２０１7年3月１日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴礼开的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴礼开撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取为２５元，由原告吴礼开负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二０一七年三月一日
书 记 员 蒋 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛晨晨，女，1987年09月17日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛晨晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛晨晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36898.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36898.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢270号之二
申请执行人卢峰，男，汉族，1964年6月5日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人程道宏，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人卢峰与被执行人程道宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)深龙法民一初字第433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,立执行案号（2014）深龙法执字第782号，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方要求按照执行和解协议执行，本院依法终结了上次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币310000元及利息，诉讼费1562.5元，本院依法受理，立执行案号（2016）粤0307执恢270号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币14429.18元，并全部支付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)深龙法民一初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 王 聪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1008号
申请人:安徽华廉建筑有限责任公司防水防腐分公司
被申请人:江苏苏中建设集团股份有限公司,赵杨
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初890号法律文书，于20160711向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏苏中建设集团股份有限公司,赵杨价值54716元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城商初字第922号
原告潍坊农村商业银行股份有限公。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人张兴培。
委托代理人周仁俊。
被告张延泰。
被告朱丽华。
被告孙兆山。
被告陈淑芹。
被告王成国。
被告王有芳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张延泰、朱丽华、孙兆山、陈淑芹、王成国、王有芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，借款人张延泰与原告签订个人借款合同，约定到期日为2015年9月15日，月利率为基准利率基础上上浮100%，由孙兆山、王成国提供连带保证，朱丽华是张延泰的财产共有人，并签订同意借款声明；陈淑芹是孙兆山的财产共有人，王有芳是王成国的财产共有人，并签订同意保证声明。合同签订后，原告按约于2014年9月17日向借款人发放借款350000元，到期日为2015年9月15日。后被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年8月21日，被告欠原告借款本金350000元，利息33293.81元，合计383293.81元未还。原告多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告张延泰、朱丽华偿还原告借款本金350000元，利息33293.81元，合计383293.81元（2015年8月21日以后的利息按合同约定计算）；判令被告孙兆山、陈淑芹、王成国、王有芳承担连带担保责任；诉讼费用由六被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告张延泰签订个人借款合同，约定被告张延泰从原告处借款350000元，用于机械加工，借款期限为2014年9月17日至2015年9月15日，借款月利率为10‰。同日，被告孙兆山、王成国与原告签订保证合同，约定被告孙兆山、王成国为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告朱丽华向原告出具共同债务人承诺书，表示作为张延泰的财产共有人，愿对上述借款承担连带保证责任。被告王有芳向原告出具同意保证声明，表示作为王成国的财产共有人愿为上述借款提供连带保证责任。被告陈淑芹作为孙兆山的财产共有人，愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款。被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年8月21日，被告欠原告借款本金350000元，利息33293.81元，合计383293.81元未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、共同债务人承诺书、同意保证声明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张延泰签订的个人借款合同、与被告王成国、孙兆山签订的保证合同、被告朱丽华向原告出具的共同债务人承诺书、被告王有芳、陈淑芹向原告出具的同意保证声明，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告张延泰、朱丽华未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告王成国、孙兆山、王有芳、陈淑芹应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延泰、朱丽华共同偿还所欠原告借款本金350000元，利息33293.81元，合计383293.81元（2015年8月22日至借款本息付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王成国、孙兆山、王有芳、陈淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王成国、孙兆山、王有芳、陈淑芹承担连带还款责任后，有权向被告张延泰、朱丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，财产保全费2436元，合计9485元，由被告张延泰、朱丽华共同负担，被告王成国、孙兆山、王有芳、陈淑芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年六月二日
代书 记员 胡志超
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1182号
中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司：
关于李桂荣与中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1162号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3898号
原告:周某,女,1984年8月14日出生,武汉市人,户籍地址武汉市江夏区,住武汉市江夏区,
被告：祝某，男，1987年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告周某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月7日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年九月七日
书记员 王 苑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第02437号
申请执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宏勇，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张富伟依据（2015）神民初字第06439号民事调解书申请执行张宏勇民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张宏勇发出执行通知书，责令其向申请执行人张富伟偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1240元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张富伟亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02437号案件的本次执行。
申请执行��发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初452-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李树文。
被告李正安。
被告李树增。
被告刘海梅。
被告李金秀。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李树文、李正安、李树增、刘海梅、李金秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款17000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款17000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00840号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社），住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：米道广，系安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长。
被告:吴玉兰，农民。
被告:吴广平，农民。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉兰、吴广平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨明武
二〇一五年八月二十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保774号
申请人：李志杰，女，蒙古族，住址赤峰市元宝山区。
被申请人：牛学会，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵楠楠，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李志杰与被申请人牛学会、赵楠楠买卖合同纠纷一案，申请人李志杰于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的四套房产予以查封，保全金额为75万元。担保人孟晓伟以其名下位于赤峰市新城区的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的房产一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的房产一处予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的房产一处予以查封，查封期限为三年。
五、对担保人孟晓伟以其名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 俊 峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1095号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：孙志国，男，1976年3月2日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告孙志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘春梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1789号
罪犯朱鸿图，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年6月3日作出(2013)揭惠法刑初字第64号刑事判决，以被告人朱鸿图犯敲诈勒索罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月30日。
执行机关因罪犯朱鸿图在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鸿图在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱鸿图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿图予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷