山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1912号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地山西省大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
主要负责人：梁德元，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春林。
委托诉讼代理人：张斌，山西省大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
原审被告：尉学瑞。
委托诉讼代理人：姚秀梅（系尉学瑞母亲）。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤财保大同县支公司）因与被上诉人刘春林、原审被告尉学瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中煤财保大同县支公司的委托诉讼代理人晋忠、被上诉人刘春林及其委托诉讼代理人张斌、原审被告尉学瑞的委托诉讼代理人姚秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中煤财保大同县支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并对医药费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金重新认定，上诉金额为30454元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审中提供了5张大同林芝堂连锁药店的票据，其中包括3张非正规票据，且住院病历中没有外购药采购医嘱，票据上也没有当事人的姓名及药品名称，无法确定药物的使用者，也无法确定药物所针对的病情。诊断证明显示被上诉人患有高血压病，且为极高危，不能排除其治疗该类与事故无关的疾病。一审法院将这些票据予以支持实为不妥。2、关于误工费，上诉人认为虽然鉴定机构出具误工期的鉴定意见，但是被上诉人事发时已经高达64岁高龄，已经超过了法定的退休年龄，不应列为社会劳动群体，且其患有严重的高血压症（二级高危）。根本无法从事劳作，不具有劳动能力，不应计算该损失费用。3、关于被抚养人生活费，上诉人认为被上诉人高达64岁高龄且患有严重的高血压症，已经丧失抚养他人的能力，故不应支持该费用。4、被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，被上诉人所提供居民户口薄等证据均证明其为农村居民。故一审法院按照城镇标准计算不妥。
刘春林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。三张外购药非正规发票，系被上诉人实际使用的药。被上诉人从事种养植工作，其收入受到很大的损失。残疾赔偿金按照2015年居民人均可支配收入17854元计算有法律依据。
尉学瑞答辩称，为刘春林垫付医药费7000元，其中现金2000元，刷卡5000元。
刘春林向一审法院提出诉讼请求：1.判令中煤财保大同县支公司赔偿刘春林医疗费7589.34元、误工费22407元、护理费8688元、营养费5300元、残疾赔偿金28556.40元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费240元、被抚养人生活费742.10元、交通费1000元，共计82032.84元；2.本案诉讼费用由中煤财保大同县支公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月6日17时10分许，尉学瑞驾驶晋ＢＲＮ2**五菱牌小型普通客车由南向北行驶至大同县解庄村广场东侧路段处，与刘春林驾驶由西向东左转南去的二轮电动车发生碰撞，造成刘春林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。刘春林于事发当日被送往大同市第三人民医院进行治疗，经诊断为踝关节骨折、高血压3级、多处软组织挫伤，实际住院16天。本次事故经大同县公安局交通警察大队认定，由尉学瑞负全部责任，刘春林无责任。山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年3月16日作出伤残程度鉴定意见书，认定刘春林的伤情构成十级伤残，误工期为90－180日，护理期为30－60日，营养期为60－90日。另查明，晋ＢＲＮ2**五菱牌小型普通客车系尉学瑞之父尉明龙所有，该车在中煤财保大同县支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。被抚养人袁润花出生于1929年5月5日，系刘春林母亲，除刘春林外另有四名子女。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。刘春林在本次交通事故中的损失，认定如下：1.医疗费，结合刘春林提供的医疗费票据，确定为7589.34元。2.误工费，酌定按2015年山西省居民服务业平均工资标准计算135天，具体为13660元（36933元÷365×135）。3.护理费，酌定按2015年山西省居民服务业平均工资标准计算45天，具体为4553元（36933元÷365×45）。4.营养费，酌定按每天15元标准计算75天，具体为1125元（15元×75）。5.残疾赔偿金，刘春林现年64周岁，酌定按山西省2015年居民人均可支配收入标准计算16年，具体为28566.40元（17854元×16×10%）。6.鉴定费，结合刘春林提供的鉴定费票据，确定为2500元。7.住院伙食补助费，刘春林实际住院16天，酌定按每天15元标准计算，具体为240元（15元×16）。8.被抚养人生活费，刘春林之母亲袁润花现年88周岁，酌定按山西省2015年农村居民人均生活消费支出标准计算其生活费，具体为742.1元（7421元×5×10%÷5）。9.精神损害抚慰金，结合刘春林十级伤残的事实酌定为5000元。10.交通费，结合刘春林就医治疗情况酌定为800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。刘春林上述十项损失总计为64775.84元，未超出交强险分项限额，应由中财保大同县支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司赔偿原告刘春林医疗费7589.34元、误工费13660元、护理费4553元、营养费1125元、残疾赔偿金28566.40元、鉴定费2500元、住院伙食补助费240元、被抚养人生活费742.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，总计为64775.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
二审期间，尉学瑞提供了一张为刘春林垫付医疗费5000元的票据，双方均认可，予以确认。
二审查明，尉学瑞为刘春林垫付医疗费7000元，其中交付现金2000元，刷卡5000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，医药费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金是否合理。关于医药费，其中有3张非正规购药票据，中煤财保大同县支公司不认可，但是刘春林认为是购买甲骨丸的花费，该票据由大同林芝堂连锁药店提供，与另外两张正式购药发票在时间上能相互印证，可以看出与治疗刘春林伤病有关，原审予以认定并无不当。关于误工费，刘春林在农村从事种植养殖工作，原审参照2015年山西省居民服务业平均工资标准计算误工费较为合理。关于残疾赔偿金，因我省未公布农村居民人均纯收入标准，原审按照2015年居民人均可支配收入17854元计算刘春林的残疾赔偿金，符合有关规定。原审判决认定医药费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金的数额正确。中煤财保大同县支公司的上诉理由不能成立。关于尉学瑞垫付的7000元医药费，应从保险理赔款中扣除，由中煤财保大同县支公司在保险理赔范围内直接赔偿给尉学瑞7000元。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司大同县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。为减少当事人诉累，对于尉学瑞二审期间主张的垫付款一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持（2017）晋0227民初264号民事判决第二项；
二、将原审第一项变更为：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司赔偿原告刘春林医疗费7589.34元、误工费13660元、护理费4553元、营养费1125元、残疾赔偿金28566.40元、鉴定费2500元、住院伙食补助费240元、被抚养人生活费742.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，扣除尉学瑞垫付7000元，总计为57775.84元。中煤财保大同县支公司直接赔偿尉学瑞7000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费561元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 常 佳