wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执229号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人王成海，该行职员。
被执行人俞正胜，男，1972年01月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
负责人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行与被执行人俞正胜、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日做出的（2015）余民一初字第696号民事判决书判决：一、被告俞正胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金950000元、借款期间利息、逾期利息、罚息95599.29元及自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费14210元，由被告俞正胜、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司负担。申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3101号
上诉人（原审被告）：黄越美，女，汉族，1963年2月11日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳市昌威置业有限公司
统一社会信用代码：914115005664951616
法定代表人：黄汉威，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
上诉人黄越美因与被上诉人信阳市昌威置业有限公司（下称昌威公司）不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄越美及其委托诉讼代理人洪安然，被上诉人信阳市昌威置业有限公司的委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄越美上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、昌威公司与河南五建第二建筑安装有限公司（下称五建二公司）之间是建设工程施工合同关系，与黄越美之间是民间借贷纠纷。昌威公司从他人受让土地后，五建二公司因用地手续不全，拒绝支付工程保证金，昌威公司的法定代表人与上诉人协商，由上诉人筹措资金，昌威公司支付利息。黄越美将筹措的资金打入五建公司的账户后，五建公司将其作为保证金打入昌威公司账户，故，昌威公司将黄越美等人融资产生的费用打入黄越美个人账户，是合法有效的行为。二、按照昌威公司起诉的事实与理由，认为黄越美与五建二公司之间存在挂靠关系，其诉请及质证意见均不属于不当得利事由，应通过再审程序审理。三、昌威公司在一审期间未诉请损失，一审法院变更当事人的诉请，支持被上诉人的损失没有依据，不能依据昌威公司与五建二公司之间的利息计算方式推定适用本案，且昌威公司支付五建二公司的保证金后，未再继续支付利息。
昌威公司辩称，1、黄越美与昌威公司不存在直接的法律关系，更不存在民间借贷关系。2、上诉人认为211.8万元是民间借贷，同时主张属于交付的保证金，上诉理由前后矛盾。3、211.8万元实际上是五建二公司交付的保证金的一部分，被上诉人向上诉人交付属于履行对象错误。4、(2016)豫1502民初1089号判决书与本案不是同一法律关系，利息损失属于直接损失，应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
昌威公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告211.8万元及利息(从2015年8月1日起，以月利率2﹪支付利息)，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月3日，河南五建第二建筑安装有限公司与原告信阳市昌威置业有限公司签订了《建筑工程承包施工框架合同》，约定河南五建第二建筑安装有限公司承建原告信阳市昌威置业有限公司开发的“昌威住宅小区”施工工程。河南五建第二建筑安装有限公司分别于2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月8日分三次向原告信阳市昌威置业有限公司支付了履约保证金1000万元。该过程中，被告黄越美有部分资金通过刘保华转入河南五建第二建筑安装有限公司。后工程未开工，原告信阳市昌威置业有限公司于2015年1月至8月分五次向被告黄越美账户内转(存)现金211.8万元。2016年河南五建第二建筑安装有限公司起诉原告信阳市昌威置业有限公司要求返还履约保证金1000万元并支付利息，庭审中原告信阳市昌威置业有限公司提出被告黄越美是项目的实际负责人，其向被告黄越美账户内转(存)现金211.8万元应当从河南五建第二建筑安装有限公司支付的1000万元履约保证金中扣减。由于河南五建第二建筑安装有限公司不认可原告信阳市昌威置业有限公司的主张且原告信阳市昌威置业有限公司也未提供被告黄越美挂靠河南五建第二建筑安装有限公司的证据，一审法院(2016)豫1502民初1089号判决书判决原告信阳市昌威置业有限公司返还河南五建第二建筑安装有限公司1000万元并从2014年1月8日起至判决应履行之日按年12﹪支付利息。原告信阳市昌威置业有限公司2017年5月要求被告黄越美返还上述211.8万元未果，因此诉至法院。
一审法院认为，2014年1月3日的《建筑工程承包施工框架合同》中合同相对方及履约保证金的支付方均为河南五建第二建筑安装有限公司而非被告黄越美，依据合同相对性原则，原告信阳市昌威置业有限公司返还履约保证金也只能支付给河南五建第二建筑安装有限公司或公司指定的人员。本案中没有证据证明被告黄越美具有收取退还履约保证金的合法身份，原告信阳市昌威置业有限公司将应当退还给河南五建第二建筑安装有限公司的履约保证金退还给被告黄越美，系履行合同对象存在错误。同时，被告黄越美称该211.8万元系原告信阳市昌威置业有限公司支付的借款利息也没有相应的证据证明，因此，被告黄越美提出的抗辩均不能成立，对其主张不予支持。被告黄越美占有该211.8万元系没有法律依据取得的不当利益，在原告信阳市昌威置业有限公司明确提出要求时仍不返还，应当承担因此给原告信阳市昌威置业有限公司造成的损失，因原告信阳市昌威置业有限公司向河南五建第二建筑安装有限公司返还保证金时承担了年12﹪的利息，被告黄越美应当按该标准从2017年6月1日起承担原告信阳市昌威置业有限公司的损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，第一百七十九条第(四)、第(八)项的规定，判决：被告黄越美于本判决书生效后十日内向原告信阳市昌威置业有限公司返还不当得利211.8万元，并承担该款从2017年6月1日至本判决确定履行之日按年12％计算的损失。本案受理费减半收取11872元，由被告黄越美承担。
二审中，双方均无新证据提交。一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，双方对黄越美收取昌威公司211.8万元款项的事实均没有异议，本案的争议焦点为，上诉人收取该款项是否具有正当性，是否应当返还该款项及相应的利息。按照上诉人黄越美一、二审期间的陈述，其是替五建二公司融资后，由五建二公司向昌威公司缴纳工程保证金，那么黄越美与五建二公司是借款关系，五建二公司与昌威公司是建设工程施工合同关系，黄越美与昌威公司之间不存在直接的法律关系，其认为由昌威公司承担融资的费用或者利息，没有提供双方或者三方协议，原审法院(2016)豫1502民初1089号民事判决书也对上述事实做出认定，并判决昌威公司直接向五建二公司返还工程保证金1000万元。故，上诉人黄越美收取昌威公司211.8万元款项没有合同及法律依据，不具有正当性，应予返还。返还不当得利包括原物及孳息，一审法院按照年利率12％的标准，判决上诉人支付相应的利息，该处理并无不当。
综上所述，黄越美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23744元，由黄越美承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年八月二十日
书记员 王怡超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02965号
原告：李某某，男。
委托代理人：李志春（系原告儿子）。
被告：王某某，男。
委托代理人：王淑芳（系被告姐姐）。
本院在审理原告李某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以准备提起刑事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈会玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终798号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪贵虹（绰号“老瓜”），男，1978年12月29日出生，苗族，贵州省麻江县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省凯里市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人李再祥（绰号“中”），男，1990年10月21日出生，苗族，贵州省惠水县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2015年10月26日被刑事拘留,同年12月2日被逮捕。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人汪贵虹、李再祥犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0182刑初211号刑事判决。原审被告人汪贵虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日中午，杨顺财（已判刑）因琐事与赵某发生纠纷，后双方扬言要打架解决。当日下午，杨顺财电话联系被告人李再祥让李帮忙纠集打架人员，被告人李再祥又电话联系被告人汪贵虹让汪帮忙叫人，被告人汪贵虹遂纠集了龙某2（已判刑）、丁某、龙某1。当晚，被告人李再祥、汪贵虹及龙某2、丁某、龙某1等人随杨顺财等多人赶至建德市梅城镇南峰工业园区科龙电器厂，龙某2并随杨顺财等人进入该厂宿舍。杨顺财等人使用砍刀、塑料管等工具对在床上睡觉的赵某、王某、张某实施砍打，致该三人受伤。经法医鉴定，赵某受伤致右顶骨凹陷性骨折，右顶部硬膜外血肿，颅内积气，损伤程度为轻伤一级；王某受伤致左侧肩峰骨折，损伤程度为轻伤二级；张某受伤致颏部软组织挫擦伤，颈部、躯干及肢体多处软组织擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人赵某已获得杨顺财等人支付的赔偿款人民币20950元。
上述事实，有被害人赵某、王某、张某的陈述，证人唐云贵、杨某1、丁某、龙某1、毕某等人的证言、同案犯杨顺财、杨某2、龙某2等人的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，体表原始伤情记录表、验伤通知书、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，调取证据清单及监控录像（附光盘），通话记录清单及截图，证据保全清单、扣押清单及照片，接受证据清单及住院收费票据、住院费用汇总清单，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人汪贵虹、原审被告人李再祥亦有供述在案，所供能互为印证且与上述证据所反映的基本事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人汪贵虹、李再祥各有期徒刑一年。
上诉人汪贵虹上诉称，因李再祥多次给其打电话叫其帮忙找人打架，其才纠集龙某2、龙某1、丁某过去，到凯特电器厂宿舍知道事情真相后曾叫他们离开，已尽到自己的责任，是杨顺财以请客吃饭等手段变相雇佣龙某2。原判对以上部分事实认定不清，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人汪贵虹、原审被告人李再祥寻衅滋事的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汪贵虹、原审被告人李再祥与他人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。关于上诉人汪贵虹的上诉理由。经查，（1）上诉人汪贵虹明知他人为准备打架而纠集人员，仍帮助叫来多人加入其中，其积极纠集人员行为对本案的犯罪实行行为具有物理上和心理上的影响，因而在共同犯罪中起到实质帮助作用，依法应当承担刑事责任。至于同案犯杨顺财作为聚众犯罪的首要分子，实施了纠集、组织人员的行为，并不能因此而取代或者免除汪贵虹作为直接纠集者的作用和责任。事实上，汪贵虹本人及其所纠集的龙某2，在参与犯罪过程中始终不曾自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生，故上诉人汪贵虹所谓事前曾叫龙某2等人离开，已尽到自己责任的上诉理由与共同犯罪的法律规定不符，本院不予采纳。（2）杨顺财一方为逞强而纠集众多无关人员，夜间结伙持刀、棍等械具闯入工厂集体宿舍打伤多人，严重滋扰社会秩序、妨害社会治安，应当依法从严惩处。原判鉴于上诉人汪贵虹、原审被告人李再祥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且如实供述自己主要罪行，经综合全案考虑，已依法予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人汪贵虹所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）汪贵虹之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6477号
原告：徐世明，男，汉族，1986年10月13日出生，江苏省扬州市人，住址江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：何震，男，汉族，1972年10月3日出生，福建省福清市人，住址福建省福清市。
被告：薛爱娟，女，汉族，1971年7月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告徐世明与被告何震、薛爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。因原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后裁定查封了被告何震、薛爱娟名下的房产。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐世明的委托诉讼代理人林锦到庭参加诉讼，被告何震、薛爱娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世明诉称：原告与被告何震系朋友关系。2012年8月13日，被告何震以需要资金周转为由出具借条向原告借款20万元，原告于2012年8月14日通过银行转账方式分二次支付给被告借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2012年8月13日起至2014年8月13日止。借款到期后，被告何震要求续借，并于2014年8月13日重新出具一份借款20万元的借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止。2015年8月12日，被告何震再次提出续借要求，并重新出具一份借款20万元的借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年8月12日起至2016年1月11日止。借款后，被告何震按约支付借款利息至2015年8月12日。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推托拒不偿还借款本金及其余利息。本案借贷关系发生在被告何震与被告薛爱娟婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及自2015年8月12日起按月利率2％计算至实际还款之日止的利息。
被告何震、薛爱娟未作答辩，也未举证、质证。
因被告何震、薛爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告及被告薛爱娟的身份证复印件、两被告的身份信息查询单、中国建设银行转账专用凭证及转账凭条、借条复印件、借据复印件、两被告的结婚证复印件以及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告何震向原告借款人民币20万元，有被告何震出具的借条及原告的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告何震应当偿还上述借款。原告要求被告按约定的月利率2%计付尚未支付的借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告何震的签字，故应认定上述借款系被告何震在与被告薛爱娟夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告薛爱娟既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告薛爱娟应与被告何震共同承担上述借款的清偿责任。被告何震、薛爱娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何震、薛爱娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告徐世明借款人民币20万元及其利息，利息按月利率2%自2015年8月12日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5170元，诉讼保全费1810元，均由被告何震、薛爱娟共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00193号
申请执行人葛春义，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人盘山县远阳种植合作社，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）盘县民一初字第01285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛春义据此向本院申请强制执行被执行人盘山县远阳种植合作社民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币100000元、案件受理费1150元、执行费1400元、迟延履行期间的债务利息（以本金100000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年2月1日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特91号
申请人：山东淮海印铁制盖有限公司，住所地：山东省平原县龙门经济技术开发东区。
法定代表人：孙怀海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被申请人：山东水务环保集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：吕晓央，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冠栋，山东正航律师事务所律师。
申请人山东淮海印铁制盖有限公司与被申请人山东水务环保集团有限公司确认仲裁协议无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。
本案审理过程中，申请人山东淮海印铁制盖有限公司于2018年9月4日向本院请求撤回要求确认其与被申请人签订合同中的《仲裁协议》无效的申请。
本院认为，申请人山东淮海印铁制盖有限公司在本院审理期间提出撤回确认仲裁协议无效申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人山东淮海印铁制盖有限公司撤回要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山东淮海印铁制盖有限公司承担。
审判长 王晓琼
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一八年九月五日
书记员 祁 康
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终233号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，汉族，小学文化，无业。2017年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被天镇县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
原审被告人左某某，男，汉族，初中文化，无业。2017年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被天镇县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化，饭店配菜工。2017年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被天镇县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人左某某、康某某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2017年9月29日作出（2017）晋0222刑初39号刑事判决。宣判后，被告人康某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了原审三被告人，并查阅了全部了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人左某某与范某某（系范某、刘某某夫妇的女儿）搞对象期间，因性格不合分手，由此被告人左某某心生不快。2017年4月24日晚左某某到其友被告人康某某家中，同康某某、王某某商量去水磨口村范某某家将范某某绑走来处理他们之间的事情，次日凌晨，被告人左某某酒后驾车拉着康某某、王某某携带砍刀、绳子等作案工具到范某某家，被告人左某某同伙踹开范家大门进入家中，逼问范某其女范某某的下落，并同范某发生争吵，期间被告人左某某因怕村委会报警，便将范某往车上拉拽，范某遂反抗喊叫，左某某便从地上捡起石头将范某砸伤，并同康某某将范某扔进车后备箱，同时被告人王某某将刘某某强行拉到车上，之后被告人左某某用绳子套在范某的脖子上，并用刀威胁范某，将范某及其妻子带至康某某屋内。被告人左某某同伙非法限制范某夫妇人身自由达14小时，直至公安解救。2017年5月9日山西省天镇公安司法鉴定中心评定：范某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人左某某、康某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人张某的报案材料及询问笔录，证人范某某、张某某、王某甲的证言，现场平面图、指认笔录、提取笔录及照片，伤情鉴定意见、大同市公安司法鉴定中心的鉴定文书，被告人左某某、康某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人左某某作案用的白色比亚迪速锐小轿车（车牌号为晋BPK5**）系被告人左某某于2016年7月18日在天镇县如意汽贸购买，首付24000元，分期三年，现还款13个月，剩余尾款未清，登记车主为左某某。该车辆保险特别约定海通恒信国际租赁有限公司为保单的第一受益人。
上述事实，有被告人左某某的供述，机动车销售发票，如意汽贸的交车合同及法人代表王某乙的证言，机动车辆保险单，特别约定清单和随案移送的机动车行驶证，予以证实。
原审法院认为，被告人左某某、康某某、王某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人左某某、康某某、王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人康某某在共同犯罪当中，作用相对较小，依法从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪当中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。关于作案用的车辆因该车尚有案外人海通恒信国际租赁有限公司的份额，不宜作为作案工具没收，应发还被告人左某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、随案移送的比亚迪速锐小轿车（车牌号为晋BPK5**）发还给被告人左某某；随案移送的水果刀一把、长形砍刀一把、蓝色绳子一条、胶皮手套二副予以没收。
上诉人康某某的上诉理由是，原判认定事实清楚，但量刑偏重，请求二审法院依法改判。
原审被告人左某某、王某某对原判认定的事实和采信的证据均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，且原审三被告人无异议，应予以确认。
本院认为，上诉人康某某伙同原审被告人左某某、王某某为处理左某某与她人之间的情感问题，殴打并非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，故上诉人康某某所提量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 陈 智
审判员 魏守鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8645号之一
原告：王明秀，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：肖毅珠，上海宇钧律师事务所律师。
被告：高杰，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告王明秀与被告高杰健康权纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，均由原告王明秀负担。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执485号之二
申请执行人：贵阳银行股份有限公司兴筑支行，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路145号。
被执行人：贵州西洋肥业有限公司，地址贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。
本院在受理贵阳银行股份有限公司兴筑支行申请执行贵州西洋肥业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，1.本院于2017年5月22号通过司法专邮形式向上列被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关执行法律文书，上列被执行人未实际履行。2.本院分别于2017年5月18日、2017年6月27日、2018年1月3日、2018年4月21日、2018年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年8月15日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人贵州西洋肥业有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人暂无可供执行财产的情况，申请执行人也表示暂不能提供上列被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再申请恢复该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔01执485号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 陈 伟
审判员 邹 力
二〇一八年九月十七日
书记员 李西黔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1114号
申请执行人：王泽昊，男，1986年1月6日生，汉族，居民住邹平县。
被执行人：王慧敏，女，1985年3月18日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
被执行人王慧敏立即协助申请执行人王泽昊办理邹平星河上城东区16号楼1单元801室及储藏室的房屋产权证的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年七月十七日
书记员 赵芹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初626号
申请人：高志青，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘大勇，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市奎聚路37号。
高志青与刘大勇、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高志青于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对刘大勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。高志青以现金提供担保。
本院经审查认为，高志青的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对刘大勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由高志青预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1015号
上诉人（原审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，工商注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。
法定代表人：贾跃民。
被上诉人（原审原告）：香港联纲国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角亚皆老街109号皆旺商业大厦27楼05室。
法定代表人：耿英涛。
委托代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市联纲光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区靖海西路。
法定代表人：徐耀志，经理。
委托代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。
原审被告：新乐视智家电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区。
法定代表人：张志伟，董事、经理。
委托代理人：强泰，男，1986年1月26日出生，汉族，新乐视智家电子科技（天津）有限公司职员。
原审被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区.
法定代表人：吴孟，总经理。
委托代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生，汉族，乐视控股（北京）有限公司职员。
上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）因与被上诉人香港联纲国际有限公司（以下简称香港联纲公司）、东莞市联纲光电科技有限公司（以下简称东莞联纲公司），原审被告新乐视智家电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视智家公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27078号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视移动公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。乐视移动公司目前面临新的改革与创新，和公司相关的事宜均会在社会上产生重大的影响。据此，乐视移动公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
香港联纲公司、东莞联纲公司对于乐视移动公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，香港联纲公司、东莞联纲公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乐视移动公司、乐视智家公司就拖欠的货款向香港联纲公司、东莞联纲公司承担共同还款责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告乐视控股公司的住所地及乐视移动公司的主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视移动公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹思雨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执853号
申请执行人：邢飞，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市刀尔登镇八道沟村八道沟东组。
被执行人：马占武，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡北炉村北沟组。
本院在执行邢飞与马占武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李光辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3665号
原告王某，女，1987年7月29日出生，汉族。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告张某，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告景人介绍相识，2014年1月22日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日原、被告自愿补办了结婚登记手续，婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明，2013年农历1月18日原、被告经人介绍相识，2014年1月22日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日原、被告自愿补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2016年2月5日原、被告发生矛盾后原告离开被告的家回其娘家居住，原、被告分居至今。2015年7月6日原、被告生育长子张皓宸，现随原告一起生活，原告现未怀孕。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，婚后共同生活中建立了夫妻感情，并生育了一子，原告现虽提起离婚诉讼，但原、被告分居时间很短，双方今后只要互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年九月九日
书记员 梅 威
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执574号之二
申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号。
被执行人：贵州万立同创贸易有限公司，地址贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内B-2-18。
被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦382室。
本院在受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州万立同创贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，1.本院于2018年5月23号通过司法专邮形式向上列被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关执行法律文书，上列被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年5月23日、2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年8月16日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年9月15日对上列被执行人的法定代表人发布了限制消费令。5.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人贵州万立同创贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人暂无可供执行财产的情况，申请执行人也表示暂不能提供上列被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再申请恢复该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔01执574号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 陈 伟
审判员 邹 力
二〇一八年九月十七日
书记员 李西黔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01455号
上诉人（原审被告）三门峡方舟出租汽车有限公司，住所地三门峡市开发区砥柱路北侧。
法定代表人陈雅坤，该公司董事长。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王银妮（曾用名王银女），女，1937年4月15日生，汉族，住河南省偃师市高龙镇高龙村*组。身份证号码4103211937********。
委托代理人甄建新，男。系王银妮女婿，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人三门峡方舟出租汽车有限公司因与被上诉人王银妮、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01187号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡方舟出租汽车有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡方舟出租汽车有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡方舟出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人三门峡方舟出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛晓俞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，汉族，工人。
再审申请人郑某与被申请人王某、马某、周某合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2000）翁民初字第460号及本院（2001）赤民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年五月三十一日
书记员白永慧
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第31号
原告常某，女，汉族。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人陈琳、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，并于2005年1月7日依法登记结婚。2006年1月9日，双方生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，时常动手殴打原告。原告于2012年4月份搬回娘家居住至今。现双方感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述不实，被告并未打过原告。婚后双方虽有矛盾，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，于2005年1月7日依法登记结婚，2006年1月9日双方生育一子，取名王某乙，现为利津县某街道某小学一年级学生，跟随被告生活。双方因家庭琐事，时有争吵。2012年4月，因双方发生矛盾，被告搬回娘家居住至今。2012年12月5日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一个在案为证。
庭审中，原告主张，双方因性格不和经常发生矛盾，被告时常殴打原告，但未举证证明，被告对此亦不认可。
本院认为，原、被告结婚已有七年，且生育了子女，双方应当建立起了一定的夫妻感情。现原告主张被告时常殴打原告，夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年一月五日
书 记 员 刘振华
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初99号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人韩振新，男，住济南市长清区，2009年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2013年2月6日被裁定假释，假释考验期限自2013年2月6日起至2014年3月25日止，因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韩振新犯抢夺罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人韩振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年11月12日4时许，被告人韩振新驾驶电动自行车行驶至济南市天桥区某某楼西侧，遇被害人石某步行至此。被告人韩振新下车追上被害人石某，趁石某不备，将石某提在手中的提包抢走后驾车离开。被抢包内有现金1257元、价值2117元的OPPO手机1部和价值260元的苹果4手机1部。被告人韩振新抢夺数额共计3634元。当日，公安机关将被告人韩振新抓获，并在韩振新处扣押现金157元和OPPO牌手机1部。案发后，现金157元及OPPO牌手机已由公安机关发还被害人石某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人石某的陈述、证人赵某的证言、书证协助查询财产通知书、银行卡客户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、受案登记表、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、假释证明书、假释人员通知书、户籍证明、表现材料、勘验笔录、辨认笔录、视听资料和济南市天桥区价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振新以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为已构成抢夺罪。被告人韩振新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且大部分赃款赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩振新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩振新退赔被害人石某经济损失1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 满汝蔷
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1151号
原告陈某，女。
委托代理人马广东。
被告林某，男。
本院在审理原告陈某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉，系真实意见表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜红云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1248号
原告银基贸易发展（深圳）有限公司。
法定代表人梁国兴，总裁。
委托代理人石青霞，住址湖北省钟祥市，公司员工。
委托代理人王玲，住址广东省深圳市宝安区，公司法务。
被告陈静，住址北京市西城区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告委托代理人石青霞、王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年6月2日。
二、工作岗位：片区经理。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份合同为期限从2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：工资标准为6500元／月。
五、劳动合同解除时间：2013年12月20日。
六、关于2013年11月1日至12月19日期间工资：原告在本案中向本院提交11月考勤表。另经查，原告在与赵雪冬另案仲裁阶段（案号：京朝劳仲字（2014）第03208号）亦提交了2013年11月考勤表，由于两份考勤表的出勤信息不一致，本院对原告提交的考勤表真实性不予认可，因此原告关于被告出勤截止至2013年11月的主张，本院不予采信，被告主张出勤截止至12月19日的主张本院予以采信。经原告确认向被告支付工资到2013年10月31日止。依照相关法律规定，原告应足额支付所拖欠的工资。经查，被告主张原告应支付其2013年11月1日至12月19日期间工资10459.77元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。
七、劳动合同解除原因：2013年12月20日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，解除理由为：被告严重违纪旷工达到三天。原告向本院提交员工手册、销售人员工作照片通知、北京办11月考勤表以证明其主张。原告向本院提交的员工手册、涉案考勤表并无被告签字确认。本院认为，原被告双方并没有就员工手册中关于解除劳动合同的条款达成一致意见，且如前所述，原告亦未提供充足有效证据证明被告存在旷工三天的事实，故原告单方依据员工手册以旷工三日严重违纪为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，被告在仲裁阶段诉求的赔偿金数额52000元，并未超过法定标准，本院对此予以支持，即原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52000元。
九、关于未休年休假工资：原告主张，被告已休2013年年休假10天，无须支付被告2013年年休假工资。原告向本院提交北京办事处2月份考勤表以证明其主张。本院认为，该考勤表没有被告的签字确认，系原告单方制作，本院不予采信，原告并未提交充足有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告亦未提供证据证明其工作年限及享有应休年休假天数，根据法律规定及被告入职原告处的工作时间，被告2013年享有5天年休假。根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限，经核算，原告应向被告支付2013年度未休年假工资为2988.5（6500元／月÷21.75天×5天×200%）元。
十、仲裁案号：京朝劳仲字（2014）第02846号。
十一、仲裁请求：1、支付2013年11月1日至2013年12月19日期间工资10459.77元；2、支付解除劳动合同经济补偿金52000元；3、支付2013年未休年休假工资5977.01元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2013年11月1日至2013年12月19日期间工资10459.77元；2、原告支付被告违法解除合同赔偿金52000元；原告支付被告2013年未休年休假工资5379.31元；4、驳回被告其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告陈静违法解除劳动合同赔偿金52000元；
二、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告陈静2013年11月1日至2013年12月19日期间工资10459.77元；
三、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告陈静2013年度未休带薪年休假工资2988.5元；
四、驳回原告银基贸易发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1494号
原告：舒德成，男，1971年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告：舒华勇，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告：舒雪山，男，1967年1月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告：黄跃进，男，1957年2月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费，代为申请强制执行，代收执行款）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道95号，统一社会信用代码：91361127861735746F。
法定代表人：吴庐高，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，答辩，举证，申请重新鉴定，进行和解，提起反诉或者上诉）。
本院在审理原告舒德成、舒华勇、舒雪山、黄跃进诉被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司居间合同纠纷一案中，原告舒德成、舒华勇、舒雪山、黄跃进于2018年7月30日提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的起诉。
本院认为，原告舒德成、舒华勇、舒雪山、黄跃进以证据不足为由提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒德成、舒华勇、舒雪山、黄跃进撤回起诉。
本案诉讼费1133元，减半收取566.5元，由原告舒德成、舒华勇、舒雪山、黄跃进负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 史肖燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执614号之一
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东175号24楼30室。
被执行人欧阳建明，男，汉族，1984年4月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人欧阳建明融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2001号民事判决书已经发生法律效力先锋太盟融资租赁有限公司于2018年02月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2001号民事判决书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 卓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3655号
原告天津中赫方兴建材销售有限公司，住所天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1161。
法定代表人曲秀珍，总经理。
委托代理人于维峰，该公司员工。
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号,统一社会信用代码91110115700059601P。
法定代表人张琳，总经理。
本院在审理原告天津中赫方兴建材销售有限公司诉被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津中赫方兴建材销售有限公司撤回对被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司的起诉。
案件受理费116元，由原告承担。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢50号
申请执行人莫某，男，1967年1月11日出生。
申请执行人黎某，女，1973年6月6日出生。
被申请执行人乐山市五通桥区通锅锅炉厂。
法定代表人袁某，该厂负责人。
被申请执行人王某，男，1963年10月30日出生。
申请执行人莫某、黎某与被申请执行人乐山市五通桥区通锅锅炉厂、王某的产品责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第258号民事判决书和邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第758号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被申请执行人乐山市五通桥区通锅锅炉厂、王某已履行了上述生效法律文书确定的全部义务，本案现已达到执行目的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
终结（2018）湘0523执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年一月十五日
书记员 向 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6349号
原告:何章强，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告何章强诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章强及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何章强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林公司偿还原告借款本金27.35万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月1日利息为3.65万元），本息合计31万元；2、依法判令被告喀什银瑞林公司对被告安徽银瑞林公司的上述还款义务承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
本案庭审过程中，何章强当庭变更借款本金金额为21万元，并放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2015年3月至2016年1月，被告安徽银瑞林公司向原告借款27.35万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认何章强提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对何章强提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年3月至2016年1月，借款人安徽银瑞林公司与出借人何章强签订《借款协议》一份、《还款协议》一份，向何章强借款27.35万元，并约定了借款期限和借款利率。安徽银瑞林公司也向何章强出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与何章强及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》两份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后，安徽银瑞林公司偿还了63500元，剩余21万元借款本金未予偿还，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。何章强经催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人何章强签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还何章强借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认何章强的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向何章强偿还借款本金21万元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向何章强借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。何章强要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何章强借款本金210000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元减半收取为3015元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包雨婴
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15007号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林海清。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告上海泽胜复合材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈宝其。
委托代理人王胜光，男。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告上海泽胜复合材料有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年7月起至2016年6月止的物业服务费17,058.30元及滞纳金852.90元。本院于2016年8月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一六年九月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第455号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住福州市晋安区新店镇。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司职员。
被告余永辉，男，汉族，住福州市晋安区新店镇。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告余永辉物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议并于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一四年三月四日
书记员 鲍玢宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第441号
原告高某某。
被告隋某甲。
原告高某某诉被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告隋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高某某诉称：1999年1月4日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩隋某乙（15岁）。刚结婚时夫妻感情一般，自2009年原告与被告在共同生活中由于性格不合，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，于2012年1月双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，已到了实在无法共同生活的程度，故来院告诉，请求法院判令1、我与被告离婚。2、婚生男孩隋某乙（2000年8月18日生）由我抚养，被告给付子女抚养费每月1000.00元，给付至孩子独立生活为止。3、婚后有砖瓦房3间（84平方米）归原告所有。4、婚后无债务。5、各自承包田各自经营。6、诉讼费由被告负担。
被告隋某甲未向本院提交答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1册，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、证明1份，证明婚生子隋某乙愿意与其母亲共同生活。
3、证人崔某某出庭作证，证明证人听说，她和他丈夫的夫妻感情不好。原告在吉林北山附近租房居住，与被告分居已经2年多了。被告不给原告生活费用，原告在起诉被告离婚前一天，被告将原告打了，原告晚上9点多到证人家躲了一阵，当天晚上12点多走的。
4、证人蒋某某出庭作证，证明原告与被告因感情不和已经分居两年以上了。被告不给原告生活费用，孩子的生活费等只靠原告的工资来维持。
5、原告当庭口头陈述：婚生男孩隋某乙2000年8月18日生，现在吉林7中读书。有砖木结构房屋84平方米，坐落于永吉县一拉溪镇文玉村。房子我想给我儿子，过户到我儿子名下。责任田水田每人1.57亩。没有债权、债务及存款。
本院针对上述证据，结合庭审情况，综合分析评判如下：
原告提交的结婚证系婚姻登记机关出具的，具有真实性、合法性、与本案有关联性，故予以采信；原告提交的其儿子隋某乙的证明，虽然隋某乙未到庭，但隋某乙一直与其母亲共同生活，其愿意同其母亲共同生活的证明，具有真实性，故予以采信；原告提举的两位证人，与原、被告均无利害关系，该二人的证人证言具有客观真实性，故对证人证明的原、被告夫妻感情不和，且分居2年以上，在原告起诉离婚的前一天被告打了原告的事实予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
1999年1月4日原、被告登记结婚。婚后生育一男孩隋某乙（2000年8月18日生）。近几年，原、被告经常因家庭琐事发生口角，从2012年1月双方开始分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院告诉，请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生男孩隋某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费每月1000.00元，给付至孩子独立生活为止。3、家庭有砖瓦房3间（84平方米）归原告所有。4、各自承包田各自经营。5、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经登记结婚，即为合法夫妻，双方应当互敬互爱，和谐生活。但双方因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情不和，且分居2年以上，加之原告被被告殴打，致使夫妻感情破裂，双方已无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。隋某乙愿意与原告共同生活，本院尊重其本人的意愿。关于原告请求被告每月给付抚养费1000.00元的问题，因原告未提供被告收入状况和隋某乙生活费用情况，无法支持原告的该诉请，结合当地学生消费水平，以每月抚养费800.00元较为恰当。关于原告房屋给其儿子的诉请，因原告未提供证据证明该房屋的存在，本院不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告隋某甲离婚。
二、婚生子隋某乙由原告抚养，从2014年7月1日开始被告每月给付抚养费800.00元，每半年给付一次，2014年的抚养费于判决本判决生效后立即给付，此后分别于每年的1月1日、7月1日给付，至隋某乙独立生活时止。
三、各自责任田归各自耕种。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担100.00元，被告负担200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年七月十一日
书记员 朴春梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3602号
原告：聂元娜，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：孙婧，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市，现住址不详。
被告：陈淑义，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
第三人：韩杰，男，1969年11月12日出生，汉族，济南新联鑫投资公司工作人员，住章丘市。
原告聂元娜与被告孙婧案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂元娜的委托代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，庭后原告聂元娜先后申请本院追加陈淑义、韩杰为被告参加诉讼，本院依法予以追加。并两次公开开庭进行了审理。原告聂元娜的委托代理人彭宪鹏、第三人韩杰到庭参加诉讼，被告孙婧、陈淑义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
聂元娜的诉讼请求为：请求法院判令停止执行车牌号为鲁A651**的轿车，并解除对车牌号为鲁A651**轿车的查封。事实与理由：2012年11月8日，原告与陈淑义签订买卖协议，协议约定陈淑义以30万元价格将车牌号为鲁A651**的轿车卖给原告。2012年12月7日，原告将购车款支付给陈淑义，陈淑义将车辆交付原告。2015年10月，原告得知因孙婧与陈淑义之间存在债务纠纷，该车辆已于2013年11月4日被章丘市人民法院查封。原告向章丘市人民法院提出案外人执行异议，2015年10月21日，法院作出（2015）章执异字第23号执行裁定书，裁定驳回原告异议。原告认为，根据物权法的规定，车辆属于动产，以交付作为所有权转移标志，涉案车辆早已交付给原告，且原告已支付相应对价。因此，涉案车辆的实际所有人应为原告，法院裁定驳回原告异议无事实和法律依据，故诉至法院。
聂元娜提供的证据：1、买卖协议一份（原件），2012年11月18日出具，系打印件，包括买方聂元娜，卖方陈淑义的签名也系打印，内容：本人陈淑义将丰田小型越野车卖给聂元娜所有，车牌号为鲁A651**，价格为30万元，因车辆为分期付款，陈淑义将分期余款付清后，卖方应无条件协助买方办理车辆过户手续。双方按手印后生效。
2、收条一份（复印件），2012年12月7日陈淑义出具，内容为今收到聂元娜购车款叁拾万元整。
3、转账交易成功的凭证一份（打印件），证实2012年12月7日，聂元娜通过网银转账至陈淑义账户上45万元。
4、（2015）章执异字第23号执行裁定书（复印件）一份，证实本院在执行孙婧与陈淑义、韩杰不当得利一案中，案外人聂元娜提出执行异议，涉案车辆陈淑义已卖于其本人，且买卖时间早于本院查封，故申请解除查封。本院认为，对于执行标的权属判断，执行时采权利外观主义，法院依据机动车登记裁定查封并无不当。遂于2015年10月21日作出裁定驳回案外人聂元娜的异议。
5、（2013）章法执字第1994-1号执行裁定书（复印件）一份，证实本院于2013年11月4日作出裁定，因孙婧诉陈淑义、韩杰不当得利一案对陈淑义名下的车牌号为鲁A651**的车辆予以查封。
孙婧、陈淑义没有出庭，亦未提交书面答辩意见。
韩杰辩称，打协议时我在场，但对事情的具体情况我不太清楚，当时现场有纠纷，具体事情我不清楚，顶车是事实。我没有向聂元娜借过钱，陈淑义借了，多少我不清楚。之前我不认识聂元娜，出现借钱的纠纷后才认识的。对原告提供的45万元的转账记录不清楚。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院在庭审过程中予以质证。对原告提供的买卖协议及收条，因被告陈淑义没有到庭，对真实性本院现无法予以认定。结合原告陈述，本院现对以下事实予以确认：
1、涉案车辆鲁A651**丰田小型越野车目前登记在陈淑义名下。车辆现由聂元娜占有。
2、孙婧与陈淑义、韩杰不当得利纠纷一案，现正在本院执行，孙婧为申请执行人，陈淑义、韩杰为被执行人。涉案车辆鲁A651**丰田越野车于2013年11月4日被本院作出裁定查封。后案外人聂元娜向本院提出执行异议称：2012年11月8日，原告与陈淑义签订买卖协议，协议约定陈淑义以30万元价格将车牌号为鲁A651**的轿车卖给原告，待车贷还完后办理过户。2012年12月7日，原告将购车款支付给陈淑义，陈淑义将车辆交付原告。2015年10月，原告得知因孙婧与陈淑义之间存在债务纠纷，该车辆已于2013年11月4日被查封。原告遂向本院提出案外人执行异议，2015年10月21日，本院作出（2015）章执异字第23号执行裁定书，裁定驳回原告异议。原告遂至本院提起诉讼。
本院认为，本案是否能停止对涉案车辆的执行，在于原告作为执行案件中的案外人，是否对所执行的标的物拥有实体权利，以阻却对涉案标的物的执行。但是综观原告向法庭提交的证据，并不足以证实其与陈淑义之间存在真实的车辆买卖关系，理由如下：1、从价格上讲，第三人韩杰称，新车才26万至27万，办完购车手续30余万，但原告以30万元买下一个尚有车贷的旧车，不符合逻辑；2、原告提供的付款记录是一笔45万元转账，原告称30万元是车款，另15万元是借给陈淑义的钱，未免牵强；3、双方买卖协议系打印件，包括买方聂元娜、卖方陈淑义的名字都是打印的，虽然捺有手印，但明显不够真实。4、聂元娜与陈淑义车辆买卖是在2012年11月、12月之间，而本院查封涉案车辆是在2013年11月4日，相隔接近一年，原告买了车之后，不尽快将车辆更名，以保护自己的权益，也让人对车辆买卖的真实性产生合理怀疑，因为原告完全可以以购车款提前还贷，之后办理过户。
再者，根据物权法相关规定，船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案即使陈淑义与聂元娜买卖涉案车辆属实，但因其二人并没有及时进行车辆变更登记，按物权法的该项规定，不得对抗善意第三人，也即聂元娜取得的对涉案车辆的所有权是不完整的。被告孙婧作为陈淑义的借款债权人，申请法院对陈淑义名下的车辆进行查封，符合有关善意第三人的规定。
综上，对聂元娜主张停止对涉案车辆执行的请求，本院不予支持。就原告要求解除对涉案车辆的查封，应通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故本院对原告要求解除查封的请求不予处理。
被告孙婧、陈淑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回聂元娜主张停止执行车牌号为鲁A651**的轿车的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由聂元娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40952号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告陈祖康，男，1973年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告陈祖康物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告陈祖康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年1月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，665.60元（人民币，下同）及滞纳金1，332.80元。
被告陈祖康未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄93号102室业主，其房屋建筑面积111.92平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年1月至2011年10月未支付原告物业服务费2，665.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖康于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年1月至2011年10月的物业服务费2，665.60元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈祖康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初50号
原告党某某，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张某某，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告侯某某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住台前县。
原告党某某诉被告张某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，被告张某某与被告侯某某系夫妻关系。2015年5月9日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条。借款期限为20天。2015年10月22日，二被告再次因做生意资金周转困难，向原告借款22000元，并出具借条。借款期限为20天。上述借款本金共计42000元。该两笔借款到期后，二被告未按照还款期限偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还借款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭。
被告侯某某未到庭。
经审理查明：被告张某某与被告侯某某系夫妻关系。2015年5月9日，被告张某某在原告党某某处借款20000元，借款期限为20天，双方未约定借款利率，被告张某某向原告党某某出具借条一份，被告侯某某在该借条上签字确认。2015年10月22日，被告侯某某在原告党某某处借款22000元，借款期限为20天，双方未约定借款利率，被告侯某某向原告党某某出具借条一份。上述两笔借款共计42000元。借款到期后，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告党某某提交的借条二份以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。二被告在原告党某某处借款42000元，有二被告向原告党某某出具的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告党某某请求二被告偿还借款本金42000元的请求依法予以支持。被告张某某、被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、侯某某偿还原告党某某借款本金42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张某某、侯某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一七年四月二十日
书记员 岳彩猛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更767号
罪犯程伟，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市洪江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）怀洪刑初字第5号刑事判决，以被告人程伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。被告人程伟不服，提起上诉。本院于2012年6月5日作出(2012)怀中刑二终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2022年6月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月6日进行了公开开庭审理。执行机关代表徐鹏、湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务。罪犯程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯程伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯程伟提请减刑意见。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分93.1分。上次减刑缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯程伟在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，并能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第15号
原告崔某甲，男，汉族。
委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
原告崔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2012年12月25日不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其代理人李学良、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1998年11月17日，原、被告依法登记结婚，1999年10月3日生育一女取名崔某乙，2006年4月20日生育一子取名崔某丙。原、被告自婚后不久开始发生矛盾，原告自2006年开始就较少回家，至今已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述不属实。原、被告感情很好，从没有吵过架，亲戚朋友都可以证明，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年11月17日依法登记结婚，婚后感情尚可。1999年10月3日双方生育一女，取名崔某乙，系利津县某实验学校某年级学生；2006年4月20日双方生育一子，取名崔某丙，系利津县某实验学校某年级学生，两子女现均随被告生活。近年来，原、被告因家庭矛盾感情出现变化，2012年12月4日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一个、被告提交的户口薄一份以及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，原告主张，被告对原告的生活照顾不周，近三年原告很少回家，夫妻感情确已破裂。被告则主张，双方感情很好，从未吵过架，原告也经常回家。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已有十四年，婚后感情尚可，且共同生育了一对子女，在生活中双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年一月五日
书 记 员 刘振华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22732号
原告：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：项黎，上海市海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文康，上海市海峡律师事务所律师。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某与被告李某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 王建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2335号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，该公司董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司风险管控与督查办工作人员。
委托代理人揭金平，男，该公司法务部工作人员。
被告大连嘉平铸造有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈军帅，该公司经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司诉被告大连嘉平铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告大连嘉平铸造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告系买卖合同关系，根据双方签订的《工业品买卖合同》，长期向被告销售化工产品，截止2014年3月27日，被告欠我公司货款共计79000元，并向我公司出具还款协议书，我公司多次向被告索要欠款，被告以种种借口至今未能偿还，要求被告偿还货款及逾期利息，利息的计算方式为自2014年3月27日按中国人民银行同期贷款利率计息。诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原告向被告销售化工产品，2014年3月27日，被告出具还款承诺书，被告欠原告无争议货款79000元。
上述事实，由原告陈述、提供的工业品买卖合同及对账单等证据所证实。
本院认为：原、被告存在买卖化工产品的业务往来，被告欠原告货款79000元，事实清楚，原告要求被告偿还该货款的诉请合法有据，本院予以支持；其利息本院支持自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连嘉平铸造有限公司于本判决生效后10日内偿付原告济南圣泉集团股份有限公司货款79000元及利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，财产保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1598号
罪犯曾垂亮。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑初字第19号刑事判决，以被告人曾垂亮犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年6月1日作出（2009）桂市刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付执行。罪犯曾垂亮于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2025年3月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾垂亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾垂亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分126.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾垂亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾垂亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初429号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人屈某，男，1961年4月8日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日10时许，被告人屈某驾驶豫A小型轿车沿237省道由东向西行驶至登封市阳城区北烟庄村中国石油加油站门口路段，将行人李某撞伤。事故发生后，被告人屈某主动拨打110、120报警，并保护现场，救助伤者，等候交警处理。后被害人李某死亡。经鉴定，被害人李某系遭受较大外力作用致颅脑损伤后一直神志不清，长期卧床，并多发器官功能衰竭而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人屈某承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人屈某的供述；证人牛某、乔某等人的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；法医学尸表检验意见书；民事调解书、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人屈某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人屈某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人屈某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人屈某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人屈某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人屈某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人屈某的行为应依法认定为自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失84000元，亦取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执异5号
异议人：朱力山。
被执行人：程海斌。
被执行人：朱文启。
被执行人：朱力山，身份信息同上。
本院在执行被执行人程海斌、朱文启、朱力山非法吸收公众存款罪一案中，被执行人朱力山向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人朱力山称，安吉法院于2015年7月20日作出的（2015）湖安刑初字第150号刑事判决书判决：1.被告人程海斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；2.被告人朱文启犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；3.被告人朱力山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；4.责令被告人程海斌、朱文启、朱力山继续退赔受害人损失。同时，异议人也是本案的受害人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，办理刑事裁判涉财产部分执行案件，首先应以刑法和刑事诉讼法及有关司法解释为主，没有相关规定的，可以参照适用民事执行的有关规定。《刑法》第六十四条明确规定，责令退赔的标的物是犯罪分子违法所得的一切财物。根据刑事判决查明的事实，期间程海斌、朱文启将其中人民币1000余万元用于各自的企业经营及归还其他借款，清晰地说明了违法赃款的去向。异议人并未在犯罪过程中获利，也未分得财物，故责令退赔应由程海斌、朱文启承担。对于第三项判决中的罚金五万元，异议人已履行完毕。综上，请求法院在（2015）湖安执刑财第80号一案中终结对异议人的执行，并将异议人作为受害人应得的款项及其他案件中的案件款予以退还。
本院查明，被告人程海斌、朱文启、朱力山非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年7月20日作出（2015）湖安刑初字第150号刑事判决书，判决如下：一、被告人程海斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱文启犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱力山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人程海斌、朱文启、朱力山继续退赔被害人损失（详见附表）。经核算，被害人损失共计10229101元，其中朱力山作为被害人的损失为350117元。
因程海斌向公安机关缴纳了3988000元，朱文启分别向公安机关及本院缴纳了16万元、10万元，累计到位金额仅4248000元，故本院依职权于2015年8月11日对被执行人程海斌、朱文启、朱力山立案执行，要求三被执行人依照生效判决确定的内容缴纳剩余款项。执行过程中，本院根据各被害人的损失对上述款项制作了退赔方案，确定退赔比例为41.53%，其中朱力山的退赔金额为145404元。
另查明，朱力山在本院有作为申请执行人的执行案件，其中（2014）湖安执民字第970号案件中朱力山尚有案件款58329元领取，（2015）湖安执民字第4828号案件中朱力山尚有案件款24700元未领取，（2015）湖安执恢字第258号案件中朱力山尚有案件款66000元未领取，上述款项共计149029元。
本院认为，已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第150号刑事判决确定，异议人朱力山除应缴纳罚金5万元外，还应与被执行人程海斌、朱文启共同退赔被害人损失10229101万元。扣除被执行人程海斌、朱文启已缴纳的4248000元，尚有5981101元应予退赔被害人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条的规定，被执行人的财产应先用于退赔被害人的损失，再用于缴纳罚金。现朱力山在本院可以领取的其他案件案件款为149029元，本案中作为受害人的退赔金额为145404元，共计294433元，该笔款项应先用于退赔其他被害人的损失。待退赔被害人所有损失后，异议人朱力山还应缴纳罚金5万元，故本院对其立案执行并无不当。如异议人朱力山认为刑事判决责令其退赔被害人损失有误的，应当通过审判监督程序处理。综上，异议人朱力山提出的异议主张理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱力山的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第581号
原告：劳和权。
被告：王幼香。
原告劳和权与被告王幼香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告劳和权到庭参加诉讼，被告王幼香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳和权诉称：被告因购买商铺需要资金于2011年12月29日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月利率2%。借款到期后，经原告催讨被告于2012年5月14日归还10000元。至今尚欠20000元及相应的利息。现起诉要求被告归还借款20000元，并支付该款自2012年5月14日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息。
被告王幼香未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告劳和权为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告王幼香于2011年12月29日向原告劳和权借款人民币30000元，被告出具借条一份，载明：今向劳和权借人民币叁万元整（30000元），月息贰（分）计算。后被告于2012年5月14日归还了10000元，至今尚欠20000元。
本院认为，原告劳和权与被告王幼香之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款30000元，至今尚欠20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求支付自2012年5月14日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，虽借条上载明“月息贰计算”，但根据当地利率水平及同期被告向他人借款约定的利率，应认定为月息贰分。故对原告该项诉请，本院亦予以支持。被告王幼香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幼香应归还原告劳和权借款计人民币20000元，并支付该款自2012年5月14日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王幼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 翊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初709号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨书稳，男，1984年7月15日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3336号起诉书指控被告人杨书稳犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人杨书稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月4日4时50分许，被告人杨书稳饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小小型轿车在郑州市郑东新区沿商都路由西向东行驶至富士康门口处时，与停在此处等红灯的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，致李某及其同车乘车人秦某、张某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，杨书稳于2018年3月10日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见，杨书稳体内血醇含量为244.69mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，杨书稳负事故全部责任，李某、秦某、张某不负事故责任。2018年3月20日，杨书稳与李某、秦某、张某达成赔偿谅解协议，并取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨书稳的供述；被害人李某、秦某、张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，道路交通事故车辆损失价格评估鉴定意见书；道路交通事故认定书，机动车假驾驶人信息查询单，当事人现场提取血样登记表、照片、110接警记录、诊断证明、谅解书、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明书等证据。据此认为被告人杨书稳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨书稳拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨书稳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨书稳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨书稳在道路上醉酒驾驶机动车，体内血醇含量达到200mg/100ml，发生事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨书稳明知他人报警却在现场等候，系自首；已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨书稳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一八年七月十三日
书记员 马天琪