广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1029号
原告:陈良坤,男,1981年11月28日出生,汉族,住广东省惠来县。
被告：广州华仕易德教育咨询有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇群星村东坑五横路2号511-512,统一社会信用代码：91440101MA59MYLA29。
法定代表人：庄文双。
被告:庄文双,女,1981年1月10日出生,汉族,住广州市越秀区。
原告陈良坤诉被告广州华仕易德教育咨询有限公司（以下简称“华仕易德公司”）、庄文双教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈良坤到庭参加诉讼，被告华仕易德公司、庄文双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良坤诉称：2017年9月23日，原告为儿子陈炯合、陈澍加办理跆拳道培训年卡而向被告公司缴费4500元，起止日期为2017年9月23日至2018年11月23日，但期间被告以各种理由间断停课，正常上课一个月（共五课时）；2017年10月20日被告更以公司亏损为由关闭培训班。后经原告及其他学员家长向被告多次催要，被告才于2017年12月16日退回学费300元，对其余学费均以各种理由未予退还。为此，特诉至法院请求判令：被告华仕易德公司、庄文双向原告退还陈炯合、陈澍加的培训费4200元。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及出生医学证明、被告的企业公示登记信息及广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《华仕易德教育咨询有限公司会员申请表》、会员卡各一张及《收据》三份，证明原告为儿子向被告华仕易德公司申请加入教育培训并分次缴纳培训费用合计4500元的事实。
被告华仕易德公司、庄文双未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告持有被告华仕易德公司签章确认的《华仕易德教育咨询有限公司会员申请表》一份及《收据》三份，请求由被告华仕易德公司、庄文双返还培训费用4200元。根据上述会员申请表主要记载会员为陈炯合，家长为陈贤恒，会员卡类为年卡，入会起始日期为2017年9月23日、截止日期为2018年11月23日，会员费为4500元等内容。又依照《收据》三份分别记载于2017年7月9日收到陈贤恒金鹰跆拳道定金200元、2017年7月11日收到陈炯合定金费1800元及2017年9月23日收到陈炯合尾款2500元，并均上盖广州华仕易德教育咨询有限公司财务专用章予以确认。
庭审中，原告述称其为儿子陈炯合参加跆拳道培训班而向被告华仕易德公司申请购买了一年的会员年卡，当时一年期培训费用为4000元，半年期费用为2500元，并赠送两个月的培训课时，如需费用打折就不再赠送课时；我方所缴纳的年费4500元实际是包括我儿子陈炯合及小儿子陈澍加一齐参加培训的费用，但以陈炯合一人名义作为会员培训缴纳；培训期间为自由参与，按受培训人的个人时间自主参加课时；主张被告收款后经常间断停课，并直至2017年10月20日关闭了培训班，且至今仅退回培训费300元，仍拖欠4200元未退；认为被告庄文双为华仕易德公司的法定代表人，应一并对涉案培训费承担返还义务；明确表示不再请求相关逾期利息，对其停课时间按2017年10月11日确定，实际退还金额可在扣除已培训课时的培训费用进行计算。
又查，涉案受教育培训人陈炯合于2011年5月6日出生，父亲为原告陈良坤，母亲为陈贤恒。
另查，被告华仕易德公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为庄文双，股东为包括庄文双在内共两名自然人股东。
本院认为：本案为教育培训合同纠纷。原告与被告华仕易德公司虽然未签订书面的教育培训合同，但从原告持有被告华仕易德公司签章确认的《华仕易德教育咨询有限公司会员申请表》以及相关缴费收据等原件，可反映被告华仕易德公司是以预收费方式向受培训人提供教育培训服务的事实存在。现原告已依约向被告华仕易德公司足额预缴了相关培训费用，被告华仕易德公司理应提供相应的教育培训服务；鉴于被告华仕易德公司至今下落不明，而致受培训人无法获得培训服务，理应承担返还相应培训费的义务。根据涉案会员申请表以及收据均有记载培训会员为陈炯合，而陈炯合与原告为父子关系，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条规定“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”以及第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。”故原告有权代表陈炯合向被告主张返还培训费权利，本院予以认可。
依照涉案会员申请表中载明的培训期间为2017年9月23日至2018年11月23日，而原告承认实际为购买一年期限的培训课时；又虽然原告主张所缴纳的4500元为包括儿子陈炯合、陈澍加的培训费用，但与其提交的会员申请表及收据所均予记载的受培训人仅为陈炯合的情形不相符；据此，对原告所缴纳的4500元是为儿子陈炯合参加受训一年（12月）期限而预缴的费用，本院予以认定。现原告主张被告收款后存在陆续停课并可按2017年10月11日作为最终停课时间；但鉴于原告诉称缴费后正常上课为一个月的情况，故涉案培训已由被告提供了1个月的授课事实，本院予以认可。亦由于双方并未约定每月的具体培训费用金额，则涉案培训的月费用可按375元（4500元÷12月）进行确定。对于原告主张被告至今仅退回培训费300元；鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，故在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。综上，被告华仕易德公司应退回陈炯合培训费为3825元（4500-375元/月-300元退款）；对原告请求超过部分，本院不予支持。
对于被告庄文双的承责问题。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”据此，原告以被告庄文双为被告华仕易德公司法定代表人为由而应对公司债务承担清偿责任的意见，理据不充分，本院不予支持。
为此，被告华仕易德公司、庄文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州华仕易德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈良坤返还培训费3825元；
二、驳回原告陈良坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州华仕易德教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 吴转君
人民陪审员 吴艺敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。