江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4884号
原告：丁来芳。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：谈平贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路6号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告丁来芳与被告谈平贵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月18日和11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁来芳的委托代理人夏俊、被告谈平贵、被告人保扬州公司的委托代理人万湾到庭参加诉讼；第二次开庭，原告丁来芳的委托代理人夏俊、被告谈平贵、被告人保扬州公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告丁来芳的申请，本院随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。
原告丁来芳诉称：2015年4月5日7时55分，被告谈平贵驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇河西村太平组路段时，与在前停在道路上的原告丁来芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告丁来芳受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告谈平贵承担事故全部责任，原告丁来芳不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险，100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为128105.6元（不含被告谈平贵先行垫付的费用）。
为证明其主张，原告丁来芳提交道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、医疗费发票、护理费发票、门诊病历、××诊断书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、影像报告单、住院费用清单、扬州市邗江区公道镇魁星居民委员会出具的住所地证明、单位营业执照、误工证明、工资报销表、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告谈平贵辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，故应当由被告人保扬州公司在上述保险限额内承担赔偿责任。另外，我方先行垫付了原告的医疗费62521.2元、护理费2640元，合计65161.2元，请求在本案中一并处理。
为证明其主张，被告谈平贵提交医疗费发票两张、护理费发票一张等证据。
被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对原告主张的具体赔偿标准有异议。
被告人保扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。
事故发生当日原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年5月4日出院，出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.右腓骨上段骨折；4.外伤性蛛网膜腔出血；5.左颞头皮血肿；6.右下肢皮肤裂伤。出院医嘱为：1.休息肆个月，每月门诊复诊一次；2.继续服药，加强营养，患肢不负重行关节功能锻炼；3.患肢负重时间根据复诊摄片情况决定，右小腿皮缘发黑部位保持干燥，若脱落出现骨外露需进一步行皮瓣转移覆盖；4.骨折愈合后取内固定；5.定期复诊，有情况随诊。原告于2016年5月3日再次前往扬州东方医院住院治疗，行左锁骨内固定物取出术后，于2016年5月11日出院，出院诊断为：左锁骨骨折术后骨愈合。出院医嘱为：1.休息一个月，加强营养；2.保持切口干燥；3.继续服药巩固治疗；4.不适随诊。为此，原告共产生医疗费损失68831.7元，其中被告谈平贵垫付61783.7元（医疗费发票的票面总金额为69569.2元，但其中一张由被告谈平贵提交的医疗费发票中包含伙食费737.5元，应在医疗费损失项中予以扣减）。
受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年9月2日对原告丁来芳作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁来芳交通事故致颅脑损伤、左锁骨中外段粉碎性骨折、左肩胛骨骨折等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）、左上肢功能丧失15.6%，分别属十级、十级伤残。2.被鉴定人丁来芳受伤后建议误工期150日、营养期90日、护理期60日。为此，原告共支付鉴定费4087元。
另查明，原告丁来芳系扬州市多源鞋业有限公司职员，其因伤休息期间，公司停发其工资。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其各自提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告谈平贵驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告丁来芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告丁来芳受伤，两车受损，被告谈平贵承担事故全部责任，原告丁来芳不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人保扬州公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔付。
原告丁来芳因本次事故造成的各项损失本院核定为：
1.医疗费68831.7元，本院根据医疗费票据核定，被告人保扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。
2.住院伙食补助费740元，按照20元/天的标准计算住院37天。
3.营养费1350元，按照15元/天的标准计算营养期90天。
4.护理费4350元，原告丁来芳及被告谈平贵各自提交了护理费发票一张，证明两次住院期间支出护理费合计3200元，该费用标准在合理范围内，本院予以认可；对于护理期内的其他费用，按照50元/天的标准计算出院后23天。
5.误工费15000元，原告丁来芳系扬州市多源鞋业有限公司职员，但其仅提供了事故发生前三个月的工资表，证明其工资为4000元/月，本院酌情按照100元/天的标准计算误工期150天。
6.残疾赔偿金81780.6元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年、20年赔偿年限、11%的伤残系数计算残疾赔偿金。
7.精神损害抚慰金5500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
8.鉴定费4087元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿。
9.交通费500元，本院酌定。
10.车辆损失500元，原告虽未提供车辆损失具体数额的依据，但车辆受损的事实经交警部门道路交通事故认定书依法确认，本院予以认可，并酌定车辆损失为500元。
上述各项损失合计182639.3元，由被告人保扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元项下合计赔付120500元，在三责险赔偿限额内赔付62139.3元。原告丁来芳应于收到上述赔偿款之日返还被告谈平贵垫付款合计65161.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁来芳因本次事故造成的各项损失120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告丁来芳因本次事故造成的各项损失62139.3元；
三、原告丁来芳应于收到上述赔偿款之日返还被告谈平贵垫付款65161.2元；
四、驳回原告丁来芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取520元，由被告谈平贵负担（原告已预交，本院不再退还，原告自行在其应返还被告谈平贵的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴 蓉