山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1712号
原告：刘新兵，男，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：尹国瑞，男，汉族，住山东省陵城区。
被告：柴鲁铁，男，汉族，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：时丽君，陵城区正阳法律服务所，法律工作者。
被告：陵县德顺物流有限公司
住所地：陵县经济开发区
法定代表人：韩富雷，经理
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市经济开发区三八东路
负责人：陈克广，总经理
委托诉讼代理人：刘国伟，本公司职工
原告刘新兵与被告尹国瑞、柴鲁铁、陵县德顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。刘新兵及其委托诉讼代理人朱云鸿、被告柴鲁铁、被告物流公司法定代表人韩富雷、被告保险公司委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼,被告尹国瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故赔偿给李加其的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、一次性死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及其他各项费用443900元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日2时50分许，李加其（已死亡）乘坐原告刘新兵驾驶的、在武城县顺开运输公司落户的鲁N460**（鲁NG3**挂）重型半挂车，行至国道105附线17公里460米处时，与被告尹国瑞驾驶的、在陵县德顺物流有限公司落户的、在中华联合财产保险有限公司德州中心支公司投保的鲁N879**（鲁N80**挂）发生交通事故，致李加其受伤经抢救无效死亡。经平原交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，尹国瑞负次要责任，李加其无责任。后经协商达成协议，先由原告先行垫付赔偿李加其的各项赔偿金443900元后，李加其的赔偿权利人把索赔权利让渡于原告处理。
柴鲁铁辩称：原告起诉被告无依据。一是从诉状中可以看出李加其是乘车人，司机刘新兵没有保障乘车人的安全，应当承担责任，原告赔偿李加其有事实和法律依据；二是原告刘新兵是李加其的雇主，李加其是在雇佣的过程中遭受的损害，原告作为雇主承担赔偿责任有法有据，因而原告无权将自己承担的赔偿责任转给被告。
物流公司辩称：原告不应起诉物流公司，鲁N879**、鲁N80**挂车是用我公司名字在车管所及有关部门登记使用，不承担任何事项纠纷。其他同柴鲁铁答辩意见。
保险公司辩称：1、被告车辆鲁N879**重型牵引挂车在我公司投保交强险、商业三责险100万及不计免赔，鲁N80**挂在我公司投保商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告合理合法的损失在交强险内优先承担，不足部分在商业三者险内按承包比例分摊并按事故责任30%承担；3、诉讼费鉴定费等其他间接损失，我公司非侵权人，不予承担；4、其他同被告柴鲁铁意见。
庭审中原被告就:1、原告起诉被告主体资格是否适格;2、原告要求被告赔偿各项损失443900元有何依据，被告是否承担赔偿责任产生争议。
针对争议焦点原告提供如下证据：证据一、责任认定书，证明2015年10月30日，刘新兵和尹国瑞驾驶的车辆发生交通事故，并且尹国瑞承担事故的次要责任，李加其无责任，尹国瑞驾驶的车辆在保险公司投有相应的保险，并且挂靠在德顺物流公司。证据二、李加其的死亡证明、户籍注销证明，证明李加其因本次事故导致死亡。证据三、李加其的家庭成员关系，证明李加其家庭成员的组成。证据四、李加其生前被扶养人户口及身份证复印件，证明李加其应被抚养的人有谁。证据五、李加其居住地土地被占用证明，证明李加其打工是其主要经济来源。证据六、刘新兵和刘宝英、刘长霞等人（李加其死亡的受益人）所达成的赔偿和解协议一份，数额是443900元，证明原告已经对李加其家属进行了赔偿，李加其家属将向被告索赔的权利让渡给原告。证据七、收到条一张，刘长霞、刘宝英等人所写，证明已经收到刘新兵的赔偿款443900元。
保险公司质证意见为：对于事故认定书真实性无异议；对死亡证明和户口注销证明无异议；对家庭成员关系证明无异议；对李加其户口性质记载其户口性质为农业家庭户口，在其职业中记载职业类别是种粮；对原告与死者李加其家属达成的和解协议中记载赔偿李加其各项损失443900元中，只明确记载了各项的赔偿项目，并未记载各项损失的来源及赔偿数额的标准，另，我公司未参加该协议的调解过程，对其真实性存在异议，并无法核实死者李加其家庭成员关系及其户口性质的真实来源，并不能确定各项赔偿款是否赔付给死者李加其，对于是否还有其他受益人并不知情，还应提供死者李加其的尸检报告，对其事实加以认证；对于提供的户口本复印件，应提供原件予以佐证。因此对于原告刘新兵提出的赔偿款我公司不予认可，并无法核实死者是否已经收到赔款，故我公司不予承担赔偿责任。
柴鲁铁质证意见为：从证据一到证据四，真实性无异议，关联性有异议，同时需要对事故认定书做进一步解释，事故的发生是雇主承担雇主责任，司机承担死者责任的一个原因，交通事故并不能否认雇主责任和司机责任，不能改变雇主责任和司机责任的性质；对证据五居住地失地证明，不能证明原告主张，假如该证明是真实的，从中可以看出耕地被别人租用，原告的收入来源依然是土地的租金，是另一种方式从土地上获取经济来源；证据六有异议，假如证据是真实的，也只是原告与死者家属之间的约定，对别人没有约束力，所以对其关联性和真实性有异议；在其和解协议第二条中可以看出，原告也无权起诉柴鲁铁，该条也证明了诉状中关于起诉柴鲁铁的内容也是错误的，无依据。
物流公司质证称：对李加其的死亡没有异议；根据上述所说事实，我认为该案与德顺物流没有任何关系，在和解协议中明确说明，原告与死者是雇佣关系，所以与德顺物流没有关系，我方不承担任何责任。
被告物流公司提供证据挂靠合同一份，证明其与柴鲁铁是挂靠关系。
原告刘新兵、被告柴鲁铁、被告保险公司质证意见均为：对挂靠协议真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年10月30日02时50分，刘新兵驾驶的、落户在武城县顺凯运输有限公司的、车主为刘新兵本人的鲁N460**（鲁NG3**挂）号重型半挂牵引车，沿国道105附线由南向北行驶，当行至国道105附线17公里460米处时与前方顺向尹国瑞因故障停驶的鲁N879**（鲁N80**挂）号重型牵引车发生事故，造成车辆损坏，鲁N460**（鲁NG3**挂）号重型半挂牵引车上的乘车人李加其受伤经医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队平原大队作出平交认字[2015]第1103号道路交通事故认定书，认定刘新兵承担事故主要责任，尹国瑞承担事故次要责任，李加其无责任。
经查，李加其系刘新兵的雇员，事故发生后，刘新兵与李加其家属协商达成和解协议，先由原告刘新兵先行垫付赔偿李加其的各项赔偿金443900元后，李加其的赔偿权利人把索赔权利人让渡于原告处理。
另查，被告尹国瑞驾驶的鲁N879**（鲁N80**挂）号重型牵引车落后在陵县德顺物流有限公司，尹国瑞系司机，柴鲁铁系本车实际车主，该重型牵引车鲁N879**在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔险），鲁N80**挂在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有第三者责任保险50000元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。
由于保险公司对死者李加其家庭成员关系及其户口性质的真实来源、原告刘新兵赔偿款443900元是否赔付给李加其受益人及其受益人情况存在质疑，我院工作人员特前往武城对上述问题进行了复核。经向武城县老城镇副镇长宋士林了解，李加其家庭成员包括其母亲刘宝英、妻子刘长霞、大女儿李金洪、二女儿李金芯，李加其自己有9分8的耕地，其他家庭成员没有耕地，并且这9分8的耕地已经被工厂占用。经向参与刘新兵与李加其家属赔偿金交付过程的谢英忠了解，2015年11月13日下午，其到李加其家属家给其家属各种赔偿金现金222900元，另有20万是刘新兵的哥哥刘新勇通过银行转账于2015年11月3日转账5万元、4号早上转账15万元，到李加其哥哥账户。由于原告刘新兵因交通肇事涉及刑事犯罪，在我院刑事审判庭审判员调解下刘新兵与死者李加其家属达成和解协议，现场给付李加其家属21000元现金。综上各种赔偿款共计443900元。
根据原告提供的书面说明，李加其共有兄弟姊妹七人。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，因原告刘新兵、被告尹国瑞驾驶车辆发生交通事故致李加其死亡，李加其作为原告刘新兵的雇员，在从事雇佣活动中遭受交通事故致死，雇主刘新兵在向李加其家属赔偿全部损失（即和解协议中所载明的443900元）后，可以向第三人尹国瑞追偿。并且在和解协议中李加其家属已经明确表示将向被告索赔的权利让渡给原告刘新兵，所以本案中刘新兵作为原告起诉被告主体适格。原告刘新兵要求被告承担其应当对李加其家属赔偿的死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费218394元，按责任比例共计443900元。本院认为，本起交通事故中，刘新兵负主要责任，尹国瑞负次要责任，因而被告应担承担30%的赔偿责任。李加其虽生活在农村，但是其本人及家属没有实际耕地，不是从耕地上获取经济来源，其主要生活来源也是靠在外打工，因此本院认可李加其死亡赔偿金按城镇标准计算为630900元，丧葬费26230元，被扶养人生活费计算为：李加其母亲5年×19854元÷7人=14181元、李加其大女儿2年×19854元÷2=19854元、李加其二女儿8年×19854÷2=79416元，共计113451元，总合计770581元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，该赔偿金由被告方保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，即110000元；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，按照被告承担30%的责任比例分担，即198174.3元。因为尹国瑞是柴鲁铁雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，所以本案中应由柴鲁铁承担责任。物流公司依法承担连带责任。因原告的诉讼请求没有超过保险限额，故此柴鲁铁和物流公司不再赔偿。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心
支公司在交强险范围内给付原告刘新兵110000元，在第三者责任险限额内给付原告刘新兵198174.3元，共计308174.3元。于判决书生效后三日内过付。
二、被告尹国瑞、柴鲁铁、陵县德顺物流有限公司在
本案中不再赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，减半收取3980元，由原告刘新兵承担1019元，被告柴鲁铁承担2961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任福荣