wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2728号
原告：倪琳，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：朱耀华，男，1941年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两原告共同委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被告：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：唐宏春，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：唐贵军（系唐宏春父亲），身份信息同上述唐贵军。
原告倪琳、朱耀华与被告唐贵军、唐宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪琳、朱耀华及他们共同的委托代理人陶青松、被告唐贵军、被告唐宏春的委托代理人唐贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪琳、朱耀华向本院提出诉讼请求：判令唐贵军、唐宏春偿还借款16万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月23日计算至本金清偿完毕时止）。事实和理由：2015年10月23日，唐贵军、唐宏春因工程建设需要向倪琳、朱耀华借款16万元并出具了借条和利息欠条。双方约定借期3个月，月利率3%。借款到期后，唐贵军、唐宏春并未如约还款付息。2016年1月31日，唐贵军、唐宏春出具书面承诺书，承诺当年5月份之前偿还债务一半，10月23日前全部还清。时至今日，倪琳、朱耀华多次催要本息被拒，故诉至法院请求依法判决。
唐贵军、唐宏春共同辩称：诉状部分属实；2014年向倪琳、朱耀华借款10万元，月息3分；倪琳、朱耀华要求借条上不写利息，把利息加到本金里，把借条写为13.6万元；2014年至2015年，偿还利息一万多元，剩下的利息加入先前的本金共计16万元；2016年至2017年，倪琳、朱耀华收到唐贵军、唐宏春现金1.2万元，16万元的本息应减去1.2万元，本息合计14.8万元；按照月息2分计算，20个月计息5.92万元，14.8万元加上5.92万元共计20.72万元；利息共偿还了2万多。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，唐贵军、唐宏春向倪琳、朱耀华出具了数额为16万元借条以及利息欠条。2016年1月31日，唐贵军、唐宏春出具书面承诺书，承诺当年5月份之前偿还债务一半，10月23日前全部还清。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于实际借款数额的问题。唐贵军、唐宏春辩称实际借款并非16万元，其中包含部分利息，但未提供相关证据予以证实。另外，唐贵军、唐宏春在出具数额为16万元借条同时又出具了利息欠条。综上，本院认定借款本金为16万元。
本院认为，唐贵军、唐宏春向倪琳、朱耀华借款16万元并出具了本人手写借条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。倪琳、朱耀华要求唐贵军、唐宏春偿还16万元借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定月利率3%，葛根柱要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于已偿还的1.2万元的性质问题。因双方未在借条中约定先偿还款项为本金，故本院认定已偿还的1.2万元为利息，拖欠的本金仍为16万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐贵军、唐宏春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪琳、朱耀华借款16万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月24日起至本金清偿完毕时止，但应扣除已偿还的1.2万元利息），被告唐贵军、唐宏春对上述本金及利息互负连带清偿责任；
二、驳回原告倪琳、朱耀华的其他诉讼请求。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告唐贵军、唐宏春连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一八年一月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执695号
申请执行人胡景明
被执行人陈长寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00227号，依法向被执行人陈长寿发出执行通知书，责令被执行人陈长寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长寿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款欧元26581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初1701号
原告：张家界天成酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪居委会火车站国际旅游商业城B1栋。
法定代表人李伊孟，执行董事。
委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2-6.
法定代表人：胡林浩。
被告：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区101室。
法定代表人：王军。
第三人：倪小泉（曾用名倪大泉）。
第三人：倪振华。
共同委托诉讼代理人：杨程，浙江钱江潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：北京汇商源邦投资管理有限公司，经营场所北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-74室。
执行事务合伙人：汇商华邦（天津）股权投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：韦庆岳，北京北斗鼎铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：滕信福。系第三人北京汇商源邦投资管理中心的员工，代理权限为一般代理。
第三人：李宗武。
第三人：张新明。
原告张家界天成酒店有限公司诉被告张家界晟昊商业经营管理有限公司、张家界晟昊置业有限公司及第三人李宗武、倪小泉、张新明、倪振华、北京汇商源邦投资管理中心房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月1日受理。在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界天成酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10122元，撤诉结案减半收取计5061元，由原告张家界天成酒店有限公司负担。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 朱任林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢娜娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1030号之一
申请执行人：成寿华，男，1957年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王外清，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人成寿华与被执行人王外清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初769号，于2017年7月26日立案执行。
本案申请执行人成寿华向法院申请的金额是10.115万元。在执行中，已经到位5,000元并冻结被执行人王外清在中国建设银行的工资账户。经查，被执行人王外清目前暂无履行余款能力，且查询银行无存款。经与申请执行人成寿华谈话已告知其财产查询情况，申请执行人成寿华也表示无法提供被执行人目前的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初769号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十日
书记员 杨志城
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第298号
原告王伟。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告刘召娥。
被告许某。
被告许某甲。
以上两被告共同法定代理人杨志艳。
原告王伟与被告刘召娥、许某、许某甲其他不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告王伟及其委托代理人张洪祥、被告许某、许某甲共同法定代理人杨志艳到庭参加诉讼，杨志艳未经法庭许可中途退庭，被告刘召娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告王伟及其委托代理人张洪祥、被告许某、许某甲共同法定代理人杨志艳到庭参加诉讼，被告刘召娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告不慎将47700元打入许加亮银行卡中，因许加亮已死亡，被告刘召娥系许加亮之母，被告许某系许加亮之女，被告许某甲系许加亮之子，故要求三被告返还不当得利款项47700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许某、许某甲共同辩称，许加亮的业务往来两被告不清楚，且其银行卡也不在两被告手中。
被告刘召娥未应诉、未答辩。
经审理查明，许加亮生前与原告曾存在业务关系，2014年4月21日，许加亮持出票人为湖北蒲阳钢构公司、出票金额为叁万元的银行承兑汇票到原告王伟处兑现，同日，原告王伟通过网银向许加亮的账户62×××15付款29100元，差额为手续费；2014年5月30日，许加亮持出票人为宁波甬力五金科技有限公司、出票金额为伍万元的银行承兑汇票到原告王伟处兑现，同日，原告王伟通过银行转账向许加亮的账户62×××15付款48500元，差额为手续费。
2015年5月14日，原告通过其网上银行（开户行：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，户名：王伟，账号：51×××76）向许加亮的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司诸城皇华分理处，账号：62×××15）汇款47700元。因原告欠案外人徐秀兰业务款47700元，在此之后，原告随即通过网上银行（开户行：中国农业银行股份有限公司诸城支行，户名：王伟，账号：62×××78）向案外人徐秀兰的银行账号转账47700元（开户行：中国农业银行，户名：徐秀兰，账号：62×××77）。后原告于2015年5月15日诉至本院，要求三被告返还上述款项。
另查明，许加亮于2014年6月20日死亡，刘召娥系其母，许某系其女，许某甲系其子。其父许言仁于2001年10月21日死亡，其与杨志艳于2000年9月13日登记结婚，于2014年2月19日协议离婚。
上述事实，有招商银行股份有限公司潍坊诸城支行的原告王伟的户口历史交易明细表、跨行实时转账业务回单、中国农业银行股份有限公司诸城支行的电子银行实时转账交易回单（付款方）及详细信息、许加亮与杨志艳的婚姻登记信息、亲属关系证明、当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。许加亮与原告王伟之间没有权利义务关系，但却取得原告的款项，属于不当得利，应当予以返还。因许加亮已死亡，三被告作为许加亮的第一顺序继承人，原告要求三被告返还该款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告许某、许某甲未提供证据证明许加亮与原告之间仍有未结清的业务往来，应承担不利法律后果，即三被告应将许加亮账户（开户行：中国农业银行股份有限公司诸城皇华分理处，账号：62×××15）中的涉案款项返还给原告。原告在操作网上银行时，未尽到审查责任，由于疏忽大意的过失导致财产受到损害，原告亦应承担相应的责任，应自行承担诉讼及保全费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘召娥、许某、许某甲将以许加亮名义在中国农业银行股份有限公司诸城皇华分理处开立的62×××15账户内存款47700元返还给原告王伟，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，保全费497元，共计993.5元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费993元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王玉晴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3090号
申请执行人李有源，男。
被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司。
本院在执行申请执行人李有源与被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李有源依据未劳人仲裁字（2017）286号裁决书，于2017年6月27日向本院申请执行。执行中，因未劳人仲裁字（2017）286号裁决书未发生法律效力，申请执行人李有源向本院申请撤销执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2017）286号裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周思通
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第799号
申请执行人帅进发，男，1965年10月15日生，汉族。
被执行人夏连娣，女，1963年3月18日生，汉族。
被执行人文青松，男，1975年6月2日生，汉族。
被执行人鲁礼荣，男，汉族，1962年7月7日出生。
申请执行人帅进发与被执行人夏连娣、文青松、鲁礼荣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖迈民初字第609号民事判决书，已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询。
被执行人夏连娣、鲁礼荣名下房产已被本院查封，且该房产已设立抵押权，被执行人夏连娣、鲁礼荣名下无车辆、存款。被执行人文青松名下房产已被本院轮候查封，名下车辆被本院查封，名下存款33073元已被本院扣划发放给申请执行人帅进发。申请执行人帅进发与被执行人夏连娣曾达成和解协议，被执行人夏连娣在给付申请执行人帅进发10万元后，未再履行和解协议。上述三被执行人下落不明，该案暂无法执行。申请执行人同意本案终结执行。已将被执行人列入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年一月七日
见习书记员 张 阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字450号
原告宋文伏，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告新民市胡台镇西公太村民委员会。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人闫安，系该村党支部书记。
原告宋文伏诉被告新民市胡台镇西公太村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋文伏，被告新民市胡台镇西公太村民委员会的法定代表人闫安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文伏诉称，我从2009年开始给被告村里出工修路、清沟、防汛等工作，共计欠我工资款2340元，并有村委员原任主任给我出具的欠据，现经我多此索要未果，故诉至法院要求被告立即给付我工资款2340元。
被告新民市胡台镇西公太村民委员会辩称，我是2013年5月份接的村里书记，我现在也不清楚原告的这些事情，这些事情也都没有经过我。
经审理查明，2009年至2012年间被告新民市胡台镇西公太村民委员会多次雇佣原告宋文伏做防汛、修路等劳务工作。因当时没有给付现款，并给原告出具工票5张，总金额为2340元。该据中的欠款村委会并未给付。现原告以被告不给结算为由诉讼来院要求被告给付报酬2340元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的被告村民委员会领导出具的工票5张在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，原告宋文伏提供的5张被告村委会原村主任出具的工票，因原主任出具证实证明该工票票据具有真实性，且该工票票据后面有当时村领导签名备书。同时被告也未对该工票提出异议，故本院应对原告提供的五张工票予以确认。原告按照被告的要求完成了修路、防汛等劳动工作被告才给原告出具工票，即双方形成了实际的劳务关系。亦被告应按照双方约定给付原告劳动报酬，因被告给原告出具的工票时没有约定给付时间，应认定不定期给付，现原告要求被告给付该劳动报酬是合理的，本院应予支持。原告要求被告给付欠款期间的利息，依据不足本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告新民市胡台镇西公太村民委员会于判决生效后五日内给付原告宋文伏劳务费2340元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年一月十四日
书记员 张海林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00736号
罪犯张朝娃，男，1969年6月28日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）西刑一初字第146号刑事判决，以被告人张朝娃犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元（已缴纳）。2008年9月4日送入陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张朝娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张朝娃在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张朝娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张朝娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张朝娃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张朝娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝娃减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执127号
申请执行人：江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝工业园，统一社会信用代码：91360100775870837K。
法定代表人：郑元豹，男，系该公司董事长。
被执行人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，组织机构代码：568694439。
法定代表人：王翔。
本院在执行江西人民输变电有限公司与九江民生文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款2430000元，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月七日
书记员 刘家奇
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初108号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人的某某某，男，1984年10月12日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无业，住甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人的某某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人的某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月5日，被告人的某某某在彭山区青龙镇某林村，盗得陈某1辆倍特牌两轮电瓶车（鉴定价格1520元）及三轮电瓶车的6个电瓶（鉴定价格363元）。
2.2017年1月21日，被告人的某某某在彭山区公义镇某桥村，盗得徐某1辆红色大阳牌两轮电瓶车（鉴定价格3441元）。
3.2016年8、9月的一天，被告人的某某某在彭山区青龙镇某佛村，盗得秦某1辆蓝色倍特牌两轮电瓶车（鉴定价格1577元）。
4.2017年4月17日3时许，被告人的某某某在成都市新津县邓双镇某龙村村委会办公室，盗得1台三星牌黑色液晶电视机（鉴定价格1100元），后被村民挡获。
公诉机关认为，被告人的某某某以非法占有为目的，窃取他人价值8001元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任，具有坦白，全部退赃的量刑情节，诉请法院依法判处。并当庭提交物证（照片）、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等，以支持指控。
被告人的某某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了从被告人的某某某租住处查获的两轮电瓶车3辆、并将红色大阳牌两轮电瓶车发还给徐某，将红色倍特两轮电瓶车发还给陈某，将蓝色倍特两轮电瓶车发还给秦某；新津县公安局邓双派出所另将三星牌电视机发还给了何某（新津县邓双镇某龙村村主任）；被告人的某某某的家属代为退赔了363元的经济损失（6个电瓶）给陈某。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、照片、现场方位图、辨认笔录、被害人陈某、徐某、秦某、何某的陈述、被告人的某某某的供述与辩解、抓获经过、情况说明、户籍信息、前科查证说明（无前科）、收条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人的某某某以非法占有为目的，窃取他人价值8001元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人的某某某多次盗窃，予以酌情从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；退赔了全部经济损失，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人的某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年八月三日
书记员 李亚蝶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海执字第0006号
申请执行人高艳，女，1984年10月13日生，汉族。
申请执行人高梅，女，1986年6月16日生，汉族。
申请执行人高娟，女，1986年6月16日生，汉族。
申请执行人高西礼，男，1935年11月11日生，汉族。
申请执行人褚振红，女，1962年10月8日生。
委托代理人高艳，女，1984年10月13日生，汉族。
被执行人周家祥，男，1989年9月26日生，汉族。
申请执行人高艳、高梅、高娟、高西礼、褚振红与被执行人周家祥机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民终字第1906号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，周家祥尚应赔偿高艳、高梅、高娟、高西礼、褚振红因高方亚交通事故死亡造成的各项损失100605.68元，并负担诉讼费6244元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，2014年3月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，周家祥于2014年3月3日给付高艳、高梅、高娟、高西礼、褚振红29900元，余款76949.68元分期给付，2014年12月底前给付2万元，2015年6月底前付3万元，2015年12月底前付26949.68元，执行费1503元由周家祥负担并于2015年12月底前交付。现和解协议约定的2014年3月3日的29900元已履行完毕。
本院认为：生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人周家祥未按约履行和解协议，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第0006号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 范群宇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3191号
原告：张兴土，男，1951年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：王依赛（系原告配偶），女，1955年8月20日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住地址同上。
被告：叶英，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王依钦，男，1971年7月24日出生，住址同上。
本院于2015年10月26日立案受理了原告张兴土与被告叶英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序进行审理。诉讼中原告于2015年10月29日向本院申请追加被告叶英的配偶王依钦作为本案的共同被告，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。本案于2015年12月8日公开开庭审理，原告张兴土委托代理人王依赛、被告叶英、被告王依钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴土诉称：被告于2015年2月22日向原告张兴土借人民币（下同）15万元人民币，原告张兴土以现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名，双方约定每月利息为1.5%，借期三个月，借款到期后，原告张兴土多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求依法判令：被告归还原告借款人民币15万元及利息1.6万元（以月息1.5%计算，从2015年2月22日计算至债务履行完毕止，暂计2015年10月18日）。
被告叶英辩称：两被告系夫妻关系。原告所述属实，本人叶英有向原告借款15万元，约定利息是1.5%，这笔借款债务确实存在，但现在没有能力偿还，要被告有经济能力了才能偿还。被告有归还原告5万元本金。
被告王依钦辩称：两被告系夫妻关系。叶英借的款，被告王依钦不清楚。借款属实，本人也愿意偿还借款。
经审理查明：被告叶英于2015年2月4日向原告张兴土借5万元。2015年2月22日被告叶英又向原告张兴土借款两次各5万元。上述借款均由被告叶英以曾用名叶千金的名义分别出具借条交原告执存。嗣后，被告叶英归还原告2015年2月4日借款本金5万元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2015年10月26日原告诉至本院请求依法判令：被告归还原告借款15万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告身份证复印件、官岭村民委员会开具的证明原件、借条原件；本院依职权调取的两被告户籍证明、户籍登记证明等证据证实。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶英向原告张兴土借款的事实，有原告提供的借条为凭且两被告亦予以承认，故债权债务明确，被告叶英负有归还的义务。被告叶英已归还2015年2月4日借款本金5万元，故本案借款的本金应以10万元计算。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告明确仅主张剩余未归还借款10万元的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告叶英个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告叶英在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶英、王依钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告张兴土借款人民币10万元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2015年2月22日起至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告张兴土的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3677元，减半收取1838.5元由原告张兴土负担553元，被告叶英、王依钦负担1285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00726号
罪犯李付仲，曾用名张儿子，男，1970年2月5日出生于甘肃省康县，汉族，文盲，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2005年6月27日作出（2005）略法刑初字第39号刑事判决，以被告人李付仲犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。2005年11月10日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月22日、2012年5月8日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2015年5月31日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李付仲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李付仲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李付仲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李付仲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李付仲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李付仲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付仲有期徒刑刑期八个月的刑罚执行（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
辩护人刘松涛，上海源孟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4592号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人XX及辩护人刘松涛到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月5日14时许，被告人XX在本区康桥镇康桥路、康士路路口处，因琐事与管甲发生争执，后被告人XX将管甲推到在地致其受伤。经鉴定，被害人管甲因外伤致右股骨颈骨折，构成轻伤。
2013年8月5日，被告人XX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人XX已支付被害人管甲赔偿款人民币五万元，并向本院缴纳赔偿保证金人民币五万元。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人管甲的陈述笔录及辨认笔录，证人武某、管乙、刘某某、孙某某、徐某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片等书证，公安机关出具的案发经过和被告人XX到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XX已支付被害人管甲赔偿款人民币五万元，并向本院缴纳赔偿保证金人民币五万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人XX可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2759号
原告：汪某，男，汉族，2012年4月26日生，住南充市顺庆区。
法定代理人：杨某（原告的母亲），住南充市顺庆区。
被告：四川平育体育培训有限责任公司，住所地南充市顺庆区文化路北湖广场1栋4层26号。
法定代表人：张其军，执行董事。
原告汪某与被告四川平育体育培训有限责任公司（以下简称平育培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在2018年年7月10日适用简易程序审理本案的开庭过程中，原告未参加诉讼，原告外公杨永到庭称是原告的委托诉讼代理人，但也中途退庭。本案依法应按撤诉处理，在按撤诉处理后，原告如确实认为被告行为侵犯自己权利，可以依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某负担。
审判员 何海洋
二〇一八年七月十三日
书记员 聂思嘉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2789号
原告：重庆市恒博模型有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街277号附2号3-2号，统一社会信用代码91500107569933745U。
法定代表人：黄德良，系公司经理。
被告：重庆鹏乾房地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附4号，统一社会信用代码91500104574829256C。
法定代表人：张东亮。
原告重庆市恒博模型有限责任公司（以下简称“恒博模型公司”）诉被告重庆鹏乾房地产有限责任公司（以下简称“鹏乾房地产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告恒博模型公司的法定代表人黄德良到庭参加诉讼，被告鹏乾房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市恒博模型有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告模型制作费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月13日签订制作模型，被告预付5000元给原告。原告于2016年6月20日完成模型制作，并安装完成。2016年7月原告找被告索要款项，后被告支付4000元。经原告多次催款，被告拒不支付剩余款项。故诉至法院，判如所请。
被告鹏乾房地产公司未到庭，无答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年5月13日，原告恒博模型公司作为乙方（承揽人）与被告鹏乾房地产公司作为甲方（定作人）签订《模型制作合同》，主要约定：1、加工承揽模型沙盘，工期20天；2、本合同模型制作费用含税共计20000元，甲乙双方签订合同后，甲方需向乙方支付预付款5000元，乙方制作完成后，送货到指定地点并安装调试完成后甲方支付沙盘合同尾款15000元。后原告恒博模型公司完成模型制作，被告鹏乾房地产公司尚欠原告制作费8000元。
上述事实，有原告陈述、手机短信、照片等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。本案中，原被告双方签订《模型制作合同》，已经形成了承揽合同关系，各自都应全面真实地履行相应的义务。现原告已举示相应证据证明完成合同义务，被告鹏乾房地产公司尚欠原告模型制作费8000元，被告未举示证据证明已支付原告上述制作费，应承担举证不能的法律后果。故对原告恒博模型公司要求被告鹏乾房地产公司支付模型制作费8000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告鹏乾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆鹏乾房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市恒博模型有限责任公司模型制作费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆鹏乾房地产有限责任公司负担（此款原告重庆市恒博模型有限责任公司已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年七月十九日
书记员 韩定芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终152号
上诉人（原审原告）成都安坤沥青储运有限公司。住所地：四川省成都市新都区清流镇均田社区*组。
委托代理人许汶，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省内江市东兴区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）成都兴晟建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市双流东升镇清泰路**号。
法定代表人李恩华，经理。
上诉人成都安坤沥青储运有限公司（以下简称安坤公司）因与被上诉人成都兴晟建设工程有限责任公司（以下简称兴晟公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，成都市双流工商行政管理局于2014年7月3日作出准予注销登记通知书（双流登记内销字【2014】第000100号），决定准予注销登记成都兴晟建设工程有限责任公司。故安坤公司于2015年3月18日以兴晟公司为被告提起的诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2477号民事判决；
二、驳回成都安坤沥青储运有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 段 妙
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执291号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行。
负责人：周利民，系该行行长。
委托代理人：李文昌，男，系该行客户部经理。
被执行人：周全国，男，汉族，1964年9月1日出生，住江西省九江县，
被执行人：谢春花，女，汉族，1971年9月25日出生，住江西省九江县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司九江支行与周全国、谢春花借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款195万元及利息，已执行2039692元，经“四查”，未发现被执行人有其他适宜执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月七日
书记员 刘家奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1696号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人李洪光。
被执行人李洪亮。
被执行人张翠侠。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李洪光、李洪亮、张翠侠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第313号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28968.88元未能执行。现查明被执行人李洪光、李洪亮、张翠侠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李洪光、李洪亮、张翠侠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1696号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李洪光、李洪亮、张翠侠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年三月二十日
书记员 徐誉雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民少刑初字第8号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人宋某甲，男，因交通肇事犯罪于2014年11月25日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员付春杰出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日19时30分，在107线173KM＋100M处，被告人宋某甲驾驶辽AR95**小型面包车由北向南行驶，由于忽视瞭望，与孔某某头南尾北停在路边的辽01595**大中型拖拉机发生碰撞，造成宋某甲受伤、宋某甲车内乘员曹某甲当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经新民市交警大队认定：被告宋某甲负责此次事故的主要责任，孔某某负此次事故的次要责任，曹某甲无责任。
2014年11月25日，被告人宋某甲主动到新民市交警大队投案。
民事赔偿方面，被告人宋某甲与被害人曹某甲的父亲曹某乙、母亲彭某某达成了民事赔偿协议，曹某乙、彭某某对被告人宋某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，投案自首情况说明，证人孔某某、周某某、宋某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，酒精检测报告，尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，户口信息，车辆信息，民事调解书，被告人宋某甲的供述等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯有交通肇事罪罪名成立。鉴于其案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾立志
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 齐国范
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1443号
罪犯张言，男，1970年10月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）保中刑初字第345号刑事判决，以被告人张言犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张言在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张言在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张言减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石民初字第240号
原告：夏某某。
委托代理人：颜某某。
被告：刘甲。
被告：吕某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：河南省××大道南段保险大楼。
负责人：石某某。
委托代理人：刘乙。
被告：陈某。
委托代理人：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：安徽省××市球××盘。
负责人：张某某。
本院在审理原告夏某某与被告刘甲、吕某某、中国大地
财产保险股份有限公司××中心支公司、陈某、中国人民财产
保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
中，原告夏某某于2010年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告刘甲的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告刘甲的起诉。
审 判 员 张淑英
二〇一〇年七月五日
代书记员 赵 嫣
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7535号
原告：赵静，女，1983年3月17日出生，汉族，住南京市建邺区，
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
被告：王坚，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，
原告赵静与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告赵静及其委托诉讼代理人王永明、陈斌到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3.7万元及利息（以3.7万元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与王坚系朋友关系。2015年8月7日，被告王坚以岳母生病为由向原告借款5万元，因出于朋友相互帮忙，未约定借款利息。当日，原告转账5万元至王坚尾号为5240的工商银行账户。其间，被告王坚通过微信等方式共计还款1.3万元。其后，原告多次要求被告归还剩余借款本金，但被告一直拖延。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行汇款凭证、短信聊天截图、移动话费充值发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵静与被告王坚及其妻子系朋友关系。2015年8月7日，被告王坚向原告借款，原告于当日向被告王坚尾号为5240的工商银行账户汇款5万元。后经原告多次短信催要，被告王坚的妻子陆续还款1万元，被告王坚还款3000元，计1.3万元，剩余3.7万元借款至今未归还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王坚向原告赵静借款5万元，有银行汇款凭证、短信记录等证据证明，本院予以确认。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告自认被告已还款1.3万元，要求被告支付剩余借款3.7万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王坚未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告赵静借款37000元及利息（利息自2017年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 岚
人民陪审员 贾 竞
人民陪审员 尚加杭
二〇一八年一月二日
见习书记员 杨欣然
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初977号
原告：周胜勤，女，汉族，1963年8月13日出生：四川省兴文县，住兴文县。
原告：杨梅，女，汉族，1988年11月19出生：四川省兴文县，住兴文县。
原告：杨炼，男，族，1994年11月18日出生：四川省兴文县，住兴文县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号。
法定代表人：王玲莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告周胜勤、杨梅、杨炼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬，被告委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月2日，杨光斗与被告签订《如意宝综合保障保险单》个人人身意外伤害保险合同，保单号：240471784250768。合同约定，在杨光斗出现该保险合同约定的赔付情形后，被告应当保险合同约定的保险金，一次性向原告支付。2018年1月20日凌晨1时30分许杨光斗意外摔倒身故。为此，原告向被告主张合同权益，被告于2018年4月10日作出《不予受理通知书》拒绝履行合同义务，原告与被告多次协商未果。
被告辩称，投保人杨光斗在被告处购买保险属实，但投保人杨光斗在投保期间有重大疾病，且原告周胜勤到被告处理赔意外依据不足，故不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：原告周胜勤系杨光斗之妻，被告杨梅、杨炼系杨光斗子女。2017年6月2日，杨光斗在被告处购买个人人身意外伤害保险，其如意宝综合保障计划保险单载明：保单号240471784250768，投保人杨光斗，身故受益人法定，保险费200元，保险期间自2017年6月2日至2018年6月1日保险险种个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）意外伤害身故或残疾，保额200000元，特别约定：2、个人人身意外伤害保险个人保额为一类职业20万……。5.被保险人因意外伤害导致的身故，不包括猝死。2018年1月20日凌晨，杨光斗在家发生异常，随后在家中死亡，杨光斗所在兴文县共乐镇东阳湖社区及邻里证明杨光斗系上厕所摔伤死亡同时兴文县公安局共乐派出所出具居民死亡户籍注销证明载明死亡原因意外死亡，原告周胜勤向被告理赔，2018年4月10日，被告向原告周胜勤下达不予受理通知书。
另根据被告方调查查明，杨光斗于2017年4月23日至4月10日在兴文县人民医院住院，入院诊断1.HIV感染待确定。2.口腔念珠菌感染？3.肺孢子菌××？门诊诊断××？2017年9月29日至10月6日在兴文县人民医院住院，诊断腹痛待诊。
另查明杨光斗父亲杨清良、母亲冯仁昭已故。
上述事实有保单、死亡证明、社区证明。医院就医病例及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，原告周胜勤之夫杨光斗作为投保人，与被告签订《个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）保险合同》，是双方在平等自愿的基础上真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力。本案被告以原告之夫杨光斗在投保前和投保后均因病住院，其死亡不属意外死亡拒赔。投保前被告作为承保单位，在与原告签订合同之前，除了向原告进行调查了解且履行提示义务之外，还应当就承保的主要项目要求被保险人履行必要的身体检查义务；对投保人杨光斗投保后因病住院不能证明与杨光斗三个月后死亡之间具有因果关系。对被告提供的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未说明或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未作出明显提示说明，故不产生效力，原告周胜勤、杨梅、杨炼作为死者杨光斗法定继承人，依照保险合同约定，要求被告赔付保额200000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十九条、第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周胜勤、杨梅、杨炼保险赔偿款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1366号
原告柏幼虹，女，1972年4月7日生，汉族。
被告张萍，女，1933年11月16日生，汉族。
委托代理人柏幼专，男，1972年4月7日生，汉族。
原告柏幼虹诉被告张萍返还财产纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告柏幼虹、被告张萍及其委托代理人柏幼专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏幼虹诉称：原告曾在2009年9月24日将人民币25000元交给母亲张萍保管，当时张萍写下收条一张作为凭证并口头承诺只代保管三个月就归还，但至今没有归还的意思。2013年6月份和9月份，原告催讨了二次，但被拒绝了，现在只能诉至法院。要求被告归还原告人民币25000元，并支付四年的利息3200元（自2009年9月24日开始计算四年，每年利息800元）；诉讼费由被告承担。
被告张萍辩称：柏幼虹在2009年起诉柏幼专要求归还1万元，起诉后柏幼虹来我家要求和柏幼专讲和，一起去法院撤诉。我打电话给柏幼专叫他回来商量，柏幼专回来后，柏幼虹百般求我和柏幼专，并将拆迁时私自分的25000元拿出来归还给我，要求柏幼专原谅她，柏幼专经我再三劝讲，答应第二天一起去法院撤诉，我将25000元交给了柏幼专，由他处理。25000元的收条不是在那天所写，而是一个多月后，柏幼虹来我家，求我帮帮她，我一时心软才写了收条，收条时间是往前写的。我认为25000元是柏幼虹还给我的，不是保管。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、张萍于2009年9月24日出具的收条一份。该份收条内容为：“今收到柏幼虹·现金人民币二万伍仟元正·暂时有我母亲张萍代为保管，今后我随时可以归回·柏幼虹张萍2009年9月24日”。
2、申请证人柏幼蔚、柏幼若出庭作证。
柏幼蔚陈述：我是张萍女儿，柏幼虹的姐姐。25000元是父亲公房的折迁款，属于父亲的遗产，柏幼虹分到25000元，我本人也分到25000元。至于柏幼虹为何要讨还25000元，具体情况不清楚。2010年夏天，柏幼虹和柏幼专在母亲家里吵架，柏幼虹打电话要求我过去，柏幼若也去的，柏幼虹说柏幼专向她借钱了，还说母亲向她讨回25000元，说母亲为了解解气，保管几个月就要还她的。
柏幼若陈述：我是张萍儿子，柏幼虹的哥哥。我只知道柏幼虹的25000元叫母亲保管，其他情况不知道。2010年夏天，柏幼虹和柏幼专在母亲家里吵架，柏幼虹打电话要求我和柏幼蔚一起过去，柏幼虹要求柏幼专还款6万元。吵架的时候柏幼虹说有25000元是母亲帮她保管的，有纸头的，当时母亲说看她表现，隔几个月还，具体情况我不清楚，只是吵架的时候听到这句话。当时柏幼虹还把母亲保管25000元的纸头拿出来。
经审理查明：被告张萍与原告柏幼虹系母女关系。柏幼虹将人民币25000元交给母亲张萍代为保管，为此，张萍于2009年9月24日出具了收条，收条载明了张萍收到柏幼虹现金25000元，暂时由张萍代为保管，今后随时可以归还。上述事实，有收条、当事人陈述等证据在案佐证。
审理中，被告提出，该25000元是原告还给被告的钱，不是保管。收条是一个月之后原告求被告帮忙让被告写的，时间是往前写的，当时写收条时并没有口头承诺三个月就归还。被告对于25000元是原告还给被告的，不是保管性质，收条是一个月后所写的主张，没有提供有效证据予以证明。
原告认为，当时被告口头承诺三个月就归还，三个月之后，原告就开始向被告催讨。但原告对此主张未提供有效证据予以证明。
本院认为：原告柏幼虹将现金25000元交给被告张萍保管的事实，有被告出具的收条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。现原告要求被告返还保管物人民币25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告称当时被告口头答应保管三个月，三个月之后，就向被告开始催讨，但原告对于其主张的口头承诺三个月归还以及向被告催讨的事实，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，对于其要求计算四年利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的25000元系原告归还给被告的，不是保管，对此未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十八条的规定，判决如下：
一、被告张萍返还原告柏幼虹人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告柏幼虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由原告柏幼虹负担50元，由被告张萍负担425元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 宪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初525号
原告：叶洪辉，男，1987年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：叶洪涛，男，1978年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨剑，男，1984年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告叶洪辉与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪辉的委托诉讼代理人叶洪涛到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶洪辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金计人民币50000元，到期利息18000元（按月利率1.5%自2015年2月16日至2017年2月15日止）；支付按月利率1.5%自2017年2月16日起计算至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远亲关系。被告因经营模具生意，于2015年2月16日向原告借款50000元，并出具了欠条一份。欠条注明该款应在2015年4月5日前还清，否则按照月利率1.5%计算利息。然而，被告言而无信，至今既未还本也未付息。原告多次催促还清本息，被告均以暂时无钱可还推脱。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金50000元，并按月利率1.5%支付自2015年4月6日起至实际还清之日止的利息。
杨剑未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告杨剑向原告叶洪辉借款50000元，并出具欠条一份，欠条约定该款应在2015年4月5日前还清，若逾期未归还，则按月利率1.5%计算利息。到期后，经原告多次催取，被告均未归还借款及支付利息。
本院认为，原告叶洪辉与被告杨剑之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告杨剑依法应负归还原告叶洪辉借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告叶洪辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效之日起十日内归还原告叶洪辉借款本金50000元及利息18000元（该息自2015年4月6日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严文颖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3919号
申请执行人：刘建文，男，1994年10月23日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。
被执行人：欧建明，男，1981年9月24日出生，汉族，住清远市清新区。
申请执行人刘建文与被执行人欧建明健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6477号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧建明应于判决生效之日起10日内向申请执行人刘建文支付赔偿款14476.5元。本案受理费258元，其中161元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人寄出听证通知书，告知本案的执行情况并作约谈听证，申请执行人逾期不到庭听证，且未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人逾期不到庭听证，且未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保2号
申请人周彦春，男，1971年6月20日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。
被申请人孟丹枫，男，1957年9月14日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。
申请人周彦春于2018年1月2日请求对被申请人孟丹枫所有的工资账户予以冻结，担保人周彦章已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人周彦春提供周彦章所有的位于巴彦县兴隆镇振兴街的房屋（房产证号：巴房权证兴字第××号，幢号2-6-18，面积154.65平方米）担保房屋予以查封，期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人孟丹枫所有工资账户开户于巴彦县工商银行（账号62×××33）予以冻结，冻结满300,000.00元整，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。
案件申请费2,020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一八年一月二日
书记员 黄 岩
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执736号
申请执行人张守龙，男，汉族。
被执行人杨永克，男，汉族。
本院在执行张守龙申请执行杨永克机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人杨永克发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十一日
书记员 崔莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执797号
申请执行人殷晓晴。
被执行人扬州昊城机械有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人靖秋萍。
被执行人靖秋萍。
被执行人王成。
申请执行人殷晓晴与被执行人扬州昊城机械有限公司、靖秋萍、王成公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2016）扬江证执字第4号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人办公用房、厂房（均暂无土地证及房产证）和机器设备，正在本院评估拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对上述处置财产参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人办公用房、厂房（均暂无土地证及房产证）和机器设备，正在本院评估拍卖，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对上述处置财产参与分配，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2016）扬江证执字第4号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1023号
原告：罗勇，男，1980年11月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州泰贝克建材有限公司。住所地桐梓县娄山关镇和平路盐业小区3栋。
法定代表人：安跃。
本院在审理原告罗勇与被告贵州泰贝克建材有限公司合同纠纷一案中，原告罗勇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告罗勇负担。
审判员 李梅
二〇一七年四月十一日
书记员 张野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5611号
原告傅云英，女，1970年9月18日出生，汉族，住义乌市
后宅街道前傅村8组。
委托代理人汪宏亮，浙江兴运律师事务所律师。
被告王艳侠，户籍地河
南省永城市裴桥镇裴桥村，现在国际商贸城一期A区3237号商
位经商。现住义乌市赵宅路**号*楼。身份证号412328198003
106984。
原告傅云英为与被告王艳侠买卖合同纠纷一案，于2009年8
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 金林响独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审
理。原告傅云英及其委托代理人汪宏亮，被告王艳侠到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云英诉称，2009年3月期间，被告陆续分多次向原
告购买珠饰配件。原告依约将货送至被告经营的国际商贸城一
期A区3237号商位，被告收货后在送货单上签字确认。共计欠
货款9379.2元。原告多次要求被告尽快付清该款。但被告以种
种理由拒付。要求判令被告支付货款9379.2元及利息损失。
被告王艳侠辩称，这个货款不是我不付，也不是我拖延支
付，是因为原告的货质量不好。
经审理查明，2009年3月期间，被告先后多次向原告购买
珠饰配件。原告依约将货送至被告经营的国际商贸城一期A区3237号商位，被告收货后在送货单上签字确认。经累计欠货款9
379.2元。
以上事实，有送货清单九份、庭审笔录等证据在卷佐证
，本院予以认定。被告提供的新晨饰品（订货单）一份、米珠
一小袋的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，被告王艳侠欠原告傅云英货款的事实清楚，
证据充分。被告王艳侠应承担付款责任。被告王艳侠提出原告
的货质量不好的理由，未提供相应的证据证明，本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王艳侠于本判决生效后十日内支付原告傅云英货款9
379.2元及利息损失（自2009年8月25日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员金林响
二00九年十一月六日
书记员楼凤花
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1513号
罪犯常安象，男，1987年7月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年8月20日作出（2012）梁刑初字第83号刑事判决，以被告人常安象犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常安象在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯常安象在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常安象在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常安象减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第713号
原告：潘××。
委托代理人：赵××。
被告：鲍××。
原告潘××与被告鲍××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由本院审
判员苏顺法适用简易程序，于2009年3月26日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告潘××的委托代理人赵××到庭
参加诉讼，被告鲍××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告鲍××因经济困难于2008年12月8日向
原告借款17000元。借款后被告未能归还，现要求被告归还借
款本金人民币17000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中
国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息。
被告鲍××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证
、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据
2、借条一份，证明被告鲍××向原告借款人民币17000元的事
实。
本院于2009年3月6日向被告鲍××送达了开庭传票、举
证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告鲍××无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年12月8日，被告
鲍××因经济困难向原告借去人民币17000元，被告鲍××借
款后当日出具借条载明：“今向潘××借到人民币壹万柒仟元
正（17000.00），借款人：鲍××”。被告借款后，经原告催
讨未果，原告诉至本院。
本院认为，被告鲍××向原告潘××借款人民币17000元
，有借条为凭，事实清楚。借条上虽未约定归还日期，根据法
律规定，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还
借款并支付自2009年2月27日起至实际还款之日止按中国人民
银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告鲍××于判决生效之日起十日内返还原告潘××借
款人民币17000元及利息（利息自2009年2月27日起至判决确定
履行之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币234元，依法减半收取117元，由被告
鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费234元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 肖 蓉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永宏，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。
负责人丁左明，该队大队长。
委托代理人朱斌、秦明，该队干警。
再审申请人张永宏因诉被申请人海安县公安局交通警察大队（以下简称海安县交警大队）道路行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张永宏申请再审称：海安县交警大队实施的行政强制措施属于行政诉讼的受案范围，该行为严重违反法定程序，损害了张永宏的合法权益。海安县交警大队利用职权和内部工作便利向海安县公安局城东派出所移送所谓违法线索及案涉变型拖拉机及行驶证，并以涉嫌刑事案件为名，以此来逃避应承担的法律责任不能成立。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。
被申请人海安县交警大队答辩称，其所采取的行政强制措施已为后续刑事案件所吸收，不再具有独立性和完整性，不具有可诉性。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回张永宏的再审申请。
本院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人海安县交警大队因申请人张永宏驾驶的变型拖拉机使用其他车辆的机动车行驶证，而对其采取扣留机动车的行政强制措施，后海安县交警大队在执法过程中发现违法行为涉嫌刑事犯罪，依法将案件移交海安县公安局查处。因案外人徐皓涉嫌买卖国家机关证件，海安县公安局决定对徐皓买卖国家机关证件案立案侦查，同时，海安县公安局作出扣押决定书，决定扣押案涉变型拖拉机。因此，海安县交警大队采取的扣留措施已被海安县公安局作出的刑事强制措施所吸收，不再属于行政诉讼的受案范围。原审法院根据上述法律规定，裁定驳回张永宏的起诉并无不当。张永宏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，张永宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张永宏的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年九月二十九日
书记员 宋晶晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初182号
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会。
法定代表人李志广。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告曹翠红。
原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会为与被告曹翠红农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会的委托代理人郭利华到庭参加诉讼，被告曹翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会诉称，2001年1月14日，原告与被告曹翠红的丈夫张彦林经本村村民同意签订梨树地承包合同，双方约定由被告承包原告位于村西北梨树地13.63亩，承包期15年，自2001年1月14日到2016年1月13日。承包费前十年4767元，于合同签订后交纳；后五年自2011年1月14日至2016年1月13日共2383.5元，于2011年1月14日交纳。被告曹翠红的丈夫张彦林于2007年左右去世，该承包地由被告曹翠红继续经营。前十年承包费被告曹翠红的丈夫张彦林依约已经交纳，后五年的承包期到期后，被告以种种理由推诿拒不缴纳承包费，导致原告集体利益受损，广大村民反响强烈。原告依法起诉，请求判令被告立即给付原告2011年至2016年土地承包费2383.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、原告于2001年1月14日与该村村民签订的梨树承包合同复印件（样本）、被告曹翠红的丈夫张彦林交纳承包费的收款凭证复印件。
被告曹翠红未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料
经审理查明，原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会与被告曹翠红的丈夫张彦林于2001年1月14日签订梨树地承包合同一份，双方约定由被告曹翠红的丈夫个人承包原告位于宁晋县苏家庄镇李羊杯村村西北梨树地13.63亩，承包期15年，即自2001年1月14日至2016年1月13日。前十年的土地承包费4767元，张彦林于合同签订后已交纳；后五年自2011年1月14日至2016年1月13日的土地承包费共2383.5元，应于2011年1月14日交纳，但经宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会催要，土地承包期到期后被告曹翠红仍未给付。
另查明，被告曹翠红的丈夫张彦林于2007年左右去世，该承包地由被告曹翠红继续经营。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、原告于2001年1月14日与该村村民签订的梨树承包合同复印件（样本）、被告曹翠红的丈夫张彦林交纳承包费的收款凭证复印件一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告曹翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。被告曹翠红的丈夫张彦林系涉案承包地的承租人，其去世后，被告曹翠红作为承租人的继承人，继续承包耕种，故被告应当按照约定向原告支付2011年至2016年的土地承包费2383.5元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹翠红向原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会支付自2011年至2016年的土地承包费2383.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元，由被告曹翠红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年三月二日
书记员 蔡巧芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第138号
申请执行人孙勇刚，男，汉族，1967年3月11日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王红，女，汉族，1969年11月15日出生，教师，住庆阳市西峰区（申请执行人孙勇刚之妻）。
被执行人王瑞，男，汉族，1977年11月2日出生，庆阳市商务局干部，住庆阳市西峰区。
孙勇刚申请执行王瑞民间借贷纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2015）庆仲调字第11号调解书已发生法律效力。申请执行人孙勇刚于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王瑞于2015年11月30日向申请执行人孙勇刚的委托代理人王红自动履行了25万元还款义务，双方就下剩的借款达成了执行和解协议：被执行人王瑞于2016年3月7日之前履行。同年12月8日，申请执行人孙勇刚的委托代理人王红代被执行人王瑞交纳了执行费6011元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲调字第11号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘升红
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执784号
申请执行人魏胜利，男，1974年8月9日生，汉族。
被执行人杨京帅，男，1985年10月14日生，汉族。
被执行人平顶山市建军建筑安装有限公司。
法定代表人邢建军，总经理。
被执行人河南华中神力钢结构有限公司。
法定代表人李秀玲，经理。
魏胜利依据（2015）宝民初字第1274号民事判决书、（2016）豫04民终1569号民事判决书申请执行杨京帅、平顶山市建军建筑安装有限公司、河南华中神力钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，于2016年11月14日向上述被执行人发出执行通知书，并责令将上述生效文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨京帅、平顶山市建军建筑安装有限公司、河南华中神力钢结构有限公司的银行存款划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨学宽
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵增玉
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执425号
申请执行人周鹏，男，汉族。
被执行人王铁炮，男，汉族。
被执行人王青梅，女，汉族。
本院在执行周鹏申请执行王铁炮、王青梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周鹏自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)通民初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十一日
书记员 曹永红
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终725号
上诉人（原审被告）：曹正行，男，1973年8月23日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：齐西平，男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：方君先，男，1951年1月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：方勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：池州市华博建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区五洲尚华国际大厦B1403。
法定代表人：汤树民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人曹正行与被上诉人方君先、原审被告池州市华博建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院作出（2018）皖1702民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1128号民事判决；
二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。
审判长 吴冠奇
审判员 余 玮
审判员 田 蓓
二〇一八年十一月五日
书记员 张愿其
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1145号
上诉人（原审被告）：霍锋朝。
被上诉人（原审原告）：蒋鲁明。
上诉人霍锋朝为与被上诉人蒋鲁明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第679号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人霍锋朝收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李佳婧
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初305号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人孔某，男，1990年12月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。2013年1月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月初的一天傍晚，被告人孔某通过事先电话联系，在邵武市第四中学附近的华清楼对面的巷子口处，在吴某（外号“眼镜”）驾驶的出租车上，贩卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克，得赃款人民币200元。
2、2016年5月21日凌晨，被告人孔某通过事先电话联系，在邵武市第四中学对面垃圾站转运门口，在吴某驾驶的出租车上，贩卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺0.1克，得赃款人民币150元。
2016年5月31日，公安机关在邵武市李纲路66号宿舍楼202室将被告人孔某抓获归案，归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等书证，证人吴某的证言，被告人孔某的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片、现场照片、尿检检测报告、现场视屏截图、贩卖现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孔某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。孔某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案被告人系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，在量刑时不重复予以从重处罚。归案后，孔某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、继续向被告人孔某追缴违法所得三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：孙宝新，男，66岁。
被告：张淑清，女，65岁。
被告：ＸＸＸ，男，46岁。
被告：付雅丹，女，44岁。
被告：姚克明，男，48岁。
被告：白庭花，女，47岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告ＸＸＸ、付雅丹、孙宝新、张淑清、姚克明、白庭花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费399.5元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第635号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地上杭县临江镇紫金路；
负责人赖永春，总经理。
被执行人何祥富，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何招庆，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上坑支公司与被执行人何祥富、何招庆道路交通事故损害纠纷一案，查明：被执行人何祥富、何招庆在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上坑支公司也无法提供被执行人何祥富、何招庆可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2014）杭执行字第635号的本次执行程序。
如申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上坑支公司今后举证被执行人何祥富、何招庆尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3147号之二
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司，住所地荣成市。
被执行人阮来福，男，汉族，住乳山市。
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司与被执行人阮来福追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1774号民事判决书确定阮来福支付荣成市荣华房地产有限公司垫付的借款本金及利息39083.35元，支付荣成市荣华房地产有限公司已经预交的案件受理费388元，评估费600元。
在执行中查明，中国建设银行荣成市支行对阮来福享有21.20万元债权并设有房产抵押；2018年3月1日，中国建设银行荣成市支行将上述债权及抵押权（除法律规定不能转让的合同权利外），一并转让给荣成市荣华房地产有限公司，由阮来福向荣成市荣华房地产有限公司履行义务。本院委托淘宝网拍卖了被执行人阮来福所有的位于荣成市月湖新城西区423号503室楼房，得拍卖款182900元。现已将拍卖款182408元转付荣成市荣华房地产有限公司，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1774号民事判决书执行完毕。
执行费492元，由被执行人阮来福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十七日
书记员 王 栋
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初305号
原告：钟松钦，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李淑平，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告钟松钦与被告李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟松钦的委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼，被告李淑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟松钦向本院提出诉讼请求：1.判令李淑平偿还借款20000元及依口头约定按月息补偿2.5%至还款之日止；2.李淑平承担本案诉讼费。事实和理由：李淑平于2017年7月20日向钟松钦借款20000元，李淑平出具《借条》一份交由钟松钦收执，双方书面约定借款期限至2017年9月20日，口头约定月利率2%。借款到期后，李淑平一直没有偿还借款本金。钟松钦于2017年10月18日向法院起诉，后撤诉。并据此提交证据《借条》一份，《法律文书生效证明书》一份，《证明》一份，《民事裁定书》一份欲证明其主张。
李淑平未提出答辩。
本院认为，因李淑平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟松钦提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李淑平于2017年7月20日向钟松钦借款20000元，李淑平出具《借条》一份交由钟松钦收执，双方约定借款期限至2017年9月20日，但未对借款利息进行书面约定。借款到期后，李淑平一直没有偿还借款本金。钟松钦于2017年10月18日向法院起诉要求李淑平偿还借款，后撤诉。上述事实有钟松钦提交的证据《借条》一份，《民事裁定书》一份及钟松钦庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，钟松钦与李淑平之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。钟松钦要求李淑平偿还借款20000元及利息，应予支持。双方约定借款期限自2017年1月2日至2017年4月2日，但未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，故利息应自2017年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算。李淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淑平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟松钦借款20000元及利息，利息自2017年9月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回钟松钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆杰
审 判 员 沈绮峰
人民陪审员 杨平原
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1161号
原告江西省彭泽县第一中学，组织机构代码：49157008-2。
法定代表人陈合平，校长。
委托代理人许超群，系该校法务科工作人员。
被告张彩萍，女，汉族。
原告彭泽县第一中学诉被告张彩萍租赁合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭泽县第一中学及其委托代理人许超群、被告张彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽县第一中学诉称，2013年2月3日，原、被告签订三份店面租赁合同，被告承租原告所有的位于彭泽县四中大门以下的6、7、8号店面，合同约定：6号店面年租金74000元，7号店面年租金79000元，8号店面年租金75000元；交付日期为第二年度承租期届满前两个月内即2014年12月25日至2015年2月24日之内交纳。三份租赁合同还约定：若被告违约，原告可以收回店面，被告应承担每间店面人民币5000元的违约金共15000元。同日，三份租赁合同在彭泽县公证处办理了公证。2013年9月18日，双方就5号店面签订了协议书，约定租金为51000元。合同履行期间，被告未按约定支付店面租金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求终止原、被告间的租赁合同，被告立即将租赁的5、6、7、8店面返还原告；支付5、6、7、8号店面租金279000元；给付违约金15000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠租属实，因为房租太贵。2013年3月，被告通过竞拍竞得一中4间店面，当时拍卖价是一年30万元，后来按27.5万元支付，交了两年房租50万元，2015年的房租27.9万元没交是因为现在生意不行，房租过高，没有能力交。如果原告要求解除合同也同意，我们同意按20万元交掉今年租金；如果继续租，也只能按每年20万元交租金。
经审理查明，2013年2月1日，被告通过拍卖竞得原告所有的位于彭泽县四中大门以下6、7、8号店面租赁经营权，并分别签订了成交确认书。2013年2月3日，双方就6、7、8号店面签订三份《店面租赁合同》，合同约定：租赁期三年，签订合同时交清前二年租金；6号店租金74000元，7号店租金79000元，8号店租金75000元；交付日期为第二年度承租期届满前两个月内即2014年12月25日至2015年2月24日之内交纳；若被告违约，原告可以收回店面，任何一方违约，应承担对方5000元的违约金。2013年9月18日，双方就5号店面签订了协议书，约定租金为51000元。合同签订后被告交清了二年租金。第三年租金被告未按约交纳。经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求终止原、被告间的租赁合同，被告立即将租赁的5、6、7、8店面返还原告；支付5、6、7、8号店面租金279000元；给付违约金15000元；承担本案诉讼费用。
上述事实有店面租赁经营权竞拍成交确认书4份，6、7、8号店面租赁合同3份，5号店面协议书1份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约将四间店面承租给被告，被告未按约履行交纳房租的义务，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求解除双方的租赁合同、被告返还承租店面及给付租金的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。但租金只能计算承租期间的租金，尚有二个月应当减除，被告应支付原告店面租金232500元（年租金279000元÷12个月10个月）。原告要求的违约金系双方约定，且未违反法律规定，本院对此予以确认。被告辩称房租款过高，非法定不交纳房租款的理由，故对该辩称本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间三份6、7、8号店面租赁合同及5号店面租赁协议书。
二、被告张彩萍于本判决发生法律效力后立即返还原告彭泽县第一中学所有的位于彭泽县四中大门以下5、6、7、8号店面。
三、被告张彩萍于本判决发生法律效力后立即给付拖欠原告彭泽县第一中学的店面租金人民币232500元及违约金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告承担4700元、原告承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 史华玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 文