深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第248号
原告李舜，男，汉族，1988年1月8日生，户籍地址重庆市巫山县，
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师，执业证号：14403200710712463。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师，执业证号：14403201211071434。
被告龙文彦，男，汉族，1981年12月9日生，户籍地址广东省吴川市，
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201210034016。
被告苏宇忠，男，汉族，1977年3月31日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼，组织机构代码：89230586—6。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201111071307。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199510123314。
被告刘常宝，男，汉族，1993年5月6日生，户籍地址安徽省太和县，
被告深圳市龙华街道松和社区工作站（以下简称松和工作站），住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处民清路油松股份合作公司办公大楼二楼，组织机构代码：67665547—X。
法定代表人伍金福，站长。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师，执业证号：14403200810789895。
被告深圳市保安服务公司（以下简称保安公司），住所地广东省深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，组织机构代码：19219078—4。
法定代表人罗国良，总经理。
委托代理人王旭东，公司职员。
被告深圳市保安服务公司龙华新区分公司（以下简称保安龙华分公司），住所地深圳市龙华新区民治街道东泉新村116栋2楼，组织机构代码：59569362—6。
负责人刘斌，经理。
委托代理人马学平，广东鼎方律师事务所律师，执业证号：1440320031026113。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师，执业证号：14403201010420863。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加深圳市保安服务公司、深圳市保安服务公司龙华新区分公司为共同被告，适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告李舜及其委托代理人王纳，被告龙文彦及其委托代理人赵向辉，被告保险公司委托代理人单新凤、被告刘常宝，被告松和工作站委托代理人葛金波，被告保安公司委托代理人王旭东，保安龙华分公司委托代理人张晋增到庭参加诉讼。被告苏宇忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日01时15分许，被告龙文彦驾驶被告苏宇忠所有的粤Ｂ×××××号车沿龙华街道东环二路由北往南行驶至中保国际酒店路段时，与被告刘常宝驾驶的电动车发生碰撞，造成包括原告在内的多名乘客受伤的交通事故，事故认定被告龙文彦负事故主要责任，被告刘常宝负次要责任，原告无责，事故造成原告十级伤残，故原告诉至法院，请求依法判令，1、被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费共计121183.76元。2、被告保险分公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，在商业第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告龙文彦辩称，1、原告要求被告承担连带责任不恰当，认为应当根据事故认定书中划分的比例确定赔偿份额。2、原告诉请残疾赔偿金数额过高，应当根据2012年农村标准计算。3、交通费过高，部分票据发生在事故发生前。4、被告龙文彦已经支付37316.6元的费用，其中含原告住院期间医疗费、护理费、营养费，被告请求按比例划分责任后抵扣。5、被告对原告主张的城镇计算标准有异议。
被告保险公司辩称，1、本案被告龙文彦向原告垫付的费用超过交强险部分，应当按责分担，并在其他应得赔偿金额中抵扣。2、本案应当由被告龙文彦、被告刘常宝在两车交强险内先行承担赔偿责任，被告刘常宝驾驶的是电动车，但被告认为其符合机动车标准，应当购买交强险而没有购买，其责任应由车主承担。3、保险公司对事故发生无过错不应承担鉴定费、诉讼费及连带责任。4、原告诉请中护理费已经由被告龙文彦垫付不应重复诉求；交通费大部分票据与事故发生地点不一致，被告认定酌定300元，营养费由被告龙文彦垫付，不应重复诉求；后续治疗费应待实际发生后主张，不应超过6000元。残疾赔偿金应以2012年度农村标准计算，精神损害抚慰金过高，误工费没有提交实际因本案事故减少收入的证据，应当驳回。
被告刘常宝辩称，答辩意见和被告保险公司及被告龙文彦意见一致。
被告松和工作站辩称，1、原告所乘坐车辆是龙华办事处统一配发，被告不是车辆所有人，被告不承担责任。2、原告是被告保安龙华分公司员工，被告与该公司是保安服务关系，且案发时原告是非工作时间，应由被告保安龙华分公司承担责任。3、被告与被告保安龙华分公司签订有保安服务合同书，明确约定被告保安龙华分公司为保安员负责购买社保、意外伤害险、处理事故等工作，原告损失与被告无关。4、原告诉请与事实不符，请求法院核实。综上，被告不应成为本案被告，不应承担本案的责任，依法请求予以驳回。
被告保安龙华分公司辩称，1、根据原告陈述事故情况，事故发生时间是吃完宵夜回来路上，即晚上1：15分，不属于职务行为，被告不是本案事故适格的被告。2、原告部分诉请过高，没有法律依据，请求依法判决。3、原告合理诉请没有超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿。即使超过交强险限额，因车主已购买商业险，也由保险公司在商业险范围内承担赔偿，请求保险公司优先赔偿精神抚慰金。
被告保安公司辩称，答辩意见和被告保安龙华分公司意见一致。
经审理查明：
一、事故发生概况：2012年12月9日01时15分许，被告龙文彦驾驶粤Ｂ×××××号车沿龙华街道东环二路由北往南行驶至中保国际酒店路段时，与被告刘常宝驾驶的电动车发生碰撞，造成包括原告在内的多名乘客受伤的交通事故，事故认定被告龙文彦因疏忽大意，采取避让措施不当，负事故主要责任，被告刘常宝未取得驾驶证驾驶未登记或取得临时通行牌证的汽车类机动车，应负事故次要责任，原告不承担本事故责任。
二、原告的身份及治疗情况：原告为农业家庭户口。事故发生后，被送往深圳市龙华人民医院住院治疗（2012年12月9日至2013年1月8日），共住院30天。医院出具的疾病诊断证明书载明：全休三个月，每个月复查，陪护一人。被告龙文彦为原告支付了住院期间的医疗费。
三、原告的伤残情况：2013年5月18日，广东南天司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，鉴定原告构成拾级伤残。2013年7月27日，广东南天司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，鉴定原告的后续治疗费约需6000—8000元。原告为此支出鉴定费2800元。
四、肇事车辆所有人及保险情况：被告龙文彦驾驶的粤Ｂ×××××号车为被告苏宇忠所有，该车辆在被告保险公司处购买了交强险12.2万元及商业险100万元，本案事故发生在保险期限内。被告刘常宝驾驶的电动车为被告松和工作站所有。
五、被告龙文彦在事故发生后向原告支付了现金10500元。
六、原告申请证人郑某出庭作证，证人陈述原告与证人同为被告保安龙华分公司员工，原告大约系2010年入职。原告自述其于2011年12月左右入职深圳市宝安区保安服务公司，被派遣至被告松和工作站工作，后被告保安公司成立了被告保安龙华分公司，原告就与被告龙华分公司重新建立劳动关系，工作地点一直在被告松和工作站。被告保安龙华分公司确认原告与该公司签订了2012年6月30日至2013年6月30日期间的劳动合同，并确认原告在2012年6月前系在宝安区保安服务公司工作，但不清楚原告在宝安区保安服务公司的具体入职时间。被告保安龙华分公司与原告均确认在原告住院期间及全休期间（2012年12月9日至2013年4月8日），被告保安龙华分公司有正常发放原告的工资。
七、被告刘常宝主张其发生事故时系履行被告保安龙华分公司的职务行为，亦自述系在巡逻途中，带同事去吃宵夜途中发生的交通事故。
八、被告保安龙华分公司系被告保安公司下属的没有独立法人资格的分支机构。
以上事实，有事故认定书、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告龙文彦、刘常宝因未确保机动车安全行驶导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告龙文彦承担此次事故的主要责任，被告刘常宝承担本事故的次要责任，原告无责任。双方当事人对事故认定书没有异议，本院予以采纳。被告龙文彦及被告刘常宝应当按照其各自的责任比例承担对原告的赔偿责任。无证据证明被告苏宇忠对本案事故发生存在过错，因此，被告苏宇忠在本案中无需承担对原告的赔偿责任。被告刘常宝驾驶的电动车属于被告松和工作站所有，根据交警部门责任认定书认定，被告刘常宝未取得该电动车的有效驾驶证，因此，被告松和工作站明知被告刘常宝未取得有效驾驶证，仍允许其驾驶电动车，对该事故的发生具有一定过错，本院酌定由被告松和工作站对原告承担被告刘常宝应承担的赔偿份额的20%，剩余80%责任仍由被告刘常宝自行承担。被告刘常宝主张其发生事故时系履行职务行为，但根据其自行陈述及双方提交的证据，第一，事故发生时为凌晨1时15分，根据被告保安龙华分公司与被告松和工作站的陈述，该时间已经属于下班时间，被告刘常宝并无提供证据证明其当时系上班时间；第二，根据被告刘常宝自述，其是在去吃宵夜路上发生的事故，由此推断其并非在履行职务过程中。综上，对被告刘常宝的主张，本院不予采信。被告龙华保安分公司及被告保安公司无需在本案中承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，应在其交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩称电动车应当购买交强险，但并无明确法律法规规定该电动车可以购买交强险，因此，本院对被告保险公司此项抗辩不予采纳。根据本院查明的事实以及参照2013年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：
1、住院伙食补助费。原告住院30天，按照50元/天计算为1500元。
2、护理费。原告出院证明中载明全休三个月，陪护一人，因此，本院以住院30天及出院后全休三个月期间，按照50元/人/天计算其应得护理费为6000元（50×120）。
3、交通费。根据原告的伤情以及就诊时间，本院酌定为1000元。
4、营养费。原告并无提供医嘱证明其需加强营养，对原告该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
5、后续治疗费。关于原告主张的后续治疗费8000元，原告提供了鉴定意见书予以佐证，因此，原告该部分请求有事实依据，本院予以支持。
6、鉴定费。原告为鉴定支出鉴定费2800元，有鉴定费票据予以佐证，系其为诉讼的必要支出，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的居住证明、社保清单、银行流水明细查询单、证人证言以及被告龙华保安分公司的陈述等，由上述证据及当事人陈述可以形成一系列的证据链条，足以证明原告已经在深圳市连续居住一年以上并有固定收入，因此，原告主张以深圳市城镇居民标准计算其应得的残疾赔偿金有事实依据和法律依据，本院予以采纳，本院计算为81483.76元（40741.88×20×0.1）。
8、精神抚慰金。原告因本事故构成拾级伤残，其请求精神抚慰金10000元合理，本院予以支持。
9、误工费。关于原告的误工费，因原告已确认其误工期间用人单位有正常发放工资，因此，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告的可得损失总额为110783.76元。因被告龙文彦已经支付原告现金10500元，抵扣后原告剩余损失为100283.76元，原告的损失并未超过被告保险公司交强险赔偿限额，因此，被告保险公司应当在交强险范围内直接赔付原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李舜因本次交通事故可得赔偿总款为人民币100283.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李舜损失人民币100283.76元。
三、驳回原告李舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币553元，由原告李舜负担人民币100元，被告龙文彦负担人民币300元，被告刘常宝负担人民币123元，被告深圳市龙华街道松和社区工作站负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高熙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曹琼