河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1827号
原告：曹秀云，女，1968年10月22日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：尚建国，男，1960年1月23日出生，汉族，司机，住迁西县，住迁西县。
被告：张海超，男，1991年7月1日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。
被告：晏志会，男，45岁，住迁西县，住迁西县。
被告：遵化市中智信达物流有限公司。
统一社会信用代码：××××××。
住所地：遵化市西留村乡白方寺村。
法定代表人：孙晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
统一社会信用代码：××××××。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
法定代表人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司职工。
原告曹秀云与被告尚建国、张海超、晏志会、遵化市中智信达物流有限公司（以下简称中智物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀云及其委托诉讼代理人、被告张海超、中智物流公司委托诉讼代理人、被告人保财险迁西支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尚建国、晏志会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告曹秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费134883.53元、住院伙食补助4800元、摩托车损失1500元、处理交通事故人员误工费1000元、交通费5000元、施救费120元、公估费300元、购买住院用品费用278元，合计：147881.53元；2.伤残赔偿金30914.4元、误工费29097.9元、护理费39000.6元、精神损害赔偿金15000元、营养费7200元、鉴定费1600元，合计：122812.9元。两项合计为：270694.43元。原告要求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险赔偿责任限额之外的损失要求被告按照80%事故责任比例承担赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日13时许，被告尚建国驾驶××××××重型半挂车、××××××号重型自卸半挂车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺中国海油路段时，与由南向北横过道路的原告曹秀云驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹秀云受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县康力医院救治，自2017年3月10日至2017年3月13日，实际住院3天，支付医疗费10664.4元，后转至唐山市第二医院住院治疗。原告之伤经诊断为：左膝交叉韧带断裂、左髌骨骨折、左侧多发肋骨骨折（左1-6）等。原告先后在唐山市第二医院住院三次，其中第一次住院时间为2017年3月13日至2017年4月22日。实际住院40天，支付医疗费97953.92元；第二次住院时间为2017年6月2日至2017年8月11日，实际住院70天，支付医疗费16336.22元；第三次住院时间为2018年3月2日至2018年3月9日，实际住院7天，支付医疗费7579.17元。原告曹秀云住院期间由丈夫李子龙及姑爷（女儿丈夫）付天明在医院陪护。在原告曹秀云发生交通事故之前，付天明受横河村自然人刘立娟雇佣为解放牌货车司机（车牌号为××××××），每月工资6500元。原告驾驶的电动自行车经评估车辆损失为1500元并支付公估费300元。本案交通事故发生前原告于广源商贸有限公司上班，每日平均工资102.33元。本案事故经迁西县交通警察大队现场勘查，原告曹秀云承担事故的次要责任、被告尚建国承担事故的主要责任。被告尚建国驾驶的××××××重型半挂牵引车、××××××号重型自卸半挂车于被告人保财险迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者保险，本案交通事故发生在保险期间，保险公司应按照相应险种责任限额承担保险赔偿责任。被告张海超为本案事故车辆实际所有人，被告中智物流公司为冀B13**重型半挂牵引车行驶证登记所有人及交强险投保人、被告晏志会为××××××号重型自卸半挂车行驶证登记所有人及商业险投保人。被告保险公司赔偿限额之外及赔偿范围之外的损失由被告尚建国、张海超、中智物流公司、晏志会承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故所受之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，误工期270日，护理期180日，营养期180日并支付鉴定费用1600元。治疗期间保险公司垫付1万元医疗费，被告张海超给付5000元。综上所述、为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请贵法院依法判决。原告提交如下证据：
证据1.事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点以及原被告双方的事故责任；
证据2.尚建国的驾驶证以及事故车辆××××××重型半挂车、××××××重型平板半挂车的行驶证复印件，证明尚建国的驾驶资格及事故车辆符合行驶条件；
证据3.事故车辆投保交强险和商业第三者险的保险单复印件，证明事故车辆保险情况以及事故发生在保险期间，保险公司应该在相应险种的责任限额内承担保险责任；
证据4.病例、出院证及诊断证明、病假条等，证明原告因本次事故受伤治疗及病假等情况；
证据5.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情的伤残等级及误工期、营养期和护理期；
证据6.河北盛衡保险公估有限公司公估报告，证明原告电动车损失为1500元；
证据7.原告在迁西康力医院住院的医疗费单据，证明原告在该院治疗支出医疗费总额10664.4元，其中住院费8634.96元，门诊检查费2029.44元；
证据8.原告在唐山市第二医院住院的医疗费单据，证明唐山市第二医院医疗费总额124219.13元，其中第一次住院费为97953.92元，第二次住院费16336.22元，第三次住院费为7579.17元，门诊检查费2325.82元，门诊挂号费24元；
证据9.康力医院、唐山市二院病例取证费票据，证明原告复印病历在康力医院支出42元，在唐山二院支出57.6元；
证据10.施救费、公估费、鉴定费发票，证明原告支出施救费120元，公估费300元，鉴定费1600元；
证据11.交通费票据，证明原告支出交通费5000元；
证据12.购买日常用品发票，证明原告在住院期间因生活所需购买日常用品支出278元；
证据13.原告曹秀云误工证明、工资表及所在公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告在事故发生前在迁西县广源商贸有限公司上班，日平均工资107.77元，因事故造成的误工损失；
证据14.原告曹秀云姑爷付天明的误工证明、B2车型驾驶证、从业资格证及雇主刘立娟证明等，证明付天明为原告陪护造成的误工损失。
被告张海超当庭答辩称，事故车辆行驶证登记所有人为晏志会，但实际车主是张海超，该车是从被告中智物流公司分期付款购买的，尚建国是张海超雇佣的司机。张海超为原告曹秀云垫付5000元押金。张海超与杨顺国就此次事故中杨顺国电动三轮车的车辆损失达成一致，由张海超给付杨顺国4500元，旧电动三轮车归张海超。被告没有提交证据。
被告中智物流公司当庭答辩称，事故车辆是被告晏志会以分期付款方式从中智物流公司购买的，车主对车进行支配，中智物流公司在此次事故中无过错，根据相关法律规定，中智物流公司不承担责任。原告曹秀云主张的精神损害赔偿金过高，原告的各项赔偿项目保险公司应在交强险范围内先行赔付，其他合法费用超出交强险应由商业险赔偿，该保险具有不计免赔险，中智物流公司同意原告各项合法损失由保险公司直接赔付，其余意见同保险公司意见。被告没有提交证据。
被告人保财险迁西支公司当庭答辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效的情况下，对于原告曹秀云合理合法的损失，保险公司在交强险项下赔付原告合法合理损失，超出商业险部分，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。原告住院期间，保险公司向唐山市第二医院支付10000元医疗费，赔付时应予以扣除。原告主张的医疗费金额请法院核实，应扣除10%非医保用药、与事故无关的伤情治疗费和病例取证费；伙食补助根据实际住院天数每天40元计算；原告的伤残鉴定未通知保险公司参与，认为伤残等级及误工期、营养期、护理期的鉴定不合理；原告车辆损失鉴定不符合法律规定，是原告自行委托，且未提供购车发票，无法证明该车是原告所有，故电动车损失不认可，且本次事故是三方事故，还有一方车辆损失，交强险2000元限额应为另一辆三轮车预留份额；精神损害抚慰金过高；处理交通事故人员误工费无事实及法律依据；电动车公估费不属于合法损失，伤残鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围；交通费不认可；购买生活用品费不是治疗伤情合理必要的开支；原告及陪护人员误工费不认可，误工费、护理费主张按农、林、牧、渔业给付；因其是三方事故，杨顺国的电动三轮车应属于机动车范围，其应当承担交强险无责赔付，保险公司赔付时应扣除应由杨顺国承担的无责赔付部分。被告没有提交证据。
被告尚建国、晏志会未进行答辩，亦未参加庭审，二被告没有提交证据。
被告尚建国、晏志会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经庭审质证，原告曹秀云提交的证据，被告人保财险迁西支公司质证意见如下：对证据1、3无异议，证据2缺少尚建国从业资格证，如无该证，商业险不承担责任，对证据4真实性无异议，但原告多发腔隙性脑梗死等诊断与交通事故无关，其治疗费应予扣除，对证据5不认可，鉴定时未通知保险公司参与，对证据6不认可，推定车辆全损无合理依据，证据7、8、9真实性请法院核实，对证据10不认可，证据11为连号发票，没有时间及地点，与本案无关联性，对证据12关联性不认可，对证据13真实性、合法性有异议，误工证明无落款时间，无工资银行流水，对证据14关联性不认可，证明无落款时间且无银行流水，也没有实际证据证明付天明是伤者的护理人。被告张海超、中智物流公司的质证意见同被告人保财险迁西支公司意见。经审查，原告提交的证据1-10真实性本院予以采信，证据11、12无法证实费用的发生与本案具有关联性，证据13、14无劳动合同等证据予以佐证，故本院对原告提交的证据11-14不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日13时许，被告尚建国驾驶××××××号重型半挂牵引车、××××××号重型自卸半挂车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺中国海油路段时，与由南向北横过道路的原告曹秀云驾驶电动自行车相撞后，其所驾车辆又与杨顺国路边停放的电动三轮车相撞，造成曹秀云受伤、车辆损坏的道路交通事故。××××××号重型半挂牵引车行驶证上所有人为被告中智物流公司，××××××号重型自卸半挂车行驶证上所有人为被告晏志会，实际所有人为被告张海超，××××××号重型半挂牵引车、××××××号重型自卸半挂车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1050000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。迁西县公安局交通警察大队于2017年3月24日出具道路交通事故认定书，认定尚建国承担本起事故的主要责任，曹秀云承担本起事故的次要责任，杨顺国无责任。原告曹秀云的伤情经唐山市第二医院诊断为左膝交叉韧带断裂、左髌骨骨折、左侧多发肋骨骨折（左1-6）等（详见诊断证明书），先后在唐山市第二医院和迁西康力医院住院治疗共计120日。原告的伤情，经原告申请，本院委托唐山证源司法鉴定所于2018年6月4日作出冀唐证源法鉴[2018]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.曹秀云左膝交叉韧带断裂，左膝腘肌肌腱，髌韧带、髌外侧支持带、半月板断裂、髌骨骨折，评定为十级伤残；2.其肋骨骨折评定为十级伤残；3.其误工期270日，护理期180日，营养期180日”。原告的电动车损失经原告委托，河北盛衡保险公估有限公司于2017年4月1日作出公估报告（编号：SH（BD）2017040461），评估结论为推定全损，小计2000元，残值500元，合计1500元。
另，原告曹秀云住院期间，被告人保财险迁西支公司为原告垫付医疗费10000元，被告张海超为原告垫付5000元。
本院认为，原告曹秀云在此次交通事故中驾驶电动自行车横过道路未下车推行，其违法行为和过错作用较小，承担事故的次要责任，被告尚建国未保持安全车速，遇情况操作不当，其违法行为和过错作用较大，承担事故的主要责任。综合事故发生原因，原告对事故承担20%的责任，被告承担80%责任。事故认定书未认定原告与杨顺国路边停放的三轮电动车有身体接触，张海超与杨顺国就杨顺国车辆损失达成赔偿协议，故被告人保财险辩称在交强险财产损失限额内为杨顺国损失预留份额，不予支持。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任。超出交强险和商业第三者险限额范围的损失，由被告张海超承担80%的赔偿责任。
根据原告曹秀云提交的医院住院收据和门诊收据显示，原告花费医疗费共计134883.53元，病历复印花费99.6元，被告人保财险迁西支公司认为应扣除10%非医保用药和与事故无关的伤情治疗费，但未说明原告哪部分用药属于非医保用药，原告住院病例复印费属于必要的、合理的支出，故对被告人保财险迁西支公司的抗辩，本院不予支持。原告住院治疗共计120日，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，住院伙食补助为4800元（40元/日×120日）。原告的损伤经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定为“1.曹秀云左膝交叉韧带断裂，左膝腘肌肌腱，髌韧带、髌外侧支持带、半月板断裂、髌骨骨折，评定为十级伤残；2.其肋骨骨折评定为十级伤残；3.其误工期270日，护理期180日，营养期180日”，被告认为误工期、护理期、营养期不合理，但未提供证据予以证实，且该鉴定系经本院依法委托，故本院对鉴定意见予以采纳。原告系白庙子乡孟庄村村民，原告的伤残赔偿金共计30914.4元（20年×12881元/年×12%），误工费应按2017年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资23384元÷365日×270日计算，共计17297.75元，护理费应按2017年度河北省居民服务和其它服务业的行业年平均工资37349元÷365日×180日计算，共计18418.68元，营养费比照住院伙食补助标准计算，共计7200元（40元/日×180日）。综合考虑原告的住所地与就医地的距离、伤残鉴定等实际情况，酌定交通费为3000元，精神损害抚慰金6000元。原告电动车损失经鉴定为1500元，本院予以支持，原告开支鉴定费1600元，公估费300元，施救费120元，属于必要合理的支出，本院予以支持。原告主张的处理交通事故人员误工费1000元，购买住院用品费用278元，理据不足，本院不予支持。
原告曹秀云属于机动车交通事故责任保险医疗费赔偿限额项下的损失为146883.53元（医疗费134883.53元+住院伙食补助4800元+营养费7200元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下的损失为75630.83元（护理费18418.68元+误工费17297.75元+残疾赔偿金30914.4元+精神损害抚慰金6000元+交通费3000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿75630.83元。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下的损失为1500元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿1500元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为111202.5元[（医疗费146883.53元-10000元+鉴定费1600元+公估费300元+施救费120元+病例复印费99.6元）×80%]，未超过1050000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿111202.5元。原告的事故损失未超过××××××号重型半挂牵引车、××××××号重型自卸半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张海超不再承担赔偿责任。被告人保财险迁西支公司为原告垫付的10000元在赔偿时应予扣除；被告张海超为原告垫付的5000元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在××××××号重型半挂牵引车、××××××号重型自卸半挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹秀云事故损失人民币87130.83元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹秀云事故损失人民币111202.5元，合计人民币198333.33元，扣除被告已为原告先行垫付的人民币10000元，被告在实际给付原告曹秀云人民币188333.33元，于判决生效后十日内给付；
二、原告曹秀云于本判决生效后十日内返还被告张海超垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告曹秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告曹秀云承担165.5元，由被告张海超承担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮
二〇一八年八月十五日
书记员 张 楠