重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2157号
原告：艾渝，男,1979年12月31日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李影（原告艾渝之妻），女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：程伟,男,1974年10月18日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告：陈鑫,女,1983年3月8日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：唐仕刚,男,1963年4月22日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告艾渝与被告程伟、陈鑫、唐仕刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾渝及其委托诉讼代理人李影、被告陈鑫及其委托诉讼代理人初云鄂、被告唐仕刚到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾渝向本院提起诉讼请求：1、判令被告程伟、陈鑫共同偿还原告借款本金38万元，并支付自2015年10月1日起按月利率2%计算的违约金，直至还清借款时为止；2、判令被告唐仕刚对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年11月12日、2014年9月19日，被告程伟分别向原告借款10万元、30万元，被告程伟未出具借条，双方口头约定利率为月息3%。2014年12月19日，我与被告程伟签订了一份《还款协议书》，双方对借款本金、利息及违约责任等进行了约定。2015年7月15日，我与被告程伟、唐仕刚签订了一份《还款协议书》，协议再次对借款本金、利息、还款期限及违约责任等进行了约定，并约定由被告唐仕刚对被告程伟借款及利息提供保证担保。本案债务产生于被告程伟与陈鑫婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。因被告程伟一直未偿还借款，我遂诉至法院。
被告程伟未答辩。
被告陈鑫辩称，程伟借款我并不知情，且借款未用于家庭共同生活，我不应承担责任。另程伟实际借款388000元，之后陆续偿还本金162000元。
被告唐仕刚辩称，艾渝提供的第二份还款协议，我当时是作为双方协议签订的见证人进行签字，只是敦促程伟向艾渝还款，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年11月12日，艾渝通过银行转账向程伟支付借款97000元。2014年9月19日，艾渝通过银行转账向程伟支付借款291000元。
程伟自2013年12月起至2014年10月止，每月向艾渝妻子李影转账支付3000元，于2014年10月20日再次向艾渝妻子李影转账支付9000元，以上款项共计42000元。庭审中，艾渝认为系支付利息，陈鑫认为全系偿还借款本金。
2014年12月19日，艾渝（甲方/出借人）与程伟（乙方/借款人）签订了《还款协议书》，双方约定：一、乙方确认在2013年11月左右收到甲方转账交付的借款本金10万元，在2014年9月19日收到甲方通过转账和现金交付的借款本金30万元。二、双方通过结算后确认，乙方截至本协议书签订之日尚欠甲方借款本金40万元及利息1.2万元。三、自本协议书签订之日起至全部借款偿还完毕之日期间的利息，由乙方按照借款本金40万元为基数并按照月利率2%向甲方支付利息。四、乙方承诺在2015年1月1日前向甲方偿还31.2万元，剩余10.9万元在2015年3月14日前归还借款本息。如发生逾期偿还，乙方应按照逾期偿还金额每日千分之二的标准向甲方支付违约金，且甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息，同时甲方的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由乙方承担。
协议书签订后，程伟于2015年1月11日、1月13日、1月16日、2月17日、6月1日分别向艾渝转账支付10000元，于2015年7月15日、7月22日分别向艾渝转账支付20000元。2015年7月22日，程伟变卖车辆后，买受人直接将30000元车款汇入艾渝账户，用于程伟偿还借款。以上款项共计120000元。艾渝称2015年7月后还款70000元系偿还本金，其余均为程伟支付的利息。陈鑫辩称，所有款项均为偿还借款本金。
另查明，程伟与陈鑫于2012年11月26日登记结婚，后于2015年10月23日离婚。
庭审中，艾渝提交了签署时间为2015年7月15日的《还款协议书》，其上载明：甲方（出借人）艾渝，乙方（借款人）程伟，丙方（担保人）唐仕刚。甲方于2013年11月左右出借乙方10万元，于2014年9月19日出借30万元，由于乙方未能按时还借款本息，经协商，由丙方担保按如下条款执行：一、乙方确认在2013年11月左右收到甲方转账借款本金10万元，2014年9月19日收到甲方通过转账和现金交付30万元。二、双方通过结算，乙方截至本协议书签订之日尚欠甲方借款本金40万元及利息5万元。三、乙方承诺在2015年7月15日向甲方偿还7万元，在2015年8月20日向甲方偿还18万元，在2015年9月30日前归还20万元。如发生逾期偿还，乙方应按照逾期偿还金每日千分之二的标准向甲方支付违约金。陈鑫、唐仕刚辩称该份协议系程伟受胁迫签订，且并非程伟本人签名。另唐仕刚辩称，其仅是作为见证人的身份签字，并不是保证人。
以上事实有2014年12月19日签订的《还款协议书》、中国建设银行个人活期明细结果、中国工商银行综合帐户历史明细查询结果、重庆市江北区民政局婚姻登记查询材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有以下几点:一、艾渝与程伟是否约定借款利息，程伟尚欠本金金额；二、本案债务是否为夫妻共同债务，陈鑫是否承担相应责任；三、唐仕刚是否承担保证责任。
关于第一个争议焦点。被告陈鑫辩称，借款之后，程伟向艾渝支付了162000元，因双方未约定利息，程伟支付款项均系偿还借款本金。但艾渝与程伟在签订第一份《还款协议书》时，程伟已经支付42000元款项，该协议书确认借款本金时并未进行扣除，双方实际对已付款项为利息进行了确认。对于利率问题，原告称借款时双方口头约定月利率为3%。原、被告在签订《还款协议书》时对本金分别确认为2013年11月借款10万元、2014年9月借款30万元。程伟自2013年11月起至2014年9月，每月支付利息金额为3000元，即以本金10万按月利率3%计算。2014年10月支付利息为12000元，即以本金40万元按月利率3%计算。综上，可以确认借款之日起至2014年12月19日签订《还款协议书》前，艾渝与程伟约定利率按月利率3%执行。2014年12月19日之后，双方约定利率为月利率2%。因原告实际支付借款金额为388000元,本院确认借款本金为388000元，故对于已支付利息，按本金388000元计算，超过双方约定利率及年利率36%部分均将予以抵扣本金。具体利息计算及本金抵扣情况如下（实际产生利息利率为2013年11月12日至2014年10月20日期间按月利率3%计算，2014年12月19日起按月利率2%计算；利息计算基数为上一期利息抵扣本金之后的金额）：2013年12月13日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为3007元，不抵扣本金。2014年1月14日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为3104元，不抵扣本金。2014年2月14日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为3007元，不抵扣本金。2014年3月14日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为2716元，抵扣本金284元，剩余本金为96716元。2014年4月13日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为2901.48元，抵扣本金98.52元，剩余本金为96617.48元。2014年5月14日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为2995.14元，抵扣本金4.86元，剩余本金为96612.62元。2014年6月15日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为3091.60元，不抵扣本金。2014年7月14日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为2801.77元，抵扣本金198.23元，剩余本金为96414.39元。2014年8月12日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为2796.02元，抵扣本金203.98元，剩余本金为96210.41元。2014年9月14日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为3174.94元，不抵扣本金。2014年10月10日，程伟支付利息3000元，实际产生利息为2501.47元，抵扣本金498.53元，剩余本金为95711.88元。2014年10月20日，程伟支付利息9000元，此时实际借款为两笔，一笔95711.88元，一笔为2014年9月19日的借款291000元，本金共计386711.88元；期间95711.88元本金产生利息957.12元，291000元本金产生利息9021元，共产生利息9978.12元，不抵扣本金。2014年10月21日起至2014年12月18日期间，程伟未支付利息，双方在签订协议时，结算尚欠利息为12000元，该金额未超过法律允许范围及借贷双方约定利率范围，本院予以确认。2014年12月19日起，程伟与艾渝约定按月利率2%计算利息，至2015年1月16日实际产生利息7218.62元。程伟于2015年1月11日、1月13日及1月16日共计支付利息30000元，期间实际产生利息19218.62（12000+7218.62=19218.62）元，抵扣本金10781.38元，剩余本金为375930.50元。2015年2月17日，程伟支付利息10000元，实际产生利息为8019.85元，抵扣本金1980.15元，剩余本金为373950.35元。2015年6月1日，程伟支付利息10000元，未超过双方约定，不扣除本金。之后程伟陆续偿还本金70000元，故程伟现尚欠借款本金303950.35元。程伟应当偿还尚欠借款本金并承担合同约定的违约责任，对于原告要求自2015年10月1日按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院在尚欠本金为计算基数范围内予以支持。
关于被告陈鑫是否承担责任的问题。本案债务是否属于夫妻共同债务的举证责任在于被告，被告陈鑫虽辩称本案债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供证据证实，故本院对其答辩意见不予采纳。本案借款在程伟与陈鑫的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对于原告要求程伟、陈鑫偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告唐仕刚是否承担连带责任保证的问题。2015年7月15日艾渝与唐仕刚签订的《还款协议书》，虽被告辩称该协议系程伟受胁迫情况下签订，但未提交证据证实，本院不予采信。另陈鑫辩称该协议并非程伟亲笔签署，即使情况属实，该协议也仅对程伟不具有约束力。被告唐仕刚辩称其仅作为见证人身份参与，并不是保证人，但该协议内容明确约定了由唐仕刚担保协议条款的执行，故本院对唐仕刚的答辩意见不予采纳。程伟借款一事属实，该协议经由唐仕刚亲笔签字确认，协议内容系唐仕刚真实意思表示，唐仕刚应当按照协议约定承担相应责任。因协议中对保证方式未作明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，唐仕刚按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间也未作约定，但协议约定了借款人偿还借款的时间，最早一期7万元借款的偿还时间是2015年7月15日，程伟2015年7月偿还金额为7万元，已经履行完毕。之后借款偿还期限均在2015年8月20日之后，至艾渝起诉之日未超过6个月，债权人有权要求保证人承担保证责任。故对于原告要求被告唐仕刚对程伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐仕刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程伟、陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告艾渝借款本金303950.35元；
二、被告程伟、陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告艾渝违约金（以未付本金为基数，自2015年10月1日起至借款本金还清借款时为止，按月利率2%计算）；
三、被告唐仕刚对前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告艾渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元、公告费800元，合计7800元，由被告程伟、陈鑫、唐仕刚共同负担。此款已由原告艾渝缴纳，被告程伟、陈鑫、唐仕刚在履行前述义务时一并支付原告艾渝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 朱 浩
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 佳