wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4247号
原告：包树叶，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：武强，内蒙古化工学院工作人员，住呼和浩特市。
原告包树叶与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，因被告武强公告送达，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包树叶到庭参加诉讼，被告武强经公告送达未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告包树叶向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告借款8万元人民币；2、要求被告从2014年8月2日起按银行利息计算，每个月还利息400元，直至还清所有借款为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日被告因手头拮据向原告借款10万元写下借条并口头约定半年一次还清，到期后被告以各种理由不还，被告妹妹武庆梅于2016年11月21日替还2万元。
被告武强未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告武强向原告借款人民币10万元，被告给原告出具借条一份，并口头约定半年一次还清，未约定利息。到期后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还借款。2016年11月21日，被告武强妹妹武庆梅替被告向原告还款2万元，被告尚欠原告人民币8万元。
上述事实有当事人陈述、借条及转帐信息予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系从原告向被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。被告未能按期偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告包树叶主张被告偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告提供的借条证实，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张被告
每月支付利息400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持，应自逾期之日起至借款还清之日止计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武强于本判决生效后十日内偿还原告包树叶借款本金8万元以及利息（每月400元，从2015年2月1日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告武强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 樊晓儒
人民陪审员 刘敏华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郝春红
附加相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）番法楼民初字第217号
原告广州市xx物业管理有限公司，住所地广州市番禺区xxxxxxxxxxxx。组织机构代码：xxxxxxxxxxx。
法定代表人何xx。
委托代理人朱xx、傅xx,系该广东xx律师事务所律师。
被告广州市xx通汽车用品有限公司，住所地广州市番禺区XXXXXXXXXXXXXXXX。组织机构代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人黎xx。
委托代理人梁xx,系该公司员工。
本院在审理原告广州市xx物业管理有限公司诉被告广州市xx通汽车用品有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市xx物业管理有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市xx物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广州市xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1337元，公告费560元由原告广州市xx物业管理有限公司负担，诉讼费从原告预收诉讼费中转入。
审 判 长 林志强
人民陪审员 邓映岚
人民陪审员 谭菲映
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈瀚聪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1008号
原告谢某。
被告姜某。
原告谢某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告自2014年12月13日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，双方无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告姜某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在大厂回族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后居住在大厂回族自治县大厂镇永安路3号楼5单元402号，双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年12月13日离家出走，至今无音信，原、被告双方此期间未在一起生活。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述在案为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案原告与被告因婚前接触时间较短，婚姻关系存续期间双方缺乏沟通，未能建立起良好的夫妻感情。被告无故离家出走，至今杳无音信，致使双方婚姻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理据充足，本院依法予以支持。关于原、被告婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，相关事实无法核实认定，本案不予处理，如原、被告对上述财产主张权利，可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某与被告姜某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李庆春
代理审判员 陈洁琳
代理审判员 贾 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨婧涵
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人居住的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1744号
申请执行人王明群，男，1970年10月19日出生，住泰顺县。
被执行人徐维仟，男，1974年3月31日出生，住泰顺县。
被执行人许春娟，女，1982年10月12日出生，住泰顺县。
被执行人包日贵，男，1969年1月11日出生，住泰顺县。
申请执行人王明群与被执行人徐维仟、许春娟、包日贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第01204号判决书，被执行人徐维仟、许春娟、包日贵归还申请执行人王明群借款本金人民币200000元及相应利息；被执行人负担案件受理费5730元，执行申请费2900元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月七日
书书记员夏晓宾
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审135号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]91号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工王宇明工资21147元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]91号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]91号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付王宇明工资21147元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]91号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付王宇明工资21147元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4262号
原告：张健，住呼和浩特市。
被告：王辉，住呼和浩特市。
原告张健与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，因被告王辉公告送达，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告王辉经公告送达未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张健向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27000元及2700元利息；2、判决被告人承担全部诉讼费。事实与理由：2016年9月3日被告从原告借款人民币27000元，钱转于翟永浦发银行（6222770001349767）并当场写下借条，由于中间人安曌环的相识关系，已知道被告在其处写有房本抵押，被告当时承诺用其房产作为还款保证，并给予房本作为事实依据。如果到期不能归还欠款，他自愿卖抵押房产的资金用于归还债务。当时被告说孩子上学需要此房产户口办理入学手续以后方可变卖，但孩子上学以后被告以各种理由推脱、逃避债务。在后期账务追回过程中，被告方说已和翟静协议离婚，互不承担责任。当事人多次致电催促，并告诉其家人，被告家人以无法联系当事人为由推脱，被告也以协议离婚搬离原住址，最后电话也不接听。被告以上种种行为已严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决王辉偿还原告张健人民币27000元并支付利息2700元，以维护原告的合法权益。
被告王辉未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告王辉从原告处借款人民币27000元，钱由原告尾号为9269的银行卡转入翟永浦发银行尾号为9767的帐号，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到张健贰万柒仟元整（27000）用于还信用卡翟永浦发银行（×××），于2016年9月7日还清。同时签订一份借款合同，约定利息为0.4%。到期后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、借款合同及交易详情予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系从原告向被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。被告未能按期偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告张健主张被告偿还借款27000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告提供的借款合同证实，原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张被告
支付利息2700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金27000元及利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预交），由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 樊晓儒
人民陪审员 刘敏华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郝春红
附加相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10904号
原告漳州市英致汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文区.
法定代表人王茂林，总经理。
委托代理人谢绍津、曾伟国，福建维棠律师事务所律师。
被告孙明勇，男，1980年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区.
被告邵淑英，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市.
原告漳州市英致汽车贸易有限公司与被告孙明勇、被告邵淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，两被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定还款期限为2016年10月31日，并由被告孙明勇出具借条一张交由原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款期限届满，经原告多次催讨后，两被告拒不还款。故请求法院依法判令两被告偿还借款5万元及从2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告孙明勇出具借条一张交由原告收执。借条载明：“兹向漳州市英致汽车贸易有限公司借款人民币伍万元整（50000.00）借款日期：2016年9月2日，还款日期：2016年10月31日。借款人：孙明勇；借款人身份证号：；联系方式：132××××8366”。借款期限届满，经原告多次催讨后，两被告至今未还款。两被告于2005年12月1日登记结婚。原告于2016年12月1日向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的《借条》、《存款明细账》、《婚姻登记审查处理表》各一份及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原告漳州市英致汽车贸易有限公司与被告孙明勇之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告孙明勇与被告邵淑英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。因此，被告孙明勇、被告邵淑英应当偿还原告漳州市英致汽车贸易有限公司借款5万元，并支付从起诉之日（2016年12月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。两被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明勇、被告邵淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市英致汽车贸易有限公司借款5万元及从2016年12月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，因适用简易程序，减半收取528元，由被告孙明勇、被告邵淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2546号
原告：李楠，男，1984年7月21日出生，汉族，中国人民解放军66368部队正营，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李永存（李楠之父），1959年11月7日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被告：王晓猛，男，1979年12月6日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史艳羚，北京市中银律师事务所律师。
原告李楠与被告王晓猛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠委托诉讼代理人李永存，被告王晓猛到庭参加诉讼，被告平安北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费1300元，交通费964.5元、误工费3474元，精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李楠变更交通费的诉讼请求为2193.33元，误工费的诉讼请求为11580元。事实与理由：2018年1月1日下午3时许，原告驾驶车牌号为×××小轿车行驶至丰台区东大街南口由南向北方向即将到达东大街49号院时，原告降低车速准备入院，被告驾驶车号为×××车辆从原告车后方转入左侧逆向车道强行超车。导致被告车后右侧剐蹭原告车辆左前侧。事故经交管部门认定被告王晓猛负事故的全部责任。经查，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车保险，故诉至法院，以维诉请。
王晓猛辩称：原告所述事实有异议，交规明文规定开车时不能接打电话，事故时，原告突然变向，造成剐蹭。发生事故后我就下车了，而李楠直接开车走了。距离事故地点六、七十米后我过去敲他窗户，他还在打电话。当时他还跟我说对不起，说给我修车。第二天就变卦了说是我的责任。交通队认定我全责我不认可，事故的发生是因为原告打电话造成的，不同意原告的诉讼请求。
平安北分公司提交书面意见：×××车辆在我公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔险。原告主张的交通费及误工费系事故的间接损失，不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金无法律依据，均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李楠提交了简易程序处理交通事故认定书、修车费发票及明细、车辆受损部位照片及中国人民解放军66368部队出具的证明等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日下午3时许，李楠驾驶车牌号为×××小轿车行驶至丰台区东大街49号院门口时，适遇王晓猛驾驶车号为×××小轿车从李楠车后同向行驶，×××小轿车超车时，车辆的右侧与×××小轿车左侧前部接触，两车受损。事故经交管部门认定被告王晓猛负事故的全部责任。李楠支付修车费1300元。李楠提交中国人民解放军66368部队出具的证明，证明李楠自2018年1月1日发生事故后请假20天协调处理此事。
×××小轿车在平安北分公司投保了机动车交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：王晓猛驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，对造成李楠车辆受损的后果，王晓猛应承担全部赔偿责任。对事故的责任有交管部门的简易程序事故认定书认定，本院予以确认。鉴于×××小轿车在平安北分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故平安北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由王晓猛承担。李楠主张的维修费用，证据确实，本院予以支持；交通费的主张，考虑送修车辆时的来回路途，酌定交通费300元，过高的费用无法律依据，本院不予支持；对误工费的主张证据不足，精神损害抚慰金主张无法律依据，本院均不予支持；平安北分公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和对证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿李楠车辆维修费1300元、交通费300元，合计1600元。
二、驳回李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李楠负担25元（已交纳）；由王晓猛负担25负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨彤瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第468号
原告卢庆华。
委托代理人傅小亮，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人徐佳佳，广东穗江律师事务所实习律师。
被告陈太寿，
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未预交诉讼费，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告卢庆华撤回起诉处理。
代理审判员 栾媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿琳
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初53号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，于江西省安远县，务工，
被告人魏芳兵，绰号“大某”，于江西省安远县，无业。曾因犯强奸罪，于2008年7月21日被安远县人民法院判处有期徒刑六年，于2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被抓获归案，2016年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人魏芳兵犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲、被告人魏芳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年2月3日13时30分许，被害人魏某甲在安远县孔田镇古岭魏圣志家南杂店遇见被告人魏芳兵，因魏芳兵欠其钱未还，魏某甲遂叫魏芳兵还钱，随后二人发生争执并互相殴打，魏芳兵遂从魏某丙家中拿两把菜刀欲殴打魏某甲，被周围群众劝阻抢走菜刀，之后魏芳兵回到家中仍然不服气，于是从自己家中拿两把菜刀，找到正在魏某丙家中喝茶的魏某甲，魏某甲见状也从魏某丙家中拿两把菜刀，两人持刀打斗过程中，魏芳兵将魏某甲的左手砍伤，经鉴定，被害人魏某甲伤情为轻伤二级，被告人魏芳兵的伤情为轻微伤。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人魏芳兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称，被告人魏芳兵的伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人魏芳兵赔偿其医药费3399.08元、误工费6670元、护理费6670元、伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费1200元、交通费300元、伤残赔偿金40468元、被抚养人生活费38494.8元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，合计人民币109201.88元。
被告人魏芳兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月3日13时30分许，被害人魏某甲在安远县孔田镇××古××南杂店遇见被告人魏芳兵，因被告人魏芳兵尚欠其借款，被害人魏某甲遂叫被告人魏芳兵还钱，被告人魏芳兵认为被害人魏某甲不应当众向其催债，继尔引起争执并互相殴打，随后，被告人魏芳兵遂从魏某丙家中拿两把菜刀欲砍被害人魏某甲，被周围群众劝阻抢走菜刀，之后被告人魏芳兵回到家中仍然不服气，于是，从自己家中拿两把菜刀，找到正在魏某丙家中喝茶的被害人魏某甲，被害人魏某甲见状也从魏某丙家中拿两把菜刀，两人在持刀打斗过程中，被告人魏芳兵将被害人魏某甲的左手砍伤，经鉴定，被害人魏某甲伤情为轻伤二级，被告人魏芳兵的伤情为轻微伤。
另查明，被害人魏某甲受伤后，先后在安远县人民医院和孔某医院门诊治疗85天，用去医疗费3399.08元。在治疗期间，被告人魏芳兵支付了医疗费803.1元。
以上事实,有被告人魏芳兵的供述，被害人魏某甲的陈述，证人魏某乙、魏某丙、钟某的证言，（安）公（刑）鉴（活）字[2016]第17号、第31号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及刑事摄影及作案工具照片，接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、（2008）安刑初字第50刑事判决书、安远县刑释解教人员安置工作领导小组办公室证明、常住人口信息等证据所证实。
本院认为，被告人魏芳兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人魏某甲要求被告人赔偿其伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因该赔偿事项，缺乏事实和法律依据，该请求本院不予支持。依据相关规定及附带民事原告人提供的证据，确定附带民事诉讼原告人魏某甲的经济损失为：医疗费3399.08元、护理费5669.5元（85天×66.7元/天）、误工费6670元（100天×66.7元/天），交通费168元、验伤费及鉴定费1200元，共计人民币17106.58元，被告人魏芳兵已支付医疗费803.1元，仍应赔偿被害人魏某甲各项经济损失共计人民币16303.78元。被告人魏芳兵在原犯强奸罪被判有期徒刑六年，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪应判处有期徒刑以上，属累犯，应从重处罚，被告人魏芳兵拖欠被害人魏某甲借款不还而引发纠纷，且持刀实施伤害行为，也应从重处罚。归案后被告人魏芳兵能自愿认罪，但对被害人的经济损失未进行全部赔偿，本院将依据查明的事实及各种情节综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏芳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人魏芳兵赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲的经济损失共计人民币17106.58元，除已支付803.1元，尚应赔偿16303.78元，限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 曾庆山
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 玥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1418号
原告佘闯进，男，1973年2月9日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告孙喜波，男，1982年12月13日出生，汉族，住长垣县。
被告孙兰存，男，1954年7月12日出生，汉族，住长垣县。
原告佘闯进因与被告孙喜波、孙兰存民间借贷纠纷一案，佘闯进于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达孙喜波、孙兰存，并依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，佘闯进的特别授权委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，孙喜波、孙兰存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘闯进诉称，佘闯进与孙喜波、孙兰存系朋友关系，孙喜波因做生意需要向佘闯进借款40000元，2016年1月23日打下借条一张，借期4个月，孙兰存作担保。借款到期后，经佘闯进多次催要，孙喜波、孙兰存一直推拖不还。佘闯进要求判令孙喜波偿还借款40000元，孙兰存承担连带偿还责任。本案诉讼费由孙喜波、孙兰存承担。
孙喜波、孙兰存未到庭，亦未提交答辩状。
根据佘闯进的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：佘闯进要求孙喜波偿还借款本金40000元、孙兰存承担连带偿还责任有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，佘闯进向本院提交借条一份，据此证明孙喜波借款属实。
孙喜波、孙兰存未向本院提交证据材料。
孙喜波、孙兰存未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，佘闯进提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月23日，孙喜波因做生意需要向佘闯进借款40000元，约定还款日期为2016年5月23日，孙兰存为上述借款提供连带责任保证，孙喜波、孙兰存于借款当日向佘闯进出具借条一份。借款到期后，孙喜波、孙兰存至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙喜波向佘闯进借款并出具借条，双方借贷关系成立。孙喜波作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对佘闯进要求孙喜波偿还借款40000元的主张，本院予以支持。孙兰存作为上述债务的连带责任保证的保证人，未与佘闯进约定保证期间，佘闯进作为债权人有权自主债务履行期届满之日（2016年5月23日）起六个月内要求保证人孙兰存承担保证责任，佘闯进未在上述期间要求孙兰存承担保证责任，孙兰存免除保证责任。因此，对佘闯进要求孙兰存承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙喜波于本判决生效后十日内给付佘闯进借款40000元；
驳回佘闯进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孙喜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年八月二十日
书记员 李法会
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2429号
原告：柴金强，男，1964年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张海鹰，男，1964年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告柴金强诉被告张海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴金强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息105000元，并自起诉之日至判决履行之日按年利率24%计付利息。事实及理由：2014年3月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限至2014年4月9日，逾期还款则应按日利率1%计付利息给原告。借款合同签订后，原告预先扣除6000元利息后支付给被告294000元，借款到期后，被告仅于2014年5月16日偿还利息6000元及本金44000元，共计50000元，尚拖欠原告本金250000元及利息105000元（按年利率24%自2014年6月1日暂计算至2016年4月1日）。诉讼中，原告变更请求被告偿还借款本金250000元及利息105000元（按年利率24%自2014年6月1日暂计算至2016年4月1日），同时自2016年4月2日至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率24%计付利息。
被告张海鹰缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当得到清偿，本案中，被告向原告借款300000元，原告预先扣除利息后支付给被告294000元的事实清楚，被告收到借款后未依约还款，借款逾期后仅于2014年5月16日偿还了借款本金44000元及利息6000元，尚拖欠原告借款本金250000元及利息的证据充分。现原告要求被告偿还借款本金250000元及利息105000元（按年利率24%自2014年6月1日暂计算至2016年4月1日），同时自2016年4月2日至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海鹰于本判决生效之日起10日内偿付给原告柴金强借款本金250000元及利息105000元（按年利率24%自2014年6月1日暂计算至2016年4月1日），同时自2016年4月2日至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率24%计付利息。
案件受理费6625元，由被告张海鹰负担，因原告已向本院全额预交，故限被告张海鹰于本判决生效之日起10日内迳付给原告柴金强6625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保116号
申请人：刘振忠，男，1990年7月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘玉付，男，1964年8月6日生，汉族，住址同上，系刘振忠父亲。
被申请人：李东，男，1976年1月18日生，汉族，住睢宁县。
申请人刘振忠因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对李东驾驶的红色叉车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘振忠要求对李东驾驶的红色叉车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封李东驾驶的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的红色叉车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月六日
书记员 程艳红
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民2019号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：郭琳，女，1983年5月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告郭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 旭
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第478号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
法定代表人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系公司法务。
被告：龚艳华，女，1981年9月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告龚艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2432号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告邹敏，户籍地辽宁省大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告邹敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟凡红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11503号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告程兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于其与程兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、程兰所有的重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾***号房屋《不动产权证书》起诉，请求判令：1、程兰立即偿还借款本金481696.37元，并支付截止至2017年3月20日的借款利息14435元，罚息1534.95元，共计497666.32元;2、程兰立即支付自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金481696.37元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息14435元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案律师费用19509元、诉讼费8972元、公告费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾***号房屋（建筑面积：117.79㎡）享有优先受偿权。
被告程兰对欠款和抵押事实无异议，但辩称其未收到原告建行重庆分行发出的《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，且自己也与原告建行重庆分行协商过还款事宜，只是因为在外的欠款未能收回，故至今未还款。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：程兰。
抵押人：程兰。
抵押权人：建行重庆分行。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2016年3月24日至2022年3月24日。
贷款执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对未按时还清的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
抵押担保情况：程兰以其位于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾***号房屋向原告建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2016年3月24日，建行重庆分行按约向程兰发放了贷款500000元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期。2017年3月13日，建行重庆分行通过邮政EMS向程兰寄送了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款本息提前到期。
欠款情况：程兰未按约偿还欠款，截止2017年3月20日止，程兰尚欠借款本金481696.37元，借款利息14435元，罚息1534.95元，共计497666.32元。
通知的方式：借款合同约定，建行重庆分行按照合同中记载的程兰的通讯地址、联系方式或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。
律师费承担约定：2017年3月8日，建行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所律师代理本案诉讼事宜。但在借款合同中，仅约定了如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并未明确约定律师费的承担问题。
本院认为，建行重庆分行与程兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，程兰未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约。建行重庆分行于2017年3月13日通过邮政EMS向程兰送达宣布贷款提前到期的函，符合合同约定。建行重庆分行有权按照合同的约定要求程兰立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并收取罚息、复利。程兰以其所有的位于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾***号房屋设定抵押作为向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故建行重庆分行依法对程兰设定抵押的房屋享有优先受偿权。
关于建行重庆分行要求程兰承担律师费的问题。虽然建行重庆分行已实际委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼事宜，但由于借款合同中并未明确约定在程兰违约后应由其承担律师费，故建行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金481696.37元，并支付截止至2017年3月20日的借款利息14435元，罚息1534.95元，共计497666.32元;
二、被告程兰在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金481696.37元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息14435元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告程兰提供抵押的位于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾***号房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8972元，由被告程兰承担8765元，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祝 威
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00674号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人李某，男，1990年3月29日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第724号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月20日12时许，被告人李某骗取网友被害人鄢某的信任，谎称被害人为其信用卡还款可以多套取现金，在武汉市汉阳区钟家村交通银行内骗得被害人鄢某的人民币7500元。所获赃款已挥霍。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，情况说明，被害人鄢某的陈述，刑事判决书，银行交易单据等书证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员李伊伊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1884号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：杨华蓉，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告杨华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以已经与杨华蓉达成和解，并收到杨华蓉支付的自2016年7月至2017年12月车位物业费1260元为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2017号
申请执行人陶细兆，男，1956年8月17日出生，住泰顺县。
被执行人包计华，男，1978年1月11日出生，住泰顺县。
申请执行人陶细兆与被执行人包计华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第00013号判决书，被执行人包计华归还申请执行人陶细兆借款本金人民币90000元及相应利息；被执行人负担案件受理费1464元，执行申请费1250元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月八日
书书记员夏晓宾
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初315号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王连海，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为山东省聊城市冠县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人王连海犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月16日19时51分左右，被告人王连海驾驶黑色解放牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区北辉山街道聚农路人和街北300米附近时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王连海静脉血液中乙醇含量为98.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王连海对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王连海危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王连海犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人王连海判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王连海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十四日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执156-1号
申请执行人夏元凯，男，汉族，住威海市环翠区建设街50号楼304室，身份证号码370620194301290516。
被执行人夏彩娟，女，汉族，住威海市环翠区建设街附64号101室，身份证号码220622197906216515。
被执行人夏元新，男，汉族，住北京市崇文区东后河沿1号院3号楼6门802号，身份证号码110103195801090935。
本院在执行申请执行人夏元凯与被执行人夏彩娟、夏元新法定继承纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书，房管部门已按协助执行通知书予以了办理，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环调确字第54号民事裁定书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第367号
原告：孙维信，男。
被告：赵金富，男。
本院在审理原告孙维信与被告赵金富民间借贷纠纷一案中，原告孙伟信以与被告私下解决纠纷，被告已将借款给付为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维信的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙维信承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 威
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初155号
原告:程亚扣。
委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告程亚扣诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程亚扣的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告蒙苑国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告程亚扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购商品房购房款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月12日与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于××号商铺，并一次性支付了1万元购房款。且同时与内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商品房委托给被告经营，委托经营期限为2009年1月12日至2012年1月11日。现在委托经营合同已经结束，并于2014年4月30日办理了退铺手续，但是至今，被告也未返还原告退铺款。
被告蒙苑国际公司未作答辩。
本院认为，原告与被告蒙苑国际公司签订的《产权单位买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。2014年4月30日，原告向被告提出退铺申请，被告向原告出具了《财务报销单》及《退商铺款收条》，说明双方已经就回购商铺达成了合意，被告应按约定向原告支付商铺回购款，故对于原告请求被告退还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程亚扣购房款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员韩宇
二〇一八年一月三十日
书记员苏君洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2529号
罪犯王乃龙，男，1983年2月28日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年7月16日作出（2009）金刑初字第243号刑事附带民事判决，以罪犯王乃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年8月28日作出（2009）大刑二终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2021年1月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王乃龙认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯王乃龙的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王乃龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王乃龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年1月2日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11560号
原告沈阳鑫利装卸有限公司，地址沈阳市法库县叶茂台镇叶茂台村。
法人代表人：陈峥，系该公司法人。
被告沈阳市铁西区沈阳热电厂
法定代表人：戴德延，系该公司总经理。
原告沈阳鑫利装卸有限公司诉被告沈阳市铁西区沈阳热电厂企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫利装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民特字第10号
申请人：王风宇。
被申请人：张晓燕。
本院在审理申请人王风宇申请认定被申请人张晓燕为无民事行为能力人一案中，因被申请人张晓燕在本案审理过程中死亡，申请人于2017年5月2日向本院申请撤回认定被申请人张晓燕为无民事行为能力人。
本院认为，原告申请撤回其申请事项是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王风宇撤回申请。
审判员 崔心波
二〇一七年五月四日
书记员 李晓坤
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初3582号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：段玖春,男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王段玖春追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2872号
原告李继时，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇南岳坪村第十组263号。
原告朱春平，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇南岳坪村第十一组295号。
共同委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被告刘佳，男，1983年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区黄金乡桂芳村道塘组7号。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
本院在审理原告李继时、朱春平与被告刘佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李继时、朱春平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继时、朱春平的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继时、朱春平撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告李继时、朱春平共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 张莉华
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳民三初字第00544号＼n原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。＼n法定代表人：欧志华，该××董事长。＼n委托代理人：石太平、张国荣，均系该××员工。均系特别授权代理。＼n被告：方丹，性别：××，××年××月××日出生，××族，无固定职业。＼n委托代理人：余攀（系被告之夫），××年××月××日出生，××族，无固定职业。特别授权代理。＼n委托代理人：刘慧荣（系被告之母），××年××月××日出生，××族，中××大桥局集团有限公司退休职工。特别授权代理。＼n原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）诉被告方丹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告鑫广电物业公司的委托代理人张国荣、被告方丹的委托代理人余攀、刘慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鑫广电物业公司诉称：原告系汉阳区都市兰亭小区的物业管理公司，被告系该小区业主。根据双方于2008年10月9日签订的《武汉市前期物业管理服务协议》第四条约定：被告应按其住宅建筑面积每月每平方米人民币1.5元缴交物业服务费。但被告自2011年1月1日来，便未履行缴交物业服务费的义务，亦未缴交自2008年10月1日起至2013年8月18日的水费1，842.30元，经原告多次催要，被告均未交纳。诉讼请求：1、判令被告支付自2011年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费6，986.10元、自2008年10月1日起至2013年8月18日的水费1，842.30元，共计8，828.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告方丹辩称：被告未交物业费及水费属实但事出有因，被告入住小区以后，发现房屋墙面炸裂，被告向原告反映情况后，原告未上门维修。另2009年小区搞亮化工程时，工作人员把被告家的墙打穿了，当时原告承诺在被告重新装修后承担相关费用，但也一直没有兑现承诺。被告认为物业管理服务费及水费应当在上述两问题解决后再交纳。＼n经审理查明：2007年10月11日，原、被告双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：方丹（乙方）委托鑫广电物业公司（甲方）对其位于都市兰亭小区的房屋共用部位及小区公共区域提供物业管理服务，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同》生效时止；甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向鑫广电物业公司交纳物业管理服务费，首次（收楼时）预交半年，收楼后按季交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。协议并对物业管理服务具体内容和服务质量等事项作了约定。协议签订后，原告为都市兰亭小区提供了物业管理服务。被告系武汉市汉阳区都市兰亭小区3栋1单元1502室业主，其房屋建筑面积为141.11㎡。被告自2011年1月1日至2013年9月30日以原告应先解决房屋质量问题和亮化工程致损问题为由未交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费6，984.94元（141.11㎡×1.5元／㎡×33个月）。原告就物业管理服务费欠交情况向被告催收，被告未予支付，原告遂起诉至法院。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。＼n另查明，汉阳区都市兰亭小区的水费由原告向武汉市水务集团有限公司整体代交，代交后再由原告按实际用量向业主收取。被告方丹自2008年10月1日起至2013年8月18日，欠缴水费1，842.30元。＼n上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物业管理服务费发票，交款通知书、工作联系函，被告提供的照片一组等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在履行了物业管理服务义务后，有权按照协议约定向被告收取物业管理服务费，被告对约定的物业管理服务费应予交纳。被告作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，故被告拒交物业管理服务费的行为不当，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。另被告欠缴的水费亦应向原告交纳。关于被告提出的房屋存在质量问题，应由原告先解决问题后再交纳物业管理服务费的抗辩理由，因房屋质量问题与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告应承担亮化工程致房屋受损的相关费用的抗辩理由，因此致损问题与本案属不同法律关系，且被告未能举证证实原告对此致损问题作出过相应承诺，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利，故本院对该抗辩理由不予采纳。原告要求被告交纳物业管理服务费及水费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n一、被告方丹支付原告武汉鑫广电物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费6，984.94元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；＼n二、被告方丹支付原告武汉鑫广电物业管理有限公司自2008年10月1日起至2013年8月18日止代交的水费1，842.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；＼n三、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元减半收取25元，由被告方丹负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。＼n本判决为终审判决。＼n审判员黄玮＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员田甜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初12071号
原告：李娜，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：康建民，男，1980年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李娜与被告康建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员朱维元、李凤华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼,被告康建民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月27日，康建民从原告处借走人民币36000元，并当场向原告写下欠条一张，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。
康建民经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交个人借款合同、借条、收条原件各一份，用以证明被告向原告借款36000元，被告已收到上述借款的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康建民向原告李娜借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李娜要求康建民偿还拖欠欠款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康建民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建民于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金三万六千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，公告费五百六十元，由被告康建民负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾会颖
人民陪审员 朱维元
人民陪审员 李凤华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24647号
原告：广州市长泰混泥土及预制构件有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴训彪，总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：庄智严，董事长。
委托诉讼代理人：张艳萍，系该公司职员。
原告广州市长泰混泥土及预制构件有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广州市长泰混泥土及预制构件有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市长泰混泥土及预制构件有限公司撤诉。
案件受理费7140元减半收取计3570元，由原告广州市长泰混泥土及预制构件有限公司负担。
审 判 员 田天宝
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王 淼
书 记 员 陈慧明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4275号
罪犯王一磊，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年3月23日作出(2015)穗增法刑初字第363号刑事判决，以被告人王一磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王一磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；共缴交罚金201.82元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王一磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王一磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初694号
原告钟海升，男，1959年9月18日出生，汉族，初中文化。
原告万芬芬，女，1961年9月10日出生，汉族，初中文化。
原告钟小龙，女，1989年10月8日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师
被告延川县文安驿镇上驿行政村第四村民小组
负责人:杜小宏,该组组长。
委托代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告钟海升、万芬芬、钟小龙与被告延川县文安驿镇上驿行政村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告钟海升、万芬芬、钟小龙于2016年9月1日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海升、万芬芬、钟小龙提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟海升、万芬芬、钟小龙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告钟海升负担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月一日
书记员 张 英
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初83号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人路晓峰，男，1979年9月21日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人路晓峰犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉。被告人路晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月22日22时05分许，被告人路晓峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县中山街与校场路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警当场查获。后经法定程序对路晓峰血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为177.66mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人路晓峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人路晓峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月22日22时05分许，被告人路晓峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县中山街与校场路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警当场查获。后经法定程序对路晓峰血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为177.66mg/l00ml。
上述事实，有被告人路晓峰关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人路晓峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人路晓峰认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年二月二日
书记员 杨 铮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4139号
申请执行人侯步新，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人王兰娣，女，1961年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1000号侯步新与王兰娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯步新要求被执行人王兰娣支付借款本金人民币30,000元及相应利息，支付案件受理费人民币550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币1900元，依法冻结其养老金账户，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1000号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初56号
原告：杨某某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县。
被告：马某某，男，现年30岁，汉族，住甘肃省宕昌县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某承担。
审判员 刘红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨静如
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执882号
蒲海斌、董小芳、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人蒲海斌、董小芳与被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲海斌、董小芳依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1685号民事调解书，于2018年7月30日申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付申请执行人蒲海斌、董小芳借款100000.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1685号民事调解书确定的偿还借款内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第89号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：万亮亮,男,1989年10月4日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
被申请执行人：魏秋秋，女,1991年7月5日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年3月15日作出了南武计生征决[2015]第3431号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年11月23日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县武阳镇人民政府作出的南武计生征决[2015]第3431号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人万亮亮、魏秋秋收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1089元由被申请执行人万亮亮、魏秋秋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第868号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李佳席，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××0698。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告李佳席信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告李佳席经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告李佳席向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年10月30日向被告李佳席发卡，卡号62×××93。2012年11月12日始被告李佳席持卡消费和使用，截止到2015年6月14日被告李佳席却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年6月14日止，被告李佳席欠消费1704.26元、取现541.01元、利息991.48元、滞纳金232.47元、其他费用10元，本金合计2245.27元、利息费用合计1233.95元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告李佳席恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告李佳席立即偿还信用卡欠款（计至2015年6月14日止）人民币本息及费用合计3479.22元及支付2015年6月15日起至清偿日止的利息（以人民币2245.27元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告李佳席承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告李佳席未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告李佳席于2012年10月27日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告李佳席的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告李佳席一张号码为62×××93的信用卡。被告李佳席持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2015年6月14日止，被告李佳席共欠透支消费1704.26元、取现541.01元、利息991.48元、滞纳金232.47元、其他费用10元，本金合计2245.27元、利息费用合计1233.95元，共计3479.22元。
本院认为：被告李佳席向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告李佳席提供信用卡服务，被告李佳席使用信用卡后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告李佳席偿还信用卡借款本息及滞纳金、费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳席于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年6月14日止的信用卡透支本息及费用3479.22元及支付2015年6月15日起至清偿日止的信用卡利息（以本金2245.27元按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告李佳席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3030号
原告：长兴亿钢物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区万忠路。
法定代表人：杜永银，总经理。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈珊珊，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告长兴亿钢物资贸易有限公司与被告陈珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告陈珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与余姚市锦兴金属材料经营部自2015年4月起发生钢管买卖业务，至今尚欠原告货款196472元。经查，余姚市锦兴金属材料经营部系被告投资设立的个体工商户，该经营部于2015年12月23日注销。原告因催讨货款未着，特诉至法院。
被告陈珊珊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.对帐单一份，证明被告结欠原告货款219472元。2.工商登记信息一份，证明余姚市锦兴金属材料经营部于2015年12月23日登记注销。3.结算书复印件一份，证明截止到2016年4月30日被告结欠原告货款196472元，同时被告以卡车一辆及部分设备作为货款的抵押保证。
被告陈珊珊未向本院提交证据材料。
被告陈珊珊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与余姚市锦兴金属材料经营部有钢管买卖业务往来。截止2015年11月6日，余姚市锦兴金属材料经营部欠原告货款219472.07元，因货物质量问题，双方协商一致减少货款7000元，该经营部在对账单上盖章确认。后被告支付货款16000元，尚欠货款196472.07元。2016年4月29日，原、被告约定，被告将皮卡车一辆及磨床、气泵、发电机、倒角机等设备质押给原告，约定于2016年年底支付货款，原告再归还上述设备。因被告未支付货款，原告诉至本院。
另查明，余姚市锦兴金属材料经营部系被告陈珊珊设立的个体工商户，该经营部于2015年12月23日注销。
本院认为，原告与余姚市锦兴金属材料经营部的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告具欠原告货款，并约定付款时间，但被告未按约定付款，被告的行为显属违约，应承担支付货款的民事责任。因余姚市锦兴金属材料经营部系个体工商户，经营者为被告陈珊珊，现该经营部已被注销，其债务应由经营者承担。对于被告质押在原告处的财产，可以在执行过程中予以处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珊珊给付原告长兴亿钢物资贸易有限公司货款人民币196472元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由被告陈珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年六月十九日
书记员 林李敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执300号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡超香，男，1987年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人蔡超香刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡超香未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务，我院刑事审判庭于2018年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人蔡超香的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人蔡超香有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李章泽
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一八年八月十三日
书记员 赵雪薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3157号
原告朱正才，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地址江苏省兴化市开发区，
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人胡春艳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告陈楚汉，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍地址广东省惠来县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告以经营演唱会项目需要资金为由向原告借款1300万元，原告分多次将借款交付给被告后，被告于2014年4月1日签订《借款协议书》确定收到借款，并约定还款期限为六个月，至2014年10月1日到期，现该笔借款已经到期但被告未能返还，因此，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金1300万元及利息（利息是从2014年10月2日起按照银行同期贷款利率四倍计至本息全部还清之日止）。
被告未到庭答辩，亦无提交证据。
经审理查明：
一、原、被告于2014年4月1日签订一份《借款协议书》约定被告因演唱会项目需要资金周转向原告借款壹仟叁佰万元整，借款期限为六个月，从2014年4月1日至2014年10月1日到期，每月项目利润分成78万元整，并约定逾期利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。
二、原告提交平安银行的六笔银行转账凭证，显示原告从其个人账户分别于2013年2月6日、2月7日、2月8日（两笔）、4月1日、6月6日转账支付被告90万元、100万元、100万元、100万元、50万元、50万元，合计490万元。原告另提交中国建设银行的十七笔转账凭证，显示原告从其个人账户分别于2012年2月24日、3月2日、7月6日、、8月1日、8月21日（两笔）、10月14日、11月2日（两笔）、11月29日、12月7日、2013年1月14日、5月15日（两笔）、7月27日、10月15日（两笔）转账支付被告80万元、75万元、70万元、30万元、50万元、35万元、110万元、20万元、50万元、70万元、30万元、20万元、50万元、20万元、70万元、20万元、10万元，合计810万元。原告主张借款本金系于2012年至2013年期间陆续支付被告，后被告于2014年4月汇总借款本金金额后才出具给原告借款协议书。
以上事实，有借款协议书、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。根据原告提交的借款协议书、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述，足以证明被告向原告借款1300万元的事实，本院予以确认。关于利息问题，原、被告在借款协议书中已经约定了逾期利息，原告主张被告应从借款到期之日即2014年10月2日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈楚汉应于本判决生效之日起五日内向原告朱正才偿还借款本金人民币13000000元并支付利息（从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111552元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元，由被告陈楚汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 茵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9191号
原告贾冰，男，满族，1967年6月8日出生，住址广东省东莞市虎门镇南栅富民路富民花园翠景轩*座****室，身份证号码2290041967********。
被告李海成，男，汉族，1974年5月31日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区壮工街*****号6-2-3，身份证号码2101121974********。
原告贾冰诉被告李海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第266号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人屈厚慧，曾用名屈厚钱，男，1978年3月20日出生，汉族，住新邵县。
被申请人屈厚慧共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金85000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人屈厚慧在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈厚慧在银行的存款85000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8049号
原告王伟，男，汉族，1981年12月26日出生。
委托代理人刘莹。
被告李健，男，汉族，1979年11月29日出生。（缺席）
原告王伟诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人刘莹到庭参加了诉讼，被告李健经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告于2013年7月初向原告借款40,000元，用于购买车辆，原告于2013年7月2日通过招商银行向被告汇款40,000元，约定利息为月利2分。被告于2013年8月29日给原告出具了欠条，欠条载明：“今向王伟借购车款叁万肆仟元整，于十月十五日之前还清，欠款人李健，2013年8月29日。”现被告不履行还款义务，故请求法院判令：一、被告偿还欠款34,000元及利息（2013年10月16日至还清之日止按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告李健未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告李健向原告借款人民币40,000元用于购买车辆，原告通过招商银行将40,000元汇款至被告名下。后被告偿还原告借款本金6,000元，并于2013年8月29日给原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年10月15日之前。因被告一直未偿还借款，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、欠条、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告人民币40,000元，并提供了转款凭证，后被告偿还借款本金6,000元，且被告向原告出具了欠条，足以认定双方借款合同的存在。原告请求被告偿还剩余借款34,000元及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息但约定了还款时间，故被告应从逾期还款之日起即2013年10月16起按照年利率6%支付至实际还款之日止。对于原告请求的按照月利率2分支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟借款本金人民币34,000元；
二、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟逾期还款利息，以34,000元为本金，从2013年10月16起按照年利率6%支付至实际还款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李健承担。
公告费800元，由被告李健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2864号
原告：林文祥，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖北省麻城市，
被告：顾堂生，曾用名：顾从生，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省麻城市。
本院在依法适用简易程序审理原告林文祥诉被告顾堂生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李珣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4177号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海际祥贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑裕木，总经理。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林成辉，总经理。
被执行人郑裕木，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李翠灵，女，1960年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第795号交通银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海际祥贸易有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑裕木、李翠灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海际祥贸易有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑裕木、李翠灵支付借款本金人民币1,374,337元及利息人民币66,166.69.13元，支付自2014年5月16日至实际清偿之日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费人民币13,882元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第795号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保473号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石密永，男，1997年1月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘永香，女，2000年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石密永、潘永香征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石密永、潘永香的银行存款30488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石密永、潘永香的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4779号
申请执行人袁金凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初14815号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币131744元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4779号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1135号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人胡某，男，1981年7月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，打工人员。因涉嫌故意伤害于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被宣布逮捕，现押临沂市看守所。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月6日零时许，被告人胡某在临沂市兰山区半程镇新航线KTV门前，因工作之事与同事王某发生争执并相互厮打。厮打中，被告人胡某将王某打倒在地后，用脚踢打王某的胸部，致王某左侧肋骨多处骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤。＼n2013年12月23日，经兰山区人民调解委员会调解，被告人胡某之妻王某某与被害人王某已达成调解协议，由被告人胡某之妻代其赔偿被害人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等费用共计6万元，被害人王某表示不再追究被告人胡某的刑事责任，并请求司法机关对被告人胡某从轻处罚。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人聂某、姜某等人的证言、法医鉴定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案发后，被告人胡某认罪态度较好，其亲属能积极代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人胡某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨莉＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘群