wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00204号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年7月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月18日被查获，同年2月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2014年1月18日22时许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的丰田牌普通客车，搭载牟某某、邹某某等4人，行驶至本市渝中区菜园坝长滨路红绿灯处时被例行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某案发时静脉血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等，证人牟某某、邹某某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载4人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨岚
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非审字第00109号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部。＼n被执行人吕小响。＼n被执行人吕小响于2013年6月18日擅自将其所有的机动车停放在本市重玄路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第448号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚大明宫执法大队（2013）第448号行政处罚决定准予强制执行。＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐晶晶
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初280号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄育强，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因本案于2017年8月1日被行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害，于2017年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
被告人庄育强被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月9日以靖检诉刑诉[2017]267号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人庄育强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年7月27日9时许，被告人庄育强及其岳父黄某2、叔叔黄某3等人与被害人韩某在南靖县山城镇葛山村温氏公司装载饲料时因车辆刮碰之事发生口角，后双方发生肢体冲突。其间，被告人庄育强用拳头殴打韩某身体多处，致韩某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人韩某面部、胸腹部软组织挫伤，左侧第5、6、7前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年9月18日，被告人庄育强赔偿了被害人韩某因伤造成的经济损失人民币68800元，被害人韩某对庄育强伤害行为表示谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为庄育强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄育强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人韩某的陈述、证人黄某2、黄某3、王成海、陈仕省的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人庄育强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄育强故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庄育强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对庄育强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄育强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人庄育强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄育强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十月二十日
书记员 陈素华
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5456号
原告高萍，女，汉族，1958年6月26日出生，淮安市直属公路站退休职工，住淮安市清浦区。
被告邵辉，男，汉族，1983年3月5日出生，住淮安市清江浦区。
被告张建华，男，汉族，1960年7月2日出生，住淮安市区。
原告高萍与被告邵辉、张建华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告高萍到庭参加诉讼，被告邵辉、张建华经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍向本院提出诉讼请求：判令两被告各偿还欠款4387.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告三人系合伙关系，共同经营位于清江浦区港口路63号的凯撒歌舞厅。2014年7月18日，清浦区法院作出（2014）浦商初字第0689号民事判决书判令原告与被告邵辉共同偿还蒋成红货款1.3万元。该笔债务是凯撒歌舞厅的装潢材料款，属于三个合伙人的共同债务，三个合伙人应当均摊。2016年7月14日，清浦区法院作出(2016)苏0811执193号结案通知书，执行局扣划了原告帐户13162.5元。原告多次向两被告追偿，两被告至今分文未给。
被告邵辉、张建华未答辩，也未举证。
经审理查明：原告高萍与被告邵辉、张建华合伙投资经营凯撒歌舞厅。三人因经营凯撒舞厅需要从蒋成红处购买水箱，2011年9月30日邵辉、高萍、张建华共同向蒋成红出具欠条一张，写明：今欠到蒋成红人民币叁万元整凯撒舞厅消防水箱款，欠款人邵辉、高萍、张建华。之后，因尚欠1.3万元未付给蒋成红，蒋成红于2014年6月27日将邵辉、高萍、张建华三人诉至本院，要求共同偿还货款，之后在审理过程中撤回对张建华的起诉。2014年7月18日，清浦区法院作出（2014）浦商初字第0689号民事判决书，判决邵辉、高萍于判决生效后五日内一次性偿还蒋成红货款1.3万元，并负担案件受理费62.5元。之后，蒋成红向清浦区法院申请执行，该院执行局从高萍处执行了13162.5元（包括执行费100元），并于2016年7月14日作出(2016)苏0811执193号结案通知书。原告高萍向被告邵辉、张建华追偿未果,遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的（2014）浦商初字第0689号民事判决书、（2015）浦商初字第00764号民事判决书、（2016）苏0811执193号结案通知书各1份在卷印证，本院予以确认。两被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，合伙人对合伙经营期间对外产生的债务应承担连带清偿责任，在合伙内部关系中，对外偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告高萍与被告邵辉、张建华，因歌舞厅需要向蒋成红购买水箱，该笔债务应依法认定为合伙债务，理应由张建华、邵辉、高萍共同对外偿还，同时三人对此债务承担连带责任。针对该笔债务，原清浦区人民法院执行局从原告高萍处执行了13162.5元，原告高萍从清偿该笔合伙债务之日起即取得向其他合伙人的追偿权。因原、被告之间未约定债务承担比例或出资比例，原告根据合伙人数要求两被告分别承担三分之一的债务份额即4387.5元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵辉、张建华于本判决生效后即一次性分别支付原告高萍4387.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 左 欣
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号延用通知书
原告高萍与被告邵辉、张建华追偿权纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第5456号案号。
特此告知
二〇一七年六月十九日
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪乐雄，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局青浦分局夏阳派出所，住所地上海市青浦区。
法定代表人支屹峤。
委托代理人苏斌，男。
再审申请人倪乐雄因与被申请人上海市公安局青浦分局夏阳派出所(以下简称夏阳派出所)终止案件调查决定纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第713号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪乐雄申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人夏阳派出所提供的叶康、费长山老师的证人证言系其推测，不能作为定案依据。陈兆凡与本案有直接利害关系，叶康、费长山老师的证言及本人的陈述均可以证明其没有说过陈兆凡所指认的内容。上海政法学院出具的《情况说明》不符合证据要求，所谓《停课通知》属于传来证据，也不具有证明效力。另外，自己没有认可过陈兆凡所指认的言论；原审判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的规定，而非《公安机关办理刑事案件程序规定》。原审法院应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判决撤销被诉具体行政行为。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)之规定，对本案进行再审。
夏阳派出所提交意见称：根据《治安管理处罚法》公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，应当给予治安处罚。倪乐雄报案称有人网上发帖，内容与其授课内容不一致，属于捏造事实对其进行诽谤，怀疑系校长金国华所为。被申请人经调查，认为没有相关违法事实存在，发帖内容不符合捏造事实诽谤他人的构成要件。故作出《终止案件调查决定》适用法律正确，符合法定程序。请求驳回其再审申请。
本院认为，2014年3月25日，再审申请人倪乐雄向被申请人夏阳派出所举报，称有人在网上发布《上政倪乐雄教授痛斥新疆人“茹毛饮血”必须公开道歉》的帖子，系对其政治栽赃及诽谤、污蔑，要求追究发帖人的法律责任。夏阳派出所接警立案后，经对相关人员进行调查询问，认为根据《治安管理处罚法》第四十二条，捏造事实诽谤他人的，构成诽谤的违法行为。倪乐雄在上课时，确有相关语言与网帖所称情况基本相符，故依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出《终止案件调查决定书》，认定事实证据充分，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回倪乐雄的诉讼请求，并无不当。被申请人出示的叶康、费长山老师的《询问笔录》，学生陈兆凡的《说明》，以及上海政法学院出具的《情况说明》、《停课通知》等证据，能够相互印证倪乐雄在授课时涉及了新疆少数民族问题，且未注意语言表达，与网上发帖所称情况基本相符的事实，倪乐雄认为上述证据不能作为定案依据，且不具有证明效力等，难以采信。
综上，倪乐雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回倪乐雄的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2352号
原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新区下马营孙家滩，统一社会信用代码91610301710066661L。
法定代表人戚辉，总经理。
委托代理人侯文静，女，1992年2月18日出生，该公司员工，住陕西省凤翔县。
被告杨能华，男，1974年12月5日出生，住住上海市宝山区。
被告上海国承实业投资有限公司，住所地上海市虹口区天宝路545号440室。
法定代表人杨能华，总经理。
原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司诉被告杨能华、上海国承实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费19470元，减半收取9735元，由原告承担。
审判员 王宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 党 华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第273号
原告沈国庆。
被告黄钱江。
原告沈国庆为与被告黄钱江承揽合同纠纷一案，于2015年12月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，审理过程中，因被告黄钱江下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国庆到庭参加诉讼，被告黄钱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国庆诉称：2011年由原告的挖机给被告挖鱼塘，期间是从2011年7月份开始，尚欠17000元未付清，原告多次向被告催讨挖机款，被告以无钱为由拖欠不付。后经催讨，被告于2014年8月重新出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付挖机款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，庭审中原告沈国庆向本院提供欠条1份，欲证明2014年8月27日，经原、被告结算，被告黄钱江确认尚欠原告沈国庆挖机工程款17000元的事实。
被告黄钱江未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告黄钱江未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告沈国庆提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告沈国庆的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月，原告沈国庆向被告黄钱江承揽了开挖鱼塘的工程后进行挖掘机施工。工程完工后，被告黄钱江仅支付了部分工程款。2014年8月27日，原、被告对剩余的工程款进行结算后，被告黄钱江出具欠条一份，确认尚欠原告沈国庆挖机工程款人民币17000元。欠条出具后，被告黄钱江对上述挖机工程款仍一直拖欠未付，原告沈国庆经催讨无果后，遂诉至本院，要求被告黄钱江立即支付拖欠的挖机工程款17000元。
本院认为，原告沈国庆向被告黄钱江承揽工程进行挖掘机施工，完工后被告黄钱江尚欠原告沈国庆挖机工程款人民币17000元的事实清楚，有欠条在案证明，故双方的承揽关系成立。被告黄钱江理应按照欠条确定的金额支付挖机工程款，现其拖欠至今未付，已违背诚实信用原则，损害了原告沈国庆的合法权益，故原告沈国庆要求被告黄钱江支付拖欠的挖机工程款17000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄钱江未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钱江应支付原告沈国庆挖机工程款人民币17000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告黄钱江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄钱江负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初185号
原告：吕从开，男，汉族。
被告：桑果，男，汉族。
本院在审理原告吕从开诉被告桑果运输合同纠纷一案过程中，原告吕从开于2016年9月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕从开撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕从开负担。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 星
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审22号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：张某某，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第191号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第191号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第191号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一七年一月十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台刑一终字第377号＼n原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李彬。因犯抢劫罪于2005年10月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2011年6月7日刑满释放。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。＼n原审被告人龙海霞。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。＼n浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人李彬、龙海霞犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月29日作出（2013）台玉刑初字第673号刑事判决。原审被告人李彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李彬、原审被告人龙海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：＼n2013年3月份，被告人龙海霞根据陈某甲的需求，向被告人李彬购买毒品后，再贩卖给陈某甲，具体事实如下：＼n1、2013年3月13日下午，被告人李彬在玉环县清港镇嘉年华宾馆后面以400元的价格向被告人龙海霞贩卖冰毒约一克，后被告人龙海霞在清港镇嘉年华宾馆将该一克冰毒以500元的价格贩卖给陈某甲。＼n2、2013年3月14日晚，被告人李彬在玉环县清港镇嘉年华宾馆后面以400元的价格向被告人龙海霞贩卖冰毒约一克，后被告人龙海霞在清港镇嘉年华宾馆602房间以500元的价格将该一克冰毒贩卖给陈某甲。＼n3、2013年3月15日中午，被告人李彬在玉环县清港镇嘉年华宾馆后面以3700元的价格向被告人龙海霞贩卖冰毒一包，后被告人龙海霞到清港镇嘉年华宾馆602房间将该包冰毒以4300元的价格贩卖给陈某甲。被告人李彬、龙海霞在交易结束后，分别被公安人员抓获，公安机关从被告人李彬身上扣押手机一只及人民币6050元（其中4300元返还给陈某甲），从被告人龙海霞身上扣押手机一只及人民币1210元，在清港镇嘉年华宾馆602房间扣押上述贩卖的毒品疑似物一包。经鉴定，查获的该包毒品疑似物净重9.04克，检出甲基苯丙胺成分。＼n原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人龙海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。三、作案工具手机二只予以没收，上缴国库。＼n原审被告人李彬上诉称，其共从上线购买了不到10克的冰毒，且分三次全部贩卖给龙海霞，故其贩卖冰毒的总重量不到10克；本案是陈某甲为报复龙海霞而有意陷害其和龙海霞；原判量刑过重，要求从轻改判。＼n出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定被告人李彬、龙海霞犯贩卖毒品罪的事实，有被告人李彬、龙海霞的在卷供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、尿样检测报告、通话记录、银行账户明细、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。＼n关于上诉理由，经查，1、被告人李彬贩卖冰毒三次累计重量达10克以上的事实，有被告人李彬、龙海霞的在卷供述及证人陈某甲的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告等证据予以证实，且上述证据能相互印证，足以认定。故上诉人李彬提出其贩卖冰毒总数不到10克的意见，理由不足，不予采信。2、被告人龙海霞在二审庭审中当庭承认其与证人陈某甲并无冤仇，且现无其他证据证实证人陈某甲陷害二被告人。故上诉人李彬提出本案是陈某甲为报复龙海霞而有意陷害其和龙海霞的意见，理由不足，不予采信。3、原判视上诉人李彬的犯罪事实、具体情节及认罪态度等，在法定刑幅度内从轻判处相应刑罚并无不当。故上诉人李彬提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，理由不足，不予采信。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）李彬、原审被告人龙海霞违反毒品管理法规，多次贩卖冰毒，累计达10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李彬系累犯，依法应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彬提出的上诉理由不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱仁跃＼n审判员姚芝芝＼n代理审判员陈栗威＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员马里
-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1261号
原告：葛桂忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：颜学波，男，1972年7月3日出生，汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告葛桂忠与被告颜学波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛桂忠到庭参加诉讼。被告颜学波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桂忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜学波立即向原告偿还借款本金100万元及至2016年4月15日止的利息50万元；2.判令被告颜学波立即向原告偿还2016年4月16日以后的利息（该利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准，计算至借款本金偿还完毕时止，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告颜学波以投资需资金周转为由向原告借款100万元，约定月息3分。当天原告向被告支付了借款本金100万元后，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告经常拖延支付利息。借款到期后，被告拖欠原告本金和利息均未偿还。经多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。2016年4月15日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告仍以资金困难无力还款为由，要求续借此笔借款。无奈，经与被告对多年本息结算，原告放弃了部分利息后，被告于当天向原告重新出具了一张总金额为150万元（其中本金100万元、未还利息50万元）的借条一张。被告承诺于2016年10月15日前还50万元，2016年12月20日前还50万元，2017年5月31日前还50万元，并承诺若未按期还款，仍自愿按月息2分向原告给付利息。出具该借条后，被告仍未按约定履行，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告颜学波未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月14日，被告颜学波以投资需要资金周转为由，向原告借款100万元。原告于当天通过银行转账支付95万元，现金支付5万元给被告颜学波，双方约定了借款利率。2016年4月15日，经双方对本金利息结算，原告放弃部分利息后，将利息算为本金，原有借据由被告收回由被告重新向原告出具借据一份，借据约定：“今借到葛桂忠人民币现金150万元，于2016年10月15日前还款50万元，2016年12月20日前还款50万元，2017年5月31日前还款50万元”。出具借据后，被告颜学波未偿还借款本金及利息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中原告葛桂忠借款1000000元给被告颜学波，被告颜学波出具了借据并签名，双方经结算的利息并未高于法律的强制性规定，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。故本院对于原告要求被告偿还借款本金100万元及50万元利息的诉讼请求予以支持。另原告诉请被告向原告偿还从2016年4月16日以后的利息（该利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准计算至本金偿还时止），因双方并未在重新出具的借据中约定利息，原告没有其他证据证实双方有另约定利息，故对原告该项诉讼请求本院予以支持原告从逾期开始即2016年10月16日开始以借款本金100万元为基数，按照年利率6%标准计算利息至本金偿还时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜学波于本判决生效之日起五日内偿还原告葛桂忠借款本金1000000元及至2016年4月15日止利息500000元；
二、被告颜学波于本判决生效之日起五日内偿还原告葛桂忠借款利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2016年10月16日起至实际偿还之日止按照年利率6%计付）；
三、驳回原告葛桂忠其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，共计18860元，由被告颜学波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一八年八月十日
代理书记员 阳志科
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执371号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
被执行人弈成铁，男，1955年11月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人弈成铁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初630号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月十九日
书记员 荣继刚
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧瓜民初字第26号＼n原告冯培霞。＼n委托代理人夏冬冬。＼n被告杭州御贵包装有限公司。＼n法定代表人盖磊。＼n本院在审理原告冯培霞诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯培霞于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。＼n本院认为：原告冯培霞申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许冯培霞撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由冯培霞负担，予以免交。＼n审判长葛红卫＼n代理审判员金晓璐＼n人民陪审员朱彩英＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王海燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1952号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：王德福，男，1953年1月29日生，住磐石市。
申请执行人李学良依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初554号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行，要求给付55575.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月30日、2018年2月6日、6月29日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月18日，到王德福的居住地磐石市石咀镇甲砬子屯走访，家中无人。
3、2018年4月27日，向被执行人王德福发出限制消费令。
4、2018年7月24日，约谈申请执行人，向申请执行人李学良告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人李学良与被执行人王德福民间借贷纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4448号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：杜文，1968年3月23日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杜文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十九日
书记员 董文燕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)清法执字第18-8号
申请执行人高守约，男，1946年10月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人卢起超，男，1955年3月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行高守约与卢起超借款合同纠纷一案中，查明被执行人在中国建设银行佳木斯兴城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的账户存款元（账号：62170010******）；
二、解除对被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行存款账户的冻结（账号：62170010*******）；
三、冻结被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的存款账户（账号：621700101*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执860号
申请执行人丁刚勇
被执行人傅超娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05039号，依法向被执行人傅超娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅超娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅超娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅超娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币61980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5783号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：周岳云,女,1968年1月21日出生,汉族,户籍地诸暨市枫桥镇洄村***号，现住绍兴市诸暨市枫桥镇枫和园*幢*单元***室，公民身份号码3306251968********。
原告中银消费金融有限公司为与被告周岳云金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令周岳云归还原告借款本金104243.2元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2015年11月16日为9871.2元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月19日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第527489号），约定原告向被告提供12万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告于次日向被告发放贷款12万元。后被告未能按约还款，仅支付利息、滞纳费至2015年7月31日，后原告分别于2015年9月1日支付利息46.89元、同年9月21日支付滞纳金0.75元。
另认定，合约约定借款人逾期还款的，原告有权按日万分之五收取滞纳费。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金104243.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岳云归还原告中银消费金融有限公司借款本金104243.2元，并按年利率24%的标准支付自2015年8月1日起至款清日止的利息、滞纳费（应扣除原告已扣收的利息46.89元、滞纳费0.75元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2582元，财产保全费1120元，合计3702元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第470号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年6月8日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，原系广州市某造船厂员工，户籍在四川省隆昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押并刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月17日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）482号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2013年8月10日22时许，在广州市南沙区大岗镇富华路1号因打扑克牌问题与被害人高某发生口角并相会扭打，被告人陈某持啤酒瓶将被害人高某的头部砸伤，继而用敲碎的啤酒瓶划伤其背部。公安机关接到被害人高某报案后于2013年8月12日将被告人陈某抓获归案，被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人陈某与被害人高某在公安机关、人民检察院的主持下分别达成治安调解协议和刑事和解协议，被害人高某对被告人陈某予以谅解，同意司法机关对其从宽处理。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场和被害人高某受伤后的照片、广州市南沙区看守所暂不收押通知书、证人雷某、罗某、阳某的证言、被害人高某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）469号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、被告人陈某在公安机关的供述及其户籍材料、公安机关和人民检察院分别主持达成的治安调解协议和刑事和解协议等证据证实，被告人陈某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，因琐事故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某犯罪后，在人民检察院主持下与被害人达成刑事和解取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十二月十七日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执359号
被执行人谢斌斌，男，1988年9月23日出生，汉族，无业，家住龙岩市新罗区。
本院在执行被执行人谢斌斌罚金和违法所得一案中，于2018年3月26日向被执行人谢斌斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人谢斌斌至今仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人谢斌斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谢斌斌在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。被执行人谢斌斌尚有罚金人民币20000元和违法所得人民币4000元未履行。因被执行人谢斌斌目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月十三日
书记员 陈汉杰
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2394号
上诉人（原审被告）李维涛，男，汉族，1968年7月24日出生，河北省沧州市人，系老李汽车修理部业主，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈东，男，汉族，1973年1月17日出生，湖北省靳春县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
上诉人李维涛因与被上诉人陈东义务帮工受害纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。经查，该案原告为个体工商户，其字号为若羌县老李汽车修理部。而李维涛作为被告属主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销若羌县人民法院（2016）新2824民初401号民事判决；
二、本案发回若羌县人民法院重审。
上诉人李维涛预交的二审案件受理费2378.72元予以退回。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 舸
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执292号
被执行人杨淑梅，女，1986年11月7日出生，汉族，家住惠安县。
本院在执行被执行人杨淑梅罚金一案中，于2018年2月27日向被执行人杨淑梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法扣划了被执行人杨淑梅的银行存款人民币435.44元，其余款项被执行人杨淑梅仍未履行且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨淑梅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨淑梅在房管、土地、工商等部门未发现有房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。被执行人杨淑梅尚有罚金人民币99564.56元未履行。因被执行人楚菊初目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月十三日
书记员 陈汉杰
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2142号
原告：沈卫虎。
被告：徐洪花。
原告沈卫虎与被告徐洪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫虎到庭参加诉讼，被告徐洪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈卫虎起诉称：2014年，被告向原告借款30000元，由被告出具借据2份为证。后经原告催讨无果，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款30000元。
被告徐洪花未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出借款合同2份，证明被告于2014年10月、11月分二次向原告借款30000元的事实。
因被告未能到庭质证，本院审查后认为，原告提出的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，借款合同是证明借贷关系的直接证据，本案借贷双方主体适格，意思表示真实，合同中载明出借款项已交付，原、被告间的借贷关系合法有效，因双方未明确约定还款期限，原告以诉讼方式主张还款，并无不当，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪花于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫虎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐洪花负担。公告费650元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民终字第2538号＼n上诉人（原审原告）陈雅秀。＼n委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）陈旭。＼n委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师＼n上诉人陈雅秀因与被上诉人陈旭民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈雅秀的委托代理人周裕行，被上诉人陈旭的委托代理人罗洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，陈雅秀系陈旭姑姑。2007年10月20日，因从陈雅秀处借款用于陈旭父亲住院治疗和办理丧事，陈旭给陈雅秀出具借条一份。借条载明：“今借到陈雅秀现金肆万元正（40000元），月利率1%，六年之内还完。”由于陈旭逾期未归还借款，陈雅秀于2014年1月13日提起本案诉讼。庭审中，陈雅秀认可陈旭于2008年已偿还4800元，且陈述收到该笔款项后，向陈旭出具了收条，但还款的具体时间记不清楚了。＼n以上事实，有陈雅秀陈雅秀提交的陈雅秀、陈旭常住人口详细信息、借条以及双方当事人庭审陈述在案为证。＼n原审法院认为，陈雅秀主张40000元的借贷事实并提供借条予以证明，陈旭对该借条真实性无异议，但辩称该借条是在陈雅秀胁迫下所写，请求予以撤销。因陈旭无证据证明胁迫事实的存在，对其辩解意见，原审法院不予采纳。且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，即使陈旭所述成立，其撤销权也已消灭。故陈雅秀主张其与陈旭之间的借贷关系成立。陈旭理应按借条约定履行还款义务。陈雅秀认可陈旭已偿还4800元，陈旭实际还需偿还陈雅秀借款本金35200元。对陈雅秀要求陈旭偿还借款40000元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。陈旭辩称其奶奶去世后由社保局发放的抚恤金被陈雅秀占有，其中部分属于陈雅秀所有，应从借款中抵销。因陈旭无证据证明其对陈雅秀享有上述债权，对其辩解意见，不予采纳。＼n关于4800元的还款日期。陈旭是还款义务人，应就还款事实承担举证义务，虽陈雅秀认可该款已偿还，但只记得是2008年，具体日期记不清了，故陈旭对还款日期仍负有举证义务。因其不能证明，应从有利于陈雅秀的角度推定其还款日期为2008年的最后一日。＼n关于利息。借条载明借款利息为月利率1%，未违反国家有关限制借款利率的规定。陈旭逾期未偿还借款，陈雅秀主张借款期间的利息以及借款到期后至2013年12月21日的逾期利息，亦符合法律规定。诚然，法律保护公民之间的契约自由。但本案陈雅秀与陈旭父亲系兄妹。从借条约定的还款期限（六年）可以看出，陈旭在其无力支付父亲住院治疗及丧葬费用而不得不向作为姑姑的陈雅秀借款时，其经济状况的确堪忧。在陈雅秀兄长一家面临困难时，我们不能强求作为妹妹的陈雅秀提供无偿帮助。其向陈旭提供借款至少也能缓解兄长一家的燃眉之急。但其与有着血缘关系的陈旭就该借款约定远高于银行存款利率的利息，虽不能就认定有乘人之危之嫌，亦确实令人感到有些置亲情于不顾，令人感到亲情在利益面前似乎已荡然无存。人，在法律允许的范围内追求利益的最大化无可厚非。但作为社会的一员，我们更愿意生活在一个充满人情味和信任感的世界，更何况是割舍不断的亲情。因此，在亲情与个人利益发生冲突时，法律应当在平衡双方利益的基础上尽量维系亲情。这也符合我国的传统文化和社会主义道德规范。如此，也有利于促进家庭关系的和睦，促进社会主义和谐社会的建立。因此，关于利息，本案仅支持按照中国人民银行同期存款利率计算。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈雅秀借款本金35200元，并按中国人民银行同期存款利率给付从2007年10月20日起至2013年12月21日止的利息。二、陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，以4800元为基数，按中国人民银行同期存款利率给付陈雅秀从2007年10月20日起至2008年12月31日止的利息。三、驳回陈雅秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由陈雅秀负担70元，陈旭负担700元。＼n宣判后，原审原告陈雅秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人给付借款本金40000元并支付资金占有利息24800元。其主要上诉理由是：原审认定被上诉人已归还借款本金4800元错误。被上诉人支付的是借款利息。根据约定利息为月息1%，并不违反法律规定，原审法院减少利息无事实和法律依据。＼n被上诉人陈旭答辩称，答辩人已经归还借款本金4800元，有上诉人在一审庭审中的陈述为证。本案所涉借款是答辩人父亲2007年因病住院，为尽快手术救命而向作为亲妹妹的上诉人借款，上诉人收取高利息属于乘人之危。答辩人是在上诉人的胁迫下写的借条。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。＼n本院认为，陈雅秀与陈旭之间的借贷关系有陈雅秀提交的陈旭出具的《借条》予以证明，陈旭称借条系在陈雅秀的胁迫下出具的辩称理由，无证据证明，本院不予支持。陈旭出具的借条明确载明“今借到陈雅秀现金4万元，月利率1%”，陈旭承诺的借款利息不违反法律规定，应属有效，陈旭应当按照其承诺支付利息。陈旭关于不应当支付利息的主张不能成立，本院不予支持。原判变更利率的计算标准于法无据，本院予以变更。在借款期限内，陈旭归还陈雅秀4800元，陈旭认为其归还的系本金，陈雅秀认为系归还的利息，双方对此各说不一，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一）实现债权的有关费用；二）利息；（三）主债务。”的规定，陈旭所归还的4800元应当认定为支付的利息。陈雅秀的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款之规定，判决如下：＼n一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第812号民事判决。＼n二、陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈雅秀借款本金40000元及利息（利息按月利率1%的标准，从2007年10月20日起计算至2013年12月21日止，扣除已支付的4800元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案二审案件受理费660元，由陈旭负担。一审案件受理费的负担方式不变。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄寅＼n审判员余杨＼n代理审判员毛星＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员刘一颖
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执恢字第19号
申请执行人曹永国，男，1977年5月9日生，汉族，农民。
被执行人向明举，男，1974年1月30日生，汉族，农民。
本院根据已经发生法律效力的本院（2012）黔织民初字第817号民事调解书，向被执行人向明举送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的支付申请执行人曹永国欠款26900元，交纳案件受理费236元、执行费303元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人向明举无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黔织民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 涂 云
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1342号
申请执行人郑庭武，男，1955年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。
被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
本院在执行申请执行人郑庭武与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1721号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 周 正
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0185执1828-2号
原告斯雪芬诉被告蔡小钟、应根仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)杭临商初字第3006号民事调解书已经发生法律效力。权利人斯雪芬申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已和被执行人达成和解协议，申请执行人斯雪芬申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0185执1828号执行案件终结执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方 骞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初502号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告单位湖州东升服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇东兴桥南堍。
诉讼代表人沈新宝，系湖州东升服饰有限公司法定代表人。
被告人沈金良，男，1963年4月20日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，系湖州东升服饰有限公司实际负责人，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2016年6月8日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
辩护人沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告单位湖州东升服饰有限公司（以下简称东升公司）、被告人沈金良犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告单位东升公司诉讼代表人沈新宝、被告人沈金良及其辩护人沈炳松到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2006年，被告单位东升公司成立，由沈新宝担任法定代表人，被告人沈金良为该公司实际负责人，公司的日常经营管理（包括资金用途）均由被告人沈金良决定。2013年8月被告单位东升公司、被告人沈金良开始拖欠员工工资，后被员工举报。劳动监察部门于2013年9月24日立案调查，后被告人沈金良为逃避支付员工工资而逃匿并将手机停机。劳动监察部门分别于同年10月22日、12月10日向被告单位东升公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告单位限期支付员工被拖欠的工资，被告单位东升公司及被告人沈金良仍未支付，导致60余名员工8月至11月的工资共计人民币47万余元一直无法兑现。2015年6月2日，被告人沈金良在云南省被公安机关抓获。
另查明，被告人沈金良通过由其保管、使用的户名为沈新宝的工商银行卡收取公司的应收款等钱款，且该银行卡在2013年8月至11月期间有多笔资金入账，共计人民币330万余元。
上述事实，被告单位东升公司、被告人沈金良在庭审中亦无异议，且有企业基本情况，人口信息，银行交易明细，劳动保障监察举报登记表，劳动保障监察限期改正指令书及现场照片，案件调查报告，湖州市南浔区人力资源与社会保障局涉嫌犯罪案件移交书及相关材料，证某,4、韩某、沈某2、徐某1等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人徐某2、张某、从某、钱某、杨某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告单位东升公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，而被告人沈金良作为被告单位直接负责的主管人员在有能力支付的情况下，仍以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人沈金良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告单位东升公司、被告人沈金良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位湖州东升服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人沈金良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆方方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执648号
申请执行人：王明成，男，1971年11月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，河北省廊坊市广阳道20号。
本院在受理王明成与中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00931号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司存款408760.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终91号
原公诉机关安徽省黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶剑飞，男，汉族，1995年2月20日出生于安徽省黟县，无业，户籍地黟县，暂住地黟县。因吸食毒品分别于2016年6月17日被上海市公安局宝山分局罚款五百元，同年7月11日被黟县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被黟县公安局刑事拘留；同年8月4日被黟县公安局取保候审；同年9月23日被黟县人民检察院决定取保候审；经黟县人民法院决定，同年11月21被黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
安徽省黟县人民法院审理黟县人民检察院指控原审被告人叶剑飞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出(2016)皖1023刑初44号刑事判决，被告人叶剑飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶剑飞不服，以量刑偏重为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人叶剑飞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人叶剑飞违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叶剑飞如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；叶剑飞曾因吸毒二次被公安机关行政处罚，依法酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人叶剑飞申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶剑飞撤回上诉。
安徽省黟县人民法院(2016)皖1023刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 严 明
代理审判员 祝清运
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初469号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年5月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗伐林木罪，于2007年12月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年7月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月18日15时30分许，被告人钟某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX镇XX路XX市场附近路段时，与刘某停靠在路边的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车发生刮擦。随后，钟某某继续驾车行驶至柳州市XX区XX桥头东路段时被刘某驾车截停。后刘某拨打电话报警，钟某某在现场等候交警处理时在车内睡着。交警到现场后，发现钟某某疑似酒驾，遂依法带钟某某到医院抽取血样。经检验，钟某某血液中的乙醇含量为388mg／100ml，已达醉酒状态。2016年1月8日，经公安机关通知后，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，血样提取照片，指认现场、车辆照片，钟某某的供述，证人刘某的证言，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，查获经过，钟某某的户籍信息，钟某某的前科判决书及释放证明书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控钟某某犯危险驾驶罪成立。钟某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。钟某某有前科，可以酌情从重处罚。钟某某无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审101号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工李玉峰工资13032元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付李玉峰工资13032元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付李玉峰工资13032元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第270-1号＼n申请执行人：王文兴，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：王京廷，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王文兴与被执行人王京廷赡养纠纷一案，申请执行人王文兴以本院（2013）莱州民初字第3612号民事判决已经发生法律效力、被执行人王京廷拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王京廷的银行存款1837元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执143号
申请执行人吴军华，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘新建，男，1958年4月2日出生，汉族，住涟源市。
被执行人颜建华，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市，系被执行人刘新建之妻。
申请执行人吴军华与被执行人刘新建、颜建华民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年12月7日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第664号民事判决书确认：1.刘新建、颜建华应偿还吴军华借款本金500000元，及支付从2013年7月30日起至2015年6月30日的利息230000元，共计730000元。从2015年8月2日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.案件受理费11100元，由刘新建、颜建华负担。但被执行人刘新建、颜建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人颜建华在涟源市安平镇新万煤矿应得的款项人民币810000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初237号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人姚程，男，1998年7月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于四川省攀技花市看守所。
指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：1510420131l693101。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人姚程犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员冉春晴出庭支持公诉，被告人姚程及辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日18时许，被告人姚程与李某3、周某(均另案处理)在攀枝花市东区机场路口“蓝淅网吧”上网时，三人预谋由李某3以借手机打电话为由盗窃其朋友李某1的手机。后被告人姚程与周某在网吧等候，李某3到攀枝花市东区“良友二娃串串店”以借电话为由，将李某1一部黑色vivoX20（64G）手机盗走，销赃后，赃款被三人挥霍。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2446元。
2018年1月7日20时许，被告人姚程与李某3、周某预谋由李某3盗窃其朋友李某2的手机。后被告人姚程与周某在攀枝花市东区华山“小郡肝串串香店”门口等候，李某3进入店内将李某2一部银白色vivoX9（64G）手机盗走，销赃后，赃款被三人挥霍。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1703元。
2018年1月13日17时许，被告人姚程与李某3、周某预谋到攀枝花市东区机场路1号加州国际小区“车美临净”洗车店盗窃周某同学孔某的手机。后被告人姚程与周某到达洗车店，被告人姚程以借手机打电话为由将孔某一部金色vivoX9plus（64G）手机盗走，销赃后，赃款被三人挥霍。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2082元。
2018年1月20日16时许，被告人姚程与李某3、周定城预谋到攀枝花市东区弄弄坪中路175号旁天天网吧盗窃姚程朋友乔某的手机。后被告人姚程与李某3到达网吧，被告人姚程以借手机打电话为由将乔某一部绿色金立S10CL手机盗走，销赃后，赃款被三人挥霍。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1250元。
2018年1月21日10时许，被告人姚程与李某3、周某预谋到攀枝花市东区横店影城附近盗窃周某朋友宋某的手机。后三人到达横店影城，被告人姚程与李某3在外等候，周某以借手机打电话为由将宋某一部金色苹果6s手机盗走，销赃后，赃款被三人挥霍。
上述事实，被告人姚程在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，认证的接处警登记表，受案登记表，户籍信息，抓获经过，情况说明，购买手机收据，被告人姚程的供述，被害人李某1、李某2、孔某，乔某、宋某的陈述，证人李某3，周某、杨某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，价格鉴定不予受理通知书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚程以非法占有为目的，伙同李某3、周某多次窃取他人财物，共计价值人民币748l元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人姚程犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人姚程归案后如实供述其罪行的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；其提出被告人姚程系从犯的辩护意见，本院认为，被告人姚程与李某3、周某共同预谋，实施盗窃后共同分赃，在本案中作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人姚程在判决生效后退赔被害人李某1经济损失人民币2446元；退赔被害人李某2经济损失人民币1703元；退赔被害人孔某经济损失人民币2082元；退赔被害人乔某经济损失人民币1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一八年八月二日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1343号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某。
被执行人：郭某，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省洛阳市伊川县葛寨乡黄兑村六组。
本院在执行垫富宝投资有限公司与郭江豪合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某名下暂无可供执行的财产（存款、车辆、不动产、证券等）。执行经过及被执行人财产状况已向申请人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑 琳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初296号
原告：罗某，女，1981年6月3日出生，汉族，磁县。
被告：牛某，男，1977年1月15日出生，汉族，磁县。
原告罗某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 白建刚
二〇一七年三月六日
书记员 吴丽娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5427号
原告胡金良，男，汉族，1984年4月15日出生，个体户，住淮安市清河区。
被告张梦文，女，汉族，1990年12月14日出生，住淮安市清浦区。
原告胡金良与被告张梦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡金良到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.2万元及逾期利息（自2015年5月25日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月7日、5月17日分别向原告借款6000元，共计12000元，至今没有还清。
被告张梦文未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年5月7日，被告张梦文向原告胡金良出具借款协议一份（下方为借条），载明：因被告资金短缺，恳求原告出借人民币陆仟元整给被告，借款期限从2015年5月7日至2015年5月15日17时止，如到期不能偿还，被告愿意承担每日按借款总额3%的违约金支付给原告。2015年5月17日，被告又向原告出具借款协议一份（下方为借条），借款6000元，借款期限从2015年5月17日至2015年5月24日17时止，其他内容与5月7日的借款协议一致。借款到期后，被告至今没有偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借款协议2份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告的借款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告胡金良与被告张梦文之间的民间借贷关系，有借款协议和借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款12000元，并自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦文于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡金良借款12000元及逾期利息（自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张梦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 魏广生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号延用通知书
原告胡金良与被告张梦文民间借贷纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第5427号案号。
特此告知
二〇一七年六月十九日
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执61号之四
申请执行人：漯河市正信担保投资有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：王迎歌，该公司董事长。
被执行人：漯河市豫汇（集团）实业有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：马祥伟，该公司总经理。
被执行人：马祥伟，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：马祥涛，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：李小伟，女，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：李平安，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：王进方，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：杨宏申，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：范伟锋，男，汉族，住漯河市源汇区。
申请执行人漯河市正信担保投资有限公司与被执行人漯河市豫汇（集团）实业有限公司、马祥伟、马祥涛、李小伟、李平安、王进方、杨宏申、范伟锋借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2015）漯仲字第28号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人漯河市豫汇（集团）实业有限公司、马祥伟、马祥涛、李小伟、李平安、王进方、杨宏申、范伟锋至今未履行（2015）漯仲字第28号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据漯河市正信担保投资有限公司的执行申请，本院于2017年7月1日依法立案执行。
本案在仲裁期间，河南省漯河市郾城区人民法院分别作出一、（2015）郾执他字第00003-5号执行裁定书，查封：1、马祥伟名下房产证号为01××36号、00××30号、00××31号房屋所有权；2、李小伟名下房产证号为00××26号房屋所有权；3、马祥涛名下房产证号为20××13号房屋所有权；4、李平安名下房产证号为20××37号房屋所有权；5、王进方名下房产证号为20××44号房屋所有权；6、范伟锋名下房产证号为20××16号房屋所有权；7、杨宏申名下房产证号为ＹＧ××17号房屋所有权。二、（2015）郾执他字第00003-2号执行裁定书，查封漯河市豫汇（集团）实业有限公司抵押的机器设备。三、（2015）郾执他字第00003-3号执行裁定书，冻结马祥伟、马祥涛、李小伟在漯河市豫汇（集团）实业有限公司的全部股权。2018年4月8日委托本院技术部门对漯河市豫汇（集团）实业有限公司名下的机器设备和厂房（无证）进行评估。评估结束后，2018年8月10日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因需要长期履行，申请执行人请求法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结漯河仲裁委员会（2015）漯仲字第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年八月十三日
书记员 张建军
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1664号
原告：甲公司，住所地：山西省晋中市太谷县水秀开发区。
法定代表人：武某，董事长。
委托诉讼代理人：常某。
被告：乙公司，住所地：孝义市梧桐镇西王屯村。
法定代表人：包志伟。
原告戊公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告戊公司于2015年12月15日经工商部门核准，名称变更为甲公司。原告甲公司委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告乙公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
甲公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款102850元；2、被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费、住宿费、交通费。事实与理由：戊公司于2008年11月14日、11月29日、12月28日共三次向被告乙公司供应水处理药剂13.5吨，计款112850元，款项全部挂账。被告于2012年1月21日付款1万元，余款102850，原告多次催要未果，遂依法提起诉讼。
被告乙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等应诉手续，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告甲公司提交证据的证明力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2008年11月11日，丙公司与被告乙公司签订《协议书》一份，由丙公司向被告供应阻垢缓蚀剂等水处理药剂；其中结算方式为：药剂达到效果后，甲方（即丙公司）凭17%的增值税发票，按实际使用数量，每月底结算一次；并详细约定了单价、包装标准等事项。2008年11月14日、11月29日、12月28日，丙公司共三次向被告乙公司供应水处理药剂13.5吨，计款112850元，并给被告开具了三份增值税专用发票。2012年1月21日，被告乙公司给付丙公司货款1万元，余款102850元，丙公司多次催要未果。
另查明，2012年7月25日，丙公司经工商部门核准，名称变更为戊公司。2015年7月25日，戊公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
本院认为，丙公司与被告乙公司签订之《协议书》系双方真实意思表示，形式合法，内容明确，属有效协议。双方签订协议后，丙公司给被告乙公司供应货物计款112850元，被告乙公司除于2012年1月21日给付丙公司1万元货款外，至今再未履行付款义务，且早已超过双方约定的付款期限；丙公司经工商部门核准，名称变更为戊公司后，又变更为甲公司，现原告甲公司主张被告给付剩余货款人民币102850元，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿提起诉讼产生的律师费、住宿费、交通费，本院认为，原告在本案中并未委托律师参加诉讼，故律师费无从谈起；关于住宿费、交通费，并未向本院提供相应证据予以证明，应自行承担举证不力的不利后果，故本院依法不予支持。
综上，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司货款计人民币102850元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，公告费650元，合计人民币1829元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5675号
上诉人（原审被告）：郭建璜，男，1973年8月31日出生，回族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：张梅兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人郭建璜因与被上诉人陈志宏、原审被告张梅兰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6379号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人郭建璜送达了受理上诉案件通知书，但上诉人郭建璜未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建璜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1365号
原告：赵云飞，男，1960年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：陈会圣，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告赵云飞诉被告陈会圣合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云飞到庭参加了诉讼，被告陈会圣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵云飞诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还购房款100000元及相应利息（利息按月息1分计算，自2011年1月19日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份，被告陈会圣在嵩县××××大道卫校家属院开发建设祥园小区，2011年1月19日原告经人介绍向被告交付100000元购房款，被告为原告出具收到条，同时承诺房屋建成后由原告优先挑选。祥园小区工程竣工后，原告私自将房屋卖给他人，原告知情后质问被告，被告自知违约承诺尽快将购房款返还原告，并支付相应的利息赔偿原告损失。后原告多次向被告索要房款，被告总是以各种理由推拖。2017年1月份、2018年2月份被告两次共支付给原告损失25000元，购房款100000元及其他损失至今未予给付。
被告陈会圣未答辩。
本院经审理查明：2011年1月19日，被告陈会圣收原告集房款100000元，后未向原告交付房屋，经原告多次催要，被告在2017年、2018年累计向原告还款25000元，对偿还的该款项性质，原告认为被告系支付利息，被告认为是退还集资款。
本院认为：被告收取原告购房款，应按约定向原告交付房屋，既然被告未向原告交付房屋，应退还收取原告的购房款100000元。对于被告已支付原告的25000元，原告称被告系支付利息并无证据证明，因被告予以否认，本院认定该款项系退还购房款，被告对剩余购房款75000元应予退还。原告主张利息过高，根据被告违约时间、房款数额等实际情况，本院认为被告应按中国人民银行发布的同期同类借款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈会圣于本判决书生效后五日内退还原告赵云飞购房款75000元并赔偿原告资金占用损失（该损失计算方法：按中国人民银行发布的同期同类借款利率，从2011年1月19日起至2017年1月1日按本金100000元计算，2017年1月1日至被告实际还清之日按本金75000元计算）；
驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告陈会圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一八年八月九日
书记员 关苏静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3017号
罪犯刘兴育，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年6月14日作出（2012）博刑初字第22号刑事判决，以罪犯刘兴育犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，刑期自2011年4月12日起至2025年7月11日止。2012年7月5日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年5月4日获减刑十一个月，减刑后刑期至2024年8月11日止。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘兴育在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）。自2015年1月至2016年10月止，共获120.1分奖励分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘兴育减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴育在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴育减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2248号
原告：姜素梅，女，1965年2月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告:宋福林，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告:宋福军，男，1969年11月7日出生，汉族，住所地密山市。
原告姜素梅诉被告宋福林、宋福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序公开进行了审理。姜素梅到庭参加了诉讼，宋福林、宋福军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜素梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋福林、宋福军给付姜素梅电料款共计3356元。2.要求宋福林、宋福军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2013年7月，被告宋福林、宋福军在姜素梅经营的位于密山市光复街“密山市龙胜电料商店”购买价值3356元的电料，并为姜素梅出具了两张欠据。该款经姜素梅多次索要，宋福林、宋福军未付。故姜素梅诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告宋福军在密山市荣耀城施工期间，雇佣被告宋福林为材料员，并向原告姜素梅告知，如宋福林赊购电料款，可以赊购。同年5月3日，宋福林、宋福军在姜素梅处购买价值3356元的电料，并分别为姜素梅出具了两张欠据。该款经姜素梅索要，宋福林、宋福军未付。故姜素梅诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告宋福军拖欠原告姜素梅电料款，事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还。宋福林作为宋福军的雇员在姜素梅处赊购的电料款，经宋福军授权，系履行职务的行为。故以宋福林名义赊购的电料款应由宋福军偿还。姜素梅要求宋福林给付电料款的诉讼请求，不予支持。宋福林、宋福军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋福军给付原告姜素梅电料款3356元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宋福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黎 飞
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执10210号
被拘留人:王金叨公民身份号码:
本院在执行浙江福兴机械有限公司与王金叨（2017）浙0681执10210号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金叨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()