wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第184号
申请人广州市萝岗区人民法院。
被执行人吴某，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡。
申请人广州市萝岗区人民法院与被执行人吴某罚金纠纷一案，广州市萝岗区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）穗萝法刑初字第563号刑事判决书，判决：被告吴某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第184号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1249号
申请执行人姚怀清，男，汉族，工人。
委托代理人姚刘娟，女，汉族，居民。系申请执行人姚怀清之妹。
被执行人朱雅宁，女，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日作出(2015)临渭民初字第01414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚怀清依法向本院申请执行，执行标的为：24185元。
本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人朱雅宁有可供执行的财产，申请执行人姚怀清向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01414号民事判决的本次执行程序。
申请执行人姚怀清发现被执行人朱雅宁有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初3444号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：任致君，该支行行长。
被告：胡庭，男，1982年10月12日出生，住本县。
被告：冉攀丽，女，1982年10月10日出生，住本县。
被告：田书兰，女，1958年3月25日出生，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告胡庭、冉攀丽、田书兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锒
二〇一八年七月三十日
书记员 陈卓然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4580号
申请执行人山东现代诚信实业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号环球国际商务中心1号楼A-1706，统一社会信用代码：91371300774173028G。
法定代表人王宗岭，董事长。
被执行人山东翔鑫消防工程有限公司（曾用名日照市翔鑫消防工程有限公司），住所地：日照市北京路南段，统一社会信用代码：913711073724005XA。
法定被人袁翔，董事长。
申请执行人山东现代诚信实业有限公司申请执行山东翔鑫消防工程有限公司（曾用名日照市翔鑫消防工程有限公司）买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5802号
罪犯董身进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月22日作出（2014）温苍刑初字第783号刑事判决，以被告人董身进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董身进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董身进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董身进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董身进准予减刑二个月（刑期自2014年3月10日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初721号
原告：洪勇，男，1972年7月22日出生，汉族，贵州省赤水县人，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分。
负责人：耿捷，该公司总经理。
被告：章金村，男，1990年9月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告洪勇与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、章金村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告洪勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪勇提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪勇负担。
审判员 林世文
二〇一七年五月八日
书记员 林建锋
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1175号
原告：曾导辉，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：蔡绍坤，男，1984年10月22日出生，汉族，教师，住平和县。
原告曾导辉与被告蔡绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，曾导辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾导辉以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾导辉撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由曾导辉负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 周榕城
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1148号
原告：林晓文，男，1974年4月12日出生，汉族，住平和县，
被告：林银盛，男，1973年6月1日出生，汉族，住平和县，
被告：林两金，男，1973年2月17日出生，汉族，住平和县，
原告林晓文与被告林银盛、林两金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告林晓文于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晓文以欲与林银盛、林两金庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林晓文撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元,由林晓文负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽婷
PAGE
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5696号
原告：郭峰。
被告：孙长秋。（未到庭）
原告郭峰诉被告孙长秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告孙长秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元；2、判令被告偿还原告借款本金34000元的利息（自2018年2月28日起计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
被告孙长秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，自2017年8月28日起至2017年10月27日止，月息2%，被告需于实际放款日当日内支付1个月利息，总计1000元，此后，于每月27日15时前支付当月的借款利息。被告收款账户信息为：开户名称：孙静，开户银行：建行，开户账号：6210810730011092377。
2017年8月28日，被告为原告出具一份《借据》。同日，原告向《借款合同》约定的被告收款账户转款50000元。
庭审中，原告自认被告已向其偿还借款本金共计16000元，支付借款利息共计5000元（至2018年2月27日止）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在庭审中举证的《借款合同》、《银行转账凭证》、《借据》，三者形成完整的证据链可以充分证明原、被告之间借款关系的成立和借款事实的存在。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告的证据予以采信，对其诉讼请求予以支持。故被告应偿还原告借款本金34000元并支付利息（自2018年2月28日起计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙长秋于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款本金34000元；
二、被告孙长秋于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款本金34000元的利息（自2018年2月28日起计算至实际给付之日止，按照月息2%标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告孙长秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4877号
罪犯殷正荣，男，1990年2月15日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年3月7日作出(2015)栖刑初字第362号刑事判决，认定被告人殷正荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年5月9日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯殷正荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷正荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯殷正荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷正荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯殷正荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终9305号
上诉人（原审原告）：北京智递科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座24楼12号。
负责人：宋桢锋，总经理。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席朝晖，男，汉族，1992年7月4日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人北京智递科技有限公司武汉分公司因与被上诉人席朝晖劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京智递科技有限公司武汉分公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：本案双方形成事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人按照规定对被上诉人支付工资且保障其应当享有的权益未收到任何损害，故其主张双倍工资没有事实依据。
席朝晖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
北京智递科技有限公司武汉分公司向一审法院起诉请求：1、判令北京智递科技有限公司武汉分公司无需支付席朝晖2016年6月20日至2016年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额48404元；2、本案诉讼费用由席朝晖承担。
一审法院认定事实：1、2016年5月20日，席朝晖入职北京智递科技有限公司武汉分公司，岗位为讲师，双方未签订书面劳动合同。直到2017年1月1日，双方签订一份为期2年的劳动合同。2017年8月，席朝晖从北京智递科技有限公司武汉分公司离职。2、2017年8月31日，席朝晖向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁令北京智递科技有限公司武汉分公司支付席朝晖2016年6月至2016年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额53180元、违法解除劳动合同赔偿金23427元。2017年10月18日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办裁字[2017]第667号仲裁裁决书，裁决：一、北京智递科技有限公司武汉分公司向席朝晖支付2016年6月20日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额48404元（该条款自本裁决书生效之日起7日内执行）；二、驳回席朝晖的其他仲裁请求。后北京智递科技有限公司武汉分公司不服，诉于法院。3、庭审中，双方均确认：2016年6月20日至2016年12月31日期间，席朝晖领取的工资金额为48404元。
一审法院认为，因本案劳动争议仲裁裁决作出后，席朝晖未提起诉讼，故本案争议的焦点问题仅为北京智递科技有限公司武汉分公司是否应向席朝晖支付2015年6月20日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。从本案查明的事实看，席朝晖于2016年5月20日入职，2017年1月1日北京智递科技有限公司武汉分公司才与席朝晖签订一份为期2年的劳动合同。故北京智递科技有限公司武汉分公司依法应向席朝晖支付2016年6月20日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。同时，双方均确认，2016年6月20日至2016年12月31日期间席朝晖领取的工资金额为48404元。因此，对于北京智递科技有限公司武汉分公司有关要求判令其无需支付2016年6月20日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48404元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回北京智递科技有限公司武汉分公司的诉讼请求；二、北京智递科技有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向席朝晖支付2016年6月20日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额48404元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由北京智递科技有限公司武汉分公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。北京智递科技有限公司武汉分公司上诉请求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院认为，北京智递科技有限公司武汉分公司在2016年5月20日至2016年12月31日与席朝晖的劳动关系存续期间，没有与席朝晖签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，北京智递科技有限公司武汉分公司应向席朝晖支付2016年6月20日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。北京智递科技有限公司武汉分公司上诉请求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，北京智递科技有限公司武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京智递科技有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 刘鑫荣
二〇一八年十月二十二日
书记员 杨雨竹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终916号
上诉人（原审被告）：于德保，男，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：王春华，女，1976年8月28日出生，住绥化市。
上诉人于德保因与被上诉人王春华民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于德保于2018年6月5日提出上诉后，北林区人民法院于2018年6月11日向于德保邮寄送达预缴案件上诉费用通知书，并告知于德保如未按期交纳案件上诉费用将按自动撤回上诉处理。于德保本人于2018年6月19日签收预缴案件上诉费用通知书。经核实，于德保在收到预缴案件上诉费用通知书后，并未在规定时间交纳上诉费，亦未申请办理诉讼费用缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于德保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦桦
审 判 员 王 鹤
审 判 员 王春光
二〇一八年七月二十六日
法官助理 卢轶楠
书 记 员 康亚娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1794号
原告杨文欣，女，1955年10月1日生，汉族，住北京市。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人欧伟。
委托代理人崔亚娜，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人齐斌，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。
本院受理原告杨文欣与被告中国大地财产保险股份有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，双方争议较大，且原告申请适用普通程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨文欣与被告中国大地财产保险股份有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 程小勇
代理审判员 童 蕾
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱工宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更923号
罪犯杨祥云，曾用名杨太发，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨祥云犯贪污罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨祥云不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第768号刑事裁定，将罪犯杨祥云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第357号刑事裁定，将罪犯杨祥云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月7日起至2030年11月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年10月9日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2029年11月6日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，罪犯杨祥云、执行机关代表欧阳建州、检察员杨巾樱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨祥云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨祥云确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯杨祥云提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨祥云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励123.1分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨祥云在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥云减刑一年，减刑后的刑期至2028年11月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终881号
上诉人（原审被告）：常州英群能源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区司马坊商业步行街D306号。
法定代表人：吴群，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市宝来宏通新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村（陈大公路南段100米）。
法定代表人：任增喜，总经理。
上诉人常州英群能源有限公司因与被上诉人天津市宝来宏通新能源科技有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初5316号民事裁定，向本院提起上诉。
常州英群能源有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人因合同提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，因此一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4891号
罪犯沈均，男，1976年3月22日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2014年4月29日作出(2014)吴江刑初字第0106号刑事判决，认定被告人沈均犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期至2020年5月8日止)，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯沈均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈均减去有期徒刑八个月一日，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯沈均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈均减去建议对罪犯沈均减去有期徒刑八个月一日（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第160号
原告：吕旭燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村***号。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：盖永良，男，1974年10月10日出生，汉族，住莱阳市高格庄卫生院。
原告吕旭燕与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、盖永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人、被告盖永良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭燕诉称，2014年9月11日，被告盖永良驾驶在被告保险公司投保的车辆，与原告方驾驶员盖伟驾驶的鲁YZL0**车发生碰撞事故，致原告方车辆受损。该事故经交警认定，盖伟负事故次要责任，盖永良负事故的主要责任。原告与被告因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁FCP7**车在我公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理经济损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告盖永良辩称，我在被告保险公司投保交强险及商业保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。而且我已经为原告方垫付了费用10000元，要求原告从保险公司赔偿款中扣除并返还。
经审理查明，2014年9月11日18时20分许，被告盖永良驾驶在被告保险公司投保的鲁FCP7**车，与原告方驾驶员盖伟驾驶的鲁YZL0**车发生碰撞事故，致原告方车辆受损。该事故经交警认定，盖伟负事故次要责任，盖永良负事故的主要责任。经交警委托莱阳市价格认证中心对原告车损认证，并出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告的鲁YZL0**车损认证为69695元，原告还主张因交通事故车损认定花费了鉴证费1700元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损人民币2000元，其余车损由被告保险公司在商业险范围内赔偿百分之七十。原告认可被告盖永良垫付费用10000元，同意从被告保险公司赔偿款中扣除返还。被告保险公司主张原告车损定损数额过高，车辆修理费用未提交正式发票，不同意赔偿。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及鉴证费单据、维修费收据等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告盖永良驾驶在被告保险公司投保的车辆，与原告方驾驶员盖伟驾驶的鲁YZL0**车发生碰撞事故，致原告方车辆受损。该事故经交警认定，盖伟负事故次要责任，盖永良负事故的主要责任。因此被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，其余超出部分损失在商业险范围内按责任比例赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为车损69695元、鉴证费1700元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余损失在商业保险范围内按比例赔偿，以承担百分之七十的责任为宜。故原告要求被告保险公司赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司主张原告车损定损过高，但未提供证据证实，该诉讼主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告吕旭燕赔偿款人民币50576.5元；
二、被告盖永良为原告吕旭燕垫付费用人民币10000元，从上述赔偿款中扣除返还给被告盖永良。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元减半收取，由被告盖永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年一月十一日
书记员 盖淑蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1595号
原告上海玄宇商贸有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人崔恩子。
委托代理人赵国华，上海业广律师事务所律师。
委托代理人唐正平，上海业广律师事务所律师。
被告上海燎申吴中实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海莹豪汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区。
原告上海玄宇商贸有限公司与被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海莹豪汽车配件有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 邢美新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4513号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：禹红，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告禹红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4303号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。
负责人周许宝，总经理。
被告王堂红。
被告米兆良。
被告孙建华。
被告李金燕。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告王堂红、米兆良、孙建华、李金燕金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心于2016年9月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告王堂红、米兆良、孙建华、李金燕银行存款405563.4元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心自愿以其名下财产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王堂红、米兆良、孙建华、李金燕银行存款405563.4元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 笑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执286号
申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人李进春，该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杜强，男，汉族，1981年7月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，工人，现住宁夏回族自治区银川市。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1789号民事判决书，即申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人杜强物业服务合同纠纷一案。确定由被执行人杜强向泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付物业管理服务费2603元及违约金780.9元，合计3383.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，案件受理费50元，执行费50元，执行标的共计3483.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人杜强履行债款2653元。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司自愿放弃违约金780.9元及迟延履行期间的债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年二月十九日
书记员 马 刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）揭榕法民一初字第56号
原告廖松辉，男，汉族，1961年8月20日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄秋江，男，汉族，1957年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告郭绵子（曾用名郭绵梓），男，汉族，1959年12月18日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告廖松辉与被告郭绵子居间合同纠纷一案中，原告廖松辉以由其与被告自行和解为由，于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖松辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖松辉撤回起诉。
本案受理费人民币90元，由原告廖松辉负担。
审 判 员 林利波
二〇一二年十二月六日
代书记员 陈淡娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1931号
申请执行人：徐伟（公民身份号码3301271980********），男，1980年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方伟（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丁学娟（公民身份号码3706851986********），女，1986年1月2日出生，汉族，住临安市。
被执行人：杭州尚行实业有限公司，住所地：淳安县界首乡云濛村。
法定代表人：方晖，执行董事兼总经理。
徐伟与方伟、丁学娟、杭州尚行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0127民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伟于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方伟、丁学娟名下的房产已抵押由另案查封，暂无法处置。现未发现被执行人方伟、丁学娟、杭州尚行实业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人方伟、丁学娟、杭州尚行实业有限公司至今尚欠申请执行人徐伟案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3170元，执行费5168元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐伟如发现被执行人方伟、丁学娟、杭州尚行实业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐志燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1860号
原告王某某，现住五常市。
被告张某某（曾用名张大利、张大力）。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，我与被告在五常市民政局协议离婚，约定共有财产72平方米砖瓦房归我所有。2013年10月被告外出劳务，下落不明。现诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续，将登记在其名下的房产过户到我名下，案件受理费由我自行承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
1、房屋所有权证书1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间共有砖瓦房屋一幢，面积72平方米，座落于向阳镇新屯村。
2、五常市民政局出具的证明1份，证实原、被告于2013年7月31日在五常市民政局协议离婚，协议中约定72平方米砖瓦房归原告所有。
3、五常市向阳镇永兴村民委员会出具的证明1份，证实被告于2013年10月外出劳务，下落不明。
4、五常市公安局循礼派出所出具的证明1份，证实被告张某某曾用名为张大利，与房产登记证书上的“张大力”为同一人。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年7月31日，原、被告在五常市民政局协议离婚，协议中约定原、被告的共有财产72平方米砖瓦房归原告所有，该房屋座落于向阳镇新屯村，房产证中所有权人为张大力（被告张某某与房产登记证书上的“张大力”系同一人）。2013年10月被告外出劳务，下落不明。
本院认为，原、被告在民政部门达成的财产分割协议，系双方自愿，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某协助原告王某某在房产部门办理房屋产权过户手续，将登记在张大力（被告张某某）名下的房产（72平方米砖瓦结构房屋，座落于向阳镇新屯村）过户到原告王某某名下，于判决书生效之日起履行。
案件受理费100.00元，由原告负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张连吉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6775号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：许明光，男，1961年9月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许明光借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2666号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘小和，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015901号行政处罚决定，要求被执行人刘小和缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0015901号行政处罚决定准许执行。
被执行人刘小和须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初791号
原告：王垒，男，1985年6月12日出生，汉族，市民，住定陶区。
被告：张阔威，男。1985年2月3日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告：付长环，女，1988年8月23日出生，汉族，住定陶区。
被告：朱浩，男，1991年3月8日出生，汉族，住定陶区。
原告王垒诉被告张阔威、付长环、朱浩民间借贷纠纷一案，原告王垒于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王垒的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王垒撤回起诉。
案件受理费303元，由原告王垒负担。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5680号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处龙锦街62号。
负责人：何昆，副行长。
委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。
被告：宋周，男，1976年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处诉被告宋周金融借款合同纠纷一案，因原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执227号
申请执行人杨洪玉，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人高大云，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人韩伟强，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人陈丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在执行申请执行人杨洪玉与被执行人高大云、韩伟强、陈丽民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0813执227号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟凡苏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第326-3号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人刘强，该行职工。
委托代理人李伟，山东科创律师事务所律师。
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县。
法定代表人郭凯，该公司执行董事。
被告郭建勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告孔爽，女，1988年3月10日出生，汉族，系郭健勇之妻，住济南市。
被告李飔，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告刘庆，女，1981年2月5日出生，汉族，系李飔之妻，住福建省厦门市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽、李飔、刘庆借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行以本案现已与被告李飔、刘庆达成和解，李飔、刘庆同意履行偿还义务为由，于2014年12月30日向本院申请撤回对被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽、李飔、刘庆的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回对被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽、李飔、刘庆的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 婷
人民陪审员 李 彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 张天则
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8280号
原告：陆兴泉，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：平菊妹，女，1973年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：陈福官，男，1950年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邹金英，女，1944年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱伟明，男，1972年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
三被告共同委托诉讼代理人：丁秀英，女。
原告陆兴泉、平菊妹与被告陈福官、邹金英、朱伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月27日和6月27日两次公开开庭进行了审理。原告陆兴泉及两原告共同委托诉讼代理人方英和被告朱伟明到庭参加了上述二次庭审，原告平菊妹和三被告共同委托诉讼代理人丁秀英到庭参加了第二次庭审，被告陈福官、邹金英到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陆兴泉、平菊妹向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《期房转让协议》有效；2.判令被告配合原告办理房地产过户手续。事实和理由：2011年6月7日,原告俩人与被告三人签订了《期房转让协议》,原告向被告购买了位于奉贤区南桥镇金海苑12幢10梯201室房屋,后原告按照协议约定已经履行完自己的付款义务,现该房已经可以办理房屋过户手续,但是被告一直不予配合。
原告认为,两方共同签订的《期房转让协议》系双方真实意思表示,并且未违反我国相关法律规定,应为合法有效合同,被告应按照合同承担自己的义务。现原告为保障自身合法权益,特诉至贵院,望依法确认合同有效。
被告陈福官、邹金英、朱伟明共同辩称，不同意原告诉请，仅同意过户给平菊妹。
本院经审理认定事实如下：两原告系亲戚关系，被告陈福官、邹金英系夫妻关系，被告朱伟明系其儿子。本案系争的位于上海市奉贤区南桥镇金海苑12幢10梯201室(现奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室)为被告动迁安置房屋，现不动产权利登记在被告陈福官名下。
2011年6月7日，原、被告签订《期房转让合同》，被告以1,173,000元将上述房屋转让给原告。合同约定甲方(被告)同意乙方(原告)将该房屋转售于第三人，盈亏与甲方无关，甲方无条件配合乙方与第三方签订转让合同及过户给第三方。该协议合同抬头甲方为陈福官，乙方为平菊妹，后添加陆兴泉。下签名，甲方有三被告共同签字盖手印，乙方为平菊妹、陆兴泉签字盖手印。在被告处的合同仅是原告平菊妹和被告陈福官签字。
2013年2月28日，原、被告双方办理交房手续，双方签订补充协议，称乙方(平菊妹)于交房当日支付甲方(陈福官)33,000元，其中包含面积差额、物业维修基金、进户费、物业管理费等，交房当日乙方累计支付甲方房款1,156,000元，剩余50,000元过户当日支付甲方。
本案争议的焦点在于买受人是陆兴泉、平菊妹还是仅为平菊妹。原告称，在签订买卖合同时，由原告平菊妹并代表陆兴泉与被告朱伟明代表全家进行协商，达成协议后先由平菊妹和朱伟明签字，后再由被告陈福官和邹金英在合同上签字，再后由陆兴泉签字。平菊妹支付的钱款中有陆兴泉的钱款，买受人应为两原告。被告称，在买卖过程中，陆兴泉未曾出现，买卖交易与平菊妹发生，买受人仅为平菊妹一人。本院认为，原告提供的《期房转让合同》为原件，虽两份原件被告方的签名顺序上不同，但不能推翻合同的真实性。被告提供的合同，虽仅有平菊妹和陈福官的签字，但该合同是最初的文本，本非最后的文本，后合同上有其他人员签字，与双方及中间陈述的情况是吻合的。在该合同签订后，事后再由被告方其他人员签字，由原告陆兴泉在合同上签字。故本院采信原告的说法，买受人为两原告。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应当全面履行各自的义务。本案原、被告签订的《期房转让合同》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。现系争房屋具备过户条件，原告要求被告协助办理过户手续，也同意过户同时支付余款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定,判决如下：
一、确认原告陆兴泉、平菊妹与被告陈福官、邹金英、朱伟明于2011年6月7日签订的《期房转让合同》有效；
二、被告陈福官、邹金英、朱伟明于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室的不动产过户手续。
案件受理费人民币15,600元，减半收取计7,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一八年七月十七日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11280号
上诉人（原审原告）：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区古柏路54号。
法定代表人：王保田，董事长。
委托诉讼代理人：王万福，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈贵然，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称建设机械公司）因与被上诉人陈贵然劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建设机械公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判建设机械公司向陈贵然支付一次性伤残就业补助金20443.32元。事实和理由：陈贵然从事有害身体健康的电焊工作长达28年，应享受55岁退休的待遇，距离退休年龄不足3年。2017年6月19日，建设机械公司向陈贵然发送了劳动合同续签通知，告知陈贵然劳动合同即将到期，陈贵然签收了该通知，但其未在规定的时间内提出续签劳动合同的申请。陈贵然从2017年7月12日起连续14天旷工，严重违反了建设机械公司的规章制度，故建设机械公司于2017年8月2日解除了与陈贵然的劳动合同。根据四川省人力资源和社会保障厅的通知，建设机械公司只应按一次性伤残就业补助金的40%向陈贵然支付，故请求予以改判。
陈贵然答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。建设机械公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
建设机械公司向一审法院起诉请求：建设机械公司向陈贵然支付一次性伤残就业补助金20443.32元。
一审法院认定事实：陈贵然于1987年11月入职建设机械公司，从事焊工工作，双方最后一份劳动合同于2014年7月签订，劳动合同期限为2014年8月8日至2017年8月8日。陈贵然在建设机械公司处工作期间分别于2006年6月29日和2006年11月2日两次受到事故伤害，均被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，两次工伤均被鉴定为九级伤残。2017年8月2日，建设机械公司以陈贵然2017年7月12日至8月2日期间连续旷工14日，严重违反劳动纪律为由与陈贵然解除劳动合同。
2017年8月31日，陈贵然向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求终止工伤保险关系，建设机械公司支付陈贵然一次性就业补助金51108.3元。2018年1月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，1、建设机械公司支付陈贵然一次性伤残就业补助金51108.3元；2、驳回陈贵然的其他仲裁请求。建设机械公司对该裁决不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，建设机械公司与陈贵然建立了劳动关系，陈贵然在工作时受伤，并被确认为工伤，陈贵然应当享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条（三）项规定，九级伤残应享受10个月的一次性伤残就业补助金（统筹地区上年度职工月平均工资为计算标准）。据此，建设机械公司应向陈贵然支付的一次性伤残就业补助金为51108.3元（5110.83元/月×10个月）。
建设机械公司主张其只应按前述标准的40%支付，系依据《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条的规定，该条规定的前置条件是“工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，……”而本案中，建设机械公司系以陈贵然严重违反劳动纪律为由，由建设机械公司单方与陈贵然解除劳动合同。《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十二条规定：“用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，与五级至十级工伤职工解除劳动合同的，社会保险经办机构和用人单位应依法支付工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，工伤保险关系终止。”据此，建设机械公司应全额支付陈贵然一次性伤残就业补助金，其要求按照40%的标准支付的请求于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院认为，建设机械公司与陈贵然建立了劳动关系，陈贵然在劳动过程中受到伤害，经职能部门确认为工伤并评残，陈贵然应依法享受相关待遇。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，一审判决：建设机械公司于判决生效之日起五日内支付陈贵然一次性伤残就业补助金51108.3元。案件受理费10元，减半收取5元，由建设机械公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条（三）项的规定，九级伤残应享受10个月的一次性伤残就业补助金（统筹地区上年度职工月平均工资为计算标准），陈贵然所受工伤为九级伤残，故建设机械公司应当按照《工伤保险条例》及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》的规定向陈贵然支付工伤保险待遇51108.3元（5110.83元/月×10个月），建设机械公司要求按照40%的标准向陈贵然支付一次性伤残就业补助金与前述规定不符，故本院对建设机械公司的上诉请求不予支持。
综上，建设机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年九月十七日
书记员 郭 唱
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初147号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人李某某酒后驾驶川QXXX**普通两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇建设路一段处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为107.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。并有公诉机关提交，经法庭查证属实的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、酒精含量测试报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；3、被告人李某某供述；4、证人龚某某证言；5、被告人李某某查获经过说明；6、被告人李某某人口信息表。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 员
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第906号
申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。
负责人郎晓川
委托代理人夏鹏
委托代理人袁琳
被申请人文平
被申请人陈小丹
被申请人德阳市文平商贸有限责任公司，住所地：四川省德阳市区珠江西路龙泰商寓1幢1层。
法定代表人文平
申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行因金融借款合同纠纷一案于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文平、陈小丹、德阳市文平商贸有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文平、陈小丹、德阳市文平商贸有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝丽霞
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第287号
申请执行人贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇修文县工业园区。
法定代表人彭晓东，该公司董事长。
委托代理人杨帆，该公司员工。
被执行人黄代辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第617号民事判决书，依法受理贵州大兴农业科技发展有限公司申请执行与黄代辉买卖合同纠纷一案，已责令被执行人黄代辉履行法律文书确定的支付申请执行人贵州大兴农业科技发展有限公司货款160085元及利息，并负担案件受理费1751元及申请执行费2327.54元的义务，但被执行人黄代辉尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄代辉无可供执行的财产，申请执行人贵州大兴农业科技发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第287号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 岑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00955号
原告：孔得付，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号112012100176。
被告：安徽民星房地产发展有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宫旭东。
被告：安徽省宏硕建设工程有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王士卿。
被告：汤聚朝，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告孔得付与被告安徽民星房地产发展有限公司、安徽省宏硕建设工程有限公司、汤聚朝承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法进行审理。
孔得付向本院提出诉讼请求：1、依法立即支付拖欠原告的工资款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，由原告牵头与被告汤聚朝签订《施工劳务承包协议》，约定由原告带领41人农民工以人工清包形式给被告汤聚朝分包的谯城区涡北还原小区学府公馆2号楼工程做泥工。该工程于2014年元月完工后，原告等农民工只领取了部分工资，下欠50万元工资经原告等向有关部门投诉催要未果，为此依法诉讼。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。劳动部《工资支付暂行规定》第十九条规定：劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可以依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三（项），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔得付的起诉。
案件受理费8800元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭中华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第490-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
负责人：闵三洪，支行行长。
被执行人：胡爱华，女，1963年8月8日生，汉族。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰，系该公司负责人。
被执行人：张奉高，男，1963年5月8日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对胡爱华所有的位于*房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十九日
书记员 何清川
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3302号
上诉人（原审被告）陈迪，男，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）上海通速典当有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海雅实针织有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）刘建如，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审被告）陈雪芹，女，1970年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人陈迪因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第620号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈迪自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2406号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人严风满，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006377号行政处罚决定，要求被执行人严风满缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006377号行政处罚决定准许执行。
被执行人严风满须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初985号
原告：达州市丽江物业服务有限公司，住所地：达州市通川区皇马湾路66号。
法定代表人：唐天均，总经理。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告：董平，男，1963年9月2日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市丽江物业服务有限公司与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市丽江物业服务有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市丽江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市丽江物业服务有限公司承担。
审判员 谢惠丽
二〇一七年四月十一日
书记员 鲁晶晶
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保123号
申请人：王俊旺，男，1973年12月16日出生，住辛集市
被申请人：贾阔，男，29岁，住辛集市
申请人王俊旺于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以现金四千五百元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ａ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 召
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1986号
原告：齐帅，男。
被告：刘君发，男。
被告：鞠艳丽，女。
原告齐帅与被告刘君发、被告鞠艳丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐帅，被告鞠艳丽到庭参加了诉讼。被告刘君发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐帅诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月13日二被告与原告签订了《房屋买卖协议》，约定二被告将其所有的位于瓦房店市永宁镇倪家村沙河子屯109号房屋及院内设施卖给原告，价款人民币50000元，协议签订当日原告将购房款一次性付清，被告应在协议签订后60日内将该房屋交付给原告，任何一方违约，则由违约方向守约方支付总房款50%的违约金。协议签订后，原告将50000元购房款直接交付被告。履行期限届满后，二被告既不向原告交付房屋，又不退还购房款，原告多次找到二被告要求解决，二被告总以种种理由推脱，拒不解决，无奈，原告只得诉至法院：1、请求法院判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖协议》；2、请求法院判令二被告共同返还原告购房款50000元，并给付原告违约金25000元，共计75000元；3、诉讼费由被告承担。
被告鞠艳丽辩称：同意解除与原告签订的房屋买卖协议，同意返还原告购房款50000元，不同意支付25000元的违约金，诉讼费应当一家承担一半。这两年50000元的利息我已经支付了，在我欠款期间应原告要求，按照月利息5%或8%承担利息，有两个月未支付但给原告打了34000元的欠条，不同意再支付违约金。
被告刘君发未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：原告齐帅与二被告均为农业户口，但非同村村民。被告刘君发与被告鞠艳丽系夫妻关系。案涉房屋位于瓦房店市永宁镇倪家村沙河子屯109号，建筑面积108.5平方米，所有权人为被告刘君发，共有人为被告鞠艳丽。
同时查明：2013年9月13日，被告刘君发、鞠艳丽（出卖方、甲方）与原告齐帅（买受方、乙方）签订房屋买卖协议，约定乙方向甲方购买案涉房屋，交易价格为50000元，“甲方于乙方付清购房款的同时将上述房屋有关的一切手续（房照等）交付给乙方：并于签订此协议60日内将上述房屋交付给乙方”，还约定“任何一方违约，则由违约方向守约方支付总房款50%的违约金”。上述协议甲方处由二被告签名，乙方处原告未签名。
2013年9月13日，被告刘君发、鞠艳丽出具收条一份，载明：“今日收齐帅购房款伍万元整（50000.00元整）。”该收条的收款人处由二被告签名。
另查明：二被告未将案涉房屋交付给原告，现案涉房屋由二被告居住使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、收条、房产执照、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，其与特定的集体经济组织成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。基于不动产之间的关联性，房屋权利受制于宅基地权利，本集体经济组织成员以外的人员买卖房屋应当确认为无效。本案中，原告与二被告非同村村民，双方就案涉房屋签订的房屋买卖协议应属无效。鉴于解除合同的前提是合同应当合法有效，故原告要求解除原、被告于2013年9月13日签订的房屋买卖协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故对于原告要求二被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告在签订案涉房屋买卖协议时均明知双方非同一村村民，原、被告对该合同的签订均有过错，应当分别承担50%的责任。鉴于原告向二被告支付了房款，而二被告并未向原告交付房屋，且原告并未提交证明其实际损失的证据，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算原告支付购房款的利息损失，原、被告各负担50%。
被告鞠艳丽还以原、被告之间是高息借款抵顶房屋而非真实的房屋买卖为由抗辩，却未提交任何证据佐证，其主张已向原告支付过利息的抗辩亦无任何证据证实，本院难以采纳，二被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君发、鞠艳丽于本判决生效之日起十五日内返还原告齐帅购房款50000元；
二、被告刘君发、鞠艳丽于本判决生效之日起十五日内向原告齐帅支付上述房款自2013年9月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的50%利息损失；
三、驳回原告齐帅的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告刘君发、鞠艳丽负担1050元，由原告齐帅负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 刘 波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 化凌弘
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1453号之一
申请执行人徐升苗，男，1945年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐玲珠，女，1968年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
徐升苗与徐玲珠保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1305号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐玲珠未自觉履行调解书确定的义务，权利人徐升苗向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行，执行标的为借款87516元及利息1575.29元和从2017年4月1日起至款项付清之日止按月利率1.8%计算的后续利息、案件受理费1051元、执行费1236元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人徐玲珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玲珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐玲珠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玲珠的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐玲珠财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐玲珠有可供执行的财产及徐玲珠的去向。截至2018年7月19日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人徐玲珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玲珠纳入征信系统，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐玲珠下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐升苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐玲珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1453号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月十九日
代理书记员 方 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1553号
原告：胡长河，男，汉族，1967年12月3日出生，现住北海市海城区。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被告：黎宽，男，汉族，1968年10月16日出生，现住北海市海城区。
被告：刘冰（曾用名：刘如彬），女，汉族，1968年8月16日出生，现住北海市海城区。
原告胡长河诉被告黎宽、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告黎宽、刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长河诉称：两被告是夫妻关系。被告黎宽因做生意资金周转困难，分别于2014年9月8日、2015年1月19日，共向原告借款15万元，约定月利率为3%。借款到期后，被告黎宽未及时归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还15万元及利息42000元（以15万为本金，按月息2分，从2015年4月起计至2016年6月止，以后另计）给原告胡长河；2、本案的全部的诉讼费用由两被告承担。
被告黎宽、刘冰未作答辩，未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月8日，被告黎宽向原告出具一份《借条》，约定被告黎宽向原告借款5万元，借期期限为2014年9月8日至2015年9月7日，每月利息1500元。2015年1月19日，被告黎宽又出具《借条》一份给原告，内容为：“今借到胡长河人民币壹拾万元整（100000元）”。庭审中，原告主张双方对10万元的借款口头约定按月利率3%计息，被告借款后对上述15万元借款已按约支付利息至2015年4月，后未归还借款及利息，以致涉诉。
以上事实，有《借条》、户籍资料及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告黎宽共向原告借款15万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告黎宽未及时归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黎宽归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告主张涉案10万元借款双方口头约定按月利率3%计息的说法，本院予以采信。涉案借款双方均约定按月利率3%计付利息，原告有权向被告主张借款期间利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。两被告是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，因此，原告要求被告刘冰承担共同还款责任的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎宽、刘冰共同归还借款15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起计至还清借款之日止）给原告胡长河。
案件受理费2070元，诉讼保全费1520元，两项合计3590元，由被告黎宽、刘冰共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 荣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异822号
案外人：胡丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。
法定代表人：魏庆国，董事长。
委托诉讼代理人：卢连友，系该公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波，职务不详。
在本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）一案中，案外人胡丽对执行位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际10栋1单元1层35号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡丽异议称，其购买了九峰公司销售的案涉房屋，已于2013年12月23日在房屋管理部门办理了产权登记。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受中建二局二公司的诉前保全申请，于2015年9月1日作出（2015）成民保字第910号民事裁定，对九峰公司的财产在价值7000万元范围内采取诉前保全措施。2015年10月20日，本院作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰公司名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。查封期限三年，自2015年11月4日至2018年11月3日止。本案争议土地在上述查封范围内。后中建二局二公司向本院起诉，2016年5月20日，本院就该案作出（2015）成民初字第2566号民事调解书，主要内容为：中建二局二公司与九峰公司一致确认截止2016年4月14日止，中建二局二公司已收到九峰公司支付的涉案工程款为人民币贰仟万元整（￥20000000元），九峰公司尚欠中建二局二公司工程款人民币陆仟柒佰万元（￥67000000元）等。2016年6月12日，本院作出（2015）成民初字第2566号民事判决，判决：一、解除中建二局二公司与九峰公司签订的《建设工程施工合同》；二、中建二局二公司在67000000元范围内，享有对九峰国际汽车城工程7号、8号楼及地下室施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。上述调解书、判决书生效后，本院于2016年8月11日立案受理中建二局二公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1413号，执行标的67000000元。
另查明，2013年12月24日，胡丽取得案涉房屋的房屋所有权证。
以上事实有执行裁定书、民事调解书、民事判决书、房屋产权证书等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，胡丽已经受让案涉房屋并办理房屋所有权证，胡丽作为案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对胡丽中止执行争议土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号10栋1单元1楼35号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年九月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2384号
申请执行人无锡市骏洁物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区溪南新村56号-203。
法定代表人：高国栋，该公司董事长。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
关于无锡市骏洁物业管理有限公司（以下简称骏洁公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6650号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告无锡市骏洁物业管理有限公司支付服务费34110元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费327元（已减半收取），由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金34110元、诉讼费327元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6650号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0925执105号之一
本院在执行申请人周光华与被申请人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其国内非涉外仲裁裁决一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈鑫荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年九月七日
书记员 赵珠芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5787号
原告：李占妮，男，1967年1月4日出生，汉族，住郑州管城回族区。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：郑州经济技术开发区保安服务公司。住所地郑州经济技术开发区第二大街**号*号厂房*层**号。
法定代表人：于丽，总经理。
委托诉讼代理人：郑红锡，男，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告李占妮与被告郑州经济技术开发区保安服务公司劳动争议纠纷一案，原告李占妮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李占妮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李占妮负担。
审判员 宋文梅
二〇一七年九月十九日
书记员 曹建玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14639号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：张林康，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市阿凡提乡其盖克其克村青年队154号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张林康金融借款合同纠纷一案中，因被告张林康下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15470号之一
申请人：上海泰园电器有限公司，住所地上海泰顺经济小区。
法定代表人：唐明荣，总经理。
委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。
被申请人：上海飞晶电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：鲍忠田，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝华，女。
申请人上海泰园电器有限公司与被申请人上海飞晶电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出财产保全的裁定，现申请人上海泰园电器有限公司申请解除对被申请人上海飞晶电气股份有限公司所采取的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海飞晶电气股份有限公司价值81万元的财产保全措施。
审判员 王蕾
二〇一八年七月二十日
书记员 朱斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4581号
申请执行人山东现代诚信实业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号环球国际商务中心1号楼A-1706，统一社会信用代码：91371300774173028G。
法定代表人王宗岭，董事长。
被执行人李运高（又名李高波），男，1973年2月5日生，汉族，居民，住临沭县。
申请执行人山东现代诚信实业有限公司申请执行李运高买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4512号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务46666.12元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4551号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：蔡交华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡交华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1805号
原告李永松，男，生于1950年10月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告泸州市纳溪区大渡口镇人民政府，住所地大渡口镇锦江街1号。
法定代表人袁愈和，镇长。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永松诉被告泸州市纳溪区大渡口镇人民政府养老保险待遇纠纷一案中，原告李永松于2015年12月21日向本院申请撤回对被告泸州市纳溪区大渡口镇人民政府的起诉。
本院认为，原告李永松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永松撤回对被告泸州市纳溪区大渡口镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永松承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李宏斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2158号
罪犯张红亮，男，1982年11月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年10月13日作出（2016）津0116刑初20488号刑事判决，以被告人张红亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年5月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯张红亮减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张红亮符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 张桂杰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初46号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人黄某某在腾冲市曲石镇范围内采用发零包的方式分别以50元1包、800元1包的价格多次零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某、邓某某吸食，其中贩卖人民币50元的毒品海洛因3次，贩卖人民币800元的毒品海洛因1次。经侦查实验，被告人黄某某每次贩卖毒品海洛因人民币50元的数量为0.1克，贩卖毒品海洛因人民币800元的数量为1.8克，4次贩卖毒品海洛因数量为2.1克。2015年11月12日腾冲市公安局界头派出所民警在腾冲市曲石镇箐桥村铁冒山脚一废弃木房内将被告人黄某某抓获，在其身上查获毒品海洛因1条，经称量，计净重2.78克，全案累计毒品海洛因4.88克。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单、情况说明、腾公（界）行罚决字（2015）第115号、116号、117号行政处罚决定书、腾（公）瘾认字（2015）351吸毒成瘾认定报告；2、证人赵某某、邓某某的证言；3、云南省腾冲市公安局的人身检查笔录、侦察实验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、证人赵某某、邓某某的辨认笔录及照片；4、云南省腾冲市公安局腾公现检字（2015）第1437号、1438号、1436号现场检测报告，云南省保山市公安司法鉴定中心（腾）公司鉴（毒）字（2015）57号法医毒化鉴定书；5、被告人黄某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某4次贩卖毒品海洛因2.1克，现场查获毒品海洛因2.78克，全案累计毒品海洛因4.88克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人黄某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的毒品海洛因2.78克、中兴牌手机1部依法应予以没收，毒品包装物塑料纸1张，作为证据予以保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.78克、中兴牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李雪娇
审判员 唐恩修
二〇一六年三月八日
书记员 鲁泽星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4901号
罪犯徐毅彪，男，1982年6月11日生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年10月27日作出(2010)宜刑初字第768号刑事判决，认定被告人徐毅彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2022年6月30日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。2013年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第12722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更519号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐毅彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐毅彪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐毅彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬六次,罚金一万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐毅彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐毅彪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执279号
申请执行人：任庆华，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：蒋培明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：蒋华林，男，汉族，住云南省安宁市。
本院（2017）川1681民初1766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋培明、蒋华林至今未向申请执行人任庆华履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任庆华向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋培明、蒋华林存款、收入17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年七月十六日
书记员 李远斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6780号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：叶小红，女，1966年10月08日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告叶小红借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费243元，减半收取122元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢199号
申请执行人韩艳艳。
被执行人伊宝民。
被执行人马凤爱。
本院（2013）张民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1381号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文