荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初207号
原告：张妮娜，女，1965年1月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：刘甦，男，1973年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：李怒，女，1973年6月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇航空路1号。
法定代表人：曾现泉，该公司总经理。
原告张妮娜诉被告刘甦、李怒、荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张妮娜及委托代理人张建平，被告刘甦、被告李怒的委托代理人索绪明、被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的法定代表人曾现泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮娜诉称：2014年9月，被告刘甦以近期资金周转困难为由陆续向原告借款520万元。2014年10月30日至2914年12月28日出具借款凭证，并约定借款利率为月2.5%。被告刘甦分三次偿还120万元后，余款一直未予偿还。2015年7月17日，双方经过计算本息结余后重新签订了一份《借款协议》，并由被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司作担保，公司法人曾现泉在协议上签字盖章。被告李怒与刘甦系夫妻关系，上述借款是在二人夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理。现上述借款早已到期，被告刘甦至今未履行偿还本息的义务，被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司未及时履行相应的保证担保义务，原告故请求法院判令上列被告立即偿还原告借款本金465万元；判令上列被告支付自2015年8月25日起至本金还清之日止以本金465万元为基数按天3‰（月息9%）计算违约金；判令上列被告承担本案诉讼费。
原告张妮娜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、张妮娜身份证（复印件）一份；证明原告张妮娜的主体资格。
2、刘甦、李怒的身份信息（复印件）各一份；证明被告刘甦、李怒的主体身份。
3、荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的企业信息（复印件）、组织机构代码证（复印件）及法定代表人的身份信息（复印件）各一份；证明被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的主体资格。
4、民间借贷借款凭证（原件）六份及银行流水单一份；证明被告刘甦向原告张妮娜借款5200000元的事实。
5、记账凭证（打印件）三张；证明被告分三次偿还120万元，双方经过计算本息结余后，还有465万元未还的事实。
6、借款协议（原件）一份；证明被告刘甦向原告借款余额为465万元，并由被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司法人曾现泉作担保人的事实。
7、银行转账单（原件）三张及账户交易明细（打印件）五张；证明原告张妮娜汇给被告刘甦520万元的事实。
8、账户查询明细（截屏打印件）二张；证明被告刘甦分三次偿还120万元。
被告刘甦辩称，最初我分几次向张妮娜借款共计520万元，在签借款协议之前分三次偿还了120万元，是按照月息2.5%付息。2015年7月17日签借款协议时是我与曾现泉及张妮娜在场，将之前借款及还息之后的本息结算了一次，465万元中包含了前期2.5%的利息。在协议签订之后2015年8月下旬由曾现泉的账户转账给张妮娜20万元，作为我支付的利息。原告要求我还465万元本金，我要求扣除多算的利息部分。原告主张的违约金要求过高，请求人民法院依法核减。
被告刘甦未向本院提交证据。
被告李怒辩称，原告起诉主体错误，李怒已与刘甦离婚，李怒既不是借款人，也不是担保人，不应成为本案被告。本案诉争借款并非刘甦与李怒夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，李怒未涉及借款的申请、发放及催收过程，也未在相关借款资料上签字认可，该借款不是李怒与刘甦共同举债的合意，也未用于夫妻共同生活，本案诉争借款应认定为刘甦个人债务。本案诉争借款包含借款利息，借款金额应当依法核实。原告主张的违约金过高，人民法院不应支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李怒为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、离婚证（复印件）一份；证明被告李怒的身份情况及其与刘甦不再是夫妻关系。
2、银行卡取款业务回单（复印件）一份；证明被告刘甦曾于2014年10月18日向原告还款107万元。
被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司辩称，荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司愿意在法律范围内为刘甦的债务承担连带保证责任。
被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告张妮娜提交的证据1、2、3，被告刘甦、李怒、荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4、5，被告刘甦、李怒对其真实性无异议，故本院对上列证据的真实性及证明内容予以确认。对于原告提交的证据6，被告刘甦、李怒、荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据7、8，被告刘甦、李怒对真实性无异议，故本院对上列证据的真实性予以确认，对于证据7与本案的关联性结合案件事实综合认定。对于被告李怒提交的证据1，原告张妮娜认为系复印件，但被告刘甦对其真实性予以了认可，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告李怒提交的证据2，原告张妮娜及被告刘甦均表示该笔资金往来与本案没有关联性，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2014年9月，被告刘甦以需要资金周转为由原告张妮娜借款。原告张妮娜分别于2014年9月19日、9月24日向被告刘甦转账200万元、100万元、200万元，共计500万元。之后，由于被告刘甦还款困难，经与原告张妮娜对账后，于2014年10月30日至2014年12月28日期间分六次向原告张妮娜出具了借款100万元、100万元、20万元、100万元、70万元、130万元的借款凭证，总计借款本金为520万元，借款期限最迟约定至2015年2月15日，借款利率为月利率2%或2.5%。其间，原告张妮娜于2014年11月10日再次向被告刘甦转账20万元，结合2014年9月19日、9月24日的转账记录，原告张妮娜共计向被告刘甦转账520万元。截止至2015年2月底，被告刘甦已按月利率2.5%结清了借款本金520万元的全部利息。之后被告刘甦又于2015年4月20日、2015年5月6日、2015年5月12日分别偿还原告借款60万元、40万元、20万元，共计120万元。2015年7月17日，原告张妮娜与被告刘甦经过对账后重新签订了一份《借款协议》，约定刘甦向张妮娜借款465万元，还款时间定为2015年8月25日还款200万元、2015年9月20日100万元、2015年10月20日165万元，利息按月2.5%计算并提前支付利息20万元，若刘甦逾期还款按日3‰计算违约金。被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司作为担保人，承诺对包含借款、利息及追索违约本息以外相关费用全额承担连带担保责任。原告张妮娜、被告刘甦及被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的法定代表人曾现泉均在该协议上签名、捺印及盖章。
协议签订后，被告刘甦按约委托曾现泉向原告张妮娜转账20万元作为支付的利息。但被告刘甦却未能按约定的还款时间继续履行还本付息的义务，原告催讨无果，故而成讼。
另查明，被告刘甦、李怒于2015年9月17日办理了离婚登记。
本院认为：被告刘甦向原告张妮娜借款所出具的借款凭证，对账后又重新与原告签订的借款协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效，原告张妮娜与被告刘甦之间构成合法的民间借贷关系。原告张妮娜依据约定履行了出借资金义务，即享有按期收受本金及利息的权利，被告刘甦在收到原告支付的借款后，未能按约偿还利息及本金，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告张妮娜要求被告刘甦偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为：一、借款本金应如何认定？二、违约金如何计算？三、被告李怒是否应承担还款义务？
一、借款本金应如何认定？根据庭审查明，原告张妮娜与被告刘甦均认可借款本金为520万元、利息已按月利率2.5%支付至2015年2月底，但被告刘甦主张之后偿还的120万元是借款本金，而原告张妮娜主张120万元中应先扣除2015年2月后至2015年7月17日重新签订的借款协议时的借款利息。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告还款时双方并未特别约定偿还的是借款本金，故应按先还利息后还本金的顺序冲抵。被告刘甦自2015年3月起至2015年7月底按约定月利率2.5%应支付原告借款利息65万元，剩余55万元应冲抵借款本金，故被告刘甦尚欠原告张妮娜的借款本金应为465万元，原告主张被告刘甦偿还借款本金465万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、违约金如何计算？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告张妮娜按日3‰（年108%）的标准向被告主张违约金，已大大超出相关法律规定，被告刘甦、李怒的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告逾期应偿还的利息应按年利率24﹪计算，即自2015年7月17日至还清借款之日止应按年利率24﹪计算利息（扣减被告已支付的利息20万元）。
三、被告李怒是否应承担还款义务？
原则上，夫妻关系存续期间，一方或者双方对外所负的债务，均属于夫妻共同债务。但是有两种例外情形：（1）夫妻一方“婚前”以个人名义所负的债务应为个人债务，但债权人能够证明所负债务“用于婚后家庭共同生活的”，应当认定为夫妻共同债务；（2）婚姻关系存续期间，夫妻一方以自己的名义对外所负的债务，夫妻另一方能够证明“债权人与债务人约定为个人债务”或者能够证明“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”的，应当认定为夫妻个人债务。本案中，诉争借贷虽然是以被告刘甦为借款人的名义签订的，但债务发生在夫妻关系存续期间，并且不存在上述两种特殊情形，故依法按夫妻共同债务处理。被告刘甦及被告李怒应共同偿还原告张妮娜借款本金及利息。
关于荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司保证责任的问题，根据2015年7月17日借款协议第六条约定，被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司自愿作为借款担保人，承担连带担保责任。被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司对此亦予以认可，故原告要求荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甦、李怒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张妮娜借款本金465万元，并以借款本金465万元为基数，按年利率24%向原告张妮娜计付自2015年7月17日起至本判决确定履行给付之日止的逾期利息（扣减被告已支付的利息20万元）；
二、被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司对上述第一项给付内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告张妮娜的其他诉讼请求。
如果被告刘甦、李怒、荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，财产保全费5000元，合计49000元，由
被告刘甦、李怒、荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年九月十四日
书记员 梁昊