河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3445号
原告郑爱芳。
委托代理人董延广。
委托代理人王书叶，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告白丽。
被告金强。
委托代理人白丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路。
负责人王世杰，该公司经理。
委托代理人冯瑞林，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人方向明，河北紫微星律师事务所律师。
原告郑爱芳与被告白丽、金强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑爱芳委托代理人董延广、王书叶，被告白丽并代理被告金强、被告人保复兴支公司委托代理人冯瑞林、方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱芳诉称，2013年8月l8日13时55分许，被告白丽驾驶金强所有的冀D×××××号小型客车，从八号公馆出来驶入中华大街时与沿中华大街由北向现骑电动自行车的原告郑爱芳发生碰撞，造成原告郑爱芳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队事故责任认定书认定，被告白丽承担此次交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告郑爱芳被送往河北工程大学刚属住院治疗。此次交通事故不仅给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车修理费等损失，而且造成原告身体残疾、并给原告以及亲属的精神造成极度的伤害。根据法律规定，被告白丽作为此次事故的直接责任人，被告金强作为事故车辆所有人以及被告人保复兴支公司作为事故车辆的承保机构均应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故请求法院依法判令，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等各项损失总计100000元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求数额为128，481.02元。
原告郑爱芳为证实其主张，提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明原告为本案的适格主体，被告应对原告承担相应的赔偿责任；2、机动车交强险、商业险保单各一份，证明被告人保复兴支公司依法应当承担向原告给付相应保险金的义务；3、原告的病历一份及医疗费票据十张，证明被告给原告造成的部分经济损失；4、交通费票据九张，证明被告给原告造成的部分经济损失；5、事故电动自行车停车及维修票据（附照片2张），证明被告给原告造成的财产损失；6、河北工程大学附属医院诊断书，证明原告主张误工、护理、营养等费用的依据；7、工资证明及原告的上岗证，护理人郑淑芳误工证明，证明被告给原告造成的误工、护理等经济损失；8、伤残鉴定报告书及鉴定费，证明原告构成了十级伤残及被告依法应当赔偿原告伤残相关费用以及被抚养人费用；9、邯郸县村委会出具的申安梅证明及户口页、郑爱芳的身份证及一家三口的户口页，证明计算被告应当支付原告及被抚养人的相关费用；10、郑爱芳劳动合同及单位营业执照；11、郑淑芳工资表、单位营业执照以及郑淑芳新户口页；12、郑爱芳住院费用清单、住院证；13、联纺家政服务中心名片。
被告白丽、金强辩称，对事故没有意见，但是被告方垫付了5000元，应一并处理。
被告白丽、金强为证实其主张提交住院预收票四张，证明被告给原告垫付了5000元医疗费。
被告人保复兴支公司辩称，在保险合同范围之内给予赔偿。
被告人保复兴支公司未提交证据。
经庭审质证，被告白丽、金强对原告郑爱芳提交的证据均无异议。被告人保复兴支公司对原告郑爱芳提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但是对住院费发票需要和原件核实。对证据4真实性无异议。对证据5，停车费不属于保险理赔范围，修车费过高。两张照片无异议。对证据6真实性无异议。对证据7，郑爱芳的收入证明有异议，没有提交公司营业执照及法定代表人身份证明，事故前半年的工资表、考勤表、交通事故发生后的缺勤表。对护理人员郑淑芳的误工证明有异议，应当提交该公司的营业执照及法定代表人身份证明，事故前半年的工资表、考勤表、交通事故发生后的缺勤表。对护理人员（护工）真实性有异议，中介应当出具正规的发票及营业执照。对郑爱芳的身份证明无异议，对上岗证有异议，不能证明郑爱芳现在还是该单位的员工，应提交相关证据。对证据8鉴定书的真实性无异议，但是鉴定费不属于保险合同理赔范围内，被告不予赔偿。对证据9，申安梅户口及身份证明没有异议，郑淑芳户口页显示已经迁出，应提供新的户口页。其他无异议。对证据10，真实性有异议，系复印件，未出具加盖公章的原件，不能证明其真实性；对证据11，工资表无异议，对请假事由有异议，无法证明请假系为护理郑爱芳，对营业执照有异议，未年检无法证明该企业是否营业，对户口页无原件，即使是，户口页复印件中说明的工作单位系天津石化管件有限公司与郑爱芳提交的郑淑芳的工作单位相矛盾；对证据12，对费用清单无异议，但应当提供住院费票据原件相互印证，住院证系复印件；对证据13，名片不能证明该企业的真实性。
原告郑爱芳、被告人保复兴支公司对被告白丽、金强提交的证据真实性均异议。
经审理查明，2013年8月l8日13时55分许，白丽驾驶冀D×××××号小型客车，从八号公馆出来驶入中华大街时与沿中华大街由北向南骑电动自行车的原告郑爱芳发生碰撞，造成原告郑爱芳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，认定白丽承担事故的全部责任，郑爱芳不承担此事故责任。事故发生后，原告郑爱芳在河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为“1、第1腰椎压缩性骨折；2、车祸外伤”。原告郑爱芳自2013年8月18日至2013年9月22日共住院35天，支付住院费17，732.35元（含被告白丽垫付医疗费用5000元），门诊费、检查费、挂号费862.80元。河北工程大学附属医院出院医嘱载明“1、建议继续卧床，床上注重功能锻炼；2、佩戴胸腰部制动保护支具4-6周；3、避免过早脊柱负重；4、预案后2-3个月X线复查一次；5、复查随诊”。河北工程大学附属医院诊断证明书载明“1、绝对卧床休息，避免站立或扭转；2、对症治疗，必要时手术；3、加强营养，陪护两人；4、出院后卧床休息3个月，禁止下床负重，专人陪护；5、定期复诊，不适随诊”。出院后，郑爱芳在邯郸市中心医院支付检查费17元，在外购药花费11元，购买矫形器花费1200元。根据相关规定，原告郑爱芳住院期间的住院伙食补助费为35天×50元＝1750元。经邯郸市中级人民法院委托，2013年12月14日，邯郸市律正司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第667号鉴定意见书认定，原告郑爱芳的伤残等级评定为十级一处，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。为此次事故，原告郑爱芳支付伤残鉴定费3200元、交通费78元、停车费190元、电动车修理费520元。
另查明，冀D×××××号小客车登记车主为被告金强。被告金强为该车向被告人保复兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险），保险期间均为2013年5月24日0时至2014年5月23日24时止，其中商业三者险责任限额为200，000元。
再查明，郑爱芳母亲申安梅，1949年5月25日生；郑爱芳女儿董依妮，2002年8月13日生。申安梅共生育子女二人，其中长女郑淑芳、次女郑爱芳。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，被告白丽承担事故的全部责任，原告郑爱芳不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号小客车已在被告人保复兴支公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条之规定，对因该车发生交通事故造成原告郑爱芳的人身伤害及财产损失，被告人保复兴支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告郑爱芳予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的再由被告白丽赔偿。被告金强对事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单相互印证，本院予以支持。关于误工费，原告郑爱芳仅提交其工作单位北京移数通电讯有限公司河北分公司出具的收入证明、劳动合同以及该公司营业执照，未提交其住院及休息期间的工资表，不足以证明其实际收入损失，则应参照河北省2012年信息传输、软件和信息技术服务业职工年平均工资计算，现原告郑爱芳主张每月3000元，系对其权利的处分，本院予以支持。原告郑爱芳因伤致残，其误工日可以计算至评残前一日，为118天，则其误工费应为3000元／月÷30天×118日＝11，800元。关于护理费，根据鉴定结论，原告郑爱芳护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，原告郑爱芳主张由其姐姐郑淑芳以及联纺中介家政公司派遣护工进行护理，并提交郑淑芳工作单位邯郸市洁仕汽车用品有限公司出具的误工证明、郑淑芳的工资表，证明郑淑芳月工资为3450元，则郑淑芳的护理费损失为3450元／月÷30天×60天＝6900元。原告郑爱芳提供的联纺中介家政公司的证明、护理费收据以及公司名片相互印证可以证明郑爱芳向护工支付的护理费4200元系其实际支出的费用，对该费用，本院予以支持。关于原告郑爱芳主张的交通费，被告白丽、金强、人保复兴支公司均无异议，本院予以支持。关于电动车停车费以及维修费，有票据以及照片为证，对该费用，本院予以支持。关于营养费，根据鉴定意见，原告郑爱芳营养期为60日，结合原告郑爱芳的伤情，本院酌定20元／日×60日＝1200元。原告郑爱芳的伤残等级为拾级一处，根据相关规定，原告郑爱芳残疾赔偿金为20，543元／年×20年×10%＝41，086元。原告郑爱芳受伤构成伤残，给其本人在精神上造成一定伤害，结合其责任程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，该笔费用系原告郑爱芳为确定伤情而支出的费用，应由被告人保复兴支公司承担。关于被扶养人生活费，原告郑爱芳母亲申安梅、女儿董依妮均需扶养，则申安梅被扶养人生活费为{12531元／年×［20年－（65－60）］}×10%÷2＝9398.25元、董依妮被扶养人生活费为12531元／年×（18－12）×10%÷2＝3759.30元。原告郑爱芳主张申安梅被扶养人生活费为4291.20元，系当事人对其权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则本案中原告郑爱芳的残疾赔偿金为49136.50元。综上，原告郑爱芳各项损失为，医药费17732.35＋862.8＋17＋11＋1200＝19，823.15元（含白丽垫付5000元）、误工费11，800元、护理费6900＋4200＝11，100元、住院伙食补助费1750元、交通费78元、营养费1200元、残疾赔偿金49，136.50元、精神损害抚慰金5000元、停车费190元、电动车修理费520元、鉴定费3200元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告人保复兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑爱芳医药费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告郑爱芳误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计11800＋11100＋49136.50＋78＋5000＋3200＝80，314.50元；在财产赔偿限额赔偿原告郑爱芳停车费、电动车修理费等共计190＋520＝710元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费19823.15＋1750＋1200-5000-10000＝7773.15元，由被告人保复兴支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑爱芳。被告白丽为原告郑爱芳垫付的医疗费用5000元，应由被告人保复兴支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿被告白丽。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑爱芳10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告郑爱芳80，314.50元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑爱芳710元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郑爱芳医疗费用7773.15元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告白丽垫付的医疗费用5000元；
四、驳回原告郑爱芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告郑爱芳负担552元，被告白丽负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
人民陪审员 冀 红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴孟昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干意见的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。