江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0034号
原告周桂珍。
委托代理人钱惠良。
委托代理人华真，女，1985年11月26日生，汉族。
被告包震雷，（张家港苏太猪扩繁场内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告周桂珍与被告包震雷、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，依法由审判员褚军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周桂珍的委托代理人钱惠良、华真、被告包震雷、被告人保张家港支公司委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍诉称：2012年6月2日7时35分许，原告由东向西步行至张家港市华昌路长途汽车站路段人行横道线步行过马路中被被告包震雷驾驶的苏E×××××轿车相撞，致使原告受伤。原告当即被送往张家港澳洋医院救治，原告的伤情经鉴定构成3个十级伤残。事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告包震雷承担全部责任。原告首次住院的医药费已经法院判决。现要求被告合计赔偿损失190011.93元。
被告包震雷辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对赔偿项目标准按照法律规定。
被告人保张家港支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请标准过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年6月2日7时35分许，包震雷驾驶的苏E×××××轿车沿华昌路由南向北行驶至张家港市华昌路长途汽车站路段，该车左侧与由东向西在人行横道线步行过马路的周桂珍发生碰撞，撞击后该车在采取措施过程中又与由南向北由黄建纲驾驶的苏E×××××车辆左侧发生碰撞，造成周桂珍受伤，两车损坏。本次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，包震雷承担全部责任，周桂珍、黄建纲不承担责任。苏E×××××轿车在人保张家港支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，保险期限均为2012年2月24日0时起至2013年2月23日24时止，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期限内。周桂珍受伤后被送往张家港澳洋医院有限公司抢救治疗。周桂珍伤情经鉴定结论为：1、被鉴定人周桂珍面部疤痕构成十级伤残，左上肢丧失部分功能构成十级伤残，左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、建议被鉴定人周桂珍的误工时限为300日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。2012年8月24日，周桂珍曾向本院起诉，要求包震雷、人保张家港支公司共同赔付医疗费64405.35元（医疗费116405.35元，扣除包震雷已支付的42000元、人保张家港支公司已支付的10000元）。本院判决包震雷赔偿医疗费64405.35元。
审理中，周桂珍放弃关于被抚养人生活费的请求。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险保单、机动车保险单、本院（2012）张塘民初字第0836号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
周桂珍主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医疗费16269.53元，提供了医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院记录等证据。
包震雷质证意见：无异议，不同意扣除非医保部分。
人保张家港支公司质证意见：无异议，但应扣除30%的非医保用药。并表示无法确定非医保部分费用及替代药品名称、价格等信息，也未提供证据证明。
本院认为：医疗费均无异议，可以认定医疗费16269.53元。人保张家港支公司认为应扣除30%的非医保用药，但无法确定医疗费中非医保部分费用及替代药品名称、价格等，也未提供证据证明医疗费中含有30%非医保用药的证据，故对该意见，本院不予采纳。
2、后续整容费20000元。提供了诊断证明。
包震雷、人保张家港支公司质证意见：后续整容费尚未实际发生，不予认可。
本院认为：后续整容费未发生，诊断证明也未明确。故本院难以支持。
3、住院伙食补助费1926元。
包震雷、人保张家港支公司质证意见：无异议。
本院认为：双方对住院伙食补助费无异议，本院认定住院伙食补助费1926元。
4、营养费900元。
包震雷、人保张家港支公司质证意见：无异议。
本院认为：双方对营养费无异议，本院认定营养费1800元。
5、护理费18720元。第一次住院91天，由护工护理，每天120元，第二次住院18天和出院后60天，由女儿华真护理，以每天100元计算。提供了陪护协议书、发票、收据、张家港市乐余麦客风量贩式歌城证明，出院记录。
包震雷、人保张家港支公司质证意见：对证据真实性无异议。第一次住院应为89天，认可均按每天45元计算护理费，其余无异议。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。周桂珍受伤后第一次住院时间有出院记录证实，应为89天。期间，由护工护理，护工工资由协议书、发票、收据证实，为每天120元，故本院认定第一次住院护理费为10680元；第二次住院18天及出院后60天由其女儿华真进行护理，但未按规定提供收入减少的证据，而两被告认可按每天45元计算，故认定该部分护理费为3510元。综上，本院认定护理费为14190元。
6、误工费20100元。按每天67元，计算300天。提供证明一份。
包震雷、人保张家港支公司质证意见：对证明不予认可，认可按每天50元计算。
审理中，周桂珍同意按每天50元计算。
本院认为：双方对误工费的计算意见一致，可以认定误工费为15000元。
7、残疾赔偿金94966.4元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年乘以20年乘以16%计算。提供了暂住证、证明。
包震雷、人保张家港支公司质证意见：对证据无异议，但不能证明事发前一直在本市居住，应当按照农村居民人均纯收入标准每年12202元计算20年，乘以系数0.12，为29284.8元。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案受害人长期生活在本市，目前也在本市，应当按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入29677元每年计算。因周桂珍的伤残等级为3个10级，系数应为0.12，故本院认定残疾赔偿金71224.8元。
8、交通费300元及因发生事故周桂珍未能登上已购买好车票回老家的客车而造成的车费损失354元。提供了车票。
包震雷、人保张家港支公司质证意见：对证据无异议，认可交通费300元，但不认可回老家的车费。
本院认为：双方对交通费意见一致，本院认定交通费300元。原告主张回老家的车费损失354元，根据车票所载信息、事故发生时间等均相吻合，可以确认该损失实际发生，虽不属于交通费的范围，但属于侵害他人人身权益造成的财产损失，依法应当得到赔偿，故本院认定财产损失354元。
9、精神抚慰金8000元。
包震雷、人保张家港支公司质证意见：精神抚慰金8000元过高，具体金额由法院确定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成三个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定6000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
10、司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
包震雷质证意见：无异议。
人保张家港支公司质证意见：无异议，但不应由保险公司负担。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
综上，原告周桂珍因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是128684.33元（医疗费用部分19095.53元、死亡伤残部分106714.8元、财产损失354元、其他损失部分2520元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周桂珍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与行人之间，包震雷承担事故的全部责任，故原告周桂珍的损失由被告人保张家港支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过限额的部分，由被告包震雷承担。被告人保张家港支公司对被告包震雷的赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的被告人保张家港支公司根据保险合同的约定予以赔偿，因保险合同约定了不计免赔条款，故根据保险合同，不得扣减免赔额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告周桂珍因本案交通事故造成的损失128684.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿107068.8元（死亡伤残部分106714.8元＋财产损失354元）、在商业第三者责任险内赔偿19095.53元（总损失128684.33元-交强险赔偿部分107068.8元-其他损失2520元），合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告周桂珍126164.33元。被告包震雷赔偿给原告周桂珍2520元。于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告周桂珍负担214元、被告包震雷负担461元。被告包震雷负担部分原告周桂珍已预交，本院不再退还，在上述履行中直接给付原告周桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年三月十三日
书记员 赵爱珠