广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1060号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李晓波，男，1981年9月10日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，无业，住扶风县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈开智，男，1968年12月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，无业，住沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人颜武汉，男，1974年1月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1030号起诉书、东二区检诉刑变诉〔2016〕11号变更起诉决定书指控被告人李晓波、陈开智、颜武汉犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李晓波、陈开智、颜武汉到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，分别于2016年7月25日、2016年11月23日建议延期审理，于同年8月24日、同年12月5日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、被告人李晓波贩卖毒品的事实
（一）2015年11月初的一天晚上，吸毒人员朱某（另案处理）电话联系被告人李晓波购买毒品冰毒，后李在东莞市沙田镇世纪豪庭酒店大堂内以500元的价格将1克冰毒贩卖给朱某。
（二）2015年11月14日16时许，朱某因吸毒被抓获，后其打电话给被告人李晓波购买毒品冰毒，并相约在沙田镇世纪豪庭酒店交易。后李晓波携带冰毒到世纪豪庭酒店大堂内时被公安民警抓获，当场在其身上缴获9包可疑白色晶体（共净重5.59克）、2包可疑红色颗粒（共净重0.47克）、一台手机及8个包装袋。经鉴定，缴获的可疑白色晶体、可疑红色颗粒均检验出甲基苯丙胺成分。
二、被告人陈开智、颜武汉贩卖毒品的事实
（一）2015年9月至10月期间，被告人李晓波先后两次联系被告人陈开智购买毒品冰毒，陈开智则先后两次以1000元的价格将10克冰毒贩卖给李。
（二）2015年11月初的一天，吸毒人员谭某（另案处理）电话联系被告人陈开智购买毒品冰毒，后陈开智在沙田镇保丽酒店附近以60元的价格将1小包冰毒（重约0.6克）贩卖给谭某。
（三）2015年11月中下旬，吸毒人员郑某找被告人陈开智购买毒品冰毒，后陈以100元的价格将1包冰毒（重约0.8克）贩卖给郑。
2015年11月22日，被告人陈开智联系被告人颜武汉购买毒品冰毒，颜武汉表示同意。同月23日，颜武汉来到陈开智租住的东莞市厚街镇珊瑚路深水坑东圣阁B座529号房，并将携带的冰毒交给陈开智。后陈外出打饭，遂将颜交给其的冰毒全部放入床头柜的抽屉内。当日15时许，陈开智返回租房时被公安民警抓获，随后办案民警在529房内抓获颜武汉，并在床头柜抽屉内搜查出三包可疑白色晶体（共净重46.04克）、一小包可疑红色药丸（净重0.3克）。经鉴定，缴获的可疑白色晶体、可疑红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了证人的证言、现场勘查材料等证据，认为被告人李晓波、陈开智、颜武汉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中，李晓波贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，颜武汉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，陈开智贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李晓波、陈开智均表示认罪，但陈开智辩称其两次共向李晓波贩卖毒品5克，而非起诉书指控的10克毒品，还称，公安机关在涉案房间中缴获的毒品除红色药丸外都是颜武汉带过来的，是2小包，吸食的时候又装了1小包，其中一包是假毒品，大约10克。其案发前并未和颜武汉约定交易毒品，颜过来其出租屋时，其因要出去打饭，便把毒品放在床头柜里；被告人颜武汉不认贩卖毒品罪，称其只带了1包大约20多克毒品用来自己吸食。
经审理查明，一、被告人李晓波贩卖毒品的事实
2015年11月初的一天晚上，吸毒人员朱某（另案处理）电话联系被告人李晓波购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后李在东莞市沙田镇世纪豪庭酒店大堂内以500元的价格将约1克的甲基苯丙胺贩卖给朱某。同月14日16时许，朱某因吸毒被抓获，后其打电话给被告人李晓波购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并相约在沙田镇世纪豪庭酒店交易，后李晓波携带毒品到上述酒店大堂内时被公安民警抓获，当场在其身上缴获9包可疑白色晶体（共净重5.59克）、2包可疑红色颗粒（共净重0.47克）、一台手机及8个包装袋。经鉴定，缴获的可疑白色晶体、可疑红色颗粒均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，提取笔录、称量笔录，手机截图照片、指认照片，毒品缴交收据，入所健康检查表、情况说明，审讯录像、侦查李晓波贩卖毒品通话录像、毒品称量录像，被告人李晓波的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人陈开智贩卖毒品的事实
（一）2015年9月至10月期间，被告人李晓波先后两次联系被告人陈开智购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），陈开智则先后两次以1000元的价格将共重约5克的甲基苯丙胺贩卖给李晓波。
（二）2015年11月初的一天，吸毒人员谭某（另案处理）电话联系被告人陈开智购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后陈开智在沙田镇保丽酒店附近以60元的价格将1小包重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给谭某。
（三）2015年11月中下旬，吸毒人员郑某联系被告人陈开智购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后陈以100元的价格将1包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给郑某。
2015年11月23日15时许，被告人陈开智返回位于东莞市厚街镇珊瑚路深水坑东圣阁B座529号的租房时，被公安人员抓获，并在上述房间床头柜抽屉内搜查出三包可疑白色晶体（共净重46.04克）、一小包可疑红色药丸（净重0.3克）。经鉴定，缴获的可疑白色晶体、可疑红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈开智在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人郑某、谭某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量笔录、指认照片，毒品缴交收据，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，入所健康检查表、情况说明，审讯录像、毒品称量录像，被告人李晓波、陈开智的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
三、被告人颜武汉贩卖毒品的事实
2015年11月23日，被告人陈开智联系被告人颜武汉购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），颜武汉表示同意。同月23日，颜武汉来到陈开智租住的位于东莞市厚街镇珊瑚路深水坑的东圣阁B座529号房，并将随身携带的39.98克甲基苯丙胺拿出。后陈开智外出打饭，便将放置在床头柜上的甲基苯丙胺全部放入床头柜的抽屉内。当日15时许，陈开智返回租房时被公安民警抓获，随后民警在上述529房内抓获颜武汉，并在床头柜抽屉内搜查出上述可疑白色晶体。经鉴定，缴获的可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.检验鉴定报告，证实在陈开智家中床头柜抽屉内缴获透明胶袋装可疑白色晶体3包均检出甲基苯丙胺成分。
2.到案经过，证实2015年11月23日15时许，公安民警在东莞市厚街镇珊瑚路深水坑东圣阁B座5楼电梯口处将被告人陈开智抓获，在529房某的住所内将被告人颜武汉抓获，当场搜查出4小包可疑毒品等物品一批。
3.常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人颜武汉的身份情况，其中颜武汉因吸毒曾被强制隔离戒毒。
4.现场检测报告书，证实公安机关于2015年11月24日对颜武汉的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
5.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关经依法搜查东莞市厚街镇珊瑚路深水坑东圣阁B座529号房，在房间床头柜第二格抽屉内搜出四包可疑毒品（其中三包是透明晶体状、一包红色丸状）和一个电子称；陈开智、颜武汉均指认了缴获的可疑毒品；在颜武汉处扣押手机2台、车票1张（碣莞快车乘车票，日期2015年11月23日）、现金3892.5元。
6.提取笔录、称量笔录、指认照片，证实公安机关依法对从陈开智家中搜查出的4小包可疑毒品进行称量以及提取进行检验。其中，1号透明晶体状物净重30.15克，2号透明晶体状物净重6.06克，3号透明晶体状物净重9.83克，4号红色丸状物净重0.3克。
7.毒品称量录像，证实从被告人陈开智租房内缴获毒品的称量情况。
8.毒品缴交收据，证实公安机关依法将从陈开智处缴获的46.04克毒品上缴的情况。
9.通话清单，证实被告人陈开智与被告人颜武汉在案发当月，即2015年11月的通话情况。
10.手机信息查阅录像，证实公安机关依法查阅被告人陈开智手机（号码：134××××3109）、颜武汉手机（号码：137××××1054）的情况。其中，被告人陈开智、颜武汉于案发当月，即2015年11月以频繁短信聊天的方式谈论毒品交易的情况。节选部分短信内容如下：
2015年11月22日，陈开智短信联系颜武汉：“老哥给我送二百个来吗？给你现金帮忙救急我一下，拜托你了！”颜回复：“等一下我过去看看，下午给你答复，有我会给你说了。”陈回复：“老哥你一定要帮这一次，早点过来行吗？你坐车最快最方便是到哪里，我来接你。拜托了！”颜回复:“最早也要明天中午到啊！我给你说过的吗？你要就前一天打给我明白了吗？”陈回复：“能不能今天过来，晚点都行，你只要能。老哥在你方便的情况下，今天来明天来，兄弟非常感谢你！”颜回复：“现在我过找我老板看他什么说，如果他立即有我就给你送过去，要是没有那就明天了。今天有时间给你送下去，价钱是六千五百元可以吗？”陈回复：“行。”
2015年11月23日，颜武汉短信联系陈开智：“明天中午到了再打电话给你（注：短信发送于00:59:50）。”颜回复：“十一点半到陈家坊烧烤那里等我。你也要玩我啊！是不是？你是怎么回事我知道了，没钱是发生什么事了你回一直我知道明白就行？五六千都给朋友搞了，何尝这种小事，回一声说明白点就行了，你放心我的心胸很宽的，你回个信息一直话就行。请回电话信息都行快我要做觉定。你还是到陈家坊过来吧。那边我清大。”陈回复：“蓝白子东圣阁B座529，不好意思老哥。”颜回复：“要过去吗？刁边我一点都不懂？”陈回复：“我来。”
11.审讯录像，证实公安机关依法讯问被告人颜武汉的情况。
12.入所健康检查表、情况说明，证实被告人颜武汉入所时体表无特殊标记，未诉特殊不适，符合入所条件。公安机关也出具说明称在办案过程中没有刑讯逼供的情况。
13.被告人陈开智的供述、辩解及辨认、指认笔录，其在第一份公安笔录中称，2015年11月22日下午，他发短信给“老杨”（经辨认为颜武汉）买200克冰毒，后“老杨”回复说需要6500元。次日12时许，“老杨”过来东莞，进来其位于东圣阁B座的租房后拿出两小包“冰毒”，一小包约5克，另一小包是假的，他拿了一点出来试吸，其中，假的那一包烧不动，吸不了。他试吸后，“老杨”跟他说不要说没钱，他说放心，然后就出去打饭了，回来时在电梯口被抓获。后来民警在529房把“老杨”也抓了，并在他的住处搜出四包毒品，其中冰毒三包，麻古一包。三包冰毒不是他的，是“老杨”的，因为他自己没有冰毒。“老杨”拿来的两包冰毒，真的那包经民警称量有五克多，假的一包有十克多，他就看到“老杨”拿过来这些毒品。另外，民警在他家查出一包三十多克的冰毒和零点几克的麻古，他接触过那包麻古，是他好久之前放那里的。三十多克那包毒品他没碰，也没看到过。
还称，今天“老杨”没有说什么时候将毒品交给他，也没有向他要钱，他出去银行柜员机取了1500元，自己有一千多元，他准备拿到钱后再跟“老杨”说交易的事。
第二份公安笔录称：和第一份公安笔录基本一致。
第三份公安笔录称，2015年11月23日13时许，“老杨”到他家后，拿了一小包约十克假的冰毒出来，后来又拿了一块大约几克的没包装的冰毒出来，并掰一点供他们吸食。他把剩下那块大的用胶袋装着放床头柜那里。后他做吸瓶并吸了一点真的冰毒，“老杨”又掰了一点假的给他。当时他没有注意“老杨”，当他看那些冰毒时，看到还有一包用封口胶袋装着的冰毒，袋口是打开的。因为他要出去打饭，便把那袋用封口袋包装的冰毒口封起来，并把那一小包假的冰毒、一小包某的冰毒、一封口袋真的冰毒放到抽屉里，然后出去。因为当时有所顾忌，怕这些毒品因为他动过，就变成他的，他现在说的都是真的。他当时看到“老杨”拿过来的毒品，全部大概三、四十克，只是判断，没有称的。他们还没说交易，也没说何时给钱“老杨”，心想等吃了饭再算，且他在催他女朋友打钱，打了一千元。
第四份公安笔录称，“老杨”先拿出图片中2号那袋（即净重6.06克的冰毒）出来，还掰了一点给他试，接着，拿出3号那袋（即净重9.83克的冰毒），跟他说是假的，他拿出来一烧就糊了。当时他忙着做瓶子，没看到“老杨”什么时候拿出1号袋冰毒（即净重30.15克的冰毒）。当他出去打饭时，见这些毒品放在床头柜上被看到不好，就打算收在床头柜抽屉里。他收冰毒时，看见1号袋那包冰毒放在床头柜面上，袋口没有封，他就把那个袋封好放到抽屉里了。
审查起诉阶段的供述与公安阶段基本一致。并辨认出颜武汉就是“老杨”；指认出其所租住的房间；指认出从其家中缴获到的三包冰毒、一包麻古和一个电子称；指认出缴获的三包冰毒和一包麻古的称量情况及提取送检毒品的重量；指认出在其家中搜查出的三包冰毒、一包麻古的检测结果呈阳性。
14.被告人颜武汉的供述、辩解及辨认、指认笔录，在第一份、第二份公安笔录中称，2015年11月22日左右的一天，阿天（经辨认是陈开智）打电话找他，叫他拿200个过来，他说没有这个能力，于是阿天就叫他带一点过来。他就在老家陆丰碣石找了一个开摩托车的司机用400元买了一包冰毒，有20多克。11月23日早上，他从碣石坐大巴来到东莞，当天12时许他去到阿天住的那栋楼529房。到了房间后，他从左边裤袋里把用袋子装着的冰毒拿出来给阿天，并对阿天说：你要的货都在这里了。阿天拿着看一下，并从袋子里面拿出一点放在锡纸上用打火机在下面烧，他就吸了两口给阿天看，阿天看了后表示没有问题，就对他说出去找钱给他，他说好。
他带过来的冰毒当时用白色的购物袋装着，袋子是半透明的，递给阿天的时候是捆着的。冰毒呈碎状，像冰糖一样，估计大概二十多克。他们没有具体谈过多少钱一克，只是这次双方第一次交易，他不知道这个人的底细，如果给得少就不卖。阿天当时也没有说给他多少钱，只是说出去拿钱，等一下给他。
第三份公安笔录称，2015年11月23日，他到了阿天的租房后，就把带过来的那一小包冰毒放在床头柜那里，跟阿天说都在这里了，阿天还拆开袋子看了袋里的冰毒。他的那袋冰毒，其中真的冰毒大约有二十二、三克，用一个有两个耳朵提的那种白色塑胶袋装着，另外有大约一、二克假的冰毒也用一个塑胶袋装着，并卷起来放在真的那包毒品里。阿天打开看时，他跟阿天说少的那些是假的，阿天没说什么。阿天没说价钱，但说不会让他吃亏。阿天给多少，他都收，给得少，他吃亏，下次就不帮他带。他不知道抽屉里的冰毒是谁放进去的，他没有放。
第四份公安笔录称，他到了阿天租房后，直接将塑胶袋装着的毒品交给阿天，他没有拆开过袋子，毒品给阿天后，阿天也没拆，后阿天去厕所，他因为太累了，就睡觉了，不知道阿天之后如何处理毒品。公安机关缴获的4包毒品中，只有3号那袋（即净重9.83克的冰毒）是他的，他不知道为什么只有这么少毒品，还称该包毒品是假的，他也不清楚为什么假冰毒会有9克多，而非他讲的一、二克。他这么远带冰毒过来给“阿天”是为了赚钱养活自己。第五份公安笔录称，他从陆丰带了20克左右的冰毒过来给阿天，但没有完成交易。
审查起诉阶段表示不认罪，称公安机关在办案过程中没有违法行为。他当时带了约20克冰毒过去那个房间，并将毒品放在桌子上，他自己抽。他不知道那个朋友有没有抽，他当时在睡觉，也不知道为什么公安机关在抽屉里缴获了毒品。并辨认出陈开智就是阿天；指认出其被抓获的地点；指认出其被缴获现金3892.5元、手机2台和车票。
本院认为，被告人李晓波、陈开智、颜武汉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中，李晓波贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；颜武汉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；陈开智贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓波、陈开智、颜武汉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人颜武汉的行为定性问题。经查，根据被告人陈开智、颜武汉的手机信息查阅录像显示，陈开智、颜武汉于案发前一天，即2015年11月22日已就购买200克毒品甲基苯丙胺达成交易意向，并约定交易价格，且陈开智亦督促颜武汉尽快过来东莞交易，故颜武汉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人的行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，依法应成立贩卖毒品罪。本案中，被告人颜武汉于案发当日携带毒品乘碣莞快车从老家陆丰过来东莞，其贩毒行为已进入交易环节，即使其所携带的毒品数量与约定的数量不一致，但并未超出其犯意，即不影响其贩毒行为既遂的认定。
关于被告人颜武汉贩毒数量的认定问题。1.被告人颜武汉归案后在侦查阶段称其携带20余克真毒品及1、2克“假毒品”过来东莞与陈开智交易，并指认出缴获的购物袋包装的毒品系其所称的“假毒品”，其关于携带真假毒品的供述及所指认的“假毒品”能够与陈开智的供述相互吻合，即颜武汉至少携带2包毒品过来东莞进行交易；2.根据颜武汉侦查阶段的供述可知其携带的真毒品数量远大于“假毒品”，而颜武汉所称的“假毒品”经称量净重已达9.83克，所以，真毒品数量至少应在9.83克以上。且案发当日，公安机关经依法搜查涉案房间共缴获4包可疑毒品，但仅一包净重30.15克的毒品符合上述真毒品的认定；此外，考虑到陈开智通过短信向颜武汉提出购买200克甲基苯丙胺，且对于购买毒品有迫切需求，以及颜武汉特意从陆丰赶往东莞贩卖毒品的情况，认定上述30.15克毒品系被告人颜武汉携带至东莞贩卖给陈开智更接近于案件事实。综上，因在涉案房间中缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，故被告人颜武汉贩卖毒品的数量依法应认定为39.98克。
关于被告人陈开智贩毒数量的认定问题。1.经查，被告人李晓波归案后供述其多次向陈开智购买毒品，每次约10克，而陈开智归案后则一直称其向李晓波贩卖毒品2次，分别为3克、2克，因二人供述并不一致，且均未有其他证据予以印证，故本院依据现有证据，依法认定陈开智向李晓波贩卖毒品2次，数量为5克。公诉机关指控陈开智先后两次以1000元的价格将10克冰毒贩卖给李晓波，证据不充分，本院不予支持。被告人陈开智提出其向李晓波贩毒5克的辩解意见，本院予以支持。2.对于在陈开智租房缴获的4包甲基苯丙胺，其中30.15克、9.83克的毒品系被告人颜武汉贩卖给陈开智，陈开智虽尚未付钱给颜，但双方之前已达成交易合意，且经试吸毒品后，陈开智将毒品收在床头柜抽屉内的行为，即已实现毒品的交付，依法应计算为其所有的毒品数量；此外，在涉案房间缴获的另2包毒品，陈开智亦明知其毒品性质。因陈开智具有贩卖毒品的行为，故依据相关法律规定，在陈开智租房缴获的4包毒品依法均应认定为其贩卖的数量，同时，结合陈开智贩卖毒品给他人的情况，即陈开智贩毒数量应为52.74克。
被告人李晓波、陈开智、颜武汉系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚；其中李晓波、陈开智归案后认罪态度较好，依法还可从轻处罚；被告人颜武汉归案后未能如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段及本案庭审中拒不承认贩卖毒品，对其酌情从重处罚。
视三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人颜武汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2029年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人陈开智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2030年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的从被告人陈开智处扣押的毒资2673元，予以没收，上缴国库；从被告人颜武汉处扣押的现金3892.5元，折抵上述第二判项相应数额的罚金。
五、随案移送的手机4部、电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷姣姣
徐淑媚