wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2194号
原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧*号。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：王学军、王保山，该社职工。
被告：刘银龙，男，1986年2月21日生，汉族，住平泉市。
被告：姜志祥，男，1966年10月24日生，汉族，住平泉市。
被告：韩宝荣，女，1963年3月1日生，汉族，住平泉市。
被告：牟景叶，男，1960年8月16日生，汉族，住平泉市。
被告：韩宝清，女，1965年5月19日生，汉族，住平泉市。
原告平泉市农村信用合作联社与被告刘银龙、姜志祥、韩宝荣、牟景叶、韩宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王学军、王保山,被告姜志祥、韩宝荣、韩宝清到庭参加了诉讼，被告刘银龙、牟景叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘银龙、姜志祥、韩宝荣、牟景叶、韩宝清立即偿还原告贷款本金39，000.00元及还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘银龙于2016年7月3日在原告所属宋营子信用社借贷39，000.00元，并由被告姜志祥、韩宝荣、韩宝清、牟景叶提供担保。该贷款于2017年7月2日到期未能清偿，被告违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还贷款本息39,000.00元及还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。
被告姜志祥、韩宝荣、韩宝清辩称，原告所诉属实，这笔钱是刘银龙借的，我们担保，具体等刘银龙回来讨论还款计划，我们承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告刘银龙以建设大棚为由向平泉县农村信用合作联社申请借款39,000.00元。当日平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告刘银龙签订了个人借款合同。该合同约定，被告刘银龙在贷款人处借贷款本金39,000.00元，借款期限1年（自2016年7月3日始至2017年7月2日止），借款执行年利率11.095%，逾期后计收复利；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告姜志祥、韩宝荣、牟景叶、韩宝清对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告刘银龙帐户。借款期限届满后，被告刘银龙未偿还借款本息，被告姜志祥、韩宝荣、韩宝清、牟景叶亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。
本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告刘银龙为借款人，被告姜志祥、韩宝荣、牟景叶、韩宝清为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘银龙支付了借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续给付违约责任。被告姜志祥、韩宝荣、牟景叶、韩宝清作为担保人，对刘银龙在借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告按合同约定要求被告刘银龙偿还借款本息，被告姜志祥、韩宝荣、牟景叶、韩宝清承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘银龙于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金39,000.00元，并支付自2016年7月3日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告姜志祥、韩宝荣、牟景叶、韩宝清对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取计388.00元，由被告刘银龙负担，被告姜志祥、韩宝荣、牟景叶、韩宝清承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔智鸿
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1064号
原告：王军泽，男，汉族，1980年6月7日出生，住山西省河津市。
被告：张哲，男，汉族，1987年3月31日出生，住山西省河津市。
被告：王军，男，汉族，1985年7月7日出生，住山西省河津市樊村镇。
原告王军泽与被告张哲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，2017年7月17日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军泽、被告王军到庭参加诉讼，被告张哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张哲归还借款2万元及自2017年5月12日起的全部利息；2.判令被告王军对上述本息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告张哲与被告王军向原告借款2万元，张哲称其在铝厂翠溪南区购买房屋需要装修（马上结婚），双方约定利息每月600元，王军自愿为张哲的借款承担连带责任。在2017年5月12日张哲手机关机，躲避归还，王军推诿不还，故诉至本院。
被告张哲未答辩，亦未提交证据。
被告王军承认其为被告张哲向原告王军泽借款一事做担保，但辩称其没有偿还能力。
原告王军泽针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条及转账记录各一份，证明2016年7月16日被告张哲因房屋装修，从原告王军泽处借到现金2万元整，双方约定利息每月600元。被告王军在借条上写明其自愿承担全部还款责任，并以保证人身份签字。原告王军泽于同日将2万元转入被告张哲的银行卡内。
被告王军对原告提交的证据并无异议，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日被告张哲因房屋装修，从原告王军泽处借到2万元整，双方约定利息每月600元。被告王军自愿以保证人身份在借条上签字，并写明自愿承担全部还款责任。原告王军泽于同日将2万元现金转入被告张哲的银行卡内，被告张哲向原告王军泽支付利息至2017年5月12日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率月息600元的约定，超过法律规定的年利率24％，对于超过部分，本院不予支持。被告王军作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效之日起十日内归还原告王军泽借款2万元及利息，利息从2017年5月13日起，按年利率24%计算，至款项付清之日止。被告王军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 薛冠强
人民陪审员 任瑞珍
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1962号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。
被告：姚盛武，男，1981年9月24日出生，汉族，住永安市。
被告：夏文钰，女，1985年12月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告姚盛武、夏文钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告姚盛武、夏文钰自行协商为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月十二日
书记员 钭 扬
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执4900号
深圳捷信担保有限公司、程竹：
关于申请执行人深圳捷信担保有限公司申请执行被执行人程竹物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初463号
原告：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告：徐昌金，男，汉族，1990年5月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告张志伟与被告徐昌金民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告徐昌金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息11000元，共计61000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，债务人徐昌金从原告张志伟处借走人民币伍万元并当场向原告写下借条一份、收条一份。然而到还款日期后，被告徐昌金以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告合法权益。
被告徐昌金未答辩。
对原告出示的原、被告身份证复印件、借条原件、收条原件、银行卡复印件、证明、不动产登记证明复印件，符合证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告徐昌金向原告张志伟借款50000元，并出具借条和收条各一张，借条载明：“借款人：徐昌金，性别男，出生年月1990.5.26，家庭住址四川省内江市东兴区顺河镇，身份证号码，今向张志伟借人民币大写：伍万元整（小写：50000.00），利息4分，每月利息大写：贰仟元整（小写：2000.00），期限为6个月。将于2017年8月22日一次性还清；借款人：徐昌金；借款日期2017年2月23日”，收条载明：“今收到张志伟借来人民币大写：伍万元整（小写：50000.00元），收款转入卡号为浦发银行6217921801351191。收款人：徐昌金，收款人身份证号码：，收款日期2017年2月23日”。被告徐昌金将坐落于四川省内江市市中区南环路194号1幢49号为上述债权设立抵押权并办理登记。借款到期后，被告至今未偿还原告本息。现原告多次催收未果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张志伟向被告徐昌金提供借款，被告徐昌金也出具了借条、收条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收，至今被告未偿还原告借款本金及利息，被告徐昌金构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐昌金偿还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定月利息4分，超出法律规定，庭审中原告要求利息按法律规定计算，本院对按法律规定计算的利息予以支持。被告徐昌金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求被告徐昌金偿还借款50000元及利息（利息按法律规定计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌金于本判决生效后十日内给付原告张志伟50000元及利息（利息自2017年2月23日起以本金50000元按年利率24%计算至付清借款之日止）。
案件受理费1326元、保全费630元，合计1956元，由被告徐昌金负担，被告在给付上述借款本息时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 冯 珂
二〇一八年七月十六日
书 记 员 詹 译
第1页
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初2410号
原告：谢卫娟，女，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张镜华，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告谢卫娟与被告张镜华民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫娟到庭参加诉讼，被告张镜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢卫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21000元，并支付利息（从2018年5月8日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告因需要资金，在屯溪区黄山人家酒店向原告借款21000元，并出具借条一张，约定利息为月息4分，还款期限为2018年8月30日前。到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝。
张镜华通过微信认可向原告借款的事实，但提出目前经济困难，请求分期支付。
鉴于被告对借款数额无异议，本院结合原告的陈述及递交的借条原件，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款后未按约定履行还款义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依据双方约定（月息4分）而主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张镜华于本判决生效后立即返还原告谢卫娟借款21000元，并支付利息（以21000元为基数，从2018年5月8日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张镜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江文深
二〇一八年十一月五日
书记员 王志芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初00523号
原告：朱朝乐。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：周理想。
原告朱朝乐与被告周理想民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告本金90000元、利息1800元（利息按月息2%从2015年9月23日起暂算至起诉之日，之后支付至实际清偿之日止，庭审中原告调整月息按1.5%计算）、律师代理费5000元。；2、原告对被告所有的浙A×××××吉利轿车所处置所得的款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人原耀东到庭参与诉讼，被告周理想经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，原、被告签订一份借款协议，约定：被告向原告借款90000元，月利息为1%，借款期限从2015年9月23日至2015年11月22日，若被告迟于还款日还款，除应向原告支付借款金额10%的违约金外，还应向原告支付逾期罚息，自逾期之日每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息。协议签订后，原告以银行转账形式向被告交付款项。同日，被告出具收据给原告。2015年9月24日，被告以其所有的车牌号为浙A×××××的吉利美日牌小型轿车为案涉借款办理抵押登记。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款协议、收据、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还。借款协议约定借款期限内的月息为1%，故从借款之日起至2015年11月22日止的利息为1800元。原告主张逾期还款的罚息按月利率1.5%计算，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师费5000元，按合同约定，应由被告承担该项损失。被告以其所有的浙A×××××的吉利美日牌小型轿车为本案借款进行抵押登记，设定抵押权，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周理想于本判决生效后十日内偿还原告朱朝乐借款本金、利息合计91800元及逾期罚息（从2015年11月23日起按月利率1.5%算至本判决确定还款之日止）；
二、被告周理想于本判决生效之日起十日内支付原告朱朝乐律师代理费5000元。
三、原告朱朝乐就前述判决第一、二项债权对被告周理想所有的牌照浙A×××××的吉利美日牌小型轿车的处置所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，财产保全费1398元，由被告周理想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2220元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年二月二十九日
代书记员 谢燕宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6020号
罪犯杨玉强，男,汉族，1965年8月20日出生于云南省永德县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出(2002)保中刑初字第466号刑事判决，以被告人杨玉强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）云高刑复字第47号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨玉强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨玉强现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯杨玉强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初524号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢少华，男，1973年3月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。本院于2018年7月25日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人卢少华犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人卢少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月23日22时20分许，被告人卢少华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由惠安县螺阳镇火车站往金山村方向行驶，行驶至路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人卢少华血液中乙醇含量为143.34mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人卢少华向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人卢少华在庭审过程中无异议，且有现场照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，到案经过及被告人卢少华的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢少华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢少华无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人卢少华所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人卢少华适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北商初字第637号
原告：浙江××有限公司
7）。住所地：宁波市××环城北路××号。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：章某某。
被告：王某。
原告浙江××有限公司（以下简称欣捷××）为与被告
王某民间借贷纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉，本院
同日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序于2012年
1月10日、2月2日两次公开开庭进行了审理。原告欣捷××的
代理人章某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣捷××起诉称：2010年7月28日，被告王某以经营
需要为由，向原告借款111737元，借款期限为2010年7月28日
至2010年8月28日，借款利率为每月1.5%，如按期未归还，则
按每月1.8%计算罚息。后该款至今未还。为维护自己的合法权
益，原告特起诉至法院，要求判令：一、被告王某立即归还借
款本金111737元并支付自2010年7月28日起至实际归还之日止
按每月1.5%的标准计算的利息以及自2010年8月28日起至实际
归还之日止按每月1.8%的标准计算的罚息。在庭审中，原告对
利息的诉请进行了变更，要求自2010年8月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率的
四倍为标准计算的利息。
原告欣捷××为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以
下证据材料：
1．借款保证合同、借款借据各一份，用以证明2010年7
月28日，被告王某向原告借款111737元，并约定借款届满期限
为8月28日，期满后未归还时须按月支付1.8%的罚息的事实。
2．（2011）甬北商初字第525号民事裁定书一份，用以
证明原告曾就本案向法院起诉后又撤诉的事实。
3．内部承包合同一份，用以证明被告王某与原告欣捷×
×的关系。
4．调解书一份，用以证明原告欣捷××曾因被告王某租
赁塔机而发生纠纷，后原告欣捷××与他人达成协议纷如自动
履行需要向他人支付的塔吊租赁费160000元，如强制执行需支
付180540元以及向法院交纳的诉讼费、保全费1737.5元的事实
。
5．中国人民银行支付系统专用凭证、领（付）款凭证、
中国农某某行结算业务申请书、划款凭证以及记账通知单各一
份，用以证明原告欣捷××代被告王某向法院支付150000元，
后法院通过执行划扣原告欣捷××34657.5元（包括利息），
该款项中50000元由被告王某汇入原告欣捷××账户的事实。
6．企业名称预先核准通知书和某司变更登记审核表各一
份，用以证明宁波滕头建设有限公司于2008年4月7日更名为原
告欣捷××的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和
抗辩的权利。
被告王某未向法庭提供任何证据。
经审查，本院对原告欣捷××提供的上述证据的真实性
均予以确认。
经审理，本院对案件事实作如下认定：
2008年6月6日，原告欣捷××就其承包的盐城丰基新能
源电力有限公司主厂房签订企业工程项目内部承包合同。合同
约定被告王某承包经营按照“自主经营、独立核算、自负盈亏
”的原则进行。
2010年7月19日，原告欣捷××就盐城丰基新能源电力有
限公司主厂房塔机的租金与他人发生纠纷并达成调解协议，如
原告欣捷××自动履行需要向他人支付的塔吊租赁费160000元
，如强制执行需支付180540元，另原告承担法院交纳的诉讼费
、保全费1737.5元。后原告欣捷××向法院支付150000元，法
院通过执行划扣原告欣捷××款项34657.5元（包括利息）。
被告王某将其中的50000元汇入原告欣捷××账户。
2010年7月28日，被告王某后就上述由原告欣捷××支付
的款项与原告欣捷××签订借款保证合同并载明王某因承包工
程需要支付塔吊租赁费为由向欣捷××借款111737元，借款期
限为2010年7月28日至8月28日止。合同还约定借期内的利息为
每月1.5%，若到期未归还，应每月按1.8%地标准向欣捷××缴
纳罚息等等。后被告王某还向欣捷××出具了内部借款借据。
后原告曾就该借款向本院起诉后撤诉。本院认为：原告欣捷××与被告王某之间的借款合同系
双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合
法有效。原告欣捷××向被告王某交付了借款，双方约定了借
款期限、借期内的利息以及利息的支付方式等，原告欣捷××
可以在期满后随时要求被告归还借款，现被告王某未按期归还
借款及支付利息，原告欣捷××有权要求被告王某归还借款本
金及利息（原告诉请的利息低于合同约定，对被告并无不利）
，故本院对原告欣捷××要求被告王某归还借款本金以及利息
的诉请予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、
第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告浙江××有限
公司借款本金111737元并支付以上述借款本金为基数、从2010
年8月28日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行公
布的同期同种贷款基准利率的四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3571元，减半收取计1785.50元，由被告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一二年二月二日
代书记员 陈 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4287号
被执行人：广州保税区陆海顺物流有限公司，住所地：广州市保税区东江大道284号智友大厦5023房。
法定代表人：陈国明。
被执行人：陈国明，男，汉族，1952年4月16日出生，住广州市越秀区。
被执行人：陈纬，男，汉族，1982年11月8日出生，住广州市荔湾区。
本院作出的（2015）穗中法金民初字第1492号民事判决已发生法律效力，判决确定广州保税区陆海顺物流有限公司、陈国明、陈纬负担一审受理费521630元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月27日立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款9724.67元上缴了诉讼费账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执4287号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 刘卓江
二〇一八年十月三十一日
书记员 李林雁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初15422号
原告：黎洪武，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址：湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：吴文波，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯若彤，广东晟典律师事务所律师。
被告：陈朗，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区，
被告：徐娜，女，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
被告：曾阳，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区，
被告：深圳市保利天同投资有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海国际中心A座3001，统一社会信用代码：914403005815590632。
法定代表人：陈朗。
被告：深圳市金润天同贸易有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海国际中心A座3001-6，统一社会信用代码：91440300306117009E。
法定代表人：徐娜。
被告：贵阳思源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村迎宾大道西侧，统一社会信用代码：9152010069270063XN。
法定代表人：姚杰。
被告：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼2楼，统一社会信用代码：91520100755351044H。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 钦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4885号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 静
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4802号
石朝政、广州盛源优贝橡塑制品有限公司：
关于石朝政与广州盛源优贝橡塑制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人石朝政申请，本院于2018年9月27日立案执行，立案标的为20867元。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款21080元至本院代管款帐户，已发放20867元案款给申请人，余款213元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年十月三十一日
经办法官：马伟锋；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初973号
原告：沈跃进，男，1963年8月16日生，汉族，河津市汾滨街。身份证号：1427031963********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，职务：经理。
被告：贺战武，男，1973年2月4日生，汉族，山西铝厂朝霞单身楼20幢三楼。身份证号：1427031973********。
原告沈跃进诉被告贺战武、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈跃进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年九月二十一日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0006号
原告常熟市恒盛彩印有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村建桥组。
法定代表人李礼恭，董事长。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司。
法定代表人王杰福，总经理。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告常熟市恒盛彩印有限公司诉被告华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒盛彩印有限公司委托代理人钱萍、被告华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司委托代理人苏伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市恒盛彩印有限公司诉称：2008年开始原被告发生业务往来，由原告为被告加工服装包装袋、吊牌等辅料，2011年12月27日被告公司法定代表人向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告加工价款130000元。为此向法院起诉，要求被告支付原告加工价款130000元，并偿付原告自2011年12月27日起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告变更利息部分诉讼请求，要求被告偿还自2011年12月27日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，其他诉讼请求不变。
被告华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司辩称：原被告之间确实存在加工业务往来，但双方并没有进行对账，被告公司法定代表人向原告出具的《欠条》是受胁迫所写，双方应对账后，才能确认结欠原告加工价款的数额。
经审理查明：原被告之间存在加工业务往来，由原告为被告加工服装吊牌、包装袋等。2013年12月26日，原告以被告未及时付清加工价款为由，向法院起诉，要求被告支付原告加工价款130000元，并偿付原告自2011年12月27日起至判决确定的履行之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在向法庭提交了2011年12月27日由被告法定代表人王杰福出具的《欠条》原件一份，内容为：“今欠恒盛彩印辅料款计人民币壹拾叁万元正（￥130000元）此条王杰福2011年12月27日”。原告对此解释称，原被告双方自2008年开始发生加工业务往来，由原告根据被告提出的要求为被告加工服装吊牌、包装袋等。2011年12月27日经双方对账，被告确认结欠原告加工价款130000元，同日被告公司法定代表人王杰福向原告出具了《欠条》一份。针对原告的上述说法，被告表示原被告确有业务往来，但双方并没有进行对账，被告法定代表人向原告出具的《欠条》是受胁迫所写，要求原告提供送货单原件进行对账，但未能举证证明该欠条系受胁迫所写。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件一份及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，根据原告提供的《欠条》，结合原被告的庭审陈述，本院可以认定原被告之间存在加工合同关以及被告结欠原告加工价款130000元的事实存在。现原告要求被告支付加工价款130000元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付自2011年12月27日起至判决确定的履行之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告认为被告公司法定代表人王杰福向原告出具的《欠条》是受胁迫所写，未能提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司给付原告常熟市恒盛彩印有限公司加工价款130000元，并偿付原告自2011年12月27日起至判决确定的履行之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更740号
罪犯郭合群，曾用名郭全福，男，汉族，1956年1月18日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年二月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人郭合群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人郭合群服判不上诉，附带民事诉讼原告不服提出上诉。二○一二年六月二十一日，本院作出（2012)菏少刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭合群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭合群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭合群在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭合群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭合群减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年7月1日起至2021年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢289号
申请执行人杨平林，男，1965年10月24日生，汉族，住晋宁县。
被申请执行人杨若珍，女，1945年5月15日生，汉族，住晋宁县。
申请执行人杨平林于2013年7月2日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2012）晋民初字第613号民事判决书向本院申请执行，执行标的为112500.00元、执行费1588.00元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意，本院以（2013）晋法执字第447号执行案件终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，案件恢复执行，在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院发（2012）晋民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘双奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0006号
原告常熟市鸳鸯建材有限公司。
法定代表人张凤根，总经理。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州圣天市政园林工程有限公司。
法定代表人王然。
被告苏州武圣建筑工程有限公司。
法定代表人赖建安，总经理。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所实习律师。
本院于2013年12月24日立案受理了原告常熟市鸳鸯建材有限公司诉被告苏州圣天市政园林工程有限公司、苏州武圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张月明适用简易程序进行了审理。审理中，原告根据本案实际情况，于2014年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市鸳鸯建材有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市鸳鸯建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1521元，由原告常熟市鸳鸯建材有限公司负担。
审判员 张月明
二〇一四年三月十八日
书记员 杨文君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初190号
原告：刘福军，男，1961年2月7日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：刘福强，男，1968年4月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李凤香（系刘福强配偶），女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：刘雪洋（系刘福强之子），男，1991年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告刘福军与被告刘福强、李凤香、刘雪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军的委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告刘福强、被告李凤香、被告刘雪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘福军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元并按每年7000元支付利息。事实和理由：2015年8月11日，三被告借我现金60000元整，约定利息7000元，借款期限至2016年10月2日。借款到期后，我多次找三被告催要，被告均拒不偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
刘福强、李凤香、刘雪洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告刘福强、李凤香、刘雪洋以承接工程急需用钱为由，向原告刘福军借款60000元，约定借款期限至2016年10月2日，一年利息7000元。收到现金后，被告刘福强向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到刘福军现陆万元正，2015年12月2号还37000元，2016年10月2号还30000元借款人：刘福强2015年8月11借款人：刘雪洋李凤香”，三被告在借据上签名。借款到期后，被告未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。三被告向原告借款，并向原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求三被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款过程中约定利息按每年7000元计算，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福强、李凤香、刘雪洋于本判决生效之日起七日内偿还原告刘福军借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年8月11日起按7000元/年计算至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘福强、李凤香、刘雪洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 强
人民陪审员 齐士学
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜焕波
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执4909号
深圳捷信担保有限公司、唐诗伟：
关于申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人唐诗伟物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执113号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，总经理。
被执行人：吴观茂，男，1988年7月出生，汉族，住广东省高州市。
本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6841号裁决书，依法立（2018）粤09执113号案执行被执行人吴观茂国内非涉外仲裁一案。
在执行过程中，本院向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤09执113号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华培
审 判 员 王志华
代理审判员 林苑苑
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李超学
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执381号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:顾程元，男，生于1991年3月22日，汉族，住绵阳市游仙区。
顾程元盗窃罪一案，本院作出的（2015）平刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人顾程元应缴纳罚金三千元。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人顾程元发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了顾程元的财产状况，经网络执行查控系统反馈，顾程元在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握顾程元有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2015）平刑初字第55号刑事判决书第二项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第97号
原告：赵某某。
委托代理人：廖某某。
被告：王甲。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
原告赵某某诉被告王甲、虞甲、陈某某船员劳务合同纠
纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由代理审判
员董体乾适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告赵某某委托代理人廖某某到庭参加诉
讼。被告王甲、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告赵某某起诉称：原告系“浙椒渔72015、72016”对
轮水手，年工资25500元，三被告作为对轮船东，尚欠21500元
，多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、三被
告连带支某某告船员工资21500元；二、原告对“浙椒渔72015
、72016”对轮享有船舶优先权。庭审中，原告赵某某确认被
告虞甲已支付其5500元，故将第一项诉讼请求变更为：三被告
连带支某某告工资20000元。原告赵某某在举证期限内，向本
院提供了由对轮船长孙某某、王乙出具的“浙椒渔72015、72016”对轮船员工资欠款情况证明；
被告虞甲在本院向其核实本案债务时答辩称：赵某某是
弟兄，约定半年工资25500元，已付5500元。虞甲为支持其答
辩，提供账簿一册。
被告王甲、陈某某未作答辩。
本院经开庭审理认为，被告虞甲提交的账簿记载数额与
原告变更后起诉金额一致，对账簿相关记载予以认定，对情况
说明除金额外予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定原告诉称的其系“浙椒渔72015、72016”对轮船员，年工资
25500元，三被告欠付原告船员工资20000元的事实属实。
本院另查明，被告王甲、虞甲、陈某某系“浙椒渔72015
、72016”对轮实际所有人和经营人。
本院认为：原告与三被告之间的船员劳务合同关系真实
、有效。三被告作为雇主，未支付足额工资给原告，应承担违
约责任。原告作为船员，其工资对从事服务的“浙椒渔72015
、72016”对轮享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商
法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十
日内连带支某某告赵某某船员工资20000元；
二、原告赵某某上述工资对“浙椒渔72015、72016”对轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，本院（2012）
甬海法温商初字第37-38号、55-66号、95-
98号案财产保全费共计1000元，均由被告王甲、虞甲、陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费340元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 董体乾
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡 瑛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律
、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员
遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初175号
原告王宗生，农民。
被告杨春明，农民。
本院在审理原告王宗生与被告杨春明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王宗生于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一六年三月二日
书记员 李珅环
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第339号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某。2013年12月12日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日19时许，被告人吴某驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，行驶至台州市黄岩区长决线即黄岩区新前街道前洋村18号对出路段时，与横穿道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某颅脑严重损伤经送医院抢救无效于同月14日死亡的道路交通事故。被告人吴某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某主动打电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人吴某与被害人陈某家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人陈某家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、马某的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书及尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、接警单，交通事故车辆鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，交通事故损害赔偿调解书、和解协议书及经济赔偿凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车时，未按操作规范安全驾驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某案发后有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王小洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第800号
上诉人（原审被告）付琦。
被上诉人（原审原告）荣宝斋（上海）拍卖有限公司。
法定代表人马五一。
上诉人付琦因拍卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第1070号民事判决，向本院提出上诉并递交减免上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人付琦自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2493号之一
申请执行人：方秋阳，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：罗嘉鑫，男，汉族，1985年11月19日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人方秋阳、罗嘉鑫与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初11006号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人方秋阳、罗嘉鑫于2018年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的14092元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月四日
书记员 ��丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更741号
罪犯李明，男，汉族，1961年2月22日出生于黑龙江省鸡西市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十二日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第200号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0302民初2958号
原告陈飞，男，1989年2月6日生，汉族，住麒麟区。
被告杨培学，男，汉族，1974年4月20日生，住麒麟区。
本院在审理原告陈飞诉被告杨培学民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址，经本院查证该地址无杨培学此人，本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确的被告，明确的被告应包括被告的详细住所或经常居住地。本案中，被告并没有在原告向本院提供的地方居住，原告也不能向本院提供被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费602元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 温玉琼
审判员 方向娥
审判员 刘武强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李桃仙
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初516号
原告：李傲祖，男，1946年10月13日生，汉族，农民，住华州区。
被告：陕西天澍农牧业发展有限公司
地址:华州区赤水镇城内社区北侧
负责人：ＸＸ，男，现年39岁，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇城内行政村城东组。
本院原告李傲祖与被告陕西天澍农牧业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李傲祖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李傲祖撤回起诉。
案件受理费50元原告李傲祖已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告李傲祖承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢颖花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3039号
原告：卢建民，
被告：楼红卫，
本院在审理原告卢建民与被告楼红卫追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十月二十三日
代书记员 黄旭珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初27号
原告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地：灵璧县灵房路东侧，统一社会信用代码91341323578529090X。
法定代表人：王金孝，系该公司总经理。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：杨立春，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县聚力混凝土有限责任公司(以下简称灵璧聚力公司)因与被告杨立春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怀武到庭参加诉讼，被告杨立春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧聚力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的商品砼款197630元；2、被告自2016年12月20日起按同期同类金融机构基准贷款利率标准支付逾期付款违约金；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以320元至360元不等的价格购买原告生产的强度为C15-C30的商品混凝土，用于浙商科技城、惠众苑小区、虞姬朱桥粮站、道路、东关私宅、虞姬粮仓等工程。2015年9月10日经结算，被告尚欠货款287630元，后被告分两次偿还90000元，余款至今未还。
杨立春未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告承建浙商科技城、惠众苑小区、虞姬朱桥粮站、道路、东关私宅、虞姬粮仓等工程期间，购买原告生产的强度等级C15-C30混凝土，双方按口头协议履行合同。2015年9月10日双方对账确认被告累计欠款287630元。2015年9月25日，被告支付90000元。余款197630元至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，双方之间商品砼买卖合同关系的事实存在，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，原告已依约定履行供货义务，被告应履行支付货款义务。双方对账确认后，被告只履行部分义务，故原告要求被告给付拖欠款197630元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对账时间为2015年9月10日，未约定付款时间及逾期付款损失，原告未举证证明对账之后向被告催要情况，应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立春于本判决生效后十日内支付原告灵璧县聚力混凝土有限责任公司货款197630元及逾期付款违约金（从2017年1月3日起，按中国人民银行同期六个月以下期限贷款利率标准计算，至欠款付清之日止）；
二、驳回原告灵璧县聚力混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2126元，由被告杨立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年一月二十四日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3829号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:71334213-1）。住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和。
委托诉讼代理人：戴振斌，该行员工。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：徐宝良，男，1957年10月23日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐宝良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐宝良应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款67811.39元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 毛忆梦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01784号
原告蔡某，农民。
被告牛某，农民。
原告蔡某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后，双方经常因为琐事发生争吵，甚至发生身体冲突。婚后双方共同经营中关村E世界柜台，但是所有财产被告全权掌握，向原告隐瞒夫妻婚姻存续期间的共同财产，钱包、房产证件不让原告碰，没有一点信任。甚至连原告火车票、医院挂号费也拒付。双方多次长时间冷战、分居、没有夫妻生活、遭到被告语言暴力与冷暴力。冷战三个月后，××××年××月××日被告提出离婚，但是不对财产进行分割。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情破裂，双方感情已经没有复合的可能，请求法院判原告与被告离婚。诉讼请求：1.请判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（具体见清单）；3.诉讼费由被告承担。
原告蔡某提交证据如下：
1.在举证期限内提交结婚证原件一份；
2.当庭提交证人证言两份；
3.当庭提交支付宝流水明细37张。
被告牛某未答辩。
证据的分析与认定，原告蔡某提供的证据1，证据真实有效，本院予以认定；证据2、证据3，未在举证期限内提交且不能核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领二０一五年十二月十一日
书记员 王 丹 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5588号
原告：王某某，男，1972年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财保合肥分公司”）财产保险合同权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告人民币310000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日13时50分，张某驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿店白路由南向北行驶至店白路36公里980米时，撞到同向行驶的刘某某驾驶的电动三轮车，致刘某某受伤，两车受损的交通事故。肥东县公安局交警大队认定张某负事故全部责任，刘某某无责任。后原告支付给刘某某各项损失合计310000元。因皖Ａ×××××号轿车在被告处投保了第三者责任险，并投保了不计免赔率，因此具状本院，请求判如所请。
被告财保合肥分公司辩称，本案中，交通事故处理协议（赔偿协议）中，甲方注明为“张某”，但协议后面的签字又署名“王某某”，属于不适格当事人。
本院经审查认为，原告提供的同一份协议中，同一个甲方出现两人署名，原告无法证明谁是适格当事人，对本院对被告的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初127号
原告保定富和桥资产信息服务有限公司
住所地：博野县博兴中路***号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
委托代理人刘虎，该公司职员。
被告丁江涛。
被告丁东坡。
原告保定富和桥资产信息服务有限公司与被告丁江涛、丁东坡借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘虎、被告丁东坡到庭参加诉讼，被告丁江涛经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁江涛于2011年10月14日向原告借款10万元，由丁东坡保证担保，借款期限六个月。被告于2013年12月8日签订了还款计划，2014年12月30日还款计划到期后，被告未履行约定，经过多次催收，被告却总是拖延不还，仅于2014年9月12日偿还了2000元利息。请法院依法判决被告丁江涛、丁东坡负连带责任给付原告借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁江涛未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告丁东坡辩称，情况属实，没有意见。
经审理查明，被告丁江涛于2011年10月14日向原告借款10万元，由丁东坡保证担保，月利率为21‰，借款期限六个月。借款到期后，被告未偿还过本金，于2014年9月12日又偿还了2000元利息，利息结至2014年9月22日。原告提供了借款合同、借款凭证、短期借款申请表、保证合同、担保承诺书、还款计划书及利息凭证。
本院认为，被告丁江涛与原告保定富和桥资产信息服务有限公司签订的借款合同及被告丁东坡与原告保定富和桥资产信息服务公司签订的保证合同均是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务，原告履行了出借款义务，被告丁江涛应应按合同约定及时偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告丁东坡应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁江涛偿还原告保定富和桥资产信息服务有限公司借款本金10万元及利息（利息自2014年9月22日起计算至还清借款之日，利率按合同约定月利率21‰计算）。
二、被告丁东坡对偿还上述款项承担连带责任。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月二日
书记员 郭会娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初8105号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张井民，男，1990年2月1日出生汉族，户籍所在地：山东省滕州市。
被告：王成凤，女，1989年1月17日出生汉族，户籍所在地：山东省滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部诉被告张井民、王成凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部以被告张井民、王成凤付清欠款为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月十九日
代书记员 李雪琼
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执490号之一
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：郝又彪。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人郝又彪民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郝又彪无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4560号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：阮军平，男，住江西省抚州市临川区河西乡。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告阮军平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执93-1号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人卢良平.
被执行人周领弟。
四川永志融资担保有限公司与卢良平、周领弟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9241号民事调解书已发生法律效力，因卢良平、周领弟未按生效法律文书所确定的义务履行，张洪兵向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢良平、周领弟的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕崇文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0621执860号之一
申请执行人：雷爱萍，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：任明俊，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人雷爱萍与被执行人任明俊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人任明俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款100000元及相应利息，并向本院交纳诉讼费1483.5元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任明俊在蒙村艺术幼儿园有款项9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人任明俊在蒙村艺术幼儿园的款项×元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更744号
罪犯高庆运，男，汉族，1979年2月4日出生于山东省曹县。1998年9月8日，因犯盗窃罪、销售赃物罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月十一日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初刑字第181号刑事判决，以被告人高庆运犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人高庆运服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年八月二十日，山东省东平县人民法院作出（2010）东刑初字第67号刑事判决，以被告人高庆运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；与原判有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。宣判后，山东省东平县人民检察院抗诉。二〇一〇年十一月十五日，泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑三终字第85号刑事判决，以被告人高庆运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高庆运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高庆运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高庆运在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高庆运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆运减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月14日起至2022年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10530号
申请执行人：王亚平，
被执行人：上海鼎城酒店管理有限公司，
本院在执行王亚平与上海鼎城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海鼎城酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13458号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海鼎城酒店管理有限公司钱款人民币51316.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4223号
原告张玉萍。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
被告上海宅杰房地产发展有限公司。
法定代表人顾德明。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告张玉萍诉被告上海宅杰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲侃及被告的委托代理人戚诚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由原告购买被告开发的德川路XXX弄XXX号XXX层商品房（以下简称系争房屋）。合同对原、被告的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告按约支付全部房款人民币（以下币种相同）470，086.40元。被告应于2011年9月26日将该房屋交付给原告，并于2012年2月23日使原告办理过户申请手续及申领房产证。但被告于2012年8月10日才取得大产证，原告于2012年8月18日收到被告发出的办理产权证的通知，致使原告直至2012年8月21日才能申领产证。被告的行为已构成严重违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）的规定，被告应当支付违约金。原告诉讼请求：1、判令被告支付因延迟办理系争房屋房地产权证（小产证）所产生的违约金19，590.22元（按照已付购房款470，086.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算，自2012年2月23日起计算至2012年8月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海宅杰房地产发展有限公司辩称，双方对办证没有明确约定，被告是严格按照《预售合同》履行相关义务，不存在违约行为。原告主张的违约金计算方式错误，根据相关规定逾期办证时间应按房屋交接后170天而非150天计算。原告在本案中不存在任何损失，原告计算的违约金数额过高，希望法院酌情减少。综上，被告不存在逾期办证，不应当承担违约责任，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，由原告张玉萍作为乙方（买方）、被告上海宅杰房地产发展有限公司作为甲方（卖方），双方于2010年12月2日就系争房屋签订《预售合同》一份，约定由乙方以470，086.40元的价格向甲方购买系争房屋。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：取得竣工验收合格备案表，甲方对该房屋设定的抵押已注销，前期物业管理公司已预先进场开展工作。《预售合同》第十一条，甲方定于2011年9月26日前将房屋交付给乙方。《预售合同》第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。《预售合同》签订后，原告付清全部房款，被告向原告交付系争房屋。被告于2012年8月10日取得《系争房屋》的上海市房地产权证（大产证）。原告于2012年8月18日收到被告发出的办理产权证的通知。2012年8月18日，原、被告双方签署《房屋交接书》。原告于同年8月21日申请并于同月30日取得了系争房屋的小产证。
上述事实，由《预售合同》、房款发票、系争房屋的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、《房屋交接书》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。《预售合同》对办理小产证的时间约定为取得大产证后的90天内，但对大产证取得时间未作约定，原、被告双方也未能就此达成补充协议，导致办理小产证的时间约定不明确，故根据合同法相关规定，可由人民法院根据合同有关条款及交易习惯对办理小产证的合理时间进行合同解释予以确定。建设部《商品房销售管理办法》规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。而《预售合同》约定被告应于2011年9月26日前交付系争房屋，综合原、被告的合同约定及房屋权属证书办理的相关规定及实践办理的一般情况，本院确定办理小产证的合理时间应为2011年9月26日起150日内即2012年2月22日之前。现被告于2012年8月10日办出大产证，导致原告小产证逾期办理，被告应承担逾期办理小产证的违约金，违约金自2012年2月23日起算。原告于2012年8月21日申请办理小产证，其主张逾期办证违约金计算至2012年8月21日，被告亦无异议，依法予以支持。至于违约金的计算标准，因《预售合同》对逾期办理小产证的违约金未作约定，故根据相关司法解释的规定，该违约金的计算标准可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％为计算标准。被告提出原告主张的违约金过高，以及其已与原告达成互不追究违约责任的合意，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海宅杰房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉萍逾期办理房地产权证（小产证）违约金（按已付房款470，086.40元为基数，自2012年2月23日起至2012年8月21日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30％计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计144.50元，由被告上海宅杰房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆罡
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执3348号
徐美娥、蒋善江、蒋蒙福、马根仁、金惠芬、俞建云、王银梅、纪海云、黄慧、宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐美娥、蒋善江、蒋蒙福、马根仁、金惠芬、俞建云、王银梅、纪海云、黄慧、宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10069号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3348号]已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初1208号
原告段祖仙，女，1948年12月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告刁妮娜，女，1980年10月27日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
原告段祖仙诉被告刁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告段祖仙到庭参加诉讼,被告刁丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
段祖仙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币30000元，并承担从2013年1月16日起至法院判决生效之日止按年率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日被告以装修急需用钱为由向原告借款人民币30000元，写有借条一张，并承诺一个月归还。由于对被告的信任就将自己仅有的30000元借给了被告，但一个月后，被告并没有如期归还借款，原告多次讨要，被告都未偿还，遂诉至法院。
被告刁丽娜未到庭应诉。
原告段祖仙就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据《借条》原件一份，欲证明原告于2013年1月16日借款30000元给被告。
本院认为，原告提交的上述内容具体明确，有被告的签字和手印，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金30000元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《借条》，形成了民间借贷关系，原告履行了借款30000元的义务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本金，构成违约。另外原告自愿放弃利息的请求本院予以尊重，故本院对原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币30000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告刁丽娜于本判决生效后30日内支付原告段祖仙借款本金人民币30000元。
案件受理费550元减半收取225元，由被告刁丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2245-1号
申请执行人山东华丰经贸总公司。
被执行人李滋星。
被执行人曹家俭。
被执行人淄博高新技术创业服务中心。
被执行人淄博市商业银行。
被执行人高新技术开发区会计师事务所。
本院在执行山东华丰经贸总公司诉李滋星、曹家俭、淄博高新技术创业服务中心、淄博市商业银行、高新技术开发区会计师事务所追索饭费纠纷一案中，尚有42530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02690号
原告：祁某某，男，1977年3月19日出生，汉族。
委托代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1978年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年4月1日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一五年四月二日
书记员 王小波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第831号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年8月15日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人黄碧梅，农民。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘军军、黄碧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日14时许，黄某丙驾驶多功能拖拉机装载货物从茂名市电白区博贺镇新沟那尾村回博贺镇港口下底坡村，途径博贺镇横山三八路坡头村路段时，被误以为交通肇事逃逸，被黄某乙驾驶摩托车追上拦停。被告人黄某甲尾随到黄某丙拖拉机旁，用拳头将黄某丙的左耳打伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某丙左耳鼓膜外伤性穿孔，符合钝物作用伤所形成，构成轻伤二级。2015年8月15日14时许，被告人黄某甲在家属的陪同下主动到茂名市公安局滨海新区分局龙山派出所接受调查时被抓获。
另查明，2015年12月21日，被告人黄某甲的姐姐黄碧梅代黄某甲赔偿了被害人黄某丙医疗费等损失人民币30000元，黄某丙请求不追究黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人黄某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议书、赔偿款收据、谅解书、悔过书、证人黄某乙证言、黄俊杰证言及辨认笔录、被害人黄某丙陈述及辨认笔录、被告人黄某甲供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据互相印证，确实充分，足以认定。本案具有偶然性，被告人黄某甲的社会危害性相对较低。被告人黄某甲是初犯、案发后主动到案，赔偿了被害人黄某丙的损失，取得被害人的谅解，庭审中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
营的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初104号
原告：陈江吉，男，暂住上海市长宁区。
被告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区，经营地浦东新区。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘以洋，公司工作人员。
原告陈江吉与被告上海弘奇永和餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈江吉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈江吉向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许陈江吉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈江吉负担。
审 判 长 吴晓祥
审 判 员 钱 晔
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
荣县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0321执恢15号
本院在执行荣县人民法院（2014）荣民一初字第1406号民事判决书关于曹翠兰与黄月宾、黄英分家析产纠纷一案中，经查，被执行人黄月宾、黄英违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄月宾、黄英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民诉保字第0005号
申请人顾欣荣，男。
被申请人陈冲，男。
申请人因著作权纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人陈冲与申请人顾欣荣美术作品《跳跃的爱》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤荣平
二〇一四年三月十七日
书记员 张 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第839号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：张荷章。
被告：阮前国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张荷章、阮前国金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼；被告张荷章、阮前国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年5月30日，被告张荷章由被告阮前国担保向合作银行申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额100000元，借款期限自2011年5月30日起至2012年5月25日止；借款月利率为9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告张荷章借款本金100000元。借款到期后，被告张荷章未归还借款本息，被告阮前国亦未履行保证义务。请求判令被告张荷章偿还借款本金100000元和自2011年5月30日起至2013年6月5日止的利息、罚息、复息34853.63元及自2013年6月6日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告阮前国负连带责任。
被告张荷章、阮前国均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告张荷章、阮前国的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告张荷章由被告阮前国担保向合作银行借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告张荷章未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告张荷章、阮前国既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告张荷章、阮前国之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告张荷章提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告张荷章借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金100000元和自2011年5月30日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告阮前国作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荷章于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2011年5月30日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告阮前国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告张荷章负担；被告阮前国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3264元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杨丹丹