四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初2508号
原告：李长城，男，汉族，l972年12月8日出生，初中文化，现住宣汉县，务工。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：杜如平，男，汉族，l963年12月29日出生，初中文化，住四川省宣汉县，务农。
被告：杜朋，男，汉族，1975年3月29日出生，初中文化，住四川省宣汉县，务农。
被告：四川省国峰建筑工程有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭路***号。
法定代表人：肖平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：方斌，男，汉族，1968年11月16日出生，小学文化，住四川省宣汉县，建筑商。
被告：刘兴春，男，汉族，l980年12月3日出生，住四川省宣汉县。
被告：何小明，男，汉族，l977年9月4出生。
被告：四川颜锋铝业有限公司。住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
原告李长城与被告杜如平、杜朋、四川省国峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2016年ll月17日第一次公开开庭进行了审理。审理中，依法追加了方斌、刘兴春、何小明、四川颜锋铝业有限公司为被告，2017年2月16日，第二次公开开庭进行了审理，原告李长城及其委托诉讼代理人何正伟、被告杜如平、杜朋、被告四川省国峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苏重桦、被告方斌到庭参加了诉讼，被告刘兴春、何小明、四川颜锋铝业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费2977.80元，住院伙食补助费l780元、护理费13350元、残疾赔偿金l57230元、精神损害抚慰金15000元、误工费50400元、鉴定费1500元、后续治疗费l4000元，重新鉴定用去交通费248元、住宿费200元、医疗费l54.80元、骨折复查费503.02元，共计256840.60元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告杜如平、杜朋从被告四川省国峰建筑工程有限公司处承包的位于宣汉县柳池工业园区颜峰铝业的工地上干木工活，2014年10月9日下午，原告上班时从高处掉落摔伤，经工友送至宣汉县人民医院治疗出院。2016年7月2日经达州金证司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告多次找被告协商解决，被告均不予配合。
被告杜如平辩称，对原告的鉴定结果不服，要求申请重新鉴定。被告杜如平、杜朋是从方斌手里承包的工程，要求追加方斌为本案被告。原告上班时候有过错，多次要求原告系安全带，原告没有听从。相关赔偿标准不应按照城镇居民标准计算。对其垫付的相关费用在本案中一并解决。
被告杜朋辩称，同意被告桂如平的答辩意见。
被告四川省国峰建筑工程有限公司辩称，该公司不是宣汉县柳池工业园区颜峰铝业工程的承包人。该公司对原告起诉的事实和理由不知情。涉诉工地是颜峰铝业直接发包给方斌，方斌分包给杜如平、杜朋。方斌没有收到工程款，已经向宣汉县人民法院申请优先受偿权诉讼，可以调取承包合同证明本案与该公司无关。请求驳回原告对被告国峰公司的诉讼请求。
被告方斌辩称，原告的伤残等级应以新的鉴定意见为准，其他费用赔偿应以法律规定为准，不承担赔偿责任。
被告刘兴春、何小明和被告四川颜锋铝业有限公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的原、被告身份证明、刘兴春的调查笔录、中国农业银行卡交易明细单、鉴定费发票无异议，原告对被告杜如平提供的领条、借条、住院医疗费用无异议，对被告杜朋提供的领条无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本院调取的中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司的证明没有异议，予以认定。
被告对原告提供的李长城的接待笔录，认为是原告自己的陈述，不能作为证据。本院认为，该接待笔录证实原告受伤的经过部分，本院予以采信。被告对原告提供的医疗费门诊票据，认为有大量门诊票据没有盖章，不生效。购买药品的费用是网上购买的，不清楚具体购买的什么药品，与本案缺乏关联性，不应当纳入赔偿范围。本院认为，该证据客观证实了原告受伤后门诊就诊及购买药品用去的费用，对该证据予以采信。被告对愿告提供的马胜出具的收条，有异议，认为护理费应当按照80元一天计算。本院认为，该证据证实的护理费用过高，应按照80元每天计算，故不予认定。原告提供的达州金证司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告有异议并申请了重新鉴定。本院认为，应以重新鉴定意见原告的伤残等级为九级予以确认。原告提供的宣汉县柳池乡隆鑫社区证明、水、气交费单、收条、公证书，虽被告有异议，但该组证据客观证实了原告居住生活在城镇，收入来源于城镇，对该证据予以采信。原告提供的意外保险理赔申请书与原告提供的中国农业银行卡交易明细单及本院调取的中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司的证明相互印证了2014年6月17日，被告四川省国峰建筑工程有限公司为原告李长城投了团体意外险的情况，对该证据予以采信。
被告杜如平提供的开支记账单，原告不予认可，被告杜朋表示认可，被告四川省国峰建筑工程有限公司、被告方斌表示不清楚。该证据系被告杜如平个人开支记录，无其他证据相佐证，不予采信。
被告杜朋提供的开支记账单，原告不予认可，被告杜如平予以认可，被告四川省国峰建筑工程有限公司，被告方斌表示不清楚。该证据系被告杜朋个人记录，无其他证据相佐证，不予采信。
被告四川省国峰建筑工程有限公司提供的(2015)宣汉民初字第l629号民事判决书，证实了被告方斌承包了被告四川颜锋铝业有限公司的挤压，铸造车间、基础一标钻孔桩工程。对该证据予以采信。
原告李长城对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见的真实性没有异议，但对该鉴定意见没有对原告的胸椎骨进行鉴定有异议。被告杜如平、杜朋、四川省国峰建筑工程有限公司、方斌没有异议。该鉴定没有对原告的肋骨及胸椎骨折作出伤残等级评定，是因原告没有向鉴定机构提供其受伤住院期间及出院后复查的肋骨及胸椎骨折影像学片造成的，该责任应由原告自己承担，故该鉴定意见予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告李长城经被告何小平介绍到被告杜如平、杜朋共同承包的工地做木工活。同年l0月9日下午2时许，原告李长城因跳板断裂摔下受伤，当天被送往宣汉县人民医院住院治疗，2015年1月6日出院，在出院医嘱一栏注明：出院后注意休息，患肢避免负重，防止跌倒等损伤，出院后2月、5月、8月复查X片，根据X片情况决定功能锻炼，骨折愈合后取内固定。已拔除A2，Bl定期复查。原告因受伤，共计住院89天。住院期间的住院医疗费35189.05元，由被告杜如平、杜朋给付。2015年1l月6日至2015年12月4日，原告再次在宣汉县人民医院住院治疗用去医疗费2593.07元，该费用由被告杜如平、杜朋给付。2015年9月9日，l0月l7日，原告两次网购接骨七厘片，用去费用750元。2015年3月至2016年3月因复查用去门诊费2227.80元。2016年7月2日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第2248号司法鉴定意见，原告李长城左胫骨路段开放性骨折，右侧第8、9肋骨骨折，胸10、11椎体右侧横突骨折，左胫骨骨折经钢板螺钉内固定术后的致残等级属捌级伤残。左胫骨骨折内物取出后续医疗费需9500元；A2、Al、Bl牙齿的修复，大约需4500元。因鉴定用去鉴定费1400元。审理中，被告杜如平、杜朋对原告李长城的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。2017年1月5日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴10333号法医学鉴定意见，原告李长城的伤残等级为九级，后续医疗费约需l7000元。因重新鉴定，用去鉴定费1500元，交通费248元，住宿费200元，检查费154.80元。2016年12月5日至2017年2月10日，原告用去复查费503.20元。原告李长城受伤住院期间，由原告自己找人护理，被告杜如平、杜朋给付原告ll000元。因重新鉴定，被告杜如平、杜朋给原告预支费用3000元。中国太平洋财产保险股份有限公司向原告李长城理赔了20741.90元。
同时查明，被告方斌从被告四川颜锋铝业有限公司承包了挤压、铸造车间、基础一标钻孔工程，然后将挤压、铸造车间的支模单项工程以35元每平方米价格承包给被告杜如平、杜朋。杜如平、杜朋共同承包后，以30元每平方米的价格让被告何小明、刘兴春负责找人做活。被告何小明找到没有取得木工资格证原告李长城一同做木工活，何小明、刘兴春、李长城等几人的工资按照所做工程量平均分配。被告四川省国峰建筑工程有限公司为原告李长城投了建筑工程团体意外伤害保险。
四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元，农村居民人均纯收入10247元，城镇居民人均消费性支出19277元，农村居民人均生活消费支出9251元。
本院认为，被告四川颜锋铝业有限公司将挤压、铸造车间，基础一标钻孔工程发包给未取得建筑施工企业资质的被告方斌个人，对原告李长城受伤存在过错，应承担原告受伤各项损失一定（20％）的赔偿责任。被告方斌承包后，又将该挤压、铸造工程中的支摸分包给不具有资质的被告杜如平、杜朋个人，存在过错，应承担原告受伤损失一定（20％）的赔偿责任。被告杜如平、杜朋系实际施工人，没有施工资质，有重大过错，应承担原告受伤损失较大（50%）的赔偿责任。原告李长城施工中不注意施工安全，也存在一定过错，应减轻各侵权人的相应（l0%）赔偿责任。被告四川省国峰建筑工程有限公司不是原告受伤工地的发包方、承包方，也不是施工方，故在本案中不承担责任。被告刘兴春、何小明在本案中，与原告等同工同酬，没有获取劳务收入以外的其他报酬，不承担责任。
原告向本院提供的证据证明了原告于2010年I2月就在宣汉县城购买了房屋并居住生活，并以非农业收入作为生活来源。依照最高人民法院(2008)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关伤害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
被告杜如平、杜朋对原告提供的伤残等级及后续治疗费的举证鉴定不服，申请重新鉴定，在重新鉴定中，由于原告没有提供其受伤住院期间及出院后复查的肋骨及胸椎影像学片，故没有对原告的肋骨及胸椎评定伤残等级，仅对其他损伤进行了鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费约需17000元。该鉴定没有对原告的肋骨及胸椎进行伤残等级鉴定，是由于原告自己举证不力造成，该法律后果应由原告自己承担，故原告李长城受伤的伤残等级应为九级。
原告李长城住院期间的住院医疗费用37782.12元，门诊费、复检费、在外购买药费3635.60元，是实际发生的予以支持，住院伙食补助费1780元，符合法律规定予以支持。护理费原告要求的l3350元过高，应为7120元（80元／天x89天)，原告要求的误工费50400元过高，应为7120元(80元／天x89天)，原告要求的残疾赔偿金l57230元，应为104820元(26205元／年x20年×0.2)。原告要求的精神损害抚慰金l5000元过高，应为l0000元。原告要求的举证鉴定鉴定费l400元，因重新鉴定其伤残等级为九级，故该费用应由原告自己承担。重新鉴定鉴定费1500元，交通费248元，住宿费200元，是实际发生予以支持，后续治疗费l7000元尚未实际发生，且金额较高，可在实际发生后另行主张权利。原告受伤的各项损失费用共计174205.72元，被告四川颜锋铝业有限公司承担34841.14元，被告方斌承担34841.14元，被告杜如平、杜朋共同承担87102.87元，扣除被告杜如平、杜朋已给付的51782.12元，还应给付35320.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李长城受伤各项损失共计174205.72元，由被告四川颜锋铝业有限公司赔偿34841.14元；被告方斌赔偿34841.14元；被告杜如平、杜朋共同赔偿87102.87元，扣除被告杜如平，杜朋已给付的51782.12元，还应给付35320.75元。以上赔偿义务限在本判决生效后一个月内履行；
二、驳回原告李长城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由原告李长城负担514.40元，被告四川颜锋铝业有限公司负担1028.80元，被告方斌负担1028.80元，被告杜如平、杜朋负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 桂逢利
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭 静