重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5749号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：李小红，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘洪，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告李小红、被告刘洪追偿权纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告李小红、被告刘洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、李小红、刘洪偿还环宇公司代垫款49999.04元；2、李小红向环宇公司支付以49999.04元为基数从起诉之日（2018年1月23日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年5月12日，李小红与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金317000元（不包含分期手续费）用于购买车牌号为渝A13S**奥迪车；环宇公司为李小红对该借款承担连带保证责任，由于李小红未在约定期限内向工商银行重庆渝中支行偿还贷款，截至2016年11月，环宇公司共计为李小红偿还借款本息49999.04元。之后，李小红未向环宇公司偿还上述款项。因李小红的债务产生于与刘洪夫妻关系存续期间，环宇公司遂向法院提起诉讼。
被告李小红未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，环宇公司（甲方）与李小红（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将乙方所有的奥迪QT车辆（交易价格为453800元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为317000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2013年5月12日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与李小红（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为：奥迪QT车辆），车辆总价为人民币肆拾伍万叁仟捌佰元，乙方自行支付首付款壹拾叁万陆仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾贰万元；乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，即环宇公司银行账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9830.88元，以后每期偿还的金额为人民币9802元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费壹万叁仟伍佰玖拾元贰角肆分；乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
嗣后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。李小红透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司从2014年11月28日至2016年11月29日期间为李小红代偿借款本息金额共计191542.48元，银行返回垫款130506.44元，实际垫款61036.04元。
2017年6月23日，李小红向环宇公司偿还代偿款11037元。
2018年1月23日，环宇公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，工商银行重庆渝中支行向李小红发放贷款317000元。贷款发放后，李小红应当按约期限和金额偿还借款本息。合同履行中，李小红偿还部分款项后开始多次逾期未还款，并导致环宇公司承担了保证责任，故李小红已经构成违约，应承担相应违约责任。由于李小红逾期未还款，导致环宇公司为李小红实际垫款61036.04元。环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人李小红追偿。现环宇公司自认收到还款11037元，其要求李小红偿还代垫款49999.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题，因李小红逾期未向工商银行重庆渝中支行还款，导致环宇公司向工商银行重庆渝中支行代偿。代偿后，环宇公司存在资金占用损失。本案所涉最后一笔代偿发生在2016年11月29日。现环宇公司只主张从2018年1月23日起的资金占用损失，系其对自身权利的处分，本院予以支持。故本院依法支持李小红向环宇公司支付以49999.04元为基数从2018年1月23日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
因环宇公司所举示的结婚证为复印件，未有原件与之核对，本院对该证据不予采信。根据现有证据，本院不足以认定李小红与刘洪系夫妻关系，故对于环宇公司要求刘洪承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
李小红、刘洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款49999.04元；
二、被告李小红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司以49999.04元为基数从2018年1月23日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李小红负担1000元，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 唐 琳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周 寒