wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14922号
上诉人（原审原告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人马可心，男，1985年4月9日出生，瑞丰天利（北京）投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王瑞香，女，1989年2月1日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人王瑞香劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托代理人苏晓丹、马可心，被上诉人王瑞香的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司在一审中起诉称：王瑞香是瑞丰公司下属的天津分公司的员工。王瑞香的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，王瑞香没有提成工资。王瑞香工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求瑞丰公司不支付王瑞香：1.2013年6月工资1934.08元；2.双倍工资13151.76元。
王瑞香在一审中答辩称：王瑞香系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。王瑞香的的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。王瑞香的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年1月1日，王瑞香入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。王瑞香工作至2013年6月21日。2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
一审庭审中，瑞丰公司提交王瑞香的工资明细一份，该工资明细显示：2013年1月至2月，王瑞香的工资构成为基本工资1200元＋绩效（数额不等）；2013年3月至5月，王瑞香的工资构成为基本工资1200元＋职务津贴900元＋饭补220元＋交通补助500元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与王瑞香提交的工资卡交易明细数额相符。另查，2013年2月，王瑞香因事假被扣款275.86元。
2013年11月18日，王瑞香向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00771号裁决书裁决：1.瑞丰公司支付王瑞香2013年6月1日至2013年6月21日工资1934.08元；2.瑞丰公司支付王瑞香2013年2月1日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额13151.76元；3.驳回王瑞香的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与王瑞香提交的工资卡交易明细数额相符；该院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与王瑞香签订劳动合同，违反了法律规定，应支付王瑞香2013年2月1日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额11318.22元（1200元－275.86元＋2820×3个月＋1934.08元）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。王瑞香的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。王瑞香工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资。王瑞香对仲裁裁决的1934.08元未提起诉讼，而该数额不高于法律规定的标准，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付王瑞香2013年2月1日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额11318.22元。二、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付王瑞香2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1934.08元。三、驳回瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：王瑞香并非瑞丰公司的员工，王瑞香系瑞丰公司天津分公司员工，与瑞丰公司不存在劳动关系。瑞丰公司无需支付王瑞香未签劳动合同双倍工资差额及工资。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判瑞丰公司无需支付王瑞香2013年2月1日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额11318.22元；无需支付王瑞香2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1934.08元。一、二审案件受理费由王瑞香承担。
王瑞香服从一审判决。其针对瑞丰公司的上诉理由答辩称：瑞丰公司天津分公司已经注销，其法律责任应当由瑞丰公司承担。请求驳回瑞丰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第00771号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：瑞丰公司认可王瑞香于2013年1月1日入职瑞丰公司天津分公司、王瑞香工资标准、瑞丰公司天津分公司没有与王瑞香订立书面劳动合同、王瑞香工作至2013年6月21日、以及瑞丰公司撤销其天津分公司并于2013年6月26日办理了注销手续的事实。上述事实可以证明王瑞香与瑞丰公司天津分公司存在劳动关系，瑞丰公司天津分公司没有与王瑞香订立书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于瑞丰公司上诉期间主张其曾要求瑞丰天津分公司与王瑞香签订劳动合同，但是王瑞香拒绝签订之理由，因瑞丰公司未就此提交充分证据予以证明，且王瑞香对此予以否认，故本院对瑞丰公司的该上诉主张不予采信。
瑞丰公司主张王瑞香违反规定在其他公司兼职，因此将王瑞香2013年6月份工资作为赔偿。在王瑞香不予认可的情况下，瑞丰公司应当就其主张的事实承担证明责任。瑞丰公司没有提交证据，应当承担举证不能的后果。瑞丰公司天津分公司应当支付王瑞香2013年6月份工资。瑞丰公司关于应当扣除王瑞香2013年6月份工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
瑞丰公司撤销其天津分公司，在瑞丰公司天津分公司被注销后，瑞丰公司天津分公司的法律责任应当由瑞丰公司承担。瑞丰公司应当支付王瑞香未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资。瑞丰公司关于其与王瑞香不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瑞丰公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特141号
申请人：陶鹏，男，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：崔莉，女，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年4月25日受理申请人陶鹏、崔莉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶鹏、崔莉因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陶鹏于2016年4月25日赔偿崔莉医药费、误工费、交通费、车辆维修费共计2000元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 余慧婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3307号
原告：申久刚，个体。
委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：王德力，农民。
原告申久刚诉被告王德力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告申久刚的委托诉讼代理人张孝影到庭参加了诉讼，被告王德力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告申久刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，2016年11月9日，被告分两次从原告处借款，金额分别是3万元，4万元，当时约定每月利息2分，2个月内还清，到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
被告王德力未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月24日，2016年11月9日，被告分两次从原告处借款，金额分别是3万元，4万元，当时约定每月利息2分，借款期限分别是一个月和两个月。到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚。到期后，被告应按期还本付息。被告久拖不还，应承担法律责任。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王德力于本判决生效后五日内偿还原告申久刚借款3万元，并自2015年2月24日按照月利息2分给付利息至给付之日止；
二、被告王德力于本判决生效后五日内偿还原告申久刚借款4万元，并自2016年11月9日按照月利息2分给付利息至给付之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，邮寄费80元，保全费700元，共计1617.5元，由被告王德力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32936号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：潘萍，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇召楼路***弄***号***室。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告潘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民申18号
再审申请人（一审被告）钱学斌，男，1983年3月18曰生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市，
被申请人（一审原告）曾启万，男，1974年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
被申请人（一审原告）陈德勇，男，1968年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
被申请人（一审被告）吴树纹，男，1974年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
再审申请人钱学斌因与被申请人曾启万、陈德勇、吴树纹、合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）黔义民初字第02116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱学斌申请再审称：本案事实不清，证据不足。其具体理由如下：
1、本案《合作协议》中四方当事人均承认，本协议签订后，从未执行过，所以，签订本协议的行为是一个有名无实的合同。打砂机器设备当时作价350000元过高，是以陈德勇、曾启万虚拟的，而原审法院却以虚拟的数据作为判决依据，其判决证据明显不足。
2、申请人因急于收回投资款100000元，在出售砂石机械设备之前，已经告知被申请人曾启万，曾启万是明知的且积极支持申请人的出售行为。原审人民法院还判决申请人退还被申请人曾启万149800元是错误的。
3、被申请人吴树纹并没有主张要求申请人退还其股金（实为合伙投资）100000元，根据民事诉讼法规定的不告不理原则，一审人民法院判决申请人退还吴树纹股金超越当事人的诉求范围，是违法、错误的。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定，提出再审申请。1、请求撤销一审判决；2、改判申请人不退还被申请人吴树纹股金100000元，不退还曾启万股金149800元；3、一审案件受理费由吴树纹、曾启万共同承担。
在申请再审就期间，申请人申请证人代正荣、陈艳作证，并提交证人冯秀才于2016年9月11日出具的证明（其证明内容：曾启万、陈德勇与钱学斌、吴树纹签订加工协议后，因万屯镇人民政府不允许再加工砂石，所以未加工砂石；曾启万同意拆走该砂机；钱学斌拆机时，我打电话给曾启万，曾说钱给我说过，我知道的，让他拆走，不要阻拦）。
被申请人曾启万、陈德勇、吴树纹均未提交书面意见。
本院经审查认为：1、钱学斌申请再审称：打砂机器设备当时作价350000元过高，是以陈德勇、曾启万虚拟的，而原审法院却以虚拟的数据作为判决依据，其判决证据明显不足的申请理由。经查，虽然一审法院未经评估，但各方当事人在订立合同时并无人提出异议，同时钱学斌在一审中也未提出评估申请。一审判决以双方订立协议时的价格进行判决并无不当。
2、申请人称其因急于收回投资款100000元，在出售砂石机械设备之前，已经告知被申请人曾启万，曾启万是明知的且积极支持申请人的出售行为。现原审人民法院还判决申请人退还被申请人曾启万149800元是错误的理由。经查，拆走该设备的证据有申请人自认，物流公司员工冯秀才在一审中证实是申请人拆走，并未证实经曾启万同意，申请人质证无异议，现提出证人冯秀才证实经曾启万的同意的证据已过举证期限。
3、钱学斌申请称：被申请人吴树纹并没有主张要求申请人退还其股金（实为合伙投资）100000元，根据民事诉讼法规定的不告不理原则，一审人民法院判决申请人退还吴树纹股金超越当事人的诉求范围，是违法、错误的理由。经查，本案一审中吴树纹提出反诉请求二原告连带退还入股金100000元。审理中，各方当事人均同意解除合伙协议，按照法律规定，解除合伙的法律后果，按入股资金比例进行清算，而合伙设备就是打砂石的价值350000元机器设备，因该设备被钱学斌擅自低价出售（得币69000元），只能由钱学斌支付相关款项来进行清算。故一审判决并无不当。
综上，钱学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定
驳回钱学斌的再审申请。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 陈蕊丽
代理审判员 罗玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 培
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3360号
原告：刘志远，个体。
委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：胡培元，农民。
原告刘志远诉被告胡培元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志远的委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告胡培元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2015年9月16日，被告因生意急需资金周转，从原告处借款6万元，承诺2015年10月15日前还清，偿还之日逾期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。
被告胡培元未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月16日，被告因生意急需资金周转，从原告处借款6万元，承诺2015年10月15日前还清，到期后，被告未偿还本金，利息给付至2016年4月。
本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，约定了利息。到期后被告应及时还本付息，被告久拖不还，应承担法律责任。但原、被告约定利息过高，本院对高于法律规定的部分，不予支持。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡培元于本判决生效后五日内偿还原告刘志远借款6万元，并自2016年5月起按照月利息2%给付利息至给付之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，共计730元，由被告胡培元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1492号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方海军，男，1983年10月5日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化程度，住址贵州省贵定县。2016年5月11日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证，罚款人民币一千元。因本案于2016年7月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人方海军犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人方海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日19时28分许，被告人方海军无驾驶资格（驾驶证呈暂扣状态）酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车，行驶至湖州市吴兴区湖织线11KM+450M路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达115mg/100ml。后被告人方海军于当日19时46分许在织里镇织里医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人方海军血液中乙醇浓度为110mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人方海军驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人方海军在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、强制措施记录详细信息；证人方某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人方海军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方海军到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人方海军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人方海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第203号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐再权，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年1月6日被绍兴市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）140号起诉书指控被告人徐再权犯交通肇事罪，于2009年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人徐再权及其辩护人沈沛敏、葛治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年月1月2日20时14分许，被告人徐再权驾驶一辆号牌为皖09／615**北京牌变型拖拉机，从绍兴县福全镇金三角驶往安昌镇，途径绍兴市镜湖新区东浦废丝市场门口时，与正在机动车道内骑人力三轮车人许某甲发生碰撞，造成许某甲受重伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人徐再权驾车逃逸。经公安机关认定：被告人徐再权负事故的主要责任。
2009年1月6日，被告人徐再权向绍兴市道路交通事故大队投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人陈某证言，交通事故认定书，尸体检验报告，现场肇事车辆及死者照片，现场勘查笔录及现场图，查询结果，到案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人徐再权无视交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，具有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人徐再权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求从轻处罚。
被告人徐再权的辩护人沈沛敏提出如下辩护意见：被告人徐再权交通肇事中，被害人负事故的次要责任，存在一定的过错。案发后，被告人徐再权主动向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，同时又系初犯，能认罪，请求对被告人徐再权减轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐再权的辩护人葛治华提出如下辩护意见：被告人徐再权无犯罪前科，系初犯，案发后具有自首情节，被害人虽有一定的过错，但被告人徐再权委托家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，具有明显的悔罪表现。被告人徐再权当地派出所及浙江杭州亿丰废旧物资回收有限公司表示愿意对被告人徐再权进行监督改造，请求法院本着教育感化、挽救的原则及和谐司法的精神，对被告人徐再权判处缓刑。
经审理查明，2009年月1月2日20时14分许，被告人徐再权驾驶一辆号牌为皖09／615**北京牌变型拖拉机，从绍兴县福全镇金三角驶往安昌镇，沿尹大线由南往北行驶，途径绍兴市镜湖新区东浦废丝市场门口时，与正在机动车道内骑人力三轮车人许某甲发生碰撞，造成许某甲受重伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人徐再权驾车逃逸。经法医鉴定，被害人许某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍市公交认字（2009）第12号《交通事故认定书》认定：被告人徐再权负事故的主要责任。
2009年1月6日上午，被告人徐再权主动到绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队投案，并向公安机关如实交代了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某证言，证实在上述时间、地点，其看到一辆蓝色小货车与一辆三轮车发生了碰撞，小货车刹车灯亮了一下就开走了，其走过去看到那骑三轮车的人倒在地上，其连忙叫儿子打“110”报警。交通事故认定书，证实被告人徐再权交通肇事逃逸，负事故的主要责任。尸体检验报告，证实被害人许某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。现场肇事车辆及死者照片、现场勘查笔录及现场图，证实肇事车辆、现场及死者的情况。查询结果，证实被告人徐再权的身份情况。到案经过证明，证实被告人徐再权的到案情况。被告人徐再权对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
另查明：在本院审理期间，被害人许某甲的法定代理人单某、许某乙、许某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，由被告人徐再权赔偿给附带民事诉讼原告人单某、许某乙、许某丙人民币115000元，并已履行在案。天安保险有限公司安徽分公司黄山中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人单某、许某乙、许某丙人民币120000元。
该事实，由本院的调解协议，被害人家属出具的收条予以证实，被告人徐再权无异议。
本院认为，被告人徐再权无视交通道路法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐再权交通肇事后主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐再权在案发后交代态度较好，系初犯，且已赔偿了被害人的法定继承人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐再权请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐再权的辩护人沈沛敏请求对被告人徐再权减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、被害人家属的谅解及被告人徐再权的认罪悔罪表现，可对被告人徐再权适用缓刑。被告人徐再权的辩护人沈沛敏、葛治华请求对被告人徐再权适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐再权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇九年四月二十八日
书记员 陈建华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10393号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：姜军，支行行长。
被告：张国荣。
被告：陈国女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告张国荣、陈国女金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一六年十月八日
书记员 曹晓芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4854号
罪犯时文波，男，1971年1月5日生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年3月17日作出(2014)宿城刑初字第0025号刑事判决，认定被告人时文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月20日止），并处罚金人民币四十万元。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。2016年10月24日，本院以(2016)苏01刑更7086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯时文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时文波减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯时文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时文波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯时文波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初5505号
原告：吴勇军，男，1976年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱伟成，男，1988年10月12日出生，汉族，住仙居县。
原告吴勇军与被告朱伟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告吴勇军于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇军撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告吴勇军负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年十一月五日
代书记员 郭青青
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异816号
案外人：徐治，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。
法定代表人：魏庆国，董事长。
委托诉讼代理人：卢连友，系该公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波，职务不详。
在本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）一案中，案外人徐治对执行位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际1栋3层142号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐治异议称，其购买了九峰公司销售的案涉房屋，已于2012年5月30日在房屋管理部门办理了产权登记。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受中建二局二公司的诉前保全申请，于2015年9月1日作出（2015）成民保字第910号民事裁定，对九峰公司的财产在价值7000万元范围内采取诉前保全措施。2015年10月20日，本院作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰公司名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。查封期限三年，自2015年11月4日至2018年11月3日止。本案争议土地在上述查封范围内。后中建二局二公司向本院起诉，2016年5月20日，本院就该案作出（2015）成民初字第2566号民事调解书，主要内容为：中建二局二公司与九峰公司一致确认截止2016年4月14日止，中建二局二公司已收到九峰公司支付的涉案工程款为人民币贰仟万元整（￥20000000元），九峰公司尚欠中建二局二公司工程款人民币陆仟柒佰万元（￥67000000元）等。2016年6月12日，本院作出（2015）成民初字第2566号民事判决，判决：一、解除中建二局二公司与九峰公司签订的《建设工程施工合同》；二、中建二局二公司在67000000元范围内，享有对九峰国际汽车城工程7号、8号楼及地下室施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。上述调解书、判决书生效后，本院于2016年8月11日立案受理中建二局二公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1413号，执行标的67000000元。
另查明，2012年5月30日，徐治取得案涉房屋的房屋所有权证。
以上事实有执行裁定书、民事调解书、民事判决书、房屋产权证书等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，徐治已经受让案涉房屋并办理房屋所有权证，徐治作为案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对徐治中止执行争议土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号1栋3楼142号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年九月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08533号
原告：雷某，女。
被告：周某甲，男。
原告雷某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某，被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告系夫妻关系，婚后双方感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为此原告先后于2013年6月，2014年7月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。但此后二两年来，原、被告感情并没有得到改善，且一直分居。请求法院判决原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养。
被告周某甲辩称：如果离婚，二个小孩由我抚养，原告一次性给付抚养费3万元。
经审理查明，原告雷某与被告周某甲于2003年底经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育长子周某丙。2006年1月26日补办结婚证。2013年6月，因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院要求离婚，后撤诉。2014年7月22日，原告又起诉要求离婚，本院（2014）宿埇民一初字第05078号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院，请求离婚。
本院认为：原告雷某与被告周某甲婚后夫妻感情一般，因双方常为生活琐事发生纠纷，故原告先后三次向本院起诉离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，未能和好，说明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养长女周某乙，因其已满10周岁，要求随被告周某甲生活，亦随被告生活。婚生子周某丙长期在被告家庭生活，随被告生活较有利于子女生活成长。但原告应承担一定的抚养费用，根据当地生活条件及原告的经济状况，以每个子女分别支付200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙，子周某丙随被告周某甲生活，原告雷某自2015年10月开始每月分别支付周某乙、周某丙子女抚养费200元，至其二子女18周岁止。并于当年12月30日前付清当年的抚养费用。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年十二月八日
书记员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复10号
复议申请人（申请执行人）张强。
被执行人庄河市前炮企业总公司，住所地庄河市黄海大街756号。
法定代表人孙风林，系该公司总经理。
委托代理人姜玉广，住庄河市。
复议申请人张强不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄执异字第4804号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，张强的异议请求要求撤销（2003）庄执字第1025号民事裁定，恢复（1998）庄经初字第608号民事判决的执行。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”执行法院于2003年5月22日作出（2003）庄执字第1025号民事裁定，裁定不予执行。此执行行为发生在2008年4月1日之前，依据上述法律规定，该执行异议不符合受理条件，应裁定驳回申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人张强的申请。
张强提出复议称，1、本案不应当适用2008年11月28日发布的《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》，而应当适用2015年5月15日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。理由是根据《中华人民共和国立法法》“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章，特别规定与一般规定不一致的适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”2008通知是一般规定、旧规定，2015规定是特别规定、是新规定，制定机关均是最高人民法院，效力级别均是司法解释，内容均是规定当事人、利害关系人提出执行异议和复议案件。故执行法院适用旧2008通知，而没有适用2015规定审查本案，系适用法律错误。2、异议人提出的异议是对执行法院作出的不予执行裁定行为违法而提出的异议，是针对申请执行人于2003年3月29日申请恢复执行中，执行法院2003年5月22日作出的对本案不予执行的裁定书终结了执行措施的违法行为提出异议。依据2016年2月15日《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“批复发布前终结执行的，自批复发布之日起60日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”申请人提出异议的时间是2015年4月27日，在该司法解释之前，当然符合法律规定。因此，执行法院对异议裁定不予受理属于适用法律错误。3、2015规定第32条“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定。”本案应适用该规定。故请求撤销执行法院（2015）庄执异字第4804号执行裁定书；指令执行法院对申请人的异议进行审查。
本院查明，中国建设银行辽宁省庄河市支行（以下简称建行庄河支行）与庄河市前炮企业总公司（以下简称前炮公司）借款合同纠纷一案，执行法院于1998年12月6日作出（1998）庄经初字第608号民事判决。1999年1月14日建行庄河支行向法院申请执行，1999年12月16日该行与前炮公司达成执行和解协议。同日，执行法院作出（1999）庄经执字第94号民事裁定书，将前炮公司所有的坐落于庄河市富泰机床厂院内的综合楼一楼门市、二楼办公用房予以查封。1999年9月20日，建行大连分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称信达沈阳办事处）签订债权转让协议，将前炮公司截止1999年9月20日应偿还的贷款本金30万元及利息转让给信达沈阳办事处。2002年8月28日，信达沈阳办事处又与张强签订不良贷款债权转让合同，将该债权转让给张强。2003年3月29日，张强持转让合同，向执行法院申请执行。执行法院认为，信达沈阳办事处在1999年9月20日取得债权，至2002年8月28日之前未申请执行，已超过法定的申请执行期限，又于2002年8月28日将该笔债权转让给张强，张强虽取得该债权但已丧失申请执行权。2003年5月22日执行法院作出（2003）庄执字第1025号民事裁定，裁定本案不予执行。
本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”执行法院于2003年5月22日作出（2003）庄执字第1025号民事裁定，裁定不予执行。此执行行为发生在2008年4月1日之前，依据上述法律规定，该执行异议不符合受理条件，执行法院裁定适用法律正确，驳回张强的申请并无不妥。依据“法不溯及既往”的法律适用原则，新法不适用于其施行前已终结的事实和法律关系。张强的请求不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》。张强可依法提出申诉，但提出执行异议于法无据。故其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓研
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5166号
原告：山东耀通节能环保科技股份有限公司。住所地：济南市高新区出口加工区港源六路1517-1号。统一社会信用代码：9137010066485675XG。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：焦樱梅，女，1987年4月13日生，汉族，公司职工，住济南市高新区。
被告：平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。
法定代表人：李虎成，市长。
被告：平度市店子镇人民政府。住所地平度市店子镇驻地。
法定代表人：崔明禄，镇长。
本院在原告山东耀通节能环保科技股份有限公司与被告平度市人民政府、被告平度市店子镇人民政府招标投标买卖合同纠纷一案中，原告山东耀通节能环保科技股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平度市人民政府、被告平度市店子镇人民政府的起诉。
本院认为，原告山东耀通节能环保科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东耀通节能环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由原告山东耀通节能环保科技股份有限公司负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年七月三十日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00015号
申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
被申请人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明。
被申请人叶克明。
被申请人吴海珍。
申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍纠纷一案，于2015年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款2100万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍名下银行存款2100万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一五年四月二日
书记员 朱伟芳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执197号
申请执行人滕某某，女，汉族，生于1961年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人吴洪有，男，生于1954年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人滕某某申请执行被申请执行人吴洪有故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，因云南省巧家县人民法院于2016年7月4日作出（2016）云0622刑初82号刑事附带民事判决书（由被告吴洪有在本判决生效后三十日赔偿附带民事诉讼原告人滕某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费，共计33810.97元。）已发生法律效力，被申请执行人吴洪有未履行判决书确定的给付义务，申请人滕某某于2016年8月29日申请我院执行，我院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被申请执行人吴洪有被关押，且现没有可供执行的财产。权利人滕某某于2016年9月21日自愿向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被申请执行人吴洪有有可供执行财产时，再申请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执197号执行案件终结本次执行。
若申请人发现被申请执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 凌 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 马敏孝
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第927-1号
申请执行人李灵军，男。
被执行人湖南泰鹏农商发展有限公司。
法定代表人刘渝钧，董事长。
上述申请人王武平与被执行人湖南泰鹏农商发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年11月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2011）天民初字第479号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南泰鹏农商发展有限公司的银行存款11222元或查封、扣押其价值相当的财产。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一二年二月十三日
代理书记员 杨 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初8790号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
被告：马志远，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蒋薇，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告马志远、蒋薇为信用卡纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告马志远偿付全部本金17907.35元、利息7779.02元、费用41.91元，合计金额25728.28元及自2018年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告马志远承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告蒋薇对被告马志远的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告马志远到庭参加诉讼，被告蒋薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告马志远与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡。同日，被告蒋薇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告马志远使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年5月24日，原告向被告马志远发放了信用卡，信用额度为30000元，卡号为62×××04。后被告马志远在用卡过程中出现逾期，截至2018年8月30日尚欠原告透支本金19907.35元、利息7779.02元、费用41.91元。经原告催讨，被告马志远仅偿还了透支本金2000元，余款至今未予偿还，被告蒋薇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志远于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金17907.35元及前期利息7779.02元、费用41.91元，并支付上述本金自2018年8月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告蒋薇对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋薇承担保证责任后，有权向被告马志远追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马志远、蒋薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年十一月五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初8790号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、马志远、蒋薇：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告马志远、蒋薇为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年十一月五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1241号
原告：于熙芝，男，生于1980年4月9日，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：牟晓辉、王瑞玲（特别授权代理），均系山东泺信律师事务所律师。
被告：马入，男，生于1985年8月11日，汉族，无业，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：张治国（特别授权代理），山东全泰律师事务所律师。
原告于熙芝与被告马入民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于熙芝的委托诉讼代理人牟晓辉，被告马入的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于熙芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80万元及利息240660元，共计1040660元；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年4月8日向原告借款10万元、5月3日向原告借款50万元、9月28日向原告借款20万元，共计向原告借款80万元并出具借条三张，双方约定月利息3%。2016年9月29日双方签订借款合同。截止至2017年3月原告多次要求被告归还借款并且支付利息，被告一直没有履行。为此，提起诉讼。
被告马入辩称，借款本金数额不属实，其中包含部分利息，应当从本金中予以扣除；双方约定的利息超过法律规定的部分不应予以支持；双方并未约定诉讼费、保全费、担保费等费用，应当由原告自行承担。
原告于熙芝围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐记录和利息计算方式表，结合原告的当庭陈述和被告的质证意见，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年4月8日，原告向被告转款10万元，被告于当日向原告出具借款10万元的借条。2016年5月3日，原告向被告转款47万元，被告于当日向原告出具借款50万元的借条。2016年9月27日，原告向被告转款196000元，被告并于2016年9月28日向原告出具借款20万元的借条。2016年9月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款利息为月息3%，借款到达被告账户时开始分批计息。上述借条及借款合同中双方均没有约定借款期限。庭审中，被告认可自收到借款后未向原告支付过利息和本金。
本院认为，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，故原、被告之间的借款合同自原告向被告交付借款时生效。虽原告提供的借条及借款协议均记载被告借款为80万元，但原告提供的款项交付证据显示原告交付被告766000元，虽原告主张其余款项为现金交付，但不能排除原告预先扣除利息的可能，因原告未能提交相应的证据证实34000元现金已经交付，故本院认定借款本金为766000元。因被告借款后未向原告支付过借款本息，故原告请求的利息应自原告交付款项之日分别计算。又因双方合同中约定的月息3%高于法律的规定，应当按法律规定的上限年利率24%予以计算。原告主张的诉讼费和保全费，按照法律的规定，应当由败诉方承担，无需双方在合同中约定。原告主张的担保费，系原告申请财产保全时提供担保而支出的费用，系原告主张债权而产生的实际损失，因原告已经主张了24%年利率的最高额利息，对该项损失请求本院不予支持。
综上，对原告请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告马入于本判决生效之日起十日内支付原告于熙芝借款本金766000元；
二、被告马入于本判决生效之日起十日内分别以10万元为基数自2016年4月8日起，以470000万元为基数自2016年5月3日起，以196000元为基数自2016年9月27日起，均按年利率24%计算支付原告于熙芝借款利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告于熙芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，原告于熙芝负担650元，被告马入负担6433元；财产保全费5000元，由被告马入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 叶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第456号
罪犯李宾宾，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2006年6月28日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2006）南刑初字第40号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，2011年减刑一年。现已执行刑期八年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李宾宾在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宾宾准予假释（假释考验期限二○一七年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 侯可超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第318号
罪犯朱将将，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）菏刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人朱将将犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯朱将将在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱将将的悔改表现，有罪犯朱将将的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱将将在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱将将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初272号
原告马高潮。
被告胡三国。
原告马高潮诉被告胡三国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马高潮到庭参加诉讼，被告胡三国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高潮诉称，被告胡三国于2015年6月29日，向原告马高潮借款39000元。当时被告胡三国写下借条一张：“今借马高潮39000元（叁万玖仟元）”。并属上被告胡三国的名字和借款日期。该款经原告马高潮催要，被告拖至现在未还。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起民事诉讼，请求法院判令被告胡三国偿还原告马高潮借款39000元；诉讼费由被告承担。
被告胡三国辩称，欠款被告承认，欠款不是不还，最起码被告以前和原告马高潮不认识，原告马高潮向被告学徒，学徒费用至少是40000元，原告没有给钱。被告还给过原告2000元，原告起诉的钱数不符。是原告亲属住院被告给原告打过去2000元。
经审理查明，2015年6月29日，被告胡三国向原告马高潮借款39000元，并为原告马高潮出具借条一张，内容为：“借条，今借马高潮39000元，叁万玖仟元，胡三国，2015年6月29日”。被告胡三国偿还过原告马高潮本金2000元，剩余借款至今未偿还。
上述事实有借条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告胡三国向原告马高潮借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告马高潮要求被告胡三国偿还借款，请求合法，本院予以支持。被告胡三国主张原告马高潮欠其40000元学徒费，原告马高潮予以否认，被告胡三国亦未提供相应证据证实，故对被告胡三国的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡三国偿还原告马高潮借款37000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元由被告胡三国承担368元，原告马高潮承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕云飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初547号
原告孟召春。
被告陆海民。
本院在审理原告孟召春与被告陆海民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟召春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟召春负担。
审判员 刘 国
二〇一六年二月二十四日
书记员 王智勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第02681号
原告:王有玲，女，1981年12月8日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:邵雄祥，男，1977年2月14日生，汉族，出租车驾驶员，住。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该公司经理。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
原告王有玲诉被告邵雄祥、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告王有玲和被告邵雄祥到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的委托代理人苏玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王有玲诉称：2015年8月3日20时30分许，王有玲驾驶沪N×××××号小型越野车沿印山路由东向西行驶至春晖路段掉头时与邵雄祥驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告负次要责任，原告负主要责任。原告系沪N×××××号车辆实际车主，车辆维修了28500元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，故被告应对原告的财产损失予以赔偿，为维护合法权益，原告现根据《民事诉讼法》相关法律规定，具状贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费9950元；2、被告承担本案诉讼费
邵雄祥辩称：要求原告支付其10天停运损失，按照责任比例百分之七十计算费用共计1680元。
太平洋公司辩称：1、原告在证照齐全的情况下，我司按照合同约定进行赔付。2、本案诉请过高，原告应该提供维修清单和更换配件表和维修发票原件。3、我司不承担本案诉讼费用。
王有玲为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书复印件各一份，证明事故发生的经过及责任划分3、维修费发票复印件三张，证明原告支付的维修费用已扣除事故责任比例，该发票原件在平安保险公司。
中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的质证意见如下：对证据1无异议。证据2、3是复印件，我司不予认可，事故认定书和维修费发票的原件请法庭核实。
经审理查明：2015年8月3日20时30分许，王有玲驾驶其所有的沪N×××××号小型越野车沿印山路由东向西行驶至春晖路段掉头时与邵雄祥驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致车辆受损，王有玲、邵雄祥受伤。该起事故经交警部门认定，王有玲负主要责任，邵雄祥负次要责任。
后王有玲将其所有的沪N×××××号小型越野车送往南京保福利投资管理有限公司维修，花费维修费29350元。王有玲在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对该车申请理赔，该公司以该车核损价28500元的70%计18550元予以赔付。
皖E×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有，双方当事人的陈述及王有玲提举的行驶证、交通事故认定书、维修费发票四张、理赔单在卷佐证。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中邵雄祥承担事故次要责任，对造成王有玲的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于皖E×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，故太平洋公司应当在保险限额内承担赔偿责任。王有玲诉请太平洋公司赔偿维修费用9950元具有事实和法律依据，本院予以支持。邵雄祥主张要求王有玲承担停运损失与本案不是基于同一法律关系，且王有玲不同意在本案处理，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王有玲汽车维修费用9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 祖婷婷
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1988号
申请执行人：陈杰，男，1977年2月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
被执行人：天津智多劳务服务有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦2301-23。
法定代表人：潘鑫。
本院在执行陈杰与天津智多劳务服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月五日
书记员 毕 驰
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终809号
上诉人（原审原告）秦祖珍，女，1969年11月20日出生。
委托代理人解海涛，男，1977年5月7日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿春军，男，1949年5月19日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人秦祖珍因与被上诉人耿春军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官唐旭超、李诚参加的合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人秦祖珍的委托代理人解海涛，被上诉人耿春军的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10236号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许晓晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05800号
上诉人（原审原告）余欣。
上诉人委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。
法定代表人卢朝康，该公司董事长。
委托代理人程卓，男，该公司员工。
委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。
上诉人余欣与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07250号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告冉龙琼向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：原审原告余欣申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07250号民事判决；
二、准许原审原告余欣撤回起诉及上诉。
一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 史大贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 帝
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执413号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦，统一社会信用代码：91520102051948176F。
负责人：刘秉文，该分行行长。
委托执行代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托执行代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被执行人：贵阳市金虎酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢9层5号，统一社会信用代码：91520102697533471C。
法定代表人：母先利，该公司经理。
被执行人：贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市二合镇向阳村，统一社会信用代码:9152038270952192XF。
法定代表人：曹本强，职务不详。
被执行人：曹本强，男，1962年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢镇胜利街103号，公民身份号码：522130196209120033。
被执行人：刘华兰，女，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南浦路9号愉景苑B座16楼1号，公民身份号码:522130196411200045。
被执行人：曹乾方，男，1959年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇两岔村合心组353号，公民身份号码:522130195909237975。
被执行人：母先利，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇协农村黄石窝组093号，公民身份号码:522130196301263619。
被执行人：彭树坤，男，1962年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢镇和平街1号附525号，公民身份号码:522130196211022715。
本院依据生效的本院（2016）黔01民初422号民事判决，受理申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵阳市金虎酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、曹本强、刘华兰、曹乾方、母先利、彭树坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行向本院申请：1.被执行人贵阳市金虎酒业有限公司立即归还申请人欠款3000万元及清偿之日止的利、罚息，截止至2016年9月20日的利、罚息1110133.13元，2016年9月21日起至全部债务清偿之日止的利、罚息以31110133.13元为基数，按《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》计算；2.被执行人贵阳市金虎酒业有限公司支付律师费10000元；3.被执行人贵阳市金虎酒业有限公司向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）；4.被执行人贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、曹本强、刘华兰、曹乾方、母先利、彭树坤对上述债务承担连带清偿责任；5.被执行人贵阳市金虎酒业有限公司贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、曹本强、刘华兰、曹乾方、母先利、彭树坤承担案件受理费193534.6元、保全费5000元；6.本案执行费由上述被执行人承担。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院强制扣划了被执行人银行存款共计3050693.70元并发还给了申请执行人，另，经全国法院执行案件网络查控系统查询、不动产登记部门及被执行人经营地、居住地调查，被执行人贵阳市金虎酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、曹本强、刘华兰、曹乾方、母先利、彭树坤名下均无可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2018年8月27日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案各被执行人当前均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔01民初422号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳市金虎酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、曹本强、刘华兰、曹乾方、母先利、彭树坤应依据本院作出的（2016）黔01民初422号民事判决书向申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。
审 判 长 谢清明
审 判 员 夏 刚
审 判 员 田 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 彭德毅
书 记 员 范梦诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4886号
罪犯李亮，男，1985年1月20日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年12月31日作出(2015)栖刑初字第386号刑事判决，认定被告人李亮系假释期间再犯罪，认定李亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判剩余刑期三年十个月三天，附加剥夺政治权利一年一个月四天并罚，决定执行有期徒刑三年十个月零三天（刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利一年一个月零四天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年一个月四日不变。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，于2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯是否符合减刑条件，要综合考察犯罪的性质、情节、社会危害程度、交付执行后的表现等因素，鉴于罪犯李亮曾在假释考验期间又犯新罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执601号
申请执行人:李瑞瑞;
被执行人:包头市国宏汽车贸易有限责任公司
本院在执行申请执行人李瑞瑞与被执行人包头市国宏汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的2014年土民初字第00394号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结2014年土民初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一六年九月二十四日
书记员 田效锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初207号
原告赵喜民，男。
原告宋士锋，男。
被告李凤，男。
原告赵喜民、宋士锋与被告李凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜民、宋士锋到庭参加诉讼，被告李凤经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵喜民、宋士锋诉称，2011年4月7日，被告李凤在我们处购买二胺等五种化肥，赊欠18600.00元，并在两张收据上签名。当时口头约定同年5月1日前没有偿还，按月利率1.2分计算利息。被告于2014年12月8日偿还化肥款5000.00元，尚欠化肥本金13600.00元，利息12677.00元，本息合计26277.00元。此款经我多次索要，被告未给付。请法院判令被告偿还我化肥款本息26277.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李凤未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月7日，被告李凤在原告处购买化肥合款18600.00元，并在两张收据上签名。两张收据上并未约定利息。被告李凤于2014年12月8日，偿还原告化肥款5000.00元，下欠化肥款13600.00元。此款经原告索要未果。
上述事实有原告的庭审陈述、被告为原告出具的收据予以证实。
本院认为，被告为二原告出具的收据，能够证明被告向二原告购买化肥，没有给付化肥款的事实存在。被告作为买受人，在取得货物后，有向原告偿还化肥款的义务。原告要求支付利息的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤在本判决生效后十日内偿还原告赵喜民、宋士锋化肥款人民币13600.00元。
二、二原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费457.00元，减半收取228.50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年二月二十四日
书记员 李铭洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3746号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告宋根培，住上海市嘉定区丰江路***弄***号***室。本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告宋根培物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币3487.50元(2005年1月—2013年12月)；2、判令被告支付违约金人民币349元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十八日
书记员 卢岳峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第310号
申请执行人李华滨。
被执行人青岛知行创想电子商务有限公司。
法定代表人张帅，总经理。
本院在执行李华滨与青岛知行创想电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第60266号民事判决书执行，现被执行人青岛知行创想电子商务有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第60266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第553号
原告侯庆坤，男，1985年7月10日生，汉族。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被告付泽武，男，1974年11月26日生，汉族。
被告付泽宝，男，1974年11月26日生。
被告朱恒先，男，1979年3月15日生，汉族。
被告王少俊，男，1976年10月16日生，汉族。
被告潘明，男，1975年3月2日生，汉族。
以上五被告共同委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告薛金成，男，1994年4月14日生，汉族。
原告侯庆坤诉被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明、薛金成健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判长金晖、审判员陈波、人民陪审员任俊虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯庆坤的委托代理人李艳丽，被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明的委托代理人袁爱萍，被告薛金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆坤诉称，2014年9月8日，原告等人到五被告经营的南京市雨花台区西善桥**KTV唱歌，原告在付清KTV收银员要求的全部款项后，在KTV门口，被被告薛金成等人拦住，并要求支付其他款项。原告表示不同意后，被告薛金成等人便上前打骂原告。在打斗过程中，薛金成持匕首捅伤原告，造成原告左腹部刀刺伤，左大腿外侧部刀刺伤。事后，薛金成被追究刑事责任。付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明作为KTV的经营者，对于在其经营场所内的顾客具有安全保障义务，其没有尽到应有的安全保障义务，导致原告受伤，应与薛金成承担连带赔偿责任。现依法请求判令：六被告连带赔偿原告各项损失合计23446.1元并承担本案的诉讼费。
被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明辩称，原告自己有重大过错，对损害后果应承担主要责任。原告的伤情是与第三人斗殴所致，应由第三人承担侵权责任。五被告尽到了安全保障义务，在消费期间未受到侵犯和伤害。原告是在五被告的经营场所外与第三人斗殴所致，因此五被告不应承担责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛金成辩称，原告喝多酒，并且原告方的人先动手打人，原告自己也有责任。被告打人与付泽武等人没有关系，被告只是在付泽武等人经营的KTV玩，并不是他们雇佣的。被告也被判刑，无能力赔偿。
经审理查明，2014年9月8日22时许，薛金成等人在南京市雨花台区西善桥**KTV门口，因消费收费问题与侯庆坤、李某发生打斗。在打斗中，薛金成持匕首将侯庆坤左腹部等部位捅伤。入院诊断：左腹部刀刺伤、左大腿外侧部刀刺伤。共计住院14天，花费医药费7740.1元。原告的伤情经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，侯庆坤刀刺伤后，误工期限建议以30日、护理期限建议以7日、营养期限建议以15日为宜。
另查明被告薛金成于2015年2月13日被本院以故意伤害罪判处四年有期徒刑。
对于侯庆坤的损失，本院认定如下：
1、医药费。侯庆坤主张其医药费为7740.1元，提交医疗费发票13张。六被告对原告提交的发票真实性不持异议，本院认定侯庆坤的医药费为7740.1元。
2、住院伙食补助费。侯庆坤主张其住院伙食补助费为300元（20元/天×15天），侯庆坤住院为14天。因此，本院认定侯庆坤的住院伙食补助费为252元（18元/天×14天）
3、营养费。侯庆坤主张的营养费为540元（18元/天×30天）。根据侯庆坤的伤情及治疗等情况，侯庆坤主张的营养费的标准过高，因此，本院认定侯庆坤的营养费为225元（15元/天×15天）。
4、误工费。侯庆坤主张的误工费为10966元（5483元/月×2个月），对于侯庆坤主张的误工费，侯庆坤提供了****加工厂劳动协议、加盖公章的考勤表、营业执照、组织机构代码证，但以上证据均不能证明其近三年的平均收入状况，本院参照建筑装饰和其他建筑业的职工平均工资43916元/年计算侯庆坤的误工标准。根据侯庆坤的伤情及治疗情况，侯庆坤主张的误工期过长，因此侯庆坤的误工费本院依法认定为3660元（122元/天×30天）。
5、护理费。侯庆坤主张2400元（90元/天×15天+70元/天×15天）。本院根据侯庆坤的的伤情及治疗等情况，侯庆坤主张的护理费的标准过高，期限过长，因此，本院认定侯庆坤的护理费为560元（80元/天×7天）。
6、交通费。侯庆坤主张的交通费为500元。本院根据侯庆坤的就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，原告主张的费用过高，本院酌定为200元。
7、财产损失费。侯庆坤主张的财产损失费1000元，虽未提供相关证据予以证明，但确实存在损失，酌情予以支持400元。
以上损失合计为13037.1元。
以上事实有****加工厂劳动协议、加盖公章的考勤表、营业执照、组织机构代码证、医药费票据、出院记录、用药明细、判决书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告薛金成持刀故意伤害原告身体，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。付泽武等五被告作为KTV的经营者，在与前来消费的原告等人发生争执时，没有采取合理方式解决纠纷，未尽到安全保障义务，致使原告被他人捅伤。因此，付泽武等五被告对损害的后果有一定的过错，应当在其能够防止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，本院酌情确定被告付泽武等五人对原告的全部损失承担30%的补充赔偿责任，即3911元。原告主张五被告系共同侵权行为人，所提交的证据不能证实各被告之间主观上存在共同的伤害故意、客观上存在共同的伤害行为。因此其要求各被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛金成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯庆坤损失合计12637.1元。
二、被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明在被告薛金成赔偿范围内承担30%的补充责任，即3911元。
三、驳回原告侯庆坤的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告薛金成负担800元、被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明负担320元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 金 晖
审 判 员 陈 波
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年十二月三日
见习书记员 毛 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第927号
上诉人（原审被告）：杨肖
委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：舒伟
被上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：方笑万，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘正军
被上诉人（原审被告）：杨洋
共同委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人杨肖因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨肖的委托代理人何运，被上诉人舒伟，被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）的委托代理人方笑万，被上诉人刘正军、杨洋的共同委托代理人朱家辉、邵俊颖到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人杨肖于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨肖自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨肖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人杨肖已预交），减半收取25元，由上诉人杨肖负担，余款25元由本院退还上诉人杨肖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2285号
原告：张某。
被告：滕某。
本院在审理原告张某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴育红
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2142号
原告胡明辉，男，1978年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告韩金红，女，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李可昕，女，1996年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李宏跃，男，1992年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告胡明辉与被告韩金红、李可昕、李宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明辉的委托诉讼代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告韩金红、李可昕、李宏跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡明辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币60000元。二、诉请判令被告偿还原告月利息2分，至本金还清时止。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告于2018年2月5日向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至贵院。
韩金红、李可昕、李宏跃未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告韩金红、李可昕、李宏跃在原告处借款60000元，并为原告出具等额借据一枚、收据一枚，约定月利率为20‰，此款后经原告多次催要，三被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、收据一枚及当庭陈述予以证明，被告韩金红、李可昕、李宏跃未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未还，并提交了三被告为其出具的借据、收据予以证明，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与三被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金红、李可昕、李宏跃偿还原告胡明辉借款人民币60000元及利息，利息自2018年2月5日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，均由被告韩金红、李可昕、李宏跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年七月十七日
书记员张志鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初681号
原告李新龙。
被告保定市建筑安装工程处峪耳崖供水工程施工第二项目部，住所地宽城满族自治县。
负责人苏强，职务项目部经理。
本院在审理原告李新龙与被告保定市建筑安装工程处峪耳崖供水工程施工第二项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新龙于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新龙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新龙撤回起诉。
案件受理费7679元减半收取3839.5元，由原告李新龙负担。
审判员 张春光
二〇一六年三月四日
书记员 李婷婷
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第24号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人吴某。2010年11月14日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月23日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2011）4号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月16日23时许，被告人吴某酒后产生盗窃之念，开车潜至冀州市金鸡大街梁某的清大紫光太阳能专卖店，撬开该店后门盗走店内清大紫光太阳能整机一套、真空管两箱，又上楼盗走房东崔某的玉佛坠一个、人民币66元。经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗清大紫光太阳能整机、真空管及玉佛坠价值3560元。涉案总价值3626元。案发后，被告人吴某的父亲已代被告人全额赔偿了二被害人损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、崔某证实家中被盗情况的陈述；有证人牛某、杜某证实家中使用的清大紫光牌太阳能是从吴某处购买并由吴某安装的证言；有被害人梁某及证人任某证实在杜某家中发现了被盗太阳能的证言；有证人于某、王某证实被告人作案工具灰色一汽佳宝面包车已被撞坏并抵顶了吊车费用的证言；有冀州市公安局接受、发还物品文件清单及被告人父亲吴某甲的证言证实吴某甲已替被告人赔偿了被害人损失并已将款项发还二被害人；有被盗太阳能物证照片；有冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗清大紫光太阳能整机、真空管及玉佛坠件价值3560元；有抓获证明及发破案经过证实2010年11月14日在石家庄建设北大街奔腾网吧将被告人吴某抓获并被冀州市公安局解回；有被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人家属已替其赔偿了被害人全部损失，且被告人吴某在本案审理过程中能自愿认罪，确有悔改表现，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3626元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一一年三月二十一日
书记员 李向飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执339号
申请执行人白雪
申请执行人张艳平
被执行人高天成
本院在执行白雪、张艳平与高天成诈骗罪一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产、被执行人住所地查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。被执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6390号
原告袁某。
委托代理人金某某。
被告冯某某。
原告袁某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月14日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告冯某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年4月20日，被告因买车辆保险，向原告
借款7948.80元，约定于2009年5月30日归还。借款至今未还。
现要求被告返还借款7948.80元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年4
月20日出具的借条1份，以证实被告向原告借款7948.80元，约
定在2009年5月30日前返还的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以确认。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明事实与原告起
诉事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告应当返还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
冯某某在本判决生效后10日内返还袁某借款7948.80元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产部分
不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中
级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年三月十一日
书记员 韩燕华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1865号
罪犯刘文秀，男，1971年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年3月25日作出了（2013）海刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘文秀犯故意伤害罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罪犯刘文秀不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月20日作出了（2013）绥中法刑一终字第22号刑事裁定，准许上诉人刘文秀撤回上诉。2013年7月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文秀入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文秀减去有期徒刑一年零十六日。刑期自2012年11月13日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第159号
原告张某某。
委托代理人吴某某，某某律师事务所律师。
被告谢某某。
本院在审理原告张某某与被告谢某某交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2007年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费共计60.5元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇〇七年五月三十一日
书记员 吕 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0780号
申请执行人苏月飞。
被执行人余鹏飞。
关于苏月飞与余鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1669号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为49800元，案件受理费685元，执行费655元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院反映被执行人下落不明，无商品房、汽车，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1163号
申请执行人洪德龙，男，1983年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩海涛，男，1979年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行洪德龙与韩海涛定作合同纠纷一案中，已冻结被执行人韩海涛工资分期执行，经查询被执行人韩海涛存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩海涛暂无履行能力。现申请执行人洪德龙未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15722号
原告：王中才，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张永昌，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：陈卫平，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市派洛思朗门窗厂，经营场所浙江省义乌市稠江街道江湾镇前街**号。
负责人：章效文。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
原告王中才与被告陈卫平、义乌市派洛思朗门窗厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告王中才及其委托诉讼代理人张永昌、被告陈卫平、被告义乌市派洛思朗门窗厂的委托诉讼代理人李酉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中才向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告共同赔偿原告各项损失：残疾赔偿金42250元，护理费13500元，误工费9708元，精神损害抚慰金5000元，医疗费12172.8元，住院伙食补助费360元，营养费3600元，鉴定费2040元，共计88630.8元。第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求：护理费变更为4500元，营养费变更为1800元，增加交通费240元。
被告陈卫平辩称：原告自己也应该承担一部分责任，因为原告在操作过程中存在严重失误，导致本案事故的发生。我的窗户安装工程是承包给第二被告的，原告是给第二被告帮忙受伤的，第二被告是受益人，应当由第二被告承担责任，我不承担责任。同时认为，原告主张的护理费和营养费偏高。
被告义乌市派洛思朗门窗厂辩称：1、原告系第一被告所雇佣，原告在起诉状中也对这一事实予以确认，应当由第一被告承担赔偿责任。2、原告主观上也有疏忽大意的过失，存在过错，也是导致本案事故发生的原因。3、整个事件与第二被告没有关联性，原告是与第一被告产生法律关系。另外，认为原告主张的精神损害抚慰金应当按3000元计算，其他按实际发生计算。
本院经审理认定事实如下：
第一被告系在建房屋的房东，房屋承包他人建造，原告受他人雇佣在该建筑工地做小工。2015年12月10日，第一被告向第二被告定制的铝合金窗户送到工地，由第二被告负责安装。10时50分许，第一被告请原告帮忙到房屋六楼楼顶吊窗户上去，原告到楼顶用建筑施工使用的吊机吊运窗户时，右手不慎被吊机碾压受伤。原告受伤后，经义乌市北苑街道社区卫生服务中心包扎，第二被告送原告去义乌市稠州医院治疗并垫付了医疗费5000元。经住院12天及门诊治疗，原告共花费医疗费12178.8元。经委托鉴定，原告2015年12月10日因做工所受损伤评定为十级残疾，其误工时间为120日，护理时间为30日，营养时间为30日。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的费用。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在接受第一被告的安排为第二被告提供帮工期间遭受人身损害，第一、第二被告均应承担赔偿责任；原告在帮工活动中因操作不当导致损害结果的发生，原告对损害的发生有过错。结合本案实际情况，本院酌定由原告、第一被告和第二被告各承担30%、35%和35%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金42250元，护理费4500元，误工费9708元，精神损害抚慰金5000元，医疗费12172.8元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，鉴定费2040元，合计77830.8元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费240元因没有提供正式票据本院不予支持。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈卫平于本判决生效后五日内支付原告王中才赔偿款27240.78元(77830.8元×35%)。
二、被告义乌市派洛思朗门窗厂于本判决生效后五日内支付原告王中才赔偿款22240.78元(77830.8元×35%-5000元)。
三、驳回原告王中才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告陈卫平负担240元、被告义乌市派洛思朗门窗厂负担178元、原告王中才负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨巧珍