wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内2221刑初193号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人吐某某，男，1972年9月28日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住科右前旗。
被告人刘某某，男，1981年2月7日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省扶余县。曾因犯盗伐林木罪，于2010年4月20日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年7月12日被科右前旗公安局行政拘留十日，同年7月22日被科右前旗公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吐某某以造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了合并审理。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吐某某、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年7月11日21时55分，在科右前旗兴科一期南门市街边烧烤店内，吐某某醉酒后辱骂苏某甲，与苏某甲同行的被告人刘某某回到海龙宾馆将此事告诉苏某甲的儿子苏某乙后，刘某某、苏某甲、苏某乙三人回到街边烧烤找吐某某理论，在理论的过程中刘某某用事先准备好的石头击打吐某某左侧肋骨一下。经法医鉴定，吐某某的伤属轻伤。
庭审中，公诉机关当庭出示了抓获经过、刑事判决书等书证，证人王某某等人的证言，被害人吐某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人吐某某诉称，2016年7月11日21时55分许，附带民事诉讼原告人吐某某与被告人刘某某的朋友发生口角，双方在理论的过程中，被告人刘某某用事先准备好的石头击打原告人吐某某左侧肋骨。附带民事原告人吐某某在兴安盟医院住院治疗3天。经科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吐某某的伤属轻伤二级。现要求被告人刘某某赔偿医疗费2368.37元，误工费339元（3天×113元），护理费339元（3天×113元），伙食补助费300元（3天×100元），共计人民币3396.37元。附带民事诉讼原告人吐某某当庭出示了医疗费收据、住院病历、费用清单、诊断证明等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审时自愿认罪。民事赔偿部分，同意赔偿原告人吐某某的经济损失，但无力给付。
经审理查明，被告人刘某某和苏某甲系工友。2016年7月11日21时55分，在科右前旗兴科一期南门市街边烧烤摊，遇见在此醉酒的被害人吐某某，被害人吐某某无故辱骂苏某甲，与苏某甲同行的被告人刘某某回到海龙宾馆将此事告诉苏某甲的儿子苏某乙，后被告人刘某某、苏某甲、苏某乙三人回到街边烧烤店找被害人吐某某理论。在理论过程中，被告人刘某某用事先准备好的石头击打被害人吐某某左侧肋骨。经科右前旗公安局法医鉴定，吐某某左侧7、8肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被害人吐某某伤后在兴安盟人民医院住院治疗3天，花费医疗费2368.37元。被害人吐某某要求赔偿交通费50元，并未提供交通费票据，被告人刘某某对此无异议。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证实被告人刘某某自然情况及其已达到刑事责任年龄。
2、科右前旗公安局科尔沁派出所出具的办案说明及案件说明，证实被告人刘某某被公安民警传唤经过及公安民警未找到作案工具（石块）。
3、辨认笔录、辨认对象说明，证实在公安民警主持下，在见证人见证下，辨认人何某某指出12张照片模板中的7号照片上的男子（被告人刘某某）是将吐某某殴打致轻伤的人员。
4、刑事判决书，证实被告人刘某某因盗伐林木罪，于2010年4月20日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
5、证人何某某、王某某的证言，证实在烧烤店有一名高个、穿白色T恤男子用石头击打另一名喝多男子等事实。
6、证人苏某甲的证言，证实和朋友小刘在烧烤摊买烤串被旁边一名客人骂，回到住处海龙旅店后看到小刘和儿子苏某乙往刚才烧烤摊地方走，小刘在路边捡起一块石头，自己在后边追，等我到现场时警察已经到了，没看到打架现场。
7、证人苏某乙的证言，证实其接到被告人刘某某电话后在旅店楼下见面了，看见被告人刘某某拿着一块大石头，和被告人刘某某去找骂我爸苏某甲那个人，到地方后刘某某拿石头朝那个人扔过去了等事实。
8、被害人吐某某的陈述，证实2016年7月11日晚上，在科右前旗兴科一期南侧门市幼儿园旁边的烧烤摊喝酒，被人打后受伤的经过。
9、被告人刘某某供述，对犯罪事实供认不讳。
10、科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实吐某某左侧7、8肋骨骨折，属轻伤二级。
11、户籍信息、住院费收据、诊断书、住院病历、患者费用清单，证实被害人吐某某在兴安盟人民医院住院天数、支出医疗费用及住院治疗经过。
本院认为，被告人刘某某遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某某的行为给附带民事诉讼原告人吐某某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事原告人吐某某虽未提供交通费票据，考虑到其伤情、就医路途，且被告人刘某某对此亦无异议，本院对交通费50元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一七年三月十一日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人吐某某医疗费2368.37元，误工费339元（3天×113元），护理费339元（3天×113元），伙食补助费300元（3天×100元），交通费50元，共计3396.37元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 洲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2371号
罪犯依燕，女，1971年9月9日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初字第84号刑事判决，认定被告人依燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依燕准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1361号
原告上海铁凝自动化设备有限公司。
被告上海飞宙机械设备有限公司。
本院在审理原告上海铁凝自动化设备有限公司诉被告上海飞宙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海铁凝自动化设备有限公司撤回对被告上海飞宙机械设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币74元、减半收取37元，由原告上海铁凝自动化设备有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一四年八月二十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第299号之三
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人石狮市祥达船务有限公司，住所地石狮市蚶江石渔村衙西46号。
法定代表人郭鹏鹏，该公司执行董事。
被执行人郭鹏鹏，男，回族，住石狮市蚶江镇。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中，依法定程序对被执行人的房产、车辆、银行存款、船舶进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人已经取得部分船舶拍卖款，剩余款项暂时因无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年七月十一日
代书 记员 顾 勇
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执188号之一
申请执行人杨春明，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人范福光，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵阳市南明区，地址三穗县八弓镇。
法定代表人顾苏林，该公司董事长。
本院在执行三穗县人民法院已经发生法律效力的（2014）穗民初字第431号民事判决书过程中，被执行人贵阳市建筑安装工程股份有限公司应支付申请执行人杨春明、范福光保证金及工程款和民工合同外工资共计人民币2，176，664.82元，并从2014年7月14日起承担相应利息，同时还承担本案案件受理费22957元，执行费24176元。执行中查明，被执行人作为权利人在黔东南州中级人民法院执行另案被执行人三穗县丰鼎润房地产开发有限公司享有债权，本院已作出裁定向黔东南州中级人民法院扣留、提取执行款人民币250万元，目前尚未具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2624执188号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨木兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第676号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。委托代理人吕伟光。被告王胜利。原告上海安华物业管理有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕伟光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2011年5月起至2012年6月一直拖欠14个月物业服务费未交，共计3,684.80元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年5月起至2012年6月物业服务费3,684.80元；2、支付原告上述欠款违约金1,000元。审理中，原告放弃了第二项违约金的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会(以下简称“业主大会”)订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市珠江新城小区实行物业管理；物业服务费商业用房为3.05元/月/平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。另查明：被告原是上海市松江区滨湖路XXX号XXX层房屋权利人之一，房屋建筑面积为86.31平方米，房屋用途为商场。被告未支付2011年5月起至2012年6月物业服务费3,684.80元。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年5月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3,684.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王胜利负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终52号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国成，男，1970年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，住内江市东兴区。2010年9月3日因贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年12月20日刑满释放。2016年8月11日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人朱国成犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川1011刑初60号刑事判决。原审被告人朱国成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察员曹基懿出庭履行职务。上诉人朱国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民法院判决认定，2016年3月10日，内江市公安局东兴区分局新江派出所接举报后对被告人朱国成位于内江市东兴区某街道某村1组的住宅进行检查，在朱国成家中查获三把改装射钉枪。经鉴定，三把改装射钉枪是以火药为动力的枪支，且均具有致伤力。2016年8月11日，朱国成被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。原判以经庭审质证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，证人李某、朱某的证言，朱国成的供述等证据证明上述事实。原判认为被告人朱国成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。朱国成在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱国成到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判认定被告人朱国成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人朱国成上诉提出，被查获的三支枪中只有两支是其所有；其中有一支是未改装的射钉枪，不具备枪支的特性。
出庭检察员提出,非法持有枪支罪系持有性犯罪，只要行为人对枪支的持有系非法就构成���罪，而无论是否对枪支具有所有权；查获的枪支经专业机构鉴定，均进行的改装，且均有致伤力。原判事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱国成在其位于内江市东兴区某街道某村1组的住宅内藏匿三支以火药为动力，且均具有致伤力的改装射钉枪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱国成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。朱国成在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱国成到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。朱国成上诉提出被查获的枪支中有一支不是其所有，不应计算为其持有枪支数量的意见，本院认为非法持有枪支罪并不要求行为人对枪支具有所有权，即便所有权属于他人，只要行为人属于不符合配备、配置枪支的人员，擅自将枪支置于自己的支配下，即认定为非法持有枪支;朱国成上诉提出查获的一支枪未经改装不具有枪支特性的意见与鉴定意见不符，其上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一七年八月二日
书记员 邹晓蕾
书记员 朱 芮
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初355号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人邓学海，男，1987年3月26日出生，汉族，大专文化，无业，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)347号起诉书指控被告人邓学海犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人邓学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2017年1月1日凌晨0时5分许，被告人邓学海酒后驾驶×××号车行驶至迎宾大道北出口治安卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓学海每一百毫升血液中含乙醇101毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓学海在法庭审理过程中无异议，并有证人钟某、朱某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓学海醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓学海当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐熙豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4222号
原告张某甲。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告李某某。被告张某乙。被告翟某某。上列三被告共同委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。第三人张丙。委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。原告张某甲诉被告李某某、张某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依法追加张丙为本案第三人，追加翟某某为本案共同被告参加诉讼。原告张某甲及其委托代理人吉峰、周晓，被告张某乙、翟某某、第三人张丙及其与被告李某某的共同委托代理人马斌、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告张某乙系被告李某某的女儿。1990年9月30日，原告一家与父母居住在本市嘉定区南翔镇永丰村XXX号，父亲张某丁作为户主获颁了宅基地使用证，载明建筑面积142平方米(以两户计算)，该宅基地上的四间平房属于原告与张某丁共同共有。张某丁于2000年去世，其父母亦早已离世，身后未留下遗嘱处分其所有的上述永丰村XXX号房屋中二分之一的份额，故原告请求对上述张嘉荣的遗产依法继承并确认原告享有该房屋三分之二的所有权。被告李某某、张某乙、翟某某共同辩称，不同意原告的请求，永丰村XXX号房屋早在1999年就拆除重建，重建时的立基人为张某丁与三被告以及第三人张丙共5人，原告并非立基人口，不享有房屋份额。张某丁和被告李某某已于1999年立下公证遗嘱，将其在上述房屋中的份额遗赠给张丙。现永丰村XXX号房屋已经动迁，原告的诉讼标的已经不存在，故请求驳回原告的诉请。第三人张丙述称，张某丁的遗产应按遗赠书由第三人继承，且第三人作为原永丰村XXX房屋的立基人口，享有相应的份额，其他事实理由同意被告方的意见，不同意原告的诉请。经查，2014年4月18日，被告李某某(被告张某乙代理)与嘉定区南翔镇城镇建设指挥部及上海嘉储拆迁服务有限公司签订上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议，就上述永丰村XXX号房屋拆迁补偿安置事宜达成一致协议。现永丰村XXX号房屋已经拆除，但协议尚未履行完毕，约定的安置房亦未完全交付。审理中，原告变更诉请，要求依法分割永丰村XXX号房屋的拆迁补偿安置利益。经本院释明，原告坚持要求分割动迁安置房。本院认为，本案争讼的原永丰村XXX号房屋业已动迁，目前动迁补偿安置协议尚未履行完毕，有关安置房尚未交付，且安置房的建筑面积、位置等尚不确定，故原告要求分割的诉讼标的物迄今仍不明确，本案中无法处理。原告经本院释明仍坚持其分割主张，本院依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，判决如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13296号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
代表人：曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1979号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：段科，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告段科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告段科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费1056.9元。事实及理由：被告系彭州市天彭镇金华西路一段159号“朋城.远界”小区业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2014年1月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告共欠原告物业服务费1056.9元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠的物业服务费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要。证明被告物业的面积；
3、前期物业服务合同。证明原告与“朋城.远界”小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系“朋城.远界”小区的物业服务公司的事实；
4、“朋城.远界”小区业主委员会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。
被告没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“朋城.远界”小区提供物业服务至2015年1月31日，以及被告系“朋城.远界”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与朋城﹒远界”小区的建设单位成都朋城实业开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市天彭镇金华西路一段159号朋城﹒远界”小区提供物业服务。服务费用为电梯住宅每月每平方米1元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻“朋城﹒远界”小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。被告系“朋城﹒远界”小区房屋的业主，向原告给付物业服务费至2013年12月31日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，被告的房屋面积为81.21平方米。
本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。被告已支付物业服务费至2013年12月31日，应支付自2014年1月1日至2015年1月31日的物业服务费1055.73元（1元×81.21平方米×13个月）。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段科于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1055.73元；
二、驳回原告成都盛鑫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段科负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十三日
书记员 张怡文
-1-
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第968号
申请执行人：王明。
被执行人：徐永义（徐相权）。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第973号民事调解书已经发生法律效力，于2016年1月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第973号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马文学
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执773号
申请执行人张福春，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人张福春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第267号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张福春申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏娟弟，女，1975年12月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏娟弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏娟弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51929.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51929.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初293号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘荣清，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年8月2日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘荣清犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月18日14时40分许，被告人刘荣清饮酒后驾驶牌照为渝CXXX**货车行驶至重庆市潼南区金佛大桥红绿灯路口处被民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为159mg/100ml。公安机关及时抽取其血液送检，经鉴定，刘荣清血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。被告人刘荣清到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘荣清在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘荣清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘荣清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人刘荣清到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘荣清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年八月三日
书记员 吉全
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4439号
罪犯宦小龙，男,汉族，1976年9月13日出生于安徽省芜湖县,小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪中级人民法院于二0一四年六月十一日作出(2014)玉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人宦小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某等人不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月九日作出（2014）云高刑终字第974号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宦小龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初446号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭学军，男，1977年9月29日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省壶关县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人郭学军犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人郭学军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年2月28日11时许，被告人郭学军在本市西城区西直门凯德商场地下一层亚惠美食广场后厨操作间内，因厨师间琐事与被害人张某发生争执，后将张某右手示指咬伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2018年3月8日，案发后逃离本市的被告人郭学军自动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭学军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、刑事谅解书、协议书、劳动合同、常住人口基本信息；证人刘某、郭某1、郭某2、王某、梁某证言；被害人张某陈述；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；壶关县公安局刑侦支队、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学军不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭学军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭学军有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭学军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年六月十五日
书记员 袁雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终324号
上诉人（原审被告）：临沂三德特钢有限公司。住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：林良华，总经理。
委托诉讼代理人：伊庭龙，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被上诉人(原审原告)：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路***号。
法定代表人：王建乔，董事长。
委托诉讼代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人临沂三德特钢有限公司因与被上诉人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂三德特钢有限公司上诉称，本案属一般债务纠纷，应当根据法律规定由被告住所地人民法院管辖，而且当时是基于上诉人的住所地在临沂罗庄区这一状况才约定由临沂市罗庄区人民法院处理，现在上诉人的住所地已××沂南县，临沂市××区已经与本案当事人不存在任何关系，由于上诉人的住所地发生变化，管辖法院亦应当随之变更到沂南县人民法院。请求二审法院查明事实，将本案移送至沂南县人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人签订的两份《设备买卖合同》第十条均就争议解决方式作出明确约定：双方若发生合同纠纷，协商不成，向临沂市罗庄区人民法院诉讼解决。涉案合同的履行地位于临沂市××区，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5037号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区。
负责人:张庚，行长。
被执行人：张海明，男，1977年4月30日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与张海明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张海明的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。对被执行人张海明名下位于北京市密云县果园新里南区甲×号楼×层×单元×房屋一套采取了查封的措施，查封到期时间为2020年8月29日。对于被执行人张海明房屋的查封若权利人交通银行股份有限公司北京公主坟支行认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张海明列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0525行审3号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人徐英耀，男，1971年8月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人徐丽琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行徐英耀、徐丽琴计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以徐英耀、徐丽琴于2010年7月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年4月27日作出了永卫计（锦）征决字[2016]第014号征收社会抚养费决定书，决定对徐英耀、徐丽琴征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年4月29日、2016年10月29日向徐英耀、徐丽琴依法送达了永卫计（锦）征决字[2016]第014号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦）征催[2016]029号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行25000元，尚欠27800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2016]第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于徐英耀、徐丽琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐英耀、徐丽琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费27800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第251号
原告：邓波，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省波阳县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告：胡美章，男，1948年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告邓波与被告胡美章土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2011年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓波撤回对被告胡美章的起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告邓波负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年三月九日
代书记员 张丽丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执721号
申请执行人：谭平,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初329号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭平支付劳务费13479.5元，承担本案执行费102元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭平发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执320号
申请执行人于浩，男，汉族，1990年12月12日生，住双辽市。
被执行人朱铁权，男，汉族，1978年1月3日生，住双辽市。
本院在执行于浩与朱铁权买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟祥志
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初4827号
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人应武康。
委托代理人应益晨，系原告公司经理。
被告吕洪全。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告吕洪全物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费89元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 周 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1058号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴萍，女，1980年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，个体，本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人吴萍犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉，被告人吴萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年到2015年期间，被告人吴萍经营火锅店时拖欠他人劳动报酬，经责令整改后，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证等证据，认为被告人吴萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请法院依法惩处。
被告人吴萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人吴萍在本市北京南路天易酒店二楼经营鱻上鲜文鱼火锅店，未按期支付员工劳动报酬。2015年1月28日，被告人吴萍向该店员工清算拖欠工资，并分别给毛某、徐某某、卞某、徐某、范某、唐某、夏某、杜某、来某某、王某、秦某某、曹某某、王某、董某某、毛某、严某、马某、马某某、马某、刘某、马某某共21名被害人出具工资欠条。此外，被告人吴萍拖欠被害人陈明劳动报酬未出具工资欠条。2015年4月13日，乌鲁木齐市高新区（新市区）人力资源和社会保障局向被告人吴萍下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人吴萍以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。
案发后，被告人吴萍如实供述了自己的罪行，并已偿还被害人马某、唐某、毛某、马某某、毛某、徐某、夏某、严某、徐某某、卞某、刘某、马某、王某、马某某、范某15名被害人的工资,获得以上15名被害人谅解。剩余7名被害人的工资被告人吴萍的亲属已交纳到法院。
上述事实，被告人吴萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴萍的供述和辩解、被害人等人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴萍无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付22名被害人的劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴萍归案后自愿认罪，已全部支付被害人的欠款，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴萍犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴萍退赔的35429元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施青青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6557号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人阿戈.阿里.莱扎（AGHAALIRAZA），男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行阿戈.阿里.莱扎信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11443号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2873号
申请执行人潘定栋。
陶梅珍被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
潘定栋申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2900民事调解书，本院已于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币38000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄思明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1714号
罪犯杨玉林，女,1959年10月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出(2009)昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨玉林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨玉林提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1400号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2030年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第510号
罪犯徐小华，男，1985年9月12日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）仓刑初字第482号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失。其刑期自2012年3月23日起至2019年9月22日止。该判决发生法律效力后罪犯徐小华于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出���该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年10月至2014年12月）违规4次累计扣5.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月累计达标分17.6分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，退赔款人民币387元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐小华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以��整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初567号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓宇，男，1990年12月24日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，无业，住四川省邛崃市。2017年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人邓宇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人邓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日晚，被告人邓宇在邛崃市XX路X号X客栈其开房入住的205号房间内，容留并与李某1（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，李某2（已行政处罚）来到旅馆205号房间，见桌子上有毒品和吸毒工具，便吸食甲基苯丙胺，随后，邓宇、李某1、李某2共同吸食甲基苯丙胺。当日8时许，王某（已行政处罚）来到旅馆205号房间，邓宇和王某、李某1共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年2月15日上午，李某1、李某2和王某离开艺轩客栈来到本市民政局外面时，被公安民警查获，三人交代了在艺轩客栈被告人邓宇开房入住的205号房间内共同吸毒的事实。
2017年8月4日，公安机关在邛崃市文君街道东星大道471号附28号一出租房内将涉嫌吸毒的被告人邓宇抓获，并给予行政处罚。
2017年8月10日，被告人邓宇因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人邓宇指认现场笔录和照片、证人张某指认被告人邓宇笔录和照片、住宿登记薄、行政处罚决定书，证人张某、李某1、李某2、王某的证言，被告人邓宇的供述，公安机关检验报告书等证据，足以证实。
本院认为，被告人邓宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人邓宇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人邓宇表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓宇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人邓宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖35号
新都区龙桥镇鸿梅家具厂诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2962号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱毅媛。
被告：陈吉广。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱毅媛、陈吉广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱毅媛、陈吉广的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 江文欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5054号
原告魏泽林,女性,汉族,1963年11月13日出生,住重庆市万州区。
被告余沁瑞,女性,汉族,1983年07月30日出生,住重庆市万州区。
被告程宏胜,男性,汉族,1952年12月29日出生,住重庆市万州区。
本院在审理魏泽林与余沁瑞,程宏胜民间借贷纠纷一案中，原告魏泽林于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏泽林撤回起诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元原告魏泽林负担（魏泽林已预交的2300元，退还1150元给魏泽林）。
（此页无正文）
审判员 黄兵全
二〇一六年五月二十三日
书记员 王彬冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12274号
原告：刘瑞州，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：唐仇洪，男，1991年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县乐安街道办事处司家社区。
原告刘瑞州与被告唐仇洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘瑞州于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞州申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞州撤诉。
案件受理费71元，由原告刘瑞州负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年八月十四日
书记员 王 莹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第279号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人姚某某，男，1987年4月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月6日被刑事拘留，7月18日逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n辩护人郭健，山东闻韶律师事务所律师。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。被害单位济阳县交通运输局向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人济阳县交通运输局与被告人姚某某就民事赔偿达成调解协议。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济阳县人民检察院指控：2013年7月5日7时30分许，被告人姚某某驾驶东风小康牌面包车非法营运时被济阳县交通运输局执法人员追赶，行至国道220线济阳县崔寨镇李善仁村路口时，姚某某持木棍、石块将济阳县交通运输局鲁AFW0**号稽查车的挡风玻璃、车载取证记录仪等物品砸坏，损毁价值29938元；并将执法人员胡某某打至轻微伤。＼n公诉机关当庭提供了书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。＼n公诉机关认为，被告人姚某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。＼n被告人姚某某及其辩护人对指控的罪名均没有异议，表示被告人主观恶性较轻，无前科，主动投案自首，积极筹措资金对受害人给予赔偿，建议对被告人从轻处罚。＼n经审理查明：2013年7月5日7时30分许，被告人姚某某驾驶鲁ARN9**号东风小康牌面包车在济阳县人民医院（新院）西门处从事非法营运时，发现济阳县交通运输局稽查车靠近后，驾驶面包车快速驶离，济阳县交通运输局执法人员驾驶AFW061号捷达稽查车沿新元大街、正安路、华阳路、省道248线、黄河大街、国道220线尾随追赶。行至国道220线济阳县崔寨镇李善仁村路口时，被告人姚某某下车后持木棍、石块将济阳县交通运输局鲁AFW0**号稽查车的挡风玻璃、车载取证记录仪等物品砸坏，并击打工作人员胡某某、袁某某。经鉴定，鲁AFW0**号稽查车及车载取证记录仪损毁价值29938元，胡某某所受损伤属轻微伤。＼n2013年7月6日，被告人姚某某主动向济阳县公安局崔寨派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：＼n1、现场勘验检查笔录，证实案发现场周围特征及鲁AFW0**号稽查车、车载取证记录仪损毁的情况。＼n2、视听资料，证实鲁AFW0**号稽查车尾随、追赶被告人姚某某驾驶的面包车时车载取证记录仪所记录的行驶路线、车速及被告人持木棍击打稽查车等情况。＼n3、鉴定意见，证实鲁AFW0**号捷达轿车及其车载取证记录仪毁损价值29938元；胡某某所受损伤为轻微伤。＼n4、证人宋某某、胡某某、袁某某、刘某某的证言，证实7月5日早晨，四人驾驶交通监察执法车巡查到县医院西门口，发现鲁ARN9**小型客车有非法载客的嫌疑靠近准备检查时，客车提速驶离，执法车沿新元大街、正安路、老248线、黄河大街、220国道录像取证。行驶至崔寨镇李善仁村村口时，一个穿红色短袖T恤衫的男人手持木棍将执法车挡风玻璃砸碎、将取证设备显示屏和车顶上的摄像头砸坏，用一块石头砸了执法车几下且木棍捅伤了胡某某和袁某某的脖子。＼n5、辨认笔录，证实宋某某、袁某某、胡某某、刘某某均辨认出砸坏鲁AFW0**号制式交通监察执法车的男子为被告人姚某某。＼n6、被告人姚某某的供述和辩解，证实7月5日早上6时45分左右，其驾驶东风小康面包车从济南黄台大酒店附近拉着三个乘客到县医院西门被交通局工作人员发现，担心被罚款扣车开车跑开，执法车一直在后面追。到崔寨镇李善仁村东西路与220国道交叉口时往西拐进李善仁村东西路，把车停在路口让另外两个乘客下车自己走了后，从面包车后排座下面摸出一根木棍，将交通局的车挡风玻璃砸碎、摄像头砸坏，并捅两名执法人员，又捡了一个石头朝执法车上砸去。＼n7、发破案及抓获经过，证实7月6日9时许，被告人姚某某到济阳县公安局崔寨派出所投案并对砸损济阳县交通运输局执法车辆的事实供认不讳。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某因交通运输稽查局车辆长时间尾随而生气，故意持械砸坏稽查车、车载取证记录仪，造成财产毁损数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人姚某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害单位和被害人的经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张和强＼n审判员刘刚＼n人民陪审员杨化忠＼n二〇一四年一月十日＼n书记员路淑萍＼n
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁未民初字第00833号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年8月登记结婚，于2008年11月4日共同生育一男孩刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，导至婚后经常争吵。婚后不到两年，原、被告便过上牛郎强女的分居生活，夫妻关系已名存实亡。被告于2013年向法院起诉离婚，法院调解和好夫妻关系后，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告刘某某辩称，因为答辩人的工作原因导致双方聚少离多产生矛盾，夫妻之间有矛盾很正常，但答辩人没有什么不良习惯，努力工作也是为了把家庭搞好。为了小孩健康成长，为了家庭和谐，不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2008年8月8日在宁乡县民政局登记结婚，于2008年12月1日共同生育一男孩刘某乙。婚后前几年，原、被告夫妻感情尚可，后因被告在外务工双方聚少离多，及家庭经济纠纷产生矛盾。被告于2013年上半年曾起诉离婚，经本院调解后双方和好了夫妻关系。
上述事实，原、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明、2013年5月16日庭审笔录、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现因被告工作原因双方聚少离多，加之家庭琐事产生了矛盾。被告刘某某曾向本院起诉离婚，但经本院调解后双方和好了夫妻关系，现被告不同意离婚，且原告提交的证据，尚不能认定其夫妻感情确已彻底破裂。只要双方互谅互让，互相尊重，共同建设好家庭，双方尚有和好的可能。为了维护家庭的稳定及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1808号
(小额诉讼案件)
(2014)崇民一(民)初字第1808号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告吴健，男，1975年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴健电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币491元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年三月十八日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执522号
申请执行人：乾安县瑞沣农机销售有限公司，现住乾安县。
法定代表人：吕国瑞，经理。
被执行人：赵国海，男，1961年7月30日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：赵得书，男，1991年3月6日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人乾安县瑞沣农机销售有限公司与被执行人赵国海、赵得书买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初124号民事判决书发生法律效力后，乾安县瑞沣农机销售有限公司于2017年4月18日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币32370元及利息及案件受理费300元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年4月19日向赵国海、赵得书送达了执行通知书、报告财产令；被执行人赵国海、赵得书拒不申报财产；二、于2018年7月9日向赵国海、赵得书查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；
四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财
产可供执行，本院于2018年8月10日向赵国海、赵得书下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 尹洪才
二〇一八年八月十日
书记员 张 松
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2715号
申请执行人上海市杨浦区文晶酒吧，经营场所上海市杨浦区开鲁路***号***室，经营者张敢，男，1958年8月7日生，汉族。
被执行人王胜利，男，1965年8月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第557号民事判决书申请执行人上海市杨浦区文晶酒吧诉被执行人王胜利合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽72执100号之一
申请执行人：福州开创运输有限公司。住所地：福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D334室，组织机构代码：71737366-4。
法定代表人：殷华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：广州市童惟祺货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第三层（部位：326房），组织机构代码：76194649-0。
法定代表人：单洪刚。
本院受理申请执行人福州开创运输有限公司与被执行人广州市童惟祺货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2017）闽72民初88号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为279640.6元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人广州市童惟祺货运代理有限公司下落不明已不在原住所地营业，其名下无房产、无船舶、无证券、银行存款极少，其名下汽车已被本院冻结，但暂时未能查找到线索实际扣押。
本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郑秉物
审 判 员 郭昆亮
二〇一八年八月十三日
法官助理 顾 勇
书 记 员 郑 莹
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执131号
申请执行人：恩平市人民法院，地址：恩平市锦江大道中39号。
法定代表人：黄潮新。
被执行人：吴富宁，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴富宁追缴违法所得一案中，恩平市人民法院向被执行人吴富宁继续追缴违法所得74658元，其还应承担本案执行费1020元，但被执行人一直未有履行。在执行过程中，被执行人吴富宁所有的房屋已被法院另案查封拍卖中；未其名下的金融机构信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年八月七日
书记员 岑梓杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00111号
原告刘保军，男，1963年2月3日生，汉族，无业。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告赵从光，男，1952年8月14日生，汉族，个体户。
原告刘保军与被告赵从光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘保军及其委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告赵从光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：被告赵从光以为其儿子购房为由分三次向原告借款10万元，第一笔2013年7月13借款5万元，月息2分；第二笔2013年7月14日借现金2万元，月息2分；第三笔2013年10月26日借款3万元，月息4分。逾期后被告分文未付且一再躲藏。无奈，原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵从光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告赵从光于2013年7月13日、7月14日、10月26日分三次向原告刘保军借款共计10万元，并出具借条三份，载明“借条今借到刘保军现金伍万元正月利息贰分一年结二次借款人赵从光2013年7月13日电话158××××6556”、“借条今借刘保军现金贰万元正月息贰分计借期半年赵从光2013年7月14日”、“今借到今借刘保军现金叁万元正月利息肆分时间贰个月赵从光2013年10月26日”。因被告至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵从光向原告刘保军借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定了还款期限，被告赵从光应当按照约定及时归还借款本息，其久拖不付，应承担违约责任；原告主张按2%月利率计付利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵从光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从光于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款本金10万元及利息（利息计算：以5万元为本金，自2013年7月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以2万元为本金，自2013年7月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以3万元为本金，自2013年10月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1251元，由被告赵从光负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执恢211号
辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、张玉敏
本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请张玉敏借款合同纠纷一案，经被执行人张玉敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初732号
原告：向洪蓉，女，1961年10月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：贺圣，一般授权代理，四川和创律师事务所律师。
被告：段贤立，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：宾蓝，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告向洪蓉与被告段贤立、被告宾蓝（以下简称“两被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，在审理中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员冷北宁担任审判长，与审判员蒋澍云、人民陪审员闫照斌组成合议庭，公开开庭进行缺席审理。原告向洪蓉及其委托诉讼代理人贺圣到庭参加了诉讼，被告段贤立、被告宾蓝经本院公告送达、传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元正，并自2015年10月30日起按年息24%计算支付逾期付款利息，其中截止起诉之日的利息为9586.11元，合计79586.11元。
事实与理由：被告段贤立与被告宾蓝系夫妻关系。2015年9月起，两被告以亲属发生交通事故急需资金为由，向原告借款共计70000元，其中9月27日借款30000元、9月30日借款30000元、10月24日借款7000元、10月30日借款2000元，2017年1月16日借款1000元，并约定按照月利率2%计算利息，两被告向原告出具了四张借条。此后，原告多次向两被告催要借款，但两被告一直拖欠甚至无法联系到本人。为此，诉至法院，望判如所请。
被告段贤立、被告宾蓝经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经举证、质证，本院对本案的事实确认如下：被告段贤立与被告宾蓝系夫妻关系。2015年9月起，两被告以亲属发生交通事故急需资金为由，多次向原告借款共计70000元。其中，2015年9月27日、30日，原告分别将在四川农村信用社连山信用社的存款取出后，出借给两被告两个30000元；10月27日、10月30日，原告将在邮政储蓄银行连山分行的存款取出后，出借现金给两被告分别是7000元、2000元。上述四笔借款，两被告向原告出具了借条。2015年9月27日的借条写明：“今借到向洪蓉现金30000元整（叁万元整）。借款人段贤立、宾蓝。”2015年9月30日的借条写明：“今借到向洪蓉现金30000元整（叁万元整）。借款人段贤立、宾蓝。”2015年10月24日的借条写明：“今天借到向洪蓉现金7000元整（柒仟元整）。借款人段贤立。”2015年10月30日的借条写明：“今借到向洪蓉现金2000元整（贰仟元整）。借款人段贤立。”2017年1月16日，原告又应两被告的要求，与宾蓝的母亲及刘安琼共向段贤立指定的收款帐户存入出借款项4000元正，其中原告出借的为1000元。此后，原告多次向两被告催要借款，但两被告一直拖欠，现在已无法联系到两原告本人。
本院认为，民间借贷是公民、法人或其他社会组织等非金融机构的平等主体之间发生的，由出借人出借款项给借款人、借款人按约定时间归还借款本金及利息的民事行为。出借人有按约定将出借的款项付给借款人的义务，借款人也有按约定时间归还借款本金及利息的义务。本案中，原告向洪蓉举证的银行取款、存款凭证、借条及证人的证言等，能够形成一条有效的证据链条，相互印证，证明原告出借资金的来源、数额并已将出借款项交付给两被告的借款事实，在原告与两被告间已形成了民间借贷关系。原告向洪蓉在将出借的70000元资金付给被告段贤立、被告宾蓝后，即已完成任务了出借人的法定义务，身为夫妻关系的两被告应承担归还借款本金及利息给原告的义务。在原告向两被告催要借款后，被告段贤立、被告宾蓝未归还原告借款的行为已构成违约，被告段贤立、被告宾蓝应承担支付本金及利息给原告的法定义务。原告与被告的借贷关系中没有约定借款利息，故原告可以依法自主张权利之日起，向被告主张所出借款项的利息，该利息应按银行同期贷款利率计算。被告自愿放弃举证、质证及答辩等民事权利，应承担举证不能等民事法律后果。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段贤立、被告宾蓝于本判决生效之日起十日内归还给原告向洪蓉借款70000元，并自2018年3月21日起至付清之日止，以所欠原告借款金额为本金，按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1790元，由被告段贤立、被告宾蓝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 冷北宁
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 闫照斌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杜茂娟
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）筑民申字第144号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人、被申请人）蒋英，女，1961年1月15日出生，汉族，农民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）罗发贵，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。＼n再审申请人蒋英因与被申请人罗发贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）筑民再终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n蒋英申请再审称：（2013）筑民再终字第103号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求对本案立案再审。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：……（三）再审判决、裁定有明显错误的。”，《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》第4条第（2）项规定“有下列情形之一的，告知当事人依据民事诉讼法第二百零九条向人民检察院申请检察建议或者抗诉，不作为申请再审案件受理：……（2）当事人认为再审判决、裁定有错误，向人民法院申请再审的。”贵州省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）黔高民申字第191号民事裁定，指令本院再审本案，本院再审后于2013年12月17日作出（2013）筑民再终字第103号民事判决。蒋英认为再审判决有错误，其可向人民检察院申请检察建议或者抗诉，本院对其申请不作为申请再审案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回蒋英的再审申请。＼n审判长隋凤清＼n审判员毛永鸿＼n审判员李道鸿＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员李君瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪松，男，1985年4月24日出生，满族，北京美信同城物流有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵剑，男，1967年9月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京青鸟物流有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子***号。
法定代表人：褚伯刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京青鸟物流有限公司第八分公司。营业场所：北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社西营业厅）。
负责人：王凤双，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：毕伟，该公司总经理。
再审申请人赵雪松因与被申请人赵剑、北京青鸟物流有限公司、北京青鸟物流有限公司第八分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雪松申请再审称：判决认定事实不清。我父年龄已老，身残体弱，我本人属于十级伤残，不能劳动没有生活来源。判决应给付相应的抚养费。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：故法院根据查明事实做出判决认定事实清楚，适用法律正确。赵雪松申请再审的理由不能成立。综上，赵雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵雪松的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第119号＼n申请执行人本院刑一庭。＼n被执行人程龙，男。＼n申请执行人本院刑一庭依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第245号刑事判决申请执行被执行人程龙没收财产一案，本院依法立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。＼n本院认为，未发现被执行人程龙有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东中法执字第119号案本次执行程序。＼n发现被执行人程龙有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长尹丽欢＼n审判员尹河清＼n代理审判员尹卓林＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭惠球＼n
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第691号
罪犯冯二红，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年9月27日作出（2011）河刑初字第126号刑事判决，以被告人冯二红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月30日起至2017年6月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯二红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯冯二红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯二红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯二红予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3077号
罪犯邓远珠，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2013年10月23日以（2013）乐刑初字第75号刑事判决书，以被告人邓远珠犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015
年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邓远珠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邓远珠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓远珠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初611号
原告：丁焕芳，
被告：胡杰。
委托代理人：朱跃群。
本院在审理原告丁焕芳诉被告胡杰民间借贷纠纷一案中，原告丁焕芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第一百五十四第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：
本案按原告丁焕芳自动撤诉处理。
本案受理费人民币350元（原告已预交，已减半收取），由原告丁焕芳负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年二月五日
代书记员 朱剑笑
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5072号
原告：吴其才，男，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄永斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴其才诉被告黄永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，于2016年11月9日、2016年12月1日二次传票传唤，吴其才无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴其才撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴其才负担。
审判员 林镇一
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴新宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01174号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邹涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邹涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人邹涛目前下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十一月××日
书记员 王晓宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第903号
申请人：魏德信，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙洪波，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请人魏德信申请执行被执行人孙洪波借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐焦民初字第1048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初927号
原告张生，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选,广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高增友，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托诉讼代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张生诉被告高增友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生的委托诉讼代理人祝照选、被告高增友的委托诉讼代理人孟云侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还我货款4080元；二、被告承担本案一切诉讼费。
事实与理由：2013年农历正月23日被告购买我自行车行闸2万个，单价0.18元/个，合款3600元，同年农历三月初购买我行闸2万个，单价0.175元/个，合款3500元，四月初购买我行闸4千个，单价0.27/个，合款1080元。共计货款8180元。当时被告未给付货款，后经多次催要被告给了4100元，下欠4080元。经无数次的催要，被告没有诚信，拒不偿还，还说话伤人。欠我们的货款不给不说还说话气人。我们雇佣工人辛辛苦苦生产，也很不容易。一趟一趟给被告送去，别说赚钱，连本钱都得赔进去。无奈诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告高增友辩称：1.原告所诉不是事实，被告不欠原告任何款项。2.原告的起诉已超过诉讼时效，请求不应得到支持。
审理查明：原告张生诉讼来院，要求被告高增友偿还货款4080元，并提交三段录音为证。被告高增友对原告张生所诉予以否认，称不欠原告张生货款。经庭审质证，原告所提交的录音不能证明被告高增友欠原告张生货款4080元。
本院认为：原告张生诉被告高增友拖欠货款，其所提交的证据不能证明其主张的事实。
综上所述，原告张生要求被告高增友偿还货款的主张，证据不足，应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告张生的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高增友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李卫国
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初600号
原告：宋某某，男，1975年7月22日出生，汉族。
被告：康某某，男，1973年1月31日出生，汉族。
原告宋某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宋某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某以其与被告康某某已经和好为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨娜婷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1091号
原告:刘龙飞，男，1990年6月12日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：刘素巧，女，1967年3月14日生，汉族，住址同上，系刘龙飞母亲。
被告：周少明，男，1986年8月28日生，汉族，住高邑县
被告：周建立，男，1966年5月29日生，汉族，住址同上，系周少明父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1501室。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘龙飞与被告周少明、周建立、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙飞及其委托诉讼代理人刘素巧，被告周建立、周少明、阳光财险石家庄中支委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故损失20000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日20点30分，周少明驾驶登记车主周建立冀Ａ×××××号小型轿车沿107国道自北向南行驶到刘秀路南匝道口处左转弯时，与沿107国道西南向北行驶刘利博驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘利博及普通二轮摩托车乘者刘龙飞受伤、二车损坏的交通事故。经交警认定，周少明负事故主要责任，刘利博负事故次要责任，刘龙飞无事故责任。原告保留因伤残评定变更诉讼请求的权利，请法院依法判决。庭审时原告增加诉讼请求至26043.63元。
被告周少明、周建立辩称，原告主张损失总额过高，我愿意承担本案诉讼费，原告住院期间我方曾垫付6400元，出院后向原告给付2000元。
被告阳光财险石家庄中支辩称，按照事故认定书记载，被告周少明及刘利博应承担此次事故同等责任；我司请求法院调取周少明血液内酒精检测报告，因其酒后驾驶，我司保留对其追偿的权利；因本案有另一伤者，需查明另一伤者损失数额及垫付费用情况；诉讼费等间接损失我司不予承担；因周少明属于酒驾，我公司只垫付抢救费用，目前原告已出院，不存在垫付前提，故请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年12月15日20点30分，周少明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿107国道自北向南行驶到刘秀路南匝道口处左转弯时，与沿107国道自南向北行驶刘利博驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘利博及普通二轮摩托车乘者刘龙飞受伤，二车损坏的交通事故。高邑县公安交通警察大队做出第151900292号道路交通事故认定书，认定周少明负此事故的主要责任，刘利博负此事故的次要责任，刘龙飞无事故责任。冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为周建立，在被告阳光财险石家庄中支处投保有交强险，事故发生在保险有效期内。原告因事故受伤被送往高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年12月15日至2016年1月3日，共19天，花费医疗费7476.63元。原告住院期间由其父亲刘大平护理。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、医疗费票据、住院病历、出院证等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担。第151900292号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信，故周少明应对此次事故承担70%的民事赔偿责任，刘利博应承担30%的民事赔偿责任。原告主张误工费及护理费，但未向法庭提交原告及护理人的劳动合同，故其收入应参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元。因原告未提供证据证明其主张的误工及护理期间，故应以住院期间为准。通过法庭调查确定原告的损失有:医疗费7476.63元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费1746元（33543元/年÷365天×19天）、护理费1746元（33543元/年÷365天×19天）、交通费酌定200元，共计13448.63元。被告阳光财险石家庄中支应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9756.63元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计3692元。被告周建立为原告垫付费用8400元，原告对此予以认可，应予以返还。鉴于本案中驾驶人周少明醉酒驾驶造成原告损害，被告阳光财保石家庄中支依法向原告履行赔付义务后，可以向驾驶员周少明追偿，周少明在其损害范围内依法承担最终的损害赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失13448.63元。
二、原告刘龙飞返还被告周建立垫付款8400元。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李会会
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第32号
上诉人（原审原告）张巨文，男，1959年9月27日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）袁京宝，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人张巨文因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭人民法院（2012）公民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张巨文与被上诉人袁京宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定的基本事实不清，仅测量了上诉人张巨文东侧即被上诉人袁京宝的承包地面积，没有测量上诉人张巨文西侧张巨忱的承包地面积。故应查明上诉人张巨文的家庭承包地是否被侵占以及具体侵权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭人民法院（2012）公民一初字第774号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
此页无正文
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 魏 莹