湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1348号
原告：汪兰兰，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请诉前财产保全，代为起诉，放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请强制执行。
被告：方峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：廖修银，男，1958年1月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告廖修银委托诉讼代理人：王尚合，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系廖修银女婿。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书，申请强制执行，代为执行和解，代收执行款项。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：湖北省枣阳市沿河东路**号。
负责人：靳宏波，总经理。
委托诉讼代理人：李晓贺，公司职员。代理权限：特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告汪兰兰与被告方峰、廖修银、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告汪兰兰的委托诉讼代理人李绚、被告方峰、被告廖修银的委托诉讼代理人王尚合、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的委托诉讼代理人李晓贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兰兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失813523.44元。事实和理由：2017年4月6日16时11分许，被告方峰驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车由湖北省枣阳市兴隆镇至江西省赣州市经福田线由北向南行驶至1243KM＋100，在超越同向原告汪兰兰驾驶的新日牌电动车时，货车右侧与电动车相刮擦后，原告汪兰兰被货车右后轮碾压致伤，造成电动车受损及原告汪兰兰受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定行人汪兰兰无责任，方峰负全部责任。后因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求支持原告的诉求。
被告方峰、廖修银辩称：被告廖修银在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险，原告汪兰兰的各项经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司辩称：被告廖修银在提供驾驶证、行驶证、保单经核实，在保险合同成立后，保险公司依法在保险范围内承担保险赔偿责任；原告汪兰兰部分诉求过高，医疗费中应扣除非医保用药；保险公司不承担本次事故的鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交随州市中心医院病情证明书、随州市中心医院出院记录、手术科室住院志、手术记录、医学影像科CT报告、彩色超声报告单、随州市中心医院病人费用明细、医疗费发票、武汉市汉阳医院住院病案首页、手术记录、出院记录、介入造影及诊断治疗报告单、CT诊断报告单、X光诊断报告单、普通处分笺原件一组，证明原告在随州市中心医院住院治疗2天，用去医疗费56037.69元；在武汉市汉阳医院住院治疗133天，用去医疗费298882.15元＋1769元＝300651.15元；2017年4月11日武汉市汉阳医院普通处分笺载明“20﹪白蛋白注射液50ml×6瓶”，原告汪兰兰在武汉宏翔惠ＸＸ物制品有限公司购买人血白蛋白940元＋940元＋940元＝2820元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司要求核实证据真实性及医疗费金额，认为非医保用药部分不应由保险公司承担。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司未提交证据证明原告医疗费中应扣除非医保用药部分，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司主张不予支持，经核实原告医疗费为359508.84元。
2、原告提交武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2018）临鉴字第378-1号司法鉴定意见书原件一份，证明被鉴定人汪兰兰的损伤构成九级和十级伤残；建议给予必然发生的后期医疗费行内固定取出壹万陆仟元。瘀痕修复，市三院评估为陆万玖仟元；自受伤之日起误工期270日，护理期150日（均含二次手术时间）。用去法医鉴定费2000元。（2017年13号）武汉市第三医院后期整形评估表证明汪兰兰后期治疗总费用约为陆万玖仟元。用去诊疗费300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司保留3日内书面提出重新鉴定的申请，逾期未提出认可鉴定结论。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司未在规定期限内提出重新鉴定申请亦未交纳鉴定费，对上述两份鉴定报告的真实性、合法性及证明目的予以采信。
3、原告提交交通费发票原件一组，证明发生交通费5000
元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司有异议，认为票据金额为300元与原告主张5000元交通费不一致。本院结合原告住院治疗时间、转院情况，对交通费酌情认定为2500元。
4、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例一份，该条例第二十四条规定“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”；第二十六条规定“超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”。原告对证据真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该条例属示范条款，且对条例中的免责条款未以加黑加粗方式显示，并未着重说明，故免责条款无效，本案赔偿范围应按被告廖修银与保险公司签订的保险合同约定条款为准，原告汪兰兰医疗费系实际治疗伤情发生，应属原告经济损失范围。被告方峰庭审后补充提交道路运输从业资格证证明其具有经营性道路货物运输驾驶资格，被告廖修银庭审后补充提交枣阳市道路运输管理局车辆申请信息记录证明鄂Ｆ×××××半挂牵引车（道路运输证号货420683026243）自2014年至2018年3月期间由枣阳市运管局管辖，每年按时年审，一直属合理营运状态,该车检2018年3月9日办理变更手续后由荆门市沙洋运管局管辖。本院认为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车在交通事故发生期间即2017年4月6日依法取得营运资质，被告方峰依法取得经营性道路货物运输驾驶资格。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司未提交证据证明原告医疗费中非医保用药部分，其请求与法无据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年4月6日16时11分。
二、交通事故发生地点：福兰线1243KM＋100M。
三、事故车辆及事故当事人：汪兰兰驾驶新日牌电动车，被告方峰驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车。
四、交警事故认定内容及各方当事人应承担过错责任：被告方峰负此事故的全部责任，应承担100%过错责任；原告汪兰兰不负责任，应承担0%过错责任。
五、住院起止时间：随州市中心医院，2017年4月6日至2017年4月8日。武汉市汉阳医院，2017年4月8日至2017年8月19日。
六、司法鉴定时间：2018年3月6日，鉴定结论：伤残等级：汪兰兰人体损伤构成九级和十级伤残；伤后误工损失日270日；一人护理150日；受害人康复及后期治疗费用：16000元＋69000元＝85000元。
七、住院支出医疗费金额：随州市中心医院医疗费56037.69元，武汉市汉阳医院医疗费298882.15元＋1769元＝300651.15元,人血白蛋白940元＋940元＋940元=2820元，共计359508.84元。
八、支付交通费数额：2500元。
九、原告的住院伙食补助费：住院天数（2天＋133天）天×50元/天=6750元。
十、原告的护理费：2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入35214元/年÷365天×护理天数150天×护理人数1人＝14471.51元。
十一、原告的残疾辅助器具费金额：轮椅758元＋防褥疮气垫199元=957元。
十二、鉴定费金额：2000元＋300元＝2300元。
十三、原告户籍性质、经常居住地和主要收入来源地：原告汪兰兰为农业户口，经常居住地湖北省广水市长岭镇柳堤街鲜鱼市场15号，收入来源于务工。
十四、原告父母兄弟姐妹基本情况：父亲汪先明出生日期为1957年1月4日，母亲闵文英出生日期为1957年8月2日，汪先明、闵文英育有两个子女，长女汪珍珍、次女汪兰兰。
十五、原告生育子女基本情况：汪兰兰、刘小东（前夫）育有一子吴沛宸出生日期为2005年6月9日；汪兰兰、吴忠波育有一女吴沛珊出生日期为2011年4月3日。
十六、原告的残疾赔偿金：2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年×21%＝133933.80元。
十七、原告的误工费：工资标准2800元/月÷30天×270天＝25200元。
十八、被扶养人生活费金额：被赡养人汪先明生活费：2018年度城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×赔偿年限20年（60周岁以上每增加一年减少一年）×伤残等级对应赔偿系数21%÷承担抚养义务人数2人＝44679.60元。
被赡养人闵文英生活费：2018年度城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×赔偿年限20年（60周岁以上每增加一年减少一年）×伤残等级对应赔偿系数21%÷承担抚养义务人数2人＝44679.60元。
被抚养人吴沛宸生活费：2018年度城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×赔偿年限6年（18周岁－实际年龄12周岁）×伤残等级对应赔偿系数21%÷承担抚养义务人数2人＝13403.88元。
被抚养人吴沛珊生活费：2018年度城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×赔偿年限12年（18周岁－实际年龄6周岁）×伤残等级对应赔偿系数21%÷承担抚养义务人数2人＝26807.76元。
十九、精神损害抚慰金：7000元。
二十、原告各项经济损失：767191.99元。
二十一、被告支付的医疗费金额：被告廖修银垫付70000元。
二十二、事故车辆投保的机动车强制责任保险的承保公司及保险期限：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，保险期限：2016年7月12日至2017年7月11日止。
二十三、事故车辆投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，保险期限：2016年7月16日至2017年7月15日止，保险限额：1000000元，不计免赔率险。
二十四、被告保险公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告金额：原告的医疗费359508.84元＋后期治疗费85000元＋住院伙食补助费6750元＝451258.84元在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。
原告的精神损害抚慰金7000元＋交通费2500元＋护理费14471.51元＋误工费25200元＋残疾赔偿金133933.80元＋残疾辅助器具费957元＋被赡养人汪先明生活费44679.60元＋被赡养人闵文英生活费44679.60元＋被抚养人吴沛宸生活费13403.88元＋被抚养人吴沛珊生活费26807.76元＝313633.15元在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告10000元＋110000元＝120000元。
二十五、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在第三者责任险1000000元限额范围内应赔偿原告金额：（原告总损失767191.99元－机动车强制保险赔偿金额120000元－鉴定费2300元）×被告方峰过错责任100%×（不计免赔）＝644891.99元。
二十六、被告廖修银应承担赔偿金额：（原告总损失767191.99元－机动车强制保险赔偿金额120000元－机动车第三者责任险644891.99元）×被告方峰过错责任100%＝2300元。
本院认为，广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告汪兰兰无责任，被告方峰负事故全部责任程序合法、归责适当。被告方峰驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车在交通事故中对原告汪兰兰造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。被告廖修银所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，被告方峰因本次交通事故给原告汪兰兰造成的损害应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告汪兰兰予以赔偿；对原告汪兰兰在机动车第三者责任强制保险外的损失则再由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费2300元由被告廖修银予以赔偿。原告汪兰兰护理费应参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入标准予以计算。原告汪兰兰要求误工费按照其固定收入计算与法相符，本院予以支持。原告汪兰兰要求赔偿营养费6750元无鉴定意见佐证，本院不予支持。原告汪兰兰之夫吴忠波与前妻育有一女吴紫娴，原告汪兰兰要求被告赔偿被抚养人吴紫娴生活费21063元与法不符，本院不予支持。被告廖修银雇请被告方峰为其从事道路货物运输驾驶，本次交通事故发生在被告方峰履行职务行为过程中，原告汪兰兰要求被告方峰赔偿其各项经济损失与法不符，本院不予支持。
综上所述，本院对原告汪兰兰要求被告廖修银、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪兰兰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被赡养人汪先明生活费、被赡养人闵文英生活费、被抚养人吴沛宸生活费、被抚养人吴沛珊生活费、交通费、精神损害抚慰金共计764891.99元（被告廖修银垫付70000元应从中扣减予以返还）。
二、被告廖修银赔偿原告汪兰兰鉴定费2300元。
三、驳回原告汪兰兰对被告方峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告廖修银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 吴世峰
二〇一八年八月十日
法官助理 李 军
书 记 员 卢耀辉