广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执异186号
异议人（被执行人）：卢垚，男，汉族，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
申请执行人：冯利芬，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址：河南省许昌县将官池镇。
在本院执行冯利芬与卢垚民间借贷纠纷一案中，被执行人卢垚对本院2018年7月12日作出的（2015）深罗法执二字第3188号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢垚称：1、请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法执二字第3188号执行通知书；2、对异议人迟延期间的债务利息重新计算，即一般债务利息计算至2015年9月8日。事实和理由：迟延期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。异议人与申请执行人民间借款纠纷一案于2015年6月17日由深圳市罗湖人民法院作出（2014）深罗法民一初字第3329号判决，判决第一条明确异议人“应于本判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准，从2014年8月1日计至本判决确定还款之日止）”，该判决于2015年9月2日生效，判决确定的还款之日为2015年9月8日，那本案中异议人一般债务利息计算应当计算至2015年9月8日。判决生效后，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，后对迟延期间的债务计算提出执行异议，申请执行人在2016年11月8日对深圳市罗湖区人民法院出具《执行裁定书》（2016）粤0303执异128号提交申请复议，深圳市中级人民法院于2018年3月26日作出《执行裁定书》（2016）粤03执复178号，撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执异128号执行裁定书、（2015）深罗法执二第3188号结案通知书。2018年7月12日深圳市罗湖区人民法院依据深圳市中级人民法院出具的《执行裁定书》重新出具的《执行通知书》（2015）深罗法执二第3188号,在该通知书明确了迟延期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止，并明确迟延期间的债务利息为人民币90756.10元（自2014年8月1日至2016年4月25日，51418.09+39338.01=90756.10）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”又根据《最高人民法院关于迟延履行利息计算的司法解释》第一条规定根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，首先，原审法院判决已明确迟延期间的一般债务利息为从2014年8月1日计至本判决确定还款之日止，本案判决为2015年9月2日生效，判决确定还款之日为生效后7日内，即2015年9月8日。并非是判决履行完毕之日止或是清偿之日止。而深圳市罗湖区人民法院撤销原执行法院作出裁定，重新出具的《执行通知书》并未遵循法律明确规定，这是对异议人不公，也是对法律明确规定的忽视。该通知书是对原审法院判决的一种改判，申请执行人对生效法律文书不服，应另循其他法律途径解决，并非是在执行中予以改判，其实就是一种“以执代审”，超出执行法院的审理权限。其次，异议人迟延期间的债务利息中一般债务利息自2014年8月1日至2015年9月8日，利率为同期银行贷款利率4.6%（2015年）的四倍标准，即41195.56元；加倍部分债务利息为人民币8260元，因此迟延期间的债务利息合计为41195.56+8260=49455.56元。综上所述，异议人不应该承担生效法律文书未确定给付该利息，为维护异议人合法权益，特向法院提出异议申请。
申请执行人未提交答辩状及未质证、未举证。
本院查明，冯利芬与卢垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）深罗法民一初字第3329号民事判决书，判决：被告卢垚应于本判决生效之日起七日内向原告冯利芬偿还借款本金人民币20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准，从2014年8月1日计至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5224元、保全费1520元、公告费550元，均由被告负担。由于被执行人卢垚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯利芬向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人冯利芬提出异议，认为在计算迟延履行期间债务利息时仅计算了加倍部分债务利息，未将一般债务利息加入。本院审查后，作出（2016）粤0303执异128号执行裁定书，驳回申请执行人冯利芬所提异议申请。申请执行人冯利芬不服，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03执复178号执行裁定书认定：1、“一般债务利息”应为合同约定或生效执行依据确定的借款利息或其他应支付的利息。2、就本案而言，被执行人应偿还借款本金、利息，如迟延履行，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决利率为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，加倍后为八倍，如按八倍利率计算迟延履行期间的利息有惩罚过度之嫌。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进一步规定加倍部分利息按万分之一点七五计算，即年率6.3875%，体现了适度惩罚的原则。裁定：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执异128号执行裁定书、（2015）深罗法执二字第3188号结案通知书；二、深圳市罗湖区人民法院按本裁定确定的方法重新计算迟延期间的债务利息。
2018年7月12日，本院作出（2015）深罗法执二字第3188号执行通知书，载明：现广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执复178号执行裁定书对申请执行人的复议请求予以支持，根据相关法律规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息人民币90756.10元（自2014年8月1日至2016年4月25日，51418.09+39338.01=90756.10），申请执行费及其他相关费用等。
异议人于2018年7月16日向本院提交上述执行异议申请书，进行异议案件立案登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人对迟延履行期间一般债务利息的计算提出异议，但本案的迟延履行期间一般债务利息计算已经过广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执复178号执行裁定书审查并作出裁定。2018年7月12日，本院作出（2015）深罗法执二字第3188号执行通知书，该执行通知书系根据广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执复178号执行裁定书内容重新确定异议人承担迟延履行期间的债务。异议人提出上述异议无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回卢垚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 有 培
审判员 杨 晓 玲
审判员 邱 昭 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹文（兼）