江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0043号
原告江吉平。
委托代理人江卫华。
被告海门市公安局。
法定代表人张炎。
委托代理人黄海斌、葛鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人苏飞、范成昌。
原告江吉平与被告海门市公安局、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年1月24日、3月11日公开开庭进行了审理。原告江吉平的委托代理人江卫华、被告海门市公安局的委托代理人黄海斌、葛鸿、被告保险公司的委托代理人苏飞、范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江吉平诉称，2007年11月1日，被告海门市公安局干警陆水强驾驶苏F×××××号轿车沿海门市包场镇乡村路由北向南行驶至苏3**线过公路时，与原告江吉平驾驶苏F×××××号二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告江吉平受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经公安机关认定，陆水强负事故主要责任，原告江吉平负事故次要责任。陆水强驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告曾就部分医疗费损失诉至法院。现原告已治疗终结，因赔偿事宜再次诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失545503.17元。
被告海门市公安局辩称，我局干警驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司依法承担赔偿责任，对原告超出保险范围内的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，因肇事车辆未投保不计免赔附加险，根据保险合同及事故责任，我公司在商业三责险范围内需扣除15%的免赔责任。另，我公司已在交强险范围内已赔偿原告医疗费8000元，在商业三者险范围内已支付了第三者责任保险金75151.60元。
经审理查明，2007年11月1日11时10分许，被告海门市公安局干警陆水强驾驶苏F×××××号轿车沿海门市包场镇乡村路由北向南行驶至苏3**线过公路时，与原告江吉平驾驶苏F×××××号二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告江吉平受伤及车辆受损的交通事故。2007年12月1日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，陆水强负事故主要责任，原告江吉平负事故次要责任。
事故发生后，原告江吉平先后被送至海门市第三人民医院、海门市人民医院、中国人民解放军455医院等医疗机构多次住院治疗，最后一次住院于2013年8月28日出院。2013年10月26日，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为原告江吉平因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，左第5肋骨骨折，左下颌骨折，牙齿缺失，寰枢关节半脱位，治疗后遗有左膝关节功能障碍；左下肢较右下肢缩短﹥2cm，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日；首次入住海门市人民医院及455号部队医院住院期间护理人员二人。出院后及以后多次住院期间及出院后护理人员一人，护理期限累计五年为宜。营养期限为13个月为宜；二次手术费用（取内固定物）约需7000元。其牙齿受伤后未经治疗，需行牙齿修复，共需制作烤瓷牙桥基十一颗，每颗烤瓷牙费用约需700元，共计牙齿修复费用7700元整。
另查明，陆水强驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投有交强险（医疗费赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额50000元）及商业三者险（责任限额200000元，未投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间。商业三者险保险条款第九条第（一）项约定在保险人依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%。事故发生后，陆水强已在交强险限额外赔偿原告医疗费损失88413.89元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医药费8000元，并在商业三者险限额内向陆水强支付了第三者责任保险金75151.60元。陆水强系被告海门市公安局干警，其驾驶苏F×××××号轿车在从事职务行为过程中发生交通事故致原告受伤。
上述事实，由原告江吉平提供的海门市公安局交警大队海公交（2007）9119号道路交通事故认定书、交强险保单，商业三者险保单（附保险条款）、上海解放军第445医院病历、病情证明书、出院小结、医药费发票、用药清单、处方笺、海门市人民医院出院记录、南通礼安医药有限公司购药发票及书面说明、海门市包场镇包东社区卫生服务站病历、医疗费收据、海门市第三人民医院医药费发票、如东县人民医院医药费发票、如东县人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第600号司法鉴定意见书（2份）、本院（2010）门包民初字第0603号民事判决书、（2013）门商初字第0010号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告江吉平因本起事故所致损失认定如下：
医疗费115639.54元（含二次手术费7000元、牙齿修复费7700元），提供解放军第455医院医疗费发票16份、南通礼安医药有限公司医药费发票2份、海门市包场镇包东社区卫生服务站医疗费收据5份、海门市第三人民医院医疗费发票3份、如东县人民医院医药费发票2份、如东县人民医院司法鉴定意见书2份。被告海门市公安局辩称如东县人民医院出具的2002906号发票及社区卫生服务站出具的0223344、0223337、0130160号收据所涉费用已在本院（2010）门包民初字第0603号民事判决书中审理；对原告在南通礼安医药有限公司所购“人血白蛋白”费用不予认可；社区卫生服务站出具的医药费收据与本案没有关联且存在重号情形，故不予认可；要求剔除原告提供的医疗费发票中的伙食费790元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。原告提供的如东县人民医院出具的2002906号发票出具日期虽为2008年11月21日，但根据本院查阅（2010）门包民初字第0603号案件卷宗，原告未曾就该部分费用提起主张，故对该部分医疗费用本院予以认可。原告在南通礼安医药有限公司所购“人血白蛋白”系原告在治疗过程中遵医嘱购买，因原告购买时出售方所出具的发票中未载明购买人为江吉平，故原告在（2010）门包民初字第0603号案件中撤回了对该部分医疗费的诉讼请求，现原告再次提出诉讼请求，本院予以认可。包场镇包东社区卫生服务站出具的医药费收据票号虽相同，但编码并不一致，且原告所主张费用均有病历予以佐证，该费用原告在（2010）门包民初字第0603号案件中均未曾主张，故本院予以认可。解放军第455医院医疗费发票中含有伙食费790元应予以剔除。如东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书已明确原告的二次手术约需7000元，牙齿修复费用需7700元。为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，故对原告的二次手术费、牙齿修复费本院予以认可。经核实，原告的医疗费（包括二次手术费、牙齿修复费）为114849.54元。
住院伙食补助费3060元（18元／天×170天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
营养费3900元（10元／天×390天）。本院认为，原告伤后营养期限（营养支持13个月为宜）已由鉴定意见书明确，参照当地营养费一般标准（10元／天），原告的营养费用为3900元。
4.护理费264346.6元。原告主张护理期限为1915天，每天138.04元。被告海门市公安局辩称对原告主张的护理期限没有异议，标准认可每人每天60元。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。原告虽提供了其女儿赵煜的劳动合同、所在单位的营业执照、户籍证明，但并未证明其因护理原告所致工资减少情况，故根据司法鉴定意见书及参照当地一般护理人员报酬标准，原告的护理费为69.4元／天×1915天=132901元。
5.误工费210459元。原告主张误工时间为2096天，每天100.41元，提供户籍证明、海门市东兴商业公司营业执照、组织机构代码证、书面证明各一份。被告辩称原告的误工期限应从受伤之日起计算至其年满60周岁止。本院认为，根据原告提供的证据能够证明其事故发生前系从事零售工作，如东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书虽已明确原告伤后误工期限为受伤之日起计算至定残前一日（即计算至2013年10月25日），但原告2013年4月17日已年满60周岁，因原告未能提供相应收入减少证明，故其误工期限应从受伤之日起计算至其年满60周岁止（即计算1905天）。参照2013年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年，故原告的误工费为36650÷365×1905=191281.05元。
6.残疾赔偿金124643.4元（29677元／年×20年×0.21），本院认为，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，应当予以支持。
7.精神损害抚慰金15000元。被告海门市公安局认可精神损害抚慰金10500元。本院认为，根据原告江吉平在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定原告江吉平精神损害抚慰金为10500元。
8.交通费13493元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为6500元。
9.车损3265元。提供车辆修理费发票、海门市价格认证中心价格认证清单、价格认证结论书。本院认为，原告的车辆损失经海门市价格认证中心鉴定为3265元，故原告的该项主张应当予以支持。
10.鉴定费3180元（含车辆损失鉴定费160元）。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。
11.残疾辅助器具费220元。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，应当予以支持。
综上，原告江吉平因本起事故所致的各项损失为594299.99元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因陆水强驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司尚需在交强险赔偿责任限额内赔偿原告江吉平财产损失2000元，伤残赔偿金50000元。
陆水强系被告海门市公安局干警，其驾驶苏F×××××号轿车在从事职务行为过程中发生交通事故致原告受伤。原告交强险理赔限额外的损失为542299.99元（594299.99元-52000元=542299.99元），根据事故责任，被告海门市公安局应承担379609.99元（542299.99元×70%=379609.99元）。因陆水强驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同的约定及事故责任，在商业三者险限额（200000元）内扣除相应免赔率后，赔偿原告超出交强险责任限额应由被告海门市公安局承担的部分损失，即赔偿原告江吉平各项损失170000元（200000元×（1-15%）=17000元］，保险公司已向陆水强支付的第三者责任保险金75151.60元应从中扣除，故被告保险公司尚需向原告支付第三者责任保险金94848.4元。被告海门市公安局需赔偿原告超出保险理赔限额的损失284761.59元（379609.99元-94848.4元=284761.59元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告江吉平人民币52000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告江吉平人民币94848.4元。
三、被告海门市公安局赔偿原告江吉平人民币284761.59元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司给付原告江吉平人民币146848.4元；被告海门市公安局给付原告江吉平人民币284761.59元。钱款汇入原告江吉平的银行账户。上述钱款均于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告江吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由原告江吉平承担320元，被告海门市公安局承担820元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3128元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 兰真红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴新竹