湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初1259号
原告张丽，女，汉族，1994年3月7日生，住老河口市。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。委托代理权限：一般授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年7月5日生，住襄阳市襄城区。
委托代理人刘乐华，系襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。
法定代表人方昌国，系该公司经理。
委托代理人胡泽源，系湖北思扬法律事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。
委托代理人郑丹，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。
原告张丽与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称中国财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人石艳忠，被告ＸＸ及其委托代理人刘乐华，被告中国财保襄阳分公司的委托代理人胡泽源、郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失46202.6元；要求被告中国财保襄阳分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸ承担。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告ＸＸ驾驶小型普通客车，沿老河口市胜利路由西向东行至胜利路与中山路交叉路处，将前方同向原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告面部、腿部受伤，摩托车受损的交通事故。2017年4月10日老河口市公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ在此事故中负全部责任，原告无责任。另肇事车辆在被告中国财保襄阳分公司投了交强险和商业三者险。原告受伤后，在老河口市第一医院治疗了37天，出院时医嘱，休息半月，加强营养，护理1人。医疗费用被告ＸＸ已承担。2018年5月18日，原告的摩托车经鉴定损失2079元，花去鉴定费200元；2018年5月31日，原告的后期治疗费经鉴定疤痕修复费18000元，花去鉴定费600元。事故发生后，经交警大队多次调解，未能协调成，现原告为了维护自己的合法权益，依法提出如前诉讼请求，请人民法院公正处理。
被告ＸＸ辩称：原告的诉求金额过高，无事实和法律依据；肇事车辆投保有交强险和商业险三者险，由保险公司先行赔付。
被告中国财保襄阳分公司辩称：被告ＸＸ应提供合法有效的驾驶证、行驶证和保单；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；被告ＸＸ在事故中逃逸，商业三者险免赔，对此在另一伤者海龙判决书中予以认可；交强险医疗费项下10000元在海龙判决中已赔偿完毕，本案不再赔偿；原告诉请过高，依法核减。
原告张丽为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
第一组证据，原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份及城镇家庭户口；
第二组证据，老河口市第一医院的出院记录1份、病情证明书1份，证明原告在老河口市第一医院住院37天。医嘱载明：建议休息半月、加强营养、陪护1人；不适随诊。
第三组证据，老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、商业险、交强险保单各一份，证明被告ＸＸ的身份信息以及被告ＸＸ的准驾车型为C1，系合法驾驶；老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书证明2017年4月4日22时40分，被告ＸＸ驾驶小型普通客车，沿老河口市胜利路由西向东行至胜利路与中山路交叉路口处，将前方同向张丽驾驶的两轮电动车撞倒，造成两轮电动车驾驶人张丽、海龙受伤的交通事故，被告ＸＸ肇事后驾车逃逸。2017年4月10日老河口市公安局交警大队认定被告ＸＸ在此次事故中应负全部责任；机动车商业保险保险单证明肇事车辆于2016年6月29日在被告中国财保襄阳分公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，第三者责任保险金额为300000.00元，并投有不计免赔险。
第四组证据，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、后期治疗费（疤痕修复费）18000元司法鉴定意见书各一份，鉴定费票据2张，证明2018年5月18日湖北中正价格评估事务所老河口分所鉴定原告的车物损失为2079元、后期疤痕修复费18000元及原告支付鉴定费800元；
第五组证据，交通费票据60张，证明原告治疗期间及解决事故交通费用1200元。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告张丽提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据交通事故认定书认定ＸＸ逃逸行为有异议，被告ＸＸ没有逃逸的必要，ＸＸ购买了交强险和商业三者险；对驾驶证、行车证、交强险和商业三者险保单无异议；对第四组证据财产损失价格鉴定结论书有异议，认为1、价格过高，应提供修车发票相互印证，修车发票、修车明细均没有；2、原告后期治疗费不属于鉴定机构鉴定范围，后期治疗费应当以医疗机构出具证明认定，后期治疗费应以实际发生费用主张，我们不应承担；3、鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费我们不应承担；4、对于摩托车的鉴定没有必要，鉴定费我们不应承担；5、交通费多少请法院酌情考虑。被告中国财保襄阳分公司质证称：对第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议；对第四组证据，财产损失价格鉴定结论书待公司确认后是否重新鉴定，对后期治疗费不属于鉴定机构鉴定范围，后期治疗费应当以医疗机构出具证明，对后期治疗费的鉴定费应当原告自己承担；对第五组证据，发票连号不真实，交通费多少请法院酌情处理。对于双方无异议的证据，符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。被告ＸＸ对道路事故认定书认定被告ＸＸ逃逸有异议，ＸＸ对有异议的道路事故认定书没有申请复核，事故发生后，ＸＸ离开了事故现场。被告ＸＸ的质证意见，不符合规定，本院不予采纳。对道路事故认定书、道路交通车物损失价格鉴定结论书、后期医疗费司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告ＸＸ向法庭举出了一组证据：
老河口市第一医院住院收费票据一张，证明原告住院期间被告ＸＸ垫付医疗费11416.70元。
经质证，原告张丽、被告中国财保襄阳分公司对被告ＸＸ提供的证据均无异议。对均无异议的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告中国财保襄阳分公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，老河口市人民法院2018年4月10日作出的（2018）鄂0682民初299号民事判决书，证明在交强险范围内，其中判决医疗费项下10000元，伤残项下12226.91元，共计22226.91元，我公司对这22226.91元进行了赔偿；该判决书认定被告ＸＸ逃逸，被告ＸＸ也没有上诉，证明我公司商业险免赔，判决书予以认可；我公司在交强险的医疗费项下已全部赔偿，张丽的医疗费项下我公司不再赔偿。
第二组证据，机动车交通事故责任强制保险条款，证明该条款明确规定了医疗费包含的项目有医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残费包含的项目有丧葬费、死亡补偿费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
经庭审质证，原告张丽对被告中国财保襄阳分公司举出的第一组证据的客观性无异议，但待证的事实和主张有异议，海龙案与本案是同一个事故；医疗费项下10000元是否包含伙食补助费、营养费等应有相应的法律依据；对第二组证据本身无异议，但还是坚持我对第一组证据的质证意见。被告ＸＸ质证称：海龙的判决书，法院没有通知本案的另一伤者参加诉讼，不符合法律规定，应通知同一事故中其他伤者参加诉讼；海龙案中，我们已经辩称我们不是逃逸，只是离开了现场，判决书也没有明确的表述，驳回了我们的意见，本案中ＸＸ没有逃逸的故意和逃逸的必要，只是离开了现场，不能认定为逃逸。对第一组证据，是已经生效本院判决书，本院予以采信。对第二组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月4日22时40分，被告ＸＸ驾驶小型普通客车，沿老河口市胜利路由西向东行至胜利路与中山路交叉路口处，因跟车过近，将前方同向原告张丽驾驶的两轮电动车撞倒，造成两轮电动车驾乘人张丽、海龙受伤的交通事故。2017年4月10日，经老河口市公安局交警大队认定被告ＸＸ在事故发生后逃逸，被告ＸＸ在此次事故中负全部责任，张丽、海龙在此次事故中无责任。2017年4月5日，原告张丽被送至老河口市第一医院治疗，同年5月12日出院，住院37天。被告ＸＸ支付医疗费11416.70元。老河口市第一医院出院医嘱写明，建议休息半月，住院期间加强营养，陪护1人，不适随诊。2018年5月18日，原告的两轮电动车经鉴定损失2079元，原告支付鉴定费200元；2018年5月31日，原告张丽的后期治疗费，经鉴定疤痕修复费18000元，原告支付鉴定费600元。肇事车辆小型普通客车于2016年6月28日在被告中国财保襄阳分公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，商业第三者责任保险金额300000.00元，并投有不计免赔险。原告张丽1994年3月7日出生，户籍性质为非农业家庭户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告张丽遂诉至本院。
另查明，同次事故中的另一受害人海龙于2018年1月18日向本院起诉，本院于2018年4月10日作出（2018）鄂0682民初299号民事判决，判决被告中国财保襄阳分公司在交强险分项范围内赔偿原告海龙各项损失合计22226.91元（其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项小计10000元，误工费7840.13元，护理费4386.78元），于判决生效后十日内一次性付清。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系被告ＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ在此次事故中负全部责任；原告张丽及海龙在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国财保襄阳分公司对事故车辆进行了交强险和商业险的承保，事故发生在保险期间，被告中国财保襄阳分公司应当在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。同一事故中，受害人海龙先于本案原告张丽起诉，本院已作出了（2018）鄂0682民初299号民事判决，已生效，判决中国财保襄阳分公司赔偿海龙交强险医疗费分项10000元，原告张丽不主张交强险医疗费分项的权利，本院认为不与法律相悖。因被告ＸＸ在此次事故中逃逸，被告中国财保襄阳分公司在商业第三者保险责任限额范围内对原告张丽赔偿责任免除，故超出部分由被告ＸＸ对原告张丽进行赔偿。关于原告张丽的各项损失，本院现分项审查如下：1、医疗费。被告ＸＸ事故发生后在老河口市第一医院支付医疗费11416.70元，该项费用有收费票据、诊断证明书、出院记录等相关证据相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告张丽住院37天，依照《人损解释》第23条第一款的规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，原告张丽主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天=1850元）；3、护理费。原告张丽在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第21条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算”。护理费计算标准为35214元/年，原告张丽主张的护理费3569.34元（35214/年÷365天×37天=3569.34元），本院予以支持；4、营养费。依照《人损解释》第24条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。医疗机构在出院记录中明确住院期间加强营养，原告主张的营养费740元（20元/天×37天=740元），符合法律规定，本院予以支持。5、误工费。依照《人损解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告从事零售业，对其误工费损失参照批发和零售业41032元/年标准计算，误工期限为52天（37天+15天=52天），误工费5845.65元（41032元/年÷365天×52天=5845.65元）；6、交通费。依照《人损解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有按规定提供，本院根据实际情况支持交通费900元；7、财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款第（二）项，原告主张财产损失2079元，本院予以支持；8、鉴定费。原告主张鉴定费800元有相关鉴定书佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，本院予以支持；9、后期医疗费。依照《人损解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，依照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张面部、腿部疤痕后期修复费18000元，符合法律规定，本院予以支持；10、精神损害赔偿。精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿确定一个确定的标准，进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、具体情节、侵权行为所造成的后果、侵犯人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，此次事故因对原告未造成伤残后果，本院不予支持。被告中国财保襄阳分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张丽各项损失12314.99元（护理费3569.34元+误工费5845.65元+交通费900元+财产损失费2000元）；被告ＸＸ赔偿原告张丽损失21469元（住院伙食补助费1850元，营养费740元，后期医疗费18000元，鉴定费800元，财产损失费79元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险分项范围内赔偿原告张丽各项损失合计12314.99元（其中，护理费3569.34元、误工费5845.65元、交通费900元、财产损失费2000元）于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告ＸＸ赔偿原告张丽损失21469元（其中包括，住院伙食补助费1850元、营养费740元、后期医疗费18000元、鉴定费800元、财产损失费79元）于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告ＸＸ承担169元，由原告张丽承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁水平
二〇一八年七月二十七日
书记员 龙雅丽