wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终2447号
上诉人（原审被告）：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦,职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：广东东恒创融资租赁有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇大晚居委会龙洲路南侧。
法定代表人：梁波，职务：董事长。
原审被告：广西正诺农业科技有限公司，住所地扶绥县东门镇旧城村新村3-2号。
法定代表人：蒋代刚。
原审被告：广州磬达商业保理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H1810。
法定代表人：朱卓业。
上诉人山东天业恒基股份有限公司因票据追索权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0191民初179号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东天业恒基股份有限公司上诉称，本案被上诉人认为，由于上诉人在汇票到期后未予承兑，导致其无法行使票据权利，被上诉人实际要求上诉人付款，上诉人住所地为济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区，本案应由济南市高新区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。关于上诉人称本案应由济南市高新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 苏晓旋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1569号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，系原告单位职工。
被告季献超，男，住禹城市。
被告姚朝才，男，住禹城市。
被告季法军，男，住禹城市。
被告姚长宁，男，住禹城市。
被告姚朝勇，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告季献超、姚朝才、季法军、姚长宁、姚朝勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姚朝勇到庭参加诉讼，被告季献超、姚朝才、季法军、姚长宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季献超分别于2013年10月11日/2013年10月17日在原告处借款共计10万元。由被告姚朝才、季法军、姚长宁、姚朝勇承担连带还款责任。被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000及利息。
被告姚朝勇辩称辩称，不应冻结我的工资，因为贷款人在禹城卖肉夹馍多年，现在规模很大，并在禹城书香门第小区购买了楼房，他自己也说是为他侄子季文辉贷的。季文辉每月有6000多元的收入，他们有能力偿还贷款，所以不应冻结我的工资，我只是担保人，不是借款人。
被告季献超、姚朝才、季法军、姚长宁在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月20日原告与五被告签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1013号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月20日期至2015年10月19日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾伍万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。”2013年10月11日被告在原告处借款70000元、2013年10月17日被告季献超在原告处借款30000元，原告将贷款共计100000元发放到季献超在合同中指定的卡（9001051402XXXXX7）内，利率均为11.0000‰.到期日为分别为2014年10月10日、2014年10月16日。后被告季献超未按合同约定的日偿还借款本息。截止到2016年12月15日被告季献超尚欠本金100000元及利息54597.03元（包括罚息）。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告季献超支付借款，履行了合同义务，被告季献超在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告季献超、姚朝才、季法军、姚长宁、姚朝勇作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告姚朝才、季法军、姚长宁、姚朝勇应对被告季献超的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告季献超、姚朝才、季法军、姚长宁本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季献超偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2016年12月15日的利息54597.03元（包括罚息），自2016年12月16日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50％计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告姚朝才、季法军、姚长宁、姚朝勇对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元,保全费1170元，共计2320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁金盛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢194号
申请执行人陕县二轻木材购销公司，住所地河南省三门峡市陕州区。
法定代表人史建国。
被执行人刘玉根，男，汉族，生于1963年5月29日。
本院在执行申请执行人陕县二轻木材购销公司与被执行人刘玉根债务纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查证，无存款，车辆、无房产登记信息，申请执行人陕县二轻木材购销公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人陕县二轻木材购销公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年九月九日
书记员 乔劲茗
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂竹溪执字第230号
申请执行人：郑传勤，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人：黄国军,男，1969年2月2日生，汉族，村民,住湖北省竹溪县。
本院在执行郑传勤依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00550号民事判决书，申请执行黄国军健康权纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第00550号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 吴 燕
审判员 李胜安
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第316号
罪犯汲传波，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年七月十五日，经山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一初字第47号刑事判决，判处有期徒刑十五年。现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯汲传波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汲传波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终3177号
上诉人（原审被告）：曹明涛。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱长勇。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
原审被告：董淑怡。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人曹明涛与被上诉人朱长勇、原审被告董淑怡民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹明涛上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人于2017年5月15日通过案外人向被上诉人还款180000元，已经还清所有借款，双方债务债务关系消灭。
被上诉人朱长勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董淑怡未作答辩。
朱长勇向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告给付原告人民币50000元、利息10000元，合计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月9日，被告曹明涛向原告朱长勇出具一张金额为150000元的借条。借款实际为被告曹明涛父亲使用。借款时，双方还约定以登记车主为曹明涛的苏Ｈ×××××车辆作为抵押。
2017年5月15日，曹克东委托其朋友张金贵向原告朱长勇转账180000元用于还款，张金贵实际转账180000元到原告朱长勇的账户。具体为：12时13分50秒转50000元，12时14分43秒转50000元，12时15分19秒转50000元，12时15分50秒转30000元。同日，原告朱长勇向其出具了收条，被告曹明涛父亲曹克东以曹明涛代理人身份在借条上签字。收条内容为：“收到曹明涛人民币壹拾万元整（100000元），剩余尾款伍万元整（50000元），经双方友好协商达成以下协议：1.余款伍万元整在2017年12月31日之前还清，期间无任何利息。2.如超出承诺还款时间（2017年12月31日）未还款，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍于2017年5月15日起计算至还清为止。”
对150000元借条借款的组成，原告朱长勇称为150000元现金借款，当时口头约定月息3分，曹克东另欠其货款17000元，还款时总欠款为230000元，故还款180000元，另在协议中明确还欠50000元。被告称借款本金为105000元、15000元轮胎款和30000元利息组成。
一审法院认为，对被告董淑怡的姓名错误问题，原告诉状书写的姓名虽然不准确，但指代对象明确，且原告也同意变更，故被告该项抗辩并无实质意义。本案借款借条虽为被告出具，但双方均确认实际用款人为被告曹明涛父亲曹克东，一审法院对此予以确认。被告虽否认借条内容的真实性，但未提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故对原告朱长勇主张的150000元借款的真实性予以认定。
原告朱长勇主张应还款项总额为230000元，其陈述了具体的组成，陈述具有合理性，应予认定，理由为：1.双方均陈述本案借款存在利息，而双方并非近亲属或好友关系，原告陈述的3分月息符合市场行情。同时双方确认还有部分轮胎款，总计款项为230000元左右；2.从180000元汇款的组成来看，共分四笔，间隔时间较短，说明汇款人在此前即知晓180000元的数额，事实上，曹克东在书面陈述中也认可指示张金贵汇款的金额为180000元，只是辩称事后发现多转了；3.从还款的实际情形来看，本案款项金额较大，对还款数额，出借人、借款人均会慎重核算，并作出决定。被告辩称曹克东计算错误，不符合常理；4.被告称曹克东发现多转30000元后曾向原告提及，但并无证据证实，也无证据证实被告此后就此向原告主张过。这可以进一步印证转账180000元并非多转。
因曹克东无明确授权，其在收条中承诺的利息对被告曹明涛并无约束力，另原告陈述的约定月息2%也无证据证实，故对原告朱长勇主张此后10000元利息的诉讼请求不予支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，但本案债务并不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务的情形，故不予支持。
综上所述，一审判决：一、被告曹明涛应于判决发生法律效力之日起立即向原告朱长勇支付欠款50000元；二、驳回原告朱长勇的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱长勇负担100元，被告曹明涛负担550元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应偿还被上诉人借款50000元。上诉人主张其父亲通过案外人还款180000元，已经还清所有借款，本院对该主张不予采纳，理由如下：1、上诉人父亲已于还款当天对欠尾款50000元已经书面确认，现其主张已经归还，则其应承担举证责任，但其未能举证，仅主张是转账错误，多转了30000元且事后向被上诉人索要，但上诉人未提供相关证据予以印证，且涉案款项金额较大，借款双方对此不予核对不符合常理；2、被上诉人主张上诉人借款月息3分，上诉人应偿还230000元，包括150000借款，60000多元利息，还有17000元轮胎款，结合上诉人陈述的借款存在利息、其尚欠被上诉人15000元左右轮胎款，与上诉人还款180000元并在剩余尾款50000元的收条上签字的行为能够相互印证，可从侧面反映上诉人还款180000元并非多转。
综上，曹明涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹明涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玲
审判员 王纯
审判员 王伟
二〇一八年九月二十九日
书记员 王倩
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27589号
原告：杨红忠，男，1959年3月1日出生。
被告：北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号：110108004158634。
法定代表人：杨光，经理。
委托代理人：肖淑珍，女。
委托代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
原告杨红忠与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
杨红忠诉称：我在翠微出租车公司从事出租车司机工作。我的工资由两部分组成：一是劳动合同约定的出租车公司应支付给出租车司机的工资，二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。同时，依据我每月缴纳个人所得税的纳税额，倒推出每月工资数额在2011年4月至8月期间为3000元、2011年9月至2013年2月期间为4000元。翠微出租车公司是按社会保险缴费基数下限为我缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费。我向北京市海淀区社会保险保稽核部门投诉，要求单位补交社会保险费差额，但被告知需先行确认工资数额。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、确认我2011年4月至8月期间的工资数额为每月3000元；2、确认我2011年9月至2013年2月期间的工资数额为每月4000元；3、翠微出租车公司承担本案诉讼费用。
本院认为：要求确认工资标准的诉讼，不属于劳动争议案件受理的范畴，故对杨红忠起诉要求确认工资标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回杨红忠之起诉。
杨红忠已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第395号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
被告：洪××。
原告临海市××信用合作联社为与被告王××、洪××
借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于3月10日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉
讼，被告王××、洪××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年3月16日，被告王××以经商为由向
原告辖属的永丰信用社借款16000元，借款期限自2006年3月16
日至2007年2月22日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年
结息、到期还本清息，由被告洪××为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告王××未归还借款本息，被告洪××也未代
为清偿到期债务。请求法院判令被告王××偿还借款本金16000元及利息（利息算至2009年2月2日计4800元，并继续算至履
行完毕之日止）；被告洪××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告王××、洪××未作答辩和举证。
本院已向被告王××、洪××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告王××、洪××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人王××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告洪××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金16000元及利息（利息按照月利率7.5
‰从2006年3月16日计算至2007年2月22日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定从2007年2月23日起算至判决确定的履行之
日）。
二、被告洪××对上述借款本金16000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王××负担
，被告洪××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年三月十日
代理书记员 叶常青
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初288号
原告：尹某某，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇孙庄村，身份证号码：370830197010160815。
委托代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇孙庄村，身份证号码：370830196907010825。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2331号
原告马承洪。
被告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
被告上海市奉贤区阳光海岸业主委员会。
代表人郑燕，业委会主任。
本院在审理原告马承洪与被告上海大飞物业管理有限公司、上海市奉贤区阳光海岸业主委员会服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年三月一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初473号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，该公司员工。
被告：何学友，男，1968年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告垫付宝投资有限公司与被告何学友合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了庭审，被告何学友经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金14987.46元；2、判令被告向原告支付违约金2498.14元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，即为垫付宝会员之间的交易垫付款项。用户在垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站生成一个登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。用户注册为会员后，与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的额度划转至卖方会员的账户中，卖方会员随时可将账户中的额度向原告申请提现，原告将提现金额通过转账付到卖方会员绑定的银行账户中。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论一笔还是多笔均不计利息，但卖方会员须依约在还款日前将原告垫付的款项如数归还原告，逾期则按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照约定向其收取一定比例的服务费。被告在垫付宝网站注册并取名为“何学友”垫付卡号：8005130792743340的垫付宝会员账号，后被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000044532）并签订了如前所述的担保函件。2015年12月25日，被告在原告的卖方会员攀枝花市京福汽车销售服务有限公司处消费25000元，原告替被告垫付了上述消费款项，但被告仅归还原告10018.54元，尚欠17479.6元拒不归还，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告何学友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见以及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：用户在原告所属的“垫付宝”网站注册成为其会员后，原告依据用户所提供的担保函等材料，为会员确定一个垫付额度，并为该会员生成一个账单日和一个还款日，账单日次日起至还款日止的期间称作一个账单周期，该周期内不计利息。会员可用其额度在原告的其他会员处消费，并由原告以该额度为限垫付消费款项。卖方会员可向原告申请提现，但原告可从提现金额中扣除交易额2.4%的服务费。2015年6月3日，原、被告双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称领用合约）一份，约定：由原告替被告垫付消费款项给与被告发生交易的垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款在还款日前归还给原告；如被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼，本合约签署地为攀枝花市千力达运输有限公司。被告于签订领用合约当日向原告出具了担保函及授权书，原告据此为被告确定了授信额度为25000元，账单日为每月17日，还款日为每月25日。2015年12月25日，被告与原告的卖方会员攀枝花市京福汽车销售服务有限公司（以下简称京福汽车服务公司）发生了交易，原告将被告在“垫付宝”账户中25000元的额度划至京福汽车服务公司账户中，并于当日扣除服务费后，向京福汽车服务公司提现24500元。被告于本次消费的还款日（2016年1月25日）前向原告支付了18.54元，并于2016年8月16日向原告还款10000元，至原告起诉之日，共计还款10018.54元，尚欠14981.46元未支付。
上述事实，有领用合约（附担保函、授权书）、付款明细表、短信及网页截图打印件以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告何学友签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，该领用协议成立、生效，对原、被告具有约束力，双方当事人均应当按照领用协议的约定及时、全面地履行合同义务，否则应当依约承担违约责任。本案中，原告按照约定履行了为被告垫付消费款项的合同义务，被告则负有在还款日前归还垫款的义务，而被告并未全部履行该给付义务，故对原告要求被告偿还垫付款14981.46元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，根据领用合约的约定，被告在还款日前未能全部归还原告垫付的款项的，则以未付款项的10%计算当月的违约金，同时还应在未清偿完毕欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰计算延迟履行违约金。本院认为，上述两种违约金的约定，均是为了对因被告在还款日前未能全部清偿垫款，给原告造成经济损失的赔偿，性质上均属于逾期付款违约金，两种违约金系计算方法不同但功能一致的重复约定，原告在未举证证明其实际损失的情况下，叠加主张两种违约金，如全部支持原告的违约金主张，则有违约金明显过高之嫌。法律设置违约金概念以补偿守约方损失为其主要目的，违约金金额应相当于因被告违约给原告造成损失的金额。而原告未能及时收回垫款，其损失的是金钱的合理孳息，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何学友于本判决生效后十日内支付原告垫付宝投资有限公司垫付款项14981.46元；并以24981.46元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付2016年1月26日至2016年8月15日期间的违约金；以14981.46元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付2016年8月16日至垫款付清之日的违约金。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告何学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1423号
上诉人（原审原告）西安秦风餐饮娱乐有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路云天大厦1单元3层10301号。
法定代表人安建国，该公司总经理。
委托代理人邵靖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李银，女，1982年8月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
上诉人西安秦风餐饮娱乐有限责任公司（以下简称秦风公司）因与被上诉人李银劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李银于2014年7月入职秦风公司担任服务员。双方未签订书面劳动合同，秦风公司未给李银缴纳社会保险费。2016年3月23日，李银以单位未缴纳社保、未支付年休假工资提出解除劳动关系通知。李银月平均工资2185.25元。李银离职后申请劳动仲裁，请求裁决秦风公司支付：1、退还工服押金300元；2、2014年7月至2015年6月未签书面劳动合同双倍工资差额33990元；3、解除劳动合同经济补偿金6180元；4、2015年未休年假工资1421元。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）358号裁决书裁决：秦风公司支付李银解除劳动合同经济补偿金4370.5元、未签订劳动合同双倍工资差额24037.75元、2015年未休年假工资1421元。秦风公司不服，遂诉至法院。审理中,李银主张秦风公司退还工服押金300元。
上述事实，有收款收据、解除通知、工资表、考勤表、未劳人仲案字（2016）358号裁决书及当事人陈述等在卷为证。
原审法院认为，本案的争议焦点为：秦风公司是否应当支付李银经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额和年休假工资？用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方未订立书面劳动合同，故秦风公司应当支付李银未签订书面劳动合同双倍工资差额24037.75元（2185.25元×11个月）。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，秦风公司未给李银依法缴纳社会保险费，李银在秦风公司工作一年零八个月，秦风公司应当支付经济补偿金4370.5元（2185.25元×2个月）。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。用人单位安排职工年休假少于应休年休假天数，应当按照日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。秦风公司提交的2016年考勤表显示李银休2015年年休假3天，故秦风公司应当支付李银未休年休假2天工资401.89元（2185.25元÷21.75天×2天×2倍）。因李银未提交退还工服押金300元的证据，故该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决：一、原告西安秦风餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李银经济补偿金4370.5元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额24037.75元及未休年休假工资401.89元。二、驳回原告西安秦风餐饮娱乐有限责任公司的诉讼请求。三、驳回被告李银其余请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担，与上款一并支付。
宣判后，秦风公司不服，向本院提起上诉称，未签订书面劳动合同期间双倍工资的性质属于用人单位违反法定义务所应承担的法律责任，并非拖欠工资，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该双倍工资仲裁时效应为一年，且应从被上诉人知道未与其签订劳动合同之日起算。被上诉人明知上诉人未与其签订劳动合同，该双倍工资罚金有效诉讼时效期间为2015年8月至2016年6月，被上诉人在2016年3月24日提起劳动仲裁，此时，2014年8月至2015年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资罚金已过仲裁时效，上诉人不应承担已过时效的双倍工资罚金，故请求维持原判第三项及第一项中的经济补偿金4370.5元、未休年休假工资401.89元，撤销原判第二项及第一项中的未签订书面劳动合同双倍工资差额24037.75元，依法改判上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李银辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定仲裁时效为一年；《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应自员工入职次月起签订书面劳动合同。被上诉人2014年7月入职，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同从被上诉人入职之日起一直存在，因此，未签订书面劳动合同双倍工资期间为2014年8月至2015年7月，仲裁时效应从2015年7月开始计算，被上诉人2016年3月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。上诉人在原审亦未对此问题提出时效抗辩，二审以时效抗辩不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审判决第三项及第一项中的经济补偿金、未休年休假工资均无异议，本院予以确认。本案争议焦点问题是：秦风公司是否应支付李银未签订书面劳动合同的双倍工资。未签订书面劳动合同的双倍工资是用人单位对自己违法行为承担的一种赔偿责任，而非劳动者的劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效。但未签订书面劳动合同的侵权具有连续性，用人单位与劳动者自用工之日起一年内未签订书面劳动合同的，其仲裁时效起算点应确定为用工之日起满一年的当日。本案中，李银于2014年7月入职秦风公司，双方未签订书面劳动合同，李银于2016年3月24日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，原审判决秦风公司支付李银11个月的未签订书面劳动合同双倍工资差额24037.75元并无不妥。综上，秦风公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安秦风餐饮娱乐有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月十日
书记员 罗康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1643号
原告张小波。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告确玛拉东高。
本院在审理原告张小波与被告确玛拉东高民间借贷纠纷一案中，原告张小波于2016年2月24日以原、被告正在进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，并明确其在缴纳了10元诉讼费（小额程序诉讼费）后不再继续补缴诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张小波向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张小波负担。
审判员 费正权
二〇一六年三月一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执59号
申请执行人郭智文，男，1984年9月26日生。
被执行人杨和兵，男，1985年1月6日生。
被执行人张小念，女，1986年7月15日生。
本院在执行申请执行人郭智文与被执行人杨和兵、张小念民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年2月29日自愿达成和解协议：1、杨和兵自愿定于2016年3月30日前履行5000元；2016年6月30日前履行20000元；2、案件受理费213元，杨和兵定于2016年6月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月一日
书记员 陈奕龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3552号
原告绍兴市富裕投资有限公司，住所地绍兴市越城区五云路罗家庄周转房。
法定代表人钱瑛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告上虞市新尧金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村。
法定代表人王新兔。
本院于2016年4月14日立案受理了原告绍兴市富裕投资有限公司与被告上虞市新尧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告绍兴市富裕投资有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市富裕投资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市富裕投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5377元，财产保全费4020元，合计9397元，由原告绍兴市富裕投资有限公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 惠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5075号
原告：禚某，女，1977年12月19日出生，汉族，住平度市。
被告：孙某，男，1971年10月31日生，汉族，住平度市。
法定诉讼代理人：孙新民，男，1965年8月11日出生，汉族，住平度市。
原告禚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚某、被告孙某的法定诉讼代理人孙新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于夫妻性格不合致使双方感情彻底破裂，再无法继续共同生活，双方自2016年7月分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
孙某辩称，2016年7月，被告驾驶农用三轮车载原告去干活路上发生交通事故，被告受伤导致一级残疾，现生活不能自理，需要人长期照顾。被告可以同意离婚，但要求原告按200元/天支付被告哥哥孙新民从2016年7月29日到现在的护理费。另外，2016年原、被告在禚家村种植的15亩地玉米由原告收走，原告还提走名下存款7000元，被告购买保险的钱也在原告处，要求原告支付上述费用，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年7月29日，原、被告因交通事故受伤，双方自此分居。被告孙某已构成一级残疾，生活不能自理，需要人长期照顾生活。孙某曾于2016年诉来本院要求离婚，禚某称双方感情并未破裂，不同意离婚，孙某是因为担心事故赔偿而起诉离婚。本院经审理作出（2016）鲁0283民初9583号民事判决书，不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，至2016年7月份事故发生时已有9年多的时间，期间双方均未提出离婚诉讼，可见双方感情基础较好，婚后生活尚可。2016年7月29日，原、被告因交通事故受伤，之后原告禚某回娘家居住，可见双方分居并非因感情不合，而且根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告孙某因交通事故受伤现构成一级残疾，生活不能自理，需要人长期照顾，也需要原告的护理和陪伴，原、被告作为夫妻，应互相扶持，互相信任，及时沟通交流。根据本案实际，本院不宜直接判决准许双方离婚，以期双方在今后生活中能有所改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告禚某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一八年七月三十日
本件与原件核对无异
书记员 崔萍萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执773号
申请执行人艾亚军，女，1963年7月5日出生，回族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘春利，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘蒙梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行艾亚军与刘春利、刘蒙梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5157号民事判决书申请法院执行欠款105886.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年3月12日向被执行人刘春利、刘蒙梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年5月7日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人艾亚军已受偿金额17000.00，未受偿金额为88886.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二〇一八年七月二十六日
书记员赵青山
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初772号
原告：关某。
被告：刘某，住靖远县。
被告：王某，住靖远县。
原告关某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
关某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金105000元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年9月5日，被告刘某因急用现金向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息，担保人王某签字系被告刘某代签，借条上加盖”靖远县聚源砖厂”公章；2006年10月5日，被告刘某又向原告借款5000元，并再次向原告出具借条一张，约定借期15天左右，未约定借款利息，借条上仍然加盖”靖远县聚源砖厂”公章。借款后原告多次向二被告催要，但二被告一直推脱不还。
本院经审查认为，原告提供的证据显示借款人虽书写为刘某，但其上加盖了”靖远县聚源砖厂”公章，说明债务主体系”靖远县聚源砖厂”而非刘某个人，且担保人王某亦非本人签字，系刘某代签，故刘某、王某并非适格的被告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执292号
申请执行人宁津县宝兴化工有限公司,住所地山东省宁津县时集镇工业园区。
法定代表人：张从路，董事长。
被执行人青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村真前楼化工园。
法定代表人：于钦田。
本院在执行申请执行人宁津县宝兴化工有限公司与被执行人青岛恒达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁津县宝兴化工有限公司于2018年7月30日提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初7775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一八年七月三十日
书记员 陈忠尧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2322号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄海，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006284号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3728号
原告曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：郭碰山，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郭素琴，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾信辉诉被告郭碰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾信辉的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告郭碰山、郭素琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾信辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金40000元及逾期利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年11月4日，被告郭碰山向原告借款现金40000元，并出具借条交由原告收执且未约定借期。后原告因急需用钱向两被告多次催要，两被告无理拒付。
被告郭碰山、郭素琴在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，被告郭碰山向原告曾信辉借款人民币40000元，并书写一张借条交由原告曾信辉收执。双方未约定利息及还款时间。被告郭碰山至今未偿还借款，原告具状诉至本院。另查明被告郭碰山与被告郭素琴于2004年4月25日登记结婚。认定以上事实，有原告提供的借条、被告郭碰山与被告郭素琴的结婚登记申请书及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告郭碰山向原告曾信辉借款40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告曾信辉主张讨回借款40000元，于法有据，应予支持。原告曾信辉主张被告从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且发生债务时，债权人已明知该约定的。本案借款系发生于被告郭碰山、郭素琴婚姻关系存续期间。因此，原告主张被告郭碰山与被告郭素琴承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。被告郭碰山、郭素琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭碰山、郭素琴应于本判决生效后十日内偿还原告曾信辉借款40000元，并从2016年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭碰山、郭素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年九月七日
书记员 王超杰
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初591号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住兴隆县。
被告李淑凤，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李淑凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月四日
书记员 刘 淇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执188号之一
申请执行人上海固佳化工科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号A幢722室，组织机构代码:786733192。
法定代表人李建波。
被执行人杭州峥镪化工有限公司，住所地杭州市滨江区西湘路55号1幢306室，组织机构代码:577344940。
法定代表人虞芳英。
申请执行人上海固佳化工科技有限公司与被执行人杭州峥镪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海固佳化工科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州峥镪化工有限公司支付案款153150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元，执行费2197元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月23日向被执行人杭州峥镪化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州峥镪化工有限公司银行存款，截至2018年7月19日，被执行人杭州峥镪化工有限公司无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年1月23日传唤被执行人杭州峥镪化工有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年4月12日依法将被执行人杭州峥镪化工有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月19日，被执行人杭州峥镪化工有限公司尚应支付153150元及利息、受理费3350元、执行费2197元，共计158697元及利息。暂未发现被执行人杭州峥镪化工有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人上海固佳化工科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州峥镪化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执188号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年七月十九日
书记员 虞浙斌
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初55号
原告：刘龙意，男，1957年7月28日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：刘龙新，男，1954年8月20日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告刘龙意与被告刘龙新健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘龙意于2017年1月23日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘龙意撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘龙意负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 柯尊师
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执633号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
被执行人：陈燕汝，女，1986年6月8日出生，壮族，身份证住址广西桂平市。
被执行人：李志德，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人陈燕汝名下的肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心3号楼402房目前由本院另案执行处置中，被执行人陈燕汝、李志德无其他适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执633号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年九月九日
书 记 员 陈智彬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初3122号
原告内蒙古众汇云商电子商务有限公司（下称商务公司），所在地科右中旗电子商务产业园14号。
法定代表人许立坤，职务经理。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告色音其其格，女，1977年10月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院在审理原告商务公司诉被告色音其其格分期付款买卖合同合同纠纷一案中，原告于二0一八年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商务公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员刘晓波
二0一八年七月二十六日
书记员阿如晗
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1466号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：许雄坤，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省南安市。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人许雄坤犯诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第46号刑事判决书，该判决并处许雄坤罚金100000元。本院于2017年8月3日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人许雄坤发出执行通知书，责令被执行人许雄坤报告财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令、传票等执行措施，但被执行人许雄坤未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，向被执行人许雄坤的户籍所在地福建省南安市人民法院发送委托调查函，委托该院协助调查被执行人许雄坤的财产情况，并通过司法查控系统对被执行人许雄坤银行存款情况进行查控，经调查，未发现被执行人许雄坤有可供执行财产。现查明：被执行人许雄坤暂无可供执行财产，本案执行标的100000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一八年一月五日
书记员 王春美（代）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执189号
申请执行人段玉东，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋景军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张媛婧，女，汉族，住东明县。
段玉东与宋景军、张媛婧民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1728民初1461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1461号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 边嫚嫚
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初77号
原告：中国某某公司某某支行。
负责人：任某某，该行行长。
委托诉讼代理人：马某某，该行员工。
被告：刘某某，男，汉族。
原告中国某某公司某某支行与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。被告在收到本院的开庭传票后，于2018年2月2日将所欠款项归还。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国某某公司某某支行撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由中国某某公司某某支行负担。
审判员 孙晓燕
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第10015号
原告重庆安道沥青有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱802号，组织机构代码证号59228097-3。
法定代表人邵雪梅，总经理。
委托代理人陈才国（特别授权），男，1985年3月2日出生，汉族，原告职工，户籍地重庆市巴南区。
被告重庆市潼南县潼州路面新材料加工厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处云谷村5组，组织机构代码证号L7615685-6。
负责人程智循，职务不明。
本院在审理原告重庆安道沥青有限公司诉被告重庆市潼南县潼州路面新材料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆安道沥青有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安道沥青有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安道沥青有限公司撤回起诉。
本案受理费1627元，减半收取814元，由原告重庆安道沥青有限公司负担。
代理审判员 钟 原
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马永芹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00547号
原告：滕进良，个体户。
被告：沈成亮，个体户。
原告滕进良诉被告沈成亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告滕进良到庭参加诉讼，被告沈成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕进良诉称：2014年2月12日，被告沈成亮因欠原告焊接费人民币3000元，向原告出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判决被告偿还该欠款，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告沈成亮未答辩。
原告滕进良为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，原告滕进良的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格；
证据二，《欠条》一份，证明：被告沈成亮于2014年2月12日向原告滕进良出具欠款凭证，载明欠原告焊接费人民币3000元。
根据原告滕进良的举证及陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告沈成亮未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告滕进良在安徽省定远县定城镇经营一家电焊门市部，从事焊接等汽车修理服务。被告沈成亮系从事汽车运输的个体户，多次在原告处购买相关材料并修理车辆。后经双方核算，被告共欠原告款项人民币3000元，为此，被告于2014年2月12日向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到焊费叁仟元整（3000.），此据，沈成亮，2014.2.12”。后原告多次向被告催要该欠款，但被告一直以种种理由推诿至今，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈成亮在原告滕进良处购买相关材料并进行焊接，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。经双方核算后，被告未能及时支付相应价款，但其出具的欠款凭证，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告支付欠款人民币3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈成亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕进良支付人民币3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1229号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：舒成，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告舒成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告舒成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：舒成于2009年10月10日和2009年10月19日分两次在岳西农商行冶溪支行（原岳西联社冶溪信用社）借款29000元(现结欠26000元)，借款用途为建房，期限分三年和一年，月利率8.33%。该笔贷款到期后舒成未按借款借据约定的期限还款，后经岳西农商行信贷人员多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币26000元及自借款日起至款清之日止按月利率8.33%计算的利息（截止立案日应计利息8175元）二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
舒成未予答辩。
经审理查明：2009年10月10日，舒成向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款23000元，双方约定：“借款用途为建房、期限3年、月利率8.3667‰、结息方式为利随本清。”2009年10月19日，舒成再次向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款6000元，约定：“借款用途为建房、期限1年、月利率8.33‰、结息方式为利随本清。”该两笔贷款到期后舒成均未按约定的期限还款，2014年4月24日岳西农商行信贷人员向其催收，舒成确认并约定2014年7月24日前归还本息。2015年5月4日，舒成向岳西农商行归还本金3000元、支付利息500元。之后，舒成未再履行还款义务。岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。舒成向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与舒成之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向舒成主张债权，符合法律规定，舒成作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，舒成对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，催收后舒成偿还本金3000元并支付利息500元，现岳西农商行现要求舒成偿还借款本金26000元并按两笔贷款约定利率中的较低利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒成欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及相应利息（23000元本金自2009年10月10日起，另3000元本金自2009年10月19日起，均按月利率8.33‰计算至款清时止），此款被告舒成于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告舒成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年七月十四日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初699号
原告彭志进，男，1959年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告内江市众力源劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉娟，负责人。
本院在审理彭志进与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告彭志进于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志进提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志进撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭志进负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范小宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执490号
申请执行人公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王学涛，男，1978年10月14日出生，住淄博市张店区。
申请执行人淄博市淄川区人民检察院与被执行人王学涛追缴违法所得一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区人民检察院于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初1号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 迪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3995号
原告：江西宏正贸易有限公司。
住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路城市家园社区**栋***室。
统一社会信用代码：91360700322586219Ｍ。
法定代表人：王波，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：广东华典建设集团有限公司。
住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路五十街区泽景苑*座*楼。
统一社会信用代码：91440605731465821Ｈ。
法定代表人：庞伟强。
被告：广东华典建设集团有限公司江西分公司。
住所地：赣州经济技术开发区客家大道***号名鑫苑**栋*号楼*单元***室。
统一社会信用代码：91360700ＭＡ35ＦＰＧＪ4Ｂ。
负责人：欧志勇。
被告：蒋浩，男，1980年10月6日生，住浙江省东阳市。
原告江西宏正贸易有限公司与被告广东华典建设集团有限公司、广东华典建设集团有限公司江西分公司、蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告蒋浩送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告蒋浩准确的送达地址，亦未提交被告蒋浩下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西宏正贸易有限公司的起诉。
案件受理费7261元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘银
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11045号
原告于静，女，1988年6月21日出生。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛即墨市场建设发展有限公司。
委托代理人刘光民，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜正爱，男，1966年9月17日出生。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
原告于静为与被告青岛即墨市场建设发展有限公司（下称市场建设公司）、姜正爱房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告于静及委托代理人孙绍娜，被告市场建设公司委托代理人刘光民，被告姜正爱委托代理人王翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，2014年11月6日，被告以招商名义将即墨市服装市场升级改造精品区A区1楼048号商铺转让给原告，收取费用302000元。因被告房屋无产权、未经消防验收，被告又违法干涉原告经营，要求解除合同，返还费用及利息，并承担诉讼费。
被告即墨市市场发展有限公司辩称：原告主张的诉讼请求无事实依据，应予驳回。
被告姜正爱辩称：原被告签订的协议书合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因市场改造，执行相应优惠政策引发的纠纷，应有相关部门进行处理，不应作为民事案件受理，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于静的起诉。
案件受理费6430元，退还原告于静，保全费2270元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 王显文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第二百零八条：…“立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初487号
原告薛霄。
委托代理人石亚东。
被告王建。
原告薛霄与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛霄及其委托代理人石亚东到庭参加了诉讼。被告王建经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛霄诉称，其曾借给被告王建3万元，约定利息5000元，被告王建出具借条。被告王建曾承诺2015年10月5日前还清，但至今未还。现诉请要求判令被告王建立即偿还其借款本息35000元及逾期还款利息1050元，本案诉讼费由被告王建承担。
被告王建经传票传唤未到庭应诉，但其在庭前谈话笔录中表示，借款3万元以及书写借条属实。但其现经济困难，无力偿还。故拒绝原告薛霄的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月11日，被告王建向原告薛霄借款3万元，被告王建在收款后，向原告薛霄出具借条一张。该借条载明：“今借到薛霄人民币本金叁万元整（￥30000.00），利息伍仟元（￥5000.00）。”该借条下方有被告王建签名及落款日期。2015年9月5日，被告王建又在该借条下方载明：“承诺2015年9月5日到2015年10月5日还清，违约后果自负。”然而期限届满后，被告王建仍未偿还借款。现原告薛霄诉至本院。庭审中，原告薛霄变更其诉请，要求被告王建偿还其借款本金30000元及逾期付款利息1500元，同时释明其利息自2015年1月12日起按照同期中国人民银行贷款年利率4.6%计算至2016年5月11日，利息共计1840元，现其仅要求被告王建支付逾期付款利息1500元。被告王建经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王建向原告薛霄借款，并出具借条，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告薛霄诉请要求被告王建偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告王建在承诺还款期限届满后仍未还款，依法应承担相应的借款利息，原告薛霄计算的1500元逾期付款利息数额并未超出法定利息标准，故本院依法予以支持。被告王建辩称其经济困难一节，因其并未提供证据证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王建在本判决生效后三日内偿还原告薛霄借款本金30000元，并支付逾期还款利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费712元，公告费520元，合计1232元，原告薛霄已预交，由被告王建承担。被告王建在执行上述款项时一并支付原告薛霄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚抒含
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1126号之二
申请执行人马文秀，男，回族，1968年9月25日出生。
被执行人田少俊，男，回族，1967年2月28日出生。
申请执行人马文秀依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法���2015年8月6日作出的（2015）石民终字第458号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人田少俊应支付申请执行人马文秀赔偿款35000元。由于被执行人田少俊自动履行案件款5000元，下剩案件款30000元，被执行人暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院2015年8月6日作出的（2015）石民终字第458号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为30000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送��后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵文君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢147号
申请执行人：钟雪辉,女,1972年11月12日出生,汉族,住简阳市。
被执行人：魏开友,男,1972年9月3日出生,汉族,住简阳市。
被执行人：孙燕,女,1974年4月4日出生,汉族,住简阳市。
本院在执行申请执行人钟雪辉与被执行人魏开友、孙燕普通合伙纠纷一案中，依法查询了被执行人魏开友、孙燕的银行存款、房产及车辆登记情况，对被执行人的银行存款扣划了19844.60元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人钟雪辉也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款10410.40元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨家军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1342号之二
申请执行人：丁如生，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住所地江苏省海门市。
被执行人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇西首。
法定代表人：施善高，董事长。
本院在执行申请执行人丁如生与被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年11月13日，申请执行人丁如生与被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 周静伊
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初40号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵双全，男，1967年4月12日出生，汉族，无业。因犯私藏枪支罪，于1997年6月17日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月3日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯敲诈勒索罪，于2012年4月4日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年8月29日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅，2015年11月3日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2015年11月13日被焦作市公安局冯营分局监视居住，2016年4月8日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2016年5月6日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵双全犯非法侵入住宅罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人赵双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
陈某、贾某夫妇（已判刑）因为琐事，蓄意报复被害人张某乙、张某丙夫妇。2014年12月26日20时许，陈某、贾某夫妇伙同被告人赵双全伙等人闯入焦作市马村区九里山乡山后村被害人家中，将二被害人打伤。经鉴定，被害人张某乙、张某丙的伤情均构成轻微伤。
2015年12月14日，陈某、贾某夫妇赔偿被害人张某乙、张某丙夫妇75000元，民事赔偿纠纷结束。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，有证人张某甲、晁某等人的证言，被害人张某乙、张某丙的陈述，被告人赵双全的供述和辩解，刑事判决书、户籍证明、发破案经过等书证等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵双全非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪，被告人赵双全在共同犯罪中起主要作用��是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实承担责任。被告人赵双全在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关的指控成立。被告人赵双全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被害人的损失得到了赔偿，量刑时本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵双全犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作��中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑承涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 姬倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1102行初23号
原告许小琴，女，1969年1月生，汉族，住镇江市京口区镇江。
被告镇江市公安局京口公安分局，所在地址镇江市禹山路166号。
法定代表人姚恒清，该局局长。
行政机关负责人杨建明，该局副局长。
委托代理人王非，该局法制大队大队长。
原告许小琴诉被告镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安行政处罚案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年6月27日向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告许小琴，被告京口公安分局行政负责人杨建明、委托代理人王非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告京口公安分局于2017年6月7日作出京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定。认定原告许小琴2017年6月3日11时许，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关当场查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告许小琴处以行政拘留五日的处罚。
原告许小琴诉称,被告京口公安分局没有任何证据证明原告2017年6月3日11时许在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的行为，被告京口公安分局对原告实施限制人身自由的行政处罚认定事实不清、证据不足、程序违法。请求依法确认被告京口公安分局作出京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书的行政行为违法。
原告许小琴向本院提交的证据：
1．京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书；
2．解除拘留证明书。
被告京口公安分局辩称,2017年6月3日11时许原告许小琴在北京市中南海周边非法信访，被北京市公安机关当场查获，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对原告许小琴的违法行为进行调查，作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告许小琴的诉讼请求。
被告京口公安分局向本院提交了以下证据、依据：
证据：
1．京公（学）受案字〔2017〕1504号受案登记表；
2．到案经过；
3．京公（学）行传字〔2017〕29号传唤证；
4．原告许小琴的陈述；
5．证人梅某、于某、庄某的证言；
6．2017年6月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的“训诫书”；
7．原告许小琴的身份证明；
8.停诉息访协议书、停诉息访承诺书；
9．行政案件权利义务告知书，行政处罚告知笔录；
10．京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书；
11．行政拘留执行回执；
12．通知家属记录。
依据：
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条；
2.《公安机关办理行政案件程序规定》公安部令第125号第九条；
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证,原告许小琴虽认为被告京口公安分局提供的证据全是假的，不予认可，但并未提出实质质证意见。被告京口公安分局对原告的证据1、2予以认可。
本院对证据认证如下,原告许小琴提交的证据1、2系被告京口公安分局作出的行政行为。被告京口公安分局提交的证据反映了该局办理案件的程序，及对原告许小琴2017年6月3日在北京市中南海周边非正常上访相关事实的调查。原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明,2017年6月3日11时许，原告许小琴至北京市中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关当场查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告京口公安分局对原告许小琴在北京市中南海周边地区非正常上访行为进行立案调查。并于2017年6月7日将拟作出行政处罚的事实、理由和依据及原告许小琴享有的陈述、申辩权利进行了告知，同日被告京口公安分局作出京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日，并予实施。
本院认为,公民通过信访反映问题应当依照法定程序合法行使权利。国务院《信访条例》第十八条明确规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公告场所秩序的”。
原告许小琴2017年6月3日11时许在北京市中南海周边地区非正常上访扰乱公共场所秩序，有原告许小琴的陈述，镇江市京口区象山街道信访办工作人员梅某、扬中市信访局工作人员于某的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据所证实。且原告许小琴已于2014年4月25日与镇江市京口区象山街道办就房屋拆除问题签订停诉息访协议，并签订停诉息访承诺书，承诺在签订补偿协议后，原告许小琴本人及家庭成员将不再为房屋拆除问题及上访过程中所涉及到的问题进行任何形式的信访。原告许小琴在明知北京市中南海地区不是信访场所的情况下，于2017年6月3日到北京市中南海地区进行非法上访，其行为不仅有违诚信，也具有明显的违法性，已构成扰乱公共场所秩序的行为。综上所述，被告京口公安分局对原告许小琴作出行政拘留五日的行政处罚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许小琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 边荣生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐俊龙
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3375号
罪犯杨春鹏，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地湖南省城步苗族自治县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月5日作出(2013)深龙法刑初字第2101号刑事判决，以被告人杨春鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨春鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春鹏予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民���字第2321号
原告于桂红。
被告上海宏望服饰有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1878弄1号楼1303室。
法定代表人马晓秋。
本院在审理原告于桂红与被告上海宏望服饰有限公司劳动争议一案中，原告于桂红于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵贺营
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初124号
原告任强，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市泓皓置业有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区宝虢路8号。
法定代表人郑志龙，任公司总经理。
委托代理人侯旭宁，男，汉族，住宝鸡市凤翔县，特别授权。
原告任强诉被告宝鸡市泓皓置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任强及被告宝鸡市泓皓置业有限公司的委托代理人侯旭宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任强起诉称，2014年3月，原、被告签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的吊篮用于方圆地产项目，吊篮租金为45元/台/天，租金按月结付。合同签订后，原告依约提供了吊篮，被告使用完毕后，双方于2014年12月24日进行结算，被告尚拖欠租赁费35000元，被告的原法定代表人侯旭宁出具欠条一张。后原告多次催要，均未果。原告认为，被告未依约支付租赁费的行为，不仅违反了诚实信用原则，也是对双方租赁合同的违约，给原告造成极大的经济损失，故此原告依法诉至本院请求判令：1、被告向原告支付吊篮租赁费35000元；2、被告支付逾期付款利息（从2014年12月24日起计算至款清之日，以35000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%为标准计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告任强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、高处作业吊篮设备租赁合同。证明2014年3月原、被告签订了设备租赁合同。
2、吊篮安装完毕验收技术交底单。证明原告依约全面履行了出租义务，出租物完全符合被告要求。
3、欠条。证明2014年12月24日经双方对账，被告出具下欠原告35000元的欠条，并支付逾期付款利息。
被告宝鸡市泓皓置业有限公司未向本院提交证据。
对原、被告提交证据的分析、认定：
对原告提交的第1、2组证据不持异议，本院对该2组证据予以认定。对第3组证据经被告庭后核实后，被告对该证据无异议，本院对该组证据予以认定。
通过对证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年3月，原告任强与被告宝鸡市泓皓置业有限公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的吊篮，吊篮租金为45元/台/天，租金按月结付。合同签订后，原告依约向被告出租了吊篮，被告使用完毕后，2014年12月24日经双方结算，被告尚拖欠原告租赁费35000元，同日被告的原法定代表人侯旭宁向原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告吊篮费用35000元整。
本院认为，原、被告之间签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，该合同对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定享有权利，履行义务，现原告依约向被告出租了吊篮，被告亦应按合同约定向原告支付吊篮租赁费，经双方结算被告应支付原告吊篮租赁费35000元，故对原告主张的被告支付其吊篮租赁费35000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方的租赁合同未约定逾期付款利息，但被告逾期付款是客观存在的，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，据此被告应支付原告逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因本案系租赁合同而非买卖合同，原告主张的计算标准无法律依据，本院不予支持。原告逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以35000元为基数，从双方结算的2014年12月24日的次日即2014年12月25日起计算至款清之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市泓皓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告任强吊篮租赁费35000元。
二、被告宝鸡市泓皓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告任强逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以35000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2014年12月25日起算至款清之日）。
如果被告宝鸡市泓皓置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告宝鸡市泓皓置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一七年二月四日
书记员 李会杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字3111号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任
被申请人:孟祥柱,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月29日被申请人孟祥柱在该信用社借款46000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人孟祥柱立即给付借款46000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孟祥柱应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款46000元及利息。利息从2011年10月29日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费317元由被申请人孟祥柱负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6197号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地��州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
被执行人：施顺宾，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地广东省饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告施顺宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9255号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人施顺宾清偿借款本金、利息、滞纳金、手续费、受理费。本院于2017年11月9日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通��书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人施顺宾名下有车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年三月七日
书记员 潘洁钏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6355号
原告何照海，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告季荣强，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆丽如，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告何照海与被告季荣强、陆丽如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月8日，原告何照海到庭参加诉讼。被告季荣强、陆丽如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何照海诉称：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻关系。2011年10月8日，两被告以生意周转及家庭使用需资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，同日，原告从银行分两次转账20万元给被告陆丽如，双方签订借款合同，两被告亦出具借条一张。时至今日，两被告仅归还了5万元。现原告诉至法院，要求判令两被告一、归还借款本金15万元；二、按照月息2%支付15万元自2013年10月8日起至实际清偿之日止的利息。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为2011年10月8日借款人为“季荣强、陆丽如”的借款合同及借条，证明两被告承认共计向原告借款20万元的事实；2、农业银行、建设银行转账凭证，证明原告以转账形式向被告交付款项的事实；被告季荣强、陆丽如经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2011年10月8日，原告作为甲方、两被告作为乙方，双方签订借款合同，约定：“甲方借给乙方人民币壹拾伍万元整，做为生意周转和生活用品资金；借期时间为二年，自2011年10月8日至2013年10月8日止；利息每月按2%计算”等等。同日，农业银行户名为“何照海”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户向户名为“陆丽如”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户汇款10万元；建设银行户名为“何照海”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户向户名为“陆丽如”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户汇款10万元。嗣后，两被告出具借据，言明：“今借到人民币壹拾伍万元整(现金支付)。”另查明，2015年9月，原告向上海市黄浦区人民法院起诉被告归还借款，后撤诉。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告自认，两被告已归还款项5万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款20万元的事实，有借款合同、银行转账凭证、两被告出具的借条等为证，鉴于两被告未履行到期偿还全部借款的义务，现原告要求两被告返还剩余欠款15万元，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息在双方约定及法律规定范围之内，与法不悖，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告季荣强、陆丽如归还原告何照海借款本金人民币15万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告季荣强、陆丽如以借款本金人民币15万元为基数按照月息2%支付原告何照海自2011年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元(原告已预缴)，由被告季荣强、陆丽如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6730号
原告:李涛,男,1990年3月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人:杜庆芳,天津寰实律师事务所律师。
被告:姜洪来,男,1960年1月24日出生,汉族。
被告:沧县宏利汽车运输队,住所地河北省沧州市沧县张官屯乡张官屯村。
法定代表人:李淑玲,总经理。
原告李涛与被告姜洪来、沧县宏利汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人杜庆芳、被告姜洪来到庭参加诉讼。被告沧县宏利汽车运输队经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求:1、判令赔偿医疗费424元;2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:2013年8月24日20时30分许,被告姜洪来驾驶车牌号为冀J×××××号陕汽牌重型自卸货车,沿西四道由西向东行驶,在其行进方向交通信号灯为黄灯警示信号时通过停车线驶入中环西路口(沈阳佳实司法鉴定所鉴定),遇孙世龙驾驶车牌号为津A×××××号金旅牌大型普通客车,沿中环西路由南向北行驶,其行进放行方向交通信号灯为绿灯指示驶入西四道口,双方车辆行驶至事故地点,孙世龙车辆前部撞被告姜洪来车右侧,造成双方车辆不同程度损坏,孙世龙及津A×××××号金旅牌大型普通客车乘车人石惠林、杜颖、李世弟、韩景会、原告李涛、王爱群、赵娜、韩哲华受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告姜洪来承担事故全部责任,孙世龙、石惠林、杜颖、李世弟、韩景会、原告李涛、王爱群、赵娜、韩哲华不承担事故责任。
事故车辆冀J×××××号陕汽牌重型自卸货车实际所有人为被告姜洪来,其驾驶该车辆发生本次交通事故,该车辆挂靠在沧县宏利汽车运输队名下,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,其保险赔偿额度已使用完毕。
被告姜洪来承认原告李涛在本案中所主张的事实,但不同意赔偿。
本院认为,被告姜洪来承认原告李涛在本案中所主张的事实,故对原告李涛主张的事实予以确认。
原告李涛针对其诉讼请求,仅提供了道路交通事故认定书,没有提供其他证明其诉讼主张所必须的相关证据,故原告李涛应承担举证不能的后果,且其主张已超过诉讼时效,故对原告李涛的各项诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告李涛的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元,由原告李涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年九月三十日
书记员 闫 石
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初34号
原告姚某，女，1992年9月8日生，汉族，农民。
被告牛剑波，男，1988年1月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告牛剑波离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告姚某负担。
审判员 李宏涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘冰花