广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12330号
原告：植育健，男，1996年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。
被告：江淑玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴健锋，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。
原告植育健诉被告江淑玲、吴健锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告植育健委托诉讼代理人梁慧信，被告吴健锋及其委托诉讼代理人江展鸿到庭参加诉讼。被告江淑玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植育健向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失共计123944.87元并承担诉讼费。事实和理由：2014年12月2日03时20分，江淑玲（准驾车型不相符，饮酒后）驾驶粤Ｔ／GH9××号普通二轮摩托车沿中山市竹源路由竹源往永宁方向行驶，行驶至小榄镇××号对开时，与同方向行走的行人植育健、钱喜德发生碰撞而肇事，事故造成植育健、钱喜德受伤的后果，肇事后江淑玲撤离现场未作任何标记。2015年4月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定江淑玲承担全部责任，钱喜德、植育健不承担此事故的责任。被告吴健锋是粤Ｔ／GH9××号普通二轮摩托车的所有权人，被告江淑玲的准驾车型不符，而且是饮酒后驾驶，所以被告吴健锋对车辆疏于管理，应当承担连带赔偿责任。事故后原告住院治疗，经鉴定为伤残九级。
被告江淑玲无答辩。
被告吴健锋辩称：我方对于本次交通事故损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，按照侵权责任法第49条规定，应由保险公司或使用人赔偿。两被告原来是夫妻关系，2005年8月1日登记结婚，婚后没有子女，被告江淑玲长期赌博，屡教不改，后两被告夫妻感情破裂，在2013年11月12日因债权债务问题签订协议书，约定所欠的借款如何归还的问题，其中也约定了以后各自经手或者引起的债权债务问题，各自承担，与对方无关，协议以后，两被告开始分居，由男方在外面租房，原来的住处由被告江淑玲暂时使用，包括后来肇事的摩托车也是放在家里，被告吴健锋从来没有见过或者同意被告江淑玲使用该摩托车，这种情况下，女方实际上是自己在家里偷偷使用该摩托车，在外面出事，被告吴健锋无法预见；按照有关法律规定，作为机动车的所有人，登记在被告吴健锋名下而已，但实际所有人是两被告；要被告吴健锋承担连带责任没有法律依据，就算有过错，承担的是相应的赔偿责任，不是连带责任。工资收入的证据是为了应付本次诉讼而开具的，不是真实的。对于赔偿项目，医疗费，按医疗费票据计算；误工费，按照9个月计算，每月工资按照国家有关厨工类别计算；伙食补助费，按照国家规定计算，按照26天计算；护理费，按照26天计算，诉求过高，应按照国家相关规定计算；残疾赔偿金，若按照农村人口应计算53441元，若按照城镇人口应计算139028元，具体标准由法院结合本案证据认定；交通费，按照票据计算营养费，按照国家规定计算；精神损害抚慰金，即使九级伤残，不算严重，我方认为不应赔偿；对于鉴定费，无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日03时20分，江淑玲（准驾车型不相符，饮酒后）驾驶粤Ｔ／GH9××号普通二轮摩托车沿中山市竹源路由竹源往永宁方向行驶，行驶至小榄镇××号对开时，与同方向行走的行人植育健（推行二轮电动车）、钱喜德发生碰撞而肇事，事故造成植育健、钱喜德受伤的后果，肇事后江淑玲撤离现场未作任何标记。2015年4月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定江淑玲承担全部责任，钱喜德、植育健不承担此事故的责任。后原告提起诉讼，要求赔偿。
事故后，原告被送中山市陈星海医院治疗，住院18天，出院医嘱休息5个月、复查、约一年后视骨折愈合情况决定行内固定物取出术等。2015年12月21日，原告回该医院取内固定物，住院8天，出院医嘱休息3个月、复查等。2016年8月16日，广东南天司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。
本次事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费31810.4元（凭票8张），住院伙食补助费2600元（每天100元，住院26天），营养费酌定500元，护理费3380元（每天130元，住院26天），误工费34580元（共误工8个月又26天，以3900元/月计算），残疾赔偿金53441.6元（以广东省上年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年，九级上伤残按20％计算），鉴定费2050元（按发票计算），交通费酌定500元，以上共计128862元。
粤Ｔ／GH9××号普通二轮摩托车的登记车主是吴健锋，该车在事故发生时没有依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
到庭双方对于原告的工作情况争议较大，原告提供盖有印文为“中山市小榄镇味鲜餐厅”的工作证明一份，落款时间为2016年8月30日，证明植育健担任“厨房”职务、“至今已任职二年”、税后收入为3900元；吴健锋则认为中山市小榄镇味鲜餐厅的注册开业登记时间为2015年2月10日，而证明开具的时间为2016年8月30日，至今已经工作两年，即从2014年8月30日在该餐厅上班，说明该证据是为了应付本次诉讼而开具的，没有真实性可言，若无其他证据例如社保证明、工资单等佐证，不应采信该证据；原告表示原告为一餐厅老板黎亦帮工作了两年，以前的餐厅已经不营业了，但因原告之前一直是黎亦帮的员工，黎亦帮开办了现在的小榄镇味鲜餐厅，因此黎亦帮才帮原告开具工作证明；中山市小榄镇味鲜餐厅是登记成立于2015年2月10日、经营者为陈锐添的个体工商户；原告委托诉讼代理人承认原告为农村户籍，本院询问原告何时到城镇工作、生活，原告委托诉讼代理人表示不清楚，须回去核实，请求庭后3天提交书面意见；原告委托诉讼代理人主张原告从事厨师职业，本院询问原告有无办健康证等，原告委托诉讼代理人表示不清楚，须回去核实，请求庭后3天提交书面意见；庭审后至今，原告没有提供任何书面意见。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用，故承担事故全部责任的江淑玲应赔偿原告因事故产生的所有损失，另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吴健锋作为粤Ｔ／GH9××号普通二轮摩托车的登记车主，应当为车辆投保强制保险而未履行法定义务，故吴健锋应在强制保险的各项赔偿限额内与江淑玲承担连带赔偿责任。对于超出强制保险的部分，再由江淑玲承担赔偿责任，因江淑玲驾驶时是饮酒后、准驾车型不相符，故作为车主的吴健锋于车辆管理上有过错，应承担相应的责任，以对于超出强制保险的部分，承担30%为宜。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费31810.4元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、护理费3380元、误工费34580元、残疾赔偿金53441.6元、鉴定费2050元、交通费500元等损失合计128862元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为138862元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费31810.4元、住院伙食补助费2600元、营养费500元，共计34910.4元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出该项限额，应由江淑玲、吴健锋连带承担强制保险医疗费用赔偿限额10000元，余24910.4元，再由江淑玲承担70%即17437.28元，由吴健锋承担30%即7473.12元；
2、护理费3380元、误工费34580元、残疾赔偿金53441.6元、鉴定费2050元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计103951.6元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该限额，应由江淑玲、吴健锋连带赔偿。
因此，应由江淑玲、吴健锋连带赔偿原告113951.6元，再由江淑玲另外赔偿原告17437.28元，由吴健锋另外赔偿原告7473.12元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。双方争议的问题，分析如下，对于吴健锋的责任，除上述所述外，即使其主张的在事故发生时粤Ｔ／GH9××号普通二轮摩托车系二被告的共同财产属实，亦不构成免除吴健锋上述相关赔偿责任的事由；对于工作收入情况，原告提供了工作单位的证明，但该单位登记成立于上述事故发生之后，登记的经营者是陈锐添，而不是原告主张的黎亦帮，故吴健锋主张该证据不能反映事故发生前的真实情况，理据充分，应予采信，且因原告为农村户籍，在事故发生前两个多月刚满十八周岁，而其上述证据不能证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，原告要求按城镇标准计算相关赔偿，证据不足，本院不予支持。对于误工费的标准问题，虽然原告的工资收入证明不能反映原告事故发生前的情况，但因吴健锋同意按照国家有关厨工类别计算，而江淑玲又不予答辩，故予尊重到庭当事人的意愿为宜，而原告主张月收入3900元，没有超过广东省上年度国有餐饮业52345元/年的标准，故予支持。营养费的请求虽无医嘱和票据作证，但因原告受伤较重，住院两次，恢复健康需要增加营养，故予酌定支持为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。江淑玲不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江淑玲、吴健锋于本判决生效之日起十日内连带支付原告植育健交通事故赔偿款113951.6元；
二、被告江淑玲于本判决生效之日起十日内另外支付原告植育健其余交通事故赔偿款17437.28元；
三、被告吴健锋于本判决生效之日起十日内另外支付原告植育健其余交通事故赔偿款7473.12元；
四、驳回原告植育健其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由原告负担1707元，被告江淑玲、吴健锋连带负担2525元，被告江淑玲另外负担余额386元，被告吴健锋另外负担余额166元（此费原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 马敏然