wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾敬贵，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾勇，男。
委托代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇远县农村信用合作联社。住所地：贵州省镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人：秦江永，该信用合作联社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇远聚强房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省镇远县舞阳镇和平街*号。
法定代表人：陈国初，该公司董事长。
再审申请人曾敬贵、曾勇因与被申请人镇远县农村信用合作联社（以下简称镇远信用联社）、镇远聚强房地产开发有限责任公司（以下简称聚强公司）案件外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾敬贵、曾勇申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。2010年9月26日，镇远信用联社与聚强公司借款纠纷达成调解，但调解书中未确认镇远信用联社的抵押权，本案镇远信用联社是否享有抵押权并未进行实质审查。1.本案抵押合同不成立。双方在镇远县房屋管理站备案的《抵押担保借款合同》没有抵押人签章，仅为借款合同。镇远信用联社提供的2008年9月19日的《抵押担保借款合同》未在镇远县房屋管理站备案，该合同真实性无法确认。2.抵押权未设立。根据《中华人民共和国物权法》第187条的规定，抵押权自登记时成立。镇远信用社在庭审过程中仅提供了《登记申请审批表》，未提供登记证据，不能证明抵押权已设立。（二）二审法院违反法律规定，剥夺曾敬贵、曾勇的辩论权。二审期间，曾敬贵、曾勇向合议庭邮寄了多份《开庭或询问审理申请》，并附一份新证据复印件，但二审法院没有开庭径行作出判决，剥夺了曾敬贵、曾勇的辩论权利。（三）原判决适用法律确有错误。曾敬贵、曾勇在庭审中提出了应《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于购房权利优于银行抵押权的规定，但一审法院仍然以“物权优于债权”作出判决，适用法律错误。曾敬贵、曾勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。曾敬贵、曾勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 雯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第629号
罪犯昌长初，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1999年11月2日作出（1999）益中刑初字第43号刑事判决，以昌长初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湘刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年9月8日作出（2004）益刑执字第615号刑事裁定减刑一年；于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第871号刑事裁定减刑一年九个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第473号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第633号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2016年5月12日止），剥夺政治权利九���不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯昌长初投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分140分。2012年4月22日因私藏使用违禁物品并欺骗警察，扣考核分4分；2013年度评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯昌长初在服刑期间能认��服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昌长初予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1105号
原告：王建华，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张明辉，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王建华诉被告张明辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。王建华于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王建华撤回起诉。
案件受理费243元，予以退回。
审判员 陈桂红
二〇一八年七月三十一日
书记员 娄明明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初902号
原告：天津瑞泰莎建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1414室。
法定代表人：郑长明，总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。
被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路157号山东行业协会大楼二层201。
法定代表人：杭宁，董事长。
委托诉讼代理人：张国春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐琪，该公司员工。
原告天津瑞泰莎建筑装饰工程有限公司与被告山东诚基房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津瑞泰莎建筑装饰工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津瑞泰莎建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费21337元，减半收取计10668.5元，由原告承担。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 吕正明
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00095号
申请执行人张孝松，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地盐山县。
被执行人李路，男，汉族，住所地盐山县。
被执行人王建刚，男，汉族，1984年1月23日出生，住所地盐山县。
张孝松申请李路等合同、无因管理、不当得利一案，盐山县法院作出的（2014）盐民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。张孝松于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县法院作出的（2014）盐民初字第422号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 付浩楠
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1683号
原告：陈志强，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：姜崇全，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告陈志强与被告姜崇全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈志强负担。
审判员 张洁梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 高孟娜
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1466号
原告：张志田，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：佟振全，男，现住盘锦市双台子区。
原告张志田诉被告佟振全民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志田撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由张志田负担。
审判员 徐吉章
二〇一八年八月六日
书记员 张南南
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保11号
申请人李涛，男，1978年2月15日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被申请人郭川英，男，1976年11月24日生，汉族，住址：宁晋县人。系冀Ｅ×××××小型轿车登记车主。
被申请人张国力，男，1979年8月12日生，汉族，住址：河北省赵县。系冀Ａ×××××小型轿车登记车主。
申请人于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押郭川英的冀Ｅ×××××小型轿车和张国力的冀Ａ×××××小型轿车。申请人已向本院提供2万元作为担保（两车分别交担保金1万元）。
本院经审查认为，申请人李涛与被申请人郭川英、张国力发生交通事故，赵县交警大队认定，郭川英负主要责任；张国力负次要责任；李涛无责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押郭川英的现置放在赵县交警大队的冀Ｅ×××××小型轿车；
二、扣押张国力的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年三月一日
书记员 王少辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3480号
原告：王成钢，男。
委托代理人:高思全，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：赵万清，男。
本院在审理原告王成钢与被告赵万清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成钢于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成钢撤回起诉。
案件受理费130元，由原告自行承担。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜雨杉
河南省���阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执恢108号
申请执行人：徐玲,男。
被申请执行人：洛阳伟业天公汽车服务有限公司。
本院在执行徐玲与洛阳伟业天公汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨志成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5830号
原告：韩强，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津珩通文化传播有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号C座601。
法定代表人：张珩。
原告韩强与被告天津珩通文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩强出庭参加了诉讼，被告天津珩通文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还健身卡剩余卡费800元；2.要求被告向原告返还私教课剩余费用9600元；3.要求被告向原告返还小团课剩余费用800元；4.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月11日与四季荟健身荟教练续买私教课4000元20节（前台微信转账付款，有转账记录），于2017年6月30日购买私教小团课2400元24节送2节（转账给私教主管，有转账记录），于2017年7月22日在四季健身荟组织的会员轰趴活动上8000元购买私教课程70节（支付方式微信转账，有转账记录），当时有店长和私教主管同意并有众多会员见证做活动以此价格购买私教课，于2017年12月11日用小团课十节置换双年卡一张（由店长邹星星安排并签字确认，有签字表记录）。期间由于私教杨立军和胡马尔先后离职，剩余私教课都转给私教张晴为我提供。截至5月2日，私教剩余78（有私教授课签字确认表记录），小团课剩余8节（有签到表记录），双年卡还剩余18个月。原告于2018年5月2日通过朋友得知四季健身荟无人经营，公司倒闭，老板跑路，无法健身，馆内东西无法取回，联系不上法人，后维权未果，起诉来院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1.转账记录，证据2.上课签到表，证据3.转双年卡的确认单、小团课转双年卡确认单、会员卡（双年），共同证明购买私教课、小团课的费用，所上课节数，被告该退还的费用。经审查，原告提交的上述证据材料具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：四季健身荟系被告公司开办的健身场所，原告在四季健身荟入会并办理会员卡，卡号62×××93。2017年5月11日，2017年6月30日，2017年7月22日原告分别向被告的工作人员王秋秋、朱子宣、胡马尔教练转款4000元、2400元、8000元用于交纳健身费。原告主张其中4000元用于购买私教课20节，每节200元，原告剩余8节课未上。原告主张2400元用于购买私教小团课26节，原告剩余18节课未上，被告工作人员邹星星于2017年12月9日曾签字确认，剩余18节课用10节换双年卡一张，余8节课。原告主张8000元用于购买私教课70节，剩余70节未上。2018年3月12日四季健身荟私教授课签字确认表中确认原告剩余课时78节，其中200元8节，100元70节，该表中有私教教练张晴和原告的签字。2018年5月，被告暂停营业至今。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告交纳了健身费用，被告应当提供相应的服务。现因被告暂停营业，导致原告不能接受相应的服务，应属被告违约行为，故原告主张退还剩余的相应费用，应当予以支持。关于原告主张的健身卡剩余卡费800元，按照原告交纳的10节课时费折算转双年卡的时间至2018年5月被告停业时，剩余卡费约为730元，本院对该部分予以支持。关于原告主张的小团课8节剩余费用800元，按照原告交纳的课时费折算每节课应为92.3元，则相应费用应为738.4元。关于原告主张的私教课剩余费用9600元，因原告提交的2018年3月12日四季健身荟私教授课签字确认表中确认原告剩余课时78节，其中200元8节，100元70节，该表中有私教教练张晴和原告的签字，故本院确认剩余私教课费用为8600元。综上，原告的诉请本院酌情支持共计10068.4元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及相关抗辩权利，后果自行承担。
综上，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津珩通文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩强返还各项费用共计10068.4元；
二、驳回原告韩强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由天津珩通文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏维娜
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 萌
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1423号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J,住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李霞，女，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：彭波，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告李霞、第三人彭波确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年八月三十日
书记员 吕艺洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初2597号
原告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：吴志光，董事长。
委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司法务部经理。
被告：新宾满族自治县富宏木材加工厂，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县榆树乡榆树村。
投资人：李洪斌，经理。
原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告新宾满族自治县富宏木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告威盾工程建材（天津）有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威盾工程建材（天津）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计644元，由威盾工程建材（天津）有限公司负担。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2688号
上诉人（原审被告）灌南汇龙置业有限公司。
法定代表人刘永兵，该公司总经理。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于飞。
被上诉人（原审原告）汪丽霞。
两被上诉人的共同委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人灌南汇龙置业有限公司因与被上诉人于飞、汪丽霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2015)南民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人灌南汇龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案灌南汇龙置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费460元（灌南汇龙置业有限公司已预交），减半收取230元，由上诉人灌南汇龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋 寻
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民一终字第00239号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱奕进。
委托代理人：李新岗。
被上诉人（原审被告）：李安静。
被上诉人（原审被告）：李安平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人钱奕进、李安静、李安平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）桐民一初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2013年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费493元，减半收取246.5元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 刘梦灵
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1426号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J,住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：曲翠娟，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：曲翠环，女，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：刘轩，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告曲翠娟、曲翠环，第三人刘轩确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。
审判员 张剑鸣
二〇一八年八月三十日
书记员 娄明明
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1416号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J,住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：范国萍，女，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：郭帅，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告范国萍、第三人郭帅确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年八月三十日
书记员 吕艺洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2202号
原告：王守乙，男。
委托诉讼代理人：宋丽，女。
被告：东港市兴盛矿业有限公司。
法定代表人：李纯会，经理。
原告王守乙与被告东港市兴盛矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守乙撤诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 李源波
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜雨杉
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1684号
原告：林声，男，现住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：沈威，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告林声与被告沈威民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告林声承担。
审判员 张洁梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 高孟娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02062号
原告吾建华。
委托代理人吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告谢丽娟。
原告吾建华与被告谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告吾建华的委托代理人吾福男到庭参加诉讼，被告谢丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吾建华诉称，原、被告系亲戚关系，被告因购买住房及欲办企业所需，于2013年8月20日向原告借款450000元，约定借期一年；又于同年9月6日向原告借款300000元，约定借期15天，两次借款合计750000元。嗣后，被告仅归还原告50000元，剩余借款700000元经多次催讨未果，要求判令1、被告向原告归还借款本金700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求判令被告支付借款本金中400000元自2014年8月20日起，另300000元自2013年9月22日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告谢丽娟书面辩称，我于2013年8月20日、2013年9月6日分别向原告借款450000元、300000元，两笔借款均收到，借款后我共计归还过50000元，剩余700000元至今未还，认可该款应予归还，但我没有偿还能力。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告出具借条一份载明：“今借吾建华肆拾伍万圆整（450000），借期为壹年”，同日，原告通过中国银行汇款450000元至被告账户。2013年9月16日，被告又向原告出具借条一份载明：“今借吾建华现金人民币叁拾万圆整（￥300000），借期半个月（15天左右）”，同日，原告通过中国银行分两次向被告账户汇款100000元、200000元，合计300000元。借款后，被告共计归还原告50000元。
另查，2015年11月12日，原告向被告发出通知一份，内容为：“你因购房、开店于2013年8月20日、9月6日两次向我借款人民币柒拾万元整至今尚未归还，现请你在2015年11月20日前将借款如数归还我本人。请予以配合！”经查，该份通知于2015年11月14日妥投被告。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告常住人口信息、借条、结算业务申请书、进账单、通知、EMS底单、速递运单信息查询及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，双方是远亲关系，被告可以算是原告的表妹；原告是开网吧的，有一些积蓄，出借款项都是自有资金；被告以前做做小生意，现在不工作了；被告说借款是为了买房子和开店，一开始原告并不同意，后来因为被告的父母来说了情，原告碍于亲戚关系就出借了，借款纯粹出于帮忙。
原告另陈述，两笔借款均没有约定利息，被告也从未付过利息，认可被告归还的50000元都是本金，且针对的是第一份450000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢丽娟向原告吾建华借款两笔合计750000元，由借条及转账凭证为证，本院予以确认。借款后，被告仅归还本金50000元，原告认可该款是针对其中第一笔450000元借款的还款，本院予以确认。现该两笔借款的还款期限均已届满，被告至今尚欠原告借款本金700000元，理应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金700000元的请求可予支持。两笔借款虽未约定借期内利息，但原告可主张自还款期限届满次日起的逾期还款利息，故被告还应支付其中400000元为本金，自2014年8月20日起，另300000元为本金，自2013年9月22日起，均按年利率6%计算至实际还款日止的逾期还款利息。被告谢丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告吾建华借款本金人民币700000元；并支付其中以400000元为本金，自2014年8月20日起，另300000元为本金，自2013年9月22日起，均按年利率6%计算至实际还款日止的逾期还款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5773元，保全费4220元，合计人民币9993元，由被告谢丽娟负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告谢丽娟于本判决生效之日起十日内直接支付原告吾建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年一月四日
书记员 候佳芸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7226号
原告：天津建岭诚信筑路材料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇张前村村外南侧，统一社会信用代码：911202216974055761。
法定代表人：郑建岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被告：天津市朋翔昱霖市政工程有限公司，住所地天津市河东区津塘村社区直沽街四号7号平房，统一社会信用代码：91120102592919773L。
法定代表人：张型印，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李琳，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告天津建岭诚信筑路材料有限公司与被告天津市朋翔昱霖市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告天津建岭诚信筑路材料有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津建岭诚信筑路材料有限公司撤诉。
案件受理费17925元，减半收取计8962.5元，由原告天津建岭诚信筑路材料有限公司负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 周 畅
人民陪审员 赵 文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴 希
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1704号
原告：李燕秋，女，现住盘锦市大洼区。
被告：庞冰冰，女，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李燕秋与被告庞冰冰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李燕秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李燕秋负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕艺洋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保26号
申请人：徐文柱，男，1977年9月26日生，汉族，住赵县。
被申请人：马永辉，男，1972年9月12日生，汉族，住赵县。
申请人于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马永辉的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人徐文柱以向中国平安财产保险股份有限公司投保60000元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人徐文柱与被申请人马永辉发生交通事故，赵县交警大队认定，马永辉负事故全部责任，徐文柱无事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押马永辉的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓静
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民特3号
申请人：王国秀，女，1951年5月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请人王国秀要求宣告公民死亡一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王国秀称，申请人与潘启运系夫妻关系。潘启运于1999年7月离家出走，从未与家人联系，至今下落不明，故申请要求宣告潘启运死亡。
经审理查明：下落不明人潘启运，男，1940年11月23日出生，汉族，四川省合川县人，原住四川省攀枝花市西区田晖巷12号2单元4号，公民身份号码，系申请人王国秀的丈夫。1999年7月潘启运离家出走，之后下落不明。申请人王国秀申请宣告潘启运死亡后，本院于2017年3月11日在人民法院报发出寻找潘启运的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘启运仍然下落不明。
本院认为，1999年7月潘启运离家出走后，王国秀等人多次进行寻找，潘启运下落不明。在审理中，本院依法发出寻找潘启运的公告，潘启运至今下落不明已超过四年。王国秀申请宣告潘启运死亡，符合法律规定的条件，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告潘启运死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何国环
二〇一八年三月十三日
书记员 王格格
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保69号
申请人耿庆雪，女，1971年8月7日生，汉族，住高邑县。
被申请人朱晓开，男，1991年11月19日生，汉族，住高邑县。
申请人耿庆雪于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晓开驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人耿庆雪以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单保函（保险单号：1155019192018000294担保金额50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人耿庆雪与被申请人朱晓开动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱晓开驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件受理费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月十八日
书记员 郭亚敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4585号
本院于2018年7月20日对原告王惠英与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的(2018)津0105民初4585号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
原调解书中第1页案号“(2017)津0105民初4585号”补正为：“(2018)津0105民初4585号”。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月七日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1401号
原告：赵文晋，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：雷强，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵文晋与被告雷强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告承担。
审判员 运佳明
二〇一八年八月二十日
书记员 王秀中
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0603民初296号
原告：张锐，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：李联，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙28-3号二层。
负责人：许妍凤，该公司总经理。
委托代理人：安岩，女，满族，住辽宁省凤城市，系该公司职员。
原告张锐诉被告李联、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托代理人李晓宁，被告李联，被告华安公司的委托代理人安岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月23日17时20分许，被告李联驾驶辽F158**号小型客车，在丹东市振兴区通春街与春四路路口天士力药房门前停车打开车门时，将后面直行的原告驾驶的电动车刮倒，致原告受伤住院。经交警部门认定，本次事故被告李联负全部责任。故诉至法院，要求被告保险公司在保险合同范围内赔偿医疗费25861.47元、住院伙食补助费2250元、误工费29565.9元、护理费4840.2元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金9862.8元、交通费90元、被抚养人生活费婚生女张倩倩6249元、张紫盈14997.6元，合计159468.97元。
被告李联辩称：同意原告的合理的诉讼请求
被告华安公司辩称：涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。对涉案交通事故责任认定没有异议，对原告的合理损失同意赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年6月23日17时20分许，被告李联驾驶辽F158**号小型客车，在丹东市振兴区通春街与春四路路口天士力药房门前停车打开车门时，将后面直行的原告驾驶的电动车刮倒，致原告受伤的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗45天，二级护理45天。诊断伤情为左侧尺骨鹰嘴骨折。发生医疗费25861.47元，其中被告李联垫付了4000元，被告华安公司垫付了10000元。连原告出院后，医嘱休治8个月。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队对该起交通事故作出第2106011201703311号道路交通事故认定书，认定被告李联负本次事故的全部责任。
被告李联系肇事车辆辽F158**号小型客车的所有人。被告李联就肇事车辆在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告系城镇居民，有婚生女二人，即长女张倩倩，2005年2月1日出生，次女张紫盈，2012年4月19日出生。二人均为城镇居民。原告日平均工资为93.86元。
本案在诉讼过程中，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所，对原告的伤情予以鉴定，结论为原告伤情构成拾级伤残。
本院所确认的上述事实,有交通事故责任认定书、病志、医疗费收据，鉴定结论、户口簿及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：11861.47元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，扣除二名被告垫付的14000元，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：93.86元/天×误工天数180天=16894.8元（根据原告住院天数、合理的休治时间等情况，参照原告日平均工资确定）；
3、交通费：45天×2元＝90元（根据原告住院天数计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×45天=2250元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、伤残赔偿金：32876元/年×20×10%年+被扶养人张倩倩、张紫盈抚养费21246.6元=86998.6元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入32876元/年和城镇常住居民人均消费支出24996元/年标准，并结合原告的诉讼请求确定）；
6、精神损害抚慰金：9862.8元（32876元×3年×10%）；
7、护理费：4840.2元（二级护理45天×107.56元）
以上损失合计为132797.87元。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告李联与原告所形成的侵权法律关系；二是被告李联与被告华安公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告李联负本次事故的全部责任，该事故认定合法有效，本院予以采信，按该交通责任认定，本院确认被告李联承担全部的事故责任。被告李联与被告华安公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告华安公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告华安公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告主张的休治时间过长，本院酌情判定为180天。原告主张的未成年人扶养费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张锐110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告张锐22797.87元；
三、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担276元，被告李联负担1374元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一八年七月二十三日
书记员 周得玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2327号
原告：徐某1，男，1942年4月16日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇龙山村。
被告：徐某2，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告：徐某3，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇龙山村。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2等二人继承纠纷一案过程中，原告徐某1于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 尹 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 金照岩
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保25号
申请人：段增朝，男，1952年4月8日生，汉族，住赵县。
申请人：郝俊娟，女，1949年11月8日生，汉族，住赵县，系段增朝之妻。
被申请人：许兴翠,女,1990年1月4日生,汉族,住赵县。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许兴翠驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人段增朝、郝俊娟与被申请人许兴翠发生交通事故，赵县交警大队认定，许兴翠负此事故全部责任责任，段增朝、郝俊娟无事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押许兴翠驾驶的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4494号
本院于2018年7月20日对原告刘海滨与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的(2018)津0105民初4494号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
原调解书中第1页案号“(2017)津0105民初4494号”补正为：“(2018)津0105民初4494号”。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月七日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1402号
原告：孙忠权，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽河油田总医院，组织机构代码E5355002-4，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人：王旸，该院院长。
委托诉讼代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙忠权与被告辽河油田总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告孙忠权负担。
审判员 李立新
二〇一八年八月三十日
书记员 孙晓旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初6945号
原告：吴如旺，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王新梅（原告之妻），女，1974年7月27日出生，汉族，住同上。
原告：王新梅，女，1974年7月27日出生，汉族，住同上。
原告：吴学祥，男，1993年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：姚海伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告吴如旺、王新梅、吴学祥与被告姚海伟所有权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴如旺、王新梅、吴学祥撤诉。
案件受理费162元，由三原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年九月五日
书记员 龚昱莹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保17号之一
解除保全申请人国新超，男，1987年5月26日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被申请人李春法，男，1956年1月4日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人卜元农，男，1960年6月30日生，汉族，现住赵县。系申请人表弟。
解除保全申请人国新超与被申请人李春法申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀0133财保17号民事裁定，扣押了国新超的冀Ｅ×××××号小型轿车。国新超于2018年3月23日向本院提供担保金10000元。
本院经审查认为，国新超已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对国新超的冀Ｅ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年三月二十三日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保21号
申请人：李翠坤，女，1986年1月1日生，汉族，住赵县。
委托代理人：ＸＸ飞，男，1987年10月6日生，汉族，住赵县，系李翠坤弟弟。
被申请人：李安康，男，1993年6月22日生，汉族，住赵县。
被申请人：孙巧霞，女，1970年7月13日生，汉族，住赵县。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李安康驾驶的孙巧霞名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人李翠坤与被申请人李安康发生交通事故，赵县交警大队认定，李安康负全部责任，李翠坤无责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李安康驾驶的孙巧霞名下的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年四月三日
书记员 王少辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6156号
原告：北京森洪利装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1049号。
法定代表人：邵本和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，该公司部门经理。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海波，该公司职员。
北京森洪利装饰工程有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
北京森洪利装饰工程有限公司诉称，2014年11月10日，被告公司承揽位于天津市河东区香格里拉酒店二期工程，需原告公司为该项目定做各种木制家具、木饰面，并签订合同一份，金额2250000元。付款方式为合同签订后15日内，支付2250000元预付款，另一半预付款乙方接到甲方生产通知书15日内支付，余款分三部分支付，每月上报到现场安装完毕工程量付总额的85%，经业主单位验收后付至97%，另3%作为质保金，质保期到期后一次付清。2015年7月20日，原、被告双方签订补充合同一份，对该项目木制家具进行了增项。两份合同约定双方如发生争议，由项目所在地法院管辖解决。故，原告公司按合同及图纸要求及时定做家具、木饰面，根据被告公司通知要求，原告公司共制作家具、木饰面价值1301163元，并于2016年1月14日进行了结算确认，结算确认后被告公司已支付货款400000元，下欠276163元货款至今未付。自2016年5月份以来原告多次向被告追索货款，被告均以各种借口拒付。故，原告为维护自身合法权益诉至法院。
浙江亚厦装饰股份有限公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以本案应当由被告所在地人民法院审理，而被告住所地为绍兴市上虞区工业新区，因此本案有管辖权的法院为绍兴市上虞区人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，原、被告间签订的《天津香格里拉酒店二期工程室内固定家具、木饰面供货及安装合同》第七条第二款约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由项目所在地人民法院管辖”，第一条第二款约定“供货及加工、安装地点：天津市、河东区、6经路6纬路”。原、被告间签订的《天津香格里拉酒店二期工程室内固定家具、木饰面供货补充合同》第七条第二款约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由项目所在地人民法院管辖”，第一条第二款约定“供货及加工、安装地点：天津市、河东区、6经路6纬路”。原、被告于《天津香格里拉酒店二期工程室内固定家具、木饰面供货及安装合同》及《天津香格里拉酒店二期工程室内固定家具、木饰面供货补充合同》中均协议选择由项目所在地人民法院管辖，该项目所在地即为合同履行地，双方对管辖法院的协议选择符合法律规定，具有法律效力，则原告据此于项目所在地人民法院即本院对被告提起诉讼符合法律规定及合同约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0603民初382号
原告：丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路132-2号。
法定代表人：郑国，系该公司总经理。
委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。
被告：曲镜心，男，满族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：栾传敏，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区，辽宁省合同法研究会法律工作者。
原告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司诉被告曲镜心餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司的委托代理人杨华，被告曲镜心及其委托代理人栾传敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月间，被告与其亲友多次到原告处就餐，期间共消费33233元，由被告签单。该餐费经原告催要，被告虽然同意给付，但一直未结算。故诉至法院，要求被告立即给付餐费33233元，并自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率给付利息。
被告辩称：原告所述与客观事实不符，原告的主张没有事实及法律依据。2015年3月11日的1042元、2015年5月18日的1603元，2015年5月17日的1396元，2015年4月26日的910元已经实际支付。2016年12月23日，被告通过微信转账支付给原告的酒店经营人郑丽华5000元。2015年5月21日的1427元和2015年5月6日的981元的签单，非被告本人签字。其余餐费，被告已经通过银行付款方式向原告作了结算。
经审理查明：自2015年3月份起，被告多次到原告处就餐，餐后，被告未及时向原告结算餐费，以签单的方式，在原告处挂账。截止2015年5月18日，被告共计在原告处签单28笔，计30825元。2016年12月23日，被告通过微信转账方式，支付给原告酒店主管郑丽华5000元，尚欠原告餐费25825元，至今未予给付。
本院所确认的上述事实,有酒店结算凭证（签单）、证人证言借条及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。
本院认为：被告到原告处就餐，原、被告之间达成了餐饮服务合同关系。被告应当按照其在原告处的签单，及时向原告清偿餐费。关于被告欠付原告餐费的金额，因原告提供的2015年5月6日的981元的签单及2015年5月21日的1427元签单上，签字人的笔迹明显不能确认为被告本人所书写，故对原告此部分主张，本院予以驳回。而2016年12月23日，被告通过微信转账支付给原告酒店主管郑丽华5000元，亦应从原告的诉讼主张中扣除。故本院依法确认被告尚欠原告25825元餐费。关于被告的其已经向原告支付了全部餐费的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告曲镜心于本判决生效后立即给付原告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司餐费25825元及利息（以25825元为本金，自2018年1月25日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元,减半收取315元,由原告负担70元，由被告负担245元(原告已预交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 周得玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3653号
原告：孙喆，男，1984年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告：王维，女，1981年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
原告孙喆与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙喆撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月六日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初865号
原告：刘玉洁，女，1981年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市河北区，现羁押于天津市河东区看守所。
被告：张瑞影，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘玉洁与被告王伟、张瑞影民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。被告王伟因正在羁押，无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 巍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保33号之一
申请人：张义强，男，1991年7月20日生，汉族，住赵县。
申请人：肖美玲，女，1992年5月2日生，汉族，住南宫市。
被申请人：张波，男，1990年10月12日生，汉族，住赵县，系冀Ａ×××××号车辆车主。
申请人张义强、肖美玲与被申请人张波申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月9日作出（2018）冀0133财保33号民事裁定，扣押了张波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，张义强、肖美玲在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对张波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓静
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保29号
申请人：王丰玫，1951年5月22日生，汉族，住赵县。
委托代理人武中辉，男，1980年8月16日生，汉族，住赵县，系王丰玫之子。
申请人：王花菊，1950年11月21日生，汉族，住赵县。
委托代理人代彦民，男，1971年12月9日生，汉族，住赵县，系王花菊之子。
被申请人：柳朝洋，男，1991年3月21日生，汉族，住赵县，系冀Ａ×××××号小型普通客车车主。
申请人于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人柳朝洋的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人王丰玫、王花菊以向中国平安财产保险股份有限公司投保80000元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人王丰玫、王花菊与被申请人柳朝洋发生交通事故，赵县交警大队认定，柳朝洋负事故全部责任，王丰玫、王花菊无事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押柳朝洋的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年五月二日
书记员 王晓静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4410号
原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地河东区真理道华光里10-2号B区。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。
法定代表人：李晓光。
原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万通达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路娟、孙麟到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津万通达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款464031元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年签订《天津市小型建设施工合同》，原告按照合同约定完成了施工内容，被告需向原告支付工程款464031元，由于被告在规定的履行期内未履行，2016年9月30日，原告向被告出具《单位账务往来及确认书》，被告盖章确认上述到期债务，但被告始终未履行，故起诉。
被告天津市河北区江都路供热站未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站签订《天津市小型建设施工合同》，合同约定：发包方（简称甲方）：天津市河北区江都路供热站。承包方（简称乙方）：天津万通达建筑工程有限公司。工程名称：江都路供热站2变1二级泵混水多机组供热系统工程。工程地点：天津市河北区江都路。承包范围：站内一网水泵机组安装、换热站水泵机组安装、变频控制柜电器安装。承包方式：包工包料。合同价款：本工程造价464031元。工程预付款：在合同签订后，按天津市有关文件规定，三日内按工程合同造价30%，计人民币139209.30元，支付给乙方。工程进度款按天津市关于工程进度款拨付办法的规定，工程进度过半时付30%，工程竣工后，验收合格付35%，余5%质保金第二个采暖季结束，2016年4月1日前付清。合同签订后，原告如约履行施工义务，但被告未按约定付款。2015年12月31日，原告曾向被告催要拖欠的工程款，2016年9月30日，被告在《单位账务往来及确认书》上盖章确认。该确认书载明：2014年贵单位与天津万通达建筑工程有限公司签订工程合同一份，总金额464031元。工程已全部竣工验收合格交付使用。全票开齐、全部工程款未付。2016年9月30日贵单位应付工程款为：464031元。由于被告至今未能支付拖欠的工程款，成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《天津市小型建设施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。现原告已按照合同约定完成了施工内容，该工程已经验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款464031元，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站支付原告天津万通达建筑工程有限公司工程欠款464031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告天津市河北区江都路供热站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 岩
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1463号
原告：张桐，男，住盘锦市盘山县。
被告：刘洋，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张桐与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担。
审判员 运佳明
二〇一八年八月二日
书记员 王秀中
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5651号
申请人：陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住址天津市河北区。
被申请人：关海龙，男，1979年4月3日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。
本院在审理原告陈磊与被告关海龙、冷淑静、天津润源物资有限公司、天津佳远合科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈磊于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关海龙银行账户内存款100万元或其他等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人关海龙银行账户内存款100万元或其他等额财产，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4816号
原告：天津顺港建设工程质量检测有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村（顺港物资公司院内）。
法定代表人：李春来，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘延芳，该公司职员。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司（现更名为中国电建市政建设集团有限公司），住所地天津市华苑产业区榕苑路2-4-2101。
法定代表人：何占顷，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘希泉，该公司职员。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。
原告天津顺港建设工程质量检测有限公司诉被告中国水利水电第十三工程局有限公司（现更名为中国电建市政建设集团有限公司）检验合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津顺港建设工程质量检测有限公司撤诉。
案件受理费818元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年八月二十二日
书记员 龚昱莹
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保68号
申请人ＸＸＸ，男，1954年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人张雷，男，1981年3月24日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请人ＸＸＸ于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆予以查封。申请人ＸＸＸ以平安财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险单号：12426283900472813184担保金额10000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ与被申请人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆，期限为两年。
案件受理费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月十七日
书记员 郭亚敏
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1414号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J,住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张宪华，男，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：白云飞，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告张宪华、第三人白云飞确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。
审判员 张剑鸣
二〇一八年八月三十日
书记员 娄明明
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保70号
申请人郝吉波，男，1968年3月12日生，汉族，住高邑县。
被申请人胡付恩，男，1971年2月2日生，汉族，住邢台市宁晋县。
申请人郝吉波于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡付恩驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆予以查封。申请人郝吉波以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险单号：PZDM201813010000000799担保金额200000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人郝吉波与被申请人胡付恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡付恩驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆，期限为两年。
案件受理费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月二十日
书记员 郭亚敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初5909号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
被告：仝金福，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告仝金福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年八月二十二日
书记员 龚昱莹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保14号
申请人：贺立宁，男，1992年1月16日生，汉族，住赵县。
被申请人：张云飞，男，2001年9月15日生，汉族，住赵县，系冀Ａ×××××车辆驾驶人。
法定代理人：张建军，男，1971年8月23日生，汉族，住赵县，系张云飞之父。
被申请人：赵黄波，男，1986年3月6日生，汉族，住栾城区，系冀Ａ×××××车辆登记车主。
申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张云飞驾驶的登记车主为赵黄波的冀Ａ×××××小型汽车一辆。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人贺立宁与被申请人张云飞发生交通事故，赵县交警大队认定，张云飞应负此事故全部责任；贺立宁无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张云飞驾驶的登记车主为赵黄波的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年三月十五日
书记员 王少辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民���2409号
原告：蔡江红，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：叶庆平，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：北京瀚海德文化发展有限公司，住所地北京市西城区南新华街177号4号楼一层北侧1-5。
法定代表人：邓丽君，执行董事。
被告：达宝恩科技有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号A615室。
法定代表人：叶庆平，执行董事。
原告蔡江红与被告叶庆平、北京瀚海德文化发展有限公司（以下简称瀚海德公司）、达宝恩科技有限公司（以下简称达宝恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告���庆平、被告北京瀚海德文化发展有限公司、被告达宝恩科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡江红向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款200万元、到期利息465000元，合计2465000元；请求判令被告方承担自2018年4月6日起按月息2%计算至履行完毕之日止的债务利息；被告2、被告3对上述债务本息承担连带担保责任；本案的诉讼费用出被告方承担。事实与理由：
2017年3月被告叶庆平因急需资金向原告借款，原告通过银行转账交付200万元本金给被告1。被告1出具借条给原告，约定月息一分五。后被告1为能按期归还本息，2017年7月5日被告1向原告出具还款承诺书，承诺2017年9月5日前还清，从承诺书出具之日起按月息二分计算，直至本金还清，发生争议的管辖地约定在原告的经常居住地石家庄市藁城区。该承诺书由被告2、被告3提供连带担保，担保期限为直至本息还清。但之后各被告未按期清偿本息。截止2018年4月5日被告1确认结欠利息465000元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶庆平、瀚海德公司、达宝恩公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日被告叶庆平因急需资金向原告蔡江红借款，原告蔡江红通过银行转账给付被告叶庆平200万元。被告叶庆平出具借条：今借到蔡江红人民币贰佰万元整，月息一分五，特出此据。2017年7月5日被告叶庆平向原告蔡江红出具还款承诺书，称：本人叶庆平于2017年7月20日向蔡江红借款人民币贰佰万元整，月息壹分伍，原准备2017年5月20日偿还，因资金紧张，到期后未能偿还本金及利息，现本人承诺该笔借款在2017年9月5日前还清，从承诺书出具之日起利息按月息贰分计算，直至本金还清为止，如到期不能偿还，本人愿按银行同期贷款利息的四倍承担罚金。同时，被告瀚海德公司、达宝恩公司作为担保人，称：本单位自愿为叶庆平向蔡江红借款贰佰万本金及利息（罚息）的偿还承担连带责任担保，担保期限为直至本金及利息还清为止。2018年4月15日被告叶庆平出具利息确认书，称：2017年3月19日本人叶庆平借蔡江红人民币2000000元整，约定月息一分五，截止2017年7月5日，3个半月产生利息105000元整，该利息未能支付；2017年7月5日本人出具还款承诺书，约定利息按月息2分计算，截止到2018年4月5日，共计9个月产生利息360000元，该利息也未能按期支付。为此，本人特出具利息确认书，确认合计利息465000元整，该利息在还本金是一并付清，在未还清本金之前利息仍按月息二分计算，本确认书与之前的借据、还款承诺书具有同等法律效力。后被告均未能���还原告借款本息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的行为形成民间借贷关系。合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款而为原告出具的借据、还款承诺书、利息确认书是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告将款借给被告叶庆平，但被告叶庆平未按约偿还原告本息，故对原告要求被告叶庆平偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持；被告瀚海德公司、达宝恩公司作为被告叶庆平的连带责任保证人，应按照其约定对被告叶庆平的借款本息承担连带保证责任。被告叶庆平、瀚海德公司、达宝恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆平于本判决生效后五日内偿还原告蔡江红借款2000000元。
二、被告叶庆平于本判决生效后五日内偿还原告蔡江红借款利息465000元及以本金2000000元自2018年4月6日起至付清本息之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告北京瀚海德文化发展有限公司、达宝恩科技有限公司对判决书的（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、若保证人北京瀚海德文化发展有限公司、达宝恩科技有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人叶庆平追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26520元，减半收取计13260元，保全费5000元，由被告叶庆平、北京瀚海德文化发展有限公司、达宝恩科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年六月三十日
书记员 张 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4533号
原告南京运昶高分子材料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区6号。
法定代表人彭俊东，总经理。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告午和（南京）塑业有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦7楼A座708室。
法定代表人冯青年，总经理。
原告南京运昶高分子材料有限公司(简称运昶公司)与被告午和（南京）塑业有限公司(简称午和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告运昶公司的委托代理人林传祥到庭参加了诉讼，被告午和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运昶公司诉称：2016年4月29日，与被告签订聚丙烯粉料供货合同，约定从被告处购买价值136600元的聚丙烯粉料，双方约定合同签订后一个月未履行的即不再履行。合同签订后，原告当日付清货款136600元，被告至今未发货。现请求解除双方于2016年4月29日签订的买卖聚丙烯粉料供货合同，判令被告返还货款136600元，自原告起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告午和公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月29日，原告与被告签订聚丙烯粉料供货合同，约定原告从被告处购买20吨聚丙烯粉料，每吨6830元，总价136600元。双方签订的合同约定，合同签订后一个月未履行的即不再履行。合同签订后，原告当日通过银行转账支付被告货款136600元，被告至今未发货。
上述事实有原告提交的聚丙烯粉料供货合同复印件、中国农业银行账户交易明细回单复印件等证据材料在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订聚丙烯粉料供货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方签订的合同约定合同签订后一个月未履行的即不再履行，原告于合同签订之日支付被告货款136600元，被告至今未发货，现原告请求解除合同并请求被告返还货款136600元，本院予以支持。原告请求被告自原告起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持。午和公司经本院传票传唤，未对管辖权提出异议，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年4月29日原告南京运昶高分子材料有限公司与被告午和（南京）塑业有限公司签订的买卖聚丙烯粉料的合同；
二、被告午和（南京）塑业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告南京运昶高分子材料有限公司货款136600元并支付利息（自2016年6月16日起，以136600元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）；
三、驳回原告南京运昶高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，减半收取为1516元，保全费1203元，合计2719元，由被告午和（南京）塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊观筠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2159号
上诉人（原审被告）：沭阳丽声电子有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区长兴路8号。
法定代表人孙文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成，该公司车间人事经理。
委托诉讼代理人：张佳葳，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：徐晓刚。
委托代理人：李军兵，江��铸辉律师事务所律师。
上诉人沭阳丽声电子有限公司（以下简称丽声公司）因与被上诉人徐晓刚劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丽声公司的委托代理人李成、张佳葳、被上诉人徐晓刚的委托代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽声公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.由徐晓刚承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。徐晓刚三次违反丽声公司的规章制度，丽声公司均向其出具了警告信，徐晓刚亦在录音中承认其存在抽烟行为，故徐晓刚的行为符合丽声公司可以立即解除与其之间劳动合同的情形。依据丽声公司的规章制度��徐晓刚若对警告信存在异议，应当在收到该警告信3日内向公司的人力资源部门提出申诉，但其并未提出申诉，应当视为其对该三份警告信的内容均予以认可。2.一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，丽声公司制作的规章制度应当作为法院审理本案的依据，但一审法院却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为丽声公司举证不足作出判决，属于适用法律错误。
徐晓刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐晓刚向一审法院起诉请求：判令丽声公司向其支付支付经济补偿金16050.15元。
一审法院认定事实：徐晓刚自2011年4月12日到丽声公司工作，担任丽声公司的机器调试员。双方于2011年4月28日签订全日制劳动合同书，并于2014年7月1日续签劳动合同，双方对劳动合同期限、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等均进行了约定。丽声公司以徐晓刚上班期间擅自离岗、着工作服出规定区域、在禁烟区吸烟为由，于2015年8月8日向徐晓刚送达落款日期分别为2015年6月23日、7月1日、7月23日的警告信。徐晓刚于同日签收上述警告信。2015年8月13日，丽声公司作出与徐晓刚解除劳动合同关系的决定，并送达徐晓刚。后徐晓刚离职，并申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求丽声公司给予其经济补偿，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出裁决，对徐晓刚的仲裁请求未予支持。徐晓刚不服该裁决，诉至一审法院要求处理。
一审法院另查明，徐晓刚在劳动合同解除前的十二个月的平均工资为3566元（取整）。丽声公司《员工工作表现警示制度（第四版修订）》于2014年11月1日起生效执行，并于2015年7月1日废止；《AAC警示制度汇编》于2015年7月1日起试运行，分则二“工作纪律”中规定：员工一年内累计三次收到警告信的，立即解除劳动合同。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，丽声公司提出解除劳动合同，徐晓刚表示同意，应视为双方协商一致解除劳动合同，故徐晓刚要求丽声公司支付经济补偿金有事实和法律依据，予以支持。丽声公司辩称系因徐晓刚严重违反用人单位的规章制度而提出解除劳动合同的，不同意支付经济补偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，因此，丽声公司应举证证明其解除与徐晓刚的劳动关系具有合法事由。丽声公司以徐晓刚一年内累计收到三次警告信为由，按公司规定解除与徐晓刚的劳动合同关系，但该三封警告信系丽声公司一次性送达给徐晓刚，丽声公司也未能提供充分证据证明徐晓刚存在警告信中列明的违纪行为或其行为达到受警告、辞退处分的程度，故对丽声公司辩称系因徐晓刚严重违反用人单位的规章制度而解除劳动合同的意见，不予采信。判决：丽声公司于判决发生法律效力之日起十日内支付徐晓刚经济补偿金16047元。案件受理费10元，由徐晓刚负担。
本院二审期间，徐晓刚围绕丽声公司的上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
徐晓刚提供的证据为：丽声公司的第四版《员工工作表现警示制度》一份。证明：丽声公司设置该份制度的目的是督促员工立即改正错误。该份制度中规定公司有权立即解除劳动合同的情形是员工在公司禁烟区吸烟或者一个年度内连续获得三次警告信的。但徐晓刚并未认可违反该规章制度，丽声公司亦未提供证据证明徐晓刚存在在禁烟区吸烟的行为。丽声公司一次性将三张警告信邮寄给徐晓刚，并不符合丽声公司规定的连续三次收到警告信的情形，丽声公司解除与徐晓刚的劳动合同没有事实依据。
丽声公司质证称，徐晓刚提供的该份证据不足以证明其主张。一审中丽声公司提供了徐晓刚做的入司培���试卷一份，从徐晓刚的答题可以看出其知晓厂区内如果没有明确为吸烟区的地方即为禁烟区，况且徐晓刚在录音中多次承认自己存在抽烟行为，故丽声公司有权立即解除与徐晓刚之间的劳动合同。关于三封警告信，实际是按照警告信内载明的时间开具的，且在出具时就已经送达徐晓刚但被其拒签，故丽声公司在开具最后一封警告信时就将三份警告信一并邮寄给了徐晓刚。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：丽声公司应否向徐晓刚支付经济补偿金。本案中，丽声公司主张徐晓刚存在三次违纪行为且按公司规定可以解除与徐晓刚的劳动合同关系。首先，丽声公司称徐晓刚存在三次违纪行为且其连续三次向徐晓刚送达了警告信，但根据查明的事实，该三封警告信系丽声公司一次性送达给徐晓刚，其虽辩称开具前两份警告信时均已送达徐晓刚，但未能提供证据予以证明，其亦未能提供证据证明徐晓刚存在警告信中载明的“上班期间擅自离岗”及“穿工作服出规定区域”的行为。其次，丽声公司称徐晓刚存在禁烟区吸烟的行为，但其在一审中提供的录音不足以证明其该项主张。综上，对丽声公司关于因徐晓刚严重违反用人单位的规章制度而解除劳动合同的主张，本院依法不予支持，故其应当向徐晓刚支付经济补偿金。另外，丽声公司称一审法院举证责任分配不当，属于适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合��、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，一审法院举证责任分配及适用法律并无不当。
综上所述，上诉丽声公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丽声公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 刘 佳
第6页/共6页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1421号
申请执行人侯彦中
被执行人李士杰
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李士杰的银行存款21942元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年八月十七日
书记员 别凌宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第345号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李成利，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李成利征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第345号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2130号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：龚涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被告：张珈铭，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司与被告张珈铭商品房销售合同纠纷一案，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张珈铭的起诉。
本案案件受理费减半收取3,318.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一八年八月十六日
书记员 周 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初104号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邱启辉，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。1997年2月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年；2008年9月4日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月25日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2017年9月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，同年10月3日被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]134号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年8、9月的一天，被告人邱启辉行至南昌市东湖区环湖路71号2栋301室，趁被害人宫某不在家中，使用随身携带的开锁工具撬开该室大门，然后其在一卧室中的书桌抽屉内盗得一双银筷子，用一螺丝刀将床头柜子撬开从中盗得一个银质工艺品，后将所盗物品以150元的价格卖出，并将赃款挥霍一空。
2017年9月3日，公安民警在案发现场发现一把螺丝刀，并提取了DNA。同年12月1日，被告人邱启辉在本市东湖区出新路彩票销售店内被公安民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，在案发现场螺丝刀上检出的DNA与被告人邱启辉的样本在D8S1179等15个基因座基因型相同。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邱启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年二月六日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执恢20号
申请执行人焦春兰。
申请执行人佘艳水。
被执行人宋凡启。
焦春兰，佘艳水诉宋凡启刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月5日立案执行。经查，被执行人宋凡启于2015年12月2日被执行死刑，宋凡启确无可供执行的财产。申请执行人焦春兰、佘艳水向本院申请司法救助，并领取救助款74300元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结对（2015）保刑初字第5号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘园园
＼n洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三民调确字第00137号＼n申请人：徐勇，男，1977年2月16日出生，汉族。＼n申请人：铁钢，男，1968年6月22日出生，汉族。＼n本院于2014年2月17日受理了申请人徐勇、铁钢于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。＼n本院在审查申请人徐勇与申请人铁钢请求确认人民调解协议效力一案中，申请人铁钢于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。＼n本院认为：铁钢撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人铁钢撤回确认申请。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员刘云婷＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员石蕊＼n
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执942号
王某某申请执行张某某谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初第1524号民事判决书以及申请人的要求，该案于2018年8月2日执行完毕，执行标的（大写）：
特此通知
二〇一八年八月二日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00961号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：马怀军，男，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告马怀军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告马怀军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐江执字第00978号＼n申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。＼n法定代表人：李明虎，该公司董事长。＼n被执行人：合肥鑫润食品有限责任公司，住所地安徽省长丰县。＼n法定代表人：何维平，该公司董事长。＼n被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。＼n被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。＼n被执行人：丁本干，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。＼n被执行人：丁立，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。＼n被执行人：胡文秀，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。＼n被执行人：何玉华，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。＼n本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人合肥鑫润食品有限责任公司、丁林玲、何维平、丁本干、丁立、胡文秀、何玉华在银行存款165万元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员程爱军＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员陈振＼n附：本裁定引用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》条文＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文＼n第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款＼n32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。＼n
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执823号
申请执行人毛召达
被执行人沈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01708号，依法向被执行人沈建华发出执行通知书，责令被执行人沈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××36的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6128号
申请执行人随超锋。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
杨召虎与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币34033元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6845号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：王伟伟，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计46元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法民一初字第452号＼n原告：徐某，男，汉族，1961年12月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。＼n被告：姜某，女，汉族，1966年2月11日出生，户籍地址：广州市荔湾区。＼n原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告徐某诉称：原告与被告1991年结婚，未生育，因两人性格不合，无法生活在一起，分居超过十年，夫妻感情彻底破裂，因此向法院提起诉讼，请求判决：准予原告徐某与被告姜某离婚。＼n被告姜某没有答辩。＼n经审理查明：原、被告于1990年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住广州市越秀区东园新村58号202房。2000年因家庭生活琐事原告与被告发生纠纷，被告搬出广州市越秀区东园新村58号202房，之后失去联系。原告表示双方无生育和收养子女，没有夫妻共同财产和债务需法院处理。＼n以上事实，有原告提供的1、结婚登记审查处理表。2、户口簿。及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告在夫妻共同生活中应珍惜夫妻感情，相互关心、相互体谅、相互尊重，但双方在婚后却不珍惜和培养夫妻感情，在出现矛盾时也未能正确处理，2000年被告搬出原居住地，造成原、被告长期分居的事实，致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，合法合理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：＼n准予原告徐某与被告姜某离婚。＼n本案受理费300元，由原告徐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨锦元＼n人民陪审员吴炎娣＼n人民陪审员陈金强＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李媛媛