wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0104刑再1号
被告人孙德军，户籍所在地为长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林吉人卓识律师事务所律师孙福祥。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉起诉书指控被告人孙德军犯合同诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日作出刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人孙德军判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100,000.00元。现因发现被告人孙德军存在同种漏罪，长春市朝阳区人民检察院决定撤回对被告人孙德军的起诉。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予长春市朝阳区人民检察院撤回对被告人孙德军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天壤农业科技有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇金牛村村委会二楼办公室。
法定代表人：孔德霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周天树，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽天壤农业科技有限公司（以下简称天壤公司）因与被申请人周天树土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天壤公司申请再审称，（一）天壤公司原审提交了《金牛镇2015年种植结构调整实施方案》、洪某和王某出庭证词、肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社与王某签订的《农村土地承包经营权出租合同》、孔某与舒城县杭埠镇胡同村民委员会《农村土地承包经营权出租合同》、舒城县杭埠镇孙圩村民委员会和舒城县杭埠镇胡同村民委员会证明、920亩所需种子数量约45000斤的技术资料等证据，证明双方已协议将原承包的600亩耕地替换为920亩的事实。原判决认定双方没有变更《土地流转承包合同》，缺乏证据证明。（二）庐江县金牛镇农业技术推广站书证，证明根据试验和多年实践，晚茬小麦正常播种量要求在20-25公斤之间，因品种、土壤气候、发芽率等差异，略有增减；安徽省白湖农场集团有限责任公司农业技术服务中心书证，证明宁麦13适宜在长江中下游红麦区作稻茬麦种植，最大亩播量不宜超过22.5公斤。据此换算，920亩所需的小麦种子量正好45000斤，与二审期间提交的技术资料、周天树自行购买种子的单据完全吻合。如果合同没有变更，则不能解释周天树自身购买与变更后耕地面积所需种子相吻合的动机和目的。因此，上述新证据足以推翻原判决认定的合同未变更的事实。（三）双方以口头协议的方式对《土地流转承包合同》标的物的地理位置、面积进行变更，合法有效，一、二审法院判决解除合同，没有事实依据。替换的土地已经交付，天壤公司没有单方解除合同行为，不构成违约，依法不需要承担返还土地承包金、赔偿购买麦种损失的违约责任，且，一、二审法院依期限定损没有事实依据。周天树不履行变更后的合同构成违约，根据合同约定，该60000元押金应当归天壤公司所有。一、二审法院判决天壤公司返还土地流转费182400元、押金60000元并赔偿周天树麦种经济损失37500元，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）天壤公司与周天树未就承包舒城县杭埠镇孙圩、胡同两村的920亩耕地签订书面承包合同。天壤公司原审提交的《金牛镇2015年种植结构调整实施方案》、洪某和王某出庭证词、920亩所需种子数量约45000斤的技术资料等证据，均不能直接、充分证明双方已协议将原耕种的湖稍村600亩土地变更为舒城县杭埠镇孙圩村和胡同村的920亩土地。在周天树不认可且无耕种事实的情况下，原判决未认定天壤公司关于《土地流转承包合同》已变更的主张，并无不当。（二）天壤公司申请再审提交的庐江县金牛镇农业技术推广站书证、安徽省白湖农场集团有限责任公司农业技术服务中心书证，虽然能证明正常播种量在20-25公斤之间，据此计算920亩所需的小麦种子量与周天树两次购买45000斤麦种相吻合，但不能排除周天树多购买麦种的其他合理原因，不足以推定周天树当时同意耕种920亩土地而准备种子，故上述新证据不足以推翻原判决。（三）如前所述，天壤公司关于双方以口头协议的方式变更耕地的主张缺乏依据，而双方均认可600亩土地已由天壤公司收回，周天树诉请解除《土地流转承包合同》，一、二审法院予以支持并判决天壤公司承担相应的违约责任，符合法律规定。周天树主张的退还600亩土地的时间是2015年12月31日，比天壤公司认可的时间迟2个半月，相应地要多承担2个半月的承包费用，实际上是自认了对其不利的事实，一、二审法院根据周天树自认的日期计算需返还的承包费用亦无不当。天壤公司主张周天树违约，缺乏事实依据，故其关于不应赔偿周天树种子损失、不应退还押金的理由不能成立。综上，天壤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽天壤农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 王 静
审 判 员 袁玉清
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第21号
申请执行人北京京空开关厂
被执行人吉林省格来得实业有限责任公司
本院在执行申请执行人北京京空开关厂与被执行人吉林省格来得实业有限责任公司买卖纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年六月二十四日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1012号
罪犯邱正东，曾用名邱正冬，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年3月16日作出（2007）都刑初字第52号刑事判决，以被告人邱正东犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七万元。2007年5月11日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1450号、（2012）通中刑执字第1834号刑事裁定，共对该犯减刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱正东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邱正东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邱正东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱正东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建冈民初字第0275号
原告：倪清丰。
被告：王瑞忠。
被告：张荣珍。
本院在审理原告倪清丰与被告王瑞忠、张荣珍民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪清丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪清丰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪清丰负担。
审判员 夏 勇
二〇一一年七月二十二日
书记员 刘馨予
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执2702号
申请执行人：张文娟，女，1993年1月生，住泗县。
被执行人：谢永伟，男，1989年12月生，甘肃人，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：姚妮妮，女，1992年12月生，泗县人，住址同上，是被执行人谢永伟的妻子。
申请执行人张文娟因被执行人谢永伟、姚妮妮不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4095号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人姚妮妮在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚妮妮在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币23662.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕庆要
二〇一八年十一月五日
书记员 张茹梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初125号
原告：朱文龙，男，1949年11月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
被告：刘超，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：姜月霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱文龙与被告刘超、姜月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文龙及其委托诉讼代理人邵前奋到庭参加诉讼，被告刘超、姜月霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款38500元及利息（自2012年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘超于2012年7月15日向原告借款38500元。该款经原告多次索要未果。
被告刘超未作答辩。
被告姜月霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告刘超出具的借条二张，用以证明被告刘超于2012年7月15日向原告借款38500元，双方约定月息1.5分，但未约定还款期限的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，对原告拟证明的事实也予以确认。
本院认为，原告与被告刘超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告刘超未对38500元借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告刘超返还该38500元，但应当给被告刘超必要的准备时间。故原告要求被告刘超偿还该38500元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘超约定了月息1.5分即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘超应自借款之日即2012年7月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付原告利息。原告提出二被告系夫妻关系，要求被告姜月霞对借款承担还款责任，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内返还原告朱文龙借款38500元及利息（以38500元为基数，自2012年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告朱文龙对被告姜月霞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、公告费660元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执273号
申请执行人：乌鲁木齐华阳汇通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区生活区3-71栋2单元602号。
法定代表人：姜允玉，该公司经理。
被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2016）新01民终191号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐华阳汇通商贸有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司银行存款3248912.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保114号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：张文忠，男，1976年11月26日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文忠银行账户48×××76中账户存款4096.66元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文忠名下的银行账户48×××76中的账户存款4096.66元，期限一年。
案件申请费61元，由被申请人张文忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保49号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：曹立江，男，1962年8月17日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请曹立江银行账户48×××70中2299.88元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹立江名下的银行账户48×××70中的2299.88元，期限一年。
案件申请费43元，由被申请人曹立江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执395号之一
申请执行人：刘大胜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱敏芳。
本院在执行申请执行人刘大胜与被执行人淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，依法对被执行人的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北鼎丰混凝土有限公司存款165948.75元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0945号
原告：严廷胜，居民。
被告：吴伟，居民。
被告：徐兆红，居民。
本院在审理原告严廷胜诉被告吴伟、徐兆红民间借贷纠纷一案中，原告严廷胜于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严廷胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告严廷胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严廷胜负担。
代理审判员 赵涌
二〇一一年八月八日
书 记 员 陈成
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1672号
原告：华晓英，女，1992年8月19日出生，汉族，四川省简阳市人，村民。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省艺景装饰有限责任公司。
法定代表人：武仁全。
被告：四川省艺景装饰有限责任公司资中分公司。
负责人：陈川。
原告华晓英与被告四川省艺景装饰有限责任公司、四川省艺景装饰有限责任公司资中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。诉讼中，原告华晓英于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华晓英撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告华晓英负担。
审判员 刘小平
二〇一八年七月十六日
书记员 卿洋洋
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初632号
原告：何星娟，女，1977年9月4日生，汉族，现住河津市紫金名苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：何星升，男，1975年1月21日生，汉族，本科文化，现住河津市新耿街运销公司家属楼1单元3楼东。系何星娟哥哥。
被告：杜光荣，男，1973年6月5日生，汉族，现住运城市盐湖区禹西路御溪苑18号楼1单元301室，运城市园林管理局工作。
被告：杜红雁，女，1978年3月18日生，汉族，现住运城市盐湖区禹西路御溪苑**号楼*单元***室，运城市铁路护路领导小组办公室工作。
被告：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市空港经济开发区创新路2号东楼306室；
法定代表人：杜光荣，职务：经理。
原告何星娟与被告杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告何星娟委托诉讼代理人何星升，被告杜光荣，被告运城市安邦汽车货运有限公司法定代表人杜光荣到庭参加诉讼，被告杜红雁、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告杜光荣、杜红雁立即归还原告借款本金20万元及利息，被告运城市安邦汽车货运有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜光荣、杜红雁系夫妻关系。2016年8月1日被告杜光荣因资金紧张从原告手借款人民币20万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告运城市安邦汽车货运有限公司对上述借款本息向原告提供了保证担保。迄今为止，被告一直未能偿还借款本息。根据有关法律规定，三被告均应承担还款责任。为此，特向人民法院起诉，请依法判如所诉。
被告杜光荣辩称，我尽力归还原告借款本金，没有能力承担借款利息。
被告杜红雁书面答辩称，我不欠原告款项及利息，法院应驳回原告的诉讼请求。我和原告之间不存在实质性的欠款关系，原告在起诉状中阐述杜光荣资金紧张，所指公司还是家庭。夫妻虽是共同体，并非债务都共担。我于2017年1月17日已经办理离婚手续。法院查封了属于我婚后个人财产，导致我和孩子的基本生活无法保障。所以请法院依法解冻我的银行账户，维护妇女和儿童的合法权益。综上，请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告运城市安邦汽车货运有限公司辩称，我公司愿意承担担保责任。
原告何星娟针对其诉讼请求向本院依法提交2016年8月1日被告杜光荣向原告出具的借条一份，用以证明：被告杜光荣从原告处借款本金为20万元，被告运城市安邦汽车货运有限公司对此款项承担担保责任。
被告杜光荣向本院提交离婚证字号L140802-2017-000066离婚证复印件一份，用以证明：杜光荣与杜红雁于2017年1月17日办理离婚登记手续。
被告杜红雁未提交证据。
被告运城市安邦汽车货运有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借条，被告杜光荣、运城市安邦汽车货运有限公司无异议。被告杜光荣提交的离婚证，原告无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年-2016年间被告杜光荣以做生意资金周转困难为由多次从原告何星娟处借款，2016年8月1日经双方结算，被告杜光荣尚欠原告借款本金20万元未还，双方口头约定借款利息为月利率1.2%。并向原告出具借条一份，条据载明：今借到何星娟现金贰拾万元整。被告运城市安邦汽车货运有限公司作为担保人亦在该份借条上盖章。借款逾期后，经原告催要，被告至今分文未付。2017年3月30日原告何星娟向本院提起诉讼。诉讼期间，原告何星娟于2017年4月18日向本院申请财产保全，本院于2017年4月19日作出（2017）晋0882民初632号民事裁定，裁定冻结被告杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司银行存款20万元或者查封相应价值的财产（其中查封登记在杜光荣、杜红雁名下的位于运城市魏南大街以南御溪苑18幢1单元301号房屋一套）。
另查明，被告杜光荣与被告杜红雁原系夫妻关系。2017年1月17日二被告在运城市盐湖区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告杜光荣间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告据条索款，被告理应予以归还。对被告杜光荣当庭辩称2016年10月份左右已要求停止付息的意见，其未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，对该意见本院不予采纳。因被告杜光荣与被告杜红雁原系夫妻关系，被告杜光荣与原告何星娟间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杜光荣、杜红雁均未提供证据证明原告与杜光荣明确约定该笔债务为个人债务，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告杜光荣、杜红雁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告运城市安邦汽车货运有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜光荣、杜红雁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何星娟借款20万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年8月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告运城市安邦汽车货运有限公司对上述判决第一项的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告运城市安邦汽车货运有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杜光荣、杜红雁行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年六月二十六日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)舒民一初字第1096号
原告舒兰市亮甲山乡龙山村3社，住址舒兰市。
代表人朱景中，社主任。
被告朱井会，男，年龄不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院于2006年11月12日立案受理了原告舒兰市亮甲山乡龙山村3社诉被告朱井会侵权纠纷一案，在审理过程中，原告方原任社主任辞职，故本院于2007年3月1日将本案中止审理。2007年8月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市亮甲山乡龙山村3社撤回起诉。
诉讼费25元及其他诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 付玉波
代理审判员 杨秀春
人民陪审员 关中业
二〇〇七年八月二日
书 记 员 黄成立
(此件共1页，共印6份)
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初469号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张英武,男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年9月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月1日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张英武犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张英武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月29日和2017年5月17日，被告人张英武因与本市某小区的开发商姜某等人有债务纠纷，而将某小区售楼处工地办公室的窗户玻璃砸碎共计9块。
2017年5月26日，被告人张英武又因邻里纠纷，将梅河口市某二楼赵某家的窗户玻璃砸碎1块。
另查明：被告人张英武到案后如实供述了犯罪事实。2017年7月5日，张英武赔偿某小区售楼处经济损失，通化市新洲房地产开发有限公司对其谅解；2017年8月20日，张英武赔偿赵某经济损失，赵某对张英武谅解。
上述事实，被告人张英武在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张英武多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张英武到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。张英武赔偿被害方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对张英武适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张英武的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张英武犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月九日
书记员 吕新莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00634号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人程玉娥。
被执行人张占民。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人程玉娥、张占民征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）1006号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艳楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8193号
原告：闫桂军，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：周娜，北京市奥援律师事务所律师。
被告：北京祥博信息技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城航丰路8号三幢二层B2668房（园区）。
法定代表人：徐振如，经理。
被告：辛效良，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告闫桂军诉北京祥博信息技术有限公司（以下简称：祥博公司）、辛效良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂军及其委托诉讼代理人周娜、祥博公司的法定代表人徐振如、被告辛效良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂军起诉称：原告在被告祥博公司位于昌平区北七家镇龙冠冠华苑小区弱电监控、五方对讲安装工程处提供劳务，被告辛效良系祥博公司的包工头，原告提供劳务的期间为2017年2月28日至2017年4月30日，共计59天，每天劳务费为200元。2018年1月25日，经辛效良确认，尚欠原告9200元劳务费未付，原告多次催要，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告支付劳务费9200元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告祥博公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司把项目包给辛效良了，并且已经和辛效良结清费用了，原告与我公司没有关系。
被告辛效良答辩称：我从祥博公司处包的活，包完之后我自己找的工人，因为我自己管理方面的缺陷，施工方面也有问题，有返工的情况，所以这个项目就赔钱了，我跟工人解释过，工人来找我要工资，现在我没钱，我就给工人打的条，我不是耍赖不给，确实是没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告祥博公司（发包人）与被告辛效良（承包人）签订了《龙冠冠华苑小区弱电系统工程工程施工分包合同》，合同约定由辛效良承包位于北京市昌平区北七家镇二类居住、商业金融、公共交通、中小学合校、托幼等用地项目的弱电系统工程，承包范围包括监控系统和楼宇对讲系统，合同价款为292700元，计划工期为15地块、19地块于2017年3月30日完工，16地块、22地块于2017年10月30日完工。原告闫桂军受辛效良雇佣到该项目处提供劳务，闫桂军共计提供劳务59天，每日为200元，应得劳务费为11800元，辛效良已支付2600元，尚欠9200元。2018年1月25日，辛效良对欠付闫桂军的劳务费情况予以签单确认。
2017年9月18日，辛效良向祥博公司出具《协议书》一份，内容为“辛效良于2017年9月18日在龙冠冠华苑15、19地块施工以全部结束，施工费以全部结清，16地块22地块自动放弃施工”。
上述事实，有工程施工分包合同、协议书、工程量确认单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，闫桂军受辛效良雇佣，到辛效良从祥博公司处承包的位于北京市昌平区北七家镇龙冠冠华苑的项目处工作，闫桂军与辛效良构成劳务关系，闫桂军依约提供了劳务，故辛效良应当支付相应的劳务费用，辛效良认可工程量确认单中的数额，故本院对闫桂军起诉要求辛效良支付该笔劳务费的主张予以支持。关于闫桂军诉求祥博公司承担连带责任一节，《北京市工资支付规定》第二十九条规定：建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，祥博公司将弱电系统工程分包给不具有施工资质的辛效良个人，其行为属于违法分包，故本院认为祥博公司以未欠付辛效良工程款为由，不同意连带支付闫桂军劳务费的抗辩意见不能成立，其应对辛效良的劳务费给付义务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛效良于本判决生效后七日内向闫桂军支付劳务费9200元，被告北京祥博信息技术有限公司对辛效良的上述给付义务承担连带责任。
如果被告辛效良、北京祥博信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛效良、北京祥博信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小锋
二〇一八年七月十七日
书记员 张思维
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1396号
原告：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙毅毅，女，1982年4月17日出生，汉族，无业，住福建省东山县铜陵。
原告朱晓勤与被告孙毅毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓勤及其委托诉讼代理人陈统顺、被告孙毅毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓勤向本院提出诉讼请求：判令被告孙毅毅偿还借款30000元。事实和理由：2015年2月15日，被告孙毅毅因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。被告借款后没有及时偿还借款，原告经多次催讨未果。据此，原告特具状贵院，请求判令如前之请。
被告孙毅毅承认原告在本案所主张的事实，但认为，该笔借款实际的用款人是担保人陈一燕，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告孙毅毅承认原告朱晓勤在本案中主张的事实，故对原告朱晓勤主张的事实予以确认。被告孙毅毅主张该借款的实际用款人系担保人陈一燕，但其无法提供其他相应的证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告孙毅毅借款时，双方未约定还款期限，原告随时可要求被告还款，因此，原告请求判令被告孙毅毅偿还借款30000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙毅毅应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱晓勤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙毅毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年九月九日
书记员 方 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执309号
申请执行人：杨芳,女，1979年8月20日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，地址：桦南县。
法定代表人：刘双城，男，汉族，住址：黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的23255元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 王怡然
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执407号
申请执行人：蒋东辉，女，1974年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：佳木斯融合房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤斌，男，职务：总经理。
被执行人：陈永胜，男，1960年10月19日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：李海波，女，1968年06月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人蒋东辉与被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司、陈永胜、李海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的657000元、诉讼费10285元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00885-2号
申请执行人：李宏，男，1980年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市双安建筑有限公司。
申请执行人李宏与被执行人池州市双安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）贵民一初字第00093号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人池州市双安建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市双安建筑有限公司银行存款人民币拾肆万元整（￥140000）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年四月四日
书记员 周群
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3196号
谢中洋；
薛凤亭：
谢中洋申请执行薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的8000元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初1174号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执372号
申请执行人：黄孝鸿，男，1979年8月9日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄孝鸿与被执行人戴永红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1362号民事判决书，申请执行人黄孝鸿于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴永红偿还申请执行人黄孝鸿借款人民币700000元及利息，承担案件公告费人民币600元，本案申请执行费人民币9406元。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”多次网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将戴永红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年7月31日将被执行人财产查控情况告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执372号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年七月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民初244号
原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：×××。
负责人：乔战林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：郭绍堂，男，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：刘双，女，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告郭绍堂、刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行自愿撤回对被告郭绍堂、刘双的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司大连长兴岛支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二〇一八年七月二十五日
书记员静蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8190号
原告：步洪刚，男，1991年1月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：周娜，北京市奥援律师事务所律师。
被告：北京祥博信息技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城航丰路8号三幢二层B2668房（园区）。
法定代表人：徐振如，经理。
被告：辛效良，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告步洪刚诉北京祥博信息技术有限公司（以下简称：祥博公司）、辛效良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步洪刚及其委托诉讼代理人周娜、被告祥博公司的法定代表人徐振如、被告辛效良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步洪刚起诉称：原告在被告祥博公司位于昌平区北七家镇龙冠冠华苑小区弱电监控、五方对讲安装工程处提供劳务，被告辛效良系祥博公司的包工头，原告提供劳务的期间为2017年2月28日至2017年9月15日，共计175天，每天劳务费为200元。2018年1月25日，经辛效良确认，尚欠原告10050元劳务费未付，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告支付劳务费10050元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告祥博公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司把项目包给辛效良了，并且已经和辛效良结清费用了，原告与我公司没有关系。
被告辛效良答辩称：我从祥博公司处包的活，包完之后我自己找的工人，因为我自己管理方面的缺陷，施工方面也有问题，有返工的情况，所以这个项目就赔钱了，我跟工人解释过，工人来找我要工资，现在我没钱，我就给工人打的条，我不是耍赖不给，确实是没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告祥博公司（发包人）与被告辛效良（承包人）签订了《龙冠冠华苑小区弱电系统工程工程施工分包合同》，合同约定由辛效良承包位于北京市昌平区北七家镇二类居住、商业金融、公共交通、中小学合校、托幼等用地项目的弱电系统工程，承包范围包括监控系统和楼宇对讲系统，合同价款为292700元，计划工期为15地块、19地块于2017年3月30日完工，16地块、22地块于2017年10月30日完工。原告步洪刚受辛效良雇佣到该项目处提供劳务，步洪刚共计提供劳务175天，每日为200元，应得劳务费为35000元，辛效良已支付24950元，尚欠10050元。2018年1月25日，辛效良对欠付步洪刚的劳务费情况予以签单确认。
2017年9月18日，辛效良向祥博公司出具《协议书》一份，内容为“辛效良于2017年9月18日在龙冠冠华苑15、19地块施工以全部结束，施工费以全部结清，16地块22地块自动放弃施工”。
上述事实，有工程施工分包合同、协议书、工程量确认单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，步洪刚受辛效良雇佣，到辛效良从祥博公司处承包的位于北京市昌平区北七家镇龙冠冠华苑的项目处工作，步洪刚与辛效良构成劳务关系，步洪刚依约提供了劳务，故辛效良应当支付相应的劳务费用，辛效良认可工程量确认单中的数额，故本院对步洪刚起诉要求辛效良支付该笔劳务费的主张予以支持。关于步洪刚诉求祥博公司承担连带责任一节，《北京市工资支付规定》第二十九条规定：建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，祥博公司将弱电系统工程分包给不具有施工资质的辛效良个人，其行为属于违法分包，故本院认为祥博公司以未欠付辛效良工程款为由，不同意连带支付步洪刚劳务费的抗辩意见不能成立，其应对辛效良的劳务费给付义务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛效良于本判决生效后七日内向步洪刚支付劳务费10050元，被告北京祥博信息技术有限公司对辛效良的上述给付义务承担连带责任。
如果被告辛效良、北京祥博信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告辛效良、北京祥博信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小锋
二〇一八年七月十七日
书记员 张思维
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2893号
原告:陈涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:陈德华，男，1964年4月9日出生，汉族，住安微省宿州市砀山县。
被告:李建坤，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈涛与被告陈德华、李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告陈德华到庭参加了诉讼，被告李建坤经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1.要求陈德华、李建坤偿还借款本金人民币61000元及利息，利息为自农历2017年12月26日起按月息1.8分计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：农历2017年12月26日，借款人张利美以办学校为由，在陈德华、李建坤提供连带担保下，向陈涛借现金61000元，约定利息月息1.8分，借款期限6个月。借款到期后，借款人未予偿还。陈涛一直催要无果，无奈提起诉讼。
陈德华辩称：担保的61000元是由陈涛提出要求担保的。不是张利美让担保的。陈涛每次去找张利美要账，陈德华都积极配合，张利美也没说不还钱。
李建坤未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：2018年2月11日（农历2017年12月26日）借款人张利美给陈涛出具借条一份，载明：借陈涛现金61000元，月息1.8分，用于开办学校；还款日期为2018年8月7日（农历2018年6月26日）；陈德华、李建坤提供连带担保责任。
还款期限届满后，张利美没有偿还。陈涛提起诉讼，要求担保人陈德华、李建坤偿还61000元及利息。
本院认为：当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。陈德华、李建坤在张利美出具的借条上，为张利美借陈涛61000元提供连带责任保证，在还款期限届满后张利美没有偿还，陈涛有权要求陈德华、李建坤在其保证范围内承担保证责任，陈德华、李建坤承担保证责任后，有权向张利美追偿。陈涛要求陈德华、李建坤偿还借款本金人民币61000元及利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
陈德华、李建坤于本判决生效之日起十日内连带偿还给陈涛其担保的借款61000元及利息（利息按本金61000元、月利率1.8分自2018年2月11日计算至还清款之日止）。陈德华、李建坤承担保证责任后，有权向张利美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由陈德华、李建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 温吉成
二〇一八年十一月五日
书记员 曹 鹏
附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更805号
罪犯周长顺，男，汉族，1987年4月19日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月十九日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第230号刑事判决，以被告人周长顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人周长顺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周长顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周长顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周长顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周长顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长顺减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执309号
申请执行人:张丽琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人:福建省闽侯县东祥贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号东利大厦五层，统一社会信用代码91350121557567960L。
法定代表人李孝文，总经理。
本院立案执行申请执行人张丽琴与被执行福建省闽侯县东祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人福建省闽侯县东祥贸易有限公司名下有可供执行的财产，于2018年7月29日将被执行人福建省闽侯县东祥贸易有限公司纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执309号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7611号
原告：管旋，男，汉族，1965年10月28日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：胡铭、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：刘燕明，男，汉族，1964年2月17日生，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
原告管旋诉被告刘燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周萍适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告管旋的委托代理人胡铭，被告刘燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告管旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9170元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月23日2时左右，庞博驾驶原告所有的牌照为苏Ａ×××××车辆行驶至集庆路凤台路路口时，与被告驾驶的无号牌助力车发生碰撞，致使两车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定被告刘燕明承担本次事故的主要责任。原告为此维修苏Ａ×××××车辆共支付维修费13100元。根据交警部门的认定，被告应承担原告车辆的维修费9170元。故原告根据相关法律规定，诉至法院请求被告赔偿相关损失。
被告刘燕明辩称：原告要求被告赔偿相关费用应当有相关依据。原告的车辆与被告驾驶的助力车发生交通事故属实，但原告主张的维修费过高，另外被告的助力车也有损失，对方也应当赔偿。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议的事实如下：2014年9月23日2时10分左右，刘燕明醉酒后驾驶无号牌助力车沿凤台路由北向南行至集庆路凤台路路口向南通过路口过程中，遇庞博驾驶苏Ａ×××××轿车沿集庆路由东向西通过路口，两车相撞，造成刘燕明倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队作出宁公交认字【2014】第69号道路交通事故认定书认定：刘燕明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项的规定，庞博的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，刘燕明承担事故主要责任，庞博承担事故次要责任。
另查明，庞博驾驶的苏Ａ×××××车辆的所有人为原告管旋。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对苏Ａ×××××车辆进行定损，定损金额为13100元。后，原告管旋至东风本田汽车恒通特约销售服务店对该车辆进行维修共花费13100元。审理中，被告对该修理费数额不予认可并申请对费用合理性进行评估。
另查明，本起事故发生后，刘燕明曾向本院起诉主张第一次住院期间医疗费用，本院于2014年12月19日作出（2014）秦民初字第5651号民事判决书，认定：庞博承担35%的赔偿责任，庞博承担的超出交强险的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费项下已赔付完毕。2016年，刘燕明再次向本院起诉，主张后续医疗费、残疾赔偿金等，本院立案号为(2016)苏0104民初7708号。
以上事实，有事故认定书、维修发票、定损单等书证及原、被告陈述予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，机动车与行人、非机动车在道路上发生的事故均属道路交通事故的范围。《中华人民共和国侵权法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。该规定属于法律规范中的准用性规范，规定了机动车发生交通事故应当依照《道路交通安全法》，因此应当根据《道路交通安全法》的原则与规定来确定事故双方的赔偿责任。本案中被告刘燕明驾驶的无号牌助力车与原告所有的由庞博驾驶的苏Ａ×××××车辆相撞系非机动车与机动车之间发生的道路交通事故，应受《道路交通安全法》的调整。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”可以看出该条规定对非机动车的损失赔偿指向是单一的，当非机动车方有过错时，减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系被告与苏Ａ×××××车辆驾驶人庞博双方过错引起，被告刘燕明作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人需根据自己的过错赔偿机动车一方的财产损失。此外，机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，其对于非机动车的危险要远远大于非机动车对其本身的危险。“只有危险物的支配者和危险活动的经营者才能在一定程度上预防和控制危险的发生，同时控制危险作业的人往往也是高危作业中受益的人”，故法律适当加重机动车一方的责任符合“获利益者担风险”原则，亦是出于对生命的尊重和公平正义的理念。再者，法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，法律亦未要求其必须投保保险。综上，原告诉请被告赔偿车辆维修费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告管旋的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告管旋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 萍
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 姜正姗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初642号
原告郭烜，男，51岁，1966年3月12日，汉族住长春市朝阳区。
诉讼代理人郭蕾，律师。
被告陈玉刚，男，地址：吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理郭烜诉陈玉刚民间借贷纠纷一案中，原告郭烜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告郭烜撤回起诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 季清萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02711号
原告王云霞，女，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
原告王云霞诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年6月11日在海勃湾签订了一份《汽车消费贷款购车合同》。原告从被告处购买奥迪V6汽车一辆，除首付外向中国银行乌海分行贷款270000元，约定36个月还清。原告于2014年9月4日已全部还清银行贷款，有银行出具的贷款结清证明，被告应该把收取的27000元押金返还原告，但是被告至今未予退还，无奈诉至贵院，请求人民法院返退还购车押金27000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告王云霞与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计430000元，其中自筹160000元，向银行申请贷款270000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年9月8日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年9月8日，原告按照合同约定向被告交纳了27000元反质押保证金。2014年9月4日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收款收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了27000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王云霞保证金27000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一五年一月十一日
书记员 葛晓英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初362号
原告：广州住友建设发展公司,住所地：广州市白云区黄石路黄沙岗大街12号首层。
法定代表人：吴友民，该公司经理。
诉讼代表人：广州住友建设发展公司管理人。
负责人：杨贞瑜。
委托诉讼代理人：王金健，广东联合发展律师事务所律师。
被告：广州广燃房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路7号405房。
原告广州住友建设发展公司与被告广州广燃房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，本案原告广州住友建设发展公司系我院（2014）穗中法民破字第4号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州住友建设发展公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案涉及不动产纠纷，案涉不动产位于广州市荔湾区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市荔湾区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖67号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 肖逸思
审判员 陈少波
二〇一八年九月六日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1592号
原告:宝鸡市信德成套电器有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：潘都芬，该公司经理。
委托代理人：李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何芙蓉，该该公司职工，一般代理。
被告:陕西建工第四建设集团有限公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师，一般代理。
被告：辛双会，男，汉族，生于1968年2月25日，住宝鸡市金台区，系陕西建工第四建设集团有限公司马营路十五号工程项目负责人。
委托代理人：辛佳龙，男，汉族，生于1990年2月1日，系被告辛双会之子，住址同辛双会。
原告宝鸡市信德成套电器有限公司（宝鸡信德电器公司）与被告陕西建工第四建设集团有限公司（陕西建工第四公司）、辛双会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓红、何芙蓉，被告陕西建工第四公司的委托代理人宁全利，被告辛双会的委托代理人辛佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市信德成套电器有限公司起诉称，2014年10月9日原告与第2被告签订了配电柜（箱）合同，由原告向第2被告按照其设计图纸为其加工电器设备，双方明确约定了合同的履行地点为需方所需工地现场（宝鸡市燃气大厦15号楼），合同约定金额为370000元。在合同的执行过程中，第2被告又增加配电箱2台40**元，双电源柜1台85**元。以上合计总额为383100元。合同违约责任约定：罚违约方合同总额5%的违约金。2016年1月第2被告向原告支付了330000元后，对下欠的83100元拒绝支付，原告多次向第2被告索要欠款未果。原告认为，二被告的所作所为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令二被告支付原告货款83100元，违约金19155元及前述款项付清之日止的利息（利息的计算：以102255元为基数，从2017年4月21日起按年利率24%计算至款清之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告陕西建工第四公司答辩称，根据合同第一条约定，原告供货范围包括图纸设计所有内容，及电柜的相互连接与调试，但是原告未按照图纸提供全部的柜子，其中缺巡检柜，而且对相当一部分电源柜未进行连接及调试，该部分由被告自行购买材料雇佣工人进行连接调试处理，共花费5910元。根据合同约定，质保期两年，现在质保期未到，不应该支付原告所诉的款项。合同第四条约定，原告提供电器主要器件，应该提供德力西品牌，但是原告提供的其他品牌的电器，原告违约。另外，对8500元不认可，对4600元认可，原告所述的合同总价也不认可，合同总价应该为374600元。综上，不认可原告诉讼请求，被告不应该付款，请求驳回原告诉讼请求。
被告辛双会答辩意见基本同被告陕西建工第四公司一致，并补充意见认为，关于巡检柜开始说由原告提供，但原告后面又说做不了，另外原告也未按被告要求的品牌供货，被告要求原告结算，原告也不来配合。
经审理查明：2014年10月9日原告（供方）与第1被告的宝鸡马营路项目部（需方）签订《配电柜（箱）合同》一份，合同约定标的、数量、价款及交（提）货时间：图纸设计所有内容及电柜的相互连接与安装调试、预付费电表校验、制卡、售电电脑系统安装等费用。总合计金额（不含税包干价）：370000元。合同质量标准：需方提供的图纸及技术设计要求执行。供方对质量负责的条件及期限：电器主要器件为德力西，质保2年。检验标准、方法、地点及期限：货到工地按供方装箱清单及需方技术图纸要求甲方初步验收，7日内提出异议，否则视为合格。结算方式、时间及地点：安装初验合格付到成品货款的80%，竣工验收合格后付至95%，质保金留5%期满无质量责任付清。违约责任：罚违约方合同总额5%的违约金。2016年8月3日原、被告双方确认增补设备提货单4600元。双方所签合同的设备总价应为374600元。经本院核实，本案所涉工程的图纸中包含有巡检柜，原告未按合同约定向被告提供巡检柜。对于图纸中设计的巡检柜的价值，原告认为价值在1万元左右，两被告认为价值在4-5万元左右，经法庭向双方释明，如对巡检柜的价值不能协商一致，可申请司法鉴定，双方均不同意鉴定。另查，第二被告系第一被告的项目经理，第一被告委派第二被告与原告签订合同,第二被告亦系实际涉案工程的项目经理，该工程项目部已支付原告货款30万元。
以上事实有原、被告均无异议的配电柜合同、提货单、收货清单、本院的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该买卖合同的效力依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与第一被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务，现原告主张两被告依合同约定支付货款，因第二被告系第一被告的项目部经理，第二被告的行为系职务行为，欠原告的货款应由第一被告支付。对应付的货款金额：双方合同约定总合计金额370000元，该370000元金额系合同约定的图纸设计所有内容及电柜的相互连接与安装调试、预付费电表校验、制卡、售电电脑系统安装等费用。根据本院查明的事实，涉案工程的图纸由被告方提供，原告虽对此不予认可，但未提出其认可的图纸，本院认定被告提供的图纸为涉案工程的图纸，该图纸经本院核实，设计单位制作的图纸中包含有巡检柜，现双方对巡检柜的价值不能协商一致，亦不同意做司法鉴定，故致使巡检柜的价值不能确定。按照民事诉讼举证规则“谁主张，谁举证”，现原告主张被告支付货款，但其未按合同约定提供巡检柜，亦不能举证证实巡检柜的价值，故被告的应付金额无法确定，故本院对原告主张被告支付原告货款83100元，不予支持。另按照合同约定：安装初验合格付到成品货款的80%，竣工验收合格后付至95%，质保金留5%期满无质量责任付清。现原告亦未举证证实该涉案工程已验收合格，故，原告应待巡检柜价值确定后，及合同约定的付款条件成就后，可另行起诉。
对原告主张的二被告支付违约金19155元，因原告未按照合同约定提供图纸设计的所有内容，故被告未支付全部货款，现原告要求被告支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市信德成套电器有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费2332元，减半收取1166元，由原告宝鸡市信德成套电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一七年七月十八日
书记员 杨若嘉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第471号
原告：玛依拉*艾合买提，女，维吾尔族，1986年1月出生。
委托代理人：艾合买提*库尔班，男，维吾尔族，1956年6月出生。系原告之父（一般代理）。
被告：伊宁县移民管理局。
法定代表人：陈健华，系该局局长。
委托代理人：叶思布拉提，系该局移民干事。一般代理。
委托代理人：沙帕尔*巴扎尔，系新疆博源律师事务所律师。一般代理。
原告玛依拉*艾合买提与被告伊宁县移民管理局承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告玛依拉*艾合买提诉称：2013年6月，因国家建设水利工程，统一安排征用伊宁县英塔木乡喀拉苏村村民的农用地，我家的耕地0.7775亩也被该项目征收用。按规定应该向我发放补偿款18660元，当时伊宁县移民局只给我发放12400元，剩下6260元至今没有支付给我，2014年的土地补偿金816.375元也未发放。原告多次找被告返还拖欠的土地补偿款，但被告一直以各种理由推诿。故依法向法院起诉，请求：1.人民法院判令被告给付拖欠原告的土地补偿款合计7076.37元；2.涉案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
原告玛依拉*艾合买提已经收到涉案土地补偿12400元，认为还应再支付其土地补偿款7076.37元，实际上属于就土地补偿费数额提起的民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告玛依拉*艾合买提的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一五年一月十七日
书记员 万 俊
附：本裁定适用法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1372号
原告黄xx，男，1982年11月6日出生，身份证号码:43092319821106xxxx，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡柏溪村第五村民组。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄x，女，1987年11月6日出生，身份证号码:51162219871106xxxx，回族，四川省武胜县人，农民，住安化县龙塘乡柏溪村第五村民组56号。
本案在审理原告黄xx诉被告黄x离婚纠纷一案中，原告黄xx于2014年3月3日以已与被告黄x庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄xx负担。
(本页无正文)
代理审判员 袁园园
二〇一四年三月四日
代理书记员 熊文佳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2002刑初287号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年1月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，于2018年7月10日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日21时42分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，途径雁江区车城大道一段（海天水务外）时被交警查获。经资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的ＸＸ血液中检出乙醇，含量为209mg/100ml。
另查明，被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。ＸＸ的血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押6天应予折抵。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一八年七月十六日
书记员 李静婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保202号
申请人陈雄，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人陈松，男，1983年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人陈雄与被申请人陈松民间借贷纠纷一案中，申请人陈雄向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈松所有的价值30000元的财产，并已提供担保本院认为，申请人陈雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈松的银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年四月十四日
书记员 杨明铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5281号
罪犯李妃国，男，1973年12月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）湛中法刑三初字第14号刑事判决，以被告人李妃国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李妃国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李妃国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李妃国属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李妃国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李妃国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第236号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住永年县。因涉嫌盗窃于2011年7月25日被永年县公安局刑事拘留，2011年7月28日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，2011年9月7日被永年县人民检察院监视居住，2011年11月18日经本院院长决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2011）229号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2011年12月7日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年3月份的一天中午，被告人王某某窜至永年县路某甲加油站内盗窃现金10000余元，案后将10000余元自己挥霍掉。2011年6月份的一天，被告人王某某窜至路某甲加油站内盗窃时被发现，被告人王某某逃窜（未遂）。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪供认，辩称自己盗窃了8400元现金。
经审理查明，2011年3月份的一天中午，被告人王某某骑摩托车窜至永年县路某甲加油站门前，将路晓飞放在衣柜里一皮包内的8400元现金盗走，盗后窜至本村赌场挥霍殆尽。2011年6月28日下午，被告人王某某再次骑摩托车窜至路某甲加油站，欲再次盗窃，被路晓飞发现，被告人王某某逃离现场。
另查明，案发后在起诉审查阶段，被告人王某某的家属主动退给失主路某甲13000元。
上述事实的认定，有以下证据证明：
1、公安机关破案报告：2011年7月22日，讲武刑警队接讲武乡路某甲报案称自己开的加油站内被盗，后讲武刑警队对此案进行调查取证。
2、被告人王某某对犯罪现场的指认照片：
3、失主路某甲的陈述：2011年6月28日中午，我和我妻子吃完午饭就在自家开的加油站睡觉，大约下午三点左右，我妻子把我叫醒去送孩子上学，这时我看到我的加油站的房顶上有一个男子，那名男子看家中有人就跳墙跑了，我就出门去追，到门外那名男子就骑上一辆深色的摩托车跑了，我没有追上。那名男子大约20多岁，体态偏瘦，身高约1.7米，上身没穿衣服并有纹身，下身穿着短裤，并且膝盖上还裹着纱布。在这次之前，今年农历二月初八（3月12日）我的加油站被盗过。那天中午11点多我去了我家停车场，我走后没多久，我妻子杜永萍也去了停车场，没有锁加油站的门，大约过了一个小时左右，我妻子就先回了我的加油站。下午三点多的时候我妻子找手机充电器时，发现在家东屋西北角柜子放钱的红色皮包开着拉链，地上有些散落的硬币，这时我们才发现家里被盗了，钱大概有一万元左右，是平时卖柴油和给我岳母治病的钱。因为怕父母知道承受不了，所以我们当时没有报案。
4、被告人王某某的供述：2011年6月份的一天，大概下午三点多，我打牌输钱了，于是就想找户人家偷点钱，我骑着摩托车来到大讲武村村西的一户加油站人家门口，他家的西墙外有一砖堆，我就从砖堆上到了他家的西墙上，想从他家的南屋房顶跳进他家，这时我从窗户看到他家床上有人，我怕被人看到就急忙跑了。我当时没穿上衣，身上有文身，下面穿着短裤，左膝盖因在干活时被树砸伤了，所以裹着纱布。在这次去大讲武村西加油站偷东西之前，我还去过一次，大概3月份的一天中午12点左右，我回家路过这家加油站，因为我知道这家加油站卖手机，我就想去这里看看手机，于是就去敲他家东边的大铁门，但是没有人。我见四周没人，他家西墙有一个砖堆，我就想去他家偷点东西，我从西墙跳上房顶见他家没有人，又顺着梯子到了他家院子，我从他家东屋的红色衣柜里找一个红色的手提包，里面有不少钱，我赶紧拿起现金装在裤兜里，硬币和零钱没有装，然后我把包放回，又原路跳出他家，骑摩托车跑了。包里的钱我也没有具体数，大概有8000元左右吧，偷了钱我就直接回了我村去赌钱，都输了。
在庭审的过程中被告人王某某供述盗窃的现金数额为8400元。
5、路某甲领款条：今从永年县人民检察院领走我被盗款13000元人民币。
上述证据经当庭举证、质证，可以作为本案事实认定的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。河北省高级人民法院确定我省执行盗窃罪数额认定标准为：个人盗窃公私财物“数额较大”以八百元为起点；“数额巨大”以一万元为起点。被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之公私财物，其行为已构成盗窃罪。关于盗窃数额，公诉机关依据失主路某甲陈述，认定为“10000余元”，被告人王某某供认为8000余元，庭审时供认为8400元，考虑到双方表述不一致，且都无其他证据佐证，本院认定为8400元。被告人王某某当庭自愿认罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某主动退赔失主经济损失，确有悔罪表现，参照最高人民法院量刑指导意见，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2011年7月25日至2011年9月7日共1个月零14天，执行自2011年11月18日起至2013年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一一年十二月七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1513号
原告：李金艳，女，1969年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李金奎，男，1964年8月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告李金艳与被告李金奎健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告以与被告自行和解为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金艳申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金艳撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
审 判 员 郭春凤
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢107号之三
申请执行人：黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
委托代理人：姚铁成，职务清资员。
被执行人：高伟东，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行高伟东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第204号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的617192.47元。在执行过程中，申请执行人申请依法对被执行人高伟东所有的门市房屋依法评估拍卖，不要求处置任何其他财产。本院依法对被执行人高伟东抵押给申请执行人鸡东县农村信用合作联社的位于鸡东镇前进街五委的门市房（产权证号：）进行评估，该门市委托评估机构为鸡西市一民房地产评估有限公司，并出具司法委托估价意见书，该门市评估价为465732元，双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年12月12日第一次拍卖，起拍价为349299元，由竞买人董春生以349299元的最高价竞得该房屋。该款已支付给申请执行人，后依法扣划被执行人存款6600元，已支付给申请执行人。2018年7月26日，双方当事人以和解为由，申请执行人黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第204号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付云升
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10284号
原告杨传华，男，1974年4月3日出生。
被告北京新星蓝天集成房屋有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村长韩路东。
法定代表人马保俊，经理。
本院在审理原告杨传华与被告北京新星蓝天集成房屋有限公司运输合同纠纷一案中，原告杨传华于2013年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传华撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月九日
书 记 员 阎素强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏金民初字第00007号
原告王建雄。
被告王国全。
本院在审理原告王建雄诉被告王国全买卖合同纠纷一案中，原告王建雄于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建雄撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告王建雄负担。
审判员 阮菲
二〇一二年一月六日
书记员 熊波
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
琼02**执111号
申请执行人：林文启，男，1966年9月11日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住贵州省毕节市。
被执行人：余伟良，男，1979年3月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省三亚市。
关于林文启申请执行余伟良确认无效合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6410号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的金钱给付义务，权利人林文启向本院申请执行。本院于2018年1月3日依法予立案执行。
依据生效判决及申请执行人的执行请求，被执行人余伟良应自判决生效之日起十日内向申请执行人林文启返还购房款380000元及迟延履行利息22407.33元，同时承担案件受理费3500元、执行费5652元，以上共计414269.33元。
在执行过程中，经查，贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初1080号民事裁定书，裁定冻结被执行人余伟良在三亚市天涯区人民政府房屋拆迁补偿款380000元。2018年3月13日，本院作出（2018）琼0271执111号执行裁定书继续冻结被执行人余伟良在三亚市天涯区人民政府房屋拆迁补偿款380000元。经向三亚市天涯区人民政府送达（2018）琼0271执111号之二执行裁定书，通知该单位协助将被执行人徐伟良在该单位的房屋拆迁补偿款414269.33元扣划至本院当事人账户。2018年7月5日三亚市天涯区人民政府已将涉本案案款金额414269.33元汇至本院当事人账户。本案判决内容已全部执行完毕。
本院认为，为保障权利人的合法权益，应将执行到本院的本案执行案款支付给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将三亚市天涯区人民政府代扣被执行人徐伟良补偿款汇至本院当事人账户的案款414269.33元中的408617.33元支付给申请执行人林文启，用于清偿本案全部债务。余款5652元支付至海南省财政厅（财政性资金），用于缴纳本案执行费。
二、本院作出的（2017）琼0271民初6410号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一八年七月九日
书记员 杨羡羡
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行民事判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00008号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，现住石家庄市建华北大街21号。
被执行人赵淑娟。
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第183号裁决书已发生法律效力，被执行人没有履行裁决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第183号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 宁晨泉
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执4896号
深圳捷信担保有限公司、何泉：
关于申请执行人深圳捷信担保有限公司申请执行被执行人何泉物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第48号
原告许进，男，1957年8月20日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人许定国（系原告的儿子），男，1982年3月30日出生，汉族，住大武口区。
被告亢春林，男，1964年5月24日出生，汉族，住大武口区。
原告许进与被告亢春林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本案依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许进及其委托代理人许定国、被告亢春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠付原告工资29000元一直推托不付，经原告要求，被告于2014年7月17日出具欠条一份，内容为“亢春林欠到许进工资29000元整，于2014年10月还清，亢春林。”现被告仍不予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资29000元，同时给付2014年11月起至人民法院判决给付日期间的利息400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亢春林辩称，欠原告29000元属实，但不同意支付利息，被告在本院又另案起诉了原告，等待案件有结果后才支付原告欠款。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院对证据的认证情况：
欠条一份，证明被告拖欠原告工资29000元的事实。
被告亢春林对该证据无异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信
被告亢春林未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，确认以下事实：
原告为被告从事钢结构加工以及开叉车的工作，2014年7月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为“亢春林欠到许进工资贰万玖仟元正，￥29000元，亢春林2014年7月17号，2014年10月底还清”。后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠付工资29000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息400元无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩其在本院已另案起诉原告，但其未提供证据证明另案与本案有关联性，亦不能证明是否取得追偿的权利，因此，在本案中无法与原告的债权相抵消，故被告的该项抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告亢春林于本判决生效后三日内支付原告许进劳务费29000元；
二、驳回原告许进的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告许进负担4元，被告亢春林负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执499号
申请执行人：淮北中矿机械电子工程中心，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园，统一社会信用代码913406027830969412（1-1）。
负责人：刘杰，执行事务合伙人。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：储进明，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056（1-9）。
法定代表人：刘炳树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第162号仲裁裁决书，在执行淮北中矿机械电子工程中心与马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下有皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号汽车。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山天立建设有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 郭保祥
代理审判员 姚 琪
二０一八年七月二十三日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执615号
申请执行人：朱玉红，女，1953年5月25日出生，汉族，住安康市汉滨区解放路。
被执行人：安康公共交通有限责任公司。住所地：安康大道安康高客站。
法定代表人：刘怀平，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐生明：公司法律顾问。
本院在执行申请执行人朱玉红与被执行人安康公共交通有限责任公司客运合同纠纷一案中，在本院立案后被执行人安康公共交通有限责任公司主动履行了义务。现申请执行人朱玉红向本院申请撤回对被执行人安康公共交通有限责任公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2017）陕09民终244号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第569号
原告韩江。
委托代理人海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告马长林。
原告韩江诉被告马长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理。原告韩江的委托代理人海力古·依米提到庭参加诉讼，被告马长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩江诉称：2013年4月26日，被告马长林向我借款19800元，并向我出具借条一张，被告马长林于2013年5月12日之前偿还9800元，2013年6月22日之前偿还剩余的10000元，如逾期不还，自打借条之日起按月支付4%的利息。借款到期后，被告未还款。故诉至法院，要求被告马长林偿还借款19800元，承担利息9266.40元（自2013年4月26日至2015年4月26日，按年息23.4%计算）合计29066.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告马长林未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告马长林向原告韩江借款19800元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到韩江现金壹万玖仟捌佰元整（￥19800），其中玖仟捌佰元9800整（￥9800）本人承诺必须在2013年5月12日之前全部还清。另剩壹万元整（￥10000）必须在2013年6月22日之前全部还清。如有一次逾期，本人自愿自打借条之日起按40‰支付利息。还款如有争议，可向米东区法院诉讼”。借款到期后，被告马长林至今未偿还借款。原告韩江主张被告马长林以年利率23.4%支付借款期间的利息。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本院确认被告马长林向原告韩江返还借款19800元。被告未按照约定的期限还款，原告主张以年利率23.4%支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告马长林向原告韩江支付2013年4月27日至2015年4月26日借款期间的利息9266.40元（19800元×年利率23.4%×2年）。被告马长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长林向原告韩江返还借款19800元；
二、被告马长林向原告韩江支付利息9266.40元（19800元×年利率23.4%×2年）。
以上，被告马长林应给付原告韩江款项合计29066.40元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费526.66元、邮寄送达费30元、公告费500元合计1056.66元，由被告马长林负担（该款已由原告韩江预交，被告马长林应当自判决主债务履行之日前一并向原告韩江支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 马 荣
二〇一六年三月六日
书 记 员 安 霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1137号
原告岳纲利。
委托代理人岳崇宾。
被告邢军和，又名邢军合。
本院在审理原告岳纲利与被告邢军和买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳纲利的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳纲利撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告岳纲利承担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年三月八日
书记员 李志勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03631号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，系该社职工。
被告：张余凡，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住太和县。
被告：张余太，男，1950年2月9日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张余凡、张余太金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 蒋卫斌
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 乔金明
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 范华北