广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1437号
上诉人（原审被告）：北京峰杨文化有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器*****号）。
法定代表人：何洁。
上诉人（原审被告）：李劲。
委托诉讼代理人：任晨光，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪敏勰。
被上诉人（原审原告）：吴佳新。
被上诉人（原审原告）：董雯华。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所实习律师。
原审第三人：广州深八信息技术有限公司。住所地：广东省广州市越秀区天河路45之*号701自编05A12。
法定代表人：潘红霞。
委托诉讼代理人：赵妍艳，系该公司员工。
上诉人北京峰杨文化有限公司（以下简称峰杨公司）、李劲因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13884-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人峰杨公司上诉请求：撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13884-2号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：首先，峰杨公司的住所地在北京市朝阳区，李劲的经常居住地在香港特别行政区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由峰杨公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。其次，据峰杨公司了解，第三人广州深八信息技术有限公司（以下简称深八公司）目前主要办事机构所在地为北京市朝阳区望京东园×区×号楼××广场××空间×层，这是目前其唯一的办公场所。深八公司注册地广州市越秀区天河路45号之二号701自编05A12并非其实际办公场所，无任何员工在此办公，仅为注册所用。深八公司仅在2016年10月前在广州市天河区珠江新城华利路×号××公寓北塔××租赁过办公场所，目前在广州市并没有办公场所。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，深八公司的主要办事机构所在地北京市朝阳区望京东园×区×号楼××广场××空间×层应为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案应由深八公司的主要办事机构所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。广州市越秀区天河路45号之二号701自编05A12并非深八公司的实际办公场所，一审法院认定该处为深八公司的住所地，属适用法律错误。最后，本案案由为损害公司利益责任纠纷，不应根据侵权责任纠纷确定管辖法院。
上诉人李劲上诉请求：撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13884-2号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：目前深八公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区望京东园×区×号楼××广场××空间×层。深八公司的注册地广州市越秀区天河路45之二号701自编05A12并非该公司的实际办公场所，其也从未在广州市越秀区租赁过办公场所，仅在2016年10月前在广州市天河区珠江新城华利路×号新××公寓北塔××租赁过办公场所，目前在广州市无办公场所，故越秀区人民法院对本案没有管辖权。倪敏勰在2017年7月28日提起本案诉讼时，深八公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区××路××号××大厦“××”，这是其当时唯一的办公场所，故本案依法应由深八公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人倪敏勰、吴佳新、董雯华辩称：第一，本案的损害公司利益责任纠纷实质上属于侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定确定管辖法院。本案侵权结果发生地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案享有管辖权。第二，在2016年8月后深八公司的主要办事机构不明确，应以其工商注册地为住所地。倪敏勰等于2016年6月后因与李劲产生分歧被迫离开了深八公司，而李劲在2016年5月27日就以深八公司名义私自设立了峰杨公司，用于帐外截留深八公司的广告收入。2016年10月深八公司在广州的办公场所租期届满后，就未再设立固定办公场所。深八公司的主营业务是运营深八公众号，依靠兼职写手供稿，无须固定办公场所，实际上也没用固定办公场所。李劲提交的证据显示深八公司于2017年4月在北京市海淀区仅租赁了一个卡位，2018年3月又迁移至北京市朝阳区，其实际目的不是用于办公，而是为了入驻××平台，可在××空间主页展示，以扩大知名度。若变更主要办事机构，应依法变更工商登记，接受监管。因深八公司的主要办事机构并不明确，频繁变更场所的行为也不诚信，故应以其注册地确定为住所地，广州市越秀区人民法院依法对本案享有管辖权，请求驳回峰杨公司和李劲的上诉请求。
经审查，倪敏勰等主张其为深八公司的股东，李劲为深八公司的实际控制人，因李劲使用私人账户收取深八公司的广告费收入，又将深八公司的广告费收入汇入峰杨公司，还实施了稀释深八公司核心资产的行为，严重损害了深八公司及其股东的利益，故向一审法院起诉要求李劲和峰杨公司向深八公司返还财产等。峰杨公司向一审法院提出管辖权异议申请，认为其住所地在北京市朝阳区，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审查认为，从倪敏勰等提出的诉讼请求、事实和理由来看，本案系损害公司利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，倪敏勰等主张李劲实施了截留属于深八公司的广告费收入，并将部分广告费收入转给峰杨公司以及稀释深八公司无形资产的行为，深八公司的住所地应视为本案侵权结果发生地。鉴于深八公司的住所为广州市越秀区天河路45之二号701自编05A12，属一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权，峰杨公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定驳回峰杨公司对本案管辖权提出的异议。
本案审理期间，李劲提交了关于深八公司住所地的说明及两份《“××”入驻协议》，拟证明在2016年10月至2018年3月19日期间其主要办事机构所在地为北京市海淀区××路××号××大厦××空间，2018年3月20日后其主要办事机构所在地变更为北京市朝阳区望京东园×区×号楼××广场××空间×层，其注册地址广州市越秀区天河路45号之二号701自编05A12并不是其实际办公场所。《“××”入驻协议》显示深八公司向案外人北京字节跳动科技有限公司只租赁了一个工位。深八公司代理人赵妍艳在本案二审过程中述称，深八公司目前只有其一名员工，在北京望京保利国际大厦只租赁了一个工位。深八公司的主要业务为在微信公众号上编辑发布娱乐新闻、娱乐动态等。
本院认为，根据倪敏勰等的诉讼请求及所依据的事实和理由，一审法院认定本案为损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷，并据此原则确定管辖法院并无不当。倪敏勰等主张李劲、峰杨公司实施了损害深八公司利益的行为，故确定本案管辖权的关键在于如何认定侵权行为地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据李劲提交的证据及深八公司在二审中的陈述，其主张的所谓办公场所只是承租的一个工位，而且自2016年10月以来还发生了两次变更，另结合深八公司述称的其所经营的业务性质，本院据此难以认定其主要办事机构所在地在北京市朝阳区或海淀区。一审法院认定深八公司的住所地为侵权结果发生地，深八公司的注册登记地即住所地在广东省广州市越秀区，故一审法院对本案具有管辖权，有事实和法律依据，本院依法予以维持。峰杨公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
关于李劲提起上诉的问题。因（2017）粤0104民初13884-2号民事裁定是针对峰杨公司提出的管辖权异议而作出的，一审法院另针对李劲提出的管辖权异议作出了（2017）粤0104民初13884-3号民事裁定，李劲也对该裁定提出了上诉，二审案号为（2018）粤01民辖终1438号。故针对李劲的上诉理由，本院将在（2018）粤01民辖终1438号案中进行审查认定。
综上所述，峰杨公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一八年九月六日
书记员 尹艳阳
王嘉宝