wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第202号
原告柯坪县远征有限责任公司。
法定代表人阿不都沙依木·阿不都热依木，该公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告肖雷。
被告张建林。
被告喀什祥云汽车运输有限责任公司。
法定代表人张建林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司。住所地疏勒县坤巴斯路*号。
法定代表人关义，该公司经理。
委托代理人张星，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
原告柯坪县远征有限责任公司（以下简称远征公司）诉被告肖雷、张建林、喀什祥云汽车运输有限责任公司（以下简称祥云公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司（以下简称疏勒保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费小波，被告疏勒保险公司的委托代理人张星到庭参加诉讼，被告肖雷、张建林、祥云公司经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告远征公司诉称：2011年9月10日，我公司所有的新NT02**号出租车，在阿克苏3**国道1050公里＋900米处行驶时，与被告肖雷驾驶的新Q56**号主车，新Q222**挂车发生追尾碰撞，造成我公司出租车毁损报废，经阿克苏市公安局交警大队责任认定，被告肖雷负本起交通事故的全部责任，我公司驾驶员无责任。被告肖雷驾驶的车辆所有人系被告祥云公司，被告肖雷系被告祥云公司工作人员。事发后，被告张建林系被告肖雷的担保人。被告肖雷驾驶的车辆在被告疏勒保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告连带赔偿我车辆经济损失34186元。
被告肖雷、张建林、祥云公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告疏勒保险公司辩称：被告肖雷驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险范围内赔偿主车、挂车财产损失各2000元。
原告远征公司为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份，以此证明本起交通事故责任认定情况，被告疏勒保险公司对该证据认可，本院对该证据予以确认；
2、阿克苏地区价格局作出的估价鉴定书一份，以此证明原告公司的车辆损失情况，被告疏勒保险公司对该证据真实性认可，但认为该鉴定书所确定的数额非原告车辆实际发生损失费用。本院认为，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；
3、鉴定费票据1张，以此证明原告交纳鉴定费情况，被告疏勒保险公司对该证据真实性认可，本院对该证据予以确认；
4、汽车报废回收证明一份、回收单一张，以此证明原告的车辆报废后回收获利为300元，被告疏勒保险公司对该证据真实性认可，本院对该证据予以确认。
被告肖雷、张建林、祥云公司均未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
2011年9月10日北京时间15时30分许，原告公司员工塔什普拉提·木塔力甫驾驶原告公司所有的新NT02**号出租车载着四名乘客，在阿克苏3**国道1050公里＋900米处行驶时，与被告肖雷驾驶的一辆主车车牌为新Q56**号，挂车车牌为新Q222**的货车发生追尾碰撞，造成出租车乘客祖力皮卡尔·艾尔肯下肢截瘫及新NT02**号出租车毁损报废。经阿克苏市公安局交警大队责任认定，被告肖雷负本起交通事故的全部责任，塔什普拉提·木塔力甫和受伤乘客祖力皮卡尔·艾尔肯无责任。2013年1月31日，原告将报废的新NT02**号出租车以300元的价格出售给阿拉尔市和盛汽车回收拆解有限公司，获利300元。2013年3月25日，经阿克苏地区价格认定局估价鉴定，新NT02**号出租车财产损失为33482元，原告交纳鉴定费1004元。
另查，被告肖雷驾驶的主车车牌为新Q56**号，挂车车牌为新Q222**的货车车辆所有人系被告祥云公司，被告肖雷系被告祥云公司工作人员。被告肖雷驾驶的该车辆在被告疏勒保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告疏勒保险公司在交强险和商业三者险范围内已进行了赔偿，被告疏勒保险公司尚应在交强险范围内赔偿主车财产损失2000元，挂车财产损失2000元计4000元，该款被告疏勒保险公司至今未付。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告肖雷肇事的货车在被告疏勒财险公司投保了交强险和商业三者险，故被告疏勒财险公司应当在交强险范围内先予以赔偿。法人的工作人员，在执行职务过程中造成财产损失的，由该法人承担民事责任。本案中，被告肖雷系被告祥云公司工作人员，其所驾驶的车辆所有人系被告祥云公司，且被告肖雷的行为系职务行为，故本起交通事故财产损失应当由被告祥云公司承担民事赔偿责任。本案中原告的财产损失数额为1、车辆损失33482元；2、鉴定费1004元，计34486元。原告将报废车辆出售获利300元，该款应从原告车辆损失中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司赔偿原告柯坪县远征有限责任公司第三者责任强制保险4000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告喀什祥云汽车运输有限责任公司赔偿原告柯坪县远征有限责任公司车辆损失30186元，此款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告柯坪县远征有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费655元，公告费400元，计1055元，由原告柯坪县远征有限责任公司承担355元，被告喀什祥云汽车运输有限责任公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 张 璐
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏振乾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第1975号
原告邱辉全，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈应生，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告邱辉全诉被告陈应生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邱辉全到庭参加诉讼，被告陈应生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱辉全诉称，原告与被告于2013年8月3日，被告以生意周转困难为由，向原告借款共230000元，并立下借款合同，并用汽车作抵押，提证不提车，也通过律师见证，并在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所作抵押登记，已将机动车登记证书改为抵押人姓名，期间被告都按时支付利息。在2014年8月13日被告说自己无能力偿还利息及本金，于是自愿将车辆交给原告处理，可是在2014年9月6日强行卖车时，解除抵押时发现该车辆已被法院查封，无法解除抵押，无法卖车偿还原告借款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付借款230000元，并按中国人民银行同期同类贷款率从2014年8月14日计算利息至借款还清之日止；2.原告对抵押车辆粤S18A**有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈应生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月30日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款230000元，借款期限从2013年8月30日至2013年11月29日，月利息2%，被告提供粤S18A**号雷克萨斯车辆为抵押物。《借款合同》反映由广东信而立律师事务所见证。同日，双方签订《车辆抵押合同》，约定被告提供粤S18A**号雷克萨斯车辆为借款提供抵押。同日，被告出具《借款借据》，确认借到原告230000元，现金收取13500元，转账收取216500元。2013年8月31日，原告委托案外人匡初文向被告转账216500元，同日，双方在广东省东莞市公安局交通警察支队办理粤S18A**号机动车的抵押登记，抵押权人为原告。庭审中，原告主张被告借款用途是生意周转，有关借款除转账的216500元，其余部分13500元是作为被告应支付的GPS安装费用、违章费及一个月的利息扣除了，后被告支付利息至2014年7月，没有还过本金。另查，粤S18A**号机动车于2010年12月9日进行了抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司的抵押登记，该项抵押没有注销登记。
以上事实，有《借款合同》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、《借款借据》、网上银行电子回单、调查笔录及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈应生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。原告没有证据证明被告应支付GPS安装费用、违章费，借款利息不能作为借款本金预先扣除，故本院认定被告实际借款数额为216500元。双方约定的借款期限已经届满，债务应当偿还，原告请求被告偿还借款本金230000元并支付从2014年8月14日起按银行利率计算的逾期利息，本院在本金216500元及相应逾期利息的范围内予以支持。被告自愿以粤S18A**号机动车为涉案借款提供抵押担保，双方已在行政机关进行抵押登记，原告抵押权成立，本院依法确认，因原告是在丰田汽车金融（中国）有限公司后的第二顺位抵押权人，应在相应顺位对粤S18A**号机动车的处分价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈应生于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邱辉全偿还借款216500元并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年8月14日计至上述借款实际还清之日。
二、原告邱辉全就本判决第一项债权对被告陈应生粤S18A**号机动车的处分价款享有第二顺位的优先受偿权。
三、驳回原告邱辉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957元（已由原告预交），原告邱辉全负担291元，被告陈应生负担4666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初163号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆谦合谦律师事务所律师。
被告：刘雪琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘斌（系刘雪琴哥哥），男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告刘雪琴侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 林 巧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2366号
申请执行人俞林江，男，1963年7月6日生，汉族。
被执行人邹援元，男，1975年1月22日生。
俞林江与邹援元不当得利纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年12月8日做出的（2014）浦永民初字第302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邹援元于判决生效后十日内返还原告俞林江人民币307700元；案件受理费5898元，公告费600元，合计6498元，由被告邹援元负担。因被执行人邹援元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞林江向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邹援元名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院依据申请人提供的财产线索，依法扣留被执行人邹援元在大桥社区的房屋拆迁款。本院已将被执行人邹援元纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位314198元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2366号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话记录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣留被执行人在大桥社区的拆迁补偿款。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹援元纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2366号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执876号
高崇林与攀枝花市伟强工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14597.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位15284.7元。至此，高崇林向本院申请执行的[2017]107号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第671号
原告杨东则。
被告杨云生。
原告杨东则诉被告杨云生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东则到庭参加了诉讼，被告杨云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2012年起，被告雇佣原告为其开装载机进行拉土，期间的工资除已付的外，尚欠3.8万元，被告分别于2013年2月8日和2015年5月16日为原告出具3000元和3.5万元的欠据各一支。后经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、被告给付工资款38000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、2013年2月8日和2015年5月16日被告为原告出具的欠据复印件各1支，拟证明被告所欠原告工资款3.8万元的事实。
被告杨云生未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，从2012年起原告受雇于被告，为被告驾驶装载机进行拉土作业。2013年2月8日，经结算，被告欠原告工资3000元，为原告出具欠据1支，时任会计焦马保也在欠据上签名捺印。作业完毕后于2015年5月16日，经结算，被告又欠原告工资3.5万元，为原告出具3.5万元的欠据1支。上述工资共计3.8万元，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠据及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告工资3.8万元这一事实，有原告提供的欠据证实，故原告请求被告给付该3.8万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨云生在本判决书生效后十五日内给付原告杨东则工资3.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告杨东则预交315元），由被告杨云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱峰利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1189号之一
申请执行人：黄海波，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈荣煌、赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：林鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：姜瑞红，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄海波依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16863号民事调解书，于2018年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币110000并负担案件的受理费人民币1150元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1550元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月7日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候保全查封了被执行人林鑫、姜瑞红名下位于厦门市××××室的房产，但首封案件至今尚未处置完毕。此外，本院冻结了被执行人名下农行账号及邮储银行账号及被执行人林鑫持有的厦门润蚨进出口有限公司、厦门众方石业有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年2月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月三十一日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第298号
原告边某甲，男。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
原告边某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苗吉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1988年3月登记结婚。双方自2009年开始因生活琐事经常争吵，且无法沟通，且被告自2011年1月离家外出后，至今不归。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生长女边某乙于1990年2月28日出生，次女边某丙于1992年9月3日出生，均已成年并独立生活。请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年3月登记结婚。后双方因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使被告于2011年1月份离家外出，与原告分居生活至今。双方婚生长女边某乙于1990年2月28日出生，次女边某丙于1992年9月3日出生，现两女儿均已成年并独立生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的双方户籍证明信，张六庄乡兴隆庄村村民委会书面证明各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，且相互缺乏沟通，致使被告长期离家外出，与原告分居生活，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年三月二日
书记员 窦丽婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1445号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，女，1965年7月10日生，汉族，出生地河南省郑州市，高中文化，个体经营者，户籍地河南省郑州市中原区，暂住地本市金园一路1359弄38号602室；因本案于2016年6月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1954年12月22日生，汉族，出生地上海市，中专文化，退休职工，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2016年6月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人成大为、季明，上海市高信德律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1295号起诉书指控被告人赵某某、黄某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人赵某某、黄某某及辩护人邢环中、季明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某从他人处购买虹康火特牌菊花黄精片后对外销售。被告人黄某某从被告人赵某某处购买该黄精片后对外销售。2016年1月7日，上海市普陀区市场监督管理局至被告人黄某某经营地本市怒江路XXX号对该黄精片进行抽样。2016年1月，经上海市食品药品检验所检验，该黄精片中检出苯乙双胍和格列苯脲成分。2016年3月15日，上海市普陀区市场监督管理局工作人员将检验结果告知被告人黄某某，并责令其停止销售，后被告人黄某某将该情况通过电话告知被告人赵某某。被告人赵某某、黄某某明知虹康火特牌菊花黄精片中含有非法成分仍对外进行销售直至案发。
2016年6月23日，被告人赵某某在其暂住地被公安机关抓获，并在该处查获待销售的虹康火特牌菊花黄精片共计1296盒。当日，被告人黄某某在其居住地被公安机关抓获，并在其经营地查获待销售的虹康火特牌菊花黄精片共计13盒。经上海市食品药品检验所检验，上述虹康火特牌菊花黄精片中均检出苯乙双胍和格列苯脲成分。
被告人赵某某、黄某某到案后对上述事实均作了供述。
上述事实，被告人赵某某、黄某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、孙某某、夏某某、张某2、李某1、史某某、李某2、殷某某、钱某某、章某某、陈某1、陈某2、李某3等人的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区市场监督管理局现场笔录及现场照片，上海市食品安全抽样检验抽样单，长风市场监督管理所出具的调查情况，上海市公安局普陀分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及赃物照片，上海市食品药品检验所检验结果单及送达回证，区域经销合同，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、黄某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某、黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人赵某某、黄某某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳，被告人赵某某的辩护人提出对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年4月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12517号
罪犯陈星亮，男，1979年5月16日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2004年6月29日作出（2004）昆刑一初字第145号刑事判决，以被告人陈星亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币230226元，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）云高刑终字第1705号刑事判决，维持对被告人陈星亮的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月31日、2010年5月31日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日七次刑事裁定对该犯共减刑七年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈星亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈星亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈星亮减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2019年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
重庆市巴南区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5963号
原告黄太平，女，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所。
法定代表人封洪军。
本院受理的原告黄太平与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告张廷素于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄太平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄太平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨景
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第161号
罪犯刘瑞宾，男，1990年7月8日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月25日作出（2010）丰刑初字第382号刑事判决，以被告人刘瑞宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年5月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令刘瑞宾与同案犯共同赔偿被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘瑞宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘瑞宾在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分23分，2011年受到监狱年度表扬，2012年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其罚金及共同退赔款大部分未交纳，应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞宾减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月20日起至2022年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14909号
原告青岛盛大能源有限公司，地址青岛市市南区香港中路8号乙2号楼3004户。统一社会信用代码：91370202679080720X。
法定代表人刘晓霞，该公司董事长。
委托代理人周海滨，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛和隆国际物流有限公司，地址青岛保税区曼谷路55号综合楼104C。
法定代表人于开勇。
被告于玲芬，女，1952年2月4日出生，住址不祥。居民身份证号码：370630195202040527。
被告于津，女，1976年8月6日出生，住址不祥。居民身份证号码：37030319760806002X。
被告于开绪，男，1949年4月7日出生，住址不祥。居民身份证号码：370630194904070515。
被告李方学，男，1972年3月3日出生，住址不祥。居民身份证号码：370321197203030319。
被告巩汉超，男，1988年12月29日出生，住址不祥。居民身份证号码：370202198812290415。
本院在审理原告青岛盛大能源有限公司诉被告青岛和隆国际物流有限公司、于玲芬、于津、于开绪、李方学、巩汉超债权转让合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛盛大能源有限公司撤诉处理。
案件受理费25200元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于卓然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16152号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告吴珅，男，1978年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告吴珅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年7月至2013年7月的物业管理费人民币（以下币种同）1，030.90元及滞纳金100元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚，被告吴珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层（含电梯费用）每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区73号102室房屋（建筑面积88.02平方米）业主，其未向原告缴纳自2012年7月至2013年7月的物业管理费1，030.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴珅于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2012年7月至2013年7月的物业管理费人民币1，030.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴珅负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年八月二十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1852号
原告：广州市谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码X。
法定代表人：陈彦荣，经理。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州德泽皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码X。
法定代表人：何冬愉。
本院在审理原告广州市谷希欧皮具有限公司诉被告广州德泽皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市谷希欧皮具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告广州市谷希欧皮具有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 胡晓婷
审 判 员 黄彩丽
二〇一六年三月八日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00460号
原告无锡奥富来车轮有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人弗某某，该公司董事长。
委托代理人金娟（受该公司特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人冯骏（受该公司特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。
被告无锡世家热能设备有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人张某,该公司董事长。
原告无锡奥富来车轮有限公司（以下简称奥富来公司）诉被告无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥富来公司委托代理人金娟到庭参加诉讼，被告世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥富来公司诉称，世家公司承租奥富来公司位于前洲万寿路5号部分厂房，世家公司在承租期间，奥富来公司替世家公司垫付了水电费用215605.06元，要求判令世家公司立即如数支付垫付款并承担逾期付款利息损失。
被告世家公司未作答辩。
经审理查明，世家公司承租了奥富来公司位于无锡市××号的部分厂房。双方约定，世家公司与奥富来公司的水电费用均由世家公司支付，奥富来公司使用的部分再与世家公司决算。后世家公司因债务纠纷未交付水电费用，由奥富来公司直接支付奥富来公司与世家公司的水电费用。经对帐，2014年度奥富来公司使用的电费为1333865.84元。2015年11月26日，奥富来公司诉至本院。
庭审中，奥富来公司向本院提供了付款凭证，其中2014年度向世家公司支付的电费款项为300318.67元，直接支付给电力公司的款项为1949152.23元。
以上事实，由对帐明细、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。奥富来公司经与世家公司对帐，奥富来公司使用的电费为1333865.84元，而2014年度向世家公司支付的电费款项为300318.67元，直接支付给电力公司的款项为1949152.23元，故奥富来公司为世家公司垫付的电费款为215605.06元，世家公司应及时将奥富来公司垫付的款项支付给奥富来公司，逾期应承担相应的民事责任。综上所述，奥富来公司要求世家公司支付垫付款项215605.06元及承担逾期付款利息损失（以215605.06元为基数，自2015年12月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
世家公司于本判决生效立即给付奥富来公司垫付款项215605.06元及承担逾期付款利息损失（以215605.06元为基数，自2015年12月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全费1770元，合计4040元，由世家公司负担，该款已由奥富来公司垫付，世家公司于本判决生效后立即将该款给付奥富来公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年二月二十五日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终字第804号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因涉嫌抢劫于2008年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某某犯抢劫罪一案，于2009年6月29日作出（2009）深宝法刑初字第853号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月9日16时许，在620路公交车上，一犯罪嫌疑人（具体情况不详，在逃）用小刀片割破被害人彭某某的裤袋，欲窃取财物。彭某某当场发觉并欲与其朋友一起抓捕，原审被告人谢某某即与另外二名犯罪嫌疑人（具体情况不详，在逃）围住彭某某等人，阻止抓捕。期间，谢某某掏出一把尖刀，对彭某某等人进行威胁。当公交车停靠站台后，谢某某即与其余犯罪嫌疑人一同下车逃跑。逃跑途中，谢某某将尖刀弃至南康百货旁的绿化带。彭某某与其朋友以及正在站台附近巡逻的治安人员一起追赶，后抓获谢某某，并在绿化带上缴获尖刀一把。
上述事实，有以下证据证实：
一、原审被告人谢某某的供述：称自己一个人去梅林，车后面有两个人发生争吵，自己就上前问发生了什么事情，那两个人就逃跑，自己也跟着逃跑，自己将刀扔在绿化带后被抓获；
二、被害人彭某某的陈述：陈述自己和朋友去梅林，后来发现有一个人割自己的裤袋，自己想抓住这个男子，突然有三个男子围住了自己，其中一个男子还拿着刀威胁自己，他们就跑了，自己就下车追他们并抓获拿刀的男子，在辨认笔录中辨认出原审被告人就是拿刀的男子；
三、证人证言：
1、证人李某某的证言和辨认笔录：证实当时和被害人一起坐公交车，有一个男子想偷被害人的东西，其同伙还拿出刀威胁被害人和自己，辨认出被抓获的男子就是拿刀威胁被害人的男子，并辨认出原审被告人所使用的刀具；
2、证人肖某某的证言：证实案发时自己巡逻到一个站台时，突然看到一个男子从自己身边横穿马路逃跑，后面有人在追他，自己就与被害人一起追赶男子，该男子将刀扔在了绿化带，后来将原审被告人抓获并找到了刀具，辨认出原审被告人及刀具；
3、证人杨某某的证言：证实原审被告人就是持刀威胁被害人的人；
四、物证：作案工具的照片、被害人彭某某、证人李某某辨认彭某某被刀片割开的裤子裂口照片各一份；
五、书证：扣押物品清单、抓获经过、原审被告人谢某某的身份信息、提取笔录、情况说明；
六、现场勘查笔录及照片。
原判认为，原审被告人谢某某无视国家法律，伙同他人，秘密窃取被害人财物时被发现，为抗拒抓捕而当场持刀进行威胁，其行为已构成抢劫罪。原审被告人关于自己没有持刀威胁被害人的辩解，经查，有被害人的陈述和证人证言以及辨认笔录相互印证，原审被告人就是在车上持刀威胁被害人的男子，原审被告人的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。原审被告人关于自己实施的是盗窃行为的辩解，经查，原审被告人的同伙在实施盗窃时被被害人发现，被害人对该同伙进行抓捕，原审被告人上前阻拦并持刀进行威胁，符合转化型抢劫的犯罪构成，原审被告人的相关辩解，亦不予采纳。辩护人关于本案是犯罪未遂的辩护意见，经查属实，对原审被告人可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决：原审被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢某某称其当时看到朋友正在和陌生人争吵，就上前劝阻并将朋友手中的水果刀夺了过来，并未拿水果刀威胁被害人，结果被误认为盗窃同伙。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人谢某某抢劫犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为：上诉人谢某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上秘密窃取被害人财物时被发现，为抗拒抓捕而当场持刀进行威胁，其行为已构成抢劫罪。本案已经着手实行犯罪，由于上诉人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对上诉人依法可以比照既遂犯减轻处罚。至于上诉人提出其没有参与盗窃和持刀威胁被害人的意见，经查，被害人彭某某的陈述和证人李某某、杨某某、肖某某的证言以及各自的辨认笔录互相印证，共同证实上诉人因同伙盗窃未成而在车上持刀威胁被害人，足以认定。故其上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，量刑适当，依法可予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 蔡 升 琴
代理审判员 姜 君 伟
二〇〇九年九月一日
书 记 员 邹雯（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02754号
罪犯宋某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年10月24日作出（2014）昆刑初字第00471号刑事判决，认定被告人宋某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。责令被告人宋某等人退赔被害人的经济损失。刑期自2014年1月18日起至2015年11月17日止。于2014年11月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28466号
原告东莞市坤坤模具有限公司。
法定代表人袁唐辉。
被告深圳市古思特电子科技有限公司。
法定代表人梁香芝。
本院于2016年11月29日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于同日开具诉讼费交费通知书送达原告。经查，原告未在规定期限内交纳诉讼费.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告东莞市坤坤模具有限公司自动撤诉处理。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 卢风帆
第1页共1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初7585号
原告：佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。
法定代表人：罗伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：苏丽芬，女，汉族，1976年1月12日出生，住广东省中山市，
被告：吴灿南，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省中山市，
原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司与被告苏丽芬、吴灿南买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告苏丽芬、吴灿南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏丽芬立即支付货款300504.3元及利息318534元（利息自2016年10月21日起按日利率千分之二暂计至2018年4月3日为318534元，此后计算至清偿之日止）；以上共计619038.3元；2.判令被告吴灿南对被告苏丽芬的债务承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告苏丽芬签订《销售合同》，约定由原告向被告苏丽芬提供饲料产品，双方对产品单价、合同期限、违约责任等内容进行相关约定。后经原被告双方对账，确认截止至2016年10月20日，两被告扔拖欠饲料货款429660.3元，经原告多次催收，被告仅支付部分货款，现尚拖欠货款300504.3元，严重影响原告资金周转。被告吴灿南与被告苏丽芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该货款是产生于两被告共同生产经营过程中，且经两被告签字确认，因此被告吴灿南应对被告苏丽芬的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告苏丽芬、吴灿南答辩称，对于货款本金部分，欠款是28万元左右，但是需要看了送货单核对，对于利息被告愿意按照银行同期同类贷款利率支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司与被告苏丽芬签订《销售合同》，双方约定合同期限为2016年4月1日至2016年12月20日，被告苏丽芬逾期付款的，按每日千分之二计收违约金。合同签订后，双方进行了饲料买卖，2016年10月20日，被告苏丽芬、吴灿南在对账单上签名确认，截至2016年10月20日，被告苏丽芬、吴灿南欠原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司货款429660.3元未支付。原、被告双方对账后，被告苏丽芬、吴灿南支付了部分货款，并继续向原告购买饲料。2018年3月10日，原、被告双方再次对账，被告苏丽芬在对账单上签名确认，截至2018年3月10日，被告苏丽芬尚欠原告货款300504.3元。在庭审中，被告吴灿南提交账户明细显示，在2018年3月10日对账后，被告吴灿南向原告支付货款10000元，并提出被告吴灿南的卡号为62×××54的储蓄卡中，还有10000元余额，因该储蓄卡在原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司处，原告可随时自行扣款，故扣除该10000元后，被告尚欠原告的款项为280504.3元，原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司确认在2018年3月10日双方对账后，被告支付了10000元，但是否认被告吴灿南有储蓄卡在原告处，原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司认为被告目前尚欠原告的货款金额为290504.30元。
另查明，被告苏丽芬与被告吴灿南于1997年6月23日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告苏丽芬、吴灿南之间的买卖合同合法，应受法律保护。原、被告的争议焦点如下：一是被告苏丽芬、吴灿南尚欠原告货款的金额是多少；二是应按照何种标准计算逾期付款利息。对于争议焦点一，原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司认为被告苏丽芬、吴灿南尚欠货款的金额为290504.30元，被告苏丽芬、吴灿南认为尚欠原告的货款金额为280504.3元，双方提出的欠款金额差额为10000元，被告苏丽芬、吴灿南认为，被告吴灿南的储蓄卡中有10000元，且该储蓄卡在原告处，原告可随时自行扣收该10000元，原告庭后答复称，没有持有被告吴灿南的储蓄卡，该10000元尚未支付。本院认为，被告吴灿南并未举证证明已实际支付双方争议的10000元货款，应承担举证不能的责任，被告苏丽芬、吴灿南尚欠原告货款290504.30元。对于争议焦点二，应按照何种标准计算逾期付款利息，原告认为根据双方签订的合同，被告应从逾期付款之日起按照日利率千分之二支付逾期付款利息，被告苏丽芬、吴灿南认为该标准过高，应按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院认为，原、被告双方在合同中约定的利息过高，本院予以调整，被告应按照年利率24%向原告支付逾期付款利息。原、被告双方2018年第二次对账应视为双方对债务的重新确认，双方并未确认需要支付之前的利息，故本院认定利息的起算日期为2018年3月11日。被告吴灿南与被告苏丽芬系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，结合本案证据材料，被告吴灿南在对账单上签名并使用名下账户支付货款，本院认为案涉欠款属于两被告在婚姻关系存续期间共同经营所负的债务，因此，该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告吴灿南承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丽芬、吴灿南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司支付货款290504.30元及逾期付款利息（从2018年3月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4995.19元、保全费3615.19元，合共8610.38元（原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司已预交）；由原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司负担受理费2000元、保全费1600元，合共3600元；被告苏丽芬、吴灿南共同负担受理费2995.19元、保全费2015.19元，合共5010.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一八年七月十八日
书记员 王廷杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执51号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘兴旺，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：罗莉，女，汉族，1988年9月27日出生，住址同上，系被执行人潘兴旺之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人罗莉、潘兴旺行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人罗莉、潘兴旺的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执581号
申请执行人谢爱玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人区少娜，女，出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦世健，男，出生，壮族，住址同上。
申请执行人谢爱玲依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年2月16日作出（2016）桂0802民初63号民事判决书，申请执行其与被执行人区少娜、韦世健民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人区少娜名下有房产一宗坐落于贵港市××路××名门花园××号；被执行人区少娜、韦世健有工资收入，但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执581号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为本金100000元及利息（利息计算方式详见判决书），案件受理费1390元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12534号
罪犯兰斗三，男，1975年1月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）红中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人兰斗三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25758.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）云高刑复字第892号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月28日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰斗三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰斗三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰斗三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰斗三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月6日起至2029年12月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执76号之一
申请执行人蔡建洪，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡庆发，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑瑞连，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡建洪与蔡庆发、郑瑞连租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4019号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币220000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月七日
书记员 陈伟伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初616号
被告人基本情况：商国祥，男，1974年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年10月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年11月3日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]576号
指控事实：2017年4月26日凌晨0时30分，被告人商国祥持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××“众泰”牌小型汽车沿邛崃市文南路住东星大道方向行驶。在行驶过程中将道路中间的隔离栏撞坏，后被告人商国祥驾车继续行驶至文南路与东星大道交叉路口时，又与李某驾驶的川Ａ×××××号“捷达”牌小型汽车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。被告人商国祥在逃离现场时被民警挡获。2017年6月14日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人商国祥承担此次事故全部责任，李某不承担此次事故责任。2017年4月26日0时30分，民警将被告人商国祥带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年5月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人商国祥的血液样品中的乙醇浓度为118.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人商国祥属醉酒驾驶。被告人商国祥到案后,如实供述了自己的罪行，并赔偿了“捷达”牌小型汽车车主1800元，取得了车主谅解。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人商国祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人商国祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商国祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人商国祥在审理中明确表示自愿认罪，并赔偿了受害车主，取得了车主谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人商国祥的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人商国祥宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人商国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零四天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年十一月七日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2164号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：朱大秀。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告朱大秀、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 岑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第111号
罪犯万银冬，男，1973年12月4日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月8日作出（2008）安刑初字第785号刑事判决，认定被告人万银冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令万银冬等四被告人共同退赔被害人财物折款人民币2850元及现金人民币2000元；继续追缴各被告人的违法所得款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月9日作出（2011）泉刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万银冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯万银冬在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次。2011年、2012年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万银冬在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万银冬减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月9日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执异1号
案外人:陈结实,男性,汉族。
申请执行人朱美琳,男,汉族。
被执行人韦正东,男,汉族。
本院在执行朱美琳与韦正东民间借贷纠纷一案中，案外人陈结实于2017年10月10日对执行查封的房屋提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人陈结实称,山阳法院于2017年10月9日查封了登记在被执行人韦正东名下的房屋(1幢2单元4层204**号),该房位于山阳县丰阳花园小区.此房屋原先确属韦正东所有,但是陈结实本人已于2013年8月29日,以34万元价格从韦正东处购买了该房,买房后韦正东下落不明,致使房屋没有过户，现提出异议,请求法院解除对山阳县城关镇丰阳花园小区1幢2单元4层2041号房屋的查封。
本院查明,被执行人韦正东2009年购得山阳县城关镇丰阳花园小区1幢2单元4层20401号房屋一套,2013年8月29日以34万元价格卖与案外人陈结实,陈结实从2013年9月,占有居住至今,水电取暖等物业费用交纳至今。韦正东将房屋卖与陈结实后,收取了陈结实交纳的过户费3万元未给过户。本院受理朱美琳申请执行韦正东民间借贷纠纷案件后,于2017年10月9日查封了该房屋,陈结实于2017年10月10日对执行查封的房屋提出书面异议,异议审查中,案外人提供了韦正东交给自己的原始购房合同原件,2013年8月29日的买卖房屋协议,34万元的收据,3万元过户费收据,水电等物业费用收据。
本院认为,案外人在法院执行立案前已购买执行查封物丰阳花园小区1幢2单元4层20401号房屋,已足额交纳购房款,且按被执行人要求交纳过户费后,由于文正东未积极给予过户帮助,而导致房屋未过户,且在购买房屋过程中案外人无过错，案外人陈结实异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条(二)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）陕1024执279号之二执行裁定书对丰阳花园小区1幢2单元4层20401号房屋查封的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张明俭
审判员 汪 东
审判员 柯曾峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李昌辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第609号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘树江，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告宿宝权，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘树江、宿宝权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘树江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。被告宿宝权针对被告刘树江拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月20日前向被告刘树江主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告宿宝权保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告宿宝权承担连带责任，但原告向债务人刘树江主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月20日前，且原告与保证人即被告宿宝权对保证期限没有特殊约定，被告宿宝权针对被告刘树江拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月19日，原告的起诉也超过了被告宿宝权的保证期限。故被告宿宝权不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初625号
被告人基本情况：被告人代莎，女，汉族，1991年1月17日出生于四川省大邑县，身份证号码510XXXX，初中文化，农民，户籍地四川省成都市XX县XX镇XX村X组，住四川省邛崃市临邛街道君平大道X号X小区X栋X单元X号。2017年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]581号
指控事实：2017年7月25日20时许，被告人代莎在其位于邛崃市临邛街道君平大道X号X小区X栋X单元X号租住房自己的寝室内，容留曾某某、黄某（均已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺。
2017年7月27日17时许，被告人代莎在其租住房寝室内容留曾某某、黄某等人吸食甲基苯丙胺。
2017年7月29日1时许，被告人代莎在其租住房寝室内容留曾某某、黄某等人吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人代莎对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年8月4日10时许，公安机关掌握被告人代莎容留他人吸毒的情况后，在邛崃市临邛镇化肥厂宿舍门口将其抓获。
判决理由：被告人代莎提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人代莎到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人代莎表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代莎犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人代莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王江临
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初341号
原告张琼，女，1965年11月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈天亮，男，1964年3月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告宋华珍，女，1964年3月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告谢碧富，男，1963年1月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告张琼、陈天亮诉被告宋华珍、谢碧富民间借贷纠纷一案，因原告张琼、陈天亮存在部分债权尚未到期，原告张琼、陈天亮申请撤诉。
本院认为，原告张琼、陈天亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张琼、陈天亮撤回起诉。
案件受理费5363元，减半收取2681.5元由原告张琼、陈天亮负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年四月十二日
书 记 员 申 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执625号
申请执行人：阳正平,住四川省。
申请执行人：杜桂兰,住四川省。
被执行人：王国财,住洮南市。
被执行人：史艳玲,住洮南市。
本院在执行阳正平、杜桂兰与王国财、史艳玲附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初374号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：傅帮喜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执916号
高仁普与简体平、攀枝花市仁和区那招页岩砖厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133470元。至此，高仁普向本院申请执行的（2018）川0411民初442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤1324执651号
中国农业银行股份有限公司龙门县支行、何志勇：
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人何志勇借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人何志勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第352号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杜×，男，34岁（1979年8月19日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人许×2（曾用名：许×3），男，23岁（1990年10月5日出生）。2013年6月，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人许×1，男，29岁（1985年1月21日出生）。2013年6月，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人许金国，北京中栩律师事务所律师。
被告人张×，女，21岁（1992年8月11日出生），暂住北京市通州区三元村水仙园*号楼。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月29日被取保候审，2014年2月21日经北京市通州区检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杜×、许×2、许×1、张×犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人杜×、许×2、许×1、张×及被告人许×1之辩护人许金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月27日18时许，被告人杜×在其暂住的通州区永顺镇城辛庄16号西侧平房处，因琐事与耿×发生争执并对耿×进行殴打；耿×报警后，北京市公安局通州分局永顺派出所民警郭×、李×带领保安员刘×1、刘×2到现场进行处理；被告人杜×和被告人许×2、许×1、张×拒不配合民警工作，对民警推搡、揪扯、殴打；后民警陈×2带领辅警白×到现场支援，被告人张×又对陈×2进行拉扯、抓挠；在此过程中，民警郭×、李×、陈×2以及保安员刘×2受伤，执法记录仪被损坏；经鉴定，四人伤情为轻微伤；被损坏执法记录仪价值人民币1590元；被告人杜×、许×2、许×1于当日被抓获，被告人张×当日自行到派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜×、许×2、许×1、张×结伙以暴力方法阻碍国家机关公务人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪。同时认为被告人张×有自首情节，被告人杜×、许×2、许×1到案后如实供述自己罪行。提请本院依法惩处。
被告人杜×、许×2、许×1、张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人许×1之辩护人许金国的辩护意见为，被告人许×1属偶犯，有认罪、悔罪表现，到案后能如实供述，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日18时许，被告人杜×在其暂住的北京市通州区永顺镇城辛庄16号西侧平房处，因琐事与耿×发生争执并对耿×进行殴打；耿×报警后，北京市公安局通州分局永顺派出所民警郭×、李×带领保安员刘×1、刘×2到现场进行处理；被告人杜×和被告人许×2、许×1、张×拒不配合民警工作，对民警推搡、揪扯、殴打；后民警陈×2带领辅警白×到现场支援，被告人张×又对陈×2进行拉扯、抓挠；在此过程中，民警郭×、李×、陈×2以及保安员刘×2受伤，执法记录仪被损坏；经鉴定，四人伤情均为轻微伤，被损坏的执法记录仪价值人民币1590元；被告人杜×、许×2、许×1于当日被抓获，被告人张×于当日自行到派出所接受调查。
上述事实，有被害人郭×、李×、陈×2、刘×2的陈述，证人耿×、王×、刘×1、白×、陈×1的证言，被告人杜×、许×2、许×1、张×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书、涉案物品估价鉴定意见书，照片，“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、工作说明、补充说明、证明、诊断证明书、治安调解协议书、收条、出生医学证明、结婚证、户口本复印件、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×、许×2、许×1、张×法制观念淡薄，共同以暴力方法阻碍民警依法执行职务，四被告人行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杜×、许×2、许×1、张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜×、许×2、许×1到案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人张×案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许×2、许×1曾因违法行为被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人张×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人许×1之辩护人许金国提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人杜×、许×2、许×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止）。
二、被告人许×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止）。
三、被告人许×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止）。
四、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵智一
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宣恩民初字第01377号
原告吴某。
委托代理人吴杰成，男，1963年3月15日生，系原告之父，代理权限为一般代理。
被告张某甲。
委托代理人张子华，男，1951年8月15日生，系被告之父，代理权限为一般代理。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，婚后时常发生打闹，导致夫妻关系不睦，双方自2012年3月分居至今。原告认为其夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告张某甲于2004年同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情有些不和，原告主张被告经常赌博，其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原、被告各自抚养一个。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育子女，夫妻感情尚可。原告主张被告经常赌博，双方夫妻感情已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一二年十一月十三日
书记员 徐扬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2807号之一
申请执行人：沈爱雄，男，1978年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林东祥，男，1979年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张琳，女，1979年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行沈爱雄与林东祥、张琳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人林东祥、张琳名下的址于厦门市湖里区东渡路69号2416室的房产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息、保全费1370元，已受偿10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初618号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜玉玲，女，汉族，1969年2月28日出生，小学文化，农民，住四川省眉山市彭山区。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人梁世琼，女，汉族，1966年5月11日出生，小学文化，农民，住四川省眉山市彭山区。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张魏，四川雅图律师事务所律师。
被告人魏斌，男，汉族，1969年12月2日出生，小学文化，农民，住四川省成都市新津县。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人杜玉玲、梁世琼、魏斌犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某，被告人杜玉玲、魏斌，被告人梁世琼及其辩护人张魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日早晨，被告人杜玉玲、梁世琼、魏斌、范某（在逃）相互伙同，经事前预谋骗取钱财后，租乘黄某驾驶的一辆川Ｚ×××××号五菱牌面包车，从眉山市彭山区来到邛崃市兴祥市场，由梁世琼、范某做托，魏斌望风，杜玉玲冒充神医，欺骗被害人喻某将现金11500元交给杜玉玲“做法”，替其驱灾治病。杜玉玲乘喻某不备之机，用事先准备好的冥币将其现金11500元掉包而盗走。
2017年6月13日14时许，公安机关在新津县万邦和谐苑小区9栋2单元楼外，将被告人杜玉玲、魏斌抓获。2017年6月14日13时许，公安机关在被告人梁世琼的家中将其抓获。
另查明，2017年9月6日，三被告人和范某的家属替其退赔被害人喻某经济损失11500元，取得了被害人喻某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、在逃人员登记信息表、被告人常住人口信息单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、被告人指认作案现场笔录和照片、被告人杜玉玲、梁世琼指认同伙范某笔录和照片、被告人梁世琼指认被告人魏斌笔录和照片、证人黄某指认现场和范某、杜玉玲笔录和照片、谅解书，证人黄某、余某的证言，被害人喻某的陈述，被告人的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人杜玉玲、梁世琼、魏斌相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人杜玉玲、梁世琼在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人魏斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。到案后，被告人杜玉玲、梁世琼、魏斌如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人的家属代其退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。审理中，被告人杜玉玲、梁世琼、魏斌表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜玉玲、梁世琼、魏斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁世琼的辩护人提出被告人梁世琼具有坦白、认罪，退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人梁世琼主动到当地公安机关投案，具有自首的辩护意见，与庭审查明公安民警到被告人梁世琼家中将其带至当地公安机关后对其采取强制措施的事实不符合。本院对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）。
二、被告人梁世琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止）。
三、被告人魏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 裁 定 书
(2013)聊东执字第828-2号
申请执行人傅玉豹，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住聊城市临清市。
被执行人刘爱军，男，1969年12月26日出生，汉族，个体，原住聊城市东昌府区。
被执行人苏玉芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行傅玉豹申请执行刘爱军、苏玉芳民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人于2013年5月12日前自动履行义务，但二被执行人逾期未履行义务。本院依法于2013年5月6日将二被执行人所有的位于本市东昌府区古楼街道办事处柳泉花园小区四期49号楼4单元6层608号（房产证号：聊房权证古字第××）房产予以查封。2013年9月5日依法对二被执行人所有的位于柳泉花园小区四期49号楼4单元6层608号房产进行评估。房产评估价值为48.76万元。因二被执行人居住未搬空暂缓拍卖。2017年4月6日双方互谅互让，自愿达成执行和解协议：二被执行人刘爱军、苏玉芳同意以其共有的位于本市东昌府区古楼街道办事处柳泉花园小区四期49号楼4单元6层608号（房产证号：聊房权证古字第××）房产抵偿所欠申请执行人傅玉豹借款61万元,申请执行人傅玉豹自愿给付二被执行人刘爱军、苏玉芳人民币47000元（已付27913元）。现二被执行人已将其房产证及上述房屋交付给申请执行人傅玉豹，申请人已将剩余款交付法院。该房产无其他案件查封
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议。并将房屋及房产证，支付的款项47000元全部履行完毕，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下
一、将二被执行人刘爱军、苏玉芳所有的由聊房权证古字第××房产证载明位于聊城市东昌府区古楼街道办事处柳泉花园小区四期49号楼4单元6层608号房产作价61万元，交付给申请执行人傅玉豹抵偿其所有债务。所有权自裁定书送达给申请执行人傅玉豹时起转移
二、申请执行人傅玉豹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 赵 利
二〇一七年四月十一日
书记员 杨延鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2016号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：陈天金，男，1986年6月8日出生，住福建省闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告陈天金物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄仲渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1482号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇。
委托代理人魏孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告潘志勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告潘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年五月六日
书 记 员 李春彦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第332号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，33岁（1980年9月25日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人周×犯重大责任事故罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年，被告人周×在不具备安全生产条件和相应资质的情况下，与×电力工程有限公司签订承包北京市通州区运河北堤梨辛庄村南×工程合同，并雇佣李×1、郝×（男，殁年45岁）、安×（男，殁年40岁）等人作业；2013年9月8日18时许，郝×下井作业时晕倒在管井内，安×下井施救时也掉到井内，造成二人死亡；经通州区公安司法鉴定中心鉴定，郝×、安×不排除窒息死亡，经通州区安全生产监督管理局认定，被告人周×的行为系事故直接原因；后被告人周×经侦查机关电话传唤自行到案。
另经审理查明，本案民事赔偿问题已于诉前解决。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×1、李×1、张×1、张×2、王×1、李×2、马×、武×、韩×、杨×、赵×2、王×2的证言，被告人周×的供述，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，尸体检验鉴定书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、北京市通州区“9.8”一般生产安全事故原因分析、施工合同书、安全协议书、发票联复印件、企业法人营业执照复印件、安全生产许可证复印件、税务登记证复印件、证明、调查意见书、非正常死亡证明、心电图、工作说明、常住人口基本信息、常住人口登记卡、电话查询、委托书、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且本案民事赔偿问题已于诉前解决，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭玉洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更428号
罪犯孙文，男，汉族，1958年3月9日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2015年10月20日作出（2015）呼刑初字第20号刑事判决，认定罪犯孙文犯盗伐林木罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年4月14日起至2019年4月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙文减去有期徒刑8个月15天。
经审理查明，罪犯孙文在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2018年2月累计有效奖分1828分，兑换奖励3次表扬，结余积分28分，其中年度积分1278分；孙文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙文的刑罚，减去有期徒刑六个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月14日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12801号
原告：陈炎芳，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告：刘伟豪，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告陈炎芳与被告刘伟豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月17日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈炎芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为2500.70元（原告已预交），由原告陈炎芳负担。
审判员 梁逵
二〇一八年七月十八日
书记员 范文