福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1730号
原告：魏贞水，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏占春（系魏贞水的儿子），男，住顺昌县。
被告：邱峰，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
被告：魏贞泉，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：魏旺和（系魏贞泉的儿子），男，农民，住顺昌县。
原告魏贞水与被告邱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月22日立案后，本院依被告邱峰的申请，追加魏贞泉为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告魏贞水及其委托诉讼代理人邓斗进、魏占春，被告邱峰及其委托诉讼代理人左冬顺，被告魏贞泉及其委托诉讼代理人魏旺和均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
魏贞水向本院提出诉讼请求：判令邱峰赔偿魏贞水人身损害各项损失计320272元。
事实和理由：魏贞水经同村人魏贞泉介绍，于2015年7月31日到邱峰所有的位于的毛竹山为其劈山，工资按点工计算，每天140元，一同受雇于邱峰为其劈山的还有魏贞水的同村人魏贞泉、范树财、魏北京、江桂火。2015年8月21日下午14时许，魏贞水在劈山时不慎摔倒并栽下到高约2米的小路上，造成魏贞水当场昏迷，不省人事。同在劈山的工友打电话给雇主邱峰，邱峰叫人到山上看后发现魏贞水伤情严重，后邱峰与其他工友共同将魏贞水送到顺昌县医院治疗。经顺昌县医院诊断后认为伤势太严重须转上级��院治疗，于2015年8月22日转诊南平第一医院治疗28天，诊断：1、颈髓损伤（中央管损伤综合症,ASIAC级），2、C4椎体泪滴样骨折伴C4/5间盘外伤性破裂，3、双下肢肌间血栓形成，4、肺部感染。魏贞水于2015年9月19日出院，于10月10日到顺昌县医院康复治疗39天，于11月18日出院。2016年4月7日，因鉴定伤残等级需要，到南平第一医院作检查。魏贞水的伤情经福建东方司法鉴定中心鉴定为四级伤残。给魏贞水造成的损失为：1、医疗费75446.84元；2、住院伙食补助费69天×20元/天=1380元；3、护理费29766元(从2015年8月21日起
---2016年4月20日止，共242天×123元/天)；4、误工费23275.56元(从2015年8月21日起---
2016年4月20日止，242天×96.18元/天)；5、残疾赔偿金154481.60元(16年×13793元/年×70%)；6、鉴定费700元；7、定残后护理费89790元(5年×365天×123元/天×40%)；8、交通费500元；9、营养费10000元；10、���神损失费20000元，以上各项损失合计405340元。魏贞水认为，邱峰系其雇主，魏贞水因提供劳务受到伤害，雇主邱峰应承担赔偿责任，魏贞水自行承担20%的责任。为此，邱峰应承担赔偿金额344272元（405340元×80%），邱峰支付了医疗费4000元，还应赔偿魏贞水人身损害各项损失320272元。
邱峰辩称，1、魏贞水、魏贞泉等其他工人为答辩人劈山，属于劳务承包，双方发生的是劳务承包合同关系，魏贞水、魏贞泉等人系高阳乡人，多年以来一直在洋口镇一带从事劈山劳务等事情。由于魏贞泉是工头，答辩人联系到魏贞泉后，将毛竹山劈山劳务交由魏贞泉做，魏贞泉未经答辩人许可，自行组织人员，自带工具，组织的人员是谁？多少人？答辩人均一概不知。劈山时，答辩人既不在现场，也未在场管理。当时答辩人与魏贞泉谈妥，劳务完���后按天支付其报酬，魏贞泉组织一伙人一起做，至于他们工人内部如何分配，答辩人也不知道。因此，魏贞水在承包劳务过程中发生事故，应自行承担责任，答辩人不应承担。2、魏贞水是成年人，到毛竹山上从事劈山劳动，应注意自身安全，在劳动中预防事故，是劳动者最起码在责任和义务。魏贞水在一般性的劳务承包过程中摔伤，责任全部在自己，答辩人无过错。3、魏贞泉与魏贞水系同村人，魏贞水原就身体不好，魏贞泉是知道的，魏贞泉作为工头，是未尽慎重选人义务，且是现场组织人，未尽到监管之责，应承担一定责任。4、魏贞水要求赔偿的伤残赔偿金等各项费用均过高，答辩人对魏贞水的伤残评定等级也不认可，要求重新鉴定。综上，请求法院驳回魏贞水要求邱峰的诉讼请求。
魏贞泉辩称，魏贞水跟着魏贞泉一起给��关“山主”干活劈山除草有十几年。因魏贞泉在带长期给一些“山主”劈山干活，熟悉、认识他的人比较多，这些“山主”需要工人劈山，一般是主动联系魏贞泉，后魏贞泉带着一伙工友去山上干活，有时有四、五个工友一起去干活。而本案，是“山主”邱峰主动联系到他，雇请他劈毛竹山，后他就带着魏贞水、魏北京、江桂火等四、五个工友一起去邱峰的毛竹山干活。其不是工头，因为大家一起干活，不存在谁安排谁去做事情的指令，至于魏贞水怎么摔倒和魏贞水之前的身体状况如何，其也不知情。故请求法院依法裁决。
经审理查明，魏贞泉长期十几年以来在大历、建西、洋口一带给一些“山主”提���劈山劈草的劳务，手上有固定五六个工友，众多山主会认识魏贞泉，并主动联系魏贞泉，将劈山的劳务交给魏贞泉做。2015年7、8月间，邱峰因其位于片毛竹山需要工人劈山，邱峰便主动联系魏贞泉，双方谈妥工钱，按点工计算，一天140元。后魏贞泉就叫着长期跟他一起做事情的工友魏贞水、魏北京、江桂火、范树财等四人到邱峰的毛竹山干活劈山。2015年8月21日下午14时许，魏贞水在劈山时不慎摔倒并从山上滚到小路上受伤，后被工友发现送至顺昌县医院治疗。经顺昌县医院DR影像检查显示：颈椎顺列、生理曲度变直、诸椎体缘见轻度唇状骨质增生影、部分钩椎小关节变尖模糊、C5/6椎间隙稍变窄、余未见明显异常，双肺纹理增多、增粗，边缘稍模糊，经诊断：颅脑平扫未见明显创伤性异常、颈椎退行性变、双肺纹理增多、增粗。顺昌县医院行清创包扎。魏贞水花去��疗费1433.26元。因魏贞水伤势严重，医生建议转上级医院治疗。2015年8月22日，魏贞水被家人转院至南平市第一医院治疗，魏贞水伤情经南平市第一医院诊断：1、颈髓损伤（中央管损伤综合症,ASIAc级），2、C4椎体泪滴样骨折伴C4/5间盘外伤性破裂，3、双下肢肌间血栓形成，4、肺部感染。2015年8月31日，行颈前路颈C4/5椎间盘摘除,椎管减压，cage植骨融合、钛板内固定术。魏贞水在南平市第一医院住院治疗28天，花去医疗费64376.44元，于2015年9月19日出院。出院医嘱：颈托固定3个月，颈项肌功能锻炼，门诊定期复查，术后1个半月、3个月、半年定期摄片复查了解骨质愈合情况，四肢功能锻炼，继续营养神经治疗，积极康复训练。2015年10月10日，魏贞水被家人送至顺昌县医院住院康复治疗，于2015年11月18日出院，花去医疗费8678.84元，出院医嘱：加强肢体功能锻炼，继续家庭康复���门诊稳步科随诊。2016年4月6日，魏贞水到南平市立医院门诊行颈髓损伤术后复查，医嘱：加强各关节主被动锻炼、康复治疗，并花去诊疗费958.30元。同日，魏贞水向福建东方司法鉴定中心申请伤残鉴定，并支付鉴定费700元。经该中心于2016年4月20日作出评定，魏贞水颈髓损伤致四肢瘫，评定为四级伤残。之后，经魏贞水多次要求邱峰赔偿医疗费，但邱峰以种种理由拒绝承担责任。为此，魏贞水诉至法院。
另查，1、上述五名工人在给邱峰的山场劈山期间，由范树财负责计账、计点工；按他们以前一起做工的习惯，此次劈山是他们一起主动去山上做工(出工)，一起下山回来(收工)，邱峰没有对他们有特别要求出工和收工的时间，均由该五位工友自主决定；他们吃饭、住宿均在山上，统一开伙食，伙食费用均摊；做工的山场离村落较远，就带饭去山上吃；在他们劈山期间，邱峰没去山场看过，其只与魏贞泉直接联系，与魏贞水等其他工友没有直接联系。在魏贞水摔倒受伤的事情发生后，邱峰也将做工的工钱全部支付给魏贞泉，后再由魏贞泉如数支付给魏贞水及其他工友。邱峰先行支付了医疗费4000元给魏贞水。2、在本案庭审中，邱峰对魏贞水的伤残等级提出异议，并提出重新鉴定申请，后本院准许其重新鉴定申请，并于2016年10月19日通知魏贞水的委托诉讼代理人、邱峰的诉讼代理人和魏贞泉等三方诉讼参与人来本院就重新鉴定机构进行选定。后邱峰未按本院的书面通知要求预交重新鉴定所需的费用（重新鉴定费用1000元和鉴定对象往返鉴定机构所需的食宿、车费1000元）。3、在本案诉讼过程中，魏贞水主动撤回了“定残后护理费”的诉求。
2015年度福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资45764元，折算125.38元/天；2015年度福建省农村居民人均可支配收入13793元/年。
以下事实，有魏贞水提供的顺昌县医院疾病证明书，住院病案入院、出院记录，检查报告、医嘱单，南平市第一医院疾病证明书、住院病案入院出院病历、手术患者药品耗材医嘱单、手术记录单、检查报告单、医嘱单，顺昌县医院疾病证明书、检查报告单、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票;以及原、被告双方在法庭的陈述，予以证实。
本院认为，本案中，虽然“山主”邱峰主动联系魏贞泉，将毛竹山劈山除草劳务交给魏贞泉去做，是基于魏贞泉曾长期十几年以来为其他“山主”提供劈山���草劳务，具有良好的信誉，手上有一伙与其长期为他人从事劈山劳务的工友，在案涉劈山劳务期间，魏贞泉和其他工友一样，同工同酬，按以前长期一起做工的惯例和时间，自己主动一起上山做工，一起收工下山，同吃同休息，魏贞泉既不是劈山劳务的组织者，又不是工头。故邱峰要求魏贞泉对工友魏贞水的人身损害承担一定的赔偿责任的要求，于法无据，本院不予支持。因此可认定，魏贞水受“山主”邱峰的雇请，为邱峰提供毛竹山劈山除草劳务，双方形成了提供劳务和接受劳务的法律关系。依据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该条款规定，提供劳务者自身在提���劳务过程中受到损害，采取了过错责任归责原则。魏贞水在提供劳务过程中，未尽到自我注意防护义务，对自身遭受人身损害，承担一定过错。综合本案的实际情况，对魏贞水的人身伤害，本院确认邱峰承担40%责任，魏贞水承担60%责任。
关于魏贞水提出的赔偿项目及数额问题。1、关于医疗费75446.84元（1433.26元+64376.44元+8678.84元+958.30元），因魏贞水先后两次在顺昌县医院住院治疗及在南平市立医院住院治疗和术后复查，魏贞水均有提供了相关的票据、收费清单和病历予以证实，本院均予以支持。2、关于住院伙食补助费，魏贞水主张以顺昌县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天支付其住院治疗和康复期间的伙食补助费1360元[住院治疗期间计29天（从2015年8月21日起至2015年8月19日止）和康复治疗期间计39天（从2015年10月10日入院康复治疗起至2015年11月18日出院止）共计68天×20元/天）]，合法有据，予以支持。3、关于护理费问题，魏贞水主张住院治疗、康复期间（从事发当天2015年8月21日起至2016年4月20日定残之日止，共计242天）由其老婆护理，故主张护理费29766元（242天×123元/天）合理合法，予以支持。4.关于误工费问题，原告魏贞水因伤残致其持续误工，误工时间可计算至定残日前一天。根据魏贞水的伤情、治疗康复情况及医嘱建议康复休息时间，其误工费为23179.38元（241天×96.18元/天），于法有据，予以支持。5、关于残疾赔偿金问题，从其定残之日起，魏贞水年龄满64周岁，故残疾赔偿金为154481.6元（16年×13793元/年×70%）。6、关于鉴定费、交通费问题，因魏贞水有提供票据、鉴定意见书予以证实，其主张鉴定费700元，本院予以支持;交通费500元，根据魏贞水的伤��和往返医疗机构治疗次数，其主张交通费500元，符合客观实际情况，予以支持。7、关于营养费问题，根据魏贞水的伤情，并根据医嘱建议，本院酌情确认营养费6000元。
综上，魏贞水因本次劳务自己受到损害的各项损失包括：医疗费75446.84元、误工费为23179.38元、伙食补助费1360元、护理费29766元，残疾赔偿金为154481.6元，鉴定费700元、交通费500元、营养费6000元，以上各项合计291433.82元。因魏贞水的受伤给其本人和家人造成重大精神伤害，综合魏贞水的受伤前身体情况和受伤情况及双方过错程度，本院酌情确认精神损害赔偿8000元。根据以上双方的过错程度，邱峰应承担损失124573.53元，即(291433.82元×40%)+8000元，扣除邱峰先行给付4000元，邱峰还赔偿魏贞水经济损失120573.53元(124573.53元-4000元)；魏贞水自行承担损失60%，即174860.29元(291433.82元×60%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏贞水因本次人身损害产生的各项经济损失计120573.53元。
二、驳回原告魏贞水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，适用简易程序审理减半收取3052元，由原告魏贞水负担1830元，由被告邱峰负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年三月十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方���担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人��亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害���不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据��护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地���查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。