辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初559号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，营业场所沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁思韬律师事务所律师。
被告：张猛，男。1982年10月22日出生，汉族，住址吉林省九台市。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张猛偿还《信用卡购车专项分期付款借款合同》项下本金372202元及相应利息126863元，利息请求至全部本息清偿之日止。（截止至2017年5月22日）本息合计499065元；2、请求法院判令原告对被告张猛提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告张猛购买丰田普拉多汽车一台，车牌号为辽Ａ×××××，车款总价548000元，定金为165000元，余款为383000元，余款由贷款银行或贷款金融机构按贷款合同约定一次性直接支付销售方。同日被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款借款合同》并申请工商信用卡，约定被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为383000元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还10670元，以后每期偿还10638元，从透支的次月起于每月的25日前偿还。若被告出现违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计息。合同签订后，原告将构成余款383000元发放给沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司。为确保原告债权的实现，同日被告与原告签订《抵押合同》，被告自愿以所购买的车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为被告办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，双方于2014年7月4日办理了车辆抵押登记。合同签订后，被告未按照约定按期、足额偿还借款。截止2017年5月22日，被告已拖欠诉请数额。原告多次催收后，被告仍未还本息，2015年3月26日，根据《中国工商银行辽宁省分行营业部办公室文件工银辽营办发[2015]108号关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整的通知》，对中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构和业务进行相应调整，非银行卡业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，小西支行隶属于中国工商银行股份有公司沈阳沈河支行。综上，被告的行为已构成根本违约，未维护原告合法权益，保障原告的金融资产安全，尽快收回该项借款，原告依法向贵院提起诉讼，请求秉公裁断，判如所请。
被告张猛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告张猛向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申请办理信用卡，卡号为62×××68，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
2014年6月12日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告签订张猛《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告张猛购买丰田普拉多汽车，车辆总价548000元，被告张猛自行支付首付165000元，剩余购车款被告张猛申请通过在中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为383000元。被告张猛的还款方式为按月分期等额还款，分期还款共分36期，首期还款金额为10670元，以后每期偿还的金额为10638元。同日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告张猛签订《抵押合同》，约定被告张猛向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行债权的实现，被告张猛自愿以所购车辆向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行提供抵押担保。机动车登记证书证明：中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行对被告张猛所有的辽Ａ×××××小型普通客车依法于2014年7月1日办理了抵押登记。担保的主债权金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年6月12日，被告张猛填写《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申请审批。
中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行于2015年3月撤并，相关业务已并入中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，债权亦由中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行行使。
自2014年6月30日至2017年5月22日，被告张猛产生信用卡欠款本金372202元、利息126863元（截止至2017年5月22日）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告张猛签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金372202元及利息126863元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告张猛将案涉汽车抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对案涉车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金372202元、利息126863元（截至2017年5月22日，自2017年5月23日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定及法律规定计算）；
二、如被告张猛逾期履行本判决第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对登记在被告张猛名下的辽Ａ×××××丰田牌小型客车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，公告费800元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 金 镝
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 杨舒平