山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2029号
原告：侯登群，住肥城市。
原告：冉玲伟，住肥城市。两原告系夫妻关系。
以上两原告共同委托代理人：宋照勇，系原告侯登群的同事。
被告：山东省富利源建材有限公司，住所地肥城市泰临路28-2号。
法定代表人：车光强，职务，经理。
被告：ＸＸ，住肥城市。
以上两被告共同委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，职务，总经理。
委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：山东省肥城市供销合作社联合社，住所地肥城市新城路88号。
法定代表人：田涛，职务，主任。
委托代理人：田华，山东省肥城市供销合作社联合社职工。
原告侯登群、冉玲伟与被告山东省富利源建材有限公司（以下简称富利源公司）ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）、山东省肥城市供销合作社联合社（以下简称肥城供销联合社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯登群、冉玲伟及两原告共同委托代理人宋照勇，被告富利源公司、ＸＸ的委托代理人李静，被告人保泰安公司的委托代理人李静、肥城供销联合社的委托代理人田华到庭参加了诉本案现已审理终结。
原告侯登群、冉玲伟诉称，2014年7月7日13时许，原告侯登群骑电动自行车沿军民街行驶中被被告ＸＸ驾驶的鲁J×××××号重型货车撞伤，并致乘坐侯登群车人冉玲伟同时受伤，电动自行车损坏，两原告衣物被损坏，后两原告被送往医院救治。后经交警队认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，两原告无责任。肇事车辆车主为被告富利源公司。该车在人保泰安公司及肥城供销联合社投保。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿两原告各项损失68687.49元；原告侯登群现伤仍未愈，还需继续康复治疗，原告保留追偿权；诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿两原告各项损失69612.96元。
被告富利源公司、ＸＸ辩称，1、第一二被告对发生事故的经过及事实无异议；2、因被告ＸＸ驾驶的车辆在第三被告处加入交强险，在第四被告处加入商业第三者保险，原告受伤产生的各项损失应由三四被告在各自限额内承担赔偿责任；3、原告所诉数额要求法院依法审查后，依法作出判决，不合理的损失要求法院依法予以驳回。
被告人保泰安公司辩称，我公司在审核肇事车辆驾驶人员的驾驶证及行驶证合格的情况下，同意在交强险限额内对于原告合理合法的损失承担赔偿责任，本案诉讼费鉴定费属于间接损失，不予承担。
被告肥城供销联合社辩称，在交强险赔付之外，属于我公司承担的合理损失进行赔偿，依据保险合同约定诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，医疗费应扣除非医保用药20%部分。对于后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年7月7日13时许，原告侯登群骑电动车沿军民街由南向北行至军民街紫荆城小区门口，与由东向西上路左转弯被告ＸＸ驾驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车碰撞肇事，致原告侯登群及乘坐侯登群车人冉玲伟受伤，车辆及侯登群眼镜损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40667号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告侯登群、冉玲伟无责任。
事故发生后，原告冉玲伟被送往肥城市人民医院住院治疗。原告冉玲伟的伤情被诊断为：右侧踝关节皮肤擦伤。住院病历记载原告冉玲伟于2014年7月17日出院，住院10天。原告冉玲伟支付住院费675.19元。原告住院期间由其侄女侯桂翠护理，原告及护理人均系城镇居民，原告未提交护理人的收入状况。另外原告冉玲伟主张衣服损失，但未提交证据。综上，原告冉玲伟的经济损失为：1、医疗费675.19元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、误工费800元（80元／天×10天）；4、护理费800元（80元／天×10天）；5、交通费200元，以上共计2775.19元。
事故发生后，原告侯登群被送往肥城市人民医院住院治疗其伤情被诊断为脑震荡、头皮裂伤。于2014年7月28日办理出院，出院诊断为，脑震荡、头皮裂伤、治疗期间因入院外伤引起左下肢静脉血栓形成、多处软组织损伤。2014年7月23日原告侯登群去泰安中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：下肢深静脉血栓形成。原告于2014年7月31日出院，原告侯登群两次住院共计25天，共花住院费15042.98元（肥城市人民医院住院费9167.85元＋泰安中心医院住院费5875.13元），另外，原告侯登群支付门诊费用829.8元，综上，原告侯登群共花费医疗费用15872.78元。2014年8月20日肥城市人民医院出具诊断证明书证明，原告侯登群因车祸住院，后出院外伤后下肢血栓，于2014年7月28日往上级医院治疗。2014年9月16日，泰安中心医院出具诊断证明，主要内容为，原告侯登群下肢深静脉血栓形成，口服华法林1片／抗凝治疗6月；每两周复查一次凝血系统。原告侯登群住院期间由其侄女婿靳照强护理。原告没有提交其收入状况，原告侯登群及护理人靳照强均系城镇户口。原告侯登群车辆损失613元，支出施救费130元。另外，原告主张损坏眼镜和衣服，要求被告赔偿4000元，对于眼镜损失，原告只提交了一份收据。被告人保泰安公司同意原告侯登群的误工期限为50天，对于原告侯登群的后续治疗费，原告在庭审中要求待实际发生后另行主张。综上，原告侯登群的损失为：1、医疗费为15872.78元；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、误工费4000元（80／天×50天）；4、护理费2000元（80元／天×25天）；5、车辆损失613元；6、施救费130元；7、交通费500元，以上共计23865.78元。
另查明，肇事车鲁J×××××号车肇事时在被告人保泰安公司投保交强险一份，在被告肥城供销联合社投保50万元商业第三者责任险，且投有不计免赔险。鲁J×××××号车主系被告富利源公司，被告ＸＸ系被告富利源公司雇佣的司机。原告侯登群、冉玲伟系夫妻关系，两原告要求对其损失合并赔偿，在交强险内不按照损失比例赔偿。
以上事实有当事人陈述、身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、发票等证据予以证实。
本院认为，原告侯登群骑电动车与ＸＸ驾驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车碰撞肇事，致原告侯登群及乘坐侯登群车人冉玲伟受伤，车辆及侯登群眼镜损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告侯登群、冉玲伟无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于误工费、护理费标准，因两原告及两护理人均系城镇居民，两原告未提交相关误工证据，也未提交两护理人的收入状况，故误工费、护理费按城镇标准计算。关于交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌情认定原告冉玲伟交通费为200元，原告侯登群交通费为500元。因两原告系夫妻关系，两原告要求交强险内不按损失比例赔偿，本院予以支持。
关于两原告主张衣服损失，因其未提交证据，本院不予支持。对于原告侯登群要求眼镜损失只提交一份收据，不符合证据形式，本院不予支持。两原告可另行主张。
综上，因肇事车辆在被告人保泰安公司投保交强险，被告人保泰安应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告侯登群、冉玲伟医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告侯登群、冉玲伟护理费、误工费、交通费计8300元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失、施救费743元；以上共计19043元。
因本案交通事故被告ＸＸ承担事故的全部责任，故原告在交强险限额外的损失应由被告被告富利源公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告肥城供销联合社投保了商业第三者责任险，故被告肥城供销联合社应在商业险限额内承担被告富利源公司应承担的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、伙食补助费、共计7597.97元。因赔偿款在交强险、商业第三者责任险限额内足以支付，被告富利源公司、ＸＸ不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯登群、冉玲伟各项损失共计19043元；
二、被告山东省肥城市供销合作社联合社于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告侯登群、冉玲伟各项损失共计7597.97元；
三、驳回原告侯登群、冉玲伟对被告山东省富利源建材有限公司、ＸＸ的诉讼请求；
四、驳回原告侯登群、冉玲伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元由被告山东省富利源建材有限公司承担466元，由原告侯登群、冉玲伟承担1051元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯 廷