海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼9030刑初23号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人钟锦旗，男，1960年6月3日出生于广东省电白市，汉族，大学文化，住广东省湛江市赤坎区X名邸*房。因本案于2015年7月29日被琼中黎族苗族自治县人民检察院拘传到案，同年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人李传山，海南昌宇律师事务所律师。
被告人钟锦旗受贿一案由海南省人民检察院指定琼中黎族苗族自治县人民检察院侦查并起诉，海南省高级人民法院指定本院审判。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人钟锦旗犯受贿罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。2016年3月17日，公诉机关申请延期审理，本院依法决定延期审理。因案情复杂，经依法报请海南省第一中级人民法院延长审限后，于2016年8月31日第二次公开开庭审理，琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人钟锦旗及其辩护人李传山到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，被告人钟锦旗任海南万泉实业总公司总经理、法人代表期间，利用职务便利，在授权陈某（另案处理）处置屯昌大陆坡土地过程中，非法收受买地老板及拍卖公司通过陈某送来的好处费共计100万元人民币（120万元港币）及64万元人民币，且被告人钟锦旗也明知其同伙陈某处置屯昌大陆坡土地过程中收受买地老板50万元好处费，具体犯罪事实如下：
2010年下半年海南万泉实业总公司改制过程中，公司资产被批准进行处置拍卖，其中一项资产是位于海南省屯昌县大陆坡一块实际价值为6103.71万元，面积为455.5亩（303667平方米）的土地。时任该公司党总支书记的陈某将此消息告知其朋友林某，林某又将此事告知其同学刘某，谢某从刘某处得知该消息后，谢某与其合伙人海南安和房地产开发有限公司（以下简称安和公司）法人代表高某谈及此事，高某表示愿与谢某一起合作购买，由高某出资垫付，谢某负责该地的竞买及办理有关手续。2011年春节前，谢某、刘某、林某、陈某一起喝茶，陈某介绍了公司改制的基本情况，并表示该地块拍卖约在1000万元左右。经陈某、刘某、林某、袁某商量，陈某决定向谢某索要好处费1500万元。谢某将此事向高某汇报，高某同意。陈某通过袁某找来了海南金程拍卖有限公司（以下简称金程公司）的老板林某2，林某2表示可以通过围标的方式将地块顺利拍卖给安和公司。陈某就准备了包括金程公司在内的三家拍卖公司的资质材料送到湛江，由公司党委会决定由哪家公司进行拍卖。陈某向海南万泉实业公司的法人代表钟锦旗汇报了相关情况，并表示只要公司将拍卖事项交由金程公司负责拍卖，金程公司通过围标方式将地块拍卖给某个买地的老板，买地的老板愿意送给钟锦旗100万元好处费。被告人钟锦旗表示同意，并安排陈某负责。最后，通过金程公司的围标操作，成功以1050万元的价格将地块拍卖给安和公司。陈某从谢某处获得好处费654.5万元及海口“书香门第”小区商品房1套及车位1个。
2011年10月至12月期间的某天，被告人钟锦旗从湛江来到海口市看望其妻子，陈某得知该情况后打电话约钟锦旗见面，并表示要按上次说好的，将100万元好处费送给钟锦旗，被告人钟锦旗表示同意，但要求将100万元兑换成港币。陈某与钟锦旗约在海口市会展中心福山咖啡店见面，二人均到咖啡店的停车场后，陈某就将装有120万元港币的棕色布袋交给钟锦旗，并告知钟锦旗其也另外得到买地老板送的50万元好处费，钟锦旗接过装有120万元港币的布袋后放在自己的车上，后二人各自离开。
自被告人钟锦旗收受陈某送来的好处费120万元港币后一个月左右，被告人钟锦旗告知陈某，称其上次送予的好处费120万元港币已丢失，陈某听后表示可以再向买地老板谢某索要好处费50万元送给钟锦旗，钟锦旗认可。另外，金程拍卖公司总经理林某2也曾向陈某许诺会有14万元拍卖手续费返还，陈某也将此事告知钟锦旗，并表示会将这14万元一并作为好处费送给钟锦旗。2012年上半年某天，陈某与被告人钟锦旗约在湛江市金海大酒店停车场见面，二人见面后陈某就将事先准备好的上述两笔共计64万元好处费放在被告人钟锦旗车上，并告知其此次好处费有64万元，其中50万元是买地老板送的，14万元是金程拍卖公司退还的拍卖手续费，钟锦旗表示认可并感谢后离开。
2016年1月18日，被告人钟锦旗退还赃款80万元到琼中县人民检察院账户。
为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。
被告人钟锦旗对公诉机关指控其收受买地老板和拍卖公司通过陈某送来的好处费100万元（120万元港币）和64万元人民币的事实和罪名没有异议。
被告人钟锦旗的辩护人辩护称钟锦旗收受他人财物的事实没有意见，但不存在“为他人谋取利益”，不构成受贿罪。理由是：1、钟锦旗授权陈某的事实没有依据。虽然海南万泉实业总公司工商登记钟锦旗是总经理，但2009年由陈某担任海南万泉实业总公司总经理，这是公司内部党委讨论决定的，所以实际上真正的总经理是陈某。所以不存在钟锦旗授权陈某，实际上是海南万泉公司授权，不是钟锦旗个人授权，是法人授权；2、钟锦旗主观上是想收取买地老板和拍卖公司的钱，客观上收受的是陈某的钱。钟锦旗并不明知财物是陈某送的，他以为是买地老板和拍卖公司送的，而且买地老板和拍卖公司并不知道他们是通过陈某送钱给钟锦旗；3、钟锦旗主观上是为海南万泉实业总公司谋取利益，客观上却是为了买地老板获得利益创造条件。钟锦旗主观上是为了单位的利益，客观上却为买地老板谋取利益，钟锦旗没有为陈某谋取到利益。所以，钟锦旗的主观故意与客观行为相背离，犯罪的主客观不统一，不构成受贿罪。并提交了以下证据：
1、公司2009年9月党委会议原件，记录：“海南厂由陈某全面负责，厂长兼书记”。
2、中天衡评字[2009]第077B号《资产评估明细表》证实，2009年8月作出该地块的评估价为546.6万元（有效期限是2009年6月30日至2010年6月29日）。
3、中天衡平评字[2010]第117号《资产评估报告》、《资产评估明细表》证实，该地块以2010年10月30日为估价基准日的评估总价为1266.2914万元。
经审理查明，被告人钟锦旗担任海南万泉实业总公司总经理、法人代表期间，利用职务便利，在授权陈某处置屯昌县大陆坡土地过程中，非法收受买地老板及金程拍卖公司通过陈某送来的好处费共计164万元人民币，且被告人钟锦旗也明知陈某处置屯昌大陆坡土地过程中收受买地老板50万元好处费，具体犯罪事实如下：
2010年下半年海南万泉实业总公司改制过程中，公司资产被批准进行处置拍卖，其中一项资产位于海南省屯昌县大陆坡一块面积为455.5亩（303667平方米）的土地。时任该公司党总支书记的陈某将此消息告知其朋友林某，林某又将此事告知其同学刘某，谢某从刘某处得知该消息后，谢某与其合伙人安和公司法人代表高某谈及此事，高某表示愿与谢某一起合作购买，由高某出资垫付，谢某负责该地的竞买及办理有关手续。2011年春节前，谢某、刘某、林某、陈某一起喝茶，陈某介绍公司改制的基本情况，并表示该地块拍卖约在1000万元左右。经陈某、刘某、林某、袁某商量，陈某决定向谢某索要好处费1500万元。谢某将此事向高某汇报，高某同意。陈某通过袁某找来金程公司的总经理林某2，林某2表示可以通过围标的方式将地块顺利拍卖给安和公司。陈某就准备了包括金程公司在内的三家拍卖公司的资质材料送到湛江，由公司党委会决定由哪家公司进行拍卖。陈某向海南万泉实业总公司的法人代表钟锦旗汇报了相关情况，并表示只要公司将拍卖事项交由金程公司负责拍卖，金程公司通过围标方式将地块拍卖给某个买地的老板，买地的老板愿意送给钟锦旗100万元好处费。被告人钟锦旗表示同意，并安排陈某负责。最后，通过金程公司的围标操作，成功以1050万元的价格将地块拍卖给安和公司。陈某从谢某处获得好处费654.5万元及海口“书香门第”小区商品房1套及车位1个。
2011年10月至12月期间的某天，被告人钟锦旗从湛江来到海口市看望其妻子，陈某得知该情况后打电话约钟锦旗见面，并表示要按上次说好的，将100万元好处费送给钟锦旗，被告人钟锦旗表示同意，但要求将100万元人民币兑换成港币。陈某与钟锦旗约在海口市会展中心福山咖啡店见面，二人均到咖啡店的停车场后，陈某就将装有120万元港币的棕色布袋交给钟锦旗，并告知钟锦旗其也另外得到买地老板送的50万元好处费，钟锦旗接过装有120万元港币的布袋后放在自己的车上，后二人各自离开。
被告人钟锦旗在收受陈某送来的好处费120万元港币后一个月左右，被告人钟锦旗告知陈某，其上次送予的好处费120万元港币已丢失，陈某听后表示可以再向买地老板谢某索要好处费50万元送给钟锦旗，钟锦旗认可。另外，金程公司总经理林某2也曾向陈某许诺会有14万元拍卖手续费返还，陈某也将此事告知钟锦旗，并表示会将这14万元一并作为好处费送给钟锦旗。2012年上半年某天，陈某与被告人钟锦旗约在湛江市金海大酒店停车场见面，二人见面后陈某就将事先准备好的上述两笔款共计64万元好处费放在被告人钟锦旗车上，并告知其此次好处费有64万元，其中50万元是买地老板送的，14万元是金程公司退还的拍卖手续费，钟锦旗表示认可并感谢后离开。
2016年1月18日，被告人钟锦旗退还赃款80万元到琼中县人民检察院账户；2016年5月17日，退还赃款84万元到本院账户，被告人钟锦旗已退还全部赃款。
证实上述事实的证据有：
1、书证：
（1）指定管辖决定书、立案决定书证实，本案于2015年7月21日由海南省人民检察院指定琼中县人民检察院管辖，琼中县人民检察院于2015年7月23日立案侦查，并起诉到琼中县人民法院，由琼中县人民法院审判。
（2）常住人口基本信息证实，被告人钟锦旗于1960年6月3日出生，已达到刑事追究的责任年龄。
（3）到案经过说明证实，2015年7月29日，被告人钟锦旗被琼中县人民检察院侦查人员从广东省湛江市“湛江南方置业有限公司”停车场带回琼中县人民检察院调查。
（4）任职通知、法定代表人身份证明书、法人授权委托证明书证实：被告人钟锦旗于1994年8月8日被广州军区后勤部工厂管理局政治部任命为海南万泉实业总公司总经理、法定代表人；陈某于2003年6月26日被广东广晟有色金属集团有限公司党委会任命为“七四三O”工厂海南分厂党总支书记；海南万泉实业总公司于2010年7月27日任钟锦旗为公司总经理、法定代表人，办理屯昌县的房地产相关事宜，钟锦旗则授权陈某为公司签订协议法定代表人委托人，办理屯昌县的房地产相关事宜。
（5）关于调整工厂改革改制工作领导小组成员的通知、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料证实：被告人钟锦旗为调整工厂改革改制工作领导小组常务副组长；海南万泉实业总公司系全民所有制企业，案发后才改制为民营企业。
（6）国有土地使用权证证实，涉案土地的使用人系海南万泉实业总公司。
（7）海南万泉实业总公司企业改制情况材料证实，2010年8月5日海南万泉实业总公司上级主管部门（即广东广晟资产经营有限公司）同意海南万泉实业总公司以拍卖方式处置位于海南省屯昌县大陆坡相关房地产权益事宜。
（8）海南金程拍卖有限公司拍卖303667平方米土地情况的材料、海南安和房地产开发有限公司购买303667平方米土地情况的材料证实，海南万泉实业总公司委托金程拍卖公司负责该公司位于屯昌县大陆坡的土地，最后由安和公司以1050万元中标。
（9）签到簿、拍卖现场记录表、关于拍卖保留价的函、成交报告书、成交确认书证实，2010年9月20日有三家公司（安和公司、胡江波、莫某）参与竞拍，安和公司的法定代表人高某委托公司的办公室主任王维全权处理拍卖事宜并签署相关文件，最后安和公司以1050万元中标的事实。
（10）海南非税收入一般缴款书二份证实，被告人钟锦旗已经退还赃款共164万元。
2、证人证言：
（1）证人谢某的证言证实：1、2010年1月的某一天，其朋友刘某说屯昌县有一块地是国企的，要拍卖，其得知并看后感觉可以，就将此事告诉了高某，并跟高某说该地有450亩，初步定价是1000万元左右，包括手续费，高某表示可以考虑。在高某看过地后，对其说，他对该地感兴趣，可以参与拍卖；2、2010年春节前的某一天，刘某、林某、陈某与其在喝茶时，刘某就介绍大家互相认识，陈某就介绍公司项目的改制情况。过后没多久，刘某向其提出借500万元，说这是必须的，只有这样陈某才能安排、协调屯昌地块的事，使拍卖地块保证在1050万元内，其将此事告诉高某，高某表示答应，高某将500万元汇入雄大公司账户内，其说将500万元分多次汇入刘某提供的账户里。后来，高某就让其代理办理安和公司参与拍卖屯昌地块的事情，其派公司的王维参与工作，最后安和公司顺利中标，陈某、刘某要求好处费1500万元，最后高某与他们达成1350万元好处费；3、刘某第二次向其要钱是中标后不久，刘某提出要好处费，说是书记（陈某）让他要的，其将这一情况告诉高某，高某再将500万元汇入其账户内；4、在拍卖成功后，刘某再向其提出付完350万元好处费，其将情况告诉高某，高某就不想再付好处费了，之后刘某说陈某想买房，其就带他看了其“书香门第”的套间，看房后刘某说拿三套房及三个车位来抵350万元，其同意，于是就签了三套房出售合同；5、陈某跟其讲过，他给过上面有关领导好处费，但给谁用给多少其不清楚。
（2）证人林某1的证言证实，其通过袁某认识了海南万泉公司的书记陈某，并得知万泉公司在屯昌有一块地要拍卖，在喝茶过程中，陈某介绍那块地的情况，其让陈某把材料给其看，并问其能否把该块地拍卖给他指定的客户，其说可以操作，陈某就提出到公司看看，到公司后，其介绍金程拍卖公司的老板林某2给他们认识，最后陈某决定让我们公司来拍卖，我们要求他们提供三家公司参与拍卖，接着其按程序进行拍卖，最后就按照事先约定以1050万元拍卖给指定的安和公司。以及证实，陈某还要求其和林某2将屯昌大陆坡那块地的拍卖底价尽量做低，意思是1000万元，卖更低的价格，从中赚取更大的差价。
（3）证人林某2的第一份证言证实：其公司业务员林某1通过袁某知道海南万泉公司要拍卖该公司位于屯昌县大陆坡的地块后，对其说起此事。其听后，就对林某1说让他们委托我们公司进行拍卖，在林某1的安排下其与陈某、谢某、刘某、林某等人认识，喝了两次茶，最后达成拍卖交由其公司拍卖。在操作沟通过程中，陈某说该地块要确保拍卖到谢某的安和公司名下，谢某问其如何能实现操作，其说国有资产要有两个公司或者两个自然人以上报名才可以，要选好参与的公司或者个人，这样无论谁中标都保证拍卖到安和公司的名下。后来，安和公司、莫某、胡某前来报名，起拍价是1000万元，经过几轮叫价，最后安和公司以1050万元顺利中标。以及证实，按照相关规定，委托方与买受方不能事先沟通，双方不能事先商量，互相串通，拟定拍卖价格，该地块在拍卖过程中，谢某、陈某、刘某、林某等人一起商量，达成了成交价1050万元的做法是违规的；关于14万元，其公司承接此项拍卖业务，拍卖费用是50万元，其中14万元作为公司的业务介绍费提款给了陈某，陈某在该项拍卖业务中参与协调，所以林某1代表公司给了他14万元。第二份证言证实：1、海南万泉实业总公司在屯昌县一块450亩土地放在其公司拍卖，最终安和公司以1050万元中标；2、由于海南万泉实业总公司拍卖的是国有资产，公告后，来报名参与竞标的有3方，一方是安和公司，一方是胡江波，一方是莫某。实际上，拍卖公司和业主单位、购买单位都是提前沟通好的，包括大概中标价格，安和公司就安排其他人凑数参与竞标，其他二方是安和公司安排的“枪手”，目的是使安和公司顺利中标，并使竞标手续合法。只要三方竞标数额达到了业主单位要求的数额，胡江波和莫某就不再竞标、不再举牌了，通过围标的方式，安和公司就顺利中标了。
3、被告人钟锦旗的供述及自我交代材料：其供述，2009年陈某任海南万泉总公司的总经理，公司内部党委讨论决定，直至2011年公司改制时，陈某担任总经理，但没有正式任命，所以其一直是海南万泉总公司的法定代表人，公司改制的时候，其是陈某的上级领导，公司对外处置资产均需要其作为法人代表来授权。在公司改制的时候，所有的事情均由公司改制领导小组讨论决定，在改制过程中，其均授权陈某来负责管理，其不负责具体的公司改制的各项工作；公司改制处理资产过程中，陈某对其说买屯昌那块地的老板可以给其100万元好处费，其表示同意。土地拍卖结束后，陈某得知其来到海口，遂按照事先承诺将好处费送给其，其让陈某将100万元人民币兑换成港币，并约在海口市会展中心福山咖啡店旁边停车场见面。见面后，陈某将120万元港币送给其，并说买地老板送的。后来，这120万元港币弄丢了，其将情况告诉了陈某，陈某对其表示可以跟买地老板说一下再帮其要50万元送给其，其表示同意。过不久，其到湛江开会和陈某约在金海酒店见面，陈某将64万元交给其，并说其中50万元是买地老板送给的，14万元是金程拍卖公司退回来的手续费，也一起送给其，其同意并收下了64万元。
4、同案犯陈某的供述：其供述，海南万泉实业总公司的法定代表人是钟锦旗，其是公司的党总支书记，副处级，其要对外的事项均需要钟锦旗签订法人授权委托才能处理；2009年底时，公司因为改制需要拍卖位于屯昌县大坡陆的445.5亩土地，其将消息告诉林某，林某又告诉刘某，谢某与刘某认识，所以谢某在得知消息看过地后想购买。其说该地是国有资产必须走拍卖程序，并且到处打点一下应该就可以购买。袁某与刘某又是朋友，就找到林某1，通过林某1找来开金程拍卖公司的堂哥林某2，林某2承诺如果拍卖由他们公司进行，可以通过一些手段操作让安和公司中标。其去金程公司要了该公司的资质材料，还准备两家海口的拍卖公司的资质材料一同送到总厂，让总厂召开党委会决定。在会议召开前，其见到钟锦旗，其向他表示有个老板想要该块地，愿意给他好处费100万元，钟锦旗表示同意将该块地卖给该老板，并问其怎样才能保证让这个老板中标，其告诉他海口的金程拍卖公司会让这位老板的公司中标的。会议后，钟锦旗有权力决定拍卖公司，最后党委会定下由金程公司拍卖。经过拍卖公司的拍卖及操作，安和公司的谢某成功以1050万元中标。之后，刘某和其、林某、袁某商量，决定向谢某索要好处费1500万元，到时候需要送领导的、打点的均从这里面拿就可以了，谢某表示同意。后来，谢某共送给其、刘某、林某、袁某四人好处费共是现金1000万元及“书香门第”小区的三套房子及配套的三个车位，其分得现金650万元、1套房子和1个车位（价值100万元），后来其从中拿出100万元送给钟锦旗，钟锦旗叫其兑换成港币，其把兑换成120万元港币后给了钟锦旗；过有一个月以后，钟锦旗打电话给其，说上次送给他的120万元港币被人骗走了，让其再跟买地老板说一下，其去湛江开会之前，找谢某，说上面领导要点钱，谢某问要多少，其说50万元，谢某也答应并让其交给领导，过几天再将50万元给其，但后来一直没给，其没有办法，即从另外一个向该公司买地和承包工程的老板赵钦隆送给其的好处费中拿出50万元给钟锦旗。另外，还有14万元是金程公司的老板林某2给其的，说是退回的手续费当介绍费给其。之后这14万元也连同送给了钟锦旗，并告诉钟锦旗是金程拍卖公司退回来的手续费，其当作好处费送给了钟锦旗。
上述证据均经当庭举证、质证，来源客观、合法，且能相互印证，本院予以确认。
针对被告人钟锦旗的辩护人辩护意见，本院分析如下：关于第1点辩护意见，公诉机关出示的任职通知等书证及钟锦旗、陈某的供述均证实本案被告人钟锦旗就是公司的总经理，是正处级，而陈某是副处级，钟锦旗是陈某的上级，陈某在本案中的行为是由钟锦旗授权的；对于第2点和第3点辩护意见。经查明，被告人钟锦旗在明知陈某在办理此事过程中有利可图，而授权陈某去办理，主观上想收受好处，事实上也收受了好处，客观上为他人谋取了利益。所以不管钟锦旗是为陈某还是为买地老板谋取了利益，依法均应当认定为受贿。因此对于辩护人的辩护意见均不予采纳。
关于被告人钟锦旗在本案中收受的第一笔钱的数额问题，因陈某说过要给钟锦旗100万元，钟锦旗也同意收受100万元，在实际给付过程中，陈某应钟锦旗的要求将100万元兑换成120万元港币，故应当认定为收受100万元人民币。
关于钟锦旗受贿是否造成国有资产重大损失的问题，因拍卖过程是钟锦旗授权陈某操作，钟锦旗并不清楚，故无法认定是因钟锦旗的受贿行为造成国有资产重大损失。
综上，本院认为，被告人钟锦旗身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物164万元人民币，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人钟锦旗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人钟锦旗到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极退还全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟锦旗犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十九日起至二0二0年一月二十八日止；罚金限于本判决生效后，一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人钟锦旗退还的赃款164万元予以没收上缴国库（由扣押机关执行，其中80万元退赃在琼中县人民检察院，84万元退赃在本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
人民陪审员 何良慧
人民陪审员 姜 静
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 林 俊
书 记 员 陈志英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。