wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4594号
罪犯张买只，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年7月20日作出（2011）文刑初字第212号刑事判决，认定被告人张买只犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月26日起至2021年2月25日止，于2011年9月2日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张买只减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张买只自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月26日至2011年2月26日间，被告人张买只在安阳市人民公园东门、安阳市文明大道等地，盗窃电脑、“五菱”牌面包车、手机、香烟、现金等财物24次，共计价值人民币63350余元。
经审理查明，罪犯张买只自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月22日、2013年9月22日共表扬2次；2012年10月22日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人史某、证人吕某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张买只自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张买只准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年2月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终132号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小春，农民。
诉讼代理人梁妙寿（特别授权）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人王峻，系该公司总经理。
诉讼代理人丁群阳（特别授权），系该公司职工。
被上诉人（原审被告人）陈星新，经商。2014年7月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年7月24日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人陈星新犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人梁小春要求原审被告人陈星新、原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿经济损失而提起的附带民事诉讼一案，分别于2015年11月11日和2016年1月12日作出（2015）台路刑初字第707号刑事判决和刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁小春不服，提出上诉。本案刑事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小春及其诉讼代理人梁妙寿、被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民财产保险公司）的诉讼代理人丁群阳、被上诉人（原审被告人）陈星新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月20日，被告人陈星新驾驶浙J×××××号轻型普通货车（车上装载编织袋540kg，核载400kg），从台州市路桥区金清镇基督教堂驶往金清镇南街村方向，11时35分许，由南往北途经金清镇中心路与工业路T型路口，往西左转弯时，与自西往东直行由孙某（未取得机动车驾驶证）驾驶的电动三轮机动车（车上乘坐梁小春一人）发生碰撞，致孙某颅脑损伤合并创伤性休克经送路桥区第二人民医院抢救无效于当日死亡、梁小春多部位受伤经法医鉴定为重伤二级及二车局部损坏。根据台公交路认字（2014）第00242号道路交通事故认定书认定，被告人陈星新负本次事故的主要责任，孙某负本次事故的次要责任，梁小春对本次事故无责任。案发后被告人陈星新家属与被害人孙某家属达成调解协议，赔偿人民币45.1万元并取得对方谅解，被害人孙某家属未提起附带民事诉讼。浙J×××××号轻型普通货车系项某所有，借予被告人陈星新使用，并在人民财产保险公司投保了交强险、商业险（保额20万元）、不计免赔险等。附带民事诉讼原告人梁小春受伤后在台州市中心医院、上海市第六人民医院、台州市路桥区第二人民医院、台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院及门诊治疗，共住院治疗58天，出院后多次门诊治疗，共花费174710.6元，根据被告人陈星新的申请，一审法院委托台州市博爱医院司法鉴定所对所花费用合理性予以鉴定，根据台博医司鉴所（2015）临鉴字第780号司法鉴定意见书鉴定，梁小春的合理医疗费及救护车费用为158704.06元，对于床位费和空调费共3168.5元、伙食费735元及购买人血白蛋白、阿莫西林双氯西林钠胶囊、健强胸腹带的费用共7410元均不予鉴定。
原判以证人项某的证言、保险单、保险条款、道路交通事故车辆过磅记录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院小结、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、病人费用小项统计、门诊收费票据、门诊病历、交通费发票、住宿费发票、医疗费发票、器具费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实上述事实，并根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判令附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司于判决发生法律效力之日起一个月内支付附带民事诉讼原告人梁小春经济损失人民币七万三千七百五十三元，支付被告人陈星新人民币一万二千四百八十九元；驳回附带民事诉讼原告人梁小春的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小春上诉称及其诉讼代理人提出，被上诉人陈星新家属代表与孙国能的家属签订调解协议书时明确约定由陈星新承担全部赔偿责任，一审判决陈星新仅承担70%的赔偿责任明显错误，要求改判由陈星新承担全部赔偿责任，被上诉人人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被上诉人（原审被告人）陈星新在二审庭审中辩称，其对本案事故的发生承担主责而非全责，上诉人所提的调解协议是在自己不知情的情况下所签，自己并不认可，故一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）人民财产保险公司认为，原审附带民事判决正确，请求驳回梁小春的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）陈星新违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其除应承担交通肇事罪的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆投保于被上诉人（原附带民事诉讼被告单位）人民财产保险公司，被上诉人人民财产保险公司应按照约定承担赔偿责任。原判确定上诉人梁小春已经发生的损失金额准确，根据本案实际确定被上诉人陈星新承担70%的赔偿比例适当，确定被上诉人人民财产保险公司的赔偿范围和金额合法有据，故应予维持。关于上诉理由，经查，上诉人梁小春所提的调解协议系陈星新舅舅与死者孙某家属双方私下签署，当时陈星新尚在羁押中，事故责任尚未作出明确认定，现陈星新对协议中有关上诉人梁小春的损失全部由其承担的内容不予认可，一二审期间上诉人亦无法提供证据证实陈星新在一审前对上述内容是知情的或事后有予以追认，故上诉人要求被上诉人陈星新承担全部赔偿责任的请求目前缺乏依据，本院不予支持；被上诉人陈星新和人民财产保险公司要求维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小春的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 梁荩文
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第270号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告陈广生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈坤海，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告邹剑英，女，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行（下称江南农商支行）诉被告陈广生、陈坤海、邹剑英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商支行的委托代理人詹伟生、陈东旭到庭参加诉讼。被告陈广生、陈坤海、邹剑英分别经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告陈广生、陈坤海签订《保证担保借款合同》。被告陈广生向原告借款40万元，借款期间从2013年12月20日起至2014年10月19日止，年利率13.176%，该笔借款由被告陈坤海、邹剑英作为保证人。借款期间，被告陈广生没有付还利息。借期届满，被告陈广生又没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告陈广生催讨借款，但被告陈广生以资金困难为由，拖欠不还，至今本息未付。被告陈广生由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告陈坤海、邹剑英又不履行保证人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。诉讼请求：一、判决被告陈广生立即将借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息从2013年12月20日起至2014年10月19日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年10月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；二、判决被告陈坤海、邹剑英对被告陈广生上述债务承担连带偿还责任；三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告陈广生、陈坤海、邹剑英均未作出答辩。
经审理查明,原告江南农商支行系依法领取营业执照的金融部门。2013年12月20日，原告与被告陈广生、陈坤海签订了揭农商行保借字[2013]第10020139906858916号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告陈广生向原告借款人民币400000元，借款用途为购不锈钢边角料，借款期限自2013年12月20日起至2014年10月19日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告陈坤海对被告陈广生上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告邹剑英（系被告陈广生的配偶）向原告出具《保证函》，对被告陈广生上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元借给被告陈广生，由被告陈广生在借款借据上签字确认。借期届满后，被告陈广生没有依约履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币400000元及该款自2013年12月20日起的利息。被告陈坤海、邹剑英也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》、被告陈广生、邹剑英的结婚证复印件以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告陈广生、陈坤海签订的《保证担保借款合同》以及被告邹剑英向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人权利义务关系清晰，完整确定，原告与被告陈广生的借款合同关系、被告陈坤海、邹剑英为被告陈广生向原告借款与原告之间设立的保证关系合法有效且生效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告陈广生向原告借款人民币400000元，被告陈坤海、邹剑英为被告陈广生的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈广生未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告陈坤海、邹剑英在保证期间未履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告陈广生的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告陈广生、陈坤海、邹剑英经本院传票分别传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广生应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息从2013年12月20日起至2014年10月19日止，按年利率13.176%计算；逾期利息从2014年10月20日起至还款之日止，按双方约定的年利率13.176%的基础上加息30%计算）。
二、被告陈坤海、邹剑英对被告陈广生上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陈广生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4175元，由被告陈广生、陈坤海、邹剑英连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年十二月三日
代书记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终27号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人（原审原告）：于ＸＸ，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（于ＸＸ之夫），男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：鄄城县人民医院。住所地：鄄城县鄄城镇肖宁街*号。
法定代表人：祝传新，该院院长。
委托诉讼代理人：杨少华，男，1962年12月28日出生，汉族，该院儿科主任，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、于ＸＸ因与被上诉人鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ、于ＸＸ上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1.鄄城县人民医院在没有全面检查、全面分析病情的情况，给陈薪好打针输液，使病情进一步恶化，××危并经抢救无效死亡，此应属于一级医疗事故，鄄城县人民医院应负全部责任；2.鄄城县人民医院让陈薪好转院，却让上诉人在自动出院签字书上签字，且在第二天才给办理了出院手续，造成剩余款无法取出，治疗时间延误，病情加重，给陈薪好造成了伤害，构成了医疗事故；3.一审法院对两次鉴定结果退函内容没有查清事实，判上诉方败诉属于程序违法、适用法律不当。
鄄城县人民医院辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ、于ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金等共计150000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：ＸＸ、于ＸＸ夫妇于2015年4月30日生育儿子陈薪好。2015年6月1日11时许，陈薪好因病入住鄄城县人民医院治疗。该院初步诊断为：1.××；2.黄疸；3.××？鄄城县人民医院作出诊疗计划并实施，ＸＸ在知情同意书上签字。18时30分许，鄄城县人民医院告知陈薪好家属其病情危重，由ＸＸ在自动出院签字书上签字后，于当晚被菏泽市牡丹人民医院的120急救车接走。21时56分，陈薪好入住菏泽市牡丹人民医院治疗，诊断为：1.××；2.脓毒症；3.××？4.××；5.酸中毒；6.多脏器功能障碍。10时30分，陈薪好出现双眼凝视，双手握拳，心率下降至50次/分，呼吸约15次/分，血氧饱和度下降至50%，医护人员反复抢救治疗，心率仍低，直至为0/分，菏泽市牡丹人民医院宣布其死亡。2015年10月2日，ＸＸ经与鄄城县人民医院商定，对陈薪好的病历进行了封存。2015年10月26日，ＸＸ、于ＸＸ诉至一审法院，请求鄄城县人民医院赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元。2015年10月28日，ＸＸ、于ＸＸ申请法院委托鉴定机构对鄄城县人民医院在为陈薪好的诊疗行为中是否存在过错及该过错行为与陈薪好的死亡之间的参与程度进行鉴定，一审法院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。2016年4月27日，山东金剑司法鉴定中心给一审法院技术室的退函中载有下列内容：病历中无病程记录等主观病历，需贵室通知审判庭提供经医患双方质证后的全套病历并需医患双方对新生儿死亡原因予以书面认可，现贵室来电告知医患双方无法对其死亡原因达成一致意见，故根据《山东省司法鉴定条例》第三十条之规定，特将此案退回。2016年6月12日，ＸＸ、于ＸＸ再次申请司法鉴定，申请项目同上，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心再次进行鉴定。2016年7月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心给一审法院的退卷函中载有下列内容：贵单位委托本中心对“陈薪好死亡医疗纠纷”进行司法鉴定一案，送鉴材料已阅，经本中心相关专业鉴定人研究，认为由于送鉴材料所限，且未见陈薪好尸体解剖报告，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二款之规定，决定不予受理，故退卷。
一审法院认为：陈薪好因病入住鄄城县人民医院就诊治疗，后转入菏泽市牡丹人民医院治疗，其与鄄城县人民医院双方存在医患关系是事实。由于医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性，同时具有一定风险性，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗事故或存在医疗过错，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。一审法院就鄄城县人民医院对陈薪好的医疗行为是否存在过错及过错参与度先后委托山东金剑司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，两鉴定中心分别将此案退回和决定不予受理。本案中没有证据证明鄄城县人民医院在为陈薪好的诊疗行为存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对ＸＸ、于ＸＸ请求鄄城县人民医院赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回ＸＸ、于ＸＸ对鄄城县人民医院的诉讼请求。案件受理费3300元，由ＸＸ、于ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：ＸＸ、于ＸＸ虽上诉称，鄄城县人民医院在没有全面检查、全面分析病情的情况，给陈薪好打针输液，使病情进一步恶化，××危并经抢救无效死亡；鄄城县人民医院未及时给其办理出院手续，剩余款无法取出延误了治疗时间，影响了转院治疗，致使陈薪好病情加重。但其并未提供证据支持其主张，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对一审法院委托的鉴定决定不受理并给予退卷的原因，是由于送鉴材料所限，且未见陈薪好尸体解剖报告。故现有证据不能证明鄄城县人民医院在对陈薪好的诊疗过程中存有过错，一审法院判决驳回ＸＸ、于ＸＸ的诉讼请求，并无不当。另，ＸＸ、于ＸＸ上诉所称，一审法院对两次鉴定结果退函内容没有查清事实，判其败诉属于程序违法、适用法律不当，没有法律依据。故ＸＸ、于ＸＸ的上诉理由不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人ＸＸ、于ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年三月六日
书记员 张珊珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1317号
原告:张柏，男，1981年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告:杜新东，男，1989年9月23日出生，汉族，住宿豫区。
原告张柏与被告杜新东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月18日，原告张柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张柏撤诉处理。
案件受理费576元，已减半收取计288元,由原告张柏负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 葛文学
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1841号
罪犯魏武，男，1992年11月3日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人魏武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十七年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决，认定上诉人魏武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯魏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏武在考核期内曾于2014年10月10日因故意殴打罪犯杨德金，被一次性扣3分；2015年5月25日因生产中弄虚作假，扣1分；共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年5月累计获达标分23分。2015年7月20日向平潭县人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏武减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月2日至2025年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 杨前风
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1296号
原告黄平刚，男，汉族，1962年5月12日生，住庆云县。
被告于波，男，汉族，1976年5月7日生，住庆云县。
被告刘晨，男，汉族，1986年1月3日生，住庆云县。
被告刘洪升，男，汉族，1978年6月8日生，住庆云县。
原告黄平刚与被告于波等民间借贷纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一六年九月十四日
书记员 马春磊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执134号
申请执行人大连津成电线电缆有限公司。
被执行人伍明。
申请执行人大连津成电线电缆有限公司与被执行人伍明买卖合同纠纷执行一案，于2018年1月8日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初3789号民事调解书确定被执行人：伍明于2017年12月31日前给付原告大连津成电线电缆有限公司货款581938.5元及利息50000元，原告放弃其他诉讼请求。案件受理费10310元（原告已预交），减半收取5155元，由被告伍明负担，于2017年12月31日前给付原告大连津成电线电缆有限公司。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执216号
申请执行人：彪春国,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人彪春国与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5911号
原告：高晓东，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，统一社会信用代码91340100MA2MXW7R3Q。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告高晓东与被告钱太金、安徽金泰投资集团有限公司（以下简称“金泰公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
高晓东诉称，要求二被告立即偿还借款本金20万元及利息（按月息20‰标准，自2012年11月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月12日，二被告向张珊借款20万元用于公司资金周转。2016年9月16日，张珊将该债权转让给了原告。上述借款发生后，张珊曾多次要求二被告履行还款义务未果。
金泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年2月18日，合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0102民算1号民事裁定书，裁定对安徽省丰城糖业储运有限公司等要求对金泰公司强制清算的申请予以受理。2016年3月11日，该院作出（2016）皖0102民算1－2号决定书，指定安徽天瑞律师事务所律师王俊等人共同组成清算组，履行清算职责。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，本案应由受理强制清算申请的合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。根据金泰公司提交的合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民算1号民事裁定书及（2016）皖0102民算1－2号决定书，可以确认，合肥市瑶海区人民法院业已受理了关于对金泰公司的强制清算申请，而本案的处理则涉及到原告与金泰公司的权利义务争议，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
安徽金泰投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终503号
上诉人（原审被告）：杭州广新商务大厦有限公司。
法定代表人：董妙军。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州分行。
代表人：韩立光。
上诉人杭州广新商务大厦有限公司（以下简称广新公司）为与被上诉人广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2380-1号民事裁定，向本院提起上诉称：广发银行杭州分行与浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司之间因存在金融借款纠纷，杭州市下城区人民法院作出四份判决。该判决生效后，广发银行杭州分行与两公司就履行上述生效判决，自行充分协商，并取得广新公司同意后，签订了以资抵债协议书，明确两公司的债务通过广新公司以其所有的广新商务大厦第25层、第26层房屋及部分地下车位折价抵偿两公司所欠广发银行杭州分行的全部债务，并明确上述抵债通过广新公司与广发银行杭州分行签订相关转让协议的方式实施，相关转让协议中转让价格不作为双方结算价款的依据。上述抵债协议签订的同时，广新公司与广发银行杭州分行签订了配套的房屋转让合同、车位购置协议，相应转让款项均不再另行支付，直接抵偿两公司所欠债务。因此，房屋转让合同、车位购置协议均是作为以资抵债协议书的有效附件存在，并不体现独立的合同关系，房屋转让合同、车位购置协议任一合同履行产生争议，实质是以资抵债协议书履行产生争议，应按该协议书来协商处理争议。而以资抵债协议书明确约定履行该抵债协议产生的纠纷由原告方所在地法院诉讼解决，广发银行杭州分行所在地为杭州市下城区，故本案应移送至杭州市下城区人民法院管辖。原审裁定割裂了房屋转让合同与以资抵债协议书的内在必然联系，简单认定按房屋转让合同确定管辖，系对事实认定和法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故广发银行杭州分行以合同纠纷为由，向广新公司住所地辖区法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。广新公司关于案涉杭州市房屋转让合同系以资抵债协议书的附件、并不体现独立的合同关系的意见，属实体审查范围。综上，广新公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩 斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1916号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区宾悦烟酒商行。经营者于斌，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市郑东新区宾悦烟酒商行（经营者于斌）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 刘润卿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1235号
原告彭冬香，女，1972年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元、周婷，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告于都县荣丰新型建材有限公司。
法定代表人：王小荣。
住所地:于都县梓山镇永丰村。
原告彭冬香诉被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭冬香委托代理人黄斌、被告王小荣委托代理人钟明元、周婷到庭参加诉讼。被告于都县荣丰新型建材有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬香诉称：2013年4月24日，被告于都县荣丰新型建材有限公司的法定代表人被告王小荣以荣丰公司需要资金周转为由向原告借款100000元。被告王小荣要求原告把钱交于其手，并约定月利息为2.5%。原告于当日依约向被告支付了100000元，被告王小荣收到该借款后原告出具了借条一张，并加盖了被告荣丰公司的公章。被告借款后至2014年10月24日前都能依约支付利息，2014年10月25日至今未再向原告支付利息，也没有归还本金。经原告多次催收未果，特请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付自2014年10月24日起按月利率2.5%计算的利息。
被告王小荣辩称：借款属实，借款及还款情况与原告诉称一致。
被告于都县荣丰新型建材有限公司未提供书面答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司以公司周转需要资金为由向原告彭冬香借款人民币10万元并出具借条一张，借条约定月利率为2.5%。出具借条之后，被告按约支付至2014年10月23日止的利息，尚欠借款本金10万元及后续利息未付。经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条、汇款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司向原告出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告还本付息的诉请依法应予以支持。双方约定的利率超出法律规定，其超出部分不予支持。被告于都县荣丰新型建材有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司应于本判决生效后15日内向原告彭冬香清偿借款本金人民币100000元并承担自2014年10月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告彭冬香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，公告费570元，两项合计人民币2870元，由被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 林新生
人民陪审员 陈小红
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘荣霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初402号
原告：高登辉。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告高登辉诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登辉及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高登辉诉称：被告于2015年5月17日向原告借款3万元。被告借款出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币30000元，即2015年5月17日向原告借款3万元，借款有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高登辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执231号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
被执行人倪海玲。
被执行人年文斌。
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被执行人倪海玲、年文斌委托合同纠纷一案，于2018年1月17日立案执行。依据本院（2016）辽0203民初1654号民事判决书确定被执行人：倪海玲、年文斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告倪海玲负担。上述给付款项被告年文斌承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款69516.08元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2481号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人卢培汉，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄丽琴，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人卢培汉、黄丽琴行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4296号
原告：淮安市淮阴区风行运输服务部，住所地淮安市淮阴区。
投资人：郑润娣，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托诉讼代理人：田雪，女，1994年1月18日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省北镇市闾阳驿镇。
被告：沈阳中冶沈勘设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凯男，男，1991年7月13日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告淮安市淮阴区风行运输服务部诉被告沈阳中冶沈勘设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输款95,403.42元；2.判令被告给付原告利息6,333.73元（自2016年12月31日起暂计至2018年4月23日，以后按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月3日，原告与被告签订《运输合同》，约定由原告向被告提供管桩承运业务，原告依约履行完毕了合同义务。2016年8月，原告与被告签订了《对帐单》，确定了被告应给付原告运输款本金95,403.42元。此款项被告应于2016年12月31日前付清，时至今日，被告仍未履行付款义务，已属严重违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，但是因为我们的甲方不付给我方工程款，所以我方没有资金支付原告运输费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月3日签订《运输合同》，原告为被告运输货物，合同对运输货物名称、单价、运输方式及双方权利义务等作了约定。其中对付款方式双方约定：结算以实际发货量为准，本合同所欠运费托运方于2016年12月31前全部结清。合同签订后双方开始履行。截止到2016年9月11日，被告累计拖欠原告运费95,403.42元。双方于2017年8月17日签订对账单，被告对拖欠的上述运费予以确认。上述运费被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的运输合同合法有效。被告未按合同的约定支付运费构成违约，应履行给付义务并应承担违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中冶沈勘设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安市淮阴区风行运输服务部运费95,403.42元；
二、被告沈阳中冶沈勘设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安市淮阴区风行运输服务部上述运费的利息，利息自2017年1月1日起至运费实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.4元，由被告沈阳中冶沈勘设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一八年七月二十日
书记员 唐 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第641号
原告：周××。
被告：陈××。
原告周××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月5日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于200
9年6月25日公开开庭进行了审理。原告周××、被告陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月5日，被告陈××因需要周转资
金向原告借款40万元，双方约定利息按月利率1.2%计算。事后
，原告向被告催讨借款时，被告没有还款。故此起诉，要求法
院判令：1、被告陈××归还借款本金40万元。2、被告给付原
告利息（自2008年8月5日起按月利率1.2%计算至实际付款之日
止）。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告陈××向原告周××借款40万
元及约定月利息按1.2%计算的事实。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠原
告40万元事实，没有异议。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供相关证据
。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告没有异议。
本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明：2007年8月5日，被告陈××向原告借
款。2008年8月5日经结算，被告共欠原告40万元整，双方约定
利息按月利率1.2%计算，并由被告陈××亲笔出具借据。之后
，被告没有归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
原告周××借款40万元，并约定利息按月利率1.2%计算，有被
告陈××出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原告要
求被告归还借款本金40万元并按约定支付利息的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××应支付原告周××借款40万元及利息（从200
8年8月5日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款
限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年七月三日
书记员 李 红
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执744号
魏良、毛有仁
本院执行的魏良申请毛有仁买卖合同纠纷一案，经被执行人毛有仁自动履行，执行金额95995.94元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2688号
申请执行人马飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住址河南省中牟县刘集乡马杨村4号。
被执行人樊运兵，男，1989年10月12日出生，汉族，住址河南省中牟县大孟乡信王村194号。
被执行人樊任超，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县大孟乡信王村405号。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1113号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊运兵名下的马自达牌汽车一辆，号牌号码：豫A499**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董亚敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终266号
上诉人（原审原告）:何治堂，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审被告）：银川信伟劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园15-11号营业房。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴少雯，女，1987年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人何治堂因与被上诉人银川信伟劳务工程有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何治堂上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。2013年3月，上诉人受雇于被上诉人从事工地施工工作，被上诉人每月从上诉人的工资中扣除34元为上诉人购买工伤保险，至于在哪里购买、购买何种险种以及保险的赔偿范围、保险金额被上诉人从未对上诉人进行过告知，上诉人认为该份保险系自己全额支付购买，赔付的保险额理应由上诉人领取，被上诉人私自领取保险理赔金的行为侵犯了上诉人的财产权。上诉人在住院期间被上诉人的确支付了部分费用，但不是被上诉人在一审开庭时所称的费用。
被上诉人银川信伟劳务工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人只是扣除了上诉人四个月的保险每月25元，不是上诉人所述的数额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何治堂向一审法院起诉请求：1.被告返还原告保险金6万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年3月，原告到被告处干活，2013年5月3日，原告在工作中受伤并入院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。2014年3月19日，经银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，于2014年4月9日向法院提起诉讼，法院于2014年6月26日作出（2014）金民初字第904号民事判决书，判决被告向原告支付医疗费2626.22元、、一次性伤残补助金22380.75元、一次性工伤医疗补助金19183.5元、一次性伤残就业补助金19183.5元、住院伙食补助费225元、住院期间护理费1200元、交通费676元、工伤期间工资2756.25元，合计68231.22元。2014年8月27日，法院作出（2014）金执字第840号执行通知书，责令被告履行上述给付义务，被告遂向原告支付相关费用。2014年12月2日，相关社保部门出具工伤保险一次性结清待遇核定表，核定原告伤残等级10级，工伤保险赔付项目为医疗费10364.39元、交通食宿补助费210元、一次性伤残补助金26005元、一次性医疗补助金24748.98元，合计61328.37元，被告领取上述保险金。原告认为以上保险金应由其领取，故诉至法院。
一审法院另查明，原告住院期间，被告支付医药费13322.02元，原告停工留薪期间，被告支付工资13230元。
一审法院认为，依照相关法律规定，工伤保险系为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而设的险种，即该保险用于分散用人单位对造成工伤或患职业病职工的赔偿义务。本案中，相关社保部门核发的工伤保险待遇为61328.37元，在此之前被告已向原告赔付医疗费15948.24元（2626.22元＋13322.02元）、一次性伤残补助金22380.75元、一次性工伤医疗补助金19183.5元、一次性伤残就业补助金19183.5元、住院伙食补助费225元、住院期间护理费1200元、交通费676元、工伤期间工资15986.25元，合计94783.24元，相关赔偿数额均依据工伤保险条例及实施办法作出，且赔付数额大于保险金核发数额，在此情况下，保险金应由用人单位领取。原告称被告从其工资中每月扣除34元缴纳保险费，由此所得的保险应由其个人享有，依照相关法律规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费，被告不应从原告工资中扣取保险费，但该行为并不影响工伤保险本身的性质，对被告从原告工资中扣除的工伤保险费，原告可另行主张。综上，对原告要求被告返还保险金6万元的主张，不予支持。依照《工伤保险条例》第一条、第四条第三款、第十条之规定，判决：驳回原告何治堂的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何治堂负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人已经从被上诉人处领取了按照工伤保险待遇计算的各项费用，在工伤保险费用核算下来后，该费用不应再由上诉人领取。
综上，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人何治堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5637号
原告：殷强春，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。
被告：重庆耀森汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222304929759N。
法定代表人：吴强英，公司总经理。
原告殷强春与被告重庆耀森汽车运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告殷强春于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷强春之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷强春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告殷强春负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一八年七月十九日
书记员 喻 琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初88号
原告:李小岩，1981年1月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
被告:许晓淼，1984年8月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
本院于2016年1月18日受理了原告李小岩诉被告许晓淼民间借贷纠纷一案，原告李小岩于2016年2月19日以证据不足及起诉法律关系错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小岩提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告李小岩负担。
审判员 屈 云
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡富宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6557号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1972年9月2日出生，满族，峰信电器经销处经营者，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1966年3月22日出生，满族，退休工人，住瓦房店市。
法定监护人：邱某，女，1969年2月21日出生，汉族，海伦商行工人，住瓦房店市。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2遗嘱继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案被继承人吴某3、乔某共育有子女三人，除上诉人吴某1和被上诉人吴某2外，另有吴某4未参加诉讼。对于吴某4是否愿意参加本案诉讼以及是否放弃实体权利，一审法院未予核实，属遗漏当事人，严重违反法定程序。本案二审期间，经本院核实，吴某4明确表示愿意参加本案诉讼、不放弃实体权利，故本院将本案发回重审。重审中，应当通知吴某4参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1510号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人吴某1预交的二审案件受理费1066元予以退回。
审判长 刘婷娜
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年九月五日
书记员 陈彩虹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第254号
申请执行人秦松寒，男，住张家界市永定区谢家垭乡七级峪村。
被执行人陈小惠，女，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月16日作出的（2013）张定民一初字第195号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人陈小惠发出执行通知书，责令被执行人陈小惠按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈小惠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈小惠工资收入20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一三年八月十三日
书记员 张庆华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8577号
罪犯陈兴，男，1976年12月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）榕刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人陈兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元（已赔偿人民币12000元），并对赔偿总额人民币579011元负连带赔偿责任（已赔偿人民币10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）闽刑终字第222号刑事判决：维持原判定罪部分及附带民事赔偿部分的判决，以上诉人陈兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日以（2014）榕刑执字第5464号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈兴已于前次减刑时缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月24日起至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2975号
罪犯田德春，男，1980年1月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉善刑初字第893号刑事判决，认定被告人田德春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年7月获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德春减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第33号
原告杨磊，男，汉族，住长治市郊区故县八一北路。
被告段旭日，男，汉族，住潞城市黄牛蹄村。
本院在审理原告杨磊诉被告段旭日追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张彦亮
二〇一二年十二月十三日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第197号
申请人尹海明。
被申请人尹年根。
法定代理人尹跃敏。
申请人尹海明要求宣告尹年根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹海明诉称，申请人尹海明为被申请人尹年根的儿子，被申请人尹年根于2010年7月入院治疗，至今未愈。2013年9月3日诊断为老年痴呆症、脑梗塞后遗症、老年失能，目前无自理能力。现请求依法宣告被申请人尹年根为无民事行为能力人。
经审查，被申请人尹年根，男，1934年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。申请人尹海明系尹年根之子，尹跃敏系尹年根之子。被申请人尹年根因患老年痴呆症、脑梗塞后遗症、老年失能，目前无自理能力。本案审理中，本院根据申请人尹海明的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人尹年根的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年1月9日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定尹年根患有非特异性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告尹年根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 林
二〇一四年一月十六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第130号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日凌晨1时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶闽C223**小面包车，途径福州市仓山区洪山大桥中段以西与闽江大道交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血样中检出乙醇含量为96.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违章记录、现场平面图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 瑜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执88号
申请执行人王某某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人樊某某，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人某某天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
代表人尹某某，系该公司经理。
委托代理人罗某某，男，1990年7月1日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。
本院在执行王某某与被执行人樊某某、某某天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为30000元。被执行人某某天平财产保险股份有限公司陕西分公司已履行23000元，返还被执行人樊某某7000元，申请执行人王某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 王跃进
助理审判员 刘相平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3239号
原告刘凤田，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告李占军，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽，该公司经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告刘凤田与被告李占军、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤田的委托代理人张培军，被告李占军到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤田诉称，2014年7月26日14时左右，被告李占军驾驶京QEXX**车与原告骑摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经涿州市交警大队认定，被告李占军负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失55118元。
被告李占军辩称，我的车在保险公司上有全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险在法定期限内未到庭，提出书面答辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内，对原告有合理合法证据支持的部分理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明，2014年7月26日14时左右，被告李占军驾驶京QEXX**小型轿车沿涿州市南史路由北向南行驶至杨康村南超车时，与右侧顺行的原告刘凤田驾驶二轮摩托车相刮撞，致使车辆损坏，原告刘凤田受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李占军负此事故主要责任，原告刘凤田负此事故次要责任。事故车京QEXX**在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔等保险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告刘凤田于2014年7月26日至2014年8月4日在涿州市医院治疗，住院9天，出院医嘱建议注意休息，出院后一周门诊复查，继续对症治疗，不适随诊；原告刘凤田于2014年8月8日再次到该院就诊，住院26天，诊断证明建议休息两个月，加强营养，陪护一人。
因此次交通事故，原告刘凤田产生各项经济损失为：医疗费31089.05元，住院伙食补助费3500元（100元×住院35天），营养费2940元［30元×（住院35天＋休息63天）］，误工费11008元（3370元／月×98天（事发至出院后休息60天）］，护理费10126元（3100元／月×（住院35天＋休息63天）］，财产损失480元，评估费100元，交通费酌定800元，共计60043.05元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，患者费用明细，医疗费票据，误工证明，价格鉴定结论书，评估费票据，交通费票据，保险单等证据在卷证实。
本院认为，被告李占军驾驶机动车、原告刘凤田驾驶摩托车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告刘凤田受伤，车辆损坏，被告李占军负此事故主要责任，原告刘凤田负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车京QEXX**在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告刘凤田造成的各项经济损失应由被告人保财险在交强险责任限额内进行赔偿，即32414元（医疗费10000元、误工费11008元、护理费10126元、财产损失480元、交通费800元），不足部分再由被告人保财险按事故责任比例在商业险责任限额内承担70%，即19340元［（剩余医疗费21089.05元＋住院伙食补助费3500元＋营养费2940元＋评估费100元）×70%］。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘凤田各项经济损失共计51754元。
二、驳回原告刘凤田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告刘凤田负担38元，被告李占军负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李凤丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初140号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某某。2007年8月29日，因非法经营被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币五百元。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人胡某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年左右，被告人胡某某联系他人以人民币300元的价格伪造了一本户号为001922415、户主为胡永林、其为户主长子的居民户口簿，内有“杭州市公安局南苑派出所户口专用”等印文。
2016年10月17日8时30分许，被告人胡某某到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所户籍室，向工作人员出示上述伪造的居民户口簿要求办理本人的居民身份证，被当场查获。
经杭州市公安局余杭区分局鉴定，涉案居民户口簿上“杭州市公安局南苑派出所户口专用”的印文不是印章直接盖印形成。
公诉机关认为,被告人胡某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、高某的证言；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及居民户口簿；接受证据清单、警官证、居民户口簿复印件；证据制作说明、监控视频（光盘）；情况说明；印文鉴定书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵立栋
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初134号
原告麻少妮，女。
委托代理人赖敬明，男。
被告齐凯，男。
原告麻少妮与被告齐凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理中，原告麻少妮于2016年2月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻少妮撤回对被告齐凯的起诉。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告麻少妮负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武 元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4564号
申请执行人：骆方阳，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭景波，男，1977年4月1日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈莲峰，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆方阳与被执行人郭景波、陈莲峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅泽伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执887号
申请执行人王常生，男，1972年2月29日生，汉族，住榆次区。
被执行人荣耀臣，男，1953年11月28日生，汉族，住晋中开发区。
被执行人王桂梅，女，1958年7月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣耀臣、王桂梅在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40869号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告刘健，男，1977年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇xx路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区178号202室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费903元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告刘健未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区178号202室业主，其房屋建筑面积117.30平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费903元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费903元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3790号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂某某，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：肖某，男，1979年2月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某物业管理有限公司预交的案件受理费250元，减半收取,由原告承担125元，退回原告125元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶媛媛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1666号
原告：马昌荣，男，1971年03月02日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：李君洋，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告马昌荣与被告李君洋民间借贷纠纷一案，本院2018年06月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年07月16日公开开庭进行了审理。原告马昌荣到庭参加诉讼、被告李君洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马昌荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及按月利率3%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年08月25日，被告经朋友介绍认识原告，被告称急需还他人款项，向原告借款3万元周转5天，可5天后被告未还款，后口头约定利息按3分计算。原告多次电话及短信催促被告还款，被告以各种理由推诿，迟迟不还。综上所述，原、被告系民间借贷法律关系，被告不讲诚信，拒不履行约定还款义务，为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。
被告李君洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告马昌荣与被告李君洋经朋友介绍相识。2015年06月22日，被告李君洋向原告马昌荣借款2.2万元，原告马昌荣在邻水县鼎屏镇乌龟碑工商银行对面的一个复印部里将现金2.2万元交给了被告李君洋，被告李君洋出具了借条。2015年08月25日被告又提出向原告借款0.8万元，当日原告马昌荣在邻水县鼎屏镇梓园宾馆大厅将现金0.8万元交给了被告李君洋，被告李君洋就两笔借款当即向原告马昌荣出具了金额为3万元的借条。借条载明：“今借到马昌荣现金30000元（大写：叁万元整）借款人：李君洋2015.8.25日”。2.2万元的借条被告未收回，现在原告马昌荣处。被告李君洋借款后，原告马昌荣多次催收未果。
以上事实有原告提交的原、被告居民身份证复印件各一张、借条原件一张，以及原告在庭审中关于借款事实的相关陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及其在庭审中关于借款事实的相关陈述，证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系。借据未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告经原告多次催收至今不予归还，违背诚实信用原则，现原告请求被告归还借款3万元，于法有据，予以支持。原告提交的借条既未约定借款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息可从原告起诉之日（视为借款逾期之日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君洋于本判决生效之日起十日内归还原告马昌荣借款3万元并支付利息，利息从2018年06月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李君洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一八年七月十六日
书记员 包沁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢289号
申请执行人王超，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人王婉月，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人王超与被执行人王婉月婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月4日作出（2015）扶民初字第377号民事判决书，判决如下：一、被告王婉月于本判决生效后五日内偿还原告王超借款人民币55000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担一半，原告承担一半负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王婉月暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第377号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2111号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州金菩提软件科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：胡楠。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州金菩提软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十日
书记员 彭慧娟
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初596号
原告：中金琻融控股（集团）有限公司，住所地：南昌市东湖区湖滨南路48号。
法定代表人：汪新华，董事长。
诉讼委托代理人：熊菊平，男，1963年10月20日出生，汉族，系原告公司员工（法务岗位），住南昌市东湖区。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103#。
法定代表人：陈镇文，董事长。
本院在审理原告中金琻融控股（集团）有限公司与被告银广厦集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告中金琻融控股（集团）有限公司未在本院指定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余月平
二〇一六年九月十四日
书记员 夏清兰
三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第803号
原告涂玲，女，1964年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。
原告陈志勇，男，1972年7月11日出生（公民身份号码：×××），满族，住海南省三亚市。
委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所。
被告三亚沿江饭店（个体户），住所地三亚市凤凰路下洋田庭园小区*栋*号。
经营者姜延东，男，1964年5月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河北省邯郸市邯山区陵园路***号**栋*单元*号。
原告涂玲、陈志勇诉被告三亚沿江饭店租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日依照简易程序立案受理后，依法由审判员陈媛独任审判，因被告无法送达，采用公告送达方式，本案依法转为普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告涂玲、陈志勇的委托代理人黄修强到庭参加了诉讼，被告三亚沿江饭店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂玲、陈志勇诉称：2014年4月12日，原被告签订《房屋租赁协议书》，约定：原告将位于三亚市××区、3号铺面共两间出租给被告，面积约123平方米；租赁期限为2014年4月11日至2017年4月10日；房屋租金每月27060元，每半年支付一次，被告需提前在每年4月11日前7日缴纳下半年租金，如被告超期15天不缴纳定额租金，经原告催促一个月后不交足租金，原告有权收回出租房屋。合同签订后，被告未能依约履行义务，自2015年4月起，被告拒绝支付下半年的租金。2015年4月至2015年6月被告应向原告缴纳租金54120元及利息损失。原告就拖欠租金事宜曾多次催讨未果。综上，原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《房屋租赁协议书》；二、被告向原告支付租金54120元（暂计至2015年6月11日，实际计算至被告腾退房屋之日）及利息（自2015年4月11日至付清之日止）；三、本案的诉讼费用被告承担。
被告三亚沿江饭店未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议书》，主要涉案条款有：一、甲方愿将位于三亚市××区号3号铺面共两间出租给乙方，出租面积约123平方米，属于甲方铺面范围内的场地允许乙方合法使用；二、出租期限：租赁期限为3年，从2014年4月11日至2017年4月10日止；三、房屋租金每月定为27060元/月（大写：贰万柒仟陆拾元整），每半年支付一次，即162360元，第一次支付于签订本合同七日内乙方向甲方先支付第一个半年租金，剩余租金乙方必须提前七日缴纳下半年的房租金，如乙方超期十五天不缴纳足额租金，经甲方催促一个月后不缴足租金，甲方有权收回出租房屋；四、乙方向甲方交付房屋押金27000元（大写：贰万柒仟元整），租赁期间该房屋的相关费用（物业费、水电费等）全部由乙方交纳和承担等十四项条款。该协议书上有陈志勇、涂玲的签名，三亚沿江饭店的盖章以及代表张庆辉的签名及签订日期。合同签订后，被告向陈志勇交付押金14000元，向涂玲交付押金13000元，共计向两原告交付押金27000元。被告于2014年4月11日第一次支付半年租金162360元，之后不再向原告支付租金，但一直占用原告铺面进行经营。原告多次催促未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《房屋租赁协议书》、工商机读资料、餐饮服务许可证、土地房屋权证及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：陈志勇、涂玲与三亚沿江饭店所签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。1、关于原、被告之间签订的《房屋租赁协议书》是否解除的问题。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。本案中，被告需按合同约定按期足额向原告支付租金，如其超期十五天不缴纳足额租金，经原告催促一个月后不缴足租金，原告有权收回出租房屋。被告自2014年4月11日支付了第一次租金之后，时至今日仍未支付剩余的租金。原告依约有权解除合同并收回出租涉案铺面。因此，原告诉求解除原被告之间签订的《房屋租赁协议书》于法有据，本院予以支持。2、关于三亚沿江饭店应向原告支付租金及利息问题。首先是租金部分。根据合同的约定，被告需每月向原告支付租金27060元，日租金为901.67元。被告仅于2014年4月11日支付了半年租金162360元，被告应自2014年11月11日开始向原告继续支付租金。被告自2014年11月11日至原告起诉之日即2015年6月9日拖欠的租金时间为210天，共拖欠租金189350.7元。从2015年6月9日至返还涉案铺面之日按日901.67元计算。其次是利息部分。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告长期拖欠原告的租金，造成原告的损失，原告诉求利息，本院予以支持。被告应自2014年11月11日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下:
一、被告三亚沿江饭店从本判决生效之日起十日内将位于三亚市××区号、3号铺面交还原告陈志勇、涂玲；
二、被告三亚沿江饭店从本判决生效之日起十日内支付租金损失189350.7元给陈志勇、涂玲(从2015年6月9日至返还2号、3号铺面之日按日901.67元计算)。
三、被告三亚沿江饭店以租金189350.7元为本金，自2014年11月11日开始按中国人民银行同期贷款利率向陈志勇、涂玲支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.5元（原告陈志勇、涂玲已预缴），由被告三亚沿江饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长陈媛
人民陪审员王永秀
人民陪审员陈小娟
二〇一六年三月三日
书记员邢翠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初213号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，曾用名贡某。因本案于2017年2月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年2月16日21时许，被告人刘某未取得驾驶小型普通客车资格饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区良渚街道南庄兜村丁家斗路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某的酒精含量为84mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张迎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1883号
申请执行人:张志仙，女，汉族，住所地：浙江省开化县。
被执行人：常山县飞辰家居用品有限公司，住所地：常山县新都办事处蒋家村老村委内。
张志仙与常山县飞辰家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年5月26日作出的常人劳仲案字(2016)第120号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人张志仙于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明该公司已停产，公司内未发现机器设备，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，后双方和解，申请人同意被执行人分期给付所欠劳动工资，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1883号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 朱海涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初761号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈建南，男，汉族，1995年8月25日出生，户籍地福建省同安区。因本案，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）780号起诉书指控被告人陈建南犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日00时50分许，被告人陈建南饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区沿石，造成车辆损坏的交通事故。民警接到群众报警后赶至现场，查获了被告人陈建南危险驾驶的犯罪事实。经司法鉴定，被告人陈建南血液中酒精含量为228.54mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈建南如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈建南具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈建南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3929号
申请执行人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人：王恩江，董事长。
被执行人:临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人：李洪卿，董事长。
被执行人：赵庆兰，女，1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立，总经理。
被执行人：徐明立，男，1971年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张令云，女，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行山东鑫源投资担保有限公司与临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰、山东斯达特起动器有限公司、徐明立、张令云担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐明立车牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆，期限为两年。
查封（扣押）被执行人李洪卿车牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月二十日
书记员 王有成
`
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第484号
原告营口绿源锅炉有限责任公司。
法定代表人郭强，系该公司董事长。
委托代理人刘焕成，系该公司职员。
委托代理人张忠，系辽宁西方律师事务所律师。
被告卓尼县住房和城乡建设局。
法定代表人安世昌，系该局局长。
原告营口绿源锅炉有限责任公司诉被告卓尼县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕成、张忠到庭参加了诉讼。被告卓尼县住房和城乡建设局经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口绿源锅炉有限责任公司诉称：原告与被告于2012年8月6日签订购买热水锅炉3台套的《买卖合同》一份，被告为买方，合同总价款354.3万元，付款方式为合同生效后付30%，提货前付65%，余5%为质保金，一个采暖期结束后一次付清。合同签订后原告履行了全部合同义务，被告支付了部分货款，尚欠14.3万元未付，经多次催要，至今未付，故请求法院判令被告偿还欠款14.3万元及2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
被告卓尼县住房和城乡建设局未答辩。
经审理查明：2012年8月6日，原被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买3（台/套）热水锅炉及相关设备，于2012年10月30日前交货，合同金额为354.3万元，结算方式为合同生效付总额的30%，提货前付总额的65%，留5%的质保金，一个采暖期结束一次性付清。合同签订后，原告按约定供货，被告已通过第三方兰州业晟工贸有限公司支付货款340万元，尚欠货款14.3万元没有给付。
本院所确认的上述事实，有《买卖合同》、《报销单》（收款回单）3张和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口绿源锅炉有限责任公司与被告卓尼县住房和城乡建设局之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当按照约定的期限支付货款。根据合同约定，被告应在一个采暖期结束后即2013年4月底一次性付清全部货款，被告现尚欠14.3万元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款及利息的违约责任。现原告主张自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓尼县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付原告营口绿源锅炉有限责任公司货款14.3万元并从2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,470元，由被告卓尼县住房和城乡建设局承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 美