wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8482号
原告季月仙。
委托代理人王倩。
被告朱宝健。
委托代理人周洪兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告季月仙与被告朱宝健、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判。2016年7月1日，被告朱宝健申请对被告人民财险义乌公司提交的强制保险投保单（正本）、保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书中投保人（××）签章处共3个“朱宝健”签名字迹是否朱宝健所写进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2016年9月9日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩、被告朱宝健及其委托代理人周洪兴、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月1日23时10分许，被告朱宝健驾驶浙G×××××号轿车从义乌市城店路到北苑，途经经发大道有加利超市路段在经发大道调头时碰撞人行道上横过道路的行人季月仙，造成原告季月仙受伤的交通事故。事故发生后，朱宝健驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：朱宝健承担事故全部责任；季月仙无责任。
三、受害人概况：原告季月仙系非农业家庭户。
四、原告请求判令：1、被告朱宝健赔偿原告243804.6元（包括残疾赔偿金174856元、护理费9000元、交通费700元、误工费14371.2元、精神抚慰金10000元、医疗费28187.41元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、鉴定费2040元）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告朱宝健答辩意见：1、伤残鉴定由原告单方委托鉴定，不予认可；2、对事故认定书有异议；3、被告未垫付费用，请求法院公正判决。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；事故发生后，被告朱宝健驾车逃离现场，根据保险公司与被保险人的约定，属于商业三者险责任免除范围。2、鉴定的三期偏长；非住院期间的护理费、精神抚慰金请求法院酌定；对交通费票据的关联性有异议，请求法院酌定；医疗费中应剔除非医保5169.08元。3、保险公司未垫付。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年4月1日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成九级伤残。误工期120天、营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费2040元。
2016年8月3日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为标称日期为“2015年1月16日”的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中投保人（××）签章处共3个“朱宝健”签名字迹均不是朱宝健所写。被告朱宝健支付鉴定费5400元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费28187.41元、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金20年×43714元/年×20%=174856元、误工费120天×119.76元/天=14371.2元、交通费700元、护理费38天×150元/天+22天×142元/天=8824元、精神损害抚慰金10000元，合计241588.61元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费2040元由原告自行负担；被告朱宝健申请对其笔迹进行鉴定的鉴定费5400元，由被告朱宝健自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。本案保险合同中虽存在“被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险公司免予承担保险责任”的条款，但上述条款属于免责条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司应在订立保险合同时对投保人进行提示。但经鉴定，保险公司提交的相关投保单等证据材料中三处投保人的签名均非朱宝健本人所签，也无证据证明为经朱宝健授权的委托人所签，应当认定保险公司未对上述免责条款对投保人进行了提示，未履行法定义务，保险公司主张商业三者险免责，依据不足，本院不予支持。被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告12万元，在商业三者险限额内赔偿原告121588.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季月仙损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告季月仙损失121588.61元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告季月仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元（已减半收取），由被告朱宝健负担2456元，由原告负担23元；笔迹鉴定费5400元，由被告朱宝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年九月二十四日
代书记员 沈翠莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初2041号
原告贾天柱，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
诉讼委托代理人方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。
被告黑龙江连科薯业有限公司。
统一社会信用代码：9123120032586355XD。
法定代表人刘大明，职务总经理。
原告贾天柱与被告黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天柱及其诉讼委托代理人方讴到庭参加诉讼，被告黑龙江连科薯业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾天柱向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款659552.08元；2.诉讼费及保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月期间，被告为生产需要分9次向原告购买土豆，由于当时没有支付货款，被告为原告出具进货单9张，金额分别为2436元、93540.80元、93911.30元、104117.04元、99795.60元、56300.80元、52720.82元、145960.12元、60769.60元，共计拖欠原告土豆款709552.82元。被告于2016年给付原告货款50000元，尚欠原告货款659522.08元。此款原告多次索要被告拖欠至今未还。为此，原告诉讼来院。
原告贾天柱为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2016年5月5日，黑龙江连科薯业有限公司进货单一份，证实黑龙江连科薯业有限公司购买原告马铃薯16240斤，当时约定每斤0.15元，合计货款2436元的事实。
2、2016年9月8日，黑龙江连科薯业有限公司进货单一份，证实黑龙江连科薯业有限公司购买原告马铃薯247135斤，约定每斤0.38元，合计货款93911.3元的事实。
3、2016年9月9日，黑龙江连科薯业有限公司进货单一份，证实黑龙江连科薯业有限公司购买马铃薯原告246160斤，约定每斤0.38元，合计货款93540.8元的事实。
4、2016年9月11日，黑龙江连科薯业有限公司进货单一份，证实黑龙江连科薯业有限公司购买原告马铃薯273993斤，约定每斤0.38元，合计货款104117.34元的事实。
5、2016年9月11日，黑龙江连科薯业有限公司进货单一份，证实黑龙江连科薯业有限公司购买原告马铃薯262620斤，约定每斤0.38元，合计货款99795.6元的事实。
6、2016年9月11日，黑龙江连科薯业有限公司进货单一份，证实黑龙江连科薯业有限公司购买原告马铃薯148160斤，约定每斤0.38元，合计货款56300.8元的事实。
7、2016年9月19日，黑龙江连科薯业有限公司进货单一份，证实黑龙江连科薯业有限公司购买原告马铃薯138739斤，约定每斤0.38元，合计货款52720.82元的事实。
8、2016年10月13日，黑龙江连科薯业有限公司进货单一份，证实黑龙江连科薯业有限公司购买原告马铃薯8720斤，约定每斤0.23元，合计货款2005.6元；同日，购买原告马铃薯499209斤，约定每斤0.28元，合计货款139778.52元及购买原告马铃薯13920斤，约定价格每斤0.3元，合计货款4176元，总共合计货款145960.12元的事实。
9、2016年10月13日，黑龙江连科薯业有限公司进货单一份，证实黑龙江连科薯业有限公司购买原告马铃薯159920斤，约定每斤0.38元，合计货款60769.6元的事实。
黑龙江连科薯业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贾天柱与被告黑龙江连科薯业有限公司签订马铃薯购销合同。2016年5月5日，被告购买原告马铃薯16240斤，约定每斤0.15元，核款2436元；2016年9月8日，被告购买原告马铃薯247135斤，约定每斤0.38元，核款93911.3元；2016年9月9日，被告购买原告246160斤，约定每斤0.38元，核款93540.8元；2016年9月11日，被告购买原告马铃薯273993斤，约定每斤0.38元，核款104117.34元的；2016年9月11日，被告购买原告马铃薯262620斤，约定每斤0.38元，核款99795.6元；2016年9月11日，被告购买原告马铃薯148160斤，约定每斤0.38元，核款56300.8元；2016年9月19日，被告购买原告马铃薯138739斤，约定每斤0.38元，核款52720.82元；2016年10月13日，被告购买原告马铃薯8720斤，约定每斤0.23元，核款2005.6元；同日，购买原告马铃薯499209斤，约定每斤0.28元，核款139778.52元及购买原告马铃薯13920斤，约定价格每斤0.3元，核款4176元；2016年10月13日，被告购买原告马铃薯159920斤，约定每斤0.38元，核款60769.6元。上述货款总合计709552.08元。此款经原告多次索要，被告陆续给付85500元，余款624052.08元被告拖欠至今未付，原告诉讼来院，要求1.被告给付拖欠货款659552.08元；2.诉讼费及保全费、保险费由被告承担。黑龙江连科薯业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告贾天柱与被告黑龙江连科薯业有限公司签订的马铃薯买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告黑龙江连科薯业有限公司没有按照合同约定履行给付货款义务，被告尚欠原告货款624052.08元，原告要求被告给付拖欠马铃薯货款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告超出被告给付部分及被告承担保险费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告黑龙江连科薯业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江连科薯业有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告贾天柱货款624052.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元、保全费3817元，由被告黑龙江连科薯业有限公司承担8837元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付原告。原告自行负担178元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邱玉成
二〇一八年七月十七日
书记员 姜 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第61号
申请执行人李胜男，男，1978年4月26日出生，朝鲜族，住佳木斯市向阳区长青社区。
被执行人佳木斯市福地原粮有限公司，地址佳木斯市郊区平安乡明德村。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1977年6月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区平安乡明德村，系佳木斯市福地原粮有限公司独资股东.
被执行人尹丽红，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区平安乡明德村。
本院在执行李胜男与佳木斯市福地原粮有限公司、ＸＸ、尹丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人佳木斯市福地原粮有限公司、ＸＸ、尹丽红未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，经申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人请求继续查封被执行人名下的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳商初字第32号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔志明
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾艳莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1213号
上诉人（原审被告）上海东洋投资管理有限公司。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人俞XX，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）文行修远（天津）广告传媒有限公司。
法定代表人刘X，总经理。
委托代理人吴XX，该公司员工。
上诉人上海东洋投资管理有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1153号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海东洋投资管理有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海东洋投资管理有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海东洋投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终385号
上诉人（原审原告）王永霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区房地产管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧路25号。
负责人潘维军，副局长。
委托代理人郑万亮，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
上诉人王永霞诉被上诉人天津市津南区房地产管理局政府信息公开一案，天津市津南区人民法院作出（2018）津0112行初36号行政判决，上诉人王永霞不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人王永霞的委托代理人周宁泽，被上诉人天津市津南区房地产管理局的委托代理人郑万亮、刘俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第035号房屋征收补偿决定书，补偿决定书中载明，原告王永霞名下坐落于天津市××水沽镇××号房屋（面积27.78平方米）被依法征收。补偿方案为房屋货币补偿和房屋产权调换方式供原告选择并确定了还迁地点，原告选择了产权调换，要求调换一套88平方米房屋，不同意支付差价款。因原告诉求不符合房屋征收补偿方案，未能达成房屋征收补偿协议。2017年11月12日，原告通过邮寄方式向被告递交政府信息公开申请表，要求公开“申请人位于津南区××水××镇的房屋被征收的补偿金额及专户存储账号、资金的来源，产权调换房屋的地点、面积等材料”，被告于2017年11月24日作出《告知书》，分别对原告的申请事项逐一进行了回复并提供了津南房征补字（2016）第035号房屋征收补偿决定书、单位存款证明书、“还迁公示”等材料。原告认为，被告提供的上述政府信息并非原告所申请公开的政府信息，遂提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的《告知书》；2、责令被告重新答复，依法公开原告所申请公开的政府信息；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告申请公开的其位于╳╳镇被征收房屋的补偿金额及产权调换房屋的地点、面积等信息，在津南房征补字（2016）第035号房屋征收补偿决定书中已经载明，且被告也已在《告知书》中再次告知原告，并附房屋征收补偿决定书复印件。对于专户存储账号、资金来源，被告亦已明确告知原告，并附相关材料。原告主张其申请公开的专户存储账号系指对其房屋被准予强制执行后针对原告补偿的具体账户，原告在申请时并未明确具体至此，且原告在房屋征收过程中选择了产权调换，要求置换楼房，并未选择货币补偿，故要求被告公开其被征收房屋补偿金额的专户存储账号，没有事实根据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关公开的政府信息应当是现有的已经制作和保存的政府信息。因此，被告根据现有政府信息，对原告申请公开的内容逐项作出答复并附相关材料，在法定期限内作出《告知书》，已依法履行了政府信息公开法定职责。原告所称，被告所公开的政府信息并非其所需信息无事实根据，对原告要求撤销被告作出的《告知书》并要求被告重新答复，公开原告所申请公开的政府信息之诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王永霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告王永霞承担。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《告知书》，并责令被上诉人重新答复，依法公开上诉人所申请公开的政府信息；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请的涉案“申请人位于津南区××水××镇的房屋被征收的补偿金额及专户存储账号、资金的来源，产权调换房屋的地点、面积等材料”信息属于被上诉人在履行法定拆迁管理职责过程中制作并且保存的房屋拆迁补偿信息，原审法院不依法给予认定明显是认定案件事实和适用法律根本错误。被上诉人答复上诉人的专户存储账号根本不是上诉人被征收房屋所在户的专户存储账号，被上诉人作出的涉案答复明显存在根本错误，另对于产权调换房屋和周转用房的地点和面积的答复也不明确。房屋拆迁补偿资金即使是自筹，最终资金的来源也要落实到某个公司或单位，被上诉人答复资金来源属于自筹，而没有明确答复涉案拆迁资金的来源，显然属于答复根本错误。被上诉人作出的《告知书》存在根本错误，侵害了上诉人的知情权，上诉人提起的本案诉讼有事实和法律依据，故请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。双方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对上诉人向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人向其提出的政府信息公开申请后，进行了查询、检索，在法定期限内作出被诉《告知书》并送达上诉人，履行行政程序合法。关于上诉人主张的被上诉人所作答复不准确，未按其信息公开申请事项予以答复的问题。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。因此，被上诉人依据其掌握的政府信息情况，对上诉人申请公开的事项，逐项作出答复并附相关材料，符合法律、法规的规定，原审法院认定被上诉人已依法履行了政府信息公开的法定职责，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 赵一鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第160号
原告上海瑞信物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶云芳。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李慧。
本院在审理原告上海瑞信物资有限公司诉被告上海振俞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海振俞实业有限公司银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海振俞实业有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初425号
原告王宽，男，汉族，工人。
被告于相义，男，汉族，无职业
第三人周振波，男，汉族，无职业
本院在审理原告王宽与被告于相义、第三人周振波房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宽于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王宽撤回起诉。
案件受理费50元由原告王宽负担。
审判员 柳淑清
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡紫明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2148号
原告宋海林，男，1968年12月出生，汉族，住献县河城街镇小屯村110号，系献县金泉建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区迎春里1号。
负责人张士秋，职务该分公司经理。
被告吉林东奥工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区西五马路10号。
法定代表人孙树成，职务该公司经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告宋海林于2014年4月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋海林撤回对被告的起诉。
案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由原告宋海林承担。
审判员 尹洪利
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 晴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1423号
原告向某某，女，1973年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴先进，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被告屠某，男，1971年10月11日出生，汉族，住成都市锦江。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告向某某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告向某某于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告向某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 肖 健
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第254号
申请执行人王庆。
被执行人尤俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1549号民事判决书进行执行，因被执行人未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人抵押的房产，拍卖已成交。竞买人赵峻以最高价人民币1400.6万买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、尤俊杰名下所有的位于杭州市江干区迪凯国际中心3102室、3103室房产过户给赵峻（身份证号××）所有。二、解除对杭州市江干区迪凯国际中心3102室、3103室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 塑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第116-1号
申请执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司。
被执行人深圳市中科诺通讯设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第469－471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中科诺通讯设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月十七日
书记员 范 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4797号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：刘兴才，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王华容，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告刘兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告刘兴才的诉讼代理人王华容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2834元及违约金872元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积118.09㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2014年1月起拖欠物业费至2017年4月计40个月。
被告刘兴才辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.原、被告未签服务合同，原告不是本案适格主体；2.原告强行占用小区大肆侵吞被告及业主利益，收取广告费、停车费拒不核实账目和协商分配，骗取动用大修基金。3.原告的诉求已超过诉讼时效。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积118.09㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。关于诉讼时效问题，双方在《前期物业服务合同》中约定了物业费应于每季度首月15日前支付，期限届满之日起计算诉讼时效，诉讼时效为二年，原告主张2014年4月1日至2015年6月前的物业费已过诉讼时效，本院不予主张。原告虽举示催款通知书，但未举证证实送达给被告，本院不予采信。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2015年7月至2017年4月拖欠的物业服务费1559元〔（物管费0.6元/㎡×118.09㎡）×22个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告刘兴才于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年7月至2017年4月期间的物业服务费1559元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴才负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2643号
原告：孟宪军，男，1950年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪区教育局，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪区行政办公北区B楼。
法定代表人：张先州，该局局长。
委托诉讼代理人：常保生，男，该局法律顾问。
原告孟宪军与被告徐州市贾汪区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告孟宪军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪军撤诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告孟宪军负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 王振勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 岩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3465号
原告：唐福祯，男。
被告：于文成，男。
本院在审理原告唐福祯与被告于文成委托合同纠纷一案中，原告在法定期间未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁玉升
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初531号
原告胡成华，农民。
被告陈晓鹏，农民。
本院在审理原告胡成华诉被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡成华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 柳
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1692号
上诉人（原审被告）：刘芳敏，女，汉族，1964年6月24日出生，公民身份号码：×××，现住本溪市。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地本溪市明山区园兴路2号。
法定代表人：杨德兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱利博，该公司员工
委托诉讼代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金革昌，男，满族，1968年9月23日出生，公民身份号码：×××，现住本溪市。
上诉人刘芳敏因与被上诉人金革昌、辽宁泰丰电气股份有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
刘芳敏上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回泰丰公司对刘芳敏的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由泰丰公司承担。事实及理由：1、一审判决认定事错误。金革昌从泰丰公司购买变压器，双方没有签订书面合同，也没有所购置的变压器具体的规格型号、使用单位和用途，所以金革昌与泰丰公司是否存在真实的买卖行为，是否实际购买了变压器，一审法院并没有查清；金革昌是否收回了变压器的货款亦没有查清，在此情况下，一审法院草率认定买卖行为合法有效，金革昌买卖变压器形成的债务就是夫妻共同债务，是认定事实错误。即便金革昌确实购买了变压器，与泰丰公司之间形成了债权债务关系，刘芳敏也不应承担连带责任，因为在债务形成之前，刘芳敏就与金革昌分居了，此间金革昌没有给刘芳敏一分钱，而且刘芳敏有自己的经济来源和固定收入，此笔债务不属于夫妻共同债务。2、一审判决适用法律错误。3、一审法院判决结果不公。综上，请求二审法院支持刘芳敏的上诉请求。
泰丰公司辩称：不同意刘芳敏的上诉请求。1、2011年金革昌与本溪四冶选矿厂签订了变压器买卖合同，但该变压器系泰丰公司提供，金革昌并没有全部给付泰丰公司全部货款，尚欠10万元，并由金革昌出具欠据；2、金革昌出欠据的时间系金革昌和刘芳敏婚姻关系存续期间，该欠据是夫妻共同债务，刘芳敏应当对该债务承担连带偿还责任。
金革昌辩称：同意刘芳敏的上诉请求和意见。
泰丰公司向一审法院起诉请求：1、依法判决金革昌、刘芳敏连带偿还泰丰公司变压器款113000元及利息（从欠款之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由金革昌、刘芳敏承担。
一审法院认定事实：金革昌从泰丰公司经理杨德清处购买变压器。2015年2月9日金革昌出具欠条一张，欠条主要载明：欠杨德清变压器款113000（元），欠款人金革昌。另查，刘芳敏与金革昌原是夫妻关系，于2015年10月9日经法院调解离婚。
一审法院认为：金革昌为泰丰公司出具的欠条是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。金革昌购买泰丰公司变压器并拖欠货款113000元的行为属实，并已构成违约，应承担违约责任。故泰丰公司要求金革昌给付货款113000元的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。对于泰丰公司主张金革昌、刘芳敏连带偿还货款本金及利息的诉讼请求，由于金革昌出具欠条时间为2015年2月9日，而二人离婚时间为2015年10月9日，故该行为发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。刘芳敏提出已经在金革昌出具该欠条期间二人已经分居，刘芳敏不应承担债务，但在二人的离婚调解书中体现，刘芳敏在调解离婚时得到了大部分夫妻共同财产，刘芳敏在享受权利的同时应同样承担义务，刘芳敏应对上诉债务承担偿还义务，故刘芳敏的辩解意见不予采纳。关于利息部分，因为在欠条中没有约定欠款利息，故在起诉立案前的利息不予支持，从本案立案之日起到还清之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：一、金革昌欠泰丰公司货款113000元，于判决发生法律效力后3日内付清。二、金革昌承担上述欠款的利息，自2017年5月2日起至给付之日止，按年利率6%计算；三、刘芳敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2560元，由金革昌、刘芳敏负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点为金革昌欠泰丰公司的变压器货款113000元应否作为夫妻共同债务由刘芳敏连带偿还。关于113000元欠款形成，泰丰公司、金革昌并未提供涉案变压器买卖合同、变压器总价款数额、已付价款的时间、数额、方式等证据证明113000元的形成过程，故泰丰公司仅凭欠条不足以证明欠款真实存在。此外，即便买卖合同真实发生且存在113000元余款未付，由于金革昌、泰丰公司确认涉案争议变压器由本溪四冶选矿厂实际使用且本溪四冶选矿厂未全部支付金革昌工程款，金革昌、刘芳敏离婚时，金革昌也未提及相关工程债权亦未将工程债权作夫妻财产分割。故在刘芳敏未对争议变压器所涉工程享有利益，欠条亦未经刘芳敏签字确认的情况下，泰丰公司无充分依据主张变压器欠款与金革昌、刘芳敏夫妻共同生活相关，金革昌所欠的113000元变压器款应认定是其以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，刘芳敏对该笔债务不应承担连带偿还责任。一审法院对刘芳敏责任承担认定错误，应予纠正。由于金革昌对争议债务形成及数额不持异议，故金革昌应承担偿还所欠货款本息的责任。
综上所述，刘芳敏的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1004号民事判决第一项、第二项。
二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1004号民事判决第三项及有关诉讼费分担的决定。
三、驳回被上诉人辽宁泰丰电气股份有限公司其他诉讼请求。
如被上诉人金革昌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二千五百六十元，由被上诉人金革昌负担。二审案件受理费二千五百六十元，由被上诉人辽宁泰丰电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员许晶
审判员孙燕
二○一八年一月二十四日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市昆都仑区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初491号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人班某，男，1978年2月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年5月4日14时许，被告人班某醉酒后驾驶“哈弗”牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区友谊大街由东向西行驶至与市府西路友谊广场西南角处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人班某血液中乙醇含量209mg/100ml。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人班某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人班某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人班某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人班某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人班某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人班某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员郭超
二〇一八年七月二十六日
书记员段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2252号
原告：胡宗仁。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：沈玉斌。
被告：孙国霞。
胡宗仁与沈玉斌、孙国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告胡宗仁于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗仁撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡宗仁撤诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由胡宗仁负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5631号
原告：陈文广，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，男，该公司员工。
原告陈文广与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈文广于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文广申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文广撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文广负担。
审判员 王秀富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4536号
原告：佛山市顺德区易源染料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会风华路六座骏景旭日豪庭北座5号商铺，统一社会信用代码：91440606757891837H。
法定代表人：蔡海锋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡海波，男，1964年8月10日出生，系原告佛山市顺德区易源燃料有限公司的工作人员。
被告：佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技横四路30号，注册号：440681000609757。
法定代表人：林伟途。
原告佛山市顺德区易源染料有限公司（下称易源公司）与被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司（下称辉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款150500元。事实和理由：原告自2013年6月至2016年6月期间向被告供应染料、涂料、助剂，被告至今尚欠原告货款150500元。
原告在诉讼中提供对账函、销售单、发票收据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年6月至2016年6月期间，被告辉华公司多次向原告易源公司购买染料、涂料、助剂等化工材料，期间支付了部分货款。
2016年1月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款133230元。之后，被告继续向原告购货，至2017年2月8日，尚欠原告货款150500元。
本院认为，被告辉华公司多次向原告易源公司购买染料、涂料、助剂等化工材料，双方形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。原告请求被告支付所欠货款150500元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区易源染料有限公司支付货款150500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄 敏 仪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2025号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人：林明杰，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：王雪芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人林明杰、王雪芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林明杰、王雪芳共有的福鼎市的房产进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行已出具保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林明杰、王雪芳共有的福鼎市的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 王瑞亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2362号
申请执行人：马晓燕，女，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该学校负责人。
本院在执行马晓燕与唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人唐建民现具体下落不明，被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）经营状况不好。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明二被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人唐建民具体下落不明，且二被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人马晓燕向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1468号
原告：熊惠华，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
统一社会信用代码：91360121775862378J。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工。
原告熊惠华诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊惠华、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊惠华诉称：2013年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同明确了双方的权利和义务。合同约定，原告向被告购买位于南昌县××单元××房××商品房××套，商品房总价款：267054元，根据合同法第九条约定，出卖人如未按照合同约定的期限将商品房交由买受人使用，逾期超过90天后，买受人继续要求履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款万分之三的违约金；合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告从签订合同收房款后至2014年7月26日才将房屋交付给原告使用，延迟交房天数206天，直至2016年5月，据原告了解被告开发的采知轩并未取得商品住宅交付使用批准文件，被告的逾期行为给原告造成巨大损失，原告按照合同约定要求合同继续履行，并要求被告按照合同约定赔偿原告损失，诉至法院，要求判令被告向原告支付自2014年1月1日至实际交付日止的逾期违约金16504元（按原告已付房价款267054元每日万分之三计算违约金，暂计至2014年7月26日）；本案诉讼费由被告承担。
被告城投公司辩称：1、对原告的违约日期不认可，应该是在2014年5月20日左右，就将房屋交给了原告。2、因为根据双方签订合同中第七条规定我公司认为违约金日息万分之三过高，根据合同法规定，要求调低为按已付购房款的日息万分之一计算违约金。
经审理查明：原、被告于2013年3月25日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县××路以北，莲西路以东的采知轩商品房第6栋2单元2202室，建筑面积51.15平方米，单价每平方米5221.00元，房款总价267054元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告以银行公积金形式付清了房款267054元。被告称在2014年5月20日用办公电话通知原告交接房，原告未认可，承认在2014年7月26日与原告办理了房屋交接手续。原告为维护自己合法权益向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年7月26日止，即16504元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告方认可原告交接房屋时间，委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、住房公积金借款合同一份、购房发票、契税收税证明、物业费、燃气初装费、有线电视初装费，维修基金等收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2014年7月26日止按已付购房款267054元的万分之三计算违约金16504元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日前将涉诉房屋交付给原告，原告认可在2014年7月26日接收了购买的商品房，被告逾期交房已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，违约金的截止时间因原告主张算至2014年7月26日止，被告方予以认可，本院予以确认。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告熊惠华支付自2014年1月1日起至2014年7月26日止期间的逾期交房违约金5501.33元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费213元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告熊惠华承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 漆 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈佳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第77号
原告：叶甲。
原告：陈××。
两原告委托代理人：朱××。
被告：温岭市××制线工艺有限公司，住所地温岭市×
×横镇××村。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：林甲。
原告叶甲、陈××诉被告温岭市××制线工艺有限公司
民间借贷纠纷一案件，原告于2009年4月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法适用简易程序，于2009年6月8日、2009
年7月9日二次公开开庭审理了本案。二原告叶甲、陈××的委
托代理人朱××，被告温岭市××制线工艺有限公司的委托代
理人林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲、陈××起诉称，2001年8月7日，被告吉利公
司法定代表人杨甲及股东林甲以公司经营暂缺资金为由，以公
司名义向二原告借款130000元，并约定月利率0.8分，由林甲
加盖公司公章及签字出具借条。该130000元的借款利息付至20
02年1月7日，此后本金及利息均未支付。现起诉请求法院依法
判令被告偿还借款130000元；并从2002年1月8日起按月利率0.
8分计付利息至偿付之日止。为证明上述主张，原告在法定期限内向本院提交了下列
证据：
1、温岭市××制线工艺有限公司工商登记机读档案材料
一份，以证明该公司的基本情况。
2、借条一份，以证明温岭市××制线工艺有限公司向二
原告借款130000元的事实。
温岭市××制线工艺有限公司答辩称：公司因经营所需
，于2001年起曾向叶乙陆续借款635000元（这其中包括本案二
被告所诉的130000元借款，借条经叶乙指定由公司出具给二原
告），利息按银行利息计息，均由叶乙收取。2006年11月8日
，公司内部约定，上述借款本息均由林乙负责偿还，并书写了
还款担保书一份。之后，叶乙于2007年2月5日出具给原告证明
一张，写明该笔债务今后与温岭市××制线工艺有限公司及林
甲、郑某无关。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求
。
为证明上述主张，被告向法院提交了叶乙于2007年2月5
日出具的证明一张，以证明债务与被告无关的事实。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院向毛某某、
林丙、杨乙、杨丙就本案有关事实作了询问并制作了笔录。根
据被告的申请，本院向叶乙就本案有关事实作了询问并制作了
笔录。
庭审中，本院分别将原、被告双方提交的证据及本院调
取的证据交与双方质证。对二原告提交的证据1，被告无异议
，本院予以采信。对二原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为上述借条是出具给叶丙的，不是出具给二原告的
。且被告与二原告之间亦并不熟识。本院认为，从上述借条所
记载的内容来看，借款系温岭市××制线工艺有限公司向叶甲
、林丁两人所借，且叶丙亦否认该笔借款系其本人所借给吉利
公司。为此，本院对原告所主张的证明事实予以采信。对毛某
某、林丙、杨乙、杨丙的笔录，被告无异议，原告则认为：1
、担保书中已明确载明欠款人及债务数量，并未写明所有林乙
的亲戚，而上述四证人笔录中一致表示所有林乙方亲戚的借款
均由林乙偿还，与事实不符，明显是伪证；2、林乙与林甲之
间没有分家成功，因此不可能负担这些债务；3、原告在口头
上、书面上均未承认本案借款的债务转让，担保书的内容亦不
能产生转让债务的效果，因此，被告辩称上述债务已转让是不
能成立的。本院认为，因本案二原告否认其同意被告将债务转
让给林乙的事实，且叶乙亦表示上述所诉债务与其无关，因此
林甲、林乙分家时是否已将被告公司所欠原告130000元的债务
转移给林乙已与本案的处理结果无关，上述证据与本案无关联
性，本院不予认定。
根据以上本院予以采信的证据，结合庭审中原、被告陈
述，本院认定本案事实如下：
温岭市××制线工艺有限公司于1997年7月29日成立，公
司股东为林乙、林甲、杨甲、叶丙、郑某，公司经营范围为制
线、编织品制造和销售。
2001年8月7日，温岭市××制线工艺有限公司因公司经
营需要，向叶甲、陈××借款130000元，双方约定按银行利息付款，并由林甲亲笔出具了借条一张给叶甲、林丁两人，借条
落款处盖有被告公司的公章。之后被告公司付息至2002年1月7
日，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，有被告出
具给原告的借条为凭，为此，被告依法应偿还原告借款本金及
利息。原告诉称利息按月利率0.8％计息，而被告辩称约定利
息系按同期银行贷款利率计算。因双方并没有在借条上注明具
体利率的计算方式，故本院采纳被告的辩称意见，利息宜按同
期银行贷款利率计算。鉴于前期利息已付至2002年1月7日，故
余息应从2002年1月8日计算至实际还款之日止。被告虽辩称借
款系向叶乙所借，但叶乙对此予以否认，故该抗辩理由本院不
予采信。债务的转让需要经得债权人的同意，本案中即使林乙
与林甲之间当初对如何偿还二原告的借款有所约定，但因该约
定未征得二原告同意，故对二原告不具有法律效力。所以二原
告的借款仍应由被告负责偿还。综上，被告辩称本案借款与吉
利公司及林甲、郑某无关的理由本院不予支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告温岭市××制线工艺有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内偿还给二原告陈××、叶甲借款130000元及自
2002年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由二原告陈××
、叶甲负担200元，被告温岭市××制线工艺有限公司负担200
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4400元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张杰琛
二〇〇九年八月十日
书记员 杨 玲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执711号
申请执行人廖晓鹏，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0524民初3013号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令其协助廖晓鹏办理隆回周旺家私城3号地块【隆国用（2015）第××号】上不动产的产权证及过户手续，但其拒绝履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在湖南隆回农村商业银行股份有限公司名下的坐落于隆回县周旺镇隆国用（2015）第××号土地产权过户至廖晓鹏名下。
审判员 郭兵凡
二〇一八年七月十九日
书记员 罗喜红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3596号
原告洪某。
委托代理人杨恒元。
被告张某。
委托代理人丁寿平。
委托代理人郑祥富。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，原告洪某于2014年11月12向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于××××年结婚，双方系表兄妹，婚后生育两女。双方一直未建立夫妻感情，经常吵架打架，双方长期分居。2005年左右原告离家至大女儿家中生活，被告对此不闻不问，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，另有1974年夫妻共建的五架梁厢房各半所有。
被告张某辩称：原、被告双方确系表兄妹关系，但是双方婚后感情很好，不存在长期分居，原告在大女儿家中帮忙照应家庭，但每年逢年过节都回来，和被告吃住在一起。夫妻双方为培养小孩及子女成家后付出很大贡献，被告目前可能是为拆迁问题要求离婚，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年按农村风俗举行结婚仪式，双方系表兄妹关系，婚后生育两女，均已成家。原告自2005年起，大部分时间在大女儿家中居住，逢年过节回家居住。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的扬州市邗江区汊河街道东石村村委会证明证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原、被告双方虽系表兄妹关系，但双方结婚时间为××××年，其婚姻效力应适用1950年实施的《婚姻法》，其中并未禁止三代以内旁系血亲结婚，故原、被告之间并不因表兄妹结婚导致婚姻无效。第二，原、被告双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，故原、被告婚姻属于事实婚姻关系，且未违反当时法律规定的结婚实质要件，双方婚姻合法有效，应予以保护。第三，原告起诉要求与被告离婚，应符合现行《婚姻法》中规定的离婚要件。而本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照现行《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 张西琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2746号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，该支公司员工。
委托诉讼代理人：陶磊磊，该支公司员工。
被上诉人(原审原告)：南京市江宁区王王玉山经营部，住所地江苏省南京市。
经营者：王玉山，男，1996年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保公司滁州中心支公司）因与被上诉人南京市江宁区王王玉山经营部（以下简称王玉山经营部）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保公司滁州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司赔偿王玉山经营部各项损失11650元，本案一、二审诉讼费由王玉山经营部负担。事实和理由：其公司并非实际侵权人，要求其公司全额赔偿无法律依据。王玉山经营部提供的鉴定报告系单方委托，在评估时并未通知其公司，也未征询其公司的意见。该评估报告显示车辆修理费与实际损失不符。故申请对涉案车辆予以重新评估。
王玉山经营部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，太平洋财保公司滁州中心支公司上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王玉山经营部委托的是具有相应评估资质的公估公司，对受损车辆进行评估，评估程序合法。一审法院未准许太平洋财保公司滁州中心支公司重新鉴定的申请，也是符合法律规定的。根据保险条款的规定，太平洋财保公司滁州中心支公司投保了不计免赔车损险，在车辆受损后，因本次事故所遭受的损失，太平洋财保公司滁州中心支公司都应当予以赔偿。
王玉山经营部向一审法院起诉请求：太平洋财保公司滁州中心支公司给付保险金169646.63元，并承担诉讼费用。
一审查明事实：2017年9月21日，王玉山经营部为其苏Ａ×××××小型轿车在太平洋财保公司滁州中心支公司投保了保险金额为82733元的机动车损失险、50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。保险期间自2017年10月21日起至2018年10月20日止。2018年8月1日18时30分，王玉山驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在全椒县万福路与襄河大道交叉路口路段与李学睿驾驶苏Ａ×××××小型汽车发生碰撞，致两车受损。经全椒县公安局交通警察大队认定，王玉山负事故的全部责任。事故发生后，王玉山经营部委托安徽汇嘉保险公估有限公司对苏Ａ×××××车损失进行评估，估损总值为30800元。王玉山经营部支付评估费1500元、施救费300元。
一审法院认为，太平洋财保公司滁州中心支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财保公司滁州中心支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆苏Ａ×××××车在事故中受损，受王玉山经营部委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值30800元应当作为损失赔偿的依据。但应当扣除对方车辆交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元，故本车损失价值为30700元。王玉山经营部支付的评估费1500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平洋财保公司滁州中心支公司承担。至于太平洋财保公司滁州中心支公司提出对车损重新鉴定的申请，因未提供足以反驳的证据，故对重新鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州支公司于本判决生效之日起十日内赔付南京市江宁区王王玉山经营部车辆损失30800元、评估费1500元、施救费300元，合计32600元。案件受理费615元，适用简易程序减半收取308元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：太平洋财保公司滁州中心支公司应当赔偿王玉山经营部各项损失的金额如何确定。
太平洋财保公司滁州中心支公司称王玉山经营部就涉案车辆车损进行了单方鉴定，应予重新鉴定的上诉理由，经查，王玉山经营部虽单方鉴定，但该鉴定报告由具有资质的专业鉴定机构作出，且该鉴定机构对车辆进行了现场勘查，依据相关规定予以鉴定。太平洋财保公司滁州中心支公司并未提供证据证明该鉴定报告存在法律规定应予重新鉴定的情形，应承担举证不能的法律后果，故本院对太平洋财保公司滁州中心支公司要求重新鉴定的请求不予支持，对该项上诉理由亦不予支持。一审参照该鉴定报告确定车辆损失正确，本院依法予以维持。施救费、评估费均因事故发生的客观损失，一审判令太平洋财保公司滁州中心支公司支付上述费用正确，本院依法予以维持。
综上，太平洋财保公司滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年十一月十五日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执280号
申请执行人敖其贵，男，生于1959年9月25日，住四川省天全县。
被执行人天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村一组。
被执行人李明山，男，生于1965年10月15日，住四川省天全县，系天全县鑫鑫页岩砖厂负责人。
天全县人民法院（2015）天全民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人敖其贵于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明山下落不明，其名下财产天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，该厂因经营不善倒闭，且未取得国土使用证，页岩矿采矿权也到期作废，现暂无进入评估拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第746号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹波
二〇一六年六月三十日
书记员 匡琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4646号之一
申请执行人：曹福君，男，1963年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张联灿，男，1981年7月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人曹福君与被执行人张联灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1990号
原告邹平安泰畜牧科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李兆芬，经理。
被告陈明兴。
被告刘翠娥。
本院在审理原告邹平安泰畜牧科技有限公司与被告陈明兴、刘翠娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈明兴、刘翠娥在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年六月二日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3008号
原告董金昌。
被告李明。
被告章丘市长安汽车运输有限公司。住所地济南市。
本院在审理原告董金昌与被告李明、章丘市长安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李明、章丘市长安汽车运输有限公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年八月二日
书记员 耿庆磊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字39号
申请执行人：刘金梅，个体经商。
被执行人：沈采红，无业。
本院依据2015年01月23日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字00002、00003号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈彩红农业银行芜湖县支行银行存款9060.9元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月十日
书记员 芮道昌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初3086号
原告：郭美荣，女，1971年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：袁宗金，男，1960年8月15日出生，民族、职业不详，现住大武口区。
原告郭美荣与被告袁宗金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美荣到庭参加诉讼，被告袁宗金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50000元，利息16000元，共计66000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告袁宗金称急用钱，提出向原告郭美荣借款，原告碍于情面，于2016年3月11日出借给被告50000元，并由被告向原告出具借条一张，保证于2016年4月11日还清。但借款到期后，被告没有兑现承诺，经原告多次催要，被告均不予偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
袁宗金未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张、中国邮政储蓄银行存折一份、一本通绿卡通交易明细，这些证据可以证实2016年3月11日被告袁宗金向原告借款50000元，并约定借款期限为一个月的相关事实。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，被告袁宗金向原告郭美荣借款50000元，约定借款期限为一个月。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告催要该笔款项无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宗金向原告借款50000元，借款到期后未偿还，故应向原告偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息16000元，但利息的计算方式有误，利息的计算方式应为：50000元×（6%／年÷365天）×556天（2016年4月12日至2017年10月20日，共计556天）=4570元，本院予以支持。被告袁宗金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宗金向原告郭美荣偿还借款本金50000元、支付利息4570元，合计54570元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由郭美荣负担125元，由袁宗金负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十月二十五日
书记员高乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3580号
原告上海五角场物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵振华，经理。委托代理人黄曙君。被告范轶，男，1984年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张莹，男，1984年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海五角场物业管理有限公司诉被告范轶、张莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费人民币322.50元及滞纳金人民币300元，2、要求被告支付保洁保安费人民币705元及滞纳金人民币700元。本院于2014年11月5日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五角场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十一月五日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5775号
申请执行人董婉月。
被执行人刘兆龙。
申请执行人董婉月与被执行人刘兆龙房屋租赁合同纠纷一案，（2017）京0114民初7043号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人董婉月向我院申请强制执行。2017年8月9日该案立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘兆龙发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院将被执行人刘兆龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额4515元，已执行0元，尚有4515元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人董婉月释明被执行人刘兆龙的财产情况，申请执行人董婉月表示提供不出被执行人刘兆龙的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘兆龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董婉月发现被执行人刘兆龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 慕寿成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1028号
罪犯吴乾光，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗番法刑初字第935号刑事判决，以被告人吴乾光犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴乾光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乾光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴乾光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乾光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）熟辛少民初字第0036号
原告沈某。
被告姚某。
本院于2014年4月17日受理了原告沈某诉被告姚某离婚纠纷一案。审理中，原告沈某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 缪 璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第146号
原告马德君，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
被告师成发，男，1969年11月8日出生，汉族，农民。
原告马德君与被告师成发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告马德君到庭参加诉讼，被告师成发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德君诉称：2008年，被告师成发在原告马德君处借款20000元，约定利率为1.5%。因被告未偿还欠款，原、被告双方于2013年6月17日对欠款利息进行结算，被告重新为原告出具30455元的借据，重新约定借款月利率为1%，还款时间为2013年秋。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告师成发偿还原告借款本金30455元及相应利息，并由被告师成发承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告出具借据一份。意在证明：2013年6月17日前，被告欠原告30455元，约定月利率为1%，还款时间为2013年秋的事实。
被告师成发未到庭，对上述证据未予质证。
本院经审查认为：被告师成发经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利应视为对原告提供的证据无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告师成发未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年6月17日前，原、被告之间有经济往来，2013年6月17日双方对欠款利息进行结算，被告重新为原告出具30455元的借据，重新约定借款月利率为1%，还款时间为2013年秋。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告师成发在原告马德君处借款，给原告出具借据，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，借款时，双方所约定的利率不违反法律规定，被告应按约定利率及还款时间偿还原告借款本金及利息。故对原告马德君要求被告师成发偿还借款30455元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告师成发于本判决生效后5日内给付原告马德君借款本金30455元；
二、被告师成发于本判决生效后5日内给付原告马德君借款本金30455元的利息（以30455元本金为基数，按当事人之间约定的利率，从2013年6月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告师成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑朋波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执466号
被执行人：宋世兵，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宋世兵罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年1月8日作出的（2015）屏山刑初字第3号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋世兵银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙军生
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更567号
罪犯王永臣，别名邓波，男，1979年7月24日出生，汉族，中专文化，山西省潞城市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2004年3月16日以（2004)城刑初字第85号刑事判决书,以被告人王永臣犯抢劫罪,判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2003年10月14日起至2018年10月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2008年11月24日以（2008）阳刑执字第1502号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年（刑期自2003年10月14日起至2016年10月13日止）。后因发现其漏罪，山西省长治市郊区人民法院于2012年8月2日以（2012）郊刑初字第116号刑事判决书，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判决有期徒刑十五年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元（刑期自2003年10月14日起至2020年10月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1437号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月14日起至2019年10月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王永臣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王永臣减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王永臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程���，原判刑罚及生效裁判中财产刑履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年10月14日起至2019年4月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6381号
申请执行人：计楠，女，汉族，1983年10月5日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：110000410143675），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华
计楠申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第5050号裁决书已发生法律效力。申请执行人计楠向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付案款23023.3元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下银行卡信息可冻结存款3个，已冻结。名下位于大兴区物顺路10号院2幢1层2，名下大兴区物顺路10号院2幢1层1已查封，本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人计楠亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人计楠申请执行的案款23023.3元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人计楠确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人计楠发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2527执145-1号
申请执行人郭永花，女，汉族，现住太旗宝昌镇。
申请执行人王爱军，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，现住太旗贡宝拉格苏木。
被执行人额尔登德了格，女，蒙古族，现住太旗贡宝拉格苏木。
被执行人斯仁，男，蒙古族，现住太旗贡宝拉格苏木。
本院在执行郭永花、王爱军与萨仁高娃、额尔登德了格、斯仁民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2015）太巡民初字第31号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人斯仁冻结银行卡，分期扣划，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1915号
原告：朱冬顺，男，汉族，1938年11月12日生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：朱加福，男，汉族,1948年4月13日生,住镇江市。
委托诉讼代理人：赵扣明，男，汉族，1941年3月14日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告朱冬顺与被告朱加福排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬顺，被告朱加福及其委托诉讼代理人赵扣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬顺向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，移走两根竹子及三块水泥板。事实和理由：本人原有猪圈用地，后来倒塌，用于堆放物品。2016年5月，被告在该土地上种植两根竹子，并放置水泥板，侵犯我对该土地的使用权。我与被告协商要求其移除竹子，但被告态度恶劣，且不同意。后经于南村委会及政府，也未调解成功。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告朱加福辩称，两根竹子已经被人拔掉了，不存在了。三块水泥板放在被告家门口，并没有占用原告的土地。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争土地现长满杂草。2016年5月，被告种植三根竹子，后来被告自己拔掉一根。后镇江市丹徒区辛丰镇于南村人民调解委员会及辛丰镇政府多次调解，均未成功。被告女儿家门口放置三块水泥板。
诉讼中，诉争土地上的两根竹子已经被拔掉。
本院认为，诉争土地上的两根竹子已经被拔掉，不存在排除妨碍的可能性。三块水泥板放置在被告女儿家门口，且原告也未提供证据证明三块水泥板系被告放置，亦未提供证据证明三块水泥板占用了属于原告所有的诉争土地的所有权。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱冬顺的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱冬顺负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一七年十月三日
书记员 周一琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0212号
原告缪元法，男，1952年11月22日生，汉族。
委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告马国瑜，女，1967年2月12日生，汉族，现下落不明。
原告缪元法诉被告马国瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪元法的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼。本院依法向被告马国瑜公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告缪元法诉称：马国瑜因缺少资金，于2008年2月17日向缪元法借款20000元，由马国瑜出具了借条凭证。后经缪元法多次催要，但马国瑜总以资金紧张为由未能归还，现请求法院判令马国瑜立即归还借款20000元及承担本案的诉讼费。
被告马国瑜未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年2月17日，马国瑜向缪元法借款20000元，由马国瑜向缪元法出具了借条凭证。后经缪元法多次催讨，但马国瑜至今分文未还。
以上事实，有借条、江阴市公安局人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，缪元法提供了马国瑜向其出具的借条，以证明马国瑜向其借款20000元的事实。马国瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院依据缪元法提供的证据认定马国瑜向缪元法借款2万元的事实，故对缪元法要求马国瑜归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马国瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪元法借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告缪元法已预交），由马国瑜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪元法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
审 判 员 卞满才
人民陪审员 缪品露
二〇一四年九月十日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第846号之一
申请执行人庄继南，男，1967年12月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被执行人陈莲超，女，1963年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人庄继南与被执行人陈莲超民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年1月30日作出（2012）鲤民初字第4596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第4596号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初305号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农村居民，住南部县。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日14时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车，行至南部县某某路段，与迎面驶来的雍某1驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车，在让行中相撞，造成被告人杨某某受伤及两车局部受损的道路交通事故。交通民警接警后，到现场发现被告人杨某某有饮酒现象，遂对其进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县某某医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从杨某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为86.4毫克/100毫升。
另查明，被告人杨某某未取得驾驶资格，所驾驶二轮摩托车无号牌。南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：杨某某承担此次事故的主要责任，雍某1承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份信息及驾驶证查询、酒精含量呼气测试报告单、血样提取登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、道路交通事故认定书，证人雍某1、雍某2、杨某1的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为86.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)光民初字第00831号
原告王某某，男，汉族，1990年10月30日生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴惠玲，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：一���代理。
被告彭某，女，汉族，1991年12月28日生。
委托代理人彭浩，男，1973年03月22日生。系彭某的叔叔。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人上官同义、吴惠玲、被告彭某及其委托代理人彭浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年腊月初八依农村习俗举行婚礼，2014年1月20日办理结婚结婚登记。但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后发现二人有文化差异及生活习惯不同，并未建立起真正的夫妻感情。2014年5月被告怀孕住在娘家，两次严重高烧，经诊断患上红斑狼疮。随后多次高烧不退（花费十余万元），导致被告流产。因结婚置房家里早已债台高筑，原告父、母亲常年��病，家庭经济状况甚是糟糕。因婚后家庭生活的种种不幸，原告已是心力交瘁。但是被告母亲等人却根本不顾原告的感受，反而对原告及其家庭生活粗暴干涉，甚至殴打且羞辱原告父母，致使原、被告之间及娘婆两家之间积怨加深。综上，原、被告之间婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，原、被告及两个家庭之间积怨甚深，更加剧了原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告辩称，1、原告不具备提出离婚的条件。我与原告于2014年1月20日登记结婚，同年11月14日，我身患病重，在信阳市人民医院早产下一名女婴，共喂养了5天，在我高烧卧床的情况下，被原告遗弃。根据《婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，现原告提出离婚违反法律规定，法院不应予以支持。2、原告在我患病期间，提出离婚，是一种不道德的行为，是为了逃避责任。我在怀孕期间，被检查出患有红斑狼疮，且后期检查发现有肺部空洞、心脏三尖瓣重度关闭不全等疾病，现在身体虚弱，随时就可能发病。前期治疗费用已花费十几万元，全部是我父母垫资。原告及其家人不仅不尽看护治疗责任，医疗费也不愿意拿。在县妇联会、县政府主要领导和地方政府的协调下，原告才到医院去，前后总共出了2万多元费用。生老病死，生不由己，遇到困难，本应夫妻同ＸＸ共患难，但原告说什么是“文化差异”，连常人最基本的底线就不能坚守，还有什么“文化”可言。3、原告称“被告父母对其家庭生活粗暴干涉，甚至殴打、羞辱其父母”，纯粹是一派胡言。我自怀孕期间，原告及其家人就一直在外打工，我随父母在内蒙古居住，直到检查出有病，多次电话催其回来，在政府领导的协调下，在医院里才与原告见面，其父母更是在外地一直不在家，我父母怎么能够干涉他们的生活。综上，我不同意与原告离婚；2、要求原告尽夫妻之责积极为我治病；3、付清由我父母垫付的全部医疗费用；4、申请法院对我结婚时的家庭财产予以保全；5、本人保留反诉原告遗弃我及婴儿的权利。
本院认为，本案中，原告于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，被告提供证据证明其于2014年11月14日在信阳市中心医院自然分娩一活体女婴（现已故）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理”之规定，原告本次提起的离婚诉讼，不符合上述法律规定。故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 成自强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12525号
上诉人（原审被告）：凯里市剑辉化工有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮产业园区15万吨高强瓦楞纸挂面纸生产线西侧、万潮镇南侧。
法定代表人：廖仁辉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都恒飞机械有限公司，住所地：四川省崇州经济开发区世纪大道路尚工业园A区2号。
法定代表人：罗文官，总经理。
上诉人凯里市剑辉化工有限公司因与被上诉人成都恒飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人凯里市剑辉化工有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凯里市剑辉化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 文 飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜月虹1