安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3380号
原告:王翠云,女,1973年5月12日出生,住山东省寿光市。
原告:杨国芹,女,1998年4月16日出生,住山东省寿光市。
原告:杨某1,女,2008年5月25日出生,住山东省寿光市。
原告:杨希庆,男,1950年3月12日出生,山东省寿光市。
原告:赵月英,女,1952年1月16日出生,山东省寿光市。
五原告共同委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告:庄园园,男,汉族,安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告:天长市顺通物流有限公司,住天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园8-9栋127/128。
被告:天长市天旺物流服务有限公司,住天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园5-6栋101/102。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111、统一社会信用代码：913411815501199253A。
单位负责人：王伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告王翠云等五人与被告庄园园、被告天长市顺通物流有限公司、被告天长市天旺物流服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王翠云、杨国芹及共同委托代理人韩建华、被告庄园园的委托诉讼代理人刘瑾、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼；被告天长市顺通物流有限公司、天长市天旺物流服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠云等五人诉称：2018年1月1日12时48分，被告庄园园驾驶一皖Ｍ×××××1苏Ｌ×××××挂重型半货车，沿303省道由西向东行驶，行驶至17KM+680M处时，撞到由北向杨某2强驾驶的二轮电瓶车，造成二车损坏杨某2强当场死亡的交通事故。该事故经泗县交警大队事故认定：庄园园杨某2强负事故同等责任。庄园园驾驶的车皖Ｍ×××××1所有人为被告天长市顺通物流有限公司苏Ｌ×××××挂车辆所有人为裴达君皖Ｍ×××××1主车在被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投保交强险和商业三者险且不计免赔。在保险期内将投保人和被保险人变更在天长市天旺物流服务有限公司名下。特诉请法院：1、重新认定本次事故责任为：被告庄园园负事故的主要责任杨某2强负事故的次要责任；2、依法判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合计损失458335.2元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分，对责任划分有异议，应为主次责任。3、驾驶证、行驶证，证明被告庄园园合法驾驶资格，及主车、挂车车辆所有人。4、保单二份，证明事故车辆49231号主车在保险公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔。5、火化证，证明原告亲属在本事故中死亡并已火化。6、赔偿协议，证明事故发生后庄园园与原告达成协议，约定庄园园除法定赔偿之外另赔偿107000元，并不是赔偿死亡赔偿金。
被告庄园园辩称：我方对事故发生事实及责任划分无异议。事故发生期间我方具备合法驾驶资格，且事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生期间我方已赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金共计107000元，要求一并处理。
被告庄园园提供证据：1、事故认定书复核结论，证明经原告申请复核后，宿州市公安局维持事故认定书结论。2、收条，证明庄园园在事故发生期间给付原告死亡赔偿金及精神抚慰金107000元，收款人是王翠云。
被告天长市顺通物流有限公司未有答辩也未提供证据。
被告天长市天旺物流服务有限公司未有答辩也未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。事故车辆49231号主车在我司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔。我司要求挂车部分按比例与主车商业险承担责任;原告诉求被扶养人生活费过高，办理丧葬合理费用无票据，诉讼费我司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司未有提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年1月1日12时48分，被告庄园园驾驶一辆皖Ｍ×××××/苏Ｌ×××××重型半货车，沿303省道由西向东行驶，行驶至17KM+680M处时，撞到由北向南杨某2驾驶的二轮电瓶车，造成二车损坏，杨某2当场死亡的交通事故。事故发生后，2018年1月17日，被告庄园园（甲方）和死者的亲属王翠云、杨国芹（乙方）签订《交通事故补充协议》该协议约定：双方经协商达成临时性额外补偿协议，甲方额外补偿乙方人民币107000元，该额外补偿款属于车辆投保保险赔偿之外的约定；该补偿款系甲方对乙方的死亡额外的补偿，不属于乙方赔偿金的范围；乙方按照法律的规定应获得的赔偿款应向甲方驾驶车辆所投保的保险公司要求，保险赔偿以外甲方不再赔偿乙方任何损失，双方纠纷结束；双方签订本协议后，乙方应为甲方出具收条及谅解书，且乙方同意放行甲方车辆；本协议所有条款均是双方双方共同协商议定，甲乙双方已全文阅读并理解无误；本协议为补偿协议不涉及到乙方的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、丧葬费等赔偿金，仅为甲方对乙方的死亡额外补偿，且本协议约定的额外补偿不影响乙方向车辆投保的保险公司要求赔偿，本协议自双方签字按手印后立即生效；本协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警部门、交调委存档一份，具有同等法律效力。同日，王翠云收到庄园园补偿款107000元。该事故在2018年1月17日经泗县交警大队事故认定：庄园园与杨某2负事故同等责任，死者的亲属杨国芹对此认定书不服，向宿州市公安局交通警察支队申请复核，要求认定庄园园负事故的全部责任；2018年2月12日，宿州市公安局交通警察支队对此进行复核认为：泗县公安局交警大队在道路交通事故认定中，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用准确，对泗县公安局交警大队作出的泗公交认字（2018）第00001号交通事故认定书予以维持。庄园园驾驶的车辆皖Ｍ×××××所有人为被告天长市顺通物流有限公司，苏Ｌ×××××车辆所有人为裴达君，挂车未购买保险。皖Ｍ×××××主车在被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔。在保险期内将投保人和被保险人变更在天长市天旺物流服务有限公司名下。死者杨某2有父母二人，兄弟二人。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案公安机关出具的交通事故认定书能否作为证据使用；二、肇事车辆主车购买商业险，挂车未有购买保险，超出交强险部分，主挂车责任如何分担；三、被告庄园园（甲方）和死者的亲属王翠云、杨国芹（乙方）签订《交通事故补充协议》是否有效；四、原告的各项诉求是否符合法律规定。
一、本案公安机关出具的交通事故认定书能否作为证据使用。
该事故发生后，2018年1月17日泗县交警大队通过实地勘验，调查走访，询问当事人，对事故的责任进行认定：被告庄园园与死者杨某2负事故同等责任。死者的亲属杨国芹对此认定书不服，向宿州市公安局交通警察支队申请复核，要求认定庄园园负事故的全部责任；2018年2月12日，宿州市公安局交通警察支队对此进行复核认为：泗县公安局交警大队在道路交通事故认定中，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用准确，对泗县公安局交警大队作出的泗公交认字（2018）第00001号交通事故认定书予以维持。因此，该认定书并无违反法律规定的情形，在本案中可以作为证据使用。原告诉求对本次事故责任重新认定，本院不予支持。
二、肇事车辆主车购买商业险，挂车未有购买保险，超
出交强险部分，主挂车责任如何分担；
根据保险损失补偿原则和保险合同权利义务相一致原则，被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司接受皖Ｍ×××××主车的车主的投保申请，收取保费并办理相应的保险手续，为主车投保交强险和商业险100万元且不计免赔，应视为其认可和接受肇事车辆的投保组合模式和车辆保险种类选择，即认可对该投保的主、挂车整体的商业三者险保险限额为主车投保商业险100万元且不计免赔，故其应当就该主、挂车可能发生的交通事故承担保险赔偿金责任，被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司理应承担全部赔偿责任。主、挂车连接行驶发生交通事故，主、挂车的保险人均负有理赔责任，但本案当事人均未提供挂车在其他保险公司的投保及理赔情况，故被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司理应在主车投保商业三者险的范围内承担全部赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司如认为有第三方需对原告诉请之损失承担赔付责任，可待其履行理赔义务后，依照法律的规定另行主张权利。故对被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司要求挂车部分按比例与主车商业险承担责任的辩称，本院不予采信。
三、被告庄园园（甲方）和死者的亲属王翠云、杨国芹（乙方）签订《交通事故补充协议》是否有效；
该协议是在杨某2死亡后，对该补偿款107000元系甲方对乙方的死亡额外的补偿，不属于乙方赔偿金的范围；乙方按照法律的规定应获得的赔偿款应向甲方驾驶车辆所投保的保险公司要求，保险赔偿以外甲方不再赔偿乙方任何损失，双方纠纷结束；本协议为补偿协议不涉及到乙方的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、丧葬费等赔偿金，仅为甲方对乙方的死亡额外补偿，且本协议约定的额外补偿不影响乙方向车辆投保的保险公司要求赔偿。因此，该协议是双方协商一致的结果，是双方在自愿、合法的基础上签订，是其真实意思表示，且该协议已实际履行，故该协议为有效协议，对双方具有约束力。故，对被告庄园园要求在事故发生期间已赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金共计107000元，要求一并处理的辩称，本院不予采信。
四、原告的各项诉求是否符合法律规定。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等诉讼请求本院予以支持。因死者杨某2系山东省农村居民，依照2017年山东省人身损害赔偿标准：山东省农村居民人均可支配收入为15118元；人均消费支出10342元，高于安徽省的农村居民人均可支配收入为12758元;安徽省的农村居民人均消费支出11106元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，其死亡赔偿金按照山东省农村居民人均可支配收入为15118元计算。原告的损失：死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、丧葬费32575元、精神抚慰金酌情认定30000元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等损失酌情认定3000元；因死者杨某2生前由三个被抚养人：女儿杨某1,女,2008年5月25日出生，抚养年限10年；父亲杨希庆,男,1950年3月12日出生，扶养年限12年；母亲赵月英,女,1952年1月16日出生，扶养年限14年，三人均有两个抚养人。按照计算标准，女儿杨某1的抚养费为37019.6元、父亲杨希庆的扶养费为48125.6元、母亲赵月英的扶养费为59231.6元，以上扶养费共计144376.8元；以上合计512311.8元。因该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告庄园园与杨某2负事故同等责任，皖Ｍ×××××主车在被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔；故被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司应在交强险的限额内赔偿原告各项损失110000元；超出交强险部分402311.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在商业三者险的限额内承担60%即241388.08元，故被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失计351387.08元；被告庄园园、被告天长市顺通物流有限公司、被告天长市天旺物流服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失计351387.08元；
二、被告庄园园、被告天长市顺通物流有限公司、被告天长市天旺物流服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告庄园园、被告天长市顺通物流有限公司、被告天长市天旺物流服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹伟