wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02653号
原告刘玉华，女，1959年10月7日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告尤全树，男，1968年4月18日出生。
被告李立，女，1985年12月5日出生。
被告王东明，男，1985年10月14日出生。
委托代理人李立（王东明之妻），女，1985年12月5日出生。
被告王东留，男，1980年5月11日出生。
委托代理人任金霞（王东留之妻），女，1980年10月10日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16层、17层。
负责人赵凯。
原告刘玉华与被告尤全树、被告李立、被告王东明、被告王东留、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉华的委托代理人申红军，被告李立（同时系被告王东明的委托代理人）、被告王东留的委托代理人任金霞到庭参加诉讼。被告尤全树、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2013年11月7日，在北京市通州区六环外徐辛庄出口，被告尤全树驾驶车辆（车牌号：冀GB74**、冀GJS**挂）与原告儿子驾驶的车辆（车牌号：沪G887**）相撞，造成车辆尾部损坏。经交管部门认定，尤全树负此次事故的全部责任。事发后，刘玉华花费修车费71922元、拖车费850元。现要求被告赔偿原告财产损失72772元。
被告尤全树未答辩，但通过邮寄方式向本院提交一份情况说明称事发时我驾驶的车辆（车牌号：冀GB74**、冀GJS**挂）登记车主为李立，王东留自称系该车实际车主，事发后，王东留给被撞人出具了欠条，约定十天内赔付全部费用。我系王东留雇佣的司机，王东留系雇主。
被告李立、王东明、王东留均辩称：被告李立系车辆（车牌号：冀GB74**、冀GJS**挂）名义车主，该车实际车主系王东明和王东留。被告尤全树系王东明、王东留雇佣的司机。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年11月7日8时54分，在北京市通州区六环外环徐辛庄出口，尤全树驾驶大货车（车牌号：冀GB74**、冀GJS**挂）由南向北行驶，适有徐晓航驾驶小客车（车牌号：沪G887**）由南向北行驶，大货车追小客车连撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，尤全树负此次事故的全部责任，徐晓航无责任。事发后，刘玉华将事故车辆送去修理，共花费修理费71922元。经核实，原告刘玉华的合理损失为：修理费71922元、拖车费850元，共计72772元。
另查，小客车（车牌号：沪G887**）实际车主为刘玉华。大货车（车牌号：冀GB74**、冀GJS**挂）名义车主为李立，实际车主为王东明、王东留，该车在保险公司投保一份强制险，事故发生在保险期间内。尤全树系王东明、王东留雇佣的司机，事发时，尤全树正在履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、拖车费发票、修理清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尤全树、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王东明、王东留雇佣的司机尤全树驾车与刘玉华所有的车辆发生交通事故，致使刘玉华车辆损坏，现原告刘玉华作为实际车主要求被告王东明、王东留及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘玉华修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王东明、被告王东留连带赔偿原告刘玉华修理费、拖车费共计七万零七百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元，由被告王东明、被告王东连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 纪 妍
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初339号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人伍某，从事装修业。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，5月16日由宿松县公安局取保候审，11月10日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，12月5日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人欧阳平，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2016﹞332号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉,被告人伍某及其辩护人何东华、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年5月4日晚，被告人伍某与吴某、张某、梅某等4人在宿松县隘口乡隘口街吴某家里吃饭，期间伍某与吴某二人喝了一瓶白酒和两瓶啤酒，伍某饮白酒约三两、啤酒一瓶。19时许，张某驾驶伍某的皖H×××××小型轿车从隘口街返回宿松县城。在墨烟路段时，伍某换下张某，自己驾驶车辆，行驶至破界路2Km+500m处（宿松县破凉镇花凉中学附近路段）被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：伍某静脉血液中乙醇含量为243.7mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人伍某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：伍某未造成交通事故，情节轻微；主观恶性较轻，社会危害性较小；伍某认罪态度好，有明显悔罪表现；家庭有实际困难。请求对伍某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日晚，被告人伍某与吴某、张某、梅某等4人在宿松县隘口乡隘口街吴某家里吃饭，期间伍某与吴某二人喝了一瓶白酒和两瓶啤酒，伍某饮白酒约三两、啤酒一瓶。19时许，张某驾驶伍某的皖H×××××小型轿车从隘口街返回宿松县城。在墨烟路段时，伍某换下张某，自己驾驶车辆，行驶至破界路2Km+500m处（宿松县破凉镇花凉中学附近路段）被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：伍某静脉血液中乙醇含量为243.7mg/100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有其供述和辩解，证人张某、梅某、吴某的证言，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，酒精检测结果，法医鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，送达回执，驾驶证、机动车信息查询结果，被告人伍某的户籍信息，前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人伍某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人伍某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人伍某的辩护人提出的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第690号
罪犯邱家云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人邱家云犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2011年11月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年3月21日起至2025年3月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱家云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年“百日安全竞赛活动”中获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邱家云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邱家云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱家云减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月4日起至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第72号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘国志，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘国志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为7.7775‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为7.7775‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘国志之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国志偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执154号
申请执行人：张云秋，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人张云秋与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第991号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第991号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2044号
申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地广东省深圳市龙岗区。
单位负责人陈航，该单位大队长。
委托代理人杨远明，该××工作人员。
被申请人深圳市龙岗区平湖佳越橡胶制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人时正英。
申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年12月16日对被申请人深圳市龙岗区平湖佳越橡胶制品厂（以下简称被申请人）作出的深公龙（消）行罚决字[2015]1350号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人生产车间西侧室内消火栓、宿舍楼一楼北侧室外消火栓内的水带老化漏水不能正常使用，且不能立即改正，消防设施未保持完好有效的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队作出的深公龙（消）行罚决字[2015]1350号《行政处罚决定书。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 仝保丽（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1365号
申请执行人韩恩先，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑士刚，男，1969年1月2日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人韩恩先与被执行人郑士刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月18日作出的（2015）邳民初字第4726号民事判决书：被告郑士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩恩先借款本金1元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人涉嫌非法吸储已被公安机关羁押，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1365号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月十五日
书记员 张苗苗
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终425号
上诉人（原审原告）蒋玉柱，男，1946年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人王均岺（上诉人之妻），1951年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔南路2号。
法定代表人郭金琦，局长。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人蒋玉柱因诉被上诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋玉柱于2018年10月29日以本人拆迁安置问题已经解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋玉柱撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋玉柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一八年十月三十日
书 记 员 秦 赛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0065号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴××，男。因涉嫌销售假药罪，于2012年9月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审；2014年3月27日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴××犯销售假药罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人瞿张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2009年至2012年，被告人吴××明知“骨节灵”、“风湿灵”、“风湿骨痛灵”三种药品没有批准文号或者没有进口药品注册证号，为牟取非法利益，在没有任何药品购进手续的情况下，私自购进上述三种药品，在广东省某镇通过三家网店向他人销售。2009年3月至2011年4月，被告人吴××销售“风湿灵”2746瓶，销售金额计人民币46260.7元。2011年5月至2012年9月，被告人吴××销售“风湿灵”假药7237瓶，销售金额计人民币100473.2元；销售“骨节灵”假药7028瓶，销售金额计人民币83056.3元，销售额合计人民币183529.5元。
2012年9月24日，被告人吴××被抓获归案，其如实供述了自己的上述犯罪事实。同日，南通市通州区公安局对被告人吴××经营的药店进行搜查并对搜查到的“风湿灵”假药16瓶、“骨节灵”假药54瓶、中国建设银行支付宝1张、电脑主机1台予以扣押；另对广东省东莞市某镇被告人吴××存放药品的仓库进行搜查，并对搜查到的“骨节灵”假药1836瓶（共153盒，每大盒12瓶）、“风湿骨痛灵”假药108瓶（共计9盒，每大盒12瓶）进行扣押。经鉴定，从上述被扣押药品中检出地塞米松、吲哚美辛成份。2012年10月16日，南通市通州区公安局扣押被告人手机卡1张（号码1353258****）、从业药师资格证书1本。2012年10月22日，通州区公安局从吴××处扣押人民币30000元。2013年1月17日，通州区公安局对吴××的往来港澳通行证1本、护照1本予以保存。上述钱物均暂存于公安机关。
另查明，2012年2月至同年4月，南通市通州区某药店连锁有限公司某药店实际经营者于××（已被判刑）通过某网站向被告人吴××的网店购买“风湿灵”假药84瓶、“骨节灵”假药35瓶。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁××、姚×、李×、于××等人的证言，南通市通州区公安局拍摄的“骨节灵”、“风湿灵”、“风湿骨痛灵”三种假药的药盒、药粒、说明书等的物证照片；南通市药品检验所出具的药品检验报告书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过；被告人吴××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人吴××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人吴××有坦白情节、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采信。辩护人要求对被告人吴××适用缓刑的辩护意见，考虑到本案的犯罪情节，不宜对被告人吴××适用缓刑，该辩护意见，不予采信。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的药品管理秩序及保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月25日止（已扣除之前刑事拘留的29天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
二、对公安机关扣押的“骨节灵”、“风湿灵”、“风湿骨痛灵”假药，均予以没收，上缴国库；对公安机关已扣押的赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库；继续向被告人吴××追缴赃款人民币153529.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6128号
上诉人（原审原告）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树和，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。
主要负责人：杨晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭游，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭游，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司（以下简称海滨公司）因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司（以下简称奥的斯天津公司）、奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初43943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海滨公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判奥的斯天津公司、奥的斯公司给付其赔偿150000元；一、二审案件诉讼费用由奥的斯天津公司、奥的斯公司负担。事实及理由：海滨公司与奥的斯天津公司签订了维保合同，按照双方合同约定，奥的斯天津公司应配合客户通过年检，负责完成年检中发生的属于合同范围内的整改工作。但，奥的斯天津公司未能排除电梯存在的问题，亦未将电梯存在的问题上报，并在电梯自检报告上盖章确认电梯“合格”，致使海滨公司使用的电梯在年检中被检验为“不合格”，海滨公司因此受到了行政处罚，奥的斯天津公司应对该处罚承担赔偿责任。《行政处罚决定书》中认定海滨公司违法事实为“电梯经检验不合格而继续使用”，继续使用仅是处罚的加重情节，涉诉电梯关系众多住户的生活便利，不是说停即可停止，电梯不合格皆因奥的斯天津公司违反维保合同约定，在行政机关例行检查前，电梯已处于不合格状态，奥的斯天津公司的行为与海滨公司被处罚之间有因果关系，其应对海滨公司支付的罚款承担赔偿责任。
奥的斯天津公司、奥的斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
海滨公司向一审法院提出诉讼请求：1.奥的斯天津公司、奥的斯公司赔偿财产损失150000元；2.诉讼费由奥的斯天津公司、奥的斯公司承担。
一审法院认定事实：海滨公司系汉沽新家园公寓住宅小区的物业服务企业及该小区住宅楼电梯使用人，奥的斯天津公司系该住宅小区电梯维保单位。海滨公司（原天津市汉沽海滨物业管理中心）与奥的斯天津公司签订的《电梯维修保养合同》约定：维护保养期限自2015年5月4日起至2018年5月3日；奥的斯天津公司按照政府法规每月对电梯进行常规检查和例行保养；奥的斯天津公司保留例行保养记录；积极配合客户通过年检，负责完成年检中发生的属本合同范围内的整改工作；奥的斯天津公司应承担因奥的斯天津公司原因所造成的直接损失……。
2017年11月底，海滨公司为申请电梯年检，与奥的斯天津公司对汉沽新家园公寓电梯进行自检。奥的斯天津公司在自检报告上签章确认合格。2017年12月25日，天津市滨海新区塘沽特种设备监督检验所出具《电梯定期检验报告》，认定海滨公司在汉沽新家园公寓使用的5部电梯部分检验项目不合格，不合格项目一般为轿厢与井道壁距离、紧急照明和报警装置等。
2018年1月10日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局向海滨公司下达《特种设备安全监察指令书》，内容为：“你公司新家园公寓小区5台电梯经检验不合格而继续使用，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第（一）项的规定，责令你单位于2018年1月10日前采取以下措施予以改正或者消除事故隐患：1.责令停止使用；2.待复检合格后方可重新投入使用。”海滨公司收到安全监察指令书后，仍继续使用上述5部电梯。2018年4月4日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局对海滨公司作出《行政处罚决定书》，认定海滨公司电梯经检验不合格而继续使用的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，构成了使用检验不合格的特种设备的违法行为，作出罚款150000元的行政处罚措施。海滨公司收到该处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，主动缴纳了罚款。
一审法院认为，本案海滨公司选择的案由为合同纠纷，主张其损失系奥的斯天津公司违约行为所致，本案争议焦点为海滨公司损失与奥的斯天津公司行为之间是否具备因果关系。民事法律上的因果关系认定，应遵循“若非某种行为就不会产生某种后果”的原则。具体到本案中，海滨公司自2017年12月25日收到天津市滨海新区塘沽特种设备监督检验所出具的检验报告，就应当知道其使用的电梯部分项目检验不合格，其应当本着保障业主生命健康安全的原则立即维修整改，而非继续使用。《行政处罚决定书》认定海滨公司违法事实为“电梯经检验不合格而继续使用”，而且具有经责令停止使用后仍然继续使用的加重情节，而并非针对其自检结论有误。由此可见，海滨公司被行政处罚的违法行为具有主观故意性，完全可以独立发生，而并非受奥的斯天津公司在自检报告上签章确认合格的行为误导所致。海滨公司损害结果的发生，与奥的斯天津公司行为之间并不具备民事法律上的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令：“驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。”
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明。海滨公司主张奥的斯天津公司对其处罚承担赔偿责任，海滨公司应对其主张承担举证责任。津市场监管滨罚[2018]96号《行政处罚决定书》认定海滨公司在涉案五部电梯经检验不合格后继续使用，构成使用检验不合格的特种设备的违法行为，故处以150000元罚款。海滨公司受到行政处罚基于其作为特种设备使用人，使用经检验不合格的特种设备，其受处罚的原因与奥的斯天津公司履行维保合同之间不具有因果关系。海滨公司主张奥的斯天津公司、奥的斯公司赔偿其支付的行政处罚款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，海滨公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年十月三十日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11481号
申请执行人闫瑞琴，女，1963年1月3日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李秀玲，女，1971年5月5日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人毕福华，男，1972年9月1日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
执行的闫瑞琴与李秀玲、毕福华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初660号民事判决书，被执行人李秀玲、毕福华应向闫瑞琴支付货款及利息共计25000元人民币，负担案申请执行费275元，案件受理费685元。申请执行人闫瑞琴在本案中要求被执行人李秀玲、毕福华向闫瑞琴支付货款及利息共计人民币25000元。
执行过程中，本院依法向被执行人李秀玲、毕福华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李秀玲、毕福华未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李秀玲、毕福华进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人闫瑞琴亦未向本院提供被执行人李秀玲、毕福华可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人闫瑞琴对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月五日
书记员 张新玉
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行审8号
申请执行人凤冈县市场监督管理局。住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街*号。统一社会信用代码：115203273373646002。
法定代表人唐菠，局长。
委托代理人苏凤维，女，1971年5月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，凤冈县市场监督管理局工作人员。
被执行人凤冈县凤源食品有限责任公司。地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇有机生态工业园区内。
组织机构代码：57333821-X。
法定代表人李发全，公司负责人。
申请执行人凤冈县市场监督管理局于2016年11月7日作出（凤）县市管罚[2016]54号《行政处罚决定书》，其中对凤冈县凤源食品有限责任公司罚款50012元，因被执行人已部分履行罚没款30012元，余下罚款20000元拒不履行。2017年7月31日申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对（凤）县市管罚[2016]54号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年8月3日，贵州省食品药品监督管理局对凤冈县凤源食品有限责任公司于2016年5月20日生产的二荆条泡椒，规格型号为2.4kg/瓶，抽取样品8瓶送贵州省产品质量监督检验院进行检验，检验报告中显示苯甲酸、二氧化硫、相同防腐剂各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。2016年9月7日，申请执行人接到遵义市食品药品监督管理局《关于对凤冈县凤源食品有限责任公司不合格食品进行调查处理的通知》，对被执行人进行立案调查，查明被执行人生产的批次为2016年5月20日的二荆条泡椒（2.4Kg/瓶）共计10件（6瓶/件），是贵州省隆喜食品有限责任公司委托其生产。成本价为27元/件，销售价为30元/件，货值金额为300元。该批次产品经贵州省产品质量监督检验院检验，被判定为不合格。该批次产品被召回6件，销售4件，违法所得12元。申请执行人认为被执行人生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的二荆条泡椒的行为违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，并于2016年11月7日以（凤）县市管罚[2016]54号《行政处罚决定书》对凤冈县凤源食品有限责任公司作出行政处罚：1、没收不合格二荆条泡椒36瓶；2、没收违法所得壹拾贰元（12.00元）；3、处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。罚没合计：伍万零壹拾贰（50012.00元）。2016年11月7日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2017年2月16日被执行人凤冈县凤源食品有限责任公司已缴纳部分罚没款30012元,余下20000元罚款未履行。被执行人自接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2017年5月3日申请执行人已催告被执行人凤冈县凤源食品有限责任公司履行余下罚款20000元义务。被执行人逾期仍未全部履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”申请执行人凤冈县市场监督管理局负有本行政区域的食品安全监督管理职责。被执行人凤冈县凤源食品有限责任公司生产经营超范围、超限量适用食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”申请执行人凤冈县市场监督管理局依据法定职责和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”的规定作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
对申请执行人凤冈县市场监督管理局于2016年11月7日作出的（凤）县市管罚[2016]54号《行政处罚决定书》未履行罚款20000元准予强制执行。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
审 判 员 罗荣波
二〇一七年八月七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第797号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，广东省博罗县人，中专文化，户籍所在地：博罗县，因涉嫌销售假药罪，于2015年9月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年9月24日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月15日以惠城检公诉刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月始，被告人叶某为获取牟利，从网上联系购买奥亭复方磷酸可待因口服液（以下简称奥亭口服液）后再转卖给他人，从中赚取差价。2015年9月14日13时许，被告人叶某在惠城区黄冈中学对面加油站销售奥亭口服液给李文超，双方交易完毕准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员在李文超身上查获奥亭口服液40包，在叶某身上查获非法所得人民币750元。经惠城区食品药品监督管理局鉴定，该口服液应按假药论处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶某无视国法，销售足以严重危害人体××的假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，2015年9月始，被告人叶某为获取牟利，从网上联系购买奥亭复方磷酸可待因口服液（以下简称奥亭口服液）后再转卖给他人，从中赚取差价。2015年9月14日13时许，被告人叶某在惠城区黄冈中学对面加油站销售奥亭口服液给李文超，双方交易完毕准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员在李文超身上查获奥亭口服液40小袋（10ML／小袋），在叶某身上查获非法所得人民币750元。经惠城区食品药品监督管理局鉴定，该口服液应按假药论处。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押清单、微信聊天记录，鉴定意见，到案经过，说明，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人叶某无视国法，销售足以严重危害人体××的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人叶某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文；
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5928号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执627号
申请人韩某某，男，1969年2月28日生。
被执行人袁某某，男，1963年12月23日生。
本院在执行韩某某申请袁某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人韩某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月九日
书记员 靳 超
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0105号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人季××犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月29日决定适用简易程序审理；后因案情复杂，本院于同年2月12日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人季××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日20时许，被告人季××酒后无证驾驶冒用苏F＊＊＊**号牌的普通二轮摩托车在南通市通州区金沙镇新金路上行驶，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人季××血液中乙醇的含量为83.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了冒用苏F＊＊＊**号牌的普通二轮摩托车的物证照片；驾驶证查询信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人季××的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人季××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
经审理查明，2013年7月15日19时许，被告人季××在南通市通州区金沙镇沈××家吃饭并饮酒。当日20时许，被告人季××无证驾驶冒用苏F＊＊＊**号牌的普通二轮摩托车在南通市通州区金沙镇新金路上行驶了约300米，当其由东向西行经新金路建设路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。后经抽血鉴定，被告人季××血液中乙醇的含量为83.6mg／100ml。
被告人季××归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
1.冒用苏F＊＊＊**号牌的五羊125普通二轮摩托车的物证照片；2.被告人季××的机动车行驶证、驾驶证查询信息等书证；3.南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；4.被告人季××的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人季××无异议，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被告人季××目前患有急性脑梗死、高血压三期，经鉴定符合暂予监外执行的医学条件。
认定上述事实的证据有被告人季××的病历、南通市第一人民医院病情鉴定书、南通市中级人民法院文证审核意见书等书证。上述证据经过庭审质证，控辩双方均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人季××自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人季××目前的身体状况及被告人季××的犯罪情节，决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 陈伯辉
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣城民一初字第2号
原告闫某甲。
被告闫某乙，现在衡水监狱服刑。
原告闫某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案，原告于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一一年一月十八日
书记员 王新印
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1257号
原告曹云飞，男，1955年5月27日生，汉族。
委托代理人章某某。
原告王彩珍，女，1956年7月15日生，汉族。
被告金松林，男，1964年4月29日生，汉族。
被告杨忠英，女，1966年5月24日生，汉族。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。代理上述两被告。
委托代理人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。代理上述两被告。
原告曹云飞、王彩珍与被告金松林、杨忠英返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审判，并于2014年1月17日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹云飞、王彩珍及其委托代理人章某某，被告金松林、杨忠英及其委托代理人闫耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云飞、王彩珍诉称：2005年9月7日，曹云飞向金松林借款15万元。当场约定一季度归还，月息9%。并当场扣去一个月利息27000元，曹云飞实际拿到手123000元。第三个月曹云飞没有付利息，第四个月被告追付借款及利息，曹云飞支付二个月利息26000元。后曹云飞因房屋拆迁搬到亲戚家。2007年4月下旬，金松林夫妻等人深更半夜找到原告居住处，威逼曹云飞到动迁办拿一套房屋抵押借款。两被告一直限制两原告达7个小时，第二天天亮曹云飞乘被告轿车去动迁办拿安置房。两被告逼迫曹云飞与他们写协议称房屋出租所得归金松林抵消借款月利息，房屋用于归还借款15万元，并让曹云飞在协议上签字。后来两被告又逼迫曹云飞妻子王彩珍在协议上签字。后来金松林因犯诈骗罪被判服刑。2009年在金松林服刑期间，曹云飞在（2009）昆执字第1160号案件中代金松林支付了60000元执行款。对此，两被告拒不认账，强硬霸占两原告拆迁安置房达6年7个月。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：两被告利用放高利贷非法侵占曹云飞拆迁安置的位于昆山市花桥镇B房屋，并将该房屋立即归还给原告；两被告向原告按每月1000元月租赔偿原告79000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金松林、杨忠英辩称：1、两被告不存在非法侵占原告房屋的问题，更不存在支付房租的问题。理由是：2007年4月11日，曹云飞及其配偶王彩珍与两被告签订房屋买卖成交合同，约定将诉争房屋以成交价格220000元出卖给两被告，过户手续及税费根据法律规定各自承担。现两被告已经按照合同约定支付了220000元购房款。所以诉争房屋是由原告出售给被告的房屋，只是由于政策限制目前无法办理产权证；2、原告所称的借款15万元及2009年其代金松林交付60000元执行款等均不是事实。
经审理查明：2007年4月11日，曹云飞及其配偶王彩珍与两被告签订房屋买卖成交合同。合同约定：两原告同意将坐落在昆山市花桥镇的B房屋出售给两被告；双方同意房屋成交总价为220000元；本合同成效后，两原告保证两被告领到房产证；双方在办理房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费除甲、乙双方另有约定外按照国家政策规定由双方各自承担。庭审中原、被告双方一致确认昆山市花桥镇B房屋即是本案诉争的昆山市花桥镇A房屋。庭审中两被告确认其已经在双方签订房屋买卖成交合同时就以曹云飞欠金松林的230000元借款来抵付房屋购房款，故其未另外支付购房款。两原告庭审中主张原、被告之间的房屋买卖成交合同系两被告逼迫两原告签订的，但两原告没有向法庭提交有效的证据证明其该主张。
上述事实有原、被告身份证复印件、原、被告签订的房屋买卖成交合同，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告曹云飞、王彩珍与被告金松林、杨忠英签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，没有违反我国的强制性法律规定，是合法有效的。原、被告双方应当受该合同约束。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订有房屋买卖合同，在合同未被解除或被撤销的情况下，两被告实际占有、使用诉争房屋并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹云飞、王彩珍的诉讼请求。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告曹云飞、王彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2270号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1987年12月22日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2178号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日8时许，被告人胡某在义乌市稠江街道贝村路任我行网吧二楼上网时，趁在该网吧上网的被害人应某熟睡之际，窃走被害人掉落在座位上的价值人民币4270元的白色苹果五代手机一只。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单及照片，上网信息记录查询，接受证据材料及清单，抓获经过，被害人应某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年九月九日
代书 记员 王康丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2295号
原告：莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。
法定代表人：刘海潮，董事长。
被告：陈凤英，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田金碧置业有限公司与被告陈凤英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20立案。原告莆田金碧置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田金碧置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田金碧置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20202元，减半收取为10101元，由原告莆田金碧置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00384号
上诉人（原审原告）：王晓平，女，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：张道义，男，1962年7月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：刘冰，女，1945年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人王晓平因教育培训合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日依法立案组成合议庭审理了本案。
2013年3月15日，王晓平向一审法院提起诉讼称，刘冰称能够办理出国劳务，骗取我与她签订了《协议书》，协议签订前后，我先后向刘冰及其介绍的人员支付了60000元出国费用，1600元及600元的培训费用，后刘冰返还我13000元，尚欠49200元未能返回。后刘冰被法院以骗取出国证件罪判刑，现请求判决刘冰返还王晓平被骗出国费49200元及银行同期贷款利息，承担本案诉讼费公告费等相关费用。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院认为，王晓平主张返还的财产，系刘冰使用犯罪手段取得，系刘冰非法占有、处置的被害人财产，应当在刑事诉讼程序中依法予以追缴或者责令退赔，并将追缴、退赔情况作为量刑情节使用，故该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回王晓平的起诉。案件受理费1030元退还王晓平，公告费800元，由王晓平负担。
宣判后，王晓平不服，向本院提起上诉，请求依法撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00098号民事裁定；判决刘冰返还49200元，由刘冰承担本案全部诉讼费、公告费。其主要事实与理由是：原审裁定适用法律错误。刘冰以能办理出国劳务为由骗取我60000元出国费和1600元及600元的培训费。后返还13000元。2009年新抚区检察院以骗取出境证件罪提起公诉，新抚区法院判决刘冰骗取出境证件罪有期徒刑二年，并处罚金五万元。该判决中并未对王晓平被骗财物予以处理，在该判决中已经查明刘冰造成王晓平49200元的损失。在法院受理该案时，王晓平向法院提出附带民事诉讼被拒绝，同时告知另行提起民事诉讼。王晓平在2013年就民事部分另行告诉。这一行为完全符合相关法律的规定。一审法院依据刑事案件审结后新发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》作出裁定，是适用法律错误。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本院已经生效的（2010）抚中刑二终字第00042号刑事判决书，判决刘冰犯骗取出境证件罪，王晓平在该刑事判决书中，并未被认定为被害人，而是作为证人作证，王晓平交付给刘冰的49200元服务费也未经有关单位予以追缴、退赔。一审法院依据上述规定驳回王晓平的起诉，系适用法律不当。本案双方当事人之间的合同法律关系明确存在，刘冰犯骗取出境证件罪并不会影响与改变本案能够确定的基本事实及法律关系，王晓平依据《协议书》起诉刘冰要求返还服务费49200元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案属于人民法院民事案件受理范围，应予受理。综上所述，王晓平的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00098号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
二审公告费300元王晓平已预交。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 梁馨月
代理审判员 王向军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2731号
原告武建忠，男，汉族，现住杭锦旗。
被告史通泰，男，汉族，现住东胜区。
第三人王伟，男，汉族，现住东胜区。
第三人高香玲，女，汉族，系第三人王伟妻子，现住址同上。
本院在审理原告武建忠诉被告史通泰、第三人王伟、高香玲案外人执行异议之诉一案中，因被告与第三人达成和解协议，故原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武建忠撤回起诉。
案件受理费7300元，由原告武建忠负担3650元，退还原告武建忠3650元。
审 判 长 王 静
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温 智
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执15948号
申请执行人李勉，男，土家族，1988年1月17日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。
被执行人唐山君德房地产开发有限公司，住所地唐山路北区裕华道249号，现住所地唐山市高新区老庄子镇大树韩庄子村。
法定代表人：李美玉
香河华易大麦房地产经纪有限公司，住所地廊坊市香河县大香线东侧朱庄村公路南侧潮白晓月小区S2号楼1单元13号门市。
法定代表人：金龙
李勉申请唐山君德房地产开发有限公司等合同纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初412号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李勉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初412号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 郭万池
审判员 李振河
二〇一八年九月五日
书记员 吕 颖
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1102行初259号
原告：张建洪，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。
被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路***号。
法定代表人：唐小东，该局局长。
委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
原告张建洪诉被告夹江县国土资源局土地行政登记一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张建洪自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张建洪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张建洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建洪负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 赖星东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 斗
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民保字第36号
申请人宋茂美。
申请人孟庆涛。
申请人孟庆红。
被申请人王吉全。
申请人宋茂美、孟庆涛、孟庆红与被申请人王吉全因交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人王吉全名下的鲁N×××××号轻仓栅式货车。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王吉全名下的鲁N×××××号轻仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱恩欣
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执990号
东港市恒信物业服务有限公司、冯广军
本院执行的东港市恒信物业服务有限公司申请冯广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人冯广军自动履行，执行金额1028元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月二日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第236号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俐娟，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人邓鸣、鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陈俐娟犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2015）绍诸刑初字第281号刑事判决。原审被告人陈俐娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，原审被告人陈俐娟及其辩护人邓鸣、鲍陈佳到庭参加诉讼。经绍兴市人民检察院建议，本院在审理过程中于2015年6月12日至2015年7月10日、2015年9月6日至2015年10月6日对本案延期审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第281号刑事判决；
二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 张 毅
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高海燕
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2783号
原告：谭某。
被告：刘某。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年七月十七日
法官助理 单宝君
书 记 员 乔 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1046号
申请执行人山东省农业生产资料公司淄博分公司。
被执行人淄博市淄川富豪装饰安装队。
本院在执行山东省农业生产资料公司淄博分公司诉淄博市淄川富豪装饰安装队购销货款纠纷一案中，尚有155000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执133号
申请执行人：孙智勇，男，1969年8月6日出生，汉族，兰州市通用机器厂下岗职工，住兰州市七里河区。
被执行人：兰州市红古区人民医院，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：王建军。
申请执行人孙智勇与被执行人兰州市红古区人民医院合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙智勇于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为143354（含执行费2020元）。
本案在执行过程中，被执行人兰州市红古区人民医院于2017年3月15日向申请执行人孙智勇支付欠款142774元（含执行费2020元），利息部分申请执行人孙智勇自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初512号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁学良
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更151号
罪犯肖军，男，1987年1月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月4日作出（2013）醴法刑初字第294号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖军有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖军减刑一年（刑期自2013年5月9日至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6025号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初24号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住济南市市中区
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日晚19时许，被告人赵某某在济南市槐荫区世界购物广场二楼，使用随身携带的钥匙打开A2-110号V2服装店的商铺门锁，盗窃被害人云某某现金380元及价值1324元的苹果5S手机1部；以相同手段打开三楼A3-58号“258休闲外贸”店铺的门锁，盗窃被害人赵某某现金237元。综上，赵某某盗窃数额共计1941元。同年3月14日，赵某某在该广场二楼商铺区因盗窃被保安抓获，公安机关接保安报警发现赵某某与3月9日实施盗窃行为的嫌疑人相符，赵某某对上述盗窃事实供认不讳。案发后，赵某某分别退赔云某某1380元、赵某某200元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，且具有盗窃前科、认罪态度较好以及退赔赃款取得谅解的量刑情节，建议判处赵某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1393号
原告：郑怡，女，1978年8月17日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：李劲松、詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。
被告：李庆乾，男，1970年9月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：霍晶，女，1971年3月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告郑怡与被告李庆乾、霍晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怡的委托诉讼代理人詹黎波到庭参加诉讼，被告李庆乾、霍晶经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑怡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金472，000元及利息745，760元（从2010年9月1日起按年利率24%暂计至2017年3月31日，以后按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止），共计1，217，760元；2、判令原告对位于柳州市鱼峰区东环路××号东华园×栋×单元×（柳房权证字第××号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李庆乾以资金周转需要为由向原告借款，原告于2010年8月27日转账20万元、2010年8月30日转账20万元给被告李庆乾，并分别签订了《借款协议》。协议约定借期五年，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，到期未能归还全部借款，除按上述标准计息外，需按拖欠本息的20%支付违约金，并每天按1%计收资金占用费。加上另以现金支付方式借款72，000元，原告共计借款472，000元给被告李庆乾。二被告为保证还款，于2011年7月12日以登记在被告霍晶名下的柳州市鱼峰区东环路××号东华园×栋×单元×房屋为借款472，000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告李庆乾未依约清偿借款本息。原告认为，被告李庆乾应立即偿还借款，被告霍晶应对上述婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李庆乾、霍晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件基本事实予以确认。原告称以现金支付方式借款72，000元给被告李庆乾，但未能提交借款合意及支付凭证等证据证明，他项权证记载的债权数额472，000元不足以证实原告以现金支付方式借款72，000元给被告李庆乾。故本院认定被告李庆乾向原告借款本金为40万元。
本院认为，原告与被告李庆乾签订的两份《借款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款提供给被告李庆乾，被告李庆乾应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张从2010年9月1日起按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李庆乾偿还借款40万元本金及利息，被告霍晶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告以房屋所有权人为霍晶的柳州市房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李庆乾应归还原告郑怡借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%，从2010年9月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告霍晶对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；
三、原告郑怡有权以拍卖、变卖抵押物柳州市东环路×号东华园×栋×单元×房屋的价款优先受偿；
四、驳回原告郑怡的其他诉讼请求。
本案案件受理费15760元，公告费300元，合计16060元（原告已预付本院），由被告李庆乾、霍晶负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15760元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯贵秀
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3398号
申请人：于媛香、张鑫
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司
本沈阿姨那个人院依据已经发生法律效力（2018）辽01民终2041号，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司银行存款388294.1元
本裁定送达后立即生效。
执行员张冶
二〇一八年七月十七
书记员马聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1922号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人范晓南，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）沈国帅，男，汉族，1988年10月28日出生。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈国帅财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人范晓南、被上诉人的委托代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月13日6时许，翟东阳驾驶沈国帅实际所有的豫AM33**重型半挂牵引车、豫AK1**挂重型仓栅式半挂车由宝鸡驶往天水市，沿310国道由东向西行驶至310国道1364km＋900m处时，由于操作不当，车辆侧翻在路边的农田里，造成车辆及货物受损的交通事故。该事故经天水市公安局交通警察大队麦积区大队元龙中队认定，翟东阳负此次事故的全部责任。沈国帅因该交通事故赔偿路产损失3600元、赵平福果树费8600元，并支付施救费4000元、拖车费5200元。事故发生后，沈国帅委托郑州天成价格事务所有限公司对豫AM33**重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，该公司于2013年12月22日作出郑价事车鉴（2013）0879号鉴定结论书，确认豫AM33**重型半挂牵引车估损总值为168635元，沈国帅为此支付评估费5200元。豫AM33**重型半挂牵引车经郑州市万事达汽车维修有限公司维修，沈国帅支付修理费168635元。豫AM33**重型半挂牵引车在保险公司处投有交强险、商业险等险种，保险期间自2013年7月8日至2014年7月7日，事故发生在保险期限内。沈国帅与郑州万鑫货运有限公司签订有车辆挂靠合同，豫AM33**重型半挂牵引车的行驶证上登记车主为郑州万鑫货运有限公司，实际车主为沈国帅。
原审法院认为，沈国帅实际所有的车辆豫AM33**重型半挂牵引车在保险公司处投有交强险和商业险，本案交通事故发生在上述保险的保险期限内，保险公司应当依照保险合同的约定在交强险及商业险的各分项责任限额内对沈国帅的损失进行赔付。沈国帅主张车损168635元，有车辆维修发票及鉴定报告相印证，原审法院予以支持。沈国帅主张施救费4000元、拖车费5200元，有相关发票相印证，原审法院予以支持。沈国帅主张评估费5200元，但沈国帅提交的评估费票据无任何相关部门印章，且无其他证据相佐证沈国帅，原审法院不予支持。以上损失共计177835元，未超出保险公司车辆损失险的最高赔付限额179000元，原审法院予以支持。沈国帅主张其已赔付第三人的路产损失3600元，果树费8600元，共计12200元，有相关赔付凭证为依据，原审法院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中国人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付沈国帅177835元（包括车损、施救费、拖车费），在交强险财产损失赔偿限额内支付沈国帅2000元，在第三者责任保险限额内支付沈国帅10200元，以上共计190035元。二、驳回沈国帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4082元，由沈国帅负担42元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足，应当依法改判。沈国帅所有车辆在事故后从事故地拉回郑州进行评估，拖车费系其自行扩大的损失，应由沈国帅承担；事故车辆损失严重，接近全损，沈国帅评估时未通知我公司参与，且评估机构未扣除车辆相应的残值；事故后沈国帅支付事故造成的笫三方果树费用8600元，受损树木未经任何有资质的部门鉴定，且费用明显不合理。二、根据保险合同约定，诉讼费、评估费等皆属于间接性费用，保险公司不承担保险责任，一审判决保险公司承担，明显不当，应当予以纠正。
沈国帅答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。8600元是果树苗费用，是与对方协商赔偿的结果，这项没有鉴定，但有票据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：沈国帅对其豫AM33**牵引车进行了投保，并交纳了保险费，保险公司应当依约赔付。（2013）0879号鉴定结论书，确认豫AM33**重型半挂牵引车估损总值为168635元，保险公司应当赔付。施救费4000元和拖车费5200元属于保险理赔中必要的费用，保险公司应当支付。果树费8600元，是保险事故对笫三方造成的损失，保险公司也应当支付。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4082元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年十二月九日
书记员 马 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初3985号
原告：丁盛，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：查保国，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告丁盛诉被告查保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告查保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁盛诉称:2016年5月12日,被告因资金需要向原告借款人民币15000元,给原告出具借条一份,还款期限为2016年6月11日，未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币15000元及利息(按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。
查保国未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2016年5月12日，被告查保国向原告丁盛借款人民币15000元，并于当日出具借条一张，约定还款期限为2016年6月11日，未约定借款利息。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告丁盛与被告查保国之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告查保国未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定有具体还款时间，没有约定借款利息，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查保国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁盛借款人民币15000元及利息（息自2018年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告查保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年十一月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执异12号
申请人（申请执行人）：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：盘锦东浩润滑油有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司与被执行人盘锦东浩润滑油有限公司建设工程合同纠纷一案中，盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司于2018年6月5日向本院提出执行异议，申请追加盘锦中美天元房地产开发有限公司为本案被执行人。在异议审查过程中，盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保401号
申请人唐爱兰，女，汉族。
被申请人焦锋，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人焦锋驾驶的豫E号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及马亚辉所有的豫E号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人焦锋驾驶的豫E号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月九日
书记员 柴冰一
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初997号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏德龙，男，1996年2月19日出生,汉族,住南安市。2016年8月22日被安溪县公安局取保候审，2016年12月9日经本院决定予以取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人苏德龙于2016年8月21日23时许，酒后无证驾驶闽C2××号二轮摩托车，行驶至安溪县县城北石利民路路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏德龙于2016年8月22日0时03分的血样中检出乙醇含量为99.51mg/100ml。被告人苏德龙归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏德龙提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人苏德龙在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏德龙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人苏德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏德龙具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏德龙户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人苏德龙宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏德龙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04601号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高毅，男，汉族，1979年1月29日出生，北京欧凯莱科技发展有限公司渠道部经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王玮，女，汉族，1983年3月10日出生，雅斯拓智能卡股份有限公司测试工程师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阎会锦，男，锡伯族，1979年5月25日出生，意阳信通股份有限公司技术经理。
再审申请人高毅因与被申请人王玮、阎会锦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高毅申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销判决。（一）本案税费早已经存在，不是新的税费，一审判决对事实认定不清，故意偏袒被申请人。（二）在和中介公司签订买卖合同之前，申请人就已经告诉中介公司，申请人有另一处房产，但无房产证，并且此房产已经卖给他人，申请人也已经向法院提供了房产证没办理的证明，及此房产卖给他人的合同。（三）申请人是在被申请人不配合过户当日15天后，发出解除合同函之后，并且被申请人坚持要继续购买本房产之后提出的。（四）申请人和被申请人约定于2013年1月10日去交税当天，已经超过补充协议规定的在30个工作日内完成过户的时限。导致申请人一直未拿到尾款，让申请人蒙受重大经济损失。（五）被申请人提供的《存量房屋买卖合同》的网签合同证据，也不是申请人的签字，但法院没有要求申请人进行字迹鉴定。（六）合同约定，面签当日打首付款，但合同中并无体现面签当日具体所指时间，故申请人一直以为就是2012年11月17日签合同当天，但直到2012年12月3日才收到首付款。申请人是以换房目的来卖房的，在收到首付款当时，本房产的市价已经高于签订合同时市价20万元，整体房地产市场都涨了10%左右。此行为属于合同欺诈行为，并导致申请人蒙受了巨大的经济损失。按照合同法规定，此合同无效或者可撤销，但原审法院从未提及此处。综上，请求再审改判。
本院认为：阎会锦、王玮与高毅签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方在履行过程中因个人所得税的负担问题产生争议，因高毅在缔约时陈述本案诉争房屋为其名下唯一的一套满五年的住房，对于该项税费的产生超出了买受人的预期，故阎会锦、王玮不存在违约行为，双方签订的房屋买卖合同仍应继续履行，高毅有义务将房屋交付阎会锦、王玮并配合办理所有权移转登记。阎会锦、王玮的相关诉请，符合合同约定与法律规定，应予以支持。高毅主张解除合同及请求阎会锦、王玮给付违约金缺乏依据。在阎会锦、王玮同意负担个人所得税后，高毅仍拒绝履行合同，属于违约行为，据此，两审法院根据合同约定判决高毅给付阎会锦、王玮违约金20万元并无不当，本院予以支持。
综上，高毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高毅的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第470号
原告王井松。
委托代理人夏学军。
被告叶昌渭。
原告王井松为与被告叶昌渭民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告王井松的委托代理人夏学军到庭参加诉讼。被告叶昌渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王井松诉称，2008年12月22日，被告因缺资向原告借款1万元，当时约定2009年1月22日前归还。到期后被告未按期还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告归还原告借款1万元，并支付利息（自2009年1月23日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶昌渭未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年12月22日，被告向原告借款1万元，由被告出具借条一份，约定借款于2009年1月22日之前归还，未约定借款利息。借款期满后，被告未按期还款。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款1万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自借款期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶昌渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶昌渭于本判决生效之日起十日内偿还原告王井松借款人民币1万元，并支付利息（自2009年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币134.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月六日
书 记 员 王端端
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第640号
罪犯王志强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）银刑初字第26号刑事附带民事判决，判处被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2009年8月30日起至2024年8月29日止。被告人王志强同案犯不服，提出上诉。2011年9月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王志强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王志强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2009年8月30日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第54号
罪犯张保建，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年10月29日以(2004)郑刑二初字第103号刑事附带民事判决书，认定被告人张保建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿30000元，刑期自二〇〇四年五月十二日起至二〇一九年五月十一日止。宣判后，2005年2月2日交付执行。服刑期间2007年1月减刑一年六个月,2009年9月减刑一年三个月,2011年9月减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保建减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年5月11日，该犯因故与被害人牛银红在高阳一中校园内发生厮打。当晚9时许，牛又到寝室找该犯，二人再次发生撕打，该犯拿出事先准备好的折叠刀，对牛左胸猛刺，致其死亡。
罪犯张保建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次，省级技术能手1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保建自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张保建减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇四年五月十二日起至二〇一四年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执907号
申请执行人：游俊祥，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈健，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行游俊祥与陈健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈健名下有位于福建省罗源县凤山镇闽星佳园27#楼104单元房产一套(所有权证号：凤FS1028573)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈健名下拥有的位于福建省罗源县凤山镇闽星佳园27#楼104单元房产。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐深