重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，组织机构代码90292214-3。
负责人张翔，该行行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码500901000363112。
法定代表人孙加兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）诉被告甘庆锋、陈月平、重庆涵纳融资担保有限公司（以下简称涵纳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈俊独任审理，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告甘庆锋、陈月平、涵纳担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行诉称：2015年1月23日，原告与被告甘庆锋、陈月平签订《个人借款合同》，同日，原告与被告涵纳担保公司签订《保证合同（单笔）》，约定原告向被告甘庆锋、陈月平提供200万元贷款用于购买经营所需，双方约定贷款利率为浮动利率；被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并且有权向被告甘庆锋、陈月平收取违约金及实现债权的费用；被告重庆涵纳担保公司对前述贷款承担连带清偿责任。2015年1月23日，原告向被告甘庆锋指定的账户发放贷款200万元。贷款到期后，被告甘庆锋、陈月平未严格履行还款义务，截至2016年3月15日被告甘庆锋、陈月平尚欠原告逾期贷款本息1324799.41元。原告认为，被告甘庆锋、陈月平逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告陈月平系本笔贷款的共同还款人，应对本笔贷款承担共同还款责任。被告涵纳担保公司作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉请求：1.判决被告甘庆锋、陈月平立即偿还贷款本金1257816.87元并偿还截至2016年3月15日的表内欠息42934.90元、逾期罚息24047.64元，合计1324799.41元；2.判决甘庆锋、陈月平立即支付自2016年3月16日起，至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%后再上浮50%计算）；3.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告甘庆锋、陈月平承担；4.判决被告涵纳担保公司对被告甘庆锋、陈月平上述1-3项债务承担连带清偿责任。
被告甘庆锋、陈月平、涵纳担保公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告甘庆锋（借款人）、陈月平（共同还款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1.本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为200万元；2.本合同贷款期限为2015年1月23日起至2016年1月23日止；3.本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6%，若贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同利率不做调整且不分段计息；4.本合同项下贷款的还款方式为分期（三个月）还款按月付息，每季度归还授信金额的15%，剩余本金到期一次性还清，每期还款日为10日；5.借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下违约，贷款人有权从上述行为发生之日起按照贷款执行利率加收50%计收罚息直至清偿全部贷款本息时止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.借款人在不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖等。
同日，原告浦发银行重庆分行（债权人）与被告涵纳担保公司（保证人）签订《保证合同》。该合同主要约定：1.本合同所担保主合同为债务人甘庆锋与债权人于2015年1月23日签署的《个人借款合同》；2.保证方式为连带责任保证；3.保证范围除了本合同所述之主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复利以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4.保证期间为至主债务届满之日后两年止等。
同日，原告浦发银行重庆分行向被告甘庆锋发放贷款200万元。贷款到期后，被告甘庆锋、陈月平未严格履行还款义务，截至2016年3月15日尚欠借款本金1257816.87元、利息42934.9元、逾期罚息24047.64元。
上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、借据基本信息表、保全费票据及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告浦发银行重庆分行与被告甘庆锋、陈月平签订的《个人借款合同》以及与被告涵纳担保公司签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浦发银行重庆分行向被告甘庆锋发放贷款后，被告甘庆锋、陈月平应当按约定偿还原告借款本息。被告甘庆锋、陈月平未按约还款，构成违约。原告起诉请求判令被告甘庆锋、陈月平共同偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利及其他实现债权的费用，符合双方之约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的未偿还本金1257816.87元及截至2016年3月15日的利息42934.9元、逾期罚息24047.64元，符合双方之约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2016年3月16日后罚息及复利的计算方式，其中罚息应以本金1257816.87元为基数，复利应以未偿还利息42934.9元为基数，均按照年利率5.6%上浮40%再上浮50%（即11.76%）计算。
被告涵纳担保公司作为保证人自愿对上述借款本息提供连带保证担保，原告起诉请求判令其连带清偿责任，符合双方之约定与法律规定，本院予以支持。
被告甘庆锋、陈月平、涵纳担保公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告甘庆锋、陈月平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行本金1257816.87元，及截至2016年3月15日的利息42934.9元、逾期罚息24047.64元；
二、被告甘庆锋、陈月平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2016年3月16日后逾期罚息及复利（罚息以本金1257816.87元为基数，按照年利率11.76%计算至本清时止；复利以利息42934.9元为基数，按照年利率11.76%计算至付清时止）；
三、被告重庆涵纳融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16720元，减半收取8360元，保全申请费5000元，共计13360元，由被告甘庆锋、陈月平、重庆涵纳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗应霞