wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2210号
原告：孙晓虎，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏春花（系原告妻子），女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孙年四，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告孙晓虎与被告孙年四买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓虎的委托诉讼代理人苏春花，到庭参加诉讼。被告孙年四经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款18627.3元及利息（自2016年9月24日起至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，被告一直是先拿货后付款。2016年1月23日，被告与原��进行结算，就之前的货款向原告出具一张欠条，认可欠款总额为16000元。2016年6月至9月，被告又陆续从原告处进货共计12627.3元，但只支付货款10000元，尚欠货款18627.3元。2016年10月后，双方未再发生业务往来，但被告拒不接听原告电话，也不回复原告短信，刻意逃避欠款，原告讨要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙年四未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，原告从事灯饰产品销售，被告从原告处购买上述产品，双方存在多年买卖关系。2016年1月23日，双方就货款进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到人民币壹万陆仟元整。孙年四”。2016年6月8日，被告给付货款10000元。此后一直至2016年9月24日，被告仍从原告处购买产品，价款共计12633.8元，但未支付货款。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告孙年四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据原告提供的销货清单、欠条，可以证明双方之间存在买卖关系，被告从原告处购买灯具等货品，被告在销货清单上注明款未付，存在拖欠原告货款的行为，根据被告出具的欠条，结合销售清单，原告主张被告尚欠货款18627.3元属实，被告应予给付。给原告造成的资金占用损失被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙年四于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓虎欠款18627.3元及占有期间的利息（自2016年9月24日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元、公告费600元，合计891元（原告已预缴），由被告孙年四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 王海云
��民陪审员 王建民
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86001e79-c010-453d-afac-a9a6016242f7&imgId=ODYwMDFlNzktYzAxMC00NTNkLWFmYWMtYTlhNjAxNjI0MmY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1648号
原告贾某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告贾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，于2016年8月16日立案。原告贾某2016年9月5日向本院提出撤诉申请，称原告与被告已解决了纠纷，特提出撤诉。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由贾某负担。
审判员 张志强
二〇一六年九月五日
书记员 陈路盈
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2591号
原告祝双生，农民。
被告周永进，农民。
原告祝双生诉被告周永进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝双生到庭参加诉讼，被告周永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告在被告处打工，被告欠原告工资6100元，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永进给付原告祝双生工资款6100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘彦会
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执273号
鲍阿强：
你与陈贵兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈贵兴于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
负担案件受理费1663元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
(院印)
执行员 ：李伟书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初539号
原告:左明金，男，1977年12月10日出生，侗族，户籍所在地贵州省镇远县，现住济南市。
委托诉讼代理人:杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
被告:刘桂琴，女，1957年1月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住济南市。
原告左明金与被告刘桂琴赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，因被告刘桂琴下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告左明金的委托诉讼代理人杨宝山、刘立阳到庭参加诉讼，被告刘桂琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左明金向本院提出诉讼请求：判令被告返还11万元。事实和理由：2009年至2010年原告与被告的女儿刘x谈恋爱期间，以被告的名义购买了济南市槐荫区经二路发祥巷小区xx号房屋及地下室一间，为此共花费70511元（其中购房首付55103元、地下室15408元）。另外原告自2009年6月20日至2011年7月20日共替被告偿还银行按揭贷款39489元。原告认为，买房及还贷共计支付11万元，应属于附条件的赠与行为，即该赠与是以原告与刘x结婚为条件，后因二人分手，条件未能成就。后被告同意房产归其自己，并将原告支付的11万元归还原告。但至今未予归还。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
刘桂琴未作答辩。
左明金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，包括商品房买卖合同、结算移交协议、地下储藏室买卖合同、地下储藏室移交协议、《个人购房借款及担保合同》、银行卡交易明细（以上为复印件），2013年5月30日《协议》、《房屋权属状况信息》，其在本案诉讼中说明商品房买卖合同、结算移交协议、地下储藏室买卖合同、地下储藏室移交协议、《个人购房借款及担保合同》、银行卡交易明细等的原件都已交给刘桂琴，故其仅持有复印件。因刘桂琴未到庭，亦未对左明金提供的以上证据提出书面反驳意见，本院对左明金提供以上证据审查后予以采信，并依以上证据认定如下事实：
1.2009年4月17日，刘桂琴作为买受人与出卖人济南发祥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘桂琴购买发祥巷小区xx号住房，总价款为272103元；付款方式采用银行按揭付款，即买受人于合同签订之日起向出卖人交清首付款55103元，剩余21.7万元办理银行按揭。合同另对交付期限、交接等事项进行了约定。
签订以上合同当日，由左明金中国农业银行账户内支出55103元。
同日，刘桂琴作为买受人还与出卖人济南发祥置业有限公司签订《发祥巷地下储藏室买卖合同》，约定刘桂琴购买测绘编号为2号楼xx号地下室的使用权，价款为15552元。
2.刘桂琴、刘x作为借款人（刘桂琴还作为抵押人）与贷款人（抵押权人）招商银行股份有限公司济南分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人向贷款人申请贷款217000元用于购买发祥巷2xx号房，贷款期限为192个月。
3.2010年5月24日，刘桂琴（乙方）与济南发祥置业有限公司（甲方）签署《房屋结算移交协议书》，载明乙方购买甲方开发建设的发祥巷小区xx号房（现实测房号为二区xx），乙方实交房款为271407元。上述房屋已竣工，双方已结清上述款项。本协议签署后，甲方将房屋交付给乙方使用，产权归乙方所有。
刘桂琴（乙方）另与济南发祥置业有限公司（甲方）签署《地下室结算移交协议书》，载明乙方购买甲方开发建设的发祥巷小区2号楼xx号（实测房号为二区6号楼xx）地下室，乙方实交总价款为15408元。本协议签署后，甲方将地下室交付给乙方使用，使用权权归乙方所有。该《地下室结算移交协议书》乙方刘桂琴的签名后注明“左明金代”。
4.2013年5月30日，刘桂琴作为甲方与作为乙方的左明金签订《协议》，内容为：甲乙双方因买房事宜协商如下：乙方与刘x（甲方女儿）恋爱期间，付首付款55103元购买了济南市槐荫区经二路的发祥巷小区xx号住宅，付15408元购买了小区地下室一间，乙方偿还银行按揭贷款26期共39489元，以上合计为110000元。乙方以甲方名义购买上述房屋，现乙方与刘x已经分手，双方协商后同意：1.发祥巷小区xx号房屋和地下室归甲方，按揭贷款由甲方偿还。2.乙方花费的110000元，甲方在2015年底前还清给乙方。
5.坐落于济南市槐荫区发祥巷小区二区6号楼xx号房屋于2015年8月12日进行了所有权登记，刘桂琴为所有权人。
本院认为，左明金为刘桂琴购买坐落于济南市槐荫区发祥巷小区的房屋支付了相应价款，合计金额为11万元。其在支付以上款项时系与刘桂琴之女刘x恋爱期间，后因其与刘x分手，刘桂琴与其于2013年5月30日达成协议，承诺将其支付的以上购房款项11万元于2015年底前还清，但刘桂琴实际未予还清，致左明金诉至本院。因刘桂琴在本案诉讼中未到庭，亦未提出书面反驳意见。本院对左明金所述事实予以确认，并认为刘桂琴在作出返还款项的承诺后未实际履行存在着违约行为，因此对左明金在本案中提出的诉讼请求即要求刘桂琴返还款项11万元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘桂琴于本判决生效之日起十日内向左明金返还110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 高金辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 微
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01165号
申请执行人内蒙古科达铝业装饰工程有限公司。
法定代表人翟连科，公司董事长。
被执行人内蒙古润宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘润明，公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1601号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远农商行职工（特别授权）。
被告：欧阳文斌，男，1972年01月04日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告宁远农商行诉被告欧阳文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁远农商行委托诉讼代理人杨少安、被告欧阳文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告的借款合同关系，要求被告偿还我行借款本金200万元、并支付利息、罚息至实际还款日期止（合同期内按月利率9.14375‰计算，逾期则在原借款利率基础上加收30%的罚息）。2、要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告欧阳文斌以做生意缺少资金为由向我行申请贷款，用欧阳文斌位于宁远县舜陵镇九疑中路的房地产做担保抵押。我行于2016年9月28日向其发放1笔贷款，贷款本金2000000元，贷款利率为9.14375‰，贷款到期日为2019年9月28日。从2017年7月21日起被告未再偿还利息。经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还结余的利息的义务，被告经营状况恶化，预计该笔贷款到期后被告不能按约履行偿还我行贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
被告欧阳文斌辩称：我是在原告处借了贷款，但我现在没有钱还。
原告宁远农商行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
2、最高额借款合同，拟证明原、被告双方存在借贷关系；
3、最高额抵押合同，拟证明被告为申请贷款提供不动产抵押担保的事实；
4、房屋产权证、房屋他项权证，拟证明被告将其名下的房产为贷款提供抵押的事实；
5、身份证、户口簿，拟证明借款人的身份信息的事实；
被告欧阳文斌对原告宁远农商行提供的证据均无异议。
被告欧阳文斌未向本院提供证据。
对原告宁远农商行向本院提交的借款借据，被告欧阳文斌均无异议，本院审核后，认定原告宁远农商行提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告欧阳文斌以做生意缺少资金为由向宁远农商行申请贷款，用欧阳文斌位于宁远县舜陵街道九疑中路的房地产做担保抵押。宁远农商行于2016年9月28日向其发放1笔贷款，贷款本金200万元，贷款利率为9.14375‰，贷款到期日为2019年9月28日。从2017年7月21日起被告未再偿还利息。经宁远农商行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还结余的利息的义务。原告宁远农商行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳文斌应依法偿还原告宁远农商行借款本金200万元及利息。被告欧阳文斌借款后，与宁远县农商行签订了抵押合同，用本人的房产作抵押,并办理了抵押登记，宁远农商行对抵押物有优先受偿的权利。在庭审中原告自愿放弃罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告欧阳文斌签订的借款合同。
二、限欧阳文斌在本判决生效后十五日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息按月利率9.14375‰计算，从2017年7月21日起计算至实际还款日为止）。
三、被告欧阳文斌在指定的期间未偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，被告欧阳文斌用作贷款抵押担保的房屋，由人民法院依法拍卖，所得拍卖价款优先偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。
四、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告欧阳文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐利辉
二〇一八年八月十日
代理书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6115号
原告：腊文云，男，回族，1965年3月16日出生，农民，现住昌吉市。
被告：唐建华，男，回族，1960年1月5日出生，农民，现住昌吉市。
原告腊文云与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告腊文云到庭参加诉讼，被告唐建华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告腊文云诉称：2016年3月3日，被告因种地无钱，借原告现金13000元，被告给原告亲笔打一借条，借条上明确注明：今借到腊文云现金13000元，又注明两个月还清，原告多次向被告催还借款，被告均一再推脱不予归还借款，原告万般无奈诉至法院，请求判令被告立即归还原告现金13000元及利息269.75元；并承担本案诉讼费用。
被告唐建华经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告腊文云为证明其主张，向法庭提交证据欠条(原件)一份。证实了2016年3月3日被告向原告借款13000元。被告唐建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告待证事实予以确认。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月3日被告唐建华向原告腊文云出具欠条：今欠到腊文云现金壹万叁仟元(13000)，欠款人唐建华(两个月还)。现原告诉至法院，要求被告唐建华偿还欠款13000元。
另，庭审中原告放弃要求被告承担利息及本案受理费的请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告理应按约偿还借款，自2016年3月3日出具欠条至今已过两个月的还款期限，故对于原告主张偿还现金13000元的请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建华于本判决生效后十日内偿还原告腊文云现金13000元；
本案受理费67元，由原告腊文云自行负担。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 李思颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第1006号
原告：刘志翔，男，汉族，住广西柳江县，公民身份号码0013。
被告：潘晓峰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码0451。
被告：李滨，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码0101。
原告刘志翔诉被告潘晓峰、李滨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志翔到庭参加诉讼，被告潘晓峰、李滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志翔诉称：2013年3月，我与潘晓峰共事于广西来宾市田原地产投资有限公司。潘晓峰与李滨是男女朋友关系，李滨当时在广东工作，但经常过来来宾市与潘晓峰以夫妻名誉同居生活。后来，潘晓峰声称他和李滨急需用钱，打算将李滨名下的粤k号日产骊威小轿车转让，潘晓峰打电话给李滨，李滨则在电话中同意以40000元的价格出售该车给我。我同意先付款30000元，等车子交付后再付清尾款，因为潘晓峰与和李滨在来宾市为了生活欠我6000元，所以，我在2013年12月5日上午从我农行的账户转了24000元到潘晓峰的农行账户，潘晓峰也当即把这24000元转到了李滨的账户（正好是30000元整），李滨拿了钱后讲等她去深圳租房子定下来了就把车开过来或者是等我有空去广东取车。可是等了很久，后来每次问起取车的事情，潘晓峰和李滨就和我玩起了相互推诿的游戏，一会讲不卖了，一会又讲再等等，我说不卖就退钱，可是潘晓峰讲李滨已经把钱用光了，过几天再还给我，一直拖，之后反反复复从我手上以取车为名拿了一共44000元（含之前的30000元在内）。潘晓峰最后在2013年12月31日立了一张《欠条》给我，讲会在2014年1月15日前把所欠的全部还清给我，我也和他在电话里说，这些钱是我给你买李滨那部车的钱，我不是借给你的，他自己也承认了的（我有电话录音做证），可是后来潘晓峰也在广西来宾市销声匿迹了。我于2014年1月26日在广西来宾市城北派出所报了案，期间用过多部电话打给潘晓峰，但潘晓峰一听到是我的声音就挂电话关机，和李滨还偶尔有电话联系讲会想办法还钱，潘晓峰在我们公司工作期间也还借了其他同事的几千元钱也没有归还，据他朋友说，他还借了好多朋友的钱，都没有还，玩失踪，好多人都在找他，潘晓峰其实就是骗子一个。为维护自身权益，具状起诉，请求：一、判令两被告立即偿还欠款44000元，利息从欠款之日起按银行贷款利率四倍计算至还清全部款项之日止；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告潘晓峰、李滨不作辩称。
经审理查明：2013年12月31日，被告潘晓峰向原告刘志翔出具《欠条》一份，欠条内容为：“我本人潘晓峰（身份证：）借到刘志翔人民币大写（肆万元整）￥40000.00元，于2014年1月15日还清，特立此据。借款人：潘晓峰，2013.12.31”。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告潘晓峰欠款40000元的事实，有其出具的《欠条》为证，证据确实，依法予以认定。原告潘晓峰主张实际欠款为44000元，但未能举证证明，应承担举证不能责任，对其主张不予支持。被告潘晓峰未按约定的期限偿还欠款，而欠款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告刘志翔请求请求按照银行贷款利率四倍计付利息，于法无据，不予支持。本案欠款40000元应从逾期之日即2014年1月16日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。原告刘志翔请求被告李滨承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。
被告潘晓峰、李滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告潘晓峰于本判决生效之日起七日内偿还欠款40000元以及支付利息（利息自2014年1月16日起按照年利率6%计至还清款日止）给原告刘志翔；
二、驳回原告刘志翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、公告费260元，合计1160元(原告刘志翔已预付)，由被告潘晓峰负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 刘映霞
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 许 峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 莉
附本案法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执682号
申请执行人宝鸡市鼎铎机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码58698866-8。
法定代表人付亚斌，任执行董事。
被执行人宝鸡市万德源工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码66799812-0。
法定代表人代勇，任经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初167号民事调解书受理执行宝鸡市鼎铎机械有限公司诉宝鸡市万德源工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市万德源工贸有限责任公司支付申请执行人宝鸡市鼎铎机械有限公司加工费33776.62元及违约金2000元，承担案件受理费320元，执行费440元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入34536.62元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王京凤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5256号
申请执行人：倪成雨，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住淮安市淮阴区。
被执行人：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈亮、杜桂超、迟洪涛，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行倪成雨与陈亮、杜桂超、迟洪涛买卖合同纠纷一案，因被执行人陈亮、杜桂超、迟洪涛未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1008号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪成雨向本院申请执行。本院于2017年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月29日查封被执行人迟洪涛所有苏Ｎ×××××3车辆，于2018年5月4日查封被执行人迟洪涛所有的位于泗阳县某小区房产，申请执行人与迟洪涛于2018年1月30日达成分期还款和解协议，不要求处置已查封财产，申请执行人倪成雨书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 江 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民一终字第1193号
?
上诉人（原审原告）郑州八方人才资源开发有限公司。
法定代表人张春生，总经理。
委托代理人宋延伟、曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张京利，男，汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人张雨雷，男，汉族，1973年2月18日出生。
上诉人郑州八方人才资源开发有限公司与被上诉人张京利劳动争议纠纷一案，郑州八方人才资源开发有限公司于2015年2月13日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令原被告之间不存在劳动关系。郑州市金水区人民法院于2015年5月5日作出（2015）金民一初字第1259号民事判决。郑州八方人才资源开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郑州八方人才资源开发有限公司以双方自愿协商为由，于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州八方人才资源开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州八方人才资源开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州八方人才资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宪敏
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一五年九月十六日
书记员 马 婷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1180-2号
申请执行人：东莞裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码为77834725-9。
法定代表人：方日和，总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市虎门胜恒纸品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路***号之三。组织机构代码为L8307530-9。
经营者：吴悦欢。
被执行人：吴悦欢，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省恩平市，。
被执行人：黄佩瑜，女，汉族，1971年12月5日出生，住广东省恩平市，。
本院受理的申请执行人东莞裕元纸品包装有限公司与被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂、吴悦欢、黄佩瑜买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2015年09月17日依据（2015）东二法虎民二初字第836号民事裁定书查封了被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂所有的位于东莞市虎门镇小捷滘捷南路181号之三的机器设备一批。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂所有的位于东莞市虎门镇小捷滘捷南路181号之三的机器设备一批，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二月十八日
书记员 叶小翠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第201号
原告：施云宝，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：卓孟斐，浙江天之海律师事务所律师。
委托代理人：詹翔，浙江天之海律师事务所律师助理。
被告：华太建设集团有限公司宁波北仑分公司（注册号：330206000091861），住所地：宁波市北仑区新矸汉江路向家村店面房18-21号。
负责人：颜杏林。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师助理。
本院在审理原告施云宝与被告华太建设建设有限公司宁波北仑分公司劳动争议一案中，原告于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施云宝撤回对被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告施云宝负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 王 琼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初168号
原告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市开发区会昌路。
法定代表人：李成旭
委托代理人：贺杰，该公司员工。
被告：四川欣盛达电梯有限公司，住所地绵阳市科创园区浣花路18号。
法定代表人：时妹英。
本院在审理原告四川旭城房地产开发有限责任公司诉被告四川欣盛达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年1月5日原告四川旭城房地产开发有限责任公司向本院起诉，并于同年1月22日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告四川旭城房地产开发有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川旭城房地产开发有限责任公司撤回对被告四川欣盛达电梯有限公司的起诉。
本案案件受理费15,578.00元，减半收取7,789.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 杰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初34号
原告：葛庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住香港旺角通菜街128号，现住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：王建国（系葛庆华哥哥），男，1956年4月4日出生，住四川省青神县。
被告：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。
法定代表人：潘伯森，该公司经理。
原告葛庆华与被告青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆华到庭参加诉讼，被告青神精技工友有限公司法定代表人潘伯森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告青神精技工友在限公司立即偿还借款本金36万元及其利息（该利息从借款之日起以实际借款金额为基数，按年利率24%计付至还清本金之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告青神精技工友有限公司于2014年6月16日和2014年7月25日分别向原告借款16万元和20万元，约定月利息分别为8000元和6000元，并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2016年2月被告共欠原告利息238000元，原告曾于2016年2月25日诉至青神县人民法院，经西龙镇调委会调解达成协议，因被告法定代表人签字后未加盖公章，致该调解协议未确认，原告遂于2018年1月4日起诉来院。
被告青神精技工友有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：2014年6月16日和2014年7月25日，被告青神精技工友有限公司分两次向原告葛庆华借款16万元和20万元，并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2016年2月被告共欠原告利息238000元，原告曾于2016年2月25日诉至青神县人民法院，经西龙镇调委会调解达成协议，因被告法定代表人签字后未加盖公章，致该调解协议未确认，原告遂于2018年1月4日起诉来院。
上述事实，有当事人身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2016）青西调字第16号调解协议及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金36万元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对借款期限内的利息作出约定，但该利息的约定已超过年利率24%，现原告主张从借款之日起按年利率24%计付利息至付清日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告青神精技工友有限公司偿还给原告葛庆华借款本金36万元；
二、在本判决生效之日起十日内，由青神精技工友有限公司偿付给原告葛庆华借款利息（该利息从借款之日起，以实际借款金额为基数，按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告青神精技工友有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑超丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初00239号
原告：绍兴市骏龙针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇工业园区。
法定代表人：许涛，执行董事。
委托代理人（特别授权）：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：昌乐县成泰制衣厂。住所地：山东省昌乐县城关街道北关新村永盛街北头。
投资人：吴功泰。
被告：吴功泰。
原告绍兴市骏龙针纺有限公司诉被告昌乐县成泰制衣厂（下称成泰厂）、吴功泰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告成泰厂存在布匹业务往来，该被告至今尚欠原告货款71718.5元，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，并提交了发票1份、销售合约复印件1份、发货码单复印件2份，申请法院向山东省昌乐县国家税务局调取的证明1份，请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款人民币71718.5元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为：被告成泰厂支付原告货款人民币71718.5元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告吴功泰对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，个人独资企业昌乐县成泰制衣厂投资人为吴功泰。
本院认为，原告与被告成泰厂之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告诉请要求被告成泰厂支付货款71718.5元并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，投资人吴功泰应以个人财产对被告成泰厂的债务承担无限责任，故原告要求被告吴功泰对被告成泰厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告昌乐县成泰制衣厂应支付给原告绍兴市骏龙针纺有限公司货款人民币71718.5元,并支付利息（自2016年1月7日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告吴功泰对被告昌乐县成泰制衣厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元、财产保全费770元、公告费400元，合计人民币2762元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第2条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特32号
申请人：赵鑫焱，女，1973年9月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：付丽琴，女，1946年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
代理人：赵炜炜，女，1972年3月31日生，汉族，住哈尔滨市。
申请人赵鑫焱申请认定被申请人付丽琴无民事行为能力人一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵鑫焱称，1.宣告付丽琴为无民事行为能力人；2、指定次女赵鑫焱为其监护人。事实和理由：被申请人与申请人为母女关系，被申请人因患有脑梗死、高血压导致右侧肢体肌力3级，左侧肢体肌力1级，现已卧床生活不能自理，构音障碍，神志清晰，思维清楚。鉴于被申请人目前的状态，在办理各项事宜上非常不便。为此，申请人提出申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人，以便日后代被申请人行使民事权利。
被申请人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。
经审理查明，申请人系被申请人的次女，被申请人的配偶赵荣于1995年8月18日去世，赵炜炜为被申请人的长女。2016年12月18日被申请人入住哈尔滨医科大学附属第一医院，主要诊断为脑梗死，并于2016年12月27日出院。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2017年8月25日作出哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人脑血管病所致智能改变-
中度；目前无民事行为能力。
本院认为，根据哈尔滨医科大学附属第一医院的住院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第238号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力。因申请人要求作为被申请人的监护人，且被申请人其他近亲属亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故指定申请人为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、付丽琴为无民事行为能力人；
二、指定赵鑫焱为付丽琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年八月三十日
书记员 郭芳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终83号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1980年5月7日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2008年6月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2009年11月26日被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年12月15日被霍山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月6日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。
辩护人黄晓菲，安徽皖西律师事务所实习律师。
原审被告人高某，男，汉族，1980年6月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2018年1月5日经霍山县人民检察院决定取保候审。2018年2月6日经霍山县人民法院决定对其取保候审。现在其居住地。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪，原审被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月23日作出（2018）皖1525刑初25号刑事判决。原审被告人高某服判；原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月30日23时许，被告人何某来到霍山县，将被害人姜某1停放在路边的白色新大洲本田摩托车思维线割断，重接思维线后将车发动，并骑回家中。次日，被告人高某以2000元的价格收购了何某盗窃的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7142元。被告人高某于2017年8月28日被公安机关抓获，被告人何某于同年10月23日被公安机关抓获，被盗摩托车被扣押并发还给被害人。
另查明：被告人何某曾因犯盗窃罪于2008年6月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；曾因犯盗窃罪于2009年11月26日被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2013年12月15日被霍山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
原判依据经原审庭审举证质证的到案经过、扣押物品清单、发还清单、全国常住人口信息系统下载件、机动车销售统一发票、寿县人民法院（2008）寿刑初字第072号刑事判决书、霍山县人民法院（2009）霍刑初字第84号、（2013）霍刑初字第00140号刑事判决书等书证，被害人姜某1的陈述，证人刘某、程某的证言，摩托车照片及行驶轨迹照片、霍山县价格认证中心霍价认定[2017]49号价格认定书，辨认笔录及照片，以及被告人何某、高某的供述和辩解等证据证实上述事实后认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人何某、高某到案后均如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法均予以从轻处罚；被盗摩托车已经追回，可酌情对两被告人从轻处罚。结合被告人高某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元；三、被告人何某违法所得，予以追缴。
上诉人何某上诉主要提出：原判对涉案摩托车价格鉴定过高，另外被害人摩托车已予以归还，被害人没有实际损失，上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审酌情量刑。
上诉人何某的辩护人提出与其上诉观点基本一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定的原审被告人何某犯盗窃罪、原审被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人何某及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人何某上诉称“原判对涉案摩托车价格鉴定过高”一节，经查，涉案摩托车价格认定程序合法、结论客观公正，应予确认，上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人何某系累犯，上诉人何某、原审被告人高某归案后均如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，被盗摩托车已经追回并返还被害人，以及原审被告人高某所在社区对其平时的表现评估情况等法定、酌定量刑情节，量刑亦适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 朱运俊
审 判 员 张照强
二〇一八年五月十五日
法官助理 袁 敏
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审3号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人孙树平、王树芳等未经批准，擅自于2016年6月占用夏店镇背里村集体土地0.63亩修建活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第28号、28-1号、28-2号、28-3号、28-4号、28-5号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审11号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人宋旭龙，男，汉族，1995年12月29日，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]38号《行政处罚决定书》对被执行人宋旭龙作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月30日作出平国土资罚字[2017]38号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人宋旭龙作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的188.6平方米土地退还西果店村集体。二、限期拆除在非法占用的188.6平方米其他耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人宋旭龙未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]38号《行政处罚决定书》对被执行人宋旭龙作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳铁汉物资有限公司。
法定代表人：周勇，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳卢钢钢铁产品有限公司。
法定代表人：刘斐，该执行董事。
再审申请人贵阳铁汉物资有限公司（以下简称铁汉公司）因与被申请人贵阳卢钢钢铁产品有限公司（以下简称卢钢公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铁汉公司申请再审称，（一）一审法院认定基本事实缺乏证据证明。一审法院对于卢钢公司是否履行钢材交付义务的事实未查清，除总额1165948.35元的12张“调拨销售单”上提货人处有法人代表张正义签字外，其他的“调拨销售单”、“销售出库提单”上均无铁汉公司印章或法人签字，另有总额为257254.95元的“调拨销售单”、“销售出库提单”上提货人处无任何签字，不能认定卢钢公司向铁汉公司交付了5808792.27元钢材。铁汉公司与卢钢公司未约定钢材付款时间，也未约定逾期支付钢材款的利息，一审法院支持利息请求缺乏事实和法律依据。（二）一、二审法院适用法律错误。一审辩论终结前铁汉公司提交了反诉诉状，一审法院未支持，增加当事人诉累，违反法定程序。二审判决遗漏当事人或违法缺席判决，未查明卢钢公司交付钢材的事实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第四项规定。铁汉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于认定事实问题。卢钢公司为证明向铁汉公司供应了5808792.27元的钢材，向本院提交了《调拨销售单》62份、购货单位名称为“贵阳铁汉物资有限公司”的《增值税专用发票》56张（金额5808792.27元），该金额与铁汉公司认可收到5808792.27元《增值税专用发票》数额相吻合。铁汉公司主张除总额1165948.35元的12张“调拨销售单”上提货人处有法人代表张正义签字外，其余单据无铁汉公司印章或法人签字，不能认定卢钢公司向铁汉公司交付了5808792.27元钢材，但其未能提出证据证明该主张，且该主张与双方认可的涉案钢材增值税发票金额一致的事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，铁汉公司应承担举证不能的责任。故一、二审法院判决认定卢钢公司已经履行了价值5808792.27元钢材的供货义务，铁汉公司已经支付4220000元的货款为由判令铁汉公司支付卢钢公司货款1588792.27元并无不当。铁汉公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于适用法律问题。2015年7月22日本案一审开庭，铁汉公司在2015年7月30日提起反诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，铁汉公司提起反诉的时间不在法律规定的时限内，故一审法院告知其另诉符合法律规定。铁汉公司提出二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第四项之规定。经查，二审审理期间，铁汉公司与卢钢公司委托代理人均到庭参加法庭调查，且铁汉公司代理人向法庭提交二审代理词，故铁汉公司所提二审判决遗漏当事人或违法缺席判决的申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，铁汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回铁汉公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 谭翠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初681号
原告毛天贵，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人杜晓钢，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系原告之子。
被告王飞飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地，宝鸡市经二路。
负责人王建让，任经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告毛天贵诉被告王飞飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了���理，现已审理终结。
原告毛天贵诉称，我于2015年10月30日13是10分许，与王飞飞驾驶的陕CXN3**号小车相撞，致我受伤，经交警部门认定王飞飞负事故全部责任，我无责任。因王飞飞的肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，故我要求被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿我各项损失共计16462.44元。
经审理查明：原告毛天贵与被告王飞飞在2015年10月30日发生的交通事故，双方已经于2016年6月21日申请宝鸡仲裁委员会仲裁，并在该委主持下达成宝仲陈交调字（2016）第30号仲裁调解书。
本院认为：原告毛天贵与被告王飞飞已经就本起交通事故的赔偿达成了仲裁调解书，根据仲裁一裁终局的制度，仲裁调解书做出后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下:
驳回原告毛天贵的起诉。
案件受理费212元，在本裁定生效后退还原告毛天贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一七年四月五日
书记员 刘 迪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1468号
原告：江油城投国有资产经营有限公司，住所：江油市国土资源局办公楼六楼。
法定代表人：张骋，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗秀清，该公司员工。
被告：杨明辉，男，汉族，生于1965年2月12日，住江油市。
原告江油城投国有资产经营有限公司与被告杨明辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告江油城投国有资产经营有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��江油城投国有资产经营有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油城投国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费295元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年四月十日
书记员 罗 练
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初150号
原告：梁华照，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省中山市。
被告：珠海市公安局交通警察支队香洲大队，住所地：珠海市香洲区梅华东路286号。
法定代表人：陈冰，大队长。
被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区人民东路2号。
法定代表人：李泽中，市长。
本院在审理原告梁华照诉被告珠海市公安局交通警察支队香洲大队、珠海市人民政府道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告梁华照于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华照申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁华照撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁华照负担。
审判长 程 怡
审判员 吴作栋
审判员 吴郁郁
二〇一七年七月十一日
书记员 徐毅成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2345号之一
原告周林波，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市潼南县。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告车彪，男，1983年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周林波与被告车彪民间借贷纠纷一案中，原告周林波于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林波撤回起诉。
案件受理费1052元，减半交纳526元，公告费300元，合计826元，由原告周林波负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李欣欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执48号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
被执行人李顺春，男，1974年2月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人周双艳，女，1975年6月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人李钟，男，1975年5月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人李红燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳龙州电脑服务有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路5号。
法定代表人李顺春，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、胡俊丽、李钟、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初492号民事判决书，责令被执行人李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款借款利息93543.42元，罚息109079.15元（截止2016年11月2日）；并以本金200万元为基数，自2016年11月3日起至2017年6月30日止，按照年利率11.23556%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息；清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金170万元；以本金170万元为基数，自2017年7月1日起至本金实际清偿之日止，按照年利率11.23556%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息；被执行人李顺春、周双艳向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费11万元；被执行人李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、胡俊丽、李钟、李红燕承担案件受理费25780元，财产保全费5000元，公告费600元，执行费22840.03元。被执行人未履行法律文书确定的义务本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初492号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年六月十四日
书记员 李小舟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初324号
原告黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地：西塞山区沿湖路476号。
法定代表人冯齐文，系公司总经理。
委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林国平。
原告黄石鑫宝置业发展有限公司诉被告林国平房屋买卖合同纠纷一案，原告黄石市鑫宝置业发展有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石鑫宝置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石鑫宝置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告黄石鑫宝置业发展有限公司承担。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十二日
书记员 万 婉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3051号
罪犯邓宗亮，男，汉族，1974年10月21日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)文某刑初字第41号刑事判决，以被告人邓宗亮犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某等人不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十日作出(2014)云高刑终字第368号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓宗亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2520号之一
原告张明扬，男，1985年6月7日生，汉族。
被告徐绿周，男，1985年1月25日生，汉族。
被告徐沛，女，1984年11月14日生，汉族。
本院在审理原告张明扬诉被告徐绿周、徐沛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明扬撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告张明扬承担。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智毅
���苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执74号之一
申请执行人:余拉，女，1986年11月12日出生，汉族，住无锡市。
委托代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人:沈其亮，男，1989年10月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人余拉与被执行人沈其亮民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4873号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈其亮应向余拉支付54811.83元及相应利息，并承担诉讼费1762元。因被执行人沈其亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余拉的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈其亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈其亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈其亮未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈其亮有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人沈其亮名下有其他房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈其亮名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈其亮有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中前往被执行人沈���亮居住地锡山区东亭街道新光新村17号301室实地执行，未发现被执行人沈其亮的下落及可供执行的财产线索。
因被执行人沈其亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的56573.83元及相应利息暂未执行到位，执行费750元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人余拉，余拉对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈其亮有可供执行处理的其他财产，申请执行人余拉表示认可并同意终结本案的本���执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人沈其亮有可供执行的财产，申请执行人余拉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告辛宇，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告辛宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一一年四月十四日
书记员 高 娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执字第00628号之一
申请执行人王孝奇，男，1961年9月28日出生，汉族，住蒲城县兴镇兴北村*组。
被执行人李进良，男，1965年12月5日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇联兴村*组。
被执行人梁转社，男，1955年3月10日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇桥陵村*组。
王孝奇与李进良、梁转社民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01836号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为48500元及利息、案件受理费1125元、执行费750元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初171号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年10月25日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人。因本案于2016年6月24日被马关县公安局取保候审。
被告人蒋某，男，1975年6月15日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人。因本案于2016年6月24日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人陆某某、蒋某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王阿颖出庭支持公诉，被告人陆某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日上午，被告人陆某某、蒋某在马关县老农贸市场路边，见到被害人何某某右裤包内有钱露出，二人商议偷何某某的钱。后被告人陆某某趁何某某不备，将何某某20000元现金盗走交给被告人蒋某，蒋某遂逃走，陆某某被当场抓获，因陆某某否认盗窃事实被释放。2016年6月23日，被告人蒋某主动到马关县公安局投案，并劝说陆某某到案。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人陆某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记，立案决定书，户口证明，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科劣迹证明，网上比对说明，证人谢某某、李某某、陈某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人陆某某、蒋某的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某、蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某、蒋某盗窃金额20000元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，本院不予区分主从犯。案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且劝说同案犯主动归案，具有一般立功表现。被告人陆某某到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，二被告人分别具有法定从轻、减轻处罚情节。二被告人归案后，退赔了全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、条七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李兴业
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第389号
原告：王玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐立萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王玲与被告徐立萍服务合同纠纷一案中，原告王玲于2011年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐立萍的起诉。
本院认为，原告王玲自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。
代理审判员 宋建无
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 朱洁娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川18刑终92号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝红，男，汉族，1989年7月19日出生，中专文化，农村居民，四川省天全县人。2016年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人张朝红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月6日作出（2016）川1825刑初54号刑事判决。原审被告人张朝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派代理检察员李金出庭履行职务，上诉人张朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年年底至2015年下半年，在天全县城厢镇安居北路96号1幢4单元3号，张朝红多次容留杨某、杨某甲、陈某、杨某乙、黄某、高某某、周某某、董某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），���曾容留杨波、杨烜在此住房内吸食甲基苯丙胺。2015年5月20日，天全县公安局对张朝红容留他人吸毒案立案侦查。之后，天全县公安局对张朝红进行网上追逃。2016年2月3日，民警在张朝红父亲的协助下将张朝红抓获。张朝红到案后如实供述了自己的罪行。原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等书证；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；证人杨某、杨某甲、陈某、杨某乙、黄某、高某某、周某某、董某某证言；被告人张朝红的供述与辩解。原判认为，张朝红的行为构成容留他人吸毒罪，并判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
张朝红上诉提出，原判未认定其具有自首情节，量刑过重。
雅安市人民检察院认为，原��认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张朝红二年内多次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后张朝红之父协助民警抓捕张朝红，张朝红无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，虽不能认定自首，但可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓舟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02830号
原告夏治华，女，1976年9月28日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
本院在审理原告夏治华与被告重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告夏治华于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏治华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏治华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由夏治华负担。
审判员 吉红霞
二〇一五年九月十日
书记员 陈远秀
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人何军，男，汉族，1983年3月18日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，家住大方县。因盗窃于2005年7月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五天。因犯盗窃罪于2010年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)79号起诉书指控被告人何军犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月11日下午，被告人何军在宁波市北仑区小港街道甬辰商厦门口，将其随身携带的1包毒品海洛因（重0.9108克)以人民币800元的价格贩卖给侯某。交易后，被告人何军被公安民警当场抓获，毒品等亦被查获。
上述事实，被告人何军在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某、唐某的证言，宁波市公安局的理化检验鉴定报告，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、本院（2010）甬仑刑初字第224号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军是累犯，依法从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被查获的毒品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2012年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被查获的毒品海洛因0.9108克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年三月二十九日
书记员 郑璐娜(代)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8371号
原告:范招建,男，1989年1月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：罗光明，男，1983年1月16日出生，住重庆市南岸区。
原告范招建与被告罗光明合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告范招建于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范招建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范招建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范招建负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 赵芳源
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3057号
申请执行人:刘天浩,男性,1944年07月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:李术扩,男性,1957年08月20日出生,汉族,住重庆市北碚区。
本院在执行刘天浩与李术扩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的(2016)渝0110民初68号民事判决书生效裁判:被告李术扩支付原告刘天浩借款本金20000元及利息。现被执行人李术扩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3057号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年一月十一日
书记员 李东海
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6380号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。
被告：诸葛仙，女，1938年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告诸葛仙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月六日
代书 记员 应 潭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6597号
原告张伏吉，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省贵溪市。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告冯迪利，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省。被告上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告张伏吉与被告冯迪利等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张伏吉撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年九月四日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018鄂05**执100号
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。(特别授权代理)
被执行人孙宴英，男，1972年2月6日出生，汉族，系宜昌市西陵区国稀堂百货商店个体工商户，经营场所西陵区东山大道**号，住辽宁省鞍山市。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局与被执行人孙宴英工商行政处罚一案，本院依据宜昌市工商行政管理局西陵分局作出的已发生法律效力的宜市工商西处字（2017）71行政处罚决定书责令被执行人交纳罚款3万元、本案执行费350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宴英银行存款30350元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 晗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1647号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。
法定代表人：胥忠明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：周亚欧,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告遵义市绿桦物业管理有限公司与被告周亚欧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月九日
书记员 赵旭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终208号
上诉人（原审被告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。
法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：郑亮，男，1974年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人霍邱苏润置业有限公司因与被上诉人郑亮商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍邱苏润置业有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，霍邱苏润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍邱苏润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费636元，减半收取318元，由霍邱苏润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一八年三月六日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执840号
申请执行人张婧华，女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行(2017)黑0203民初1079号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初1079号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 董鹤松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第119号
申请人姜军朋、梁翠芳、廖响辉与被申请人西安中长实业有限公司房屋买卖合同纠纷三案，本院（2008）长民初字第3018号、3095号、2993号民事调解书已发生法律效力，申请人姜军朋、梁翠芳、廖响辉向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人西安中长实业有限公司在金融机构帐户有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人西安中长实业有限公司在金融机构帐户存款19150元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇九年二月十日
书记员 张选茂
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5238号
原告:钟长海,男,1973年5月24日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
原告钟长海诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长海、被告工贸公司的委托诉讼代理人聂才全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长海向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝C2DX**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2012年7月31日以289000元购得方明均挂靠在被告处营运的上海大众产普通桑塔纳出租车一辆（车牌号渝C66X**，发动机号021276960165513，车架号033782R95123）运营，并按公司规定缴纳5000元的过户费。原车渝C66X**按交管部门及公司的相关规定于2012年8月报废更新为长安牌SC7165A型轿车（号牌：渝C2DX**、发动机号：C4JC00599、车架号：LS5A2ABE0CB033227）在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。
被告工贸公司辩称：1、发动机号：C4JC00599、车架号：LS5A2ABE0CB033227的长安牌轿车裸车属于原告所有，我公司只是该车名义车主；2、车牌号根据现有政策，与出租汽车指标经营权一体，属于公司享有。
经审理查明：2012年8月6日，原告钟长海全额出资购买了SC7165A型轿车一辆（发动机号码：C4JC00599、车架号码：LS5A2ABE0CB033227）。
2012年8月10日，原告与被告签订《营运经营合同书》一份，对双方（合同甲方：被告，乙方：原告）在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定渝C2DX**号长安牌SC7165A型车，发动机号：C4JC00599、车架号：LS5A2ABE0CB033227，购置税证号10500061673，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条约定乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费918元，缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费918元，当月15日前乙方未缴清本月税费给乙方，乙方用渝C2DX**号出租车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3%滞纳金。第五条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。第七条约定合同履行期间，乙方转让车辆，必须向甲方书面申请，甲方同意后，到甲方各部门完清各种手续，乙方转让车辆时，必须向甲方缴纳转户手续费5000元”。该合同还对其他事项进行了约定。同日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝C2DX**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌SC7165A，车辆识别代号LS5A2ABE0CB033227，发动机号码C4JC00599。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、缴款书、保险专用发票、机动车销售统一发票、工贸公司营业执照、车辆行驶证、《营运经营合同书》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝C2DX**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝C2DX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号C4JC00599、车架号LS5A2ABE0CB033227的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝C2DX**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝C2DX**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号：C4JC00599、车架号：LS5A2ABE0CB033227）裸车所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为C4JC00599，车架号LS5A2ABE0CB033227的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告钟长海所有；
二、驳回原告钟长海其他诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年八月四日
书记员 陈 浩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1499号之四
申请执行人：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室，统一社会信用代码9132060013837366XP。
法定代表人：严术新，总经理。
被执行人：江苏诚盛投资管理有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦三层，统一社会信用代码9132060031405196XW。
法定代表人：曹波，总经理。
申请执行人南通茂发房地产开发有限公司（以下简称茂发公司）与被执行人江苏诚盛投资管理有限公司（以下简称诚盛公司）、曹波房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）苏0611民初602号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、茂发公司与诚盛公司签订的《商铺租赁合同》于2017年6月12日解除；二、诚盛公司于本判决生效之日起十日内将所承租的南通市港闸区永和花苑24幢202-205室商铺返还给茂发公司；三、诚盛公司于本判决生效之日起十日内向茂发公司支付2015年7月6日至2017年6月12日期间的租金266663元（押金10000元已冲抵），并自2017年6月13日起至实际返还之日止，按154000元/年的标准支付房屋占有使用费；四、诚盛公司于本判决生效之日起十日内一次性向茂发公司支付违约金83366.73元；五、驳回茂发公司的其他诉讼请求。案件受理费6740元、保全费2020元、公告费600元，合计9360元，由诚盛公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。
2、2017年12月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院到南通市不动产登记中心查询被执行人诚盛公司名下无不动产。
4、本院在诉讼过程中，于2018年4月14日查封过被执行人宾馆内财产；在执行过程中于2018年1月3日补充查封宾馆内未保全过的财产。
5、2018年1月8日，本院裁定拍卖被执行人所有的被查封财产，拍卖得款110416元。
6、2018年4月12日交付拍卖标的物，至此，诚盛公司将所承租的南通市港闸区永和花苑24幢202-205室商铺返还给茂发公司的义务履行完毕。
7、2018年4月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其限制高消费；2018年5月12日纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月12日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
9、2018年5月10日经申请执行人举报发现被执行人诚盛公司法定代表人曹波，本院将其带至法院，要求履行义务，其仍拒不履行义务，本院决定对其采取拘留14日的司法强制措施。
10、2018年4月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。
综上，本案拍卖被执行人财产得款110416元，扣除执行费1556元，实际执行到位108860元，已交付申请人，本案尚未执行到位人民币327529.73元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张善华
审 判 员 孙兴旺
审 判 员 徐海燕
二〇一八年五月十八日
法官助理 徐 敏
书 记 员 许 虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执669号
邵林林：
你（单位）与程忠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1438号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月二十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执669号
邵林林：
你（单位）与程忠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1438号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月二十八日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执194号
申请执行人冯世全，男,汉族。
被执行人刘志明，男，汉族。
申请人冯世全依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初663号民事判决书，于2016年11月30日向我院申请强制执行刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为7034元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年12月3日向被执行人刘志明送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年12月13日，被执行人刘志明自觉履行义务，交纳案款7034元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初663号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯延武
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白 旭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1139号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭晓锋，男，1966年8月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省镇平县，住浙江省湖州市吴兴区。曾因无证经营药品，于2007年6月6日被湖州市食品药品监督管理局处以没收违法所得和罚款；曾因犯销售假药罪，于2014年4月23日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月23日刑满释放。因本案于2016年6月2日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人郭晓锋犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人郭晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月至4月，被告人郭晓锋先后在宜兴市宜城街道土城路181号101室新东方保健品店、西木新村158号汇康保健品店，分别向店主蔡某、杨某2销售含有“西地那非”成分的“极品蚁力神”、“黑金刚”等有毒、有害食品3次。销售金额计人民币520元。
2016年4月24日，被告人郭晓锋被抓获，归案后如实供述了上述事实。公安机关在被告人郭晓锋的汽车后备箱中查获用于销售的“极品蚁力神”6大盒、“德国黑金刚（西藏产）”17小盒、“德国黑棒”1大盒、“黑金刚（深圳产）”2大盒、“黑金刚（blackgorilla）”4大盒、“黑金”1大盒、“强力伟哥”1大盒、“金枪片”2大盒、“黄金葵”2大盒、“伟哥”3大盒、“领头狼”2大盒、“硬到底”1大盒。经无锡市药品检验所检验，上述查获的食品中均含有西地那非成分。该部分药品已由公安机关作了处理。
上述事实，被告人郭晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、杨某2的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物品清单，摄影图片，刑事案件侦破经过，抓获经过，被告人的户籍资料，无锡市食品药品监督管理局出具的认定函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓锋销售明知食品含有西地那非有毒、有害的非食品原料而销售获利，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭晓锋所犯罪名成立，予以采纳。被告人郭晓锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭晓锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭晓锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二○二○一六年十一月十五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑事裁���书
(2018)川11刑更649号
罪犯罗剑平，男，1983年10月30日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。
四川省荣县人民法院于2013年8月16日作出（2013）荣刑初字第126号刑事判决：被告人罗剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未履行），刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十个月，2016年12月27日减刑八个月，刑期至2020年8月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗剑平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗剑平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗剑平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑平减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执220号
申请执行人王振军，男，1974年2月11日出生。
被执行人徐伟，男，1976年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人徐伟向申请执行人王振军支付货款41900元。案件受理费848元，申请执行费541元由被执行人承担。被执行人已经履行26365元，但下剩案件执行款11748元至今未履行。
本案在执行过程中，就下剩执行款项申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人王振军的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初3203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 钰