河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初82号
原告：万全县凯顺汽修厂。住所地：张家口市万全区孔家庄镇110国道。组织机构代码：L7914088－4。
经营者：张强,男，1985年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：上海扬威实业有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。统一社会信用代码：91310118063716508D。
法定代表人：王树春。
被告：上海备顺国际物流有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层P区348号。统一社会信用代码：91310118MA1JL049XG。
法定代表人：胡春林。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所：南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：913203127876947115。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。
委托诉讼代理人：杨大伟，公司员工。
原告万全县凯顺汽修厂诉被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万全县凯顺汽修厂经营者张强，被告安邦财险江苏分公司委托诉讼代理人刘洋、杨大伟到庭参加诉讼，被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万全县凯顺汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我汽修厂车辆维修费105000元；2、判令被告支付我汽修厂垫付的施救费4500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告上海扬威实业有限公司的司机殷作军驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××号的车辆在张涿高速涿州方向127KM+100M处发生交通事故，经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，殷作军负事故的全部责任。事故发生之后，殷作军驾驶受损车辆到我汽修厂进行维修。经查明，车牌号为沪Ｄ×××××的受损车辆所有人为上海备顺国际物流有限公司，该车辆在安邦财险江苏分公司投保了保险，维修完毕后，被告迟迟不肯支付维修费和我汽修厂为被告垫付的施救费4500元，经与被告多次协商无法达成赔偿协议，无奈起诉至贵院，请求法院依法判决，维护我汽修厂的合法权益。
被告安邦财险江苏分公司辩称，原告起诉是修理合同纠纷，投保人投保了机动车损失险(保险金额为223784.6元、不计免赔），事故发生在保险期间，但是此事故前提我公司已经拒赔，拒赔原因是驾驶员没有交通运输管理部门核发的从业资格证，所以此事故我公司不负责赔偿。
被告上海扬威实业有限公司未答辩。
被告上海备顺国际物流有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月9日殷作军驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车行驶至张石高速涿州方向127KM+100M处时，与吴少华驾驶的闽Ａ×××××/闽Ａ×××××货车发生追尾，造成两车损坏，此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，殷作军负事故的全部责任。沪Ｄ×××××的重型厢式货车登记在被告上海扬威实业有限公司名下，被告上海备顺国际物流有限公司系沪Ｄ×××××号重型厢式货车的实际所有人，被告上海备顺国际物流有限公司为沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告安邦财险江苏分公司投保有保险金额为223784.6元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日23时59分59秒止。上述事实，有原告与被告安邦财险江苏分公司的陈述，原告提供道路的交通事故认定书、殷作军的驾驶证复印件、沪Ｄ×××××重型厢式货车的行驶证复印件及被告安邦财险江苏分公司的商业保险单1份为据，予以认定。
殷作军驾驶的沪Ｄ×××××的重型厢式货车受损后，被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司与原告签订了车辆维修承揽合同，约定由原告维修沪Ｄ×××××的重型厢式货车,维修项目与维修金额以安邦保险公司的定损项目和定损金额为准或以鉴定为准；施救费4500元由原告垫付，待安邦保险公司给付时由原告接受。为证明上述事实，原告提供了其与被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司签订的车辆维修承揽合同。被告安邦财险江苏分公司认为合同不是其公司签订的，修理厂也不是其公司委派的，维修合同与其公司无关。
原告主张车辆修理费105000元，并主张是其联系被告安邦财险江苏分公司去其修理厂确定的损失项目与损失金额，提供被告保险公司的定损单4张。被告安邦财险江苏分公司认可4张定损单是其公司出具的，也认可损失项目与损失金额是其公司确定的，但主张事故发生时，沪Ｄ×××××重型厢式货车的驾驶员殷作军未取得从业资格证，本次事故属其公司的免责范围，不予赔偿，提供保险条款1份。原告认为，保险条款仅载明驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司不负责赔偿，但未明确说明驾驶人必须取得从业资格证，且是否需从业资格证不属保险合同调整的范围。
原告主张其为被告上海备顺国际物流有限公司垫付的施救费4500元，提供高邑县张一涿汽车救援服务中心出具的施救费发票1张。被告安邦财险江苏分公司对施救费发票真实性无异议，但主张原告诉状中称，事故发生后殷作军驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车到原告处维修，故不需要施救。合议庭认为，沪Ｄ×××××重型厢式货车受损后，客观上需要施救，原告提供的车辆发票，可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。
本院认为，被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司与原告签订的车辆维修承揽合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告修理完毕车辆后，被告应按约定给付原告车辆修理费与原告为其垫付的施救费。因原告与被告被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司约定维修项目与维修金额以安邦保险公司的定损项目和定损金额为准，故原告要求被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司给付车辆修理费105000元与施救费4500元的请求，理由正当，予以支持。因被告上海备顺国际物流有限公司为沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告安邦财险江苏分公司投保了不计免赔的机动车损失险，故被告安邦财险江苏分公司应在机动车损失险限额范围内代被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司向原告赔付。被告安邦财险江苏分公司虽主张殷作军驾驶营运性沪Ｄ×××××重型厢式货车未取得交通运输管理部门核发的从业人员资格证，其公司不应赔偿，并提供了保险条款，但其提供的保险条款系格式条款，不能证明其已经对投保人履行了明确的告知义务，故对被告安邦财险江苏分公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司给付原告万全县凯顺汽修厂修理费105000元、施救费4500元，共计109500元，并由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司代被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司直接向原告赔付，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。