wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执838号
申请执行人：王金后，男，1952年1月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行齐强与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执10号
申请执行人吴成玉，女，1969年5月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人倪建英，女，1965年12月2日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人吴成玉与被执行人倪建英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）政民初字第1342号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪建英所有的坐落在政和县熊山街道水北东路21号房产已由本院诉讼保全，被执行人倪建英投资于福建省锦城房地产开发有限公司的股权暂时未能变现，申请执行人吴成玉未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 晖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终125号
上诉人（原审原告）：赵宗正。
上诉人（原审原告）：王桂芬。
被上诉人（原审被告）：淄博市萌山水库管理处。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇萌山旅游区*号。
法定代表人：张罡，处长。
上诉人赵宗正、王桂芬因与被上诉人淄博市萌山水库管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艳艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民申9号
再审申请人（原审被告）：戴晓东，男，1972年12月11日出生，汉族，住钟祥市，
再审申请人（原审被告）：谢彬彬，女，1973年1月17日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：戴晓东，男，1972年12月11日出生，汉族，住钟祥市胡集镇彭湾村*组。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：李文春，男，1966年4月8日出生，汉族，住钟祥市，
再审申请人戴晓东、谢彬彬与被申请人李文春民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴晓东、谢彬彬申请再审称：请求法院依法对（2015）鄂钟祥民二初字第00306号案件决定再审，撤销原审判决并予以改判。事实与理由：一、原审认定的相关事实错误。因申请人已还李文春借款47.2万元，还清了全部借款本息，有李文春出具的收领条及银行转账凭证为据，李文春向法院起诉属虚假诉讼。二、原审没有向再审申请人送达法律文书，剥夺了申请人举证、质证、法庭辩论的权利，程序严重违法。三、申请人谢彬彬不是借款人不应承担还款责任。综上，原审认定事实错误，程序违法，裁判错误，请求法院撤销原审判决并予以改判。
李文春辩称，申请人所述不属实，申请人提交的本人于2013年11月17日、19日、28日及12月2日、4日出具的收领条都是我在申请人公司经手的财务款，这些钱都用于支付了东星米业集团公司欠农民的稻谷款、工人的工资及仓库改造建筑款等，我有财务流水记账凭证为证，这些收领条与本案无关。申请人转账给我的10万元是偿还的我短期借款，我已把欠条还给了申请人。我与申请人经济往来比较多，申请人若还清了我的借款他应该把欠条收回去，欠条在我手中说明他没有还钱，法院判决是公正的，且申请人申诉已过了申诉期限。另法院执行庭在2016年9月执行戴晓东时他还承认欠我55万元钱，他还签了和解笔录的（有执行笔录为证），后来戴晓东又反悔了，至今分文未履行。
本院认为，本案再审审查期间，申请人戴晓东、谢彬彬提供李文春出具的收领条及银行转账凭证为新证据，证明其借款已全部还清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条之规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”申请人戴晓东、谢彬彬提供的新证据不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，也不属于上述另两种情形，且被申请人李文春亦提供相反证据证明申请人的证据与本案无关，故本院不予确认。关于申请人陈述原审没有向其送达法律文书，程序严重违法的理由与本院查明的事实相悖，本院原审系传票传唤申请人开庭应诉，故对其理由本院不予采信。关于申请人辩解谢彬彬不是借款人不应承担还款责任的主张，因其未提供证据证明，且该案系在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前审结的案件，故其辩解理由本院不予采纳。申请人戴晓东、谢彬彬现向本院申请再审，距本院2015年12月原审判决作出及法院执行庭2016年9月执行申请人时间已过两年，其申诉已超过了法律规定的再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请，故对戴晓东、谢彬彬的再审申请依法应予驳回。
综上，戴晓东、谢彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回戴晓东、谢彬彬的再审申请。
审 判 长 周庆红
审 判 员 邓 鸽
审 判 员 李刚国
二〇一八年十一月十四日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1164号
原告：徐清记，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
本院在审理原告徐清记诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清记撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 丁 浩
二〇一六年四月十四日
书记员 薄珊珊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第326号
原告何玉敏，男，1958年1月27日生，蒙古族，现住九台市.
被告谭顺林，男，1964年1月1日生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古第三监狱。
被告王艳，女，1965年9月28日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱十监区.
原告何玉敏诉被告谭顺林、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉敏、被告谭顺林、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉敏诉称，2009年12月18日，二被告向原告借款150万元，并给原告出具借据一枚。原告多次找二被告索要未果。现要求二被告给付欠款本金150万元及利息。
被告谭顺林辩称，向原告借款的本金是150万元，但现在不同意原告要求给付利息的诉讼请求。
被告王艳辩称，向原告借款本金150万元属实，不同意原告要求给付利息的请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年12月18日，二被告向原告借款本金150万元，给原告出具借据一枚，二被告分别在借款人处签字并捺手印。
本院认为，二被告向原告借款后，应偿还所借的本金。因在借据中没有约定给付利息，且原告表示放弃要求给付利息的请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭顺林、王艳于本判决生效后五日内给付原告何玉敏借款本金150万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由二被告负担。
如二被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛意兰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终570号
上诉人（原审被告）：常东。
上诉人（原审被告）：孙震。
被上诉人（原审原告）：田兆勇。
原审被告：山东运通电梯有限公司。住所地：山东省淄博市开发区柳泉路***号国贸大厦****号。
法定代表人：常东，总经理。
原审被告：山东卓润化工科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区赵庄工业园*号。
法定代表人：孙震，总经理。
上诉人常东、孙震因与被上诉人田兆勇，原审被告山东运通电梯有限公司、山东卓润化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艳艳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初26号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月2日被迁安市公安局取保候审，2015年11月2日被迁安市公安局监视居住。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人付某犯过失致人死亡罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日5时许，在迁安市马兰庄镇新水二矿废料台，被告人付某无证驾驶牌山东临工952型装载机装料时，因疏忽大意将在车下等候装料的大车司机乔某碾压，造成乔某因胸腹部巨大钝性外力作用而死亡。民事部分已自行和解。
另查明：被告人付某于2014年11月2日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告、案件来源、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无证驾驶装载机，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人付某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人付某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨凯勋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18484号
原告：王士友，男，1967年5月18日出生，住，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。
法定代表人：詹志文，总经理。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告王士友与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士友及其委托诉讼代理人张国志，被告恒利宏辰公司的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士友向本院提出诉讼请求：1.确认王士友与恒利宏辰公司自2009年6月20日至2016年5月10日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付王士友解除劳动关系经济补偿金28350元；3.恒利宏辰公司支付王士友2014年5月10日至2016年5月10日期间延时加班工资34914元，周六加班工资55862元，法定节假日加班工资12290元；4.恒利宏辰公司支付王士友2009年6月20日至2016年5月10日期间未休年休假工资16759元；5.恒利宏辰公司支付王士友2016年3月1日至2016年5月10日期间未及时足额支付的工资9450元;6.恒利宏辰公司支付王士友2009年6月20日至2016年5月10日期间的高温补贴3780元;7.恒利宏辰公司支付王士友2009年6月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金6000元、未缴纳失业保险的生活费800元。事实和理由：王士友于2009年6月20日入职恒利宏辰公司，任职油漆工，月平均工资4050元。王士友每天工作10小时，周六日、法定节假日均无休息，也没有加班费。2016年5月10日王士友因恒利宏辰公司未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险，提请劳动仲裁。
恒利宏辰公司辩称：不同意王士友诉讼请求。恒利宏辰公司与王士友不存在劳动关系。王士友不受恒利宏辰公司管理，恒利宏辰公司不向王士友支付工资，王士友未向恒利宏辰公司提供劳动。
本院经审理认定事实如下：王士友主张其于2009年6月20日入职恒利宏辰公司，从事油漆工，月平均工资4050元。王士友每天工作10小时，周六日、法定节假日均无休息，也没有加班费。王士友在职期间，恒利宏辰公司没有给其缴纳社会保险。恒利宏辰公司对王士友的主张不认可，称双方不存在劳动关系。2016年5月10日，王士友申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2009年6月20日至2016年5月10日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付王士友解除劳动关系经济补偿金28350元；3.恒利宏辰公司支付王士友2014年5月10日至2016年5月10日期间延时加班工资34914元，休息日加班工资55862元，法定节假日加班工资12290元；4.恒利宏辰公司支付王士友2009年6月20日至2016年5月10日期间未休年休假工资16759元；5.恒利宏辰公司支付王士友2016年3月1日至2016年5月10日期间工资9450元；6.恒利宏辰公司支付王士友2009年6月20日至2016年5月10日期间的高温补贴3780元；7.恒利宏辰公司支付王士友2009年6月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金6000元、未缴纳失业保险的生活费800元。2016年10月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第2772号裁决书，裁决驳回王士友的全部仲裁请求。王士友对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。
在庭审中，王士友提交以下证据：
1.照片2张，证明王士友与恒利宏辰公司存在劳动关系，该照片系被告公司2014年开年会时王士友参加年会的照片。恒利宏辰公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，称其公司2014年没有开过年会；
2.工服及照片，证明王士友与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性、证明目的均不认可；
3.2015年9月、11月出勤表照片打印件，证明王士友与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，称该证据系照片打印件，并没有其公司的签字或盖章；
4.证明，系武强县公安局豆村派出所出具的，证明王士友2014年7月24日之前系农业户口，后由于户籍制度改革，取消农业非农业户口。恒利宏辰公司称对该证据真实性无法核实，对证明目的不认可，但对其上加盖的公安机关印章真实性不申请鉴定。
恒利宏辰公司没有提交证据。
另查明，2016年9月27日，恒利宏辰公司法定代表人由梅建华变更为詹志文。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王士友主张其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系，并提交工服、年会照片和考勤表照片等证据予以证明。但王士友提交的工服不具有唯一性，不能确认是王士友所有；且王士友提交的年会照片和考勤表照片亦没有恒利宏辰公司的名称或信息，不能证明与恒利宏辰公司相关。因此，王士友提交的证据不足以充分证明其主张，对王士友要求确认其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。王士友基于双方存在劳动关系要求恒利宏辰公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资、未休年休假工资、未及时足额支付的工资、高温补贴、未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费等的各项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王士友的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由王士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张格格
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第182号
原告陈某，女，汉族，住广东省怀集县。
被告徐某甲，男，汉族，住广东省怀集县。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均为广宁师范学院毕业，1998年6月期间，双方经媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日到怀集县永固镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子徐某乙。由于原、被告正式谈婚时间较短，双方婚后常因生活琐事发生争执，被告还在婚姻存续期间对原告实施家庭暴力。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付1500元给原告作为抚养费，并由被告承担儿子徐某乙将来读高中和大学的费用；3、原告分得三分之二的夫妻共同财产包括位于诗洞镇中和村委会二队的自建房和怀城镇解放中路星汇轩A幢702号商品房；4、被告向原告支付20000元损害赔偿金；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐某甲辩称：1、原、被告为广宁师范学院同级同学，在校期间已自由相识恋爱，后双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，婚姻基础良好，本人不同意与原告离婚；2、原、被告在婚后感情良好，并生育了一个儿子，平时生活中并没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告在广宁师范学院读书期间相识，并于1998年6月期间正式确立男女朋友关系恋爱谈婚。××××年××月××日，双方自愿到怀集县永固镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了儿子徐某乙。原告陈某述称因双方谈婚时间较短，婚后常因生活琐事发生争吵，被告徐某甲还对其实施家庭暴力，双方虽共同居住在怀城镇，但自2012年7月起已经没有过夫妻生活，但未能提供相应证据予以佐证。原告陈某曾于2012年向本院第一次提起离婚诉讼，双方经本院调解和好，后原告陈某向本院提出申请撤回起诉，本院于2012年7月25日作出（2012）肇怀法民初字第1059号民事裁定，准予原告陈某撤回起诉。后双方再次因生活琐事发生争执，2015年9月14日，原告陈某遂以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
又查明，原、被告婚生儿子徐某乙在怀城镇读书，跟随原、被告共同在怀城生活。婚后，双方在怀集县诗洞镇中和村建造了一栋两层楼房（约价值18万元），在怀城镇解放中路星汇轩A幢购买了一套商品房（首付16.8万元，约价值42万元，月供2275.3元）。
以上事实有原告陈某提供的：1、原告的身份、户口薄2、结婚证；3、个人收入证明；4、报警回执；5、借款保证书；6、贷款小计清单；7、学生信件；8、被告保证书；9、收据；10、个人购房合同；11、民事裁定书，上述证据以及本院制作的询问笔录、开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，婚后生育有一个儿子，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李达荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢382号
申请执行人陈文政，男，汉族，生于1962年5月30日，住绵阳市。
被执行人陈新建，男，汉族，生于1954年12月4日，住江油市。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2016）川0781民初3690号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈新建的银行存款34000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费410元从被执行人陈新建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一八年七月十三日
书记员 董红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第212-2号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人王祥明，该单位职工。
委托代理人程亮，该单位职工。
被告李红云，个体业主。
被告王明鉴。
被告闫夕宝，个体业主。
被告鞠现芬，个体业主。
被告闫夕华，个体业主。
被告刘连方，个体业主。
被告鞠英楼，个体业主。
被告程庆梅，个体业主。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李红云、王明鉴、闫夕宝、鞠现芬、闫夕华、刘连方、鞠英楼、程庆梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月2日做出（2015）潍城望商初字第212号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告李红云、王明鉴、闫夕宝、鞠现芬、鞠英楼、刘连方、程庆梅名下车辆、房产、银行账户。现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对七被告李红云、王明鉴、闫夕宝、鞠现芬、鞠英楼、刘连方、程庆梅名下车辆、房产、银行账户的查封（冻结）。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 谭春蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第135号
原告范某某。
委托代理人贾某某。
被告某某有限公司。
法定代表人卢某某,经理。
委托代理人马某某,该公司法律顾问。
委托代理人宋某某,该公司副经理。
本院在审理原告范某某与被告某某有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2007年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件诉讼费1112元，减半收取，由原告负担556元。
审判长 王二才
审判员 梁丽哲
审判员 马征杰
二〇〇七年七月十日
书记员 陈 菲
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审62号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人朱洪亮。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对朱洪亮强制执行宜环罚[2015]73号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年10月19日作出宜环罚[2015]73号行政处罚决定，认定朱洪亮违法将废桶破拆过程中产生的约1.5吨废油脂、废树脂等危险废物委托给个人处置的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款和《江苏省固体废物污染环境防治条例》第三十四条第三款的规定。跟据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《江苏省固体废物污染环境防治条例》第五十条第二款的规定，决定给予朱洪亮责令其立即停止废桶的破拆，依法处置拆桶过程已产生的危险废物并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同月20日将该行政处罚决定书向朱洪亮送达。因朱洪亮在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告朱洪亮履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]73号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷逢巧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1905号
原告：河南恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人：陈瑞林，经理。
委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：王建民，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）与被告王建民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告王建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告代其偿还的混凝土款及违约金25万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日原告与虞城县人民政府实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室签订了虞城县柳虞路田间道路1590米的建筑工程。在施工时，实际施工的被告以原告的名义与虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）签订商品混凝土供应合同，由盛达公司供应该工程的商品混凝土。工程施工期间，原告将虞城县人民政府拨付的工程款如数拨付给了被告，被告收到工程款后未支付盛达公司混凝土款，盛达公司提起诉讼要求原告清偿混凝土款205235元及逾期违约金50000元。在法院审理期间，原告与盛达公司达成协议，原告代被告偿还了盛达公司货款及违约金共计25万元。
被告王建民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和抗辩。
经审查，本院对原告提交的证据材料和事实作如下认定：2014年12月1日，被告借用原告的资质与虞城县人民政府实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室签订虞城县柳虞路田间道路1590米的建筑工程施工合同；2015年3月19日，被告以原告的名义与盛达公司签订商品混凝土供应合同。上述施工合同履行完毕后，被告拖欠盛达公司的混凝土款20.5235万元，盛达公司提起诉讼要求原告清偿混凝土款20.5235万元及逾期违约金50000元。在审理期间，原告与盛达公司达成协议，原告代被告偿还了盛达公司货款及违约金共计25万元。有原告提交的五组证据材料（第一组：虞城县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设施工合同；中标通知书；中标通知书领取签收表；整改通知两份；收款收据。第二组：商品混凝土供应合同；由王建民签名的混凝土出库单93张。第三组：转账单两份。第四组：虞城县人民法院民事裁定书两份。第五组：协议书一份；收据两张）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借用原告资质与虞城县人民政府实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室签订建设工程施工合同，并以原告的名义与盛达公司签订商品混凝土买卖合同，购买盛达公司的商品混凝土用于上述建设工程，建设工程的实际施工人和商品混凝土的实际买受人是被告，被告对拖欠盛达公司的商品混凝土款应承担清偿责任。
原告允许被告以自己的名义承包工程，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的规定，对被告的行为后果应承担担保责任。被告欠盛达公司的商品混凝土款未按约定给付，构成合同违约，给盛达公司造成了损失，原告有义务向盛达公司支付工程款并赔偿违约金。本案原告已向盛达公司支付25万元的工程款及违约金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告请求被告清偿代偿的混凝土款及违约金25万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告拖欠盛达公司商品混凝土款，构成合同违约，应承担支付货款及违约金的责任。原告向被告出借资质，违反法律的禁止性规定，对被告的债务应承担担保责任，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起七日内清偿原告河南恒辉建筑工程有限公司代偿的混凝土款及违约金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵晓慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1576－1号
原告李好月。
被告熊军。
本院在审理原告李好月诉被告熊军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告熊军银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告熊军银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十一日
书记员 侯静静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1091号
罪犯赵唱，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年7月3日作出（2008）房刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人赵唱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日本院作出（2012）张刑执字第508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵唱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵唱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵唱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年9月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初594号
原告王某。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告殷某甲。
原告王某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙丽娟到庭，被告殷某甲到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿殷某乙、儿子殷山，现已成年。原被告婚后性格不合，经常为琐事争吵。2011年至今原被告一直分居生活，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告殷某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年3月15日举行婚礼仪式，共同生活。原、被告婚后生育长子殷山、长女殷某乙，现均已成年。以上事实有原被告的陈述、户籍证明信、村委会开具的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告结婚时间较长且婚后育有两个子女，原被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告殷某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年三月二日
书 记 员 王智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12527号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘胜标，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告：李远玲，女，1972年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告刘胜标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告刘胜标拖欠原告农行中山分行信用卡款项，请求判令：1.被告刘胜标向原告清偿信用卡欠款本金257717元及至还清款项之日止的利息（暂计至2016年3月31日，利息395.52元、滞纳金914.34元，利息、滞纳金、手续费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告农行中山分行与被告刘胜标签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.原告农行中山分行对处置被告刘胜标的抵押车辆所得价款就上述诉求1债务及本案诉讼费享有优先受偿权利；4.被告李远玲对被告刘胜标的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘胜标、李远玲未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：金穗贷记卡。
所涉业务：2015年4月29日，贷款人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行中山石岐支行）与借款人刘胜标、保证人李远玲签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC201504291），授予刘胜标购车分期资金额度320000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。2015年5月26日，农行中山石岐支行向刘胜标指定商户中山市铭濠汽车销售有限公司发放款项320000元。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年5月25日，农行中山石岐支行与刘胜标就涉案奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年3月31日，刘胜标拖欠信用卡本金257717元、利息395.52元、滞纳金914.34元，合计259026.86元。
另查，农行中山石岐支行出具声明表示：农行中山分行代表支行行使本案的所有权利，支行不再另行主张。
又查，刘胜标与李远玲于1996年9月30日登记结婚。
本院认为，农行中山石岐支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。刘胜标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，刘胜标、李远玲与农行中山石岐支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘胜标持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定解除合同并要求刘胜标提前清偿未到期本金，刘胜标还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘胜标欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截图及交易流水予以证实，且刘胜标、李远玲没有证据予以推翻，故本院予以采信。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当刘胜标不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。刘胜标的上述债务发生在其与李远玲婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李远玲应对刘胜标的上述债务承担共同清偿责任。刘胜标、李远玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被告刘胜标、李远玲签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC201504291）。
二、被告刘胜标、李远玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月31日信用卡欠款本息、滞纳金合计259026.86元，以及从2016年4月1日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告刘胜标提供的抵押车辆即奥迪牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：FV64×××××BG，发动机号：05××30）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，诉讼保全费1815元，合计4408元，由被告刘胜标、李远玲负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年九月九日
书记员 郭淑玲
周晓文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第468号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁洪斌，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被登封市公安局取保候审。
被告人李杰森，男。因犯故意伤害罪于2004年12月30日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2009年12月13日被本院判处拘役二个月，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被登封市公安局抓获，同年5月23日被登封市公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。于2015年11月21被本院决定取保候审。
指定辩护人常青、赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告人李红恩。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被登封市公安局抓获，同年5月23日被登封市公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。2015年9月2日被登封市人民检察院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人梁洪斌、李杰森、李红恩犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人梁洪斌、李杰森、李红恩及被告人李杰森的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日至5月17日，被告人梁洪斌、李杰森、李红恩纠集李大仓、李书辰、李援召、李八斤、李彦军、李水钦、高长坤（七人另案处理）等人，因郑州锦程矿业有限公司将生产的矿渣倾倒在登封市白坪乡东白坪村村民耕地上，遂到该公司位于东白坪村的施工现场，用面包车和皮卡车将该公司铝石矿坑出口堵住，阻挡车辆进出，阻扰工地施工。经鉴定，郑州锦程矿业有限公司被阻工期间机械闲置费用损失共计36.276万元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人梁洪斌、李杰森、李红恩及其同案人李大仓、李书辰、李援召、李八斤、李彦军、李水钦、高长坤的供述；被害人闫某某的陈述；现场勘验检查笔录；视听资料；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁洪斌、李杰森、李红恩结伙拦截他人，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁洪斌、李杰森、李红恩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李杰森的辩护人辩护称，被告人李杰森如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日至5月17日，被告人梁洪斌、李杰森、李红恩纠集李大仓、李书辰、李援召、李八斤、李彦军、李水钦、高长坤（七人另案处理）等人，因郑州锦程矿业有限公司将生产的矿渣倾倒在登封市白坪乡东白坪村村民耕地上，遂到该公司位于东白坪村的施工现场，用面包车和皮卡车将该公司铝石矿坑出口堵住，阻挡车辆进出，阻扰工地施工。经鉴定，郑州锦程矿业有限公司被阻工期间共计损失36.276万元。
另查明，2015年9月2日，被告人梁洪斌到登封市公安局刑侦三中队投案自首。
上述事实，被告人梁洪斌、李杰森、李红恩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李大仓、李书辰、李援召、李八斤等人的供述；被害人闫某某的陈述；证人景某某、郭某某、冯某某等人的证言；视听资料；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；辨认笔录；登封市公安局扣押决定书及扣押物品清单；中铝矿业有限公司和郑州市锦程矿业有限公司营业执照、组织机构代码证等相关企业证件及双方签订的登封白坪兴杰铝矿施工合同书；郑州市锦程矿业有限公司为闫某某出具的委托书；闫某某因铝矿占用土地及道路与村民签订的协议书；郑州市锦程矿业有限公司工资表和工程机械租赁协议、证明及结算单；河南明泰会计师事务所出具的司法鉴定意见书；登封市白坪乡寨西村村民委员会出具的证明；报案材料及接处警综合单；本院刑事判决书证明被告人李杰森前科情况；被害人闫某某出具的谅解书；公安机关出具的情况说明及三名被告人的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪斌、李杰森、李红恩等人结伙拦截他人，严重影响他人生产，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人梁洪斌、李杰森、李红恩犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人梁洪斌、李杰森、李红恩均应在此幅度内量刑。被告人李杰森原因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人梁洪斌犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李杰森、李红恩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁洪斌符合法律对于适用缓刑的规定，依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁洪斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李杰森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
三、被告人李红恩犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月三日
书记员 梁大伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1336号
上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1988年06月09日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审原告）：姬荣花，女，1960年06月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建文，男，1968年01月07日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人杨瑞、姬荣花因与被上诉人王建文确认合同效力纠纷一案，不服温县人民法院（2018）豫0825民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨瑞、姬荣花于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨瑞、姬荣花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨瑞、姬荣花撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨瑞、姬荣花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 柳 涛
审判员 苏 杭
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘永俊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保20号
申请人威海市水利岩土工程有限公司，住所地威海市古寨南路98号。
法定代表人：柳治富，董事长。
被申请人山东北方渔市股份有限公司，住所地荣成市石岛北方渔市。
法定代表人：邹乐平，董事长。
申请人威海市水利岩土工程有限公司与被申请人山东北方渔市股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海市水利岩土工程有限公司于2016年4月20日通过威海仲裁委员会向本院提出申请，请求对被申请人山东北方渔市股份有限公司所有的位于荣成市石岛海港路398号楼门市203号房产一处、荣成市石岛海港路398号楼门市327号房产一处依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东北方渔市股份有限公司所有的位于荣成市石岛海港路398号楼门市203号房产（2012002762）一处。查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
二、查封被申请人山东北方渔市股份有限公司所有的位于荣成市石岛海港路398号楼门市327号房产（2012002761）一处。查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵东阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执946号
申请执行人冀淑红，女，汉族。
委托代理人冀典，男，汉族。
被执行人马小平，男，汉族。
本院在执行冀淑红与马小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人冀淑红于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人马小平给付欠款12000.00元、申请费33.00元、执行费81.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民督16号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张朋奋
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初128号
原告：李某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，群众，大学文化，住河北省邢台市桥东区。
被告：赵某，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决她与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月份，经人介绍她与被告相识。他们在婚前缺乏了解，经过短暂接触二个月后，于××××年××月××日登记结婚。他们于××××年××月××日举办了婚礼，结婚当天双方没有同房，第二天她回娘家后一直没有再回被告家居住。此后双方经常为家庭琐事发生争执，被告生性懒散，工作中总是三天打鱼两天晒网，一直没有固定工作，并且经常欺骗她，导致她对被告失去信任。他们就这样分居至今已经三年多时间，分居期间双方基本上没有来往，仅是偶尔打个电话，至她起诉时连被告的联系方式都没有，经过多方打听才找到被告联系电话。他们婚后没有建立起夫妻感情，甚至连朋友间的感情都不存在，双方形同陌路。她认为双方婚前没有感情基础，相识二个多月时间草率结婚，婚后一直没有同房，没有共同居住生活，没有建立起夫妻感情，分居至今已经三年多时间，为维护她合法权益，请求法院支持她的诉讼请求。
赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，经人介绍原告李某与被告赵某相识。原、被告于××××年××月××日领取结婚证；于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式。
上述事实的认定根据有，原告的陈述，结婚证，中共邢台经济开发区火炬街道办事处阳光社区支部委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告李某与被告赵某经人介绍相识，经过相互了解而结婚，婚姻基础较好；婚后生活四年多，婚后感情尚可。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通、相互理解、相互尊重，生活中的琐事是可以得到妥善解决的。鉴于原告李某诉请离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又未出庭表明意见，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年二月二十日
书记员 周彦政
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0209行审2号
申请执行人唐山市曹妃甸区环境保护局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇裕华街17号。
法定代表人郭电光，该局局长。
委托代理人孙兆民，唐山市曹妃甸区环境保护局科长。
被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区三农场五队。
法定代表人徐向磊，该公司经理。
申请执行人唐山市曹妃甸区环境保护局于2016年2月15日向本院申请强制执行曹环环费字（2015）第000026号排污核定与排污费缴纳决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人诉称，2015年1月1日至2015年3月31日，被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司拖欠申请人第一季度排污费共计213075.34元，虽经申请人多次催缴，但被执行人都以市场不景气，货款要不回来，没有资金缴费为理由至今没有交纳排污费。上述事实有排放污染物申报表、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、排污费公告清单、排污核定与排污费缴纳决定书、送达回执、排污费限期缴纳通知书、送达回执、现场检查笔录、调查询问笔录、停产报告等证据证实。鉴于被执行人在生产期间没有按照规定期间交纳排污费，已经造成了拖欠，依照相关法律规定，特申请人民法院依法强制执行申请人作出的曹环环费字（2015）第000026号排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区环境保护局对被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司作出的曹环环费字（2015）第000026号排污核定与排污费缴纳决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区环境保护局作出的曹环环费字（2015）第000026号排污核定与排污费缴纳决定。
本案申请费50元，由被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁宝茹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第651号
原告黎向群，女，1967年6月17日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告陈志山，男，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市。
被告肖阳立，男，1966年12月30日出生，汉族，住长沙市。
本院在审理原告黎向群诉被告陈志山、肖阳立民间借贷纠纷一案中，原告黎向群于2012年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志山、肖阳立的起诉。
本院认为，原告黎向群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎向群撤回对被告陈志山、肖阳立的起诉。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告黎向群承担。
（本页无正文）
代理审判员 陈泽春
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 吴汪捷
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异2号
案外人：王1，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。
案外人：王2，女，1982年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两案外人的共同委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
申请执行人：黄桂琴，女，1955年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被执行人：孙伟铭，男，1963年12月4日生，汉族，住上海市。
本院在执行(2016)沪0230执2568号申请执行人黄桂琴与被执行人孙伟铭劳务合同纠纷一案中，案外人王1、王2以本院查封的上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室(四川北路1727弄地下1层车位122)房屋归其所有为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2月14日进行了听证。案外人王1、王2的共同委托诉讼代理人陈韬和申请执行人黄桂琴及其委托诉讼代理人杨浩参加了听证，被执行人孙伟铭未参加听证。本案现已审查终结。
案外人王1、王2称，案外人与被执行人孙伟铭及其妻李秀平于2015年10月13日、16日签订《上海市房地产买卖合同》，购买了位于上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室(四川北路1727弄地下1层车位122)房屋，约定房屋转让价款为人民币(以下币种均为人民币)625万元(含车库25万元)，案外人分六次支付房屋款550万元，后2015年12月15日被执行人将房屋交付。因被执行人未能积极涤除该房屋上的抵押权，故该房屋至今未能过户。2016年2月4日，崇明区人民法院在(2016)0230民初720号民事案件审理过程中查封了该房屋。综上，案外人认某某在法院查封前购买该房屋、已支付了大部分购房款并已实际居住且非其自身原因不过户，可以确认该房屋属于案外人所有。法院查封行为，侵害了其合法权益，故依法提出执行异议。
为证明其主张,案外人向本院提某了《上海市房地产买卖合同》2份、收款收据5张、房屋交接书1份、转帐凭证9份、装修施工责任承诺书、物业费、水、电、燃气收据等。
申请人黄桂琴称，因被执行人未归还其劳务款，法院查封被执行人名下房屋，于法有据。另外，据申请人所知，该房屋的价格非合同约定的600万元，而是870万元。不管价格多少，两个案外人只付了550万元，尚没有全额支付房款，故案外人理由不能成立。
被执行人孙伟铭未到庭答辩。
审查中，就未支付的房屋余款75万元，案外人王1、王2称，因为孙伟铭未按照约定去办理注销抵押手续，多次催促未果，之后房屋被查封故未再支付。现在，根据该房屋买卖合同追究孙伟铭违约责任的违约金可能远大于未支付的房款75万元，故两者抵销，现案外人王1、王2不愿再支付房屋余款。
本院查明，位于上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室(四川北路1727弄地下1层车位122)房屋属于被执行人孙伟铭及其妻李秀平所有。2015年10月13日、16日，孙伟铭、李秀平与案外人王1、王2分别签订房屋买卖合同，约定孙伟铭、李秀平将上海市四川北路1727弄地下1层车位122(27.1平方米)作价25万元，四川北路XXX弄XXX号XXX室(154.38平方米)作价600万元出售给王1、王2。合同约定房款分四期支付，第一期的240万元为合同签定之日支付，并且出卖方须在签订后五个工作日办理抵押登记注销手续，第二期办理贷款时支付、第三期在房地产交易中心出具产权过户和抵押登记的收据当日支付，最后一期房款50万元支付的时间为出具房产证交付房屋当日。合同并约定，双方在2015年12月31日前办理过户手续。嗣后，王1、王2于10月5日支付定金1万元、转帐支付29万元、12月7日转帐支付50万元，10月13日转帐支付470万元，以上合计共支付550万元。12月15日，双方签订房屋交接书，交接房屋。
2016年1月29日，本院受理了黄桂琴诉孙伟铭劳务合同纠纷一案，并于2月4日依法采取财产保全措施查封了上述房屋。该案现已审结，后黄桂琴申请执行，目前该案正在执行。
另查，该系争房屋于2016年3月1日、4月8日被上海市虹口区人民法院轮候查封，后又于5月23日被上海市浦东新区人民法院轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，排除执行的，必须同时具备四个条件，其中一个条件即已支付全部价款或按合同约定支付部份价款及将剩余价款按照法院要求交付执行。本案中，凭案外人提某的收据等证据，仅证明案外人已经支付了550万元，不论该房屋的真实买卖价格，单就书面合同约定的总房价625万元和支付时间来看，还差余款75万元尚未支付，故并不满足支付全部价款的规定，就剩余价款案外人也不同意按照法院要求交付执行。虽然案外人表示和孙伟铭可能承担的违约金相比，剩余房款可以抵销不再支付，但只是案外人单某某的意思，孙伟铭是否违约、应承担多少违约金尚不确定，即便确定，也不能影响按照合同约定案外人需要承担支付全额房款的事实。故该系争房屋在本院查封时仍登记在孙伟铭、李秀平名下，本院的查封合法有据，案外人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王1、王2要求解除对坐落于上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室(四川北路1727弄地下1层车位122)房屋的查封申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 姚卫莲
人民陪审员 沈秀琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第426号
罪犯张鹏，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯奸淫幼女罪，于1999年1月13日，经山东省青岛市中级人民法院以（1998）青刑初字第136号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2001年8月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月减刑二年；2010年7月、2012年4月分别减刑一年六个月，现已执行刑期十年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张鹏在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 于丽人
代理审判员 范黎强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第2号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人朱行辉，男，1989年8月11日出生于罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，身份证号码：4527231989********，住罗城仫佬族自治县东门镇章罗村銮灯屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月26日被罗城仫佬族自治县公安局逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人朱行辉犯非法持有枪支罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人朱行辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控：2006年某日，被告人朱行辉从村民朱国云处获得自制砂枪一支，并一直非法持有。2012年9月14日被其父亲朱国文举报，公安机关当场扣押该砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱行辉非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
罗城仫佬族自治县人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人朱行辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱行辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求人民法院给予缓刑处理。
经审理查明：2006年某日，被告人朱行辉从村民朱国云处获得自制单管砂枪一支，并一直非法持有。被告人朱行辉曾使用该砂枪打过咬羊的野狗。2012年9月14日，朱国文担心儿子朱国辉持枪伤人而举报并主动上缴砂枪，公安机关当场扣押该砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱行辉非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人朱行辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，处理物品、文件清单，证人朱国文、朱国云、梁荣丽证言，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，枪支照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱行辉无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱行辉犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱行辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，其父亲朱国文已主动将砂枪上缴公安机关，对被告人朱行辉可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序和公共安全，根据被告人朱行辉犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱行辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月26日起至2013年5月25日止）。
二、对被告人朱行辉非法持有的自制单管砂枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一三年一月四日
书 记 员 潘玲玲
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第939号
原告罗日平，男，1974年7月19日出生，壮族，农民，：452723197407193239，系被害人罗某之弟。
原告罗日秀，女，1967年2月3日出生，壮族，农民，：452723196702033225，系被害人罗某之姐。
被告韦新辉，男，1988年3月26日出生，壮族，农民，：452723198803264013。因犯故意伤害罪，在柳州市六塘监狱服刑。
被告韦天理，男，1964年7月1日出生，壮族，退休教师，：452723196407014013。
上述被告共同委托特别授权代理人黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。
原告罗日平、罗日秀诉被告韦新辉、韦天理健康权纠纷一案，本院2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员黄文柳担任审判长，代理审判员兰艳和人民陪审员银星文参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员韦凯担任法庭记录。原告罗日平、罗日秀到庭参加诉讼，被告韦新辉、韦天理的特别授权委托代理人黄鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗日平、罗日秀诉称：2012年8月，被害人罗某与罗东奇到罗城县宝坛乡平英村平英屯帮他人伐木，居住在韦天杰家。同月20日早晨，罗某起床劈柴煮早饭因劈柴响声大，影响邻居睡眠。次日晚，被告韦天理在家中请客吃饭，罗某在韦天理家后门讲韦天理看不起打工人。尔后，韦天理即天韦天杰家中与罗某论理并引起争吵。被告韦新辉听到其父与罗某争吵后，就过来看情况，刚好看见与韦天理争吵的罗某手中持有柴刀，在不分清事实真象的情况下，即捡起一张木凳子敲击罗某头部，肩部两次，致罗某倒地，后韦新辉又持两个玻璃酒瓶朝罗某头部、身上敲击，致罗某头部流血倒地并当场昏迷。后经抢救无效于2012年8月26日死亡。原告认为，由于韦天理上门谩骂罗某，导致双方发生争吵，韦天理的行为与罗某的死亡结果有一定的关联性，被告韦新辉故意实施伤害行为导致罗某死亡，应承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判令二被告共同赔偿104620元人民币的死亡赔偿金给原告。
被告韦新辉、韦天理共同辩称：原告的诉请无事实和法律依据。对韦新辉故意伤害一案，河池市中级法院作出的（2013）河市刑一初字第30号刑事附带民事判决书对实体已进行处理，被告韦新辉已受到刑罚处罚，原告再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。被告韦天理不是侵权人，不应承担责任。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、（2013）河市刑一初字第30号刑事附带民事判决书复印件1份，证明被告侵权的事实，依法应予赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的提供证据材料均无异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月初，被害人罗某与罗东奇到罗城县宝坛乡平英村平英屯帮他人伐木，居住在韦天杰家。同月20日早晨，罗某起床劈柴煮早饭，因劈柴响声大，影响邻居睡眠，被告韦天理为此事劝告了罗某，引起罗某的不满。次日晚，被告韦天理在家中请客吃饭，罗某酒后在韦天理家后门谩骂韦天理。饭后，韦天理即到韦天杰家与罗某论理并引起争吵。被告韦新辉听到其父与罗某争吵后，就到韦天杰家看情况，刚好看见与韦天理争吵的罗某手中持有柴刀，即捡起一张木凳子敲击罗某的头部、肩部，致其倒地。后见其从地上爬起来时，韦新辉又持两个玻璃瓶朝罗某头部、身上敲击，致罗某流血倒地并当场昏迷。韦新辉作案后与韦代崇等人将罗某送往医院抢救，因抢救无效，罗某于2012年8月26日死亡。案发后第二日，被告韦天理在明知其儿子韦新辉伤害罗某并导致伤势严重住院抢救的情况下，召集家人统一口径，为韦新辉开脱罪责，于当日到公安机关假供是其打伤罗某，包庇韦新辉的罪行。2012年8月23日，被告韦新辉、韦天理被公安机关抓获。同年10月29日被告韦天理变更为取保候审。案发后，被告韦天理的家属赔偿给被害人亲属人民币51900元。
河池市中级法院在审理被告人韦新辉故意伤害、被告人韦天理包庇一案过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、误工费和交通费10000元、精神抚慰金50000元，共计人民币454156元。河池市中级法院于2013年6月9日作出（2013）河市刑一初字第30号刑事附带民事判决书，判决被告韦新辉犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿给原告经济损失人民币22076元（已赔偿）。被告韦天理犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，2013年7月16日原告诉至本院，请求被告赔偿死亡赔偿金104620元。
本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”；最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；第二条规定“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”。本案两原告已在河池市中级法院审理的刑事附带民事诉讼中就死亡赔偿金问题提出民事诉讼请求，且刑事部分以及附带民事部分已经审理终结。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂请字第2０号《关于死者家属不提起刑事附带民事诉讼而另行提起死亡赔偿金、精神抚慰金的民事诉讼请求是否支持请示问题的批复》的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告罗日平、罗日秀的诉讼请求。
本案受理费2392元，由原告罗日平、罗日秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2392元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
代理审判员 兰 艳
二O一三年月十二月十七日
书 记 员 韦 凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00733号
原告湖北雅天乐置业有限公司。
法定代表人朱亚林，该公司经理。
委托代理人（一般代理）伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）程飞，湖北磁湖律师事务所律师。
被告湖北惠博建筑工程有限责任公司。
法定代表人罗栋良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄建荣，该公司职员。
委托代理人（特别授权）黄青忠，湖北华全律师事务所律师。
本院在审理原告湖北雅天乐置业有限公司诉被告湖北惠博建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年元月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北雅天乐置业有限公司撤回对被告湖北惠博建筑工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 吴杏风
审 判 员 徐汉恩
人民陪审员 皮建军
二○一五年元月五日
书 记 员 王 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初484号
原告：王某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识两个月即登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气不好，大男子主义严重，稍不服从就施加暴力。现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；抚养婚生子陈某乙。
被告陈某甲辩称：我们双方夫妻感情确已破裂，同意离婚；婚生子由我抚养，原告给付抚养费；原告将带走的10万元返还给我。
经审理查明：2012年1月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般，原被告偶因生活琐事产生矛盾。2015年5月26日（农历），原告离家外出，与被告分居生活至今。2015年8月，被告向本院提起离婚诉讼，后自行撤回起诉。双方无共同财产。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告虽然共同生活多年，但在日常生活中因家庭琐事产生矛盾后，相互缺乏信任、不能互谅互让协商解决。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子陈某乙在哺乳期内，原告即离家外出，对陈某乙不予照顾，不尽抚养义务；陈某乙一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，以随被告生活为宜，原告应承担抚养费用。原被告均称有存款在对方处，但各自对自己的主张均未能充分举证，故双方关于存款的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，自2016年3月1日起至陈某乙独立生活时止，原告王某每月给付抚养费300元。每年1月5日前、7月5日前各给付1800元；2016年3月至6月抚养费1200元于判决生效后十日内履行；
三、自2016年3月1日起，原告王某于每月的第四周周六、周日可到陈某甲处对陈某乙进行探望。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担50元，被告陈某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执931号
申请执行人:刘鹏勋,男,1957年4月1日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人:刘克希，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人:唐武良,女,1968年9月8日出生,汉族,住湖南省邵东县。
本院在执行刘鹏勋与刘克希、唐武良民间借贷纠纷一案中，查明申请人刘鹏勋已依据该案生效判决向靖州苗族侗族自治县法院申请立案执行。现依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十八条第二项之规定，裁定如下：
（2018）湘1202执931号案件予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月十六日
书记员 李 丹
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2301民初3885号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：刘文莲，现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：李全民，住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院在审理原告刘文莲与被告李全民房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文莲于2016年
lang=EN-US>9月1日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告刘文莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告刘文莲撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费减半收取125元，邮寄送达费
lang=EN-US>30元，由原告刘文莲负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员王尊
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书
lang=EN-US>记员
叶爽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3580号
上诉人（一审起诉人）卢五松，男，1970年10月24日出生。
上诉人卢五松不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4399号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢五松称：依据法律规定，卢五松与中国建筑一局（集团）有限公司协商一致并解除劳动关系，二者之间应属于平等民事主体，卢五松的起诉符合法定立案条件。上诉人卢五松请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，卢五松起诉中国建筑一局（集团）有限公司，请求法院判令被起诉人立即消除对卢五松的不公平评价，并由被起诉人国际工程事业部主要负责人书面公开承认错误，并向卢五松当面致歉；被起诉人向卢五松支付精神损害赔偿费及名誉损失费。因卢五松所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故卢五松的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对卢五松的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月十八日
书记员 于 婕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0433号
罪犯惠国目，曾用名惠国谋，化名王军。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）宁刑初字第14号刑事判决，认定被告人惠国目犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月28日交付执行。2014年3月31日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月24日本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、张云祥出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯惠国目到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯惠国目的改造表现予以全面考核后认为，罪犯惠国目在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯惠国目的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯惠国目能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯惠国目于2012年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯惠国目的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯惠国目在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当适当缩减减刑幅度。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯惠国目的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月31日起至2036年1月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第298号
原告：丘贤宝，男，1963年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：郑晓芸，女，1968年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘贤宝诉被告官惠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘贤宝委托代理人到庭参加诉讼，被告官惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告官惠林以生意周转为由，于2012年7月12日向原告丘贤宝借款人民币30000元，约定还款日期应提前十天通知。同年10月21日，被告官惠林又向原告丘贤宝借款人民币20000元，约定借款期限为十天。借款后，原告分别于2013年5月12日、2014年1月11日向被告官惠林发出书面和短信通知要求其尽快归还欠款，但被告一直拒绝还款。综上，请求判令被告向原告偿还借款50000元，并按1.7%月利率支付自2013年7月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告官惠林向原告丘贤宝借款人民币30000元，并出具借条一张，约定还款日期应提前十天通知。借款后，经原告多次催还，被告未归还借款。同年10月21日，被告官惠林又向原告丘贤宝借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借款期限为十天。借款到期后，被告未按约归还原告借款。两笔借款均未约定借款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告从2013年7月1日始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告官惠林向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。因被告未按约履行还款义务，原告依法可要求被告支付从约定还款期限届满之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故原告要求被告对2012年10月21日的借款从2013年7月1日始计付逾期利息的主张，本院予以支持。但2012年7月12日的借款，因双方未约定还款期限，原告所举证据不足以证明其已于2013年7月1日前向被告主张权利，故其要求被告从2013年7月1日始计付逾期利息的主张，本院不予支持。但可从起诉之日始计付逾期利息。被告官惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官惠林应于本判决生效之日起三日内返还原告丘贤宝借款人民币30000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月21日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告官惠林应于本判决生效之日起三日内返还原告丘贤宝借款人民币20000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2013年7月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取为589元，由被告官惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一四年四月八日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00251号之八
申请执行人：王正胜。
被执行人：钱武洋。
申请执行人王正胜与被执行人钱武洋房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，本院作出（2015）鄂东宝执字第00251-7号执行裁定书，依法冻结被执行人钱武洋工资账户内的存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钱武洋的银行存款（养老金收入）元。
二、解除对被执行人钱武洋银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊林
二〇一八年十一月十四日
书记员 高凤梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15405号
原告钱德康，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海大昌行储运有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周振东。
委托代理人顾磊云，女。
委托代理人李颖佳，女。
原告钱德康与被告上海大昌行储运有限公司闵行分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 陆莉萍
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第272号
申请执行人科勒公司（KOHLERCO.）。
被执行人开平市艾达卫浴有限公司。
申请执行人科勒公司（KOHLERCO.）与被执行人开平市艾达卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）江中法知民初字第59号民事判决已生效，依该民事判决：一、开平市艾达卫浴有限公司立即停止制造、销售和许诺销售侵犯申请执行人科勒公司涉案外观设计专利权（名称为“水龙头”，专利号为XXXXXXXXX）产品的行为，销毁库存的侵权产品，销毁含有侵权产品的产品目录（画册），删除含有侵权产品的网页；二、开平市艾达卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿科勒公司经济损失（含合理的维权费用）人民币60000元；三、由开平市艾达卫浴有限公司负担诉讼费5000元。科勒公司向本院申请执行，本院于2014年6月25日以（2014）江中法执字第272号案立案执行。
本院在执行过程中，经调解，科勒公司与开平市艾达卫浴有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、科勒公司、开平市艾达卫浴有限公司双方一致同意以（2013）江中法知民初字第59号民事判决为基础处理本案赔偿事宜；二、开平市艾达卫浴有限公司于2014年11月30日前先行支付科勒公司人民币10000元赔偿金；三、科勒公司在开平市艾达卫浴有限公司支付人民币10000元后，放弃上述判决第二项所述数额赔偿之追诉权；四、本案诉讼费5000元分四期返还：2015年1月30日、3月30日、5月30日分别返还1000元，其余2000元6月30日返还；五、本协议不影响该判决书中其他款项之判决；六、若开平市艾达卫浴有限公司未尽本协议第二条、第三条之义务，科勒公司有权继续追诉判决书所述之赔偿金及诉讼费。开平市艾达卫浴有限公司于2014年11月28日向科勒公司支付10000元。开平市艾达卫浴有限公司已停止制造、销售和许诺销售侵犯申请执行人科勒公司涉案外观设计专利权产品的行为，自行销毁库存的侵权产品，销毁含有侵权产品的产品目录（画册），删除含有侵权产品的网页。
本院认为，科勒公司与开平市艾达卫浴有限公司自愿达成的执行和解协议没有违反法律规定，应予允许。开平市艾达卫浴有限公司已按执行和解协议第二条约定的期限将人民币10000元支付给科勒公司，科勒公司应依执行和解协议第三条放弃相应的赔偿金额。因开平市艾达卫浴有限公司应负担的诉讼费5000元已由科勒公司垫支，双方约定由开平市艾达卫浴有限公司于2015年分4次返还给科勒公司，因此，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第272号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雪祯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第68号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹某某。
原告何某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开
开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蔡某某到庭参加
诉讼，被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2007年1月11日，被告以单价每斤610
元向原告收购8点园珠122.8斤，计款74900元，以单价每斤320
元收购7点圆珠193.84斤，计款62000元，合计货款136900元。
后被告支付原告货款30000元，尚欠货款106900元。2009年3月
24日，经诸暨市山下湖镇人民调解委员会调解，被告又支付原
告货款13900元，尚欠货款93000元至今未付。现起诉请求判令
被告支付原告货款93000元。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹某某签名确认
的珍珠销售（欠款）协议原件、诸暨市山下湖镇人民调解委员会制作的人民调解协议书及附件“詹某某市场欠款户应付款情
况”及户口本复印件各一份证实，被告未到庭质证，亦未在举
证期限内提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款93000元，
事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告何某某货款计人民币93000元，款
限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告詹某某负担。该款已由原告
垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤代理审判员徐雷勇
二〇一〇年六月十八日
书记员 谢 玉 山
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初5348号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，系该公司董事长。
被告张余平，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告ＸＸ朝，男，1981年7月9日出生，汉族，号码53212819810709593X，住云南省昭通市镇雄县。
被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路98-3、98-4号二楼。
法定代表人张钟铭。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张余平、ＸＸ朝、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 许钟军
二〇一八年七月十九日
书记员 卜凌霄
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0028号
原告王小溶，女，汉族，1970年7月28日生。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告刘甲，男，汉族，1984年8月16日生。
被告张桂英，女，汉族，1958年12月20日生。
原告王小溶与被告刘甲、张桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告王小溶的委托代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告刘甲、张桂英经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小溶诉称：原告与刘甲系朋友关系，2012年3月20日和2012年4月20日，刘甲因创业需要两次到原告处借钱，每次5万元，共计10万元。借款后一直并未归还。2013年5月，原告到被告刘甲家里找他要钱，他母亲张桂英出面，保证于2013年10月15日还清，如果不还由她自己偿还，自己签名作为担保。现还款期限已过，两被告并未还款。现请求法院判令：一、被告刘甲立即偿还借款10万元，并支付利息1万元；二、被告张桂英作为担保人承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘甲、张桂英未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月20日，被告刘甲出具借据一份，借据载明“今借到王小溶人民币伍万元（50000）于2013年3月19日前一次性还清，借款人：刘甲。”
2012年4月20日，刘甲出具借据一份，借据载明“今借到王小溶人民币伍万元（50000）。”
借款后，因被告刘甲并未还款，在原告索要欠款的过程中，被告张桂英承诺由其偿还刘甲债务，并在两张借据上签字，并写明“10月15日还清”。
上述两笔借款原告王小溶均以现金形式交付被告刘甲，借款后被告刘甲、张桂英未实际还款。
上述事实有原告提供的借条、庭审陈述以及谈话笔录予以证明。被告刘甲、张桂英未到庭提交书面答辩状，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实予以认定。
由于被告李正锁未到庭，致调解不能进行。
本院认为：被告刘甲向原告王小溶借款10万元并出具了借据，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告刘甲在借款到期后未偿还借款，故原告王小溶要求被告刘甲偿还10万元借款，于法有据，本院予以支持。被告张桂英承诺由其偿还刘甲债务，在两张借据上签字并写明10月15号还清，原告据此主张被告张桂英应作为保证人承担连带还款责任。对此，本院认为，被告张桂英的行为并不符合保证合同的构成要件，因此，被告张桂英不应当作为保证人承担连带还款责任。但该行为确系其真实意思表示，并不违反法律规定，因此可视其主动加入刘甲与王小溶的债务关系中，作为并存的债务人与刘甲共同承担还款责任。对于利息部分，因双方在借款时并未约定利息，因此，对于2012年3月20日的借款，原告可自逾期还款之日起按银行同类同期贷款利率主张逾期还款利息。对于2012年4月20日的借款，原告可自起诉之日起按银行同类同期贷款利率向被告主张逾期还款利息。对于原告王小溶主张的超出法定利息标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲、张桂英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王小溶借款人民币10万元并按银行同类同期贷款利率承担逾期还款利息至实际还款之日（其中从2013年3月20日至2013年12月24日以5万元为基数计算利息，从2013年12月25日起以10万元为基数计算利息）；
二、驳回原告王小溶其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘甲、张桂英负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年三月十八日
书记员 李 媛
附：《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2194号
原告张关涛。
被告张蕾。
被告马振山。
被告聊城嘉润置业有限公司，住所地山东省冠县宜春西路24号。
法定代表人张蕾，职务经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张关涛撤回起诉。
案件受理费123800.00元，减半收取61900.00元，由原告负担，退回原告61900.00元。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一六年三月四日
书记员 袁 伊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初51号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王学海，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，同年9月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王学海犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王学海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日4时许，被告人王学海在长春市二道区乐群街与经纬路交汇处的艺讯网吧内，趁被害人赵某1、王某睡觉之机，盗窃被害人赵某1苹果5手机一部；盗窃被害人王某苹果5S手机、VIVO手机各一部。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币2070元。
上述事实，被告人王学海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人赵某2证言笔录、被害人赵某1、王某陈述笔录、到案经过、指认现场、照片及赃物照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王学海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学海到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人王学海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王学海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月7日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 畅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保21号
申请人王录平。
被申请人蔡震君。
申请人王录平与蔡震君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王录平于2016年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人蔡震君所有的汽车（鲁K）一辆依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡震君所有的汽车（鲁K）一辆。查封期限为二年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵东阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3002号
原告：乐山久盛高新建材厂（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区。
经营者：吴中平。
被告：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山久盛高新建材厂诉被告王霖买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在无法直接向被告王霖送达的情况下，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张维宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执720号之一
申请执行人：董建鹏，男，生于1991年7月20日，汉族，住中牟县。
被执行人：和伟涛，男，生于1990年5月13日，汉族，住中牟县。
关于董建鹏与和伟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董建鹏于2018年04月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行董建鹏与和伟涛民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年04月14日，向被执行人和伟涛发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年04月12日，对被执行人和伟涛名下的财产进行了网络查询，查询结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
三、于2018年04月20日，对被执行人和伟涛名下的财产进行了传统查控，查询结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
四、于2018年07月09日，对被执行人和伟涛名下的财产再次进行了网络查控，查询结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
五、于2018年07月10日前往被执行人户籍所在地查找，其父亲和顺利称被执行人和伟涛经常不在家；
本院于2018年07月12日对申请执行人董建鹏做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行董建鹏与和伟涛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人和伟涛名下有财产可供执行，且申请执行人董建鹏也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年七月十三日
书记员 李慧琳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执670号之一
申请执行人：周清,男性,1980年4月8日出生,住湖北省湘阴县
被执行人：武汉市家乐业木作有限公司,住武汉市江岸区西马街香港路153号1栋1-6层
本院在执行周清与武汉市家乐业木作有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年九月十九日
书记员 余 敏