wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10831号
原告：吴彦明（曾用名：吴夕保），男，1941年2月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：沈玉明，男，1963年3月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告吴彦明与被告沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴彦明，被告沈玉明的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦明向本院提出诉讼请求：1、沈玉明立即归还借款15万元及利息（包括复利）、违约金8%；2、沈玉明承担本案诉讼费用。审理中，吴彦明变更第一项诉讼请求为：沈玉明立即归还借款本金15万元及利息（其中借款6万元自2013年4月9日起至实际还款之日止按年利率15%计算利息；借款4万元自2013年5月13日起至实际还款之日止按年利率15%计算利息；借款2万元自2013年6月24日起至实际还款之日止按年利率15%计算利息；借款3万元自2014年2月17日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息）。事实和理由：沈玉明分别于2013年4月9日、同年5月13日、同年6月24日以年利率15%向他借款6万元、4万元、2万元；于2014年2月17日又以月利率1.5%（即年利率18%）向他借款3万元。之后他多次向沈玉明催要，沈玉明至今仍未归还。
被告沈玉明承认原告吴彦明在本案中所主张的事实，但认为，他未还款的原因是经济困难，现只能分期归还；双方约定的利息过高，他无力承受，请求减少利息。
本院认为，沈玉明承认吴彦明在本案中主张的事实，故对吴彦明主张的沈玉明分别于2013年4月9日、同年5月13日、同年6月24日以年利率15%向吴彦明借款6万元、4万元、2万元；于2014年2月17日又以月利率1.5%（即年利率18%）向吴彦明借款3万元事实予以确认。沈玉明应当归还吴彦明借款本金15万元。沈主明主张约定利息过高，要求减少利息，于法无据，沈玉明应当按约承担利息。吴彦明的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
沈玉明于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴彦明借款15万元及利息（以借款6万元自2013年4月9日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息；以借款4万元自2013年5月13日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息；以借款2万元自2013年6月24日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息；以借款3万元自2014年2月17日起至实际给付之日止按年利率18%计算利息）。
如果沈玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元（已减半收取），由沈玉明负担。该款已由吴彦明垫付，沈玉明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴彦明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第745号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李珍某，男，1973年1月3日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县梁村镇栏马村委会栏下组***号，因本案于2014年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李珍某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日13时左右，被告人李珍某在佛山市南海区大沥镇盐步大道中国农业银行南侧地摊处，趁被害人卢映某选购围巾未注意之机，用手将其放置于右侧口袋的黑色苹果牌IPHONE4手机扒取。后因被害人及时发现，民警在李珍某逃离时将其抓获，并当场从其身上起获上述被扒手机，后发还被害人。
经鉴定，上述被扒手机价值600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李珍某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李珍某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李珍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢44号
王双双、于海涛：
本院受理贾远华与你劳动报酬纠纷执行一案，标的为5335元。申请执行人已向我院提交撤回执行申请。本案已终结执行，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初555号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄家亮，女，1986年1月8日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地四川省乐山市井研县，现住福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人黄家亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月16日凌晨2时07分左右，被告人黄家亮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车沿福州市二环路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄家亮血样中的乙醇含量为138.27mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄家亮如实供述自己罪行，建议对被告人黄家亮判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
被告人黄家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄家亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄家亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年七月三十一日
书记员 林晓晴
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第420号
上诉人（原审原告）阿合曼*热依木，男，维吾尔族，1956年12月10日出生，农民，现住温宿县。
上诉人（原审原告）茹鲜古丽*艾麦提，女，维吾尔族，1967年12月28日出生，农民，现住温宿县。
共同委托代理人祖农*依明，新疆同惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ成，男，汉族，1968年6月8日出生，个体户，现住温宿县。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人阿合曼*热依木、茹鲜古丽*艾麦提与被上诉人ＸＸ成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人阿合曼*热依木、茹鲜古丽*艾麦提及其委托代理人祖农*依明、被上诉人ＸＸ成及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第183号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
二审案件受理费870元退还上诉人阿合曼*热依木、茹鲜古丽*艾麦提。
审 判 长 李 全 辉
审 判 员 克力比努尔*阿皮孜
代理审判员 李 云 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 亚 楠
翻译萨伊普加马力*吐尔洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第899号
原告孙旭华，身份证住址江苏省如东县。
委托代理人洪敏华，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳聚优蓝科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蒋坤。
本院在审理原告孙旭华诉被告深圳聚优蓝科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号为ZL20122010××××.8）期间，原告孙旭华自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙旭华的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙旭华撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币4332元，原告已预交，法院减半收取人民币2166元，由原告孙旭华负担，其余部分退还给原告孙旭华。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终398号
上诉人（原审原告）：荆安军，男，1971年2月23日出生，住陕西省西安室户县。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人荆安军因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荆安军上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案符合起诉条件，法院应依法受理并审理此案。上诉人基于对被上诉人的信任投资其股票，后被上诉人被中国证券监督管理委员会以《行政处罚决定[（2017）42号]》认定虚假陈述。上诉人因被上诉人的虚假陈述行为受到严重损失，特提起诉讼。上诉人的起诉符合人民法院受理案件的条件，一审法院裁定驳回起诉错误。2、被处罚人雷杰提起行政复议不影响《行政处罚决定[（2017）42号]》的法律效力，一审法院以行政处罚尚处于复议程序等为由驳回起诉，适用法律错误。案涉行政处罚决定具有法定效力。根据法律规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行。且该行政处罚决定之被处罚人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司也即本案被上诉人并未提出复议，认可该处罚决定。上诉人与被上诉人之间的案件，不受案涉行政复议程序的影响，一审法院以行政处罚尚处于复议程序为由驳回起诉是错误的。另，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。即使法院需待《行政处罚决定[（2017）42号]》整体确定后审理，应依法裁定中止审理。3、本案应指令一审法院继续审理。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是《行政处罚决定[（2017）42号]》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
荆安军向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司赔偿原告经济损失275265.92元（投资差额损失273600.00元、佣金820.80元、印花税273.60元、利息损失571.52元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。荆安军依据《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案42号行政处罚决定尚处于行政复议程序中，荆安军起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如荆安军具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回荆安军的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定[（2017）42号]》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对《行政处罚决定[（2017）42号]》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，认为上诉人荆安军的起诉条件尚未完全具备，驳回荆安军的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2404号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 谢昊皓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00741号
原告：单某某。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：高某甲。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告单某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人陈飞，被告高某甲及其委托代理人孙耀辉、史磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单某某诉称：我与高某甲于2004年相识并同居，于2010年6月4日登记结婚，2005年3月3日生长女高某乙，2006年11月30日生次女高某丙。由于双方性格不合，矛盾逐渐加大。为此提起诉讼，要求与高某甲离婚；长女高某乙由高某甲抚养，次女高某丙由单某某抚养。
高某甲辩称：单某某所述内容不实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：单某某与高某甲于2004年自由恋爱并同居生活，于2010年6月4日登记结婚，2005年3月3日生长女高某乙，2006年11月30日生次女高某丙。2014年双方为生活琐事发生矛盾。为此提起诉讼，要求与高某甲离婚；长女高某乙由高某甲抚养，次女高某丙由单某某抚养。
上述事实有单某某提供的身份证复印件，结婚证，高某丙的出生证明，高某甲提供的身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：单某某与高某甲自由恋爱，自愿结婚多年，并生育二个女儿，有一定的感情基础，双方虽为生活琐事发生吵架，但夫妻感情尚未破裂，且单某某未举出其与高某甲感情确已破裂的证据，故单某某要求与高某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方相互谅解，相互关心，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定判决如下：
不准许原告单某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张显中
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 尹 鹏
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第704号
罪犯马玉林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）吴刑初字第39号刑事判决，以被告人马玉林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。被告人马玉林不服，提出上诉。2001年7月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年10月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第538号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1207号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年8月11日起至2014年11月10日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第一季度表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减去有期徒刑二个月十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2003年8月11日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1286号
申请执行人赵欣荣，女，1969年5月2日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住辽宁省本溪市。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第513号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人赵欣荣申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第513号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1165号
杨小成：
本院依法执行杨小成追缴违法所得一案，执行标的为350179元。经本院立案执行，被执行人履行了全部退缴违法所得的义务，至此，（2018）川0411刑初86号刑事判决书中确定的退缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1485号
原告陈加都，男。
被告王发达，男。
被告王腾，男。
被告中银保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦12楼，组织机构代码67654376-9。
负责人张腾康。
本院在审理原告陈加都诉被告王发达、王腾、中银保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈加都于2015年12月14日以被告方已经主动履行赔偿事宜，无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈加都提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加都撤回起诉。
案件受理费69.5元（已减半），由原告陈加都负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘志琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3741号
原告：崔伏生，男，1975年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。
被告：丁郁平，女，1963年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住宜春市袁州区。
被告：胡国云，男，1965年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告崔伏生与被告丁郁平、胡国云房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔伏生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伏生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔伏生撤回起诉。
案件受理费9825元，减半收取计币4912.5元，由原告崔伏生负担。
审 判 长 张圣来
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 颜志群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2789-1号
申请执行人徐瑞，住所地巴林左旗。
被执行人苏德毕力格，地址锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人张云武，地址赤峰市巴林左旗。
被执行人敖特根白乙拉，地址锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
徐瑞申请执行苏德毕力格、张云武、敖特根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0422民初3557号调解书，于2016年11月8日向被执行人苏德毕力格、张云武、敖特根白乙拉发出执行通知书，但被执行人苏德毕力格、张云武、敖特根白乙拉未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏德毕力格所有的400只羊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月九日
书记员 郭宝军
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行初48号
原告林品森，男，1953年12月26日出生汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
第三人福州市鼓楼区房地产征收工程处，住所地福州市鼓楼区杨桥路***号。
法定代表人陈雯，主任。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
第三人福州市土地发展中心，住所地福州市台江区广达路**号国土大厦。
法定代表人谢侹，主任。
原告林品森不服被告福州市住房保障和房产管理局行政强制拆除行为，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审查。
原告林品森诉称，鼓楼区衣锦坊12号（旧6号11段309地号）房产系原告祖父蔡学铭（即林景梅，具体四至详见1938年10月登记的《土地所有权状》）所有。蔡学铭在解放前夕在旧6号11段309地号的北面空地盖了房屋，作为厨房使用。1956年旧契换新证（房屋所有权证）的时候，北面空地位置上的房屋，已划入红线产权范围。1991年我父辈们将我祖父的房屋进行公证，共同继承（见公证书）。1993年我父辈们以公证书及房屋所有权证向鼓楼区房管局申请分割并拿回收件收据，后因衣锦华庭拆迁，申请分割被冻结。2007年拆迁时，第三人查档无果将旧契（见土地所有权证）作为我祖房的依据，进行拆迁，遗漏了北向空地上的房屋（红线内）。原告认为被拆迁的北面空地（天井）位置的房屋系11段309号林景梅所有，根据1956年以来福州市勘测院的地形图和1988年以来的福州市航拍图可以看出衣锦坊12号（旧6号11段309地号）的北面范围全貌，是三坊七巷拆迁的红线范围，依法该部分拆迁安置补偿利益应该依法被林景梅所有继承人继承，但被告审核时未将这一部分面积作为林景梅所有。特诉请：1、请求确认福州市房地产管理局在榕房拆许字[2007]第41号《房屋拆迁许可证》批准的拆迁范围内，鼓楼区衣锦坊12号（旧6号11段309地号）拆迁面积未足额安置补偿情况下，拆除违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、土地所有权证，证明福州市鼓楼区衣锦坊12号（旧6号11段309地号）房产属蔡学铭遗产；2、福州市鼓楼区公证处（91）榕鼓证字第1067号《继承权证明书》，证明蔡学铭所有遗产由叶水妹、林福康、林铭春、林依堂、林鸿萍五人共同继承，其中林鸿萍1983年死亡，其应继承的部分由其子林晖、林伟继承，继承人林碧玉已放弃继承；3、户籍证明，证明原告与林铭春的关系；4、11段309地号示意图，仅供法庭参考具体房屋尺寸及计积由征收工程处为准；5、（2015）鼓民初字第6449号《参加诉讼通知书》、福州市房地产管理局《公告》、林忠于2009年3月18日签订的《拆迁补偿安置协议书》、福州市城市管理执法局于2009年2月19日作出的榕执告[2009]第012号《限期履行告知书》及2009年2月26日作出的榕执拆[2009]第015号《通告》。
本院认为，原告起诉时尚有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告确认讼争房产已于2009年2月26日被拆除，原告却于2017年9月14日才向法院提起本案诉讼，早已超过上述司法解释规定的法定期限。根据被告提交的原告于2007年7月26日代签的《拆迁补偿安置协议书》，原告方在该协议中承诺于2007年7月30日前自行搬迁完毕，并将房屋交福州市土地发展中心接管。该协议已履行完毕，原告亦依照该协议自行搬离了讼争房产，并已获得安置房。原告提交的强拆依据为2009年2月19日福州市城市管理执法局作出的榕执告[2009]第012号《限期履行告知书》，但该告知书系依据榕房拆决字[2008]第081号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字[2008]第081号《拆迁补偿安置通知书》对林宗英、林晖、林伟作出，原告并非该告知行为的行政相对人，也与该告知行为不具有利害关系，其不是本案诉讼的适合原告，所主张的房屋补偿、安置问题亦非行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林品森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 赵玉琴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 虹
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初528号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘亮亮，男，1994年11月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地福建省福州市晋安区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月13日被刑事拘留，2018年6月26日被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人刘亮亮犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2018年3月20日2时许，被害人吴某经过福州市鼓楼区某夜总会内v30包厢门口走道时，因被告人刘亮亮看了几眼其身边的女伴，朝被告人刘亮亮说了几句，被告人刘亮亮听后不满其言语酒后发泄情绪、逞强耍横，随后用拳头殴打被害人吴某头面部，致其双侧鼻骨骨折、面部受伤，经福建正中司法鉴定所司法鉴定为吴某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘亮亮于2018年6月13日，主动到温泉派出所投案自首。
公诉机关认为被告人刘亮亮构成寻衅滋事罪。建议对被告人刘亮亮判处有期徒刑六个月。
对上述事实，被告人刘亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿协议及谅解书、被害人吴某门诊病历材料、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等，证人陈某、方某和黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘亮亮的供述与辩解，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘亮亮对作案地点、视频截图和被害人的辨认，证人陈某对被告人刘亮亮和现场视频截图的辨认，证人方某对被害人吴某的和现场视频截图的辨认等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮亮因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致被害人吴某轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人刘亮亮的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘亮亮犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人刘亮亮已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 林宪坤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1200号
申请执行人：展晓婷,女性,1994年12月1日出生,住莱西市。
被执行人：张鑫,男性,1997年5月24日出生,住莱西市。
申请执行人展晓婷与张鑫借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2018）鲁0285民初836号判决书审结，责令被告张鑫于判决生效后十日内偿还原告展晓婷借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。至此，(2018)鲁0285执1200号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1200号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 栋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1317号
申请执行人吴卫民，男，1955年10月2日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第497号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人吴卫民申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第497号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第14号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶巧玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶巧玲信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行完毕债务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年四月十八日
代书 记员 陈杨鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡梅英，女，1950年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人周靖文，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区,系胡梅英的女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
再审申请人胡梅英因与被申请人长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡梅英申请再审称：原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求：撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行终76号行政判决，依法改判或对本案进行再审。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，胡梅英为表达个人诉求,于2017年6月24日至北京中南海周边地区非正常上访，并被北京市公安机关训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》相关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当受到行政处罚。芙蓉公安分局作出芙公（马坡）决字（2017）第1346号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审法院对芙蓉公安分局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。胡梅英申请再审的理由不能成立。
综上，胡梅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回胡梅英的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年十一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5171f61-6940-4462-9bee-a9ad009066e4&imgId=YTUxNzFmNjEtNjk0MC00NDYyLTliZWUtYTlhZDAwOTA2NmU0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李凤仙
书记员陈祎哲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3850号
原告：蔡武良，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄毅坤，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡武良与被告黄毅坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蔡武良于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡武良以其与黄毅坤自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡武良撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由蔡武良负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年九月七日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00381号
罪犯卢飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年11月18日作出（2010）行少刑初字第31号刑事判决。以被告人卢飞犯非法拘禁、强奸、强迫卖淫、寻衅滋事、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。原审被告人卢飞不服提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）石少刑终字第00003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯卢飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯卢飞在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年12月26日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第11号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，男，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人李恒涛，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张聪，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李恒涛、张聪征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10587号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄海。
原告余金海与被告黄海网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告余金海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00227号
（2015）宾执字第227号
申请执行人詹经伟，男，1970年4月6号生，汉族，干部，住黑龙江省宾州镇。
被执行人张强，男，1983年11月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行詹经伟诉张强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第507号民事调节书的本次执行程序执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年五月十九日
书记员 张建军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1983号
原告：湖南海大生物饲料有限公司。
法定代表人倪永武
被告：王正辉。
被告：熊云祥。
被告：郭立平。
本院在审理湖南海大生物饲料有限公司与王正辉、熊云祥、郭立平买卖合同纠纷一案中，湖南海大生物饲料有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南海大生物饲料有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南海大生物饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告湖南海大生物饲料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周 昂
二〇一八年七月十九日
法官 助理 倪宏华
代理书记员 郑 万
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1681号
原告：江阴荣凯纺织有限公司。
法定代表人：周惠英。
委托代理人：王凌。
被告：绍兴县艾家纺织品有限公司。
法定代表人：俞全胜。
本院在审理原告江阴荣凯纺织有限公司诉被告绍兴县艾家纺织品有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴荣凯纺织有限公司撤回对被告绍兴县艾家纺织品有限公司的起诉。
案件受理费5，517元，减半收取2，759元，财产保全费1，970元，合计4，729元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初655号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘世国，男，1983年4月10日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人刘世国犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日22时10分许，被告人刘世国驾驶嘉陵牌JH125-F型无牌两轮摩托车由小河平桥沿黄河路往转盘方向行驶，行至黄河路三〇〇医院门口路段时，因未按操作规范安全驾驶，与周某临时停放的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人刘世国血液中酒精含量为161.2mg/100ml。
另查明：被告人刘世国未取得机动车驾驶证，且该事故经交警部门认定，被告人刘世国承担事故全部责任。
上述事实，被告人刘世国在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车信息查询结果单；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告；道路交通事故认定书；证明；情况说明；证人周某的证言；被告人刘世国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世国违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，并与他人车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘世国当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘世国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘世国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍名杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字669号
申请执行人俞雁。
申请执行人俞健。
被执行人张金冲。
申请执行人俞雁、俞健与被执行人张金冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）启开民初字第01283号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张金冲于本判决生效之日起十日内给付申请执行人俞雁、俞健货款47万元，并承担受理费11220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为481220元。本院于2016年2月29日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人张金冲名下的位于汇龙镇景源华庭18幢401室的房屋房产，查封被执行人张金冲名下苏F×××××号轿车一辆，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位481220元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱玉光
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第319号
原告王俊民，个体工商户。
被告陶苗，职业不祥。
原告王俊民诉被告陶苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月1日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王俊民到庭参加了诉讼。被告陶苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告陶苗以公司经营为由向原告借款400000元，双方口头约定借款期限为二个月，借款月利率为2%。原告向被告交付借款后，被告出具了一张借条，载明借款金额400000元。2015年7月25日，被告归还了借款本金285000元，并支付了第一个月的利息8000元。此后，被告未再归还借款本息。原告虽多次催讨借款，但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告陶苗归还原告借款本金115000元，并支付该款自2015年7月26日起至借款实际归还日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月26日，被告陶苗向原告出具了一张载明借款金额为400000元的借条，借条中担保人栏写有“周亚素”、“陶财法”两个名字，但该借条未载明借款期限和借款利率。借条出具后，被告于2015年7月25日归还了原告293000元，除此之外，被告未再归还其他款项。
上述事实有原告提供的借条以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。陶苗因借款向原告出具了一张金额为400000元的借条，双方就该400000元所形成的民间借贷关系合法有效。原、被告未就借款约定借款期限，原告可随时主张还款，现原告已向本院提起诉讼，被告应对其尚欠原告的借款本金承担还款责任。原、被告未就借款约定借款利率，故原告确认被告已经归还的293000元款项均应抵扣借款本金，因此，被告尚应归还原告借款本金107000元。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，被告应按年利率6%支付107000元借款本金自原告起诉之日即2015年10月30日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶苗于本判决生效之日起十日内归还原告王俊民借款本金107000元，并支付该款自2015年10月30日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，由原告王俊民负担511元，被告陶苗负担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑涵文
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初513号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邹东海，男，1995年10月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省。因盗窃罪于2014年8月20日被福建省长乐市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人邹东海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月15日10时许，被告人邹东海福州市鼓楼区某网吧趁被害人黄某凯在网吧包厢沙发上熟睡时盗走其放在网吧沙发座椅上的金色VIVOX9手机。经鉴定：上述被盗手机价值人民币1539元。
2018年6月4日，被告人邹东海被警方抓获。现赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人邹东海具有盗窃犯罪前科、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人邹东海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人邹东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程羽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第181号
原告郝某某。
委托代理人石某某，某某法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
委托代理人王某某,某某律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某与被告郝某某全不当得利纠纷一案中，原告于2007年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 马征杰
二〇〇七年八月八日
书记员 陈 菲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执970号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华瑞、宁元花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保408号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执970号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03274号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：田兆荣，该公司员工。
被执行人：朱长义，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：王春梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：朱芳敏，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与朱长义、王春梅、朱芳敏追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月十日
书记员 王小君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=916B5E06-6EDA-40E3-9273-BD9C89806DB2&imgId=OTE2YjVlMDYtNmVkYS00MGUzLTkyNzMtYmQ5Yzg5ODA2ZGIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5459号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告陈翠莲。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告陈翠莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1837元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2317号
中国音像著作权集体管理协会与杭州普尔迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年07月01日立案执行。因被执行人杭州普尔迪娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十四日
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执651号
申请执行人李文胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王胜祥，男，汉族，身份证号360203196311043032住鹰潭市月湖区。
申请执行人李文胜与被执行人王胜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)月民一初字第473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王胜祥未履行该生效判决确定的义务，申请执行人李文胜向本院申请执行，要求被执行人王胜祥偿还26000元。本院于2016年10月25日立案执行，申请执行费为290元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王胜祥暂无财产可供执行，申请执行人李文胜亦不能提供被执行人王胜祥的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月二日
书记员 李 琪
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1113-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人陈小娟。
被执行人邵志坚。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101（。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈小娟、邵志坚、江苏昭明投资有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年03月27日作出（2015）南商初字第00150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈小娟、邵志坚应于本判决生效后3日内向原告中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款468129.16元，并自2015年1月2日起至实际给付之日止，以本金361432.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、江苏昭明投资担保有限公司对陈小娟、邵志坚的上述还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向陈小娟、邵志坚追偿；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案受理费8320元，减半收取为4160元（已由工行无锡分行预交），由陈小娟、邵志坚、昭明担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈小娟、邵志坚、江苏昭明投资有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、邵志坚、江苏昭明投资有限公司名下无房产登记；陈小娟名下有宜兴市和桥镇鹅西居委南高小区东四幢1室房产，本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、陈小娟、邵志坚、江苏昭明投资有限公司名下无车辆登记；
3、陈小娟、邵志坚、江苏昭明投资有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈小娟、邵志坚在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈小娟、邵志坚、江苏昭明投资有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2015）南商初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月九日
书记员 马振中
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01060号
申请执行人：井某，男。
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：开原某某化工有限公司。
本院在执行申请执行人井某、刘某某与被执行人开原某某化工有限公司合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原某某化工有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人开原某某化工有限公司有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00119号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人井某、刘某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初4760号
原告：郑文秀，女，汉族，1972年6月16日出生，住福州市仓山区。
委托代理人王郑琤、李钻康，福建信得律师事务所律师。
被告：陈凌峰，男，汉族，1979年5月19日出生，住福州市鼓楼区。
被告：林秋玉，女，汉族，1950年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告：陈长发，男，汉族，1950年11月26日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑文秀诉被告陈凌峰、林秋玉、陈长发民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑文秀撤回起诉。
本案诉讼费人民币10940元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币5470元，由原告负担。
审判员 林 靖
二〇一八年七月二十六日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终978号
上诉人（原审被告）深圳市粤群龙发展有限公司
法定代表人彭武豪。
上诉人（原审被告）深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店
负责人彭武豪。
两上诉人共同委托代理人林乐军
被上诉人（原审原告）谢晓华
委托代理人薛展涛
委托代理人王笔正
上诉人深圳市粤群龙发展有限公司（以下简称粤群龙公司）、上诉人深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店（以下简称富德店）为与被上诉人谢晓华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢晓华与富德店之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、谢晓华离职前十二个月的平均工资数额；二、富德店对谢晓华作出降职降薪处理是否合法，是否应当向谢晓华支付2015年3、4月份的工资差额及解除劳动关系经济补偿；三、富德店是否应当向谢晓华支付一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金。
首先，对于谢晓华离职前十二个月的平均工资，富德店同意以谢晓华提交的《工资表》及《银行转账记录》显示的金额来计算谢晓华离职前平均工资，只是对一审选取的计算月份有异议。对此，本院认为，因双方对于谢晓华2015年3月份的应发工资数额有争议，且谢晓华已对2015年3月份工资差额提起诉讼，故原审法院以双方均无异议的谢晓华2014年6月份至2015年2月份的工资数额为基础计算谢晓华离职前十二个月的平均应发工资为5200元，实发工资为4933元并无不当，本院依法予以确认。
对于第二个争议焦点，富德店仅发放谢晓华2015年3月份的工资3410元，低于其此前的工资标准。富德店诉称因谢晓华消极怠工违反劳动纪律和规章制度，没有按照要求召开晨会、巡场，并在工作场所聊天，故依据《员工过失处理办法及公告》和《员工行为规范和公告》对谢晓华作出降职降薪的处分，谢晓华2015年3月份的工资待遇是按二级部门经理计发。对此，本院认为，富德店未提交有效证据证明谢晓华确实存在其所述违反劳动纪律和规章制度的行为，亦未提交有效证据证明其对谢晓华作出降职降薪处理所依据的规章制度系经民主程序制定，并已向全体员工公示，故本院对于富德店降低谢晓华2015年3月份工资的合法性不予确认。富德店依法应当向谢晓华支付2015年3月份工资差额1523元及2015年4月份工资2948元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。富德店上诉请求无需支付该工资差额，理由不成立，本院不予支持。
因富德店确实存在未足额支付谢晓华2015年3月份工资的情形，谢晓华以此为由向富德店提出解除劳动合同，富德店依法应当向谢晓华支付解除劳动关系经济补偿。经核算，该经济补偿数额为72800元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。富德店上诉请求无需支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，依据劳动法律法规的相关规定，用人单位应当按照员工的工资标准足额为其缴纳工伤保险。本案中，谢晓华的工资标准为5200元，而富德店仅以3131元的标准为谢晓华缴纳工伤保险，存在未足额缴纳工伤保险费的情形，导致社保基金仅以3131元为基数向谢晓华核发一次性伤残补助金28179元。依据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。原审法院以谢晓华的应发工资为标准核算其应得一次性伤残补助金数额，并判决富德店向谢晓华支付一次性伤残补助金差额18621元并无不当，本院依法予以维持。富德店上诉请求无需支付该差额，理由不成立，本院不予支持。
对于一次性伤残就业补助金，依据《广东省工伤保险条例》的相关规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，谢晓华已于2015年4月23日向富德店邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，双方劳动关系已于富德店收到该通知书之日解除。富德店依法应当向谢晓华支付一次性伤残就业补助金，标准为八个月的本人工资。因富德店未按照谢晓华的实际工资标准为其缴纳社保，故原审法院以谢晓华离职前十二个月平均工资5200元为基数计算一次性伤残就业补助金并无不当，本院依法予以维持。富德店上诉请求无需支付该补助金，理由不成立，本院不予支持。
对于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院依据谢晓华诉求被支持的比例，判决富德店承担谢晓华支付的律师代理费3806元并无不当，本院依法予以维持。富德店上诉请求无需支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
富德店系粤群龙公司出资设立的无独立法人资格的分公司，故粤群龙公司应对富德店的给付义务承担连带清偿责任。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。粤群龙公司上诉请求无需承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人富德店与上诉人粤群龙公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店负担（已预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初491号
原告韩某某，男，回族，村民。
被告马某某，女，回族，村民。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“我俩已在民政部门办理了离婚手续”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告韩某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年三月三日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异67号
案外人刘成刚，男，汉族，1985年5月25日出生，住四川省威远县。
案外人李园丽，女，汉族，1984年1月19日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。
法定代表人黄吉兰。
被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。
法定代表人吴进义。
在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人刘成刚、李园丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，案外人刘成刚、李园丽申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘成刚、李园丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王宗勤
书 记 员 易亚丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10413号
原告：上海市松江区车墩镇东门村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：周晓燕，主任。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：杨仁余，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市松江区车墩镇东门村村民委员会与被告杨仁余房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海市松江区车墩镇东门村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年八月一日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2997号
原告：贺某。
被告：马某。
本院在审理原告贺某与被告马某为离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年八月二十八日
代书记员 朱玲英
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢36号
王文有、朱玉森：
本院受理李发与你返还土地纠纷执行一案。已将土地返还申请执行人。本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执82号之一
申请执行人科菲亚重型装备有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村。
被执行人高国富，男，1969年9月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人科菲亚重型装备有限公司与被执行人高国富不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，已提取被执行人高国富在平湖区人民法院的执行款150000元，余下部分待其他案件处理后提取，申请执行人科菲亚重型装备有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人高国富目前暂无其他财产可供执行，申请执行人科菲亚重型装备有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初66号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高国富应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 柯晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06168-1号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郝善明，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘世成，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
被告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：贺修华，该公司总经理。
被告：合肥麦莎纸业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：董瑞喜，该公司总经理。
本院在审理原告王德仓与被告吴万峰、郝善明、刘世成、合肥亨通纸业销售有限公司、合肥麦莎纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王德仓于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月28日作出（2015）瑶民一初字第06168号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款4560000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依法于2016年2月5日冻结了被告合肥亨通纸业销售有限公司徽商银行合肥铜陵北路支行账户存款4560000元（实际冻结607711.73元），冻结了被告合肥亨通纸业销售有限公司交通银行合肥长丰路支行账户存款3952288.27元（实际冻结61582.30元），冻结了被告刘世成交通银行合肥长丰路支行账户存款3890705.97元（实际冻结7031.46元），于2016年2月15日冻结了被告合肥亨通纸业销售有限公司徽商银行合肥青年路支行账户存款4480000元（实际冻结27.75元），于2016年2月16日冻结了被告合肥亨通纸业销售有限公司合肥科技农村商业银行城北支行账户存款3800000元（实际冻结4465.62元），于2016年2月17日查封了被告刘世成名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑房屋。2016年3月8日，原告王德仓以原被告双方已达成调解协议为由自愿申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥亨通纸业销售有限公司徽商银行合肥铜陵北路支行账存款4560000元、合肥亨通纸业销售有限公司交通银行合肥长丰路支行账户存款3952288.27元、刘世成交通银行合肥长丰路支行账户存款3890705.97元、合肥亨通纸业销售有限公司徽商银行合肥青年路支行账户存款4480000元、合肥亨通纸业销售有限公司合肥科技农村商业银行城北支行账户存款3800000元的冻结；
二、解除对被告刘世成名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑房屋的查封。
审 判 长 王天利
人民陪审员 王富华
人民陪审员 徐长水
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹翔燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初808号
原告南城县株良建筑工程公司（以下简称株良建筑公司），住所地南城县株良镇。统一社会信用代码：913610211626429111。
法定代表人尧忠华，该公司经理。
委托代理人谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。
被告江西飞达新材料科技股份有限公司（以下简称飞达公司），住所地南城县河东工业园区。
法定代表人杨志成，该公司董事长。
委托代理人李冰，该公司员工。
原告株良建筑公司与被告飞达公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢应根、被告委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日、2013年12月6日、2014年4月12日、2014年7月20日、2014年12月2日，原、被告签订施工合同，约定由原告承建被告厂区附属工程，原告按照被告要求按质按量完成了合同规定的项目工程。2016年4月29日所有工程均审计完毕，总工程款人民币6668861.13元（以下币种均以人民币为单位），被告只支付了4770000元，尚欠1898861.13元。尔后，原告多次向被告催要工程款，被告均以种种原因推脱。因此，原告诉至法院请求判处被告立即给付工程款1898861.13元，并由被告承担诉讼费。
被告飞达公司答辩称：对欠款金额没有异议，准备分批给付，给付方案还没有确定。
经审理查明：原、被告分别于2013年6月5日、2013年12月6日、2014年4月12日、2014年7月20日、2014年12月2日签订施工合同，约定由原告为被告承建厂区附属工程等工程项目。2016年2016年4月29日原告为被告承建的所有工程均审计完毕，经过双方结算，总工程款为6668861.13元，被告已支付4770000元，尚欠1898861.13元。尔后，原告多次向被告催要剩余工程款，被告均以各种理由推脱，至今尚未给付。
以上事实的认定有原、被告营业执照，工程造价结算审核定案表，施工合同4份，江西飞达钢业整体工程结算清单及原、被告的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均有法律效力。合同签订后，原告依约施工，且原、被告对工程款已经进行结算，被告应按结算后的金额支付工程款，故对原告主张的要求被告支付工程款1898861.13元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告江西飞达新材料科技股份有限公司在本判决生效后20日内支付原告南城县株良建筑工程公司工程款1898861.13元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用21890元，减半收取10945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 付伟
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执102-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌县新许路25号。
负责人：王世峰，职务：行长。
被执行人：邢万峰，男，汉族，1965年5月24日生，住许昌县。
被执行人：邢艳峰，男，汉族，1972年5月14日生，住许昌县。
被执行人：陈伟华，女，汉族，1974年12月12日生，住许昌县。
被执行人：邢全有，男，汉族，1963年2月21日生，住许昌县。
被执行人：王凤枝，女，汉族，1963年12月22日生，住许昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌县支行与邢万峰、邢艳峰、陈伟华、邢全有、王凤枝借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一八年七月十三日
书记员 武照彦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执568号之二
申请执行人赵德强，男，1967年9月14日出生，汉族，武安市。
申请执行人赵延军，男，1968年1月19日出生，汉族，武安市。
被执行人王建，男，1976年10月30日出生，汉族，武安市。
被执行人张改霞，女，1978年9月8日出生，汉族，武安市。
本院在执行赵德强、赵延军诉王建、张改霞民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初848号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有132800元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 连学杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初661号
原告：黄某某，女，汉族，宁夏平罗县人，销售员，现住平罗县。
被告：尹某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地：银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，系该公司经理。
委托代理人：王某某，系该公司员工。特别授权代理。
原告黄某某与被告尹某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（简称平安财产保险公司宁夏悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告尹某某、平安财产保险公司宁夏悦海支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告的经济损失8121.9元。其中误工费5283元（26天×203元），护理费1908.9元（7天×272.7元），必须营养费350元（7天×50元），财产损失580元；被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险范围赔偿，不足部分由被告尹某某赔偿；案件受理费由被告尹某某承担。事实和理由：2016年11月12日17时05分，被告尹某某驾驶无号牌”众泰”牌小型客车，沿平罗县城人民西路由西向东行使至与鼓楼北街交叉路口处时，与同方向行走的原告相撞，造成原告受伤，皮鞋损坏的交通事故。此次事故经平罗县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在医院门诊治疗，被告支付了医疗费用。原告虽然没有住院，但因右脚皮肤缺失、一直有人护理。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告尹某某辩称，发生交通事故是事实，事发后我垫付原告的医药费2617.93元。原告所诉的误工费、护理费等过高。请法庭依法判决。
被告平安财产保险公司宁夏悦海支公司辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费、财产损失费过高，我公司愿意在交强险责任范围内对原告的合理、合法的损失进行赔偿；诉讼费不属于保险责任范围，我公司不应当承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据:
1、石嘴山市第三人民医院病例一份、疾病诊断证明书二份，证明原告受伤后经医院诊断为：右足皮肤裂伤。
2、平罗县合翼通讯公司介绍信一份、阳光营业厅2016年8至10月份工资表三份，证明原告系阳光营业厅经理，基础工资3000元，管理津贴1000元，奖金300元按20%提成利润的事实；平罗县检察院介绍信及请销假报告单各一份，证明原告的丈夫李胜山承包该单位餐厅，每月工资为6000元，原告受伤后其丈夫在家中照理7天的事实。
3、平罗县合翼通讯店证明一份，证明原告2016年11月13日至2016年12月31日期间因交通事故意外休假，期间没有发放工资的事实。
4、销售专用发票一张，证明原告于2016年11月6日购买了价值580元鞋的事实，因交通事故，皮鞋被损坏。
以上证据，二被告质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。但对证明的目的有异议，认为无医嘱证明原告需专人护理，且根据就诊次数来看，原告的误工损失应核定在一周内，对其护理费不应支持。对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。首先原告的工资证明并不能证实原告与该单位具有劳动关系，原告应当提供劳动合同加以佐证；其次也不能证实原告因此次交通事故造成的实际收入减少情况，原告应当提供出险前、后三个月工资发放表或工资银行流水来加以佐证。原告提供的护理人员工资证明并不能够证实介绍信中所述，李胜山与原告之间的关系，也无法证实李胜山因护理原告造成的收入减少情况。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为并不能够直接反映原告因此次事故造成了损失。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可，首先该证据并无购买人姓名，其次非正规发票且无销售单位加盖的公章，也并不能够证实因本次交通事故造成的财产损失。
被告尹某某当庭提交了下列证据：
1、医疗费票据20张及明细9张，金额2617.93元，证明原告受伤住院期间医疗费由被告支付；
2、交通事故责任认定书一份，证明，事故发生后造成原告受伤，皮鞋损坏的交通事故，被告尹某某负事故的全部责任的事实。
原告及被告平安财产保险公司宁夏悦海支公司对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经对原告的证据分析、判断，本院认为，原告的证据1、具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据2、3、4虽然具有真实性、合法性，但不能够完全达到其证明目的。被告尹某某的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告平安财产保险公司宁夏悦海支公司未向法庭提供证据。
根据采信的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2016年11月12日17时许，被告尹某某驾驶无号牌”众泰”牌小型客车，沿平罗县城人民西路由西向东行使至与鼓楼北街交叉路口处时，与同方向行走的原告相撞，造成原告受伤，皮鞋损坏的交通事故。此次事故经平罗县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在石嘴山市第三人民医院门诊部随诊治疗，期间，被告尹某某向原告支付了2617.93元医疗费。双方就其他损失协商未果，引起原告诉讼。
另查明，被告尹某某驾驶的”众泰”牌小型客车投保于被告平安财产保险公司宁夏悦海支公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告尹某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤的事实，由平罗县交通警察大队作出的交通事故责任认定书等证据在卷佐证，依法予以确认。对此次事故给原告造成的经济损失，被告尹某某应当承担赔偿责任。
原告诉讼请求中的误工费。原告提供的工资证明、工资表等能够证实其工资收入情况。因原告受伤后未住院，其伤情应参照公安部、中国法医学会制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的15天，并按原告的日工资标准203元计算，依法予以支持误工费3045元（15天×203元）。原告诉讼请求中的护理费，因原告提供的介绍信、请销假报告单能够证实其丈夫从业、工资收入情况以及护理原告的天数，对其护理费依法予以支持1908.9元（7天×272.7元）。对诉讼请求中的必要营养费，因医院病历中无医嘱，故对该项诉讼请求，依法不予支持。原告诉讼请求中的财产损失费，因交通事故造成原告皮鞋损坏的事实存在，对该项诉讼请求，酌情予以支持200元。
综上，原告的各项经济损失共计5153.9元，被告尹某某应在交通事故责任书认定的全部责任范围内按原告损失的误工费、护理费、财产损失费予以赔偿。因被告尹某某驾驶的”众泰”牌小型客车投保于被告平安财产保险公司宁夏悦海支公司，被告尹某某向原告赔偿的各项经济损失均在交强险理赔限额内，故被告平安财产保险公司宁夏悦海支公司应当向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尹某某赔偿原告黄某某误工费、护理费等经济损失5153.9元；
二、上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于判决书生效之日起五日内赔付。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 微
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢31号
刘健、潘永红：
本院受理九台市中小企业信用担保有限公司与你借款合同纠纷执行一案，标的为112191.44元。申请执行人已领取案款112191.44元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执92号之一
申请执行人熊美银，女，1967年3月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请执行人刘鹄，男，1989年7月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人刘鸿，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人刘桂芸，女，1997年1月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人胡唐明（曾用名胡开明），男，1969年1月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人熊凤兰，女，1971年1月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人熊美银、刘鹄、刘鸿、刘桂芸与被执行人胡唐明、熊凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结该案执行。
本院认为，被执行人胡唐明已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯晓华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2328号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘虎光，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男。
被告：金吉男，男，1973年2月28日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：徐红花，女，1976年11月1日生，朝鲜族，住黑龙江省。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告金吉男、徐红花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向两被告送达诉讼文书，本案于2018年4月9日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告金吉男、徐红花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币(以下币种同)5,974.20元；二、判令被告支付欠费总额千分之三的违约金7,796.33元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：根据临时物业服务合同的约定，原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城小区进行物业管理，被告居住于该小区62号502室，该房屋面积128.48平方米，按合同约定的物业管理费收费标准1.55元/平方米，被告每月应缴199.14元，然自2013年1月至今，被告以种种理由拖欠物业管理费，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告金吉男、徐红花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告与开发商上海伯骏置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定上海源花城小区由原告进行物业管理，管理期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止，高层住宅用房的物业服务费收费标准为1.55元/月·平方米，合同中还对其他事项作出了约定。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续对该小区进行物业管理。2015年6月30日，原告与案外人上海益镇物业管理有限公司签订《上海源花城小区物业交接操作协议》，确认原告实际管理上海源花城小区至2015年6月30日止。
被告金吉男、徐红花系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋共同权利人，于2009年4月28日共同办理该房屋产权证，建筑面积为128.48平方米。两被告自2013年1月起至2015年6月止未缴纳物业服务费。
以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、《上海源花城小区物业交接操作协议》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案原告在前期物业服务合同约定的期限届满后，未再重新续签合同，继续实际管理至2015年6月30日，在原告管理期间，原告有权收取物业管理费。现原告按照前期物业服务合同中约定的收费标准要求两被告支付自2013年1月至2015年6月的物业服务费于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告金吉男、徐红花于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2013年1月起至2015年6月止的物业服务费5,974.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告金吉男、徐红花共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1796号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：卢静远，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市盛通泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：许锡煌。
被告：许锡煌，户籍所在地：广东省普宁市。
被告：深圳市骏景升科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区C栋（福荣路11号）四、五楼（福荣路13号）一楼。
法定代表人：许俊锋。
被告四：许俊锋，户籍所在地：广东省普宁市。
四被告共同委托代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市盛通泰科技有限公司、许锡煌、深圳市骏景升科技有限公司、许俊锋侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142052××××.0）纠纷一案期间，原告于2016年4月8日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，撤诉后法院减半收取人民币1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余多预交部分人民币1150元，由本院退回给原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00875号
上诉人（原审被告）：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住五河县。
上诉人（原审被告）：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。
上述两上诉人共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绪荣，女，1951年8月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关法律服务所法律工作者。
上诉人马彩云、肖灰菊因与被上诉人张绪荣健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）五民一初字第01393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖灰菊及其与马彩云共同委托代理人邱永超、被上诉人张绪荣委托代理人张先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月14日15时许，马传录和邻居马其忠家因扒房子揭瓦问题发生争执，马传录伙同其孙子马天柱对马其忠进行殴打，随后双方多人参与相互厮打，其间原告张绪荣被两被告马彩云、肖灰菊致伤。张绪荣于同日入住五河县人民医院治疗，于2014年2月19日出院，实际住院4天，共花费医疗等费用2241.01元。事发后五河县公安局于2014年1月26日分别作出五公（头铺）行罚决字（2014）第69号、第70号行政处罚决定书，给予马彩云、肖灰菊各罚款三百元整的处罚。2014年6月7日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2014）临鉴字第172号《鉴定意见书》，鉴定意见：伤者张绪荣外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。对原告住院期间医疗费等各项费用双方协商未果，为此，原告起诉至法院。
原审法院认为，伤害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。原、被告两家因扒房揭瓦发生争执，被告马彩云、肖灰菊致伤原告张绪荣事实清楚，故对原告要求两被告赔偿医疗费2241.01元的诉讼请求应予支持。原告要求两被告赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费应按照2013年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算。原告主张住院5天，实际住院天数4天，原告主张多出一天应予扣除。两被告应赔偿原告误工费3756元（60＊62.59元／天）、护理费1523.55元（15天＊101.57元／天）、营养费450元（15天＊30元／天）、住院伙食补助费120元（4天＊30元／天）。原告主张交通费因未提供相关票据，故对该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告所受损伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故该项请求不予支持。鉴定费600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，原审法院判决如下：一、被告马彩云、肖灰菊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张绪荣医疗、误工、护理、营养、伙食补助、鉴定等费用8690.56元；二、驳回原告张绪荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由两被告负担。
原审宣判后，马彩云、肖灰菊不服，向本院提出上诉，其上诉称张绪荣只是轻微伤，不应赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费以及护理费等费用，请求二审法院撤销原判，依法改判其赔偿张绪荣医疗费2141.01元。
被上诉人张绪荣当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人对安徽信和正司法鉴定所出具的皖司信和正（2014）临鉴字第172号《鉴定意见书》并无异议，该鉴定意见书的鉴定意见为：伤者张绪荣外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。原审法院据此判决上诉人赔偿护理费、营养费、伙食补助费等并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马彩云、肖灰菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十二月十日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执960号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人舒东风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保179号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执960号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日