辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1152号
原告：辛运龙，男。
委托代理人：王华，女。
被告：孙明第，男。
被告：东港市客运管理站。
法定代表人：郑亚君，站长。
委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告辛运龙与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告孙明第、被告东港市客运管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛运龙及其委托代理人王华、被告人保公司委托代理人张丰国、被告孙明第、被告东港市客运管理站委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院已于2015年作出了（2015）东民初字第05012号民事判决书。2016年12月8日，原告因后续治疗需要，到东港市中心医院住院治疗15天。原告因后续治疗共产生如下损失：医疗费9209.30元；误工费6297.78元（146.46元×43天）元；护理费1525.80元（101.72元×15天）；伙食补助费750元（50元×15天）；交通费60元（4元×15天），以上损失共计17842.88元。因涉案车辆系被告孙明第所有，该车挂靠在被告东港市客运管理站，并以被告东港市客运管理站名义在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令三被告共同赔偿原告的上述损失。
被告人保公司辩称，涉案辽F949**号车辆在我公司投保了交强险及三者险（300000元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。此案已经东港市人民法院作出了（2015）东民初字第05012号民事判决，交强险医疗费限额已经使用完毕。因被告孙明第负事故主要责任，故三者险部分我公司免赔15%。对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费应扣除超医保用药883.20元；原告提供的误工一组证据不能证明其误工损失，同意按居民服务业标准给付误工费；护理费、伙食补助费、交通费没有异议。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告孙明第辩称，同意由法院依法认定原告的合理损失及我应当承担的责任。对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费均无异议，误工费同意按居民服务业标准计算。
被告东港市客运管理站辩称，涉案的辽F949**号车辆系我公司所有，保险情况如被告人保公司所述。被告孙明第系车辆的承租人，按双方合同约定，发生事故产生的损失应由被告孙明第承担。对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费均无异议，误工费同意按居民服务业标准计算。
经审理查明，2015年3月22日7时20分，被告孙明第驾驶辽F949**号轿车，沿迎宾西大街慢车道内由东向西行驶，行至事故地点变更车道调头时，与快车道内原告驾驶的无号牌的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告孙明第的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2015年12月23日作出（2015）东民初字第05012号民事判决，该判决最后确定由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告１0000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100482.62元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告10496.75元。该判决现已生效。2016年12月8日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗15天，支出医疗费9290.30元，诊断书载明：休治28天。原告住院期间由其妻子王华护理。二次手术前，原告系丹渔捕5011号船舶的船长，因二次手术住院及休治期间未上班并被停发工资。
另查，涉案辽F949**号轿车系被告客运站所有，租赁给被告孙明第经营，在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（300000元、未投保不计免赔险），事故发生在各险的保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费9209.30元（其中包含超医保用药883.20元）；
2、伙食补助费750元（50元×15天）；
3、护理费1525.80元（101.72元×15天）；
4、误工费5955.07元[（146.46元-29082元×10%÷365天）×43天]；
5、交通费60元（4元×15天）；
以上1-2项9959.30元，3-5项合计7540.87元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、（2015）东民初字第05012号民事判决书、渔业船舶航行签证簿、渔船买卖协议、船员证、出海船舶户口簿、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次事故中，被告孙明第的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为涉案辽F949**号车辆二险的保险人应在二险的责任限额内对原告承担保险赔偿责任（商业第三者责任险部分免赔15%）、被告孙明第作为侵权人应按70%的比例对原告其余合理损失承担赔偿责任、被告东港市客运管理站对被告孙明第承担的赔偿责任承担连带责任。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药883.20元合理，本院予以采纳。原告提供的证据不足以充分证明其误工损失情况，根据其在海上渔船上工作的实际情况，本院参照2016年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资标准将原告的日平均工资调整为依法调整146.46元。因本院已于（2015）东民初字第05012号民事判决书中判决被告赔偿原告残疾赔偿金，而残疾赔偿金系对原告因伤致残导致的收入损失的赔偿，故在计算原告的误工损失时应将该部分赔偿予以扣除。综上，原告在本案中主张的损失合理部分，本院依法予以支持，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费合计7540.87元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计5400.28元【（9959.30-883.20）×70%×85%】，以上赔款合计12941.15元。被告孙明第应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计1571.23元【（9959.30-883.20）×70%×15%+883.20×70%】。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告辛运龙医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12941.15元；
被告孙明第于本判决生效后十日内赔偿原告辛运龙医疗费、伙食补助费合计1571.23元。
被告东港市客运管理站对前项被告孙明第承担部分承担连带赔偿责任。
驳回原告辛运龙的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告孙明第承担80元，原告自行承担40元。此款原告已预交，被告孙明第承担部分待执行时一并给付原告，被告东港市客运管理站对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 梅