wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1132号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施友安，男，汉族，1971年1月24日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县白青乡东占村东占***号，现住平潭县。2015年11月23日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被平潭县公安局刑事拘留，2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人施友安犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）闽0128刑初173号刑事判决。宣判后，被告人施友安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月1日上午6时许，被告人施友安在平潭县华荣公寓楼下，盗走被害人王某停放的一辆银白色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2565元。
2、2017年9月24日，被告人施友安在平潭县下，盗走被害人陈某停放的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3520元。
3、2018年2月14日下午，被告人施友安在平潭县下，盗走被害人郑某1停放的一辆爱玛牌迅鹰型宝蓝色电动车，经鉴定，被盗电动车价值人民币2565元。
2018年4月28日，被告人施友安在平潭县实验小学附近路段被平潭县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有经原审确认的被害人王某、陈某、郑某1的陈述、现场勘验、检查笔录、指认现场照片、平潭综合实验区市场监督管理局关于电动车、摩托车的价格认定结论书、监控视频、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书及被告人供述、辩解等。
原判认为，被告人施友安以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，财物价值共计人民币8650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施友安曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且多次盗窃作案，可从重处罚。被告人施友安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施友安自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人施友安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人施友安退赔被害人王某人民币2565元、陈某人民币3520元、郑某1人民币2565元。
上诉人施友安提出的上诉理由：其身体患有甲亢疾病，但原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审审理期间，上诉人施友安未提交新证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审确认，本院予以确认。
本院认为，上诉人施友安以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，财物价值共计人民币8650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人施友安提出的原审量刑偏重的上诉理由，经查，综合上诉人施友安的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 傅立新
审 判 员 陈雯霞
二〇一八年九月六日
法官助理 李 军
书 记 员 郑贞鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执842号
申请执行人：袁公忠，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人袁公忠与被执行人江寒民间借贷纠纷一案，本院的(2016）闽0104民初3430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0104民初3430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月十三日
书记员 江艳萍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4958号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，地址：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：熊明。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被执行人一：杨美福，男，汉族，1965年12月10日出生，地址：惠州市。
被执行人二：段志红，女，汉族，1973年03月20日出生，地址：惠州市。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告杨美福、段志红金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人梁飞艳、舒慧珍、张元建确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一八年一月十日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1302执4958号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，地址：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：熊明。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被执行人一：杨美福，男，汉族，1965年12月10日出生，地址：惠州市龙丰科肚花园水西路2号603房，居民身份证：43242119651210531X。
被执行人二：段志红，女，汉族，1973年03月20日出生，地址：惠州市龙丰科肚花园水西路2号603房，居民身份证：430702197303201524。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告杨美福、段志红金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人梁飞艳、舒慧珍、张元建确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伟光
审判员段小林
审判员陈立灿
二○一八年一月十日
书记员罗伟
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初352号
原告：陶凯。
委托诉讼代理人：薛锦华，女，山西航宇律师事务所律师。
被告：白兵兵。
委托诉讼代理人：王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
原告陶凯诉被告白兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月1日作出（2016）晋1129民初514号民事判决书，判决后被告白兵兵不服，向吕梁市中级人民法院提出上诉，经审理，吕梁市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）晋11民终416号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋1129民初514号民事判决，并发回本院重审。我院于2017年7月6日受理该案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白兵兵清偿借款40万元及利息，利率按年利率24%计算，利息从2013年7月15日起算，算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告白兵兵向我借用人民币40万元，约定利率为每月每元2分。经多次追讨，时至今日，本息分文未付。为此，特提起诉讼，敬请依法裁判，以维护我的合法权益。
被告白兵兵辩称：1、原告主张40万元借款事实不存在，依法应予驳回；2、被告与原告曾发生过35万元的借款，但已清偿了结；3、原告主张借款支付利息无法律依据，应予驳回，因为在借据上并未约定利息。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条一支，证明被告白兵兵向原告陶凯于2013年7月15日借款40万元整，借款时双方为现金交付，口头约定月利率为2%；2、证人高某的证言，证明2013年7月陶凯以柳林的朋友要用钱向其借到现金20万元，约定利息为每月每元1.5分，至今仍未归还；3、证人曹某的证言，证明2013年7月陶凯以柳林的朋友要用钱向其借到现金20万元，约定利息为每月每元1.5分，至今仍未归还。
被告针对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的借条真实性没有异议，但对金额有异议，实际其只向陶凯借款35万元，且是通过银行转账给付的，当时在出具借条时陶凯答应再借给其5万，但后来陶凯实际并未向其交付5万元，且在借款时双方并未约定利息。2014年10月12日，被告白兵兵通过朋友冯某将35万元归还了原告陶凯，还款后，被告一直未将40万元的借条收回。实际上，原告所主张的借款40万元与被告所陈述的借款35万元系同一法律事实，借贷事实已经消灭，原告现诉请被告清偿借款40万元无事实基础，依法应当予以驳回。针对两位证人的证言，不符合常理，依法不应当予以采信。
被告为反驳原告的主张向本院提供如下证据：1、白某的银行账单记录以及其的证言，证明原告陶凯通过其母亲施某的银行账户向被告指定的白某的账户两次转账35万元，分别为2013年7月11日转账5万元，2013年7月14日转账30万元，此款即为被告向原告借款的实际金额。2、柳林县亿衡贸易有限责任公司出具的证明一份、柳林县亿衡贸易有限责任公司的营业执照、组织机构代码、开户许可证复印件各一份、冯某的银行账单记录及证明一份，证明被告白兵兵通过柳林县亿衡贸易有限责任公司向冯某转账35万元，冯某又将此款于2014年10月12日打入原告陶凯指定的账户内，此款即为被告向原告还款的实际金额。
原告针对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的上述证据，只能证明原、被告之间有经济往来，双方之间发生过35万元的借款事实，且已归还，借款事实已消灭。本案中，原告所主张的是40万元的借款，这是原、被告之间发生的又一借贷事实，与35万元借款的时间、金额、交付方式均不一致，因此，35万元的借款与40万元的借款并没有关联性，不系同一法律事实，被告的该证据不足以否定被告向原告借款40万元的事实，依法不能予以采信。
综合原、被告的举证、质证、质辩意见以及庭审陈述，本院对事实和证据认定如下：2013年7月15日，被告白兵兵以做生意资金短缺为由，向原告陶凯借款40万元，交付方式为现金交付，被告向原告出具了借条一支。借款后，被告未向原告清偿分文，无奈，原告诉来本院，请求依法裁判。对原告提供的借条，被告认可系其所出具，本院依法予以采信。对原告提供的证人高某、曹某的证言，证明在原、被告发生借贷关系时，二人向原告各出借过20万元的现金，结合被告给原告出具的借条，证明原、被告之间的借款交付方式为现金交付，故对该二人的证言本院也依法予以采信。针对被告提供的证据以及证人白某的证言，仅能证明原、被告之间发生过35万元的借贷事实，但该借款的时间、金额、交付方式与本案中40万元的借款时间、金额、交付方式均不一致，不足以证明相互之间有关联性，属于同一法律事实，也不能否定40万元的借款事实不存在，该证据与本案无关，本院依法不予采信。
本院认为，被告白兵兵向原告陶凯借款40万元并出具借条一支，双方之间借款事实清楚，关系明确，故对原告要求被告清偿40万元借款的主张，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的主张，原告未能向本院提供相关证据证明双方对利息有明确约定，本院依法不予支持。对被告认为40万元借款事实不存在的辩解，被告向本院提供了双方之间发生过35万元借款的事实和证据，但不足以否定40万元借款的事实不存在，也不能证明35万元和40万元系同一法律事实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白兵兵于本判决发生法律效力后十五日内向原告陶凯偿还借款400000元整；
二、驳回原告陶凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告白兵兵向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 付关平
人民陪审员 任军军
人民陪审员 苗 岚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 许肇骅
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初265号
原告：贾旭，男，1965年7月7日出生，汉族，住本溪市平山区。
被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地平山区水塔路7号。
法定代表人：迟宽平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘宇舟，男，1974年1月30日出生，汉族，该公司工作人员，住本溪市明山区
原告贾旭与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告贾旭于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾旭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾旭负担。
审判员 李小琛
二〇一八年八月二日
书记员 孙晓婷
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初18号
原告王茹，女，1971年3月1日出生,住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
原告王茹诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王茹、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），因其在所征收建设项目用地范围内有房产一套，该《征收决定》侵犯了原告的财产权，且事实不清，证据不足，程序违法,应依法予以撤销。具体事实与理由陈述如下：1.《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，该行为属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示概念图，无规划部门及政府部门用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定。2.2016年3月公示的征收补偿方案安置地为兰州水泵厂（一类地段），被告据此入户评估骗取原告签字同意后，在7月26日公示的补偿方案中安置地变为二、三类地段九州开发区、海鸿居然之家、元森地产10号地，属故意欺诈。并且，公示期间并未广泛征询被征收人意见，公示期不满30日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条规定。《征收决定》还违反《物权法》第四十二条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百四十八条等，侵犯了原告在建筑区划内公共部分的土地使用权。3.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，评估结果背离市场规律，脱离实际严重侵害原告利益。拆迁时补偿款未足额存入指定账户。4.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定，未组织由被征收人参加的听证会。5.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁。综上所述，请求法院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。
被告城关区政府辩称：1.原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年9月15日，原告已经就其所有房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，且被告已经向原告一次性支付了全部补偿款项，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，不存在可以主张的合法权益，故不具备原告主体资格。2.被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定。2012年6月8日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》，国务院批准了该规划。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站。为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收。被告认为其作出《征收决定》是合法有效的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月10日原告王茹与被告签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2016年12月23日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋不具有利害关系。现原告王茹起诉要求确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，其已不具备行政诉讼的原告主体资格，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王茹的起诉。
案件受理费50元，退还原告王茹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 刘永珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 武小红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初918号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总裁。
委托诉讼代理人：汪文友，公司项目经理
被告：赵云龙，男，生于1977年3月14日，汉族，住雅安市名山区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案，原告成都德昌行物业服务有限公司以与被告赵云龙达成和解为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一八年七月十六日
书记员 刘华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6861号
罪犯衣学东，男，1975年6月6日出生，汉族，出生地山东省栖霞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月23日作出(2013)穗云法刑初字第208号刑事判决，以被告人衣学东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出(2014)穗中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯衣学东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衣学东在本次考核期间（2014年5月6日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2014年6月至2015年3月获得7次嘉奖；2015年10月至2016年4月获得7次嘉奖）。2015年2月2日因上课时无故迟到被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯衣学东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衣学东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2173号
原告：靖远县就业促进中心。
法定代表人：孙某，该中心主任。
委托诉讼代理人：李某，该中心副主任。
委托诉讼代理人：张某，该中心副主任科员。
被告：王某。
原告靖远县就业促进中心与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖远县就业促进中心委托诉讼代理人李某、张某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖远县就业促进中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即给付原告为其代偿甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）贷款50000元及利息8906.16元，合计58906.16元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月24日，原、被告与甘肃靖远农村商业银行股份有限公司签订《个人借款保证担保合同》，约定被告王某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于日用百货、五金农具；月利率为9.65%，采用按季结息，借款到期，利随本清；借款期限为2年，即2011年10月24日至2013年10月23日；约定原告为其贷款免费承担连带保证责任，担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借款期满后，被告王某未按约定向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，致使甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日扣收原告保证金58906.16元，偿还了被告王某名下的借款，后原告向被告王某追偿，被告王某未偿还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告所举的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告与甘肃靖远农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告王某系借款人，原告靖远县就业促进中心系连带责任保证人。合同签订后甘肃靖远农村商业银行股份有限公司依约向被告王某发放了借款，被告王某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告王某借款后，未按约定履行还款义务，致甘肃靖远农村商业银行股份有限公司从保证人靖远县就业促进中心的保证金中扣收58906.16元，偿还了被告王某名下的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告靖远县就业促进中心要求被告王某给付代其偿还的借款本息58906.16元的理由成立，对其请求应予支持。被告王某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告王某自己承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告靖远县就业促进中心代其偿还的借款本息58906.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 鑫
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1979年2月25日出生，侗族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，2007年12月6日出生，侗族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代理人杨某1，杨某2之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人杨某1、杨某2因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1、杨某2申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。杨某1、杨某2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案杨某1所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。杨某1、杨某2与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某1、杨某2的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初919号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总裁。
委托诉讼代理人：汪文友，公司项目经理
被告：鄢冯，男，生于1987年10月18日，汉族，住雅安市名山区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告鄢冯物业服务合同纠纷一案，原告成都德昌行物业服务有限公司以与被告鄢冯达成和解为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一八年七月十六日
书记员 刘华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00081号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日晚，被告人宋某甲饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市合作镇得胜村九组宋某乙宅出发，途经德胜路、富民路至近王线，沿近王线由东向西行驶至33Km＋180m路段时，与同向在前由被害人俞某推行的小推车发生碰撞，双方均跌地受伤，其中被告人宋某甲颅底骨折、右侧颞骨骨折、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，被害人俞某头部挫伤、多发性软组织挫伤。民警接群众报警后赶至现场并将被告人宋某甲带至启东市人民医院救治并抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某甲血液中乙醇含量为91.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人宋某甲负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号二轮摩托车的修复价为人民币287元。
被告人宋某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人俞某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人俞某的陈述笔录，未到庭证人施某、宋某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，赔偿协议书，涉案车辆信息单，机动车驾驶证办证核对证明，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某甲赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人宋某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人户某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人代武刚。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1931号起诉书指控被告人户某犯非法行医罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人户某及其辩护人代武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至2013年7月25日期间，被告人户某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁波市杭州湾新区庵东镇海南村社北西区租房内，非法开展诊疗活动。期间，被告人户某分别于2011年8月1日、2013年6月18日两次被慈溪市卫生局行政处罚。2013年7月15日，被告人户某再次非法行医时，被慈溪市卫生局查处，并被当场查获药械1袋。
被告人户某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某梅、陈某仙、刘某玲的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录及现场照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、慈溪市卫生局行政处罚决定书、慈溪市卫生局出具的证明、情况说明及被告人户某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人户某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人代武刚请求对被告人户某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被查获的药械，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人户某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的药械一袋（扣押于慈溪市卫生局），予以没收（由
慈溪市卫生局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十二月四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初429号
原告：鞠元良，男，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。
被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。
原告鞠元良诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠元良及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠元良向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告鞠元良2017年度的船员工资款13800元。
事实与理由：鞠元良本要自2017年3月6日工作至阴历小年2018年2月8日，在鲁荣渔51251船上做饭，口头约定70000元，但因身体原因被迫中途离船，分别于2017年3月6日至7月1日期间工作118天以及2017年7月27日至9月10日期间工作46天，合计工作164天，可按一天200元工资，已经领取19000元，尚欠13800元。请求法院依法支持。
被告王昭强和王朝红共同辩称：鞠元良到鲁荣渔51251船上工作属实，鞠元良上船后因痔疮2017年7月1日要求下船，2017年7月8日回港。2017年7月27日，为其支付出海生活物资费1000元，后又给付其工资5000元。合计19000元。
经审理，本院认定以下事实：
鞠元良和王昭强约定2017年3月6日工作至阴历小年2018年2月8日，在鲁荣渔51251船上做饭，工资款70000元，但因身体原因，鞠元良实际工作期间分别为2017年3月6日至7月1日期间以及2017年7月27日至9月10日期间，鞠元良已经领取19000元工资款。
应鞠元良的申请并提供担保，本院于2018年7月6日依法作出（2018）鲁72民初429号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市人和渔港码头扣押了王昭强和王朝红所属的鲁荣渔51251船。
本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。鞠元良和王昭强签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。鞠元良作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方劳务合同约定的工作期间2017年3月6日至2018年2月8日为340天，鞠元良实际的工作期间分别为2017年3月6日至7月1日期间为118天以及2017年7月27日至9月10日期间为46天，合计164天，鞠元良应得工资款为70000元÷340天×164天－19000元＝14765元。鞠元良实际主张13800元。
王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但鞠元良的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。
原告鞠元良的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告鞠元良2017年度的船员工资款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费180元，合计280元，由被告王昭强和王朝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年七月十七日
书记员 汤 瑜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执128号
申请执行人：谭文和，男，住大连市甘井子区。
委托代理人谭桂兰，女，住大连市甘井子区
被执行人：曲艳彦，女，住大连经济技术开发区。
本院在执行过程中查明：申请执行人谭文和与被执行人曲艳彦继承纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0213民初4251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，并于2017年2月17日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年二月二十日
书记员 曹莹颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第484号
上诉人（原审原告）王某某，女，1985年10月29日生，汉族，农民，现住任县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1986年5月9日生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王某某的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人冯银海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁景春
审判员 杜 浩
审判员 孙跃兴
二〇一四年八月十二日
书记员 张 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1826号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：牛艳霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告牛艳霞物业服务合同纠纷中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10264号
原告：雷兴斌，男，1960年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李峰，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：章祥才，男，1980年1月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：张胜祥，男，1973年12月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人5。
被告：甘肃鸿庆创新生态科技有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。
法定代表人：张泽，系该公司总经理。
原告雷兴斌与被告章祥才、张胜祥、甘肃鸿庆创新生态科技有限公司（以下简称鸿庆科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷兴斌委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼、被告章祥才、张胜祥、鸿庆科技公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷兴斌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿付原告借款100万元，并承担利息54万元，合计154万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告章祥才、张胜祥、甘肃鸿庆创新生态科技有限公司共同向原告借款100万元，各被告共同出具借条，约定借款期限两个月，月利率3.5%。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告推诿拒付。
被告章祥才、张胜祥、鸿庆科技公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条、抵押合同、中国建设银行转帐凭条、银行查询明细各一份。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告章祥才系被告鸿庆科技公司股东，被告张胜祥系被告鸿庆科技公司原法定代表人。2014年6月17日，被告鸿庆科技公司、章祥才向原告借款100万元，向原告出具借条一张，被告章祥才在该借条上签字，并加盖被告鸿庆科技公司公章及原法定代表人张胜祥私章。双方还签订《抵押合同》一份，约定将被告鸿庆科技公司宝马汽车一辆作为抵押向原告借款100万元，期限为两个月，即自2014年6月17日至2014年8月16日。借款当日，原告给付被告章祥才现金50万元。2014年6月19日，原告以银行转帐的方式向被告章祥才的银行卡内转帐499589元，以上合计999589元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷兴斌系张掖市天一典当有限责任公司经理，所提交的银行查询明细可以证实其银行卡内有大量的现金往来帐务。借条是双方发生借贷关系的重要凭证，被告章祥才、鸿庆科技公司因经营所需向原告借款100万元，由二被告向原告出具的借条及双方签订的《抵押合同》为证，足以认定。被告张胜祥系被告鸿庆科技公司原法定代表人，虽在借条中加盖私章，但其本人并未在借条上签字认可，且该公司的法定代表人现已变更，故被告张胜祥在本案中不承担责任。因原告未提交其与被告章祥才、鸿庆科技公司还有其他业务往来，经结算扣除借款411元的相关证据，故本院认定被告章祥才、鸿庆科技公司实际向原告借款999589元。被告章祥才、鸿庆科技公司未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。二被告逾期未偿付借款，理应承担逾期利息，双方在借条中约定“借期2个月利息3.5%”，原告在本案中按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，但其计算时间有误，被告章祥才、鸿庆科技公司应偿付原告利息519786元【999589元×2%×26个月（2014年8月17日至2016年10月19日）】，对超出部分，本院不予支持。被告章祥才、张胜祥、鸿庆科技公司经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章祥才、甘肃鸿庆创新生态科技有限公司偿付原告雷兴斌借款999589元，并承担利息519786元，合计1519375元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任；
二、被告张胜祥在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费18660元，由原告雷兴斌负担250元，被告章祥才、甘肃鸿庆创新生态科技有限公司负担18410元。原告已交纳，由二被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
公告费400元，由被告章祥才、甘肃鸿庆创新生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张志强
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支利利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人：蒲周加才让，男，藏族，住青海省互助县，农民。
被执行人：郑永兴，男，汉族，住青海省互助县，农民。
申请执行人蒲周加才让于2017年3月17日向互助县人民法院申请执行与被执行人郑永兴劳务合同纠纷一案，经我院审查于2017年3月17日立案。经执行案件款4949元全部执行到位，并于2017年3月28日给付申请执行人，（2017）青0223执202号执行案件结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1838号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告毛小平，男，1966年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告毛小平借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月28日以被告毛小平要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告毛小平的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告毛小平的起诉。
本案诉讼费200元，由被告毛小平承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终53号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜兵南，因犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人颜兵南犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）琼9023刑初1号刑事判决，即：被告人颜兵南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人颜兵南不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）颜兵南申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜兵南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜兵南自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜兵南撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 邱 甜
审判员 马轶人
二〇一六年三月三日
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：ＸＸ芳
海南省第一中级人民法院2016年3月7日印制
（共印30份）
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初430号
原告：尹小梨，男，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。
被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。
原告尹小梨诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小梨及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小梨向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告尹小梨2017年度的船员工资款6184元。
事实与理由：2017年3月6日至2017年7月31日期间，尹小梨到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事占甲子的工作，双方约定干到阴历小年工资款85000元，后王昭强将尹小梨辞退，已经领取32000元，按照实际工作天数计算，尚欠6184元。请求法院依法支持。
被告王昭强和王朝红共同辩称：尹小梨到鲁荣渔51251船上工作属实，工作期间累计给付其工资款32000元。双方已经商定好32000元结清工资并收回合同，不欠其工资款。
经审理，本院认定以下事实：
2017年3月6日至2017年7月31日期间，尹小梨到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事船员的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为85000元，尹小梨已经领取32000元工资款。
应尹小梨的申请并提供担保，本院于2018年7月6日依法作出（2018）鲁72民初430号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市人和渔港码头扣押了王昭强和王朝红所属的鲁荣渔51251船。
本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。尹小梨和王昭强签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。尹小梨作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方劳务合同约定的工作期间2017年3月6日至2018年2月8日为340天，尹小梨实际的工作期间2017年3月6日至2017年7月31日为148天。尹小梨应得工资款为85000元÷340天×148天－32000元＝5000元。
王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但尹小梨的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。
原告尹小梨的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告尹小梨2017年度的船员工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，财产保全费125元，合计156.5元，由被告王昭强和王朝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年七月十七日
书记员 汤 瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终141号
上诉人（一审被告）：宾西股份有限公司。
法定代表人：孙和群，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。
法定代表人：王莉，该中心主任。
一审被告：北京合利集团有限公司。
法定代表人：孙和群，该公司经理。
一审被告：中俄木材交易中心有限公司。
法定代表人：孙和群，该公司经理。
一审被告：孙和群，男，1969年10月24日生，汉族。
一审被告：钟蕾，女，1981年8月23日生，汉族。
上诉人宾西股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心、一审被告北京合利集团有限公司、中俄木材交易中心有限公司、孙和群、钟蕾担保追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月31日向上诉人宾西股份有限公司送达了《预缴上诉费用通知书》，上诉人宾西股份有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按宾西股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 付茂丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2364号
原告上海欣通物业管理有限公司。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华，该公司职员。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告郑桂坤。
原告上海欣通物业管理有限公司诉被告郑桂坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海欣通物业管理有限公司的委托代理人黄爱华、赵毅到庭参加了诉讼。被告郑桂坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海欣通物业管理有限公司诉称，2008年11月26日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司（后企业名称变更为原告）与物业服务区域的开发商上海上风科盛投资有限公司签订《物业临时服务合同》，约定原告为物业管理区域提供服务，物业管理费以建筑面积每平方米每月人民币19元（本案所涉币种均为人民币）计，逾期支付，每日按逾期额的千分之三加收滞纳金。被告是上海市杨浦区国权路39号910室房屋（以下简称910室房屋）、上海市杨浦区国权路39号911-915室房屋（以下简称911-915室房屋）登记产权人。2013年9月24日，上海市第二中级人民法院发布（2012）沪二中执字第612号公告，该公告限令原告应于2013年9月28日前搬离《物业临时服务合同》所涉的区域，并移交相关设施。原告亦按约提供服务至上述日期，经原告多次催缴，被告至今未交纳相关物业服务费。现原告诉请要求：1、判令被告支付910室房屋自2010年10月至2011年2月14日、2012年5月至2013年9月期间的物业服务费20，294.28元；2、判令被告支付911-915室房屋自2010年10月至2011年2月14日、2012年3月至2013年5月的物业服务费103，925.25元；3、判令被告支付910室房屋滞纳金4058元；4、判令被告支付911-915室房屋滞纳金20，785元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告郑桂坤未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2008年11月26日，上海上风科盛投资有限公司（甲方）、上海沪东财富国际广场物业管理有限公司（乙方）签订《物业临时服务合同》，约定：甲方将上海市杨浦区国权路39号财富国际广场商办楼委托乙方实行物业管理；委托管理期限为2008年7月1日起至业主委员会成立止；办公楼物业管理服务费为每月19元／平方米，对于业主和使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请上海市仲裁委员会裁决。
2013年5月21日，经上海市工商行政管理局杨浦分局核准，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司名称变更为上海欣通物业管理有限公司。
2013年9月24日，上海市第二中级人民法院发布（2012）沪二中执字第612号，该公告限令被执行人即原告于2013年9月28日前退出《物业临时服务合同》项下的服务区域。
2013年9月26日，原告与上海上风科盛投资有限公司签署《关于出租项目管理移交的协议书》，确认在签署《项目设备设施移交确认单》后，该设备设施管理与运行责任转移给上海上风科盛投资有限公司。
被告郑桂坤系上海市杨浦区国权路39号910室（建筑面积49.68平方米）、911室（建筑面积49.68平方米）、912室（建筑面积49.46平方米）、913室（建筑面积56.21平方米）、914室（建筑面积52.79平方米）、915室（建筑面积72.36平方米）房屋产权人，该房屋类型为办公楼。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《物业临时服务合同》、（2012）沪二中执字第612号公告、准予变更（备案）登记通知书及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海上风科盛投资有限公司签订的上海沪东财富国际广场《物业临时服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内所有业主。原告依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费。上海市第二中级人民法院的公告明确原告应于2013年9月28日撤出《物业临时服务合同》所涉的区域，原告并在系争小区服务至上述日期。现原告要求被告支付至法院确认的退出时间的物业服务费及滞纳金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上海市杨浦区国权路39号910室房屋自2010年10月至2011年2月14日、2012年5月至2013年9月期间的物业服务费人民币20，294.28元；
二、被告郑桂坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上海市杨浦区国权路39号910室房屋滞纳金人民币4058元；
三、被告郑桂坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上海市杨浦区国权路39号911-915室房屋自2010年10月至2011年2月14日、2012年3月至2013年5月的物业服务费人民币103，925.25元；
四、被告郑桂坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上海市杨浦区国权路39号911-915室房屋滞纳金人民币20，785元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7701元，公告费人民币560元，共计人民币8261元，由被告郑桂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 吴兴娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异745号
异议人:张质珍，女，1953年12月30日，汉族，住辽宁省兴城市。
委托代理人：郝雪莲，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。
法定代表人：刘文良，该站站长。
被执行人：北京市三冶建安建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区崔庄镇新峰村工业园区内。
法定代表人：刘威岐，该公司董事长。
被执行人：范玉国，男，1952年6月21日省，汉族，住辽宁省兴城市。
在本院执行唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与北京市三冶建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，异议人张质珍向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行异议审查期间，异议人张质珍美锦酒店于2018年98月30日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，张质珍撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张质珍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 周 欣
二〇一八年九月五日
书记员 刘 月
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2272号
原告:成都中铁二局瑞城物业管理有限公司达州分公司，住所地达州市达川区南坝路89号麓岛国际小区。
统一社会信用代码91511703699196317Y。
负责人：刘翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖直琼，女，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司达州分公司项目经理。
被告：谢某，女，汉族，生于2007年10月23日，住四川省达州市达川区。
法定代理人：谢勇胜（系被告谢某之父），男，汉族，生于1974年11月01日，住四川省达州市达川区。
被告：谢勇胜，男，汉族，生于1974年11月01日，住四川省达州市达川区。
被告：庞莉华，女，汉族，生于1977年03月14日，住四川省达州市通川区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司达州分公司诉被告谢某、谢勇胜、庞莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司达州分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某、谢勇胜、庞莉华的起诉。
本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司达州分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费103.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司达州分公司负担。
审 判 长 李官恒
审 判 员 严 焱
人民陪审员 吴光龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾秋菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3767号
罪犯孙振峰，男，汉族，1962年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2013年12月20日作出(2013)南刑初字第64号刑事判决，以被告人孙振峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人孙振峰不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)伊刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙振峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙振峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙振峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一八年一月二日
书记员 盛丽那
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱庆祥，男，汉族，住舞钢市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书长（系李金菊长子），男，汉族，住舞钢市。
一审被告：李敬轩，男，汉族，住舞钢市。
再审申请人朱庆祥因与被申请人李书长及一审被告李敬轩合同纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱庆祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 窦士报
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年九月二十三日
书记员 马艳君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10698号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇。
委托诉讼代理人：张夏蓉。
被告：吴建兴，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告吴建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告吴建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币2,933元及滞纳金293元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告受上海市青浦区某业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2012年1月起未缴纳物业服务费。
被告吴建兴未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年1月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,933元；
二、被告吴建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴建兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年七月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初311号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人卢巧，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）261号起诉书，指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人卢巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份以来，被告人邵某以虚假身份谎称要与被害人方某结婚为由，从被害人方某处分多次骗走人民币共计40900元。现被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述、被害人方某的陈述、证人夏某、胡某、包小海、张某、银行交易明细、谅解书、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邵某的意见，予以支持。被告人邵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人邵某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月十日
代书 记员 吴云颖
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初104号
原告：杭州蓝航货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路范家苑6-1-4号门一层。
法定代表人：张林超，公司总经理。
被告：李方，男，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杭州蓝航货运代理有限公司诉被告李方公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告李方下落不明，本院于2018年4月26日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员马菁、姜锦兰组成合议庭，张雷担任审判长，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张林超到庭参加诉讼。被告李方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李方支付运费7231元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告委托原告从杭州发运一批货物（布匹，263KG）至美国，于当月13日安全送达，原告共垫付运费等9731元，原告多次催讨未果，2017年12月原告通过微信告知被告如再不付款将起诉至法院，被告在2017年12月29日付了2500元，余款承诺在春节前付清，后仍然未付款，遂诉至本院。原告当庭提交对账单、物流记录、微信聊天纪录各一份，证明被告尚欠原告运费7231元的事实。
被告李方未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃上述权利。本院认为原告的证据三性俱备，予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。原告法定代表人妻子何玲告知被告李方法院受理、开庭等情况，但李方未与本院联系，亦未向原告支付所欠运费。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告李方尚欠原告杭州蓝航货运代理有限公司运费等7231元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方于本判决生效之日起十日内向原告杭州蓝航货运代理有限公司支付运费人民币7231元。
如果被告李方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李方负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 马 菁
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐淑淇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0736号
原告孙某，男，1973年生。
被告朱某，女，1971年生。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年10月经人介绍认识，1994年11月20日生一男孩，取名孙某某。1996年6月3日补办结婚证，原、被告婚后性格不合，经常为琐事发生争执。原告于2010年8月向法院提起离婚诉讼，法院审理后认为原被告感情尚有和好的可能，依法驳回了原告的诉请。后双方的感情并没有得到改善，夫妻感情已破裂。原告诉请法院判决离婚，婚生子由原告负责抚养，被告承担每月200元的抚养费。
被告辩称：双方感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年11月20日生一男孩，取名孙某某，1996年6月3日，原、被告补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。原告于2010年8月向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为夫妻感情未破裂，依法驳回了原告的诉请。现原告再次起诉到法院要求与被告离婚。
审理中，原、被告所生子孙某某称父母夫妻感情尚好，不希望父母离婚。
上述事实有结婚证、本院（2010）镇经民初字第1491号民事判决书、孙某某证言及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，给夫妻感情造成了影响，但原告未提供充分证据证明夫妻关系已破裂。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 蒋平
二〇一一年五月十四日
书 记 员 赵伟
（附上诉须知）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2382号
上诉人（原审被告）李美珍，XX年XX月XX日生，回族，户籍地上海市XX路**弄**号**室。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。负责人杨华,行长。原审被告李小美，XX年XX月XX日生，回族，户籍地上海市XX路**弄**号**室。原审被告马仁生，XX年XX月XX日生，回族，户籍地上海市XX路XX弄XX号XX室。原审被告上海静远室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人李小美。原审被告张金华，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人李美珍为与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行及原审被告李小美、马仁生、上海静远室内装潢有限公司、张金华金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第9365号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李美珍未按照规定交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李美珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 张文婷
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第954号
原告：余玲玲。
被告：王桐康。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。
负责人：翁惠华。
委托代理人：吴继慧，中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
原告余玲玲与被告王桐康、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称临安人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玲玲与被告王桐康、被告临安人寿保险公司委托代理人吴继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲玲起诉称：被告王桐康驾驶的浙A×××××轻型货车沿本县大奇山居小区内行驶至事故地方，与严海兵驾驶的浙A×××××小型客车发生碰撞，造成两车相撞的交通事故，经交警认定被告王桐康负事故的全部责任，严海兵无责。但被告王桐康至今分文未付，故向法院起诉，请求：判令被告王桐康赔偿原告余玲玲因交通事故造成的修理费9900元。
被告王桐康口头答辩称：对事故发生的事实无异议，对该事故的责任认定有异议，我不应该负全责。保险公司也没有定损过。要赔偿也是保险公司赔偿，我不应该赔偿。
被告临安人寿保险公司口头答辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。但被告王桐康报案后又要求销案，不要求我公司理赔了。且该车辆我们没有定损过，故我公司不予赔偿。
经审理查明：原告提供证据有：1、交通事故认定书，证明本次事故情况以及责任认定的事实；2、维修结算单以及发票、车辆损失清单确认书，证明原告的车辆受损花费修理费的事实。
经庭审质证，被告王桐康质证意见为：对证据1，认定书上的字是我本人签的，但是对该责任认定我不认可；对证据2不认可，该车辆损失没有经过定损。
被告临安人寿保险公司质证意见为：对证据1，对责任认定是由交警确认的，我不清楚；对证据2的定损单没有单位公章，而且格式上与我公司的格式不一样，定损单上也没有被告的签字，所以我公司不予确认。
被告临安人寿保险公司提供证据有：电话录音1份，证明证明被告王桐康在今年6月份自己打电话到我们保险公司要求销案的事实。
经庭审质证，原告质证意见为：没有异议。既然被告王桐康向保险公司撤销案子了，那我就要求王桐康来赔偿我的修理费用。
被告王桐康质证意见为：对录音没有异议，是我打的电话，这么久了我以为这个案子已经处理好了，原告不要求我赔偿了。
被告王桐康未提供证据。
经审核，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
另查明：原告余玲玲系严海兵驾驶的浙A×××××小型客车车主。被告临安人寿保险公司系被告王桐康驾驶的浙A×××××轻型货车交强险和商业第三者责任险(保额30万元并不计免赔)的承保人。2015年6月，被告王桐康打电话向临安人寿保险公司要求销案，称其已和原告私了，不再要求保险公司理赔。临安人寿保险公司遂作销案处理。
本院认为：被告王桐康驾驶货车与严海兵驾驶的小型客车相撞，致严海兵驾驶的小型客车受损，经交警认定王桐康负事故全部责任，依法应由王桐康对作为严海兵驾驶的小型客车车主的原告承担全部赔偿责任。临安人寿保险公司虽系王桐康所驾车辆的保险承保人，但事故后二被告已通过电话联系达成不要求保险理赔的口头协议，原告也予认可，现王桐康对该协议反悔，依据不足，本院不予采信。故对原告要求王桐康全额赔偿修理费9900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
被告王桐康赔偿原告余玲玲因交通事故造成的修理费9900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桐康负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨君玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9673号
原告：只慧，女，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市耀辉光电技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人：王庆有，董事长。
委托诉讼代理人：单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
原告只慧与被告天津市耀辉光电技术有限公司（以下简称耀辉光电）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只慧、被告耀辉光电委托诉讼代理人单联璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告只慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2015年9月至2016年1月工资11097.38元。事实和理由：原告于2010年7月1日入职被告处，从事生产经理工作。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日。2016年1月26日，被告提出双方协商一致解除劳动合同。在职期间，原告每月工资4000元，每月15日通过银行转账形式发放上月一整月工资。2016年8月24日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月30日以其他为由作出南劳人仲不字[2016]第655号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。
被告耀辉光电辩称，认可原告所述最后一份劳动合同期限及离职情况。原告入职被告处时，被告已将经营权承包给案外人宋畅，根据宋畅与被告法定代表人约定，被告员工的工资福利由案外人宋畅负责。同时，据被告查明，原告在职期间同时在外投资设立天津伊诺威逊科技开发有限公司并于该公司任职，该公司与被告经营范围重合，原告此种行为属于违法，被告无需向原告支付工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：1、为证明欠付工资情况，原告当庭提交加盖被告公章及被告法定代表人人名章的欠条一份，上书：“我公司（天津市耀辉光电技术有限公司）截至2016年1月26日欠员工只慧（身份证号：）从2015年9月至2016年1月合计五个月工资共人民币18097.38元（人民币壹万捌仟零玖拾柒元叁角捌分），我公司承诺，于2016年9月30日前归还。”原告自述离职后被告支付其工资7000元。被告确认公章真实性，但认为该欠条系由案外人宋畅出具，无法确认该欠条的真实性。2、庭审中，被告向本院提交《委托经营协议》一份，委托人为被告法定代表人王庆有（甲方），受托人为案外人宋畅（乙方），协议期限自2014年8月1日至2017年7月31日。协议约定：甲方自愿将原自己经营的耀辉光电委托乙方实行经营管理，包括公司名称、各种证件，所有公用及辅助设施，甲方不再参与经营管理。原告对该协议真实性无异议，但认为该协议与被告是否欠付原告工资无关。3、被告提供天津伊诺威逊科技开发有限公司公司章程显示，2016年5月20日该公司股东变更为沙文正、宋畅、只慧三人。原告对该公司章程真实性无异议，但认为与本案无关，且股东变更系在原告离职后发生。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，此即劳动者的报酬请求权，用人单位应依法保障劳动者的此项权利。本案中，原告提交的加盖被告公章的欠条能够证明被告确存在欠付原告工资的情况，虽被告主张其内部经营权已由案外人承包，但其提供的《委托经营协议》发生在原告入职后，其内部经营问题并不影响原、被告之间劳动关系的认定及被告作为用人单位应承担的法定义务即被告作为用人单位应向原告支付劳动报酬的义务，因此被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。至于内部经营问题，被告可另行解决。关于被告主张原告在职期间于案外人天津伊诺威逊科技开发有限公司工作一节，因其提供的该公司章程中显示股东变更时间为原告离职后，被告亦未能提供其他证据证明原告在职期间于该公司工作，且即使原告于该公司工作，亦与被告是否欠付原告工资无关，故对被告的该项抗辩，本院亦不予支持。综上，被告耀辉光电应依法向原告只慧支付2015年9月至2016年1月期间的工资11097.38元。
综上所述，对于原告主张被告支付其2015年9月至2016年1月25日期间工资11097.38元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市耀辉光电技术有限公司给付原告只慧2015年9月至2016年1月25日期间工资11097.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市耀辉光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6238号
上诉人（原审被告，申请执行人）：王自明，男，1971年2月2日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，案外人）：徐海民，男，1974年2月15日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：王文利，男，1972年7月23日出生，汉族，现住遵化市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：陈小春，女，1972年12月25日出生，汉族，现住遵化市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：遵化市宏通古典家具有限公司，住所地遵化市新店子镇康各庄村。
法定代表人：王文利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人、原审第三人：遵化市宏伟晟达家具有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：沈建伟，该公司经理。
被上诉人、原审第三人：沈建伟，男，1982年1月15日出生，满族，现住遵化市。
上诉人王自明因与被上诉人徐海民、遵化市宏通古典家具有限公司、陈小春、王文利、遵化市宏伟晟达家具有限公司（以下简称宏伟晟达公司）、沈建伟执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点问题在于徐海民对涉案资金的取得是否合法善意，徐海民与宏伟晟达公司之间是否存在真实的道路施工承包合同关系，宏伟晟达公司是否欠付徐海民工程款等问题，应进一步查清。综上，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销遵化市人民法院（2017）冀0281民初5912号民事判决；
二、本案发回遵化市人民法院重审。
上诉人王自明预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年九月五日
书记员 刘 月
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执808号
本院在执行申请执行人杭州繁博拉链制造有限公司与杭州夏丝服饰有限公司买卖合同纠纷案件中，申请执行人杭州繁博拉链制造有限公司申请将被执行人杭州夏丝服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州夏丝服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将杭州夏丝服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将杭州夏丝服饰有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保20号
申请人：邓连堂。
被申请人：陈兴唐。
申请人邓连堂与被申请人陈兴唐诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元，并由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兴唐在农业银行平川支行的存款6万元。
案件申请费620元，由申请人邓连堂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王耀华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终298号
上诉人（原审原告）：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，自由职业，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀宁县新明源电力安装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高岭路69号。
法定代表人：钱泥萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷传新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
上诉人陈思耶因与被上诉人怀宁县新明源电力安装有限责任公司（以下简称新明源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈思耶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：新明源公司以将要签订合同为由向陈思耶索取800万元工程保证金，该800万元保证金系陈思耶以个人名义交纳，陈思耶与该800万元工程保证金具有直接利害关系，据此主张新明源公司赔偿损失，符合法律规定。
新明源公司辩称：陈思耶在一审诉状中诉称新明源公司是与中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建司）签订的建设工程意向书，二审主张明显矛盾，一审驳回其起诉并无不当。
陈思耶向一审法院起诉请求：1、判令新明源公司赔偿其筹借履约保证金而导致的损失1545598.63元及该项损失的利息17万元（自2014年6月11日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；2、判令新明源公司赔偿陈思耶支付的预算编制费、投标文件费用30万元；3、判令新明源公司赔偿陈思耶出差旅费等各种费用3万元；4、由新明源公司承担诉讼费。
一审法院认为，陈思耶提起本案诉讼所依据的《建设工程意向书》合同主体为“甲方：怀宁县新明源电力安装有限责任公司”“乙方：中厦建设集团有限公司”。陈思耶仅是以中厦建司代理人的身份在《建设工程意向书》上签名，并非该《建设工程意向书》的权利义务主体，代理人在授权范围内以委托人名义从事活动所产生的权利义务直接对委托人发生效力，陈思耶作为代理人无权以自己的名义主张基于涉案合同所产生的权利。因此陈思耶并非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院裁定如下：驳回陈思耶的起诉。
二审中，新明源公司提供两份证据。证据一、中厦建司向新明源公司出具的授权委托书一份，证明陈思耶在本案中的汇款行为是代表中厦建司；证据二、国网安徽省电力公司工作通知（电经法工作2015第66号），证明案涉工程停建的要求和时间。陈思耶质证意见，对于证据一真实性无异议，陈思耶是2013年11月20日向新明源公司缴纳工程保证金，而委托书的出具是在2013年11月26日，且新明源公司保证金也是退还给了陈思耶个人，该证据达不到新明源公司的证明目的；对于证据二，真实性有异议，即使真实，该通知下发的时间是在2015年1月30日，而新明源公司于2014年12月底就已经向陈思耶退还了工程保证金，而且该通知上也没有规定禁止新明源公司进行职工房建设，故达不到其证明目的。本院认证意见：对于证据一，由于委托书出具的时间在签订合同及缴纳履约保证金之后，能否达到新明源公司的证明目的需结合其他证据予以综合认定；对于证据二，新明源公司系证明工程停建的原因和时间，与本案二审争议的主体是否适格问题无关，二审不予审查。
本院审理查明：2013年11月4日，中厦建司与新明源公司签订《建设工程意向书》，陈思耶在签约代表人处签名。意向书约定由中厦建司参与其开发的“天发家园小区”工程施工项目。意向书对合作项目及方式、计价方式、工程款的支付、工程履约保证金等事项均进行了约定。其中，约定工程履约保证金为800万元。2013年11月20日，通过陈思耶账户向新明源公司汇缴了800万元工程履约保证金。2013年11月26日，中厦建司向新明源公司出具授权委托书，委托陈思耶代理中厦建司参与新明源公司的工程投标活动、支付保证金、领取招标文件等事务。期限为：自授权之日起玖拾天内有效。2014年1月15日，新明源公司出具800万元履约保证金的收据，载明的交款单位为陈思耶。后新明源公司“天发家园小区”工程因故未能开工建设，新明源公司遂于2014年7月8日之后分四次将该800万元履约保证金退还到陈思耶账户。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。由此，赋予了实际施工人的诉权。本案中，虽然800万元履约保证金系基于中厦建司与新明源公司签订建设工程意向书而缴纳，但陈思耶主张上述意向书是其挂靠中厦建司签订，实际保证金由其个人出资。且从资金的流向看，该800万元履约保证金系从陈思耶账户汇入新明源公司。后因涉案的建设工程未实际履行，该800万元履约保证金新明源公司又陆续返还到陈思耶账户。从新明源公司2016年1月15日出具的800万元的收款收据看，交款单位为陈思耶。故陈思耶以实际施工人名义向发包人新明源公司主张权利主体适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2292号民事裁定；
二、本案指令安徽省怀宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年三月一日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第8号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年12月1日出生于江西省铅山县，身份证号码36232219861201605X汉族，小学文化，无业，家住铅山县葛仙山乡双源村。2011年9月9日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月10日刑满释放。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月12日中午，被告人徐某某到邵武市水北街道嘉园名城建筑工地门口，将被害人黄某某停放在该处的一辆黑色雅马哈男式两轮摩托车电源线用小刀割断后，又连接上盗走，价值人民币5979元。
2、2014年8月1日中午，被告人徐某某到邵武市溪北路锦溪小区10栋楼下，采取上述同样手段，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆黑色雅马哈女式两轮摩托车，价值人民币7530元。
3、2014年9月15日中午，被告人徐某某到福建省武夷山市平安大厦B座2楼道柴火间门口，采取上述同样手段，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆白色新大洲女式两轮摩托车，价值人民币6807元。
4、2014年9月16日中午，被告人徐某某到福建省建阳市童游镇前进路193号楼下，采取上述同样手段，盗走被害人蔡某某停放在该处的一辆黑色雅马哈男式两轮摩托车，价值7132元。
2014年9月19日，被告人徐某某在其原籍被公安机关抓获归案，并退出赃款人民币1600元（已由公安机关发还被害人梁某某、黄某某各800元）。
另查明，被告人徐某某与2011年9月9日因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息表、扣押物品清单、发还清单、收条、刑事判决书、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放证明书等书证；被害人黄某某、梁某某、黄某某、蔡某某的陈述；邵武市、武夷山市、建阳市价格认证中心出具的价格鉴定书；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且多次盗窃，依法应当从重处罚；被告人归案后自愿认罪，并退出部分赃款，可予以酌情从轻处罚。被告人徐某某的行为造成的被害人的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、判令被告人徐某某还应赔偿被害人的经济损失价值人民币25847.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一五年一月七日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执739号
申请执行人乔彦霞，女，汉族，1979年3月1日生，河津市僧楼镇侯家庄村人，现住河津市世纪家园。
被执行人胡芳梅，女，汉族，1981年4月16日生，现住河津市新耿南街修造厂家属楼*号楼*单元*楼北。
申请执行人乔彦霞与被执行人胡芳梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋0882民初1549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乔彦霞于2017年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡芳梅的存款（到期、预期收益）81720元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月十一日
书记员 柴 冲