wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00207号
原告：贾某。
委托代理人：马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告：靳某。
委托代理人：栗花枝。
委托代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
原告贾某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志刚担任审判长，人民陪审员李超，人民陪审员张蕾，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人马玉青、被告靳某及其委托代理人栗花枝、闫勤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后不久，××××年××月××日结婚，婚后生有两个女儿。由于婚前了解甚少，婚后发现被告性格怪异，经常无端挑剔，没事找事，吵架生气。原告为了一个完整的家，逆来顺受。每天如临深渊、如履薄冰、度日如年。实在忍不下去了。2011年原告曾向复兴区人民法院起诉离婚，（2011）复民初字第387号民事判决书，判决原、被告不准离婚，时至今日，原、被告双方仍然分居生活，根本就没有和好的可能，感情已彻底破裂。综上所述，原、被告分居五年多了，感情已彻底破裂，请人民法院判决离婚。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚后生两个女儿，各抚养一个女儿，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、结婚证，证明原告婚姻状况，原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡4份，证明原告身份基本情况及婚生女情况；
4、（2011）复民初字第387号民事判决书，证明原告在2011年曾向法院起诉离婚的事实；
5、2014年12月24日复兴区彭家寨乡西小屯社区证明，证明被告靳某系原告贾某妻子，夫妻两人因闹离婚，被告靳某于2011年回娘家至2014年12月24日未在本社区居住。分居的事实。
被告未提交答辩状，庭审辩称，1、那么多的原因是由于原告重男轻女造成的，女方曾生育一男孩不幸夭折；2、现在两人确实没在一起生活，原告家将女方赶出家门，过年都没让回家，两年期间一直在门外呆着；3、女方患有精神分裂症，多家医院、多次诊断都具有精神分裂症，我方曾经要求对我当事人的行为能力鉴定，但鉴定结果表示有行为能力，我方又经诊断还是有精神分裂症；4、我方不同意离婚，让男方等女方的精神分裂症好后再考虑离婚问题。
被告提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告主体身份适格；
2、石家庄长江精神医院收据，证明住院费用；
3、靳某住院病历、诊断证明书及收费收据共计22张，证明被告具有精神分裂症，医疗费都是被告父母及其哥哥出具。
4、证人郑某证言，证明因第一胎出生的男孩夭折，后又生育两个女孩，原告因重男轻女，不让被告进门。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女，长女贾梦月（2004年1月12日出生）、次女贾梦雨（2009年6月3日出生）。被告于2011年3月10日至5月17日在邯郸市安定××医院住院治疗，同年6月7日至2011年6月28日在中国人民解放军285医院住院治疗，2015年2月28日在石家庄长江心理精神医院诊断患有精神分裂症。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告诉至本院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚后生两个女儿，各抚养一个女儿，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2011）复民初字第387号民事判决书、2014年12月24日复兴区彭家寨乡西小屯社区证明、石家庄长江精神医院收据、靳某住院病历、诊断证明书及收费收据、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告虽第二次向法院提起离婚诉讼，但原、被告结婚已有十几年，婚姻存续时间较长且婚后生育两个女儿，女方不同意离婚，双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后生活中应互谅互让，和睦相处。原告诉称，双方因感情不和多年来长时间分居，导致夫妻感情破裂，对此原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂或具备离婚的法定情形，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告靳某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 李 超
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10262号
上诉人（原审被告）曹×，男，1955年11月20日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹×，女，1957年5月2日出生。
上诉人曹×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹×及其委托代理人赵文付，被上诉人尹×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月，尹×诉至原审法院称：我与曹×原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，2002年，经大兴区人民法院调解离婚。我们在夫妻关系存续期间，共同经营北京卡斯太工程配件有限公司。2009年3月，我与曹×签订一份关于北京卡斯太工程配件有限公司占有的土地转租收取租金的协议书，约定该土地的租金自2010年12月1日至2030年11月30日，由我每年收取40000元。但是，当我收取2012年的租金时，曹×多次阻碍，逼迫承租人将租金全部交给曹×。为此，我多次与曹×协商未果。故诉至法院，1、请求人民法院确认我与曹×签订的《协议书》合法有效，判令曹×支付我2013年到2014年的合同款共计8万元；2、本案诉讼费由曹×承担。
曹×辩称：2002年我与尹×离婚，把所有财产都给了尹×。2006年，尹×找到我要求复婚，但是有一次我出差回来后发现尹×与其他男人在床上，就不再与尹×来往。从此尹×经常去找我，并且多次找我麻烦。2009年，尹×趁我不在公司，将保险柜撬开，拿走我5万元现金以及部分重要东西。后来尹×又对我进行威胁，要求我与她签订协议书，让我将位于北京市大兴区黄村镇李村的土地租赁费，每年给她40000元，我出于恐惧才与尹×签订的协议，该协议没有合法依据，并不是在自愿协商平等的基础上签订，请求法院驳回尹×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：尹×与曹×于1980年结婚，2002年，双方因夫妻感情破裂，经大兴区人民法院调解，双方达成协议，约定：1、尹×与曹×离婚；2、位于大兴区×号院北房三间、东西厢房两间及房中家具、电器和富康牌小轿车归尹×所有；债权四十万元，库存商品价值二十五万元、公司院落中的房屋15间，帕萨特小轿车一辆，桑塔纳轿车一辆，城市猎人吉普车一辆归曹×所有；3、各自衣物归各自所有；4、双方共同经营的北京卡斯太工程配件有限责任公司归曹×经营。经查明，尹×与曹×婚姻关系存续期间，曹×与大兴区黄村镇李村村民委员会签订土地使用合同，约定大兴区黄村镇李村村民委员会将村西南土地9.3亩给曹×经营使用，土地使用期限20年，每年每亩土地租金8000元。1999年，曹×成立北京卡斯太工程配件有限责任公司，住所地为大兴区黄村镇李村西600米，注册资金1100000元。2006年10月8日，曹×将租用的大兴区黄村镇李村的6亩土地转租给郝红亮使用，租赁期限20年，年租赁80000元。北京20**年3月17日，尹×（乙方）与曹×（甲方）签订协议书，约定：甲、乙双方原是夫妻关系，于2002年6月28日经北京市大兴区人民法院判决离婚，2002年底甲方提出对乙方还有感情，就回到乙方身边，二人继续生活，但是未办理复婚手续。现在甲方提出与乙方彻底分手，达成如下协议，1、甲方每年支付乙方40000元，共计二十年，合计800000元，付款从2010年12月1日至2030年11月30日；2、欠款从甲方租赁的位于大兴区黄村镇李村的土地进行转租所得的收入中支付（现承租人为郝洪亮，汽车修理厂），乙方每两年自行向承租人收取，承租人更换不影响乙方自行收取欠款；如果甲方土地出租不出去，没有租金收入，欠款由甲方每年支付40000元；3、如果甲方租赁的土地因各种原因（国家占地、村委会收回等）解除租赁关系，剩余欠款由甲方全额支付。本案在审理中，曹×主张，其与尹×签订的协议是在受到尹×的威胁下所签订，但是经法庭质证，曹×未向法院提供相应证据。
原审法院认为：本案涉诉土地为尹×与曹×夫妻关系存续期间取得的使用权，应为夫妻共同享有。双方离婚后，对该土地转租后取得的租金进行分割所达成的协议是双方当事人真实意思表示，应属有效。对于尹×要求确认《协议书》有效，并要求曹×支付自2013年到2014年的租金共计80000元的诉讼请求，应予支持；对于曹×主张该协议是在受到尹×的威胁下所签订的理由，因曹×未向法院提供相应证据，故法院不予采信。综上，原审法院于2014年9月判决：一、尹×与曹×签订的协议书有效；二、曹×给付尹×2013年及2014年的租金共计八万元（于判决书生效后十日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曹×不服，上诉至本院，要求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、判令曹×与尹×签订的协议无效；3、不同意支付尹×2013年及2014年的租金共计80000元。理由如下：1、本案不属于离婚后财产纠纷，双方在2002年6月8日已经离婚并且对共同财产进行了分割且已实际履行。尹×以离婚后财产纠纷为案由起诉要求曹×支付协议款没有任何事实和法律依据。2、尹×主张的合同款实质上是分手费，而非租金，而分手费不应受到法律保护。3、原审法院认定涉诉土地的使用权为夫妻共同享有，该认定明显缺乏事实和法律依据。双方已于2002年6月8日离婚，对于涉诉土地上的房屋已经分割，确定归曹×所有，土地的使用权当然归曹×享有，且涉诉土地上的房屋由曹×出资所盖，尹×没有任何出资。尹×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、曹×与北京市大兴区黄村镇李村村民委员会签订的土地使用合同书、曹×与郝红亮签订的土地租赁合同、尹×与曹×签订的协议书、北京市大兴区人民法院民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是曹×与尹×签订的协议书是否有效。根据本案查明的事实，协议书是双方于2009年3月所签，是双方真实的意思表示，且已履行若干年，该协议并不存在无效的情形，故为有效协议，双方都应遵照履行。曹×在原审中称协议的签订系受尹×胁迫所为，因未能举证未获法院采信。本院审理中，曹×又称涉诉土地的使用权归曹×享有，且称协议中所涉款项为分手费，违反了公序良俗，故对尹×的诉求不应予以保护。对此本院认为，双方离婚后又在一起居住生活，且在共同居住生活期间又在涉诉土地上加盖房屋并进行出租，故协议中的款项实质上是对租金的分割，曹×称协议中的款项系分手费本院不予采信。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由曹×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由曹×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2199号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人：雷萍萍，女，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
被告：夏景财，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张丽平，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告夏景财、张丽平、朱昌成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏景财、张丽平立即偿还原告借款本金5万元及利息（截止至2016年8月13日的期内利息为4005.75元、期内罚息178.03元，逾期利息从2016年8月14日起以本金5万元为基数按年利率13.23%计算至本金还清之日止）；2、判令被告朱昌成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月14日，被告夏景财与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订合同编号为2015DKHT030502612号《个人授信协议》，协议约定：原告在2015年8月14日起至2018年8月13日止向被告夏景财提供最高人民币贷款本金授信额度为5万元，被告可一次或分次逐笔书面向原告申请。由被告朱昌成提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告夏景财签订合同编号为2015DKHT030502612-01号《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2015年8月14日至2016年8月13日，借款年利率为8.82%。还款方式为按季付息，到期一次还本，每季末月20日为结息日，贷款人于次日零时收息（最后一期利随本清）。若借款人未按约还本付息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人未按约清偿任何一笔到期债务（包括但不限于本金、利息、罚息、费用等）的，原告有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他合同项下的债务部分或全部提前到期，要求借款人立即清偿债务、赔偿损失、承担违约责任，并停止发放、支付上述合同项下尚未发放之贷款。
同日，原告与被告朱昌成签订合同编号为2015DKHT0305002727号《最高额保证合同》，合同约定：被告朱昌成自愿为被告夏景财与原告于2015年8月14日签署的编号为2015DKHT030502612号《个人授信协议》（授信最高本金额度为人民币5万元；授信期限为2015年8月14日至2018年8月13日）项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下各笔债权分别确定，每笔债权的保证期间为依据主合同确定之债务履行期限届满之日起两年内，担保范围包含主合同项下之全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等。
同日，原告按约向被告夏景财的账号发放贷款5万元。借款后，被告夏景财于2015年9月21日偿还原告利息465.5元，截止至2016年8月13日，被告夏景财尚欠原告本金5万元、期内利息4005.75元、期内罚息178.03元。被告朱昌成亦未履行保证责任。
另查明，被告夏景财与张丽平于2010年3月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏景财、张丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止至2016年8月13日的期内利息、期内罚息共计为4183.78元；逾期利息从2016年8月14日起按年利率8.82%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告朱昌成对上述债务承担连带偿还责任，以最高额5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告夏景财、张丽平、朱昌成负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1455号
被告人
基本情况
姓名
唐某某
出生日期
1986年2月15日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
无业
身份证号码
住址
户籍所在地河北省邯郸市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1476号
指控事实
2017年5月26日22时许，被告人唐某某酒后驾驶鲁XX号二轮摩托车行驶至黄岛区刘公岛路与舟山岛街路口被执勤交警查获。经检测，在被告人唐某某血样中检出乙醇，含量为135.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元，可适用缓刑。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二〇一七年十二月十二日
书记员李梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初651号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王战锋，男，1982年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，职员，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日被羁押，同年6月18日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]652号起诉书指控被告人王战锋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月31日8时许，被告人王战锋在北京市昌平区东小口镇黄河京都会议中心三层京都厅内，与赵某因占座问题发生口角后互殴，过程中致赵某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，赵某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王战锋具有自首、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人王战锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王战锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王战锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年七月十七日
书记员 路思远
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）歙执字第00212-4号
申请人吴平安，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人江才声，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人潘金霞，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2010）歙民一初字第00425号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘金霞的银行存款16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 汪 红 升
审判员 曹 玲
二〇一二年十一月二十七日
书记员 汪朝亮（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初696号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：高新府，住济南天桥区历山北路鑫苑名家商务楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告高新府电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初372号
原告：李正才。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李书春。
原告李正才与被告李书春买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款人民币94100元，并支付自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告李书春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在生意往来，被告向原告购买离心块。2015年6月3日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款94100元，并由被告出具欠条壹份，对上述款项，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李正才货款人民币94100元，并支付自2015年6月3日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，依法减半收取1080元，由被告李书春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 胡 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7696号
原告：陈红平，女，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：马跃建，男，住宿州市埇桥区。
原告陈红平与被告马跃建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈红平及委托诉讼代理人霍怀知、被告马跃建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红平向本院提出诉讼请求：代为行使宿州市永益投资理财信息咨询公司（以下简称：永益公司）的债权，判令被告偿还借款本金200000元及借款付清之日止利息。事实和理由：2014年7月6日，永益公司向原告借款60万元并出具借条一张，约定利息2分，借期三个月，2014年10月6日借款到期后，原告向其多次催要无果。2015年2月4日，永益公司与原告达成《债权转让协议》，把债权20万元和利息96000元转让给原告，原告以《债权转让协议》约定把永益公司原先的借条退给了永益公司，债权通知以书面形式告知被告，后原告持《债权转让协议》及被告之《借条》多次催要借款无果，被告不予偿还。
本院经审查认为，原告陈红平与被告马跃建民间借贷纠纷一案中，因原告陈红平所持《债权转让协议》的原债权人是宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，宿州市永益投资理财信息咨询有限公司及其法定代表人等均因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案处理，该刑事案件尚未结案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初6093号
原告：王俊杰，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。
被告：吴毅敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王俊杰与被告吴毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告吴毅敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币28万元及利息（自2017年12月1日起至实际还清欠款之日止按欠款总额的年利率18%向原告计付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告吴毅敏因资金周转需要向原告王俊杰借款，并当场签订《借款合同》壹份，该合同约定被告向原告借款28万元，借款期限为180天，借款利息为年利率18%及还款期限为2018年6月1日。上述合同签订后，被告以资金周转仍不足及凑足借款款项整数30万元为由，要求原告多支借2万元，借款期限、利息及还款期限口头约定与上述《借款合同》一致。原告按约以银行汇款方式于同年12月1、2、3日向被告个人账户转入借款款项30万元，后被告归还多借的2万元本金。其余28万元借款期限届满后，被告未按约还款。经原告多次向其催讨上述借款款项，但其至今仍分文未还。
被告吴毅敏未提交书面答辩意见及证据。
原告王俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、银行账户交易明细，被告吴毅敏拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
原告王俊杰与被告吴毅敏于2017年12月1日签订一份《借款合同》，约定被告吴毅敏向原告王俊杰借款人民币280000元，借款期限180日；借款利息按年利率18%计算；被告吴毅敏应于2018年6月1日还清全部本息。在该《借款合同》签订后，原告王俊杰于2017年12月的1日、2日、3日、4日通过银行转账的方式向被告吴毅敏支付了相应的280000元人民币借款。在原、被告约定的还款期限2018年6月1日到期后，被告吴毅敏未向原告王俊杰归还人民币280000元的借款本金。另在庭审中，原告王俊杰自认在借贷发生后，被告吴毅敏已支付完毕该人民币280000元借款在2018年5月1日之前的利息。
本院认为，原告王俊杰与被告吴毅敏之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，符合法律规定，具有法律约束力，原告王俊杰与被告吴毅敏间的的民间借贷关系受法律保护。在原、被告双方约定的还款期限到期后，被告吴毅敏未归还借款本金，已构成根本违约；原告王俊杰主张被告吴毅敏应归还借款本金人民币280000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借贷时就借款利息进行了约定，故被告吴毅敏除应归还借款本金外，还应按照约定支付相应的借款利息，在庭审中原告王俊杰自认在借贷发生后，被告吴毅敏已支付完毕该人民币280000元借款在2018年5月1日之前的利息，故被告吴毅敏尚应向原告王俊杰支付从2018年5月1日起至实际还清借款本金之日止按年利率18%计算的借款利息及资金占用期间利息。被告吴毅敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴毅敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王俊杰借款人民币280000元及支付相应的借款利息及资金占用期间利息（以人民币280000元为基数从2018年5月1日起至实际还清借款本金之日止按年利率18%计算）；
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执130号
申请执行人：河南四建股份有限公司
住所地：开封市宋门关街36号
法定代表人：黄思亚，任董事长
被执行人：北京天聚福来商贸有限公司
住所地：北京市昌平区南邵镇四合新村
法定代表人：方济维，任总经理
被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司
住所地：南阳市高新区2号工业园区4号
法定代表人：方济维，任总经理
本院在执行申请执行人河南四建股份有限公司与被执行人北京天聚福来商贸有限公司、南阳市世纪假日酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案中，继续查封了被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司所有的位于西峡县，证号为西国用（2011）005号、006号的土地使用权，现正在评估中，暂无法处置。申请执行人河南四建股份有限公司于2018年9月3日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫13执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯大勇
审判员 徐建淮
审判员 赵变英
二〇一八年九月六日
书记员 庄德军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2404号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨志强，男,1973年7月29日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路南。
法定代表人杨树枝，总经理。
委托诉讼代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
上诉人杨志强因与被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称：鑫瑞公司）挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨志强的委托诉讼代理人汤洪峰、被上诉人鑫瑞公司的委托诉讼代理人张兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨志强不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。2015年1月，鑫瑞公司将上诉人的《机动车行驶证》扣押，造成上诉人车辆无法运行，直接经济损失超过100000元，上诉人杨志强不欠管理费。请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人鑫瑞公司赔偿上诉人损失65000元，一、二审诉讼费由被上诉人鑫瑞公司承担。
被上诉人鑫瑞公司辩称，鑫瑞公司既没有扣押上诉人杨志强的车辆，也未扣押其行车证，杨志强要求鑫瑞公司返还其行车证、赔偿其经济损失的反诉请求，无事实和法律依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人杨志强的上诉请求。
原审原告鑫瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告杨志强偿付原告借款37000元及利息(利息按月息2%，自2014年10月1日起计算至判决书确定履行义务期满之日止)；2.判令被告杨志强支付管理费用28800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
原审被告杨志强向一审法院提起反诉请求：1.判令反诉被告鑫瑞公司立即退还反诉原告互助金2000元；2.判令反诉被告鑫瑞公司赔偿反诉原告经济损失100000元；3.判令反诉被告立即归还反诉原告行车证；4.反诉费由反诉被告承担。
原审法院确认的案件事实：2011年3月1日，杨志强因购买车辆“豫Ｈ×××××/豫HE3**挂”，向鑫瑞公司融资221500元，并与鑫瑞公司签订借款协议，约定向鑫瑞公司借款221500元，借期10个月，月息1.3%，逾期月息按2%计算。如被告逾期3个月未归还借款，原告有权将车辆扣押，可直接委托温县价格认证中心进行作价后变卖，作价费用由被告承担，变卖价款优先抵偿所欠款项，不足部分原告仍有权向被告追要。同日，杨志强又与鑫瑞公司签订一份货车挂靠经营合同，将其“豫Ｈ×××××/豫HE3**挂”车辆挂靠在原告名下经营，约定每年向原告交纳管理费4800元，挂靠期限为2011年3月1日至2016年3月1日，若挂靠期满双方未达成新的协议，挂靠期限自动顺延三年。截至2016年2月3日，杨志强尚欠鑫瑞公司借款本金37000元，利息清至2014年9月31日。管理费付至2014年2月。
原审法院认为，本案中鑫瑞公司与杨志强之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）本诉。第一，关于借款本金及利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，杨志强作为还款义务人，未对还款情况进行举证，鑫瑞公司在诉状及当庭陈述的被告还款情况构成自认，故本院对鑫瑞公司所述欠款37000元予以认定。此外，鑫瑞公司当庭同意以杨志强缴纳的2000元互助金（杨志强反诉请求第一项）抵扣借款，本院予以准许。原告主张从自2014年10月1日起按合同约定的逾期月息2%计算，不超过法律规定的民间借贷利率上限，故应予支持。第二，关于诉讼时效。借款合同中，欠款人的每次还款行为都构成诉讼时效的重新起算，故本案诉讼时效应从最后一次还款日2016年2月3日起算，鑫瑞公司的起诉未超过诉讼时效。第三，关于管理费。在车辆挂靠经营合同中，向被挂靠公司缴纳管理费是实际经营者的基本义务，本案中，杨志强提交的收据可以证明其管理费已交至2014年2月，此后管理费交纳的证明义务仍属杨志强，故本院认定欠缴管理费为17600元（2014年3月计至2017年10月）.（二）反诉。杨志强反诉要求退还互助金，已与本诉合并处理。其反诉鑫瑞公司扣押其行车证，要求返还行车证并赔偿相关损失，因所举证据不足以证明扣证事实的发生，本院不予支持。
原审法院判决：一、限被告杨志强于判决生效后十日内归还原告温县鑫瑞运输服务有限公司借款35000元，并支付利息（利息以月利率2%，从2014年10月1日计至判决确定的还款之日止）；二、限被告杨志强于判决生效后十日内支付原告温县鑫瑞运输服务有限公司管理费17600元；三、驳回原告温县鑫瑞运输服务有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杨志强其他反诉请求。本诉案件受理费2130元，由温县鑫瑞运输服务有限公司负担330元，杨志强负担1800元；反诉案件受理费1170元，由温县鑫瑞运输服务有限公司负担25元，杨志强负担1145元。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人鑫瑞公司提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，二审时上诉人杨志强未提供新证据加以证明其上诉主张，关于诉讼时效和管理费的问题，一审判决均已经详细说明。关于被上诉人鑫瑞公司扣其行车证的问题，一、二审上诉人杨志强均未提供有力的证据证明其主张。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人杨志强的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人杨志强提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判被上诉人鑫瑞公司赔偿上诉人损失6500元，一、二审诉讼费由被上诉人鑫瑞公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨志强请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人杨志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一八年九月二十九日
书记员 申慧洁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第30号
申请执行人南京合谷科技信息技术有限公司，住所地：南京市白下区建业路116号三楼。
法定代表人曹薇，执行董事。
委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
被执行人东莞市糖艺食品有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄江大道黄江假日中心1306号。
法定代表人朱灶金，董事长。
南京合谷科技信息技术有限公司与东莞市糖艺食品有限公司品牌授权许可合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2013）宁裁字第186-10号裁决书已发生法律效力。申请执行人南京合谷科技信息技术有限公司依此裁决，向本院申请强制执行东莞市糖艺食品有限公司品牌授权许可合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市糖艺食品有限公司、的财产所在地是属于广东省东莞市第三人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第三人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会作出的（2013）宁裁字第186-10号裁决书指定广东省东莞市第三人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第30号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 温立钦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1553号之一
申请执行人：任翠珍,女,1964年2月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李九妹,女,1963年2月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:吕东,男,1972年1月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:崔丽影,女,1974年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行人崔震、李九妹与吕东、崔丽影民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕东、崔丽影银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5714号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村四合社，统一社会信用代码915001067500612918。
法定代表人：刘哲锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨万兰，女，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山组，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司因与被上诉人杨万兰劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初2756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，2018年7月26日，重庆市沙坪坝区人民法院向上诉人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在七日内预交案件上诉费512元，但重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 松
审 判 员 陈 娟
审 判 员 陈义熙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵颖嘉
书 记 员 韩 微
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初34号
原告张芸华，男，1971年8月23日出生，汉族，山西省五台县建安乡檀村农民。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告张芸华与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芸华的委托代理人马银霞、被告力暖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芸华诉称，2014年3月到6月份，被告力暖仁雇佣原告在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干土建工，原告除已领取的劳动报酬外，被告还欠原告2035元，有被告所打的欠据为证。经原告多次催要，被告总以无钱为由推辞，今起诉，请求依法判令被告尽快给付原告劳动报酬2035元。
被告力暖仁辩称，原告起诉的数额属实，我外面的工程亏了，又赶上不景气，没有活干，所以付不了原告钱。2015年做了的工程款是要不回来。
经审理查明，2014年3-6月，被告力暖仁雇佣原告张芸华在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂做土建工，被告支付原告部分工资。2015年3月12日，原告带班领导杜红春和被告在证明上签字，内容为“今欠张荣花3月份2035元”。庭审中，被告认可欠款证明所写张荣花即本案原告张芸华。
以上事实，有原告提供的证明一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告力暖仁雇佣原告张芸华做土建工，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告在证明上确认欠原告工资2035元，应当按此支付原告工资。原告要求被告给付工资2035元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告力暖仁于本判决生效后十日内给付原告张芸华工资2035元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告力暖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 虹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执208号
武自力：
本院于2017年3月10日收到申请执行人连树宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付连树宏材料款4527.5元及利息1000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十九日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保62号之二
申请人：王永信，男，1963年6月10日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王雪娜，女，1976年4月27日生，汉族，住襄城县。
申请人王永信于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，本院于2016年8月24日作出（2016）豫1025财保62号、（2016）豫1025财保62号之一诉前财产保全的裁定,于2016年8月26日采取保全措施。因申请人王永信在法定期限内没有提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、解除对被申请人王雪娜所有的位于襄城县日月潭路瑞贝卡家天下小区9号楼二单元（西门栋）7楼西户、房产证号为襄房权证字第××号的房产一套的轮候查封。
二、解除对申请人王永信人民币80000元的提存。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 :朱燕燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初713号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南古耐特酒店管理咨询有限公司，住济南历下区历山路114号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南古耐特酒店管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第529号
申请人刘大伟，男，汉族，1962年6月7日生，钦州市人，住钦南区。
申请人钟艳芳，女，汉族，1965年10月3日生，广西北海市人，住海城区。
申请人刘海艳，女，汉族，1973年6月20日生，广西钦州市人，住钦州港区。
申请人刘其艳，女，汉族，1975年7月7日生，广西北海市人，住海城区。
被执行人杨家福，男，汉族，1975年7月23日生，广西灵山县人。
本院依据发生法律效力的（2013）钦南民初字第312号民事判决书，执行申请人刘大伟、钟艳芳、刘海艳、刘其艳与被执行人杨家福交通事故责任纠纷一案。执行中，经本院查明，被执行人杨家福在黎塘监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第140号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2012年10月30日，被告人杨某将其自有瓷厂租给被害人栗某经营，租期五年，栗某遂将该瓷厂更名为栗氏瓷厂。2013年2月28日上午9时许，杨某及其子杨某甲、杨某乙来到栗氏瓷厂，杨某向张某（栗某妻子）索要该厂拖欠自己的工资，张某以杨某没有将所出租瓷厂的全部库房腾清为由拒绝给付工资。杨某在索要工资被拒绝的情况下，为发泄不满，便将栗氏瓷厂的电源切断，随后杨某、杨某乙、杨某甲又与栗某、张某及其子栗某甲发生互殴，杨某的断电行为致使该厂瓷窑温度下降，无法正常生产，经鉴定造成该厂直接损失为15289元。
公诉机关提交了相应的证据指控被告人杨某犯破坏生产经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年10月30日，被告人杨某将其自有瓷厂租给被害人栗某经营，租期五年，栗某遂将该瓷厂更名为栗氏瓷厂。2013年2月28日上午9时许，杨某及其子杨某甲、杨某乙来到栗氏瓷厂，杨某向张某（栗某妻子）索要该厂拖欠自己的工资，张某以杨某没有将所出租瓷厂的全部库房腾清为由拒绝给付工资。杨某在索要工资被拒绝的情况下，为发泄不满，便将栗氏瓷厂的电源切断，随后杨某、杨某乙、杨某甲又与栗某、张某及其子栗某甲发生互殴，杨某的断电行为致使该厂瓷窑温度下降，无法正常生产，经鉴定造成该厂直接损失为15289元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人栗某的陈述，峰峰集团总医院门诊收据，证人证言，价格认证报告书，出警记录及出警录像，被告人杨某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在向栗氏瓷厂索要工资被拒绝的情况下，为发泄不满，切断该厂电源，破坏生产经营造成损失15289元，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。在本院审理中，被告人杨某能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 柴晓晓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔺瑞华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第806号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县桥墩镇桥南村民委员会。
负责人刘际纺。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）0015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月30日作出苍土资执罚（2015）0015号行政处罚决定，并于同年4月2日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地288.1平方米；二、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的749平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并对破坏的460.9平方米基本农田恢复原种植条件；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款37161元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年3月30日作出的苍土资执罚（2015）0015号行政处罚决定第二项与第三项内容。第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章 彬
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民特1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城名都街79号。
负责人谭洪涛，该支行行长。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人严湘平。
被申请人刘凤琴。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支公司与被申请人严湘平、刘凤琴实现担保物权申请一案中，申请人于2016年2月15日向本院提出撤回对被申请人严湘平、刘凤琴实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支公司撤回对被申请人严湘平、刘凤琴实现担保物权的申请，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支公司撤回对被申请人严湘平、刘凤琴实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支公司负担。
审判员 裴芝梅
二〇一六年二月十五日
书记员 黄金钰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审168号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人罗家海，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人蒙月玲，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0515064号《行政处罚决定书》，拆除蒙月玲在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月14日送达“平国土资罚决字”（2015）0515064号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第17号
原告：张光跃。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司毫州中心支公司。住所地：安徽省毫州市谯城区魏武大道南段***号***楼。
被告：林四海。
被告：皖毫州市公路货物运输有限责任公司。住所地：安徽省皖毫州市谯陵南路**号。
原告张光跃诉被告天安保险股份有限公司安徽省分公司毫州中心支公司、林四海、皖毫州市公路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经审查，原告起诉的天安保险股份有限公司安徽省分公司毫州中心支公司、被告皖毫州市公路货物运输有限责任公司均不存在。本院认为，原告起诉的被告不存在，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张光跃的起诉。
代理审判员 沈 平
二〇一三年一月二十日
代书 记员 吴科丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执861号
汤玉胜：
你／你单位与戴廷飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴廷飞2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还戴廷飞借款10万元。
负担案件受理费2300元，案件执行费1435元。
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初170号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
被告：南阳高新区文涛副食红酒行，经营场所南阳市雪枫路东段中商农产品批发市场纬*排**号。
经营者：文献双。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳高新区文涛副食红酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳高新区文涛副食红酒行经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 任万富
审 判 员 杨 乐
代理审判员 郭 聪
二〇一八年九月六日
书 记 员 孙 菲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0825执14号
申请人：李晟,男性,1972年9月15日出生,汉族,住镇沅县绿海路36号2幢2单元2020室，公民身份号码532724197309122425。
被执行人：徐世勇,男性,1975年11月8日出生,汉族,住镇沅县绿海路28号5幢2单元402室，公民身份号码532726197511083012。
被执行人：刘仕琼,女性,1973年9月12日出生,汉族,住镇沅县绿海路28号5幢2单元402室,公民身份号码532724197309122425。
本院执行的李晟与徐世勇、刘仕琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云0825民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请人李晟于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为557232.00元，徐世勇、刘仕琼依法应承担执行费7972.00元，本院立案后由执行局执行该案。
执行过程中1、2018年1月29日，本院对被执行人徐世勇、刘仕琼进行网络财产查控。经查，未发现被执行人名下无可供执行财产线索。
2、本院于2018年1月22日通过公告向被执行人送达执行通知书、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡。
3、本院执行干警到镇沅县绿海路28号5幢2单元402室寻找被执行人，未发现被执行人下落，邻居提供两被执行在景谷打工，只有在孩子开学期间回来这边。
4、本院依法查询了被执行人徐世勇、刘仕琼的房产、土地、林权登记均为发现可供执行的财产线索。
5、2018年5月6日本院经过网络查控，依法冻结被执行人刘仕琼名下的银行账户，实际控制45599.47元，该笔执行款已被本院本院扣划并由申请人领取。
6、2018年5月8日刘仕琼来到执行局，找到执行干警，并提出没有收到过相关裁判文书，执行干警依法向被执行人释法，并要求其申报财产。
7、2018年5月8日，本院执行干警通过谈话方式告知申请执行人李晟的委托代理人，被执行人财产的调查情况，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。
8、2018年7月12日，本院对被执行人徐世勇、刘仕琼进行网络财产查控。经查，未发现被执行人名下无可供执行财产线索。
9、2018年7月18日，本院执行干警通过谈话方式告知申请执行人李晟的委托代理人，被执行人财产的调查情况，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，并询问终结本次执行程序的意见，申请人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。本案执行标的还剩511632.53元未能执行。
综上所述，因被执行人徐世勇、刘仕琼暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以在次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年七月十九日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2162号
上诉人（原审被告）董联民，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）郑州市筑家商贸有限公司。住所地，郑州市二七区苑陵街**号万博商城负*层****号。
法定代表人凌大凯，总经理。
原审被告董少华，女，1994年5月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人董联民因与被上诉人郑州市筑家商贸有限公司，原审被告董少华买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初798号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一六年九月十四日
书记员 海腊梅
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云08执91号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝云达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：谭倩，公司工作人员。
被执行人:陈老华，男，汉族，1990年5月7日生，住址为：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县东河乡硝塘村民委员会卡佤寨33号。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）与被执行人陈老华借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月4日作出汕国仲字（2018）23927号裁决书。申请执行人普惠快捷公司于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日以(2018)云08执字第91号立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查，申请执行人普惠快捷公司提供以下诉讼证据材料：1、《借款协议》，2、《个人借款申请表》、《个人借款确认单》、《授权委托书》，3、汕尾仲裁委员会的《裁决书》和《仲裁法律文书生效证明书》等。申请执行人普惠快捷公司提供的1、2证据材料均为公司单方面制作的格式合同。经查，在《借款协议》的内容上，除有借款人陈老华的个人信息和借款本金约定为6517元外，无出借人的基本信息（空白栏，未填）、无签订合同的日期、无借款期限和借款利率的约定。在《个人借款申请表》、《个人借款确认单》内容上，借款金额为3600元。该借款金额与《借款协议》中的6517元不一致。作为本案申请执行人的普惠快捷公司，其身份在《个人借款申请表》中，明确为客户服务供应商，负责审核并向挖财平台推荐借款人。惠普快捷公司称，因借款人陈老华未还款，其于2018年3月22日向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请。2018年4月4日，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字（2018）23927号裁决书，裁决为：1、被申请人向申请人支付代偿的借款3600元和利息250.88元，共计3850.88元。2、仲裁费2243元由被申请人承担。
本院认为，根据申请执行人普惠快捷公司提供的《借款协议》，因协议中“甲方（出借人）”为空白项，故本案无明确的诉讼主体。申请执行人普惠快捷公司系客户服务供应商，不具有借款协议中出借人的资格，故其以自己的名义向债务人主张权利以及向仲裁委员会申请仲裁的行为不符合法律规定。因汕尾仲裁委员会受理惠普快捷公司的仲裁申请，并作出裁决的行为违反了法律程序，且本案事实不清，故本院依法决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）23927号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 洪
审判员 廖新挺
审判员 雷斯祺
二〇一八年七月十九日
书记员 郭守刚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更317号
罪犯何细伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十二月十六日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第108号刑事判决，以被告人何细伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，并罚金人民币七万四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯何细伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何细伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯何细伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何细伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何细伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月9日起，至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执一字第791号
申请执行人迁西县合旺加气砖有限公司，住所地迁西县三屯营镇牌楼沟村。
法定代表人罗振旺，该公司经理。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司经理。
迁西县合旺加气砖有限公司申请江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。迁西县合旺加气砖有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院（2015）迁民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏春英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2963号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。住所地：博爱县清华镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉楼路南100米处曹乐小区临街门面房。
法定代表人：赵亮，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。住所地：博爱县清华镇街道办事处官庄村南。
法定代表人：皇甫保国，经理。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿财保博爱营销服务部）因与被上诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源公司）保险纠纷一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦焦作的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人博源公司的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保博爱营销服务部上诉请求：1、依法改判上诉人少承担65000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决驳回上诉人重新鉴定申请，明显错误。被上诉人对车辆损失进行定损，并未通知上诉人参与鉴定过程，上诉人无法确定受损车辆的具体损失部位，并且根据被上诉人提供的证据材料，其鉴定结果也明显过高。二、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，而且被上诉人委托鉴定机构前，上诉人对车辆定损后，被上诉人并未向上诉人主张权利。三、三者损失并未提供损失清单和损失项目的价格，无法核实其合理性，依法不应支持。四、吊车费产生16000元，明显不合理，而且被上诉人也未提供产生该费用的相关事实根据。
博源公司辩称，本案车损我方在一审时提供有鉴定报告，可以支持我方的诉请，对方无证据证明该鉴定报告有违法之处，应当按照鉴定报告确定的数字进行赔偿。根据保险法相关规定评估费应当由对方承担，本案系保险合同纠纷，诉讼费应当由对方依法承担。我方在原审提供的赔偿路产的收据和赔偿的申请书可以证明赔偿的数额和赔偿的真实性，根据我方原审提供的证据证明事故车辆的损失情况和路产的损失情况，可以说明产生吊车费用的必要性和合理性。综上，对方的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
博源公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告保险理赔款167910元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年6月2日7时10分许，司机刘新旺驾驶原告名下的豫Ｈ×××××/豫H6A**挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至913（西）时，因操作不当，撞到高速公路护栏后掉进路边沟里，造成车辆及公路设施损坏。经驻马店市高速交警大队责任认定，刘新旺负事故的全部责任。同年7月17日，经河南省豫华价格事务所评估，原告车辆损失为122350元（主车损失101420元、挂车损失20930元），支付鉴定费6120元。为此，原告赔偿路产损失19740元，并支付施救费3700元、吊车费16000元。
另原告车辆在被告处投保有交强险及机动车损失险（其中主车限额为28万元，挂车限额为6.8万元），保险期间为2018年3月1日零时起至2019年2月28日二十四时止。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，造成自身车辆损失，并为此支付了必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，故被告应在保险限额内予以赔偿。被告虽认为评估报告系单方委托，但未提供证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形，故其辩解不能成立，该院不予采纳。原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司支付保险理赔款167910元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，减半收取计1829元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为,双方当事人之间的保险合同依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。涉案车辆在保险期间内发生了交通事故，造成了自身车辆以及公路设施的损坏，并为此支付了必要、合理的费用，应当由保险人承担，因此，原审判决上诉人支付被上诉人保险理赔款167910元，于法有据，应予维持。涉案道路交通事故车物损失结论书虽系被上诉人单方委托，但上诉人并未提供证据证明该结论书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故原审驳回其要求重新鉴定的申请并无不当。诉讼费用的承担是由人民法院依法认定，上诉人认为不应承担诉讼费用的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，人寿财保博爱营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3658元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第263号
案外人：陈虹，女，1987年1月31日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人陈虹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈虹称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年10月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号-X（X）商铺房屋。2015年6月15日，案外人陈虹提出执行异议。
另查明：2011年10月20日，案外人陈虹出资214560元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号-X（X）商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人陈虹对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人陈虹的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 丛 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8669号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵海旦、李涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年七月二十五日
书记员 马俊杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第395号
申请执行人雍淑霞，女，生于1946年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人高国连（又名高国莲），女，生于1967年10月12日，汉族，甘肃省靖远县人，无业，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人雍淑霞与被执行人高国连赠与合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民再终字第6号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请标的为125540元，执行费1783元，共计127323元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿125540元。经向金融机构查询，被执行人高国连无存款，且在中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无车辆登记、企业注册信息，本院于2015年9月2日作出（2015）沙执字第395-1号执行裁定书，继续查封了被执行人高国连名下位于中卫市沙坡头区长城小区3号楼6单元301室住宅房，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，本案已延长执行期限两个月，但仍不能在法定期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民再终字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1328号
申请执行人王超，男，1985年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏官顺，男，1959年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王超与被执行人苏官顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒商初字第2858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王超于2016年4月11日向本院申请执行,被执行人苏官顺支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人苏官顺有可供执行财产。申请执行人王超以被执行人苏官顺目前无财产可供执行为由，于2016年5月27日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人王超以被执行人苏官顺目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1328号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郭健谦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1181号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。
负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：钟继业，男，1985年11月19日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告钟继业信用卡纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告钟继业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡贷款本金人民币113633.46元、利息7687.44元、分期手续费6348.94元、违约金6099.5元，合计133769.34元（利息及违约金暂计算至2017年11月9日）。其余利息从2017年11月10日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。事实和理由：被告于2013年9月9日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16信用卡，经激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2017年11月9日，被告尚欠信用卡贷款本金113633.46元、利息7687.44元、分期手续费6348.94元、违约金6099.5元，合计133769.34元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒绝原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告钟继业未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、中信银行信用卡申请表、领用合约及申请人身份证复印件，证明2013年9月份，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，签署了名字同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。双方关于利息、滞纳金、手续费约定的内容；证据二、余额构成表及交易流水，证明原告核准并向被告发放了卡号为62×××16信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年11月9日，被告尚欠信用卡贷款本金113633.46元、利息7687.44元、分期手续费6348.94元、违约金6099.5元，合计133769.34元；证据三、催收历史，证明原告多次对被告催讨欠款，最后一次催讨于2017年11月1日委外进行催讨；证据四、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明中信银行为了落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消滞纳金，改收违约金，违约金的收费标准与滞纳金一致。原告拟对逾期未还款行为按月收每期最低还款额未还部分5%的滞纳金。
被告钟继业未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告钟继业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
被告于2013年9月9日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。领用合约约定，原告按日利率五分之五计收利息。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××16信用卡，经激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2017年11月9日，被告尚欠信用卡贷款本金113633.46元、利息7687.44元、分期手续费6348.94元、违约金6099.5元，合计133769.34元未归还原告。
综上所述，本院认为，原告与被告钟继业签订的中信银行信用卡柜台确认申请表，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。原告依约向被告发放了信用卡，已履行了合同义务。被告向原告申请领用其发行的信用卡，就应当遵守领用合约的约定，在使用该卡消费后，应履行还款付息的义务。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡贷款本金113633.46元及支付截止至2017年11月9日的利息7687.44元、分期手续费6348.94元、违约金6099.5元(但利息及违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限)，并支付自2017年11月10日起至款清之日止的利息（按领用合约的约定计算），符合双方约定，本院予以支持。被告钟继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟继业应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡欠款本金人民币113633.46元及截止至2017年11月9日的利息7687.44元、分期手续费6348.94元、违约金6099.5元(但利息及违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限)，并支付自2017年11月10日起至还清款项之日止按领用合约约定计算的利息。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2975元，由被告钟继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨宝银
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4249号
涪陵区人民法院民二庭移送执行
被执行人：张成中，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：王绍明，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行张成中、王绍明诉讼费一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行义务，但被执行人未履行。经本院对被执行人王绍明、张成中房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张太友
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 李霖杰
书 记 员 宋虹霖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初897号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告中铁十四局集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00008号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因犯聚众斗殴罪，于2000年3月16日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2004年1月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗、黄波，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人陈某某犯赌博罪一案，于2014年11月27日作出（2014）泰海刑初字第316号刑事判决，以赌博罪判处原审被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初597号
原告孙晓明。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告江志明。
被告黑发灿，年龄不详。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼3层C区。统一社会信用代码：91370200733529075B。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人刘军刚，该公司员工。
原告孙晓明与被告江志明、被告黑发灿、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙晓明的委托代理人柳旭、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘军刚到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告江志明、被告黑发灿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日21时30分许，江志明驾驶鲁B×××××号车沿玉圣酒店北门由东向西掉头，遇孙晓明驾驶二轮车载何升辉沿新昌街由东向西行驶相撞、造成孙晓明车损及何升辉受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，江志明负事故全部责任，孙晓明、何升辉无责任。原告要求被告赔偿：医疗费2442.84元、误工费6600元（132元／天×50天）、车损980元、交通费300元、鉴定费100元，要求被告赔偿10422.84元。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年6月11日21时30分许，江志明驾驶鲁B×××××号车沿玉圣酒店北门由东向西掉头，遇孙晓明驾驶二轮车载何升辉沿新昌街由东向西行驶相撞、造成孙晓明车损及何升辉受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，江志明负事故全部责任，孙晓明、何升辉无责任。
被告江志明是鲁B×××××号车的驾驶人，该车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
何升辉受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，共支付医疗费2442.84元，以上费用系原告孙晓明垫付。
伤者何升辉，系青岛即发龙山贸易有限公司员工。
2015年6月23日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：二轮摩托车损失共计980元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，江志明负事故全部责任，孙晓明、何升辉无责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认2442.84元；原告诉请的车辆损失980元，未超出法律规定，本院予以认定；误工费，本院支持5280元（132元／天×40天）；交通费，本院酌情支持100元；原告诉请的物价定损费，因未提交相关单据，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计8802.84元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告江志明、被告黑发灿不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失8802.84元。直接汇入原告孙晓明在中国农业银行即墨市城北分理处开户的账户（6228480240410259313）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担4.5元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担26元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告孙晓明提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月四日
书记员 周丽莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11082号
上诉人（原审被告）重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人郑建武，董事长。
委托代理人周小胧，男，1968年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）苏玉杰，男，1964年10月12日出生，北京源丰建筑设备租赁站业主。
委托代理人李占利，男，1978年10月2日出生，北京源丰建筑设备租赁站法务。
委托代理人李宝瑞，男，1970年1月4日出生，北京源丰建筑设备租赁站业务经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆建工第二公司）因与被上诉人苏玉杰租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2813号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2014年11月4日召集双方当事人依法进行了询问。上诉人重庆建工第二公司的诉讼代理人周小胧、被上诉人苏玉杰及其诉讼代理人李占利、李宝瑞均到庭参加了诉讼。
苏玉杰在一审中起诉称：2011年7月5日，北京源丰建筑设备租赁站与重庆建工第二公司签订《建筑器材租赁合同》，重庆建工第二公司承租北京源丰建筑设备租赁站的建筑器材用于其承建北京市大兴海棠项目部。合同签订后，北京源丰建筑设备租赁站依约履行了义务，但重庆建工第二公司欠付租金。故苏玉杰诉至一审法院，要求判令重庆建工第二公司支付租金及违约金419793元等。
一审法院向重庆建工第二公司送达起诉状后，重庆建工第二公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至其住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。
一审法院经审理认为：苏玉杰与重庆建工第二公司签订的租赁产品提货单明确约定：“此单与合同有同等的法律效益，发生纠纷由出租方负责人住所所在地法院协助解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，苏玉杰居住在一审法院辖区内，故重庆建工第二公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回重庆建工第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆建工第二公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订《租赁合同》第十条约定：“如发生纠纷由出租方经办人户口所在地法院裁决”，经办人李宝瑞非北京户籍。苏玉杰是个体工商户，系北京源丰建筑设备租赁站业主，北京源丰建筑设备租赁站法定住所地在北京市丰台区南苑团河北路东侧。苏玉杰作为自然人不是北京人，住所地也不在北京。苏玉杰无资格经营租赁业务，其作为个体工商户以其字号与其他单位发生业务往来，应以其字号住所地为法定住所地。一审裁定以提货单中提到其约定的“此单与合同有同等法律效益，发生纠纷由出租方负责人住所，所在地法院协助解决。”提货单系出租方单方提供的往来票据，载明事实用于确认往来交易数额，不能认定其属于合同双方的共同意愿，其附加的条款根本未在合同中约定，双方签字的人员均无相关授权，且提货单约定的经办人、负责人所在地均非法律意义上的具有主体资格的苏玉杰住所地，其关于纠纷解决管辖的约定无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”总之，苏玉杰作为个体工商户和自然人，其住所地均不在北京市大兴区人民法院管辖范围内，其关于管辖约定不管合同还是提货单的条款均属于无效约定。据此，重庆建工第二公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
苏玉杰对于重庆建工第二公司的上诉理由答辩称：同意一审裁定。提货单的时间在《建筑器材租赁合同》之后，提货单中对纠纷的管辖有明确约定，是对《建筑器材租赁合同》约定管辖条款的变更。本案合同履行地也位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。
本院经审理查明：在本院召集双方当事人询问中，苏玉杰将其提交的两张提货单（2012年3月7日编号0007360、2012年3月26日编号0007361）撤回，不再作为证据向法院提交。苏玉杰还提交其在北京居住的暂住证，该暂住证载明苏玉杰暂住地址为北京市大兴区×××102号，有效期限2013年10月30日至2014年10月30日，2014年11月3日至2015年11月3日。
另查，在一审法院审理期间，苏玉杰向一审法院提交了北京市大兴区×××社区居委会于2013年11月14日出具的证明。该证明载明，“今证明苏玉杰，男，1964年10月12日出生，身份证号：×××，自2009年7月至今一直暂住在北京市大兴区×××102号。”
本院经审查认为：苏玉杰作为北京源丰建筑设备租赁站业主并依据北京源丰建筑设备租赁站与重庆建工第二公司之间签订的《建筑器材租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令重庆建工第二公司支付租金及违约金419793元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然《建筑器材租赁合同》第十条约定，“本合同未尽事宜，由双方协商解决，如发生纠纷由出租方经办人户口所在地法院裁决”，但之后履行《建筑器材租赁合同》中签订的租赁产品提货单明确约定，“此单与合同有同等的法律效益，发生纠纷由出租方负责人住所，所在地法院协助解决”，故该租赁产品提货单对管辖的约定可视为对《建筑器材租赁合同》中约定管辖条款的变更。鉴于苏玉杰住北京市大兴区×××，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。重庆建工第二公司关于本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，重庆建工第二公司关于本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆建工第二建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李长亮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3481号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。
被告：王东梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市逸家物业管理有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘福猛
二〇一八年五月十日
书记员 申卢杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，地址：广州市增城区。
委托代理人：宋万俊、宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被执行人：增城市朱村镇工业公司，地址：广东省广州市增城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市朱村镇工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第470号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、国土房屋管理局、车辆管理、工商等部门查询，被执行人名下的财产已被另本案案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法待上述财产处置后再参与其分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执816号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
审判员 王桃金
二０一六年九月二十日
书记员 周淑钧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1595号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系庄河市农村信用合作联社庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：王敏，女，1977年1月6日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：高强，男，1977年1月14日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：王义，男，1978年12月8日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：张学昆，男，1980年5月21日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行高强、王义、王敏、张学昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）庄民初字第4905号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金9.9万元及利息、案件受理费1138元、执行费1385元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按照和解协议履行时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕炎城