wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6378号
上诉人（原审原告）：江永波，男，1970年2月18日出生，汉族，山东圣威进出口有限公司经理，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：王永增，男，1972年8月15日出生，汉族，大连永增塑胶有限公司法定代表人，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：苗淑叶，女，1971年8月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。
上诉人江永波因与被上诉人王永增、苗淑叶买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，江永波于2018年8月23日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，江永波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江永波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 逄春盛
审判员 董英杰
二〇一八年九月五日
书记员 郭一颖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执1743号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人宋丹。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人宋丹信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月5日作出（2017）辽0202民初840号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122财保1号
申请人：吴耀根，男，1977年6月8日出生，住缙云县。
被申请人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路102号，组织机构代码:91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝。
申请人吴耀根于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江兴城房地产开发有限公司名下银行存款，开户行：中国农业银行缙云县支行。账号：19×××74。保全金额为60000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江兴城房地产开发有限公司名下银行存款，开户行：中国农业银行缙云县支行。账号：19×××74。保全金额为60000元。（保全期限为一年）。
案件申请费：620元，由吴耀根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈惠子
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第776号
原告王某，收银员。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告于某，司机。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年登记结婚，婚前感情基础不好，婚后感情一开始还可以，××××年11月孩子出生后被告就开始在外面乱搞男女关系，原告为了孩子为了家庭一直隐忍，被告不但没有改变而且变本加厉，为了达到离婚的目的竟然伙同他人转移财产，妄想使原告净身出户以达到自己的目的，被告的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为了维护当事人的合法权益，根据婚姻法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判决原、被告离婚，婚生女儿于子函随原告生活，抚养费由被告承担，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告辩称，我同意离婚，孩子随我生活，抚养费我自己负担。如果原告要求抚养孩子，我不承担孩子抚养费。孩子无论跟谁生活，对方在节假日均有权探望。我们也没有什么共同财产，在原告处的存款及共同财产我不要了，
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年11月19日生一女孩于子函，现随原告生活。原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。原告主张有夫妻共同财产一新一旧电脑两台、小天鹅洗衣机一台、白色两开门立橱一套、鞋柜一件、电磁炉一个、窗帘三件、茶具一套、豆浆机一台、镜子一个、自行车一辆，对以上财产被告予以认可并放弃分割同意归原告所有。另原告主张有夫妻共同财产格力空调一台（经双方当事人估价价值500元）、冰箱一台、吊扇两个、液化气炉具一套、电饭锅一个、万年历一个、壁画一个、30000元的共同财产，被告主张格力空调一台系其父母出资给原、被告购买，对其他财产被告不予认可，原告无证据证明。原告主张装修花费15000元、被告之母住院支付药费45000元、被告之父买修路机出资不到30000元，对此被告不予认可，原告无证据证明。被告主张在原告处有存款50000元，对此原告不予认可，其中11000元的存款，有南皮县刑警大队询问笔录予以证实，对其它被告无证据证明，被告同意在原告处存款归原告所有放弃分割。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩于子函现随原告生活，为利于孩子的健康成长，孩子随原告生活为宜，被告依法承担部分孩子抚养费，给付标准按农村居民年人均消费性支出每年4711元支付至孩子18周岁为4711元÷2×11年=25910.5元。原告主张有夫妻共同财产一新一旧电脑两台、小天鹅洗衣机一台、白色两开门立橱一套、鞋柜一件、电磁炉一个、窗帘三件、茶具一套、豆浆机一台、镜子一个、自行车一辆，对以上财产被告予以认可并放弃分割同意归原告所有应予准许。被告主张格力空调一台系其父母出资购买属赠与性质，应认定为夫妻共同财产，共同分割。被告主张在原告处有存款50000元，对此原告不予认可，其中11000元的存款，有南皮县刑警大队询问笔录予以证实，对其它被告无证据证明，不予认定，且被告同意在原告处存款归原告所有放弃分割，应予准许。原告主张有夫妻共同财产冰箱一台、吊扇两个、液化气炉具一套、电饭锅一个、万年历一个、壁画一个、30000元的共同财产及装修花费15000元、被告之母住院支付药费45000元、被告之父买修路机出资不到30000元，对此被告不予认可，原告无证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第39条之规定，判决如下：
依法准许原、被告离婚。
婚生女孩于子函随原告生活，被告一次性给付孩子抚养费25910.5元。
夫妻共同财产一新一旧电脑两台、小天鹅洗衣机一台、白色两开门立橱一套、鞋柜一件、电磁炉一个、窗帘三件、茶具一套、豆浆机一台、镜子一件、自行车一辆及在原告处的存款11000元归原告所有。
原、被告夫妻共同财产格力空调一台共同分割，格力空调归被告所有，由被告给付原告格力空调分割款250元。
以上二、三、四项判决书生效之日起五日内执行完毕。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
以上二三四项判决自判决书送达之日起5日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪审员 ：杨方祥
陪审员 ： 钟 诚
二〇一二年九月一日
书记员 ： 张 磊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审41号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈燕辉。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈燕辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈燕辉未经依法批准，于2014年3月占用黄楼街道办事处康河村土地300平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第280号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第280号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第280号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第280号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人陈燕辉在收到本裁定书三日内交纳罚款7500.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款7500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人陈燕辉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00644号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：宋文涛，男，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告宋文涛物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1668号
申请执行人李福军。
被执行人张亮。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人李福军与被执行人张亮之间的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初字第1926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1680元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1668号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十四日
书记员 付国明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2826号
原告：刘明智，男，汉族，无职业，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高鹏，辽宁华府律师事务所律师。
被告：郑锡峰，男，汉族，现住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
被告：王宪艳，女，汉族，现住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
被告：陈继辉，男，汉族，现住地辽宁省盖州市。公民身份号码：×××。
原告刘明智与被告郑锡峰、王宪艳、陈继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明智的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告郑锡峰、王宪艳、陈继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明智向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金50000元，利息27000元，本息合计77000元整。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令三被告立即偿还借款本金50000元，利息自2016年2月26日始至款项还清之日止按月息2分计息。事实与理由：2016年2月26日郑锡峰向原告借款人民币50000元，用作食用菌养殖，由陈继辉作为担保人，借款期限自2016年2月26日始至2016年5月25日止，但被告到期未清偿借款，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告郑锡峰、王宪艳、陈继辉未到庭，未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交3份证据：证据1、户籍证明，拟证明被告主体身份；证据2、婚姻状况证明，拟证明被告郑锡峰、王宪艳夫妻关系；证据3、借款合同，拟证明原、被告之间存在债务关系。被告郑锡峰、王宪艳、陈继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月24日，原告刘明智与被告郑锡峰、陈继辉签订《借款合同》，约定被告郑锡峰向原告刘明智借款五万元，现金交付，借款用途为食用菌养殖，借款期限自2016年2月26日至2016年5月25日止，计三个月，在合同约定的借款期限内双方约定利率为月息20%，借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金及利息合计五万叁仟元（53000元）。合同同时约定担保人有义务督促借款人按时履行合同，如借款人未按时还款，担保人对此承担连带责任。被告郑锡峰在借款合同中借款人处签名捺印，被告陈继辉在借款合同中担保人处签名捺印。庭审中，原告称双方约定的利息实际是月息2分。
另查，被告郑锡峰与被告王宪艳系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告刘明智提交的证据足以证明其与被告郑锡峰之间的借贷关系成立，被告郑锡峰借款后应当履行还款义务，原告刘明智主张被告郑锡峰偿还借款本金50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告郑锡峰与被告王宪艳系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且案涉借款用于被告郑锡峰食用菌养殖，应属于被告郑锡峰、王宪艳夫妻共同生活、经营所需的债务，原告刘明智以夫妻共同债务为由而主张被告王宪艳承担还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，案涉借款合同只约定担保人有义务督促借款人按时履行合同，如借款人未按时还款，担保人对此承担连带责任，并未约定保证期间，而借款合同约定借款期限自2016年2月26日始至2016年5月25日止，作为债权人的原告刘明智应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任，现原告刘明智于2018年5月21日提起本案诉讼，已超出主债务履行期届满之日起6个月的范围，保证人应免除保证责任，故原告刘明智诉请被告陈继辉作为担保人承担连带责任于法无据，本院不予支持。
双方在借款合同中约定借款期限，虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率为月息2分，故原告主张被告自2016年2月26日之日始按照年利率24%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锡峰、王宪艳于本判决生效后十五日内偿还原告刘明智借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年2月26日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘明智对被告陈继辉的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告郑锡峰、王宪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 杨哲慧
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李宏彦
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1152号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，系该行行长。
被执行人：肖正根，男，汉族，1957年2月26日生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第568号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖正根偿还申请人借款本金299999.99元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年4月20日，利息为2321.82元，罚息为7966.69元；自2015年4月21日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5950元，执行费5250元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖正根银行存款321488.5元及相应利息、罚息；
二、如被执行人肖正根银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏峥
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执721号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，地址：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：91371200553384948K。
负责人：吕晓亮，该行行长。
被执行人：陶希兰。
被执行人：尹宝呈。
被执行人：房思印。
被执行人：尹宝玲。
被执行人：魏红。
被执行人：刘纯波。
被执行人：吕秀玲。
被执行人：尹宝军。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人陶希兰、尹宝呈、房思印、尹宝玲、魏红、刘纯波、吕秀玲、尹宝军金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第470号公证书、（2016）莱钢都证执字第164号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚新秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初3092号
原告：南宁某股份有限公司某支行，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：刘某，该行行长。
委托诉讼代理人：毛某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1982年8月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告南宁某股份有限公司某支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还原告借款本金44956.75元、利息4538.57元、罚息0元（利息暂计至2018年5月3日，以后利息按《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告黄某赔偿原告律师费2474元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担,原告将第一项诉讼请求变更为：被告黄某偿还原告借款本金42456.75元、利息5278.47元、罚息0元（利息暂计至2018年4月12日，以后利息按《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
被告黄某未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告黄某。
三、担保人：无。
四、借款合同编号：南江国银（某汇总）信借字第XXXX号。
五、借款本金及期限：50000元，从2017年4月14日起至2020年4月14日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。
七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。
十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
十一、履行出借时间及方式、金额：2017年4月14日将借款50000元划入被告黄某指定的收款账号。
十二、还款情况：截至2018年4月11日，尚欠借款本金44956.75元、利息4538.57元，罚息0元。
十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2474元。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告黄某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2018年5月3日尚欠借款本金42456.75元、借期内利息4538.56元、逾期罚息739.91元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2474元，根据《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告黄某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2474元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某归还原告南宁某股份有限公司某支行借款本金42456.75元；
二、被告黄某支付原告南宁某股份有限公司某支行利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年5月3日为5278.47元；从2018年5月4日起至实际付清之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）；
三、被告黄某赔偿原告南宁某股份有限公司某支行律师费2474元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 甜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1460号
原告卢文坤。
被告周俊祥。
本院在审理原告卢文坤诉被告周俊祥民间借贷纠纷一案中，原告卢文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告卢文坤已预交），由原告卢文坤负担25元，本院退回原告卢文坤25元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 苏雨帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3789号
原告罗静仪，女，1985年12月17日生，汉族，住广东省佛山市。
被告合基电讯科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人JOHNCAREYCOLLINS。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
本院在审理原告罗静仪诉被告合基电讯科技(上海)有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗静仪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗静仪负担。
审判员 徐慧莉
二〇一四年一月十六日
书记员 沙芝瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3375号
原告：董希升，男，1963年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，1976年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张亮，男，1976年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市
本院在审理原告董希升与被告陈丽君、张亮民间借贷纠纷一案中，原告董希升于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董希升撤诉。
案件受理费减半收取3650元、保全费2620元，由原告董希升承担。
审判员 王宵天
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1491号
原告纪鹏飞。
被告郑进鹏。
被告史建林。
本院在审理原告纪鹏飞与被告郑进鹏、史建林民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月13日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费1400元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费700元，退还原告700元，下剩700元,由原告纪鹏飞负担。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40190号
原告朱某某。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告严甲。
原告朱某某与被告严甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人刘军明到庭参加诉讼，被告严甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识，1991年2月12日登记结婚，1995年5月1日生育女儿严乙。婚初夫妻感情尚好。但之后双方感到性格脾气格格不入，被告平常话语不多，导致双方沟通很困难，原告多次指出，但被告没有任何改变。随着时间的推移，被告对原告更加变得若即若离，且家务活从不沾手，家中大小事情及一切开销全由原告操持和承担，但被告不仅不体谅原告的良苦用心，还常常为生活琐事及家庭经济与原告发生争吵。2000年以来，双方虽同居一室，但一直分床生活，夫妻关系已名存实亡，原告曾于2009年起诉离婚，后经诉前调解后原告撤回了诉讼，但自此以后，被告更加我行我素，双方形同路人，故原告于2013年3月再次起诉离婚，但法院未予准许。自法院判决不准离婚后，夫妻感情无任何好转，现双方无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次起诉要求与被告离婚。
被告严甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识恋爱，1991年2月12日办理结婚登记手续，1995年5月1日生育女儿严乙。婚初夫妻感情尚好。近几年来，双方因家庭生活琐事等不断产生矛盾。原告曾于2010年10月起诉离婚，经本院诉前调解后，原告撤回了离婚诉讼。2013年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，但法院未予支持。2013年11月，原告第三次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡及民事判决书等证据证实。
本院认为，原告第两次起诉离婚时，被告经本院传票传唤未到庭应诉，在法院判决不准离婚后双方也无和好的行动，现原告第三次起诉要求离婚，但被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，说明被告无要求和好的诚意及表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对双方的财产，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行处理。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告严甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一三年十二月二十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02945号
原告李某某。
被告焦某某。
原告李某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告脾气古怪，她与被告常因家庭琐事吵架。2012年他们到陕北打工，期间仍经常吵架。被告曾提出离婚，但她为家庭着想没有同意。双方从2014年4月开始分居生活至今。2015年3月被告发短信恐吓她，2015年5月被告与她娘家人说给他20000元就同意离婚，被告以上行为对她造成巨大精神压力，致感情不和。现夫妻感情已破裂，故请求离婚。
被告辩称，原告所诉不实，双方婚后关系较好。他与原告吵架只是因为一些家庭琐事，离婚都是气话，他现在很后悔。他已经认识到自己的错误，愿意积极改正，请求原告谅解。他与原告的夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月开始自由恋爱，2011年9月26日在西安市长安区民政局登记结婚，2011年10月2日举行结婚仪式。2011年10月10日双方开始共同生活并租住于西安市雁塔区八里村。原、被告婚后无子女，婚初感情较好。2012年2月双方到陕北打工，2013年2月原告因家庭琐事与被告吵架后短暂回西安，为缓和夫妻关系又返回陕北。2014年3月底双方发生争吵后原告再次从陕北回到西安并开始与被告分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求，被告认为他与原告的感情没有破裂，愿积极改善夫妻感情与原告和好，故坚决不同意离婚。由于原、被告各持己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但被告事后能充分认识自己的问题，愿积极改善夫妻关系，原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告现应进一步加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李花花要求与被告焦军刚离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年八月十日
书记员 詹 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初693号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张文斌，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市西湖区。2016年6月28日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留。2016年6月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人张文斌犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人张文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日凌晨5时许，被告人张文斌在本市西湖区筷子巷55号楼下秘密窃取被害人叶某停放在此处的一辆粉红色立马牌电动车。得手后张文斌将盗窃所得电动车骑至本市羊子巷附近并以850元的价格卖给一流动收废品的人。2016年6月28日7时许，公安民警在本市二七南路附近抓获张文斌。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。
上述事实，被告人张文斌在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案陈述及辨认笔录、证人张某、余某的证言、指认现场照片、盗窃监控视频截图、扣押、发还物品清单、涉案财物价格结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人张文斌的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张文斌以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文斌归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡建勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初1219号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区创兴通讯商行，经营场所鞍山市铁东区五一路**号。
经营者：王兴亚。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鞍山市铁东区创兴通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（原告预交1050元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告1025元）。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一八年九月五日
书记员 白 玫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申6号
再审申请人（原审原告）严兆桂，男，汉族，1936年8月20日生。
被申请人（原审被告）林晓斌，男，汉族，1960年6月4日生。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
再审申请人严兆桂因与被申请人林晓斌损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严兆桂称，1、2015年9月8日早上8时许和11日7时45分，林晓斌夫妇二次冲砸我家正在维修的厨房，110民警到现场进行了调查和了解，我要求民警做好出警记录和达成询问笔录，后民警告知我向法院起诉。原审开庭时，法庭只出示了110《接处警工作登记表》，该登记表的内容均为谎言，有为被申请人开脱、包庇之嫌。申请人已经申请法院调查取证，法庭没有调查取证，没有出示民警的询问、调查材料。2、申请人所提供的维修人员的证词，法官没有合理合法地采纳。3、申请人认为被申请人否认冲砸行为，原审适用小额诉讼程序不当。综上，原审判决认定的案件事实不公正，故要求对原审案件进行再审。
再审申请人严兆桂所提交的起诉状复印件、调查取证申请复印件、110《接处警工作登记表》复印件、证明人赵文的《证明》复印件、照片5张复印件证据均在原审庭审中出示过。
被申请人林晓斌称，被申请人与申请人虽邻里多年，但从无来往，申请人在莫干路10号院内多次圈地占公共用地搭建违章建筑，堆放垃圾，致院内蚊蝇乱飞、臭水横流，住户苦不堪言，申请人因此与他人多次口角时倚老卖老，倒地诬告他人，院内住户均忍气吞声，尽量不与其发生冲突。2015年9月9日和11日，被申请人只是查看申请人搭建违章建筑的情况，要求申请人停止建设，否则投诉，申请人对被申请人破口大骂，因被申请人着急上班，便未与其多说。申请人起诉被申请人破坏其财物，没有事实依据。原审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，严兆桂申请再审的理由不能成立，我方不同意再审。
被申请人林晓斌未提交证据。
经审查查明的案件事实与原审判决所认定的案件事实相同。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于再审申请人严兆桂认为原审没有调取证据，致判决所认定的事实不公正的问题。原审案卷反映：严兆桂在原审中书面申请法院调取110处警记录和处理结论，原审庭审中，法庭已向双方当事人出示了从南京市鼓楼区公安分局宁海路派出所调取的《接处警工作登记表》，严兆桂在质证时对该《接处警工作登记表》发表过质证意见。严兆桂认为法院在原审时没有向派出所调取证据材料，缺乏事实依据。严兆桂认为派出所还应另有民警的询问、调查材料，应提供证据予以证明。
关于再审申请人严兆桂认为法庭没有采纳其所提供维修人员证词的问题。因被申请人否认严兆桂在原审中所提供的维修人员证词的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的相关规定，该维修人员应当出庭作证而没有出庭作证，原审没有采纳该维修人员证词并无不当。
关于再审申请人严兆桂认为被申请人否认冲砸行为，原审适用小额诉讼程序不当的问题。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，对原审案件适用小额诉讼程序，程序合法，并无不当。
综上，再审申请人严兆桂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严兆桂的再审申请。
审 判 长 李子木
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 向倩倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第934-1号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街路口。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
被告蔡建强，男，1988年8月7日出生，汉族，现住宁晋县。
被告谷献彬，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社为与被告蔡建强、谷献彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告宁晋县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告蔡建强、谷献彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回对被告蔡建强、谷献彬的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵晓铮
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初91号
原告苏某甲，男，生于1985年8月5日，汉族，河南省焦作市山阳区人，自由职业。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人苏某乙（系原告苏某甲之父亲），。
被告钱某甲，女，生于1987年7月17日，汉族，陕西省南郑县人，公司职员。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所实习律师。
原告苏某甲诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2012年春季原、被告经人介绍认识谈婚，2013年4月28日登记结婚，同年10月31日生育一子取名钱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告苏某甲明显感到与被告钱某甲脾气、性格不合，未建立起夫妻感情。2013年11月被告钱某甲回陕西省南郑县居住，双方分居生活至今。原告苏某甲于2015年3月起诉离婚，同年5月20日判决不准离婚，此后双方仍然分居生活，没有任何和好的迹象。由于夫妻双方分居2年之久，夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院要求与被告钱某甲离婚，婚生子由原告苏某甲抚养。
被告钱某甲辩称，原告苏某甲要求离婚，被告钱某甲同意离婚。由于双方夫妻感情破裂的主要原因是婚生子出生后患有先天性心脏病，引起原告苏某甲不满，在婚生子做手术时原告苏某甲也不到场，婚生子一直由被告钱某甲抚养，因此婚生子应当由被告钱某甲抚养；原告苏某甲在上海工作，月收入超过万元，子女抚养费由原告每月按3000元计算至婚生子18周岁止，由于原告工作、生活、居住在外地，子女抚养费宜一次性支付。在婚生子治疗疾病期间花费医疗费43602元，由于被告钱某甲照顾孩子没有收入，为此曾向父母借款50000元，这50000元应当属于夫妻共同债务，由双方共同承担。
经审理查明，2012年2月原、被告工作期间经人介绍认识后谈婚，2013年4月28日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，同年10月31日生育一子取名钱某乙。婚生子钱某乙出生后由于患先天性心脏病，导致双方发生纠纷，2013年11月30日被告钱某甲带着婚生子钱某乙回娘家生活，此后被告钱某甲告知原告苏某甲婚生子钱某乙要进行手术治疗，希望原告苏某甲能够看望婚生子钱某乙，但是在治疗期间，原告苏某甲未看望被告钱某甲和婚生子钱某乙。2014年9月24日被告钱某甲在网络上发表微博，陈述了双方的婚姻状况，婚生子钱某乙出生后原告苏某甲及其家人嫌弃婚生子钱某乙患有先天性心脏病，在婚生子钱某乙治疗期间原告苏某甲未看望婚生子，并且提出要求与被告钱某甲离婚等内容。原告苏某甲认为双方性格不合，被告钱某甲在网络上发布的微博损毁了其名誉，公开了他和婚生子钱某乙的隐私，严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，于2015年3月9日起诉至本院要求与被告钱某甲离婚，本院于2015年5月20日判决不准离婚，判决后双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善。现原告苏某甲再次起诉至本院提出前述请求，本案在审理中经调解被告钱某甲同意与原告苏某甲离婚，但要求抚养婚生子钱某乙，由原告苏某甲每月承担子女抚养费2000元至婚生子18周岁止，并且每年年初支付当年的子女抚养费，婚生子钱某乙治疗期间所花医疗费，由原告苏某甲承担一半，原告苏某甲同意婚生子由被告钱某甲抚养，也同意承担婚生子钱某乙治疗所花的一半医疗费，但是只同意按月支付1100元子女抚养费，经调解双方分歧较大无法达成协议。
另查明，原、被告婚生子钱某乙在治疗疾病期间，共花医疗费45173.99元，该医疗费均由被告钱某甲支付，原告苏某甲没有承担婚生子钱某乙的医疗费。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院（2015）南民初字第00428号民事判决书，婚姻登记记录证明，被告的身份证、居住证复印件，出生医学证明，上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心的诊断证明、诊断报告单、出院记录、婚生子钱某乙治疗期间的医疗费票据，微博、聊天记录，证人刘丽梅的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原告苏某甲要求离婚，被告钱某甲同意离婚，足见双方夫妻感情却已破裂，原告苏某甲要求离婚的请求本院准许。关于婚生子的抚养，由于婚生子钱某乙出生后一直和被告钱某甲生活，婚生子钱某乙在治疗期间一直由被告钱某甲照料，离婚后婚生子应当判决由被告钱某甲抚养；关于子女抚养费的数额，虽然被告钱某甲提出原告苏某甲每月收入超过1万元，应由原告苏某甲每月承担3000元子女抚养费，但由于被告钱某甲未能提供原告苏某甲收入的证据，根据婚生子的实际需要、当地的生活水平以及原告苏某甲在上海市工作的实际，可由原告苏某甲每月承担1500元子女抚养费，每半年支付一次。对婚生子钱某乙治疗疾病期间被告钱某甲支付的医疗费45173.99元，被告钱某甲要求原告苏某甲承担一半，原告苏某甲同意承担一半，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予苏某甲与钱某甲离婚；
二、婚生子钱某乙由钱某甲抚养，由苏某甲每月支付子女抚养费1500元至婚生子钱某乙18周岁止，每半年支付一次，自2016年2月1日起支付；2016年6月30日之前的子女抚养费限判决生效后10日内一次性付清，此后每年1月至6月期间的子女抚养费在当年1月1日前支付，7月1日至12月31日期间的子女抚养费在当年7月1日前支付；
三、由苏某甲支付给钱某甲给婚生子钱某乙治疗疾病所花医疗费45173.99元的一半即22587元，限判决生效后10日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 莎
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执608号
申请执行人：李亚华，女，汉族，1968年6月7日生，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
被执行人：长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处万顺村民委员会。
法定代表人：潘玉良，村主任。
本院在执行李亚华与长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处万顺村民委员会仲裁裁决书执行一案中，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2017年1月11日作出农仲案【2013】第020号裁决，于2018年5月3日作出农仲案【2015】第209号裁决。因长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处万顺村民委员会不履行，申请人于2018年7月12日向本院申请强制执行。
经审查，申请人的申请涉及土地承包权以及征地补偿费的分配等涉及村民利益的事项。本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，土地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，属于村民群众自治范畴，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中李亚华所申请的土地具体四置等信息均不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对长春市城区农村土地承包仲裁委员会农仲案【2013】第020号裁决和农仲案【2015】第209号裁决不予执行。
审 判 长 于小依
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第313号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月4日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第305号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日14时许，被告人杨某某在昆明市两区管委会倘甸镇邮林街邮电所门口窃取被害人段某某的一部三星T9220手机，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。案发后，被盗手机已追缴发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，证人张某某、廖某某、毛某的证言，鉴定意见书，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十六日起至二○一六年一月十五日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 薇
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皖执复字第0010号
申请复议人（被执行人）：涡阳县中医院。住所地：安徽省亳州市涡阳县雉河路25号
法定代表人：吴东昆，该院院长。
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路*号北京发展大厦****室。
法定代表人：户泽广则，该公司董事长。
申请复议人涡阳县中医院因不服安徽省亳州市中级人民法院2010年6月14日作出的（2010）亳执异字第0003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亳州市中级人民法院认为，异议人涡阳县中医院在未提供相关证据，且无有关刑事案件侦办机关的相关通知的情况下，以该案合同存在诈骗犯罪为由，请求中止对异议人的执行、解除对异议人账户资金查封、冻结的执行措施，缺乏事实和法律依据。异议人提出的自己属于公益性医疗机构，也缺乏相关证据支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回涡阳县中医院的异议。
申请复议人涡阳县中医院认为，案涉融资租赁合同涉及买卖合同、租赁合同，作为买受人的河南瑞生科技有限公司没有履行购买租赁物的出资义务，而是通过签订合同方式，对异议人进行诈骗，诱骗异议人承担其应履行的出资购买义务，现公安机关对本案涉及的合同诈骗正在查处。租赁物出卖人有诈骗行为和其作为公益性医疗机构应中止执行。亳州中院驳回其执行异议的裁定事实认定错误，应予撤销。
经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会于2009年12月10日作出裁决，涡阳县中医院在裁决生效之日起15日内，向日立租赁（中国）有限公司支付租金890829元、律师费55000元及仲裁费37531元。涡阳县中医院未履行上述裁决中金钱给付义务，亳州市中院依照日立租赁（中国）有限公司申请，于2010年1月12日立案执行。
本院认为，申请复议人涡阳县中医院以租赁物出卖人有诈骗行为和其作为公益性医疗机构为由，请求中止执行，无法律依据。亳州中院2010年6月14日作出的（2010）亳执异字第0003号执行裁定驳回其执行异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回涡阳县中医院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛富文
代理审判员 刘华农
代理审判员 郭鸿峰
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 王 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2523号
原告：韩玉杰，男
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：张安祥，男
原告韩玉杰与被告张安祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉杰及其委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼，被告张安祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉杰向本院提出诉讼请求：请求被告支付租赁费9595元；返还塑料筐230个，不能返还时按合同约定赔偿损失4600元。事实和理由：原被告于2017年1月9日签订租赁合同，当日被告向原告租赁300个塑料筐，之后被告又分4次租赁塑料筐900个，共计塑料筐1200个。至2017年4月11日止，被告归还970个，尚欠230个。
张安祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，韩玉杰（甲方）与张安祥（乙方）签订租赁合同一份，张安祥租赁韩玉杰塑料筐使用，租赁费每只0.08元，张安祥交回塑料筐时必须完好无损，否则，韩玉杰有权以每只20元收费，还筐时一次性现金付清。合同签订后，被告于2017年1月9日租赁300个、1月14日租赁200个、2月13日租赁268个、2月14日租赁216个、3月1日租赁216个，共计1200个塑料款。2017年1月21日返还268个、2月15日返还164个和216个、4月11日返还161个和161个、2018年5月6日返还102个，共计返还1072个。剩余128个塑料筐至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。张安祥作为承租人向韩玉杰租赁塑料筐使用，应当按照约定支付租赁费，但逾期未支付租赁费构成违约，应当承担违约责任。现韩玉杰向张安祥主张租赁费符合法律规定，本院予以支持。剩余未归还的128个塑料筐，在韩玉杰起诉之后，张安祥仍未归还，应当推定其拒绝归还，其应当按照约定每只塑料筐向韩玉杰赔偿20元，共计2560元。
综上，原告韩玉杰诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张安祥于本判决生效后十日内给付原告韩玉杰租赁费9595元；
二、被告张安祥于本判决生效后十日内给付原告韩玉杰赔偿款2560元；
三、驳回原告韩玉杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告张安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 刘 杨
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张晓静
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初697号
原告：李兴权，男，1977年8月12日生，汉族，住云南省石林县。
被告：彭加兰，女，1969年7月2日生，住江苏省泗洪县。
被告:周继生，男，1970年5月5日生，住江苏省泗洪县。
被告：罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，住易门县。
原告李兴权与被告彭加兰、周继生、罗亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李兴权于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴权的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李兴权撤诉。
二、案件受理费减半收取计2600元，由原告李兴权负担。
审判员 杞得权
二〇一七年十月十日
书记员 杨玉莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1180号
原告：贵阳新启二手车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路68号1层2号门面。
法定代表人：杜海龙，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510380739。
委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010725399。
被告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。
法定代表人：孙斐，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：金诚，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：王玻，系公司员工，特别代理。
被告：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告：杨世贵，男，1983年12月27日出生，侗族，住贵州省三穗县。
第三人：成都中伟物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路F1栋1楼11号。
法定代表人：罗琼，职务：执行董事兼总经理。
原告贵阳新启二手车销售有限公司（以下简称新启公司）与被告贵州嘉海汽车销售有限公司（以下简称嘉海公司）、田维维、杨世贵及第三人成都中伟物流有限公司（以下简称中伟公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告新启公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州嘉海汽车销售有限公司返还原告牧马人牌越野汽车（车辆识别代码：1C4BJWE5XFL775622），若不能返还车辆则赔偿原告购车价款31万元；2、判令被告贵州嘉海汽车销售有限公司赔偿原告因其扣押车辆行为导致原告产生的实际损失38000元（实际损失包括但不限于本案一审程序产生的律师代理费等）；3、判令被告田维维、杨世贵承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告杨世贵委托田维维代为办理处置涉案牧马人牌越野车的相关事宜。2016年11月20日，原告与田维维就购买涉案车辆达成合意，双方签订了《二手机动车买卖合同》，合同签订当日原告向田维维支付了购车价款31万元，田维维亦向原告交付了车辆，原告已经依法取得车辆所有权。2016年11月21日，原告委托第三人中伟公司将涉案车辆运送至长沙，在中伟公司将涉案车辆装车过程中，被告嘉海公司员工强行将车辆扣押并带走，被告的强制扣车行为已经严重损害原告的合法权益，原告遂诉至本院请求如前。
被告嘉海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨世贵与嘉海公司签订有《个人购车担保服务合同/反担保合同/抵押、质押合同》，约定杨世贵以信用卡透支方式购车，嘉海公司为杨世贵的信用卡透支购车提供担保。合同约定杨世贵应按时履行还款义务及车辆上户抵押手续，而杨世贵在签订合同后完全不履行合同约定的还款义务及上户抵押手续，后根据嘉海公司多次催收调查，杨世贵将车辆非法恶意转让给原告新启公司。2016年11月21日，嘉海公司根据合同约定，及时将该车辆收回暂管，嘉海公司的行为系合法履行合同，且杨世贵系贷款购车，在合同履行期间，该车辆禁止以任何形式进行买卖，杨世贵在没有办理任何合法手续的情况下，恶意将车辆转让给原告，同时原告在明知该车辆没有任何合法手续的情况下购买该车辆，其所签订的买卖合同系无效合同，且在双方签订的《个人购车担保服务合同》中约定“双方在合同履行过程中，如发生与本合同相关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决”，综上，请求法院驳回原告的起诉并将案件移送至遵义仲裁委员会裁决。
本院经审查，被告杨世贵与嘉海公司于2016年8月5日签订《个人购车担保服务合同》，约定杨世贵购买JEEP牧马人汽车壹辆（车架号：1C4BJWE5XF2775622，发动机号：F2775622）。合同第九条约定“9.4乙方（即嘉海公司）对于甲方（即杨世贵）的所有违约行为均有权采取扣押车辆进行代管的保全方式要求甲方履行约定义务和承担违约责任”，合同第十条约定“10.1双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。”本案中，被告嘉海公司扣押车辆行为系其与杨世贵在履行合同中发生的行为，根据双方约定，争议应由遵义仲裁委员会裁决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：。（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，杨世贵与嘉海公司关于仲裁管辖的约定真实有效，故应驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳新启二手车销售有限公司的起诉。
案件受理费3260元（已减半收取）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张 彪
二〇一七年四月十一日
书记员 杨猩猩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第1495号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××制衣印花（深圳）有限公司。
法定代表人霍某某，该公司董事长。
委托代理人廖某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人梁某某，该公司人事部经理。
上诉人黄某某因与被上诉人××制衣印花（深圳）有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第10934号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审进一步查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人××公司的劳动关系应受法律保护。黄某某与××公司在合同中明确约定实行计件工资，黄某某签名领取工资的工资表明确写明了计件数、加班工资，据此足以认定黄某某每月的工资中包含加班工资。根据黄某某的实际出勤天数及工资数额，经折算，黄某某正常工作时间的工资并不低于深圳市当地职工最低工资，一审认定××公司已足额支付了黄某某加班工资，符合法律规定，也符合双方关于工资不低于最低工资的合同约定，依法应予维持。黄某某上诉主张××公司支付加班工资差额及相应的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。黄某某上诉主张××公司支付2008年2月到3月的差额工资无相应的证据证实，本院不予支持。黄某某主张××公司降低工资标准理由也不成立，其以此为由主张××公司支付解除劳动关系的经济补偿金，本院亦不予支持。××公司已为员工办理社会保险，黄某某上诉主张未依法办理应向社会保险主管部门申请解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 罗毅林（兼）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2182号
被执行人李某某，男，1967年5月20日出生，汉族。
李某某刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）六刑二初字第50号刑事判决书，依该判决：被执行人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2182号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 周 琪
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皖执复字第0015号
申请复议人（被执行人）：灵璧县棉织一厂，住所地安徽省灵璧县娄庄镇桥东。
法定代表人：王涛，该厂厂长。
申请执行人：灵璧中诚投资咨询服务有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城云路市场。
法定代表人：刘坤瑞，该公司经理。
申请复议人（被执行人）灵璧县棉织一厂不服安徽省宿州市中级人民法院（2002）宿中法执字第60-8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宿州市中级人民法院查明，该院在案件执行中，对已查封并经评估的被执行人所有的土地证号为灵国用（2004）字第003696号项下的3665平方米土地使用权及部分房屋、机器设备委托安徽双赢集团拍卖有限公司宿州市分公司进行了拍卖，在2009年5月14日进行的公开拍卖会上，因无人参加竞买，故流拍。经申请执行人同意，法院以拍卖所定的保留价44.2万元价格，于2009年9月22日作出（2002）宿中法执字第60-7号裁定予以确认，用于以物抵债，抵付部分债权。被执行人不服，于2010年9月15日向宿州市中级人民法院提出执行异议称，一、执行法院（2002）宿中法执字第60-7号执行裁定将被执行人3665平方米土地使用权等部分财产作价44.2后抵偿给申请人实属不当，后经评估、拍卖和用于以物抵债的相关财产价值过低，应当否定。二、该单位历史遗留问题较多，其中拖欠职工工资80余万元，职工集资款8万余元，待报销发票3万余元，尚有60余名老工人，仅养老保险一项约需2000万元左右，尚欠土地办证费等45余万元，以上问题申请执行人已承诺“妥善解决”，“在解决之前，不办理财产清偿”。三、现有厂房正在租赁期间，不易办理过户手续。请求中止抵付裁定执行及办理产权过户手续。针对异议人的异议理由，宿州市中级人民法院经审查后并认为，一、该院（2002）宿中法执字第60-7号裁定确认抵付效力，符合法律规定。二、异议人代为租赁人提出异议，主体不适格，且租赁的厂房2001年10月16日已被法院查封，被执行人不得再行对查封的标的设定权利负担。三、对被执行人称拖欠职工工资、养老保险及权利承受人承诺等问题，经查，被执行人在当地劳动和社会保障局并无劳动合同备案以及职工基本养老保险费的申报，而2000年10月16日其厂房及机器设备已由灵璧县华翔织造有限公司（下称华翔织造公司）租赁，异议人已停止生产，职工反映的工资亦为租赁方所欠，且申请执行人于2009年8月14日已补偿赵怀群等职工代表45955.7元，故其所提出的拖欠职工工资及养老保险费用证据不足，而申请执行人的承诺的效力应经另诉确认。故该院（2002）宿中法执字第60-7号执行抵付裁定程序合法，适用法律正确，且已实际发生物权变动效果，异议人的异议理由不能成立，于2011年3月25日作出（2002）宿中法执字第60-8号执行裁定，驳回异议人的异议理由。
申请复议人向本院申请复议称，一、案件全部经评估、拍卖及抵付作价明显过低。二、执行法院（2002）宿中法执字第60-8号执行裁定，以“所提拖欠职工工资及养老保险费用证据不足”为由驳回其异议不符合事实，认为首先所欠职工集资款和工资是在企业正常运营时所欠，早于案件形成之时，即便企业破产还债，职工债权优先于一般债权，其次所欠职工的集资和工资是经二次合法程序审计确认，证据确实充分，更有申请执行人的承诺，再次，企业所欠包括职工在内的多个债权，而全部资产被权利承受人拿走，不符合最高法院处理执行中多个债权人债权问题的有关规定，综上请求优先解决并妥善处理好职工集资和工资，并撤销执行法院（2001）宿中民二初字第114号民事判决（即执行依据）。
本院查明的事实与宿州市中级人民法院查明的事实相同。
针对申请复议人的复议理由，本院经查，一、执行法院执行中依法评估、拍卖的土地使用权价值为3665平方米土地使用权等财产作价44.2万元用于抵付债务的处置，程序合法，适用法律准确。申请复议人所称资产评估及作价明显过低事实情况，本院不予采信。二、申请复议人所称拖欠职工工资及养老保险费用问题，经查，现被执行人已停止生产，其提供的职工工资及养老保险费用材料表明，均系在租赁和违法转租赁承包经营期间由承租赁方拖欠，且未在当地劳动和社会保障局以劳动合同形式备案和职工基本养老保险费的申报。申请复议人所称其拖欠职工工资及养老保险费用问题，因证据不足，本院不予采信。至于申请复议人所称拖欠职工集资款问题。因其未在执行异议中提出，对此，本院不予审查。复议审查期间，本院为此进行了相关协调，申请执行人中诚投资咨询有限公司同意支付，经当地娄庄镇政府2004年7月15日委托灵璧灵光会计师事务所就华翔织造公司<被执行人棉织一厂>1991年3月至2004年实收资本情况出具的灵会专审字{2004}1号审计报告确认的个人集资风险抵押金91724.50元。并将该款项汇至灵璧县人民法院指定账户，由该法院甄别后予以发放。三、申请复议人在执行异议中所称现有厂房为他人租赁，要求中止对其财产的抵付及办理产权过户问题，经查，原租赁承包合同到期后，承租方华翔织造公司和被执行人未经法院许可和申请执行人同意，违法多次将被法院查封并且已办理了抵押的部分机器设备及全部财产予以转租赁和租赁。现被执行人已停止生产和租赁，其要求中止对其财产的抵付及办理产权过户理由不能成立，本院不予采信。四、至于申请复议人所称，要求撤销宿州市中级人民法院（2001）宿中民二初字第114号民事判决（即执行依据），因其未在执行异议中提出，同时依规定该判决亦不属本院复议审查范围，本院亦不予采信。
本院认为，宿州市中级人民法院作出的（2002）宿中法执字第60-7号执行裁定、（2002）宿中法执字第60-8号执行裁定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，申请复议人灵璧县棉织一厂的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人灵璧县棉织一厂的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛富文
代理审判员 涂 俊
代理审判员 郭鸿峰
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢341号
申请执行人：邵建，男。
被执行人：崔荣春，男。
申请执行人邵建于2018年7月17日向本院申请恢复执行申请执行人的邵建与被执行人崔荣春买卖合同纠纷一案，申请执行标的款26900元。
本案在执行过程中，执行到位被执行人案件标的款26900元，已过付给申请执行人，至此本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人邵建与被执行人崔荣春买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢341号予以结案。
二〇一八年七月十七日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初164号
原告：陈某，男，1972年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某某，女，1970年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第383号
申请执行人石广地，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1956年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市xx区。
被执行人北京元泽投资基金管理有限公司大庆分公司。
本院在执行申请执行人石广地与被执行人北京元泽投资基金管理有限公司大庆分公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：齐劳人仲字（2015）第1号
终结拜泉县劳动人事争议仲裁委员会（2015）齐劳人仲字第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘鹏里
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执331号之四
申请执行人：韩鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王有芬，女，1985年4月21日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人韩鹏与被执行人王有芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1121民初2932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩鹏于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金109796元，执行费1547元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，本院依法扣押了被执行人所有的鲁Ｌ×××××号牌车一辆，并委托评估、拍卖，现已拍卖成交，成交价为53200元，并依法扣划了被执行人银行存款3687元，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年七月十七日
书记员 李 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终392号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳晓冬,男,1979年2月19日出生，汉族,中专文化,无业,住辽宁省大连市沙河口区，户籍地辽宁省大连市西岗区。曾因犯抢劫罪于2000年7月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年6月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2010年12月2日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2013年8月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年5月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，2017年11月18日刑满释放。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人刘力德，男，1983年10月1日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。曾因犯危险驾驶罪于2017年7月17日被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月14日刑满释放。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人岳晓冬、刘力德犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）辽0204刑初196号刑事判决。原审被告人岳晓冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员耿文臣出庭履行职务，上诉人岳晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人岳晓冬、刘力德于2017年11月23日凌晨，在本市沙河口区富民路189号辽师北山公寓院内米小米超市，用工具破坏门锁进店，盗窃被害人鲍某南京、苏烟等品牌香烟共三十余条、一百余盒，价值人民币7422.91元。
被告人岳晓冬、刘力德于2017年12月3日凌晨，在本市沙河口区星云街22号1-1新时代便利店，采取上述同样手段，盗窃被害人蒋某中华、玉溪等品牌香烟共三百余条，价值人民币50120.22元。
被告人岳晓冬、刘力德于2017年12月9日凌晨，在本市甘井子区大连湾街道小红脸二号楼1-1茂源商店，采取上述同样手段，盗窃被害人白某长白山、中南海等品牌香烟共十条、三百余盒，价值人民币7209.92元。
被告人岳晓冬、刘力德于2017年12月15日凌晨，在本市沙河口区华北路146号进财超市，采取上述同样手段，盗窃被害人柳某人民币800元，中华、芙蓉王等品牌香烟共三百余条，价值人民币52344.36元。
被告人岳晓冬、刘力德于2017年12月25日凌晨，在本市西岗区长红街28号清燕便利店，采取上述同样手段，盗窃被害人施某人民币200元，云烟、利群等品牌香烟共六十余条、四百余盒，价值人民币13878.79元。
被告人岳晓冬到案后，协助公安机关抓获同案犯被告人刘力德。
案发后，公安机关扣押被告人岳晓冬人民币1200元。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人鲍某、蒋某、白某、柳某、施某陈述，证人王某证言，被盗香烟明细、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认照片、作案工具照片、进货单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人岳晓冬、刘力德的供述等。
原审法院认为，被告人岳晓冬、刘力德以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人岳晓冬系累犯，有前科，有立功表现，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人刘力德如实供述犯罪事实，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人岳晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人刘力德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。
三、被告人的违法所得人民币130976.2元继续追缴，返还给被害人鲍某人民币7422.91元、被害人柳某人民币52344.36元、被害人蒋某人民币50120.22元、被害人施某人民币13878.79元、被害人白某人民币7209.92元，不足部分责令退赔。
四、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
上诉人岳晓冬的上诉理由是，其在米小米超市盗窃香烟100余盒，在新时代便利店盗窃香烟100多条，在茂源商店盗窃香烟100余盒，在进财超市盗窃香烟100多条，在清燕便利店盗窃香烟20余条、100多盒。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，检察机关提供了上诉人岳晓冬指认现场照片、上诉人岳晓冬讯问笔录、证人周某证言，拟证实周某在2017年以4200元向岳晓冬购买二十余条香烟情况；上诉人岳晓冬未提供新的证据。
本院认为，上诉人岳晓冬、原审被告人刘力德以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，核其行为均已构成盗窃罪。二人系共同犯罪。上诉人岳晓冬系累犯，有前科，有立功表现，原审被告人刘力德如实供述犯罪事实，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。
关于上诉人岳晓冬提出的原判认定盗窃香烟数量有误的上诉理由，经查，原判根据被害人陈述及相关书证认定盗窃数额，证据确实、充分，上诉人岳晓冬虽提出异议，但其在侦查机关的相关供述存在前后矛盾、不符常理及与证人证言相悖的情况，且其在法院审理期间主张的具体数额在侦查阶段从未供述过，也无法与其他证据相印证，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 晶
审判员 徐孝鹏
审判员 王 莹
二〇一八年九月二十九日
书记员 龙国红
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第56号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凯，男，1989年11月3日出生于湖南省桃源县。因犯抢劫罪，2004年10月15日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；在缓刑考验期内，发现判决前犯有盗窃罪，2006年4月14日被慈利县人民法院撤销缓刑的判决，判处有期徒刑六个月，加上原判尚未执行的刑罚，确定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月25日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年5月31日被深圳铁路公安处刑警支队抓获并临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年6月7日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人朱凯犯盗窃罪一案，于二0一四年八月七日作出（2014）桃刑初字第111号刑事判决：被告人朱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，朱凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）朱凯的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱凯撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第111号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 刘亚琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执2175号
申请执行人龚龙春，男，1990年1月23日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴兰贞，女，1982年7月19日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2017年11月24日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初3193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴兰贞所有的价值4888元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 玮
二〇一八年一月二日
书记员 毛蕾蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执909号
申请执行人雅化集团绵阳实业有限公司
被执行人来凤县达峰爆破工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初812号民事判决书，责令被执行人来凤县达峰爆破工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人来凤县达峰爆破工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入72778（执行费866）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 希
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执376-1号
申请执行人：张开翔，男，1985年4月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：黄云凤，女，1989年5月13日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
关于张开翔与黄云凤变更抚养关系纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第493号、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终114号民事判决已发生法律效力，黄云凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，张开翔向本院申请执行，本院已受理。执行中，被抚养人张婷婷已变更由张开翔抚养，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南溪民初字第493号、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终114号民事判决的执行。
本裁定自送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年九月十三日
书记员 王伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00803号
申请执行人安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人周兴旺，董事长。
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所。
被执行人黄山蓝猫全网数字科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶建国，董事长。
本院二〇一五年四月二十四日作出的（2015）屯民一初字第00380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山蓝猫全网数字科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人黄山蓝猫全网数字科技有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行被执行人黄山蓝猫全网数字科技有限公司标的额为108459元，未执行到位108459元。现本院依法终结本院（2015）屯民一初字第00380号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月七日
书记员 夏一柳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3141号
申请执行人程学凤
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑。
申请执行人程学凤与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程学凤于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司的财产进行了查证：银行、车辆、房产、工商、财付通等均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程学凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人程学凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 王树庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯 双
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初63号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××171X。因本案于2015年10月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日0时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车在佛山市禅城区佛山大道国汇假日酒店门口公共停车场内碰撞被害人孙某停放在该处的粤Y×××××号小轿车，造成两车损坏的事故。后被民警查获，民警将其带至佛山市第一人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为223.8mg／100ml。
2015年9月22日，被告人梁某赔偿孙某经济损失人民币3000元。
2015年10月13日，公安人员通过电话通知被告人梁某到交警大队接受讯问并对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，赔偿协议书，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人孙某经济损失人民币3000元，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢345号
申请执行人李菊华，女，汉族。
被执行人杨长江，男，汉族。
被执行人张文举，男，汉族。
被执行人牟秀明，男，汉族。
被执行人杨长军，男，汉族。
本院在执行申请执行人李菊华与被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军劳务合同纠纷一案中查明：申请人李菊华申请执行被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军的执行标的为8500.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初560号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人李菊华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年四月十一日
书记员 温 辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执114-2号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人霍兆锋，男，1969年8月29日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人霍兆锋金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月7日作出（2016）吉0781民初3805号民事调解书，协议如下：被告霍兆锋于2016年10月27日前偿还原告借款本金18000元及相应利息。案件受理费125元，由被告霍兆锋负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3805号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异152号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人：张某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司（以下简称鹏坤公司）行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢375号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第85号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第85号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与鹏坤公司行政处罚一案，2014年11月7日，国土局对鹏坤公司作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第85号国土资源行政处罚决定：1、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的393平方米土地上新建的357平方米建筑物和其他设施；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1168平方米土地上新建的1065平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1561平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计15610元人民币整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人鹏坤公司，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第224号行政裁定，准予对国土局大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第85号行政处罚决定予以强制执行。异议人国土局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执942号。2016年12月15日本院作出（2016）辽0214执942号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月17日，本院立（2018）辽0214执恢375号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年5月2日作出（2018）辽0214执恢375号执行裁定，终结异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第85号行政处罚决定书中责令被执行人鹏坤公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4696平方米土地上新建的1655平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢375号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执1664号
关于申请执行人许铁锤与被执行人桑科研、岳倩男民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1682号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人桑科研、岳倩男已按判决书履行所确定的义务。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2444号
申请执行人：余建美，女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:余智伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:姜霞艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。
余建美与余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙0127民初3690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余建美于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余智伟、姜霞艳名下的房产、车辆已另案查封，且被执行人姜霞艳的工资已被冻结。现未发现被执行人余智伟、姜霞艳有其他可供执行的财产。被执行人余智伟、姜霞艳至今尚欠申请执行人余建美案款15万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1680元，保全费1320元，执行费2195元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余建美如发现被执行人余智伟、姜霞艳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐志燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执403号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人陈武，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人游素英，女，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4347号民事判决，于2016年3月3日向被执行人陈武、游素英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈武、游素英在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年三月九日
书记员 林锦斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3787号
原告孙存坤，男，汉族，1993年10月10日生。
被告潘魏伟，男，汉族，1982年12月13日生。
本院在审理原告孙存坤诉被告潘魏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙存坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙存坤负担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈姜晔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4362号
申请人:赵广新，男，1968年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨四军，男，1973年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄小芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行赵广新与被执行人杨四军、庄小芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人赵广新谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月2日本院执行干警与申请人赵广新到被执行人杨四军、庄小芳家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉杨四军、庄小芳常年在外地打工躲避债务很少回家。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕修庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第929号
原告：王振东。
被告：郎耀忠。
原告王振东诉被告郎耀忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振东到庭参加诉讼，被告郎耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王振东起诉称：2014年，原、被告达成协议，原告将位于余杭街道复地上城15幢2单元301室的装修工程交由被告装修，并预付装修款25000元。被告收到该笔款项后只做了一个间壁墙就停工，且电话不接，人也找不到。经多方寻找，2014年12月19日，原告在一网吧找到被告向其讨要，期间发生了拉扯。后双方到派出所，并在民警的调解下达成了《现场治安调解协议书》，该调解书约定被告在2015年1月30日前退还装修费15000元。被告当场出具了保证书，承诺如果没按时退款，就退款25000元。然而，到了约定的还款时间后，被告再次失联。现提起诉讼，请求判令被告返还原告装修工程款25000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、装修协议书1份，证明双方签订有装修合同及工期、装修标准、费用等的具体约定。
2、现场治安调解协议书1份，证明原、被告因装修发生纠纷，在余杭派出所的调解下达成协议，被告应在2015年1月30日前退还原告装修费15000元的事实。
3、保证书1份，被告承诺如果到2015年1月30日未退还15000元，就全额退还25000元的事实。
4、收条，证明被告收到原告装修工程款25000元。
被告郎耀忠未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
庭审中，原告自愿变更其诉讼请求，将要求被告退还装修费的数额调整为19500元。
本院认为，原、被告之间的治安调解协议及被告出具的保证书均合法有效，本院予以确认。被告未按约定退还装修费是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎耀忠退还原告王振东装修费19500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告郎耀忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月十八日
书记员 钱 玲