江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01872号
原告张艺。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告张绿盛。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人朱南方，该公司职员。
原告张艺诉被告张绿盛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艺的委托代理人陈飞，被告张绿盛，被告保险公司委托代理人朱南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺诉称：2015年1月27日11时15分左右，被告张绿盛驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至江都××××路通达新汽修路段进出道口时与沿江淮路南侧非机动车道由东向西的原告张艺驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区交通巡逻警察认定，被告张绿盛负事故的主要责任，原告张艺负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计31391.12元。
被告张绿盛辩称：对事故经过、责任认定没有异议；苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我垫付了原告12800元，要求返还。另外我还垫付了原告停车费、清障费共156元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
经审理查明：2015年1月27日11时15分左右，被告张绿盛驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至江都××××路通达新汽修路段进出道口时与沿江淮路南侧非机动车道由东向西的原告张艺驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张绿盛负事故的主要责任，原告张艺负事故的次要责任。事故发生当日，原告张艺被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年2月12日出院，出院诊断：右膝外侧半月板前角Ⅰ-
Ⅱ级信号；右膝关节囊少量积液；左侧第3前肋骨皮质皱褶；头面部外伤；右肘外伤；左下肢外伤；软组织伤。出院医嘱：建议休息3月，继续卧床休息1月；加强营养护理。2015年9月22日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告张艺的伤残程度和三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张艺交通事故致右膝关节囊少积液，右膝外侧半月板前角损伤经治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为120日，营养期限为80日，护理期限为60日。2015年12月31日，经被告保险公司申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告张艺的伤情进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人张艺，因交通事故致右膝关节半月板损伤，遗留右下肢功能丧失＜10%，未达评残标准。
另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张绿盛垫付了原告12800元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、张绿盛的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张9614.12元，提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、出院证、门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单、CT／MR检查报告单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称对票据的真实性没有异议，对总金额也没有异议，原告提供的医疗费票据中有两张2015年3月9日江都市人民医院开具的医疗发票，发票金额均为498元，且收费的项目完全一致，要求原告出具相应的证明，原告提供的证据中没有3月9日复查的病历和摄片报告，因此对3月9日产生的医疗费1668元不予认可；剩余金额7946.12元，根据交强险条例的规定，应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，其他抗辩意见无事实和法律依据，故对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为9614.12元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院16天×18元／天=288元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录。被告保险公司无异议。结合原告提供的证据，本院酌定住院伙食补助费为288元；
3、营养费，原告主张80天×10元／天=800元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称结合出院医嘱，酌情认可30天，标准10元／天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费80天×10元／天=800元；
4、护理费，原告主张住院16天×120元／天＋出院44天×45元／天=3900元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称原告由于本次事故受伤，未造成身体有骨折征象，因此完全不需要人员护理，对原告主张的护理费院内120元标准，原告并没有提供相关的护理费票据，不予认可，院外主张护理费不予认可。结合原告伤情、护理情况及鉴定意见，本院认定护理费为住院期间16天×60元／天＋出院后44天×40元／天=2720元；
5、误工费，原告主张120天×111元／天=13320元，提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州香江置业有限公司的营业执照、误工证明、工资表、银行明细等证据。被告保险公司辩称原告前期提供了2014年6月-12月的工资发放证明及银行的工资对帐单，未有工资收入减少证明。原告当庭提交了工资扣发证明和工资表，既然原告的工资是打卡，请原告继续提供2015年2月至今的银行发放工资流水单，以明确原告实际减少工资情况。根据原告提供的工资表，原告2014年11月已超过3500元，已超过国家纳税标准，请原告补充提供纳税证明。本院认为，结合原告提供的证据，原告张艺事故发生前平均收入为111元／天，结合原告的伤情和鉴定意见，本院酌定误工期限为120天，故误工费认定为120天×111元／天=13320元；
6、鉴定费，原告主张2369元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称，因原告伤情不构成伤残等级，此项费用我司不承担。本院认为，因原告张艺的伤情不构成伤残，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
7、交通费，原告主张300元。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为300元；
8、车损，原告主张800元，提供修理费票据。被告保险公司无异议。本院对原告车损认定为800元。
以上经本院认定的原告损失合计为27842.12元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告张绿盛负事故的主要责任，依法应按责承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告张绿盛的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿27140元，被告张绿盛赔偿原告561.7元（702.12×80%），其余损失原告自行承担。被告张绿盛垫付款12800元，扣除其应承担的赔偿款，剩余12238.3元应在原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张艺损失27140元（其中给付原告张艺14901.7元，给付被告张绿盛12238.3元）；
二、被告张绿盛赔偿原告张艺损失561.7元，此款已在原告应返还其垫付款中予以扣减；
三、驳回原告张艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张绿盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 惠