辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1629号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
代表人:岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海滨、闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白凯，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孟玉姝，女，1977年7月7日出生，满族，凌河区瑞兴制冷设备经销处经营者，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：赵博，男，1991年9月2日出生，汉族，锦州市凌河区万顺水暖经销处业主，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：赵凤君，男，1962年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人赵博、赵凤君、白凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王海滨、闫霞、被上诉人白凯及其委托诉讼代理人孟玉姝、被上诉人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：请求改判原告的误工费、原告父母的抚养费，改判精神抚慰金，对此3项多判决我公司承担的68256.82元申请法院改判。事实与理由:原告提交的误工手续不全，工资超3500元没有纳税证明，证据不完善。法院判决误工费为20000元（4000/30×150）我公司认为不符合法律规定，我公司认为应为90×150=13500元，对多判决我司赔偿的6500元不认可。原告父母为农村户籍，并且没有提供证明，证明其丧失劳动能力及没有经济来源，我公司认为原告父母抚养费不应给付，但考虑到老人以后需要抚养的问题，同意按照农村标准计算。9953×（16+18）x11%=37224.22元，对多判决我公司赔偿的93485.04-37224.22=56260.82元不认可。精神抚慰金我公司认为过高，结合锦州地区其他法院同案件审理的判例，我方认为以4000元为宜。
白凯辩称，一、原审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当。二、个税起征点已调整为5000元，且我所提交的原审证据已形成完整证据链，足以证明我误工费损失标准及数额。三、我父母始终与我共同生活。四、精神抚慰金按照辽宁省民事审判工作会谈纪要，结合我伤残等级计算而来，并不高。综上所述，请依法判决，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
赵博辩称，同意上诉人意见。
白凯向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告361713.44元；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月6日20时30分，被告赵博驾驶辽G95F**号小型客车沿纤维厂东墙的无名街由北向南右转弯上解放路时，与骑电动自行车沿解放路由东向西直行的原告白凯碰撞，致两车受损、白凯受伤的交通事故。白凯当即入住锦州市医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩袖损伤、肋骨多发骨折。于2016年2月18日出院，出院医嘱：左侧肩袖损伤建议待左侧锁骨骨折治疗结束后再择期行左肩袖手术。住院天数104天，一级护理4天，由原告妻子孟玉连及其姐孟玉姝护理。二级护理100天，由原告妻子孟玉连护理。原告本次住院花费医疗费50396.10元。2017年10月19日，原告再次入住锦州医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断：左侧锁骨骨折内固定术后，该院于2017年10月23日对原告施左侧锁骨内固定装置取出术。原告于2017年11月1日出院，住院天数13天，一级护理4天，由原告妻子孟玉连及其姐孟玉姝护理。二级护理9天，由原告妻子孟玉连护理。原告二次住院花费医疗费7604.81元。原告与其妻孟玉连婚生一子白云龙（2004年10月5日出生），系农业户口。原告父亲白清志（1954年1月25日出生）、母亲宋玉芝（1956年1月20日出生），均系农业户口，原告系他们的独生子。2010年4月14日，原告夫妻购买坐落于锦州市凌河区延安路七段盛世新城23-23房屋，与父母、儿子居住至今。原告及其妻孟玉连均系锦州市松山新区华特橱柜店职员，原告月工资4000元，孟玉连月工资3500元。孟玉姝系凌河区超越空调维修中心职工，月工资3500元。原告复印病历支出复印费27.20元。2017年11月6日，经锦州市古塔区保安法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告伤残等级进行法医司法鉴定，该中心于2017年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：白凯左肩关节损伤功能丧失27.2%评定为十级伤残。白凯6根肋骨骨折评定为伤残十级。原告预交鉴定费用2000元。庭审中，被告保险公司对该鉴定不认可，要求对原告两处伤残等级及误工期重新鉴定。后经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年4月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：白凯左肩部损伤评定为十级伤残；肋骨多发骨折评定为十级伤残；伤后误工期为150日。被告保险公司预交鉴定费用1740元。原告白凯为此次鉴定支出交通费407元、餐费150元。又查明，2015年11月6日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定赵博的行为违反了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，在此事故中负全部责任；白凯无责任。再查明，被告赵凤君与被告赵博系父子关系，辽G95F**号小型客车车籍手续登记在被告赵凤君名下，该车系其家庭用车，事故发生时由被告赵博驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额30万元（不计免赔）。该起交通事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告赵博的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，被告赵博承担此次事故的全部责任，原告白凯无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告赵博驾驶辽G95F**号小型客车造成原告白凯人身损害，虽该车登记在被告赵凤君名下，但该车系家庭用车，被告赵博享有车辆使用权，且无证据证明被告赵凤君在该起交通事故中有过错，故应由被告赵博承担相应的民事侵权责任。原告白凯对该起事故的发生没有过错，不承担责任。鉴于辽G95F**车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额一节，原告要求的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告要求的误工费，应按照其月工资标准4000元，结合辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，误工期按150日计算。原告要求的护理费，应按护理人员月工资标准，结合原告住院期间护理等级及天数确定。原告要求的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每日4元标准计算。原告主张的伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。因《侵权责任法》取消了被扶养人生活费一项，故《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应按照《人身损害赔偿司法解释》规定的残疾赔偿金和被扶养人生活费之和计算。原告在锦州市已居住八年，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，可按照辽宁省2017年城镇居民人均可支配收入标准，计算20年。原告主张的被扶养人生活费，被告保险公司同意赔偿，应予准许。但保险公司主张按第一次鉴定时间节点计算给付年限不妥，应以第二次鉴定定残之日为准。被扶养人父母、儿子虽均为农业户口，但随原告居住城市多年，应按辽宁省2017年度城镇居民人均消费性支出标准，结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及承担扶养义务人数等因素计算为宜。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成两个十级伤残，后果较为严重，结合本地平均生活水平等因素，应酌情予以支持。原告主张的电动车损失，有原告提供的购车发票为凭，结合车辆折旧情况，酌情赔偿为宜。原告主张的复印费，系因此次交通事故发生的必要费用，由被告赵博承担赔偿责任。原告支出的第一次鉴定费，系原告为确认其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，属直接损失；二次鉴定伤残等级结论与第一次鉴定结论相同，原告为此次鉴定所支出的交通费和餐费系为确认其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，属直接损失；诉讼费是因保险公司未予赔付致使原告诉讼而发生，故均应由被告保险公司承担赔偿责任。二次鉴定费被告保险公司同意由其公司负担，应予准许。关于原告主张的第一次委托鉴定发生的400元委托费，无法律依据，不予支持。关于原告主张的后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告白凯因交通事故所造成的人身和财产损失共计268194.52元（赔偿明细表附后），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告白凯122000元（交强险各项赔偿明细附后）；二、原告白凯因交通事故所造成的人身和财产损失共计268194.52元，在扣除交强险保险金122000元后，余款146194.52元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后七日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告白凯；三、被告赵博于本判决生效后七日内赔偿原告白凯复印费27.20元；四、驳回原告白凯其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告白凯负担240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担715元。第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费1740元及其他费用557元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决确定的被上诉人白凯的误工费2万元、父母的扶养费79737元、精神抚慰金8000元是否正确。关于一审判决确定被上诉人白凯的误工费2万元是否正确问题,因被上诉人受害人白凯在一审提交了其工作收入为4000元的相关证据，虽然其提交的证据存在不充分性，但比照《辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准》有关批发和零售业年平均工资48694元的标准，其所主张的工资标准不超过该标准，故一审法院以其主张的工资标准计算误工损失并无不当。关于被上诉人白凯父母扶养费应否赔付及计算标准如何确定问题。因上诉人在一审时同意赔偿被上诉人白凯所主张的父母扶养费，且对计算标准未提出异议，一审判决确定的白凯父母扶养费为79737元，符合案件事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。关于精神抚慰金数额的问题。经上诉人申请，由辽宁大学司法鉴定中心对被上诉人白凯的伤残等级进行重新鉴定，编号为辽大司鉴【2018】法医临鉴字第386号司法鉴定意见书载明“白凯左肩部损伤评定为十级伤残；肋骨多发骨折评定为十级伤残”。一审法院据以被上诉人白凯伤情严重的客观事实及当地平均生活水平的基本因素，酌情认定上诉人赔偿精神损害抚慰金8000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽萍
审判员赵洪全
审判员 张 悦
二〇一八年九月二十八日
法官助理韩雨露
书记员陈瑶曼