安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2679号
原告:王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路。组织机构代码664239169。
法定代表人：戚少猛，该公司总经理。
被告：安徽省蓼源贸易有限责任公司，住所地安徽省霍邱县新店镇霍寿路。组织机构代码75097471X。
法定代表人：戚少猛，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。组织机构代码682086445。
法定代表人：吴红，该公司总经理。
委托代理人：白顺阶，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李诚，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
被告：戚少猛，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴红，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：周明发，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
第三人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托代理人：郭孝，该公司员工。
原告王玲诉被告安徽省绿源工艺品有限责任公司（以下简称“绿源公司”）、安徽省蓼源贸易有限责任公司（以下简称“蓼源公司”）、安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称“神虹公司”）、戚少猛、吴红、周明发、第三人安徽海汇非融资性担保有限公司（以下简称海汇公司）追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人王贤德、被告绿源公司、蓼源公司的共同委托代理人陈建民、被告神虹公司及吴红的共同委托代理人白顺阶、被告周明发、第三人海汇公司委托代理人郭孝到庭参加诉讼。被告戚少猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款520万元，支付违约金3016000元（按日1‰），共计8216000元，（剩余违约金从2015年10月21日起按日1‰支付至本金给付时止）；二、判令被告支付律师费156000元。三、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：绿源公司因经营周转资金需要，于2014年2月18日分别向徐莉借款人民币300万元，向陈贻连借款人民币500万元（借款期限自2014年2月18日至2014年3月20日），该两笔借款由海汇公司提供连带担保保证责任，被告蓼源公司、神虹公司、戚少猛、吴红、周明发、耿世周提供反担保连带保证责任。借款期满后，被告绿源公司只偿还徐莉60万元，余款均未偿还；海汇公司按约向徐莉、陈贻连代为偿还借款并取得债权。2014年11月26日，海汇公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告绿源公司享有债权中的520万元转让给原告王玲。此后原告多次催要未果，现提起诉讼。
被告绿源公司、蓼源公司共同辩称：1、原担保人海汇公司将债务转让给原告并未通知蓼源公司和绿源公司，所以此转让对两被告没有法律效力，请求法庭驳回对两被告的诉请；2、违约金3016000元过高，请求法庭依法予以驳回。
被告戚少猛未发表辩论辩论意见。
被告神虹公司、吴红辩称：1、原告的诉请依法不能成立，庭前从原告向法庭提交的证据看，没有充分的证据证明海汇公司已经完全履行了担保责任，海汇公司将未取得的相关权益转让给原告，故对原告取得的债权真实性、合法性有异议；2.即使海汇担保公司在主借款合同中已经履行了担保责任，取得了担保债权，根据相关法律规定，其对本案的债权人只是有追偿权，追偿权的法律性质是请求权不是债权，没有经过相应的程序获得的相应的确定债权，就将该债权转让是没有法律依据的；3、海汇公司承担只是保证责任，仅向主债务人支付了740万元，不能将享有的其他权益也转让给原告。海汇公司系主合同的担保人，不是主合同的债权人，海汇公司履行担保责任后，主借款合同的法律关系已经消灭。因此，原告依据原借款主合同向被告主张违约金是没有事实和法律依据的；4、即使海汇公司与原告的债权转让成立，根据合同法第80条规定，应当依法履行通知的义务，只有通知到达债务人以后，才能对债务人产生相应的法律义务。原告与海汇公司签订债权转让协议之后没有对主债务人履行通知义务，故对本案各被告不产生债权转让的效力；5、原告要求支付156000元的律师费没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对神虹公司、吴红的诉请。
被告周明发辩称意见与神虹公司及吴红的意见一致。
第三人海汇公司辩称：海汇公司将对各被告的债权转让给原告王玲以抵偿海汇公司债务，情况属实，转让的债权本金520万元，所有债权随本金一起转让。
经审理查明:2014年2月18日，陈贻连（作为甲方，债权人）、绿源公司（作为乙方，债务人）、安徽海汇融资性担保有限公司（作为丙方，保证人,现更名为安徽海汇非融资性担保有限公司）签订《借款担保合同》一份，约定甲方出借人民币500万元给乙方，借款期限三十天，自2014年2月18日至2014年3月20日，丙方为该笔借款向甲方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师费等及甲方为实现债权所开支的一切费用。乙方同意以连带责任保证方形式向丙方提供反担保。如因乙方不按时归还甲方借款而导致丙方承担了保证责任的，乙方除应按丙方代偿款额每日1%的标准支付丙方违约金，并应在上述担保范围内承担丙方经济损失。同日神虹公司、蓼源公司、吴红、戚少猛、周明发、耿世周向海汇公司提供《反担保承诺书》，自愿为绿源公司的该笔借款向海汇公司提供反担保，同意在该债务人应当偿还借款本金、支付违约金、损害赔偿金，以及海汇公司为实现债权支出的各项费用范围内承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后两年。当日上述借款合同签订后,陈贻连按照绿源公司的指定，将借款500万元转入陈胜利6228792919000000012账户，绿源公司于当日出具了借条。因绿源公司未按时还款，海汇公司委托顾德平于2014年4月18日向陈贻连转款500万元用于代偿绿源公司的借款，并同时以车旅费名义汇款82167元。
2014年2月18日，徐莉（作为甲方，债权人）、绿源公司（作为乙方，债务人）、海汇公司（作为丙方，保证人）签订《借款担保合同》一份，约定甲方出借人民币300万元给乙方，借款期限三十天，自2014年2月18日至2014年3月20日，丙方为该笔借款向甲方提供连带责任保证。合同其他约定与上述500万元《借款担保合同》一致。同日神虹公司、蓼源公司、吴红、戚少猛、周明发、耿世周向海汇公司出具与前述一致的《反担保承诺书》，自愿为绿源公司的该笔借款向海汇公司提供反担保。当日上述借款合同签订后,徐莉按照绿源公司的指定，将借款300万元转入陈胜利及江英账户，绿源公司于当日出具了借条。因绿源公司未按时还款，海汇公司委托顾德平于2014年3月21日向徐莉转款240万元用于代偿绿源公司的上述部分借款。
2014年11月26日，海汇公司(作为甲方)与原告王玲（作为乙方）签订二份《债权转让协议书》，其中一份约定海汇公司将其对绿源公司及各反担保人的对前述第一笔500万元《借款担保合同》中享有的所有合同权利转让给王玲，收回债权的全部费用由乙方自行承担。另一份协议书约定上述第二笔借款代偿的240万元中，绿源公司已还款60万元，剩余的180万元债权中的20万元债权转让给原告王玲，并约定将《借款担保合同》中享有的所有合同权利转让给王玲，收回债权的全部费用由王玲自行承担。戚少猛在海汇公司出具的《债权转让通知书》签名。
上述事实，有原告提供的身份证明、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《借款担保合同》、借条、银行业务凭证、反担保承诺书、本院对顾德平的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提供的绿源公司通过海汇公司担保向陈贻连、徐莉借款，证据充分，各被告并未举证证明已经偿还或代为偿还原出借人的本案中的520万元债权，在绿源公司未偿还借款情况下，海汇公司进行了代偿，根据《借款担保合同》约定，绿源公司应向海汇公司在担保范围内承担经济损失，海汇公司将根据合同约定的债权转让给原告王玲，并通知了绿源公司及蓼源公司的法定代表人戚少猛，该债权转让发生了法律效力，故原告王玲要求绿源公司支付该520万元，应予以支持。关于原告主张的违约金，亦系根据《借款担保合同》约定的海汇公司的合同权利，应予以支持，但原告主张标准过高，本院按照年息24%予以支持。相关违约金应自代偿次日起算。2014年4月18日代偿的500万元的违约金及2014年3月21日代偿的20万元的违约金计算至2015年10月21日为1858000元。因神虹公司、蓼源公司、吴红、戚少猛、周明发、耿世周等人向海汇公司提供连带责任的反担保，承担的是保证责任，海汇公司将主债权转让，保证责任随之转让，神虹公司、蓼源公司、吴红、戚少猛、周明发、耿世周等人应在担保范围内向王玲承担担保责任。因法律并无对保证人进行通知的规定，且本案诉讼中已向各被告送达了诉状，各方当事人均已到庭，各担保人对主债权的转让在诉讼中也获得通知，神虹公司、蓼源公司、吴红、周明发以未对其通知而不承担责任的意见不能成立，本院不予采信。关于原告主张的律师费,因海汇公司在实际履行过程中并未支付该款，且《债权转让协议书》中约定收回债权的全部费用由乙方自行承担，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告安徽省绿源工艺品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王玲520万元，并支付违约金（计算至2015年10月21日违约金为1858000元，此后以本金为计算基数，按年息24%，计算至本金付清之日止）；
二、被告安徽省蓼源贸易有限责任公司、安徽省神虹变压器股份有限公司、戚少猛、吴红、周明发对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70400元，由被告安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省蓼源贸易有限责任公司、安徽省神虹变压器股份有限公司、戚少猛、吴红、周明发共同负担59350元，原告王玲负担11050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 王继圣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟林月