wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1015号
原告：李某，女，1990年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县，
委托代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。
被告：刘某1，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，现住所地不明，
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚。二、请求法院判决原被告婚生子刘某2由原告抚养。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在依兰婚姻登记处办理婚姻登记。原被告双方生育一子刘某2，现年8周岁，原被告结婚后，婚初感情尚好，后常因家庭琐事吵架。2014年8月，被告离开住处后，就未能对家庭及孩子尽到责任。现原被告双方感情确已破裂，无法继续生活，故原告诉至法院。
被告刘某1经法院公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在依兰民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一子刘某2，现年八周岁。因婚前了解不够，导致婚后感情不和，被告刘某1于2014年8月离家出走，原、被告分居已达三年之久，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告因婚前了解不够，导致婚后感情不和，夫妻生活期间经常争吵，已无和好可能，且原、被告分居已达三年之久，以上情形可以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李某与刘某1离婚；
婚生子刘某2由李某抚养。
案件受理费300元及公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 刘东鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 李伟健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9907号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市
负责人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，系原告工作人员。
被告：郭长春，男，汉族，住陕西省高平市
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告郭长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除借款合同，两被告立即偿还借款本息302298.68元；2.依法判令被告承担2016年9月12日起至实际支付之日止的利息和罚息;3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费17514元;4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币33万元用于消费，期限240个月，采用等额本息还款法，每月还款2782.37元。被告用位于胶州市温州路龙苑花园小区2号楼2单元602户房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢447号
申请执行人：赵广林，男，1955年3月25日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：张岩，男，1983年2月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：中国平安保险股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
本院在执行申请执行人赵广林与被执行人张岩、中国平安保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故纠纷一案中，在执行中，被执行人自动履行了义务，将执行款存入本院账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初2115号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年八月十五日
书记员 王世刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4796号
原告王水，女，1989年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告周崇彪，男，1965年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告王水诉被告周崇彪健康权纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案，2018年7月26日向原告王水送达了本案的开庭传票、法庭纪律及当事人权利义务告知书等法律文书，本院开庭传票确定本案开庭时间为2018年8月2日14时00分。2018年8月2日14时00分，原告王水无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王水撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王水负担。
审判员 杨玮
二〇一八年八月二日
书记员 任青
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第689号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人闫有仁，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人闫有仁立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫有仁应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执950号之一
申请执行人：许金良，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：孙青，女，1972年4月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：蔡敬社，男，1972年1月3日，汉族，农民，住址同上。
许金良与孙青、蔡敬社借款合同纠纷一案，���苏省丰县人民法院于2016年07月13日作出(2015)丰宋民初字第00657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙青、蔡敬社于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告许金良借款113000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2560元，由被告孙青、蔡敬社共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行��款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人蔡敬社下有苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，后查封该车辆，因车辆未实际控制，暂不处置。
3、本院于2017年2月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人孙青、蔡敬社的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月16日将被执行人孙青、蔡敬社纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙青、蔡敬社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，���本案被执行人孙青、蔡敬社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鹿天宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3012号
原告：陈仁健，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨道军，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨娇娇，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈仁健为与被告杨道军民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告陈仁健于2017年4月10日以本案债务发生在被告杨道军与杨娇娇夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务为由，申请追加杨娇娇为共同被告，故本院依法追加杨娇娇为本案共同被告参加诉讼。原告陈仁健诉请判令：1、被告杨道军、杨娇娇共同偿还原告借款171000元及利息（自2016年6月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈仁健的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告杨道军、杨娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨道军、杨娇娇共同偿还原告借款171000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨道军多次向原告陈仁健借款，双方于2016年6月1日经结算，被告杨道军结欠原告借款171000元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告杨道军至今未偿付该笔借款。
另查明，被告杨道军与杨娇娇系夫妻关系，两人于2013年2月6日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨道军、杨娇娇于本判决生效后十日内偿付陈仁健借款171000元并赔偿利息损失（自2017年4月6日起至实际还款之日止，以171000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由杨道军、杨娇娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 林乃敏
人民陪审员 陈小仙
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第929号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人杨明河，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人杨明河立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨明河应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第42号
上诉人（原审原告）：赵素云，女，汉族，成年人，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县人民政府。
法定代表人：吴波，县长。
被上诉人（原审被告）伊通满族自治县房地产产权市场管理所。
第三人：王宝苹，女，成年人，汉族，现住吉林市昌邑区。
第三人：马青园，男，成年人，汉族，住址同上，与王宝苹系夫妻。
上诉人赵素云诉伊通满族自治县人民政府、伊通满族自治县房地产产权市场管理所房产行政登记一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定：2012年9月26日，被告给第三人王宝苹、马青园各颁发了一份房屋所有权证，二人为房屋产权共有人。2013年原告提起了民事诉讼，要求确认第三人与夏海清之间房屋买卖合同无效。经一审、二审判决王宝苹与夏海清签订的《买卖房屋契约》无效。
原审法院认为：公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限应从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。原告逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前的）及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条（2000年3月10起施行的）及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：驳回原告赵素云的起诉。
上诉人上诉称：在2015年2月份上诉人才收到检察院作出的不予支持监督申请的决定书，同时上诉人一直在申请被上诉人撤销第三人的房产证，被上诉人一直不出具书面材料，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人赵素云申请撤销的产权人为王宝苹、马青园房产证号分别为SY00007268、SY00007269的房屋所有权证，是依据2010年10月8日王宝苹与夏海清签订的《房屋买卖契约》办理的，2014年1月14日，四平市中级人民法院作出（2013）四民一终字第327号民事判决，判决确认该《房屋买卖契约》无效。据此，上诉人作为夏海清的继承人在要求房屋产权登记部门撤销被诉房屋产权执照无果的情况下提起诉讼，要求撤销被诉房屋产权执照，符合行政诉讼的受案范围。一审法院认为上诉人赵素云的起诉超过法定的起诉期限不当，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第20号行政裁定；
二、本案指令伊通满族自治县人民法院继续审理。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初6448号
原告：戎巧平，男，1966年8月24日，汉族，住丹阳市。
被告：蔡权霖，男，1969年7月15日，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，总经理。
原告戎巧平与被告蔡权霖、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告戎巧平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎巧平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 谢夕良
二〇一八年八月七日
书记员 徐 靓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1871号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人周孔利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03831号，依法向被执行人周孔利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周孔利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孔利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孔利（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3987号
原告：陈冬华。
委托代理人:罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：何家俊。
被告：孔建茜。
原告陈冬华与被告何家俊、孔建茜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告何家俊、孔建茜共同偿还借款20万元及利息（以20万本金为基数，从起诉之日按中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确认履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告何家俊、孔建茜系夫妻关系，二人于2009年12月17日登记结婚。2015年1月14日，被告何家俊向原告陈冬华借款10万元，原告陈冬华于同日向被告何家俊实际汇付96500元。2015年1月16日，被告何家俊再次向原告陈冬华借款10万元，原告陈冬华又于同日向被告何家俊实际汇付96500元。2015年1月16日，被告何家俊向原告出具借据一份，上载明：“今借陈冬华现金人民币200000（贰拾万元整）”，被告何家俊在借款人处签名，双方未明确约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告何家俊、孔建茜未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告何家俊、孔建茜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬华借款本金193000元及利息（以借款本金193000元为基数，从起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认履行之日止）；
二、驳回原告陈冬华的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由何家俊、孔建茜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4375元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月五日
书记员 周雨晴
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3500号
原告：长春创鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区长沙路1555号4楼。
法定代表人：高伟，总经理。
被告：李雪晶，女，1984年3月3日出生，汉族，住长春市二道区。
原告长春创鑫物业服务有限公司与被告李雪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告长春创鑫物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春创鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告长春创鑫物业服务有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一八年八月十五日
书记员 李卓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更317号
罪犯卿金国，男，汉族，生于1963年2月6日，初中文化，四川省安岳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人卿金国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，卿金国不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2009年11月16日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2012年4月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期内未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯卿金国系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯卿金国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卿金国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月九日
法官 助理 闫青春
书 记 员 李啸尘
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初491号
申请人：丰城林安物流发展有限公司。公司地址：江西省丰城市林安国际商贸城***栋*楼。统一社会信用代码：913609815965247601。
法定代表人：陈永红，系该公司董事长。
被申请人：钟春锦，女，1978年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城林安物流发展有限公司与被申请人钟春锦房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟春锦银行存款206000元或查封、扣押相应价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟春锦银行存款206000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁银保
二〇一八年二月二日
书记员 毛剑霞
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5453号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王建国。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0114民初1114号
原告:宋福战，男，汉族。
被告:王渭峰，男，汉族。
被告:尉爱利，女，汉族。
原告宋福战诉被告王渭峰、尉爱利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福战及其委托诉讼代理人姜红、被告王渭峰到庭参加诉讼，被告尉爱利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋福战诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款115000元，并以115000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月30日至实际清偿之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻在阎良经营化肥期间与原告相识，后在2016年9月1日两被告以生意周转为由向原告借款115000元，约定2017年10月30日偿还，并于当日给原告出具借条一份，后因银行需预约，原告于借款次日以现金方式履行了给付义务。现借期届满，但两被告未能履行还款义务，经原告多次索要未果，现诉至贵院。
被告王渭峰辩称，借款属实，由于生意失败没能及时还款，现愿意积极还款。
被告尉爱利未到庭，但庭前谈话笔录中辩称，借款的事情其清楚，借条上的尉爱利也系其本人所签，并表示愿意偿还这笔钱，只是家里困难，暂无能力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告王渭峰、尉爱利向原告宋福战借款115000元，并出具借条一张载明“今借到宋福战人民币115000元大写拾壹万伍千元，还款日期2017年10月30日，借款人王渭峰尉爱利，2016年9月1日”。借条上借款人处的王渭峰、尉爱利签名分别系两被告亲自所签。2016年9月2日，原告宋福战将115000元现金给付给被告王渭峰。约定还款日到期后，经原告宋福战多次催要均未果，现诉至本院。庭审中，因被告尉爱利缺席，致调解无法进行。
另查，被告王渭峰与被告尉爱利原系夫妻关系，后双方于2012年4月5日登记离婚。
本院认为，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告宋福战如约履行了出借115000元义务，并约定了还款期限为2017年10月30日，而被告王渭峰、尉爱利逾期未还款构成违约，应当承担支付逾期还款利息的法律后果，故原告宋福战诉请要求被告王渭峰、尉爱利返还借款115000元并以115000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月31日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王渭峰、被告尉爱利于本判决生效之日起五日内归还原告宋福战借款本金115000元及逾期利息（逾期利息以借款本金115000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告王渭峰、尉爱利负担。因该笔费用原告宋福战已预交，故被告王渭峰、尉爱利在履行本判决时一并给付原告宋福战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王江艳
二〇一八年八月十七日
书记员 周智彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初346号
原告杭州康巨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人沈奇峰，执行董事兼总经理。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。
被告章志云，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省宁国市。
原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告章志云民间借贷纠纷一案，原告杭州康巨投资管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郝莎莎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3783号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：胡吴开，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
被告：洪春香，女，1976年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告洪春香租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。在本案审理期间，本院依原告申请对被告胡吴开、洪春香在中国邮政储蓄银行攸县支行的存款15000元予以保全(存款账户：62×××43)。2018年1月24日，本案依法由审判员申永波适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助本案审理，书记员谭晶慧担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告胡吴开、洪春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：两被告系夫妻关系。2008年元月30日，被告胡吴开因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，合同签订后原告依据约定将租赁物交付给被告胡吴开使用。但被告胡吴开自2011年元月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计15922元。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计15922元。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原告与被告胡吴开存在租赁合同关系以及双方对租金、税费等租赁费用进行约定及两被告系夫妻关系的事实；
2、明细账1份，拟证明被告尚欠原告租赁费用15922元的事实。
被告胡吴开、洪春香未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。2008年元月30日，被告胡吴开因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“乙方（被告胡吴开），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘756**号中型自卸货车交付给被告使用。但被告自2011年元月份一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，至2013年5月被告货车停运尚欠原告租赁费用15922元。经原告多次催收后，两被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告胡吴开向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但被告胡吴开自2011年元月起拒不按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。另被告胡吴开、洪春香系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡吴开经营货车亦是用于家庭生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告胡吴开、洪春香支付下差15922元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告胡吴开、洪春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡吴开、洪春香于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用15922元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告胡吴开、洪春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 申永波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 纯
书 记 员 谭晶慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，营业场所广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。
负责人：黄本松，副行长。
被执行人黄水莲，女，汉族，1964年1月25日出生，住广西北海市海城区。
被执行人丁永富，女，汉族，1960年3月23日出生，住广西北海市海城区。
被执行人黄明荣，男，汉族，1960年5月3日出生，住广西北海市海城区。
被执行人冯莲，女，汉族，1956年10月2日出生，住广西北海市海城区。
被执行人蔡桃，男，汉族，1962年5月30日出生，住广西北海市海城区。
被执行人陈金，女，汉族，1968年10月19日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人黄水莲、丁永富、黄明荣、冯莲、蔡桃、陈金借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 峰
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一八年八月二日
书记员 郑光华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56769号
原告:高甲，男，1954年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被告：冉磊，男，1969年5月5日出生。
原告高甲（以下简称原告）与被告冉磊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯宁庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年11月30日之前欠付的租金441000元及以逾期支付利息（以441000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告向原告承租北京市朝阳区水碓子北里1号楼X单元X01号房屋，租期共计5个月，租金每月2.5万元，被告承租房屋后仅交纳了部分租金，2014年8月31日后，被告继续占用房屋，原告多次催要房租，被告以各种理由拖欠，2015年11月30日，被告确定欠付原告租金441000元。现原告诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年12月29日原告购买了北京市朝阳区水碓子北里1号楼5单元701号房屋（以下简称701号房屋），并取得房屋所有权证书。原告称其从开发商处购买701号房屋后，被告即在交房时提出居住需求，故原告将房屋交给被告居住，没有签订书面租赁合同，租金是每月1.6万元，2010年被告的妻子徐屏也搬进去了。2014年4月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租701号房屋。租赁期限自2014年4月1日至2014年8月31日，共计5个月，租金标准为每月,25000元，各期租金支付日期为4月9日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但被告一直居住在涉案房屋内。2015年11月4日，被告向原告书面确认：截止2015年11月底，欠原告房租合计为441000元，并于2015年11月20日归还肆万壹仟元，余下年底还清，并同意在2015年11月底将房屋腾退归还原告。原告称，2014年4月1日前被告就欠了6.1万的租金没有给付，2014年4月1日签订合同后，被告仅支付了12万元的租金，截止到2015年11月底，被告还欠38万元，所以一共是441000元。
上述内容，有《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告双方在租赁期间届满后事实上形成了不定期的租赁合同关系，故被告仍应履行交纳租金的义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告主张被告尚有441000元租金未交纳，且被告在2015年11月4日书面确认欠付租金金额后未支付过任何款项，被告未到庭就此进行抗辩或举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的主张予以支持。被告曾书面承诺于2015年年底还清欠付租金，故原告主张逾期支付利息本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉磊于本判决生效之日起七日内支付原告高甲拖欠的2015年11月30日前的租金四十四万一千元。
二、被告冉磊于本判决生效之日起七日内支付原告高甲逾期支付租金的利息（以租金四十四万一千元万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，由被告冉磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告冉磊负担（原告高甲已交纳，被告冉磊于本判决生效之日起七日内支付原告高甲）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵晓琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执136-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博合纵连横钢结构有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博艺奥富家具有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：苏象坤，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：苏文飞，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王娟，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：彭杰，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：彭衍忠，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博合纵连横钢结构有限公司、淄博艺奥富家具有限公司、苏象坤、苏文飞、王娟、彭杰、彭衍忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项9100546.94元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博合纵连横钢结构有限公司、淄博艺奥富家具有限公司、苏象坤、苏文飞、王娟、彭杰、彭衍忠暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月十一日
书记员 孟凡良
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第545号＼n原告张振富，男，1960年3月3日出生。＼n被告张国伶，女，1976年2月12日出生。＼n被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。＼n负责人于洋，总经理。＼n委托代理人王晓楠，男，该公司职员。＼n原告张振富与被告张国伶、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振富，被告张国伶到庭参加诉讼。被告华农北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张振富诉称：2013年10月2日10时20分，在密云县穆家峪镇101国道羊山桥北，张国伶驾驶小客车与我驾驶的小客车发生碰撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，张国伶负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院进行救治。现诉至法院，要求二被告赔偿我误工费6000元、交通费600元、营养费1000元，合计7600元。华农北京分公司为张国伶所有的车辆承保保险，应先行承担保险责任。诉讼费由二被告负担。＼n被告张国伶辩称：原告所陈述的事实及责任认定均无异议，我的车辆在华农北京分公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。＼n被告华农北京分公司书面答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内分项赔偿原告合理合法的损失。原告主张的营养费没有医院医嘱不同意赔偿，交通费只认可伤者就医或转院的交通费，误工天数参照医嘱证明，并应提交劳动合同及单位扣发工资证明，我公司不负担诉讼费。＼n经审理查明：2013年10月2日10时20分，在密云县穆家峪镇101国道羊山桥北，被告张国伶驾驶小客车由南向北行驶，适遇原告张振富由南向北行驶，张国伶驾驶的小客车右侧与原告张振富驾驶的小客车左前部接触，造成两车损坏、原告张振富受伤的交通事故。此次事故由北京市密云县公安局交通大队认定被告张国伶承担事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，原告张振富前往北京市密云县医院治伤，其伤经诊断为：右膝挫伤。原告治伤期间有误工费、交通费等合理损失。被告张国伶为原告张振富垫付了医疗费和修车费。＼n另查：肇事车辆在被告华农北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书等证据在案佐证。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告张振富驾驶的车辆与被告张国伶驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定张国伶承担事故全部责任，本院予以确认。被告张国伶驾驶的事故车辆在被告华农北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内赔付原告受伤所造成的经济损失。原告主张的误工费符合规定，但数额过高，本院根据其伤情予以酌定；原告主张的交通费过高，本院根据其就医次数等情况予以确定；原告主张的营养费，因无医嘱佐证，证据不足，本院不予支持。＼n综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张振富误工费、交通费共计一千二百元。＼n二、驳回原告张振富的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告张国伶负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员相颖＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员吴思
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第235号之一
申请执行人张国忠。
被执行人黄春霞。
本院在执行申请执行人张国忠与被执行人黄春霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第901号民事判决书，向被执行人黄春霞发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付款项18033元及利息，负担案件受理费386元、申请执行费170元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后向银行、房产、车管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民一初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周义杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1876号
原告：吴绍荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：徐荣军，男，约54岁，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告吴绍荣与被告徐荣军买卖合同纠纷一案中，原告吴绍荣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍荣在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍荣撤回起诉。
审 判 员 罗伯俊
二〇一八年八月二日
法官助理 温志敏
书 记 员 刘基源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3616号
原告：吴正妙，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：浙江齐民农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91330327066921902G，住所地：苍南县灵溪镇观美社区桃湖村委员会办公楼205室。
法定代表人：蔡德阳，总经理。
原告吴正妙与被告浙江齐民农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴正妙到庭参加诉讼，被告浙江齐民农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴正妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款254500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月21日期计算至判决履行之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年农历12月，因被告园区开发需要，经他人介绍，原告等工人从被告处获得园区内建设施工项目。截至2014年12月11日，被告共欠原告工程款320000原。经原告等工人追讨，现被告仍欠原告254500元。
浙江齐民农业科技开发有限公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告吴正妙于农历2013年12月为被告搭设球形农业设施，截止2014年12月11日，被告结欠原告工程款320000元，并由被告向原告出具欠条一份。截至起诉之日为止，原告自认已经收取65500元，尚欠254500元。以上事实有双方当事人的陈述以及原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告吴正妙承包被告的球形农业设施建设，经结算被告欠原告工程款320000元，事实清楚，证据充分。被告欠款后，截止原告起诉前偿还了65500元，系原告自认事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余欠款254500元，理由充分，本院予以支持。被告未及时支付工程款必然造成原告的利息损失，故对于原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院亦予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江齐民农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正妙工程款254500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月22日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告浙江齐民农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 许明恩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16026号
原告刘某，女，1949年8月10日出生。
被告王某，男，1979年7月24日出生。
原告刘某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告刘某于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十六日
书记员 陈翠微
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终10号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1970年8月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市正安县。因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月18日刑满释放。因本案于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出(2016)粤0606刑初4723号刑事判决，判决：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人冯某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人冯某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606刑初4723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3693号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：纪智慧、张黎，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：柳霞。
委托诉讼代理人：颜厥赛。
原告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被告柳霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人张黎，被告柳霞委托诉讼代理人颜厥赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳霞继续履行《商品房买卖合同》及相关附件，即支付购房余款1140000元，并支付逾期付款违约金（从2013年12月7日起按日万分之四计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：201390007040236，登记备案号：20139304944），约定由被告购买原告开发的平阳县万达商业广场8幢1801号房，建筑面积142.24平方米，单价为每平米11513.91元，总价款1637738元。合同附件八补充协议约定，被告选择按揭贷款付款的，应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款向原告认可的按揭银行申请按揭贷款支付，且被告保证该剩余购房款于本合同签订后30日内全部支付至原告的银行账户。《附件八补充协议内容》关于逾期付款的补充约定，逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至被告实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付未付购房款总额千分之八的违约金，且在被告支付所延迟支付的购房款和违约金前，原告随时可以行使合同解除权。合同签订后，被告应于2013年12月6日前支付全部购房款，但被告仅支付购房款497738元后未再支付剩余房款。2015年6月23日，因被告逾期付款，原告向被告发送《入伙通知书》、《关于敦促购房业主履行付款义务的通知函》，通知被告应于2015年6月30日前支付剩余房款。但被告仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。
被告柳霞辩称，1、《商品房买卖合同》未依法成立。原告在签订合同过程中，擅自更改经工商行政机关备案的合同文本，隐瞒建房土地被工商银行抵押的事实，并以格式合同形式制定合同附件八补充协议，修改了主合同。附件八补充协议没有向被告提示和说明，平阳县工商局在2014年、2015年也认定该合同存在霸王条款，责令原告予以改正，但至今原告未进行改正；2、《商品房买卖合同》内容权利、义务不对等，存在显示公平。合同关于逾期付款的违约责任，约定买受人逾期超过30日应按日千分之八向出卖人支付违约金，而出卖人违约仅支付违约金100多元。对此，平阳县市场监督管理局也作出处罚决定书。综上，原告主张日万分之四的违约金398481.50元，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告万达公司提交的EMS快递单、关于敦促购房业主履行付款义务的通知函，系原告单方制作，未得到被告的认可，也未提交邮寄记录，无法核实是否送达至被告，故本院不予认定；2.被告柳霞提交的工商局责令改正通知书、市场监督管理局责令改正通知书、市场监督管理局处罚决定书，无法抗辩原告向被告主张违约责任的权利，对其在本案中的证明效力不予认定。
根据上述确认的证据，本院认定的事实除了“原告于2015年6月23日向被告发送《入伙通知书》、《关于敦促购房业主履行付款义务的通知函》通知其于2015年6月30日前支付购房款”外，与原告诉称的事实和理由一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当确认有效，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。合同约定购房款应于合同签订后30日即2013年12月6日内付清，逾期超过30日的，原告可要求合同继续履行并主张违约金。但根据现有证据，被告仅支付购房款497738元，显属违约，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款1140000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定，如被告逾期付款，则按日千分之八向原告支付自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止的违约金，原告自愿调整违约金标准，要求按日万分之四计算，但被告仍未予认可违约金的计算标准。本院认为，根据本案合同的履行情况等因素，原告的损失属于被告逾期付款的资金占用期间的利息损失，故本院依法予以调整违约金计算标准，酌定违约金标准按银行同期贷款利率计算。关于被告抗辩称涉案《商品房买卖合同》并未成立，与事实不符，本院不予采信。关于被告能否以涉案商品房买卖合同存有权利义务不对等的格式条款作为逾期付款的抗辩理由问题。涉案《商品房买卖合同》未约定对于合同条款存在争议的处理方式，且根据法律规定，当事人一方对于合同中权利义务不对等之格式条款仅享有撤销的权利，并未规定当事人以合同中部分条款存有格式条款来作为其违约行为的抗辩事由，故对于被告该抗辩理由，本院不予采信。关于被告辩称所购买的商品房所在地块已被先行设置抵押一节，根据已生效的本院（2015）温平鳌民初字第385号民事判决，中国工商银行平阳支行作为温州平阳万达商业广场土地使用权的抵押权人，于2013年12月16日向平阳县房产管理局鳌江分局出具承诺书，同意逐套放弃购房户所购商品房相对应的土地抵押权。因此，抵押权人同意放弃抵押权而使涉案土地使用权上并不附着抵押权负担，故对被告等购房户的利益并未产生实际影响。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告柳霞继续履行双方于2013年11月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告柳霞于本判决生效之日起十五日内向原告温州平阳万达广场投资有限公司支付购房款1140000元及违约金（以1140000元为基数，从2013年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告温州平阳万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18646元，减半收取计9323元，由温州平阳万达广场投资有限公司负担1058.50元，柳霞负担8264.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年八月五日
代书记员 应培雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00967号
原告刘金荣。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告梁旭东。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号。
负责人杨刚。
原告刘金荣与被告梁旭东、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘金荣及委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告梁旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币14434.4元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求，对医药费部分另行主张。
被告梁旭东未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未答辩。
经审理查明：2014年11月25日20.37分许，梁旭东驾驶浙B小客车在商城西路行至事故地时，与刘金荣驾驶无号牌电动自行车（乘员陈粉年）发生相撞，致两车不同程度损坏，事故造成陈粉年、刘金荣受伤。2014年11月25日，交警队出具道路交通事故认定书，认定梁旭东负事故全部责任。
另查明：浙B小客车登记在被告梁旭东名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了保险期限自2014年3月20日到2015年3月20日的交强险和商业险，商业三者险保额50万元，有不计免赔。
事故发生后，原告被送至医院治疗，未住院，其中原告花去了114.4元。其余由被告梁旭东共垫付。
另查明：事故前原告在常熟杰仕克恩服饰贸易有限公司工作。
审理中，苏州同济医院司法鉴定所就原告刘金荣的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，2015年9月28日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金荣的误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。为此，原告支付鉴定费人民币1680元。
以上事实，交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、发票、证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，认定梁旭东负事故全部责任，刘金荣无责任，本院予以采信。被告梁旭东向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内承担责任，再有超过部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内按100%的比例赔偿，再有超过部分，由被告梁旭东按100%的比例赔偿原告。本起事故有二名伤者，交强险赔偿限额应预留一半。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、营养费。原告主张1500元（50元／天30天），符合规定，予以本院认定。
2、护理费。原告主张3600元（120元／天30天），本院认定3000元（30天100元／天）
3、误工费。原告主张9000元（30003），原告举证其在苏州爱梦蒂服饰有限公司工作，本院认为，原告主张低于江苏省在岗职工服装业平均工资，故本院予以认定。
4、交通费。原告主张100元，本院酌定50元。
本起事故造成的原告方的损失，营养费1500元、护理费3000元、交通费50元、误工费9000元、合计13550元，上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额项下的有1500元，未超过责任限额，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤残赔偿限额项下的有12050元，未超过责任限额，故应被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘金荣人民币13550元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告刘金荣人民币13550元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘金荣其他诉讼请求。
案件受理费收取400元，鉴定费1680元，由原告负担127元，被告梁旭东负担1953元。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪须眉
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初15号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄德华，绰号“细满”,男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。曾因犯故意杀人罪，于2000年10月31日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年。2005年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年11月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人黄德华犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2018年1月24日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人黄德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1.2016年11月2日上午，被告人黄德华窜至株洲市石峰区丁山路陶瓷建材市场97号店面，趁店内无人之机，盗得被害人伍某放在店内桌子上的一台VI**牌手机及数据线。销赃后，得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2.2017年2月6日中午，被告人黄德华窜至株洲市石峰区审美理发店，趁店内大厅内无人之机，将被害人江某放在理发店大厅内沙发上的一个双肩包盗走，包内有现金人民币约1500元。
3.2017年6月8日下午，被告人黄德华窜至株洲市石峰区申联螺丝城门店外路边，见被害人李某所驾驶的湘Ｂ×××××小车车门未关，车上无人，遂将李某放在车内副驾驶座位上的一个黑色手包盗走，包内有现金人民币约2000元。
４.2017年9月18日上午8时许，被告人黄德华窜至株洲市石峰区中国邮政速递物流田心分部门店内，趁人不备，将被害人刘某放在分部店内办公桌上面的一部金色华为牌手机盗走，销赃后得赃款人民币600元。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、抓获经过、对案笔录、照片、监控视频截图、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人黄某的证言；3、被害人伍某、刘某、江某、李某的陈述；4、被告人黄德华的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人黄德华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：被告人黄德华于2016年11月至2017年9月间，先后在株洲市石峰区盗窃作案四次，共计盗得现金及物资价值约5400元。具体事实如下：
1.2016年11月2日上午，被告人黄德华窜至株洲市石峰区丁山路陶瓷建材市场97号店面，趁店内无人之机，盗得被害人伍某放在店内桌子上的一台VI**牌手机及数据线。销赃后，得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2.2017年2月6日中午，被告人黄德华窜至株洲市石峰区审美理发店，趁店内大厅内无人之机，将被害人江某放在理发店大厅内沙发上的一个双肩包盗走，包内有现金人民币约1500元。
3.2017年6月8日下午，被告人黄德华窜至株洲市石峰区申联螺丝城门店外路边，见被害人李某所驾驶的湘Ｂ×××××小车车门未关，车上无人，遂将李某放在车内副驾驶座位上的一个黑色手包盗走，包内有现金人民币约2000元。
４.2017年9月18日上午8时许，被告人黄德华窜至株洲市石峰区中国邮政速递物流田心分部门店内，趁人不备，将被害人刘某放在分部店内办公桌上面的一部金色华为牌手机盗走，销赃后得赃款人民币600元。
被告人黄德华到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄德华在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪。并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过、对案笔录、照片、监控视频截图、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人黄某的证言；3、被害人伍某、刘某、江某、李某的陈述；4、被告人黄德华的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄德华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄德华犯盗窃罪的罪名成立。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄德华曾因犯故意杀人罪，于2000年10月31日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院对被告人黄德华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄德华违法所得赃款人民币5100元予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人黄德华退赔被害人伍蓉经济损失人民币1300元；退赔被害人江谊经济损失人民币1500元；退赔被害人李斌经济损失人民币2000元；退赔被害人刘剑峰经济损失人民币600元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄德华的刑期从2017年10月20日起至2018年6月19日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法三民二初字第250号＼n原告：中山农商银行股份有限公司，住所地中山市东区。＼n法定代表人：马英文，职务董事长。＼n委托代理人：萧天华、袁梓仁，系该行员工。＼n被告：赵全斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。＼n被告：中山市新昌房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。＼n法定代表人：容金铜，职务总经理。＼n委托代理人：陈琦，系广东正日律师事务所律师。＼n原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）诉被告赵全斌、被告中山市新昌房地产开发有限公司（以下简称新昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁梓仁、被告赵全斌、被告新昌公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年3月6日，原告与被告赵全斌、被告新昌公司签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，合同约定原告向被告赵全斌发放按揭贷款646000元，贷款期限25年，采用等额度法分300期归还，月利率3.5145‰，由被告赵全斌提供所购买的位于中山市山三乡镇XX村XX围XX豪庭XX幢XXX房作抵押担保，并由被告新昌公司作连带保证责任。抵押房产在国土房管部门办妥销售登记备案及抵押登记备案后，在2010年5月17日，原告与赵全斌签订借款借据，依约将贷款划给赵全斌。初期，赵全斌能按期还款，但从2013年2月20日起，赵全斌没有依约按期还款，截至2013年7月20日，连续拖欠供款6期，其中，本金7599.38元，利息12005.47元，合计12386.57元。原告认为，原告与被告签订的《购房按揭贷款合同》合法有效，原告依约履行了贷款义务，被告应承担按期还本付息责任，被告赵全斌拖欠贷款不还，严重违反了有关法律规定。起诉要求：1、判令解除原告与被告赵全斌签订的《购房按揭合同（一手楼）》；2、被告赵全斌立即清偿借款本金607635.64元及利息（含利息、罚息）12005.47元（利息暂计至2013年7月20日），本息合计619641.11元，利息计至本息还清之日止）；3、原告对被告赵全斌所有的位于中山市三乡镇XX村XX围XX豪庭XX幢XXX房的抵押房产享有优先受偿权；4、被告新昌公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费及原告为实现本案债权的其他所有费用。＼n原告为支持其主张的事实与理由，在法定举证期限内向本院提交了如下主要证据：1、营业执照、机构代码证、银监局开业批复、工商档案查询证明；2、借款人身份证；3、担保人企业机读档案登记资料；4、购房按揭贷款合同；5、借款借据；6、商品房抵押登记备案证明；7、利息计算清单。＼n被告赵全斌辩称：确认原告所诉的事实，但要求与原告协商，继续履行合同。＼n被告赵全斌在法定举证期限内未提交证据。＼n被告新昌公司辩称：新昌公司应当承担的责任不是连带清偿责任，而是补充清偿责任。根据担保法第二十八条的规定，同一债权既有保证，又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，赵全斌提供了其名下位于中山市三乡镇XX村XX围XX豪庭XX幢XXX房作抵押物，农商银行应当就抵押物先行受偿债权，若有不足，才由新昌公司承担补充清偿责任，而非诉求的连带责任。故请求判令新昌公司承担补充清偿责任。＼n被告新昌公司在法定举证期限内未提交证据。＼n经审理查明：2010年3月6日，原告中山农商行作甲方（贷款人，抵押权人），被告赵全斌作乙方（借款人、抵押人），新昌公司作丙方（保证人、即房地产开发商），签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，约定：贷款金额646000元，贷款期限25年，抵押物：中山市三乡镇XX村XX围XX豪庭XX幢XXX房，被告赵全斌，保证人（担保人）提供阶段性连带责任保证。2010年3月15日，被告新昌公司销售中山市三乡镇XX村XX围XX豪庭XX幢XXX房给被告赵全斌办理了商品房销售登记备案。2010年4月10日，赵全斌抵押该房屋给原告办理了抵押登记。2010年5月17日，赵全斌签署借款借据，原告按约定发放了贷款。被告赵全斌开始尚能按时还款。2013年2月开始，赵全斌未能依约按月供款归还贷款本息，导致原告起诉。＼n本院认为：原告与被告赵全斌形成借款合同关系，被告赵全斌不按照约定归还借款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，依合同约定，原告有权解除合同，要求被告赵全斌立即归还借款，并按合同约定计算利息。原告与被告赵全斌、被告新昌公司形成连带保证合同关系，当赵全斌不能按时还款，被告新昌公司负有以自己的财产担保债务履行的义务。因被告赵全斌同时提供了中山市三乡镇XX村XX围XX豪庭XX幢XXX房抵押担保，及新昌公司连带保证，被告新昌公司应在抵押物的范围外承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十八条的规定，判决如下：＼n一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告赵全斌签订的《购房（一手）按揭贷款合同》；＼n二、被告赵全斌立即归还原告贷款本金607635.64元及其利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；＼n三、原告中山农村商业银行股份有限公司对处置抵押的中山市三乡镇XX村XX围XX豪庭XX幢XXX房享有优先受偿权；＼n四、被告中山市新昌房地产开发有限公司对处置抵押的中山市三乡镇XX村XX围XX豪庭XX幢XXX房后尚不能清偿的债务承担补充清偿责任；＼n五、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9996元，减半收取4998元，由被告赵全斌承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员向良平＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员杨志伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1933号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地。
负责人张益华，经理。
被执行人彭次勇，男，1974年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人田双双，女，1990年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司与被执行人彭次勇、田双双追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第07528号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的债权110000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牟芯玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2059号
被执行人：程传徽，男，1988年3月13日出生于河南省鹤壁市，汉族，大学文化，无业，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人程传徽罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年一月五日作出的(2017)苏1181刑初911号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人程传徽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尚未退出的非法所得1500元继续予以追缴；扣押于公安机关的小米Max手机1部、苹果iPhone6P手机1部、台式电脑主机1台予以没收、上缴国库。
执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月13日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初911号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 国 良
审判员 : 虞 韵
审判员 沙 军 荣
二〇一八年八月七日
书记员 :史鸿伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00275号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：赵宝卫，男，1966年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室，身份证号码：2101141966********。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵宝卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告赵宝卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积61.86平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年6月1日起至2013年12月31日计19个月，共拖欠物业费1175元，滞纳金1058元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告赵宝卫系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为61.86平方米。
另查，被告拖欠从2012年6月1日起至2013年12月31日的物业费1175元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵宝卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1175元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初886号
原告:简利民，男，1959年5月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人:顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告:简老六,男,1966年2月22日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。
委托代理人:李至宁，新宁县一渡水镇法律服务所法律工作者。
原告简利民诉被告简老六排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，双方当事人在审理过程中已达成调解协议，原告简利民于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简利民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简利民撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告简利民负担。
审判员 李畅华
二〇一六年八月五日
书记员 王一安
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00399号
申请执行人上应强，男。
被执行人王军望，男。
申请执行人上应强依据已产生法律效力的（2015）乾民督字第00016号支付令，向本院提出执行申请，要求被执行人王军望给付欠款240000元及利息82800元，并承担本支付令费880元及执行费3500元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人在支付令审理期间保全的：乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款470万元，因乾县军望成品油经销有限公司提出案外人执行异议之诉，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00399号执行案件的执行
如申请人发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛小奇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1437号
原告：朱阎峰，男。
被告：王海磊，男。
本院在审理原告朱阎峰诉被告王海磊民间借贷纠纷一案中,本院按照法律规定依法向原、被告送达了传票，定于2018年8月15日09时30分开庭，原告朱阎峰及其委托诉讼代理人无正当理拒不到庭，且预定庭审时间过后，原告所预留电话无法联系。
本院认为，原告朱阎峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1124元（原告已预交），减半收取562元，由原告朱阎峰自行负担；其余562元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一八年八月十七日
书记员 谷晓妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3206号
申请执行人李庆标，男，1971年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李世红，男，1971年4月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李庆标与李世红民间借贷纠纷一案中，对被执行人李世红下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人李世红去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李世红在本院涉及被执行案件10件，申请标的约109万元。根据本院（2016）浙0122民初4177号民事判决，本案执行标的为借款4000元及自2014年8月31日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李世红下落。经回告，现申请执行人李庆标亦查找不到被执行人李世红有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0200号
上诉人（原审被告）潘林棣。
委托代理人冯建中。
被上诉人（原审原告）姚谨。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师。
上诉人潘林棣因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人潘林棣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘林棣向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人潘林棣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年四月四日
书 记 员 周 伟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第135号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人龚某。因本案于2011年11月10日被取保候审。＼n辩护人胡杰。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某及其辩护人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2004年8月1日3时20分左右，被告人龚某驾驶制动系、转向系均不符合机动车安全运行条件的沪A×××××号东风EQ1061T40D5型中型普通货车，在杭州市绕城公路由北向南行驶至70KM＋400M处时（西湖区龙坞出口附近），由于其身体过度疲劳，在打瞌睡的情况下仍驾驶车辆，致使其所驾车辆与同方向由钱某甲驾驶的浙A×××××号东风DHZ1073G2型中型普通货车追尾相撞，造成其车内乘员占赣林因颅脑开放性损伤当场死亡及直接财产损失6万余元的道路交通事故。经认定，被告人龚某负本事故的主要责任。＼n事故发生后，被告人龚某因车祸致伤被送医院救治，后回家治疗。在事故处理期间，其拒不到案且去向不明。2011年11月10日，被告人龚某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、钱某乙、何某的证言、道路交通事故认定书、事故车辆安全性能技术鉴定意见书、尸体检验报告、事故现场勘查笔录及照片、物损评估意见书、机动车辆核损单、赔偿凭证、尸体处理通知书、火化证明、户籍证明、归案经过说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：＼n被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员潘波＼n二〇一二年二月二十二日＼n书记员朱虹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更335号
罪犯杨小军，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨小军因犯抢劫罪被山西省高级人民法院于二○一一年七月三日以（2011）晋刑一终字第22号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期从2008年3月29日起至2020年3月28日止)，并处罚金4000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖3次，余1.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月29日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初714号
原告：刘祥会，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
被告：赵思龙，男，1961年8月14日出生，汉族，依兰煤矿退休工人，现住所地不明，
原告刘祥会与被告赵思龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥会到庭参加诉讼，被告赵思龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
刘祥会向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款本金34,500.00元，并给付借款利息自2017年2月4日起计算至实际给付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月4日被告赵思龙在原告处借款34,500.00元。当时约定借款利息为月利1.5%，由王宝昌为此借款承担担保责任。被告给原告出具欠据一份。原告多次向被告索要该笔借款，被告总以种种理由推脱，现被告下落不明，故原告诉至法院。
被告赵思龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年2月4日因赵思龙需要资金周转，在刘祥会处借款34,500.00元，约定月利1.5分，并为原告出具了欠据1张，后经原告多次索要，被告赵思龙未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵思龙在原告刘祥会处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告赵思龙偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵思龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵思龙于本判决生效之日起十日内给付刘祥会欠款本金34,500.00元及利息（以34,500.00元为本金，自2017年2月4日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.50元及公告费560元，由被告赵思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 刘东鑫
人民陪审员 蔡志成
二〇一八年八月七日
书 记 员 李伟健
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1054号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人赵某，男，1985年6月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业。2013年10月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月1日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，＼n2013年6月6日至9月23日间，被告人赵某先后到临沂市兰山区义堂镇韦家巷村、小朱保村等地，采用撬门别锁、强行推门等手段，作案八起，窃取陈某、李某等人的现金8400元、电脑三台、银行卡等物品一宗，价值共计10650元。＼n1、2013年6月6日中午，被告人赵某到临沂市兰山区义堂镇韦家巷村飞翔科技公司，采用撬门别锁等手段进入店内，窃取陈某银色联想笔记本电脑一台，价值600余元。赃物变卖自肥。＼n2、2013年6月11日下午，被告人赵某到临沂市兰山区义堂镇韦家巷村特步专卖店，强行推开店门进入店内，窃取李某放在收银台抽屉内的现金4000元。赃款自肥。＼n3、2013年6月16日下午，被告人赵某到临沂市兰山区义堂镇尤家村诊所，采用撬别门锁等手段进入诊所内，窃取尤元霞放在抽屉内的现金1200余元。赃款自肥。＼n4、2013年7月17日下午，被告人赵某到临沂市兰山区义堂镇小朱保村红双喜婚庆店，采用撬别门锁等手段进入店内，窃取陈某放在抽屉内的现金1000余元。赃款自肥。＼n5、2013年8月19日下午，被告人赵某到临沂市兰山区义堂镇王召虎电动工具店，强行推开门后进入店内，窃取王召虎黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值600元。案发后，赃物追回退还被害人。＼n6、2013年8月26日下午，被告人赵某到临沂市兰山区义堂镇南楼村便民理发店前，采用钳子剪锁等手段进入店内，窃取孙先立现金300元、黑色惠普牌笔记本电脑一台、银行卡等物品一宗，价值共计1900元。赃款自肥。案发后，赃物追回退还被害人。＼n7、2013年9月20日上午，被告人赵某到临沂市兰山区义堂镇陈围子村一煤场沿街楼，采用撬别门锁等手段进入室内，窃取刘庆堂放在抽屉里的现金600余元、利群牌香烟四盒，价值共计650余元。赃款自肥。＼n8、2013年9月23日下午，被告人赵某到临沂市兰山区义堂镇天竺摩修店，采用爬窗入户的手段进入店内，窃取李付触放在抽屉内的现金1300元。赃款自肥。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某等人的陈述；鉴定结论；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极缴纳罚金，且赃款、部分赃物已返还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万一千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员邹新华＼n二〇一四年一月二日＼n书记员徐守丽
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初4号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：晋城市城区，住晋城市城区某某办事处某某社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年9月14日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶晋EN＊＊**号白色长城牌小型普通客车，行驶至泽州县某某镇某某村某某路段时，被泽州县公安局交警大队执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的郭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源及到案经过、被告人郭某某的供述、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证、行驶证、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书、被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁聂露
第6页
第2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告胡建设，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建设信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡建设系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,309.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,309.00元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宣执字第01520号＼n申请执行人：宣城兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。＼n法定代表人：笪士财，该公司经理。＼n被执行人：芜湖址津建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。＼n法定代表人：胡先宏，该公司总经理。＼n申请执行人宣城市兴达混凝土有限公司与被执行人芜湖址津建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2012）宣民二初字第00516号民事判决书主文的内容，被执行人应归还申请人货款239350.5元及迟延履行期间的债务利息20160元。被执行人逾期未履行，申请人宣城市兴达混凝土有限公司于2013年7月15日向本院申请执行。＼n本院在执行过程中，查明被执行人芜湖址津建设有限责任公司在武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司有工程款，本院依法裁定提取被执行人芜湖址津建设有限公司在武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司的工程款。协助义务人同意协助但由于芜湖址津公司所承建的项目尚未完成竣工验收备案，竣工决算未完成，暂未能履行协助义务。本院也未查询到被执行人芜湖址津建设有限责任公司可供执行的财产。申请执行人宣城市兴达混凝土有限公司也未向本院提供被执行人芜湖址津建设有限责任公司可供执行财产线索，本院依法可终结本案本次执行程序。待工程决算后或发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即向有管辖权的法院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00516号民事判决书主文的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王利顺＼n审判员陈立华＼n审判员张娟梅＼n二〇一四年一月三日＼n书记员沈鸿
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1337号
申请执行人何立平，男，1947年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县向家镇。
被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
本院在执行申请执行人何立平与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1451号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 周 正
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4200号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：苏燕，女，系该公司职工。
被告：孙晶晶，女，汉族，生于1989年3月18日，现住广元市。
被告:范杰，男，汉族，生于1987年11月4日，现住广元市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司诉被告孙晶晶、范杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告以已与被告庭外和解，被告已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月六日
书记员 祝鑫杰