wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2009）新民初字第00531号
原告王志江。
被告河北盛通路面养护有限公司
法定代表人王磊。
案由：合同纠纷
原告诉称，原告常年向被告供销睡衣产品，自2011年2月26日至2011年5月7日，被告多次从原告处提货，共欠货款104658元。原告多次向被告催要，被告认可该欠款，并表示愿意偿还账款，但至今未果。原告诉称被告共欠原告货款为104658元及逾期银行利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告提交的发货凭证无其本人签字，对发货凭证的真实性不予认可。原告主张没有事实依据，应驳回其诉讼请求
本院于受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员乔海平适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告应依约履行合同约定的内容。
诉讼费由被告承担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 宗宝海
代审判员 王 翔
二〇一一年四月二十四日
书 记 员 姜雯雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第826号
原告：陈贤华，农民，
住天台县街头镇二村方山路65号。
被告：何军武，成年，
福花苑2幢1单元501室。
本院在审理原告陈贤华与被告何军武民间借贷纠纷一案
中，原告陈贤华于2009年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈贤华以双方已自行和解为由申请撤诉
，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贤华撤回起诉。
本案受理费人民币1770元，减半收取885元，由原告陈贤
华负担。
审判员 钦群阳
二〇〇九年八月十九日
书记员 王光宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1198号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务
所律师。
被告：周某某。
原告黄某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2011
年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任
审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄某某及其委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告周
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某某诉称：被告周某某因开设浦江海底捞火锅城
装修所需，先后向本人购买0.8厚黑钛金不锈钢板共201.859平
方米，单价100元／平方米，共计货款20190元。本人供货后，
被告至今未付货款。请求判令被告支付货款人民币20190元并
支付利息（利息从2010年9月1日起按月利率1%计算至款清日止
）。
被告周某某未作答辩。
经审理本院认定：被告周某某因装修所需向原告购买装
修材料，共150.49平方米，计货款15049元，但被告周某某签
名确认货款为15050元。原告供货后，向被告催讨货款未果。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证明、销售单及当
事人庭审陈述，但原告提供的2010年8月25日销售单无被告签
名确认，又缺乏其他证据佐证，该两份销售单，不予采信。
本院认为：被告周某某因装修所需，向原告黄某某购买
装修材料。原告已按被告要求供货，履行了卖方义务，被告应
当遵循诚实信用原则并支付货款。原告未提供被告支付货款时
间和利息的证据，应承担举证不能的不利后果。原告诉请合理
部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本院对本
案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内支付原告黄某某货
款计人民币15050元并支付利息（利息从2011年10月25日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 詹 强
二〇一一年十二月一日
书记员 颜冰峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异116号
异议人：孙永志，男，1963年8月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
异议人：淄博宝顺加油站有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路口北300米博临路东。
法定代表人：孙永志，经理。
异议人共同委托诉讼代理人：王正利，山东德祥律师事务所律师。
申请执行人：齐海亮，男，1977年10月16日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路521号。
法定代表人：王宝林，经理。
在本院执行齐海亮与山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，孙永志、淄博宝顺加油站有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。孙永志、淄博宝顺加油站有限公司于2018年7月30日向本院提出申请,申请撤回该执行异议申请。
本院认为，孙永志、淄博宝顺加油站有限公司提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许孙永志、淄博宝顺加油站有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年七月三十日
代理书记员 徐誉雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民再字第37号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（案外人）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所地：吉林市昌邑区松江东路*号。
法定代表人：刘军，行长。
委托代理人：金其銮。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：沈瑶，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：吉林市涉川工贸有限责任公司。住所地：吉林市船营区青岛街合龙***号。
法定代表人：王庆学，董事长。
交通银行股份有限公司吉林分行（简称吉林交行）因沈瑶诉吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决，向检察机关提出申诉。吉林省人民检察院于2010年11月22日作出吉检民二民抗字（2010）99号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙出庭。吉林交行委托代理人金其銮、许静，沈瑶及其委托代理人丁亮到庭参加诉讼，涉川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2004年2月2日，沈瑶起诉至本院称：2002年6月，涉川公司法人王庆学为收购政府招待所向沈瑶借款美金300000.00元、人民币770000.00元，约定一个月还，一个月后没还，又说一年后还，仍未还，拖欠至今。请求：涉川公司返还欠款美金300000.00元及人民币770000.00元。
涉川公司未答辩（未到庭参加诉讼）。
本院一审查明：涉川公司为经营需要向沈瑶借款，于2003年12月16日给沈瑶出具两张欠条，分别借款美元300000.00元、人民币770000.00元，约定2004年4月下旬还清。经沈瑶多次催要，涉川公司拒不偿还。本院一审认为：涉川公司向沈瑶借款，应按约定偿还，逾期不还，应承担相应违约责任。双方借款时未约定利息，涉川公司应自借款期届满沈瑶主张权利时按法律规定支付利息。沈瑶诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决：涉川公司于本判决生效后10日内给付沈瑶欠款美元300000.00元及利息、人民币770000.00元及利息（利息自2004年5月1日起至本金付清时止，按银行同期美元及人民币贷款利率计算）。
吉林省人民检察院抗诉认为：1、2002年，王庆学为收购吉林市政府招待所向董志坚、裴艳玲借款。2004年1月初，董志坚、裴艳玲为获得本案4处房产及规避他人债务，要求王庆学出具两张欠据，虚构沈瑶出借主体。经检察机关侦查，吉林市中级法院法官××、××等涉嫌职务犯罪，其犯罪行为与本案密切相关。原判决涉川公司偿付沈瑶欠款，没有事实和法律根据。2、原审法院受理本案并作出诉讼保全裁定程序违法，严重损害案外人吉林交行利益。沈瑶提交欠条两张，还款期限均为2004年4月下旬，其2004年2月起诉，原审法院不应受理，不应作出诉讼保全裁定，更不应作出实体判决。
本院再审过程中，沈瑶仍为原诉讼请求、事实与理由。
涉川公司未答辩（未到庭参加诉讼）。
吉林交行称：1、原审双方当事人伪造假借条，虚构沈瑶借款事实及虚假沈瑶债权人主体，沈瑶作为原告主体不适格。2、涉案两张借据系无效证据，沈瑶所诉借款事实为虚假事实，证据不足。3、吉林省吉林市中级人民法院违反诉讼保全程序，将4处房屋全部执行违反法定程序，致使吉林交行抵押物丧失，国有资产损失300余万元。4、根据王庆学出具的假借据内容，沈瑶债权未到期，法院应裁定驳回起诉。请求：确认吉林省吉林市中级人民法院（2004）吉中民一初字第8号沈瑶与涉川公司借款合同纠纷系虚假诉讼案件，依法驳回沈瑶告诉。
本院再审查明：沈瑶所举证据及当庭陈述，不能证明2002年6月发生沈瑶起诉所称“2002年6月，涉川公司法人王庆学向沈瑶借款美金300000.00元、人民币770000.00元”之事实。另外查明，在本院2004年度吉中民一初字第8号民事一审卷宗正卷第22页存有一份“借据”，主要内容：借到沈瑶美金300000.00元，用于收购政府招待所，于2004年4月下旬还清，借款人王庆学，2003年12月16日。在上述卷宗第23页存有一份“借据”，主要内容：借到沈瑶人民币770000.00元，用于收购政府招待所，于2004年4月下旬还清，借款人王庆学，2003年12月16日。上述两份“借据”均盖有涉川公司公章。另外还查明，沈瑶和涉川公司均未到庭参加本案一审诉讼。（以上事实，有本院2004年度吉中民一初字第8号民事一审卷宗正卷第22页、第23页所存两份“借据”，第31－33页审判笔录，本院本次再审笔录等为证）
本院再审认为：依我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈瑶对自己起诉提出的“2002年6月，涉川公司法人王庆学向沈瑶借款美金300000.00元、人民币770000.00元”之事实负有举证责任，其所举证据（包括其当庭陈述）不能证明自己的事实主张，依法应当承担不利后果，其诉讼请求不能支持。依我国民事诉讼法规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本院2004年度吉中民一初字第8号民事一审卷宗正卷第22页、第23页虽存有两份写有“借款人王庆学”并加盖涉川公司公章的“借据”，但根据本院一审证据交换及开庭审理沈瑶与涉川公司从未参加、仅有所谓沈瑶委托代理人裴艳玲到庭及裴艳玲当庭陈述事实等情况，可以判断这两份“借据”应为裴艳玲提供，没有查证属实，依法不能作为认定事实的根据。本院一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销。另外，吉林交行不是本案中必要的共同诉讼当事人，其可以提起新的诉讼或通过其他途径解决相关争议。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条第一款，第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；
二、驳回沈瑶诉讼请求。
案件受理费26260.00元，财产保全费16770.00元，由沈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 范保平
代理审判员 付婷婷
代理审判员 栾红英
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李玉娇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第141号
原告：周甲。
委托代理人：褚某。
被告：林某某。
委托代理人：徐某某。
被告：华某某。
委托代理人：谢某某。
原告周甲为与被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员闵杰独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人褚某，被告林某某的委托代理人徐某某到庭
参加了诉讼，同年6月23日依法组成合议庭。9月9日本院根据
原告的申请依法追加华某某为本案被告参加诉讼，于2010年10
月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人褚某，被告林
某某的委托代理人徐某某，被告华某某的委托代理人谢某某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，2009年11月25日，湖州南浔双峰货物
配载站员工华某某与原告及周乙因在永吉木业公司装错货物发
生争执，随后华某某伙同他人在永吉××公司门口手持钢管对
原告及周乙进行殴打，造成原告受伤，经湖州市公安局南浔区
分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤构成轻伤。因华某某系被告林某某的员工，应对其员工致人损害的行为承担雇主赔偿责任
，为此，请求判令被告林某某支付原告医疗费、误工费等共计
人民币4755.63元；本案诉讼费由被告林某某承担。审理中，
原告变更诉讼请求，请求判令被告林某某与华某某连带赔偿原
告人民币4755.63元；本案诉讼费由两被告承担。
被告林某某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，第
一、华某某不是被告林某某所雇用的员工；第二、华某某与原
告所发生的纠纷，被告林某某一概不知。所以原告与华某某之
间的纠纷，与被告林某某无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华某某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，200
9年11月25日被告华某某将原告殴打致伤属实，但被告华某某
并不是被告林某某的雇员，现原告以雇主损害赔偿为由诉至法
院，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、周甲身份证及营业执照复印件，以证明原告的主体适
格；
2、林某某的人口信息、双峰货物配载站基本信息及华某
某人口信息，以证明本案两被告的主体适格及林某某系双峰货
物配载站的业主；
3、第1606、1607号公某某政处罚决定书，以证明本案被
告华某某伙同他人对原告进行殴打，造成原告受伤的事实；
4、鉴定书，以证明原告周甲受轻伤的事实；
5、南浔人民医院门诊病历和收费收据，以证明原告在医
院治疗并花费医疗费的事实；6、南浔人民医院证明书，以证明原告需休息1个月的事
实。
被告林某某及被告华某某未向本院举证。
对原告提交的证据，被告林某某及华某某经质证，除了
对证据1、2没有异议外，对其余证据均有异议，被告林某某认
为上述证据与被告林某某缺乏关联性；被告华某某认为上述证
据不能证明原告主张的事实。经本院审查认为，原告提供的证
据符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，
本院予以认定。
本院依据原告的申请，依法调取了湖州市公安局南浔区
分局南浔派出所询问笔录5份，经原、被告分别质证，原告没
有异议，被告林某某及华某某均有异议，认为该笔录不能证明
原告主张的事实。经本院审查认为，该证据符合有效证据的条
件，证据的内容能证明被告华某某伙同他人殴打原告的事实，
本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2009年11月25日，被告华某某因之前与原告发生过争执
，随后就伙同他人在南浔镇××××厂门口无故对原告进行殴
打，造成原告轻微伤，经湖州市南浔人民医院门诊治疗，原告
共花费医疗费人民币2706.63元，并休息一个月，误工费为人
民币2049元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身
体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告华某某的侵权行为已给原告的身体造成伤害，故对原告的损失应承担
民事赔偿责任，现原告之诉请符合法律规定，本院予以支持；
至于被告林某某提出的华某某不是其所雇用的员工，华某某与
原告之间的纠纷与其无关的抗辩理由，因两被告在庭审中均否
认存在雇用关系，且原告也未能提供被告华某某系被告林某某
所雇用员工的相关证据，故被告林某某的抗辩意见，本院予以
采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定
，判决如下：
一、被告华某某应赔偿原告周甲医疗费人民币2706.63元
，误工费人民币2049元，合计人民币4755.63元，限于本判决
生效之日起十五日内清偿。
二、驳回原告周甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 翁娟琴人民陪审员沈琦琦
二〇一一年一月十八日
书 记 员 陈 小 雄
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第717号
罪犯肖正阳，男，生于1987年8月15日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）通刑初字第13号刑事判决，以被告人肖正阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯肖正阳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖正阳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖正阳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.6分。以上事实，有对罪犯肖正阳改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖正阳的个人总结，对罪犯肖正阳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖正阳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖正阳减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0425刑初40号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人杨小米，男，1955年6月12日出生，苗族，文盲，务农，户籍所在地贵州省紫云自治县，现住紫云自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人杨小米犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人杨小米到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云自治县人民检察院指控，被告人杨小米多年前在紫云自治县大营镇街上购买火药枪一支，且将该枪用于上山打猎及祭祀活动。2017年11月15日，经同村村民韦某举报，民警在杨小米家中堂屋内查获火药枪一支。经鉴定，杨小米持有的枪支为自制火药枪。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人杨小米的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等，证人韦某、杨某的证言，被告人杨小米的供述及辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨小米具有坦白的量刑情节。建议判处有期徒刑一年以下刑罚。
被告人杨小米对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人杨小米违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨小米归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小米犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。）
二、被告人杨小米所持有的，现扣押于紫云自治县公安局的自制火药枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一八年七月十三日
书记员 彭渝
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执330号
申请执行人：林某某，男，1963年6月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，现住安顺市平坝区。
被执行人：袁某某，男，1959年11月23日出生，汉族，系安顺学院退休人员，原住安顺市西秀区，现下落不明。
申请执行人林某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，2015年3月26日湖北省荆门市中级人民法院以（2014）鄂荆门民二初字第00031-1民事裁定书：“一、对被告袁某某在贵州某某房地产开发有限公司300万元金额的收益予以冻结。二、对被告袁某某享有的安顺某甲房地产开发有限公司的股权予以冻结；三、对被告袁某某位于安顺市开发区南马大道某处的房屋予以查封”2015年4月15日湖北省荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00031民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某于2016年1月25日向贵州省安顺市中级人民法院申请执行，后以公告送达的方式向被执行人袁某某送达执行通知书要求：“一、向申请执行人林某某偿还借款本金叁佰贰拾柒万元（3270000.00元）和利息及迟延履行期间的利息；二、负担案件受理费伍万壹仟捌佰肆拾捌元（51848.00元）、申请执行费叁万伍仟壹佰元（35100.00元）及利息和迟延履行期间的利息所产生的申请执行费。”但被执行人袁某某未如期履行。嗣后，因被执行人袁某某的唯一住房难以确定及投资收益正在诉讼，贵州省安顺市中级人民法院于2016年9月26日以（2016）黔04执39号之一执行裁定书：“中止湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00031民事判决书的执行”2017年2月21日申请执行人林某某撤回对贵州某某房地产开发有限公司的债权人代位权的诉讼。后贵州省安顺市中级人民法院将该案指定由我院执行，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明：“被执行人袁某某原位于安顺市开发区××大道北侧××花园××层的房屋于2005年6月2日转让给李某某，并办理产权变更登记。被执行人袁某某有固定的退休工资，该工资收入于2018年4月11日已被申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司申请执行袁某某借款合同纠纷一案冻结，本案于2018年5月8日进行了轮候冻结，申请执行人林某某可参与对被执行人袁某某工资收入的分配；现安顺某甲房地产开发有限公司已歇业，公司股东和管理人员下落不明，虽然对袁某某持有该公司的股权进行了冻结，但现无法核实该公司的资产和财务状况。袁某某在贵州某某房地产开发有限公司的收益，其公司法定代表人予以否认，申请执行人林某某已撤回该债权人代位权的诉讼。”本院已将被执行人袁某某纳入失信被执行人，并对其限制消费令。申请执行人林某某亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，本院对申请执行人林某某进行了终结本次执行程序约谈。
本院认为，被执行人袁某某除工资收入外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且不愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院立案执行（2018）黔0402执330号执行案的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 罗建欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初445号
原告:丁其新,男,1968年8月26日出生，汉族，住泗阳县经济开发区。
被告:李海霞,女,1967年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁其新与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁其新到庭参加诉讼，被告李海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁其新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元及利息（自2011年10月18日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月18日向原告借款3000元，口头约定3分利。后原告多次找被告催要本息，被告百般抵赖、东躲西藏，分文未还。
被告李海霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月18日，被告李海霞向原告丁其新借款3000元，并向原告丁其新出具借据一张，借据载明的主要内容为：借到现金人民币三千元整（3000.00）。后，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告李海霞向原告丁其新借款3000元，双方未约定还款期限，被告李海霞应在原告丁其新主张后的合理期限内返还借款。关于利息，原告丁其新主张自2011年10月18日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。本院认为，借条上未约定利息，原告丁其新亦未举证证明存在利息的约定，故对于利息本院仅支持自起诉之日即2017年1月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算。被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁其新借款3000元及利息（自2017年1月19日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告李海霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 葛天民
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2715号
上诉人（原审原告）于翔，男，汉族，1974年1月13日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）高玉华，女，汉族，1973年6月15日出生，住成都市金牛区。
上诉人于翔因与被上诉人高玉华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于翔和高玉华于2003年3月因工作相识，2005年6月在英国留学期间同居，高玉华于2005年10月怀孕，2006年1月31日，于翔通过网上银行向高玉华在英国的账户内打入4500英镑，2006年2月6日，于翔与高玉华登记结婚，2006年8月29日，于翔与高玉华的女儿于子为出生。2010年11月17日，高玉华向原审法院提起诉讼，请求与于翔离婚。2011年9月30日，原审法院作出（2011）金牛民初字第1800号民事判决，判决准予高玉华和于翔离婚。于翔不服一审判决上诉，但被本院驳回。
本案审理过程中，对于翔是否曾向高玉华转款4500英镑的问题，高玉华的陈述存在矛盾，但是在（2011）金牛民初字第1800号案件的审理过程中，在高玉华以及其代理人向法院提交的书面质证意见中，曾载明“在恋爱期间被告（于翔）为原告（高玉华）支付的4500英镑，不能认定为被告婚前个人财产。仅凭银行账户上打款一项不能认定该费用的性质。”同时，于翔表示其证明
4500英镑实际上是对高玉华提供的借款证据就只有银行转账明细。
原审法院查明以上事实，有于翔、高玉华的身份证明，（2011）金牛民初字第1800号判决书以及高玉华在该案中提交的书面质证意见，（2012）成民终字第12号民事判决书，询问笔录，双方当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点在于案件所涉4500英镑是否属于借款。虽然高玉华在本案审理中对于翔曾向其账户打款
4500英镑这一情况的陈述并非一致，但有其在（2011）金牛民初字第1800号案件审理中对该4500英镑打款的陈述相印证，足以认定于翔确于2006年1月31日通过网上银行向高玉华的账户中转入了4500英镑。至于于翔向高玉华账户打款行为的性质，根据审理查明事实看：一方面，于翔除向法院提交了打款相关材料以外，不能提交能够直接证明或者印证其与高玉华之间存在借贷关系的证据；另一方面，于翔向高玉华账户打款的行为发生在双方同居期间，且当时高玉华已怀有于翔的孩子，乃至在于翔向高玉华转款后的第六天，于翔与高玉华登记结婚，而此时高玉华向于翔借款不合常理。综上所述，于翔要求高玉华归还4500英镑借款的主张，证据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于翔的诉讼请求。案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元由于翔负担。
宣判后，原审原告于翔不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判高玉华偿还于翔欠款4500英镑，按当时外汇牌价16：1折合人民币72000元，以及自2006年2月1日起至2014年2月28日止产生的利息46040.4元；本案一审、二审诉讼费用由高玉华承担。其主要上诉理由为：一、于翔于2006年1月31日通过网上银行向高玉华的账户中转入4500英镑，系于翔借给高玉华支付其研究生学费，且属于于翔个人的婚前财产，高玉华应当归还。二、本案中于翔提供了充足的证据，而高玉华没有提供任何证据来证明其银行转账属于赠与，原判应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定本案借款成立。三、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，原审法院应当支持于翔利息主张的请求。
被上诉人高玉华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，双方对于翔于2006年1月31日通过网上银行向高玉华在英国的账户内转入4500英镑的事实无异议，于翔主张该4500英镑是借款，但其除提交了打款的相关材料外，并未提交能证明其与高玉华之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，于翔主张案涉4500英镑是借款的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于翔应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回于翔的诉讼请求并无不当。综上，上诉人于翔的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1550元由上诉人于翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执135号
申请执行人：兰某，男。
被执行人：覃某，女。
本院在执行申请执行人兰某与覃某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人兰某于2017年3月22日向本院申请撤销对（2014）宜民初字第170号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦文杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第222号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶正波。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行为与被告叶正波信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员项远适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告叶正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行起诉称：
2013年7月31日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××30），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年2月6日，被告共欠本金2000元，应付透支利息、滞纳金等401.81元，至今未还。
被告叶正波未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告向原告申领牡丹卡一份，以及被告同意并遵守牡丹信用卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明截止2014年2月6日被告尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等共计2401.81元的事实。
被告叶正波未向本院提交相关证据材料。
被告叶正波经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致。
本院认为：被告叶正波自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，并愿意接受牡丹信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡过程中，违反约定透支本金2000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金2000元以及截止2014年2月6日的利息、滞纳金401.81元，合计2401.81元，并支付自2014年2月7日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 项远
二〇一四年七月七日
代书记员 徐萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1774号
罪犯金恩淼，男，1987年12月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年7月22日作出(2013)冕宁刑初字第53号刑事判决，以被告人金恩淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更1900号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年4月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金恩淼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，此外获行政表扬1个，建议对罪犯金恩淼减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯金恩淼在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯金恩淼符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯金恩淼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯金恩淼被判处的罚金人民币三万元已履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯金恩淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯金恩淼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯金恩淼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初11号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，文盲，农民。2015年3月23日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪，于二〇一六年二月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月29日，被告人范某某与略阳县原史家院乡华阳沟村签订了各村逐户清理收缴民爆物品枪支弹药保证责任书，承诺个人不得持有、储存、使用民爆物品和枪支弹药。2012年6月，范某某妻子的爷爷庞某某（男，1931年3月27日出生，已去世）送给范某某一支火药枪，后范某某将该枪存于家中，用于驱赶野物看护庄稼。2015年2月18日，民警到范某某家出警时，在范某某睡房外面的墙上发现该枪并予以扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，范某某非法持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的自制火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、清理收缴民爆物品枪支弹药保证责任书、庞某某户籍注销证明，证人庞某甲、陈某某、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊的证言，汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张玉环
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初616号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区。
法定代表人：杨连车，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王文彬，公司职员。
被告：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人：宋勇进，董事长兼总经理。
被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告福建四海建设有限公司、龚伟阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告铭发（福建）混凝土有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭发（福建）混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铭发（福建）混凝土有限公司负担。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年九月十七日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12361号
上诉人(原审被告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕炎昌，男，汉族，1981年4月24日出生，住河南省巩义市。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人吕炎昌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑州新芒果春天房地产有限公司上诉过程中，一审法院于2018年7月5日向其送达了诉讼费用交纳通知书，郑州新芒果春天房地产有限公司既未按期交纳上诉费，也未按规定申请办理缓交、减交或者免交上诉费的相应手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奇奇
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执820号
黑龙江省华丰煤化工有限公司、龚明权：
本院在执行黑龙江省华丰煤化工有限公司与龚明权买卖合同纠纷一案，本院依据双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终354号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第944号
原告荣某某，女，汉族，1975年2月25日生，农民，住永吉县。
被告曹某某，男，汉族，1969年12月28日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告荣某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告荣某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元由原告荣某某负担。
审判员 吴延军
二〇一五年一月五日
书记员 毛 巍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终512号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶炎平，男，汉族，1979年9月15日出生，小学文化，自由职业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人叶炎平犯危险驾驶罪一案，于2018年6月11日作出（2018）闽0211刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人叶炎平不服，提出上诉。本院经审查于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月25日1时2分许，被告人叶炎平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型越野客车经厦门市成功大道行驶至莲前西转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人叶炎平血液中酒精含量为222.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶炎平如实供述了上列犯罪事实。被告人叶炎平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认定上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，足以认定。
原判认为，公诉机关指控被告人叶炎平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决：被告人叶炎平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人叶炎平上诉称，其犯罪情节较轻，到案后自愿认罪，系初犯，一审量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人叶炎平危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶炎平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人叶炎平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但上诉人叶炎平案发时血液中酒精含量高达222.07毫克/100毫升，且系在城市快速路上驾驶，社会危害性较大，原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人叶炎平关于请求从轻处罚及适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年九月十七日
书记员（ 张 洋 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1192号
原告杨文献，女，1973年8月1日出生，汉族。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告杨苏华，女，1970年1月3日出生，汉族。
原告杨文献与被告杨苏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文献委托代理人邱枫、被告杨苏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文献诉称，2015年6月26日，被告杨苏华向其借款10万元，并出具借条一份。借款到期后其多次催要未还。请求判令被告偿还10万元本金及利息。
被告杨苏华辩称，借款属实，但是现在没有钱还。
经审理查明，2015年6月26日，被告杨苏华借原告杨文献10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借杨文献人民币壹拾万元整。（￥100000.00）月息2分，用2个月，杨苏华2015年6月26日”。到期后经原告追要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨苏华向原告杨文献借款10万元的事实，有原告提供的借条为证，被告认可，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告杨文献要求被告杨苏华偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨文献主张的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨苏华于判决生效后十日内偿还原告杨文献借款10万元及利息（利息自2015年6月26日起按月利率2%计付至判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年三月二十一日
书记员 李丹丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第637号
罪犯何国文，男，生于1975年6月27日，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）阆刑初字第74号刑事判决，以被告人何国文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何国文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何国文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102分。以上事实，有对罪犯何国文改造表现的评审鉴定材料，罪犯何国文的个人总结，对罪犯何国文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何国文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯何国文的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何国文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔练商初字第001号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××支行，住所
地：湖州市××区××镇万兴路××北侧。
代表人：凌某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：陆某某。
被告：张某某。
被告：钱某某。
被告：俞某某。
被告：施某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××支行为与被告
张某某、钱某某、俞某某、施某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员
王小明适用简易程序独任审判，于2011年2月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限
公司××支行的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告俞某
某到庭参加了诉讼，被告张某某、钱某某、施某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年8月26日，原告与被告张某某、钱某
某、俞某某、施某某签订了保证借款合同一份，约定原告向被
告张某某提供贷款300000元，借款用途为购原料，期限自2008年8月26日起至2009年8月20日止，实际放款日期与上述约定不
一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率11.205‰，还款
方式为本金按期归还，利息按季付息，若未按期归还贷款本金
（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。被告钱某某、俞某某、施某某对该笔借款本息的偿还
提供连带共同保证担保。合同签订后，原告于2008年8月27日
按约向被告张某某发放了贷款300000元，但是借款期满后，被
告张某某仅归还了借款本金121900元及部分借款利息，被告钱
某某、俞某某、施某某也未尽担保责任。故请求判令被告张某
某归还借款本金人民币178100元及利息82902.42元（2009年6
月21日至2009年8月20日借期内利息6723元；2009年8月21日至
2011年2月12日逾期罚息76179.42元）；被告钱某某、俞某某
、施某某对上述被告张某某应归还原告借款本息承担连带共同
保证责任；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了由原、被告双方于200
8年8月26日签订的保证借款合同一份、同年8月27日的借款借
据一份、收贷收息凭证两份、浙江农某某作金融机构还贷（息
）回单一份、利息证明书一份用以证明其诉称的上述事实。
被告俞某某答辩称，原告陈述的事实属实，愿意承担张
某某未归还借款本金的三分之一（即人民币59366.67元）。
被告张某某、钱某某、施某某在答辩期内未作答辩也未
向本院提供证据材料。
原告向本院提供的上述证据材料，经本院审查后认为，
具有真实性、合法性和关联性，依法确认为有效证据。本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下
案件事实：2008年8月26日，原告与被告张某某、钱某某、俞
某某、施某某签订了保证借款合同一份，约定原告向被告张某
某提供贷款300000元，借款用途为购原料，期限自2008年8月2
6日起至2009年8月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的
，以借款借据为准，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为
本金按期归还，利息按季付息，若未按期归还贷款本金（含展
期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。被告钱某某、俞某某、施某某及第三人钱某对该笔借款本息
的偿还提供连带共同保证担保。合同签订后，原告于2008年8
月27日按约向被告张某某发放了贷款300000元。但是借款期满
后，被告张某某仅归还了借款本金121900元及10个月利息，被
告钱某某、俞某某、施某某也未尽担保责任。原告催讨未着，
纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对
双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了自己的义务后
，被告张某某未能按约还清借款并支付利息，显属违约，应承
担逾期还款的违约责任。被告钱某某、俞某某、施某某亦应按
约对被告张某某应归还原告的借款本息承担连带共同保证责任
，故原告的诉请合法合理，本院应予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告张某某应归还原告浙江××商业银行股份有限
公司××支行借款本金178100元，支付借期内利息6723元，逾
期利息（含罚息）76179.42元（计算至2011年2月12日），合
计261002.42元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告钱某某、俞某某、施某某对上述被告张某某应
归还原告借款本息承担连带共同保证责任。
三、被告钱某某、俞某某、施某某对本案承担保证责任
后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（已减半收取），由被告张某某、钱
某某、俞某某、施某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一一年二月十二日
书 记 员 沈俊杰
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1715号
原告：邓振飞，男，1962年1月14日出生，汉族，住址：遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂川县，
原告邓振飞诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本院经审查认为，被告彭亮生涉案金额较大，为保障日后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭亮生价值20万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 郭世辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异135号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年5月16日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王某某1，女，1966年3月11日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：关某，男，1972年10月28日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人关某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢498号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第15号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第15号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与关某行政处罚一案，2014年7月25日，国土局对关某作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第15号国土资源行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的737平房米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的737平方米林地处以每平米10元罚款，共计7370元整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人关某，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第15号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第15号国土资源行政处罚决定第一项予以强制执行。异议人国土局于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2015）普执字第1307号。2015年12月14日，本院作出（2015）普执字第1307号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月20日，本院立（2018）辽0214执恢498号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年5月2日作出（2018）辽0214执恢498号执行裁定，终结异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第15号行政处罚决定书中责令被执行人关某拆除非法占地新建的71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢498号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
，
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第473号
上诉人（原审被告）赵某某，女，农民。
委托代理人（系赵某某母亲），女，农民。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1979年8月27日生，农民。
委托代理人。
上诉人赵某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某某及其委托代理人，被上诉人高某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年5月27日，高某某与赵某某生育一女孩高×，2009年12月16日，双方登记结婚。高某某系初婚，赵某某系再婚，除婚生女高×外，赵某某另有三名子女。2013年1月至今，高某某与赵某某一直分居。2013年1月27日，赵某某父亲将高某某父亲高飞打伤。2013年3月22日，赵某某与高某某母亲发生争执，致其头面部软组织挫伤、胸部、腹部软组织挫伤、面部皮肤擦伤。高某某与赵某某婚后居住于哈尔滨市道里区榆树镇后榆村，婚后所居房屋未经产权登记。2013年3月5日，高某某曾向哈尔滨市道里区人民法院起诉离婚，被判决驳回离婚请求。
高某某诉称：高某某与赵某某经人介绍相识后在一起生活，2004年5月27日，生育一女孩高×。2009年12月16日双方补办结婚登记。由于相识时间较短，缺乏必要了解，无感情基础，高某某与赵某某婚后经常因家庭生活琐事口角打仗。特别是赵某某对高某某父母无孝心，经常殴打高某某父母，导致高某某父母多次住院，夫妻感情实难维持，确已达到破裂程度。2013年3月，高某某曾向道里区人民法院提起离婚诉讼，被驳回离婚请求。现高某某与赵某某双方一直分居，故请求与赵某某离婚；由高某某抚养婚生女高源，赵某某每月给付子女抚养费500元。
赵某某辩称：不同意离婚。第一，高某某与赵某某自2004年相识同居到2009年登记结婚，双方在一起共同生活5年，足够双方彼此了解，且高某某没有证据能够证明赵某某殴打过高某某父母，高某某与赵某某之间只是因家庭琐事引发的小争吵、小矛盾，双方感情远未达到确已破裂的程度。第二，赵某某为家庭生活做出巨大贡献，除夫妻共有住房外，赵某某没有住房，离婚后将面临巨大生存压力，因此在处理夫妻共同财产时，应依法给予赵某某充分的照顾。第三，因高某某的家庭成员不利于抚养女孩，且婚生女高×与赵某某感情深厚，与赵某某生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生女高×应由赵某某抚养，由高某某支付子女抚养费至高×能够独立生活时止。
原审判决认为，高某某与赵某某因家庭琐事争吵，后矛盾升级为暴力行为。高某某曾起诉离婚被驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系并没有缓解，至今仍分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑高某某与赵某某双方各自情况及婚生女高源为高立星唯一子女，且高某某拥有固定居所及稳定收入，故婚生女高×由高某某抚养为宜，赵某某每月给付子女抚养费200元。关于赵某某提出其与高某某婚后住房为夫妻共同财产的意见，因该房未依法办理产权登记，现权属不明，本案中不予审理。据此判决：一、准予高某某与赵某某离婚；二、婚生女高×由高立星抚养，赵某某每月给付子女抚养费200元，至高×十八周岁时止；三、各人衣物归个人所有；四、驳回高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，高某某负担150元，赵某某负担150元。
赵某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定主要事实错误，对赵某某与高某某的共同财产120平方米房屋、140平方米门市房、二套家具、二个冰箱、二台电视机、一台洗衣机未进行分割。上述房屋是赵某某2006年买的房号，2007年赵某某与高某某共同所建。由于赵某某无固定居所，请求判决赵某某拥有其中一间房屋的居住权，待产权证颁发后，赵某某另诉分割共同财产；2、赵某某要求抚养婚生女商×，赵某某虽另有三个子女，但均在前夫处抚养，因高×是女孩，对未成年子女着想及生活习惯，应改判由赵某某抚养，高某某每月支付抚养费。
高某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。二审另认定，高某某同意将洗衣机分割给赵某某。2014年7月7日，合议庭征求赵某某与高某某婚生女高×的意见，高×表示：愿随高某某生活，同意赵某某到其学校探望。同日，组织赵某某与高某某协商，高某某亦同意赵某某到学校探望高源。
本院认为：赵某某与高某某婚后未能正确处理好因家庭生活琐事产生的矛盾，在高某某起诉离婚被驳回后双方矛盾亦未缓和，且分居生活，原审据此认定双方感情破裂，并判决准予双方离婚正确。赵某某虽主张其与高某某婚姻关系存续期间出资购买宅基地、出资建房，但高某某以其妹妹出资购买宅基地、出资建房为由进行抗辩，且赵某某在原审庭审时举示证据欲证明案涉房屋系双方当事人及高某某父母建造。因案涉房屋权属不清，且涉及案外人，本案中不宜一并处理。因双方婚后一直与高某某父母一居生活，赵某某主张分割的家具、电冰箱、电视机也涉案外人出资，本院对此亦不予处理。至于赵某某要求抚养婚生女问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。二审中经询问，双方婚生女高×表示愿随父亲高某某生活。高某某与赵某某已就探望高×事宜达成了一致意见，故本院对婚生女高×的抚养权不予调整。赵某某可据高×和高某某的意见行使探望权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王梦薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）阿执字第123号
申请执行人陈伟，男，1965年3月6日出生，汉族，中国农业银行阿城支行职员，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人牟鸿瑀（穆洪雨），男，1965年3月3日出生，汉族，阿城区建筑公司职工，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2004）阿民初字第2836号民事调解书过程中，被执行人牟鸿瑀（穆洪雨）无可供执行财产，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二００五年六月十八日
书记员 张 岚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第958号
原告：银泰××集团有限公司。住所地：丽水市××都
区××号。组织机构代码证：70477539-x。
诉讼代表人：谢某某。
委托代理人（特别授权）：孙静华，浙江博翔律师事务
所律师。
被告：陈某某。
原告银泰××集团有限公司为与被告陈某某民间借贷纠
纷一案，于2011年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组
成由审判员叶晓秋担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢
潇潇参加评议的合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告银泰××集团有限公司的委托代理人
孙静华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰××集团有限公司诉称：2006年4月14日，被告
陈某某出具借条向季某某借款人民币200000元，该款至今未归
还，有丽水市公安局经济犯罪侦查支队的证明证实，季某某和
被告陈某某对上述借款事实没有异议。根据2011年1月26日季
某某与银泰××集团有限公司签订的《债权转让协议书》的约
定，原告有权向法院起诉主张权利。为此，请求依法判令：1
、被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还
清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理本院查明：2006年4月14日，被告陈某某向季某某
借款并出具了一份借条，该借条载明“今向季某某借到人民币
200000元，借款人陈某某”。嗣后，季某某于2011年1月26日
将该债权转让给银泰××集团有限公司即本案原告，双方并签
订了债权转让协议书，之后原告发出债权转让通某某告知被告
，该债权于2011年1月26日起全部转让给原告，但被告至今未
向原告履行付款义务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、被告户籍证明
、借条、债权转让协议书、债权转让通某某、丽水市公安局对
被告陈某某的询问笔录、丽水市公安局经济犯罪侦查支队的证
明、天天快递运单及当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务；同
时债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。
本案中，被告陈某某出具借条向季某某借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告未能及时归还借款，属违
约，应承担相应的违约责任。由于季某某对本案被告陈某某享
有的债权依法转让给本案原告银泰××集团有限公司，因而，
原告即成为被告的合法债权人，故原告诉请要求被告陈某某归
还借款本金并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案
依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第七十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告银泰××
集团有限公司借款人民币200000元并支付利息（利息从2011年
8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某负担；公告费300元，
由原告银泰××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓秋
审 判 员 涂杏平
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年十二月七日
代书 记员 谢建苏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3426号
原告刘山根，男，1968年1月6日出生，汉族，住辉县。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师。
河南英泰律师事务所实习律师。委托代理人路文涛，河南英泰律师事务所实习律师。
被告郭文，男，1990年4月1日出生，住辉县。被告新乡
被告新乡市华诚运业有限公司，住所地：辉县市共和路北段（原中心路）。组织机构代码66187040-9。
法定代表人王学军。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号街坊一、三层。组织机构代码：79323883-5。
负责人崔振祥。
委托代理人岳婷婷，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告刘山根与郭文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘山根于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘山根的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘山根承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 职颖颖
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2182号
原告：段尚辉，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住潢川县，现住潢川县。
被告：张殿祥，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告段尚辉与被告张殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利率按1.5%计算，从欠款到还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，被告张殿祥因做工程急需资金为由向原告段尚辉借款本金20000元，约定利息每月300元，被告张殿祥亲笔书写借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告张殿祥因做工程急需资金为由向原告段尚辉借现金20000元，向原告出具借条一张，注明利息每月300元。该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
上述事实有原告出具的借条、证人证言两份及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚，原告主张被告偿还借款20000元及约定利息每月300元（利率1.5‰）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿祥于该判决生效十日内偿还原告段尚辉借款20000元及利息（利率按1.5%计算，从2013年3月4日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 陈相宜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初961号
原告：庄凤兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：邱为红，女，1984年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
原告庄凤兰与被告邱为红排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凤兰的委托诉讼代理人喻森、被告邱为红及其委托诉讼代理人许强风、李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤兰向本院提出诉讼请求：被告邱为红搬出位于泗阳县绿都第一城36幢某单元某室房屋，并将该房屋返还给原告庄凤兰。事实和理由：原告与蔡为人于1994年1月15日办理结婚登记手续；于1998年购买位于现泗阳县众兴实验小学新校区位置的房屋。2013年6月26日，因泗阳县众兴实验小学新校区项目建设，蔡为人与征收办签订了征收补偿安置协议，2014年原告家被安置在泗阳县绿都第一城36幢某单元某室房屋即涉案房屋。2016年，原告发现涉案房屋被被告占有使用。据被告称是购买了该房屋，但是作为房屋共有权人的庄凤兰，既不知情也未签字。该房屋属拆迁安置房，五年内不能过户，且房地产管理部门表示该房屋属于夫妻共同财产，原告不签字无法过户。
被告邱为红辩称，被告属合法占有房屋，被告购买案外人蔡为人的房屋且与蔡为人签订了房屋买卖合同，被告已向蔡为人支付了大部分房款，双方买卖合同真实有效。被告作为善意第三人已合法取得了该房屋的占有权，对涉案房屋系合法占有，不存在违法占有的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庄凤兰与案外人蔡为人于1994年1月15日办理结婚登记手续。2013年6月26日，蔡为人与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订了泗阳县房屋征收补偿安置协议，协议约定的主要内容为：泗阳县国有土地上房屋征收办公室（甲方），蔡为人（乙方）；因泗阳县众兴实验小学新校区项目建设，需要征收乙方座落于泗阳县众兴镇东光居民委员会房屋及其附属物；征收补偿方式系产权调换等内容。后蔡为人户被安置的房屋即为涉案房屋，2014年9月24日，税务机关核准减免契税8052.95元，泗阳县民康农村经济发展有限公司向蔡为人出具了购房的正式发票。2016年4月19日，蔡为人与被告邱为红签订了房产买卖合同一份，合同约定的主要内容为：甲方（出让方）蔡为人，乙方（××）邱为红；房屋产权人自愿将坐落于众兴路绿都第一城小区36幢某单元某室房屋出让给乙方，房屋交易总价为335000元整，乙方于签约当天支付房屋定金200000元整；交房时间甲方收到房屋贰拾万元后交钥匙于乙方；备注，2016年12月20日前付房款50000元，另外65000元于2017年12月30日前付清，剩余房款20000元以房产证办好过户为准等内容。双方签订合同后不久被告即入住于该涉案房屋。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、泗阳县房屋征收补偿安置协议、项目产权调换房结算证明、契税减免税核定通知书、销售不动产统一发票、被告提供的天华房产买卖合同等证据予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告经过中介公司即泗阳天华房产中介有限公司的介绍从蔡为人处购买涉案房屋，因泗阳县房屋征收补偿安置协议、项目产权调换房结算证明、契税减免税核定通知书、销售不动产统一发票上的名称均系蔡为人，故被告有理由相信蔡为人享有涉案房屋的处分权，被告现居住在本案所涉房屋内系其与蔡为人之间签订买卖合同取得。该涉案房屋现尚未办理产权登记，权利处于不确定状态，原告无法证明其系该涉案房屋的产权所有人，故本院认为，原告要求排除妨害的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄凤兰的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告庄凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 红
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初56号
原告许彦花。
被告王海芳。
本院在审理原告许彦花与被告王海芳民间借贷纠纷一案中，原告2016年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告负担。
代审判员 李路军
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦振辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4309号
原告王益情。
委托代理人顾怀祥。
被告卜文彬。
被告王云。
原告王益情诉被告卜文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王益情及其委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告卜文彬、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益情诉称：2015年2月1日，被告卜文彬因经营需要向原告借款人民币（以下币种相同）200，000元并出具借条一张，借款期限为3个月，但至借款到期之日，被告卜文彬已杳无音讯，原告无法向其追偿，故诉至法院要求判令：一、两被告共同归还原告借款200，000元；二、两被告支付相应利息（以人民币200，000元为本金，自2015年2月1日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）
被告卜文彬、王云未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告卜文彬因经营需要向原告借款人民币200，000元并出具借条一张，借款期限为3个月，从2015年2月1日至2015年4月30日，利息每月按6.5%×4计算。但至借款到期之日，因被告卜文彬至今未归还借款，故引发本案诉讼。
另查明两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、中国农业银行卡转让凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告卜文彬应当按照约定向原告归还借款。双方在借条中约定借款利率按月利率6.5%×4计算，超过了法定最高标准，现原告主动调整为按照年利率24%计算，要求被告卜文彬从借款实际交付之日起计算至实际清偿之日，于法不悖，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王云承担共同还款责任，于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜文彬、王云于本判决生效之日起十日内归还原告王益情借款200，000元；
二、被告卜文彬、王云于本判决生效之日起十日内支付原告王益情借款利息，以200，000元本金为基数，自2015年2月3日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，公告费560元，合计诉讼费6，380元，由被告卜文彬、王云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第988号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：陈翥、ＸＸ林，浙江南明律
师事务所律师。
被告：金某某。
被告：刘某某。
原告李某某为与被告金某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员邬勇担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员胡月参加评
议的合议庭，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某某的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被
告金某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告金某某、刘某某系夫妻关系。200
9年12月30日，被告金某某以生意周转为由向原告借款人民币1
50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。借
款后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还。为此，请求判
令：一、被告金某某、刘某某共同归还原告借款本金某民币15
0000元并支付利息（利息从2009年12月30日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计
算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告金某某、刘某某未作答辩。
经审理本院认定：被告金某某、刘某某系夫妻关系。200
9年12月30日，被告金某某出具借条向原告借款人民币150000
元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告多次催讨，
两被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
被告金某某、刘某某结婚登记申请书、审查处理结果、借条及
当事人庭审陈述。
本院认为：被告金某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告金某某在原告向其
主张归还借款本息后，未及时归还，已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告金某某与被告刘某某系夫妻关系，涉案债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘
某某应与被告金某某承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审
理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某、刘某某于本判决生效后十五日内归还原告
李某某借款本金某民币150000元并支付利息（利息从2009年12
月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告金某某、刘某某负担，公告
费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 蒋俊伶
代理审判员 胡 月
二〇一一年十二月九日
书 记 员 颜冰峰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1298号
原告：张某，女，1974年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：陈某，男，1973年3月12日出生，汉族，贵州省六枝特区人，务工，住安福县，
原告张某与被告陈某变更抚养权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月19日，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王 雷
二〇一八年七月二十日
书记员 李欣洁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1158号
陈某某：
陈某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢9号
申请人：胡德周，男，1970年12月出生，汉族。
被执行人：陆军，男，1979年4月出生，汉族。
胡德周与陆军民间借贷纠纷一案。被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐殿萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3988号
上诉人（原审原告）：张孝辉，男，汉族，1943年7月14日生，住李沧区。
委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛鼎悦典当有限公司，住所崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人:郭旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：王伯玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住山东省诸城市,系公司员工。
原审第三人：王献军，男，汉族，1964年1月26日出生，住李沧区。
上诉人张孝辉因与被上诉人青岛鼎悦典当有限公司、原审第三人王献军典当合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张孝辉于2018年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张孝辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张孝辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年十月二十九日
书记员 王 晶
书记员 庞连捷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第214号
原告王登金，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
委托代理人易遵超，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省金堂县。
被告陈洪刚，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省成都市金牛区。
被告成都市蓉城出租汽车公司。住所地：成都市羊西线蜀通街12号。
法定代表人李树光，成都市蓉城出租汽车公司总经理。
委托代理人向军，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人雍石泉，四川四方达律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都青羊区西安北路31号。
法定代表人王忠民，中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司经理。
本院在审理原告王登金与被告陈洪刚、成都市蓉城出租汽车公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告王登金于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登金以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王登金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取780元，由原告王登金负担。
审判员 叶红
二〇一〇年一月七日
书记员 肖健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7069号
原告：张其中，男，1971年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告：胡剑，男，1981年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：唐华梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告张其中与被告胡剑、唐华梅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其中的委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告胡剑、唐华梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回了对被告唐华梅的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张其中向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金700000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告胡剑向原告张其中借款700000元，后经原告催要未果，原告遂诉至法院。
被告胡剑未作答辩。
经审理查明：2010年6月3日，被告胡剑向原告张其中借款700000元，被告胡剑于同日向原告出具借条一张，借条注明“今借到张其中现金柒拾万元整”等内容，原告于同日经中国工商银行泗阳支行转账520000元至胡剑账户，余款以现金方式支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、说明、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定。被告向原告出具了借条明确了被告借款的数额，被告应及时向原告返还款项，故原告要求被告返还借款700000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑于本判决生效后十日内返还原告张其中借款700000元及利息，利息自2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费560元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴 彤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执500号之一
淄博震源电机有限公司诉崔纪锋、吴炳灿买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）博商初字第813号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为384769元。
在执行过程中，经查被执行崔纪锋、吴炳灿无可供执行财产，且申请执行人淄博震源电机有限公司不能提供被执行人崔纪锋、吴炳灿的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执500号执行案件本次执行程序。
申请执行淄博震源电机有限公司如发现崔纪锋、吴炳灿有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高运成
审判员 王 飞
审判员 陈文文
二〇一六年六月十七日
书记员 张 琦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异133号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：回某某，男，1969年11月6日出生，回族，住辽宁省大连市金普新区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人回某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢330号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与回某某行政处罚一案，2014年10月16日，国土局对回某某作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号国土资源行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的220平方米土地上新建的120平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的220平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计2200元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人回某某，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第173号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号行政处罚决定书第一项予以强制执行。异议人国土局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1183号。2016年11月10日，本院作出（2016）辽0214执1183号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月13日，本院立（2018）辽0214执恢330号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢330号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号行政处罚决定书中责令被执行人回某某拆除建筑物的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢330号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执784号
吴继花、宋佳、宋修奇与福建泉州市二建工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人福建泉州市二建工程有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人执行人吴继花、宋佳、宋修奇与被执行人福建泉州市二建工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，依据（2018）黑0502民初654号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十六日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第01066号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李静，男，1974年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役五个月，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年7月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第998号起诉书指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李静于2015年7月1日20时许，在重庆市渝中区天友大酒店一楼大厅电梯附近将净重为0.64克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某，收取毒资300元后，被公安人员当场抓获，查获上述毒品毒资。民警另从李静身上查获毒品甲基苯丙胺0.58克。被告人李静归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李静的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01266号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人李静的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.64克，另从其身上查获甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年7月31日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.22克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 操
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第71号
原告唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人。
被告邓小艳，女，1978年12月23日出生，常宁市人。
被告彭福志，男，1974年11月22日出生，汉族，常宁市人，系邓小艳丈夫。
原告唐红军诉被告邓小艳、彭福志民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，书记员胡慧茜担任法庭记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐红军到庭参加诉讼。被告邓小艳、彭福志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红军诉称：原告与被告是认识多年的朋友。2015年8月4日被告邓小艳向原告借款10万元，2015年8月10日借款10万元，2015年8月19日借款8万元，共计28万元。并与原告签订了三份《借款合同》，双方约定借款利息及还款期限。合同签订后，原告按合同约定，分别于2015年8月4日在中国建设银行衡南县支行把10万元转账给被告邓小艳。2015年8月10日在中国农业银行衡南县支行把10万元转账给被告邓小艳。2015年8月20日在衡南县农行银行把8万元转账给被告邓小艳。借款到期后，原告多次打电话催收借款，被告邓小艳未偿还，并拒接原告电话。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、判决二被告偿还原告借款本金28万元，利息5000元，共计28.5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告邓小艳常住人口登记卡，证明原、被告适用主体资格。
2、借款合同及卡卡转账回单各三份，证明被告邓小艳向原告借款的事实。
对于原告提供的证据1、2，符合证据“三性”要求，本院予以确认，可以作本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告邓小艳是认识多年的朋友。2015年8月4日被告邓小艳称其丈夫彭福志因交通事故，需要医药费，向原告借款10万元。2015年8月10日向原告借款9.2万元。2015年8月19日向原告借款8万元，共计27.2万元。三笔借款分别在中国建设银行衡南县支行、中国农业银行衡南县支行转账给被告邓小艳。2015年8月4日借款10万元。2015年8月10日借款9.2万元，并约定了利息及还款期限，2015年8月19日借款8万元，但未约定利息及还款期限。借款到期后，2015年8月20日原告多次打电话向被告催收借款，当天晚上被告邓小艳失联，至今被告下落不明。
本院认为：原告与被告系借款合同关系，原告依约向被告支付了借款本金。借款到期后，被告应履行还款义务，偿还原告借款本金27.2万元及利息2700元。对原、被告约定的利息较高，本院根据贷款利率酌情认定利息为2700元。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小艳、彭福志偿还原告唐红军借款本金272000元，利息2700元，共计274700元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，保全费1360元，共计6800元，由被告邓小艳、彭福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。