wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初395号
原告李某1，女，1987年7月3日生，汉族，宁武县人，农民.
委托代理人李明杏，男，1961年10月28日生，汉族，宁武县人，农民。系原告之父。
被告张某1，男，1978年10月20日生，汉族，宁武县人。身份证号×××
委托代理人张银生，男，1955年8月21日生，汉族，宁武县化北屯乡张家庄村人，农民，现住太原市××区。系被告之父。
原告李某1与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）晋0925民初185号民事判决书，原告李某1在法定期间提出上诉，忻州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋09民终944号民事裁定书，裁定撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初185号民事判决书，2017年10月19日发回宁武县人民法院重审，我院依法另行组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托代理人李明杏，被告张某1委托代理人张银生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求1.依法判令女儿张某2归原告李某1抚养，被告支付抚养费叁万元（30000元）。2.判令被告返还原告医疗事故费人民币陆万元整（60000元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年1月1日举行民间婚礼，至今未办理结婚登记。双方的女儿张某2于2006年10月30日出生，原告在生育长女时因难产在宁武县人民医院做剖宫手术，因医生误诊将原告的子宫切除，导致原告从此丧失了再生育的能力。造成了医疗事故，此后宁武县人民医院于2007年1月4日赔偿了产妇李某1陆万元整（60000元），被被告张某1领走了。现原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.女儿张某2由谁抚养由张某2决定。2.关于抚养费，从张某25岁我们领着走了至今未见原告，7年抚养费怎么办。3.手术费当时张某1走以后，原告及其父亲三番五次上门找我解决手术费问题，我找了三个见证人协商医疗事故的费用，医院给了60000元，我用10000元为李某1做手术费花了。给了她和她父亲50000元，生活费800元。
原告提供的证据有：1.李某1身份证复印件。2.化北屯乡张家庄村村委证明李某1原名李某2。3.张某1、张某2常住人口登记卡。4.宁武县人民医院诊断证明书、宁武县人民医院财务科证明以及张某1的领条。5.宁武县化北屯乡张家庄村村民委员会的4份证明。被告无异议，证据在卷佐证。
被告提供的证据有：1.协调书2.张丙吉、张腾娃证明材料，拟证明2011年2月26日原、被告双方父亲协商解决，张银生给李明杏、李某1伍万元医院医疗款，800元生活费，以后互不干涉。原告质证称给5万元钱是事实，是生活费，不是医疗费。庭审中，被告提供的证据1袋内有800元条据一支，被李明杏当庭撕毁。李明杏当庭称800元张银生给过他。故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院调取的证据有：1.宁武县化北屯乡张家庄村村民委员会证明，张某1于2009年离村出走至今未回本村，2010年张某1的父母把张某1的女儿张某2带走，至今也未回村一次。2.村民张海柱、张撰香的询问笔录与村委证明相符，原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1又名李某2，原告李某1与被告张某1于2006年1月1日举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2006年10月30日，女儿张某2出生。原告李某1在宁武县人民医院生女儿做剖腹产手术，子宫次全切除术+左侧附件切除术，被告张某1于2007年元月4日在宁武县人民医院领取李某2医疗纠纷补偿费人民币60000元整。2011年被告张某1外出，2011年2月26日原告李某1父亲李明杏和原告李某1与被告张某1父亲张银生，调解人张吞娃、张丙吉、张拴成在场时达成协调书，内容载明”协调书，甲方张银生（代理人），乙方李明杏（代理人），因双方儿女张某1、李某2婚后六年，张某1外出一年多不回家，丢下妻子、女儿（张某2）现年五岁不管。李某2、张某2一切生活都因张银生负担，现因张银生年岁大负担不起，甲乙双方大人协调解决婚姻问题如下。一、甲方张银生付给乙方李明杏现款伍万元，利军家家具由李某2随便带。二、付款后乙方李明杏将女儿李某2领回乙方家。三、以后双方儿女各自谋生，互不干涉，绝不悔改。四、现款由张吞娃、张丙吉、张拴成转交给乙方李明杏。五、双方各拿协调书一份。调解人：张吞娃，张丙吉，张拴成。张银生，李明杏，2011年2月26日。”张丙吉证言载明”证明，我叫张丙吉，是化北屯乡张家庄村村民，是张银生和李明杏关于双方儿女（张某1，李某1，别名李某2）婚姻问题和李明杏要求付给李某1手术事故5万元钱的见证和协调人。在2011年2月26号，由双方父母协商和解，由我、张腾娃、散岔村的张拴成共同协调，一致达成协议，由张银生付给李某15万元钱后，李明杏将自己的女儿领回家，从此各自谋生，互不干涉。钱是由张银生交给我和李明杏清点无误后，由李明杏交给女儿李某1的。同时张银生又由我交给李明杏800元钱作为李某1的生活费。证明人张丙吉，2017年12月5日。”，张腾娃证明，证明内容与张丙吉相符。2011年6月，张银生与妻子带着孙女张某2到太原生活，与原告李某1再未往来。庭审中原告要求探望孩子。我院询问张某2，在场人有张银生与郭二兰（系张某2奶奶）。张某2表示，随爷爷奶奶去太原生活后再未见过妈妈，以后愿意随爸爸和爷爷、奶奶一起生活。
本院认为，原告李某1与被告张某1同居期间在生育女儿张某2时丧失生育能力，本应考虑女儿随原告生活，但近7年来，女儿张某2随被告张某1及其爷爷、奶奶外地生活，原告再未见到女儿张某2，现女儿张某2已十一周岁，明确表示愿意随父亲和爷爷奶奶生活，女儿随父亲生活的时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故女儿张某2随被告张某1生活。原告要求探望女儿理由正当，法院应予支持。原告探望孩子的方式，应以确保原告与女儿张某2稳定的母女感情交流，并有利于女儿张某2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。因女儿张某2在太原学习生活，被告张某1给予必要协助，并可在场陪同，原告李某1每月探望女儿张某2两次，每次六小时，每月的第二周或第四周的周六或周日。原告提出要求被告返还原告医疗事故费60000元诉求，已在2011年2月26日原、被告各方父亲在见证人，原告在场时达成协议，并已履行，故对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、女儿张某2随被告张某1生活。
二、原告李某1有探望权。被告张某1有协助原告李某1探望女儿张某2的义务。每月探望两次，每次六小时，每月的第二周或第四周的周六或周日。
三、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员赵宇平
二〇一七年十二月二十一日
书记员侯艳芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岑民初字第1199号
原告王翠梅，女，1963年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇北山路*号。
委托代理人曾超贤，岑溪市法律援助中心律师。
被告陈宏勇，男，1971年12月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇康乐街**号。
委托代理人严文，男，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告王翠梅与被告陈宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2011年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2009年11月8日、2010年3月18日、2010年3月27日以经营家私生意资金不够为由向原告借款人民币50000元、50000元、100000元，合计200000元。借款一年多后，原告要求被告还款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款200000元及从起诉之日起计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其向原告借款200000元是事实，但已归还了107140元，尚欠92860元未还。
经审理查明：被告陈宏勇于2009年11月8日向原告王翠梅借款人民币50000元，于2010年3月18日又向原告王翠梅借款人民币50000元，于2010年3月27日再向原告借款人民币100000元，三次向原告借款合计200000元。被告对每笔借款均书立借条给原告收执。每笔借款的借条只有借款数额，对借款期限及借款利息没有进行约定。2011年11月21日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，并提出其上述诉讼请求。
另查明：原告于2009年10月15日至2010年9月24日间通过其邮政储蓄的账户汇款到被告在该储蓄所的账户共10笔合计金额312950元；被告于2010年1月8日至2010年12月15日间通过其在邮政储蓄所的账户汇款到原告在该所的账户共20笔合计金额107140元。
以上事实有原告提供的借条原件及原、被告提供的储蓄卡及邮政储蓄所出具的转账凭单、账户查活期明细单等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币200000元之事实，提供有借条原件予以证实，被告也无异议，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立。被告通过银行汇款给原告，而原告也通过银行汇款给被告，单从被告汇款给原告的依据不能证实此款是属于其偿还本案的借款。因此，对被告提出其通过邮政储蓄所汇款107140元到原告账户属于其归还本案的借款之主张，因其依据不足，本院不予采纳。被告向原告借款，应依约履行还款义务，被告经原告催促不予归还，故原告诉请被告归还借款及支付利息理据充分，本院予以支持。但因双方没有约定还款期限，故利息应而从其主张权利之日即起诉之日起按银行同期、同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之有关规定，判决如下：
被告陈宏勇应于本判决生效之日起30日内归还借款人民币200000元及利息给原告王翠梅，利息从2011年10月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算。
本案诉讼受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告陈宏勇负担。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 严雪珍
二〇一一年十一月十六日
书记员 杨文韬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初145号
原告：高彦恩，男，汉族，身份证号码：×××2274，住河北省冀州市。
原告：高忠恕，男，汉族，身份证号码：×××2271，住河北省冀州市。
两原告委托代理人：唐剑辉、成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：郑则雄，男，汉族，身份证号码：×××0479，住韶关市武江区。
原告高彦恩、高忠恕诉被告郑则雄买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告高彦恩、高忠恕的委托代理人成劲松到庭参加诉讼，被告郑则雄经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告高彦恩、高忠恕诉称：2007年以来，两原告一直向被告供应货物，截止2008年1月25日，被告已欠原告货款40000元。多年来，原告一直向被告催讨，被告陆陆续续偿还了原告共13000元，现还欠27000元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告：1、偿还两原告货款27000元，并从2015年1月6日起按人民银行同期贷款利率计息至货款全部清偿之日止。2、承担本案的诉讼费用。
原告高彦恩、高忠恕对其陈述事实提供了如下证据：1、原、被告身份证、个体户机读档案登记资料，2、货物清单及分期付款记录，以上证据证明原、被告的诉讼主体资格，被告拖欠货款金额。
被告郑则雄没有提供答辩和证据。
经审理查明：原告高彦恩、高忠恕合伙经营闸门等设备，被告郑则雄系武江区通顺阀门机电供应站的个体工商户。从2006年至2007年11月，被告多次向原告购买不同规格的闸门用于销售。每次购买时，均由被告通过电话告知原告需要闸门的规格，原告按被告的要求将闸门运送到韶关交付给被告。经结算，由被告在《货物清单》上载明了购买闸门的时间、规格及货款。除已支付的部分货款，尚欠货款金额为43350元（含被告承担的运费）。结算后经原告催收，被告分别于2008年1月25日支付3350元、2011年1月14日支付2000元、同年4月支付3000元、同年12月31日支付1000元、2013年1月15日支付2000元、2015年1月5日支付5000元。余款27000元未付。每次付款均由被告在其出具的《货物清单》上注明。因此后被告一直未能支付所欠货款，原告为此向本院起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买闸门设备，双方口头约定了规格及价格，原告按被告的要求将闸门交付给被告，履行了交货义务；被告作为买受人，应承担全额支付货款的义务。被告应支付给原告的货款金额，有原告提供的由被告出具的《货物清单》予以明确。货款经原告多次催收，被告除分多次支付了部分外，余款27000元一直未能清偿，其拖欠货款的行为已构成违约。现原告起诉要求被告清付尚欠的货款，证据充分，本院予以支持。原告要求从被告最后一次付款的次日起按银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑则雄于本判决生效之日起十日内支付原告货款27000元及利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月6日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年二月十九日
书记员 侯嘉琳
第4页共4页
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3674号
申请执行人：陈景强，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市宝荣农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102565640830A，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组。
法定代表人：任厚荣，系该公司经理。
申请执行人陈景强与被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司未履行还款义务。申请执行人陈景强于2017年9月4日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司支付所欠房款和违约金240000元及案件受理费2489元，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。后经本院多次财产调查(银行、房产、工商、车辆等)，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月9日，本院工作人员到被执行人办公地涪陵区新妙镇四合街上查找其财产及法定代表人任厚荣下落，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查获法定代表人任厚荣下落。2018年2月28日，申请执行人陈景强签字确认同意终结对被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员代 谷 余
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0411执333号之一
申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼。
法定代表人都战平，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人张菊梅，该公司总经理。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司总经理。
被执行人宋建东，男，汉族，1970年1月13日生，住常州市武进区。
被执行人陈琛，女，汉族，1974年10月13日生，住常州市武进区。
被执行人张菊梅，女，汉族，1952年1月17日生，住常州市武进区。
常州市鸿泰科技小额贷款有限公司申请执行常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司、宋建东、陈琛、张菊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4045号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000000元及2017年6月20日止的利息4636387.78元，自2017年6月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。案件受理费111974元，保全费5000元，公告费300元，合计117274元，由被执行人负担。本案执行费82547元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足300元。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××号汽车、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押。工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司名下位于常州市新区××路××号（权证号(2003)0013065）土地。被执行人宋建东、陈琛名下位于常州市鹏欣××室房屋、××室房屋鹏欣××甲单元××室房屋，均已对其轮候查封。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月17日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息本院于2018年5月17日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4045号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月十七日
书记员 朱晔成
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初2062号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙婚前缺乏了解，婚后发现被告张某乙脾气暴躁，性格怪异，不务正业，将借来的钱用于赌博。我多次规劝，无果。被告张某乙与前女友有联系，导致发生纠纷，闹到派出所。请求判决我与被告张某乙离婚。
被告张某乙辩称，我们感情尚可，不同意离婚。我确实脾气不好，遇到事情不冷静，有一段时间我因为打麻将，输了6、7万元，但是现在已经不打了。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2014年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事及原告张某甲认为被告张某乙脾气暴躁、将借款打麻将输掉，产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、出示医学证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某甲与被告张某乙经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，抚育子女，建立了较好的夫妻感情。近来，双方当事人因家庭生活琐事及被告张某乙脾气不好、将借款输掉，产生矛盾，致夫妻关系不睦。对此，被告张某乙应当负主要责任，但被告张某乙已经认识到错误，且正在努力改正。为了社会的和谐和家庭的稳定，亦应当给予其回归家庭的机会，望被告张某乙珍惜此次机会，以实际行动取得家人的谅解。只要原、被告双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初94号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人张顺杰，男，1994年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，工人，户籍地四川省会理县，家住四川省会理县。2017年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被会理县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张顺杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人张顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年1月18日14时许，会理县公安局民警根据线索在会理县城关镇顺城东路中国农业银行营业部门口将正在进行毒品交易的张顺杰和吸毒人员许某抓获，从张顺杰身上查获到毒品可疑物一小包。经称量，净重0.25克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。
指控事实有受案登记表，扣押清单，证人证言，理化检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人张顺杰的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张顺杰明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张顺杰已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人张顺杰对指控事实予以供认。
经审理查明，2017年1月18日14时许，会理县公安局民警根据线索在会理县城关镇顺城东路中国农业银行营业部门口将正在进行毒品交易的张顺杰和吸毒人员许某抓获，从张顺杰身上查获到毒品可疑物一小包。经称量，净重0.25克。经鉴定，送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，抓获经过证实，2017年1月18日14时50分，会理县公安局城南派出所民警根据线索在会理县城关镇顺城东路中国农业银行门口将正在进行毒品交易的张顺杰和吸毒人员许某抓获，从张顺杰身上查获毒品可疑物一小包。经讯问，张顺杰对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
2、证人许某的证言证实，2017年1月18日14时42分，我打电话给张顺杰说想买毒品冰毒，他叫我在会理县城关镇顺城东路老车站红绿灯路口等他。下午3时许，张顺杰来到我们事先约好的红绿灯路口，叫我一起坐车到会理县益门煤矿后将毒品冰毒卖给我，他要价300元，我说260元，他答应了，正在这时我们被警察抓住。
3、现场勘查笔录及图片证实，被告人张顺杰贩卖毒品冰毒的地点位于会理县城关镇顺城东路中国农业银行门口。
4、称量记录及图片证实，张顺杰贩卖的毒品可疑物净重0.25克。
5、人身检查笔录证实，2017年1月18日14时50分，民警将正在进行毒品交易的张顺杰和吸毒人员许某查获，从张顺杰身上发现毒品可疑物一小包。
6、辨认笔录及图片证实，吸毒人员许某从10张男性照片中辨认出4号(张顺杰)是向其贩卖冰毒的人。
7、扣押决定书、清单证实，公安机关从张顺杰处扣押白色晶状体毒品可疑物0.25克。
8、通话清单证实，2017年1月18日14时03分至14时40分，张顺杰使用手机与吸毒人员许某使用的手机进行五次通话。
9、理化检验报告证实，从张顺杰处查获的晶状体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人张顺杰对2017年1月18日许某与其电话联系购买冰毒，后在会理县城关镇顺城东路正准备交易毒品时被查获的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张顺杰明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张顺杰已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张顺杰当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:
1、被告人张顺杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张顺杰的刑期自2017年2月2日起至2017年6月1日止。罚金未缴纳。)
2、对案涉的毒品(冰毒)0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第八款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第106号
原告上海桥福电器有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人丁进兵，经理。委托代理人张士家。被告华润医疗器械(上海)有限���司，住所地上海市杨浦区。法定代表人肖锋。本院在审理原告上海桥福电器有限公司与被告华润医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海桥福电器有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海桥福电器有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海桥福电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海桥福电器有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一五年二月二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民��和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6881号
罪犯马占财，男，汉族，1995年9月17日生，初中文化，甘肃省古浪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）包刑初字第00812号刑事判决，以被告人马占财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马占财在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七��八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1504号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，行长。
委托诉讼代理人廖杨，女，该行工作人员。
被告：刘杰彬，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：陈惠仙（刘杰彬之妻），女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：张计划，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘汉秋（张计划之妻），女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘强，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：邹华仙（刘强之妻），女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告刘杰彬、陈惠仙、张计划、刘汉秋、刘强、邹华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2016年9月2日以上述被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费877元，减半收取439元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
代理审判员 曾昭君
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晓霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初975号
原告黑龙江省农垦远大生物质供热有限公司。
委托代理人郝国庆。
被告辛龙。
黑龙江省农垦远大生物质供热有限公司与辛龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省农垦远大生物质供热有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告自愿承担。
审判员 宋永和
二〇一六年十二月五日
书记员 汪浩然
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初353号
原告张元贵，女，汉族，1962年12月4日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府，地址：重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人邓玉立，该政府工作人员。
被告重庆市人民政府，地址：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人谢星，该政府法制办工作人员。
委托代理人敖玮鸿，该政府法制办工作人员。
原告张元贵不服被告重庆市永川区人民政府土地行政其他、重庆市人民政府土地行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月19日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本案审理过程中，原告张元贵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张元贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张元贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元贵负担。
审 判 长 文林华
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1532号
罪犯肖和发，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)珠中法刑初字第60号刑事判决，以被告人肖和发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖和发在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖和发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；2015年获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖和发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖和发予以减去有期徒刑二个月二十七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5355号
申请执行人北京东兴联永同昌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼。
法定代表人张宗真，经理。
被执行人北京金色凯旋文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号2号楼2001-2008室。
法定代表人赵玉秋，经理。
本院在执行北京东兴联永同昌投资管理有限公司与北京金色凯旋文化发展有限公司租赁合同纠纷的(2016)京0106执5355号一案中，本院依法向被执行人北京金色凯旋文化发展有限公司送达执行通知。（2015）丰民初字第20108号民事判决书主文第二项“北京金色凯旋文化发展有限公司于本判决书生效后十五日内将位于北京市丰台区丰管路16号2号楼西段南北向二层和三层全部房屋腾退给北京东兴联永同昌投资管理有限公司”已经执行完毕。经查，被执行人北京金色凯旋文化发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京金色凯旋文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东兴联永同昌投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人北京金色凯旋文化发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00522号之一
申请执行人刘凤娇。
申请执行人汪国成。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人刘凤娇、汪国成与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤娇、汪国成于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘凤娇、汪国成与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额60024元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司诉被告于XX物业服务合同纠纷一案
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第144号
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区开发区管委会。
法定代表人李希军，经理。
委托代理人夏文生，男，1968年12月1日出生。
委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告于友莲，女，汉族（因未出庭，其他概况不详）。
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司与被告于友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司委托代理人郭斌到庭参加诉讼,被告于友莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司诉称：原告是让胡路区远望经济开发小区的供热及物业服务公司，被告所有的让胡路区XX室房屋（面积81.86平方米），欠缴2004年10月15日至2013年4月15日采暖费21611.04元，欠缴2004年10月15日至2013年10月15日物��费11051.10元，共计32662.14元。此款经原告多次催要，被告一直未交纳，为此诉至法院，要求被告给付拖欠费用32662.14元。
被告于友莲因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、供热收费许可证、物业管理费收费许可证及大庆市人民政府关于调整2008-2009年采暖期城市供热价格的通知各一份。用以证明原告具有收费标准及资质，物业费为每平每年15元，热费标准2008年以前每平26元，2008年10月15日后每平32元。
2、欠费明细一份。用以证明被告欠2004年10月15日至2013年4月15日采暖费21611.04元，欠2004年10月15日至2013年10月15日物业费11051.10元，以上两项总计32662.14元。
被告于友莲未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。
被告于友莲未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告是被告居住小区的物业服务企业及供暖企业。被告于友莲系让胡路区XX室房屋的所有权人。被告居住房屋的面积为81.86平方米，采暖费标准2008年以前为每平方米26元,2008年以后为每平方米32元，物业费收费标准为每平方米15元。被告拖欠2004年10月15日至2013年4月15日采暖费21611.04元，拖欠2004年10月15日至2013年10月15日物业费11051.10元，以上两项总计32662.14元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的采暖费、物业费共计32662.14元。
本院认为：原告具有服务资质及收费许可，原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠费用的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于友莲于判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司欠费32662.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币617元减半收取309元由被告于友莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初字532号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告程玉民。
被告程华彬。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告程玉民、程华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告程玉民、程华彬经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告程玉民于2014年7月24日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月20日，利率均为10.75‰，借款用途为酒水批发，担保方式为最高额保证，保证人为程华彬。贷款发放后，被告共偿还利息36214.64元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告程玉民、程华彬归还借款本金300000元，截止2016年1月11日的利息、罚息32645.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告程玉民、程华彬均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告程玉民与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901149019号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给程玉民，借款用途为酒水批发，借款期限为2014年7月24日至2016年7月23日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告程华彬作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：程华彬为曙光路支行与程玉民自2014年7月24日起至2016年7月23日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年7月24日，曙光路支行与被告程玉民签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给程玉民300000元，贷出日为2014年7月24日，到期日为2015年7月20日，利率为10.75‰。程玉民在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告程玉民指定的存款账户。借款发放后，被告程玉民于2016年4月20日偿付了本金108.11元，利息36214.64元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告程玉民签订的借款合同以及与程华彬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告程玉民发放了借款，履行了自己的义务，被告程玉民不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告程玉民给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告程玉民已经归还借款本金108.11元，利息36214.64元，其下欠本金应为299891.89元，同时已经偿还的利息依法应予以扣除。因被告程华彬承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告程华彬在承担保证责任后，有权向被告程玉民追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉民于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299891.89元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年7月24日、2015年7月21日按本金300000元计算至2016年4月20日；依合同约定利率利息、罚息自2016年4月21日起按本金299891.89元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36214.64元应予以扣除。
二、被告程华彬对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程玉民追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 李志坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星
白城铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7104执14号
移送机关：白城铁路运输法院刑事审判庭。
执行人 ：闫昌龙，男，1985年2月26日出生，住吉林省农安县杨树林乡红光村。
本院在执行刑事审判庭移送执行闫昌龙罚金一案中，白城铁路运输法院作出的（2014）白铁刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人闫昌龙罚金三十万元，但闫昌龙至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结白城铁路运输法院（2017）吉7101执14号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员丁尔新
二0一七年十一月三日
书记员索威
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初221号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人田某，曾用名陈某，无业。因非法制造危险物质，于2011年7月12日被阜宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人田某、郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人田某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月9日凌晨3时许，郑某乙（另案处理）在阜宁县阜城镇射河北路艳阳天餐厅内酒后无故辱骂郭某，并抽出自己的腰带欲殴打郭某。被他人阻止后，郑某乙又指使被告人田某、郑某甲殴打郭某。被告人田某手持腰带多次抽打郭某身体及面部，被告人郑某甲上前殴打郭某面部。经阜宁县公安局物证鉴定室检验，郭某左侧鼻骨粉碎性骨折伴双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人田某与郭某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了郭某经济损失人民币15000元，取得了郭某的谅解。被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人郑某甲赔偿郭某经济损失人民币16000元，取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人田某、郑某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某的陈述、证人黄某、郑某乙的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、发破案情况说明、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、郑某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某、郑某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某、郑某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年七月十一日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1069号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
被告：凌兆荣,男，1970年5月16日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告凌兆荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告凌兆荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费637元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初2889号
原告：四川锦镇物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：朱国琳。
委托诉讼代理人：赵奎，系原告工作人员。
被告：叶菊华，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告四川锦镇物业管理有限公司诉被告叶菊华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川锦镇物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦镇物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川锦镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1473元，由原告四川锦镇物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年四月三日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5741号
原告：绍兴合润包装有限公司。住所地：绍兴市皋埠镇樊江村胡家墩地段***幢。
法定代表人：于雷，总经理。
委托诉讼代理人：单慧芳，公司员工。
被告：绍兴市上虞区冠威包装材料有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道镇西路*****号*楼。
法定代表人：秦威威。
原告绍兴合润包装有限公司与被告绍兴市上虞区冠威包装材料有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1、被告支付货款15679.90元,并支付违约金341.1元,合计16021元；2、被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由审判员ＸＸＸ独任审判,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告一般委托代理人单慧芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告（承揽方）与被告（定作方）签订《纸板加工承揽合同》一份，约定原告为被告进行瓦楞纸板加工，原材料由原告提供。双方约定了产品质量要求、交货方式和结算方式等。付款期限为当月月底付清，如被告逾期未付清货款的，原告有权停止供货，并有权将未到期货款视为全部到期，一并主张。被告应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。
2016年4月14日、2016年5月13日，原告分次向被告送货，总价款28134.9元。2016年4月26日，原告向被告开具金额为24757.93元的增值税专用发票；2016年5月25日，原告向被告开具金额为3376.97元的增值税专用发票。增值税发票中记载的金额与送货单中数额相对应。原告自认被告已付款12455元，因余款至今未付，遂成讼。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告提供的证据相互印证，可以证明被告尚欠原告款项15679.9元。原告要求被告支付款项15679.9元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张341.1元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区冠威包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴合润包装有限公司款项15679.9元，并支付违约金341.1元；
二、驳回原告绍兴合润包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费220元，合计320元，由被告绍兴市上虞区冠威包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执671号
钟小娟：
本院立案执行你与徐之刚金融离婚后财产分割纠纷一案，执行行为为将位于四川省彭州市某房屋产权及成都农商银行的股权过户至钟小娟名下，现本院已强制执行完毕，故本案在本院执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更664号
罪犯杨恒同，男，1971年3月6日出生，汉族，江苏省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出(2014)宁刑初字第117号刑事判决，以被告人杨恒同犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年4月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨恒同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨恒同符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨恒同在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨恒同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒同减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元不变。（刑期自2013年11月8日起至2020年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2129号之一
申请执行人徐晓东，男，1972年8月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张广侠，男，1962年8月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01137号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人徐晓东与被执行人张广侠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张广侠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张广侠缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费1800元，执行费1100元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张广侠的财产情况，发现被执行人张广侠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人张广侠名下的苍南县宜山镇下市街19－2号房屋一间已被本案查封，申请执行人申请暂不处置该房屋。根据申请执行人所反映的情况，被执行人张广侠目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2129号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张广侠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)左民初字第824-1号
原告于海军，男，汉族，1972年1月1日生，现住阳泉市。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街29号。
法定代表人杨海龙，该公司总经理。
第三人李守兵，男，1966年生，现服刑于长治市潞城监狱。
本院在审理原告于海军诉被告山西路桥第一工程有限责任公司、第三人李守兵债权转让合同纠纷一案中，原告于海军于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法裁定被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金40万元，原告于海军提供了该坐落于阳泉市城区世纪宏苑X号楼X单元X号房产及王文静在中国工商银行阳泉市北大街支行的存款4万元予以担保。
经审查，本院认为，原告于海军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨彦东
审判员 李建明
审判员 魏建华
二〇一二年十一月二十三日
书记员 秦民建
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢52号
申请执行人夏广波，男，1967年2月1日出生，汉族，龙江县中粮集团装卸工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人安旭明,男,1983年6月7日出生,达斡尔族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人夏广波与被执行人安旭明机动车交通事故责任纠纷一案中，夏广波于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2011)富民初字第938号民事判决书向本院提出恢复执行申请,要求安旭明给付赔偿款126978.62元，案件受理费4332.18元，鉴定费800.00元，合计132110.80元。本院在执行过程中，因安旭明暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,夏广波申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2011)富民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文哲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初39号
原告：眭伯倩，女，1992年3月28日生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住镇江。
委托代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告：镇江新区韵达快递有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路129号丽景花苑3幢第一层0101室。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
委托代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
原告眭伯倩与被告镇江新区韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正洪、被告法定代表人张晶和委托代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2016年7、8月份工资5600元；支付未签劳动合同双倍工资25200元；支付经济补偿金2800元。
事实和理由：原告于2015年11月5日到被告单位从事客服工作，口头约定月固定工资2800元。双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，也未发放原告2016年7月、8月工资。2016年8月12日，原告以被告没有缴纳社会保险为由辞职解除劳动关系。2016年9月13日，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内审结。原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告从未聘用过原告，双方之间没有劳动关系。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告提供的仲裁决定书、接处警登记表、银行交易明细及当事人陈述，本院认定事实如下:
2016年12月16日，原告因与被告存在劳资纠纷，遂向大港派出所报警，大港派出所出警后，出具了一份接处警登记表，载明处警情况：至现场，系眭伯倩（，17715227122）报警称，其在韵达快递公司离职后，公司拖欠其两个月工资未付，电话联系公司负责人姜宏霞（女，157××××2111）称其是帮忙，民警又联系公司法人张晶（151××××8383）称其不知有这名员工，告知眭伯倩通过法律途径解决劳资纠纷。
姜宏霞分别于2016年1月3日、2016年2月1日、2016年4月8日、2016年5月12日、2016年6月3日、2016年7月5日、2016年8月11日向原告银行账户转入2240元、5862元、1448元、1500元、1270元、2520元、2348元、2427元。
2016年8月16日，原告向被告发出书面通知，主要载明：因被告未缴纳医疗和养老保险，且未签订劳动合同，申请离职。
审理中，原告提供了一张考勤卡，该考勤卡在被告的考勤机上使用时会自动报出“倩倩”，原告陈述自己2015年11月5日到被告处从事客服工作，姜宏霞转入自己账户的钱是被告发放的2015年11月—2016年6月的工资，自己2016年8月12日向姜宏霞递交了辞职信后再未到被告处工作。被告对此不予认可，认为双方不存在劳动关系。
另查明，被告于2016年2月19日将公司法人变更为张晶。原告就本案于2016年9月13日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付原告支付2016年7、8月份工资5600元、未签劳动合同双倍工资25200元、经济补偿金2800元、补缴2015年11月至2016年8月的社会保险。仲裁委未在法定时效内审理终结，于2017年1月3日作出了仲裁决定书。原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的考勤卡在被告的考勤机上使用时会自动报出“倩倩”，被告对此不能作出合理说明，同时根据大港派出所出具的接处警登记表记载的处警情况和姜宏霞向原告账户汇款的客观事实，本院予以认定原、被告之间的劳动关系始于2015年11月5日。原告陈述2016年8月12日向姜宏霞递交了辞职信后再未到被告处工作，本院认定原、被告之间的劳动关系于2016年8月12日解除。
由于被告未和原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付自劳动关系建立第二个月起不超过11个月的双倍工资19615元（2240元+5862元+1448元+1500元+1270元+2520元+2348元+2427元）。被告未依法为原告缴纳社会保险，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金。根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为2452元（19615元÷8个月）。原告在被告单位工作至2016年8月11日，被告依法应支付原告2016年7月和8月份的工资3692元（2452元+2452元/月÷21.75天／月×11天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新区韵达快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告眭伯倩经济补偿金2452元。
二、被告镇江新区韵达快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告眭伯倩双倍工资19615元。
三、被告镇江新区韵达快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告眭伯倩2016年7月和8月份工资3692元。
四、驳回原告眭伯倩其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江新区韵达快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一七年四月五日
书记员 史叶
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保79号
申请人王宏钢，男，，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人赵宝国，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人王宏钢与被申请人赵宝国民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6538号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人赵宝国在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将王宏钢在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已部分执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初6538民事裁定书部分保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘连娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执324号
被执行人陶勇，男，生于1961年5月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永刑初字第225号刑事判决书立案执行陶勇因犯贪污罪被判处刑事罚金一案，执行金额为没收个人财产100000元，同时被执行人陶勇还应承担本案的执行费。
本院执行中查明，被执行人陶勇与妻子张贵群共有位于叙永镇房屋一套，现该房屋由被执行人陶勇妻子张贵群及其母亲朱正均共同居住。另查明，被执行人陶勇名下登记有车一辆，但该车辆现下落不明，无法查找。除上述财产外，被执行人陶勇无其他房产登记、机动车辆登记、工商登记、银行存款等可供执行的财产，且被执行人陶勇仍在监狱服刑。
本院认为，被执行人陶勇名下虽有房产及车辆登记，但被执行人陶勇名下房屋系其与妻子张贵群共有，系其家庭唯一住房，被执行人陶勇名下登记的车辆，目前下落不明，无法查找，除此之外，被执行人陶勇无其他可供执行的财产。综上所述，被执行人陶勇暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永刑初字第225号刑事判决书第二项中“并处没收个人财产100000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年五月二十五日
书记员 张月陈
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第36-1号
申请执行人杨明辉。
申请执行人梁青云。
申请执行人李忠秋。
被执行人江秋平。
本院（2014）安民督字第2号、3号、4号支付令已经发生法律效力，申请执行人杨明辉、梁青云、李忠秋已向本院提出执行申请。现查明，被执行人江秋平在中国农业银行股份有限公司安乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江秋平在中国农业银行股份有限公司安乡支行的存款2000000元。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 车世云
二〇一四年三月十日
代理书记员 李曼丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第4117号之二
原告陆建东，男，汉族，1978年1月3日出生，住珠海市香洲区。
委托代���人范然峰，广东时代律师事务所律师。
被告李莲君，女，汉族，1965年12月3日出生，住珠海市香洲区。
上列原告陆建东诉被告李莲君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告于2011年5月6日由于业务急用借款30万元，现借期已过，被告至今未还。原告多次催促电话不接，置之不理，一拖再拖，被告无还款的意愿，写了几份还款保证书，就是不执行。由于陆建东极不信任被告，此款原告给30万元现金由逯群星再转给被告，原告在忍无可忍的情况下，请求法院判令被告归还借款人民币30万元及从2012年5月8日起按银行半年贷款年利率的四倍计算的利息。
原告为其诉称提交了以下证据：1、借条；2、保证书两份。
被告没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼，���在庭后向法院陈述称本案《民事诉状》及《授权委托书》上的签名均非陆建东本人所签，法院不应受理本案。
经查明：律师范然峰持有“陆建东”签名的两份《民事诉状》及一份《授权委托书》到本院立案，起诉要求被告李莲君偿还借款30万元及利息。本院受理了“陆建东”的起诉并依法开庭审理此案，范然峰律师到庭参加诉讼。庭审后，由于被告李莲君反映《民事诉状》及《授权委托书》上“陆建东”的签名均非陆建东本人所签，本院要求陆建东本人亲自到法院说明情况。陆建东承认提交给法院的《民事诉状》及《授权委托书》上的“陆建东”并非其亲笔签名。陆建东的叔叔逯群星承认是其代陆建东在《民事诉状》和《授权委托书》上签名的。
本院认为：陆建东没有签署《民事诉状》，也没有在《授权委托书》上签名委托他人代为立案和参��诉讼，因此本案不应被受理，在受理后应驳回原告“陆建东”的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告“陆建东”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一二年十二月十日
书记员 邓 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2311号
罪犯汪玲玲，女，汉族，1954年2月27日生，初中文化，上海市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖0722刑初32号刑事判决，以被告人汪玲玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人汪玲玲不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）皖07刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪玲玲确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯汪玲玲、证人张世芹等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪玲玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯汪玲玲提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯汪玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪玲玲减去自本裁定送达之日起至2018年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2554号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
被告：袁跃友,女,1984年7月11日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告袁跃友物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执305号
申请执行人：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯钢路3号，组织机构代码：71583516-7。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
被执行人：安徽舒美特化纤股份有限公司（原安徽舒美特化纤股份有限公司），住所地：安徽省望江经济开发区，组织机构代码：66947653－7。
法定代表人：邓靖平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸宏大化纤机械有限公司与被执行人安徽舒美特化纤股份有限公司承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第674号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马自力
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第1405号
原告：宁波联合集团股份有限公司（组织机构代码：2541018-X），住所地：宁波经济技术开发区东海路1号联合大厦。
法定代表人：李水荣，该公司董事长。
委托代理人：朱和鸽、陶蓉，浙江波宁律师事务所律师。
被告:宁波骅晋实业有限公司（注册号：企独浙甬总字第002407号），住所地：宁波经济技术开发区联合开发区域。
法定代表人：王宏哲，该公司董事长。
本院在审理原告宁波联合集团股份有限公司与被告宁波骅晋实业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告宁波联合集团股份有限公司于2012年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波骅晋实业有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合集团股份有限公司撤回对被告宁波骅晋实业有限公司的起诉。
本案受理费4178元，减半收取2089元，公告费400元，由原告宁波联合集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 史信成
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 张静君
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1054号
原告：某汽车服务股份有限公司西安分公司。
地址：某地。
法定代表人于某，男，系该公司负责人。
委托代理人：曹某，女，系该公司员工。特别授权。
被告：崔某，村民。
本院在审理原告某汽车服务股份有限公司西安分公司诉被告崔某融资租赁合同纠纷一案中，原告某汽车服务股份有限公司西安分公司未到庭参加诉讼，经电话联系其代理人曹某，表示双方已私下协商解决之间纠纷，故未到庭。
本院认为，原告某汽车服务股份有限公司西安分公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费911元，由原告某汽车服务股份有限公司西安分公司承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初227号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：南岸区千奇百货超市（个体工商户），经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。
经营者：张春松，1975年2月4日出生，住浙江省浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 胡 进
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖 春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第280号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告朱景明，男，1977年9月3日生，汉族，住浙江省，经营地址上海市虹口区。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告朱景明侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执462号之二
申请执行人胡德林，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张晓慧，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人胡德林与被执行人莫加云、张晓慧买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0208民初2986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月九日
书记员 朱希芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初894号
原告：英玉林，男，1973年2月3日生，汉族，个体，大安市人，住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司。住所：吉林省大安市。
负责人:朱少华，该公司经理。
原告英玉林诉被告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英玉林及其委托代理人陈井秋到庭参加诉讼，被告三江公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
英玉林诉称：2013年5月9日，我在三江公司购买了两套住宅，分别是大安市鸿祥花园小区3号楼9单元2楼东侧和3楼东侧住宅，建筑面积都是87.9平方米，价款总计为435984.00元。当时我们双方签订了两份《住宅楼购楼协议》。协议签订后，我按照约定交纳了购楼款。可是三江公司迟迟不能交付楼房。经我多次催促，三江公司一直推脱。故起诉，请求依法解除2013年5月9日我们双方签订的两份《住宅楼购楼协议》；三江公司立即返还购楼款435984.00元及利息（自2014年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
三江公司未作出答辩。
经审理查明：2013年5月9日，英玉林与三江公司签订了住宅楼购楼协议两份。协议约定，案涉楼房位于长虹路北、鸿祥花园小区3号楼9单元2、3楼东侧，建筑面积均为87.9平方米，单价为2480元/平方米，案涉楼房总价款为435984.00元。同日，三江公司为英玉林出具了收据一枚，收英玉林购楼款435984.00元。
认定上述事实的证据有：英玉林的陈述、住宅楼购楼协议、收据等。
本院认为，英玉林与三江公司于2013年5月9日签订的两份住宅楼购楼协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。购楼协议签订后，英玉林履行了交纳购楼款的义务。但三江公司却拒绝履行交付房屋的主要义务，致使英玉林至今未占有、取得其所购买的案涉房屋。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中三江公司迟延履行向英玉林交房的主要义务，经英玉林催告后仍未履行，致使英玉林购买房屋的目的不能实现。故英玉林与三江公司签订的两份住宅楼购楼协议，依法应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，英玉林已经交付的购房款，三江公司应返还给英玉林。三江公司同时应赔偿英玉林因此遭受的损失，即英玉林主张的利息款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除英玉林与黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司于2013年5月9日签订的两份住宅楼购楼协议。
二、黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司于本判决生效后七日内返还英玉林购楼款435984.00元并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算计到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7840.00元，由被告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张立卫
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终101号
上诉人（原审被告）仪陇县交通运输局，住所地：四川省仪陇县宏德大道。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人代兴旺，男，该局工作人员。
委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严万容，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人康畚铕（严万容之夫），住四川省仪陇县。
上诉人仪陇县交通运输局（以下简称仪陇县交通局）与被上诉人严万容不履行法定职责一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，严万容于2016年3月向仪陇县交通局提交了《关于先锋镇石岭村修建乡村公路的违法情况举报信》，但仪陇县交通局在收到该举报信后60日内未作出答复也未就有关情况进行核实处理。
审理中，被告于2017年4月5日作出了《仪陇县交通运输局关于严万容反映先锋镇石岭村修建村道公路问题的再次回复》。但在本院向原告释明有关情况后，原告仍要求按其起诉的诉讼请求继续审理。
原审认为，依照《中华人民共和国公路法》第二十条”县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。”的规定，仪陇县交通局具有在仪陇县行政区划范围内监督管理公路建设有关问题的法定职责，故其诉讼主体适格。因此，对于仪陇县交通局就其不是该案适格被告的抗辩主张不予支持。另外，仪陇县交通局未在法定的举证期限内向该院提交证据，应视为仪陇县交通局没有证据证明其已履行相关的职责，故依法应确认其未在法定期限内对严万容提交的举报信进行答复和核查的行为违法。虽然仪陇县交通局在本案诉讼过程中针对严万容的举报作出了答复，但严万容在该院向其释明后，仍要求按其起诉的诉讼请求继续审理，因仪陇县交通局已在诉讼过程中履行了相关答复义务，故该院不再判决仪陇县交通局履行答复处理职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款”被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……。”第七十四条第二款”行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”的规定，判决：确认仪陇县交通局在收到严万容的举报信后既未在法定期限内进行答复又未履行监管职责的行为违法。案件受理费50元，由仪陇县交通局负担。
宣判后，上诉人仪陇县交通局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2017）川1324行初5号行政判决；将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定”仪陇县交通局未在举证期限内向该院提交证据，且无正当理由，仪陇县交通局在庭审过程中当庭提供的证据依法不能作为认定其行为合法的证据，不予采信”，是错误的。被上诉人起诉的是仪陇县交通管理局，不是上诉人仪陇县交通运输局，一审法院当庭才更正被告诉讼主体，上诉人当庭提供证据，没有超过举证期，上诉人超期举证有正当理由。二、被上诉人的诉讼请求已经超过起诉期限，其诉讼请求不应受到法律保护。
被上诉人严万容辩称，一、关于单位名称错误的问题。起诉状写的是仪陇县交通管理局，无论名字是否错误，但农村公路建设都是上诉人仪陇县交通运输局在管。二、关于超过起诉期限的问题。2015年12月30日，被上诉人口头举报，2016年3月12日书面举报，但一直没有答复，所以才提起诉讼。
二审查明，被上诉人严万容的起诉时间是2017年2月。其他的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人于2016年3月向上诉人提交了《关于先锋镇石岭村修建乡村公路的违法情况举报信》，申请上诉人就先锋镇石岭村修建乡村公路的违法事宜对相关部门调查处理，但上诉人收到该举报信后，60日内未作出答复，也未在举证期内提供证据证明其就有关情况进行了核实处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，被上诉人在上诉人收到举报信60日内未履行其法定职责，可以向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，被上诉人应当在2016年12月前向人民法院提起行政诉讼，而被上诉人起诉时间是2017年2月，已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，应当驳回严万容起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324行初5号行政判决；
二、驳回严万容的起诉。
一审收取上诉人仪陇县交通运输局诉讼费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年八月九日
书记员 杨双瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44059号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张晓娟，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告张晓娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金30830.4元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年05月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓娟于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万零八百三十元四角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告张晓娟于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张晓娟负担（原告孙敏已预交，被告张晓娟于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢55号
申请执行人：邵文杰，男,1959年4月10日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陶涛，男,1977年2月28日生，汉族，住蒙城县。
被执行人:赵兴友，男,1945年6月12日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行邵文杰与陶涛、赵兴友买卖合同纠纷一案中，经调查未查到财产可供执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7479号
申请执行人张志云，男，汉族，1963年3月18日出生，家住江苏省常熟市。
被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人张志云与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人张志云20**年4月的工资共计4500元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的4500元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6915号
原告：朱发强，男，1985年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告朱发强与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱发强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱发强撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 金丽燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执434号
申请执行人王洪华,男,汉族,住遂宁市安居区安居镇。
被执行人陈忠友,男,汉族,住遂宁市工业园区南津北路。
王洪华与陈忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日作出（2015）船山民初字第1373号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐千惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执2274号
申请执行人：胡万滨。
被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区河山街108号。
法定代表人：李运华，董事长。
本院在执行申请执行人胡万滨与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第704号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐海昌
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初825号之一
原告刘义琼，女，汉族，1970年12月17日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，住四川省富顺县。
本院受理原告刘义琼诉被告四川荣慧建设集团有限公司、被告倪助春买卖合同纠纷一案中，原告刘义琼于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司、被告倪助春的起诉。
本院认为，原告刘义琼申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义琼撤诉。
本案案件受理费2808元，由原告刘义琼负担。
审判员 严天洪
二〇一六年十二月五日
书记员 王 恒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9876号
原告:唐坤,男,1960年9月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:任刚,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:黄起胜,男,1968年12月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:王玉明,男,1987年8月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告唐坤与被告黄起胜、王玉明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告唐坤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许唐坤撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由唐坤负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年十月十一日
书记员 赵丽兴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1122执749号
申请执行人：黄某平，女，1978年5月21日出生，汉族，河北省武邑县人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，总经理。
统一社会信用代码：911305008057689738。
本院在执行黄和平申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金爱民
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 韩 东