wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4696号
原告：王秋勤，男，1959年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王秋勤与被告何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告王秋勤的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋勤的起诉。
案件受理费1032元退还原告王秋勤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛有为
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执475号
申请执行人：林俊滨，男，1970年7月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李荣生，男，1966年10月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈素珍，女，1966年12月5日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林俊滨与被执行人李荣生、陈素珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30063元。因被执行人李荣生、陈素珍违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经过财产调查，未发现被执行人李荣生、陈素珍有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月十三日
书记员 周少静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0329号
申请执行人杭州柏常纺织有限公司。
法定代表人汪柏常，该公司总经理。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州海港皮革有限公司。
法定代表人李征宇，总经理。
原告杭州柏常纺织有限公司与被告苏州海港皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）吴江商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州海港皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州柏常纺织有限公司货款29808元及相应利息（以29808元为本金，按银行同期贷款基准利率自2013年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告苏州海港皮革有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费不再退回。至期，因被告苏州海港皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州柏常纺织有限公司于2014年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为30527元，执行费358元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州海港皮革有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州海港皮革有限公司未向本院申报资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州海港皮革有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州海港皮革有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人苏州海港皮革有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人苏州海港皮革有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0003号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州海港皮革有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），杭州柏常纺织有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1031号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 洲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1299号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：林爱红，女，1960年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：黄仁，男，1960年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：黄文杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：林敏捷，男，1958年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱红、黄仁、黄文杰、林敏捷金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5533号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人林爱红、黄仁的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月五日
书记员 陈敏华
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2364号
原告周某1，男，1988年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告丁某，女，1989年9月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告周某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某1到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，其与被告于2008年1月经人介绍，后于××××年在罗山县民政局结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子周某2，于××××年××月××日生育女儿周某3。被告心思不在家里尽义务，常年在外不归家，此前被告两次向法院诉讼离婚，但到关键时刻她就撤诉，耽误原告时间和浪费钱财。夫妻分居已两年，被告对孩子不负责任，两年未看望，现要求离婚，另外其父母在武汉有固定住所，两个孩子一直在武汉城市上学，原告与父母一起共同抚养两个孩子，对孩子成长有利，要求抚养两个孩子，诉讼费用由被告负担。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月经人介绍于认识，几天后被告去深圳打工，隔约5个月被告应原告要求去了武汉，并开始同居生活，于××××年××月××日按农村习惯举行“结婚”典礼仪式，于××××年××月××日在罗山县民政局补办了登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子周某2，于××××年××月××日生育女儿周某3。原告及其父母一直在武汉市生活，并在武汉市有固定住所。婚后双方因为性格不和和被告经常外出造成双方矛盾及被告与原告家人之间矛盾，后被告于2015年初离开家庭并分居至今，中间被告于2015年9月回家取个人用品时双方发生激烈冲突，被告也没在家停留。原告离家后两个子女一直随原告及原告父母生活，并从2015年元月至今分别在武汉市洪山区智慧宝幼儿园和洪山区洪山乡幼儿园上学，一直由原告或原告父母接送。被告第一次于2015年5月11日作为原告向本院起诉离婚，因其不到庭参加诉讼被本院于当年7月15日裁定按自动撤诉处理；被告第二次于2016年3月24日作为原告向本院起诉离婚，后于2016年6月30日以家庭原因申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉，但被告依然没有回家生活。诉讼中原告要求被告按法律规定支付抚养费。2016年湖北省武汉市居民人均生活年消费性支出为15750元。
上述事实，有身份证、结婚证、庭审笔录、武汉市洪山区智慧宝幼儿园和洪山区洪山乡幼儿园证明、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解和好的，应准予离婚。原、被告经人介绍确定恋爱关系，随后双方都分别外出打工，见面不多，婚姻基础不牢，双方婚后生因性格及家庭关系不睦产生矛盾并从2015年元月分居生活至今，被告分别于2015年3月和2016年6月两次作为原告起诉要求离婚，虽然被告作为原告两次诉讼均是其没有等待法院判决而停止，但被告在诉讼后并没有和原告缓和关系，现原告又起诉离婚，被告经本院合法传唤拒不到庭参与调解与诉讼，确未能建力起真正的夫妻感情，可以认定其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因为两个孩子一直随原告及原告父母在武汉市生活，原告方现要求抚养两个孩子，被告也未到庭表明抚养孩子的意愿，暂判决两个孩子由原告抚养对孩子的成长、教育有利，因为两个孩子生活在武汉市生活，其抚养费标准按武汉市对待。原告花彩礼导致生活困难，被告应该返还，原告所花彩礼五万元有证据证明，本院酌定返还两万元，其余部分原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告丁某离婚；
二、双方儿子周某2和女儿周某3由原告抚养至能独立生活为止，被告丁某从2017年1月1日起按每月一个孩子500元支付子女抚养费到子女能独立生活为止，抚养费集中一年一付，均于每年的8月10日前给。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔磊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1712号
原告：刘华。
被告：ＸＸ清。
被告：刘建。
原告刘华与被告ＸＸ清、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告刘华申请撤回对被告ＸＸ清、刘建的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘华负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄紫颜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11811号
原告：佛山市顺德区森天电器科技有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎顺辉。
被告：佛山市远力钢材实业有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁灿煜。
本院在审理原告佛山市顺德区森天电器科技有限公司诉被告佛山市远力钢材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区森天电器科技有限公司撤回对被告佛山市远力钢材实业有限公司的起诉。
本案受理费421.01元，由原告佛山市顺德区森天电器科技有限公司负担。
审判员 李小勉
二〇一八年八月七日
书记员 吴国盛
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第738号＼n罪犯路子明。＼n天津市第一中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人路子明犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年9月28日作出（1996）高刑二核字第2号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（1998）一中刑初字第73号以被告人路子明犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）津高法刑执字第113号刑事裁定，将罪犯路子明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第137号刑事裁定，将罪犯路子明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯刑期自2002年12月12日起至2021年12月11日止；本院以（2005）一中刑执字第3683号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院以（2008）一中刑执字第3425号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院以（2011）一中刑执字第3722号刑事裁定，对其减刑一年五个月；该犯现刑期自2002年12月12日起至2017年7月11日止。＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯路子明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯路子明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。＼n本院认为，罪犯路子明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯路子明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2016年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4705号
原告：尚中华，男，1999年5月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：汤孝峰，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省南召县。
原告尚中华与被告汤孝峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告尚中华于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚中华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚中华负担。
审判员 付新
二〇一八年八月十七日
书记员 刘阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初130号
原告：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。
法定代表人：朱国强，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨丽娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑连枝，女，1958年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨国栋，男，1985年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：安阳市银江面业有限公司，住所地安阳县辛村乡郝伍级村南。
法定代表人：杨廷君，执行董事。
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被告杨廷君、杨丽娜、郑连枝、杨国栋、安阳市银江面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨廷君立即偿还原告借款本金100万元及截止至2017年8月20日利息、罚息、复利（按合同约定支付至借款本金偿还完毕之日止）；2、判令被告杨丽娜、郑连枝、杨国栋、安阳市银江面业有限公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、差旅费等由上述被告共同负担。事实和理由：2016年10月10日，被告杨廷君作为借款人与原告签订借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，即从2016年10月10日至2017年1月9日止，具体借款日期以双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月息15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期后利息随本金一起结清。合同还对违约情形、违约责任、债权债务的转让、费用负担和争议的解决方式进行了约定。同日，杨丽娜、郑连枝、杨国栋、安阳市银江面业有限公司分别与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2016年10月10日原告向被告银江面业公司发放贷款100万元，该款打入被告杨廷君指定的银行账户，至此，原告依约履行了合同约定的贷款义务。在合同履行过程中，2017年1月9日、4月8日、7月7日，杨廷君、杨丽娜、郑连枝、杨国栋、安阳市银江面业有限公司三次与原告签订借款展期协议，展期后借款到期日为2017年10月7日。上述借款已到期，杨廷君未能按合同约定偿还借款本金及每月的贷款利息，保证人杨丽娜、郑连枝、杨国栋、安阳市银江面业有限公司未能履行自己的保证责任。综上，被告未能按合同约定偿还贷款本金并按月支付贷款利息的行为已经严重构成违约，故原告诉至本院。
被告杨廷君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告杨廷君的住所地不在安阳市文峰区，请求将本案移送到河南省安阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为：2016年10月10日，原告与被告杨廷君签订了《借款合同》，原告为贷款人，被告杨廷君为借款人，《借款合同》第十七条约定：本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，向贷款方住所地人民法院提起诉讼；同日，被告杨丽娜、郑连枝、杨国栋与原告签订了《保证合同》，被告安阳市银江面业有限公司与原告签订了《保证合同》，两份《保证合同》第十三条均约定了因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，各方同意采用与主合同（借款合同）之约定相同的争议解决方式。原告作为贷款人，其住所地为安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房，属于本院辖区范围，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨廷君对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨廷君负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年二月二日
书记员 安迈
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1152号
申请执行人:张爱秀，女，汉族，1981年9月15日出生，住湖南省资兴市，
被执行人：李镇光，男，汉族，1977年11月3日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：李红，女，汉族，1979年8月27日出生，住广西贵港市港北区，
关于张爱秀与李镇光、李红仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4820号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李镇光、李红逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年3月17日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取相关保全措施，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年四月五日
书记员 胡志炬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1382号
罪犯牟红平，女，1973年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
富阳市人民法院于2012年4月10日作出(2012)杭富刑初字第203号刑事判决，对被告人牟红平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月9日起至2018年12月8日止），并处罚金10000元。
本院于2014年8月21日将罪犯牟红平的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月9日起至2018年2月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牟红平确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟红平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟红平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3839号
申请执行人唐建民，男，1963年11月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人姬泽民，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2015）(2015)洪民初字第3192号民事判决书，被执行人姬泽民应付给申请执行人唐建民300000元及利息，并承担案件受理费5800元。执行过程中，对被执行人姬泽民的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人现已达成一致还款协议,申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，且双方已达成一致还款协议，但协议还款时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1174号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：孙海军，男，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告孙海军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员羊衣友＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1677号
原告深圳市苏宁云商销售有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人胡旭建。
委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所实习律师。
被告王帅，男，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晶晶、吴疆，被告王帅及其委托代理人ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月1日签订《商铺租赁合同》，由被告从原告处承租位于深圳市龙岗区龙岗街道深惠路双龙立交旁万鑫柏龙商业广场二层、建筑面积为507.2平方米的区域（其中包括赠送的面积165平方米），租赁期间为5年零11个月。2014年12月，原、被告发生房屋租赁纠纷，被告起诉要求确认《商铺租赁合同》无效并要求原告赔偿损失，原告则提起反诉，请求依据双方合法有效的《商铺租赁合同》要求被告支付租金及其他费用，并承担合同约定的违约责任。经法院一、二审判决，认定双方签订的《商铺租赁合同》无效，原告关于租金和管理费的主张可另循法律途径解决。该判决同时确认，被告的租金和物业管理费支付至2014年11月30日，直至2015年7月30日，被告仍然使用租赁商铺对外经营。诉讼期间，原告多次要求被告搬离租赁商铺，被告均置之不理，一直到2015年9月7日，被告才停止经营，开始搬离。原告认为，被告故意不撤场，持续占有租赁商铺且获得经营收益，导致原告无法对外招租，由此造成的损失，被告理应赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付原告2014年12月1日至2015年9月7日的房屋占有使用费210856.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方诉讼期间，原告无权要求被告搬离涉案场所，被告不存在故意不撤场的事实；2、原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费没有事实依据，双方的合同无效是原告的过错导致，被告完全无过错，无需向原告支付房屋占有使用费，即使需支付房屋占有使用费，鉴于原告于2014年11月6日就将涉案商铺水电关停，被告根本无法利用涉案商铺正常经营，仍参照合同约定的标准支付房屋占有使用费有失公平。
被告反诉称，2015年9月5日，被告在收到（2015）深中法房终字第1374号民事判决书后着手安排搬离事宜，但原告急于对涉案场地进行重新装修，在被告尚未找到搬迁场地、原告尚未向被告支付判决确定款项的情况下，罔顾法院判决给予被告的30天搬离宽限期，于2015年9月7日凌晨组织人员对被告的儿童乐园设备强制进行打砸、拆除。2015年9月12日，原告在强拆过程中甚至将被告打伤。在后续的强拆过程中，被告经营的儿童乐园被原告强拆一空，设备被整体破坏，被告遭受重大经济损失。为维护被告的合法权益，特提起反诉，请求法院判决：1、原告支付被告医疗费635.5元及精神损害抚慰金5000元；2、原告赔偿被告经济损失90836元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告辩称，被告的第一项反诉请求不属于反诉，该项反诉请求与原告的诉讼请求不存在因果关系，不是相同的法律关系，应裁定不予受理；被告的第二项反诉请求已在（2015）深龙法地民初字第1539号案件中提出，构成重复起诉。综上，请求法院驳回被告的反诉。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于深圳市龙岗区龙岗街道深惠路双龙立交旁万鑫柏龙商业广场二层用于经营儿童乐园，建筑面积为507.2平方米，租赁期限自2013年12月1日至2019年10月31日。被告需按合同约定向原告支付租金及综合管理费，租金及综合管理费采取先付后租的方式按两个月支付，即每2个完整租赁月度为一个支付周期支付一次费用，每个周期应提前一个月支付下一个周期的租金及综合管理费。综合管理费为1521.6元/月，租金按每年递增的方式计算，其中，2013年12月1日至2014年11月30日期间为18597.33元/月，2014年12月1日至2015年11月30日期间为21302.4元/月。后双方产生房屋租赁纠纷，被告起诉原告，请求法院确认双方签订的《商铺租赁合同》无效并要求原告赔偿损失，案号为（2015）深龙法地民初字第97号、（2015）深中法房终字第1374号。上述生效判决已确认双方签订的《商铺租赁合同》无效，并确认被告向原告支付租金及综合管理费至2014年11月30日。庭审中，双方确认被告未支付2014年12月1日至2015年9月7日的房屋占有使用费。
为证明被告的损失，被告提交了病历本、医疗费发票、医院检查报告书及检验报告等复印件及会员卡报表予以证明。原告对上述证据均不予认可，因上述证据无原件核对或者为被告单方制作，无法证明被告的经济损失。
本院认为，虽原、被告双方签订的《商铺租赁合同》被法院确认为无效，但被告在2014年12月1日至2015年9月7日期间无正当理由一直占用涉案房产，且未支付任何费用，于理不合，故原告要求被告按双方签订的合同约定的租金支付标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。经核算，被告应支付原告房屋占有使用费210856.24元【（21302.4元/月+1521.6元/月）×12个月÷365天×281天】。
关于被告的反诉请求，因本案为房屋租赁合同纠纷，而被告的第一项诉讼请求要求原告赔偿侵权损失属侵权纠纷，两者不是基于同一法律关系，不得在本案中以反诉提起该项请求，被告应另循法律途径解决。对于第二项诉讼请求，虽被告于（2015）深龙法地民初字第1539号案件中提出过类似的请求，但被告在两个案件中主张的不是同一个标的，因此，不构成重复起诉。但被告提交的证据无法证明构成的损失金额及原告确已构成损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。
基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市苏宁云商销售有限公司房屋占用费人民币210856.24元；
二、驳回被告王帅的全部反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4462元（原告已预交），反诉案件受理费人民币553元（被告已预交），由被告王帅负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一七年一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初408号
原告：乔根当，男，1945年5月11日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：吴国伍，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：乔焕勤，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
第三人：赵立芳，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住新野县。
原告乔根当与被告吴国伍、乔焕勤，第三人赵立芳物权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告乔根当于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔根当撤诉。
案件受理费5100元，由原告乔根当负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 高国兴
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张林静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2694号
原告穆怀明，男，1951年10月14日生，汉族。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
原告穆怀明诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告穆怀明的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆怀明诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬4950元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬4950元。
被告舞彩有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款4950元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款4950元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款4950元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆怀明工资款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘云
书 记 员 卢玥
＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鸠民一初字第00827号＼n原告：张海龙，男，1985年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。＼n委托代理人：程秉琴，安徽平衡律师事务所律师。＼n委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。＼n被告：沈美玲，女，1985年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。＼n本院在审理原告张海龙与被告沈美玲变更抚养关系纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n代理审判员张川＼n二〇一四年七月十日＼n书记员孙云程＼n附适用法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。＼n第页共页
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字659号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：宋伟奇电话号码：15589078087
被执行人徐良,男,1987年11月1日生，汉族，郯城县红花镇苍烟子村一组8号，居民，公民身份号码：371322198708245421.
本院作出的（2013）郯商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐良的银行存款元。
二、划拨被执行人徐良的银行存款元。
银行账号：6228481828287921376.
本裁定书送达后立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=125bbfbc-145c-4585-a581-a8c100c2862c&imgId=MTI1YmJmYmMtMTQ1Yy00NTg1LWE1ODEtYThjMTAwYzI4NjJjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月六日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字659号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：宋伟奇电话号码：15589078087
被执行人徐良,男,1987年11月1日生，汉族，郯城县红花镇苍烟子村一组8号，居民，公民身份号码：371322198708245421.
本院作出的（2013）郯商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐良的银行存款元。
二、划拨被执行人徐良的银行存款元。
银行账号：6228481828287921376.
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一八年二月六日
书记员杨飞驰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初170号
原告：刘锡旺。
委托代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告:王玲龙。
被告：常会宏。
委托代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘锡旺诉被告王玲龙、常会宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡旺的委托代理人闫涛、被告常会宏的委托代理人吕晓平到庭参加诉讼，被告王玲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告按照月利率2%，支付从2015年6月29日至实际还款之日期间的利息，截止起诉之日主张18000元；3、依法判令保证人常会宏对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王玲龙向原告借款50000元，并为原告出具借条，借条中约定借款的利息为月利率3%，保证人为常会宏，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告均推诿、拒绝，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告王玲龙在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告常会宏辩称，被告王玲龙系借款人，也系实际使用人，该笔借款应由王玲龙偿还。当时双方口头约定借款期限为4个月，原告向答辩人主张权利已超过法定期限，故答辩人不应承担责任。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：借条一份。证明被告向原告借款的事实及担保情况。被告常会宏对借条的真实性不持异议。
对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，认定如下：借条上有被告王玲龙、常会宏的签字，被告常会宏对借条的真实性也不持异议，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对原告提供的借条予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2015年6月29日，被告王玲龙向原告借款50000元，借条中约定借款的利息为月利率3%，担保人为被告常会宏，二被告为原告出具了相应的借条。后被告未归还借款本金及利息。原告称从2016年4月陆续向被告主张权利，要求还款，最后向被告主张权利系在2016年12月10日左右。被告常会宏认可原告于2016年4月向其主张过权利。
本院认为，被告王玲龙向原告借款50000元未还，事实清楚，证据确凿，有借条为证，现原告要求其归还该借款，本院应予支持。双方在借条中对利息有约定（月利率为3%），该约定已超过法律规定的范围，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在借条中，被告常会宏仅在担保人处签字，并未约定担保方式，故被告常会宏应按照连带责任保证承担保证责任。被告常会宏虽辩称原告向其主张权利已超过法定期限，不应承担保证责任，但双方对还款期限未约定，且原告从2016年4月陆续向被告二人主张权利，故被告常会宏以原告主张超过法定期限、不应承担保证责任的抗辩不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第211条、《中华人民共和国担保法》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王玲龙于本判决生效后三日内归还原告刘锡旺借款50000元，并支付从2015年6月29日起至付清款之日止的相应利息（按月利率2%计算）。
二、被告常会宏对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王玲龙负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年三月六日
书记员 王宝君
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保83号
申请人：郑某，男，汉族，1977年10月11日出生，住鄢陵县。
被申请人：李某，男，汉族，1974年11月27日出，住郑州市金水区。
被申请人：李某，男，汉族，1969年11月1日出生，住鄢陵县。
被申请人：李某，男，汉族，1968年1月20日出生，住鄢陵县。
申请人郑某与被申请人李某、李某、李某为民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人的银行账户存款人民币36万元或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人李某、李某、李某价值36万元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月十七日
书 记 员 晋秋英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3660号
原告李国才，现住扶余市。
原告孟令霞，现住扶余市。
委托代理人孟令军，现住扶余市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，住长春市南关区。
被告韩宇峰，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告李国才、孟令霞与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李国才、孟令霞、被告韩宇峰及其委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告李国才及其委托代理人孟令军到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋、被告韩宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国才、孟令霞诉称，2015年9月2日14时许，原告李国才驾驶×××号铃木二轮摩托车沿148县道由西向东行驶至小九号村韩宇峰家门前，车辆撞到停驶在公路南侧路面的由韩宇峰驾驶的捷达牌轿车上，致李国才及其车上乘人孟令霞受伤。两车损坏。经扶余市交通警察大队认定，原告李国才负事故的主要责任，被告韩宇峰负次要责任，原告孟令霞无责任。被告韩宇峰驾驶的捷达牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，二原告要求赔偿未果，故起诉要求二被告赔偿。其中李国才为4697.33元【医疗费2019.73元，误工费784.96元（98.12元*8天），护理费992.64元（124.08元*8天），伙食补助费800元（100元*8天），交通费100元】；孟令霞为110795.02元【医疗费36839.22元（住院费22982.82元，门诊费856.40元，再医费13000元），误工费15699.20元（98.12元*160天），护理费8685.60元（124.08元*70天），伙食补助费4100元（100元*41天），精神损失费20000元，伤残补偿金21562元（1078.10元*20年*10%），鉴定费3600元，交通费300元】。原告为支持上述请求，向法庭提交了交通事故责任认定书、病例、诊断、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对交通事故事实、责任认定及证据无异议，但认为李国才的误工费、交通费缺少证据支持，不应当负担。对孟令霞的赔偿意见是误工费应当依据实际情况予以保护，伙食补助费应当在交强险的医疗费限额内保护，鉴定费不予负担，精神损害抚慰金不应当超过3000元
被告韩宇峰对交通事故事实、责任认定及证据无异议，认为精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明，2015年9月2日14时许，原告李国才驾驶×××号铃木二轮摩托车沿148县道由西向东行驶至小九号村韩宇峰家门前，车辆撞到停驶在公路南侧路面的由韩宇峰驾驶的捷达牌轿车上，致李国才及其车上乘人孟令霞受伤。两车损坏。经扶余市交通警察大队认定，原告李国才负事故的主要责任，被告韩宇峰负次要责任，原告孟令霞无责任。被告韩宇峰驾驶的捷达牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。经审核李国才的损失为4597.33元【医疗费2019.73元，误工费784.96元（98.12元*8天），护理费992.64元（124.08元*8天），伙食补助费800元（100元*8天）】。原告孟令霞要求赔偿的损失为110795.02元【医疗费36839.22元（住院费22982.82元，门诊费856.40元，再医费13000元），误工费15699.20元（98.12元*160天），护理费8685.60元（124.08元*70天），伙食补助费4100元（100元*41天），精神损失抚慰金20000元，伤残补偿金21562元（1078.10元*20年*10%），鉴定费3600元，交通费300元】。经审核，原告孟令霞的医疗费为医疗费36696.62元（住院费22982.82元，门诊费713.80元，再医费13000元），根据双方的责任情况及原告的伤残情况，酌定其原告孟令霞的损失为精神损失费5000元，伤残补偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%），去长春鉴定交通费300元，虽无票据，亦属于合理支出，应当予以认定。综上，原告孟令霞的损失为95641.66元【医疗费36696.62元（住院费22982.82元，门诊费713.80元，再医费13000元），误工费15699.20元（98.12元*160天），护理费8685.60元（124.08元*70天），伙食补助费4100元（100元*41天），精神损失抚慰金5000元，伤残补偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%），鉴定费3600元，交通费300元】。二原告在住院期间，被告韩宇峰已经支付其医疗费等损失7000元。上述事实有当事人陈述和辩解、交通事故责任认定书、病例、诊断、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据在卷，足以认定。
本院认为，生命健康权受法律保护。当事人驾驶机动车辆上路行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》安全行车，忽视交通安全造成交通事故并造成损失，应当承担相应民事责任。故二原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，本院应予支持。被告韩宇峰的捷达车在在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故应当在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告依据责任比例负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李国才医疗费及伙食补助费损失646.48元，赔偿孟令霞医疗费及伙食补助费损失9353.52元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国才的损失1777.60元；赔偿孟令霞的损失51245.04元。
三、被告韩宇峰赔偿原告李国才剩余损失651.98元
【（2019.73元+800元-646.48元）*30%】；赔偿孟令霞损失9432.93元【（36696.62元+4100元-9353.52元）*30%】（被告韩宇峰已经在支付二原告医疗费等损失7000元，在计算其赔偿数额上应予以减去）。
如二被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费3600元，由二原告负担2870元，由被告韩宇峰负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 刘丽红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭圆可
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1363号
罪犯马麦来言，女，1974年6月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
广河县人民法院于2008年8月4日作出(2008)广刑初字第51号刑事判决，对被告人马麦来言犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月25日起至2022年4月24日止），并处没收财产。
本��于2010年12月23日将罪犯马麦来言的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月25日起至2021年4月24日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月25日起至2019年12月24日止）；本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月25日起至2018年10月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马麦来言确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦来言在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦来言减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2205号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
诉讼委托代理人：黄均，该公司职员。
被执行人：于峰峰，男，汉族，1974年4月17日生，住南通市崇川区。
被执行人：陈晓艳，女，汉族，1975年7月22日生，住址同上。
被执行人：黄雪松，男，汉族，1971年10月7日生，住南通市开发区。
被执行人：陈燕，女，汉族，1976年8月29日生，住南通市开发区。
被执行人：南通诺达纺织品有限公司，住所地南通市开发区富民港良种场工业集中区。
法定代表人：陈燕。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人于峰峰、陈晓艳、黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初2552号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人于峰峰于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1988433.88元、逾期利息375218.32元（计算至2016年3月8日）及2016年3月9日至实际还款之日的逾期利息（按年利率10.2%上浮50%计算）；二、被执行人陈晓艳、黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司对上述第一项判决确定的被执行人于峰峰的还款义务承担连带责任；案件受理费由五被执行人共同负担12813元（申请执行人已垫付，待执行时由五被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人仅部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案执行标的375218.32元（不含执行费5528元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人于峰峰、陈晓艳名下可供执行财产。被执行人黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司向申请执行人履行50000元还款义务。申请执行人向本院出具同意终结本次执行程序说明表示本案未履行义务不再要求黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司履行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人于峰峰、陈晓艳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人于峰峰、陈晓艳名下可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人不再要求黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司履行还款义务符合法律规定。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人于峰峰、陈晓艳名下其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵金锋
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢575号
宁乡市卫生和计划生育局，刘泳华、刘小玲：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘泳华、刘小玲行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初11768号
原告：马占民，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：林伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告马占民与被告林伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占民及其委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马占民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费32400元；2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告在被告承包的位于白沙镇南熙府邸小区项目做水电安装工作。原告按照约定施工，在工程完成后，被告未及时足额支付工资，经白沙镇劳动监察大队协调后，仅支付了部分工资，于2018年1月17日出具欠条，剩余32400元工资未支付。后经原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告林伟未答辩未举证。
本院经审理认定如下事实：2016年5月份，原告在被告承包的郑州市白沙镇南熙府邸工程做安装水电工。2018年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：本人林伟欠马占民32400元。
以上事实由《欠条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律保护，被告作为实际用工人，具有支付劳动者劳务费的义务。被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，对其效力，本院予以确认，故被告应当支付原告劳务费32400元。原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
被告林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告马占民劳务费32400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一八年八月九日
书记员 刘莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08490号
原告：廖某。
委托代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
原告廖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后有一女名叫廖某，三周岁，由于婚前缺乏充分了解，导致双方婚后矛盾重重，无法调和。被告私自更换了房门钥匙，致原告无家可归，夫妻感情破裂，故起诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女廖某由原告抚养，个人生活用品归个人所有。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，双方虽有争吵，但被告忠于家庭照顾原告及孩子，尽到了妻子的义务和责任，并无婚姻过错。被告不同意离婚，希望原告珍惜婚姻，承担家庭责任。好好过日子。原被告双方感情未破裂，被告爱孩子，希望珍惜这个家庭的氛围。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有一女廖某。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭 祺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第13号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）任来成，男，1959年6月15日生，满族，现住前郭县。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服松原市中级人民法院（2014）松民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院没有查明本案的案件事实。我公司与被上诉人没有任何合同关系。我公司与被上诉人素不相识，更不谈聘请被上诉人为我公司提供任何施工材料，对被上诉人诉状所说情况我公司毫不知情。根据合同相对性原则，被上诉人向我公司主张权利无法律依据。被上诉人依据非我公司签署的合同起诉我公司以及一审法院根据该合同的约定管辖来判定其有管辖权是错误的。2、一审裁定违反诉讼程序。一审法院认定我公司对本案提出的民事诉讼管辖权异议不成立。在我公司对合同的真实性提出异议的前提下，其对被上诉人单方提供的证据的真实性和合法性未能听证确认，故其根据未能质证确认具有真实性的证据来行使本案的管辖权，显属诉讼程序不当。综上，依据相关法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，我公司认为被上诉人如坚持起诉我公司，应到我公司所在地诉讼。故请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：本案为建筑工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。一审法院基于本案被上诉人（原审原告）任来成的诉请确认本案合同履行地为吉林省松原市，且依据合同履行地来确定案件管辖。并非上诉人所主张的“根据该合同的约定管辖来判定其有管辖权”。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晶
审判员 梁天蓝
审判员 宋立峰
二〇一四年四月二十日
书记员 齐小媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3392号
原告：卜某，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所实习律师。
被告：吕某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告卜某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人刘斌、赵玲，被告吕某甲及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费；3.婚姻存续期间的债务由被告偿还；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年在外务工时经人介绍网上相识并相恋。××××年××月××日在怀远县民政局领取结婚证，并于2014年农历腊月二十八日按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，生育女儿吕某乙。婚后被告不务正业，对家庭���管不问。原告多次沟通，被告依然我行我素，导致双方经常争吵，夫妻感情破裂。
吕某甲辩称：不同意离婚。被告与原告婚姻基础很好，夫妻感情没有破裂，被告尊重理解原告，没有不管不问家庭事务。如果法院判决离婚，被告愿意抚养婚生女，原告需承担抚养费；原被告婚姻存续期间的共同债务，应共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在外务工时，经人介绍网上相识并相恋，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，2014年农历腊月二十八日按农村习俗举办婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。
以上事实有原被告提供的身份证、结婚证、户口簿及其在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，卜某与吕某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。现卜某起诉要求与吕��甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对卜某要求与吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许卜某离婚的诉讼请求，故对卜某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2046号
原告：张某某，女，1987年1月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某，男，1986年6月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一女，取名王某甲，现年7周岁。2014年3月因被告个人原因导致双方离婚，当时被告表示悔改，2014年8月，原、被告在大洼县民政局办理复婚手续。复婚后，被告依然我行我素，一直未尽到丈夫和父亲的责任。2015年8月，原告将被告诉至法院要求离婚，原告考虑到孩子的成长作出了撤诉的决定，现原、被告感情确已破裂，已无法和好。为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，共同财产平均分割。
被告王某未作书面答辩，亦未参加庭审诉讼及举证。
经审理查明：原告张某某与被告王某于2008年登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育一女王某甲（2009年4月29日出生）。2014年3月原、被告在大洼县民政局协议离婚，2014年8月21日二人复婚。近两年来，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年8月24日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，因原告考虑家庭生活及子女的成长，放弃了诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产予以分割。
经审查，能够确认案件事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原告的庭审陈述，证明原、被告系夫妻关系、婚生子女情况及婚后夫妻感情状况；
2、（2015）大洼民一初字第01369号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年8月24日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
经审查，不能确认案件事实的证据材料有：
原告张某某提供的照片四张，该组照片虽为王某与异性合影，但在未经质证或确认情况下，不能证明影像的真实性，故不能确定被告王某在婚外存在第三者。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告婚后感情较好，彼此应相互关爱、相互尊重，建立真挚的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告张某某以“被告在婚外有第三者，现已无法共同生活”为由要求与被告王某离婚，而原告在庭审中未提供充分、有效的证据证明造成夫妻感情破裂的事实存在，从而符合《中华人民共和国婚姻法》中关于确认夫妻感情破裂的情形，原告的庭审陈述及提供的照片均不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，其诉讼主张本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王冰凌
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执619号
申请执行人南阳天意保温耐火材料有限公司，住所地南阳市内乡县城花园东路。
法定代表人李东敏，总经理。
被执行人赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，住新野县。
申请执行人南阳天意保温耐火材料有限公司与被执行人赵万顺为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初2002民事判决书：被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告南阳天意保温耐火材料有限公司货款70000元及违约金。被执行人赵万顺未按照民事判决书履行付款义务。申请执行人南阳天意保温耐火材料有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，依法向被执行人赵万顺送达了执行通知书和财产报告令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过传统查控，未发现可供执行的财产，现在也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有111630元未能执行到位，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2002民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年八月十七日
书记员 李松涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2937号
原告张倩，女，1990年3月16日生，汉族。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京钛白化工有限责任公司，住所地南京化学工业园区大纬东路229号。
法定代表人王小江，南京钛白化工有限责任公司董事长。
委托代理人耿立辉，男，汉族。南京钛白化工有限责任公司行政人事部副部长。
委托代理人杨文娟，女，南京钛白化工有限责任公司行政人事部部长。
原告张倩与被告南京钛白化工有限责任公司（以下简称钛白公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人李宝强，被告钛白公司委托代理人耿立辉、杨文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张倩诉称，原告于2010年2月进入被告单位工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告每月工资3500元。2015年11月原告以被告在哺乳期安排原告上夜班，属于违法要求劳动为由解除劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金。原告认为，被告违法要求劳动者劳动，原告有权要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金。故诉至法院，要求判令被告支付原告经济补偿金21000元（3500×6）。
被告钛白公司辩称，原告诉讼事实依据与实际情况严重不符；被告足额支付原告休息及上班期间的相关待遇。原告于2015年12月18日主动向被告提出解除劳动合同请求，被告依法与原告解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金，故请求法院依法驳回原告的诉请。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
原告张倩2010年2月进入被告单位工作，双方签订最后一期劳动合同的时间为2010年8月1日至2016年7月31日。原告的实际工作岗位为二车间表面处理，被告以银行转账的形式向原告发放工资，并且制作了工资表，工资表上有原告的签字。被告依法为原告办理和缴纳了社会保险。2015年12月23日，原被告双方解除劳动关系，后因双方解除劳动关系的相关问题发生争议，原告于2015年12月23日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月25日作出宁化劳人仲案（2016）175号仲裁决定书，终结了对该案的审理。原告遂诉至本院。
二、双方有争议的事实。
1、解除劳动关系的原因。
原告主张因原告生育后，被告安排其上夜班，被告也未支付原告生育金，原告被迫提出解除劳动合同。提供解除劳动合同通知、出生医学证明。被告质证对解除劳动合同通知及出生医学证明无异议。被告抗辩认为是原告因哺乳期上夜班，自身身体原告因提出辞职，提供原告的解除劳动合同通知予以证明。
本院认证如下：原被告双方对解除劳动合同通知均认可，本院予以确认。该解除通知中原告要求解除劳动合同的理由为：因哺乳期上夜班，并超时完成工作，现身体不适，经常头昏，另哺乳假未休，要求与被告解除劳动合同。而原告在生育之前及生育之后工作性质和岗位均相同，现因哺乳期上夜班，感觉身体不适而提出解除劳动合同，并非原告在哺乳期工作被告加重原告劳动强度，而是原告自身原因要求解除劳动合同。故本院认定，原告系自身原因要求与被告解除劳动合同。
2、解除劳动关系前12个月的月平均工资数额。
原告主张月平均工资为3500元，社保缴费基数是3877元。提供社保缴费证明。被告对社保缴费证明无异议。被告主张原告月平均工资为1660元，原告都是病假工资，原告在生育之前就休将近一年的病假，被告一直支付原告病假工资，等生育津贴下来再结算。提供解除前12个月的工资表。原告质证对工资表金额无异议，但病假工资不能作为计算经济补偿金的依据。
本院认证如下：因原告生育前休病假及生育后休产假，被告支付的系病假工资，并非原告正常工作的工资收入。被告为原告缴纳社保费工资基数为3877元，原告主张月平均工资为3500元，本院予以采信。故本院认定解除前月平均工资为3500元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告要求与被告解除劳动合同，被告是否应当支付经济补偿金。
本院认为，
根据劳动合同法第三十八条的规定，用人单位有违法情形的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告因哺乳期不适应上夜班，身体不适要求与被告解除劳动合同，该解除理由是因原告自身原因导致，被告在原告哺乳期工作并未加重或损害原告的权益，不属于劳动合同法第三十八条规定情形。原告以此为由解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张倩的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 周 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1268号
申请执行人：李红花，女，蒙古族，1968年8月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：海棠，女，蒙古族，1972年11月4日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李红花与被执行人海棠民间借贷纠纷一案，被执行人不履行（2014）东民初字第4210号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人海棠所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套已被本院（2014）东民初字第4210号民事裁定书依法查封，现查封期限已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法续行查封被执行人海棠所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套；
二、查封期限为三年。
执行员 尤森
二〇一六年九月二日
书记员 杨敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8627号
原告翟刚，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王雪香，系原告之妻，女，1965年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王淑玲，女，1978年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
原告翟刚诉被告王淑玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟刚及委托代理人王雪香，被告王淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟刚诉称：1981年，王秀×与辛开口村村委会签订了《土地承包合同》，承包土地63亩，承包期限为30年，翟刚在股份承包人员之内（翟刚与王秀×为母子）。以上合同完全出于双方真实意思的表示且内容合法。后在1998年翟刚不知情的情况下，土地承包权被转给翟×（翟×与王秀×为母子），母亲王秀×在2009年去世，父亲翟尚×在2003年去世。为维护原告的合法权权益，原告将被告王淑玲（翟×妻子）诉至法院，要求判令给付翟刚从2009年到2016年的面粉，要求王秀×土地六分之一的份额归翟刚，要求撤销翟×对土地的所有权。
被告王淑玲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我方有1998年翟×与经联社签订的土地承包合同，之前王秀×是否与经联社签订合同我方不知情。
经审理查明：1998年8月31日，承包人翟×与北京市房山区辛开口村经联社签订《农村土地经营权证书》一份，约定翟×承包荒山，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，其中包括《土地承包合同》一份，发包方为房山区辛开口村经联社（简称甲方），承包方翟×（简称乙方），承包东坡大坑地斜尖耕地15亩，八亩地耕地8亩，荒坡地20亩，共计43亩。双方还约定了其他权利义务，最后由发包人北京市房山区坨里镇辛开口村经济联合社盖章、承包人翟×签字摁手印，由代表王秀×签字。最后由北京市房山区坨里镇政府农村合作经济经营管理站盖章鉴证。
2016年7月27日北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民委员会出具证明一份，内容证明北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民王秀×于1998年之前没有和村里签订过合同，没有任何土地承包协议。只有王秀×五儿子翟×于1998年8月31日与村签订农村土地经营权证书，属于个人大户承包合同。王秀×没有与村签订土地承包合同，翟×也没有与村里签订另外土地承包合同。
另查明，翟刚与翟×系亲兄弟，王秀×系二人之母。王淑玲与翟×系夫妻关系，王秀×在2009年去世，翟×于2016年4月20日去世。
上述事实上，有当事人陈述、《农村土地经营权证书》、证明在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：起诉必须符合一定的条件。翟刚称王秀×与辛开口村村委会签订《土地承包合同》，经本院向北京市房山区青龙湖镇辛开口村村委会调取证据，翟刚之母王秀×并未在1998年之前与村里签订过合同或者土地承包协议。就涉案土地1998年翟×与北京市房山区辛开口村经联社签订《农村土地经营权证书》。翟刚并未提交证据证明其为涉案土地合法使用权人，故翟刚的诉讼请求与涉案土地无法律上的利害关系，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 倬
二〇一六年九月十三日
书记员 董彤妍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执322-1号
申请执行人贺召侠，女，生于1974年5月7日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人艾帅领。
住址：禹州市颍川办柏山路中段东侧名享花园9号楼。
申请执行人贺召侠申请执行禹州市颍河置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初2328号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市颍河置业有限公司的存款42000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其42000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值42000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 ：王振宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7629号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人郭培值，该公司总经理。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告李松颖，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告陕西慈恩商业有限公司与被告李松颖租赁合同纠纷一案中，原告陕西慈恩商业有限公司于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西慈恩商业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费789元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初53号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李志强，男。因涉嫌危险驾驶于2018年1月12日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】21号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月29日20时45分许，在长葛市人民路与长社路交叉口处，被告人李志强持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型驾车沿人民路由南向北行驶到该出时，被长葛市公安局民警当场查获。经许建司鉴所[2018]毒鉴字第42号司法鉴定检验报告书鉴定意见为：李志强血液样品中乙醇含量为99.2333mg/100ml。被告人李志强系醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人李志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志强的供述和辩解、人口基本信息，证人刘某的证言、人口基本信息、长葛市公安局询问通知书（副本），呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第42号司法鉴定检验报告书，鉴定人执业证书，司法鉴定许可证，长葛市公安局鉴定意见通知书，被告人李志强的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李志强的免冠照片及户籍证明，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙根全
二〇一八年二月一日
书记员 贾博伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执148号之一
申请执行人：王平，男，1962年4月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行王平与梁锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日轮候查封了被执行人梁锋句号睥9处房屋，经过四查，被执行人名下已无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 雪
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3036号
申请执行人：湖南鹏程机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱桥。
法定代表人：彭锡强，系该公司董事长。
被执行人：长沙锐驰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡仁福村松柏组。
法定代表人：王毓超。
申请执行人湖南鹏程机械制造有限公司与被执行人长沙锐驰汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0124民初5907号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鹏程机械制造有限公司于2017年11月23日向本院提出执行申请，本院于2017年11月23日立案执行。
2017年11月23日，本院向被执行人长沙锐驰汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查到财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月20日，本院对被执行人长沙锐驰汽车销售服务有限公司限制高消费措施。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为90613元，尚有90613元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7426号
申请执行人黄勇宏，男，汉族，1974年11月12日出生，户籍地址广东省连平县。
被执行人汤树生，男，汉族，1979年1月14日出生，户籍地址四川省武胜县。
申请执行人黄勇宏与被执行人汤树生民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第1501号民事判决已于2016年8月1日发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人汤树生偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年8月1日起按照同期银行贷款利率的四倍向申请执行人黄勇宏支付至生效判决确定之日止）；二、被执行人汤树生加倍支付迟延履行金；三、被执行人汤树生承担案件受理费360元、财产保全费240元、公告费600元；四、被执行人汤树生承担本案执行费218元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行未在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一七年一月六日
书记员 柯 毅
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终119号
上诉人（原审原告）谭辉俊，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，该局局长。
委托代理人柏国顺，男，汉族，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人陶勇军，男，汉族，该局医疗工伤生育保险科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人中都物流有限公司株洲分公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人徐苗苗，女，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人王祖光，男，该公司职员。代理权限为一般代理。
上诉人谭辉俊与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）及原审第三人中都物流有限公司株洲分公司（以下简称中都公司）工伤认定行政管理一案,前由株洲市天元区人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘0211行初33号行政判决。上诉人谭辉俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人谭辉俊，被上诉人市社保局委托代理人柏国顺、陶勇军、刘灿及原审第三人中都公司委托代理人徐苗苗、王祖光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告谭辉俊与第三人中都公司签订劳动合同书，劳动合同的期限为2012年2月17日至2014年11月17日。被告于2014年12月29日作出株人社工伤认字[2014]2278号《认定工伤决定书》，认定谭辉俊于2014年5月29日9时左右在中都公司仓库推器具架装车时不慎受伤，被诊断为：腰背部多处软组织损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年4月21日，原告谭辉俊以2014年11月10日上午在中都公司上班扭伤腰为由向被告申请工伤认定，被告于2015年6月23日作出株人社工伤认[2015]974号《不予认定工伤决定书》。原告谭辉俊不服，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因出现新的证人证言，被告下达《关于撤销人社工伤认字[2015]974号不予认定工伤决定书的决定》，经调查，被告认定，2014年11月10日谭辉俊在工作中扭伤腰部的事实不成立，于2015年12月9日作出株人社工伤认字[2015]2307号《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂诉至法院。原判认为，被告对原告腰背受伤，于2014年12月29日作出了工伤认定，根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受相关规定的工伤待遇。原告以2014年11月10日上午腰部扭伤为由申请工伤认定，而被告提供的2014年11月10日中都公司有关原告影像的三段视频资料，能证明原告独自进出中都公司的大门行动自如，故被告认定原告2014年11月10日在工作中扭伤腰部的事实不成立的证据确实，被告作出的株人社工伤认字[2015]2307号《不予认定工伤决定书》，符合法律规定，原告提出的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告谭辉俊的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告谭辉俊承担。谭辉俊不服，以原审“认定事实不清，采信证据有误”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人及原审第三人则答辩“原审处理正确，请予维持”
经审理查明，原审认定的案件事实经过基本清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。另查明，上诉人曾于2014年11月17日，以2014年5月29日受工伤为由，向被上诉人提出过工伤认定申请。被上诉人于2014年11月26日受理后，于2014年12月29日作出了株人社工伤认字（2014）2278号《认定工伤决定书》，认定了上诉人谭辉俊的工伤。在该工伤认定过程中，上诉人谭辉俊提出了2014年11月10日受伤的情况。
本院认为：本案为工伤认定行政管理案。其焦点为被上诉人市社保局作出的株人社工伤认字[2015]2307号《不予认定工伤决定书》是否合法。被上诉人对上诉人在2014年5月29日腰背受伤，于2014年12月29日已作出了工伤认定，根据《工伤保险条例》第三十八条之规定，职工工伤复发，确认需要治疗的，享受相关规定的工伤待遇。但上诉人谭辉俊对2014年11月10日受伤的情况重新提起工伤认定，不是以工伤复发为由，现其所举证据与被上诉人市社保局所举证据相互矛盾，不能证明其2014年11月10日受伤的情况是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故不能认定为工伤，被上诉人市社保局作出的株人社工伤认字[2015]2307号《不予认定工伤决定书》合法。综上，上诉人所称原审“认定事实错误，采信证据有误”的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人谭辉俊的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谭辉俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭 湘
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖3号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被告：康发山，男，1981年11月1日出生，汉族，住古浪县。
被告：康顺，男，1956年4月2日出生，汉族，住古浪县。
被告：王立权，男，1980年12月8日出生，汉族，住古浪县。
被告：李多峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住古浪县。
被告：张晓琴，女，1981年2月7日出生，汉族，住古浪县。
被告：杨文虹，女，1979年8月30日出生，汉族，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社与被告康发山、康顺、王立权、李多峰、张晓琴、杨文虹等人金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院于2016年5月24日立案。
古浪县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告康发山偿还借款本金45万元及利息；被告康顺、王立权、李多峰、张晓琴对上述借款本息承担连带责任；请求依法确认上述25万元借款本息对《抵押担保合同》项下的抵押物有优先受偿权。事实和理由为：被告康发山于2015年3月13日与原告古浪县农村信用合作联社签订《个人借款抵押担保合同》、《个人借款保证担保合同》，向原告借款45万元。借款合同约定借款用途为养羊；借款年利率9.52%，按季结息；借款期限12个月即2015年3月13日至2016年3月12日。同日，被告康顺、王立权、李多峰、张晓琴与原告签订担保合同，对上述借款本息提供连带责任保证。同时，被告康顺以其名下的位于古浪县永丰乡永丰滩街的商铺为上述25万元借款本息提供抵押担保，并向房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按月给被告康发山给付借款45万元。借款到期后，被告拒不按借款合同约定还款，诉至法院。原告于2016年7月17日以杨文虹是康发山的妻子，并且是共同还款人为由向古浪县人民法院提出申请，申请追加杨文虹为被告，同时变更诉讼请求为要求被告康顺、王立权、李多峰、张晓琴、杨文虹履行归还贷款本金45万元及利息的义务。2016年8月19日古浪县人民法院依法追加杨文虹为本案被告。
古浪县人民法院经审查认为，因该案被告杨文虹系该院干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”该案因被告杨文虹系古浪县人民法院干警，该院报请不能行使管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由天祝藏族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺建珩
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执654号
申请执行人何友芬，女，1962年8月28日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人周里华，男，1971年12月12日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人姜小君，女，1974年4月18日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行申请执行人何友芬与被执行人周里华、姜小君民间借贷纠纷一案中，（2017）湘0124民初5628号民事判决书已发生法律效力，被执行人周里华、姜小君应向申请执行人何友芬支付案款49071.8元，负担申请执行费637元，尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执654号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1166号
上诉人（原审被告）：绍兴宏盛凯迪汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市袍江新区康宁路G2-5，统一社会信用代码91330600666188759U。
法定代表人：冯杨波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓群，男，1973年2月27日生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：吉安亚太汽车销售服务有限公司，住所地吉安市青原区大桥东路坑口村委写字楼一楼，组织机构代码75112418-6。
法定代表人：郭滢，该公司总经理。
上诉人绍兴宏盛凯迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘晓群、吉安亚太汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第927号民事判决；
二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。
上诉人绍兴宏盛凯迪汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费6930元予以退回。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 杨思铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 娟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1082号
申请执行人：刘东泉，男，1938年9月6日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被执行人：湖南宁乡量具厂，住所地宁乡市巷子口镇西门铺。
法定代表人刘章全，该厂厂长。
申请执行人刘东泉与被执行人湖南湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日作出的（2017）湘0124民初2232号民事调解书已产生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东泉于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2018年4月19日，本院向被执行人湖南宁乡量具厂送达了执行通知书及报告财产令。本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人不动产、和其他财产状况，均为发现可供执行财产。截止2018年8月24日，本案应当执行的标的金额为3025元，尚有3025元未执行到位。2018年8月20日被执行人湖南宁乡量具厂与申请执行人刘东泉达成执行和解协议，现申请执行人刘东泉向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1082号执行案件对被执行人湖南宁乡量具厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月二十日
书记员 周 婕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保179号
毛伟忠、刘忠富：
本院在执行申请执行人毛伟忠被执行人刘忠富民间借贷纠纷一案，申请人毛伟忠向本院申请要求对被申请人刘忠富的房屋予以查封，本院以于2018年8月7日将其房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月七日
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执835号
申请执行人张秀英，女，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人刘玉明，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人张秀英与被执行人刘玉明借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1449号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏育辉，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘键，男，1996年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省光山县。因本案于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1496号起诉书指控被告人夏育辉、刘键犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，夏育辉、刘键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年9月29日上午7时许，被告人夏育辉、刘键密谋盗窃后，窜至中山市石岐区飞翔网吧内，趁被害人苏某熟睡之际，由刘键负责望风，夏育辉盗走苏某压在大腿下的OPPO手机1台（价值人民币720元），后逃离现场销赃给高梦云，得款人民币180元。2.同年10月1日上午6时许，夏育辉、刘键密谋盗窃后，窜至中山市板芙镇金钟村盈悦豪庭小区唯美网咖，刘键趁被害人陈某熟睡之际，盗走陈某放在桌面上的华为手机1台（价值人民币780元），夏育辉趁被害人胡某熟睡之际，盗走胡某放在桌面的苹果手机1台（价值人民币2700元），后逃离现场分别销赃给邓某、潘某，共得价款人民币870元。同年10月1日，夏育辉、刘键在中山市东凤镇105国道东凤网吧被公安人员抓获。公安人员当场从二人身上缴获赃款人民币580元。归案后，夏育辉、刘键如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人夏育辉、刘键在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏育辉、刘键无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。夏育辉在第一宗共同盗窃犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘键在第一宗共同盗窃犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。夏育辉、刘键归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏育辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘键犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月五日
书记员 翟燕云
连宜静
黑龙江省萝北县人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2018）黑0421刑医1号
申请机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被申请人宋有涛，男，1976年12月9日出生，身份证号码2304211976********，汉族，中专文化，系中国联合通信有限公司萝北分公司工人，住萝北县凤翔镇14委3组011号。2017年1月18日因涉嫌寻衅滋事被萝北县公安局取保候审。
法定代理人汪文芹（宋有涛之母），身份证号2308301949********，女，1949年9月23日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
诉讼代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被申请人宋有涛强制医疗一案，由萝北县人民检察院于2017年9月21日以黑萝检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院提出强制医疗申请。本院于2017年10月20日作出（2017）黑0421刑强医1号《强制医疗决定书》。被申请人宋有涛不服该决定，向鹤岗市中级人民法院申请复议。鹤岗市中级人民法院以（2017）黑04刑医复2号复议决定书撤销本院（2017）黑0421刑强医1号《强制医疗决定书》，并发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被申请人宋有涛的法定代理人汪文芹、诉讼代理人张炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关提出强制医疗申请认定，2016年12月29日8时许，被申请人宋有涛到萝北县公安局办公楼前，用自带的锤子将公安局办公楼大门玻璃砸碎四块。经鉴定，宋有涛砸碎的玻璃价值人民币2800元。宋有涛患精神分裂症，目前处于疾病期；宋有涛作案时的行为无刑事责任能力；宋有涛目前无受审能力；建议对宋有涛采取相应的医疗措施。
宋有涛未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，其法定代理人汪文芹对公诉机关申请强制医疗的事实无异议，但不同意申请书的意见。
诉讼代理人张炳生对申请机关认定的事实及证据亦无异议，但认为根据被申请人现在的病情，不应该对他进行强制医疗。
经审理查明，2016年12月29日8时许，被申请人宋有涛到萝北县公安局院内，用自带的锤子将公安局办公楼大门玻璃砸碎四块。经鉴定，宋有涛砸碎的玻璃价值人民币2800元。另经鉴定，宋有涛患精神分裂症，作案时的行为无刑事责任能力；宋有涛目前在黑龙江省公安厅安康医院接受治疗，本院对其进行了会见，并向医院对其病情进行了解，宋有涛现情绪稳定，状态正常。
上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人刘敬雨、汪文芹等人的证言；佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见；本院对宋有涛所作的会见笔录及黑龙江省公安厅安康医院出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人宋有涛虽实施了寻衅滋事的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其从该行为之日至今，包括其在家疗养期间，未再实施危害社会的行为。根据查证属实的事实、证据来看，宋有涛虽已造成危害结果，但该行为尚未达到危害公共安全或者严重危害公民人身安全的程度；宋有涛现经黑龙江省公安厅安康医院证明，目前病情稳定。可以在家休养并服药治疗。因此，被申请人宋有涛不符合强制医疗的条件，尚无必要由政府强制医疗。依照《刑法》第十八条第一款、《刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回萝北县人民检察院对被申请人宋有涛强制医疗的申请。
二、责令被申请人宋有涛的监护人汪文芹对被申请人宋有涛严加看管和医疗。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 代立文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小涵