wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执恢63号之三
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
被执行人：杨冠军，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王金辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市军荣物贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市
法定代表人：杨荣，该公司经理。
本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与杨冠军、杨荣、王金辉、淮北市军荣物贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，评估拍卖被执行人房产，以444600元价格拍卖成交。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已受偿债权本金416394元，未受偿债权本金183606元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1730号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：付许雷，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、付许雷劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 钟晓珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁茂群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2287号
原告：张晓华，女，1981年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告张晓华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分���符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告张晓华负担。
审判员 张明武
二O一七年六月二十九日
书记员 吕 怡 轩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7066号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：张立文，男，汉族，住四川省南江县，身份证号。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告张立文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告张立文下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告张立文无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金137500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0598021002959-01）,约定原告向被告出借人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月9日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金137500元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张立文未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告张立文（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1500元。同日，原告扣除了贷款手续费1500元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款148500元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币12500元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为148500元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金12500元，被告尚欠原告的借款本金为136000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立文于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币136000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费600元，均由被告张立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 官晨曦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2673号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司,住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，职务经理。
委托诉讼代理人：魏灜，男，该公司职工。
被告：李朝阳。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告李朝阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙准旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00456号
上诉人（原审被告）镇江市第二人民医院，住所地江苏省镇江市润州区团山路18号。
法定代表人柯舜刚，该医院院长。
被上诉人（原审原告）浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁市联合路18号。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
上诉人镇江市第二人民医院因与被上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。
2015年7月7日，原审法院向上诉人镇江市第二人民医院发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人镇江市第二人民医院未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人镇江市第二人民医院未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市第二人民医院自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 朋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0724执348号
申请执行人：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨章义，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：吕秀玲，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人王成杰与被执行人杨章义、吕秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初59号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨章义、吕秀玲偿还借款100000元及利息53786.30元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费2206元，案件受理费1825元。经查，被执行人杨章义、吕秀玲在银行无存款，在房管、工商、车辆部门无登记信息。执行中，被执行人杨章义、吕秀玲书面承诺，在2017年5月30日前，将位于西乡县北环路立交桥旁边自建房中第六层东面一套住宅（无产权证），自行出售变现后用于偿还该笔借款，申请执行人同意。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款100000元及利息53786.30元保留债权。申请执行费2206元，案件受理费1825元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初59号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其它可供执行的财产线索或处置房屋时机成熟时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 超
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初287号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何盛科，男，1963年8月29日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月16日被变更强制措施为取保候审；2017年6月27日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人何盛科犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何盛科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年6月7日晚上，被告人何盛科酒后无证驾驶湘M4W1**号二轮摩托车，从江永县千家峒瑶族乡往县城方向行驶。23时许，其途经江永县潇浦镇四方井路段时被执勤民警拦停查获。经交警对其进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量为101.7mg/100ml，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液酒精浓度含量为108.85mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何盛科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人何盛科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片、血样及血样登记表等，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等，证人周某的证言，被告人何盛科的供述与辩解，鉴定意见呼气检测结果单、乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何盛科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何盛科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何盛科能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何盛科的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何盛科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03240号之一
申请执行人朱言刚。
委托代理人房敏，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州新城环境科技有限公司，注册地苏州。
法定代表人高强，总经理。
申请执行人朱言刚与被执行人苏州新城环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园民初字第01916号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告苏州新城环境科技有限公司应于2015年7月31日前支付原告朱言刚工程款10197元，案件受理费27元，合计10224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州新城环境科技有限公司的房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州新城环境科技有限公司名下有一辆牌照为苏E海格牌汽车，但查找不着，未实际扣押到。该公司现去向不明查找不着，原注册地系租赁房产。公司法定代表人已变更为高强，但也查找不着，除上述车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行标的10224元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈绮
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年六月十二日
书 记 员 白杨
芜湖经济技术开发区人民法院
� � � 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00145号
芜湖超日模具有限公司：
你（单位）与无锡隆昌兴模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年六月三日
书记员 周晔枫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1170号之一
申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇。
被执行人黄年贵，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人胡琰，女，1977年12月31日出生，住江西省西湖区。
被执行人黄之青，女，1983年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司与被执行人黄年贵、胡琰、黄之青金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张思琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6674号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告张璞人，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张璞人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹到庭参加诉讼，被告张璞人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-2#443,建筑面积63.94平方米，原、被告于2006年11月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年11月20日至2016年12月31日止物业费2054元及滞纳金1000元，共计3054元，案件受理费由被告承担。
被告张璞人未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-2#443房屋业主，房屋建筑面积63.94平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年11月20日至2016年12月31日止物业费2054元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2054元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张璞人于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年11月20日至2016年12月31日止物业费2054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=567854e5-ea38-45d4-9e96-345f8af80e5d&imgId=NTY3ODU0ZTUtZWEzOC00NWQ0LTllOTYtMzQ1ZjhhZjgwZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03134号
申请执行人张道虎，农民。
被执行人张春苗，农民。
被执行人孔庆富，居民。
本院在执行张道虎与张春苗、孔庆富买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初736号
原告李和英。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告程雅菁。
被告程云超。
原告李和英与被告程雅菁、程云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告程雅菁、程云超下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告程雅菁、程云超公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李和英的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告程雅菁、程云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和英诉称，2016年1月28日，被告程雅菁因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，借款期限为一个月。被告程云超对此承担连带担保责任。现两被告均已失踪，原告催讨无果诉至法院，请求判令：1、被告程雅菁立即向原告偿还借款40000元；2、被告程雅菁支付违约金1200元；3、被告程雅菁承担本案律师费用4000元；4、被告程云超对上述第1、2、3条诉请中的款项承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告程雅菁、程云超未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告程雅菁作为借款人（甲方）、被告程云超作为连带担保人与原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，约定内容如下：一、甲方因资金周转需要向乙方借款。借款人民币肆万元。二、借款日期为2016年1月28日，还款日期为2016年2月27日下午14点之前。三、……4、所借款项按月利率2%计息。……五、如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要向乙方支付借款总金额的3%的违约金。六、连带担保人针对本合同约定的所有费用需承担连带担保责任，连带担保的时间为甲方将所借款本息及发生诉讼所产生的所有费用还清为止。七、如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，纠纷由苏州市姑苏区人民法院管辖，甲方必须承担乙方因进行诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。被告程雅菁在甲方处签名并押手印，被告程云超在连带担保人处签名并摁手印，原告李和英在乙方处签名。被告程雅菁另向原告出具《收条》一份，内容载明：今收到人民币肆万元。收款人：程雅菁，身份证号：××，借款日期：2016年2月28日，银行支行：农业银行张家港塘桥支行，银行卡号：62×××71，网银转账：肆万元，实收现金：40000元。原告李和英明确该收条上被告书写的借款日期系笔误，实为2016年1月28日。2016年1月29日，原告通过其银行账户向对方账号为62×××71汇入人民币40000元。因所借款项被告程雅菁至今分文未付，被告程云超亦未履行担保还款责任，原告诉至本院。
另查，原告李和英委托江苏吴鼎律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告李和英提供的原、被告身份信息、《借款合同》、《收条》、银行转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李和英提供的借款合同、收条、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告程雅菁向原告李和英借款人民币40000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。原、被告双方在借款合同中明确约定还款日期为2016年2月27日，但被告程雅菁未按约还款，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。合同中另约定被告若未按期还款，需向原告支付借款总金额3%的违约金即人民币1200元，该金额在双方约定的计息标准范围内，也未违反相关法律规定，故原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定应支付律师费，原告实际支付律师费用为4000元，在法律允许范围之内,原告请求被告支付该款，合理有据，本院予以支持。借款合同中明确约定被告程云超的担保方式为连带责任担保，担保期限至所有费用还清为止。故被告程云超应作为连带责任保证人对被告程雅菁的全部债务承担保证责任。合同约定保证人承担保证责任直至所有费用还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告于借款到期前即向本院起诉并通过公告送达方式向被告程云超主张权利，在上述担保期限内，故原告请求被告程云超对被告程雅菁的全部债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告程雅菁、程云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程雅菁于本判决生效之日起十日内给付原告李和英借款人民币40000元、违约金人民币1200元、律师费人民币4000元，合计人民币45200元（如采用转账方式支付，请汇入原告李和英指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告程云超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币930元、财产保全费人民币470元、公告费人民币600元，合计人民币2000元，由被告程雅菁、程云超共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告程雅菁、程云超于本判决生效之日起十日内直接给付原告李和英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年七月八日
书 记 员 薛文洁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执459号
申请执行人拓XX,女,1975年7月16日生,汉族,居民,住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王X,男,1973年6月9日生,汉族,职工,住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人郭X,女,1974年5月17日生,汉族,职工,住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行拓XX与王X、郭X民间借贷一案中,责令二被执行人向拓XX支付欠款20万元及利息,利息以月利率12‰计算,其中10万元的利息从2015年2月28日起计算至执行之日止,另外10万元的利息从2014年3月19日起计算至执行之日止。向拓XX支付迟延期间加倍债务利息,从2016年9月11日起计算至执行之日止。负担案件受理费4875元,公告费300元,申请执行费2900元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中,申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产同意终结本案的本次执行程序,并撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十一月一日
书记员 张宝宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80878号之一
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。
法定代表人魏建军，董事长。
被执行人石泉润，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。
被执行人黎娟凤，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人石泉润、黎娟凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）津0116民初83081号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，本院责令被执行人偿还被执行人偿还贷款本金45721.48元，截至2016年8月29日的逾期利息2140.38元，罚息1107.47元及违约金，承担诉讼费1050元，公告费260元。并向本院交纳执行费654元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人石泉润、黎娟凤可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司未能提供被执行人石泉润、黎娟凤可供执行的财产线索。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为50279.33元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司发现被执行人石泉润、黎娟凤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初83257号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 燕乔楚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1233号之一
申请执行人卞志超。
被执行人李雄。
被执行人肖俊毅。
本院在执行卞志超与李雄、肖俊毅民间借贷纠纷一案中，依法查询李雄、肖俊毅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人卞志超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李雄、肖俊毅无可供执行的财产，申请执行人卞志超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林晨，女士，1971年09月22日出生，住福建省福州市鼓楼区软件大道*号格林兰苑*座***单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77569.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77569.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1296--2号
申请执行人乔维志，现住吉林省延吉市。
被执行人张兴波，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被执行人李明贞，个体工商户，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第161号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付345000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、案件受理费、保全费及其它费用8800元，3、申请执行费5207元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年12月22日，申请执行人乔维志与被执行人李明贞达成执行和解协议，被执行人李明贞于2015年1月7日前支付给申请执行人乔维志50000元。自2015年2月28日起至债务全部偿还之日止每月支付申请执行人乔维志10000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第267条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）延民初字第161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一五年一月八日
书记员 魏 丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2665号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区浒溪路。
法定代表人孙孝忠，总经理。
被执行人：孙孝忠,男,1970年10月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：翁赛君,女,1971年4月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司,住所地兰溪市轻工工业专业园区香樟路。
法定代表人张志平，总经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1262号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司至今尚欠借款29894838.41元及利息（按判决书计算）、受理费97511元、保全费5000元、执行费98044元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2665号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈君华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1653号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。
法定代表人：薛彦彬，男，董事长。
被告：周殿生，男，汉族。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告周殿生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾媛媛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执35号
申请执行人：卢世辉，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人：李世娟，女，汉族，现住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初1517号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人李世娟公告发出执行通知书，责令被执行人李世娟限期履行支付申请执行人卢世辉彩礼款的义务。案件执行中，本院依法对被执行人李世娟的银行存款予以扣划，下余案件款经本院查询和发出查找被执行人执行财产线索公告等执行措施，均未能收集到被执行人有可供执行的财产，案件短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执35号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王永升
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5334号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上二、三层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON
本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十二月二日
书记员 王 珂
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初154号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何社德，男，1958年2月28日出生，瑶族，文盲，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月10日经江永县人民检察院决定对其继续监视居住；2017年4月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人何社德犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何社德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月至2016年1月期间，被告人何社德因家庭困难想省钱，私自将电线搭在江永县电力公司的主线上面，盗窃电能用于日常生活。2016年1月11日，供电部门员工在进行线路维修时，发现何社德的盗电行为，遂对其家中电器进行登记，其电器总功率为8.2KW。经湖南省光明司法鉴定中心鉴定：何社德属照明用户，从2015年7月至2016年1月11日期间窃电量达8856kwh，窃电金额.33元。
案发后，被告人何社德于当日被公安民警传唤归案。
该院认为，被告人何社德以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人何社德在拘役五个月以上六个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人何社德在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证电饭锅等用电电器等照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单、补缴电费发票等；证人刘某的证言；被告人何社德的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何社德以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何社德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何社德到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何社德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何社德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第1880号
原告赵海平，男，汉族，1984年7月27日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
原告赵德，男，汉族，1949年6月1日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告罗晓侠，女，汉族，1986月6月8日出生，现住乌审旗无定河镇，居民。
原告赵海平、赵德诉罗晓侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德、原告赵海平、被告罗晓侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月31日14时50分，罗晓侠驾驶蒙KLR4**号红旗牌小型轿车在乌审旗纳林河工业园区沿能源大道至乌横公路的土路由东南向西北驶入不规则路口借道驶入能源大道北侧路面时，与沿能源大道由西向东行驶的赵海平驾驶宁AMG×××号长安牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成赵德受伤及宁AMG×××号轻型普通货车所载的冰箱和两车不同程度受损的道路交通事故。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费、拖车费、保全费、海尔冰箱维修费、货车停运损失费及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.乌审旗人民医院的诊断书、住院病历、门诊处方、一日清单及医疗票据，证明原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。
3.伤残鉴定意见书和鉴定收费票据，证明原告赵德的伤残程度及为鉴定支出的费用。
4.赵海平所有的宁AMG×××号长安牌轻型普通货车的修理票，证明为修理该车支出了4399元。
5.鉴定价格结论书和鉴定收费票据，证明赵海平所有的宁AMG×××号长安牌轻型普通货车的停运损失和海尔冰箱的损坏程度及为鉴定支出的费用。
6.证明两份，证明原告赵德在城镇居住。
对原告提供的证据4、5、6被告罗晓侠均无异议。对原告提供的证据1，被告罗晓霞有异议，认为是原告超速驾驶致发生事故；对原告提供的证据2，被告罗晓霞有异议，认为没有胸片，不能证明原告受伤情况；对原告提供的证据3，被告罗罗晓霞有异议，认为鉴定时不在场。
被告罗晓侠辩称，责任划分上认为是原告的车速太快，交警未鉴定车速，也可能是原告的车已经出了机械故障且认为原告的行驶方向不对，也许是调头导致了事故发生；并且驾车的是赵德而不是赵海平，原告赵德在交通事故发生后可以走动，认为赵德的伤可能是自己碰在档把上的，与交通事故无关，被告罗晓侠未向法庭提供证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据4、5、6被告罗晓霞均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据1、3，被告罗晓侠有异议，但未在法定期限内申请复核或重新鉴定，也未提供其他的证据支持自己的抗辩理由，故本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告罗晓侠有异议，原告提供的诊断书、住院病历、门诊处方、一日清单及医疗票据，符合证据的真实性性、关联性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月31日14时50分，罗晓侠驾驶蒙KLR4**号红旗牌小型轿车在乌审旗纳林河工业园区沿能源大道至乌横公路的土路由东南向西北驶入不规则路口借道驶入能源大道北侧路面时，与沿能源大道由西向东行驶的赵海平驾驶宁AMG×××号长安牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成赵德受伤及宁AMG×××号轻型普通货车所载的冰箱和两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定罗晓侠承担主要责任，赵海平承担次要责任，赵德无责任。赵德受伤后在乌审旗人民医院住院治疗15天，诊断为“左第6、7、10、11肋骨骨折”支出医疗费8984.6元。经司法鉴定机构鉴定赵德的伤残程度为10级伤残。赵海平的车辆损失4399元，车上货物海尔冰箱维修费用600元。
另确认，车辆蒙KLR4**所有人为罗晓霞，该车辆脱保后未续保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告罗晓霞驾驶车辆与原告赵海平驾驶的车辆发生交通事故致赵海平车上的乘车人赵德受伤、车上物品海尔冰箱以及车辆受损，道路管理部门认定被告罗晓霞承担主要责任，原告赵海平承担次要责任，原告赵德无责任。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告赵德、赵海平的损失被告罗晓霞应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任承担70%的赔偿责任。原告赵德的损失依据《司法鉴定意见书》、《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为医疗费8984.6元，住院伙食补助费（15天×100元）1500元、护理费（15天×110元）1650元、伤残赔偿金（28350元×13年×10％）36855元、精神抚慰金（30000元×10％）3000元，共计51989.6元。赵海平的损失（车辆维修费、海尔冰箱维修费）4399元。原告赵德主张的误工费应赵德已超过60岁，未提供靠劳动维持生活的证据，故不予支持；原告赵德主张的营养费，无加强营养的医嘱，不予支持。原告主张的拖车费用，未提供有效的票据，不予支持。原告赵海平主张的停运损失，未提供车辆是营运车辆及发生交通事故时在营运期间的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:
一、被告罗晓霞赔偿原告赵德的损失51844.2元，赔偿赵海平的损失3679.3元。于判决发生法律效力之日起15日内一次付清
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费607元，鉴定费1800元，共计2727元，由原告赵海平负担1000元，由被告罗晓侠负担1727元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年五月十一日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执847-2号
申请执行人丁亚南。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丁亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5558号
原告：云阳县工业经济联合会，住所地：重庆市云阳县滨江大道莲花路176号，组织机构代码：05483016-5。
法定代表人：陈可银，该联合会会长。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆务实钢结构有限责任公司，住所地：重庆市云阳县盘龙镇盘石社区1组。
法定代表人：黄晓玲。
被告：云阳芸山农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道301号。
法定���表人：杨雪梅。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告云阳县工业经济联合会与被告重庆务实钢结构有限责任公司、被告云阳芸山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县工业经济联合会的委托诉讼代理人方中华、曾灵，被告云阳芸山农业开发有限公司的委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。被告重庆务实钢结构有限责任公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳县工业经济联合会向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆务实钢结构有限责任公司偿还原告借款500000.00元，并承担自2015年8月至2016年10月的利息124995.00元；2.被告云阳芸山农业开发有限公司承担连带责任；3.诉���费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的会员单位。2012年11月29日，被告重庆务实钢结构有限责任公司因经营困难，向原告申请流动资金借款。经被告担保，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告向被告重庆务实钢结构有限责任公司发放了借款500000.00元，约定月利率为1.6666%，按月结息。现已超过还款期限多时，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告云阳芸山农业开发有限公司辩称，借款和担保属实，但被告云阳芸山农业开发有限公司不应承担连带保证责任，因为原已超出保证期限。同时，被告云阳芸山农业开发有限公司也不承担诉讼费和保全费。
被告重庆务实钢结构有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告与被告重庆务实钢结构有限责任公司、被告云阳芸山农业开发有限公司签订《保证担保借款合同》。合同约定由被告重庆务实钢结构有限责任公司向原告借款500000.00元，借款利率为1.6666%，借款期限为6个月。被告云阳芸山农业开发有限公司对借款提供连带保证担保，保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息还清为止。同日，原告向被告重庆务实钢结构有限责任公司发放了借款500000.00元，约定月利率为1.6666%，按月结息。2015年12月1日，被告重庆务实钢结构有限责任公司按定利率向原告支付了2015年7月的利息，余款本息至今未付。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告市场主体登记证明、保证担保借款合同、借条凭证、银行客户专用回单在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告重庆务实钢结构有限责任公司向原告借款的事实清楚，原告与被告重庆务实钢结构有限责任公司之间成立合法有效的民间借贷关系。借贷双方签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按合同的约定履行各自的义务。现被告重庆务实钢结构有限责任公司未按借款合同约定的借款期限还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款合同中约定按月利率1.6666%计息，符合法律规定，本院依法予以保护，对原告主张的利息，本院依法予以支持。被告云阳芸山农业开发有限公司自愿作为保证人在借款合同上签名，与原告成立合法有效的保证合同关系。但保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现被告否认原告在保证期限内行使过权利，而原告又无相关的证据证明，原告在诉讼中要求被告云阳芸山农业开发有限公司承担保证责任，已超出保证期间，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆务实钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内向原告云阳县工业经济联合会偿还借款本金500000.00元、截至2016年10月31日的利息124995.00元，并从2016年11月1日起继续按月利率1.6666%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告云阳县工业经济联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025.00元，保全申请费3645.00元，由被告重庆务实钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年十二月四日
书记员 解 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1181号
原告：郑富定，
新河镇下郑村156号。
被告：温岭市恒源金属材料厂，住所地：温岭市泽国镇湖
头村。
负责人：王建荣。
原告郑富定与被告温岭市恒源金属材料厂承揽合同纠纷一
案，本院于2009年6月16日立案受理。本案依法由审判员蔡焱
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑富定到庭参加诉讼
，被告温岭市恒源金属材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告郑富定起诉称：2008年期间，原告自带材料为被告恒
源金属材料厂的厂房做铝合金门框。2009年6月4日，由被告温
岭市恒源金属材料厂负责人王建荣的妻子郑彩娥出具欠条一份
，载明被告尚欠原告报酬131484元。该款经原告多次催讨未果
。现请求判令被告偿还欠款131484元，并支付自起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息。
原告郑富定为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、独资企业基本情况复印件一份，用以证明王建荣系被告
温岭市恒源金属材料厂的负责人。
2、2009年6月4日出具的欠条一份，用以证明被告恒源金属
材料厂因建造厂房需要由原告为其做铝金门框，尚欠原告报酬
131484元的事实。
被告温岭市恒源金属材料厂未作答辩，也未提交相关证据
。经审理查明，原告郑富定当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告，被告温岭市恒源金属
材料厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告郑富定当庭出示的证据材料
经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑富定与被告温岭市恒源金属材料厂之间
形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。原告为被告加工铝合金门框，并和被告负责人的妻子郑彩
娥对报酬款进行结算后，被告应当及时支付报酬，逾期未付，
应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规
定，判决如下：
被告温岭市恒源金属材料厂在本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告郑富定报酬131484元，并赔偿自2009年6月1
6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告温岭市恒源
金属材料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年九月十四日
代书记员 许笑意
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1067号
原告：邱隆云，男，1964年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告：关砚，女，1962年9月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告邱隆云、关砚与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邱隆云、关砚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱隆云、关砚撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0115民初833号
原告徐某某。
委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡某甲。
委托代理人胡某乙，一般授权代理。
被告胡某乙。
被告成都长城饲料酵母有限公司。
法定代表人龙凯。
委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某某诉被告胡某甲、胡某乙、成都长城饲料酵母有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序独任审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人朱世其、被告胡某乙、被告成都长城饲料酵母有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年3月10日、2010年7月1日，被告因其所有的成都长城饲料酵母厂生产经营需要，分两次向原告借款共计269000元，并承诺三年后还款。2012年2月26日，被告向原告出具成都长城饲料酵母厂加盖印章的还款计划，承诺三年内将其企业转让并将转让款用于归还借款。2015年7月21日，被告向原告出具借条和担保，再次承诺于2015年12月30日前还清借款，如到期未还，被告胡某乙自愿承担还款义务。期限届至后，被告仍不按约定归还借款，且将股权转让于他人并办理股权变更工商登记。诉讼请求：一、判令三被告连带归还借款269000元并承担利息（利息从2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲、胡某乙辩称，胡某甲在原告处借款金额是16万元，2015年7月21日胡某乙受原告胁迫出具借条。因借款人栏胡某甲签名系胡某乙书写，故这张借条并不能作为证据。
被告成都长城饲料酵母有限公司辩称，与我方没有关系，我方并没有还款义务。
经审理查明，胡某甲与胡某乙系兄弟关系。2012年2月26日，被告胡某乙向原告出具承诺书一份，载明：“四川牧力宝酶制剂有限责任公司胡某甲共欠徐某某269000元（2张借条合计），此款待成都长城饲料酵母厂的土地、厂房产权转让他人收款后，由胡某甲在成都长城饲料酵母厂的股份及股份收入用以偿还，仅仅以胡某甲在成都长城饲料酵母厂占25%的股份及股份收入为限由成都长城饲料酵母厂代胡某甲优先办理偿还手续。三年内成都长城饲料酵母厂及其法定代表人和其他股东对此债务不承担连带赔偿责任。在成都长城饲料酵母厂产权转让他人前胡某甲欠徐某某借款不计息，三年内转让，在此期间徐某某不得以任何方式向成都长城饲料酵母厂及其法定代表人催收该笔借款。如在三年内转让收款后即付徐某某该笔欠款。注：三年后（2015年2月26日）徐某某向成都长城饲料酵母厂胡某乙收取该笔借款”。被告胡某乙在该承诺书下方盖上成都长城饲料酵母厂印章，并且亲笔书写（注2010年3月10日借条一张计贰拾万元；2010年7月1日借条一张计陆万九千元，共269000元）。
2015年7月21日，被告胡某乙向原告出具借条一张，载明“胡某甲借到徐某某269000元，2015年7月20日前出具的借条、承诺书等均作废。还款时间2015年12月30日，如到期胡某甲未付清，由胡某乙2015年12月30日承担全款付清（胡某甲欠徐某某的借款只有269000元）”被告胡某乙在该借条下方借款人栏书写胡某甲名字，在担保人栏亲笔签名，在公司名称一栏盖有成都长城饲料酵母有限公司印章。
后原、被告因该笔借款发生纠纷，胡某乙分别于2012年2月22日、2015年12月8日报警称徐某某用垃圾将厂门堵住。原告提交的录音资料可以证明被告胡某甲认可借款的事实，并且授权胡某乙全权处理与原告的借款事宜，并授权胡某乙向原告出具借条。
另查明，2010年8月成都长城饲料酵母厂法定代表人由胡某甲变更为胡某乙。2012年3月5日成都长城饲料酵母厂经核准变更为成都长城饲料酵母有限公司。2015年10月22日成都长城饲料酵母有限公司股东会决议达成一致意见：胡某乙、方中贵将股权转让给龙辉、骆鸿彬，公司法定代表人由胡某乙变更为龙凯。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、工商信息、承诺书、借条、接（报）处警登记表、录音资料等及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，胡某乙向本院提交的报警登记表上的时间与出具借条、承诺书时间不吻合，故对于胡某乙受原告胁迫出具承诺书及借条的答辩意见不予采信。原告提供的录音中，胡某甲认可授权胡某乙处理该事并向原告出具借条，故本院认为2015年7月21日胡某乙向原告出具的借条真实有效。
关于借款金额的问题，借条中明确载明胡某甲借款金额为269000元，且胡某乙在承诺书中亲笔书写借条两张组成，一笔为20万元，一笔为69000元。根据借条、承诺书载明的内容以及原告提交的录音可以证明胡某甲与原告之间存在借贷关系，借款金额为269000元。
关于被告胡某乙、成都长城饲料酵母有限公司是否应当承担连带还款责任的问题。借条载明胡某甲欠徐某某269000元，胡某乙愿意为胡某甲269000元债务提供担保，故对于原告诉请被告胡某乙承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。该份借条中虽有成都长城饲料酵母有限公司盖章，但是从内容上看并无由成都长城饲料酵母有限公司提供担保的意思表示，且成都长城饲料酵母有限公司也未在担保人栏印章。另承诺书载明三年后（2015年2月26日）转让成都长城饲料酵母厂，徐某某向成都长城饲料酵母厂胡某乙收取该笔借款，承诺书中成都长城饲料酵母厂并无加入债务的意思表示，且胡某乙在借条中载明承诺书作废，原告接受借条，视为对借条内容的认可，原告不能依据承诺书主张被告成都长城饲料酵母有限公司承担还款责任。故对原告诉请被告成都长城饲料酵母有限公司连带偿还借款的诉请，本院不予支持。
三、关于借款利息的问题。因借条中约定2015年12月30日前还款且未约定利息，故对于原告诉请被告从2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款本金269000元及利息（利息计算方式：以269000元本金为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
被告胡某乙对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费2667.5元，由被告胡某甲、胡某乙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年五月三十日
书记员 梁姣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更703号
罪犯张冬冬，男，汉族，1995年9月26日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月10日作出（2014）瑶刑初字第00697号刑事判决，以被告人张冬冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万，继续追缴违法所得二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑五个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字笫89号
申请执行人梅某乙，（被害人梅某甲之子）。
申请执行人梅某丙，（被害人梅某甲之）。
申请执行人梅某丁，（被害人梅某甲之）。
以上委申请执行人的委托代理人易斌，男，特别授权。
被执行人刘某。
被执行人罗某。
申请执行人梅某乙、梅某丙、梅某丁依据本院作出的（2010）陂刑初字第84号刑事附带民事判决书，于2013年7月2日向本院申请恢复执行，要求刘某给付赔款人民币64538元，罗某承担连带责任。本院2013年7月29日向被执行人刘某、罗某下达执行通知书，责令刘某、罗某履行法律文书确定的义务，但至今未履行。
执行中经查：刘某、罗某虽有住房但都属农村房屋，是家庭唯一的住所，无产权登记，被执行人无银行帐户存款信息，并将罗某司法拘留后仍未偿还。刘某长年在外打工未归，也未查到其他可供执行的财产。本院将上述调查情况书面通知了梅某乙、梅某丙、梅某丁，梅某乙、梅某丙、梅某丁在规定的期间内也未能提供被执行人刘某、罗某新的可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人刘某、罗某暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。在该案具备执行条件时，
申请执行人可再次申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）陂刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 吴京进
二０一四年三月四日
书记员 王晋鹏
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1065号
原告：陈庭义，男，1986年9月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告：王欣洁，女，1986年12月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告陈庭义、王欣洁与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈庭义、王欣洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈庭义、王欣洁撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7191号
原告：姚启艳(YIUKAIYIM)，女，1949年8月14日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：姚启麒，男，1961年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：姚启麟，男，1961年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告姚启艳(YIUKAIYIM)与被告姚启麒、姚启麟排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月17日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚启艳(YIUKAIYIM)撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由姚启艳(YIUKAIYIM)负担。
审判员 晏 莹
二〇一八年七月十七日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安��初字第182号
原告王应景，男，1940年9月3日生，汉族，农民，住怀安县。
被告王红卫，男，47岁，汉族，农民，住怀安县。
原告王应景诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2010年，被告王红卫家因娶媳妇、盖房子而向原告借钱，原告答应借给被告，并要求被告在2010年4月19日手写了一张借条，同时约定借款利息为月息1.2分。此后原告向被告催要，但被告以各种理由推托，至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告王红卫偿还借款10000元及约定的利息。
被告王红卫未书面答辩。
经审理查明：2010年4月19日，被告王红卫向原告王应景借款10000元，给原告打了一张借条，约定利息为月息1.2分，未约定还款期限。后原告几次向被告催要借款，被告未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告王红卫向原告借款10000元，月息1.2分的事实予以确认，对原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红卫偿还原告王应景借款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
被告王红卫偿还原告王应景借款10000元的利息（从2010年4月19日至给付之日，月利率按1.2%计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张建平
审判员 陈 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 张俊杰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初188号
原告：董权军，男，汉族，1975年6月13日出生，大学文化，安徽省池州市人，私营企业主，住安徽省池州市贵池区。（未到庭）
委托诉讼代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李树刚，男，汉族，1976年10月20日出生，云南省曲靖市人，农民，住陆良县，（缺席）
原告董权军诉被告李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，因被告李树刚下落不明，在2017年4月25日出版的《人民法院报》G58版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2017年7月13日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告李树刚未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董权军诉称：我与被告是好朋友关系，2014年12月29日，被告李树刚因有急事向我借款现金3万元，并且被告出具《欠条》一份，被告与原告约定在2015年2月1日前还清借款。然而到期后被告并没有按照双方约定归还借款。时至今日，我多次向被告催要借款，被告仍不能偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。请你院判决被告：一、依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元，支付截止2016年12月1日的利息共计3300元（两项共计人民币33300元）；二、依法判决被告李树刚支付自2016年12月2日起至借款全部还清之日的利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告李树刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体适格；
2、欠条及汇款电子回单各一份，用于证实被告作为本案诉讼主体适格，及2014年12月29日被告向原告出具欠条一份，证明欠条约定了还款期限及被告至今未归还借款。
被告李树刚未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院认为，原告董权军提交的证据经审核符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实原告主张的证明方向，对其证明效力予以确认。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告董权军与被告李树刚系朋友。2014年12月29日被告李树刚向原告董权军借款现金3万元，并且被告向原告出具《欠条》一份，双方约定被告在2015年2月1日前还清借款；双方在借条上没有约定利息。2014年12月30日原告董权军通过招商银行转款30000元给被告李树刚。到期后，被告没有按照双方约定偿还借款。经原告多次向被告催要借款，被告仍不能履行还款义务。2017年1月20日原告诉至本院要求判决被告偿还本金3万元、利息3300元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告董权军与被告李树刚之间借贷关系明确，并且原告已经支付借款30000元给被告，合法的借贷关系，应受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款，对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求偿还利息，因双方没有约定利息，且原告没有提供证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李树刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告董权军借款30000元。（履行期满后，被告未履行还款义务，按银行同期利率计息）
案件受理费1375元，公告费800元，由被告李树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 廖有生
人民陪审员 陈艳娜
人民陪审员 闵 玮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 伏剑华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2834号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春，总经理。
委托代理人张赟，女。
被告钱兵，男，1967年9月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告钱兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自XXX3年1月起至XXX4年12月的物业服务费1，946元及逾期滞纳金。庭审中，原告放弃逾期滞纳金的诉讼请求。本院于XXX5年8月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于XXX5年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟庭参加诉讼。被告钱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告钱兵拖欠位于上海市松江区思贤路1370弄（原名冬梅路XXXX弄）XX号XXX室房屋的物业服务费1，946元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自XXX3年1月起至XXX4年12月的物业服务费1，946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年八月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1318号
申请执行人：王国兴，男，19XX年X月XX日生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区富康小区X号楼XXX号。
被执行人：孙晓东，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区八角街道海韵小区XX号楼X单元XXX号。
本院在执行王国兴与孙晓东民间借贷纠纷一案中，2016年11月7日向被执行人孙晓东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费76元、公告费620元及本案执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月12日本院作出（2016）鲁0691执1318号执行决定书，将被执行人孙晓东纳入失信被执行人名单，并向被执行人孙晓东发出限制消费令。本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年三月十日
书记员 梁 选
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第4247号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。
负责人：邓裕斌，系该行行长。
委托代理人：戴欣、都平，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：周伟强，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告周伟强信用卡纠纷一案过程中，因该案在本院已受理并已终结执行，属重复起诉，原告于2016年6月16日向本院提出要求驳回其起诉申请。
本院认为：由于原告的诉讼请求已构成重复诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的起诉。
本案公告费500元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林彩云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢秋云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民一初字第1408-1号
原告杨树胜，男，1973年12月1日出生，汉族，东风汽车有限公司商用车总装配厂职工，住十堰市。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、或变更诉讼请求、进行和解。
委托代理人宋江，十堰市茅箭区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、或变更诉讼请求、进行和解。
被告魏长学，男，1941年12月30日出生，汉族，居民，住十堰市张湾区。
被告佘传琴，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，租住十堰市茅箭区。
原告杨树胜诉被告魏长学、佘传琴确认合同无效纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理。原告杨树胜因不服十堰市中级人民法院（2011）十民四终字第73号民事判决中对本案涉及的房屋的处理，已向湖北省高级人民法院提出申诉，该院已受理，
目前正处于审理之中。
本院认为，本案的处理与十堰市中级人民法院（2011）十民
四终字第73号民事判决的处理有关联，湖北省高级人民法院正
在对（2011）十民四终字第73号案件进行审理，本案应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 刘 涛
代理审判员 周 慧
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张 甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5333号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人聂海滨，男，1975年2月8日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人聂海滨信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月22日作出的（2016）苏0382民初6195号民事调解书：一、聂海滨欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金18923.5元，利息3791.03元、滞纳金1091.29元（计算至2016年8月24日分别为利息3791.03元、滞纳金1091.29元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算方式计算至付清之日），于2016年9月20日前偿还1000元，余款每月20日前还款1000元，至2017年1月20日偿还1万元，剩余部分于2017年3月20日前全部付清。如被告聂海滨任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取189元，由聂海滨负担。
因被执行人聂海滨未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申512号
再审申请人（一审被告）：韩娇。
被申请人（一审原告）：沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
法定代表人：薛京，该公司总经理。
再审申请人韩娇因与被申请人沈阳德信邦嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩娇申请再审称，前期物业管理服务合同已解除，被申请人以该合同为由提起本案诉讼，不受法律保护。申请人居住地与户籍地一致，且一直在此居住，但从未收到法院任何关于此案的告知与送达的法律文书。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。
本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审法院向韩娇居住地
邮寄了开庭传票及起诉状副本。在无法向韩娇进行直接有效送达情况下，采取公告方式送达并无不当。另，关于韩娇主张被申请人提供物业服务有欠缺且已无权收取物业费问题，本院认为，前期物业管理服务合同虽然已经解除，但被申请人仍在提供物业服务，韩娇亦享受了被申请人提供的服务。韩娇抗辩被申请人提供的服务存在部分瑕疵，但并不构成根本违约，服务瑕疵亦不能成为其拒缴物业服务费的合法理由。
综上，韩娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩娇的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年九月十七日
法官助理 田丽杰
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0096号
原告天津传捷机械科技有限公司，住所天津市北辰区小淀工业园2号工业路。
法定代表人贺凌崑，总经理。
被告藁城市恒基纸品销售有限公司，住所河北省藁城市九门乡只照村村西。
法定代表人郑彦林。
本院在审理原告天津传捷机械科技有限公司与被告藁城市恒基纸品销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津传捷机械科技有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津传捷机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，由原告天津传捷机械科技有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初467号
原告：李云，男，汉族。
被告：熊一超，男，汉族。
原告李云诉被告熊一超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李云到庭参加诉讼，被告熊一超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原告与被告家关系很好，被告熊一超因做生意需要资金周转为由，向原告借款16000元，被告于2014年12月20日向原告出具借条一份，约定2015年4月份全部还清。借款期满后，原告多次找被告催还该借款，均被被告以经济好转后归还为由搪塞。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判决：1、依法判令被告立即归还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李云提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及被告常住人口登记表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、2014年12月20日被告熊一超出具的借条一份，证明被告借到原告16000元的事实。
被告熊一超未作答辩，也未提交证据。
经认证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月份开始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款20000元。后被告帮原告拖运稻谷，折抵费用4000元，剩余16000元未归还。被告于2014年12月20日向原告出具借条一份，写明：“今借到李云人民币大写壹万陆仟元整”，并在借条上写明该款于2015年4月份全款付清。期满后，被告并未支付款项，故原告起诉至本院要求被告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告熊一超未按借条约定时间付清借款，已属违约，原告起诉至本院要求被告归还16000元，合法有据，本院依法予
以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告熊一超于本判决生效后七日内偿还原告李云借款16000元。
本案案件受理费200元（已由原告李云预交），由被告熊一超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 情
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 万怡敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊 超
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2041号
原告：沙湾县智鑫启道资产管理有限公司
住所地：新疆沙湾县教育路**栋创元福第综合楼底商*层***号。
法定代表人：张兆青，男，汉族，1969年10月8日出生，系公司董事长，现住新疆沙湾县沙城路。
委托代理人：李阳（一般代理），男，汉族，1987年9月1日出生，公司职员，现住新疆沙湾县和谐新村小区。
被告：杨世斌，男，汉族，1969年4月4日出生，现住新疆沙湾县金玉名门小区。
被告：聂青丽，女，1971年10月14日出生，现住新疆沙湾县金玉名门小区，系杨世斌妻子。
被告：潘进荣，男，1965年8月10日出生，现住新疆沙湾县伊宁西路。
被告：王慧敏，女，1965年1月5日出生，现住新疆沙湾县伊宁西路，系潘进荣妻子。
原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司（以下简称智鑫启道公司）诉被告杨世斌、聂青丽、潘进荣、王慧敏居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告潘进荣、王慧敏不是本案适格被告，原告智鑫启道公司于2016年9月8日向本院提出对被告潘进荣、王慧敏的撤诉申请。
依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告智鑫启道公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司撤回对被告潘进荣、王慧敏的起诉。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初10187号之一
原告：支莉，女，汉族，1968年12月19日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赖小松，男，汉族，1976年6月18日出生，住成都市高新区。
被告：杨静，女，汉族，1978年5月18日出生，住成都市高新区。
第三人：成都市泰德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋1层402号。
法定代表人：唐祥友。
第三人：陆军，男，汉族，1968年6月16日出生，住成都市青羊区。
本院受理原告支莉与被告赖小松、杨静、第三人成都市泰德建筑工程有限公司、陆军不当得利纠纷一案后，被告杨静在答辩期间对管辖权提出异议：杨静与赖小松系夫妻，居住在成都市金牛区花照壁中横街368号3栋2单元602号，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，案件应由杨静住所地成都市金牛法院管辖。
经审理查明，成都市金牛区营门口街道茶店社区居民委员会出具的《证明》证实，被告杨静与赖小松于2005年1月31日至今居住在茶店村二组，2017年9月31日入住花照壁中横街368号3栋2单元602号（注：此地址属于成都市金牛区）。此外，2017年7月6日，被告与成都市国土资源局金牛分局签订了《金牛区住房安置协议书》约定，拆除被告位于金牛区的住宅，并安置给被告四套住房，该住房均位于金牛区。
上述事实由被告提交的《金牛区住房安置协议书》及成都市金牛区营门口街道茶店社区居民委员会提交的《证明》予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性，合法性，关联性，故予以采信。
本院认为，本院无管辖权，应由金牛区人民法院管辖。理由：本案系不当得利纠纷，适用一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告杨静的经常居住地位于金牛区，故本院对本案无管辖权，应由成都市金牛区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨静对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟莹莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4772号
原告：陈昕，男，1975年2月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：张浩，男，1973年9月22日生，汉族，江西省新余人，住新余市。
被告：廖秋梅，女，1976年7月19日生，汉族，江西省新余人，住新余市。
本院在审理原告陈昕（下称原告）与被告张浩、廖秋梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日书面通知原告限其于2018年7月17日前交纳案件受理费214元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 程 萍
二〇一八年七月二十日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第97号
上诉人（原审原告）：张建义。
委托代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局第一工程分公司。
负责人：史明义，总经理。
委托代理人：李朋，系该公司员工。
委托代理人：黄金星，系该公司员工。
上诉人张建义与被上诉人中国石油天然气管道局第一工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服独山子区人民法院（2013）独民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山子区人民法院（2013）独民二初字第149号民事判决；
二、发回克拉玛依市独山子区人民法院重审。
二审案件受理费9963元予以退还。
审 判 长 王耀军
代理审判员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执37号
申请执行人韦永凤，女，1981年7月19日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃昌贤，男，1982年2月17日出生，壮族，住宜州市。
申请执行人韦永凤与被执行人覃昌贤民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日作出的（2016）桂1281民初1644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃昌贤对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦永凤于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执37号。截止2017年1月22日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人韦永凤借款本金14500元。二、承担案件受理费81元，缴纳本案执行费119元。
本院在执行过程中，因被执行人覃昌贤下落不明，于2017年2月24日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人覃昌贤有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 懿
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执120号
申请执行人陈某。
被执行人廉某。
被执行人马某。
本院在执行申请人陈某申请执行廉某、马某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已移送公安局。
本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 野
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第896号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：陈蕾、梁亮。
被告：林明龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林明龙信用卡纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人陈蕾、被告林明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2007年8月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林明龙签订了（7235000092）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告林明龙可以利用原告发行予其的信用卡在贰拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林明龙同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告林明龙透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告林明龙应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2007年8月28日，被告林明龙领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2008年9月5日，被告林明龙偿还了212892.31元，偿还前期全部欠款，结余490.04元，同日取现200000元。2008年10月25日到期后，被告于2009年12月23日至2012年2月20日之间，累计偿还5200元，结清前期部分欠款，之后无任何偿还。现原告起诉要求判令被告林明龙偿还原告信用卡透支款195509.96元及支付自逾期之日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息及相关费用；被告林明龙承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告林明龙答辩称欠款属实，但是现在能力有限，无法进行偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告尚欠原告透支款本金人民币195509.96元以及相应利息、罚息等的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林明龙自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林明龙尚欠原告信用卡透支款本金人民币195509.96元及相应的利息、罚息，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告林明龙偿付上述款项合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林明龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金195509.96元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合约约定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，依法减半收取2105元，由被告林明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月二十九日
代书记员 胡 霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第634号
原告杨海洋，男，1983年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董自发，男，1981年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨海洋与被告董自发农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨海洋于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海洋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海洋负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张丽