浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第323号
原告（反诉被告）：金某某。
委托代理人：吴某某。
被告（反诉原告）：王某某。
委托代理人：包某某。
委托代理人：彭某某。
原告金某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2009
年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序审
理。被告王某某于2009年11月23日提出反诉，本院于同日受理
并予以合并审理，依法组成合议庭，于2009年12月4日、2010
年3月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金某某的
委托代理人吴某某，被告（反诉原告）王某某及其委托代理人
彭某某到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2010年3月1日
作出（2009）温苍金商初字第323-
1号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告于2009年6月25日签订一份
定做设备协议书，约定：原告向被告定做一套三层纸板复合机
及烘干设备；被告自签订协议起一个月内交货；合同总价款11
5000元；第一期预付定金30000元，第二期到被告安装调试产
品合格后付40000元，第三期到被告安装调试产品合格后一个
月内全部付清。合同签订后，原告先后向被告支付设备款85210元，但被告未能按合同约定一个月内向原告交付合格设备，
造成原告投产时间被延误，同时造成厂房和仓库场地租金、原
材料积压、已雇工人误工等多方面损失，为了把损失减少到最
低程度，原告曾与被告协商解除合同，由原告向第三方采购设
备，但被告不予采纳，并要求原告再给两周调试时间，如届时
仍调试不成功，愿意退还全部设备款并承担工人工资、厂房租
金、原材料积压等损失。为此，双方签订了补充协议书。直至
同年9月21日，被告经过两周调试仍无法向原告交付合格设备
，最后不得不承认违约，并写下违约证明书。原告因被告的违
约至今无法投产，但被告并未按照补充协议书的约定向原告退
还设备款及赔偿损失，造成原告巨大的经济损失。故请求判令
：一、被告返还原告设备款85210元；二、赔偿原告房租损失1
05000元；三、赔偿原告雇工工资损失19800元。审理中，原告
增加诉讼请求：要求解除合同。
原告金某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的户籍信息，用于证明原、被
告的身份情况；2、定做设备协议书一份，用于证明原告向被
告定做一套三层纸板复合机及烘干设备并约定交付和付款时间
等的事实；3、补充协议书一份，用于证明被告要求原告再给
其两周调试时间，如届时调试不成功，被告愿意退还全部设备
款并承担工人工资、厂房租金、原材料积压等损失的事实；4
、证明书一份，用于证明被告在双方约定的时间内设备没有调
试成功，被告承认违约的事实；5、被告王某某出具的收据一
份，用于证明被告王某某收到原告金某某支付的加工设备款的事实；6、厂房租赁协议书、金华市宝利来纸业有限公司营业
执照和收款收据各一份，用于证明原告租赁金华市宝利来纸业
有限公司后，因被告违约，造成原告房租费损失的事实；7、
工资表二份，用于证明因被告违约，造成原告雇佣工人工资损
失的事实；8、照片五份，用于证明被告提供的设备不合格的
事实。
被告王某某答辩并反诉称：反诉原告与反诉被告于2009
年6月25日签订一份定做设备协议书是事实，该协议约定：反
诉原告为反诉被告提供一套三层纸板复合机和烘干设备；设备
价款115000元；付款方式为第一期预付定金30000元，第二期
到反诉被告安装调试产品合格后，付40000元，第三期到反诉
被告安装调试产品合格后一个月内全部付清。合同签订后，反
诉原告依约向反诉被告提供设备，并且按照反诉被告的要求，
增加一层纸复合机设备，增加费用31000元，安装调试合格，
能正常生产、使用。但反诉被告支付设备款71000元后，无故
称反诉原告所交付的设备存在质量问题，拒绝支付其余设备款
75000元，致使反诉原告蒙受经济损失，故请求驳回本诉，判
令反诉被告支付反诉原告设备款75000元。另外，如法院判决
解除合同，则要求原告返还设备。
被告王某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、定做设备协议书一份，用于证明双方签订协议的情
况；2、清单二份，用于证明被告提供设备的配置情况；3、病
历一份，用于证明被告出具补充协议书、证明书等，不是被告
真实意思表示的事实。本院依职权调查了原告金某某向金华市宝利来纸业有限
公司租赁厂房和支付租金的情况，并对金华市宝利来纸业有限
公司的相关人员作了谈话笔录，在厂房内外拍摄33张照片。
原、被告提供的上述证据及本院依法调查的证据，经庭
审出示质证，对原告提供的证据1、2、5，被告没有异议，本
院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的
证据3、4，被告对其真实性无异议，但认为双方签订补充协议
书和证明书时，被告正在住院治病，被告是在原告强行要求下
违心签订的，且其中的内容也与事实不符。本院认为，该补充
协议书、证明书经原、被告双方签字确认，系双方当事人的真
实意思表示，该二份证据的证明力本院予以认定。对原告提供
的证据6，被告对其真实性有异议，认为不真实，不能证明原
告所主张的事实。本院认为，该证据能与原告提供的其他证据
相互佐证，能证明原告金某某向金华市宝利来纸业有限公司租
赁厂房并支付租金等事实，该份证据的证明力本院予以认定。
对原告提供的证据7，被告对其真实性有异议，认为不真实。
本院认为，原告提供的该证据的真实性无法确定，故本院对该
证据的证明力不予认定。对原告提供的证据8，被告对其真实
性无异议，但认为不能证明设备不合格的事实。本院认为，该
证据能与原告提供的其他证据相互佐证，能证明被告王某某加
工的设备不合格的事实，该份证据的证明力本院予以认定。原
告对被告提供的证据1没有异议，本院确认该证据作为认定本
案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2有异议，认为对
配置情况不清楚。本院认为，该清单未经双方当事人确认，本院无法确定该清单的真实性，该份证据的证明力本院不予认定
。原告对被告提供的证据3有异议，认为与本案没有关联性，
不能证明被告所要证明的待证事实。本院认为，该证据不能证
明被告所要证明的待证事实，原告的抗辩理由成立，该份证据
的证明力本院不予认定。原、被告对本院调取的证据没有实质
性异议，且这些证据能与原告提供的相关证据相互佐证，本院
予以认定。
经审理查明：原告（反诉被告）金某某与被告（反诉原
告）王某某于2009年6月25日签订一份定做设备协议书，约定
：原告向被告定做一套三层纸板复合机及烘干设备；被告自签
订协议起一个月内交货；合同总价款115000元；第一期预付定
金30000元，第二期到被告安装调试产品合格后付40000元，第
三期到被告安装调试产品合格后一个月内全部付清。合同签订
后，原告向被告支付部分设备款，被告未能按合同约定在一个
月内向原告交付合格设备。2009年9月6日，原、被告又签订一
份补充协议书，约定：一、被告应在签订补充协议后14日内向
原告交付、安装、调试好合格的设备，同时被告保证交付和安
装、调试的设备能正常投产生产；二、若被告交付的设备不能
正常生产，被告应无条件退还原告已交付的款项85210元并赔
偿原告因此造成的经济损失（包括工人工资、厂房租金、货物
损失费某）。2009年9月21日，原、被告又签订一份证明书，
载明：“原、被告双方于2009年9月6日签订了补充协议书，双
方约定，被告在2009年9月20日前向原告交付调试合格并能正
常生产的纸板复合机整套设备，现已到约定时间，被告仍未能根据补充协议约定，向原告交付设备，致原告无法进行生产，
承认违约”。原告为了能让被告加工的设备在安装调试后进行
生产，向金华市宝利来纸业有限公司租赁厂房并支付一年租金
420000元。被告交付的设备现存放在原告向金华市宝利来纸业
有限公司租赁的厂房内。
另查明，被告认为补充协议书和证明书系原告强迫其签
订的事实，因原告不予承认，被告又未能提供其他相应证据予
以证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间签订的定做设备协议书和补充
协议书是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束
力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，被告王某
某在合同约定的期限内未向原告金某某交付经调试合格的设备
，且被告已承认违约，因此被告王某某违约的事实清楚，证据
充分，依约应返还原告已支付的设备款85210元并赔偿原告的
经济损失。原告要求被告赔偿三个月的厂房租金损失105000元
不甚合理，考虑被告王某某违约行为已实际造成原告一定损失
的事实，予以调整为被告赔偿原告一个月的厂房租金损失3500
0元。原告要求被告赔偿雇工损失19800元，因证据不足，本院
不予支持。本案因被告违约，致使原告不能实现合同目的，原
告要求解除合同，合理合法，应当予以支持。原、被告解除合
同后，被告要求原告返还设备，合情合理，应当予以支持。被
告反诉要求原告支付设备款75000元，无事实和法律依据，本
院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、第九十四条第（四）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）金某某与被告（反诉原告）
王某某之间签订的定做设备合同；
二、被告（反诉原告）王某某应返还原告（反诉被告）
金某某设备款85210元并赔偿经济损失35000元，上述二项合计
120210元，限被告（反诉原告）王某某于本判决生效后十日内
一次性付清；
三、原告（反诉被告）金某某应于本判决生效后十日内
返还被告（反诉原告）王某某加工的一套三层纸板复合机及烘
干设备；
四、驳回原告（反诉被告）金某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）王某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，反诉案件受理费1675元，财产保全
申请费1570元，合计7695元，由原告（反诉被告）金某某负担
1746元，被告（反诉原告）王某某负担5949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 章 国
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 张 俊