广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2168号
原告：陈国辉,男,汉族,1952年1月25日出生,住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：张毅强，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：黎国良，男，汉族，1969年8月4日出生，住广东省博罗县。
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼。
负责人：江敏。
委托诉讼代理人：黄海巢，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省惠州市仲恺区，系该公司员工。
原告陈国辉诉被告黎国良、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉委托诉讼代理人张毅强，被告黎国良、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人黄海巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币174630.5元；2、请求法院判令被告二在交通事故责任强制和机动车商业第三者保险限额内向原告先行赔付人民币174630.5元；3、请求法院判令本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由如下：2017年10月2日，被告一驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车在博罗××××大道东风日产天驿店门前自东向西方向行驶，因转弯车未让直行车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成了原告受伤。博罗县公安局交通警察大队认定，被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，经医院诊断该事故造成了原告左桡骨远端粉碎性骨折等多处受伤，共住院85天。事后原告伤情经广东西湖司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，与本案交通事故存在直接因果关系。原告因本次交通事故导致人身损害，在精神方面造成了巨大的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据。因被告一是肇事车辆粤Ｌ×××××小型普通客车的驾驶人及车主，因此，被告一应对原告因此次交通事故所造成的损失在应承担的责任范围内承担赔偿责任。被告二作为肇事车辆粤Ｌ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制险和第三者责任的承保机构，根据相关法律规定，其应在机动车交通事故责任强制险限额120000元的保险限额内以及在第三者责任保险限额内对原告的损失承担先于赔付责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告黎国良辩称，与被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，第一，医疗费根据2018年省高院第39号文，应扣除非社保费用，第二，伤残赔偿金不予认可，我司在庭前提供了重新鉴定，原告已66岁过一个月应赔偿年限为13年一个月计算，第三，精神伤残损害赔偿金应按照5000元计算。第四，住院伙食费无异议，第五，护理费应按100元计算合计8500元，第六，营养费过高，根据省高院201839号文规定，未达伤残的每天20元，原告提供了十级伤残鉴定限额是500元，第七，误工费不认可，原告已无收入证明，工资表，劳动合同，银行流水，提供给原告方出租使用的租赁合同。第八，后续治疗费只认可7000元，医疗机构已出具7000元的证明；第九，摩托车维修费我司已经履行完毕，停车费和拖车费我司不予承担责任。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈国辉与被告黎国良、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原被告的主体资格、本案交通事故的发生、交通事故的责任认定、原告因本次交通事故受伤，本案肇事车辆粤Ｌ×××××车辆（发动机号码与车辆识别代号与投保车辆一致）在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险122000元、第三者责任保险50万元（不计免赔）及本案交通事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。经向原告及被告黎国良核实，被告黎国良为原告陈国辉垫付了医疗费8000元，原告在本案中未对该笔费用诉请。
关于原告提供的广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所[2018]临鉴字第060号司法鉴定意见书是否应予以采信，是否需要重新鉴定的问题。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该鉴定意见书提出异议，原告陈国辉的内固定物影响其关节活动度，并且该鉴定意见书为原告单方面委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院于庭后就被鉴定人陈国辉术后的内固定物是否影响其关节活动度，是否影响伤残等级评定的问题向广东西湖司法鉴定所发函，广东西湖司法鉴定所回函称：“被鉴定人陈国辉左桡骨远端粉碎性骨折内固定在位不影响其伤残等级结果”。本院认为被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司未提供足以反驳的证据，本院不予支持其异议和重新鉴定的申请，对广湖司鉴所[2018]临鉴字第060号司法鉴定意见书予以采信。该鉴定意见书评定原告陈国辉为十级伤残、后续医疗费10000元，面部瘢痕整形费用5500元。
本案判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因号牌为粤Ｌ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔付；如有不足部分，因被告黎国良在本案交通事故中负全部责任，应由其承担赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三险50万元的保险限额内予以赔偿。
对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：
1、原告请求医疗费37672元。根据原告提供的出院证、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告单、检验报告单、费用汇总清单、费用证明，证明原告受伤后自2017年10月2日至2017年12月26日止在博罗县人民医院住院85天，住院费用45672元。鉴于被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司未提供证据证明存在不合理或者不必要的费用，本院不予支持其异议。
2、关于原告请求的住院伙食补助费8500元。原告共住院85天，以每天100元计算，本院予以支持。
3、关于原告请求的营养费5000元。根据原告因本次交通事故所造成的损害程度和原告的伤情，鉴定意见书评定原告被评定为十级伤残，结合其伤残赔偿指数，本院予以支持营养费500元。
4、关于原告请求的护理费12750元。原告住院85天以每天150元计算，本院予以支持护理费12750元。
5、原告请求精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级，本院予以支持被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金10000元。
6、原告请求伤残赔偿金56526.5元。结合原告提供的身份证和户口本，本院认为原告在城镇居住，属于城镇居民，本院认为应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告被评定为一个十级伤残，结合原告的请求标准，从定残日起计算，计算为52758.02元（37684.3元/年×14年×0.1）。
7、原告请求鉴定费3000元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
8、原告请求后续治疗费15500元。原告被评定内固定拆除费用10000元和面部瘢痕整形费用5500元合计15500元，属于确实必要合理费用，本院予以支持。
9、关于原告请求的误工费23962元。原告向本院提供响水社区居民委员会提供的证明，后本院予以调查核实，且被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司未提供相反证据，本院认为原告虽达到法定退休年龄，但在发生交通事故前仍从事销售石灰材料工作具有高度可能性，本院认为按照2017年广东省城镇私营单位就业人员的年平均工资53347元/年标准计算较为合理。因本案原告被评定为十级伤残，原告治疗终结日（2017年12月26日）距定残（2018年1月31日）不超过3个月，则误工时间计算为108天（自2017年10月2日计算至定残前一天即2018年1月30日），本院予以支持误工费17684.9元（53347元/年÷365天×121天）。
10、原告请求的车辆施救费100元，停车费220元和车辆维修费1500元。原告向本院提供车辆维修费1500元的收款收据，但未提供鉴定机构的评估定损情况及相应发票，本院不予支持。车辆施救费及停车费属于本案交通事故发生的必要合理费用，且提供有相应发票，本院予以支持车辆施救费100元及停车费220元。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司称摩托车维修费已经履行完毕，但未提供证据予以证明，本院不予支持其主张。
综上所述，原告陈国辉因本次交通事故造成损失166684.92元（包括被告黎国良已垫付费用8000元），由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿103512.92元；交强险不足部分的63172元，扣除被告黎国良已垫付的8000元，由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三险的赔偿限额范围内赔偿55172元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿103512.92元给原告陈国辉，限被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈国辉。
二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三险的赔偿限额范围内予以赔偿55172元给原告陈国辉，限被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈国辉。
三、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元（原告已交），由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 何生
二〇一八年八月七日
法官助理周欣
书记员陈斯萍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
责任人
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
45672
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
35672
|
2、后续医疗费
|
15500
|
15500
|
3、营 养 费
|
500
|
500
|
4、住院伙食补助费
|
8500
|
8500
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
52758.02
|
死亡伤残赔偿限额
|
52758.02
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费 用
|
12、住 宿 费 用
|
13、护 理 费
|
12750
|
12750
|
14、误 工 损 失
|
17684.9
|
17684.9
|
15、康 复 费
|
16、精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
|
17、财产损失
|
320
|
财产损失赔偿限额
|
320
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
103512.92
|
20、鉴定费
|
3000
|
3000
|
合 计
|
166684.92
|
63172
（已支付8000）
|
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。