wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9806号
原告：陈亮，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，
被告：刘恒坤，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：钟振庆，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，现住广东省中山市，
原告陈亮与被告刘恒坤、钟振庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日、同年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告钟振庆到庭参加诉讼，被告刘恒坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘恒坤与被告钟振庆于中山市坦洲镇秋鸿路4号3卡商铺的房屋买卖合同无效；2.确认原告陈亮为该商铺房屋所有权人。诉讼过程中，原告陈亮变更诉讼请求为：1.判令被告刘恒坤支付未为原告陈亮办理房屋所有权证而产生的滞纳金及利息20000元，双倍退还原告陈亮押金20000元及房款10000元；2.判令被告刘恒坤与被告钟振庆支付原告可得利益损失300000元，并支付原告因装修交纳的首期款20000元、垃圾费500元、水电设施费2800元、装修保证金2000元、房屋装修费50000元以及家具折价费10000元。事实与理由：原告陈亮与被告刘恒坤于2009年10月24日签订房屋买卖协议书，约定原告以总价25万元购买该商铺，面积50平方米。被告刘恒坤于办理银行退还房屋买卖协议书后一个月内协助原告签订商品房买卖合同终止协议书，并将该房产在中山市地产交易管理所进行变更登记备案。2009年10月24日，原告交给被告刘恒坤10000元定金。2009年10月25日，原告交纳被告刘恒坤欠开发商中山市大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）的首期款2万元、垃圾费500元、水电设施费2800元以及装修费保证金2000元。2011年11月12日，经被告刘恒坤要求，原告再次交付给被告刘恒坤2万元定金。经原告多次催告，被告刘恒坤仍未为原告办理变更登记备案手续以及房屋所有权证。原告使用该商铺至今，因被告钟振庆起诉大成公司，原告才得知该商铺登记在被告钟振庆名下。被告刘恒坤与被告钟振庆的行为严重损害了原告陈亮的利益，原告遂向法院提起诉讼。
被告刘恒坤辩称，1.不动产登记证书是持有不动产的唯一合法证明，产权人对涉案房产有合法的处分、处置权利。（2015）中一法坦民一初字第503号民事判决已明确被告刘恒坤为商铺的合法持有人。2.原告要求支付未为其办理商铺所有权证而产生的滞纳金及利息20000元，双倍退还押金20000元及房款10000元的主张应不予支持。（2015）中中法民一终字第1589号民事判决认定被告刘恒坤已支付全部购房款，且与原告陈亮签订的房屋买卖合同因原告违约已于2012年5月21日解除。违约则没收定金。六年前已解除的合同，现早已超过了诉讼时效，被告刘恒坤从未收到过所谓押金20000元。（2015）中一法坦民一初字第503号民事判决查明被告刘恒坤于2003年7月17日收楼，入伙使用至2014年6月18日，原告主张其向大成公司交纳首期款、水电设施费、装修保证金和装修费无事实根据，当时该商铺正出租给他人使用。原告为大成公司总经理以及大成公司法定代表人儿子，其要求可得利益损失赔偿是毫无法律依据的。
被告钟振庆辩称，其依法合规通过中介公司向被告刘恒坤购置该商铺，同时其持有的粤（2016）中山市不动产权第0104298号的不动产权登记证书证明其为合法持有人。其与原告不存在法律关系，原告诉求与其无关。
本院经审理认定事实如下：
本院于2015年9月11日作出的（2015）中一法坦民一初字第430号民事判决及广东省中山市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）中中法民一终字第1589号民事判决认定，陈亮与刘恒坤于2009年10月24日签订本案房屋买卖协议书的真实目的在于通过刘恒坤与大成公司签订商品房买卖合同终止协议书的方式，将涉案商铺退还给大成公司，各方签订上述协议书的目的及协议内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2009年10月28日，刘恒坤主动结清了涉案商铺的按揭贷款，同年11月11日，涉案商铺的抵押登记被注销。刘恒坤已积极地履行了其合同约定义务，本案房屋买卖协议书未能继续履行原因在于陈亮未能促成商品房买卖合同终止协议书签订的事宜，陈亮该行为已构成违约，陈亮与刘恒坤签订的房屋买卖协议书已于2012年5月21日解除。2009年10月24日，刘恒坤出具收据一份，记载收取陈亮交来定购涉案商铺定金10000元。2011年11月12日，刘恒坤出具收据一份，记载收到陈亮交来购03号商铺款20000元。2009年10月25日，大成公司向陈亮出具入伙通知书，通知陈亮办理收楼手续，并交纳相关费用。当日，大成公司出具收据若干份，记载收取陈亮交来的首期款20000元、装修保证金2000元、装修管理及装修垃圾费500元、入伙水电设施费2800元、业主装修押金5000元，经手人为陈建丽。
本院认为，陈亮变更诉讼请求后，本案案由为房屋买卖合同纠纷。生效裁判具有既判力，广东省中山市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2015）中中法民一终字第1589号民事判决认定陈亮与刘恒坤签订的房屋买卖协议书于2012年5月21日解除，且房屋买卖协议书未能继续履行的原因在于陈亮未能促成商品房买卖合同终止协议书签订的事宜，陈亮构成违约，故依照法律规定，陈亮无权请求支付未办理房屋所有权证产生的滞纳金及利息、双倍退还押金、赔偿可得利益损失等。合同解除后，刘恒坤应当向陈亮退还房款，刘恒坤辩称已经超过诉讼时效。经查，（2015）中中法民一终字第1589号民事判决于2016年3月4日作出，该判决生效后陈亮才知道涉案房屋买卖协议书解除，因此陈亮于2018年5月16日提起诉讼并未超过诉讼时效，陈亮请求刘恒坤退还已交房款20000元，于法有据，本院予以支持，其请求钟振庆退还该费用，本院不予支持。关于陈亮向大成公司交纳的购房首期款、装修保证金、装修管理及垃圾费、水电设施费、装修押金等，均系大成公司出具入伙通知书要求陈亮交纳，其请求刘恒坤、钟振庆退还上述费用，于法无据，本院予以驳回。关于房屋装修费用及家具折价费的问题，陈亮未能提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘恒坤于本判决生效之日起七日内向原告陈亮返还20000元；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7829.5元，减半收取为3914.75元（原告已预交），由原告陈亮负担3734.75元，被告刘恒坤负担180元（被告刘恒坤于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一八年八月十日
书记员 蔡文华
吴泳丝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1628号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地第六师军户农场场镇团结路与幸福路交叉口2号，统一社会信用代码：916523013134248593。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：闫晓东，男。
本院在审理原告昌吉市广源热力有限公司与被告闫晓东供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛红丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初424号
原告：郭联合，男，汉族，生于1968年5月27日，住邓州市。
原告：郭付有，男，汉族，生于1970年4月1日，住址同上。
原告：郭小合，男，汉族，生于1972年5月21日，住址同上。
原告：郭静娜，女，汉族，生于1981年3月7日，住址同上（以上四原告均系死者郭三喜的子女）。
委托代理人：曾德奇，男，河南花洲律师所律师。
委托代理人：孙培欣，男，河南花洲律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：马旺，男，汉族，生于1969年，住确山县。
被告：遂平宏达物流有限公司。
法定代表人：唐二春，男，任该公司经理，住遂平县。
委托代理人：孙耀亭，男，该公司员工（特别授权）。
被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人：冯朝军，男，任该公司经理，住驻马店市绎城区。
诉讼代理人：邢帅雨，男，系该公司职工（特别授权）。
原告郭联合、郭付有、郭小合、郭静娜诉被告马旺、遂平县宏达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭联合、郭付有、郭小合、郭静娜的委托代理人孙培欣，遂平县宏达物流有限公司的委托代理人孙耀亭、安邦财产保险股限公司驻马店中心支公司的委托代理人邢帅雨到庭参加了诉讼，被告马旺未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭联合、郭付有、郭小合、郭静娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失费、交通费等各项损失306984.45元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年9月7日7时25分，四原告的父亲郭三喜驾驶电动三轮车，行驶至金孟路××省道××孟楼镇石化加油站，与被告马旺驾驶的豫Ｑ×××××、豫QG1**挂号的重型半挂货车相碰撞，致使郭三喜受伤，车辆受损，造成交通事故。郭三喜送到邓州市中心医院治疗，住院42天，花药费31999.43元，2017年10月26日因治疗无效死亡。该事故经交警大队认定驾驶员马旺负此事故次要责任。郭三喜负此事故的主要责任。豫Ｑ×××××、豫QG1**挂号的重型半挂货车在被告保险公司投保有机动车强制保险及商业三责险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告遂平宏达物流有限公司辩称：事故属实，涉事车辆在被告安邦保险公司驻马店支公司投保有商业险和交强险。原告合理合法的损失应由被告保险公司进行理赔。事故期间被告物流公司曾为郭三喜垫付医疗费用30000元。保险公司赔付后四原告应当退还我公司垫付的医疗费。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、保险公司根据本案当事人提供的合法有效的证据，在确实充分的情况下在交强险分项限额内依法承担保险责任。超过交强险不足部分，因被保险车辆司机马旺从业资格证超期注销，属商业险免责情形，商业险损失我公司不负责赔偿。2、对于非医保用药，保险公司不予承担。3、本案被保险车辆驾驶员马旺从业资格证超期注销，根据商业险保险条款责任免除第24条第2款第6项约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险公司是免责的，因此对本案商业险不承担保险责任。4、诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司依法承担范围，保险公司不予承担。
依据有效证据及当事人陈述、确认以下案件事实：
2017年9月7日7时25分，四原告的父亲郭三喜驾驶电动三轮车行驶至金孟××省道××孟楼镇石化加油站，与被告马旺驾驶的豫Ｒ×××××、豫Q1**挂号的重型半挂货车相碰撞，致使郭三喜受伤，造成交通事故。郭三喜入住邓州市中心医院治疗42天后死亡。该事故经邓州市公安局交通警察大队第0095号道路交通事故认定书认定：马旺应负此事故的次要责任。郭三喜应负此事故的主要责任，马旺驾驶的豫Ｑ×××××、豫QG1**挂号的重型半挂货车登记车主为被告遂平宏达物流有限公司。该车于2016年12月9日在被告安邦财产保险股份有限公司驻马店支公司投有机动车交强险和商业险（保险期限2016年12月9日00时至2017年12月8日23：59：59）事故发生后，遂平宏达物流有限公司为郭三喜先行垫付医疗费等款项30000元。死者郭三喜所在户籍为邓州市孟楼镇晋公社区。原告诉到本院，经调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，邓州市公安局交通警察大队经过调查已作出马旺负此事故的次要责任，郭三喜应负此事故的主要责任道路交通认定书双方均无异议。因此，对该责任事故认定，依法予以采信。该事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安邦财产保险股份有限公司驻马店支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店支公司在第三者责任险限额内按照比例予以赔偿。被告安邦财产保险辩称，原告拒绝鉴定减免赔偿损失及免除商业险赔偿的理由不能成立，其诉求本院不予支持。本案原告有关损害赔偿费用应当按照2017年度我省城镇居民的相关标准计算。医疗费1、35359.43；2、护理费2940元（42天×70元）；3、住院伙食补助费1260（42天×30元）；4、死亡赔偿金206905.02元（29557.86元×7年）；5、精神抚慰金：15000元；6、丧葬费22960元四原告以上1－6项损失共计285684.43元。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内承担的赔偿数额为12万元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+其它赔偿金110000元），被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为：49705.33元[（285684.43－120000）×30%]综上，被告安邦财产保险股份有限驻马店支公司共赔偿原告郭联合、郭付有、郭小合、郭静娜损失169705.33元（49705.33元+120000元）。被告遂平宏达物流有限公司、马旺不承担赔偿责任。由于被告遂平宏达物流有限公司已经向四原告先行垫付30000元。四原告应将30000元退还给被告遂平宏达物流有限公司。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭联合、郭付有、郭小合、郭静娜各项损失169705.33元[其中28200元（30000元扣除1800元诉讼费）支付给被告遂平宏达物流有限公司]。
2、驳回原告郭联合、郭付有、郭小合、郭静娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，原告郭联合、郭付有、郭小合、郭静娜承担4200元，被告遂平宏达物流有限公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
陪审员 黄明刚
审判员 杨遂林
二〇一八年八月十七日
书记员 郝 亚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00475号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，本院于2016年2月2日向原告周某送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告周某在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王毅
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行赔初3号
原告李怀标，男，汉族，1964年1月16日生。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安市国土资源局,住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
诉讼代表人王俊超，该局副局长。
委托代理人李军，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告李怀标诉被告洪泽县国土资源局行政赔偿一案，向淮安市洪泽区人民法院提起行政诉讼，后由淮安市中级人民法院指定我院管辖。本院于2017年4月20日受理后，经审查发现洪泽县国土资源局无主体资格，依法向原告释明变更被告为淮安市国土资源局。本院依法组成合议庭，并依法向被告起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料及法律依据。在审理过程中，原告李怀标于2017年5月26日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，是真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李怀标撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁诗秋
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初269号
原告:周超，男，1984年3月20日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：朱有勤，男，1967年8月6日出生，系金帝洗浴会所法定代表人。
原告周超诉被告朱有勤合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周超及委托诉讼代理人文涛，被告朱有勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2016年8月期间，原、被告经过协商，以原告出资51万元，被告出资160万元共同投资经营金帝洗浴会所。之后同年12月26日，原、被告经协商并签订《退股协议书》，约定被告于2017年年前付给原告6万元，2017年3月底付给原告13万元，剩余10万元在2017年9月底付清。现被告已支付了20万元，尚有9万元至今未付。现原告多次向被告索要欠款，被告推诿至今，为维护原告的合法权益，持提起诉讼。依法判令被告支付欠款9万元；本案诉讼费由被告承担。
原告周超围绕其主张，当庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、《退股协议书》，拟证实被告尚欠原告9万元的事实。
被告朱有勤辩称，被告与原告于2016年初协商并达成协议各出资50%兴办”金帝洗浴会所”，直到2016年7月20日该会所开业，原告出资51万元，远远不够50%的出资额，致使外欠人工费及其他费用的债权人住店逼债。该会所开张以来一直是由原告负责经营，所有收入及支出都由原告来签字做帐，直至2017年1月8日签订退股协议，原告隐瞒有关费用及亏损账目179843元。被告意欲协商解决此事，但原告不予协商，并将被告诉诸法律。现被告无法退付9万元及承担其诉讼费，并将通过法律追缴原告经营期间的亏损和隐瞒的有关费用179843元及名誉形象损失费。并当庭提交2016年12月平衡表、记帐凭证四本，拟证实原告在经营期间有亏损的事实。
经审理查明，2016年12月26日，原告周超与被告朱有勤协商，就双方在金帝洗浴会所合伙经营期间签订了《退股协议书》，协议约定”：1、周超自愿放弃所持有的股权名享有的权利，要求退回原始股金计510000.00元（伍拾壹万元整）。2、周超在转让朱有勤店面”水龙宫”时欠朱有勤200000.00元（贰拾万元）未归还，周超借朱有勤20000.00元（贰万元）未归还，合计220000.00元（贰拾贰万元整）。3、双方协商周超签订退股协议后，朱有勤在2017年年前付给周超60000.00元（陆万万整），2017年3月底付130000.00元（壹拾叁万元整），剩余100000.00元（壹拾万元整）在2017年9月底付清。......略”。协议签订后，原告先后收到被告退还的股金200000.00元，尚有90000.00元股金未退还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周超与被告朱有勤2016年12月26日签订的《退股协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱有勤的抗辩理由既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱有勤自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告周超股金90000元。
本案诉讼费2050元由被告朱有勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员黎蓉萍
人民陪审员陆萍
二〇一八年八月六日
书记员李君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3614号
原告：潘学洪,男，1973年7月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县蒋营镇蒋营路**号。
委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：马辉,男,1981年8月4日生,汉族,居民,住江苏省建湖县经济开发区。
原告潘学洪与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘学洪及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学洪向法院提出诉讼请求：1、判决被告马辉向原告偿还借款18万元及相应利息（2万元自2017年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，16万元自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日、10月14日，被告马辉分别向原告借款10万元、2万元。2016年2月7日，双方经过结算，被告向原告出具12万元借条，并约定月息2分。2017年2月7日，经双方结算，将部分利息加入本金后，被告向原告出具16万元借条，未约定利息。又2016年9月1日，被告另向原告借款2万元，约定2016年11月1日前还清，未约定利息。后被告未能按期还款，于2017年2月17日重新向原告出具借条并约定利息2分。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还。
被告马辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月4日、10月14日，被告马辉向原告潘学洪分别借款10万元、2万元，合计12万元。2016年2月7日，被告马辉向原告出具借据1份，内容为：“借条今借到人民币壹拾贰万元整月息2分￥120000-今借人马辉2016.2.7日”。又被告马辉于2016年9月1日另向原告潘学洪借款2万元，并向原告潘学洪出具借据1份，内容为：“借条今借到人民币贰万元整￥20000-今借人马辉2016.9.1日于2016年11月1日前还清”。届期，被告马辉未偿还该两笔借款。2017年2月7日、2月17日，双方就该两笔借款本息进行结算，被告马辉收回原借据2份，并另向原告潘学洪出具借据2份，内容分别为：“借条今借到现金人民币壹拾陆万元整￥160000-今借人马辉2017.2.7日”，“借条今借到现金人民币贰万元整月息2分计算￥20000-今借人马辉2017.2月17日”。届期，原告向被告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告潘学洪提交的借条、卡内账户明细查询表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘学洪与被告马辉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告潘学洪要求被告马辉偿还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。被告马辉2017年2月7日出具的借据中双方将借款本息结算后将利息计入后期借款本金，而双方结算的利息超出了年利率24%，对超出年利率24%利息的部分本院不予支持，故该份借据的借款金额本院认定为148800元。被告未能按约还款，应承担该笔借款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。又被告马辉在2017年2月17日出具的借据中，双方约定月息2分，故被告马辉还应承担借款本金2万元自2017年2月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘学洪支付借款本金168800元及利息（本金148800元自2018年7月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，本金20000元自2017年2月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告潘学洪负担112元，被告马辉负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍美珍，女，1944年8月26日出生，汉族。
委托代理人：伍艳娥，女，1965年11月24日出生，汉族，系伍美珍的女儿。
委托代理人：张石伟，男，1965年4月10日出生，汉族，系伍美珍的女婿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁英连（曾用名梁英莲），女，1927年3月16日出生，汉族。
委托代理人：张灼源，男，1962年12月12日出生，汉族，系梁英连的的儿子。
委托代理人：薛轩宇，男，1986年2月18日出生，汉族。
再审申请人伍美珍因与被申请人梁英连房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）江中法民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人伍美珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月十八日
书记员 陈顺芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审297号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林海利。
被执行人叶金。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1132号征收社会抚养费决定确定的被执行人林海利、叶金女缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的瑞卫计征字（2015）第1132号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林海利、叶金女于2015年10月1日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林海利、叶金女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的瑞卫计征字（2015）第1132号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初411-1号
原告杨巨栓，男，汉族，1958年7月12日出生。
被告武勇，男，汉族，1967年1月18日出生。
原告杨巨栓诉被告武勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨巨栓于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巨栓在本案审理过程中，以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巨栓撤诉。
案件受理费1250元，由原告杨巨栓负担。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 乔 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1626号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地第六师军户农场场镇团结路与幸福路交叉口2号，统一社会信用代码：916523013134248593。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：张峰，男。
本院在审理原告昌吉市广源热力有限公司与被告张峰供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建江
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛红丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更334号
罪犯陈利军，男，汉族，生于1971年3月10日，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）陇刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止）。宣判后，陈利军服判判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期内未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格。在岗位上能够认真学习操作技术，安全意识较强。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、被评为劳动改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈利军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月28日起至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 静
书 记 员 李啸尘
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭余刑初字第1245号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人徐某。因本案于2013年5月24日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1298号起诉书、杭余检刑诉（2013）1298-1号追加起诉决定书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉并于2014年1月6日追加指控。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁、黄孙婕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：＼n1、2013年5月23日23时许，被告人徐某在杭州市余杭区中泰街道某社区201室其网友赵某租房内睡觉时，趁被害人赵某熟睡之际，窃得苹果牌平板电脑1台，逃离现场后途中被公安机关抓获。现赃物已追回并发还给被害人。经鉴定，赃物价值人民币3082元。＼n2、2013年11月7日，被告人徐某在浙江省义乌市后宅街道某酒店8203房间内，趁被害人余某睡觉之机，窃得其包内的建设银行卡1张，后利用事先知晓的密码取出卡内人民币8200元。＼n据以指控的证据有被害人陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；光盘；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；被告人徐某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人徐某对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明：＼n（一）2013年5月23日23时许，被告人徐某在杭州市余杭区中泰街道某社区201室其网友赵某租房内，趁被害人赵某熟睡之际，窃得苹果牌平板电脑1台，逃离现场后的途中被公安机关抓获。赃物已追回并发还给被害人。经鉴定，赃物价值人民币3082元。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：＼n1、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年5月23日晚上22时30分许至23时10分许，其在杭州市余杭区中泰街道某社区201室租房内休息，期间其放在桌子上的一只苹果牌IPAD被盗，同时暂住在其租房的其网友被告人徐某也突然不见等事实；＼n2、发票复印件，证实失窃的平板电脑的购买情况；＼n3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实案发后，公安机关从被告人徐某处扣押黑色苹果IPAD平板电脑一台，后发还被害人赵某的事实；＼n4、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况；＼n5、价格鉴定结论，证实赃物的价值；＼n6、抓获、破案经过，证实本节盗窃的侦破经过及被告人徐某系被动归案的事实；＼n7、被告人徐某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其上述犯罪事实。＼n上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n（二）2013年11月7日，被告人徐某在浙江省义乌市后宅街道某酒店8203房间内，趁被害人余某睡觉之机，窃得其包内的建设银行卡1张，后利用事先知晓的密码取出卡内人民币8200元。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：＼n1、被害人余某的陈述，证实2013年11月7日晚上，其发现放在包内的银行卡丢失，11月9日其在家中找到银行卡，通过查询发现卡内丢失8200元人民币，通过银行监控发现是被告人徐某盗取的事实；＼n2、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、光盘，证实公安机关向义乌市建设银行调取被害人余某的银行卡客户交易明细及监控录像，显示被告人徐某盗窃银行卡后取出8200元的事实；＼n3、到案经过，证实本节盗窃的侦破经过及被告人徐某系被动归案的事实；＼n4、常住人口信息，证实被告人徐某的身份情况；＼n5、被告人徐某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其上述犯罪事实。＼n上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人徐某退赔违法所得，发还被害人余某。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张倩楠＼n人民陪审员沈荣根＼n人民陪审员叶静舟＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员沈国峰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更359号
罪犯马一斯么尔力，男���生于1983年9月18日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2011年6月20日作出（2011）永刑初字第44号刑事判决，以被告人马一斯么尔力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一斯么尔力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马一斯么尔力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马一斯么尔力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治��文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年3月2日主动缴纳罚金1300元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一斯么尔力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马一斯么尔力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一斯么尔力减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月26日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审���判员狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第4号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人夏海龙，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月17日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人夏海龙犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人夏海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年5月29日7时许，被告人夏海龙驾驶川B335**号两轮摩托车沿盐射路从盐亭县云溪镇万安加油站往盐亭县云溪镇万安村11组行驶，当车行驶至万安村11组夏礼平屋前路段时，与相对方向驶来的被害人胡某某驾驶的HAOJIE1型电瓶车会车相撞，造成胡某某受伤和车辆部分受损的交通事故。2013年6月10日，胡某某经盐亭县人民医院抢救无效死亡，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，胡某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经盐亭县公安局交警大队认定：夏海龙负此次事故的主要责任，胡某某负次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人夏海龙对公诉机关的指控犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后被告人夏海龙与被害人近亲属就民事部分在盐亭县公安局交警大队的主持下达成了赔偿协议，协议约定：由夏海龙一次性赔偿因交通事故致胡某某死亡的各项损失费用共计人民币210000元。并已全部履行。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、事故认定书、被告人的供述、协议书、调解书、交通事故损害赔偿凭证等证据在卷佐证，审理中被告人夏海龙亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人夏海龙驾驶机动车在交通管理的道路上行驶时，在遇相对方向来车时未减速靠右行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏海龙在审理中能当庭认罪，并就民事部分与被害人的近亲属达成了赔偿协议，且已全部履行，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人夏海龙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，并宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 张莹璐
附刑法条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01679号
申请执行人张步权，居民。
被执行人王年来，居民。
申请执行人张步权与被执行人王年来民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）建颜民初字第0293号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告王年来于2013年12月31日偿还原告款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王年来财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月二十五日
书记员 周洵
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初324号
原告：韩刚，男，36岁。
委托代理人：徐庆华，新疆新元法律服务所法律工作者。
被告：龚强，男，41岁。
原告韩刚诉被告龚强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩刚的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告龚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚向本院提出诉讼请求:1．要求被告支付租赁费30000元；2．要求被告承担利息15840元并按月息4.8‰承担自2016年8月25日起直至付清之日止的利息；3．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由:2015年，被告先后多次在原告的汽车租赁店租赁车辆，累计租赁费30000元，被告于2015年9月20日为原告出具了一张30000元借条，约定于同年9月24日前还清。后原告多次向被告索要，被告推脱拒付，故诉至法院。诉讼中，原告主张的利息计算有误，变更第二项诉讼请求中的利息为1540元。
被告龚强未答辩。
经审理查明，2015年6月至9月，被告龚强在原告韩刚经营的汽车租赁店租赁汽车，双方约定租赁费每天260元。2015年9月20日，经双方结算，被告应向原告支付汽车租赁费30000元，被告以借条的形式向被告出具了书面凭证，并约定于同年9月24日前一次性支付。后被告逾期未支付，故原告诉至法院。
以上事实由原告出具的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚强在租赁了原告韩刚的车辆后并出具了欠据，虽名为借条但实为欠付的租赁费，被告未按约定向原告支付该费用应当承担违约责任。原告要求被告支付30000元汽车租赁费合法有据，本院予以支持。原告以月息4.8‰主张逾期利息1540元，自2015年9月24日计算至2016年8月24日，并未超出法律规定，本院予以支持。被告龚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效后向原告韩刚支付车辆租赁费30000元，利息1540元，合计31540元，并按月息0.48%承担自2016年8月25日起直本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，邮寄费140元，合计613元，由被告龚强负担422元，原告韩刚负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年八月三十一日
书记员 李小青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2222号
申请执行人：金华市文胜金属材料有限公司，住所地金华市解放西路973号。
法定代表人：王胜，董事长。
被执行人：兰溪市新兰窑炉科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区越中路26号。
法定代表人：孙才权，执行董事。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初2135号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人金华市文胜金属材料有限公司与被执行人兰溪市新兰窑炉科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市新兰窑炉科技有限公司至今尚欠货款458194.52元及违约金（按判决书计算）、受理费4466元、保全费3120、执行费6923元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2222号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月十一日
代书记员 陈君华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1551号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，农民。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，韩某与孙某于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子韩双泽，于××××年××月××日生育次子韩泽鹏。韩某于2014年1月起诉要求与孙某离婚，后法院判决不准二人离婚。法院判决后，双方持续分居，感情没有好转。
一审法院认为，双方系夫妻关系，韩某起诉要求与孙某离婚，孙某同意离婚，应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故对韩某要求与孙某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生儿子韩双泽、韩泽鹏的抚养问题，为了不改变孩子的生活习惯，本着有利于孩子健康成长的原则，结合本案实际，婚生长子韩双泽由孙某抚养，婚生次子韩泽鹏由韩某抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。双方对对方所抚养的孩子享有探望权。因双方在财产以及债务方面均未提供证据予以证实，故对双方各自的主张不予支持。在离婚问题上，韩某存在一定的过错，且孙某在照顾韩某母亲及抚养孩子方面付出较多，韩某付出较少（有孙某、案外人张金龙、王大苓、韩双泽的笔录为证），综合本案实际，韩某给付孙某经济补偿款70000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定做出判决，一、准予韩某与孙某离婚；二、双方之婚生长子韩双泽由孙某自行抚养，婚生次子韩泽鹏由韩某自行抚养。双方均对对方抚养的孩子享有探望权。自本判决生效之日起，韩某每季度探望韩双泽一次，每次于每季度的第一个周六在韩双泽住处进行探望。孙某每季度探望韩泽鹏一次，每次于每季度的第一个周日在韩泽鹏住处进行探望；三、韩某给付孙某经济补偿款7万元，于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由韩某负担。
上诉人韩某不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。首先，一审判决认定在离婚问题上，上诉人存在一定过错，被上诉人在照顾老人及抚养孩子方面付出较多，上诉人付出较少，没有事实依据。抚养孩子属于被上诉人的法定义务，被上诉人照顾上诉人的母亲系出于被上诉人一直使用上诉人母亲的住房，上诉人母亲帮忙照顾孩子的原因。其次，一审中案外人张金龙、王大苓、韩双泽的证言属于言词证据，应经法庭质证，但一审法院并未组织上诉人与被上诉人对上述证据进行质证，显然与法律有关规定相悖，另外，一审法院在调取以上证言方面存在违法之处，且证人与本案存在利害关系，对未成年人进行调查，没有监护人在场，存在程序违法。第三，一审没有按照法律规定的程序审理案件，从立案到出具判决书超出法定审理期限。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院没有证据证实上诉人在离婚问题上存在过错，且被上诉人一直使用上诉人父母的房屋用于经营美容行业，有固定经济收入，生活上并不困难，判决上诉人给付被上诉人7万元经济补偿，不符合婚姻法第42条的规定，且法律规定的是从住房等个人财产中给予适当帮助，而并不是给予经济补偿，上诉人已经在住房方面给予了被上诉人帮助。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者查清事实后改判。
被上诉人孙某答辩称，一、一审判决上诉人给付被上诉人经济补偿，认定事实清楚，适用法律正确。夫妻之间有互相扶助的义务，抚养孩子、赡养老人是夫妻双方应尽的义务，被上诉人并不否认己方具有上述义务。根据一审调查，双方当事人都认可已经分居四五年时间，在此期间上诉人在廊坊居住，对家庭、自己的老人、自己的孩子不闻不问，没有尽到任何的家庭义务。相反，而是被上诉人在如此长的期间内，独自承担了这个家庭经济和生活当中所有的义务，不仅履行了自己的义务，而且还承担了本来应由上诉人承担的部分义务。一审判决上诉人给予被上诉人经济补偿7万元并不能完全弥补上诉人在这几年当中对妻子、老人和孩子的亏欠，亦不能弥补被上诉人为家庭的付出。二、一审当中，对于张金龙、王大苓、韩双泽的询问笔录，是法院为查清案件事实，向相关个人依职权所调取的证据，法院可以自行确定上述证据的效力，无需经过庭审质证。而且数位证人的证言可以相互印证，说法完全一致，足可证实笔录的真实性。三、被上诉人本来经营美容行业，但因为上诉人不顾家庭，将一位老人、两个幼小的孩子抛弃给被上诉人，致使被上诉人在为家庭付出之外，根本没有时间和精力进行经营，现在根本没有经济收入来源，生活极度困难。被上诉人所住房屋是夫妻共同财产或家庭财产，被上诉人在家庭用房中居住，不能说明上诉人已经给予了被上诉人帮助。关于被上诉人经营所用门面房，应为双方及上诉人的父母的家庭共同财产，如果离婚，亦应就该房产分割给被上诉人所应有的部分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系应以真正的夫妻感情为基础，夫妻在生活中，双方应当彼此忠诚，相互珍惜。上诉人韩某与被上诉人孙某虽然结婚时间较长，并共同育有两子，但上诉人两次起诉离婚，且双方分居时间较长，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。一审法院结合双方当事人及二婚生子的实际情况，按照有利于孩子健康成长的原则判决二婚生子分别由二当事人各自自行抚养，且双方互相享有探望权，符合法律规定，并无不当。人民法院可以依当事人申请调查收集证据，涉及个人隐私的证据，不得公开质证。一审法院对张金龙、王大苓、韩双泽所作询问笔录，能够相互印证，且王大苓系上诉人的母亲，韩双泽系上诉人之子，对于三份笔录中所述事实的真实性应予以认定。一审法院依此认定上诉人在婚姻关系问题上存在一定过错，孙某在照顾家庭方面付出较多，韩某付出较少，并无不当，一审判决上诉人给予被上诉人7万元经济补偿，亦并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1551号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
韩某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1551号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
孙某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中民终字第1053号＼n上诉人（一审原告）郑昌玲。＼n上诉人（一审原告）徐志昀，居民。＼n二上诉人委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）宿迁市金鹏物业管理服务有限公司，住所地宿迁市经济开发区汕头路88号江苏雅泰新材料有限公司院内。＼n法定代表人王紫剑，该公司总经理。＼n委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。＼n上诉人郑昌玲、徐志昀因与被上诉人宿迁市金鹏物业管理服务有限公司（下称金鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：郑昌玲、徐志昀系夫妻关系。2011年3月8日，郑昌玲与宿迁市金陵置业有限公司（下称金陵公司）签订《商品房买卖合同》，约定郑昌玲、徐志昀购买该公司开发的“明珠新城”城南第一街第一单元104号商铺（下称104号商铺），建筑面积为118.47平方米，单价为4740元，总价为561548元。同日，郑昌玲、徐志昀与金鹏公司签订了一份《商铺委托经营管理及租赁协议书》，约定郑昌玲、徐志昀将所购买的104号商铺委托金鹏公司经营管理及出租，委托期限为2011年3月18日至2014年3月17日；委托期间租金为149272元，租金的付款方式为现金，租金的付款期限为在承租商户所支付的租金到账后10个工作日内且不迟于每个租赁年份的3月31日前。2011年3月8日，徐志昀出具收条一份，载明：“今收到收到南商铺104号三年租金壹拾肆万玖仟贰佰柒拾贰元整（149272元）徐志昀2011年3月8日”。＼n一审法院另查明：2010年7月23日，金陵公司就“城南第一街”商铺制定销售优惠办法：“销售部：根据2010年7月22日董事会会议精神，为了繁荣城南第一街，让利客户，实行统一招租、统一管理的原则。凡购买商铺并自愿返租给公司的业主，返租期限为3年，3年租金按照购房成交价分别计算，第一年按成交单价6%每㎡／年，第二年按成交单价7%每㎡／年，第三年按成交单价8%每㎡／年。3年租金直接从购房款中一次性扣除，以双方签订日期执行。”金陵公司制作的房源表载明：104号商铺销售价为6108元／平方米，返租折后销售价为4825元／平方米。＼n一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人之间存在真实的房屋租赁事实是郑昌玲、徐志昀主张房屋租金的前提和基础。本案中，通过商铺销售优惠办法、房源表、徐志昀出具的收条等证据以及郑昌玲、徐志昀并未按租赁合同约定期间向金鹏公司主张租金情形来看，郑昌玲、徐志昀与金鹏公司签订的房屋租赁合同实际系金陵置业为销售房屋所进行的促销返租办法，其三年租金已经作为购房款一部分在总房款中进行了扣除，徐志昀亦向金陵置业出具了租金收条，郑昌玲、徐志昀再依据房屋租赁合同主张房屋租金及违约金没有事实依据，不应予以支持。遂判决：驳回郑昌玲、徐志昀的诉讼请求。案件受理费3385元，由郑昌玲、徐志昀负担。＼n一审判决后，郑昌玲、徐志昀不服，向本院提起上诉称：1.郑昌玲、徐志昀与金陵公司签订的《商品房买卖合同》明确约定104号商铺销售价格为4740元／平方米，并非金鹏公司主张的6108元／平方米。买卖双方未约定该价格为“返租促销价”，也并未约定用租金冲抵部分售房款。2.金鹏公司与金陵公司是两个独立法人，即使存在“返租”行为，也应发生在金陵公司与郑昌玲、徐志昀之间，不应发生在金鹏公司与郑昌玲、徐志昀之间。郑昌玲、徐志昀与金鹏公司签订的《商铺委托经营管理及租赁协议书》并未涉及104号商铺的销售事宜。3.金鹏公司在一审中也未主张其应支付的租金已用作冲抵郑昌玲、徐志昀应付给金陵公司的部分购房款，而是主张已将租金支付给郑昌玲、徐志昀。综上，一审判决认定金鹏公司应支付给郑昌玲、徐志昀的房屋租金已冲抵郑昌玲、徐志昀应支付给金陵公司的购房款属认定事实错误，请求撤销一审判决，改判支持郑昌玲、徐志昀一审诉讼请求。＼n被上诉人金鹏公司答辩称：郑昌玲、徐志昀在购买104号商铺当日即与金鹏公司签订租赁合同，金鹏公司受金陵公司委托，为郑昌玲办理房屋购买以及房屋租赁手续。金陵公司与郑昌玲签订的《商品房买卖合同》约定的104号商铺销售价格是在扣除金鹏公司应付三年租金后的价格，与金鹏公司在一审中提供的涉案房屋销售单价表相互印证。另有二三十户购买者也以同样的方式购买了房屋，也出具了收到租金收据。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回孙伟的上诉请求，维持一审判决。＼n二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。＼n二审中，徐志昀称在向金鹏公司出具149272元租金收条时，已与金陵公司约定用该租金充抵需要办理按揭贷款部分的15万元购房款。之后，徐志昀、郑昌玲考虑到如果办理按揭贷款的话，就可以取得149272元租金，遂申请办理15万元的按揭贷款。＼n本案二审争议焦点为：郑昌玲、徐志昀是否已收到《商铺委托经营管理及租赁协议书》约定的104号商铺三年的租金。＼n本院认为：徐志昀向金鹏公司出具的收条明确载明已收到104号商铺三年租期内的全部149272元租金，从正常的经济交易规则来看，徐志昀出具收条的行为表明金鹏公司对其所负的应支付租金的债务已消灭。徐志昀称出具收条是为了冲抵需要办理按揭贷款部分的15万元购房款，说明徐志昀知晓能够通过金鹏公司应付的租金冲抵金陵公司应得的购房款，这一点也得到金鹏公司及金陵公司的认可。而郑昌玲在与金陵公司签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定申请15万元按揭贷款以支付部分购房款，徐志昀、郑昌玲若需变更支付购房款的方式，应与金陵公司进行协商。徐志昀又称在与金陵公司商定用租金冲抵部分购房款后，在未经金陵公司及金鹏公司同意的情况下，又继续办理了按揭贷款，却未向金鹏公司索要其所出具的租金收据。如果徐志昀陈述属实，那么郑昌玲就向金陵公司支付购房款的方式发生过两次变更，按照正常的交易规则，应当经过金陵公司的同意，上诉人对此并无相应的证据加以证明。徐志昀的该陈述明显违反正常的交易规则，且徐志昀关于未向金鹏公司索要租金收据的陈述显然也违背常理，故对徐志昀的上述陈述不予采信。＼n金鹏公司称《商品房买卖合同》约定的104号商铺销售价是在扣除149272元租金后确定的价格，徐志昀出具租金收条表明已用该租金冲抵了部分购房款，即金陵公司用减免部分售房款的形式代替金鹏公司履行支付租金的义务，该事实也得到了金陵公司的认可，同时也合理解释了徐志昀在未真正收到租金的情况下却出具租金收据的行为。而徐志昀、郑昌玲对出具租金收据的行为却不能做出其它合理解释，也不能对其主张提供有效证据加以证明，故对上诉人郑昌玲、徐志昀的上诉主张不予采信。＼n综上，上诉人郑昌玲、徐志昀的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3385元，由上诉人郑昌玲、徐志昀负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长庄云扉＼n代理审判员孙权＼n代理审判员王雷＼n二〇一四年九月五日＼n书记员袁满＼n第6页／共6页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1077号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯群，该公司员工。
被告：张闻文，男，1983年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张磊，男，1982年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称:阜宁农商行）与被告张闻文、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告张闻文、张磊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张闻文偿还原告借款50000元及利息20300.25元（此利息计算至2018年2月5日，自2018年2月6日至实际还款日按合同约定的利息计算）；2、被告张磊对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张闻文因经营需要，于2015年4月13日向原告所属的益林支行借款人民币伍万元整，贷款到期日期为2016年3月10曰，约定期内年利率为10.165%(逾期利率在此基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次向被告张闻文催要贷款未果，担保人张磊亦未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法处理。
被告张闻文、张磊未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告张闻文作为借款人，被告张磊作为担保人与原告阜宁农商行签订了个人小额担保借款合同一份，约定阜宁农商行向被告张闻文发放贷款50000元，借款年利率10.165%，借款期限为2015年4月13日至2016年3月10日，如逾期偿还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。截止2018年2月5日被告张闻文结欠原告阜宁农商行借款本金50000元及利息20300.25元。借款到期后，二被告未有还款，原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同约定的义务。本案中，被告张闻文向阜宁农商行借款，阜宁农商行已依约履行发放贷款的义务，被告张闻文理应履行按期还款的义务。贷款到期后，被告张闻文未积极履行还款义务，对原告阜宁农商行要求被告张闻文偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊为张闻文借款提供连带责任保证，应按照合同的约定依法承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张闻文偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（截止2018年2月5日利20320.25元及以50000元为基数，从2018年2月6日起至实际还款之日止按年利率15.2475%计算的利息）；
二、被告张磊对上列第一项中被告张闻文的还款义务承担连带还款责任。被告张磊履行连带还款责任后，有权向被告张闻文追偿。
上列款项均限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（此款原告已预交），由被告张闻文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 余凯丽
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑二终字第00034号＼n原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐某，男，1985年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。＼n湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）长县刑初字第485号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年6月24日11时许，被告人徐某在长沙黄花机场C楼前坪摩托车棚内，采取撬锁的方式将被害人黄某停放在此处的一台红色男式豪爵摩托车盗走，后将该摩托车以低价销赃。案发后，因该车下落不明未能追回，经鉴定，上述被盗摩托车价值4260元。＼n被害人黄某被盗后报案，湖南省公安厅机场公安局立案并移送长沙市公安局刑事侦查支队侦办，经查确定被告人徐某有作案嫌疑。2013年8月15日，民警于长沙市芙蓉区佳苑3栋4单元“福来”家庭旅馆206房将被告人徐某抓获，从其住处收缴了其盗窃用的工具开锁器四种26个，还有扳手、液压剪等。＼n被告人徐某曾因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2013年4月3日刑满释放。＼n原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人黄某的陈述、扣押物品清单、搜查笔录、现场指认笔录及作案工具照片、视听资料、机动车销售发票、价格鉴定意见书、刑事判决书、归案材料、户籍材料、被告人徐某的供述和辩解等。＼n原审法院认为，被告人徐某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某系刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n上诉人徐某上诉提出：原审量刑过重，请求依法改判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。＼n证明上述事实的证据有：＼n1、被害人黄某的陈述、摩托车发票、收据，证明2013年6月24日8时20分许，其将一辆红色豪爵男式摩托车停放在黄花机场候机楼C楼停车棚内，次日2时30分许其发现车被盗。＼n2、鉴定人罗某、周某出具的长县价刑鉴（2013）189号鉴定意见，证明被盗豪爵摩托车价格为4260元。＼n3、调取证据清单、视听资料提取笔录、视听资料，证明2013年6月24日上诉人徐某出入黄花机场停车棚的情况。＼n4、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，证明从上诉人徐某处扣押开锁器、液压剪、扳手等作案工具。＼n5、现场辨认笔录，证明上诉人徐某指认犯罪现场情况。＼n6、抓获经过，证明徐某于2013年8月15日被抓获。＼n7、户籍证明，证明上诉人徐某的年龄等基本情况。＼n8、浏阳市人民法院（2011）浏刑初字第614号刑事判决书，证明上诉人徐某因犯盗窃罪，于2011年11月2日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。＼n9、上诉人徐某的供述和辩解，上诉人徐某对盗窃的事实供认不讳，且与被害人的陈述、鉴定意见等证据相互印证。＼n本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某系累犯，应从重处罚。上诉人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人徐某上诉提出原审量刑过重，请求依法改判。经审查，原审判决根据上诉人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长唐雪平审判员刘舸代理审判员赵佳玮二○一四年一月十四日书记员谢瑛＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1531号
原告：胡争光，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告胡争光诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡争光向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，本院根据原告在交纳3480元培训费后未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的3480元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡争光与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡争光培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告胡争光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初170号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年11月18日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2014年2月28日因携带管制刀具被原淮安市公安局清河分局行政拘留五日，2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月19日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年3月11日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿淮安市健康东路由东向西行驶至桑园路路口等红灯时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为202.2毫克/100毫升。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人蔡某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿淮安市健康东路由东向西行驶至桑园路路口等红灯时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为202.2毫克/100毫升。
上述事实,被告人蔡某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人庭前供述、证人杨某证言、机动车信息结果单、驾驶人信息结果单、呼气测试、强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、淮工车辆检测研究所出具的血醇检验鉴定报告、行政处罚决定书及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更165号
罪犯陈庆，男，生于1964年11月28日，汉族，新疆石河子市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）甘刑初字第152号刑事判决，以被告人陈庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈庆自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈庆确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈庆确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈庆在服刑期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月26日起至2022年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2728号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王宇航，系该公司职工。
被告:邱宏福,男,汉族,1955年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:李文娥,女,汉族,1955年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告邱宏福配偶。
被告:邱茂峰,男，汉族,1980年出生,陕西省神木人,现住神木县。
被告:张国平,男，汉族,1983年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告邱宏福、李文娥、邱茂峰、张国平金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月二日
书 记 员 白雪梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5244号
原告乔慧。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告乔慧与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告乔慧于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔慧撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 管志峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐凤芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14069号
原告：松下制冷(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路117、118号(松岚街XXX号)。
法定代表人：纪某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亚军，该公司员工。
被告：上海昊峥机电设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区洪德路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：高某。
原告松下制冷(大连)有限公司与被告上海昊峥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松下制冷(大连)有限公司撤诉。
案件受理费4,592.50元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执42号之一
申请人：何明权，男，汉族，1953年4月生，贵州省黄平县村民。
申请人：欧兴秀，女，汉族，1954年10月生，职业同上。
被执行人：张廷金，男，汉族，1971年7月生，贵州省黄平县村民。
被执行人：唐治明，男，汉族，1968年5月生，贵州省黄平县村民。
本院在执行何明权、欧兴秀与张廷金、唐治明相邻通行权纠纷一案中，于2017年2月21日以（2017）黔2622民初42号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了张廷金在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县纸房乡营业所账号为×××中的存款人民币2000.00元，唐治明在贵州省黄平县农村商业银行股份有限公司账号为×××中的存款人民币2000.00元。现因张廷金、唐治明已按（2016）黔2622民初697号判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张廷金在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县纸房乡营业所账号为××××中的存款人民币2000.00元的冻结。
二、解除对被执行人唐治明在贵州省黄平县农村商业银行股份有限公司账号为××××中的存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘常铭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3839号
原告郭安平.
委托代理人雷洁瑛。
被告马大努.
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告杨炳煜.
原告郭安平与被告马大努、被告杨炳煜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安平及其委托代理人雷洁瑛、被告马大努及其委托代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。被告杨炳煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭安平诉称，2011年3月26日原被告签订了硅酸盐厂买卖合同，后经调查，该厂的厂房土地未经政府部门规划许可，属于违法建筑和违法占用土地，依照合同法的相关规定，该合同属于无效合同。为维护原告的合法权益，请求依法确认原被告2011年3月26日签订的硅酸盐厂买卖合同无效。
被告马大努辩称，我与杨炳煜投资成立平度市大金炉硅酸盐厂，对涉案的设备具有所有权和处分权，我与杨炳煜对涉案的设备转让给原告的行为是合法有效的。涉案土地是平度市大金炉硅酸盐厂租赁平度市李园街道办事处窦家疃村民委员会的废弃砖厂，该用地属于工业用地，原告在签订涉案的《厂房、设备转让协议书》之前是非常清楚的，涉案房屋是活动板房，并非传统意义上的须经规划部门规划许可的不动产，原告陈述厂房属于违法建筑，用地属于违法占用土地，没有事实和法律依据，只是原告为达到目的的一面之词。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨炳煜辩称，我因原告无力履行2011年3月26日签订的《厂房、设备转让协议书》，2011年9月30日我与原告又签订了协议书，解除了2011年3月26日我与原告签订的协议，收回原我转让给原告的平度市大金炉硅酸盐厂的50%份额。我没有为原告对马大努诉讼举证的义务，我与原告没有债权债权关系，原告起诉我毫无道理。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，1995年4月23日平度市人民政府批准平度市门村镇窦家疃村建砖瓦厂使用本村非耕地800平方米（1.2亩），2008年前砖瓦厂停产。2008年马大努、杨炳煜合伙成立平度市大金炉硅酸盐厂，企业负责人由马开建顶名，马开建在企业中无任何股份，马大努、杨炳煜各占平度市大金炉硅酸盐厂50%的股份。2008年9月1日门村镇窦家疃村委与平度市大金炉硅酸盐厂签订《协议书》，协议约定窦家疃村委将其村自有的废弃砖厂一处、烟筒一座约8亩土地租赁给平度市大金炉硅酸盐厂使用，年租金3万元，自2008年9月1日至2018年9月1日止。平度市大金炉硅酸盐厂经营范围是固体泡花碱制造。2011年3月26日郭安平、马大努、杨炳煜签订《厂房、设备转让协议书》，协议约定：马大努、杨炳煜对平度市大金炉硅酸盐厂占有的全部份额，相关手续办理完毕后，与平度市大金炉硅酸盐厂有关的厂房及设备的所有权一并转移给郭安平；转让价格人民币180万元；付款期限：郭安平于2011年4月10日之前向马大努、杨炳煜双方付款人民币90万元，其中付给马大努人民币50万元，另40万元由郭安平代杨炳煜支付在信用社的贷款及利息；郭安平于2011年10月10日之前向马大努、杨炳煜付款人民币70万元，其中付给马大努人民币30万元，付给杨炳煜人民币40万元，至此，郭安平应把杨炳煜此前在信用社的40万元贷款及利息全部付清；郭安平于2012年4月10日之前向马大努、杨炳煜付款人民币20万元。协议同时约定自马大努收到郭安平支付的第一笔转让价款之日起15个工作日，马大努、杨炳煜协助郭安平办理厂房、设备、相关设施的交接手续以及工商变更事宜，变更至郭安平名下或其指定的第三人名下后，三方签署厂房、设备、相关设施交接单，视为履行完毕本合同的全部义务。《厂房、设备转让协议书》签订后，郭安平接受厂房、设备进行生产经营。关于转让费的支付，郭安平称已经按约给付马大努40万元，由马大努之妻收取，马大努否认收取郭安平40万元。2011年9月30日郭安平与杨炳煜又签订《协议书》，协议约定杨炳煜收回2011年3月26日原转让给郭安平的对平度市大金炉硅酸盐厂的50%股份，《协议书》后附财产交接清单。郭安平对《协议书》及附财产交接清单无异议。2011年郭安平向本院提起诉讼后又撤回起诉，2013年郭安平再次向本院提起诉讼后，再次撤回起诉。2013年9月5日平度市工商行政管理局因郭安平与马大努发生转让行为纠纷，依法注销了平度市大金炉硅酸盐厂个体营业执照。
审理中，马大努提交门村镇窦家疃原村党支部书记及现任村主任、文书等两委成员集体签名的书面证明一份，载明：2011年3月26日平度市大金炉硅酸盐厂将该厂转让给郭安平，转租后的租赁费由实际使用人向我村交纳。原告郭安平质证不予认可。本院依职权对窦家疃原村党支部书记窦尧泉及现任党支部书记兼村主任窦海朋进行调查，窦尧泉、窦海朋均证实上述集体签名属实，并证实《厂房、设备转让协议书》当时虽未到村委备案，但村委对马大努的转让行为，予以追认。原告抗辩被告提供的用地手续是原砖厂的，不是硅酸盐厂用地，村委和被告无权转让，硅酸盐厂用地属于违法用地。
上述事实，有平度市土地矿产资源局关于涉案土地批文，《厂房、设备转让协议书》，《协议书》2份，个体登记信息查询结果，（2011）平商初字第2017号民事裁定书及卷宗庭审笔录，（2013）平民一初字第2033民事裁定书及卷宗庭审笔录，门村镇窦家疃原村党支部书记及现任村主任、文书等两委成员集体签名的书面证明1份，本院对窦尧泉、窦海朋的调查笔录及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，平度市窦家疃村委将废弃的原村砖瓦厂用地出租给马大努、杨炳煜合伙成立的平度市大金炉硅酸盐厂，符合法律规定，合法有效。2011年3月26日郭安平、马大努、杨炳煜签订《厂房、设备转让协议书》，马大努、杨炳煜对平度市大金炉硅酸盐厂各自占有的50%份额转让给郭安平后，郭安平又与杨炳煜签订《协议书》，由杨炳煜将转让的50%股份收回，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合伙企业法》有关合伙人退伙、入伙的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，且土地出租方门村镇窦家疃村民委员无异议，并事后给予追认，原告郭安平也进行了实际经营，因此，2011年3月26日郭安平、马大努、杨炳煜签订的《厂房、设备转让协议书》合法有效。原告郭安平要求确认《厂房、设备转让协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。马大努要求驳回原告诉讼请求的意见，理由正当，本院应予支持。平度市大金炉硅酸盐厂注销工商登记，原被告应及时进行清算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭安平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费100元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉费，按自动放弃上诉处理。
审判长 车延新
审判员 张钧涛
审判员 刘月纯
二〇一四年一月七日
书记员 马世清
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821财保18号
申请人：祁秀丽，女。
被申请人：张洪宇，男。
被申请人：盛丽，女。
申请人于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全。申请人称，张洪宇与盛丽系夫妻关系，2017年9月21日张洪宇从申请人处借人民币51万元，约定2017年10月20日前还清；2016年4月16日张洪宇与盛丽又从申请人处借款142万元，约定2016年4月19日还清。上述款项经申请人催要未果。为了防止被申请人在诉前转移财产，向本院提出对张洪宇独资企业镇赉县洪森粮食收储有限公司所有的吉（2017）镇赉县不动产权第0005569号所记载房屋与共有宗地予以保全。并提供自有车辆（吉G266**号小型越野客车）对上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、对张洪宇独资企业镇赉县洪森粮食收储有限公司所有的吉（2017）镇赉县不动产权第0005569号所记载房屋与共有宗地予以查封，查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。
二、对担保人祁秀丽所有的吉G266**号小型越野客车予以查封。查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 丁乃军
二〇一八年八月十日
书记员 王晓莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5777号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人金云成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初4号，依法向被执行人金云成发出执行通知书，责令被执行人金云成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云成（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00526号
申请执行人上海苏傲装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号E-044。
法定代表人朱敏，该公司经理。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人上海苏傲装饰材料有限公司（以下简称苏傲公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0319号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向苏傲公司支付票据价款24.6672万元，承担诉讼费用0.432万元。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏傲公司的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏傲公司于2015年10月27日向本院递交申请书，请求撤回对被执行人龙升公司的执行请求。
本院认为，申请执行人苏傲公司申请撤回对被执行人龙升公司的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0319号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保191号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：长春东皇市政工程有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：于黎明,该公司董事长。
被申请人：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春市开发区。
法定代表人：于黎明,该公司董事长。
被申请人：于黎明，男，1956年4月5日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：徐玉冰，女，1956年2月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人长春东皇市政工程有限公司、长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司、于黎明、徐玉冰诉前保全纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发建设的,坐落于长春市西新经济技术开发区，丘（地）号为X的房屋八幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
预查封被申请人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发建设的,坐落于长春市西新经济技术开发区，丘（地）号为X的房屋八幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十九日
书记员 毕凯凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1960号
原告：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路**号。
负责人：曹文，组长。
委托诉讼代理人：李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周慧，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：张云贵，男，1953年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：普云梅，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组与被告张云贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组的负责人曹文及其委托诉讼代理人李声扩和周慧、被告张云贵及其委托诉讼代理人阮宏兵和普云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还被其占用的属于原告所有的土地并复耕；2.判令被告支付原告其占用期间的土地使用费，自2017年11月17日至被告返还上述土地之日止，土地面积为2.85亩，每日的费用按照5500元/亩/年计算，即42.9元/天，至起诉之日共计8365.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求中诉请的土地面积2.85亩变更为按合同约定的2.45亩计。事实和理由：2003年11月16日，原、被告双方签订了租赁协议，协议约定原告将其所有的土地（实际使用面积为2.85亩）租给被告使用，租期自2003年11月16日至2017年11月16日止，租金每亩600元，即一年1470元。自租赁协议即将到期前至今，原告曾先后多次召开社员会议，征求关于续租的意见和续租方案，社员会议形成的一致意见为：续租的前提是每三年租金递增收取。会议讨论结束后，原告多次找被告商谈续租事宜，被告以各种理由推诿回避，并且一直占用土地拒不归还。原告认为，双方之间的协议已经到期，按照协议约定，被告张云贵应于2017年11月16日归还其所占用的属于原告所有的土地，经原告多次催促，被告拒不归还，其行为已经严重侵犯了原告对上述土地的使用、收益的权利，损害了原告的合法利益，也违背了诚实信用原则。综上，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，望法院判如所请。
被告张云贵辩称，一、虽然目前双方签订的租赁协议已经到期，但是原告与被告尚有继续签订合同的可能性。根据双方签订的协议第六条的约定，协议到期后在集体不需要的情况下，双方同意后并签订下次合同，同等条件下优先被告。而现实情况是原告并未说明其对该土地有其他的利用需要，也未遇到国家和集体规划需要占用所租赁土地的情形，故原告应当秉着诚实守信的原则与被告协商解决租赁问题。二、被告所承租的土地已通过审批手续建盖了房屋，现在已不具备复耕的可能性，原告要求被告复耕加重了被告的负担，请求人民法院对原告要求复耕的请求不予支持。三、被告与原告签订的租赁协议当中约定的租金为每年每亩600元，原告按5500元主张租金没有依据。四、因被告对所承租的土地投入了较大的时间、精力和金钱，仅能靠养殖业维持生计，请原告秉持互助互爱的精神，与被告协商解决土地租赁问题，无需进行不必要的讼累。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的会议记录，本院认为，该证据能够证明原、被告双方因为土地续租事宜进行过协商，本院对该证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2003年11月16日，原、被告双方签订《协议》约定：原告将其所有的土地2.45亩出租给被告使用，租期自2003年11月16日至2017年11月16日止，租金每年每亩600元，2.45亩土地每年租金1470元。2017年11月16日租赁期限届满，原、被告双方并未签订续租合同，双方就土地续租事宜进行了多次协商未果，被告至今仍在使用上述土地，但未支付合同期满后的租金。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议合法有效，双方当事人均应按协议约定行使权利和履行义务。根据协议的约定，租期届满后，如双方对续租事宜协议不成，被告必须将所有建筑物拆除搬走并复耕，原告的第1项诉讼请求符合协议的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告双方在上述协议到期后并没有签订续租合同，故被告在协议约定的租赁期限届满后继续使用承租土地的行为属不定期租赁，在无证据证实双方重新约定过租金的情况下，不定期租赁期间的租金应按照双方之前签订的协议约定的金额计付，对原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张云贵于本判决生效之日起九十日内将其承租的土地2.45亩复耕后归还原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组；
二、由被告张云贵于本判决生效之日起九十日内支付原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组2017年11月17日至2018年5月31日期间的租金796.25元，2018年6月1日至土地归还之间的租金按每亩每年600元的标准另行计付；
三、驳回原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一八年八月二十日
书记员 罗华
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）昌商初字第236号＼n原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张友彪，董事长。＼n委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。＼n委托代理人：陈锐。＼n被告：马振彬。＼n被告：刘志坚。＼n被告：宫延顺。＼n被告：胡培军。＼n被告：赵修义。＼n本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马振彬、刘志坚、宫延顺、胡培军、赵修义金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。＼n审判长ＸＸ＼n审判员齐登强＼n人民陪审员张洪波＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员寇知方
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2061执56号
申请执行人刘爱军
被执行人崔玉花
因被执行人崔玉花逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3524号民事判决书确定的义务，即被执行人崔玉花应偿还申请执行人刘爱军借款本金9000元及利息195元（利息计至2016年10月26日，此后利息按照年利率6%计算至本判决确定履行期限之日止），同时承担案件受理费25元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中经查，被执行人崔玉花有贵HA***1号凌派牌车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人崔玉花有贵HA***1号凌派牌车一辆进行查封。查封期限二年，查封期限内，任何人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人崔玉花十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将按照规定委托评估后，拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴祖清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1076号之一
申请执行人嘉兴市曙光浆料有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇十八里工业园区内，统一社会信用代码91330402727217016P。
法定代表人陈宝泉。
被执行人嘉兴市正大博客纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花付白龙泾5号，统一社会信用代码91330411785666055K。
法定代表人谢尚贵。
申请执行人嘉兴市曙光浆料有限公司与被执行人嘉兴市正大博客纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5026号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人683371元，本院于2017年4月21日立案执行。
本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人已经停止经营，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院对被执行人的法定代表人顾付琼采取了限制变更的措施，已按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人法定代表人未果，故本院要求公安机关协助查找其下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年1月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1076号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 童 烨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1112号之四
申请执行人曹以妹，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人林文达，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人谢瑞华，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林小钦，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人曹以妹与被执行人林文达、谢瑞华、林小钦民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1888588元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，法院依法查封被执行人林文达、谢瑞华所有的房屋。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00128号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月五日
书记员 徐瑞雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第354-1号
申请执行人无锡市威联焊割设备厂（普通合伙），住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区石张路。
执行事务合伙人顾宇红，该厂厂长。
被执行人江阴市永泰换热器有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇湖塘街156号。
法定代表人华忠良，该公司负责人。
申请执行人无锡市威联焊割设备厂与被执行人江阴市永泰换热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）澄徐商初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市永泰换热器有限公司应偿付申请执行人无锡市威联焊割设备厂（普通合伙）货款12000元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，经对被执行人江阴市永泰换热器有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴