山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第582号
原告谢某甲，男，汉族，1999年2月1日生，黎城县停河铺乡靳家街村人，住原籍，学生。
法定代理人李丽，女，汉族，1964年7月22日生，黎城县停河铺乡靳家街村人，住原籍，无业，系原告之母。
被告谢某乙，男，汉族，1972年8月8日生，中铁三局一公司职工，长治市郊区长北人，现住黎城县烟草公司东巷。
原告谢某甲与被告谢某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李丽与被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2012年7月1日，原告之母因改建房屋购买了25丁砖放于窑背后。2012年7月7日上午8点10分，被告无故将原告购买的新砖推倒并破坏砖块。原告母亲及原告见状上前阻拦，被告非但没有停止其行为还对原告及其母亲进行了殴打。原告父亲谢红斌立即报案，停河铺派出所民警到场了解情况后，随即让原告父亲送原告去医院治疗。原告在黎城县人民医院住院5天，花去医疗费1527.77元、住院伙食补助费300元、财产损失400元、护理费300元、交通费126元。后经停河铺派出所民警多次调解，被告拒不接受调解方案。被告的侵权行为影响了原告的家庭、学习等日常生活，给原告造成了巨大的经济损失及精神损害。故向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失2653.77元及精神损害抚慰金10000元。
被告谢某乙辩称，被告平时不在靳家街的家里居住，也没有想和原告家人生气。原告父母买砖盖房没有经过全家人的同意，原告父母把买回来的砖摆放在被告家的窑后，给被告的窑后墙造成了损害。被告要求原告父母搬去上面几层砖，原告父母迟迟不搬，被告就自己动手搬。原告母亲说，扔一块砖一块钱，被告当时很气愤就扔了几块。原告母亲就用砖块砸被告，双方就推打了起来。此时，原告也拿上砖块过来打被告的头，被告就随手推了一下原告，原告倒地后头摔到了砖块上，被告和原告母亲也随即倒了，都摔到了原告身上。原告的伤害是原告自己跌倒造成的，被告属于正当防卫，不应对原告的损失进行赔偿。
归纳原被告双方的争议焦点为：
一、被告是否对原告实施了殴打行为？
二、原告实际损失数额是多少，有何事实根据及法律依据？
双方对以上争议焦点的归纳均无异议。
针对第一争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
1、照片6张，可证明被告对原告进行了殴打。
2、照片4张，可证明事情的起因是因为被告将原告家的砖扔到了大街上。
3、黎城县人民医院的出院证一份，可证明原告因被告的殴打行为造成身体多处软组织挫伤。
4、黎城县停河铺派出所的证明材料一份，可证明被告对原告进行了殴打，被送往黎城县人民医院住院治疗。
5、证人张曙国的当庭证言一份，可证明被告对原告进行了殴打。
被告对原告所提以上证据的质证意见是：证据1的伤情，是因为原告在打被告时，被告推了一下原告，原告摔倒在地。原告母亲又推打被告，被告摔倒后压在了原告身上，原告母亲也摔倒压在了原告身上造成的。证据2，被告往街上扔砖是事实，但那是因为原告母亲说，扔一块砖一块钱，所以被告才扔的。该照片也能证明，原告家的砖堆放在了被告的窑后面，占了被告的滴水。证据3、4、5予以认可。
被告针对第一争议焦点向法庭提供了如下证据：
1、拆并窑协议书复印件及收据复印件各一份，可证明原告家的砖放在了被告家的窑后面。
2、证人王海萍的当庭证言一份，可证明原告用砖块砸被告的头，后来原告及其母亲与被告就团打在一起，摔倒在地上。
3、证人谢高锐的当庭证言一份，可证明原告受伤是因为其拿砖砸被告的头，被告用胳膊推了一下原告，原告摔倒在地，后来，原告母亲与被告也一起倒在了原告身上。
原告对被告所提以上证据的质证意见是：对证据1不认可，被告所说的窑洞是被告父母出钱买的，不是被告的；证据2、3不认可，证人所述不是事实，是被告动手打了原告。
针对第二争议焦点，原告提供证据如下：
6、黎城县人民医院住院医药费收据一份及门诊医药费收据两份，可证明原告花去医疗费共计1527.77元。
7、黎城县人民医院的费用明细单两页，可证明原告住院期间的用药情况。
8、出租车专用发票三张及油票一张，可证明为给原告看病花去交通费126元。
除以上证据外，原告还主张住院伙食补助费300元（60元×5天）、护理费300元（60元×5天）、精神损害抚慰金10000元，砖块损失400元，以上费用共计12653.77元。
被告对原告所提证据不予质证，因为被告没有殴打原告，是原告及其母亲在殴打被告，被告推了一下原告，是在正当防卫。被告当时也受伤了，去黎城县中医院看病，医生要求先交押金，被告没有钱就没有医治。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告对原告所提证据1-5的真实性认可，予以采信；证据6、8是国家正式票据，予以采信；证据7是原告住院期间的费用明细，被告不予质证，予以采信；对原告主张的住院伙食补助费及护理费高于当地的实际水平，住院伙食补助费酌定为每天20元，护理费酌定为每天50元，精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持；损坏砖块的损失与本案无关，不予支持。被告的证据1与本案无关，不予采纳；证据2、3与原告所提证据4、5相吻合，能够证明原告及其母亲与被告发生了推打，随后原告受伤住院，予以采信。
经审理查明：2012年7月7日上午8时许，被告在搬原告家放于窑后的砖块时，与原告母亲发生争吵，继而原告及其母亲与被告发生推打。在推打过程中，原告受伤，被送往黎城县人民医院治疗，诊断为：脑外伤综合症及全身多处软组织挫伤。住院治疗5天，花去住院医药费1161.77元、门诊医药费366元、护理费250元、住院伙食补助费100元，交通费126元，共计2403.77元。出事当天，黎城县公安局停河铺派出所出警进行了处理，因双方属于家务琐事引发纠纷，该所进行了多次调解，未果。原告于2012年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人因此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方因为生活琐事发生纠纷，继而相互推打，致使原告受伤。在推打过程中，被告应当预见到自己推打一个未成年人会产生受伤的后果，而没有控制自己的行为，被告对自己的行为存在过错，应对原告的损失进行赔偿。作为原告的父母，在本次事故中也有不可推卸的责任，原告为未成年人，其父母对其负有监护责任，有义务对原告进行管理、教育、保护被监护人的人身和财产安全，原告现年13周岁，属于限制民事行为能力人，其对自己的行为不能完全辨认和控制，原告父母在场而未阻拦，存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告的各项损失，被告承担70%责任，原告承担30%的责任，原告的损失由其父母承担。被告辩称自己在实施正当防卫，不应对原告的损失进行赔偿。正当防卫针对的是不法侵害行为，行为人主观上并没有侵害他人的故意，而本案中的原被告双方在互相推打，被告主观也有侵害原告的故意，故被告的辩称不符合正当防卫的构成要件，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢某乙于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1682.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告谢某乙如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告谢某甲承担348元，被告谢某乙承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王联中
审判员 郭玉虎
审判员 张永花
二〇一二年十二月十七日
书记员 王云孟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。