广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1308号
原告：刘金蓉，女，1948年4月20日出生，汉族，住址：重庆市大渡口区，
委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诗晨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：李大洁，女，1962年10月18日出生，汉族，住址：广东省郁南县，
被告：段晶晶，男，汉族，1986年9月25日出生，住址：湖北省红安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：杜梦蕊，系被告公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区起湾南路88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：朱韵，系被告公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1808、1809室。
负责人：廖文远，总经理。
委托诉讼代理人：侯冠华，系被告公司员工。
原告刘金蓉诉被告李大洁、段晶晶、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保珠海公司”）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“中华联保中山公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“英大泰保珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金蓉委托诉讼代理人田俊、刘诗晨，被告段晶晶、被告人保珠海公司委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼，被告李大洁、被告中华联保中山公司、被告英大泰保珠海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年5月8日，被告段晶晶驾驶粤Ｃ×××××号汽车行至港湾大道淇澳红绿灯路段时，与原告刘金蓉乘坐的粤Ｃ×××××号汽车相撞，后，粤Ｃ×××××号汽车与粤Ｃ×××××号汽车、粤Ｃ×××××号汽车、粤Ｔ×××××号汽车相撞。原告在此次事故中受伤。
经珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定，被告段晶晶未与前车保持安全距离，追碰前车，负本次交通事故的全部责任。各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书均无异议。
涉案的粤Ｃ×××××号汽车的所有人是被告李大洁，被告段晶晶是被告李大洁雇佣的员工。被告段晶晶驾驶的粤Ｃ×××××号汽车在人保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100，0000元），事故发生在保险期内。
另查明，本次事故中的另外三辆无责车的保险人分别为：粤Ｃ×××××号汽车由被告人保珠海公司承保、粤Ｔ×××××号汽车由被告中华联保中山公司承保、粤Ｃ×××××号汽车由被告英大泰保珠海公司承保。事故均发生在保险期内。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
1808.22元。被告段晶晶、被告人保珠海公司对此项费用无异议；被告中华联保中山公司主张扣除10%的自费及乙类用药费用；被告英大泰保珠海公司主张其为无责方，不承担赔偿责任。
2.住院伙食补助费
100元/天×15天=1500元。被告人保珠海公司主张按实际住院的14天计算；被告中华联保中山公司认可此费用；被告英大泰保珠海公司主张其为无责方，不承担赔偿责任。
3.营养费
6000元。被告人保珠海公司认为此费用过高，建议支持1000元；被告中华联保中山公司建议按500元计算；被告英大泰保珠海公司主张其为无责方，不承担赔偿责任。
4.护理费
4000元/月×5个月零15天=22000元。被告段晶晶主张被告李大洁已垫付2016年5月8日至2016年6月1日的护理费，应当扣除。被告人保珠海公司主张按100元/天×14天计算；被告中华联保中山公司主张按100元/天×15天计算；被告英大泰保珠海公司主张其为无责方，不承担赔偿责任。
5.残疾赔偿金
38322元×12年×20%=91972.8元。被告人保珠海公司主张原告为城镇户口，至定残日年龄为68周岁又四个月，故此项费用赔偿应为35287.3元/年×140÷12×20%=82337.03元。被告中华联保中山公司主张按农村标准计算。被告泰保珠海公司主张其为无责方，不承担赔偿责任。
6.交通费
3850.4元。被告人保珠海公司同意支付住院期间交通费300元，主张非住院期间的租车费、机票等为非合理必要支出，不同意赔付。被告中华联保中山公司建议支持500元。被告英大泰保珠海公司主张其为无责方，不承担赔偿责任。
7.鉴定费
1500元。被告人保珠海公司、被告中华联保中山公司、被告英大泰保珠海公司均不同意支付此费用。
8.精神损害抚慰金
20000元。被告人保珠海公司建议赔偿8000元；被告中华联保中山公司建议赔偿6000元；被告英大泰保珠海公司主张其为无责方，不承担赔偿责任。
9.律师费
10000元。被告人保珠海公司认为此费用非交通事故必要的损失费用，且不属于保险赔偿范围，不同意支付。被告中华联保中山公司主张此费用不属于法定赔偿项目，不认可。被告英大泰保珠海公司主张其为无责方，不承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，被告李大洁、被告中华联保中山公司、被告英大泰保珠海公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
珠海市公安局交通警察支队金唐大队已就本次交通事故作出责任认定，该认定符合法定程序，且双方均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告段晶晶负事故的全部责任。被告段晶晶为被告李大洁的员工，其驾驶涉案车辆的行为是履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告李大洁应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，被告人保珠海公司、被告中华联保中山公司、被告英大泰保珠海公司应在承保车辆的交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告人保珠海公司在粤Ｃ×××××号汽车的商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告李大洁进行赔偿。另，因本次交通事故涉及其他受伤人员，本院将根据实际情况对粤Ｃ×××××号汽车、粤Ｃ×××××号汽车、粤Ｔ×××××号汽车、粤Ｃ×××××号汽车的交强险赔偿限额进行合理分配。
关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下：
1、医疗费。原告已经提交医疗费发票、疾病证明书等对其支付的医疗费予以证明。因此，本院对原告该项目予以支持，原告的医疗费是1808.22元。
2、住院伙食补助费。原告的实际住院天数为14天，因此，原告的住院伙食补助费应为1400元。
3、营养费。原告有医嘱注明需加强营养，综合原告的住院天数、受伤程度、本地物价等因素，本院酌定支持原告的营养费是2000元。
4、护理费。原告受伤后，至2016年7月30日复诊，医嘱均注明需要陪护，且2016年7月30日的医嘱注明继续陪护三个月。因此，原告的护理时长自2016年5月8日至2016年10月30日。事故发生后，被告李大洁已经支付了原告自2016年5月8日至2016年6月1日的护理费，因此，被告尚应支付原告2016年6月2日至2016年10月30日的护理费，合计151天。对于原告主张的按4000元/月计算护理人员的收入，本院认为，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入减少状况，因此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故，本院酌定原告的护理费是120元/天×151天=18120元。
5、残疾赔偿金。根据原告提交的《常住人口户口登记卡》，原告主张按照城镇居民标准计算人身损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合广东正光法医临床司法鉴定所于2016年8月19日出具的《司法鉴定意见书》，原告定残时已满68周岁，因此，原告的伤残赔偿金是91972.8元（38322元/年×12年×20%）。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，本院认为，原告提交的交通票据与原告的就医、转院治疗无关，本院不予采纳。本院综合考虑原告的住院情况、门诊复查情况，以及本地交通费用情况，酌定原告交通费为800元。
7、鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围。
8、精神损害抚慰金。原告被评定为九级伤残，结合被告段晶晶的过错程度及本地生活水平，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元。
9、律师费，原告诉请的律师费10000元缺乏法律依据，本院不予支持。
综合考虑其他受伤人员的赔偿款分配情况，本院确定由被告中华联保中山公司在粤Ｔ×××××号汽车的交强险赔偿限额内赔偿原告营养费1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元。被告英大泰保珠海公司在粤Ｃ×××××号汽车的交强险赔偿限额内赔偿原告营养费1000元，伤残赔偿金11000元，合计12000元。被告人保珠海公司在粤Ｃ×××××号汽车的交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元。被告人保珠海公司在粤Ｃ×××××号汽车的交强险赔偿限额中赔偿原告的残疾赔偿金58972.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、护理费18120元，合计87892.8元。原告尚有的医疗费808.22元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元，合计3708.22元，由被告人保珠海公司在粤Ｃ×××××号汽车的商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｃ×××××号汽车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘金蓉12000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｔ×××××号汽车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘金蓉12000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｃ×××××号汽车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘金蓉12000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｃ×××××号汽车的交强险赔偿限额中赔偿原告刘金蓉87892.8元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｃ×××××号汽车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘金蓉3708.22元；
六、驳回原告刘金蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1663元，由原告刘金蓉负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、李大洁负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 琛
黄天颖