山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初324号
原告刘银明，男，汉族，1961年9月19日生，山西省左权县人。
委托代理人刘进财，男，汉族，1985年3月11日生，山西省左权县人，系原告刘银明的儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码:91140000743526863R，住所地：山西省太原市南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，任该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托代理人武敦琪，男，汉族，1983年7月19日生，山西省大同市城区人，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，统一社会信用代码：9114072681294332XN，住所地：山西省太谷县立纺路2号。
负责人胡志林。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
被告陈永生，男，汉族，1968年11月21日生，山西省太谷县人。
被告祁县旭风运输有限公司，统一社会信用代码：91140727344456554G，住所地：山西省晋中市祁县东观镇环心南路。
法定代表人温丽梅，任该公司执行董事兼总经理。
原告刘银明诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保太谷公司）、被告陈永生、被告祁县旭风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银明及其委托代理人刘进财、被告平安财险山西公司委托代理人马武斌、被告人保太谷公司委托代理人王建兵、被告陈永生到庭参加诉讼。被告祁县旭风运输有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银明诉称：2016年1月26日9时许，被告陈永生驾驶晋KS号重型半挂牵引车牵引晋K挂重型厢式半挂车，从河北省到山西省，行至左权县长条坪村附近时，将其撞倒受伤。经左权县交警队认定，被告陈永生负事故全部责任。其受伤后被送往左权县人民医院接受治疗，经诊断为多发性软组织伤，住院83天后于2016年4月18日出院。被告陈永生驾驶的事故车辆系被告祁县旭风运输有限公司的车辆，在被告平安财险山西公司和人保太谷公司处投保。现请求四被告赔偿其医疗费15830.43元、误工费10790元、陪侍费（护理费）7785.4元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、交通费466元，以上共计40681.83元。
被告平安财险山西公司辩称：（一）、认可事故发生的经过及责任认定，但需审查被告陈永生的驾驶证。（二）、事故车辆的主车在该公司投有交强险1份和责任限额为100万的商业三者险1份，事故发生在保险期间内。（三）、原告刘银明的诉求过高，待质证时发表意见。原告刘银明的损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由该公司与被告人保太谷公司按商业三者险责任限额比例承担赔偿责任。（四）、该公司不应承担诉讼费。
被告人保太谷公司辩称：（一）、认可事故发生的经过及责任认定。（二）、事故车辆的挂车由太谷汇鑫汽贸公司在该公司处投有责任限额为5万元的商业三者险1份，事故发生在保险期间内。（三）、原告刘银明的诉求过高，仅软组织伤就住院近3个月，应参照公安部关于受伤人员误工损伤评定准则给予确认住院时间。原告刘银明的损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由该公司与被告平安财险山西公司按商业三者险责任限额比例承担赔偿责任。（四）、该公司不应承担诉讼费。
被告陈永生辩称：（一）、认可事故发生的经过及责任认定。（二）、其是事故车辆的实际车主，与被告祁县旭风运输有限公司为挂靠关系。事故车辆在被告平安财险山西公司和人保太谷公司处投有交强险和商业三者险，原告刘银明的相关损失应由保险公司承担。（三）、其垫付医疗费6000元，原告刘银明从交警队领取6000元（其向左权县交警队缴纳事故预付款16000元），此笔费用应由保险公司直接向其给付。
被告祁县旭风运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月26日9时许，被告陈永生驾驶晋KS号重型半挂牵引车牵引晋K挂重型厢式半挂车，从河北武安到山西太谷，由东向西行驶至高黄线长条坪村路段超车时，与路边行人原告刘银明发生碰撞，导致原告刘银明受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生当日，原告刘银明到左权县人民医院接受住院治疗，经诊断为多发软组织伤，于2016年4月18日出院。2016年1月28日，左权县公安局交通警察大队作出晋左公交认字第【2016】00002号道路交通事故认定书，认定被告陈永生在本起事故中负全部责任，原告刘银明无责任。事故车辆的主车晋KS号重型半挂牵引车在平安财险山西公司处投有1份交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故车辆的挂车晋K挂重型厢式半挂车在人保太谷公司处投有责任限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故车辆实际车主为被告陈永生，登记车主为被告祁县旭风运输有限公司，被告陈永生与被告祁县旭风运输有限公司为挂靠关系,被告陈永生准驾车型为A2。被告陈永生实际向原告刘银明垫付12000元。
针对自己的主张，原告刘银明向法庭提交如下证据：道路交通事故认定书复印件1份、入院证复印件1份、诊断证明书原件1份、病历复印件1份、费用清单原件1份、住院一日清单原件1份、门诊收费票据原件3支、住院费收费票据原件1支、出院证原件1份、原告刘银明工资表复印件1份3页、左权县昊鹏石业有限公司营业执照复印件1份、交通费票据原件20支。原告刘银明用以上证据证明事故发生的经过、责任认定及其相关损失情况。
经当庭质证，被告平安财险山西公司的质证意见为：对道路交通事故认定书复印件1份、交通费票据原件20支无异议。对入院证复印件1份、诊断证明书原件1份、病历复印件1份、费用清单原件1份、住院一日清单原件1份、门诊收费票据原件3支、住院费收费票据原件1支、出院证原件1份真实性无异议。对原告刘银明工资表复印件1份3页、左权县昊鹏石业有限公司营业执照复印件1份有异议，不能证明原告刘银明在受伤期间停发工资，不足以证明原告刘银明关于误工损失的主张。
经当庭质证，被告人保太谷公司的质证意见为：对道路交通事故认定书复印件1份无异议。对入院证复印件1份、诊断证明书原件1份、病历复印件1份、费用清单原件1份、住院一日清单原件1份、门诊收费票据原件3支、住院费收费票据原件1支、出院证原件1份真实性无异议。对原告刘银明工资表复印件1份3页有异议，因该证据仅是复印件，且原告刘银明未提供劳动合同，不能足以证明原告刘银明的误工损失情况。对左权县昊鹏石业有限公司营业执照复印件1份有异议，因该证据仅是复印件，且未加盖核对章。对交通费票据原件20支有异议，请法庭酌情认定。
经当庭质证，被告陈永生的质证意见为：同被告平安财险山西公司、被告人保太谷公司的质证意见一致。
针对自己的主张，被告陈永生向法庭提交如下证据：驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、道路运输证复印件1份2页、车辆挂靠协议复印件1份。被告陈永生用以上证据证明其道路运输从业资格、与被告祁县旭风运输公司为挂靠关系。
经当庭质证，原告刘银明、被告平安财险山西公司、被告人保太谷公司均对被告陈永生提交的证据无异议。
对以上证据，本院审查认为，对原告刘银明提交、被告方无异议的道路交通事故认定书复印件1份，本院予以采信。对被告陈永生提交、原告刘银明及二被告保险公司无异议的驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、道路运输证复印件1份2页、车辆挂靠协议复印件1份，本院予以采信。关于原告刘银明提交的入院证复印件1份、诊断证明书原件1份、病历复印件1份、费用清单原件1份、住院一日清单原件1份、门诊收费票据原件3支、住院费收费票据原件1支、出院证原件1份，形成完整证据链条，可以证明原告刘银明的治疗经过，本院予以采信。关于原告刘银明提交的其工资表复印件1份3页、左权县昊鹏石业有限公司营业执照复印件1份，不足以证明原告刘银明误工损失情况的主张，本院不予采信。关于原告刘银明提交的交通费票据原件20支，本院予以部分采信。
关于原告刘银明的住院天数，原告刘银明称其在2016年1月26日至2016年3月6日期间，医院一直对其采取输液治疗措施和使用医疗器械；2016年3月6日后医院对其进行口服药物治疗，经与被告陈永生沟通，继续在医院接受住院治疗；住院达70日时，其已完全符合出院条件，但因被告陈永生未及时将住院押金收据交付给其，导致其实际住院83天。被告平安财险山西公司称仅认可住院天数为40天。被告人保太谷公司称诊断证明、住院一日清单可以证明原告刘银明为软组织受伤，住院天数不符合实际伤情需要，仅认可住院天数为39天。被告陈永生称认可原告刘银明关于住院天数的陈述。本院经审查认为，经与原告刘银明住院一日清单核对，原告刘银明自2016年3月2日起医院对其已没有明显治疗措施，结合被告平安财险山西公司、被告人保太谷公司意见，故应认定原告刘银明的住院天数为39天。
关于原告刘银明的损失情况，本院认定如下：（一）、医疗费：因被告方对医疗费予以认可，经与正规票据核对，结合原告刘银明诉求，本院认定为15830.43元。（二）、误工费：参照山西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资和原告刘银明伤情，本院酌情认定为114.33元/天60天=6859.8元。（三）、陪侍费（护理费）：参照山西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资，本院认定为114.33元/天39天=4458.87元。（四）、住院伙食补助费：结合被告方意见，本院认定为50元/天39天=1950元。（五）、营养费：因没有相关医嘱，本院不予认定。（六）、交通费：考虑到原告刘银明接受住院治疗必然花费交通费用，本院酌情认定为400元。以上各项损失共计29499.1元。另，原告刘银明实际住院达70日时，因被告陈永生的原因未及时办理出院手续，所产生的相关损失为陪侍费（护理费）114.33元/天13天=1486.29元、住院伙食补助费50元/天13天=650元、误工费114.33元/天13天=1486.29元。以上各项损失共计3622.58元。
本院认为：（一）、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告刘银明在该起事故中受伤，符合法律规定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失的诉讼请求，本院予以支持。（二）、机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，本院认定被告陈永生承担本起事故的全部责任，原告刘银明在本起事故中无责任。因事故车辆的主车在被告平安财险山西公司处投有交强险和责任限额分别为100万元的商业三者险，事故车辆挂车在被告人保太谷公司处投有责任限额为5万元的商业三者险，故应由被告平安财险山西公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘银明医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘银明误工费、护理费、交通费11718.67元。关于不足部分7780.43元，结合二被告保险公司的商业三者险责任限额比例，应由被告平安财险山西公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘银明7409.93元，由被告人保太谷公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘银明370.5元。关于原告刘银明在住院天数达70日后，因被告陈永生的原因产生的相关损失3622.58元，应由被告陈永生承担；因被告陈永生已垫付12000元，应在二被告保险公司直接给付被告陈永生的垫付款中予以扣除。综上，被告平安财险山西公司应赔偿原告刘银明10000元+11718.67元+7409.93元-7978.5元=21150.1元，直接给付被告陈永生垫付款7978.5元；被告人保太谷公司应赔偿原告刘银明370.5元-398.92元=-28.42元，直接给付被告陈永生垫付款398.92元。在履行过程中，应由被告人保太谷公司直接给付被告陈永生垫付款370.5元，在被告平安财险山西公司赔偿原告刘银明的款项中扣除28.42元直接给付给被告陈永生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告刘银明各项损失共计二万一千一百二十一点六八元。
被告陈永生赔偿原告刘银明各项损失共计三千六百二十二点五八元（已履行）。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司直接给付被告陈永生垫付款八千零六点九二元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司直接给付被告陈永生垫付款三百七十点五元。
被告祁县旭风运输有限公司不承担赔偿责任。
以上判项在本判决生效之后三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十七点零四元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于晋中市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张 帆
代理审判员 乔晓波
人民陪审员 闫丽明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郝小龙