wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初3635号
原告：李土玉，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：汪晓东，广东国峰律师事务所律师。
被告：缪冉，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：东莞市双猫演艺策划有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑玫瑰园1号。
法定代表人：缪冉。
原告李土玉与被告缪冉、东莞市双猫演艺策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李土玉的委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼。被告缪冉、东莞市双猫演艺策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款之日（自2016年11月6日起暂计算至2018年1月6日的资金占用期间利息7000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2016年4月向原告借款壹拾万元（100000元）整。原告声称，其是东莞市双猫演艺策划有限公司法定代表人，款可以向被告缪冉本人要，也可以向被告东莞市双猫演艺策划有限公司要。2016年10月原告向被告催要时，被告称暂时无能力偿还，并于2016年10月6日重新给原告出具拾万元借条壹张，并再次声称原告可以选择两被告索要款项。被告在欠条承诺，分期还款，每月归还人民币伍仟元整，每月30日归分期金额。但时至今日，被告仍未偿付借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法审理为盼。
被告缪冉、东莞市双猫演义策划有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：原告称其在2016年4月以现金方式借给被告缪冉100000元，2016年10月6日被告缪冉向原告补充借条。原告提交借条佐证其主张，该借条记载“本人缪冉因资金周转向借款人民币拾万元整（￥100000.00）。因本人现无能力一次性还清所有借款，仅协商同定，分期还款，每月归还人民币伍仟元整（￥5000.00），每月30日归还分期金额，以此为据。借款人：缪冉，借款日期：2016年10月6日”。原告称借款发生后，被告未归还任何本金和利息。原告另称双方约定案涉借款从2016年10月6日开始还款，并确定没有约定借款利息。
另查，被告东莞市双猫演艺策划有限公司的法定代表人为缪冉。
以上事实，有借条及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告缪冉、东莞市双猫演艺策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本案是民间借贷纠纷。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院对其真实性予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。原告向被告交付了100000元借款，有相应证据佐证，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款100000元。
根据原告提交的借条，被告缪冉应自2016年10月31日开始分期偿还借款，并于2018年5月30日还清借款，因被告缪冉未及时履行债务，给原告造成利息损失，故被告缪冉应向原告支付逾期利息，具体如下：1、2016年10月31日至2018年5月30日的逾期利息，应以被告缪冉逾期未履行的借款金额为本金，按照年利率6%计算为5250元；2、2018年5月31日之后的逾期利息，以100000元为本金，按照年利率6%自2018年5月31日计算至实际清偿之日止。
原告主张被告东莞市双猫演艺策划有限公司承担清偿责任，但并无提交证据证明案涉借款系被告东莞市双猫演艺策划有限公司的公司债务，也无提交证据证明被告东莞市双猫演艺策划有限公司有对被告缪冉的个人债务表示共同承担的意愿，故本院对原告请求被告东莞市双猫演艺策划有限公司承担清偿责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告缪冉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李土玉偿还借款100000元及逾期利息（2016年10月31日至2018年5月30日的逾期利息为5250元；2018年5月31日之后的逾期利息，以100000元为本金，按照年利率6%自2018年5月31日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李土玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元（原告已预交），由被告缪冉负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 常甲甲
审判员 孟 翯
审判员 郑 烨
二〇一八年七月十八日
书记员 李琛懿
书记员 吴淑君
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6442号
原告何利强，农民，
市稠江街道黎明村。
委托代理人陈春明。
被告叶小红，农民，住
义乌市后宅街道寺前村。
被告黄英娟，农民，住
义乌市后宅街道寺前村。
原告何利强为与被告叶小红、黄英娟民间借贷纠纷一案，
于2009年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年11月10日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人陈春明到庭参加诉讼。被告叶小
红、黄英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告何利强诉称，2007年8月7日，被告叶小红以资金周转
困难为由向原告借款人民币10万元，并约定于2007年10月6日
前归还。事后被告叶小红又在2007年9月20日向原告借款30万
元，约定年底归还。但是被告叶小红在二笔借款到期后一直未
归还。由于该借款是在两被告婚姻存续期间所欠的借条，因此两被告具有共同清偿的义务。现诉至本院请求判令两被告归还
原告借款人民币40万元及利息损失
（其中10万元利息从2007年10月7日起，30万元利息从2008年1
月1日起，按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶小红向本院邮寄答辩状辩称，借款只有20万元，有
20万元是10万元写成30万元，这20万元是利息，并且以上款项
全部用于本人与何利强个人挥霍和赌博娱乐活动，并未用于家
庭日常开支，与他人无关。
被告叶小红、黄英娟未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明：2007年8月7日，
被告叶小红出具给原告何利强借条一份，借条上载明：“今借
何利强人民币壹拾万元正，于2007年10月6日归还。借款人叶
小红，2007年8月7日”。2007年9月20日，被告叶小红又出具
给原告何利强借条一份，借条上载明：“今向何利强借人民币
叁拾万元，于年底归还，如期不归还将房子做为抵押。借款人
叶小红，2007年9月20日”。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份，二被告的结
婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶小红向原
告借款40元未归还的事实，有借条二张为凭，足以认定。被告
叶小红应按约定的数额和期限归还原告借款。现原告要求被告
支付利息其中10万元利息从2007年10月7日起，30万元利息从2008年1月1日起，按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止
，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小红的辩解没有向本
院提供证据予以证明，本院不予采信。因该债务发生于两被告
夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶小红、黄英娟于本判决生效后十日内归还原告何
利强借款本金人民币40万元及利息（其中10万元利息从2007年
10月7日起，30万元利息从2008年1月1日起，均按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告叶小红、黄英娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 叶晓晴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终148号
上诉人（原审被告）泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人倪强，男，1984年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101。
负责人种晓兵。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）黄兆志，男，1961年10月4日出生。
上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）因与被上诉人北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（以下简称：时代风帆超市）、黄兆志买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第19362号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄兆志在一审中起诉称：2015年9月11日，黄兆志在时代风帆超市购买了标识为泸州老窖公司生产的礼盒装“泸州老窖二曲酒”，后经查询得知该商品的名称为虚假名称，配料掩盖了产品真实属性。故黄兆志诉至一审法院，请求判令：时代风帆超市、泸州老窖公司退还黄兆志购酒款234元及赔偿2340元，并由时代风帆超市、泸州老窖公司承担本案诉讼费。
一审法院向时代风帆超市、泸州老窖公司送达起诉状后，泸州老窖公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：泸州老窖公司住所地位于四川省泸州市江阳区，本案所涉产品“泸州老窖二曲酒”产地位于四川省泸州市江阳区。故北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，黄兆志以买卖合同纠纷案由起诉，合同相对方为时代风帆超市；由于时代风帆超市的住所地位于北京市丰台区，黄兆志向一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案具有管辖权，泸州老窖公司的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回泸州老窖股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
泸州老窖公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。
时代风帆超市、黄兆志对于泸州老窖公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄兆志依据时代风帆超市发票等证据提起本案诉讼，请求判令时代风帆超市、泸州老窖公司退还货款及赔偿，属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。黄兆志选择向时代风帆超市住所地北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。泸州老窖公司认为其住所地位于四川省泸州市江阳区，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由泸州老窖股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年三月九日
书记员 李长亮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执20号之一
申请执行人何桂群，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人青岛日晟源置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人樊文，职务董事长。
申请执行人何桂群与被执行人青岛日晟源置业有限公司劳动争议纠纷一案于2016年9月14日审结,该案（2016）鲁02民终6097号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法向青岛市人力资源和社会保障局送达为申请人协助办理档案和社会保险关系转移手续通知书，并已办理完毕；划拨被执行人银行存款人民币71561.41元，并发放申请人案款70602.41元，转执行费959元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终6097号民事判决书已立案执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十五日
书记员 矫仪晖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2995号
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人仇伟华，董事长。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京京妮商业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇田家营村环村北路2号。
法定代表人何险峰。
原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告北京京妮商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告优扬文化传媒股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京妮商业有限公司的起诉。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对被告北京京妮商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月九日
书 记 员 岳 源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执315号之一
申请执行人罗姣英。
被执行人李和平。
被执行人陈春姣。
关于申请执行人罗姣英与被执行人李和平、陈春姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2868号民事判决书已经生效。由于被执行人李和平、陈春姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗姣英于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李和平、陈春姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗姣英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李和平、陈春姣新的财产线索，申请执行人罗姣英可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2868号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年八月十五日
书记员 许 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终6823号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘作亨，男，1973年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪蕾，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：李天明，男，1985年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人潘作亨、原审被告李天明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2464号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求判令：1.撤销一审判决第一项，改判为平安保险公司赔付潘作亨总计118850.48元；2.本案一审诉讼费应根据二审裁判情况重新确定，二审诉讼费应由潘作亨承担。事实和理由：一、中山大学法医鉴定中心出具的鉴定结论明显依据不足，不应作为定案依据，应启动重新鉴定程序，对潘作亨的左髋关节、左踝关节损伤伤残程度进行重新鉴定。平安保险公司于2017年9月18日对潘作亨的左髋关节、左踝关节进行测量，其左髋关节活动度屈曲明显超过90°，内旋以及外旋均为50°左右，已经恢复到正常的活动度范围，左踝关节趾屈活动度0°-50°。中山大学法医鉴定中心于2017年11月21日检验潘作亨的左髋关节活动度为屈曲0°-90°、内旋0°-35°、外旋0°-25°，左踝关节趾屈活动度0°-20°。鉴定机构检测得出的关节活动度明显比平安保险公司检测的更严重，按照平安保险公司的检测结果，潘作亨的左髋关节、左踝关节均达不到伤残，但鉴定机构却检测出潘作亨以上关节达十级伤残。从客观常理分析，人的身体某部位遭受骨折损伤后，随着多次系统的治疗、用药及休养，会逐渐得到恢复和好转，损伤情况不会越来越严重。鉴定机构作出的鉴定意见缺乏事实依据，不应作为定案依据，应待重新鉴定后再行确定残疾赔偿金以及被扶养人生活费的数额。二、中山大学法医鉴定中心评定潘作亨的伤残等级不合理，考虑到潘作亨的伤情仅达到一个十级伤残，潘作亨负事故的同等责任，其精神损害抚慰金以不超过3000元为宜。综上，请求二审法院支持平安保险公司的上诉请求。
被上诉人潘作亨、原审被告李天明在二审期间均未发表意见。
潘作亨向一审法院起诉请求判令：1.平安保险公司在交强险范围内赔偿潘作亨各项损失共计人民币120000元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）：2.平安保险公司在商业险范围内赔偿潘作亨超出交强险范围的各项损失人民币76445.7元（机动车一方承担60%的赔偿责任）；3.平安保险公司在交强险范围内赔偿潘作亨车辆维修费损失565元，上述损失合计197010.7元；4.李天明承担连带赔偿责任；5.案件诉讼费用由平安保险公司、李天明承担。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿132739.85元予潘作亨；二、驳回潘作亨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240.22元，减半收取2120.11元（潘作亨已预交），由潘作亨负担691.61元，平安保险公司负担1428.5元。平安保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予潘作亨，一审法院不另收退。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、潘作亨的左髋关节、左踝关节的损伤是否构成十级伤残；二、精神损害抚慰金应如何认定。
关于第一个争议焦点。本案中，潘作亨在交通事故中受伤，其经过治疗后，为了解自身损害程度有权委托相关机构进行鉴定。经中山大学法医鉴定中心鉴定，评定为潘作亨因双侧耻骨上支骨折、左耻骨下支骨折、右髂骨骨折致骨盆畸形，左髋臼骨折致左髋关节功能丧失25.67%，左内、外踝骨折致左踝关节功能丧失53%，分别符合十级、十级、十级伤残。平安保险公司对上述鉴定结论中左髋关节、左踝关节的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。经审查，中山大学法医鉴定中心作为具备鉴定资质的机构，其基于对潘作亨进行法医临床学检查，结合医院临床病历资料及影像学照片，按照《人体损伤致残程度分级》的有关规定而作出鉴定意见，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。平安保险公司提出的异议，理据不足，本院对其上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，一审法院认定的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。本次事故造成潘作亨的身体三处十级伤残，损害后果严重，潘作亨依法应获赔精神损害抚慰金。综合考虑本案各方面的因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为12000元，并无不当，本院予以维持；平安保险公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147.23元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年八月二十日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1561号
原告蒋优萍，女，1973年1月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告郑文明，男，1973年12月3日出生，汉族，住长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。
代表人石坚，总经理。
委托代理人林奕孜，中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司职员。
本院在审理原告蒋优萍与被告郑文明、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋优萍以已与被告协商解决纠纷为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋优萍撤回起诉。
案件受理费218元，由原告蒋优萍负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年三月六日
书记员 陈 妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2157号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：王飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年四月十九日
书记员 顾 秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终943号
上诉人（原审被告）：付雪冬，男，1980年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：段玮玮，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭重威，男，1948年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1977年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人付雪冬因与被上诉人郭重威、杨静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4778号之二民事裁定，向本院提起上诉。
付雪冬上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人并不知晓杨静是否存在向郭重威借款的事实，即使存在借款的事实，上诉人也仅是以见证人身份在借条上签字，上诉人不是本案适格被告。依据法律规定，被上诉人杨静住所地位于天津市河西区，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，涉案借款发生在上诉人付雪冬与被上诉人杨静婚姻存续期间，上诉人付雪冬住所地位于天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29931号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李松林，男，1996年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李松林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告李松林归还截至2018年4月17日尚欠的透支本金13996.53元，利息814.18元，违约金1708.98元，费用75.27元，并支付自2018年4月18日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。
被告李松林申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年2月15日
|
截至日期
|
2018年4月17日
|
欠款金额
|
本金
|
13996.53元
|
利息
|
814.18元
违约金
|
费用
|
75.27元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李松林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告李松林偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李松林支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松林于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13996.53元，并支付截至2018年4月17日的利息814.18元、费用75.27元，以及从2018年4月18日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取107.44元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年八月二十二日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00359号
罪犯刘成龙，男，汉族，1983年2月1日出生于贵州省兴仁县巴铃镇陈家沟村唐家寨组，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年9月2日以（2009）温乐少刑初字第209号刑事判决，认定罪犯刘成龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
罪犯刘成龙曾减刑一次共一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘成龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团第三师人民检察院亦认为罪犯刘成龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执恢52号
申请执行人惠山区洛社镇富业水泥制品厂，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。
经营者李大林，男，1963年8月7日生，汉族，安徽人，系该制品厂厂长。
被执行人江苏五马福山生态建设有限公司，住所地句容市天王镇浮山顶。
法定代表人王双林，系执行董事。
被执行人王双林，男，1966年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王慧，女，1990年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行惠山区洛社镇富业水泥制品厂与被执行人江苏五马福山生态建设有限公司、王双林、王慧买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第681号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏五马福山生态建设有限公司自裁决送达之日起五日内向申请执行人惠山区洛社镇富业水泥制品厂支付款项111154元并支付逾期利息（以88923.2为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以22230.8为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件仲裁费4161元，公告费300元，由被执行人江苏五马福山生态建设有限公司承担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 瑾 俊
审判员 许社民审判员曾旎
二〇一八年一月十六日
书记员 许 雯
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1041号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英。该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：覃天华，男，1957年11月23日出生，现住广西象州县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉覃天华关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄小俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄军杰
书 记 员 林柳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初11527号
原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人:冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师助理。
被告：李友波，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿全部透支本金15950.93元、利息1099.39元、手续费124.35元、滞纳金及逾期违约金791.71元（暂计至2017年12月26日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
信用卡申办时间：2016年10月13日。
卡号：62×××53。
额度：15000元。
利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2017年12月26日为791.71元。
违约情况：未按期偿还欠款。
尚欠金额：暂计至2017年12月26日尚欠总本金15950.93元、利息1099.39元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
关于手续费。因原告未能举证双方对手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的手续费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金15950.93元及利息（暂计至2017年12月26日，利息1099.39元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124.58元（原告已预交），由原告负担6.35元，由被告李友波负担118.23元。
本判决为终审判决。
审判员 黎绮玲
二〇一八年七月十八日
书记员 潘华丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第511号
原告：葛金明，男，1959年12月21日出生，住金华市婺
城区江南街道文苑路95号1单元402室。
被告：刘海楼，
城区荷花四路园丁村对面衢州福特石材店。
本院在审理原告葛金明与被告刘海楼买卖合同纠纷一案中，原
告葛金明于2009年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海
楼的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申
请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛金明撤回对被告刘海楼的起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告葛金明负担。
审判员 余洪喜
二〇〇九年六月五日
书记员 林 明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第105号
原告李某某，男，生于1955年10月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李涛，宣汉县清溪法律服务所法律工作者
被告阳某某，女，生于1934年12月16日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人李洪国（系被告阳某某之子），生于1964年3月1日，汉族。
第三人黄某某，男，生于1953年9月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
2011年12月14日，本院受理原告李某某与被告阳某某继承权纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2012年2月16日向本申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半后并免交650元，实际收取案件受理费500元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 向可明
二〇一二年二月十六日
书 记 员 王龙春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7925号
原告：傅长江，男，1962年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈杰锋，男，约20岁，住慈溪市。
本院在审理原告傅长江诉被告陈杰锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年7月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡新同
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第261号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人巴某某，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年2月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月17日被监视居住。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人巴某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人巴某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人巴某某长期利用火药制造土火炮，2015年2月11日被人匿名举报。当日15时许，叙永县公安局民警对叙永县分水镇巴某某住宅进行搜查，在其住宅旁一菜地内查获火药疑似物一包，经称量约重6.6千克。经四川省烟花爆竹产品质量监督检验站检验，火药疑似物具有燃烧性，是烟火药。
上述事实，被告人巴某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样记录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、称量照片、鉴定意见通知书、检验报告、资质认定计量认证证书、资质认定授权证书、被告人巴某某的供述等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人巴某某违反国家法律法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，叙永县人民检察院指控被告人巴某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人巴某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；具有较好的悔罪态度，该案并未造成严重社会危害后果，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人巴某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人巴某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 亚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初700号
原告：全椒县中投房产置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：史叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：蒋同国，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒县中投房产置业有限公司与被告蒋同国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告全椒县中投房产置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒县中投房产置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告全椒县中投房产置业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告全椒县中投房产置业有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘朝军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4553号
原告樊富昌,男,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市华瑞橡胶有限公司，住所地驻马店市驿城区南海路南段南海公安分局东300米。统一社会信用代码91411702MA3XBKU599。
法定代表人王占芳，该公司经理。
本院在审理原告樊富昌与被告驻马店市华瑞橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊富昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊富昌负担。
审判员 李胜利
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙瑞云
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初794号
原告:李家武，男，1974年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：屏南县棠口乡棠口村民委员会，住所地屏南县棠口乡棠口村村委大楼。
法定代表人：周生田，村民委员会主任。
原告李家武与被告屏南县棠口乡棠口村民委员会（以下简称棠口村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家武及其委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告棠口村委会法定代表人周生田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家武向本院提出诉讼请求：1.判令棠口村委会向李家武给付欠款本金383603.70元及利息187156.80元（该欠款利息按月息1.19%计算，从2013年12月12日起计算至被告还清该借款之日止，暂计至2017年5月11日）；2.本案诉讼费用由棠口村委会承担。事实和理由：2013年12月11日，棠口村委会因拖欠案外人周永筹发票款等合计383603.70元及利息，该欠款利息以月息1.19%计算。而根据（2016）闽0923民初891号民事判决，案外人周永筹需承担偿还李家武500000元借款及相关利息。因周永筹无法履行（2016）闽0923民初891号民事判决书项下归还李家武500000元借款本息的清偿义务，于2017年6月3日，与李家武签订协议，将棠口村委会结欠其发票款383603.70元及其利息的债权一并转让给李家武用于抵偿所欠李家武的500000元借款本息，并通知了棠口村委会。由此，李家武根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
棠口村委会承认，该欠款有村民委员会的结算票据并经屏南县棠口经营管理站审核，以及村委会换届移交清单确认利息，并其已收到原债权人转让债权的通知，因而全部承认李家武的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告屏南县棠口乡棠口村民委员会应于本判决生效之日起七日内，向原告李家武偿还欠款本金383603.70元及利息（利息从2013年12月11日起按月利率1.19%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，减半收取计4754元，由被告屏南县棠口乡棠口村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 章发敏
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2135号
原告：韩乐，居民。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：盛祥峰，居民。
原告韩乐与被告盛祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宝国到庭参加了诉讼，被告盛祥峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐诉称：被告于2014年9月28日向原告借款50000元并约定了借款利息每月600元，还款期限为一年，逾期自愿向原告支付违约金10000元。借款到期后，经原告催要未果，为此诉至法院，请求判令被告盛祥峰偿还原告借款本息57200元、支付违约金10000元（共计67200元），并由被告承担本案诉讼费用。
案经送达，被告盛祥峰未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告盛祥峰于2014年9月28日给原告韩乐出具借条一份，内容为：“借条今借韩乐现金￥50000元整（大写：伍万元整），月利息为壹分贰为600元（大写600元整）期限壹年内还清，到期本息一次性还清，共计57200.00元（大写：伍万柒仟贰佰），如超期违约金1万元，期限2015年9月28日前支付。盛祥峰2014.9.28”。原告主张被告因经营大修厂需要，曾向其借款500000元，后逐次偿还部分本息，至2014年9月28日，被告仍欠原告本金50000元。双方经协商，约定上述款项暂借被告使用，并约定了借款利息、借款期限、违约金等，由此被告为原告出具上述借条一张。后原告于2016年3月9日以被告逾期还款催要未果为由，持上述借条将被告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息57200元、违约金10000元（共计67200元），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及借条原件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，其向本院提交了被告本人书写的借条原件及被告的其它相关证件，可见双方存在借款合意。被告在向原告提交相关证件后，双方就借款事宜进行了协商，形成借条一份，借条载明的内容是双方真实意思的表示，双方之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告盛祥峰应按照约定偿还借款本息。今，被告未按约定期限偿还原告借款本息，应当承担还款责任和违约责任，对原告要求被告盛祥峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；就原告主张的该50000元借款期限内利息7200元及违约金10000元问题，因被告超出还款日2015年9月28日即为违约，又因借贷双方在借条中约定的借款期限内利息及违约金等计算标准不能超出法律规定的上限，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告主张的期限内利息和违约金按照年利率24%予以计算，即：50000元×24%＝12000元，超出年利率24%的部分本院不予支持。因原告未主张逾期利息，对于逾期利息，本院不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛祥峰于本判决生效后5日内偿还原告韩乐借款本金50000元；
二、被告盛祥峰于本判决生效后5日内偿还原告韩乐借款本金50000元的期限内利息及违约金12000元（以本金50000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告韩乐本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告韩乐负担57元，被告盛祥峰负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年四月十四日
书记员 李 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终7909号
上诉人（原审被告）：梁忠敬，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳嘉韵，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冉俊平，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所实习律师。
原审被告：佛山市合新动力陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶北路9座2号铺位，统一社会信用代码91440604560854530L。
法定代表人：陆炳强。
上诉人梁忠敬因与被上诉人冉俊平以及原审被告佛山市合新动力陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁忠敬提起上诉后并未按规定交纳上诉费，且于2018年7月18日向本院申请撤回上诉，理由是其与冉俊平达成和解。
本院认为，梁忠敬提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁忠敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 袁秋华
审 判 员 唐铭焕
二〇一八年八月二十日
法官助理 车 驰
书 记 员 杨翠敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第282号
原告王某甲，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县.
被告王某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年11月2日登记结婚，1988年2月9日生育长女王某丙（现已成年），2004年3月28日生育次女王某。近年来我们夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架，前几天对我大打出手，警察到场制止后才没有造成严重后果。另外，我已经多次起诉离婚，都经亲友劝说撤诉。我与被告现在无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故此诉至法院要求与被告离婚。离婚后婚生次女王某由我抚养，抚养费由我自行承担，我与被告婚后有夫妻共同财产现代朗动牌轿车一辆，车牌号为（冀HW××××号），车户为被告王某乙，该车为贷款购车，现在由我使用，有砖瓦结构的房屋7间，无存款，无债权，有夫妻共同债务，其中欠围场农村商业银行牌楼支行贷款150000.00元，欠李海洋110000.00元，欠孙利50000.00元，欠杨春50000.00元，欠我长女王某丙80000.00元，欠张继成20000.00元，欠张树林10000.00元，欠李希敏80000.00元，欠王德山50000.00元，欠金铁山20000.00元，欠陈国友80000.00元，欠刘学斌30000.00元。以上合计730000.00元。离婚后，我与被告夫妻关系存续期间共同财产一台郎动牌轿车归我所有，车贷由我清偿，房屋我不分割，所欠外债，全部由我负责清偿。
原告对以上陈述未提供证据用来证实自己的主张。
被告辩称：我现在有病，挣不来钱，我得治病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年11月2日登记结婚，于1988年2月9日生育长女王某丙（现已成年），2004年3月28日生育次女王某。近年来，原、被告因家庭琐事吵架，2014年12月13日18时，原、被告打架，警察到场后才制止。另外，原告多次起诉离婚，经亲友劝说后撤诉。但原、被告并未和好。原告于2015年1月5日再次起诉，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后有共同财产朗动牌轿车一辆，车牌号为冀HW××××号，车户为被告王某乙，该车为贷款购车，现在由原告使用，有砖瓦结构房屋3间，小房一栋，无存款，无债权，有债务，其中欠围场农村商业银行牌楼支行贷款150000.00元，欠李海洋110000.00元，欠孙利50000.00元，欠杨春50000.00元，欠王某丙80000.00元，欠张继成20000.00元，欠张树林10000.00元，欠李希敏80000.00元，欠王德山50000.00元，欠金铁山20000.00元，欠陈国友80000.00元，欠刘学斌30000.00元。以上合计730000.00元。
上述事实，有原告的陈述及围场满族蒙古族自治县公安局城子派出所的出警证明予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告近年来因家庭琐事经常吵架，2014年12月13日18时，原、被告打架，警察到场后才制止，说明夫妻矛盾无法调和。另外，原告多次起诉要求与被告离婚，经亲友劝说后撤诉，但原、被告并未和好。原告于2015年1月5日再次起诉，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于原告要求抚养其与被告婚生次女王某并不用被告承担子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，且被告承认自己身体有病，无经济来源，故原告要求抚养子女的主张予以支持。对于原、被告夫妻共同财产，原告仅要求将郎动牌轿车归自己所有，不分割其它共同财产，并承担所有外债清偿责任不违反法律规定，且不损害被告利益，因此，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生次女王某（2004年3月28日生）由原告抚养，被告不承担子女抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产砖瓦房三间、小房一栋归被告所有，车牌号为冀HW××××郎动牌轿车一辆归原告所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同外债730000.00元由原告清偿。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年一月十一日
书记员 魏 兵
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1367号
原告阜新满都拉商贸有限公司，住所地阜新市太平区红树路82-607。
法定代表人赵慧，系该公司总经理。
委托代理人张波，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号。
法定代表人王宁，系该公司经理。
委托代理人黄一，系该公司业务科长。
原告阜新满都拉商贸有限公司与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新满都拉商贸有限公司的法定代表人赵慧及委托代理人张波、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新满都拉商贸有限公司诉称：2016年7月原告与被告签订伊利酸奶供货合同，合同约定原告向被告供货，在被告超市销售，原告每次供货后，被告给原告出具商品进仓单，双方于每月11日至25日对账，对账后，原告负责给被告开具发票，被告每月初给付原告货款（转账支票）。2017年11月2日至2018年5月21日原告给被告供货价款总计166765.18元，被告给原告结账27000元，尚欠货款139765.18元至今未给付。原告多次找到被告要求履行给付货款义务，但被告以各种理由推脱，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠货款139765.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：原告所述属实，但是货款金额有出入，我公司财务提供的金额截止到2018年6月30日为116391.16元。对于上述货款我方现因经济困难，暂时给付不了。
经审理查明，2016年7月，原告与被告签订伊利酸奶供货合同，合同约定原告向被告供货，在被告超市销售。原告每次供货后，被告给原告出具商品进仓单，双方于每月11日至25日对账后，原告负责给被告开具发票，被告每月初给付原告货款。在庭审当中，原、被告双方就所欠货款金额达成一致意见，确定被告欠付原告货款金额为116391.16元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的对账单、商品进仓单、发票等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在给被告供货后，被告理应及时给付原告货款。因被告至今未履行给付义务，对此被告应承担清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告阜新满都拉商贸有限公司货款116391.16元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095.00元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年八月二日
书记员 田 烨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保29号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店信用社主任。
被申请人：陈秋，男，1971年10月29日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋银行账户62×××07中1000元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋名下的银行账户62×××07中的1000元，期限一年。
案件申请费30元，由被申请人陈秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1316号
原告：王劲松，男，汉族，生于1975年11月14日，住盐亭县。
被告：邓丽萍，女，汉族，生于1975年12月9日，住四川省盐亭县。
原告王劲松与被告邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告王劲松于2018年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告王劲松自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由王劲松负担。
审判员 甘永洪
二〇一八年七月十三日
书记员 赵宇翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第490号
上诉人（原审被告）中国华西企业有限公司。
法定代表人李安，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛万德丰实业发展有限公司。
法定代表人段坤志。
上诉人中国华西企业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第6337号民事裁定，向本院提起上诉称，本案与上诉人提起的（2014）青民一初字第120号案件系基于同一法律事实而产生的纠纷，本案应当移送青岛市中级人民法院合并审理。原审法院未查清事实，适用法律错误。本案审理需以（2014）青民一初字第120号案的审理结果为依据，将本案移送青岛市中级人民法院有利于纠纷的一次性解决，有利于减轻当事人和法院的诉累。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。但本案与本院（2014）青民一初字第120号案，系当事人基于同一法律关系，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉。因本案立案在后，依法应将本案移送本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第6337号民事裁定；
二、本案由青岛市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第193号
上诉人（原审被告）刘凤荣，女，1965年7月22日出生，汉族，无业，现住九台市营城街道办事处营城街新居委**组。
委托代理人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛传宝，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，现住九台市营城街道办事处营城街中心委**组。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤荣、委托代理人张阜新，被上诉人牛传宝的委托代理人刘军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第44号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡 亮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初676号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年09月08日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被永城市公安局刑事拘留，同月13日被本院逮捕，同月15日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）506号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月4日14时许，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌两轮摩托车行驶至永城市茴村乡邱陈庄村西边时，被执勤交警当场查获，经鉴定王某甲血样中乙醇含量为111.7mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样检验报告书，视频资料，物证照片，驾驶人信息查询单、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执817-1号
申请执行人：王双全，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人王双全与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初331号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王双全与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终233号
上诉人（原审原告）：徐秀芳。
委托诉讼代理人：薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同硅铝耐火材料有限公司，住所地大同市矿区新平旺红旗街。
法定代表人：刘严，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗雁斌，该公司人资行政部部长。
委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。
上诉人徐秀芳因与被上诉人大同硅铝耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐秀芳及其委托诉讼代理人薛胤、被上诉人大同硅铝耐火材料有限公司的委托诉讼代理人罗雁斌、闫国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀芳上诉请求：撤销原判，依法改判大同硅铝耐火材料有限公司支付未签订无固定期限劳动合同的经济补偿42454元，支付从2013年1月份至起诉前未安排工作的工资补偿79601.85元，确认徐秀芳在大同硅铝耐火材料有限公司的工作岗位为财务工作，并确认2012年到2013年的工资待遇为扣除养老、医疗、失业保险和绩效工资、安全奖之后为1800元左右。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，大同硅铝耐火材料有限公司无故更换岗位，不给安排工作的行为是变相开除。
大同硅铝耐火材料有限公司辩称，原判正确，应予维持。
徐秀芳向一审法院起诉请求：大同硅铝耐火材料有限公司支付其未签订无固定期限劳动合同的经济补偿42454元；支付从2013年1月份至起诉前未安排工作的工资补偿990000元；确认徐秀芳在大同硅铝耐火材料有限公司的工作岗位为财务工作，并确认2012年到2013年的工资待遇为扣除养老、医疗、失业保险和绩效工资、安全奖之后为1800元左右。
一审法院认定事实：2001年12月，徐秀芳应聘到大同硅铝耐火材料有限公司，从事财务工作。2008年至2012年期间，双方签订有1年期、2年期及3年年期劳动合同。其中，2012年1月1日双方签订的1年期劳动合同中，约定原告工作岗位为库管，月工资1125元，其他合同中双方约定原告的工作岗位为财务。双方在履行上述劳动合同期间，原告先后到被告单位储运部、业务部、库房从事财务及内勤工作。2012年，原告月平均工资收入1768.93元。2013年1月9日，原告以被告要求其每天工作时间由8小时变更为12小时为由，与被告单位发生争议。2013年1月9日至1月15日，被告单位未给原告安排具体工作。2013年1月16日开始，原告未到被告单位上班。自2013年1月21日，原告一直在仲裁、诉讼中。2016年原告就本案诉讼请求向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的劳动争议仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，自2001年12月至2012年1月，徐秀芳在大同硅铝耐火材料有限公司工作满10年，2012年1月1日，双方在签订1年期劳动合同时，原告未提出异议，也未提出签订无固定期限劳动合同的请求，因此该1年期劳动合同系双方当事人真实意思的表示，且该合同双方已实际履行，因此原告请求被告支付未签订无固定期限劳动合同经济补偿的主张没有事实和法律依据，不予支持。原告请求被告支付双方发生劳动争议后工资损失的主张，根据劳动法的规定，工资分配遵循按劳分配原则，2013年1月9日至2013年1月15日，被告单位未给原告安排具体工作，诉讼中，被告同意支付原告实际出勤天数的工资，因双方约定月工资1125元，故被告应支付原告2013年1月1日至1月15日期间的工资517.24元。原告请求被告支付2013年1月16日之后工资的主张，没有相应的事实和法律依据，不予支持。原告请求确认工作岗位及工资的主张，因劳动者的工作岗位、工资待遇，由劳动者与用人单位在平等自愿的基础上，共同协商确定，不属于法院的受案范围，故对该项请求不予支持。综上所述，原告请求被告支付未签订无固定期限劳动合同经济补偿金、未向被告提供劳动期间的工资报酬，没有事实及法律依据，不予支持。被告单位统一支付原告实际出勤期间的工资，予以支持。原告请求确认工作岗位及工资收入的主张，不属于法院审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，判决：一、大同硅铝耐火材料有限公司于判决生效之日支付徐秀芳517.24元；二、驳回徐秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），原、被告各负担5元。
本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以认可。
本案在二审中的争议焦点是：大同硅铝耐火材料有限公司是否应当支付徐秀芳经济补偿金？是否应当支付2013年1月16日至今未安排工作的工资补偿？是否应当为其确认工作岗位及其2012年至2013年的实际工资？
关于大同硅铝耐火材料有限公司是否应当支付徐秀芳经济补偿金的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定:“……有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”。第八十二条规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，上诉人徐秀芳2001年12月至2012年1月，在大同硅铝耐火材料有限公司工作满10年，大同硅铝耐火材料有限公司应当与其订立无固定期限劳动合同，但是2012年1月1日，双方却签订1年期劳动合同，故大同硅铝耐火材料有限公司自应当订立无固定期限劳动合同之日起向徐秀芳每月支付二倍的工资。2012年，徐秀芳的月平均工资收入为1768.93元，故大同硅铝耐火材料有限公司应当支付徐秀芳经济补偿金1768.93元/月×12月+517.24元×2=22261.64元。
关于大同硅铝耐火材料有限公司是否应当支付徐秀芳2013年1月16日至今未安排工作的工资补偿以及是否应当为其确认工作岗位及其2012年至2013年的实际工资的问题。本院认为，因2013年至今徐秀芳未提供劳动，故其主张未为其安排工作的工资补偿不予支持。徐秀芳请求确认工作岗位及2012年至2013年的实际工资的主张，因劳动者的工作岗位、工资待遇，由劳动者与用人单位在平等自愿的基础上，共同协商确定，不属于法院的受案范围，故其该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人徐秀芳的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、大同硅铝耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐秀芳22261.64元；
二、驳回徐秀芳的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由大同硅铝耐火材料有限公司负担；二审案件受理费10元，由大同硅铝耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 卿
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1915号
原告：刘俊杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘连科（系原告父亲），住址同上。
被告：艾正宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住镇江市。
原告刘俊杰与被告艾正宏定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员翟国富、向剑美组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼，被告艾正宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款10080元，并承担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年3月底，被告在原告处定作型号48的套桌脚的塑料盖84000只，按每只0.12元收取费用。原告向被告交付货物后，被告分文未付，原告多次索款未果诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年6月间，原告向被告送“名称及规格”为48的货物五次，数量共计84000只，其中四份送货单中备注单价为0.12元。五份送货单下方收货单位（章）处均签有“艾正宏”字样。现原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告在原告处定作规格为48的塑料盖84000只，有被告签收的送货单为证，本院予以确认，双方定作合同关系成立。现原告已向被告交付货物，原告主张被告按照送货单中载明的单价0.12元/只给付货款10080元（84000只×0.12元），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告艾正宏于本判决生效后十日内给付原告刘俊杰货款10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、公告费606元，合计658元，由被告艾正宏负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 向剑美
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终28号
上诉人（原审被告）：丁旭彤，男，1977年6月29日出生,汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。
负责人：何光霞，该支行行长。
上诉人丁旭彤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行信用卡纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。
丁旭彤上诉称，其经常居住地位于镇江市××××号，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
中国农业银行股份有限公司镇江新区支行未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地点没有约定，中国农业银行股份有限公司镇江新区支行起诉丁旭彤要求支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，原审法院作为该行所在地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月十六日
书记员 张嫣婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执605号
申请执行人李占海，男，汉族，62岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李小虎，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李占海申请执行李小虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年九月二十二日
书记员 李 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟民初字第01272号
原告张恒守。
被告叶增沛。
原告张恒守诉被告叶增沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张恒守到庭参加诉讼。被告叶增沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒守诉称：2012年11月13日，被告和原告达成第一份借款协议，由原告出借15万元给被告。2013年1月6日，被告和原告达成第二份借款协议，由原告出借30万元给被告。对于两次借款协议，被告均向原告出具了借据。在两次协议的同日，原告均通过银行经过中间人钱昭根转款给了被告。两次均有银行交易单据为证。此后，原告找被告要求还款，被告总是拖延。现原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告返还借款本金45万元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶增沛未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月13日，叶增沛向张恒守借款人民币150000元并出具借据一张，内容为：“今借到张恒守人民币壹拾伍万元整（150000），此款由钱昭根通过银行卡转账支付。”叶增沛在借据上签字捺印，钱昭根在见证人处签字。当日14时57分59秒，钱昭根通过中国农业银行苏州分行账户转给叶增沛（账号为6218）150000元。
2013年1月6日，叶增沛向张恒守借款人民币300000元并出具借据一张，内容为：“今借到张恒守人民币叁拾万元整（300000），此款由钱昭根通过银行转账支付。”叶增沛在借据上签字捺印，钱昭根在见证人处签字。当日，钱昭根通过中国农业银行苏州分行账户转给叶增沛300000元。
以上事实，有身份证复印件、借据、转款凭条、中国农业银行个人结算业务申请书复印件及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原告张恒守与被告叶增沛之间合法的借贷关系受法律保护。原告张恒守给付借款450000元后，被告叶增沛应按期足额归还借款本金。原告张恒守主张被告叶增沛归还借款450000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶增沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶增沛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张恒守借款人民币450000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8050元、保全费2770元、公告费600元，合计诉讼费11420元，由被告叶增沛负担。（原告同意其预交的诉讼费11420元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈鸿梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执328号之一
申请执行人周林杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人周林杰与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人周林杰依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民辖终62号
上诉人（原审被告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大庆市幸福百湖文化传播有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经六街7栋202室。
法定代表人：孙继玲，该公司总经理。
原审被告：大庆百湖声音传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路1号百湖基地。
法定代表人：高岩，该公司经理。
原审被告：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲一号广电大厦。
法定代表人：冀年勇，该公司总经理。
上诉人酒鬼酒股份有限公司（以下简称酒鬼公司）与被上诉人大庆市幸福百湖文化传播有限公司（以下简称百湖文化公司），原审被告大庆百湖声音传媒有限公司（以下简称百湖声音公司）、原审被告大庆新闻传媒集团侵害商标专用权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
酒鬼公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖南省湘西自治州中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。酒鬼公司从未在黑龙江省大庆市生产、销售过带有“三打一”标识的商品，故大庆市不是本案的侵权行为地，一审法院对本案没有管辖权。鉴于酒鬼公司住所地为湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院将案件移送湖南省湘西自治州中级人民法院审理。
被上诉人百湖文化公司及原审被告百湖声音公司、大庆新闻传媒集团均未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，百湖文化公司起诉酒鬼公司、百湖声音公司、大庆新闻传媒集团侵害商标专用权纠纷，经查，酒鬼公司与百湖声音公司存在生产与销售的关系，百湖文化公司将二者作为共同侵权被告提起本案诉讼，并选择其中被告百湖声音公司的侵权行为实施地法院管辖，符合法律规定。而且，依据百湖声音公司的住所地确定管辖，一审法院亦对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
审 判 员 徐明珠
审 判 员 包雪晶
二〇一八年十月十二日
法官助理 曹根溪
书 记 员 吕金玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5111号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告尤加贵，居民。
被告孙建东，居民。
被告陆长荣，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告尤加贵、孙建东、陆长荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费440元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00408号
罪犯王胜开，男，汉族，1977年10月01日出生于贵州省黔西县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2004年06月10日以（2004）仙刑初字第250号刑事判决，认定罪犯王胜开犯拐卖儿童、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。
该犯曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王胜开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王胜开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王胜开在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王胜开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜开减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（自2015年2月19日起至2018年2月18日止）。减刑后的刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2223号
申请执行人刘让，居民。
被执行人龚培杰，居民。
被执行人邹敬玲，居民，
申请执行人刘让与被执行人龚培杰、邹敬玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第2706号民事判决书书：被告龚培杰、邹敬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘让借款4万元及利息（以本金3万元、1万元，分别自2011年1月24日、2011年2月8日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率支付利息）。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告龚培杰、邹敬玲负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人银行存款被另案冻结，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心被执行人有房产被另案查封、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2223号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年三月八日
书记员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4815号
罪犯张锐，男，1987年10月10日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年6月17日作出(2015)玄刑初字第221号刑事判决，认定被告人张锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年12月30日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币五万元；责令退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张锐减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬四次。该犯罚金及退赃退赔未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1818号之一
申请执行人：李海波，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:刘进，男，汉族，1976年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人刘进民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已被部分冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初372号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十七日
书记员 丁淑娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民辖终793号
上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。
法定代表人：宁静。
被上诉人（原审原告）：莫承奎。
原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人莫承奎、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10492号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。
莫承奎未答辩。
广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。
南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人莫承奎与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还莫承奎，莫承奎起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告莫承奎可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。莫承奎选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 孟 英
二〇一八年六月五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第167号
申请执行人北海市xx局
法定代表人：罗xx
被执行人罗xx
被执行人卢xx
本院在执行申请执行人北海市x局与被执行人罗xx、卢xx征收社会抚养费纠纷一案中，依法扣划了被执行人罗xx的银行存款人民币23024元，扣除本案执行费241元后余款22873元已退还给申请执行人北海市xx局。剩余债务，经查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第167号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市xx局北银计生费征字（2010）01-24号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年九月十日
书记员 苏忠华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第539号
原告叶忠心，男，1976年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶传韦，男，1983年8月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告叶忠心诉被告叶传韦民间借贷纠纷一案中，原告叶忠心于2014年3月5日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶忠心撤回起诉。
本案受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，由原告叶忠心负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年三月十日
书记员 刘巧素
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保84号
申请人：董莉，女，汉族，1969年11月30日出生，住黄冈市黄州区。
被申请人：毛贵龙，男，汉族，1966年3月25日出生，住浙江省宁波市奉化区。
申请人董莉于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛贵龙与案外人毛亚萍共同所有的位于奉化市溪口镇高岙村公路旁私有房产价值430万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人董莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人毛贵龙与案外人毛亚萍共同所有的位于奉化市溪口镇高岙村公路旁私有房产（房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号、共字第××号，国有土地使用证号：奉国用[2007]第XXX号）价值430万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人董莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄曼芸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1118号
原告：凤翔县永康纸制品厂。住所地陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇三龙村开发区。
经营者：郑安绪，男。
委托代理人:杨永利，原告业务员，特别授权代理。
被告：刘景亮，男。
原告凤翔县永康纸制品厂（以下简称永康纸制品厂）诉被告刘景亮买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永康纸制品厂委托代理人杨永利到庭参加了诉讼，被告刘景亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告凤翔县永康纸制品厂诉称：2015年8月25日，被告因经营需要，从原告处购买纸杯500件，每件单价90元，共计45000元，当日向原告出具了欠条一张，并承诺于2015年9月10日前付清。后经原告催要，被告分三次共支付原告27000元，现还欠18000元货款，经原告多次催要，被告推脱至今未付，现起诉请求：判令被告支付货款18000元并支付逾期付款利息1800元。
被告刘景亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告凤翔县永康纸制品厂为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的欠条一张，证明2015年8月25日被告欠原告纸杯款45000元，承诺于2015年9月10日前付清。
原告提交的欠条能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年8月25日，被告从原告处购买纸杯500件，每件单价90元，共计45000元，同日向原告出具了欠条一张，并承诺于2015年9月10日前付清。后被告分三次共支付原告27000元，下欠18000元货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，现被告未按约定时间足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故对原告请求被告支付货款18000元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的利息损失，因被告未按承诺的期限，即2015年9月10日前付清货款，构成违约，故本院依法支持被告支付18000元货款按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算从2015年9月10日至本判决生效之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景亮于判决生效后五日内支付原告凤翔县永康纸制品厂货款18000元，并支付该款按年利率4.75%计算2015年9月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾建华
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初64号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人车文学，男，1967年2月10日生，住红河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日被取保候审在家。
翻译人员李甲文，红河县人民法院干警。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人车文学犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人车文学、翻译人员李甲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控,被告人车文学在无持枪资质的情况下，于2016年从金平县一不知名男子处购买一把枪支，存放于红河县甲寅镇老博村委会青撒村一组78号的家中。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，车文学所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人车文学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场方位、平面示意图、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录及照片、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见书、证人车某、侬某、户口证明及被告人车文学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车文学违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人车文学犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人车文学经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，且适用缓刑符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人车文学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖梅
二〇一八年七月十九日
书记员 李卓亚