wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00123号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人李某，男，1969年8月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，不识字，无业，住安徽省铜陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月23日黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2012年3月24日，被告人李某使用俞某的身份证在黄山市黄山区某大酒店8319号房登记入住，并于3月25日在该房间容留孟某、方某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、方某、王某、俞某的证言，辨认笔录及辨认照片，黄山市公安局黄山分局出具的刑201529号、201528号、201529号、201534号现场检测报告书、常住人口信息表、到案经过、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述全部犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解金亭，男，住山东省庆云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市诚田丰金属制品有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：梁锋，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
一审第三人：天津市楚航环保设备有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：云希华，总经理。
再审申请人解金亭因与被申请人天津市诚田丰金属制品有限公司及一审第三人天津市楚航环保设备有限公司身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人解金亭申请再审请求:撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4902号民事判决、天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11346号民事判决，依法将本案重新审理，判决天津市诚田丰金属制品有限公司承担民事责任。主要事实和理由：1.解金亭在获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，仍有权向侵权人主张权利。2.现场的风机的管理者是天津市诚田丰金属制品有限公司，风机被开启也是其所致，侵权行为是客观存在的，原审法院以解金亭无证据证实天津市诚田丰金属制品有限公司存在侵权行为是错误的。综上，解金亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案系身体权纠纷。天津市诚田丰金属制品有限公司与天津市楚航环保设备有限公司之间系承揽合同关系，解金亭为天津市楚航环保设备有限公司雇员，解金亭受天津市楚航环保设备有限公司委派在天津市诚田丰金属制品有限公司车间施工过程中，因发生粉尘爆炸事故而受伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。本案中，天津市诚田丰金属制品有限公司作为定作人承担责任的前提是对定作、指示或者选任有过失。因此，解金亭应举证证明天津市诚田丰金属制品有限公司具有过错，始能主张天津市诚田丰金属制品有限公司承担责任，向其行使求偿权。但解金亭并未提供充分证据证明天津市诚田丰金属制品有限公司对该工程的定作、指示或者选任存在过失，其应当承担举证不能的不利后果。解金亭虽主张天津市诚田丰金属制品有限公司是涉案风机的管理者，风机开启是天津市诚田丰金属制品有限公司的行为所致，但是现有证据不足以认定涉案风机系天津市诚田丰金属制品有限公司开启，无法认定天津市诚田丰金属制品有限公司存在侵权行为。故解金亭主张天津市诚田丰金属制品有限公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回解金亭的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年十月二十六日
法官 助理 王 倩
书 记 员 马翠翠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河市法执字第5号
申请执行人广西河池市金鸿建筑工程有限责任公司。
法定代表人龙其进，董事长。
被执行人广西合浦县党江镇人民政府。
法定代表人陈小强。
委托代理人罗远波。
广西河池化学工业集团股份有限公司（下称河化公司）与广西合浦县党江镇人民政府（下称党江镇政府）返还土地出让金纠纷一案，本院于1997年12月29日作出（1997）河地经初字第39号民事判决确认：由被告党江镇政府返还土地出让定金1905000元及支付利息918200元给河化公司，并承担案件诉讼费37166元。判决生效后，由于党江镇政府未能自动履行生效判决确认的义务，河化公司于1999年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法作出（1999）河地法执字第9-1号民事裁定，查封党江镇政府办公楼，并强制其迁出依法拍卖，后因无人应价而未能成交。2004年12月16日，应党江镇政府的请求，经本院多方协调并主持调解，河化公司向被执行人党江镇政府偿付111464.93元，并承诺根据财政承受能力每年尽可能多安排些资金继续清偿的情况下，与其达成和解协议，同意本院解除对被执行人政府办公楼查封。协议签订后，党江镇政府即支付111464.93元给河化公司，本院亦解除对党江镇政府办公大楼的查封。以后，党江镇政府仅偿还4万元给债权人，余下的债务仍未履行。截止2012年11月28日，党江镇政府尚有判决确认的债务2671735.07元及迟延履行债务的加倍利息4659269.04元未付给本案债权人。2008年4月，因本案债权人河化公司内部资产重组，把本案债权的全部权利转让给其子公司广西化工（集团）建筑工程公司，之后因广西河池化学工业集团公司改制，广西河池化工（集团）建筑工程公司名称变更为广西河池市金鸿建筑工程有限责任公司（下称金鸿公司）。金鸿公司取得本案判决确认的债权后，于2012年10月18日向本院申请变更其为本案申请执行人并申请恢复强制执行，本院于2013年1月7日立案受理执行，立案号为（2013）河市法执字第5号。
在执行过程中，2013年1月15日经本院组织协调，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人同意支付申请执行人190万元（包含诉讼费和执行费），分两年四期支付完毕，余下的债务申请执行人放弃权利。第一期还款在本协议签订后45日内支付50万元；第二期在2013年12月30日前支付50万元；第三期在2014年6月30日前支付50万元；余款40万元于2014年12月30日前付清。如被执行人不按本协议约定履行义务，即恢复原判决的执行，申请执行人不放弃任何权利。
本院认为，申请执行人广西河池市金鸿建筑工程有限责任公司与被行执行人广西合浦县党江镇人民政府在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。双方既已达成和解协议，本次强制执行已不必要，其权利义务应按执行和解协议约定自动履行。据此，本案本次强制执行程序应予终结，如被执行人不按和解协议约定履行义务，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）河市法执字第5号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 梁海亮
二〇一三年二月二十日
书记员 刘重阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河市法执字第3号
申请执行人覃贵勇。
委托代理人廖红艳。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司六寨至河池高速公路工程建设No12合同段项目经理部。
负责人韦毓林，项目经理。
申请执行人覃贵勇与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司六寨至河池高速公路工程建设No12合同段项目经理部租赁合同纠纷一案，申请执行人覃贵勇依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2012年7月16日作出的南仲裁字（2012）第152号裁决书，于2013年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃贵勇支付租金20万元、违约金1万元，并负担仲裁费用6752元、申请执行费4635元。
在执行过程中，本院作出（2013）河市法执字第3-1号裁定，于2013年1月15日依法划拨了被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司六寨至河池高速公路工程建设No12合同段项目经理部在中国建设银行南丹支行的银行账户存款221387元到本院帐户。至此，本案生效裁决书确定的义务已全部执行完毕，执行费4635元由被执行人负担在该款中扣交，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会于2012年7月16日作出的南仲裁字（2012）第152号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 周桂友
审判员 梁海亮
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘重阳
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初648号
原告张建平，女，1962年11月7日生，五台县人。
被告国网山西省电力公司忻州市供电公司，地址：忻州市经济技术开发区汾源街。
本院在审理原告张建平与被告国网山西省电力公司忻州市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建平负担。
审判员白美屏
二〇一八年七月三十一日
书记员史树云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执317号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人姚丽萍，女，1971年8月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区陶店乡陶店街8号。身份证号码422121197108300524。
被执行人喻友柒，男，1968年7月4日出生，汉族，黄冈市人，系陶店信用社职工。身份证号码42212119680704523X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00502号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人姚丽萍、喻友柒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽萍、喻友柒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚丽萍、喻友柒在金融机构的存款23814.34元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2527执15号之三
申请执行人：何小解，男，汉族，1973年2月17日生，住泸西县。
申请执行人：何某，男，汉族，2008年6月8日生，住泸西县。系何小解次子。
申请执行人：何石芳，男，汉族，1950年7月8日生，住泸西县。系何小解之父。
申请执行人：黄字芳，女，汉族，1951年11月19日生，住泸西县。系何小解之母（已故）。
被执行人：马雄岗，男，汉族，1986年6月1日生，住泸西县。
被执行人：刘文仙，女，汉族，1970年3月1日生，住泸西县。
被执行人：卢俊宏，男，汉族，1993年8月3日生，住泸西县。
被执行人：卢映梅，女，汉族，1999年10月27日生，住泸西县。
被执行人：卢正华，男，汉族，1948年8月30日生，住泸西县。
被执行人：红河州宏宇汽车运输有限公司。
法定代表人：杨铭，系该公司总经理。
住所地：红河州红河大道个旧。
何小解、何某、何石芳、黄字芳与马雄岗、刘文仙、卢俊宏、卢映梅、卢正华、红河州宏宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初227号民事判决书已经发生法律效力。马雄岗、刘文仙、卢俊宏、卢映梅、卢正华、红河州宏宇汽车运输有限公司均未按照生效法律文书履行义务，何小解、何某、何石芳、黄字芳向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法分别向马雄岗、刘文仙、卢俊宏、卢映梅、卢正华、红河州宏宇汽车运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令马雄岗、刘文仙、卢俊宏、卢映梅、卢正华、红河州宏宇汽车运输有限公司限期履行义务。经刘文仙、卢俊宏、卢映梅、卢正华与申请执行人达成和解协议，由刘文仙、卢俊宏、卢映梅、卢正华一次性赔偿申请执行人案款118552.15元，后续赔偿，申请人鉴于被执行人是在继承遗产的限额内来承担赔偿责任的前提下，自愿放弃对刘文仙、卢俊宏、卢映梅、卢正华的后续赔偿请求。马雄岗仅履行了50000元、红河州宏宇汽车运输有限公司仅履行23323.48元后，均未继续履行。对马雄岗、红河州宏宇汽车运输有限公司的银行账户通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款，通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，马雄岗、红河州宏宇汽车运输有限公司无可供执行财产，并已对马雄岗、红河州宏宇汽车运输有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，对何小解、何某、何石芳的代理人陈老二作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陈老二，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 周江伟
审判员 杨 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 保
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初515号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于振中，男，该单位工作人员。
被告：马红伟，女，1966年10月14日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现住址不详。
被告：刘金章，男，1972年1月12日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现住址不详。
被告：淄博鸿运物流有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口。
法定代表人：刘延忠，经理。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告马红伟、刘金章、淄博鸿运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人张涛、于振中到庭参加诉讼。被告马红伟、刘金章、淄博鸿运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.被告马红伟、刘金章偿还原告借款本金30万元及至借款结清时产生的一切利息；2.被告淄博鸿运物流有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告马红伟、刘金章签订《个人综合消费借款合同》，与被告淄博鸿运物流有限公司签订了《个人借款保证合同》，借款金额总计30万元整，被告淄博鸿运物流有限公司提供了保证担保，自愿承担连带赔偿责任。该借款于2017年11月16日到期，现因被告马红伟、刘金章出现了《个人综合消费借款合同》中第十条第一款第（一）项约定的违约事由，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30万元及至借款结清时产生的一切利息。庭审中原告主张被告已将借款本息全部还清，仅要求各被告承担本案诉讼费用。
被告马红伟未作答辩。
被告刘金章未作答辩。
被告淄博鸿运物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告马红伟签订《个人综合消费借款合同》，约定被告马红伟向原告借款30万元，借款利率为年利率5.655%，借款到期日为2017年11月16日，被告刘金章作为共同债务人在合同中签字。同日，原告与被告淄博鸿运物流有限公司签订《个人借款保证合同》，约定被告淄博鸿运物流有限公司为被告马红伟的借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但借款到期后被告马红伟未按时偿还借款。截至2017年12月21日，被告马红伟尚欠原告借款本金30万元。被告在原告起诉后已将借款本息清偿完毕。
本院认为，原告与被告马红伟、刘金章签订的《个人综合消费借款合同》及原告与被告淄博鸿运物流有限公司签订的《个人借款保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。虽然被告马红伟、刘金章在原告起诉后已将借款本息清偿完毕，但因为此纠纷的产生是由于被告马红伟、刘金章违约所造成，因此，其应承担本案诉讼费用，且被告淄博鸿运物流有限公司对此应承担连带清偿责任。被告马红伟、刘金章、淄博鸿运物流有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马红伟、刘金章于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金30万元（该款项已支付）。
案件受理费5800元，由被告马红伟、刘金章共同负担，被告淄博鸿运物流有限公司承担连带清偿责任；申请费2070元，由被告马红伟、刘金章共同负担，被告淄博鸿运物流有限公司承担连带清偿责任。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 李秀芹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘奕君
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初135号
原告李双梅，女，汉族，1973年3月25日出生，住库车县。
委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
被告魏新豫，女，汉族，1967年10月29日出生，住库车县。
被告毛志军，男，汉族，1966年7月15日出生，住库车县。
原告李双梅诉被告魏新豫、毛志军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告李双梅及其委托代理人李玉英、被告魏新豫、毛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双梅诉称，2015年6月2日原告路过二被告家门口，被二被告饲养的狗咬伤，当时被告魏新豫将原告送至库车县69220部队医院治疗，经门诊治疗21天不见好转，后因伤口发炎再次在库车县69220部队医院住院治疗20天，花费医疗费3902.8元。医院诊断为左大腿被狗咬伤后感染。原告出院后多次找到二被告要求解决误工、营养事宜，被告以种种借口推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：两被告共同赔偿医药费3902.8元、误工费8347.4元、住院伙食补助费2400元、营养费1230元、护理费6111.47元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，以上合计19588.9元；被告承担诉讼费及其他费用。
被告魏新豫辩称，对原告合理的诉讼请求愿意赔偿，不合理部分不予认可。原告的确是我们的狗咬伤的，原告受伤之后我们及时送原告到医院治疗，当时是原告不愿住院。门诊治疗21天来回接送陪护照顾都是我们，医疗费也我们支付的。原告后期住院也没告诉我们。
被告毛志军辩称，与被告魏新豫的意见的一致。
经审理查明，2015年6月2日原告李双梅被被告魏新豫、毛志军饲养的大型犬咬伤腿部，由被告魏新豫送至库车县69220部队医院门诊治疗，医生诊断：左大腿狗咬伤，处理意见为：1、清创包扎，每天换药；2、消炎对症观察伤口变化情况；3、门诊复诊。原告李双梅门诊治疗共21天，门诊治疗期间医疗费已由被告魏新豫、毛志军支付。原告李双梅门诊治疗期间的接送均由被告魏新豫、毛志军负责。2015年6月23日，原告李双梅因左大腿狗咬伤感染在库车县69220部队医院住院治疗，2015年7月13日出院，住院共计20天，医嘱陪护一人，出院后医嘱休息半个月。此次住院共计产生住院费3902.80元。
另查明，原告李双梅在克其力克农场经营商店。
上述事实有原、被告陈述，住院收费票据、病历、诊断证明书、出院证及营业执照等予以证实，足以认定。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告被二被告饲养的狗咬伤，二被告应当对原告因被狗咬伤造成的损失承担责任。原告李双梅主张由二被告支付住院费3902.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告李双梅在克其力克农场经营商店，门诊治疗期间的误工费本院不予支持，住院期间20天及医嘱休息的15天，共计35天的误工费，本院参照2014年在岗职工平均工资支持5217.10元（54407元÷365天×35天）；住院伙食补助费按照当地出差人员标准，本院支持2400元（120元×20天）；因原告门诊治疗期间没有医嘱陪护要求，住院期间医嘱陪护一人，故护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌定支持1600元（80元×20天）；营养费没有医嘱，本院不予支持；交通费问题，因原告门诊治疗期间自身并未非花费交通费，而再次就医住院会产生相应的交通费，故原告主张交通费，本院酌定支持100元；另外，原告所受伤害并未能达到法律规定的精神损害严重后果，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告魏新豫、毛志军于本判决生效之日起十日内向原告李双梅支付医疗费3902.80元、误工费5217.10元、住院伙食补助费2400元、护理费1600元、交通费100元，以上合计13219.90元；
二、驳回原告李双梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费290元，依法减半收取为145元，由原告负担48元，二被告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛静怡
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民初719号
原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司员工。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师,执业证号：11101199410120524。
被告：贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#办公楼701-705室。
法定代表人：黄士冯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师,执业证号：15201199910292398。
委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师,执业证号：15201201811037871。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 刘永菊
审 判 员 刘晓玲
二〇一八年九月十七日
法官助理 张玉梅
书 记 员 龙珍珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初306号
原告沈阳炼焦煤气有限公司，住所沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人迟晓轩，男，公司董事长。
委托代理人姚勇，男，单位工作人员。
被告沈阳市环境保护局经济技术开发区分局。
被告沈阳市环境保护局。
原告沈阳炼焦煤气有限公司诉沈阳市环境保护局经济技术开发区分局、沈阳市环境保护局撤销行政处罚及复议决定一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳炼焦煤气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 张韦男
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审346号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南省广通文化传播有限公司泌阳县耀双直营店。
负责人吴世洲。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第006号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第406号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月3日16时许，被告人李某甲伙同陈某（在逃）到腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区，将李某乙停放在自家车库内的一辆黑色本田SDH125-2型二轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币2104元。
同月20日18时许，被告人李某甲又到腾冲市腾越镇林业大厦对面泰安小区巷道口，将许某停放的一辆黑灰色轻骑铃木牌QS110-2型摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币6622元。
上述事实，被告人李某甲无异议，且有1、腾冲市公安局的受案登记表、户口证明、到案经过、被盗摩托车信息表、腾公（北）行罚决字（2015）第50号行政处罚决定书、腾公（北）社戒决字（2015）第20号社区戒毒决定书、情况说明，本院（2014）腾刑初字第356号刑事判决书及腾冲市看守所腾看刑释字（2015）第24号刑满释放证明书；2、被害人许某、李某乙的陈述；3、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）第249号价格鉴定结论书；4、被告人李某甲的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲2次盗窃他人摩托车2辆，价值人民币8726元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人李某甲可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人李某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05066号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，系该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：姜军，男，1981年4月4日出生，住陕西省榆林市。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告姜军物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担25元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00043号
原告：王强，个体工商户。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：王平，农民。
被告：邹光美，（系被告王平之妻），农民。
本院在审理原告王强诉被告王平、邹光美买卖合同纠纷一案中，原告王强于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹光美所有的鄂D×××××思域牌轿车一辆。原告提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为：原告王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邹光美所有的鄂D×××××思域牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕淑超
二〇一五年一月七日
书记员 魏 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3598号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路24号。
负责人孟宪林，行长。
被告胥建军，男，1984年10月19日出生，汉族，住临清市。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告胥建军银行卡纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一八年七月十七日
书记员 李 慧
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1507号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
被告:张正明,男,1957年10月29日生，汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
原告魏子健与被告张正明、王贵平、泸西恒源实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 张顺清
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00489号
申请人曾明顺，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人章东日，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人吕辉，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
申请人曾明顺与被执行人章东日、吕辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01170号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，亦无可供执行的财产，且具体下落不明。经征得申请人同意，本院就该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后申请人可再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡发剑
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第217-1号
申请执行人张子豪，学生。
被执行人张英俊，学生，
被执行人张斌（系张英俊的法定代理人），农民。系张英俊父亲。
被执行人董静（系张英俊的法定代理人），农民。系张英俊母亲。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院做出的（2010）昌民初字第733号民事判决书，于2010年3月21日向被执行人张斌、董静发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月25日前履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董静在中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 杨德宝
审判员 吕永春
二〇一二年四月十八日
书记员 梁文胜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0423执608号
申请执行人孙利新，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人乌仁图雅，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇和谐家园小区。
被执行人萨仁高娃，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行孙利新申请执行乌仁图雅、萨仁高娃借款合同纠纷一案中，因申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2017）内0423民再88号民事判决书中的给付内容终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：河日伦
二〇一八年七月十七日
书记员 ：鞠雪松
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2026号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：徐富，男。
被告：李传宝，男。
被告：赵云凯，男。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐富、李传宝、赵云凯借款合同纠纷一案，本院于2016年08月25日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年09月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,290.00元，减半收取计645.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张怀国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝毓文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第326号
原告：陈某甲。
被告：赵某。
原告陈某甲与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：被告向法院起诉两次离婚，把婚离掉了，财产一分也不给，要求被告归还两台电视机5000元，一台电脑3000元，组合一套16000元，彩礼钱14000元，黄金25000元，空调3000元，微波炉500元，五年的低保金18000元，精神损失15000元，合计99500元。请求法院判令：被告归回原告财产99500元。
被告答辩称：我和原告没有共同财产，如果原告认为有，原告有发票的，我还给他。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告因家庭琐事常发生纠纷。2010年3月22日，赵某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院判决准予赵某与陈某甲离婚。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告户籍证明、（2011）温乐虹民初字第224号民事判决书、（2013）温乐虹民初字第119号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告起诉要求分割离婚前夫妻共同财产，但未提供证据证明夫妻关系存续期间双方有共同财产。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年八月十七日
代书 记员 包蒙远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第296号
原告：陈承禄。
被告：王春燕。
公民身份号码：330725196803123522
原告陈承禄与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈承禄到庭参加诉讼。被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈承禄起诉称：2007年10月22日，被告王春燕已资金周转紧张为由向原告借款人民币100万元，约定在2008年10月20日前归还。2008年2月8日，被告王春燕再次向原告借款25.6万元，约定在2009年2月8日归还。两次借款共计本金人民币125.6万元。见被告王春燕于2007年10月22日、2008年10月20日向原告亲笔出具的借条两张，上面有见证人王玉兰签字。至今止，上述两笔借款的归还期限早已届满，虽经原告多次催讨，但被告仍分文未还。现诉请判令被告归还原告借款人民币125.6万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王春燕未作答辩也未提供证据。
原告陈承禄为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告王春燕分别于2007年10月22日向原告借款100万元，于2008年2月8日向原告借款25.6万元的事实。
被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年10月22日，被告王春燕出具借条向原告陈承禄借款人民币100万元，约定于2008年10月20日前归还，未约定利息。2008年2月8日，被告王春燕出具借条向原告陈承禄借款人民币25.6万元，约定于2009年2月8日前归还，未约定利息。上述两笔共计125.6万元的借款被告至今未还分文。为此，原告于2013年5月23日诉至本院。
本院认为：被告王春燕向原告陈承禄借款人民币125.6万元未还属实，应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王春燕于本判决生效后十日内返还原告陈承禄借款人民币125.6万元并支付利息（从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16104元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 周耀飞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1269号
原告：王庆利，男，1960年3月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告：抚顺市章党煤矿，住抚顺市东洲区。
法定代表人：贺申，该矿矿长。
委托诉讼代理人：袁芳，该矿工作人员。
原告王庆利诉被告抚顺市章党煤矿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆利到庭参加了诉讼，被告抚顺市章党煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王庆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告垫付的社会保险费金额17,047.1元及滞纳金1438.31元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2010年3月30日因工受伤，鉴定为工伤四级。因被告单位效益不好而停交了原告的社会保险费用，造成社会保障局停发了原告的工伤津贴，为此原告多次找到被告，经协商，由原告先行垫付被告所欠的社会保险费用，等被告破产时，再给付原告所垫付的社会保险费，为此原告先后垫付2015年3月至2017年8月的社会保险费用17,047.1元及滞纳金1438.31元。现被告煤矿已被关停，并与政府达成补偿协议。但被告没有支付原告所垫付的费用。故原告诉至法院，请判令支持原告诉讼请求。
被告抚顺市章党煤矿未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了社会保险费缴费申报表、社会保险费专用缴费收据、完税证明等证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，因被告单位效益不好而停交了原告的社会保险费用，经口头协商，由原告先行垫付所欠的社会保险费用，等被告破产时，再偿还原告所垫付的社会保险费。原告自2016年12月起先后垫付2015年3月至2017年8月的社会保险费用17,047.10元及滞纳金1438.31元。现被告煤矿已被关停，并与政府协商补偿。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同。原被告双方口头约定原告代被告垫付社会保险费用，被告事后偿还。原告依照约定，在被告单位配合下垫付了被告所欠社会保险费及滞纳金。现被告单位被政府关停，并协商补偿。为原告缴纳社会保险费用，是被告单位的法定义务，原告代为缴纳，被告应当依约定予以偿还。因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市章党煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王庆利垫付的自2015年3月至2017年8月间的社保险费用17,047.1元、滞纳金1438.31元，共计18,485.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.67元（已依法减半收取、原告预交），由被告抚顺市章党煤矿负担，并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月十日
书记员 任中杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1429号
原告：高道明，男，1970年12月17日出生，台湾人，住江西省吉安市新干县,证件号码:06181386。
被告：吉安乐乐生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城北工业园，统一社会信用代码：913608243146779702。
法定代表人：马援朝，该公司执行董事兼总经理。
原告高道明与被告吉安乐乐生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高道明于2017年11月17日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告高道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告高道明负担。
审判员 习文昭
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓成赟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3380号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人李柏平，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人唐学彩，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李长征，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人李柏平、唐学彩、李长征借款合同纠纷一案中，因双方协商还款事宜，2017年1月2日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3380号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二日
书记员 赵梦青
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1280号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：高身刚。
被告：邹桂先。
被告：张青。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告高身刚、邹桂先、张青追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。临安市中达小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临安市中达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收275元，由临安市中达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1593号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方远远，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化程度，安徽省歙县人，住址安徽省歙县。因本案于2015年11月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为取保候审，2016年10月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人方远远犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人方远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月28日下午，被告人方远远在湖州市吴兴区郑港村被害人吴伟庭的租房内，趁借被害人吴某手机打电话之机，采用QQ钱包转账的手段，窃得被害人现金人民币4100元。
案发后，被告人方远远赔偿被害人吴某全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方远远在庭审过程中亦无异议，并有：被害人吴某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；扣押清单和扣押物品照片；银行卡交易明细；收条；被告人方远远的户籍信息；被告人方远远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方远远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方远远到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人方远远通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方远远犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方远远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月9日起至2017年2月1日止，已扣除先行羁押的七日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的中国建设银行卡一张（卡号62×××11），发还被告人方远远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 飞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第107号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1977年12月18日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月17日被刑事拘留；2014年1月19日被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年1月16日20时30分许，在农安县农安镇宝塔街古城派出所门前，酒后驾驶吉J1M0**号银白色别克轿车，被古城派出所执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人王某某血液乙醇含量为194.667mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本庭认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某庭审中如实供述，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条、第四十四条（拘役）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 朱 鹏
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初136号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈伟红（绰号泥娃），男，1959年4月23日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现租住应城市。1983年12月12日曾因犯强奸罪被应城县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被应城市公安局刑事拘留，同年4月8日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人陈伟红犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月的一天22时许，被告人陈伟红在应城市开发区光大家俬城一牌场内，趁应城市居民张某坐在牌桌前低头点钱之机，将张某放在牌桌上的1200元人民币盗走。案发后，被告人陈伟红近亲属将赃款退还给张某。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈伟红积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈伟红曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。关于被告人陈伟红的辩解只盗窃人民币1000元的辩护意见，与庭审查明的事实及相关的法律规定不符，依法不予采纳。综合被告人陈伟红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈伟红予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁高鹏
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 危智胜
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初1522号
原告：刘琼英，女，1962年10月12日出生，汉族,湖北省安陆市人,住安陆市。
被告:刘加发，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：刘书惠，女，1963年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在审理刘琼英与刘加发、刘书惠民间借贷纠纷一案中，原告刘琼英于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘琼英自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告刘琼英撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘琼英负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一八年七月二十七日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）宁民终字第3512号
上诉人（原审原告）赵漫，女，1973年6月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省五台山体育中心，住所地南京市鼓楼区五台山***号。
法定代表人顾雷锋，江苏省五台山体育中心主任。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
上诉人赵漫与被上诉人江苏省五台山体育中心违反安全保障义务纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月8日作出（2015）鼓民初字第1428号民事判决，上诉人赵漫对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人赵漫于2015年8月18日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赵漫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵漫撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵漫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 查菲菲
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路12号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。
负责人张曦，该支行行长。
被执行人陈霞，女，1977年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人毕俊军，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0981民初618号民事判决书,责令被执行人陈霞、毕俊军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行本金700000元及利息90250.28元。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行与被执行人陈霞、毕俊军成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初618号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 婷
湖南省炎陵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）湘0225司惩4号
被拘留人：夏志钦，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇双江村新屋组017号。
被拘留人夏志钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月25日以（2018）湘0225司惩4号拘留决定书拘留15日，已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人夏志钦承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对夏志钦的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
（院印）
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1465号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
被告:王静,女,1963年9月5日生,汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
原告魏子健与被告王静、王贵平、泸西恒源实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 赵洪彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06290号
原告：张某某。
被告：谢某某。
原告张某某与被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月30日，原告因与被告存在经济纠纷，便来到被告社区，但被告丈夫用力将原告推倒至其家中的沙发。随后双方发生争吵，在此过程中被告对原告进行殴打，致使原告受伤。后原告先后在临潼区中医院、马额医院、核工业四一七医院、西安市临潼区人民医院、西安市第四医院治疗，被诊断为：1、右踝骨骨折2、腰椎间盘突出，腰部软组织受伤3、左眼玻璃体积血4、高血压病5、双眼部缺血综合症。花去医疗费4787.31元，但被告分文未付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令，被告赔偿原告医疗费4787.31元、误工费1100元、护理费9000元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费606元、精神损害抚慰金2200元，共计18793.31元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告在争吵中有相互推搡发生，但并未伤及到原告所述的部位，原告至此也没有对其指控的事实提供任何有效的证据，且司法鉴定意见书也证明原告所称其被伤害了的事实并不存在，与被告没有任何关系。故被告不应成为本案的诉讼主体，也没有对原告进行赔偿的责任和义务，请求法庭驳回原告的全部诉请。
经审理查明，张某某与谢某某2010年曾经人介绍相识，建立过恋爱关系。后谢某某于2013年3月与杨某某结婚。2013年10月30日，张某某前往西辛庄谢某某住处找其处理之间经济纠纷。两人在村口相遇后便发生争执，谢某某打电话给其爱人杨某某，后杨某某赶到村口，为避免吵闹在村里影响不好，将张某某拉到自己家中。后张某某与谢某某争执激烈并有肢体上的拉扯，拉扯中谢某某打了张某某左脸及头部几巴掌，致张某某倒在沙发上，腰部及由外踝骨受损。后经杨某某劝说，两人争执平息，张某某离开谢某某住处。事发后当天，张某某向西安市公安局高新分局唐延路派出所报案，2014年6月17日，西安市公安局高新分局出具高新公（法）行罚决字（2014）A号行政处罚决定书，载明：2013年10月30日下午，谢某某与张某某因琐事在高新区西辛庄十四排2号发生争吵，继而发生撕打。并决定对谢某某处行政拘留十五日并处罚款500元。
原告先后于2013年11月7日原告在临潼区中医医院门诊治疗，诊断为：1、腰椎间盘膨出伴腰椎骶化；2、右外踝骨折。花费检查及医药费535.03元。2013年12月10日在临潼区马额卫生服务中心治疗，诊断为：1、左眼玻璃体积血；2、人工晶体植入术后；3、高血压病。2013年12月18日、2014年4至5月在核工业四一七医院共住院治疗22天，诊断为：双眼部缺血综合症、双人工晶体眼、双屈光不正、左眼后发障、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2014年2月11日在西安市第四医院治疗，诊断为：双眼结膜干燥症、双眼视疲劳、双眼玻璃体混浊、双眼人工晶体眼。庭审中，被告申请对张某某的伤情是否与谢某某的行为有关，是否存在因果关系进行鉴定。2015年4月22日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第295号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某“右外踝骨折”与外伤存在因果关系；“左眼玻璃体积血、双眼部缺血综合症、双眼人工晶体眼、双眼屈光不正、左眼后发障”及“腰椎间盘膨出”与外伤无因果关系。被告谢某某认可鉴定结论，原告张某某对于鉴定结论不予认可，并提出书面异议。陕西正义司法鉴定中心2015年6月5日出具答复函载明：鉴定过程公开、符合法律规定，鉴定意见客观公正。原告申请要求鉴定人员出庭接受质询，但经多次释明其未交纳出庭费用。
经查，2014年6月16日对谢某某询问笔录中记载：谢某某承认2013年10月30日下午其与张某某在拉扯中用手打的巴掌，打了张某某左脸一下。原告张某某报警后，西安市公安局高新分局2013年11月1日对张某某询问笔录中记载：张某某称事发后经诊断，其受伤情况仅有腰椎挫伤、脚踝骨骨折。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费4787.31元，经当庭核实，其中有关右外踝骨折检查治疗费用仅有535.03元。其主张剩余医疗费均是治疗眼部、高血压等病症；2、住院伙食补助费660元，按每日30元计算在核工业四一七医院住院22天；3、营养费440元，按日20元计算计算在核工业四一七医院住院22天；4、护理费9000元，仅提交护理人出具收条一张，未提供护理人员相关身份信息及工资、误工证明及护理标准；5、误工费1100元，未提交相关证据；6、精神损害抚慰金2200元，依据病情酌情主张；7、交通费606元，提交客运票据，以上总计18793.31元。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费、护理费、误工费、营养费等费用。原、被告因琐事发生争执，之后发生撕打，被告谢某某在撕打中掌掴了原告左脸部，并致原告张某某右外踝骨受伤，被告谢某某已也经公安机关处罚，事实清楚。庭审中后经陕正义司鉴（2015）临鉴字第295号法医临床司法鉴定意见书认定，张某某“右外踝骨折”与外伤存在因果关系，其他病历中治疗的“左眼玻璃体积血、双眼部缺血综合症、双眼人工晶体眼、双眼屈光不正、左眼后发障”及“腰椎间盘膨出”均与外伤无因果关系。故被告谢某某应对原告张某某治疗右外踝骨折的部分承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张某某赔偿范围确定为：治疗骨折的检查及医药费用535.03元。因原告仅在临潼区中医医院门诊诊断治疗过右踝骨骨折，提供的其他医院的病历中均无治疗有右踝骨骨折的记载及相关费用。因骨折并未住院治疗，故住院伙食补助费、误工费、护理费均无相应法律依据，本院依法不予支持。营养费，根据原告伤情酌情认定200元。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院依法不予支持。交通费部分，因所提供票据无法证明与原告就诊时间相一致，故酌情认定为100元。故被告谢某某应赔偿原告张某某各项费用共计835.03元。关于被告谢某某要求原告张某某承担鉴定费用的请求，因其并未反诉，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、营养费、交通费等共计835.03元。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告自行承担477元，由被告谢某某承担23元。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 甜
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初1440号
原告：沈波，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赵新林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告沈波诉被告赵新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告赵新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告本金20000元及利息14800元，共计34800元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月7日被告从原告处借款20000元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告赵新林未进行答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借条一枚，上述款项至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。
本院认为，原告沈波与被告赵新林之间的债权、债务关系明确，被告赵新林应当履行还款义务。原告要求被告赵新林偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求月利率2%给付利息的诉讼，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告未提供证据证明原、被告之间约定的还款时间，从原告主张权利之日即2018年5月2日起按本金20000元年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新林在本判决生效后立即偿还原告沈波借款本金20000元及利息，本金20000元的利息从2018年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费335元，由被告赵新林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一八年七月十七日
书记员阿永嘎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终255号
抗诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
原审被告人杨某，男，1995年12月26日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月14日被刑事拘留、同年5月25日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月16日作出（2018）湘0202刑初242号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，抗诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院以“认定事实错误”为由，向本院提出抗诉。
在本院审理过程中，湖南省株洲市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭红艳
审 判 员 罗慧虹
审 判 员 陈平平
二〇一八年十一月五日
法官助理 李 萍
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1680号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人史建峰。
委托代理人黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师，特别授权。
被执行人浙江傲莱服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人任成秀。
被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人马祥寅。
被执行人义乌市好徕针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人金秋媚。
被执行人义乌市凯秀针织厂，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道荷叶塘开发区。
法定代表人任成秀。
被执行人任成秀，男，1966年5月22日出生，住义乌市。
被执行人金秋媚，女，1968年3月8日出生，住义乌市。
被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，住义乌市。
被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人浙江傲莱服饰有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、义乌主了徕针织有限公司、义乌市凯秀针织厂、任成秀、金秋媚、马祥寅、石金芝金融借款纠纷一案过程中，被执行人马祥寅、石金芝共有的坐落于义乌市雪峰西路248号的房产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1473号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于二○一五年六月二十三日作出（2015）长刑初字第630号刑事判决，对吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品及作案工具手机一部、SIM卡一张等予以没收。判决后，吕某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2822号
原告张某，开滦钱营矿工人。
被告王某，农民，
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2012年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚的。婚后于2013年12月9日生双胞胎女儿，长女张思楹、次女张思涵。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后双方因琐事也经常吵架。原告在煤矿上班，工作辛苦，被告脾气暴躁，经常发脾气，致使原告无法正常休息和正常工作，我们双方感情彻底破裂。我曾于2015年9月2日向丰南区法院提出离婚诉讼，但经法官调解撤诉。但此后我们仍多次争吵，无法继续在一起生活，故起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，考虑到两个女儿还小，离婚不利于孩子健康成长，我们还有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年12月9日生双胞胎女儿，长女张思楹、次女张思涵。婚后双方因琐事偶有矛盾，2015年9月，原告起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。此后双方共同生活至2016年6月，二人发生争吵，被告回娘家居住。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚、出生医学证明、欠条、商品车销售交接单、汽车消费贷款合同签字页、还款计划表、民事裁定书等证据所证实。
本院认为，原、被告婚生双胞胎女儿年龄较小，需父母双方共同照顾，夫妻双方虽偶有矛盾，但应多沟通交流，互谅互让，消除隔阂，仍能和好如初。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王雨玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8928号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：廖伟华，男，1972年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：何庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川银证吉美医院管理有限公司，住所地成都市青羊区小南街3号。
法定代表人：刘伟毅。
上诉人廖伟华、何庆因与被上诉人四川银证吉美医院管理有限公司（以下简称银证公司）股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对于廖伟华的诉讼请求未作处理，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初690号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人廖伟华预交的二审案件受理费55900元、何庆预交的二审案件受理费38720予以退回。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 王 嫘
二〇一八年九月十七日
书记员 李高赵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1583号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘国华，男，1967年8月7日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1585号起诉书指控被告人潘国华犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人潘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日21时26分许，被告人潘国华酒后无证（已过有效期限）、驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区湖织大道11KM+450M路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为98mg/100ml。后被告人潘国华于当日22时许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘国华血液内乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人潘国华未随车携带驾驶证、在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、机动车未依法登记上道路行驶、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款420元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘国华在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件，驾驶证信息、车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘国华无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人潘国华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李文秋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第514号
上诉人（原审被告）：涉县河南店镇岭后村民委员会。
法定代表人：杨光明，该村委会主任。
委托代理人：李书芳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨伙太。
上诉人涉县河南店镇岭后村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人涉县河南店镇岭后村民委员会委托代理人李书芳和被上诉人杨伙太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年1月1日，被告岭后村委会向原告杨伙太借款20000元，并为原告杨伙太打一借据，借据内容为：“今证明借到杨伙太现金贰万元，因村委暂时无力偿还，经与本人协商，可延期偿还，但要付给杨伙太借款利息，其利息按月息2分计。（按实际天数计算）。时间从2011年元月1日起至2012年1月1号2011年1月1日马剑军杨光明”并盖有岭后村委会的公章。在庭审中，被告岭后村委会要求对原告杨伙太提交的借据中的签名进行笔迹鉴定，原告杨伙太认为被告岭后村委会申请鉴定，应当在举证期限内提出，现当庭提出鉴定不符合法定程序，故拒绝进行笔迹鉴定。另外，被告岭后村委会提供一收条，收条内容为：“今收到公（工）程款（62000元整）大写陆万贰仟元整杨伙太2011.2.1。”认为被告岭后村委会已偿还原告杨伙太借款。2013年12月26日，原告杨伙太诉至法院，要求被告岭后村委会偿还借款20000元及利息。
原审认为，原告杨伙太主张被告岭后村委会向其借款20000元并提供借条予以证实，被告岭后村委会虽否认该借据中签名系该村委会原书记和主任本人所签，但未提交相关证据予以证实，其在庭审中要求对该借据中的签名进行笔迹鉴定，但按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，且原告杨伙太认为被告岭后村委会在庭审中才提出申请鉴定，不符合法定程序，故拒绝进行笔迹鉴定。另外，被告岭后村委会提交的一收条，认为已偿还杨伙太借款，但该收条并不足以证明已偿还原告杨伙太的借款，故对被告岭后村委会的抗辩主张，法院不予采纳。综上，应当认定被告岭后村委会向原告杨伙太借款20000元的事实，现原告杨伙太要求被告岭后村委会给付上述借款及相应利息，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五之规定，判决如下：被告涉县河南店镇岭后村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告杨伙太人民币20000元及利息（利息从2011年1月1日起至偿还之日止按月利率2%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告涉县河南店镇岭后村民委员会负担。
宣判后，上诉人涉县河南店镇岭后村民委员会不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有真正查明本案的关键事实，上诉人多次强调被上诉人提交的借据是伪造证据，该借据根本不是村会计的笔迹，借据签字也不是村主任和村书记的签字，该借据是被上诉人从村委办公室纸篓里偷出被撕毁的空白信自己填上去借款内容的。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院在认定事实方面存在严重错误，当然适用法律也是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨伙太的诉讼请求，把该案移交公安机关立案侦查。本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨伙太答辩称：对方说我的借据是从村委会纸篓里捡的，但村委会的纸篓不是好捡的。对方提鉴定为何不在一审举证期限届满前提出，我的借据是村委会给出具的，主任杨光明、书记马敬军和会计林景业都在场，是否伪造都不是我弄的。我文化程度不高，写不了那么好的字。对方称款已还清，请提供相应证据。另外，我没有给村委会干过活，因为我常年不在家，不可能给村委会干工程，我也没有收过工程款，村委会一审提交的工程款收到条，我已提出了异议。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人涉县河南店镇岭后村民委员会是否向被上诉人杨伙太借款20000元。涉县河南店镇岭后村民委员会上诉称杨伙太持有的借款证明系从村委会拾得空白信私自伪造所得，但对该证明信落款处的公章真实性不持异议。二审中，被上诉人杨伙太又向本院进一步提交了2011年1月23日涉县河南店镇岭后村委会出具的村集体经济组织专用收据一份，明确载明“今收到6队杨伙太交来村委借个人款贰万元整”，与其在一审中提交的村委会证明信内容相互印证，能够证实村委会向杨伙太借款2万元的事实。涉县河南店镇岭后村民委员会虽称该票据是开给江彦军的，杨伙太只是经办人，但江彦军的证人证言不足以推翻杨伙太提交的两份书证的证明效力，故上诉人涉县河南店镇岭后村民委员会该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人涉县河南店镇岭后村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 常新蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初91号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年5月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月9日21时13分许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿中华路由北向南行驶至中华路与黄河大道交叉口时，被民警查获。经检验，被告人孟某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人孟某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月9日21时13分许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿本市中华路由北至南行驶至中华路与黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人孟某某供述2016年6月9日21时许其酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车沿中华路由北至南行驶至中华路与黄河大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2016年6月9日21时13分在中华路与黄河大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××轿车驾驶员孟某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，另有被告人孟某某血液中乙醇含量为102mg/100ml的血醇检验报告、孟某某A2驾驶证信息、视频资料、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后认罪悔罪，且安阳县司法局出具了孟某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 魏 濛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1153号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区中心路一段61号。
法定代表人：许丽丽，系该行行长。
委托代理人：李冲、瞿士静
被执行人：崔红艳，女，1977年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区，证件号码：×××。
申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人崔红艳为金融借款纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年11月29日做出的（2017）辽0214民初3921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年04月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人崔红艳公告发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行义务、并如实向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月26日、2018年5月17日、2018年6月9日分别对被执行人崔红艳的财产进行三次网络查询，于2018年5月17日对其在中国人民银行开户情况进行了查询。于2018年4月27日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，于2018年5月4日对其其他财产性权益进行了查询。经查，被执行人名下没有财产可供执行，也无收益类保险、股息红利、金融理财产品，有公积金开户，申请人不要求查封。本院于2018年7月17日约谈申请人代理人，申请人对本院查询的以上信息表示认可，同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月10日将被执行人崔红艳纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人崔红艳暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 王妃嫱
执行员 王 章
二〇一八年七月二十日
书记员 吴雪玲
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4249号之一
申请执行人：朱文敏，女，1972年9月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周忠义，男，1957年1月26日出生,汉族，住象山县。
被执行人：纪杏飞，女，1961年3月28日出生,汉族，住象山县。
申请执行人朱文敏与被执行人周忠义、纪杏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付110000元及利息。本院于2017年10月18日立案执行。
2017年10月18日,本院依法向被执行人周忠义、纪杏飞发出执行通知书、报告财产令。但被执行人周忠义、纪杏飞逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人周忠义名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，无处置价值。查封了登记在被执行周忠义名下的位于象山县××国镇中街边的房产，但该房产为集体土地，暂不宜处置。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月28日，被执行人尚应履行该案执行款110000元及利息、迟延履行利息。
2018年6月5日，本院约谈申请执行人朱文敏并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4249号之一案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月十九日
书记员 徐蓉盈
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00165号
原告：唐某甲，男，1985年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，曾用名史任侠，女，1987年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人李云斌，被告史某甲及委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2013年2月14日原、被告经媒人史某乙介绍相识，2月15日被告到原告家中相家经媒人手给被告相家礼金1600元，后又给被告买衣服款4600元；正月初十经媒人给被告彩礼11000元。同年3月5日经媒人两次分别下彩礼款26000元和10000元。因婚前缺乏了解，婚后同居时间短，被告利用婚姻骗取彩礼金，请求判决原、被告离婚，被告返还借婚姻向原告索取的彩礼金50000元，被告承担本案诉讼费。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告唐某甲身份证及常住人口登记卡复印件，据以表明原告的身份信息，具有主体资格；
结婚证（号J341221-2013-010733），据以表明原、被告于2013年3月14日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
临泉县黄岭镇八里坡行政村出具证明一份，据以表明因女方索要彩礼过重，导致原告家庭生活困难；
证人史某乙当庭证言，据以表明与史某甲系同村，唐某甲与史某甲的婚姻，系其介绍的，经其手下两次彩礼，一次是11000元，还是10100元记不清了，第二次是26000元；
证人唐某乙当庭证言，据以表明唐某甲系其侄子，经其与史某乙下三次彩礼，一次是11000元，一次是26000元，一次是10000元，还有烟、酒等物品。
被告史某甲辩称：与唐某甲结婚是史某乙的媒人，共收两次彩礼一次是10100元，一次是10000元。其表示同意离婚，愿退出部分彩礼。
被告史某甲在法定期限内未提出相关证据。
本院依职权调取被告史某甲在临泉县公安局韦寨派出所的身份信息，原、被告对此证据均无异议。
经审理查明：2013年2月14日原告唐某甲与被告史某甲经同村村民史某乙介绍相识，后原告方经媒人史某乙给被告两次彩礼款分别为11000元、26000元，结婚当天原告给被告买衣服款10000元。2013年3月14日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后不久两人分居生活，现原告以两人没有共同语言没有感情，夫妻感情确已破裂为由诉于本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活短，感情也不融合，原告唐某甲要求离婚被告史某甲表示同意，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告唐某甲为与被告史某甲结婚多次下彩礼款40000余元，造成原告生活水平下降，被告史某甲应酌情返还25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告史某甲离婚；
二、被告史某甲于本判决生效之日起十日内返还原告唐某甲彩礼款25000元；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月十日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付的生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01215号
原告：王某某
委托代理人：朱永彪，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：常某
本院在审理王某某诉常某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 周卫红
二〇一一年十月二十三日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第01215号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1881号
原告李素珍，女，1971年10月7日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告武志锋（又名武国平），男，1968年6月16日生，汉族，住沁阳市。
原告李素珍与被告武志锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托代理人张国胜，被告武志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，有一婚生子武一凡。2012年年底，因需要为婚生子办婚礼，原、被告商量，由原告出面为儿子操办婚礼，被告向原告借款30000元用于婚礼支出，并为原告出具了欠条借条一张，约定2014年12月月底前还清。原告为儿子举办完婚礼，并等借款到期后，向被告催要款项，被告拒不还款。
被告武志锋辩称，原、被告确实商量过为儿子武一凡举办婚礼的事情，婚礼是原告操办的，花了多少钱被告并不知情。30000元的借条是在被告喝多的情况下出具的，且原告并没有将该30000元支付被告，故被告不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，有一婚生子武一凡。2012年年底，因需要为儿子办婚礼，原、被告商量，由原告出面为儿子操办婚礼，被告向原告借款30000元用于婚礼支出，并为原告出具了欠条借条一张，载明：“今借到李素珍现金叁万元整<30000.00>元限2014年还清，从2013年开始至2014年12月月底还清2012年12月12号武国平”。原告操办儿子婚礼期间支出女方彩礼32000元（包含）、结婚给女方60000元等，后于2013年阴历12月26日为儿子武一凡举办了婚礼。另查明，原告并未将30000元借款支付被告。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
（一）关于原、被告之间是否存在自然人之间的民间借贷合同关系以及该合同是否成立并生效。就本案来说，原告的主张实质上是主张双方之间存在自然人之间的借款合同且已经生效。首先，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，就本案而言,原、被告离婚后，其财产已相互独立。原告向本院提供了一张被告于2012年12月12日书写的借据一张，该借据是双方之间发生借款关系合意的直接证据，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系依法成立。其次，关于原、被告之间的民间借贷关系是否生效。根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，就本案而言，根据我国婚姻法相关规定，为子女举办婚礼并非父母的法定义务。原、被告按照民俗村约商量为婚生子举办婚礼事宜，并商定好由原告出面为儿子办婚礼，被告同意分摊婚礼花费中的30000元并为原告出具借条，现原告已经为儿子举办了婚礼，虽然原告未将30000元直接支付给被告，但是原告操办婚礼花费中的30000元，实际上是原告代被告支付的，也就是说，原告按照被告的指示将该30000元用于为儿子举办婚礼中，故应视为原告履行了向被告提供30000元借款的义务。原、被告之间的民间借贷关系成立并成效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于原告的诉讼请求。在民间借贷法律关系中，提供借款是出借人的合同义务，到期返本付息是借款人的合同义务。本案原告按照约定向被告提供了30000元的借款，被告到期未还款的行为构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告返还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告武志锋应于本判决生效之日起十日内返还原告李素珍借款本金30000元。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告武志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 买年康
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1005号
罪犯李光，男，1987年3月15日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月12日作出（2010）和刑初字第1027号刑事附带民事判决，以被告人李光犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服判决，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）沈刑二终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日以（2016）辽07刑更61号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检查机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯李光予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察其犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月9日至2021年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二日
书记员 姚 旸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第135号
原告：丁某。
委托代理人：胡某某。
被告：郑某。
委托代理人：叶某某。
原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月9日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判
，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委
托代理人胡某某、被告郑某及其委托代理人叶某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于2008年农历2月经媒人介
绍认识，次月23日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年
1月4日，补办了结婚登记，双方至今未生育子女。自原、被告
共同生活不久，即因性格、脾气不合等为家庭琐事时常发生争
吵纠纷，导致夫妻感情逐渐冷淡。原告系家中独生子，平日孝
敬父母，希望结婚后被告能够与父母一起共同生活，但被告自
从结婚后一直居住在娘家，原告也曾多次劝其回来与原告父母
共同生活，但被告均以在原告家生活不习惯为由拒绝在原告父
母家共同生活。2009年4月24日，被告临产住院抢救，经住院
治疗痊愈后，双方发生纠纷而开始分居生活至今已有一年，双
方曾协商离婚。夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债务。现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；本
案诉讼费由被告负担。
被告郑某答辩称：原告诉称的双方夫妻感情已经彻底
破裂等有关情况，均不是事实。事实上，自从2008年农历3月
开始双方与原告父母一直都住在一起，原告在杭州经商，被告
住在乐某，双方并没有分居的事实。如果判决离婚，嫁妆属被
告个人婚前财产，原告应当返还给被告。被告经营格子铺期间
，由于经营发生亏损而产生的债务，属于夫妻关系存续期间的
共同债务，应当由双方共同承担。原告长期在杭州经商，被告
居住在乐某，被告为了家庭生活向他人借款5万元，应当属于
夫妻共同债务，也应由双方共同承担。被告身体欠佳，2009年
4月怀孕流产，因治疗花了医药费12426.87元，应由双方共同
承担。基于上述，夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年10月份
经媒人介绍认识，2008年农历3月按农村习俗举行婚礼。2009
年1月4日补办了结婚登记手续，双方至今未生育子女。婚后夫
妻感情一度尚可，后有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所
疏远。因此，原告遂诉至本院。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告人口基本
信息、结婚证、乐某市妇幼保健院病历复印件、费某某单、乐
某市第二人民医院超声检查报告单、南京军区南京总医院解放
军肾脏病研究所彩色多普勒检查报告单、门诊病历（肾科）、
超声波检查某请单（a）及庭审笔录为据。上述证据经当庭质证核实后，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其
婚姻受法律保护。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因
为家庭琐事有发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性
的矛盾。现原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，缺乏充分的证据
予以印证，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原
、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻仍有希望恢
复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年四月二十日
代书记员 游西华