wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1364号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被告：孙淑丽。
被告：王平。
被告：张理君。
被告：王帅。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙淑丽、王平、张理君、王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣彬独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人许勇到庭参加了诉讼。被告孙淑丽、王平、张理君、王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年3月17日，原告与被告孙淑丽、王平签订2015年齐银借0601字WJ036号借款合同一份，约定被告孙淑丽、王平向原告借款50万元，借款期限12个月，固定贷款利率15%。同时，与被告张理君、王帅签订2015年齐银保0601字WJ036号保证合同，约定被告张理君、王帅对被告孙淑丽、王平的借款承担连带还款责任。后原告如约履行了发放贷款的义务，至2016年3月16日贷款到期时，被告未足额归还借款及利息，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、第一、二被告共同归还原告本金207070.04元、利息43462.39元（含复利、罚息，截至2017年3月10日，此后的利息计算至实际还款之日）；2、第三、四被告对第一、二被告的上述债务承担连带保证责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告孙淑丽、王平、张理君、王帅未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月17日，原告与被告孙淑丽、王平签订编号为2015年齐银借0601字WJ036号的借款合同一份，约定被告孙淑丽向原告借款50万元，期限自2015年3月17日至2016年3月16日，贷款年利率为固定利率15%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法。被告孙淑丽在借款人处签字并按手印，被告王平在共同借款人处签字并按手印。
同日，原告与被告张理君、王帅签订编号为2015年齐银保0601字WJ036号的保证合同一份，约定被告张理君、王帅为被告孙淑丽、王平的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下债权履行期限届满之日起两年。
同日，被告孙淑丽向原告提交提款申请书一份，要求原告一次性将50万元款项于2015年3月17日划入指定账户。原告于当日按约向指定账户转款50万元。
后被告孙淑丽、王平未按约还款，截止到2017年3月10日，被告孙淑丽、王平尚欠原告借款本金207070.04元、利息43462.39元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、提款申请书、放款通知书、借款凭证、账户交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙淑丽、王平签订的借款合同，原告与被告张理君、王帅签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告孙淑丽发放了50万元借款，被告孙淑丽未按约偿还借款本息，应按约偿还原告本金207070.04元及利息（利息截至2017年3月10日为43462.39元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告王平系被告孙淑丽的共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告张理君、王帅与原告签订了保证合同，应按约对被告孙淑丽、王平的上述债务承担连带清偿责任，被告张理君、王帅承担清偿责任后，有权向被告孙淑丽、王平追偿。
被告孙淑丽、王平、张理君、王帅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙淑丽、王平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金207070.04元及利息（截至2017年3月10日的利息为43462.39元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告张理君、王帅对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告张理君、王帅承担清偿责任后，有权向被告孙淑丽、王平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告孙淑丽、王平、张理君、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王荣彬
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 娇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1546号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：宋国家，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张丽荣（曽用名张立荣），女，1961年3月18日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告宋国家、张丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋、被告宋国家到庭参加诉讼，被告张丽荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋国家、张丽荣立即向原告支付农资货款25815元及利息（利息从2017年12月30日起至实际还款日止，利率为年利15%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，二被告系夫妻关系，2017年4月17日、18日二被告在原告处购买种子化肥，拖欠原告种子化肥款25815元，有欠据两枚为凭，约定还款日期为2017年12月30日前一次性付清，到期不还利息从购买日起算，年利率为24%。截止还款日前二被告没有支付过任何货款及利息，在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
宋国家辩称，欠款属实，同意给付，但因经济困难暂时给不上。
张丽荣辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月17日，二被告在原告处赊购种子，二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：销售方式：赊销，研锋508每袋50元×35袋=1750元，金正泰622每袋70元×10袋=700元，吉农大988每袋70元×30袋=2100元，比特丹2每袋50元×7袋=350元，合计4900元，约定逾期还还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。2017年4月18日，二被告又在原告处购买化肥，二被告又给原告出具欠据一枚，欠据载明：销售方式：赊销，领邦27-12-13每袋120元×160袋=19200元，约定2017年12月30日付款，逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。宋国家、张丽荣均在欠款人处签名按手印。二被告尚欠原告种子化肥款24100元，到期后，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告变更了利息的诉讼请求，要求从2017年12月30日起至实际还款日止按年利率15%的标准主张逾期利息。
本院认为,原告与二被告之间的买卖合同关系成立，二被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定要求二被告给付种子、化肥款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超出部分，本院不予保护。原告变更对逾期利息的诉讼请求，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，应予准许。4900元种子款欠据中未载明付款时间，原告可随时主张权利，逾期利息应从原告起诉之日即2018年7月17日起计算。被告张丽荣经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国家、张丽荣于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款24100元及利息（利息以19200元为基数从2017年12月30日起至实际给付之日止，以4900元为基数从2018年7月17日起至实际给付之日止，均按年利率15%计算）；
二、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告宋国家、张丽荣负担198元，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担25元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年八月十五日
书记员 张文豪
--2--
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第112-2号
原告：方明华。
原告：周秀子。
两原告委托代理人：蒋浩、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳中大房地产有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道57号1401、1402、1403室。
法定代表人：吾独龙，董事长。
委托代理人：葛加敏、陈明，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告方明华、周秀子与被告富阳中大房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告方明华、周秀子于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方明华、周秀子申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方明华、周秀子撤回起诉。
案件受理费27461元，减半收取13730.50元，由原告方明华、周秀子负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙军涛
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴翰佩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4291号
原告王某某。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告徐某。
被告杨某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人彭灿宇，总经理。
委托代理人李敏，1992年10月10日出生，住山西省襄垣县。系公司法务。
本院在审理原告王某某与被告徐某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告王某某负担。
审判员 谭立强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 传
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1248号之四
申请执行人谢远君，男，1966年1月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区。
被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司。住所地：甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。
法定代表人代永昌，职务不详。
本院依据发生法律效力（2014）成民初字第1458号民事判决，受理谢远君申请执行黄锐、甘洛县则板沟矿业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的580万元及利息。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司位于四川省凉山彝族自治州甘洛县的铅锌矿探矿权（许可证号：T51120080702010703）。本院依法委托四川新力资产评估有限公司对上述探矿权进行评估，评估价值1030.43万元。本院依法委托四川天意拍卖有限责任公司对上述探矿权进行第一次拍卖，竞买人四川盛和实业有限公司以1030.43万元竞得上述探矿权。拍卖成交后，成都市公安局温江区分局向本院来函称，被执行人财产涉及非法吸收公众存款刑事案件，函请法院暂停支付拍卖价款给申请执行人。查明，被执行人财产所涉及的刑事案件正在温江区人民法院审理中。
本院认为，因上述拍卖价款的分配需要在拍卖财产所涉及的刑事案件判决生效后进行，在相关刑事案件尚未判决生效前，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的580万元及利息。被执行人黄锐、甘洛县则板沟矿业有限公司尚欠申请执行人谢远君本金580万元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1458号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4838号
原告：陈瑞涛。
被告：王力峰。
本院在审理原告陈瑞涛与被告王力峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞涛于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，其余25元予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年七月七日
书记员 沈 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23435号
原告钟彬华，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市家乐信宝家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区大富工业区圣阳实业（深圳）有限公司厂房D栋一楼、二楼右。
法定代表人李文元，该公司董事长。
委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
原告钟彬华与被告深圳市家乐信宝家具有限公司（下称家乐信宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年8月29日。
二、工作岗位：业务经理。
三、离职时间：2015年8月31日。
四、仲裁结果：以钟彬华未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁时效已过，故决定不予受理。
五、钟彬华的诉讼请求：请求支付1、2015年2月至8月共计7个月工资28000元（4000元/月×7个月）；2、2014年9月至2015年8月的销售提成5000元；3、报销款3027元。
双方有争议的事项为：
六、2015年2月至8月期间工资、2014年9月至2015年8月销售提成：根据本院查明的事实，钟彬华于2015年8月31日离职，于2016年9月29日提起劳动仲裁申请。家乐信宝公司提出时效抗辩，主张钟彬华的诉请已超过一年仲裁时效。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，钟彬华未能在劳动关系终止之日起一年内就上述劳动报酬请求提出仲裁申请，其上述两项诉请超过仲裁时效，本院不予支持。
七、报销款：2015年10月10日，钟彬华向家乐信宝公司提出报销申请、分别填写7月及8月邮票共计2927元、电梯广告100元的《费用报销单》，上述《费用报销单》下方有会计“黄杰贤”的签名。家乐信宝公司主张黄杰贤并非其员工。
庭后，经向深圳市社会保险基金管理局查询，显示家乐信宝公司有为黄杰贤缴纳社保。
本院认为，根据上述证据，可确认家乐信宝公司于2015年10月10日同意了钟彬华的上述报销申请。钟彬华于2016年9月29日就上述款项申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，故本院予以确认，家乐信宝公司应当向钟彬华支付报销款共计3027元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市家乐信宝家具有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告钟彬华支付报销款3027元；
二、驳回原告钟彬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年一月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执649号
申请���行人：任明琴，女，1966年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：叶振，男，1972年2月13日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于任明琴与叶振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初913号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月28日立案执行。执行中查明，被执行人叶振在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人叶振在金融机构的存款3260元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执306号
申请执行人：莫丽华，女，1985年1月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司。
住所：ＸＸ县沱江镇阳华路*****号。
统一社会信用代码：91431129597557716M。
法定代表人：叶玲，任公司总经理。
申请执行人莫丽华与被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人莫丽华依据已发生法律效力的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1518号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人莫丽华与被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司达成了和解协议，需要长期履行。申请人莫丽华于2018年8月16日向本院申请撤回对被执行人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第1518号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 虹
审判员 廖能浩
审判员 罗 智
二〇一八年八月一十六日
书记员 颜颖剑
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更552号
罪犯梅伟，男，1994年8月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省犍为县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年5月8日作出(2013）五通刑初字第28号刑事判决：被告人梅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元（未履行），刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，2016年12月6日减刑八个月，刑期至2018年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梅伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梅伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梅伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅伟减去二个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执802号之一
申请执行人：尹涛，男，1968年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：高瑞鹏，男，1974年11月3日出生，身份证住址广东省惠来县。
被执行人：高顺朝，男，1975年10月12日出生，身份证住址广东省惠来县。
被执行人：东莞市盛琳塑料有限公司。住所地：东莞市清溪镇青皇村横窝工业区，统一社会信用代码441900000820732。
法定代表人：高瑞鹏。
申请执行人尹涛与被执行人高瑞鹏、高顺朝、东莞市盛琳塑料有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D88号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280810元及利息等，本院于2018年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人高瑞鹏持有深圳市某通信科技有限公司27%的股权,并查封了被执行人高瑞鹏名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆及被执行人高顺朝名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。上述车���下落不明，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人高瑞鹏、高顺朝采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，因上述股权没有价值，暂不申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月七日
书记员 张锦滨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执826号之一
申请执行人：余洁，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：徐静，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江津区
本院在执行申请执行人余洁与被执行人徐静借款合同纠纷一案中，申请执行人余洁于2018年7月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执826号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年八月六日
书记员 张 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初579号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李松，男，1980年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯非法拘禁罪，于2011年4月2日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年10月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人李松犯诈骗罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人李松假冒重庆市公安局巴南区分局刑侦支队魏支队长，用手机给被害人夏某某发信息、打电话，在骗取其信任后，又以各种理由让被害人夏某某把钱给李松，并承诺由其归还。被害人夏某某先后多次以现金、银行卡存款、微信红包的方式给李松钱，被告人李松共计骗取被害人夏某某72960元。
2017年4月11日16时许，民警在重庆市巴南区某某烟草公司附近将被害人李松抓获，并扣押了其用于诈骗的白色某某手机一部。被告人李松到案后，如实供述了骗取他人钱财的事实。
上述事实，被告人李松在庭审过程中亦无异议，并有作案工具手机一部等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、借条、银行汇款单、刑事判决书等书证；证人黄某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人李松的供述和辩解；《检验报告》；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物72960元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李松归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李松有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2020年10月10日止。）
二、责令被告人李松退赔被害人夏某某损失72960元。（此款限本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 莹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初120号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭飞，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，于同年4月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郭飞犯运输毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年3月2日13时许，被告人郭飞和朋友张某甲驾驶车牌号为辽J87Z**的海马骑士吉普车从阜新市出发前往吉林省辽源市准备从吉林省辽源市人赵甲手中购买冰毒。16时30分许，在吉林省辽源市浅水湾洗浴中心门口，被告人郭飞与赵甲见面并向赵甲支付购买冰毒款人民币3300元（前期已向赵甲的银行卡汇入人民币5000元），赵甲交给郭飞三袋冰毒，总重约50克，被告人郭飞拿到冰毒后将冰毒放至其驾驶的车牌号为辽J87Z**的海马骑士吉普车中控位置驾车前往阜新市。18时20分许，公安机关在铁岭市毛家店收费站将被告人郭飞驾驶的车牌号为辽J87Z**的海马骑士吉普车截停，并在车的中控位置发现三小袋冰毒。2016年3月15日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，该三小袋冰毒净重49.61克。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月末，被告人郭飞与吉林省辽源市人赵甲（另案处理）电话联系欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并向赵甲的银行卡汇入毒资5000元。2016年3月2日13时许，郭飞和朋友张某甲驾驶车牌号为辽J87Z**的海马骑士吉普车从阜新市出发前往辽源市准备从赵甲手中购买冰毒。同日16时30分许，在辽源市浅水湾洗浴中心门口，郭飞与赵甲见面并向赵甲补付毒资3300元，赵甲交给郭飞三袋冰毒，净重49.61克。郭飞拿到冰毒后将冰毒放至其驾驶的车牌号为辽J87Z**的海马骑士吉普车中控位置驾车前往阜新市。同日18时20分许，公安机关在铁岭市毛家店收费站将郭飞驾驶的车牌号为辽J87Z**的海马骑士吉普车截停，并将藏匿于该车中控位置三小袋冰毒扣押。2016年3月15日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，该三小袋冰毒净重49.61克，其中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.71％。2016年3月3日郭飞被刑事拘留。
上述事实，被告人郭飞在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人赵甲、张某甲、王某甲证言、搜查笔录及扣押清单、现场照片、彰（禁）检字（2016）4号、现场检测报告书、（阜）公（司）鉴（理化）字（2016）21号鉴定文书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭飞明知是甲基苯丙胺而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。郭飞到案后如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○二八年二月二日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 博
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第273号之一
申请执行人苏振南，男，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司。
法定代表人陈国强。
本院在执行申请执行人苏振南与被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司施工合同纠纷一案中，因查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深罗法刑二初字第348号＼n公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n被告人韦某某，男，1993年4月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化程度。因犯盗窃罪，于2011年被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，于2011年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2012年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月1日刑满释放。因本案，于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2106号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月16日时许，被告人韦某某伙同“阿王”（另案处理）来到深圳市罗湖区丰湖干货城2楼2081商铺，趁被害人王某球不备将其放在桌面上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3257元）盗走。得手后，被告人韦某某在携赃物逃离现场的过程中，被闻讯赶来的群众抓获后扭送公安机关。＼n为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人证言：证人李某阁、吴某源的证言；3、被害人王某球的陈述；4、被告人韦某某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被害人王某球、证人李某阁、吴某源的辨认笔录。＼n公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。＼n被告人韦某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。＼n本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员曾晓东＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员关凤翔＼n（2013）深罗法刑二初字第348号第3页，共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3191号
罪犯李四,男,1988年9月2日出生,拉祜族,云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年三月十九日作出(2013)昆刑三初字第83号刑事判决,以被告人李四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年九月六日以(2013)云高刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个、特殊表扬一次、被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月3日起至2026年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初170号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄娟，男，1984年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌保险诈骗，于2014年10月27日被兰考县公安局刑事拘留，于2014年10月29日被兰考县公安局取保候审。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年8月28日被阜阳市公安局颖东分局刑事拘留，于2016年2月4日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月13日被兰考县公安局从安徽省白湖监狱解回。
河南省兰考县人民检察院以兰检执监刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黄娟犯保险诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，李某某（已判刑）在自己的车辆损坏的情况下，与被告人黄娟预谋，由被告人黄娟制造车祸，骗取保险公司钱财修车。2014年6月1日夜，被告人黄娟伙同他人驾驶李某某的豫Ｂ×××××吉利帝豪轿车在兰考县红庙镇葛寨村至西刘陈铺村的南北公路上，故意将车撞到树上造成车祸。因被告人黄娟没有机动车驾驶证，被告人黄娟伙同他人让有驾驶证的李振强（已判刑）冒充驾驶员，称车祸是由李振强开车造成的。事后中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部赔付李某某保险费24800元。案发后被告人黄娟与李振强已将24800元现金退还保险公司。2014年10月27日被告人黄娟到兰考县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄娟户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、调取证据清单、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、银行转账复印件、收到条、谅解书、机动车行驶证、李振强机动车驾驶证、机动车损毁照片3幅、兰考县人民法院刑事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事裁定书、证人李某、梁某的证言、同案犯李振强、犯李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娟伙同李某某、李振强故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄娟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。将赃款退还且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄娟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日，被告人黄娟的刑期自2015年8月28日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年五月十五日
书记员 李 瑞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3666号
申请执行人成俊巧。
被执行人沈和平。
申请执行人成俊巧与被执行人沈和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）澄青民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人沈和平应赔偿申请执行人成俊巧损失102427.02元，并负担案件受理费2163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
执行过程中，经对被执行人沈和平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除登记有一套农村宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民初64号
原告：老凤祥股份有限公司。
住址：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨银芳，男，1969年9月25日出生，汉族，在昆明螺蛳湾国际贸易一期F区3楼389号个体经营，住湖南省邵东县。
原告老凤祥股份有限公司诉被告杨银芳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原告与被告自愿达成和解，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿达成和解，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 马 芸
审判员 车林恒
审判员 陈 锐
二〇一七年三月十七日
书记员 张茹琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执888号
申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人张晓慧，该社职员。
被执行人：孟祥志。
本院依据（2017）黑0126民初826号民事判决书执行巴彦县农村信用合作联社与孟祥志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34549.54元。
本院立案执行后，依法向被执行人孟祥志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，只发现被执行人孟祥志名下有2797元存款，已将该笔存款交付给申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥志确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海龙
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第1666号＼n原告陈晓敏，女，汉族，1992年出生。＼n委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。＼n被告于洋，男，汉族，1979年出生。＼n被告徐岑刚，男，汉族，1979年出生。＼n委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。＼n负责人赵玉强，总经理。＼n委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。＼n原告陈晓敏与被告于洋、被告徐岑刚、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓敏的委托代理人任朋，被告徐岑刚的委托代理人王奎，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告于洋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告陈晓敏诉称，2013年5月26日18时30分许，被告于洋驾驶鲁J×××××号专业作业车沿金海大夏东侧道路由南向北行驶至东岳大街时，作业车前段吊钩与沿东岳大街由西向东骑电动自行车的原告陈晓敏的头部相撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故，后经交警部门认定，被告于洋承担事故的全部责任。被告徐岑刚系鲁J×××××号专业作业车的所有人，在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10150元、误工费6773.9元、护理费2540元、交通费300元、住院伙食补助费1080元，共计20843.9元。残疾赔偿金待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。＼n被告于洋未出庭，亦未答辩。＼n被告徐岑刚辩称，发生事故属实，因事故车辆已在第三被告保险公司处投保了交强险，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分我同意在法律规定范围内承担赔偿责任。事发后我已为原告垫付各项费用25000元，垫付的费用应在保险公司理赔后返还原告。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，根据原告举证情况，在确认本次事故所引发的损失属于我公司赔偿责任的，我公司将按照合同约定和法律规定予以赔偿，否则我司不负赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围内。＼n经审理查明，2013年5月26日18时30分许，被告于洋驾驶鲁J×××××号专业作业车沿金海大夏东侧道路由南向北行驶至东岳大街时，作业车前段吊钩与沿东岳大街由西向东骑电动自行车的原告陈晓敏的头部相撞，造成原告陈晓敏受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出道路交通事故认定书，确定被告于洋承担事故的全部责任，原告陈晓敏不承担事故责任。＼n原告陈晓敏受伤后被送往泰安市中医医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、脑蛛网膜下腔出血、左小腿软组织挫伤等，住院治疗36天，花费住院费33150.1元，该款被告徐岑刚垫支23000元。另外被告徐岑刚支付原告现金2000元整。出院时该院出具诊断证明，建议原告出院后休息两个月。原告按照城镇居民的标准主张96天误工费共计6773.9元，对此主张原告提交了户口本予以证实。原告按照城镇居民的标准主张住院期间的护理费2540元，原告按照每天30元主张住院36天的伙食补助费1080元。原告主张交通费300元，但未提交相应的证据予以证实。审理期间原告申请法院对其伤残等级进行司法鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，泰安泽宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人陈晓敏因交通事故受伤，未达到伤残等级标准。＼n另查明，被告于洋系被告徐岑刚的雇工，系在雇佣活动中发生交通事故。被告徐岑刚系鲁J×××××号专业作业车的车主，该车的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。＼n上述事实由交通事故认定书、住院病历、住院结算单、用药明细表、司法鉴定意见书、户口本、交强险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。＼n本院认为，被告于洋驾驶机动车与原告陈晓敏骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告陈晓敏受伤，车辆受损事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告于洋承担事故的全部责任，原告陈晓敏无事故责任。原、被告对事故认定书无异议，事故认定书且系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道交法及实施条例的规定作出的，本院予以采信。因被告于洋系被告徐岑刚的雇工，系在雇佣活动中发生交通事故。故被告徐岑刚对原告陈晓敏因本次交通事故造成的经济损失应承担全部赔偿责任，被告于洋对事故的发生具有重大过失责任，应承担连带赔偿责任。又根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告于洋驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应当在机动车交强险有责限额范围内对原告陈晓敏的损失先行赔付。超过交强险责任限额的损失部分，由被告徐岑刚与被告于洋连带赔偿。＼n关于原告的损失：（1）医疗费，原告花费医疗费33150.1元。并提交了医疗机构的收据、病历、诊断证明予以证实，该费用系原告因治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围。（2）误工费，关于误工时间，原告的治疗医院出具明确的意见，建议原告休息两个月，原告住院36天，误工时间应为96天，原告按照城镇居民的人居可支配收入标准主张误工费并无不当，本院予以支持，误工费应为6774元（25755元÷365天×96天）。（3）护理费，原告主张1人的护理，符合原告伤情的实际情况，本院予以采信。原告按照城镇居民的人居可支配收入标准主张护理费并无不当，本院予以支持，护理费应为2540元（25755元÷365天×36天）。（4）住院伙食补助费，按照每天30元计算该费用，应为1080元（30元×36天）。（5）交通费，原告主张交通费300元，但未提交相应的证据证明该主张，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告陈晓敏医疗费10000元、误工费6774元、护理费2540元，共计19314元。＼n二、被告徐岑刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓敏医疗费23150.1元（33150.1元-10000元）、住院伙食补助费1080元，共计24230.1元。＼n三、被告于洋对被告徐岑刚的赔偿负连带责任。＼n四、原告陈晓敏于本判决生效之日起十日内返还被告徐岑刚垫支医疗费23000元、已付款2000元，共计25000元。＼n五、驳回原告陈晓敏的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费984元、保全费1020元，由被告徐岑刚及于洋承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长林玉兰＼n审判员张宗婷＼n人民陪审员张静＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李思宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执338号
申请执行人刘为。
被执行人汤劲松。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
申请执行人刘为与被执行人汤劲松、浏阳市东方顺达烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2215号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金3833287元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人汤劲松名下有位于浏阳市白沙路的房产一套，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人汤劲松、浏阳市东方顺达烟花有限公司纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人汤劲松十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑 晶
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保149号
申请人邦吉农贸SA公司,住所地WTC免税区-Dr路易斯伯纳维他1294欧非西娜2301-C.P.11300,蒙得维的亚,乌拉圭。
法定代表人马里欧雷蒙迪,董事长。
申请人邦吉(上海)管理有限公司,住所地上海市外高桥自贸区新灵路80号1号楼409室。信用代码:91310000703005334J。
法定代表人ROBERTJOHNCOVIELLO,董事长。
被申请人天津市聚龙贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人杨学犟,总经理。
本院在受理中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会移送的申请人邦吉农贸SA公司、邦吉(上海)管理有限公司与被申请人天津市聚龙贸易有限公司仲裁保全一案中,申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币3316140元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百七十二条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市聚龙贸易有限公司银行存款人民币3316140元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张培松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59872号
原告：孙海学，男，1969年10月19日出生，北京明星汽车出租有限公司司机，住北京市顺义区。
被告：罗建宇，男，1981年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：崔彦昭，男，1983年10月4日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳区北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
原告孙海学（以下简称原告）与被告崔彦昭（以下简称姓名）、被告罗建宇（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司，与崔彦昭、罗建宇合称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆修理费2832元、承包金损失1880元（承包金是8280元每月，8280/22天/2人=188元，188元*10天）、误工费3220元（322元*10天）。事实和理由：2016年6月12日18时，在红领巾桥南50米，崔彦昭驾驶×××小轿车自北向南行驶，原告驾驶×××小轿车自北向南行驶，崔彦昭未按照规定让行，强行并线。造成原告出租车受损。双方通过机动车交通事故快速处理，被告崔彦昭负全责，原告无责任。原告出租车因受损共修理十天。在此期间，原告因修理出租车产生修理费用。出租车无法正常运营，崔彦昭系车辆驾驶人，罗建宇系车主，该车投有保险。被告拒不承担损失，故原告诉至法院。
崔彦昭、罗建宇未答辩，亦未提交书面答辩意见。
保险公司提交书面答辩意见，辩称：经核实，被告车辆×××在保险公司投保交强险，商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期。修车费与我公司定损金额一致。承包金、误工费，因本案无人伤，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日18时，在红领巾桥南50米，崔彦昭驾驶×××小轿车，原告驾驶×××出租车，因崔彦昭未按规定让行，双方发生事故，崔彦昭负全责，原告无责任。经查，×××小轿车的所有权人为罗建宇，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额50万元）加不计免赔率，事故发生在保险期内。×××小轿车系北京明星出租汽车有限公司出租客运车辆，原告与石福君系该车辆的双班司机，营运期限为2015年6月3日至2020年7月11日，承包金为定额双班每月8280元。×××小轿车于2016年6月13日进厂维修，2016年6月21日修理完毕，修车费共计2832元。
就误工费，原告提交承包收入证明一份，其上载明：我公司出租汽车驾驶员孙海学与石福君共同承包×××伊兰特出租车，每月承包金为8280元，每人每月4140元，每月22天工作日，每人每日车份188元，误工费175元。
以上事实，有交通事故快速处理协议书、承包收入证明、结算单、发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，因被告的过错，发生交通事故，致原告受损，故原告的损失依法应由被告予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，修车费依据原告提交的票据予以确认。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张的承包金和误工费损失具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告上述损失的发生系因修理出租车而造成，因此该损失应当认定属于交通事故的间接损失，崔彦昭对事故负全责，因此原告的上述损失应当由崔彦昭承担。原告要求罗建宇承担责任的依据不足，本院不予支持。关于原告实际发生的承包金损失及误工费的具体数额，本院将根据承包运营合同中确定的承包金数额及承包收入证明予以确定。关于停运时间，原告系在2016年6月12日发生交通事故，于2016年6月13日将车辆送修，并于2016年6月21日中午取回车辆，故本院认定实际停运时间为10天，因原告与石福君系双班司机，故本院认定原告的误工期为5天。
三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙海学修车费二千八百三十二元；
二、被告崔彦昭于本判决生效之日起七日内支付原告孙海学承包金损失一千八百八十元、误工费八百七十五元；
三、驳回原告孙海学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔彦昭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告崔彦昭负担（于本判决生效之日起七日内支付原告孙海学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 刘利君
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵晓琳
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00564号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人方某，男，1988年2月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第571号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月25日15时许，被告人方某在武汉市汉阳区十升路魏记早点附近，以人民币200元价格将1包净重0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给魏某后，被公安民警现场查获。＼n上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，证人魏某的证言，物证照片，扣押决定书、清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单等书证及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月24日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员瞿桂东
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第214号＼n原公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）凌某，男，1977年12月7日生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省岳阳市平江县瓮江镇三合村163号。因犯故意伤害罪于2007年被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2007年10月8日。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。＼n广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人凌某犯故意伤害罪一案，于2014年1月26日作出（2014）穗增法刑初字第127号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2013年5月10日22时许，被告人凌某与其朋友童某在增城市新塘镇小迳村牛皮塘公厕门前路段嬉笑打闹。途经的被害人冷某见状，误以为被告人凌某殴打童某，遂与凌某发生争执。过程中，被告人凌某从地上捡起一块砖头打伤冷某头部，后被告人凌某逃离现场。经法医鉴定，被害人冷某伤情为轻伤。2013年10月17日，被告人凌某被抓获归案。＼n认定上述事实的证据有：受案登记表；抓获经过；被告人凌某的户籍信息资料；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；扣押物品、文件清单；广州增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）第6643号法医学人体损伤程度鉴定书；冷某提供的门诊病历；被害人冷某的陈述以及指认作案现场、作案工具的照片；证人彭某、童某的证言以及对被告人凌某的辨认材料、指认作案现场、作案工具的照片；证人皮某的证言；被告人凌某的供述以及指认作案现场、作案工具的照片等。＼n原判认为，被告人凌某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人对事故的引发存有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n原审被告人凌某提出上诉称：1、其归案后能够如实供述罪行；2、被害人存在一定的过错；3、其有前科，但是并非累犯。请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年5月10日22时许，被告人凌某与其朋友童某在增城市新塘镇小迳村牛皮塘公厕门前路段嬉闹。被害人冷某途经此处，误以为被告人凌某殴打童某，遂与凌某发生争执。期间，被告人凌某从地上捡起一块砖头打伤冷某头部后逃离现场。经法医鉴定，被害人冷某伤情为轻伤。＼n认定上述事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人凌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人凌某提出其归案后能够如实供述罪行，被害人存在一定的过错，其有前科但并非累犯的意见，经查，原审均对此予以考虑，并相应做出正确量刑处理，上诉人再以此上诉于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡永毅＼n代理审判员陈少波＼n代理审判员王婧＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员翟露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3320号
原告：马某，男，1974年9月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苗夺，男，1987年6月4日出生，住北京市密云区。
被告：张某，男，1981年11月11日出生，户籍地北京市东城区。
原告马某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某之委托诉讼代理人苗夺到庭参加了诉讼，张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判令张某赔偿维修费2000元。事实和理由：2016年6月28日，我驾驶×××车辆与张某驾驶×××车辆发生交通事故，导致我车辆受损。经协商，确定张某负事故全部责任。我维修车辆支出7100元，张某支付我5100元，另2000元由保险公司支付。后得知保险公司已将2000元支付给保险人。我要求张某支付给我，至今仍未收到。
张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年6月28日，张某与马某发生交通事故，导致两车受损。双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，认定张某负事故全部责任。马某维修车辆支出维修费7100元。马某称张某已支付5100元，另2000元张某驾驶车辆的保险公司已赔付保险人，但其尚未收到。为此，马某提交了付款回单予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，马某维修车辆支出7100元，马某认可张某已支付5100元，且张某驾驶车辆保险公司已赔付2000元，但张某尚未给付马某。故，对于马某的请求，本院予以支持，张某应当给付马某维修费2000元。
张某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效后七日内赔偿马某维修费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由张某负担（马某已预交，张某于本判决生效后七日内给付马某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 林长明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 裴 娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2522号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1992年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告王婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婷婷归还信用卡透支本金人民币2420.49元、利息2420.55元、滞纳金236.11元（利息暂计算至2018年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币5077.15元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月18日，被告向原告申请办理龙卡（人民币）信用卡银联主卡普卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××09信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金2420.49元、利息2420.55元、滞纳金236.11元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告王婷婷至今分文未付。
被告王婷婷未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年5月30日，被告王婷婷在使用卡号62×××09信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金2420.49元、利息2420.55元、滞纳金236.11元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告王婷婷立即归还截止2018年5月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计5077.15元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婷婷在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币2420.49元、截至2018年5月30日止的利息2420.55元、滞纳金236.11元及后期利息（后期利息从2018年5月30日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年八月十三日
书记员 饶 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初550号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
委托代理人李常优，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，系原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司员工。
委托代理人陈均榕，身份证住址广东省龙川县，系原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司员工。
被告高波，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告高波居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司以个人原因为由向本院提出对被告高波撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回对被告高波的起诉。
本案受理费人民币428.3元，因撤诉结案，减半收取为人民币214.15元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄丹芝
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初14号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某（曾用名张某某），男，1988年8月21日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营者，住临沂市罗庄区，2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县城兴水路由西向东行驶至财源路交汇处路口时，被执勤交警查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为111.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后,被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息，驾驶人、车辆查询信息及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵付祯
二〇一七年一月二十日
书记员 袁文龙
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神法执字第00397号＼n申请执行人黄栋有，又名黄东友，男，1957年09月08日出生，汉族，陕西省清涧县人，教师。＼n被执行人刘卫厚，又名刘卫后，男，1958年11月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，农民。＼n被执行人张洪，男，1968年03月27日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人刘世亮，男，1959年02月18日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院在执行黄栋有依据本院（2013）神民初字第02757号民事调解书申请执行刘卫厚、张洪、王万刚、刘世亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪当即偿还申请人黄栋有借款本金6万元，剩余借款本金2万元四被执行人自愿于2014年1月6日前偿还给申请人黄栋有；并负担执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）神民初字第02757号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾小平＼n审判员王志新＼n审判员曹葆＼n二〇一四年一月一日＼n书记员王军
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初438号
原告李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。
被告江苏省苏州市国家税务局，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷188号。
法定代表人柏立云，局长。
委托代理人陆萍，该局工作人员。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告李俊昆诉被告江苏省苏州市国家税务局政府信息公开一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 费国方
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张濒匀
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初628号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人俞宏晶，男，1985年4月28日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，家住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被寄押在平潭县看守所，同月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月20日被指定居所监视居住在漳浦县浦东宾馆，同年12月23日被逮捕。
辩护人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人俞宏晶犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。同年12月23日，经福建省高级人民法院指定管辖，本院于同日对本案进行立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人俞宏晶及其辩护人李名扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月间的一天，陈某（1998年11月1日出生）在福建省福州市平潭县向被告人俞宏晶提出要购买毒品用于贩卖及吸食，被告人俞宏晶即介绍赵某文（另案处理）到平潭县澳前镇“前进公寓”503室陈某租房内与陈某进行商谈，后赵某文以人民币800元的价格贩卖5克的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。陈某将上述毒品带到漳浦县后，将其中的2克毒品贩卖给李某，将其中的3克毒品用于吸食。
2016年8月15日，被告人俞宏晶主动到平潭县公安局潭东边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人俞宏晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人俞宏晶的户籍证明及陈某的人口信息表、平潭县公安局潭东边防派出所关于被告人俞宏晶主动投案的经过证明、平潭县看守所羁押证明、漳浦县公安局关于被告人俞宏晶指定居所监视居住的情况说明、本院对陈某定罪判刑的（2015）浦刑初字第386号刑事判决书，证人陈某、李某、白某、魏某的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品仍为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人俞宏晶起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞宏晶向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。案发后，被告人俞宏晶能投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人李名扬提出被告人俞宏晶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后能投案自首，建议对被告人俞宏晶从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人俞宏晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵三个月又二十一日，即自2016年12月23日起至2017年3月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初344号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗勇，男，1968年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人罗勇曾因犯盗窃罪，于1988年6月11日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑五年，1992年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年12月11日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月15日刑满释放；因吸食毒品于2015年7月10日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月21日至2017年2月13日，被告人罗勇在涪陵城区和涪陵中心医院先后五次实施盗窃，盗窃手机6部，经鉴定价格为人民币7100.45元。具体事实如下：
1.2016年12月21日，被告人罗勇在涪陵区黎明路脊柱梳理店，将被害人张某某放在店内的一部价值人民币2127.24元OPPOR9S手机盗走，销赃后获赃款人民币700元。
2.2017年1月5日，被告人罗勇在涪陵中心医院外科大楼10楼10床，将被害人林某某放在病床上的两部价值分别为625.4元和890.4元华为P8、华为Mates盗走，销赃后获赃款人民币800元。
3.2017年1月6日，被告人罗勇在涪陵中心医院内料12楼62床，将被害人王某某放在病床上的一部价值人民币955.01元OPPOR7手机盗走，销赃后获赃款人民币500元。
4.2017年2月12日，被告人罗勇在涪陵中心医院外科大楼9楼55床，将被害人何某放在病床上的价值人民币2502.4元的苹果6S手机盗走，销赃后获赃款人民币1000元。
5.2017年2月13日，被告人罗勇在涪陵中心医院内科大楼10楼6床，将被害人易某某放在病床上的苹果6plus手机盗走，销赃后获赃款人民币1000元。
被告人罗勇于2017年2月27日在家中被重庆市涪陵区公安局民警抓获。到案后，被告人罗勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人张某某、林某某、王某某、何某、易某某的陈述；3.现场勘验、指认笔录及照片、现场图；4.价格鉴定结论；5.被告人罗勇的原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；6.户籍证明；7.抓获经过说明，办案说明；8.被告人罗勇的供述和辩解。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇犯罪的罪名成立。被告人罗勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人罗勇判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗勇因本案于2017年2月27日至同月28日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2017年3月13日起至2018年3月10日止）
二、责令被告人罗勇退赔被害人张某某被盗手机损失人民币2127.24元、退赔被害人林某某被盗手机损失人民币1515.8元、退赔被害人王某某被盗手机损失人民币955.01元、退赔被害人何某被盗手机损失人民币2502.4元、退赔被害人易某某被盗手机损失人民币1000元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 周 港
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 毓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2200号
申请执行人孙松花，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴荷月，女，汉族，住舟山市普陀区。
二被执行人委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村五队徐家弄**号，公民身份号码3309021966********。
申请执行人孙松花与被执行人李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1137号民事判决书已发生法律效力，权利人孙松花申请执行，要求被执行人李松青、吴荷月支付借款本金74000元及利息。本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款42724元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2200号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04破申1号
申请人：陕西红旗乳业科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇泾永路中段。
法定代表人：杨涵，该公司总经理。
本院在审理申请人陕西红旗乳业科技有限公司申请破产清算一案中，申请人陕西红旗乳业科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人陕西红旗乳业科技有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西红旗乳业科技有限公司撤回破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月二日
书记员 刘 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5389号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告卢梨，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告卢梨物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 畅
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第1446号＼n原告山东泰山华侨大厦，住所地：泰安市东岳大街。＼n法定代表人周知一，总经理。＼n委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。＼n被告泰安市鑫财源建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区泰东路南。＼n法定代表人葛安民，经理。＼n委托代理人石晓英，泰山泰前法律服务所法律工作者。＼n原告山东泰山华侨大厦与被告泰安市鑫财源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰山华侨大厦委托代理人王希愚，被告泰安市鑫财源建筑安装工程有限公司委托代理人石晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东泰山华侨大厦诉称，自2010年至2011年3月期间，被告多次在原告处餐饮消费，2012年经双方对账，被告共拖欠原告餐饮费27398元。原告多次向被告催要，并委托律师发函督促，被告始终置之不理，至今分文未付，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款27938元；2、被告向原告支付利息（自2011年4月1日起，按银行同期贷款利率至偿还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告泰安市鑫财源建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告起诉。＼n经审理查明，原告提交对账单一份，该对账单记载2010年至2011年3月期间，鑫财源欠款共计27938元，其中8826元发票已开，款未付，余19112元发票未开。对账单底部注明：账单已收到，贰万柒仟玖佰叁拾捌元整。落款处盖有被告公司财务专用章。原告称该对账单上记载的欠款系被告于2010年至2013年3月期间在原告处消费所欠款项，被告对对账单上其公司财务专用章的真实性予以认可。另外，该对账单未注明还款期限，在落款处亦未注明出具时间。本庭向原、被告双方询问该对账单出具时间，原告陈述具体时间不能确定，大约系被告于2012年上半年出具，被告陈述具体出具时间亦不能确定，大约于2011年3月份出具，并抗辩称原告起诉已过诉讼时效。为证实原告向被告主张权利未超过诉讼时效，原告向本院提交邮单及邮件回执一份，该邮单回执记载原告于2013年8月曾向被告邮寄过律师催款函，被告对该邮件回执不予认可，并称从未收到过该邮件。对账单中记载的款项，被告至今未付，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款并支付利息。＼n案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。＼n以上事实由对账单一份、邮单、邮件回执一份以及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原告提交的记载欠款金额的对账单，盖有被告公司的财务专用章，且被告对该财务专用章的真实性予以认可，应认定该对账单系被告向原告出具。根据该对账单记载的内容，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，债权债务关系明确，本院依法确认被告欠原告27938元款项的事实。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的主张，因对账单未写明还款期限，原告向被告出具对账单的行为，应视为同意履行义务，应认定为诉讼时效的中断，诉讼时效期间应自被告向原告出具对账单的第二日起重新计算。该对账单并未载明出具时间，且原、被告双方对该对账单出具的时间陈述不一，根据对账单记载的内容，仅能推定该对账单系于2011年3月之后出具，故本院无法认定被告向原告出具对账单的具体时间。被告虽陈述该对账单大约于2011年3月出具，但未提交相应的证据予以证实，根据证据规则的相关规定，应当由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩称不予采信。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告泰安市鑫财源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东泰山华侨大厦欠款27938元；＼n二、被告泰安市鑫财源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东泰山华侨大厦欠款利息（按前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年11月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费328元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员文蕊＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王荩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4430号
原告：马明德，男，1963年05月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：董怀义，男，成年，汉族，包工头，住冠县。
原告马明德与被告董怀义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明德到庭参加了诉讼，被告董怀义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法偿还货款28836元及利息（自被告拉砖之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年05月19日至06月02日购买原告红砖50800块；06月27日至07月27日购买53000块；08月12日购买3000块；共计106800块，价格为0.27元一块，合计款项28836元。当时原告按时将红砖送到了被告指定的地方冠县建安商贸城建筑工地。被告以甲方停工、更换承包商等理由，一直不给算账。原告多次到工地、家里要账，被告就是不给，打电话一直不接。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。
被告董怀义未到庭，未提供答辩意见。
原告马明德就其主张的事实向本院提交收款收据三份。其中2014年08月12日的收款收据显示：“客户名称：怀义2014年8月12日项目：一级红砖数量：3000单价：0.27填票人：长聚收款人：明法。”其余两份收款收据内容大致相同，数量分别为50800块、53000块，单价均为0.27元。
原告对上述证据进行解释时称：上述证据是砖窑厂拉砖收钱的收据，原告还没有收到钱，被告董怀义写的拉砖的收砖收据是被告董怀义本人拿着；收款收据中显示的填票人“长聚”就是砖窑厂的许长聚，收据上所有内容都是许长聚填写的；收款收据中显示的“明法”就是砖窑厂的厂长马明法，砖窑厂2017年不干了。马明法承包的是唐寺村的砖窑厂，马明法是承包人，也就是厂长。原告是窑厂的管理人员，是马明法让原告管理的。
被告董怀义未到庭，未提供质证意见。
原告提交的证据均为原告所在砖窑厂的许长聚所写，没有被告的签字，依据原告提交的现有证据，本院无法确定被告欠原告砖款，本院对原告主张的事实无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告的陈述及提交的现有证据，无法认定原、被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马明德的诉讼请求。
案件受理费520元、减半收取260元，由原告马明德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一八年二月七日
书记员 徐玉兰
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）台黄执非字第15-1号＼n申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。＼n法定代表人：叶某。＼n被执行人：郑某。＼n被执行人：潘某。＼n申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）西城第4号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人郑某、潘某缴纳社会抚养费人民币105000元。本院受理后，于2013年12月23依法裁定准予强制执行，并于2014年1月24日立案执行。＼n在执行过程中，被执行人郑某、潘某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人郑某、潘某的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人郑某所有浙J×××××号五菱牌轻型普通货车，目前车辆下落不明，郑某、潘某共同共有坐落在台州市黄岩区西城街道新堂村西官河路110号三层楼房一间，该房产一时难以处理，本院于2014年2月20日依法冻结了被执行人郑某的银行存款，但余额不足清偿；被执行人郑某、潘某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人郑某、潘某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。＼n本院认为，被执行人郑某、潘某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）台黄执非字第15号案终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员王锦萍＼n执行员胡富健＼n执行员郑烜＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员孙聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1967号
原告：葛建华。
被告：黄胜军。
被告：姚吉乔。
委托代理人：黄胜军，系被告侄子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区朝晖路17号。
代表人：金乐煜，总经理。
委托代理人：叶志明，该公司员工。
本院在审理原告葛建华诉被告黄胜军、姚吉乔、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛建华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄胜军、姚吉乔、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告葛建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛建华撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由葛建华负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年十月十日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第688号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，浙江启创房地产代理有限公司员工。因本案于2014年6月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、张鹏，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人陈某与被害人刘某系同事关系，均在杭州银泰西湖店工作。2014年3月下旬，被告人陈某在上班时，代收到中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心（所在地本市西湖区学院路28号德力西大厦7楼）寄送给被害人刘某的信用卡一张（卡号为35×××73）。2014年3月29日，被告人陈某借用被害人刘某的手机，激活该卡，并用该卡在民生银行涌金支行atm机上分二次取款共计人民币4000元，后其持该卡到杭州莆田蒙娜丽莎瓷砖建材批发处刷卡消费人民币5000元。2014年4月1日，被告人陈某持该卡到本市上城区浙江维多利亚嘉酒店刷卡消费人民币798元。
被告人陈某在得知被害人刘某报案后，于2014年5月30日代被害人刘某归还信用卡内钱款人民币9862元，于2014年6月2日到翠苑派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，信用卡交易明细、特约商户签购单、业务受理单，归案经过、户籍证明等书证以及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻、减轻处罚。被告人陈某退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭利利