广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月二十日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2013年12月19日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈国新
2013年12月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第208号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第208号
原告明某。
法定代理人何小云（系原告母亲），女，汉族，住广西横县。
委托代理人贺昌，广东尚典律师事务所律师。
被告覃信勇，男，汉族，户籍地：贵州省德江县，系鄂b×××××牵引车（鄂b×××××号挂车）的驾驶员。
被告阳新县隆发汽车运输有限公司（以下简称隆发运输公司），
地址：湖北省阳新县，系鄂b×××××牵引车（鄂b×××××号挂车）的登记车主。
法定代表人项晓红。
被告谢佳宏，男，汉族，户籍地：湖北省石首市，系鄂b×××××牵引车（鄂b×××××号挂车）的实际共有人。
被告吴文增，男，汉族，户籍地：湖北省监利县，系鄂b×××××牵引车（鄂b×××××号挂车）的实际共有所有人。
被告朱思军，男，汉族，户籍地：湖北省监利县。系鄂b×××××牵引车（鄂b×××××号挂车）的实际共有所有人。
上述五被告共同委托代理雷桂生，汉族，男，住湖南省永州市零陵区
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称惠州中财保险公司）。地址：惠州市。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
第三人惠州市第一人民医院，地址：惠州市。
法定代表人：
委托代理人罗心海、邝彩娟。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺昌，被告隆发运输公司、覃信勇、谢佳宏、吴文增、朱思军共同委托代理雷桂生，被告惠州中财保险公司委托代理人吴玉梅，第三人惠州市第一人民医院委托代理人罗心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日2时33分，被告覃信勇驾驶鄂b×××××牵引车、鄂b×××××号挂车行至g205线2909km＋500m处左转弯时与相对方向时与由某某驾驶（摩托车驾驶员无法确认）的悬挂粤l×××××号两轮摩托车（发动机及车挂号都被磨损过）发生碰撞，造成摩托车上三人受伤（其中曾德财、明秀中经抢救无效死亡；陈麟虎受伤）及车辆损坏的交通事故。事故经博罗交警大队处理，于2013年8月30日作出（2013）第nb083《道路交通事故认定书》，认定被告覃信勇负事故全部责任；摩托车驾驶人某某负事故次要责任；乘车人不负事故责任。
事故发生前，明秀中与何小云同居生育了明某。另外，需明秀中及其弟弟明秀共同扶养的近亲属有明秀才、明秀平。
明秀中受伤后送惠州市第一人民医院抢救治疗无效死亡。因本事故造成的损失，各被告均未充分赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、判令被告隆发运输公司、覃信勇、谢佳宏、吴文增、朱思军连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失，合计974513.06元（详见赔偿清单）；2、判令被告惠州中财保险公司在交强险和商业险保额内先予赔偿原告以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间向本院提交12份证据（见证据清单）。
第三人惠州市第一人民医院述称：明秀中受伤后在我院治疗发生医疗费145908.2元，已支付22000元，仍欠我院123908.2元医疗费，请求法院依法判决被告惠州中财保险公司在给付原告的赔偿款中直接支付给我院。
第三人惠州市第一人民医院在举证期间向本院提交证据有费用证明、费用清单。
被告隆发运输公司答辩：对原告的损失，请法院依法认定判决。另外，我公司是挂靠车主，原告的损失不应由我公司承担。
被告覃信勇答辩：我系被告谢佳宏、吴文增、朱思军雇佣司机，在履行职务行为时发生本事故，原告的损失不应由我承担赔偿责任。
被告隆发运输公司、覃信勇在举证期间没有向本院提交证据。
被告谢佳宏、吴文增、朱思军答辩：一、明秀才、明秀平不属法定被扶养人。受害人明秀中与他们没有扶养关系，两人也没提出请求；二、原告已请求死亡赔偿金，依法不应再支持精神抚慰金；三原告请求的误工费、住宿费等证据不足，不应支持；四、死者系农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；五、原告的损失由被告惠州中财保险公司在保险限额内先予赔偿，超过交强险部分，我方按责任比例承担70%的赔偿责任；六原告的损失由我们承担，与被告隆发运输公司、覃信勇无关；七、我方已赔偿原告的费用在本案中扣除。
被告谢佳宏、吴文增、朱思军在举证期间向本院提交2份证据，证明在事故发生后向交警交纳押金12万元；支付原告门诊医疗费3905.35元；支付明秀中医疗费25622.59元；支付陈麟虎医疗费13000元。
被告惠州中财保险公司答辩：一、我司在交强险赔偿限额内按
分项原则进行赔偿；二、原告部分请求没有事实和法律依据，不应支持。其中原告已请求死亡赔偿金，依法不应再支持精神抚慰金。原告的证据不足，应按农村标准计算死亡赔偿金。原告请求的误工费、交通费、住宿费等证据不足，不应支持。受害人明秀中与明秀才、明秀平没有法定扶养义务、且他们系农业户口，该请求没有依据。另一被扶养人的扶养费应按农村标准计算；三、我司不承担本案诉讼费。
被告惠州中财保险公司在举证期间没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1、2013年7月19日2时33分，被告覃信勇驾驶鄂b×××××牵引车、鄂b×××××号挂车行至g205线2909km＋500m处左转弯时与相对方向时与由某某驾驶（摩托车驾驶员无法确认）的悬挂粤l×××××号两轮摩托车（发动机及车挂号都被磨损过）发生碰撞，造成摩托车上三人受伤（其中曾德财、明秀中经抢救无效死亡；陈麟虎受伤）及车辆损坏的交通事故。事故经博罗交警大队处理，于2013年8月30日作出（2013）第nb083《道路交通事故认定书》，认定被告覃信勇负事故全部责任；摩托车驾驶人某某负事故次要责任；乘车人不负事故责任。
2、明秀中受伤后从2013年7月19日至8月6日在惠州市第一人民医院抢救19天后无效死亡。明秀中住院发生医疗费145908.2元，门诊费5622.59元，合计151530.8元。已由被告谢佳宏、吴文增、朱思军25622.59元；原告支付2000元，仍欠第三123908.2元。
3、被告惠州中财保险公司系鄂b×××××牵引车、鄂b×××××号挂保险人，该车共同实际支配人系被告谢佳宏、吴文增、朱思军，挂靠被告隆发运输公司。被告覃信勇系被告谢佳宏、吴文增、朱思军雇佣司机，发生事故时系职务行为。其中鄂b×××××牵引车投保交强险和保险额为200万元第三者商业险以及精神抚慰金保额为5万元；鄂b×××××号挂车投保了第三者商业险5万元。
4、根据原告提交的亲属《证明》、《残疾证》、《籍口本》证
实明秀才、明秀平经残联部门评定均系二级残疾的精神病人，且父母双亡。因此受害人明秀中和另一兄弟明秀晴系他们的法定扶养义务人。明秀才、明秀平均需被抚养20年。另一需受害人明秀中抚养的为本案原告明某，需被抚养17年。被抚养人均系农村户籍人口。
受害人明秀才虽系农村户籍人口，但根据原告提交的《工作证
明》、《工作证》、《居住证明》、营业执照证实其在事故发生前居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，月工资3500元。因此，原告请求的死亡赔偿金可按城镇标准对待。
5、本事故中，另一死者明秀中家属已同时向本院提起诉讼；另一伤者陈麟虎仍在治疗之中，还未起诉。因此，保险赔偿款应由三位受害人平均受偿。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对本事故责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在事故中，被告覃信勇负主要责任，摩托车驾驶人某某负次要责任，但因交警部门对摩托车驾驶人无法确定，覃信勇属职务行为，被告隆发运输公司系鄂b×××××牵引车、鄂b×××××号车挂靠车主。因此，根据原告请求，对其的损失，超出交强险的部分应由被告谢佳宏、吴文增、朱思军承担70%，由被告隆发运输公司承担连带赔偿责任，并由被告惠州中财保险公司在商业险中承担先予赔偿责任；由原告、陈麟虎和另案死者曾德财各承担10%。因原告没有起诉陈麟虎和另案死者曾德财损失的请求赔偿权利人，视为在其他赔偿义务人承担责任范围内放弃赔偿权利。
本事故发生在2013年7月19日，原告诉赔的各项费用要求参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院不予支持，并计算如下：
1、死亡赔偿金779810.36元。（其中死亡赔偿金604534.2元：30226.71元／年×20年。被抚养人生活费175276.16元：明秀才、明秀平为111878.4元：7458.56元／年×20年×75%（二级残疾，最低为四级）÷2人×2人；明某63397.76元：7458.56元／年×17年÷2人）。
2、精神损害抚慰金55000元，根据当地的生活水平，本院酌情支持55000元；
3、住宿费因无证据证明，本院不予支持；
4、交通费1000元。原告虽未提交有效的交通费票据，但实际产生交通费损失，根据赔偿实际损失原则，本院酌情支持1000元；
5、受害人亲属误工费900元：100元／天×3天×3人，原告处理受害人后事损失，本院依司法实践酌情按3人3天，每天100元标准计算；
6、丧葬费27842元（依请求）；
7、受害人明秀中的误工费2216.73元：3500元／月÷30天×19天；
8、伙食费950元：50元／天×19天；
9、医疗费151530.8元。
以上各项合计1019249.89元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项，决定由被告被告惠州中财保险公司承保的鄂b×××××号牵引车交强险死亡费用赔偿限额内赔偿给原告37000元；在精神抚慰金损失赔偿限额内赔偿给原告20000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告2950元。不足部分959299.89元，根据责任比例应由被告谢佳宏、吴文增、朱思军、隆发运输公司连带赔偿70%，即671509.92元（959299.89元×70%）。此款扣除被告谢佳宏、吴文增、朱思军已赔偿的25622.59元，剩余645887.33元，再扣除欠第三人惠州市第一人民医院医疗费123908.2元，剩余521979.13元，决定由被告惠州中财保险公司在鄂b×××××号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿；根据第三人申请，为节约司法资源可由被告惠州中财保险公司在鄂b×××××号车投保的第三者商业险赔偿限额内直接向第三人惠州市第一人民医院支付医疗费123908.2元。
被告谢佳宏、吴文增、朱思军已垫付受害人明秀中的医疗费25622.59元，由被告谢佳宏、吴文增、朱思军另行向被告惠州中财保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在鄂b×××××号牵引车投保的交强险死亡费用赔偿限额内赔偿原告明某37000元（含部分精神抚慰金）；在精神抚慰金损失赔偿限额内赔偿给上述原告20000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告2950元；在第三者商业险赔偿限额内向上述原告先予赔偿521979.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17318元，由原告负担7318元；被告谢佳宏、吴文增、朱思军负担10000元。原告申请缓交已获本院批准，待本案执行时由原、被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长钟云峰
审判员陈国新
人民陪审员钟玉聪
二〇一三年十二月十九日
书记员杨文娟