河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初786号
原告：刘庆昌。
委托代理人：刘彦平。
被告：王拴柱。
委托代理人：康许。
被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。
地址：湖南省浏阳市集里金沙北路花炮市场。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。
地址：湖南省浏阳市北正北路55号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
原告刘庆昌诉被告王拴柱、浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘庆昌的委托代理人刘彦平、被告王拴柱的委托代理人康许到庭参加了诉讼，被告物流公司及被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日7时许，被告王拴柱驾驶被告物流公司所有的湘A×××××、湘A×××××挂号重型集装箱半挂车沿深泽县西九线由东向西行驶，当行驶至西九线北卓头村口时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告三轮车受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：王拴柱负事故全部责任，刘庆昌无责任。经查，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。故请求被告保险公司赔偿原告的损失。
被告王拴柱辩称，原告的损失由被告保险公司赔付。
被告保险公司在庭审后邮寄答辩状主要内容如下：1、被告的肇事车在我公司投保有交强险，我公司在交强险分项责任限额内承担责任。2、诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。3、原告已72岁，已享受国家社会养老的统筹年龄，不应有误工费。4、护理费计算以一人为宜，计算期间为住院期间。5、营养费参照医嘱，如没有医嘱，不予支持，如有医嘱，按每天20元计算，营养期间为住院期间。6、住院伙食补助费按每天35元计算。
被告物流公司未提交书面答辩。
经审理查明，1、2015年7月18日7时许，被告王拴柱驾驶被告物流公司所有的湘A×××××、湘A×××××挂号重型集装箱半挂车沿深泽县西九线由东向西行驶，当行驶至西九线北卓头村口时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：王拴柱负事故全部责任，刘庆昌无责任。经查，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险一份。2、被告王拴柱驾驶的湘A×××××、湘A×××××挂号重型集装箱半挂车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保有交强险一份事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述、深泽县交警大队出具的事故认定书及被告车辆的保险单（复印件）为证。
本案争议的焦点为：原告的具体损失数额及计算依据及被告车辆投保情况。
针对该焦点问题，原告称自己的损失及提供证据如下：1、医疗费5758.67元，原告称，原告受伤后在深泽县交通医院治疗，共花费医疗费用5758.67元，为证明自己的主张，原告提交深泽县交通医院住院费票据一张、用药明细清单三张、住院病历一份及诊断证明书一份为证。经核实证据，原告伤情为头外伤、多处软组织损失、皮擦伤，共住院9天，诊断证明书中医嘱建议原告出院后休息半个月。2、电动三轮车损失855元，原告提交深泽县价格认证中心价格鉴定书一份为证。3、误工费3000元，护理费3000元，住院伙食补助费900，营养费5000元，鉴定费100元。原告对以上损失未提交证据，但解释称，刘庆昌从事理发工作，月收入3000元，误工期计算为一个月；刘庆昌受伤后由女儿刘彦平和刘萍二人护理，二人均系农村户口，均在深泽县手套厂打工，护理期限为一个月。住院伙食补助费按每天100元计算，计算期间为住院期间9天；营养费是原告出院后需增加必要的营养而产生的费用；鉴定费是作电动三轮车价格评估时产生的费用，但没有要票据。被告王拴柱对原告的营养费和护理费表示不认可，对其他损失无异议，同时表示原告的损失应由被告保险公司负担。
关于被告车辆的投保情况，原告认为被告车辆在被告保险公司投保有商业三者险一份，并提交保险单复印件一份为证。被告王拴柱对原告所述无异议，但被告保险公司提交的答辩状中并未认可该车投保商业险，而原告提交的证据为复印件，故对该证据不应支持。
在庭审中原告表示诉讼费用由自己承担，被告王拴柱表示原告的鉴定费用100元由王拴柱承担，并当庭给付了原告100元鉴定费。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告王拴柱驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。根据以上法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，原告的损失中医疗费5758.67元和电动三轮车的损失855元，有相关证据予以佐证，被告王拴柱无异议，应予确认。原告的其他损失误工费3000元，护理费3000元，原告均未提交证据。原告发生事故时为74岁多不到75岁，国家统计局公布的2015年度国民平均预期寿命为76.34岁，没有证据证明原告已丧失劳动能力，因此原告请求误工费损失项目应支持，原告请求护理人员为二人，参照原告的伤情，原告的护理人员以一人为宜，误工期的计算期间，根据诊断证明书建议原告休息15天，则原告的误工期为住院期间9天加上出院后15天，共计24天，护理期参照原告伤情以住院期间为妥。原告和两个护理人均系居住在农村，因此其误工费和护理费参照河北省农林牧副渔业平均标准计算为宜。则原告误工费为15410÷365×24=1013元。原告的护理费应为15410÷365×9=380元。原告请求的住院伙食补助费900元，住院伙食补助费应参照国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院9天，故原告的此项请求并无不当，应予支持。原告请求营养费5000元，依据法律规定，营养费应参照医嘱执行，原告的出院医嘱中并没有需增加营养的内容，但考虑到原告的年龄，参照原告的伤情，原告请求必要的营养费符合实际情况，但原告请求的数额过高，故酌定原告的营养费为500元。原告请求的鉴定费及诉讼费用，因原告和被告王拴柱已当庭达成协议并履行，且该协议不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的损失共计5758.67元+855元+900元+1013元+380元+500元=9406.67元。原告的损失并未超过交强险限额，因此该损失应由被告保险公司在交强险内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘庆昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车损失共计9406.67元。
二、驳回原告刘庆昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交）由原告刘庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亚楠