wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初钢兴，男，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁东正会计师事务所有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：刘秋珏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连交通广告有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：裴卫军，该公司总经理。
再审申请人初钢兴因与被申请人辽宁东正会计师事务所有限公司、大连交通广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初钢兴申请再审称：1、请求撤销一、二审判决；2、依法改判被申请人赔偿申请人损失1387640.38元。主要理由是：1、二审判决以超过诉讼时效驳回申请人诉讼请求错误。2007年4月，被申请人东正会计师事务所作出审计报告后并没有向申请人送达审计报告，从2008年初至2012年7月，申请人不断向东正会计师事务所主张权利进行交涉，要求其纠正错误。申请人于2010年3月从大连市沙河口区人民法院刑事卷宗调取到了上述审计报告，才第一次正式全面了解到审计报告的情况，充分掌握了审计所存在的错误。2、被申请人东正会计师事务所出具的辽东审字（2007）第531号《大连交通广告公司审计报告》存在严重的错误，必须予以纠正。初钢兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。初钢兴主张案涉《审计报告》存在错误，而初钢兴在2007年4月18日出具的《退款保证书》中载明：“根据大连东正会计师事务所审计报告结论，初钢兴在承包期内应退回广告公司款项总额为201263.05元。1、支付方式如下：初钢兴本人愿意将承包期内交给广告公司押金10万元作为退款额的一部分，并需初钢兴提供原押金收据。2、剩余款项101263.05元，截止2007年4月25日前以现金形式支付。3、逾期未还，其责任自负。”以上内容表明，初钢兴在出具该保证书时已知道该审计报告的存在，而其做为公司的内部承包人对其经营期间的财务状况应该充分了解，也应知道其权利是否被侵害。因此，依据上述法律规定，原审法院认定其诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，初钢兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初钢兴的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李思源
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初160号
原告贾某某，女。
被告崔某某，男。
原告贾某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告贾某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某某负担。
审判员 周铮
二〇一六年二月十五日
书记员 娄颖
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初359号
原告陈某，女,生于1973年8月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告赵磊，男，生于1997年10月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告赵某，女，生于2004年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人陈某，系赵某母亲。
委托代理人陈达勇，男，生于1967年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系陈某兄长。
委托代理人徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
被告钟利，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。统一社会信用代码：915203302150310152。
负责人叶剑冰，经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告陈某、赵磊、赵某诉被告钟利、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（简称平安财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈某、赵磊、赵某的委托代理人陈达勇、徐爽、被告平安财险仁寿支公司委托代理人李雄刚到庭参加诉讼，被告钟利经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，原告陈某丈夫赵正齐驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车从土城收费站进入蓉遵高速往习水方向行驶，在蓉遵高速372KM+100米处时，与钟利驾驶的川Ｚ×××××号轻型货车相撞发生事故，造成原告死亡的交通事故，经遵义市公安局交警支队直属高速大队认定，原告丈夫负事故全部责任。因被告钟利所驾驶车辆在被告保险公司投保，依法应在交强险内承担赔偿责任，故诉请被告赔偿原告损失122000元。
被告钟利未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告平安财险仁寿支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。保险公司在交强险限额内承担无责赔付。
经审理查明：2015年12月14日赵正齐酒后（酒精含量检测结果为212.92mg/100ml）驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从土城收费站计入蓉遵高速往习水方向行驶，1时50分行驶至蓉遵高速372KM+100M路段时，未与前车保持必要安全距离，与同车道行驶由钟利驾驶川Ｚ×××××轻型仓栅式货车左侧尾部相撞，导致闽Ｅ×××××号车仰翻于公路行车道内，川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车被撞击失控，与公路右侧路肩碰撞后仰翻于道路右侧应急车道内，造成赵正齐当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队直属高速大队认定，赵正齐负事故全部责任。
另查明：被告钟利持有A2型机动车驾驶证，川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车所有人为钟利，该车在被告平安财险仁寿支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告身份证复印件、户口本、行驶证、保险单、事故认定书、死亡医学证明、同民镇胜利村村委会出具证明等证据证明。
本院认为，死者赵正齐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未能确保安全行驶，导致事故发生，遵义市公安局交通警察支队直属高速大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。赵正齐死亡后，原告陈某、赵磊、赵某作为其亲属，在本次交通事故中所受损失包含死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元及被扶养人生活费等各项费用，被告平安财险仁寿支公司作为川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈某、赵磊、赵某交通事故赔偿款人民币122000元。
二、驳回原告陈某、赵磊、赵某的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费455元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 成
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初2631号
原告：四川大东建设工程有限公司，住所地广元市。
法定代表人：王泽远，公司经理。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。
负责人：李雄德，公司总经理。
委托诉讼代理人：厐燕凯，公司职员。
第三人：李久英，女，1969年12月20日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈成，男，1989年3月13日出生，现住四川省广元市利州区，系第三人之子。
原告四川大东建设工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、第三人李久英保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈桦、被告的委托诉讼代理人厐燕凯及第三人的委托诉讼代理人陈成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为第三人支付的“建工一切险”赔偿费用185424.31元,诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，原告承揽广元市利州区嘉陵办事处城南时代广场一期装修工程，为建设工程需要，原告为该项目购买了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”和“附加短期意外伤害医疗保险”，并与被告签订了保险合同。合同约定，被告为该项目承保被保险人人数30人，不确定个人姓名，每人伤亡基本保险20万元，意外医疗保险2万元,保险时间从2015年10月23日0时起至2016年1月1日0时止，合计支付保险费4960元。2015年12月30日，第三人李久英在工地粉刷涂料过程中不慎从2米高的架上摔下，原告现场负责人立即拨打120抢救，第三人被及时送至广元市中心医院治疗，同时向被告报告了出险事故，被告派员到事故现场进行了勘察。伤者李久英经医院诊断，T4、T7、T12压缩性骨折，左侧桡骨骨折，左侧气胸等，第三人李久英住医院37天后出院，医嘱休息3个月。第三人李久英的伤情经广元利州司法鉴定中心于2016年6月22日作出鉴定为八级伤残。住院期间原告为其垫付医药费18877.2元，其余费用由第三人李久英自己支付。事后，原告与第三人到被告处办理保险理赔时，被告以种种理由无理减赔，就保险理赔未达成一致意见，第三人于2016年12月29日起诉于广元市利州区人民法院请求损害赔偿,原告申请被告保险公司作为被告一并审理解决第三人赔偿问题，法院审理后认为，原告与被告系保险合同关系，原告与第三人系劳务关系，两个不同的法律关系应分别处理。法院判决原告在劳务关系损害赔偿中，赔偿第三人医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等共计218146.25元，第三人承担事故责任的15%,原告承担事故责任的85%,应赔偿第三人185424.31元，原告已支付18877.2元。基于上述事实，原告认为该事故赔偿属于原告购买保险合同的赔偿责任范围，被���应当依据保险合同约定赔偿给原告，由原告或者被告直接支付给第三人。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，本案中，原告投保的“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）”和“附加短期意外伤害医疗保险（2013版）”属团体人身保险，该保险合同的被保险人是不记名的团体人员，系与原告有劳务关系的李久英等人而非原告。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，中国太平洋财产保险股份有限公司《工程施工人员��体人身意外伤害保险（2013版）条款》第三条载明：“……除另有约定外，该保险合同的残疾保险金的受益人为被保险人本人”。原告提交的《人身保险保险单》对受益人并无约定，原告亦未提供证据证明指定了原告为涉案人身保险合同的受益人，且《中华人民共和国保险法》第三十九条关于受益人的确定，明确了投保人为与其具有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，参照此规定，原告为与其具有劳务关系的人员投保，亦不能指定投保人为受益人，故原告不是本案涉及的人身保险合同的受益人。综上，原告在本案中无保险金的请求权。现原告起诉被告要求支付保险金属主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应依法裁定驳回其���诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川大东建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2004元不予收取，退还原告四川大东建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一八年八月六日
书记员 樊家臣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初290号
原告：徐发金，男，汉族，1963年1月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱安忠，男，汉族，1980年10月19日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在审理原告徐发金与被告朱安忠劳动报酬纠纷一案中，原告徐发金于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐发金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐发金撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐发金负担。
审判员 陈斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈玲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码：91361127861736183F。
负责人：朱平平，行长。
委托诉讼代理人：黄建斌，男1972年11月25日生、汉族，系余干农行职工，代理权限：特别授权。
被告：王晓平，男，1989年12月10日生，汉族，住余干县，
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告王晓平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人黄建斌到庭参加了诉讼。被告王晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：判令被告王晓平偿还欠款款本息共计3324.55元并自2018年4月13日起支付利息至清款之日止；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王晓平向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告向被告发放了临时信用额度为5000元的信用卡（卡号62×××54）。被告使用至2018年4月26日，还欠本息3324.55元。经原告多次催收，被告一直没还。为维护原告的合法权益，保障中家资金安全，特具状起诉，望判如所请。
被告一晓平未答辩，也未提交证据。
为证明自已的主张，原告向本院提供的证据有，1、原告营业执照（复印件）一份，证明：原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告王晓平身份证（复印件）一份，办卡申请书、2份账户详细信息，证明被告王晓平在原告办卡情况及身份信息。3、被告王晓平卡交易明细查询，证明：被告还欠原告本息3324.55元的事实。
由于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放异质证的权利。本院因被告放异质证权利确认原告所提供证据的证明力。
据以原告的陈述、举证证明及本院的认证，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告王晓平向原告申请金穗信用卡，并签名承诺遵守相关协议规定即《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》（ABC【2012】7029、《中国农业银行金穗借记卡章程》（ABC【2012】4001、《金穗IC卡附则》、《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》ABC【2012】4023。原告审查核准并向被告发放了卡号62×××54的信用卡，被告王晓平激活后使用该信用卡消费。至2017年4月10日，被告王晓平还款正常。2017年4月10日至2018年4月26日，被告王晓平欠卡号为62×××54信用卡本金、利息总计3324.55元，其中本金3000元，其余为利息。原告多次催收，被告未偿还。庭审中原告确认被告应自2018年4有27日起支付利息至清款日止。原告于2018年6月7日起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告王晓平申请办理原告中国农业银行股份有限公司余干支行的信用卡，承诺遵守其相关协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王晓平应遵守约定及时还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息。被告王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放异诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓平偿付原告中国农业银行股份有限公司余干支行信用卡透支款人民币3324.55元；
二、被告王晓平偿付原告中国农业银行股份有限公司余干支行利息等（以3000元本金为基数，自2018年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按协议计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司余干支行的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄辉进
二〇一八年八月二日
书记员 黄珍珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初312号
原告熊ＸＸ，男，1954年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告汤瑞，女，1990年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院于2017年1月10日受理原告熊ＸＸ诉被告汤瑞所有权纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2436元，由原告承担（已交）。
审判员 郑好
二〇一七年三月十四日
书记员 李坤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第827号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，被羁押前系某×××科技（××）有限公司保安，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，于2015年9月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】735号起诉书指控被告人胡某、杨某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人胡某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日，被告人胡某、杨某〔后者某益科技（珠海）有限公司保安〕合谋盗窃某年益科技（珠海）有限公司财物。同年12月19日0时许，杨某在上述公司北门保安亭值班，胡某经电话联系杨某确认安全的时机和地点后，戴口罩和鸭舌帽翻墙进入该公司仓库三楼，盗得直径0.8mm的无铅锡线三盒、直径1.2mm的无铅锡钱五盒，合计86公斤（经鉴定，共价值人民币12470元）。再经多次电话联系杨某确认时机后，胡某将盗得的八盒无铅锡线从仓库顶楼扔出公司围墙外，并销赃得人民币5300元。
2015年1月8日，被告人杨某主动到公安机关投案；同年8月25日，被告人胡某在广州市萝岗区开泰大道石桥村被抓获归案。
另查明，被告人胡某的家属于2015年9月15日代其赔偿某年益科技（珠海）有限公司人民币12100元，该公司表示谅解胡某的行为，请求对其从轻处罚；同年9月29日，某年益科技（珠海）有限公司出具书面谅解书，称被告人杨某在该公司工作五年期间表现良好，公司愿意谅解其过错，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某、杨某的供述及辨认笔录，被害单位员工焦佑军的报案陈述及辨认笔录，证人林某甲、林某乙、韩某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，移动电话通话记录清单，某年益科技（珠海）有限公司提交的报案材料（含被盗物品明细及价值、广东增值税专用发票、委托书、企业法人企业执照），被告人杨某原始刷卡记录、员工登记表、劳动合同书、身份证复印件、关于购买社保的声明及体检材料，视频监控光盘，现场照片，胡某对被盗物品样品及监控录像截图进行的辨认，林某乙、林某甲、焦佑军对监控录像截图进行的辨认，执勤经过、到案经过，被告人常住人口基本信息，谅解书、收据，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不区分主从，均应按照各自参与的犯罪处罚，但胡某所起作用相对杨某较大，在量刑上应有所区分。被告人胡某、杨某具有如下量刑情节：1.胡某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.胡某的家属已代其赔偿被害单位的损失且取得后者的谅解，可酌情从轻处罚；3.杨某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；4.杨某取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2015年1月8日至2015年2月10日被羁押的1个月3日应予扣除，即自2015年9月27日起至2016年3月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具联想A298t手机一台（号码1587567****，为被告人杨某所有），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2841号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：印卫星，女，汉族，1958年10月10日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告印卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告印卫星的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，已减半收取计46元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月七日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢646号之一
申请执行人穆秀会，女，汉族，1984年4月14日出生。
被执行人西安国彩印刷有限公司。
申请执行人穆秀会与被执行人西安国彩印刷有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的雁劳仲案字〔2015〕1035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人穆秀会向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2015〕1035号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人西安国彩印刷有限公司主动向本院执行款专户交纳了本案全部案款13327元及本案执行费100元，案款已全部发还申请执行人，申请执行人穆秀会对该事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢646号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨沛玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2106号
原告：黄方标。
被告：叶启清。
被告：叶永忠。
原告黄方标与被告叶启清、叶永忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告归还借款本金90000元；90000元本金以月利率1.5%自2001年3月5日起计算到2016年3月5日止的利息为243000元；2、本案费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告黄方标、被告叶永忠到庭参加诉讼；被告叶启清经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2001年3月5日，被告叶启清、叶永忠出具两张借条交原告收存，确认欠原告借款本金90000元及利息16000元。其中本金90000元约定利息为1.5分，但均未约定还款期限。原告曾起诉，但于2015年3月4日撤回起诉。2015年3月4日被告方偿还了10000元。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令俩被告归还借款90000元及利息（以65000元本金为基数，自2001年3月5日起按月利率1.5%计算到2016年3月5日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶启清、叶永忠应偿付原告黄方标借款90000元及利息（以65000元本金为基数，自2001年3月5日起按月利率1.5%计算到2016年3月5日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告叶启清、叶永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年三月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4005号
原告：天津隆苑科技有限公司，住所地：天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村，统一社会信用代码：911202215929381061。
法定代表人：邓青山，经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：大城县双杰建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省大城县北关村（平舒市场服装街西头南侧），统一社会信用代码：911310257713373299。
法定代表人：王文辉，执行董事。
原告天津隆苑科技有限公司与被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李长喜
人民陪审员 胡术华
人民陪审员 薄 璐
二〇一八年二月二日
书 记 员 周金玉
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1709号＼n原告钱某甲。＼n被告林某。＼n原告钱某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理，原告钱某甲、被告林某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原告钱某甲诉称：原、被告于2010年5月在19楼网站论坛发帖相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子钱某乙。在共同生活中被告对家人态度苛刻不尊重双方长辈，曾多次与其亲生母亲、公婆及原告发生激烈争吵并伴有家庭暴力。被告曾在原告父母家以小事为由肆意吵闹砸摔物品，导致原告母亲高血压病情恶化。原告认为，原、被告之间感情已经彻底破裂，更无和好可能，无法一起生活共同养育孩子，故诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告林某辩称：一、原、被告的结合具有感情基础；二、被告对于家庭有着积极的态度，对家庭、孩子、丈夫都充满着感情；三、任何家庭矛盾都不可能是单方面造成，双方都应该从自身找原因，从而使自己不断成长，成为孩子的榜样，长辈的骄傲。综上，被告不同意离婚。＼n原告钱某甲为其主张，向本院递交的证据有：＼n1、结婚证一份，拟证明原被告的婚姻关系。＼n2、出生证明、户口本各一份，拟证明原、被告儿子钱某乙的身份情况。＼n3、民事裁定书一份，拟证明原告就离婚已向法院起诉过一次。＼n对于证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对于证据3，被告认为其对真实性无法确认，被告从未曾看到该裁定书；本院认为，该裁定书为法律文书，本院对其真实性予以确认。＼n被告未向法庭递交证据。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。近年来，由于双方在性格、爱好上存在较大差异，夫妻间因缺少有效沟通而经常为琐事争吵。2012年2月28日，原告诉至法院要求解除原、被告婚姻关系。2012年2月29日，原告向法院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。2012年9月3日，原告诉至法院再次要求解除原、被告婚姻关系。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，原、被告虽因生活习惯等方面的原因，致使双方产生矛盾，且原、被告在处理矛盾时不注意方式、导致双方缺乏有效沟通且给彼此造成了一定伤害，但夫妻感情仍未完全破裂。因原、被告并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。此外，原、被告的婚生子尚年幼，还不满两周岁，双方应多为孩子的健康成长考虑，尽量为孩子创造和谐的家庭环境。＼n据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告钱某甲的离婚请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钱某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员许炯＼n二〇一二年十月十五日＼n代书记员杨耘文
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终256号
上诉人（原审原告）：马新民。
委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南铭鑫废旧金属回收有限公司。
法定代表人：林星，总经理。
被上诉人（原审第三人）：海口市琼山区云龙镇玉仙村二队。
法定代表人：冼恩壮。
上诉人马新民因与被上诉人海南铭鑫废旧金属回收有限公司及原审第三人海口市琼山区云龙镇玉仙村二队土地租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第787号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年10月26日向上诉人邮寄送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费6154元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马新民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初5406号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人施南华，男，1965年11月23日出生于江西省吉水县，汉族，硕士文化，中共党员，原佛山市南海区卫生职业技术学校副校长，住南海区，因本案于2016年1月20日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4961号起诉书指控被告人施南华犯受贿罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，施南华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，黄金春（另案处理）在经营佛山市南海区卫生职业技术学校第三门诊部期间，为感谢时任南海区卫生职业技术学校副校长的被告人施南华的帮助，向施南华提出按照每月3000元的标准以发放工资的形式以示感谢。2013年至2015年春节前，黄金春共送给施南华72000元。上述款项被施南华用于个人消费。2015年11月，施南华投案自首。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄金春的证言，侦查机关出具的到案经过、退赃收据，南海区卫生职业技术学校各门诊的组织机构代码证，南海卫校第三门诊业务经营托管协议、托管风险金，被告人施南华的身份证明材料，施南华在侦查阶段的供述等证据予以证实，并认为施南华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；施南华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人施南华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施南华受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人施南华退出了违法所得72000元，暂扣于佛山市南海区人民检察院。
本院认为，被告人施南华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立。施南华犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且案发后退出了全部违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施南华犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人施南华退出的违法所得72000元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 莫小慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 羿
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青民四终字第4号＼n上诉人（原审原告）孙永滨。＼n委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）管吉明。＼n委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。＼n委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。＼n上诉人孙永滨因与被上诉人管吉明民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。2013年10月13日，上诉人孙永滨向本院申请免除或者缓交上诉案件受理费。经本院审批，同意其缓交至判决前。2014年1月23日，本院通知上诉人孙永滨于十日内交纳上诉案件受理费，但上诉人孙永滨在指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人孙永滨自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长程超＼n代理审判员李鸿宾＼n代理审判员刘昭阳＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员延圆圆
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0522执371号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人隆渠明，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人隆渠明借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第158号支付令于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人隆渠明目���没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆渠明新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民督字第158号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年八月五日
书记员 黄炳城
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昔行初字第8号
原告白某，女，1946年10月17日生，汉族，昔阳县人，农民，现住昔阳县。
被告昔阳县公安局，住所地昔阳县城外环。
法定代表人王瑞明，该局局长。
委托代理人李丽萍，女，昔阳县公安局工作，住昔阳县。
委托代理人李文亮，男，昔阳县公安局乐平派出所工作，住昔阳县。
本院在审理原告白某诉被告昔阳县公安局治安行政赔偿一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案不交纳案件受理费。
审 判 长 李怀宝
审 判 员 王 勋
人民陪审员 张换鱼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王颖芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民保令2号
申请人：张某某
法定代理人：张某
被申请人：张某
申请人张某某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人张某某称，禁止被申请人对申请人及其家庭成员实施家庭暴力。申请人张某某与被申请人张某系父女关系。2016年9月24日中午，申请人因闹情绪不愿做作业，被申请人不试图与申请人沟通，而用严厉命令的口吻要求申请人做作业，申请人不听，被申请人随即将申请人双手反撇按住，扒下裤子，用手掌暴打其臀部及腿部，造成申请人多处淤青。申请人外婆劝阻，也被申请人往墙上撞击，造成胳膊、肩膀处淤青。为此，申请人母亲张某拨打110报警。
本院经审查认为，根据申请人所称的事实，申请人提供的证据不充分，申请人张某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回张某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 王清
二〇一七年一月十九日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第613号＼n罪犯涂某某，男，1970年9月18日出生，汉族，贵州省德江县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2013年10月23日作出（2013）仙刑初字第558号刑事判决，以被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币8000元；被告人涂某某应退赔给被害人人民币16070元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯涂某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。＼n本院经审查认为，罪犯涂某某系累犯，根据其原判刑期第一次提请减刑时应当延长起始时间二个月，但该犯至监狱此次提请减刑时未予以延长，不符合提请减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯涂某某不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员黄原原＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商保字第8号＼n申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行。＼n法定代表人韩勇，行长。＼n被申请人孙景晓，男，55岁，汉族。＼n被申请人陈兴光，男，46岁，汉族。＼n申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行与被申请人孙景晓、陈兴光借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙景晓、陈兴光银行存款34022.36元或查封其所有的相应价值财产一宗，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行所有的鲁D39C**车辆作担保。＼n经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人孙景晓、陈兴光银行存款34022.36元或查封其所有的相应价值财产一宗。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员黄志伟＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执6012号
申请执行人:惠安启步鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群村溪东开发区，组织机构代码L7455331-3。
代表人：辛火明（系上述个体工商户经营者），男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：田发有，男，1979年6月13日出生，土家族，住湖南省来凤县。
本院在执行申请执行人惠安启步鞋厂与被执行人田发有加工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7081号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项268560元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十三日
书记员 陈泽明
＼n广东省高州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）茂高法执字第396号之一＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。＼n主要负责人：李怡强，行长。＼n委托代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。＼n被执行人：黄金友，男，1968年1月18日出生，汉族，高州市人。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人黄金友金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年6月15日作出的（2012）高法民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄金友应偿还借款本金10000元、利息、滞纳金、超限费及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，本院于2013年11月28日立案执行。＼n本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。经听证，申请人同意该案终结本次程序执行。＼n本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）茂高法执字第396号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长：梁雄＼n审判员：邓志勇＼n代理审判员：杨健＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员：陈文华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更257号
罪犯张望浩，男，1991年11月24日出生，汉族，河北省东光县人，现在沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2016年1月13日作出（2015）东刑初字第170号刑事判决，以被告人张望浩犯抢劫罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元（刑期自2015年9月19日起至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张望浩自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励1次。该犯有前科，罚金已缴纳。建议对罪犯张望浩减去有期徒刑五个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯张望浩符合提请减刑条件。
张望浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯
本院认为，罪犯张望浩服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期，鉴于缩减后报减刑期仍不足剩余刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张望浩减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2228号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人张鹏展，女，汉族，1988年7月22日出生。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人张鹏展、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁民初字第02948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02948号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在本院指定期限内履行义务。嗣后，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在民生银行西安分行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法扣划了本案全部案款及执行费共计425979.59元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年3月10日作出的（2015）雁民初字第02948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨沛玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4614号
申请执行人王某，男，1993年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆某，女，1995年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王某与陆某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初3802号
原告张彩虹，女，1972年9月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告王兆凯，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张彩虹与被告王兆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩虹到庭参加诉讼，被告王兆凯经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张彩虹诉称，2013年9月17日，被告王兆凯向原告借款30000元，后经多次催要，被告王兆凯未还。现要求判令被告偿还借款本金30000元及利息(自2018年4月10日起至付清日，按年利率6%计算)，诉讼费由被告负担。
被告王兆凯未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告王兆凯向原告张彩虹出具了一份借条。主要内容为，“今借到张彩虹现金30000元，王兆凯在借条中签名”。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王兆凯向原告借款有借条为证，借款后，被告王兆凯未及时还款，现原告要求被告王兆凯偿还借款本金30000元及逾期付款资金占用期间利息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆凯偿还原告张彩虹借款本金30000元及利息（自2018年4月10日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 郭香梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民再2号
监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。
原审原告陈永华，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
陈永华与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03128号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400026号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈永华到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，原审原告陈永华诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。陈永华从2008年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠陈永华工资共计4.90万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资4.90万元。原审被告刘大敏辩称，欠陈永华工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。
原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03128号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告陈永华劳务报酬4.90万元；二、本案受理费1025元，减半交纳512.50元，由被告刘大敏负担。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠陈永华4.90万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03128号民事调解确有错误，依法应当再审。
本院再审过程中，原审原告陈永华称，他并未在刘大敏投资的原铜梁县虎峰镇半坡煤厂上过班，是刘大敏的前岳父认为刘大敏欠其债务，让他通过刘大敏出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来还债。原调解书确认的欠工资事实不属实，该调解书应予撤销。
原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。
本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。
2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。
2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。
本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。
本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03128号民事调解书。
二、驳回原审原告陈永华的诉讼请求。
原审案件受理费1025元，由原审原告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费1025元。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 升
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审6号
申请人：商丘市睢阳区食品药品监督管理局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：李哲，局长。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师，一般代理。
被申请人：商丘市睢阳区古宋办事处喜羊羊幼儿园分园，住所地商丘市睢阳区。
负责人：温鑫，园长。
申请人商丘市睢阳区食品药品监督管理局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日作出的(商睢)食药监食罚[2017]GS-0005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区食品药品监督管理局作出的(商睢)食药监食罚[2017]GS-0005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨现有
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1340号
申请执行人：庄丽平，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：张汉平，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人庄丽平与被执行人张汉平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字1327号国内仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金75000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人张汉平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王志谦
＼n郯城联社诉被告王玉林、王玉森、李宗义金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第51号＼n原告郯城县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人李燕华，城区信用社业务主任（特别授权）。＼n被告王玉林＼n被告王玉森＼n被告王玉林、王玉森共同委托代理人徐敏良，北京长安律师事务所，律师（特别授权）。＼n被告李宗义＼n原告郯城联社诉被告王玉林、王玉森、李宗义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华、被告王玉林、王玉森的共同委托代理人徐敏良到庭参加诉讼，被告李宗义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告王玉林在我社贷款18.5万元，2009年7月17日发放，于2010年7月5日到期，由被告王玉森、李宗义担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款18.5万元。依法要求被告偿还借款18.5万元及利息，负担诉讼费。＼n被告王玉林、王玉森辩称，从原告处借款担保借款属实，原告诉讼已超过法律规定时效，不应承担保证责任。＼n被告李宗义未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，被告王玉林于2009年7月17日向原告郯城联社下属机构城区信用社借款18.5万元，由被告王玉森、李宗义提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2010年7月5日，约定借款月利率9.912‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2010年9月5日、2011年8月4日向被告王玉林、王玉森、李宗义等人发出或者邮寄了《债务人逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款催收通知单》，2013年7月24日原告方在《山东法制报》媒体发出催收公告；后被告拖欠借款18.5万元未付。原告方于2013年12月17日诉讼来院，要求被告偿还借款18.5万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请诉讼保全，本院依法对被告的部分银行存款予以冻结，因被告王玉林、王玉森辩解原告所诉已超过诉讼时效不应当承担还款责任致使本案调解不成。被告李宗义未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2011）郯证民字第773号公证书、山东法制报等相关证据予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告王玉林由被告王玉森、李宗义担保向原告郯城联社借款18.5万元，逾期后被告拖欠借款18.5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王玉林作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款18.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。因此被告王玉森、李宗义作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王玉林、王玉森辩解原告所诉已超过诉讼时效不应当承担还款责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告李宗义经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告王玉林于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款18.5万元及约定利息。＼n二、被告王玉森、李宗义对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4000元、保全费2020元，由被告王玉林、王玉森、李宗义负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘雪艳＼n
陕西省米脂县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0827执251号
关于某人与某一、某二民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘光林于2018年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院多次督促，执行双方达成和解，协议约定：1、由被执行人某二当即给付申请执行人刘光林借款本金及利息共计人民币110000元。生效调解书确定的剩余债务，申请执行人刘光林自愿放弃；2、案件受理费和申请执行费，由被执行人某二当即缴纳。协议达成后，被执行人某二当即给付。故生效调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第1项之规定，通知如下：
被执行人某二已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
审判员 ：杜林军
书记员 ：杜晓林
二〇一八年八月十七日
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执603号
被执行人李艳红，女，1986年11月14日出生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市。
本院执行的李艳红诈骗罪刑事罚金一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书罚金及退赔义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执603号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 史家川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01134号
原告：安徽省春风建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张春风，该公司总经理。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈正文，该公司项目部经理。
委托代理人：姚志强，该公司项目部经理。
原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏春丽
＼n合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民一终字第00881号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司。＼n负责人蒋克峰，该公司经理。＼n委托代理人吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）胡建忠，男，汉族，1975年8月20日出生。＼n委托代理人侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。＼n委托代理人徐璟，安徽国运律师事务所实习律师。＼n原审被告陈自强，男，汉族，1992年2月28日出生。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司又以与被上诉人胡建忠达成庭外和解为由，于2014年4月10日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长佘敦华＼n审判员王雷＼n代理审判员于海波＼n二〇一四年四月十日＼n书记员罗思行＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执210号之三
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人徐飞。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人徐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人已实现债权704237元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第01685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 曾 胜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1114号
原告（反诉被告）：王翠容，女，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商分户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托诉讼代理人：罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师（实习）。
被告（反诉原告）：王玉君，女，1978年12月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县，现住四川省广元市。
委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
原告王翠容与被告王玉君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法确定适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，被告提起反诉。原告王翠容及其委托诉讼代理人安克清、罗春雄，被告王玉君及其委托诉讼代理人罗和钊、梁中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失61771.00元；2.判决被告返还租房押金5000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告经与被告联系后，于2017年4月22日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于剑阁县的私有房屋租赁给原告开办农家乐，期限三年。原告按约履行前期义务开办不久后，被告不仅搬回居住，而且还在楼上经营场所隔墙打灶，严重影响了原告的经营。原告在百般忍耐中，被告于今年3月正在营业期间，强行锁门、不准再经营，给原告造成巨大经济损失。为维护合法权益，故根据相关法律规定，特提起如前诉请。
王玉君向本院提出反诉请求：1.依法解除反诉人与被反诉人之间的房屋租赁合同关系；2.判令被反诉人承担违约责任（违约金24800×20%=4960.00元）并赔偿反诉人损失32881.50元；3.判决被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日反诉人与被反诉人签订《房屋租赁合同》后，开始入场经营农家乐。经营期间，被反诉人未经反诉人同意，擅自将经营场所转租给第三人王利蓉经营。2018年3月9日反诉人回到住处，发现农家乐部分财物已被搬走后，遂电话告知了被反诉人。第三人到场后承认自己搬走了东西，反诉人认为未经被反诉人授权，第三人不得随意乱动，遂将两道进门门锁更换。当日通知被反诉人取钥匙未到后，稍后便留给了所请厨师。因被反诉人违约，给反诉人造成了损失，故提出前述反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告王翠容经人引荐与被告王玉君协商后，确定被告将位于剑阁县私有房屋一栋（三层带院）租赁给被告继续开办“剑阁县乡坝里农家乐”，被告收取了原告的一年房租24800.00元及押金5000.00元计29800.00元，并向原告书立收条一张。次日，被告王玉君作为甲方（出租人）与原告王翠容作为乙方（承租人）正式签订《房屋租赁合同》。合同主要约定：租赁期共三年，自2017年4月22日起至2020年4月22日止；房屋每年租金24800.00元，第二年、第三年的租金在当年的4月1日前一次性付清；乙方向甲方支付押金5000.00元；若一方违约，需向守约方赔付当年租金总金额20%的违约金。该合同签订后，双方进行了财物交接，原告遂组织人员进场经营。2018年1月被告在回家留宿期间，曾邀人在三楼隔墙打灶。2018年3月11日，被告在发现农家乐内的部分财物已被未经原告授权的当事人王利蓉搬走后，便将进入一楼和二、三楼的卷帘门门锁更换。之后被告短信告知了原告，并要求前来进行处理，在原告无应答后被告将门锁钥匙稍后交与了原告所聘厨师。至换锁之日，原告所经营的“剑阁县乡坝里农家乐”开始停业。2018年4月8日，被告邀约他人一起，对留存于农家乐的财物进行了清点，并对卫生进行了打扫。因断电及其他原因，原告储存于冰柜内的鲜肉已经腐臭被被告遗弃。
庭审后，案件承办人组织双方当事人到现场，对原告遗留的可用物品进行了清点并制作了清单。
本院认为，原告王翠容与被告王玉君之间所签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。鉴于双方就该租赁合同已经产生纠纷，继续履行易致矛盾升级，被告王玉君作为反诉人所提出的解除该合同的请求应予支持，故该合同应予以解除。但被告认为原告已将该场所转租给第三人的辩解，因无据证实，故不予认定。原告为开办农家乐所添置的物品、设施设备包括广告牌等，系经营需要，所花费用应自行负担。被告的财物损失，虽有交接清单应予认可，后因清点时无原告在场签字确认，故不予采信。被告未经协商擅自更换门锁，原告未经被告同意擅自转移财物、在矛盾发生后不积极配合化解，双方均有过错，各自的损失各自承担。由于原告按合同约定经营期未满，被告应当对所收取原告的押金及未至一年届满期的房屋租金以及尚可使用的个人物品予以返还。
综上所述，本诉原告及反诉原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第（五）项，第九十七条，第一百一十三条第一款，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告王翠容与被告王玉君所签订的《房屋租赁合同》；
二、限本判决生效后十日内被告王玉君返还原告王翠容房屋租赁定金（押金）5000.00元，归还已收的未经营期间内的房租2854.00元，归还可使用或食用物品（以双方署名认可的清单为准）；
三、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，由原告王翠容负担500.00元，被告王玉君负担235.00元（原告王翠容已预交，被告王玉君在兑现案款时一并付给原告）；反诉费746.00元，减半收取373.00元，由反诉人王玉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一八年八月六日
书记员 李佳璇（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1075号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张柔，无业。2018年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1026号起诉书指控被告人张柔犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张柔及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张柔于2016年下半年加入到位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没钱看病、没钱买车票等为由实施诈骗，共骗得人民币11066.63元。
2018年1月15日，被告人张柔被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张柔伙同他人实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张柔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张柔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张柔对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
被告人张柔的辩护人ＸＸ当庭提出：被告人张柔系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部赃款，系初犯，建议对被告人张柔从轻处罚。
经审理查明：
被告人张柔于2016年下半年加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没钱看病、没钱买车票等为由实施诈骗，共骗得人民币11066.63元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张柔于2017年7月至10月，在北京市的广州碧莹化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过QQ等网络通讯工具，以没钱看病、没钱买车票等为由，骗得被害人杨某人民币5700元。
2、被告人张柔于2017年10月，在上述相同地点，采用上述诈骗手段，以没钱看病、没钱充话费等为由，骗得被害人母某人民币1866.63元。
3、被告人张柔于2017年7月至11月，在上述相同地点，提供支付宝账号帮助文军（身份不明、在逃）采用上述诈骗手段骗得被害人李某人民币3500元。
2018年1月15日，被告人张柔被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。
案发后，公安机关从被告人张柔处扣押作案工具华为牌手机1部。
本院审理期间，被告人张柔已退出违法所得人民币11066.63元，现扣押在案。
上述事实，被告人张柔多次供述在卷，并有微信、支付宝及QQ用户情况、支付宝转账记录及聊天记录、话费充值记录、QQ红包及微信支付记录手机截图、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人杨某、李某、母某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柔以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张柔在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张柔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人张柔从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张柔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人张柔退出的违法所得人民币11066.63元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具华为牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执929号
申请执行人路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人张光明，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人路传成与被执行人张光明债权纠纷一案中，本案执行标的为914245元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1322民初2673号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一七年三月十三日
书记员 赵彦成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2105号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：范挺，系原告公司员工。
被告：倪海萍。
被告：胡旭光。
被告：倪邦旺。
被告：吴正杨。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告倪海萍、胡旭光、倪邦旺、吴正杨小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告倪海萍、胡旭光立即偿还原告借款本金167425.46元、利息9159.73元、罚息（以本金167425.46元为基数，从2016年2月16日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴正杨、倪邦旺对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告委托代理人范挺到庭参加诉讼；被告倪海萍、胡旭光、倪邦旺、吴正杨经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告倪海萍与被告胡旭光于2013年5月16日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月26日被告倪海萍、吴正杨、倪邦旺与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告倪海萍向原告借款，借款金额为人民币180000元，期限自2015年8月26日起至2018年8月15日止，借款利率按固定利率方式确定，执行月利率18.056‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；2、还款方式为等额本息还款方式，以还款计划表为准；3、借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告倪邦旺、吴正杨作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。若借款人已全部或部分丧失还款能力、保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降的，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。
合同生效后，原告依约向被告发放贷款180000元。后被告未依约还款，原告于2015年2月20日宣布贷款提前到期。截止2016年2月20日被告尚欠原告借款本金167425.46元、利息9634.81元。担保人亦未履行担保责任。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告倪海萍、胡旭光立即偿还原告借款本金167425.46元、利息9634.81元、罚息（以本金167425.46元为基数，从2016年2月21日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪海萍、胡旭光应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金人民币167425.46元及利息9634.81元、逾期罚息（以本金167425.46元为基数，按月利率2%，从2016年2月21日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪邦旺、吴正杨对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪海萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告倪海萍、胡旭光、倪邦旺、吴正杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 包蒙远
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初9091号
原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地：乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山。
法定代表人：代敏，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。
被告：刘素平，女，1966年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川省金园物业管理工程有限公司诉被告刘素平物业服务合同纠纷一案，因原告四川省金园物业管理工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川省金园物业管理工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年八月二十日
书记员 杨雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2804号
原告童本学，男。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告陈子强，男。
被告郑夏妹，女。
原告童本学与被告陈子强、郑夏妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员方晓红适用简易程序进行审理。经原告童本学申请，本院依法追加郑夏妹为本案的共同被告。因被告陈子强、郑夏妹下落不明，本院于2013年10月18日依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告童本学及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告陈子强、郑夏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童本学诉称，原告与被告陈子强因业务往来认识多年。2012年7月15日，被告陈子强以购房急需用款为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为月1.5%。借款后被告陈子强按约支付利息至2013年7月14日。此后，原告因需用钱要求被告陈子强还款，被告陈自强以无钱为由拒不偿还本金及利息。该笔借款发生于被告陈子强、郑夏妹婚姻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈子强、郑夏妹共同偿还借款10万元及其利息（从2013年7月15日起计算至借款还清之日止，按月利息1.5%计算）。
被告陈子强、郑夏妹未作答辩。
原告童本学为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》一份，证明被告陈子强于2012年7月15日向原告借款10万元的事实。
证据二、婚姻登记材料四份，证明被告陈子强的上述借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑夏妹应共同偿还。
本院认为，被告陈子强、郑夏妹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告童本学提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明，2012年7月15日，被告陈子强以购房急需用钱为由向原告童本学借款10万元，并出具《借条》一份。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告陈子强依约支付利息至2013年7月14日。因被告陈子强未继续支付借款本息，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈子强、郑夏妹于2008年3月26日登记结婚，2013年1月7日办理离婚登记。
本院认为，原告童本学与被告陈子强之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，也未就还款期限作补充约定，原告有权催告被告陈子强在合理期限内返还。现被告陈子强未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告陈子强、郑夏妹婚姻关系存续期间，二被告未向本院举证证明上述借款明确约定为被告陈子强的个人债务，也未证明存在原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方约定的借款月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的限度。因此，原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子强、郑夏妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童本学借款100000元，并支付利息（从2013年7月15日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告陈子强、郑夏妹未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈子强、郑夏妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2852号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长
委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司员工。
被告：朱袆，女，汉族，1986年12月11日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告朱袆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告朱袆的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，已减半收取计45元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月七日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1849号
罪犯夏国余，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2008年11月7日作出(2008)姜刑初字第0219号刑事判决，以被告人夏国余犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币421800元，继续向其追缴尚未退出的赃款。2008年12月10日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0904号、(2013)通中刑执字第1057号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏国余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯夏国余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏国余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，未退赃款及财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏国余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国余减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娟娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3089-1号
原告安昌忠。
被告刘丰江。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月02日向本院提出申请，要求对被告刘丰江驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘丰江驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二日
书记员 吴玉苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3868号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人王召召，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省宁县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王召召抢劫罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金1000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现在固原监狱服刑，暂无能力履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2583号
原告韩某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏丹爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2636号之一
申请执行人黄宏毅
被执行人李红波
申请执行人黄宏毅申请执行被执行人李红波民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且申请执行人黄宏毅同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾 胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5078号
罪犯阿依古甫，女，1984年10月2日出生，维吾尔族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年4月12日作出（2011）北刑初字第69号刑事判决，以被告人阿依古甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币五万元。刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月17日起至2024年6月16日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币五万元不变。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古甫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月17日起至2023年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1292号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人江某，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈某，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第74号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人江某、陈某缴交社会抚养费人民币57000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月20日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币57000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第74号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1254号
申请执行人北京奥宝来新材料有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼432室，实际经营地北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华亭C座1006。
法定代表人智绪祥，总经理。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
被执行人北京哈伦能源科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼147室（德胜园区）。
法定代表人包秉魁，总经理。
关于北京奥宝来新材料有限公司与北京哈伦能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第35104号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京哈伦能源科技发展有限公司名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京哈伦能源科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京哈伦能源科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月一日
书记员 郑志鹏