wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初158号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。1987年4月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑7年。2018年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：1.2017年7月17日11时许，被告人赵某某伙同吴某某（另案处理）共谋后窜至西安市鄠邑区余下镇惠安医院急诊门口，趁无人之机，盗得病人家属高某的绿驹牌电动车1辆，价值1666元。作案后赃物变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。
2.2018年3月23日14时许，被告人赵某某窜至西安市鄠邑区余下镇农贸市场北侧万家乐药店门口，趁无人之机，盗得牛某某停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值883元。作案后赃物变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。
3.2018年4月8日19时许，被告人赵某某伙同李某（另案处理）窜至西安市鄠邑区五竹镇周北十字东百惠超市门口，趁无人之机，盗得薛某停放在此的爱玛牌电动车1辆，价值1066元。作案后赃物变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。
4.2018年4月22日13时许，被告人赵某某伙同李某窜至西安市鄠邑区余下镇惠北社区十一街坊，趁无人之机，盗得王某某放在X号楼X门门洞前的绿驹牌电动车1辆，价值1100元。作案后赃物变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。
公诉机关认为被告人赵某某具有犯罪前科、多次盗窃、为吸毒盗窃及认罪认罚的量刑情节，故建议对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具T型锥，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具T型锥，应予没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年八月二十四日
书记员 李慧芝
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执105号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行，住所地云南省红河州石屏县异龙镇喜燕街18号。
统一社会信用代码：915325259180101140。
负责人：刘峥；职务：行长。
委托代理人：温继军，男，1970年6月22日生，系中国工商银行股份有限公司石屏支行员工，住云南省红河州石屏县。特别授权代理。
被执行人:石屏海雁蔬菜有限公司，住所地云南省红河州石屏县哨冲镇新区。
组织机构代码：57726446-5。
法定代表人：张海雁。
被执行人：张海雁，男，1958年1月18日生，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：黄聪花，女，1963年7月10日生，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：欧绍明，男，1965年8月15日生，住云南省石屏县。
被执行人：张建保，男，1987年8月7日生，石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与石屏海雁蔬菜有限公司、张海雁、黄聪花、欧绍明、张建保金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧绍明支付了申请执行人20000元。申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初123号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向永菊，女，1986年10月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被重庆市万州区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]126号起诉书指控，被告人向永菊从他人处获得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，二次向他人贩卖。1、2017年11月23日10时许，被告人向永菊在万州区北山公厕旁，将二小包白色晶体状物质贩卖给吸毒人员向某，通过微信转账获取人民币200元。后向某身上的白色晶体状物质被民警查获。经称量、鉴定，查获的白色晶体状物质重1.63克，含甲基苯丙胺成分。2、2017年11月23日11时许，被告人向永菊在万州区渝东花园酒店房间，将一小包白色晶体状物质以500元抵账的方式贩卖给吸毒人员谭某。后谭某身上的白色晶体状物质被民警查获。经称量、鉴定，查获的白色晶体状物质重1.19克，含甲基苯丙胺成分。向永菊于2017年11月23日被民警查获，从其身上查获红色颗粒状物质0.85克、白色晶体状物质1.97克。经鉴定，查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人向永菊的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年八个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人向永菊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向永菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.64克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一八年二月九日
书记员 向均旭
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初205号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月14日出生于天津市，满族，小学文化，无业，住天津市河北区，户籍地：天津市东丽区。1999年8月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2001年8月17日，减刑释放。2003年1月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2003年11月18日，刑满释放。2005年12月8日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
被告人李某某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月22日9时许，被告人李某某在天津市行政许可中心停车场内，将被害人鄂某的牌照号为冀Ａ×××××的宝马汽车前雾灯旁的两个格栅和格栅亮条盗走，后因不能使用而丢弃。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗物品价值1139元。
经被害人报警，公安机关于2018年1月20日将被告人李某某抓获归案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人鄂某经济损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一八年六月十四日
书记员 王双悦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2219号
申请执行人:吴春林,男,汉族,1966年12月25日出生,云阳县。
被执行人:黄国均,男,汉族,1982年09月17日出生,云阳县。
被执行人:曾凡英,女,汉族,1975年02月26日出生,云阳县。
本院在执行申请执行人吴春林与被执行人黄国均、曾凡英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查询到被执行人名下曾凡英名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨金额25432.14元，2018年2月12日，支付给申请人吴春林案款25157.14元，剩余275.00元作本案执行费。2018年2月26日，经申请人提供消息，本院依法扣留被执行人黄国均名下丰田牌小车一辆，2018年4月12日，本院委托重庆欧正机动车评估有限公司对该车辆进行询价，询价结果为226400.00元；2018年5月17日，本院依法对该车辆在淘宝网上以拍卖保留价158480.00元进行挂网拍卖，竞买日期为2018年7月4日至7月5日；2018年7月5日，买受人韦桥辉以221480.00元成功竞买该车辆；2018年7月17日，本院向重庆市交通管理局车辆管理所万州分所送达对拍卖车辆丰田牌小车的关于的过户的执行裁定书及协助执行通知书，并将该车辆交付给买受人韦桥辉。因该车辆有抵押，2018年7月13日，重庆三峡银行股份有限公司太白路支行来本院领取丰田牌小车未付清的贷款费用共计54310.47元，2018年7月16日，重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所来本院领取对拍卖丰田牌小车产生的线下辅助费用1771.00元，2018年7月19日，申请执行人吴春林来本院领取案款，其中案件受理费5418.00元，保全费4120.00元，垫付评估费1200.00元，剩余案款152217.53元，共计163018.53元案款。当日，申请执行人吴春林向法院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行且无被执行人踪迹为由请求撤回对被执行人黄国均、曾凡英的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执2219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 覃仕斌
审判员 刘 放
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 伟
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初168号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化。2018年7月2日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年7月1日23时许，西安市公安局鄠邑分局草堂派出所民警与交警草堂中队民警联合执法过程中，在鄠邑区草堂镇比亚迪南门口附近发现涉嫌酒驾的张1，民警将张1带离时，被告人张某某无故阻挠，辱骂、威胁民警、暴力对抗执法，并将草堂派出所民警张挺打伤，致其头部外伤、鼻部皮肤擦伤，住院治疗，并造成现场滞留约30分钟，执法民警无法及时将饮酒后驾驶机动车的违法行为人张1带离，损害了公安机关的执法权威和良好形象。事后张某某家属积极配合治疗并赔礼道歉，取得张挺对张某某的谅解。
公诉机关认为被告人张某某具有认罪态度较好、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪后取得了被害人的谅解，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪动机、犯罪情节、犯罪结果及事后被告人家属积极配合被害人治疗并取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈妮娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终166号
上诉人(原审自诉人)管于秋，男，1948年10月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
自诉人管于秋起诉王沪犯侮辱罪一案，湖北省石首市人民法院于2018年6月4日作出(2018)鄂1081刑初65号刑事裁定，认定自诉人管于秋的控诉缺乏罪证，裁定对管于秋的起诉不予受理。管于秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人管于秋提出的主要上诉理由是：王沪污言秽语侮骂上诉人及妻子李某，导致李某心脏病发作死亡的事实，有石首市公安局横沟市派出所民警执法记录仪记录的事发经过予以证实。一审裁定不予受理，不符合法律规定，请求人民法院以侮辱罪对王沪依法惩处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，自诉人提供证明被告人犯罪事实的证据，是人民法院受理自诉案件的必要条件之一。上诉人管于秋向人民法院控诉王沪犯侮辱罪，但其提供的证据不能证明王沪构成犯罪。一审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对上诉人管于秋的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭 轲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第00486-1号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省霍山县。
被执行人：李磊，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2016年5月25日作出的执行裁定，冻结（扣划）被执行人李磊的银行存款200000元，现因被执行人提出执行异议，后安徽省六安市中级人民法院裁定：不予执行安徽省霍山县人民法院（2010）霍民二初字第324号民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李磊的银行存款200000元的冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 张德智
审判员 蒋光风
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更442号
罪犯郭海波，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省安阳县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年4月13日作出(2012)水刑初字第104号刑事判决，认定郭海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2018年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯郭海波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭海波在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次，2016年7月、10月、2017年1月、4月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初359号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人嵇小强，男，汉族，1985年6月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年7月3日经宣城市宣州区人民检察院经决定被取保候审，同年8月2日经本院决定逮捕，同月7日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）369号起诉书指控被告人嵇小强犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人嵇小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人嵇小强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，并处罚金。
被告人嵇小强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月至2017年10月期间，被告人嵇小强以聊天软件“微信”载体，冒充女性与被害人以“交友”为前提进行聊天，在获取被害人好感和信任后，虚构母亲生病需治疗费，向被害人“借款”，共骗取37417元，所得赃款均被其挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月2日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人王某1000元。
2、2016年7月31日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人陈某11500元。
3、2016年8月19日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人吴某能2000元。
4、2016年9月7日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人刘某500元。
5、2016年9月7日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人陶某12000元。
6、2016年9月20日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人林某2000元。
7、2016年10月27日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人陈某21000元。
8、2016年11月17日、21日，被告人嵇小强采取上述方法，先后骗取被害人施某1000元、1500元，共计3500元。
9、2017年1月11日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人马某2017元。
10、2017年1月7日、28日，被告人嵇小强采取上述方法，先后骗取被害人陈某32000元、1500元，共计3500元。
11、2017年2月12日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人陈某41000元。
12、2017年5月7日、8日，被告人嵇小强采取上述方法，先后骗取被害人李某500元、400元，共计900元。
13、2017年8月8日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人夏某2000元。
14、2017年8月16日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人杨某2500元。
15、2017年8月22日，被告人嵇小强采取上述方法，骗取被害人陶某21000元。
16、2017年8月23日、25日，被告人嵇小强采取上述方法，先后骗取被害人尹某2000元、2000元，共计4000元。
17、2017年9月30日至10月11日，被告人嵇小强采取上述方法，先后骗取被害人凌某2000元、2000元、2000元、3000元，四次共计9000元。
2017年10月20日，被告人嵇小强被抓获归案，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人嵇小强的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人嵇小强在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案情况说明，调取证据通知书、调取证据及附件（微信数据光盘），接受证据材料清单及附件（手机微信转账记录、手机微信内证据资料等），检查笔录、现场方位示意图、情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，被害人王某、陈某1、吴某能、刘某、陶某1、林某、陈某2、施某、马某、陈某3、陈某4、李某、夏某、杨某2、陶某2、尹某、凌某的陈述，被告人嵇小强的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人嵇小强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物37417元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人嵇小强多次实施诈骗，可从重处罚。被告人嵇小强归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人嵇小强的亲属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人嵇小强对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇小强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初402号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人董小军，男，1973年6月17日出生，曾因吸食毒品于2017年6月27日被内蒙古伊金霍洛旗公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被神木市公安局刑事拘留，同年5月16日被神木市公安局逮捕，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人董小军犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人董小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人董小军系吸毒人员。2018年2、3月期间，被告人董小军以人民币5000元价格向吸毒人员贺建建出售成分为甲基苯丙胺的毒品一小包，重约0.4克。2018年4月，吸毒人员贺建建与被告人董小军以微信转账方式以人民币1000元价格购买成分为甲基苯丙胺的毒品一小包，重约0.6克，当被告人董小军给吸毒人员贺建建送毒品时被神木市公安局当场查获。
上述事实，被告人董小军在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人贺建建的证言、现场检测报告书、查获毒品照片、手机一部、银行卡1张、受案登记表，立案决定书、侦查终结报告书、被告人身份信息、抓捕经过、检测结论告知笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、吸毒人员动态管控表、行政处罚决定书、董小军的微信交易记录、毒品检验报告、电子光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小军违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，先后两次向他人出售毒品甲基苯丙胺重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人董小军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）；
随按移动作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年九月六日
书 记 员 王宏艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3917号
罪犯詹立新，男，1966年12月30日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年4月24日作出(2013)叙永刑初字第49号刑事判决，以被告人詹立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金25000元，缴获毒品予以没收。被告人詹立新未提出上诉。刑期起于2012年7月28日止于2021年1月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月24日、2017年3月21日作出(2015)成刑执字第6326号、(2017)川01刑更486号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、9个月，刑期变动后刑期止于2019年5月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯詹立新被判处罚金25000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹立新减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更423号
罪犯申成虎，男，1990年5月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年12月24日作出(2015)水刑初字第584号刑事判决，认定申成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。刑期止日为2018年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯申成虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯申成虎在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯申成虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年11月、2017年4月、7月获得表扬三次。次以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2017年3月缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯申成虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申成虎予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3901号
罪犯冯涛，男，1974年3月19日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年12月8日作出(2014)乐至刑初字第149号刑事判决，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金6000元。被告人冯涛未提出上诉。刑期起于2014年5月20日止于2022年3月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日做出（2017）川01刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年6月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由���提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯冯涛被判处罚金6000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更425号
罪犯王萨，男，1976年9月20日出生，汉族，河南省永城市人，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年10月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年2月14日作出(2012)新刑初字第39号刑事判决，认定王萨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2021年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯王萨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王萨在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王萨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获监狱改造积极分子一次，2016年2月、6月、10月、2017年2月、5月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王萨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王萨予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初308号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高怀强，男，1974年4月17日出生，曾因赌博于2016年10月26日被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被北京市公安局延庆分局抓获当日刑事拘留并羁押于北京市延庆区看守所。同年3月9日移交至神木市公安局，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人高怀强犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、杨静出庭支持公诉，被告人高怀强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日凌晨，被告人高怀强在神木市兴扬国际大酒店门前时，遇到刚从该酒店出来的被害人王某某、刘某某（酒后）等人，因王某某与同行的张某某发生了矛盾并相互推搡，被告人高怀强就上前劝说，并将王某某、张某某二人推开。为此,王某某不满，开始拉扯高怀强，随后，刘某某也参与对高怀强拉扯。高怀强见势不好，就向兴扬国际酒店门前的自强路跑去。王、刘二人紧追高怀强，王某某追上高怀强后对其实施殴打，于是，高怀强掏出随身携带的水果刀在王某某腹部捅了一刀，刘某某追过来后，高怀强又用该水果刀在刘某某腹部捅了一刀，随后，高怀强逃离作案现场。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某、刘某某的损伤程度均属重伤二级。案发后，被告人高怀强家属与被害人刘某某达成了赔偿协议，并取得了刘某某的谅解。公诉机关当庭列举了接处警登记表，立案决定书，证人张某某、王泽强、边建峰、韩增田、杨美美、高文厚和周娥的证言，被害人王某某、刘某某的陈述,被告人高怀强的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高怀强的行为构成故意伤害罪，另提出被害人王某某、刘某某在本案中存在一定的过错，鉴于被告人高怀强家属已与被害人达成调解协议，并得到谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日凌晨，被告人高怀强行至神木市兴扬国际大酒店门前时，遇到从该酒店出来的被害人王某某、刘某某（酒后）等人，因王某某与同行的张某某发生矛盾并相互推搡，被告人高怀强就上前劝说，并将王某某、张某某二人分别推开。被害人王某某不满，便与被告人高怀强发生拉扯，随后，被害人刘某某也参与对高怀强拉扯，被告人高怀强见状向神木市神木镇“兴扬国际酒店”门前的自强路跑去，被害人王某某、张某某随即追赶被告人高怀强，当被害人王某某追上被告人高怀强双方相互殴打，高怀强掏出随身携带的水果刀在被害人王某某腹部捅刺一刀。被告人高怀强继续逃离时，被害人刘某某追上被告人高怀强，高怀强又用该水果刀在刘某某腹部捅刺一刀，后被告人高怀强逃离现场。当晚，二被害人被送往神木市医院治疗，经诊断被害人刘某某开放性腹部损伤、肝左外叶贯通伤、腹壁刀刺伤、失血性休克。被害人王某某失血性休克、腹部开放性损伤、小肠破裂。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某、刘某某的损伤程度均属重伤二级。案发后，被告人高怀强家属与被害人刘某某达成了赔偿协议，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人高怀强在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、王泽强、边建峰、韩增田、杨美美、高文厚和周娥的证言，被害人王某某、刘某某陈述，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、监控视频、接处警登记表、立案决定书、临时羁押证明书、到案经过、诊断证明及病历复印件、谅解书，前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起民事诉讼要求被告人高怀强赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人高怀强赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费等费用共计84万元。（已付4万元）下余80万元已汇入神木市人民法院案款账户。
上述事实，有本院调解笔录、刑事谅解书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高怀强因琐事与被害人发生争执，竟用随身携带的水果刀捅刺被害人身体，造成被害人王某某、刘某某重伤二级的严重后，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，又能赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，加之被害人也有一定的过错，可对其从轻处罚。经北京市昌平区司法局对被告人高怀强进行社会调查评估，认为对被告人高怀强宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对被告人高怀强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；
被告人高怀强犯故意伤害罪，判处有期徒三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李引明
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王宏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更449号
罪犯马天义，男，1983年3月13日出生，回族，新疆霍城县人，2007年7月因犯组织、领导黑社会性质组��罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2012年4月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)新刑一终字第130号刑事裁定，认定马天义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯马天义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马天义在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马天义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计���考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月、8月获得改造积极分子三次，2016年8月、11月、2017年3月、7月、10月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马天义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马天义予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更445号
罪犯李刚印，男，1982年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月14日作出(2011)沙刑初字第537号刑事判决，认定李刚印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑三年。现刑期止日为2019年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯李刚印的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李刚印在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李刚印在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获得改造积极分子二次，2016年2月、5月、8月、11月、2017年3月、6月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚印在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚印予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执683号
申请执行人梁天明，男，1986年出生，住本市矿区。
被执行人赵三联，男，1971年出生，住本市城区。
申请执行人梁天明与被执行人赵三联民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初686号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵三联于本判决生效后十日内给付申请人梁天明借款40000元。因被执行人拒不履行约定，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人赵三联银行存款40500元（含执行费500元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更427号
罪犯刘世金，男，1984年7月29日出生，汉族，甘肃省白银市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)乌中刑二终字第23号刑事裁定，认定刘世金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令退赔犯罪所得254150元。刑期止日为2019年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯刘世金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘世金在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘世金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2015年12月、2016年3月、6月、10月、2017年2月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世金予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初52��
公诉机关和静县人民检察院。
被告人韩鹏羊，男，汉族，初中文化程度，系维修工，户籍所在地且末县，住和静县，无前科。因本案于2017年3月14日被和静县公安局刑事拘留,2018年3月17日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人韩鹏羊犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人韩鹏羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年1月6日23时30分许，被告人韩鹏羊酒后驾驶×××号小型轿车在和静县司法局前公共停车场路段由南向东行驶时，与事前由王某停放在停车场内的×××号小型轿车碰撞，后又与玉某停放在停车场内的×××号小型轿车��撞，造成三车受损的交通事故。肇事后，王某报警。案发后韩鹏羊向王某赔偿人民币5500元，向玉某赔偿人民币3000元。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：韩鹏羊静脉血液中酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韩鹏羊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩鹏羊在开庭审理中亦无异议，并有被告人韩鹏羊的供述，证人王某、玉某的证言，和静县公安局受理交通事故登记表，驾驶证、身份证网上查询结果，人血样提取登记表，扣押车辆清单，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，立案决定书，刑事拘留决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书，收条等证据��实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏羊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩鹏羊酒精含量不高，系在公共停车场挪车发生交通事故，犯罪情节轻微，并能积极赔偿王某、玉某的损失，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩鹏羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判决的罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑明友
审 判 员 王玉雍
人民陪审员 周梦萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更436号
罪犯马永辉，男，1976年2月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，2004年1月因抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2006年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年12月2日作出(2010)天刑初字第532号刑事判决，认定马永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2019年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯马永辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马永辉在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次，2016年11月、2017年3月、6月、9月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，因其未履行罚金刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永辉予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更727号
罪犯巴哈古力·吐尔逊，女，1989年9月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月7日作出(2010)新刑一终字第170号刑事判决，认定被告人巴哈古力·吐尔逊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年6月28日提出对罪犯巴哈古力·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯巴哈古力·吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，记功一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯巴哈古力·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年2月获得改造积极分子一次；2017年3月获得记功一次；2015年10月、2016年2月，2017年4月，2018年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴哈古力·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴哈古力·吐尔逊予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初249号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人转康熙，男，1998年3月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月11日被涡阳县公安局西关派出所抓获，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人转康熙犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员邓某，被告人转康熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日14时许，被告人转康熙伙同转明付（另案处理）骑电瓶三轮车在涡阳县城关街道彭庄路，利用药物药狗的方式，将马某家的阿拉斯加犬盗走。
2017年12月3日14时许，被告人转康熙伙同转明付利用同样的方式，在涡阳县城关街道西园社区，将李某家的红色犬盗走。
2017年12月2日23时许，被告人转康熙在城关街道西园社区天主堂西，将臧某家的博美犬盗走。后被转明付卖掉。
2017年12月初的一天晚上10时许，被告人转康熙在城关街道长青社区邢南居民组，将张某家的狗盗走。后被转康熙、转明付卖掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过，证人蒋某的证言，被害人马某、李某、臧某、张某的陈述，同案犯转明付的供述，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人转康熙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于转康熙到案后直至庭审均能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人转康熙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止）。
二、对被告人转康熙违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 魏雨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1599号
罪犯李子玉，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年6月13日被判处有期徒刑五年，于2005年8月30日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年8月12日作出(2014)叶刑初字第78号刑事判决，认定李子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，作案工具捷达车予以没收。因发现漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）平刑初字第6号刑事判决，认定李子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与河南省叶县人民法院（2014）叶刑初字第78号刑事判决所判“有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元”并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年5月15日起至2033年5月14日止。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省豫南监狱执行刑罚，于2015年12月8日转入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李子玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警王建坡及罪犯高长柱出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月12日至2011年4月2日，李子玉伙同他人预谋后，先后驾车窜至尉氏县、西平县、淮阳县等多地，持刀将被害人劫持到车上抢劫现金、手机，或威逼被害人说出银行卡密码取走现金，李子玉等人共抢劫作案七起，抢走现金、手机等财物，价值共计120000余元。2011年6月1日上午8时许，李子玉、孙要峰、黄慧敏预谋后，驾车至许南路叶县段，以搭顺风车为由将正在路边等车的被害人娄某骗上车，对娄某暴力威胁后，劫取其随身携带的两张银行卡，逼问密码后将娄某拉至平顶山市宝丰县境内，从两张卡上共提取现金56700元，并将娄某佩戴的金佛抢走。之后三人将娄某拉至汝州市朝阳小区附近让其下车，后逃离现场，赃款分获已挥霍。该犯系主犯。
罪犯李子玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、12月，2017年5月、9月，2018年2月共获得表扬五次；2018年3月获得监狱级改造积极分子；2015年8月受到禁闭处罚一次。2015年下半年至2017年下半年共有5次半年评审鉴定，分别为较差、良好、优秀、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子玉减去有期徒刑三个月（刑期至2033年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3320号
原告：张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：侯捷，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张景涛诉被告郭昊、刘建、侯捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年12月7日第一次公开开庭进行了审理，原告张景涛及其委托诉讼代理人张医、被告郭昊、侯捷、被告刘建委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。后于2017年1月4日第二次公开开庭，原告张景涛及其委托诉讼代理人张医、被告侯捷、被告刘建及其委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告郭昊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款459581元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泌阳县城加工销售钢筋，三被告在承建泌阳县商务中心安置社区保障性住房及其他房屋建设期间，在原告处赊钢材共计459581元，经多次追要，被告不予偿还，为此，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭昊辩称，2015年陈楼的有几个单子我知道，其他的不知道。以前张景涛这个人我没见过我也没联系过。也没有和他谈过拉钢筋的事。
被告刘建辩称，一、这些钢筋是用在泌阳县城中新区商务中心安置社区保障性住房3、4号楼还有四期1、2号楼，与其数字需要算账。二、在2015年度以后刘建退出合伙，退出之后的事情刘建不再清楚了。
被告侯捷辩称，我是2014年6、7月份的时候，刘建当时叫我上工地当会计，一个月2000元钱，然后给张景涛碰面是刘建和我一起过去见张景涛，说以后钢筋这一块让我负责联系，当时到2015年的时候给张景涛结算钢筋的时候，因为以前刘建去赊的钢筋数目我不清楚，所以刘建那一块我单独摘开。2015年以后我经手以后张景涛打的一个欠条，这些钢筋都是用于城中心区后楼。陈楼有几张的条是属于郭昊的工地，给城中新区没有牵连。
经审理查明，因泌阳县城东新区及陈楼等建房工程，被告刘建自2013年5月9日起在原告处陆续购买钢材，原告提供了每次送货的清单，并均有接货人员签名，清单中已注明数量、价格及每次货款金额，对于收货签名的人员，被告刘建予以认可，对于涉及陈楼工程的送货清单，被告郭昊也予以认可，对于经被告侯捷的货款欠条及结算部分货款后下欠111102元，被告侯捷也予以认可。根据送货清单记录的每次货款逐笔计算的总额、被告郭昊认可的清单、被告侯捷认可的数额及原告认可的已支付的款项，现下欠原告货款459381元。
另查明，被告侯捷系郭昊姐夫、郭昊与刘建系同学关系、刘建与侯捷系邻居。郭昊认可与刘建在城东新区两栋楼系合伙关系，另外两栋系其给刘建打工，被告刘建称城东新区和陈楼的工程及传奇工地均系和郭昊合伙，本案涉及的钢材款均系上述工地所用。同时原告提供了刘建支出的清单，有郭昊的签名确认，清单中记载内容显示东区一期（四、六号楼）、东区3-4号楼、传奇工地、陈楼工地及向原告支付的部分钢材款，（1-14页）总合计1243.86万、第15页显示总计963.65万等记录事项。同时，原告提供的由刘建签名确认的郭昊支出清单，该清单中也显示有东区支出、陈楼支出、传奇工地支出及给刘建款项支出等相关内容，其中第18页显示：陈楼收入、东区1期收入、东区2期收入、传祺收入，郭总收入1955.4万。第一次庭审中，被告侯捷称其给刘建打工，第二次庭审时，侯捷又称其在工地上管理受郭昊的聘请，被告刘建、侯捷均认可经被告侯捷的钢材款应当由刘建及郭昊承担。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，根据原告提供的送货清单及当事人认可的事实，被告刘建向原告购买钢材及下欠货款459381元的事实清楚，应予认定，被告刘建应当承担清偿责任，因此，原告要求被告刘建承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭昊是否应当承担责任问题，根据原告提供的被告刘建签名的郭昊的支出清单、被告郭昊签名的刘建的支出清单记载的内容及三被告陈述的内容，被告郭昊、刘建在城东新区陈楼工地合伙建房的事实应予认定，同时再根据送货清单记载的日期及记载的工地名称，原告所主张的货款系被告郭昊、刘建在上述工地合伙建房期间的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此，原告要求被告郭昊承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭昊辩称在城东新区只有两栋系与刘建合伙的理由不足，本院不予采信。关于被告侯捷是否应当承当清偿责任问题，根据三被告的陈述，被告侯捷并不是合伙人，系管理人员，且原告也未提供相关证据，因此，原告要求被告侯捷承担责任，没有合法依据，本院不予支持。关于被告刘建、侯捷辩称的应当经过双方算账问题，因双方系买卖合同关系，因此，该辩称不符合法律规定，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款期限，因此，应自原告主张权利即起诉之日2016年10月17日起开始计付逾期付款损失。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建、郭昊于本判决生效后五日内向原告张景涛偿还下欠货款459381元及逾期付款损失（该损失自2016年10月17日起计付，至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张景涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元（已减半收取），由被告刘建、郭昊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年一月十日
书记员 王满
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2017）内0927执249号
申请执行人：昝某某，男，1965年1月17日生，汉族。
被执行人：某农牧业发展有限公司，法定代表人：李某某。
本院在执行昝某某诉某农牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未能履行给付义务，经查被执行人未有可供执行财产。申请人昝某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员臧贤谊
二〇一八年一月十八日
书记员贾慧媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4504号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告曹国君，男，住址辽中县。
被告肇德利，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹国君、肇德利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被执行人刘伯森，男，汉族，1965年2月19日生，住本市钟楼区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘伯森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3402号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告刘伯森于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行各项费用共计23289.74元。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘伯森所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人刘伯森名下无银行存款、车辆。其名下有位于本市广景山庄7幢乙单元202室的房产（执行过程中已查封，期限2017.5.22至2020.5.21，系轮候）。另本院依法将被执行人刘伯森纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人刘伯森名下无银行存款、车辆。其名下有位于本市广景山庄7幢乙单元202室的房产（执行过程中已查封，期限2017.5.22至2020.5.21，系轮候）。另本院依法将被执行人刘伯森纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月十五日
书记员 黄逸成
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1689号
原告徐某。
被告孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告孙某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年5月自行相识恋爱，2006年3月登记结婚，婚后未生育，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的��求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；��四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5299号
申请执行人吴旭青
被执行人浙江海德酒店有限公司，组织机构代码790960654
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05954号，依法向被执行人浙江海德酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海德酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海德酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海德酒店有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币146000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 倩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第481号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：周康、王德承、王良庆、王贤峰
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人周康、王德承、王良庆、王贤峰金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1961号
原告杭州和利时自动化有限公司
法定代表人周远娜，董事长。
地址：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告九台荣祥供热有限公司
法定代表人褚月华，董事长。
地址：九台市新华大街687号。
本院在审理原告杭州和利时自动化有限公司诉九台荣祥供热有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛意兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3968号
申请执行人芦丽娜，男，1970年3月22日，住西安市雁塔区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人芦丽娜与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人芦丽娜案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3768号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十七日
书记员 史晨馨
打印：相丽华校对：王莎2018年月日送达
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初984号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：焦德有，男，1960年1月20日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
被告：张雁，女，1967年12月24日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告焦德有、北京妫川实信担保有限责任公司、张雁金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月十八日
书记员 王 楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第516号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人延蒙蒙，男，汉族。
被执行人武美霜，女，汉族。
被执行人王锐，男，汉族。
被执行人杨风云，女，汉族。
被执行人吴洪具，男，汉族。
被执行人王景堂，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人延蒙蒙、武美霜、王锐、杨风云、吴洪具、王景堂金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）莘商初字第1035号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月19日立案申请执行。经查询，被执行人延蒙蒙、武美霜、王锐、杨风云、吴洪具、王景堂在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第516号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈其学
＼n沈阳市于洪区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）于民二初字第00684号＼n原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。＼n法定代表人：董继刚，系该公司经理。＼n委托代理人：董娟，女，满族，住址沈阳市和平区。＼n委托代理人：田岫凤，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。＼n被告：关文发，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）＼n原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告关文发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告关文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费150元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费334元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。＼n经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。＼n另查明，被告关文发系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为41.78平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费150元。＼n上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即135元（150元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告关文发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费135元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员迟爱华＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员胡楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1908号
上诉人（原审被告）：成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。
法定代表人：任植，职务不详。
被上诉人（原审原告）：安东兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。
案件由来：成都景和千城科技股份有限公司因著作权许可使用合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10460号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案涉及当事人数量较多，且案情复杂，属于重大疑难案件，应由成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：双方当事人签订的《3D景区旅游平台-
独家联营合作协议》约定，发生争议协商不成，提交甲方即原审被告所在地法院以诉讼方式解决。该约定有效。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，原审法院作为原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。该案并非本院受理一审案件范围，上诉人的上诉理由不能成立。
法律依据：《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 郑 慧
审判员 骆廷伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 萌
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张塘商初字第0026号＼n原告江苏佳成机械有限公司。＼n法定代表人钱国平，该公司董事长。＼n委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。＼n被告武汉金思特科技发展有限公司。＼n法定代表人彭德祥，该公司经理。＼n委托代理人陈卫平，该公司职员。＼n本院在审理原告江苏佳成机械有限公司与被告武汉金思特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏佳成机械有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告江苏佳成机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏佳成机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费213元（已减半收取），由原告江苏佳成机械有限公司负担。＼n审判员李军＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐美春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2766号
原告:孔银亮，男，1989年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:王虎,男,1984年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孔银亮与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告王虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永祥
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘晓露
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第96号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人张某甲，男。因涉嫌故意伤害于2013年12月6日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月13日被唐河县检察院批准逮捕，2013年12月13日被唐河县公安局执行逮捕，同年12月19日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，2013年11月11日上午，尹某某与其丈夫张某乙因宅基地问题到开发商王某家中进行协商，与同在王某家中的张某甲发生争执，并发生厮打，后被拉开，2013年11月11日13时许，张某乙的母亲赵某某去张某甲家与张某甲理论，被张某甲、陶某某夫妇殴打，张某甲用手将赵某某耳部打伤。致赵某某左耳鼓膜穿孔构成轻伤。＼n公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故提请依法判处。＼n被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，自愿接受处罚，请求从轻处理。＼n经审理查明：2013年11月11日上午，郭滩镇村民尹某某与其丈夫张某乙，因涉及自家宅基地开发在开发人王某家中进行协商，同在王某家中的张某甲插话，张某乙夫妇与张某甲发生争执，张某乙和张某甲又发生厮打，被在场人拉开后相互离去。当日13时许，张某乙的母亲赵某某（1942年4月4日出生）去张某甲家质问张某甲和张某乙厮打之事，与张某甲、陶某某夫妇发生口角，引起对骂，张某甲、陶某某夫妇在其门口路上对赵某某拳打脚踢，其中张某甲用手击打赵某某耳面部，致赵某某左耳受伤。赵某某被随后赶到的儿媳王某某、尹某某送往郭滩卫生院救治。＼n经唐河县公安局法医鉴定，赵某某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。＼n2013年12月11日，张某甲之妻陶某某与赵某某达成协议，张某甲一次性赔偿赵某某各种费用共计38000元；赵某某不再追究张某甲任何责任。上述38000元已履行。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述、被害人赵某某陈述、证人陶某某、王某某、尹某某、张某丙的证言、唐河县公安局刑事技术鉴定结论、伤情照片、协议书及收据等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人张某甲认罪态度较好，赔偿了被害人相应损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人张某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员惠钦贤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张杨
＼n湖南省怀化市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n(2013)怀中行终字第96号＼n上诉人（原审原告）张清海。＼n委托代理人牛志雄（特别代理），湖南人和律师事务所律师。＼n委托代理人李同兵（一般代理），湖南人和律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，组织机构代码G0254186-X。＼n法定代表人蒋晖军，男，局长。＼n委托代理人叶叙华（特别代理），湖南天宇律师事务所律师。＼n上诉人张清海因与被上诉人沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2013）沅行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张清海及其委托代理人牛志雄、李同兵，被上诉人沅陵县水库移民管理局的委托代理人叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：原告张清海属于大中型水利水电工程凌津滩水电站库区移民，凌津滩水电站于1994年10月开工建设，原告张清海于2013年3月25日向被告提出履行移民安置法定职责申请，被告沅陵县水库移民管理局于2013年3月26日收到该申请，但至今未予答复或处理。＼n原审法院认为：原告申请被告履行法定职责，申请事项应当属于被告法定职责，且被告收到申请后在法定期限内不履行。凌津滩水电站于1994年10月开始施工，本案原告张清海属于凌津滩水电站库区移民，相关移民安置问题应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令），根据该条例第十一条、第十三条规定，涉案移民安置不属于被告的法定职责。原告张清海虽然提出申请，但由于申请事项不属于被告沅陵县水库移民管理局的法定职责，故原告张清海起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告张清海要求被告沅陵县水库移民管理局履行移民安置法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张清海负担。＼n上诉人张清海上诉称：1、原审法院不做深入的调查研究，简单地以国务院第74号令为依据进行判决；2、原审法院适用法律错误。上诉人张清海请求：1、撤销沅陵县人民法院（2013）沅行初字第8号判决书；2、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人沅陵县水库移民管理局在庭审过程中答辩称：上诉人在原审起诉和二审上诉中均适用法律错误，上诉人在原审起诉适用的是2003年3月1日颁布实施的《湖南省大中型水库移民条例》，而本案中移民安置事实发生在2003年3月1日之前，即《湖南省大中型水库移民条例》颁布实施之前，故不能适用此条例，只能适用国务院于1991年颁布实施至今的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。按照国务院该74号令的规定，移民安置的法定职责不属于被上诉人，而是县人民政府的法定职责，被上诉人在整个移民安置工程过程中只承担着资金管理的职能。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。＼n本院二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。＼n本院认为，上诉人张清海属于凌津滩水电站库区移民安置对象，应予安置，因此被上诉人是否具有对上诉人移民安置的法定职责是本案争议的焦点。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令）第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收”；第十三条规定：“移民自愿投靠亲友的，由迁出地和安置地人民政府与移民商订协议，办理有关手续；迁出地人民政府应该将相应的土地补偿费、安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活。”故负责移民安置工作非本案被上诉人的法定职责。＼n综上，上诉人要求被上诉人履行移民安置职责的请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人张清海负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长尹卫红＼n审判员肖尊启＼n代理审判员李容容＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员罗雪花＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；＼n
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3105号
原告：魏超，男，1988年5月16日生，汉族，住延津县。
被告：王玉文，男，1986年12月30日生，汉族，住延津县。
被告：闫本彦，女，1984年9月19日生，汉族，住址同上，与被告王玉文系夫妻关系。
被告：王涛，男，1984年4月5日生，汉族，住延津县。2015年10月，因涉嫌诈骗罪，被延津县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，现在河南省豫北监狱服刑。
原告魏超诉被告王玉文、闫本彦、王涛民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超，被告王涛到庭参加诉讼，被告王玉文、闫本彦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，王玉文以做生意为由经担保人王涛向原告借款5万元。后经多次催要，王玉文以没钱等诸多理由拒绝还款。现原告依法提起诉讼，要求三被告共同偿还借款5万元及利息24000元，共计74000元。
被告王玉文答辩称：王玉文向其叔王涛借款5万元，后来将该款已偿还王涛，王玉文并未向魏超借款，而且王玉文也不认识魏超。即使起诉的5万元钱属实，也是王玉文与王涛之间的借款，与魏超没有关系。
被告闫本彦未答辩。
被告王涛答辩称：担保属实，对起诉书无异议
原告向本院提供的证据材料有：借条1张，证明被告王玉文向魏超借款5万元，由被告王涛作担保。
被告王玉文对原告提供的证据有异议，称借条内容及“王玉文”的签名是其本人所签，但“担保人王涛”不是王玉文写的。王玉文从未向原告打过任何借条。
被告王涛对原告提供的证据无异议。称魏超通过王涛将10万元现金出借给被告王玉文，当初借款时约定利息为月息2分。后王玉文将利息支付了三、四个月后，王玉文将借款5万元偿还给了王涛，王涛又将5万元给了原告魏超。就下余借款5万元王玉文向原告魏超打了一张借条，王涛为担保人。但该5万元当时未约定利息。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
被告王玉文、闫本彦、王涛未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告王玉文、闫本彦系夫妻关系。2014年11月9日，被告王玉文向原告魏超借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借现金伍万元正（￥50000元）借款人：王玉文担保人：王涛2014.11.9号”。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告王玉文向原告魏超借款5万元有其出具的借条及被告王涛的陈述相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就被告王涛抗辩称，其未向原告借款，即便借款5万元未偿还，也是其与王涛之间的借款，与魏超没有关系。因被告王玉文未针对其上述抗辩意见向本院提供证据材料，本院对其意见不予采纳。被告王玉文与闫本彦系夫妻关系，案涉借款应视为夫妻共同债务，其二人应共同承担还款责任。被告王涛在借条中注明为“担保人”，而非“借款人”，原告要求王涛与王玉文、闫本彦共同承担还款责任与事实不符，本院不予支持。但被告王涛作为借款担保人，应对借款承担连带清偿责任。针对原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，因原告提供的证据未注明有利息，且二被告对利息未予认可，故原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告王玉文、闫本彦因本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告王玉文、闫本彦于判决生效后十日内偿还原告魏超借款5万元,被告王涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王玉文、闫本彦、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年三月十二日
书 记 员 马 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6059号
原告刘艳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告任美惠，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人任成湘，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被告儿子。
原告刘艳与被告任美惠不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告刘艳的委托代理人贝晓玲、被告任美惠及其委托代理人任成湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，请求法院判决：1、被告立即返还不当得利款87700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告任美惠辩称，一、被告没有收受原告的款项，没有给原告造成损失。2016年5月20日，通过刘艳账户汇给被告10万元是东莞秀和塑业有限公司偿还原欠被告的债务案款。被告收受秀和公司偿还的借款，而不是原告的款项，原告更无权直接要求被告还款。二、秀和公司欠被告的债务至今还未还清，被告没有获取不当利益。三、被告从秀和公司所获取该2016年5月20日汇款10万元有合法依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，任美惠与浏阳市强鑫塑业科技有限公司（法定代表人李状其）、李状其、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）浏民初字第1046号民事调解书。该民事调解书的协议内容为：一、浏阳市强鑫塑业科技有限公司、李状其、刘小玲欠任美惠借款500000元及利息，利息自2011年1月21日起按月利率2％计算至全部借款履行完毕止。浏阳市强鑫塑业科技有限公司、李状其、刘小玲自愿于2011年6月30日前全部履行完毕。二、双方无其他争议。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由浏阳市强鑫塑业科技有限公司、李状其、刘小玲共同负担。民事调解书履行期限逾期后，浏阳市强鑫塑业科技有限公司、李状其、刘小玲未履行义务。任美惠于2011年7月4日向本院申请立案予以强制执行。本院执行局在执行过程中执行案款41万元，由任美惠领取。2016年4月18日，任美惠就其与东莞市秀和塑业有限公司（法定代表人李状其）民间借贷纠纷一案向本院起诉，并申请财产保全措施。本院于2016年4月20日冻结东莞市秀和塑业有限公司银行账户存款287003.35元。本院在审理此案的过程中任美惠与李状其双方达成和解协议，任美惠就其与李状其两件案件（含2011年7月4日已向本院申请执行的案件）要求李状其支付30万元，就全部了结所有债务。2016年5月20日，李状其指示刘艳汇给任美惠10万元，刘艳从自已的银行账号上转账10万元至任美惠银行账号上，余款20万元于2016年5月30日前支付完毕。任美惠才申请本院解除对东莞市秀和塑业有限公司银行存款账号的冻结。后李状其因未筹措20万元给任美惠，加之任美惠又不同意先申请解除冻结。本院于2016年6月29日作出（2016）湘0181民初2102号民事判决书，判决内容为：一、东莞市秀和塑业有限公司应偿还任美惠借款200000元及其利息（自2016年2月1日起至本判决确定履行义务届满之日止按年利率24％计算），限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回任美惠的其他诉讼请求。本案受理费5368元，减半收取2684元，财产保全费2020元，合计4704元，由任美惠负担1000元，东莞市秀和塑业有限公司负担3704元。该民事判决书生效并到履行期限后，任美惠于2016年8月5日向本院申请立案予以强制执行。本院执行局在执行过程中从东莞市秀和塑业有限公司扣划其银行存款281994元。2016年8月29日，本院执行局执行员通知任美惠到办公室谈话，征求其处理意见。任美惠明确表明其与浏阳市强鑫塑业科技有限公司、东莞市秀和塑业有限公司的法定代表人李状其双方已协商好了，上述两案任美惠只要进案款29万元，其余部分任美惠自愿放弃。本院执行局明确告知任美惠：本院从东莞市秀和塑业有限公司账上扣划款项282994元由任美惠领取，加上刘艳转账给任美惠账10万中扣抵12300元，合计295294元，扣除申请执行费3290元，任美惠实际进款292000元，上述两案已全部执行完毕，任美惠从本院领取282994元后，并向本院出具两份结案证明。此后，任美惠应退还原告刘艳87700元（100000元-12300元）拒不退还。原告多次找被告要求返还其款项87700元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，领款单及电子银行回单、民事判决书、结案证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，任美惠就其与浏阳市强鑫塑业科技有限公司、李状其、刘小玲及东莞市秀和塑业有限公司民间借贷纠纷两起案件，经本院执行后，任美惠已明确表示就该两件执行案件只要进案款29万元，其余部分自愿放弃。本院执行局也明确告知任美惠：本院从东莞市秀和塑业有限公司账上扣划款项282994元由任美惠领取，加上刘艳转账给任美惠账10万中扣抵12300元，合计295294元，扣除申请执行费3290元，任美惠实际进款292000元，上述两案已全部执行完毕。因此，原告转账给任美惠100000元款项，扣除原告同意代浏阳市强鑫塑业科技有限公司、李状其、刘小玲支付给任美惠案款12300元，剩余的87700元应由任美惠返还给原告；被告任美惠取得原告87700元款项，造成了原告的损失，且没有合法依据，已构成不当得利。故原告要求被告立即返还不当得利款87700元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“其没有收受原告的款项，没有给原告造成损失；且有合法依据。”的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
任美惠在本判决生效后10日内返还刘艳不当得利款87700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，减半收取996元，财产保全费897元，合计1893元，由任美惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二Ｏ一七年元月四日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2897号
原告昆山艺城铝业制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路355号1、2、6号房，组织机构代码：68589197-6。
法定代表人钱文彪，该公司总经理。
委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房，组织机构代码：08508819-4。
法定代表人孙玲丽，该公司总经理。
原告昆山艺城铝业制造有限公司(以下简称艺城铝业公司)与被告昆山必合必拓铝业有限公司（以下简称必合必拓铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告艺城铝业公司的委托代理人谭小辉到庭参加庭审,被告必合必拓铝业公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺城铝业公司诉称：原告与被告于2014年12月4日起发生铝材买卖合同关系，由原告供应铝型材给被告，2014年12月至2015年7月期间，原告共向被告供货金额为737877.34元，且原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告人员予以签收。期间被告曾经支付一份金额为470000元的转账支票给原告，但由于被告公司银行账户余额不足，该支票至今没有兑现，之后原告多次要求被告支付实际拖欠的货款737877.34元，但被告至今没有支付货款给原告，故原告起诉请求判决：1、被告向原告支付货款737877.34元并赔偿逾期付款利息（以737877.34元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年7月28日始计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告必合必拓铝业公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在铝材买卖合同关系，2014年12月4日至2015年7月28日期间，原告多次向被告供应铝型材，具体明细为：2014年12月份，原告送铝管5562.20公斤，价税合计102403.14元，并于2014年12月22日开具了一份编号为11681431的增值税专用发票给被告；2015年1月份，原告送铝管13704.02公斤，价税合计款项247220.61元，并于2015年1月29日开具了三份票号分别为12399015、12399016、12399017的增值税专用发票给被告；2015年3月份，原告送铝管10018.09公斤，价税合计款项180857.04元，并于2015年3月31日开具了两份票号为18876124、18876125的增值税专用发票给被告；2015年4月份，原告送铝管5110.70公斤，价税合计款项85522.82元，并于2015年4月27日开具了一份票号为18876127的增值税专用发票给被告；2015年5月份，原告送铝管2089.82公斤，价税合计款项37554.01元，并于2015年5月25日开具了一份票号为05012844的增值税专用发票给被告；2015年6月份，原告送铝管4455.00公斤，价税合计款项80516.97元，并于2015年6月30日开具了一份票号为06271635的增值税发票给被告；2015年7月份，原告送铝管210.00公斤，价税合计款项3802.75元，并于2015年7月28日开具了一份票号为06271635的增值税专用发票给被告，以上货款共计737877.34元。
另查明：2015年1月9日，被告向原告开具金额为470000元的昆山鹿城村镇银行转账支票一张，用于支付被告拖欠原告的货款，但由于被告账户余额不足，原告未能取得该笔款项。
上述事实，有订购单、对账单、增值税专用发票、发票签收单、转账支票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款。根据原告所提交的订购单以及开具的增值税专用发票，原、被告共发生货物往来款737877.34元，被告虽向原告出具过470000元的转账支票，但由于被告账户余额不足并未支付成功，由于被告亦未举证其已经支付相应的货款，故原告请求被告支付货款737877.34元并赔偿利息损失（以737877.34元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年7月28日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山必合必拓铝业有限公司支付原告昆山艺城铝业制造有限公司货款737877.34元并赔偿相应的利息损失（以737877.34元元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年7月28日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，公告费690元，共计11868元，由被告昆山必合必拓铝业有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第385号
上诉人（原审原告）上海正卫日用品有限公司。
法定代表人徐荣港。
被上诉人（原审被告）上海康诚仓储有限公司。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE。
被上诉人（原审被告）上海金山乐购生活购物有限公司。
法定代表人陈承家。
上诉人上海正卫日用品有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第1128号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海正卫日用品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3375号
原告张能国，男，1964年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告韩永昌，男，1952年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告张永芳，女，1953年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谢子绳，女，1974年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周安海，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告张能国诉被告韩永昌、张永芳、谢子绳、周安海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张能国经本院书面通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周巧琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第880号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：刘桂英，女，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘桂英金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初53号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被申请人：王建国，男，1968年10月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘风菊，女，1967年8月11日出生，汉族，住莘县，系被告王建国之妻。
被申请人：李泽格，男，1982年5月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王子龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王学臣，男，1974年3月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王燕波，男，1985年1月6日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人王建国、刘风菊、李泽格、王子龙、王学臣、王燕波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建国、刘风菊、李泽格、王子龙、王学臣、王燕波的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建国、刘风菊、李泽格、王子龙、王学臣、王燕波的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年一月十日
书记员 孙卫东