黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2436号
原告赵壬龙，男，1992年5月30日出生。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告高春华，女，1976年9月18日出生。
委托代理人吕振营，黑龙江金诺律师事务所律师。
委托代理人姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告赵婉夷，女，2003年2月28日出生。
法定代理人高春华，系被告赵婉夷之母。
被告赵洪喜，男，1936年1月28日出生。
被告胡春兰，女，1940年7月9日出生。
原告赵壬龙与被告高春华、赵婉夷、赵洪喜、胡春兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵壬龙及委托代理人唐靖宇，被告高春华及委托代理人吕振营、姚石斌，被告赵婉夷及法定代理人高春华到庭参加诉讼，被告赵洪喜、胡春兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵壬龙诉称：原告的父亲赵庆于2015年5月27日去世，被告高春华是赵庆的妻子，原告与第二被告是赵庆的儿子和女儿，第三被告是赵庆的父亲，第四被告是赵庆的母亲，赵庆和被告高春华婚姻关系存续期间共同财产有位于让胡路区乐园小区27号5门402室房屋一处，同时赵庆遗留有住房公积金，养老保险金，企业年金总价值255456.42元，赵庆生前立遗嘱一份，将乐园小区27号5门402室房屋属于赵庆的部分留给原告继承，赵庆将住房公积金、养老保险金、企业年金总价值255456.42元属于他的部分的一半留给原告继承，另一半留给被告赵婉夷继承，为依照遗嘱继承上述遗产，原告诉至法院，要求判决原告依遗嘱继承赵庆名下的位于让胡路区乐园小区27号5门402室房屋价值的一半即189887.5元及继承赵庆的住房公积金141617元、养老保险金65366.4元、企业年金48472.18元合计255456.2元的一半即127728.21元；诉讼费用依法承担。
被告高春华辩称：1、我方认为原告所依据的遗嘱内容，部分无效，因其违法处分了夫妻共同财产，并且没有给未成年人留有必要的遗产份额；2、遗嘱对于夫妻关系存续期间所产生的债务没有体现。
被告赵婉夷同被告高春华的答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵壬龙向本院提交证据如下：
1、死亡注销证明一份，证明被继承人赵庆于2015年5月27日去世。
2、证明一组，包括大庆钻探工程公司钻井三公司证明一份，个人基本情况表一份、工人登记表一份，证明原告与被继承人赵庆系父子关系，被告高春华系被继承人之妻，被告赵婉夷系被继承人之女，被告赵洪喜、胡春兰系被继承人父母。经质证，被告高春华、赵婉夷对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。本院对证据1、2予以认定。
3、遗嘱一份，国有土地使用权证复印件一份，证明被继承人赵庆立遗嘱将让胡路区乐园27号楼5单元402室房屋留给原告继承、对住房公积金、养老保险金及企业年金留由原告和被告赵婉夷共同继承。经质证，被告高春华、赵婉夷对该份证据的真实性无异议，但认为立遗嘱人违法处理了夫妻共同财产，另外养老保险金、企业年金及住房公积金用于偿还被继承人在住院期间及为原告购买房屋时所欠的债务，遗嘱中的宏伟一队Ｂ92厂房和宏伟二队126号大棚系夫妻存续期间为家庭生活共同创造的财产，现因无产权手续无法分割。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、住房公积金、养老保险及企业年金证明各一份，证明被继承人住房公积金账户余额为141617.85元、企业年金账户余额为48472.17元、养老保险个人账户金额为65366.4元，合计255456.42元。经质证，被告高春华、赵婉夷对该组证据的真实性无异议，但上述三金是夫妻共同财产，应当先分割被告的份额。本院对该组证据予以认定。
为证实自己的主张，被告高春华向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明被告高春华与被继承人赵庆系夫妻关系，双方于2002年3月11日登记结婚，双方结婚时原告赵壬龙才8岁，被告对原告尽力抚养，原告现在享有权利的同时将来也要对被告承担赡养的义务。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为结婚证不能证明实际的抚养关系，因为原告一直随爷爷奶奶共同生活，原告只是周末才到父亲家居住；被告赵婉夷对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、户口本复印件一份，证明被告赵婉夷于2003年2月28日出生，系未成年人，需要更多的生活和教育费用。原告对该份证据的真实性无异议，但认为被告高春华对孩子有抚养的义务；被告赵婉夷对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件各一份，证明涉案房屋位于让胡路区乐园27-5-402室，面积为69.05平方米，该房屋产权取得的时间是在双方夫妻关系存续期间。经质证，原告及被告赵婉夷对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
4、住院费票据复印件两份，证明2015年1月29日至2015年5月27日被继承人在住院期间个人承担的住院费为37972.81元。经质证，原告对该份证据的真实性及证明问题均无异议，但该笔费用己实际支付，并不存在欠付的问题；被告赵婉夷对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
5、（2015）让商初字第690号民事调解书一份，证明被告在夫妻关系存续期间向案外人张淑芳借款15万元，用于为原告购买房屋，张淑芳得知赵庆去世后，怕借款还不上，故诉至让区法院，让区法院对此予以确认。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但证据所记载的债务不属实，原告父亲在生前明确告诉原告不存在外债，被告提出为原告购买房屋也不属实，该证据与本案无关，证据体现的是被告个人借款，调解书也没有说明借款用途；被告赵婉夷对该份证据无异议；本院对该份证据的真实性予以认定。
6、（2015）让商初字第787号民事调解书一份，证明1、被告高春华为给被继承人赵庆治病在高殿军处借款9万元，被继承人赵庆去世后，高殿军将被告高春华诉至法院，让胡路区法院对该案进行了调解，被告高春华当庭给付了6.5万元借款，还欠高殿军2.5万元，该6.5万元是取被继承人赵庆的养老金进行偿还的。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，高殿军是被告高春华的哥哥，该笔债务不属实，我记得借的是4万并不是9万，被继承人赵庆住院期间一共也没有花费9万元，而且被继承人有医疗保险，根据被告提交的票据，个人支付的是3万元；被告赵婉夷对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告赵壬龙系被继承人赵庆之子（与前妻吴庆华所生），被告高春华（初婚）系被继承人赵庆（再婚）之妻，被告赵婉夷系被继承人赵庆之女（与被告高春华所生），被告赵洪喜、胡春兰系被继承人赵庆的父母；被继承人赵庆于2015年5月27日去世，被继承人赵庆生前于2015年1月15日立自书遗嘱一份，内容为：“遗嘱，立嘱人：赵庆，男，汉族，1964年12月1日，现住大庆市让胡路区乐园27-5-402室，身份证号码230604196412010810。我赵庆，我神清语明，因在医院确诊为食道癌，为了避免我故去后家人因继承财产发生纠纷，特立此遗嘱，故自愿对我名下的全部财产作如下处理：待我故去后，我名下的违约大庆市让胡路区乐园27-5-402室，宏伟一队B92的厂房和宏伟二队126号大棚对面的院子及院子里面的所有房屋归我儿子赵壬龙一人继承，其他任何人没有份额，我故去后，我的住房公积金、养老保险金和企业年金归我儿子赵壬龙和女儿赵婉夷两人共同平均继承。本人遗愿，故后将骨灰葬于大海，由儿子赵壬龙和女儿赵婉夷共同完成，立遗嘱人：赵庆，2015年1月15日”。
另查明，位于让胡路区乐园27-5-402室房屋产权证登记的房屋所有权人为赵庆，该房屋系被继承人赵庆与被告高春华婚后购买，系双方夫妻共同财产，庭审中，原告与被告高春华就该房屋议价为36万元，原告同意该房屋归被告高春华所有，由被告高春华给付其一半的房屋折价款；被继承人赵庆的基本养老保险个人账户累计存额为65366.4元，企业年金个人账户资金总计48472.17元，住房公积金余额为141617.85元，上述款项均系被继承人赵庆与被告高春华婚后所得，属双方夫妻共同财产。
再查明，被继承人去世后，案外人张淑芳于2015年7月23日向本院起诉被告高春华民间借贷纠纷，后本院作出（2015）让商初字第690号民事调解书，被告高春华于2015年7月30日前一次性偿还该案原告张淑芳欠款15万元。2015年9月6日，案外人高殿军向本院起诉被告高春华民间借贷纠纷，后本院作出（2015）让商初字第787号民事调解书，被告高春华于2016年5月1日前一次性偿还该案原告高殿军借款2.5万元；另外，被告高春华于当庭给付该案原告高殿军现金6.5万元，由该案原告高殿军出具了收条。
现原、被告因遗产继承问题未能协商一致，故原告诉至法院，要求按照遗嘱继承被继承人赵庆名下的让胡路区乐园27-5-402室房屋价值的一半以及继承被继承人赵庆的住房公积金141617元、养老保险金65366.4元、企业年金48472.18元合计255456.2元的一半即127728.21元；诉讼费用依法承担。被告高春华主张被继承人赵庆所立遗嘱违法处分了夫妻共同财产，部分无效，而且没有给未成年人留有必要的遗产份额，另外，遗嘱没有体现出夫妻共同债务问题。
本院认为：根据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承，但不得处分他人所有的财产；遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中的让胡路区乐园27-5-402室房屋以及被继承人赵庆名下的养老保险金、住房公积金、企业年金均系被继承人赵庆与被告高春华在婚姻关系存续期间所得的财产，依法应属夫妻共同财产，即上述财产中的一半属被告高春华所有，现被继承人赵庆将其妻所有的一半财产也以遗嘱形式处分给其子女继承，故该部分遗嘱，依法应属无效；对于遗嘱中所涉及的夫妻共同财产，应先分出一半归被告高春华所有，另一半作为被继承人赵庆的遗产按照遗嘱内容由其指定的继承人继承，即让胡路区乐园27-5-402室房屋的一半产权归被告高春华所有，另一半产权按照遗嘱由原告一人继承，现原告同意该房屋归被告高春华所有，故被告高春华应按照双方议价的36万元给付原告一半的房屋折价款18万元；本案所涉的住房公积金141617元、养老保险金65366.4元、企业年金48472.18元，合计255455元，其中的一半即127727.5元归被告高春华所有，剩余的一半127727.5元按照遗嘱由原告及被告赵婉夷平均继承，即由原告和被告赵婉夷各自继承63863.75元；关于被告高春华提出遗嘱没有给未成年人即被告赵婉夷留有必要的遗产份额，因被告赵婉夷按遗嘱已继承了63863.75元，故本院对被告的该项辩称，不予采信；关于被告高春华向法庭提交的两份民事调解书，因该两起案件均是在被继承人赵庆去世后，案外人向法院起诉被告高春华的民间借贷纠纷，且债权人向法庭提交的借条中也没有被继承人赵庆的签字，民事调解书中也未体现出该债务系被告高春华与被继承人的夫妻共同债务，被告高春华主张上述借款系为被继承人就医及原告购房所借，但对此未能提交相关证据佐证，原告对此又不予认可，故本院对被告高春华的该项主张，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于大庆市让胡路区乐园-27-5-402室房屋由被告高春华继承，被告高春华给付原告赵壬龙房屋折价款18万元；
二、被继承人赵庆的住房公积金141617元、养老保险金65366.4元及企业年金48472.18元，合计255455元，其中一半即127727.5元归被告高春华所有；剩余款项由原告赵壬龙继承63863.75元，由被告赵婉夷继承63863.75元。
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费6064元减半收取3032元由原告及被告高春华各承担1167元，被告赵婉夷承担698元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第十六条、公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条、公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。