wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终94号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1972年4月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月14日到霍邱县公安局投案被该局执行拘留，同年12月27日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日由霍邱县公安局决定取保候审，2018年2月7日霍邱县人民法院决定对其取保候审，同年3月21日经霍邱县人民法院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
辩护人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪一案，于2018年3月28日作出（2018）皖1522刑初58号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月15日21时许，被害人李某2和妻子吕某在自家门前用水冲扫门口的泥土，泥水沿着门前水泥路流淌到被告人李某1家门前，被外出回家的李某1看见，李某1与李某2夫妇发生口角、厮打。厮打中，李某1致李某2鼻部等受伤、下门牙脱落三颗；李某1左头顶部头皮血肿、右手拇指被咬伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：李某2牙齿损伤程度构成轻伤二级、鼻部损伤构成轻微伤；李某1所受损伤程度构成轻微伤。后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：李某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年12月14日，被告人李某1主动到霍邱县公安局周集派出所投案。
原判依据经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、霍邱县公安局周集派出所出具的网上查询记录、到案情况说明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2017]2-073号、3-092号，《六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字[2017]281号鉴定意见，被害人李某2陈述，证人吕某、黄某、李某3、李某4证言，被告人李某1的供述和辩解以及视听资料讯问李某1DVD光盘一张等证据证实上述事实后认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李某1上诉主要提出：原判事实不清，证据不足，量刑过重。二审提审时称对原判认定的基本事实无异议，辩解称如果不是对方故意冲洗垃圾，双方也不会争吵、也不会打起来；对方若不咬其手，其也不会打他；另外称李某2的牙齿脱落不是其造成的，否则其拳头会有伤。
上诉人李某1的辩护人辩护称本案被害人有明显过错，该过错是本案发生的直接诱因；本案系邻里纠纷产生的矛盾引起，被告人主观恶性较轻，且系自首，案发后多次表示愿意积极协商赔偿事宜，建议对被告人以教育为主，以惩罚为辅，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的原审被告人李某1犯故意伤害罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人李某1及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人李某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于上诉人李某1称“李某2的牙齿脱落不是其造成的，否则其拳头会有伤”一节，经查，被害人李某2下门牙脱落三颗，系在与上诉人李某1厮打过程中所致，且该伤害非自伤所能致，故上诉人李某1用其拳头没有伤来否认李某2的牙齿脱落是其所致理由不足，不予采纳。
2、关于上诉人李某1的辩护人辩护称“本案被害人有明显过错，该过错是本案发生的直接诱因”一节，经查，上诉人李某1因被害人李某2夫妻俩将水扫到其门前等琐事不能正确处理，与被害人发生争吵继而厮打，系被害人的行为不具有刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人李某1系自首等情节，量刑亦适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李某1及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 朱运俊
审 判 员 张照强
二〇一八年五月三十日
法官助理 袁 敏
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初495号
原告（反诉被告）：尚胜利，男，1960年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告（反诉被告）：尚书军，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告（反诉被告）：尚书海，男，1964年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
三原告的委托代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甄文琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告（反诉被告）尚胜利、尚书军、尚书海与被告（反诉原告）甄文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚书海及委托诉讼代理人刘胜，被告（反诉原告）甄文琴及委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚胜利、尚书军、尚书海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、立即从原告房屋内搬出并恢复原告房屋原状、赔偿因其侵权给原告造成的损失（自2016年1月1日至31日止，共计8100元）；2诉后至侵权之日止给原告造成的损失另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2002年前后，经原、被告协商，达成口头协议，约定被告租赁原告位于人民路中段工会广场对面的门面房两间，一年一续租。被告租赁后，对房屋进行了装修。2015年底租赁到期后，原被告未达成继续租赁协议，但被告拒不从租赁原告的房屋搬出，也不拆除装修物，导致原告无法使用房屋，给原告造成巨大损失。
被告甄文琴辩称，1、原、被告的租赁合同尚未到期，被告有权继续使用涉案房屋；2、本案原告诉至侵权事由于法无据，应依法驳回原告的诉请。本案原告的诉请应解除合同在先，如合同未解除或者合同继续有效，那么原告的诉请不能成立，应依法驳回原告的诉请；3、原告未要求解除合同，也未在合理期限通知被告。根据《合同法》的规定：不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告诉称，2002年前后，原、被告协商达成租赁协议，2015年底租赁到期后，原、被告未达成继续租赁房屋的协议，但被告拒不从原告房屋搬出，亦不拆除装修物，导致原告无法使用房屋。从原告的诉称上显示，被告已使用涉案房屋做生意13年之久，对涉案房屋投入大量人力和物力，现原告在未解除合同，也未在合理期限通知被告的情况下，亦然要求被告停止侵权没有法律依据，应依法驳回其诉请；4、因原告违约，应赔偿给被告涉案房屋附合的装饰装修物的损失。
甄文琴向本院提出反诉请求：1、判令原告支付被告涉案房屋附和的装饰装修物价值57200元；2、判令原告支付被告停业损失及货物积压损失28000元；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告已使用涉案房屋做生意13年之久，对涉案房屋投入大量人力和物力，其门前彩砖、水、电路改造、安装卷闸门、玻璃门、铺设地板砖、招牌、吊灯、射灯及室内装修等共计投入57200元。
尚胜利、尚书军、尚书海辩称，反诉人反诉请求没有任何法律依据和事实依据，第一双方是不定期租赁，先交租金在使用，反诉人因未交付租金，合同自然解除，根本不存在停业损失及货物积压损失，第二合同解除，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用，不予支持，故反诉人反诉请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音及商业用房租赁合同能证明原告通知让被告交房和原告已将该房出租的事实，其证据效力予以确认；被告提交的房东空房出租照片与本案事实相关联，本院予以确认，被告提交的其它证据不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2002年前后，原告将自己位于人民路中段工会广场对面的两间门面房租赁给被告使用，但双方一直未签订书面租赁合同。2015年底，租赁合同到期，双方因租赁费达不成协议，引起矛盾。原告要求被告停止侵权、立即从原告房屋内搬出并恢复原告房屋原状、赔偿因其侵权给原告造成的损失。被告要求原告支付租赁房屋附和装饰装修物及停业及货物积压损失。
另查明，1、该涉案房屋原告已经出租给其他人使用；2、原告申请对租赁房屋装饰装修物、附属物价值及停业损失、货物积压的损失申请评估，后撤回评估申请。
本院认为，原告（反诉被告）尚胜利、尚书军、尚书海与被告（反诉原告）甄文琴房屋租赁合同纠纷一案，被告已经将房屋腾出交还原告租赁，双方之间的租赁关系已经解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告租赁房屋在2016年1月1日到期，原告在2016年1月8日已在出租房屋，原告要求被告赔偿因其侵权给原告造成的损失的诉求，证据不足，本院不予支持。对与反诉原告要求反诉被告赔偿租赁房屋附和装饰装修物及停业损失及货物积压损失的诉请，由于反诉原告为提交充分证据予以佐证其请求的合理性，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）尚胜利、尚书军、尚书海的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）甄文琴的反诉请求。
案件受理费150元，由原告（反诉被告）尚胜利、尚书军、尚书海负担；反诉费1930元，由被告（反诉原告）甄文琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 王东华
审判员 李改云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6532号
原告李某。
委托代理人马涛，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人袁斌明，江苏润众律师事务所实习律师。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。（已交纳）
审判员 陈美芳
二〇一六年七月十一日
书记员 徐丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)天民初字第2558-2号
原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：甘剑，董事长。
原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。
法定代表人：蔡先勇，总经理。
被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：龚子鉴，董事长。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：卢铿。
本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2558-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款1134000元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00342号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2558号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。
案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 蒋文龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2372号
罪犯杨万福，男，1956年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)穗中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨万福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨万福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年3月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨万福在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬。已履行财产刑2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨万福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11575号
原告:罗建华，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄惠琴，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨彬，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告罗建华诉被告黄惠琴、杨彬、杨兰买卖合同纠纷一案中，原告罗建华于2017年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗建华自愿撤回对被告黄惠琴、杨彬、杨兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建华撤回对被告黄惠琴、杨彬、杨兰的起诉。
案件受理费25元，由原告罗建华负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3772号
原告：重庆木田园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街198号。组织机构代码：69928315-4。
法定代表人：张虎，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡科园二路。统一社会信用代码：500901300024750。
负责人：闫志庆。
被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。统一社会信用代码：91420000177560847E。
法定代表人：郑晓军。
两被告共同委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
原告重庆木田园林工程有限公司（以下简称木田公司）与被告中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司（以下简称中核第二二公司）、中国核工业第二二建设有限公司（以下简称重庆分公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木田公司的委托诉讼代理人ＸＸ奇、被告中核第二二公司、重庆分公司的共同委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木田公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款1572813.01元，2、判令二被告共同支付上述工程款逾期付款期间按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息损失；3、判令被告中核第二二公司对被告重庆分公司上述所有债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月，原告与被告重庆分公司签署《深溪IT产业标准化厂房绿化工程分包合同》，约定被告重庆分公司将贵州省遵义市深溪IT产业标准化厂房绿化工程分包给原告。合同约定甲方重庆分公司应在工程审计后7日内支付工程款至最终审计金额的95%，质保期满一年后7日内支付审计结算价5%；合同其他条款及违约条款按重庆分公司与业主方签订的合同为准。合同签订后，原告依约施工，并于2012年10月8日完工，2013年11月22日移交给业主方”遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司”。2014年12月8日，遵义市红花岗区审计局出具”红区审投（2014）84号《红花岗区审计局关于深溪工业园IT标准厂房项目附属工程竣工结算的审计意见》”，审定工程总价为4940770.05元。2015年2月6日，原告与被告重庆分公司结算，至今重庆分公司尚欠工程款1572813.01元。同时被告重庆分公司为被告中核第二二公司依法设立的分公司，无独立法人资格，因此应承担分公司债务。经多次催收未果，故提起诉讼。
被告中核第二二公司辩称，重庆分公司有独立的主体资格，有承担债务的经济能力，不需要总公司承担连带清偿责任。
被告重庆分公司辩称，项目负责人蒋锋向原告负责人支付了工程款28万元、原告项目人员领取了材料价值34724.70元、代垫水电费2380元、用宝马车一台抵款897650未计入支付给原告的工程款，应扣除上述款项，且原告没有提供发票，未付部分还不足应纳税款，不应承担利息，要求驳回原告的诉讼请求。
对原告主张的事实，原告举证了分包合同、审计意见、工程结算审定书、工作联系单、结算表、两次对帐确认函予以证明，被告除对”对帐确认函”持未计入蒋峰经手部分的异议外，对其余证据不持异议，故本院对原告主张的施工及结算部分的事实予以认定。双方争议在于被告重庆分公司所持应扣除部分是否应在欠款中扣除。重庆分公司对其主张蒋峰支付28万元工程款部分，举证了2013年3月26日转帐5万元给张虎的回单、2015年10月1日转帐支付10万元、2015年5月1日经代可海签字的代付消费款等10万元、2016年3月8日转帐支付3万元，以证明付款事实，并申请蒋峰出庭作证，证明是述款项是支付本案工程款，原告否认系支付本案工程款，举证了银行转帐记录，证明2011年多次转款给蒋峰，原告法定代表人张虎与蒋峰之间有个人经济往来。对该争议事实，本院认为，蒋峰的支付未经原告确认系支付本案工程款，且蒋峰支付的对方系张虎个人，同时其个人与张虎之间有经济往来，故不足以证明上述款项是支付工程款。重庆分公司主张原告项目人员领取了材料价值34724.70元、代垫水电费2380元，均发生于2015年2月6日结算前，结算中已列入水电费等扣款，故不足以证明还应扣除上述款项。重庆分公司主张蒋峰用自有宝马车一台抵款897650元，举证了蒋峰与张虎的”协议书”及蒋峰的”说明”，该协议书不能证明用车抵偿本案工程款，只有蒋峰的”说明”主张是抵付本案工程款，原告举证了蒋峰之妻冯梅的说明，证实车辆已于2014年交还蒋峰，蒋峰也当庭认可现已收回车辆。对上述争议，本院认为，因张虎与蒋峰存在个人之间经济往来，协议也未明确是张虎代表原告实施的行为，故不足以证明车辆抵债是代被告支付工程款。综上所述，本院对被告主张的未计入支付款项，其所举证据，不足以证明，故本院不予采信。
本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，已冻结了被告中核第二二公司银行存款1900000元。
本院认为，原告承接被告重庆分公司分包的绿化工程，已完工并经验收合格，应当依约支付工程款。欠付工程款经双方对帐确认为1572813.01元，被告应当继续履行支付义务。被告主张的扣除部分，如前所述，本院不予支持。原告要求支付按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息损失诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方未约定按2倍贷款利率计息，本院仅支持按同期同类贷款利率计息。被告所持原告未出具发票，不应计算逾期利息的辩解意见，因开具发票并缴纳税款是经营者法定义务，任何一方均不具有以税款抵除债务的权利，故本院不予支持。针对被告中核第二二公司是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告重庆分公司系被告中核第二二公司设立的分公司，被告中核第二二公司应与被告重庆分公司共同承担前述应付工程款及利息承担民事责任。原告要求中核第二二公司承担连带责任的诉讼请求，因重庆分公司非独立法人，不能独立承担民事责任，中核第二二公司承担的民事责任不具有连带责任性质，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、之规定，判决如下：
一、由被告中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司、中国核工业第二二建设有限公司共同于本判决生效后十日内向原告重庆木田园林工程有限公司支付工程款1572813.01元及该款的逾期付款利息（从2015年2月6日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆木田园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10855元（已减半收取），财产保全申请费5000元，共计15855元，由被告中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司、中国核工业第二二建设有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年六月十五日
书记员 张露旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更976号
罪犯明祖友，男，1978年11月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）德刑三初字第193号刑事判决，以被告人明祖友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明祖友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑3个月。
经审理查明，罪犯明祖友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系累犯、毒品再犯，没收个人财产人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明祖友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明祖友减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月17日起至2029年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2139号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人：马传胜，村主任。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史洪亮。
被告：蒋庆成。
被告：蒋邦刚。
身份证号码：××。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告蒋庆成、蒋邦刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告蒋庆成、蒋邦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月3日，被告尚欠原告房款13941元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求依法判令被告支付房款13941元，并从2016年2月6日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止，诉讼费用由被告负担。
被告蒋庆成、蒋邦刚未作答辩。
经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-
旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告蒋庆成与原告签订的搬迁安置协议约定，被告蒋庆成的旧房评估价为87320元，所选新房为33号楼东、西两户，总价款为230000元，被告蒋庆成应向原告补缴金额142680元。协议签订后，被告蒋庆成陆续向原告交付部分房款，剩余房款13941元一直未能缴清，被告蒋庆成之子蒋邦刚于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥13941元，人民币（大写）：壹万叁仟玖佰肆拾壹元。欠款人蒋邦刚。2016年2月6日”。
上述事实，主要有原告提供的与被告蒋庆成签订的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》、被告蒋邦刚书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋庆成签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告蒋庆成交付房屋，被告蒋庆成理应缴清剩余房款，但至今被告蒋庆成尚欠原告房款13941元，事实清楚，证据确实充分，被告蒋庆成应当予以清偿。欠条虽然系被告蒋邦刚出具，但被告蒋邦刚书写欠条的行为系基于原告与被告蒋庆成签订的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》而形成，被告蒋邦刚系被告蒋庆成的家庭成员，不是上述搬迁安置协议的主体，故被告蒋邦刚不应对上述债务承担清偿责任。关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆成于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款13941元;
二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告蒋庆成、蒋邦刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告蒋庆成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月九日
书记员 张冠文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第318号
申请执行人李涛，男，住所地长春市南关区滨河小区西区10栋4门206号
被执行人于海龙，地址黑龙江省绥化市海伦市共和镇。
被执行人李宪国，地址长春经济技术开发区三道村宋家沟屯。
申请执行人李涛与被执行人于海龙、李宪国机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海龙、李宪国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2015年5月8日向本院申请强执行，请求被执行人于海龙、李宪国偿还机动车交通事故责任纠纷款31.4566万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款31.4566万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世钧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初307号
原告：马改瑞，女，1981年6月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇榆林炼油厂。
被告：牛振义，男，1962年7月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇南关卢西羊杂碎馆附近。
被告：白小霞，女，1962年8月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇南关卢西羊杂碎馆附近。系牛振义妻子。
被告：田向阳，男，1975年12月8日生，汉族，住靖边县榆林炼油厂家属楼，系榆林炼油厂电仪车间职工。
原告马改瑞诉被告牛振义、白小霞、田向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改瑞、被告白小霞均到庭参加了诉讼，被告牛振义、田向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马改瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金121600元及其利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年4月16日起至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告牛振义、白小霞向原告贷款121600元，被告田向阳未保人，原告以现金方式给付了被告该贷款。借款后原告多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至人民法院。
被告白小霞辩称，借款是事实，字均是被告所签，之所以偿还不上是因为经济周转困难。被告牛振义、田向阳未到庭进行答辩。
原告马改瑞围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今贷到，马改瑞人民币（大写）壹拾贰万壹仟陆佰元（121600元），利息为壹分捌厘。贷款人牛振义、白小霞，保人田向阳，贷款时间：2015年4月16日”。证明被告牛振义、白小霞向原告贷款121600万元及约定利息以月利率18‰，被告田向阳为保人的事实。被告白小霞质证对该证据真实性及证明目的均无异议。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告牛振义、白小霞向原告马改瑞借款121600元，约定月利率为18‰，被告田向阳为担保人，写有借款条据一支，借款后，被告分文未付，原告涉诉本��。
本院认为，被告牛振义、白小霞向原告马改瑞借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告田向阳在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告田向阳按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛振义、白小霞于本判决生效后十日内偿还原告马改瑞借款本金121600元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年4月16日起至执行完毕之日止。
二、被告田向阳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告牛振义、白小霞、田向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁峻强
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5275号
原告：李泽稳，男，1967年2月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：顾本艳、黄真树，四川罡兴律师事务所律师。
被告：南充市潇太工贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：谢国碧。
本院在审理原告李泽稳与被告南充市潇太工贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽稳撤回起诉。
本案案件受理费1889元，由原告李泽稳负担。
审判员 秦 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋良杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3017号
罪犯谢炳乐，男，1975年8月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)佛刑一初字第116号刑事裁定，以被告人谢炳乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人583264.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月27日作出（2009）粤高法刑四终字第460号刑事判决，以被告人谢炳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢炳乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢炳乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炳乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；民事赔偿已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢炳乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2960号
原告钱某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
被告兴化市某制衣有限公司某分公司。
法定代表人史某。
本院在审理原告钱某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执625号之一
申请执行人黄春玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人黄春玲与被执行人叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月四日
书记员 朱鹤晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州17-1号
申请执行人：赵迎军，男，1978年4月18日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：綦东华，男，1974年12月9日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人赵迎军与被执行人綦东华租赁纠纷一案，申请执行人赵迎军以本院（2011）莱州民初字第4178号民事判决已经发生法律效力、被执行人綦东华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人綦东华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人綦东华所有的小型汽车一辆。
二、被执行人綦东华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋尚东
二〇一七年三月十日
书记员 李永伟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初721号
原告：王某，女，河津人。
被告：吴某，男，河津人。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年农历10月19日，原、被告按农村习俗举办了婚礼，于2013年双方登记结婚，2013年7月20日生育一女吴甲。二人因为是经人介绍认识不久便举行婚礼，感情基础不好，性格差异很大，无真正夫妻感情，再加上双方对工作的态度有很大分歧，矛盾越来越大，从2015年9月原、被告开始分居至今日。被告经常到原告工作的地方进行无理取闹，令原告万分担忧，至此双方的夫妻感情已完全破裂，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法判决子女的抚养权；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚证一份证明双方婚姻关系。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好。原告诉状所说的不属实。
被告吴某未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告吴某于2012年7月经人介绍相识，2012年8月13日订婚，2012年农历10月19日举行结婚仪式，2013年6月26日领取结婚证。原、被告于2013年8月26日生一女孩吴甲，现随原告生活。2015年农历12月中旬，原告与被告发生争执，双方分居至今。双方没有共同财产及共同债务。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，其未能提供夫妻感情破裂的证据，且双方婚后有了孩子，其感情基础是好的。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卫帅卓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4212号
原告苏玉娟，女，汉族，1987年1月19日生，住四川省南充市西充县。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1973年12月16日生，住四川省南充市南充市顺庆区。
原告苏玉娟诉被告刘峰合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏玉娟诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年8月8日双方到民政局自愿离婚，双方并在民政局签订了《离婚协议书》，该协议书第五条约定被告在两年内向原告支付欠款3万元，并约定到期不还，还应当承担违约责任。现约定给付款项的时间早已到期，被告不履行给付义务。为维护原告的合法权益。故起诉来院，要求判令：被告立即给付原告欠款30000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、原、被告双方签订的《离婚协议书》一份。证明原、被告双方自愿在民政局离婚时，被告自愿给付原告30000元。
被告刘峰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年8月8日，原、被告双方自愿到西充县民政局办理了离婚手续，并同时签订了《离婚协议书》，其中第五条约定“男方欠女方（父亲）3万元人民币，经双方协商，同意男方在办理离婚协议之日起一年时间内向女方支付壹万伍仟元，甲方于办理离婚协议之日起两年时间内向女方支付余款壹万伍仟元。”之后被告至今未按协议向原告给付约定款项。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方在民政局自愿离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，原、被告双方当事人都应该按照协议的约定履行好自己应当承担的义务，但被告至今未按照协议的约定向原告给付欠款明显构成违约，应当承担本案的全部责任。诉讼中，原告放弃了违约金的主张，本院遵从当事人的选择。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缺席判决如下：
被告刘峰在本判决生效之日起十日内向原告苏玉娟给付欠款30000元。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年十一月三日
书记员 张静
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初206号
原告：刘炳富,男,汉族，1974年4月25日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。
原告刘炳富与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告刘炳富于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘炳富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳富撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告刘炳富承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 志 琴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2930号
原告:赵某某1,女，汉族。
委托代理人：郭某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告：富平县城关镇某某村二组。
负责人：冯某某，任组长。
委托代理人：赵某某2，陕西法安律师事务所律师。
原告赵某某1与被告富平县城关镇某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某1及其委托代理人郭某某、被告富平县城关镇某某村二组的委托代理人赵某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某1向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告富平县某某村二组向原告分配富平县富昌路中段678酒店对面的某某25亩地市场中的每人33平方米的房屋，价值约为165000元；本案诉讼费被告承担。事实与理由，1994年3月10日原告与被告组村民肖永胜结婚并将户籍迁至被告组，2010年双方离婚；2011年原告与被告组村民张峰再婚，户籍仍在被告组；另外，原告在被告组分配有土地并交纳农村合作医疗以及养老保险，是被告组集体成员；2011年上半年被告将位于富平县富昌路中段678酒店对面属于该集体所有的某某市场分配给本组成员，每个村民分得市场面积33平方米，但被告在分配上述房屋时，将原告排查在分配名单之外，侵犯了原告作为该组村民应享有的合法权益。根据民法通则、村民委员会组织法及物权法的相关规定，原告应享有与本组村民相同的待遇，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告富平县城关镇某某村二组辩称，1、原告要求分配的33平方米房屋已于2011年分配完毕，标的物已经不存在，故原告的诉请无法得到满足；2、被告分配的市场房屋是按照民主议定的原则，召开了村民代表会议决定的，决议中第七条“结婚后又再婚的”，被告的分配方案，符合村民委员会组织法及村民自治原则。根据以上两点答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求
原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原告再婚的结婚证，证明原告现在仍旧是被告组的村民；2、原告的选民证、合疗本、社会养老保险缴费本，证明原告是被告组村民；3、富平县人民法院两份生效判决书，证明与原告相同情况已得到法院认可，证明原被告形成了权利义务关系，二组也承认原告的主体资格。
被告对原告证据的质证意见，对户口本、结婚证真实性无异议，对证明目的有异议，户口本不是证明集体成员资格的唯一条件；对选民证、合疗本及合疗缴费平局的真实性无异议，选民证仅可证明原告在2016年具有选民资格，合疗本及其缴费票据与集体经济组织成员资格无关，原告的条件不符合分配方案第七条的规定。
被告为证明其主张向法庭提交的证据有，某某村福利待遇管理办法、被告组会议纪要，综合以上两点证明原告没有资格参与分配门面房。
被告的证据违反了村民委员会组织法的规定，属于无效的证据。
本院对原被告证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可；对被告证据的真实性认可，对其证明目的不认可。
根据庭审及本院认定的证据查明的案件事实为，原被告争讼的房屋位于富平县富昌路中段678酒店对面，被称作某某25亩市场；原告系1994年因婚姻关系将户籍迁至被告组，在被告组分配有土地并享有其他村民权利、履行村民义务；2011年被告组就25亩市场房分配给村民每人33平方米房屋，原告多次找被告要求分房，被告未将原告应分房屋分配给原告。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告系被告组村民，在被告组分配有责任田并与被告组有权利义务关系，原告也不具备会议纪要排除分配的情形，故被告拒绝分配33平方米房屋，于法无据，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告富平县城关镇某某村二组于本判决生效后二十日内向原告赵某某1分配25亩地市场中的每人33平方米的房屋。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告富平县城关镇某某村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 竞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终555号
上诉人(原审被告)：甘肃圣源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘效虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘肃瑞宏工贸有限公司。
法定代表人：高红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞来(高红丈夫)，男，1977年5月3日生。
上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司因与被上诉人甘肃瑞宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第0256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘肃圣源商品混凝土有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定“2014年8月28日，原告瑞宏公司与被告圣源公司签订粉煤灰采购协议，……截至2014年11月29日，经双方代表结算后被告应付原告货款119109元，2015年3月28日，被告公司执行董事陶潇对该应付账款核对后签字确认……”，据此，法院认定是公司发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担责任的，人民法院应予支持为由判决由上诉人承担责任是错误。(一)甘肃圣源商品混凝土有限公司成立于2015年1月20日，2014年8月份公司还没成立，怎么可能在公司成立前与被上诉人签订合同，所以被上诉人所说的债务与公司没有关系。(二)被上诉人提供的合同是周瑞来和周济所签，被上诉人说周瑞来是高红的丈夫，周济既不是圣源公司的股东、也不是员工，更不是委托代理人，与圣源公司没有任何关系，难道他签订的合同要叫圣源公司承担责任。(三)陶潇并不是上诉人公司的发起人，也不是法定代表人。2015年3月虽是公司的名义股东，但由于未出资而被公司解雇，公司成立后有专门的财务人员，账目均由财务人员核对，报法定代表人签字确认。(四)被上诉人提供的对账单手写改动，谁改动不明确，数量不明，该对账单没有上诉人单位财务人员核实，没有法定代表人签名确认，无单位盖章，所以与上诉人无关。且被上诉人提供的入库单中有八车计价65579.8元的煤灰是8月27日前的，这又是凭借什么来的，进一步证实该债务与公司无关。(五)公安机关的证据证明陶潇伪造公章事实清楚，其实就是陶潇利用伪造的公章到处骗人，其行为与公司无关。
甘肃瑞宏工贸有限公司服判未答辩。
甘肃瑞宏工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款119109元；2、案件受理费、保全费等原告实现债权的费用判由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月28日，原告瑞宏公司与被告盛源公司签订粉煤灰采购协议，双方约定由原告瑞宏公司给被告圣源公司供应粉煤灰，原告负责运输，数量以实际供货数量为准，单价每吨220元，交货地点被告公司站内，货款按月结算80%，合同订立后，原告瑞宏公司陆续给被告公司供货，截止2014年11月29日，经双方代表结算后被告应付原告货款119109元，2015年3月28日，被告公司执行董事陶潇对该应付账款核对后签字确认。2015年6月8日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款119109元，并承担本案的诉讼费用。另查明被告盛源公司成立于2015年1月20日，刘效虎、陶潇系该公司股东，法定代表人为刘效虎，2015年6月23日被告公司股东变更为刘效虎、詹黎明。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，粉煤灰采购协议、入库单、应付账款单，公司章程，内资企业基本信息等。一审法院认为，合同是否成立，取决于合同双方缔约时的真实意思表示并达成一致。原告与被告之间经协商达成的采购协议虽然未加盖公司印章，但其后原告给被告供货，被告接受并对所欠货款由负责人签字确认，被告以自己的行为实际履行了该协议，且原告提交的采购协议、入库单、应付账款单能够相互印证，形成证据链条，因此双方买卖关系成立。被告以入库单加盖的“甘肃圣源商品混泥土有限公司”的印章与其公司的备案印章不一致为由，否认入库单的真实性，但未能举出证据否定原告提供货物的事实，且印章为被告持有，原告作为供货方没有识别被告印章真伪的职责或义务，原告对入库单所盖印章与备案印章不一致不存在过错，因此，该不利后果不应该由作为债权人的原告承担。陶潇当时作为被告公司的执行董事，其对公司经营中产生的债务签字确认，属于职务行为，被告对该签字的效力提出质疑没有法律根据；被告提出陶潇的签名系伪造，但未提供反证，又拒不申请对该签名进行鉴定。因此被告否认陶潇签名的应付账款单效力的理由不成立，不予支持。关于公司成立之前发起人以公司的名义签订合同的效力问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告履行其公司设立阶段以生产经营所付债务有充足的法律依据，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：由被告甘肃圣源商品混泥土有限公司给付原告甘肃瑞宏工贸有限公司货款119109元，于判决发生法律效力后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，甘肃圣源商品混凝土有限公司与甘肃瑞宏工贸有限公司签订的粉煤灰采购协议中虽没有加盖公司印章，据采购协议、入库单、应付账款单等证据相互印证，能够证实双方之间的买卖关系成立。甘肃瑞宏工贸有限公司实际向甘肃圣源商品混凝土有限公司供货，甘肃圣源商品混凝土有限公司接收了货物且对所欠货款由负责人签字确认，表明双方实际认可该协议并按约定履行。但甘肃圣源商品混凝土有限公司未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。甘肃圣源商品混凝土有限公司提出其公司成立于2015年1月20日，本案所涉债务与其公司没有关系；陶潇并不是其公司的发起人，也不是法定代表人；被上诉人提供的对账单手写改动，没有其单位财务人员核实，没有法定代表人签名确认，无单位盖章，故与其公司无关等问题，经查证，甘肃圣源商品混凝土有限公司2015年1月10日的公司章程第二十四条规定，公司不设董事会，只设执行董事一人，执行董事为公司的法定代表人。第二十五条规定，首届执行董事为陶潇。本案所涉合同是甘肃圣源商品混凝土有限公司的发起人以公司名义签订，且应付账款对账单上有陶潇的签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第三条规定，发起人以设立公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担责任的，人民法院应予支持。故一审认定陶潇作为甘肃圣源商品混凝土有限公司的执行董事，其对公司经营中产生的债务签字确认，属于职务行为并判由甘肃圣源商品混凝土有限公司承担责任并无不当。甘肃圣源商品混凝土有限公司的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上，甘肃圣源商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由甘肃圣源商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵雯萱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1862号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人杨金旺，男，1972年6月23日出生，住永康市。
被执行人汤贵菲，女，1981年2月18日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12748号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙589**号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1862号
金华市公安局车管所:
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人杨金旺、汤贵菲金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1862号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙589**号车辆。
二、查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执1862号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月十九日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1864号
原告铜川市人民医院（南院）,住所地：铜川市新区鸿基路。
法定代表人王世昌，院长。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
被告武阿朋,男，汉族。
原告铜川市人民医院与被告武阿朋医疗服务合同纠纷一案，原告铜川市人民医院以被告已经去世为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川市人民医院撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 程晓全
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢322号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：丁某，男，1973年8月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与丁某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第874-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐淑香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初475号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人商某某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被通辽市公安局刑事拘留，于2018年4月3日被通辽市公安局取保候审，于2018年5月23日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王昭辉出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月20日10时30分许，被告人商某某酒后无证驾驶无号牌柴油三轮车，沿国道303线由西向东行驶至611公里处时，被交通民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人商某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为231.18mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，被告人商某某因涉本案，于2018年3月20日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，于2018年3月31日转为刑事拘留。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试结果单、车辆照片、证人证言、血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人商某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商某某违反道路交通管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人商某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人商某某被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年六月一日
书记员 张 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2479号
罪犯文云，男，1985年5月11日出生，彝族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月15日作出(2011)东二法刑初字第1552号刑事判决，以被告人文云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文云在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初285号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，男，1998年7月17日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月10日被文山市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韦福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日2时许，被告人李某到文山市开化街道办事处，盗窃了苟某停放的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色林海牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7280元。被盗车辆已经发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人苟某的陈述；被告人李某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李某宣告缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月十二日
书记员 夏雪凌
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣03刑终123号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1965年12月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年7月30日由芦溪县人民法院决定对其逮捕，同年8月1日被芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人肖建萍，江西尚颂律师事务所律师。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）赣0323刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月27日凌晨1时许，被告人周某某驾驶他人所有的蓝色三轮摩托车(用毛巾遮盖了车牌)来到芦溪县宣风镇栗湾村世纪方圆石业厂，将萍乡市富庄农业发展有限公司放置在该厂房内的18台型号为TYPEY90S-4的电机和3台型号为GPZ-200-II的振动器盗走。事后周某某将所盗电机及振动器以1560元的价格卖给了收购废品的吴某。经鉴定，被盗电机及振动器价值人民币8100元。
被告人周某某于2018年3月9日传唤到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周某某通过其亲属已赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人周某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口详细，现场照片，现场指认笔录及指认照片，证明一份，废旧设备门式起重机等转卖合同，江西省扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书，芦公（宣）鉴通字[2018]0013号鉴定意见，收条及谅解书，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人张某、林某的陈述，被告人周某某的供述及辨认笔录，讯问光盘等证据证实。
原判认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其于案发后通过亲属已赔偿被害单位的损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
上诉人周某某上诉提出，其以前从未有过盗窃行为，此次是因收废品过程中触犯法律；其积极主动退赃，得到被害人的谅解，社会危害性小；其主动坦白犯罪事实；其患有肺结核、高血压，需长期服药，不再有社会危害性，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人周某某的辩护人辩护提出,周某某是在捡垃圾的过程中误入歧途犯盗窃罪，主观恶性小；周某某积极退赃，并取得被害人谅解，案发后坦白交代自己的犯罪事实，悔罪表现明显，社会危害性较小；根据周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不至于再危害社会，请求二审法院对周某某适用缓刑。
经审理查明：2017年12月27日凌晨1时许，上诉人周某某驾驶他人所有的蓝色三轮摩托车(用毛巾遮盖了车牌)来到芦溪县宣风镇栗湾村世纪方圆石业厂，将萍乡市富庄农业发展有限公司放置在该厂房内的18台型号为TYPEY90S-4的电机和3台型号为GPZ-200-II的振动器盗走。事后周某某将所盗电机及振动器以1560元的价格卖给了收购废品的吴某。经鉴定，被盗电机及振动器价值人民币8100元。
上诉人周某某于2018年3月9日传唤到案后如实供述其犯罪事实。案发后，周某某通过其亲属已赔偿被害单位的经济损失8100元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有被害人张某、林某的陈述，证人吴某的证言，现场照片、现场指认笔录，鉴定意见，上诉人周某某的供述等证据证实。
二审期间，经委托芦溪县司法局对周某某进行社区矫正调查，该局出具调查评估意见书，同意接收周某某在该县进行社区矫正。同时，周某某家属已代为交纳罚金8000元。上述事实，有芦司矫字（2018）71号、江西省政府非税收入票据等证据在卷证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人周某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。周某某于案发后通过亲属已赔偿被害单位的损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。周某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于周某某及其辩护人提出要求对周某某适用缓刑的意见，经查，因周某某系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，二审期间主动缴纳罚金，根据上诉人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合芦溪县司法局同意接收周某某在该县进行社区矫正的调查评估意见，本院决定对上诉人周某某适用缓刑，该上诉及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初90号刑事判决。即：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
二、上诉人（原审被告人）周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘树平
审判员 彭 竣
审判员 袁绍萍
二〇一八年九月十二日
书记员 曹军宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑终109号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈友星，男，1985年7月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人沈友星犯故意伤害罪一案，于2018年6月29日作出（2018）赣0203刑初70号刑事判决，认定被告人沈友星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人沈友星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈友星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈友星撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一八年七月三十日
书记员 罗慧青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3112号
申请执行人：定远县义诺建材有限公司,住所地安徽省定远县,统一社会信用代码341125000019971(1-1)。
法定代表人:胡义豹,经理。
被执行人:李福刚,男,1973年9月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行定远县义诺建材有限公司与李福刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李福刚的存款266300.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 季红梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1371号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人臧迁娥。
被执行人杜婷。
被执行人沈克兰。
被执行人杜魏。
被执行人周景雪。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧迁娥、杜婷、沈克兰、杜魏、周景雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40191元，未执行到位40191元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执350号
申请执行人赵忠文，男。
被执行人霍永康，男。
赵忠文与霍永康承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初379号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人25599.85元、案件受理费440元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年04月20日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人霍永康暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初379号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 任润玲
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特13号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:邓明海，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
邓明海于2017年6月16日当时履行还款义务，将30000元借款及利息一次性归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓明海于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1212号
原告韩平，男，1975年9月5日出生，满族，农民，现住凤城市东汤镇。
委托代理人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
被告孙乃良，男，1983年11月10日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
本院在审理原告韩平与被告孙乃良不当得利纠纷一案过程中，原告韩平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩平撤回起诉。
案件受理费560元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐晓飞
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0682行初205号
原告邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住地南通市通州区。
被告南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会，住所地南通市通州区杨世桥村北十一组。
法定代表人卞红卫，主任。
原告邱国训诉被告南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月份原告所在村民委员会进行换届选举，被告违反《中华人民共和国村民委员会选举法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，推选不具有参选资格的非本村人员卞红卫为原告所在的杨世桥村村民委员会主任，卞红卫在未经原告同意的情况下，利用杨世桥村村民委员会名义与南通空港置业有限公司签订了《土地租赁协议》，将涉及原告宅基地、自留地、承包地地块的23亩原告村民小组集体土地，出租给了南通市空港置业有限公司用于房地产开发。请求法院依法判决被告违法推选不具有参选资格的、有违法行为的非本村人员卞红卫为原告村民委员会主任的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会作为法律法规授权的组织实施行政管理行为，如乡统筹、村提留等有关费用的收缴，村集体经济项目的立项、承包、产业结构调整，村公益事业的经费和建设承包，村集体经济收益的管理和使用等，公民、法人或者其他组织认为村民委员会实施的行政管理行为侵犯其合法权益的，可以以村民委员会为被告提起行政诉讼。村民委员会除行政管理行为之外的行为属于其作为基层群众性自治组织实施的自我管理、自我教育、自我服务的行为，不具有行政行为的属性，故不具有可诉性。本案原告提起行政诉讼的理由是被告违法推选村民委员会主任，推选村民委员会主任的行为不属于法律法规授权的组织实施的行政管理行为，而是基层群众性自治组织实施的自我管理、自我教育、自我服务的行为，不具有可诉性。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱国训的起诉。
原告邱国训预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 宗美兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李忠宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李忠宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李忠宝于2012年4月3日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月3日，年利率为14.58%。逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告李忠宝未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李忠宝未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月3日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月3日，逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李忠宝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 王伟霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终11099号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1963年1月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高杉（高某1之子），1993年1月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：高某2，女，1960年1月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
上诉人高某1因与被上诉人高某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人高某1向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，高某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由高某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王天水
法官助理 朱宏哲
书 记 员 王秋岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初46910号
原告台达化工(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区汉沽。
法定代表人应保罗,董事长。
委托代理人肖冬霞,公司员工。
被告哈尔滨鑫盛华经贸有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘金华。
被告刘金华,女,汉族,1971年11月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告台达化工(天津)有限公司与被告哈尔滨鑫盛华经贸有限公司、刘金华买卖合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年8月5日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台达化工(天津)有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5361元、保全费3981元,由原告台达化工(天津)有限公司负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈玥希
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2653号之四
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被执行人：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路92号。
法定代表人：李庆芳，该公司总经理。
被执行人：许运启，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被执行人阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称颍州运输公司）、许运启保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，颍州运输公司应向人保南京分公司支付赔偿款133928.75元及相应利息，并承担诉讼费2482元，许运启对上述付款义务承担连带责任。因被执行人颍州运输公司、许运启未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人人保南京分公司的申请，本院于2017年12月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人颍州运输公司、许运启发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令颍州运输公司、许运启申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但颍州运输公司、许运启未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人颍州运输公司银行存款8946元、扣划被执行人许运启银行存款1440元，收取本案执行费1946元后，余款8440元已退还申请执行人人保南京分公司。除此之外，未发现被执行人颍州运输公司、许运启有其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人颍州运输公司、许运启名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到许运启名下有车辆登记信息。本院于2018年1月26日依法查封被执行人颍州运输公司名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××共计十九辆汽车，查封期限为两年，自2018年1月26日起至2020年1月25日止。由于上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人颍州运输公司有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人颍州运输公司经营地实地执行，未发现该公司的下落及可供执行的财产。经前往被执行人许运启户籍地徐州市××××号实地执行，发现其家中仅有老母亲一人在家，生活条件困难，未查找到许运启的下落及其可供执行的财产。
因被执行人颍州运输公司、许运启拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位8440元，尚余127970.75元及相应利息暂未执行到位，执行费1946元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人人保南京分公司，人保南京分公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人颍州运输公司、许运启有可供执行处理的其他财产，申请执行人人保南京分公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人颍州运输公司、许运启有可供执行的财产，申请执行人人保南京分公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初3696号
原告：乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：段琨，该公司总经理。
委托代理人：姚占营，男，1989年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：富蕴欧骆石业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区。
法定代表人：谢绍双，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司与被告富蕴欧骆石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马天华
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初131号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:勾宝龙，男，1978年12月24日出生，汉族，中专文化，辽宁省兴城市人，现住兴城市曹庄镇。因犯危险驾驶罪于2017年10月24日被兴城市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2018年4月13日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)130号起诉书指控被告人勾宝龙犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人勾宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日21时30分许，被告人勾宝龙在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶辽PYx**号小型轿车沿102线由东向西行驶，当其行驶至410公里加900米路段时超车左行，与对向郎某驾驶的辽K29x**号重型仓栅式货车相撞。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：勾宝龙血液中乙醇含量为110.70mg/100ml。经兴城市公安局交警大队认定：勾宝龙承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人勾宝龙在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人勾宝龙的供述，证人李某、郎某的证人证言，勾宝龙的身份证及人员基本信息，机动车行驶证，驾驶证，道路交通事故现场图，兴城市公安局交通警察大队实施行政强制措施审批表，鉴定委托书及锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，李某和郎某出具的材料，不作车辆痕迹鉴定申请，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，勾宝龙诊断书，勾宝龙出院诊断证明书及住院病案，兴城市人民法院刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人勾宝龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人勾宝龙曾因酒后驾驶机动车，受过刑事追究；且其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，故对其依法可从重处罚。鉴于被告人勾宝龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。被告人勾宝龙因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）辽1481刑初264号刑事判决书中“被告人勾宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元”的缓刑部分。
二、被告人勾宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金23000元（其中20000元已缴纳，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邢 杨
本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1360号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码9133020072499966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：宁波中川机电设备有限公司，统一社会信用代码91330203758876428W。住所地：宁波市海曙区中山西路558号。
法定代表人：周代凡，该公司总经理。
被执行人：宁波中都自动化设备有限公司，统一社会信用代码91330204698239696U。住所地：宁波市江东区桑田路581号-208。
法定代表人：周代凡，该公司总经理。
被执行人：蒋碧英，女，1970年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周代凡，男，1967年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：杭州华磊建设有限公司，组织机构代码：66801801-6。住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区后河东。
法定代表人：王连琴，该公司总经理。
被执行人：富力科技（杭州）有限公司，组织机构代码：68909920-6。住所地：杭州市滨江区通和路68号16楼B区。
法定代表人：王专法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中川机电设备有限公司、宁波中都自动化设备有限公司、杭州华磊建设有限公司、富力科技（杭州）有限公司、蒋碧英、周代凡金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蒋碧英名下位于宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元1101室房地产及宁波市海曙区青林湾西区2号车库-1-112。2017年8月5日，买受人叶文华以366.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元1101室房地产及宁波市海曙区青林湾西区2号车库-1-112的查封；
二、宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元1101室房地产及宁波市海曙区青林湾西区2号车库-1-112【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2301365号、甬国用（2013）第2301364号】归买受人叶文华(公民身份号码)所有；
三、买受人叶文华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1898号
原告彭利琴，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。
负责人向虹。
本院在审理原告彭利琴与被告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行抵押权纠纷一案中，原告彭利琴于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利琴向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告彭利琴撤回对被告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的起诉。
本案案件受理费50元，由原告彭利琴承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年五月五日
书 记 员 向娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第779-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵广峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵广峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更734号
罪犯李伟，男性，1990年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00033号刑事判决，认定李伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元。李伟及其同案犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李伟减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次。结转新计分表扬3个，2017年11表扬。同时查明，罪犯李伟犯数罪且服刑期间分别于2013年11月27日因恶意攻击他人禁闭、2014年8月8日因抗劳禁闭。其在服刑期间，积极缴纳罚金3500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李伟犯数罪且服刑期间分别于2013年11月27日因恶意攻击他人禁闭、2014年8月8日因抗劳禁闭，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月12日止）。原判罚金人民币7000元（已缴纳3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2623号之一
申请执行人：李伟国，男，1977年4月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被执行人：王以虎，男，1974年11月28日生，汉族，住盐城市响水县。
申请执行人李伟国与被执行人王以虎财产损害赔偿责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2627号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，王以虎应赔偿李伟国170794.5元；承担诉讼费用3716元（李伟国垫付）。因王以虎未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人李伟国的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王以虎发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并自觉履行，但王以虎未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到王以虎有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王以虎名下有车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人王以虎名下位于无锡市××河湾××503、XXX房产两处。上述房产均设定抵押权且被多案查封，本案于2017年5月29日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。故本案对上述房产无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王以虎名下有公积金存款。
在执行过程中，本院前往王以虎住处调查，未查得被执行人王以虎其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人李伟国意见，李伟国申请将王以虎纳入失信被执行人名单，暂不申请对王以虎进行悬赏执行。本院已将王以虎纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的174510.5元未执行到位，执行费2520元未收取。上述执行情况已告知申请执行人李伟国，李伟国表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到王以虎可供执行的财产，申请执行人李伟国亦不能提供王以虎可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王以虎确有可供执行的财产，申请执行人李伟国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钱满新
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审597号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁腾开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区锦森家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区工业大道3号之4，统一社会信用代码：91440606688697909H。
法定代表人匡丰秀。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年8月16日向本院申请强制执行该局于2018年1月15日作出的顺管（乐）改[2017]第E060号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）改[2017]第E060号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡怿之
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审68号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人綦江县惠鸿农业开发有限公司，住重庆市綦江区石角镇千秋村2社。
法定代表人：李巧巧。
委托代理人龚开伟，该公司工作人员。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年8月7日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕84号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人綦江县惠鸿农业开发有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕84号}，于2018年4月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕84号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一八年九月三日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝