河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初770号
原告颜文静，女，1997年5月10日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告申建锋，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告薛金昆，男，1998年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告颜文静与被告申建锋、薛金昆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜文静委托代理人王汉文，被告申建锋、薛金昆委托代理人于建林、人寿财险郑州支公司委托代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，被告申建锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与被告薛金昆驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故。该事故致使原告受伤，被送往郑州市第一人民医院救治，诊断为右下肢毁损伤、右内踝骨折、右腓骨骨折，右小腿大面积皮肤缺损，头部外伤等多处受伤。目前，由于家境贫困，无法承担昂贵的医疗费用，被迫转入济源市人民医院继续治疗。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交认字第20164101990166号事故认定书，认定申建锋和薛金昆负事故同等责任，颜文静不负责任；另查明豫Ａ×××××号车在人寿财险郑州支公司办理有机动车商业保险。原告受伤住院期间，其家属多次与被告协商医疗费用，但难以达成共识。请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计402893.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申建锋辩称：车购买有保险，由保险公司承担。
被告薛金昆辩称：1、原告颜文静在本案中的损失首先由人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，由商业三者险按责任比例承担赔偿；不足部分应由薛金昆、任志浩、颜文静按各自在本案中的过错程度承担相应的赔偿责任。2、无号牌摩托车车主任志浩在本案中存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任。3、颜文静作为完全民事行为能力人，在本案中存在明显过错，对自身损害应承担部分责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、本次道路交通事故是原告明知被告薛金昆在没有驾驶资质和驾驶能力的情况下，醉酒驾驶无号牌、未经检验存在重大安全隐患，核载两人实载四人的摩托车仍执意乘坐，原告作为完全民事行为能力人，理应知晓基本道路安全常识，意识到其乘车行为存在重大的道路交通事故风险，其对自身损害结果的发生存在放任或重大过失。虽然道路事故认定书认定申建锋与薛金昆负同等责任，乘车人无责任，但这仅是公安机关交通管理部门基于自身职责，根据当事人的行为对道路交通事故所起的作用以及事故发生原因所划分的行政责任，鉴于原告自身存在重大过错，依法应减轻侵权人的民事赔偿责任，原告应自行承担20%-40%的赔偿责任。2、在依法审理查明原告主张未过诉讼时效，我方承保车辆及驾驶人行驶证、营运证、驾驶证、资格证等证照齐全、准驾相符、均在有效期内，且不存在保险责任免除的前提下，我方同意依据保险条款，对原告因本次道路交通事故所造成的合理、必要的直接损失，在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，对超出部分，依据商业三者险保险条款约定，在50万元责任限额范围内承担不超过40%的赔偿责任，鉴于我方承保车辆超载违反安全装载规定，我方在商业三者险应承担的数额中绝对免赔10%，并且诉讼费、鉴定费等间接费用我方不负责赔偿。3、因本次事故还有其他伤者，应当在交强险分项责任限额范围内为其他伤者预留份额。4、我方被先予执行的交强险1万元、商业三者险9万元共计10万元应从我方最终应承担的责任数额中扣除，此后海英扣除原告接受垫付的费用。5、原告诉求数额过高且无根据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、郑州市公安局交通警察支队六大队于2016年9月14日出具的郑公交认字第20164101990166号《道路交通事故认定书》一份，证明事故赔偿责任划分，原告方无责任；2、《鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级为九级，同时也证明后续治疗费为12326元；3、济源市公安局沁园分局和济源市邵原镇邵原村《证明》各一份，证明原告的误工费和残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，同时也证明赡养费的计算标准；4、营业执照和家政公司证明及4张工资表，证明原告住院期间由李艳敏护理，护理人员工资为2400元/月，每天按80元计算；5、郑州市第一人民医院和济源市人民医院病历资料各一份，证明原告住院情况和诊疗过程；6、医疗费单据6张，计233782.61元；7、交通费单据16张，计800元；8、住宿费单据27张，计2700元。
被告人寿财险郑州支公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1《事故认定书》真实性无异议，请法庭注意其中载明豫Ａ×××××号机动车严重超载，薛金昆无证饮酒驾驶无号牌超载机动车，原告存在较大过错。事故还存在其他伤者，应在交强险范围内预留相应份额。2、对证据2《鉴定意见书》真实性无异议，但其中显示事故时间为2016年3月19日与事实不符。二次住院天数为111天与原告主张的113天矛盾。后续治疗费用未发生不应支持。3、对证据3的合法性、真实性、关联性有异议，不能证明误工情况，居委会并非一级政府，社区警务大队亦无出具居住证明的职责权限，证明未显示具体居住地点，居住时长14年违反常理，郑州市第一人民医院病历个人史显示2016年2月郑州居住至今，原告应提供居住证、租房合同、房屋租赁备案证明、水电费缴纳凭证、房租收据等加以证明居住情况，此外还应提供劳动合同、用人单位营业执照、工资表、考勤记录、银行流水、完税凭证、社保记录等证明在城镇连续居住一年以上，且主要来源于城镇，否则应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告父母不符合法律规定的被扶养人条件，不能支持原告赡养费请求。4、对证据4存在涂改且未附护理人身份证，请法庭核实。5、对证据5病历显示先后住院25天、111天，与原告主张不一致。郑州市第一人民医院病历显示现住址中牟县电视塔家属院，与证据3相矛盾。6、对证据6真实性无异议，但数额巨大且材料费、药品费、其他费用超出一般医疗费标准，原告应提供两次住院的住院费用总清单和一日清单以证明费用具体支出情况。急诊费收据医疗费发票且未加盖医院印章，不应支持。二次出院后9月23日编号1039289的“其他费”票据与事故无关，不应支持。医疗费急诊费用收据名字是颜文清与本案无关。7、证据7交通费票据大量连号，请法院酌定。8、证据8住宿费票据与事故无关，且于法无据，不应支持。
被告申建锋同被告人寿财险郑州支公司的质证意见。
被告薛金昆同被告人寿财险郑州支公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据4、7、8无其他证据相印证，不能证明其所要证明的内容，本院不予采信；原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告薛金昆为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：三份《询问笔录》，证明任志浩在本案中应当承担赔偿责任，原告自身有过错应当承担相应的责任。
原告针对被告薛金昆提交的证据发表质证意见：真实性没有意义，但不能证明摩托车车主为任志浩，因此，薛金昆申请追加任志浩不能成立，应视为举证不能，而且事故认定书也未载明摩托车所有人为任志浩。
被告人寿财险郑州支公司针对被告薛金昆提交的证据发表质证意见：真实性无异议，原告在明知薛金昆无证饮酒驾驶超载无号牌摩托车的情况下仍蹲在摩托踏板处，自身存在明显过错。
被告申建锋针对被告薛金昆提交的证据发表质证意见：同被告人寿财险郑州支公司的质证意见。
经审查，本院认为，被告薛金昆提交的证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
被告人寿财险郑州支公司未提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月8日1时50分许，被告申建锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿商都路自西向东行驶至商都路××××路交叉口处右转弯时，与沿商都路由西向东行驶的被告薛金昆驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致被告薛金昆及其乘车人任志浩、刘佳佳、颜文静受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，申建锋负事故同等责任，薛金昆无证且饮酒后驾驶两轮摩托车，负事故同等责任，任志浩、刘佳佳、颜文静不负事故责任。
事发当日，原告被送至郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右下肢毁损伤（右内踝骨折、右腓骨骨折、右小腿大面积皮肤缺损）；2、出血性休克；3、头部外伤；4、××反应综合征；5、感染性休克。于2016年8月8日入院，2016年9月2日出院，住院25天。后原告于2016年9月2日转入济源市人民医院继续治疗，于2016年12月22日出院，住院111天。住院病历显示原告住院期间陪护一人。二次住院共花费医疗费233782.61元。
2016年9月21日，济源市沁园街道办事处东夫人头民委员会和济源市公安局沁园分局出具的《证明》一份，证明原告于2002年至今长期定居在该处。
原告为解决医疗费困难问题，向我院提出先予执行申请，申请被告先行支付医疗费用10万元。我院于2017年1月9日作出（2017）豫0191民初770号民事裁定书，裁定被告人寿财险郑州支公司五日内先行给付原告颜文静10万元。被告人寿财险郑州支公司已履行完毕。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告颜文静的伤残等级进行鉴定。2017年5月24日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》载明，原告的体表损伤构成伤残等级九级；右下肢骨折构成伤残等级十级。后续治疗费需要12326元。原告为此支出鉴定费用1300元。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸车登记在马桂玲名下，事故前已转让给申建锋，尚未办理过户，该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期间自2016年3月3日起至2017年3月2日。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告申建锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与被告薛金昆驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人颜文静受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队认定申建锋负事故同等责任，薛金昆负事故同等责任，颜文静不负事故责任。并无不当，本院予以采信。被告薛金昆虽主张任志浩系摩托车车主，但未提交有效证据证明，本院不予采信。原告作为乘车人虽对事故的发生不负责任，但其四人同乘一辆由饮酒的薛金昆驾驶的摩托车，其自身对损害后果亦存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任，考虑本案实际情况，本院对赔偿责任划分如下：原告自行承担10%，申建锋与薛金昆各负45%的赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××××在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中原告的相关损失，被告人寿财险郑州支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过强制保险责任限额范围以外的部分，因被告负事故同等责任，保险公司应在肇事车辆投保的第三者责任保险限额内承担45%的赔偿责任；超出商业保险限额部分，由被告薛金昆与申建锋承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，医疗费233782.61元，有医疗费票据相印证，本院予以支持。对于住院伙食补助费6900元，原告因本次事故共住院136天，按100元/天计算，其住院伙食补助费为13600元，原告仅主张6900元，未超出其受偿范围，本院予以支持。关于营养费，原告因本次事故住院136天，按20元/天计算，其营养费为2720元。关于误工费，原告因本次事故受伤构成残疾，考虑其具体伤情，本院酌定其出院后仍需休息三个月，误工时间计226天，原告未提交有效证据证明其工资收入情况，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，其误工费为16862元。关于护理费，住院病历显示原告住院期间陪护一人，共住院136天，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年，92.76元/天，其护理费为12615.36元，原告主张护理费为11040元，未超出其受偿范围，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告受伤时19岁，因本次事故构成9级、10级伤残各一个，赔偿系数为21%，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，其残疾赔偿金为114378元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成两处伤残，根据其伤情，本院酌定其精神抚慰金为12000元。关于交通费，考虑本案实际情况，本院酌定为700元。关于住宿费，考虑本案实际情况，本院酌定为800元。关于后期治疗费12326元，有司法鉴定意见书在案佐证，本院予以支持。鉴定费1300元，有鉴定费票据相印证，本院予以支持对于原告主张的赡养费，原告未提交证据证明被扶养人已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费233782.61元、住院伙食补助费6900元、营养费2720元、误工费16862元、护理费11040元、残疾赔偿金114378元、精神抚慰金12000元、交通费700元、住宿费800元、后期治疗费12326元，以上共计411508.61元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司对于伤残赔偿限额为110000元；伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额为2000元。故原告的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内负责赔偿。对于超出交强险保险限额的医疗费223782.61元、后期治疗费12326元、护理费11040元、误工费16862元、住院伙食补助费6900元、营养费2720元、残疾赔偿金4378元、精神损害抚慰金12000元、交通费700元、住宿费800元，共计291508.61元，由被告人寿财险郑州支公司承担45%的赔偿责任计131178.87元，即人寿财险郑州支公司共需赔偿原告251178.87元，扣除先予执行的10万元，被告人寿财险郑州支公司仍需赔偿原告151178.87元。被告薛金昆承担45%的赔偿责任计131178.87元。对于鉴定费1300元，不在保险责任范围之内，由被告申建锋与被告薛金昆各承担45%的赔偿责任计585元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告颜文静各项损失151178.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告薛金昆赔偿原告颜文静各项损失131763.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告申建锋赔偿原告颜文静鉴定费损失585元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告颜文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，由原告颜文静负担829元，被告申建锋负担4000元，被告薛金昆负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 张花显
人民陪审员 张志业
二〇一八年一月八日
书 记 员 张潇天