山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2054号
原告徐秀花。
委托代理人魏居平。
被告常立俊，男，1966年1月17日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处上疃村**号。身份证号码：370222196601170831.
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即
墨市振华路17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告徐秀花与被告常立俊、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀花的委托代理人魏居平与被告常立俊、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀花诉称，2015年1月16日18时许，被告常立俊驶鲁B×××××号中型货车沿蓝王路由西向东行驶至即墨市北安街道办事处南方戈庄路口时，将由南向北过道路的原告徐秀华撞到造成原告受伤的交通事故。被告常立俊被交警部门认定负事故全部责任。为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。
被告常立俊辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年1月16日18时许，被告常立俊驾驶其所有的鲁B×××××号中型货车沿即墨市蓝王路由西向东行驶至即墨市北安街道办事处南方戈庄路口时，将由南向北过道路的原告徐秀华撞到造成原告徐秀花受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定常立俊负事故全部责任，徐秀花不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费101912.34元；2、护理费13270元（100天×132.7元／天）；3、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）；4、交通费1200元；5、鉴定费2400元；6、伤残赔偿金65099.8元（38294元／年×34%×5年）；7、精神抚慰金4000元；8、后续治疗费7000元；共计196022.14元。
事故发生后，原告徐秀花被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、胫骨粉碎性骨折；2、腓骨粉碎性骨折；3、慢性支气管炎；4、颅底骨折；5、气颅；6、多发性颅骨骨折；7、左眶壁骨折；8、视神经损伤；9、动眼神经损伤；10、鼻骨骨折；11、皮肤裂伤；12、软组织挫伤；13、多发性肋骨骨折；14、缺血性脑白质病。住院治疗56天，花去医疗费计101912.34元，其中自费药47882.77元。出院医嘱：1、加强营养，卧床休息；2、继续对症药物治疗；3、不适随诊。原告住院期间由其亲属魏居平护理，系城镇居民。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告徐秀花伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年6月25日出具鉴定报告，经鉴定：原告徐秀花本次事故致残评定为八级伤残一处、十级伤残二处；护理期限为100日；后续治疗费为6000-7000元。原告徐秀花支付鉴定费2400元。
原告徐秀花于2012年随其小女儿许美红、女婿魏居平在即墨市永和花园一起居住生活。
原告徐秀花未能提交交通费单据，由人民法院酌情认定。
被告常立俊所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告常立俊承担事故全部责任，原告徐秀花无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；后续治疗费以6500元为宜；住院生活补助费以住院天数为准；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐秀花的损失经核定为：1、医疗费101912.34元，其中自费药47882.77元；2、住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）元；1至2项计103032.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告徐秀花10000元（自费药优先赔付）；余自费药37882.77元，按事故责任比例，由被告常立俊赔偿徐秀花37882.77元（37882.77元×100%），余款55150元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐秀花55150元（55150元×100%）；3、护理费13270元（100天×132.7元／天）；4、交通费500元；5、伤残赔偿金65099.8元（38294元／年×34%×5年）；6、精神抚慰金4000元；7、后续治疗费6500元；3至7项计89369.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告徐秀花89369.8元（精神损害抚慰金优先支付）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告徐秀花经济损失154519.8元（10000元＋55150元＋89369.8元）、被告常立俊赔偿徐秀花37882.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告常立俊辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀花经济损失共计154519.8元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至徐秀花在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060060010101750459中）。
二、被告常立俊于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀花经济损失共计37882.77元（由常立俊将案款汇至徐秀花在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060060010101750459中）。
三、驳回原告徐秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，鉴定费2400元，计4510元，由原告徐秀花承担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担4095元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将该款汇至徐秀花在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060060010101750459中），被告常立俊承担374元（由常立俊将该款汇至徐秀花在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060060010101750459中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年二月二十日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。