wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特418号
申请人：林兴庚，男，1930年5月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张敏德，行长。
委托代理人：袁莺，女，中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇支行工作人员。
本院于2018年7月24日立案受理申请人林兴庚与中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因委托理财合同纠纷，于2018年7月5日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇支行于司法确认后三十个工作日内给付申请人林兴庚补偿款人民币80,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林兴庚与中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇支行于2018年7月5日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史一峰
二〇一八年八月一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执920号
申请执行人:辽宁青花耐火材料股份有限公司。
申请执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在受托大石桥市人民法院执行申请执行人辽宁青花耐火材料股份有限公司与被执行人山东中凯不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初2495号民事判决书已经发生法律效力，大石桥人民法院委托我院代为查封被执行人中凯不锈钢有限公司名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）。我院于2018年7月11日立案执行，执行案号为（2018）鲁0391执920号，现委托事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大石桥人民法院委托我院代为查封被执行人中凯不锈钢有限公司名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）事项办理完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年七月三十日
书记员 房泽斌
#  海南省文昌市人民法院
>民 事 裁 定 书
（2018）琼9005民初1694号
原告：廖旺胜，男，1994年12月10日出生，住湖南省道县清塘镇。
被告：吴兴奎，男，1977年10月20日出生，原住辽宁省义县，现住址不详。
原告廖旺胜与被告吴兴奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告廖旺胜于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖旺胜以未能找到被告吴兴奎，想先找到被告与之庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖旺胜撤诉。
案件受理费121元，由原告廖旺胜负担。
⺁
ic6owdpigzhmw86car案件唯一码
---
---
审判员 吴媚
二〇一八年七月五日
书记员 王冠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：吴媚撰稿：吴媚校对：周珊印刷：周珊
海南省文昌市人民法院2018年7月5日印制
（共印6份）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2104号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告杨帅，男，1989年9月20日出生，汉族，农民。
被告李金玉，男，1985年12月6日出生，汉族，农民。
被告李宋涛，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨帅、李金玉、李宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告杨帅、李金玉、李宋涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日被告杨帅为进配件，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2013年8月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李金玉、李宋涛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，2014年3月29日被告杨帅偿还本金100元，尚欠借款本金49900元，被告李金玉、李宋涛也未承担保证责任，自2012年8月30日起未支付利息。故诉至法院要求三告连带偿还我社借款本金49900元及利息。
被告杨帅、李金玉、李宋涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年8月30日被告杨帅为进配件，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2013年8月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李金玉、李宋涛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，2014年3月29日被告杨帅偿还本金100元，拒不偿还剩余本金，尚欠借款本金49900元，被告李金玉、李宋涛也未承担保证责任，自2012年8月30日起未支付利息。2015年8月20日原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金49900元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨帅应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李金玉、李宋涛应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帅、李金玉、李宋涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49900元及利息（利息从2012年8月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告李金玉、李宋涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨帅、李金玉、李宋涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈艳超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终2425号
上诉人（原审被告）：山西鼎居房地产开发有限公司和顺分公司，住所：和顺县南内环路88号。
负责人：白晋平，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：冯威，男，1987年5月1日生，汉族，住太原市小店区。
上诉人山西鼎居房地产开发有限公司和顺分公司因与被上诉人冯威民间借贷纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2018）晋0723民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西鼎居房地产开发有限公司和顺分公司于2018年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西鼎居房地产开发有限公司和顺分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人山西鼎居房地产开发有限公司和顺分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人山西鼎居房地产开发有限公司和顺分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘沂岷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3091号
原告高洪喜。
委托代理人李桂莲。
被告刘才春。
原告高洪喜与被告刘才春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪喜委托代理人李桂莲、被告刘才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款4000元和安全将2000元，共计6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日至2016年1月10日，原告在被告处开鲁Ｇ×××××号大货车，由被告支付每月工资4000元。全年无事故再发安全奖2000元。今年一月份，被告因裁员将原告辞退，尚欠4000元工资和安全奖2000元至今未发。
被告辩称，原告自2015年3月18日到被告处开车的，5月5日开始开鲁Ｇ×××××号大货车，到2016年1月9日。原告说的基本属实。工资被告都结清了，只是扣了原告2000元钱。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于被告提交的1、修车经过，本院认为其与本案无关联性；2、车队安全操作制度，本院认为，被告无证据证实该证据已经明确告知被告，故对证据的证明效力，本院不予认可；3、出车记录和张华的工资领取页，本院认为，真实性无法认定且与本案不具有关联性；4、原、之间的通话录音，主要内容为被告称已经支付了原告部分工资，但原告主张拖欠其工资，具体数额双方未涉及。本院认为，该证据中，原告并未认可被告已经支付了其3000元工资，故被告的该证据不具有证明其已经支付原告3000元的事实；5、证人钱某并非被告处的工作人员，亦与被告本人存有利害关系，故对其证言证实被告已经支付3000元工资的事实，本院不予认可。综上，本院查明：2015年3月18日至2016年1月9日，原告高洪喜在被告刘才春处从事司机工作。工资每月4000元，签字领取。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。被告刘才春尚欠原告2015年12月份工资4000元未支付。
被告刘才春从事交通运输业务，未注册成立个体经济组织。
原告高洪喜以被告刘才春为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年12月份工资4000元和安全奖2000元。2016年4月19日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第160号不予受理决定书，以被告主体不适格为由，不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三），第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位，发生劳动争议，应当将用人单位或者出资人列为当事人。本案中，被告刘才春从事交通运输业务，但未办理营业执照，故原告以其为被告，符合法律规定。
被告虽辩称已经支付了部分工资款，但其提交的录音证据中并未陈述支付工资的数额，原告亦未认可。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告刘才春应当支付原告2015年12月份工资4000元。
对于原告主张的年终安全奖2000元，原告既未举证证明存在该安全奖的事实，亦未举证证明其行为符合领取安全奖的条件，应当承担不利的后果。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘才春于判决生效后十日内支付原告高洪喜2015年12月份工资4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 单秋香
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第00170-1号
申请执行人朱志洪。
被执行人王增评。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸城民初字725号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月31日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人XXX房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十七日
执行员 王金礼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第319号
申请执行人马雪玲，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人马雪玲与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1510号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4381号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:李连均,男,1978年08月01日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与李连均物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告李连均的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 秦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初35号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：章丽群，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告章丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。被告章丽群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还原告借款本金人民币90877.31元并支付违约金人民币18735元、律师代理费12000元以及从2017年11月16日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率10.99%*150%），共计人民币121612.31元；2.判令原告享有就拍卖、变卖或者折价牌号浙Ａ×××××8号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的有优先偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月2日因购买一辆牌号浙Ａ×××××8号梅赛德斯奔驰汽车，向原告申请汽车贷款，双方签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，在合同中约定，“被告以其所购的车辆作为抵押物向原告贷款人民币124900元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币3576.91元。补贴前贷款年利率为10.99%，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照年利率10.99%*150%。”并约定“借款人未按合同约定将任何一起贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需要承担引起违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。”双方另就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。合同生效后，被告未按期偿还贷款本息，根据合同约定被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下被告的全部贷款本息提前到期，被告尚欠原告借款本金为90877.31元并支付违约金人民币18735元、律师代理费12000元以及从2017年11月16日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率10.99%*150%），共计人民币121612.31元。
被告章丽群未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告奔驰金融公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告章丽群未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明：原告与被告签订的《汽车贷款合同》中约定：违约金为贷款金额*15%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率*150%。另查明，原告奔驰金融公司与浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所签订《法律服务委托合同书》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费12000元。
本院认为，原告奔驰金融公司与被告章丽群签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告奔驰金融公司已按约履行了放款义务，被告章丽群未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款。现原告主张被告归还剩余借款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告提出该项请求具有合同依据。但因逾期利率已具有惩罚性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的计算标准，本院根据公平原则酌情确定违约金以未偿还的借款本金为基数从2017年11月16日起计算至实际清偿之日止，其违约金利率和逾期利率的总和按年利率24%计算，且违约金总额以原告主张的18735元为限。本案逾期利率为年利率16.485%，故违约金利率计算为年利率7.515%。原告主张的律师费12000元，符合合同约定，但该律师费金额超过《浙江省律师服务收费标准》，本院酌情予以调整为8000元，被告章丽群自愿浙Ａ×××××8号梅赛德斯奔驰汽车（车辆识别代号：LE×××××14）为案涉借款提供抵押担保，并已抵押登记手续，抵押权依法设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告章丽群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章丽群于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金90877.31元，并支付逾期利息（以本金90877.31元基数，从2017年11月16日起按年利率16.485%计算至实际清偿之日止）；
二、被告章丽群于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金（以本金90877.31元为基数，从2017年11月16日起按年利率7.515%计算至实际清偿之日止，并以18735元为限额）；
三、被告章丽群于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费8000元；
四、若被告章丽群未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务，则原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可就被告章丽群所有的浙Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告章丽群负担。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章丽群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年七月十九日
代书 记员 蒋梦婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第594号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1-2层。
负责人常震，该行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告聂伟民。
被告丹阳市骏凯车件有限公司，住所地丹阳市界牌镇红光工业园。
法定代表人聂伟民。该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告聂伟民、丹阳市骏凯车件有限公司（以下简称丹阳骏凯车件公司）借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人洪奎到庭参加诉讼，被告聂伟民、丹阳骏凯车件公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行诉称：2014年9月26日，原告与被告签订《联保体授信合同》一份。合同约定，被告聂伟民向原告贷款255万元，期限自2014年9月26日至2015年7月26日止，年利率8.0004%，被告丹阳骏凯车件公司为上述贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告未按期还款。现起诉要求判令：1、被告聂伟民归还借款本金255万元及利、罚息303806.85元（截止2016年3月3日），自2016年3月4日起至实际给付之日止的逾期利、罚息（以255万元本金，按年利率12.0006%标准计算）；2、被告丹阳骏凯车件公司对被告聂伟民的上述债务承担连带责任。
被告聂伟民、丹阳骏凯车件公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月26日，原告民生银行镇江支行与被告聂伟民、丹阳骏凯车件公司等签订《联保体授信合同》一份，合同编号：第××××号。合同约定，原告民生银行镇江支行自2014年9月26日至2015年7月26日止，向被告聂伟民、丹阳骏凯车件公司等所组联保体提供700万元的授信额度；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，至借款本息清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；联保体成员及其控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。当日，原告民生银行镇江支行与被告聂伟民签订《借款合同》一份。合同约定，被告聂伟民向原告民生银行镇江支行借款225万元，借款期限自2014年9月26日至2015年7月26日止，年利率8.0004%，还款方式按月结息到期还本，每月15日还款，逾期利率按照贷款利率基础上浮50%收取。
合同签订后，原告民生银行镇江支行按约向被告聂伟民发放贷款255万元。后被告聂伟民未按期还款，截止2016年3月3日，被告聂伟民欠原告民生银行镇江支行借款本金255万元，利息108793元、罚息195013.85元。
上述事实，有联保体授信合同、借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的联保体授信合同、借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告聂伟民应按约归还借款，被告聂伟民未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告聂伟民归还借款本金及支付利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳骏凯车件公司系联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告丹阳骏凯车件公司应对被告聂伟民的上述债务承担连带责任。被告聂伟民未按期还款，原告要求被告丹阳骏凯车件公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂伟民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金255万元。
二、被告聂伟民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行利息108793元、罚息195013.85元（截止2016年3月3日），逾期利、罚息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，以255万元为基数，按原、被告合同约定的标准计算）。
三、被告丹阳市骏凯车件有限公司对被告聂伟民的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元、保全费5000元、公告费606元，合计32806元，由被告聂伟民、丹阳市骏凯车件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终323号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何启武（别名“土龙”），男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，海南省文昌市人，家住海南省文昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人何启武犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月17日作出（2018）琼0106刑初332号刑事判决。原审被告人何启武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，提讯原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月18日11时50分许，被告人何启武在海口市××区门口处，以人民币300元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员王某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从被告人何启武身上缴获人民币300元、手机一部；从王某身上缴获其购买的毒品二小包，经鉴定，均含海洛因成份，共净重0.07克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的到案经过、扣押物品清单及照片、取样称量笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人王某的证言、被告人何启武供述等证据予以证实。
原判认为：被告人何启武非法向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人何启武如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何启武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何启武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。
上诉人何启武上诉称自己认罪态度好，原判量刑重，请予从轻处罚。
经原审庭审举证、质证并被认定的证据来源合法，内容客观、真实，和原审查明的事实之间具有关联性，本院亦应予认定。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人何启武非法向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，原判量刑时已经考虑上诉人何启武如实供述罪行的从轻情节，并从轻处罚，原判量刑并无不当，故应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程少辉
审 判 员 蒋小马
审 判 员 麦丹碧
二〇一八年七月五日
法官助理 徐 真
书 记 员 王 尧
速 录 员 郑珊珊
书 记 员 王 尧
速 录 员 郑珊珊
附相关法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6213号
原告：江苏力普电子科技有限公司，统一社会信用代码91320612669647957J，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：余维成，董事长。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告：张小平，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省修水县。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告张小平委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪红娟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款400000元并赔偿损失（按同期同类银行贷款基准利率自2017年8月21日计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告为原告销售低压变频器，起初被告收到货款后能及时向原告支付，后原告发现被告存在收取货款后自己留用的行为。双方于2014年8月20日进行了结算，确认被告个人留用金额为696372元。2014年10月25日，经协商，原告同意被告一次性支付其400000元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告一直未能付款，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了客户清单、结算清单及欠条各一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告为原告销售低压变频器并收取货款，销售期间，双方并未签订劳动合同，原告亦未向被告支付工资及缴纳社保等费用。2014年8月20日，原、被告经对账，被告确认共欠原告696372元。2014年10月25日，被告向原告出具欠款金额为400000元的欠条一份，欠条同时载明以此欠条为准，前面所有欠条作废。因被告未能偿付所欠款项，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的委托销售法律关系不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告代为原告销售设备后收取的货款，应及时向原告交付。被告结欠原告销售回笼货款400000元的事实存在，本院予以确认，被告应当向原告返还。原告关于逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小平在本判决生效后十日内返还原告江苏力普电子科技有限公司货款400000元及利息损失（按同期同类银行贷款基准利率自2017年8月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费690元，合计7990元，由被告张小平负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 季吉华
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵洪芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋06民终538号
上诉人（原审被告）：北京大旺食品有限公司太原分公司，住所地太原市高新区创业街19号方大领地B座15层1501-1503室。
法定代表人：郑文琦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王菊，女，1988年2月2日出生，汉族，山西省临县人，住太原市小店区温家堡小区1-2-403，系该公司法务。
委托诉讼代理人：高彦艳，女，1976年2月5日出生，汉族，山西省太原人，住太原市迎泽区新建路54号院1-1-3，系该公司人资主管。
被上诉人（原审被告）：高东华，女，1977年9月6日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人北京大旺食品有限公司太原分公司（以下简称大旺太原公司）因与被上诉人高东华经济补偿金纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大旺太原分公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人依法解除与被上诉人的劳动关系，无须支付赔偿金和返还记大过扣除的工资。事实和理由：被上诉人于2012年9月26日至上诉人单位工作。2017年5月因公司内部岗位调整并于2017年6月1日向被上诉人发出异动通知，被上诉人于调整之日起再未至上诉人处工作，期间上诉人依据规定记被上诉人大过并下发惩处通知函。后被上诉人持续旷工，上诉人依据公司规定与被上诉人解除劳动关系，并发出解除劳动关系通知函。基于此一审法院认定事实存在错误，请求二审法院予以改判。
高东华答辩同意一审判决。
高东华向一审法院起诉请求：1.判决大旺太原公司支付高东华解除劳动合同经济赔偿金26251.1元、加班费61056元、扣发工资1536.8元；2.判令大旺太原公司配合高东华领取失业金手续。
一审法院认定事实：2012年9月26日，高东华进入大旺太原公司下属的朔州营业所工作，担任业务主任。双方先后签订了期限分别为2012年9月26日至2015年9月26日和2015年9月27日至2021年9月26日劳动合同书。大旺太原公司通知高东华于2017年6月1日到忻州保德县客户处报到，高东华未报到，2017年7月12日，7月19日、7月24日三次大旺太原公司向高东华下达《惩处通知函》，通知高东华在规定时间内报到，同时告知其未按规定报到并完成工作，视为旷工。同年8月8日，大旺太原公司向高东华下达《合同解除通知函》，告知高东华因被记大过3次，未提供劳动超过59日，严重违反公司规章，与其解除劳动合同。2017年12月18日，高东华向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大旺太原公司给付解除劳动合同经济赔偿金和加班费，仲裁委裁决大旺太原公司向高东华支付经济补偿金13125.55元。
一审法院认为：本案争议的焦点一是大旺太原公司解除与高东华的劳动合同是否合法。大旺太原公司与高东华解除劳动合同系因大旺太原公司因业务需要调整高东华至忻州保德县工作，遭高东华拒绝所致。虽然在劳动合同中双方约定了工作地点为山西省，但高东华实际居住在朔州市区，工作地点也在本市及周边，大旺太原公司将其工作地点调整至保德县，这种变动，必然会给其造成极大不便，致使其劳动待遇实际降低。显然，合同约定的工作地点太过宽泛。大旺太原公司因高东华未按要求调整去保德县进而以其旷工为由解除劳动合同关系的理由不成立。高东华要求给付解除劳动合同经济赔偿金和扣罚工资的诉讼请求，予以支持。本案的另一争议焦点是高东华所主张加班事实是否成立。从签到和打卡记录中可以看出高东华存在星期六工作的事实，但能否认定为加班事实，尚需与特定的工作内容为支撑，并非单纯的时间经过。高东华实际工作是协助经销商打款、衔接公司和代理商之间回款、发货，该工作性质使得星期六工作成为现实。经向太原市人社局申报审批同意，双方合同约定工作时间为不定时工作制。故高东华主张的加班事实不成立，其主张的加班费诉讼请求不予支持。另，关于高东华要求大旺太原公司配合领取失业金的主张没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且该主张不够具体明确，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：北京大旺食品有限公司太原分公司于本判决生效后十日内支付高东华解除劳动合同经济赔偿金26251.1元和工资1536.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由大旺太原公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人大旺太原公司是否应给付被上诉人高东华解除劳动合同经济赔偿金及工资。双方签订的劳动合同中虽约定工作地点为山西省，但被上诉人高东华实际居住在朔州市区，工作地点也在本市及周边，上诉人大旺太原公司主张因业务需要调整被上诉人高东华至保德县工作，这种变动，必然会给其工作、生活等造成极大不便，导致其劳动待遇实际降低。显然，合同约定的工作地点太过宽泛。故上诉人大旺太原公司因被上诉人高东华未按要求调整去保德县进而以其旷工为由解除劳动合同关系并扣发工资的理由不成立。原审判决上诉人大旺太原公司给付被上诉人高东华解除劳动合同经济赔偿金和扣罚工资适当，应予维持。上诉人大旺太原公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人大旺太原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京大旺食品有限公司太原分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第2号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人田某在淄博市张店区金晶大道利群超高东边一书店内，容留张宪伟、杨玉广、李宝吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、破案说明、证人杨玉广、李宝、张宪伟的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、被告人田某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 瑾
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初120号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人冯彩英，又名王飞，女，1973年10月4日出生于贵州省赫章县，汉族，不识字，务农，住纳雍县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2018年4月10日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人冯彩英犯拐骗儿童罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人冯彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控，1995年，被告人冯彩英离开赫章县水塘乡李某2家，于1999年2月左右化名王飞嫁给赫章县城关镇田坝村孙家院组的侯某2为妻。同年3月27日中午，冯彩英将侯某3之子侯胜咡（5岁）拐骗至河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇寻虎村700号闫某2家抚养至今，侯胜咡已落户河北，登记户名为闫某1。期间侯某3长达19年无法与侯胜咡取得联系。
贵州省赫章县人民检察院向本院移送了指控被告人冯彩英犯拐骗儿童罪的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等有关证据，认为被告人冯彩英拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，侵犯了他人的家庭关系和儿童合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯彩英对公诉机关指控其犯拐骗儿童罪的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明，1995年，被告人冯彩英离开赫章县水塘乡李某2家，之后，冯彩英到河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇寻虎村与闫某2同居生活，二人未生育子女。1999年2月，冯彩英化名王飞，经人介绍到赫章县城关镇田坝村孙家院组与候必勇同居生活。1999年3月27日，侯某3之妻李某3委托冯彩英照看孩子，其间，冯彩英将侯某3之子候胜咡（时年仅5岁）带走，带至河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇寻虎村闫某2家，与闫某2一起生活，为候胜咡上户口，改名为闫某1。之后，冯彩英又将闫某1带到贵州省贵阳市，靠打工挣钱维持二人的生活。2018年1月，公安机关根据DNA数据库确定闫某1系侯某3、李某3的孩子，公安民警根据线索到纳雍县张家湾镇补作村煤洞坡组李某1家中将冯彩英抓获，被害人闫某1已成年，居住于贵州省贵阳市。
上述事实，被告人冯彩英在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见，辨认笔录及照片，提取笔录，证人孙某、刘某、陈某1、侯某1、侯某2、李某1、冯某、李某2、陈某2、常某、闫某2、侯某3、李某3等人的证言，被害人闫某1的陈述及被告人冯彩英的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯彩英为了达到收养目的，拐骗幼儿，使其脱离家庭和监护人，冯彩英的行为已构成拐骗儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯彩英犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯彩英到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。案发后被害人闫某1及其生父侯某3均表示谅解冯彩英，酌予对冯彩英从轻处罚。据此，根据被告人冯彩英犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯彩英犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月10日起至2019年4月9日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 苑玉明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 袁溪晨
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2018）浙1022执541号之一
申请执行人：梅光建，男，1963年3月8日出生，公民身份号码:3326261963********，住浙江省三门县亭旁镇小林山村***号。
被执行人：卢兆顺，男，1966年5月17日出生，公民身份号码:3326261966********，住浙江省三门县健跳镇沿港西路**号。
申请执行人梅光建与被执行人卢兆顺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2836号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人卢兆顺在通知书送达之日起返还给申请人梅光建借款本金人民币10000元及利息，利息自2017年7月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年1月30日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有一辆车牌号为浙JMG4**的汽车，本院已于2018年2月26日依法查封，未发现其他可执行财产。2018年3月1日，到被执行人的住所地查找被执行人的下落及财产信息。2018年3月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年4月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2018年5月5日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年6月9日，对被执行人采取了网上布控措施。2018年7月20日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息。2018年7月23日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，车辆已被查封，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏
二○一八年七月二十三日
代书记员俞尧东
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第234号
罪犯郑飞雄，男。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）海南一中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人郑飞雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84998元。被告人郑飞雄不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）琼刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2010年11月16日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年9月9日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑飞雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑飞雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩突出；积极参加劳动，完成生产任务。自2010年12月至2013年6月，获得综合表扬12个，单项表扬5个，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱帐户明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑飞雄在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释［1997］6号第六条、法释［2012］2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯郑飞雄的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2031年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［1997］6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［2012］2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1122号
上诉人（原审被告）:洪桂美，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
原审被告:张清源，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪桂美因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告张清源追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初2000号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有任何法律关系，管辖约定不是上诉人意思表示。上诉人住所地为福建省晋江市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审被告张清源与被上诉人签订的《补充协议》约定：合同纠纷的解决方式，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人与原审被告张清源为夫妻，应受该管辖约定约束。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十月三十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初848号
原告：山西华昱房地产开发有限公司,住所地朔州市朔城区开发北路68号。
法定代表人：付建生，职务，执行董事。
委托诉讼代理人:顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告：王文鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，朔州市人，现住河北省涿州市。
被告：王文皓，男，1993年12月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告山西华昱房地产开发有限公司与被告王文鹏、王文皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华昱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾继东到庭参加诉讼，被告王文鹏、王文皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华昱房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文鹏、王文皓继续履行《商品房买卖合同》，共同向山西华昱房地产开发有限公司支付剩余购房款700000元；2.判令王文鹏、王文皓共同向山西华昱房地产开发有限公司支付违约金506100元（以未支付购房款700000元为基数，每日万分之五的违约金，从2014年1月15日计算至2017年12月31日)，房款和违约金共计1206100元；3.判令王文鹏、王文皓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，山西华昱房地产开发有限公司与王文鹏、王文皓签定了《商品房买卖合同》（合同编号为00775），约定由王文鹏、王文皓向山西华昱房地产开发有限公司购买坐落于朔州老城天意坊第5号房屋，建筑面积为257.34平方米，房屋总价款为人民币2089669元。截至目前，王文鹏、王文皓向山西华昱房地产开发有限公司支付房款共计1389669元（2013年12月29日支付500000元，2014年1月4日支付589669元，2017年9月11日支付300000元，2013年9月11日支付25000元），仍拖欠山西华昱房地产开发有限公司购房款700000元。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，凡未被银行及公积金贷款核准客户，须于本合同签订之日起10日内补足剩余房款，逾期超过七日的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。因王文鹏、王文皓不符合银行及公积金贷款核准客户条件，也未在《商品房买卖合同》签订后10日内补足剩余款项，故王文鹏、王文皓应按约定向山西华昱房地产开发有限公司支付违约金。
王文鹏未到庭进行答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
王文皓未到庭进行答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山西华昱房地产开发有限公司向本院提交《商品房买卖合同》一份以及收据四支，证明王文鹏、王文皓以2089669元的价格购买山西华昱房地产开发有限公司开发的坐落于朔州老城天意坊第5号房屋一套，王文鹏、王文皓已支付购房款1389669元。对于该组证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，山西华昱房地产开发有限公司与王文鹏、王文皓签定了《商品房买卖合同》（合同编号为00775），约定由王文鹏、王文皓向山西华昱房地产开发有限公司购买坐落于朔州老城天意坊第5号房屋，建筑面积为257.34平方米，房屋总价款为人民币2089669元。截至起诉日，王文鹏、王文皓已向山西华昱房地产开发有限公司支付购房款共计1389669元，尚余700000元未支付。2014年3月26日，山西省工商行政管理局核准“山西金海洋房地产开发有限公司”变更为“山西华昱房地产开发有限公司”，后山西金海洋房地产开发有限公司在朔州市工商行政管理局变更登记。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、山西华昱房地产开发有限公司与王文鹏、王文皓之间的《商品房买卖合同》是否成立；二、如山西华昱房地产开发有限公司与王文鹏之间的《商品房买卖合同》成立，王文鹏、王文皓欠付山西华昱房地产开发有限公司的购房款本金及利息应当如何计算。
对于争议焦点一：王文鹏、王文皓虽未到庭进行答辩，但山西华昱房地产开发有限公司向本院提交的证据足以证实山西华昱房地产开发有限公司与王文鹏、王文皓之间的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方之间签订的《商品房买卖合同》成立。
对于争议焦点二,山西华昱房地产开发有限公司依约履行了合同义务，王文鹏、王文皓应当依照《商品房买卖合同》的约定履行付款义务。截至起诉日，王文鹏、王文皓尚欠购房款700000元未支付。故王文鹏应当按照合同约定支付购房款本金700000元。山西华昱房地产开发有限公司与王文鹏、王文皓签订的《商品房买卖合同》第六条约定了王文鹏、王文皓的付款方式为银行按揭贷款；同时，该合同第七条第三款约定“凡未被银行及公积金贷款核准客户，须于本合同签订之日起10日内补足剩余房款，否则可视为该买受人自动放弃该房屋的购买权并违约，出卖人有权另行出售，并按总房款的5%处以罚金”。山西华昱房地产开发有限公司认定王文鹏、王文皓属于不符合银行及公积金贷款核准的客户条件，故违约金应当认定为房屋总价款的5%，即104483.45元（2089669×5%＝104483.45元）。
综上所述，对于山西华昱房地产开发有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王文鹏、王文皓于本判决生效后十五日内支付山西华昱房地产开发有限公司购房款本金700000元及违约金104483.45元，本金及违约金合计804483.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15655元（山西华昱房地产开发有限公司已预交），减半收取计7827.5元，由王文鹏、王文皓负担5221元，由山西华昱房地产开发有限公司负担2606.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 员 李 成
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王学良
书 记 员 张桂梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执153号
申请执行人：陈桂侠，女，1977年11月6日生，汉族，住太和县，
被执行人：宫芳，女，1972年5月10日生，汉族，住太和县，
本院执行的陈桂侠与宫芳健康权纠纷一案中,于2017年1月23日向被执行人宫芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行(2016)皖1222民初1959号民事判决书第一项确定的义务，但被执行宫芳至今未履行。经查,被执行人宫芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宫芳（身份证号码：）在太和县农村商业银行原墙支行，账号：10057218455610200000043上的存款11924.81元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王晖
二〇一七年一月二十四日
书记员 高参
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1092号
上诉人（原审被告）：成都工投电子科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港西源大道2298号。
法定代表人：蒲中军。
被上诉人（原审原告）：湖南永创机电设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十二路2号。
法定代表人：杨友贵。
上诉人成某投电子科技有限公司因与被上诉人湖南永创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6471号之一民事裁定，向本院提出上诉称：被告住所地和合同履行地均在四川省成都市郫县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《抛光机购买合同》约定：向起诉方住所地人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。被上诉人住所地位于湖南省长沙经济技术开发区东十二路2号，属湖南省长沙县人民法院管辖范围。故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十月三十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执639号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区。
负责人:朱勇。
被执行人:百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市高新技术产业园内。
法定代表人:黄文荣。
被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司,住所地遵义市红花岗区。
法定代表人:何小琴。
被执行人：黄文荣,男,1964年12月27日出生,汉族,住遵义市汇川区。
被执行人：马静,女,1968年5月8日出生,汉族,住遵义市红花岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遵义市分行依据生效的本院（2017）黔0302民初8155号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人百花医药集团股份有限公司偿还申请执行人逾期贷款利息并从2017年7月22日起至本息清偿之日止按照合同约定利率计算利息及复利；二、被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司、黄文荣、马静承担连带责任；三、被执行人百花医药集团股份有限公司承担诉讼费2515元，执行费3635元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划了被执行人马静银行存款21351.52元，现已发放给申请执行人；被执行人马静名下有渝XXXX**汽车一辆，但本院未实际控制该车辆，无法处置；两自然人被执行人无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，各被执行人均无房产登记信息。执行法官到被执行人黄文荣、马静户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人黄文荣、马静、百花医药集团股份有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对黄文荣、马静及百花医药集团股份有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初8155号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月十三日
书记员 熊言言
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初461号
原告赵某某，男，1986年12月28日生，汉族，住石家庄市。
被告李某某，女，1985年5月22日生，汉族，住石家庄市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识。2008年日结婚，2010年生一子赵某甲。原、被告认识时间较短，缺乏了解。婚后因双方性格不合经常争吵。被告心胸、疑心重，导致夫妻双方矛盾进一步加深。2014年后双方分居生活。原、被告协商离婚未果。2015年，原告向石家庄市新华区人民法院起诉离婚。2015年，经法官调解双方当庭和好。半年后，双方继续分居生活，没有往来。现原告第二次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产15万元；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，孩子同意原告抚养，因为我一直在家带孩子，现在没工作，抚养费无力支付。共同财产就是原告父母亲离婚前把15号楼赠予给原告，有法院的判决书。不同意案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2008年登记结婚，2010年生一子赵某甲。原告以夫妻性格不合感情破裂为由并于2015年向石家庄市新华区法院起诉离婚。2015年，石家庄市新华区法院在开庭审理中，经调解原、被告双方当庭和好。现原告再次向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，其称共同财产有家用电器包括空调挂机两台，冰箱和洗衣机各一台，组装电脑一部，液晶电视一台，家具部分有一张床、两个柜子，其中电视、洗衣机、空调一台被告要求归其所有，原告对以上家用电器的现状无异议。原告称有共同财产15万元，被告表示认可。原告提出婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，对抚养权被告李某某无异议，但其称现无工作，没有收入，不能支付抚养费。
以上事实有结婚证、2015年石家庄市新华区法院庭审笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻实行自由原则。原告赵某某与被告李某某婚前感情基础一般，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，结合庭审情况本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，以解除原、被告婚姻关系为宜。原告主张婚生子赵某甲由其抚养，被告表示同意，本院予以认可。考虑到被告现无固定工作，抚养费以300元较为适宜。关于原告主张共同财产15万元及家用电器，被告李某某虽对上述财产表示认可，但通过庭审已查明该15万元现已转化为原、被告共同债权，双方均未提供该笔债权的相关证据，亦未申请相关债务人出庭质证，而关于家用电器，原、被告双方亦未出示相关票据证实其现金价值，因此，对上述家电及债权，原、被告双方可自行协商处理，亦可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
判决原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子赵某甲归原告赵某某抚养，被告李某某每月支付给赵某甲抚养费300元至赵某甲十八周岁之日止。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年三月四日
书记员 张 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2120号
起诉人：大连铭力模具部件制造有限公司，住所地长春市绿园区。
2018年7月18日，本院收到大连铭力模具部件制造有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告模具标准件货款柒拾叁万捌仟柒佰叁拾伍圆柒角整。2、本案所发生的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖。”原告住所地为高力汽贸城，属于汽车经济技术开发区，其他等与争议有实际联系的地点也不属于绿园区，双方合同虽然约定在绿园区法院管辖，但其约定无效，不属于我院管辖范围，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对大连铭力模具部件制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 赵 乐
审判员 王 赫
二〇一八年七月二十日
书记员 毕凯凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5988号
原告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告李世金，男，汉族，住胶州市。
被告都帮财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告ＸＸ与被告李世金、都帮财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告李世金、都帮财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 义
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浒民初字第178-2号
原告邹黄模，男，1964年7月27日出生，汉族，住金溪县，
被告河南省周口市运输集团汽车修理二厂货运队，住所地河南省周口市五一路南段。
被告黄兆泼，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告高战锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市，
被告邓学生，男，成年人，汉族，住金溪县。
本院在审理原告邹黄模诉被告周口市运输集团汽车修理二厂货运队、黄兆泼、高战锋等人健康权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，本院扣押了被告周口市运输集团汽车修理二厂货运队所有的车牌号为豫Ｐ×××××的福田牌BJXXXXB重型半挂牵引车一辆（发动机号为16XXXX4，车辆识别号为LXXXX3）。该车为被告高战锋购买后挂靠在周口市运输集团汽车修理二厂货运队名下，现被告高战锋已经支付了赔偿款30000元，原告同意解除对上述车辆的扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告周口市运输集团汽车修理二厂货运队所有的车牌号为豫Ｐ×××××的福田牌BJXXXXB重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起3日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡伦毓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第844号
原告：胡××。
被告：缙云××××工具有限公司，住所地：缙云县×
×西路××号。
法定代表人：王××。
原告胡××与被告缙云××××工具有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。依法由审判员卢
岩好适用简易程序于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。基于原告胡××的申请，本院于2009年12月3
日裁定对被告所有的座落在缙云县××西路××号的土地使用
权在价值65000元范围内进行保全，原告负担财产保全费670元
。原告胡××到庭参加诉讼，被告缙云××××工具有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡××起诉称：2008年7月8日至8月19日被告向某告
购买刨花、块料等金属废料若干，共计货款68518.10元。经原
告催讨，被告已付原告货款18518.10元，尚欠原告货款50000
元。2008年9月9日被告口头承诺欠款以月息1.5%计算利息。此
款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告及时支付
货款人民币50000元，支付2009年5月22日前的利息6325元，5
月22日后以50000元本金按月利率1.5%计算利息到还清款日止
。庭审中，原告要求被告承担财产保全费670元。原告胡××为证实其诉称事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：1、被告的工商登记情况，待证被告的主体资格
；2、入库单4份，待证原、被告间的买卖总额68518.10元；3
、由胡安隍、李某某、杨某某签字的恒远公司某某款清单一份
，与原告所诉事实相印证。
被告缙云××××工具有限公司未作答辩，也未提供证
据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为
，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案相
关联，能证明本案有基本事实，可作为有效证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
本案的法律事实如下：2008年7月8日至8月19日被告向某告购
买刨花、块料等金属废料若干，共计货款68518.10元。经原告
催讨，被告已付原告货款18518.10元，尚欠原告货款50000元
至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系没有违反法律的禁止
性规定，应认定为合法有效，被告理应及时支付原告货款。原
告要求被告及时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原
告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因未提供证据
证明双方有此约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告诉称事实和理由放弃抗
辩，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：一、被告缙云××××工具有限公司在本判决生效之日
即支付原告胡××货款、财产保全费计人民币50670元。
二、驳回原告胡××要求被告缙云××××工具有限公
司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告缙云×××
×工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年十二月十五日
代理书记员 柳 敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初599号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人舒某，男。因本案于2017年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，后于2017年1月25日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年3月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人舒某犯职务侵占罪，建议判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人舒某家属代其退还大部分赃款，并获得被害单位谅解。
本院意见
|
被告人舒某构成职务侵占罪。被告人舒某具有认罪态度好、其家属已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条。
判决
|
被告人舒某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1697号之一
申请执行人：王成伟，男，1972年8月12日生，汉族，住重庆市万州区天凤路50号附1号13-2，公民身份号码512221197208122151。
被执行人：段永林，男，1968年11月9日生，汉族，住重庆市万州区太白岩122号3单元5-2，公民身份号码512201196811090318。
本院在执行申请执行人王成伟与被执行人段永林民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更12号
罪犯陶晓宇，男，1979年3月23日出生，汉族，捕前住辽宁省法库县。
辽宁省法库县人民法院2014年8月25日作出（2014）法刑初字第207号刑事判决，以被告人陶晓宇犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止，于2014年11月7日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶晓宇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2017年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初3501号
原告：陈佳，男，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，男，1975年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区（特别授权代理）。
原告陈佳与被告武汉三源特种建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告陈佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈佳撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年十一月五日
书记员 余雪菲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保144号
申请人：贾政荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：武爱荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人武爱荣所有的位于伊旗阿镇住宅一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人武爱荣所有的位于伊旗阿镇住宅一套予以查封。查封期限为三年。
案件申请费2820元，由申请人贾政荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05136号
罪犯陶洪斌。1979年3月因盗窃被劳动教养二年；1981年6月，因流氓被劳动教养二年；1984年4月因流氓罪被判处有期徒刑五年；1995年2月，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；1997年10月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）宁刑初字第79号刑事判决，认定被告人陶洪斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。并依法报请江苏省高级人民法院复核。江苏省高级人民法院于1998年12月3日作出（1998）苏刑二复字第12号刑事裁定，复核予以核准。裁定发生法律效力后，1999年1月20日交付执行。该犯在死刑缓期二年期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年6月30日作出（2001）苏刑执字第319号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权改为终身不变；又于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第582号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1772号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5286号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年3月20日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶洪斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶洪斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶洪斌，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶洪斌，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2013年9月、2014年5月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陶洪斌判决后未履行财产刑，提供南京市鼓楼区小市街道劳动和社会保障所证明其未有缴费记录。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、无任何缴费记录证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陶洪斌未能自觉履行财产刑，提供的证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶洪斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初178号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周君，男，1970年11月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，原无锡美丽阳光美容发展有限公司员工，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省涟水县。2016年2月19日被取保候审。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人周君犯交通肇事罪，于2016年5月18日向原无锡市崇安区人民法院提起公诉。原无锡市崇安区人民法院依法于2016年6月7日将本案由简易程序转为普通程序重新审理。因公诉机关建议对本案延期审理，本院分别于2016年9月7日、2016年12月27日决定延期审理，分别于2016年9月28日、2017年1月25日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人周君到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民法院、原无锡市南长区人民法院、原无锡市北塘区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院；原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控，2016年1月3日15时50分许，被告人周君驾驶小型客车在无锡市梁溪区解放东路某广场前路段驶入非机动车道停车，开启车辆左前门碰撞陆某某驾驶的电动自行车，致其倒地头部受伤，经抢救无效死亡。被告人周君负事故的全部责任。公诉机关认为被告人周君已构成交通肇事罪，其是自首，可依法从轻处罚。
被告人周君对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月3日15时50分许，被告人周君驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市梁溪区解放东路由南往北行驶至设有禁停标志的保利广场前路段，驶入非机动车道内停车，并开启车辆左前门，该车门碰撞陆某某驾驶的牌号为无锡GXXXXX的电动自行车，致陆某某倒地，头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陆某某因颅脑损伤死亡。经交警部门认定被告人周君负事故的全部责任。事发后被告人周君主动报警，留在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：周君关于事故经过情况的供述笔录，徐某、蒋某、陈某关于车辆出行情况的证言笔录，病历、入院记录、死亡报告，事故赔偿的民事判决书，公安机关的接处警信息登记、查获经过、案件侦破经过说明、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书、尸体鉴定意见书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人周君违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周君自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人周君的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人周君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第140号
原告：陈某某。
原告：戴某某。
二原告的共同委托代理人：徐某。
被告：杭州市××区瓶××镇××村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村法定代表人：莫某某。
被告：杭州市××区瓶××镇崇化村××组，住所地：杭州市××区瓶××镇崇化村××组。
诉讼代表人：陆甲。
原告陈某某、戴某某为与被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会（以下简称崇化村）、杭州市××区瓶××镇崇化村××组（以下简称陆家场××组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐兴年独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告陈某某、戴某某的共同委托代理人徐某，被告陆家场××组的诉讼代表人陆甲到庭参加诉讼，被告崇化村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告陆家场××组的诉讼代表人陆甲未经本院许可某某退庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、戴某某诉称：二原告系母女关系。原告陈某某与陆家场××组村民陆乙登记结婚后，二原告于2003年将户口迁入陆家场××组，成为该组村民，并分得相应的承包地。2009年，二原告所在组的土地因建造杭某某速公路被征用，二原告的部分承包地也在被征用范围之内。二被告在办理相某某用手续、领取相应土地征用款后，造单发放了土地征用款，每位村民分到土地征用款16000元，但二原告未分配到相应款项。二原告认为，其系本集体组织成员，应享有与同组其他成员同等的权甲，二被告的行为侵害了二原告的合法权乙。为此，二原告为了维护其自身的合法权乙诉至本院，请求判令二被告支付土地征用款32000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈某某、戴某某为证明上述事实，向本院提交了下列证据材料：1、征收土地公告一份（2009年第43号，复印件），用以证明二原告的土地被征用的事实。
2、征收土地补偿协议一份（复印件），用以证明二原告的土地被征用的事实。
3、崇化村出具的证明一份，用以证明土地被征用，每人应分得16000元补偿款，而二原告没有分得的事实。
4、户口本一份，用以证明二原告的户口在陆家场××事实。
5、崇化村柘塘桥组组长出具的证明一份，用以证明原告陈某某、戴某某在该组未享受土地征用、分配等收益，原承包的土地因户口迁出早已被收回的事实。
被告崇化村未答辩，也未向本院提交证据材料。被告陆家场××组辩称：1、原告戴某某已经出嫁了；2、陈某某没有房子，陈某某和前夫离婚时，有其他村的土地的，一个人不可以拿两份土地的；3、陈某某和陆乙没有生育子女。现我们同意分给他们一半土地征用款，但他们没有拿。请求法庭驳回二原告的诉讼请求。
被告陆家场××组未向本院提交证据材料。
原告陈某某、戴某某提交的证据，被告崇化村、陆家场××组在答辩期内未提出异议，且被告崇化村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告陆家场××组未经本院许可某某退庭，视为其对质证权甲的放弃。经审查，原告陈某某、戴某某提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院经审理查明的事实与原告陈某某、戴某某诉称的事实相一致。
本院认为：从原告陈某某、戴某某提交的户口簿来看，原告陈某某、戴某某的户口在被告陆家场××组。另外，在被告陆家场××组的土地被征用之前，原告陈某某、戴某某也实际承包了土地。在本案中，虽然被告陆家场××组认为原告陈某某、戴某某的土地征用款应按一半分配，但被告陆家场××组并未否认原告陈某某、戴某某的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”因此，原告陈某某、戴某某对被告陆家场××组的土地征用补偿费享有分配权。作为集体经济组织的成员，原告陈某某、戴某某应当享有与其他成员相同的权甲。被告崇化村作为征地协议的一方当事人，对权甲人未获得土地征用补偿费应承担相应的民事责任。现原告陈某某、戴某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、杭州市××区瓶××镇崇化村××组共同支付原告陈某某、戴某某土地征用补偿款32000元，限于本决生效后十日内付清。
如果被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、杭州市××区瓶××镇崇化村××组未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、杭州市××区瓶××镇崇化村××组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 缪剑娣
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初68号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人顾发平，男，1986年8月13日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年11月18日被赫章县公安局行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人顾发平犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，于2018年4月23日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭两次公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、宋玉林出庭支持公诉，被告人顾发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控，2017年11月17日13时许，被告人顾发平与其妻子杨某3因为家庭矛盾在电话中发生争吵，顾发平便在赫章县财神镇大山村小学的工地厨房里拿出一把菜刀，使用菜刀当场将杨某3的弟弟杨某1的左手和右手砍伤。经毕节市第一人民医院法医鉴定所鉴定，杨某1左手小指遗留左小指末节离断评定为轻伤二级，遗留左手第四指被侧单条累计长约3.2cm+1.3cm及右手背侧单条累计长约3.5cm+1.0cm+1.0cm斜型皮肤伤口瘢痕评定轻微伤。
贵州省赫章县人民检察院向本院移送了指控被告人顾发平犯故意伤害罪的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等有关证据，认为被告人顾发平故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人顾发平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明，2017年11月17日13时许，被告人顾发平因家庭琐事与其妻子杨某3在电话中发生争吵，顾发平就从赫章县财神镇大山村小学的工地厨房里拿来一把菜刀，将杨某3的弟弟杨某1的左手和右手砍伤。经鉴定，杨某1左手小指遗留左小指末节离断评定为轻伤二级，双手遗留左手第四指背侧测单条累计长约3.2cm+1.3cm及右手背侧测单条累计长约3.5cm+1.0cm+1.0cm斜型皮肤伤口瘢痕评定轻微伤。
上述事实，被告人顾发平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，鉴定意见，情况说明，指认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，提取笔录及照片，户籍证明，辨认笔录及照片，赫章县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被害人杨某1的陈述，证人杨某4现、杨某2、李某、文某、贾某、张某、王某、饶某等人的证言及被告人顾发平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾发平持刀故意伤害他人身体健康，致1人1处轻伤二级，1处轻微伤，顾发平的行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉人当庭发表的被告人顾发平成立自首的公诉意见及对顾发平在有期徒刑一年幅度内量刑的建议，与审理查明的事实相符，与被告人顾发平的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人顾发平案发后明知他人电话报警，仍在案发现场，公安民警赶到案发现场时，顾发平无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人顾发平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人顾发平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾发平的刑期自2017年11月18日（羁押之日）起至2018年8月17日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 苑玉明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 袁溪晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00855号
原告吕文俊。
委托代理人苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告吕文俊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕文俊的委托代理人苏红娇、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文俊诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金3846元，税后支付给本人3611.39元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月的租金后，从2015年3月开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的五个季度的租金18056.95元及其违约金元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吕文俊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“企业工商登记信息”，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告吕文俊的租金是事实。拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告吕文俊提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告吕文俊提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年2月22日，原告吕文俊（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告吕文俊将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金3846元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。在委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度3611.39元（已代扣税费）已向原告吕文俊支付了至2015年2月9日（十四个季度）的租金，2015年2月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告吕文俊与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告吕文俊支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告吕文俊支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额3611.39按季度向原告吕文俊支付五个季度（2015年2月10起至2016年5月9日）的租金18056.95元，并以3611.39元为基数按照约定向原告吕文俊支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吕文俊支付租金18056.95元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吕文俊支付违约金，以3611.39元为基数，分别从2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日起按每日万分之二计算至付清之日止。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 楚
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初199号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘彪，男，1998年4月19日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，农民，家住江西省信丰县。因犯盗窃罪，2016年10月14日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人刘彪犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日至10日期间，被告人刘彪在赣州市南康区、兴国县实施盗窃作案4起，盗得财物价值人民币5972元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘彪的刑事责任。刘彪系累犯。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘彪对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年7月2日至10日期间，被告人刘彪在赣州市南康区、兴国县实施盗窃作案4起，盗得财物价值人民币5972元。具体事实如下：
一、2017年7月2日13时30分许，被告人刘彪窜至兴国县潋江镇城西街的“欧某2理发店”，见理发店老板欧某1睡着了，便溜进店内，从左侧靠墙边最里面的抽屉内盗得人民币700余元。
证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人欧某1的陈述，监控视频，指认现场照片，被告人刘彪的供述。
二、2017年7月4日2时许，被告人刘彪窜至赣州市南康区东门客运站旁边的“芙蓉宾馆”，见宾馆前台工作人员已经熟睡，遂绕到前台柜台内，盗得黑色OPPO手机一部。同日，刘彪将该手机以50元的价格卖给在南康区迎宾大道经营“安远三鲜粉”的陈某。案发后，该手机被公安机关依法扣押，并已发还被害人董某。经认定，该手机价值人民币2630元。
证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人董某的陈述，监控视频，指认现场照片，证人陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗手机价格认定结论书，被告人刘彪的供述。
三、2017年7月8日0时30分许，被告人刘彪窜至兴国县潋江镇兴国汽车总站旁边的“亿隆宾馆”，见宾馆老板廖某在前台已睡熟，遂进入宾馆，利用未拔下的钥匙打开前台抽屉，盗得人民币1760元。
证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人廖某的陈述，监控视频，指认现场照片，被告人刘彪的供述。
四、2017年7月10日13时许，被告人刘彪窜至兴国县潋江镇将军大道“劲马针车行”，见被害人刘某在该车行一楼大厅已睡熟，遂进入车行将被害人刘某放在机器上的一部白色OPPO手机偷走。当日，被告人刘彪将该手机以80元的价格卖给了兴国县潋江镇红军路一家手机维修店的老板肖某。案发后，该手机被公安机关依法扣押，并已发还被害人刘某。经认定，被盗手机价值人民币882元。
证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人刘某的陈述，指认现场照片，证人肖某的证言，证据保全决定书，发还清单，被盗手机价格认定结论书，被告人刘彪的供述。
2017年7月10日晚，被告人刘彪因形迹可疑被巡逻民警依法传唤到案，刘彪到案后如实供述了其在兴国县、赣州市南康区盗窃作案的犯罪事实。
被告人刘彪因犯盗窃罪，2016年10月14日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月26日刑满释放。
证明上述事实的证据有：归案情况说明，常住人口信息表，广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初403号刑事判决书，刑满释放证明书。
本院认为，被告人刘彪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘彪的罪名成立，本院予以确认。刘彪刘彪归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘彪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘彪多次盗窃，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。
（罚金限被告人刘彪在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘彪退赔犯罪所得赃款人民币二千四百六十元，发还被害人欧阳兰七百元、廖冬华一千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 朱良华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第956号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人叶某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人禹某某、叶某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）浦刑初字第2100号刑事判决：一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；三、扣押在案的赃款，发还被害人。被告人禹某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）禹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人禹某某、原审被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人禹某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。