上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9741号
原告华夏银行股份有限公司上海分行。
法定代表人史泽夫。
委托代理人王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海宏聚工贸有限公司。
法定代表人林建容。
被告林建容。
被告叶诚明。
被告汤建玉。
被告汤素玲。
被告谢新文。
被告陈佛钦。
被告孙小玲。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海宏聚工贸有限公司（以下至判决主文前简称宏聚公司）、林建容、叶诚明、汤建玉、汤素玲、谢新文、陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限公司（以下至判决主文前简称祥奉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审理，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼到庭参加了诉讼，被告宏聚公司、林建容、叶诚明、汤建玉、汤素玲、谢新文、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称，2011年8月16日被告宏聚公司与原告签订了《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定，原告向被告宏聚公司提供人民币500万元的流动资金贷款，贷款期限自2011年8月17日至2012年8月16日止，贷款利率为年利率7.872%，本合同利率按月进行调整，调整时，均按人民银行同期基准利率上浮20%。同时，被告宏聚公司选择按月结息，结息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，一次性还本。借款合同同时约定，若被告宏聚公司不能按照借款合同约定偿还到期贷款本金的，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息。不能按照借款合同约定按期支付利息的，按借款合同约定贷款利率计收复利。若贷款逾期后仍未支付的，则应按上述罚息率计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告林建容、叶诚明、汤建玉、陈佛钦、孙小玲与原告分别签订了《个人最高额保证合同》各一份，约定被告林建容、叶诚明、汤建玉、陈佛钦、孙小玲在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保。保证担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有借款合同债务人的应付费用。同日，被告宏聚公司与原告签订《质押合同》，约定被告宏聚公司愿意以《质押清单》所列明的货物向原告提供质押担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有借款合同项下债务人应付费用。上述合同签订后，原告依约于2011年8月17日发放了贷款500万元。2012年8月15日被告宏聚公司因企业资金周转原因，与原告签订了《展期协议》，被告林建容、叶诚明、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司作为担保人均同意原合同借款展期事宜，均同意按展期协议履行义务且在展期协议上签字盖章。展期协议约定原合同项下借款经展期后期限至2013年8月10日，贷款利率调整为7.995%（年利率），罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更，原、被告双方的其他权利义务仍按原合同的约定执行。同日，被告谢新文、汤素玲与原告签订了《个人保证合同》一份，约定为保障借款合同项下的债权，被告谢新文、汤素玲愿意为借款合同项下的债权向原告提供保证担保。保证担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同债务人的应付费用。合同到期后，被告宏聚公司未能依约履行还款义务，且被告林建容、叶诚明、汤建玉、谢新文、汤素玲、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司也未承担相应保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宏聚公司支付原告贷款本金474万元及截至2013年10月20日的利息371，594.28元、罚息16，354.70元以及2013年10月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2、被告宏聚公司赔偿原告律师费损失176，836元；3、被告林建容、叶诚明、汤建玉、汤素玲、谢新文、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司对被告宏聚公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、原告对被告宏聚公司存放于祥奉公司内的250吨螺纹钢、1，399吨线材、300吨热轧卷享有质权，如被告宏聚公司不履行上述还款义务的，原告可以根据与被告宏聚公司的协议，对上述钢材进行拍卖，变卖，并以所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告宏聚公司、林建容、叶诚明、汤建玉、汤素玲、谢新文、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同，证明原告向被告宏聚公司提供500万元的流动资金贷款；
证据2、个人最高额保证合同，证明被告林建容、叶诚明自愿在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据3、个人最高额保证合同，证明被告汤建玉自愿在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据4、个人最高额保证合同，证明被告陈佛钦、孙小玲自愿在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据5、质押合同、质物清单，证明被告宏聚公司愿意以质物清单所列明的货物为借款合同项下债务向原告提供质押担保，合同同时对质押担保的范围及担保时间等内容均做了具体约定；
证据6、借款凭证、货款直通发放借款凭证，证明合同签订后，原告依约于2011年8月17日发放了货款500万元；
证据7、展期协议，证明被告宏聚公司因企业资金周转原因，与原告签订了展期协议，约定原合同项下借款经展期后期限至2013年8月10日；
证据8、个人最高额保证合同，证明被告谢新文、汤素玲自愿在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据9、欠款明细，证明截至2013年10月20日被告宏聚公司欠原告贷款本息的具体金额；
证据10、聘用律师合同、律师费发票，证明原告处理催讨事宜产生的律师费损失。
被告宏聚公司、林建容、叶诚明、汤建玉、汤素玲、谢新文、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司未提供任何证据。
经审理查明，2011年8月17日原告与被告宏聚公司签订编号为SHZXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定原告向被告宏聚公司提供500万元的贷款，贷款期限自2011年8月17日至2012年8月16日，被告宏聚公司于2012年8月16日一次还本；贷款利率为7.872%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%；被告宏聚公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因被告宏聚公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告宏聚公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告宏聚公司签订编号为SHZXXXXXXXXXXXXX-31的《质押合同》，约定被告宏聚公司以编号为宏聚11001的《质物清单》所列钢材向原告为上述贷款提供质押，担保的主债权本金为500万元，期限自2011年8月17日至2012年8月16日；质押担保的范围为主债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现质权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。质物由保管人即案外人北京中储物流有限责任公司上海分公司进行监管。同日，被告林建容、叶诚明、汤建玉、陈佛钦、孙小玲分别与原告签订《个人最高额保证合同》，约定被告林建容、叶诚明、汤建玉、陈佛钦、孙小玲为被告宏聚公司就上述《流动资金借款合同》的履行向原告提供最高额连带责任保证，被担保的最高本金余额为500万元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。当日，原告向被告宏聚公司指定账户发放贷款500万元。
2012年8月15日被告宏聚公司与原告就上述《流动资金借款合同》签订《展期协议》，展期金额为495万元，展期后期限至2013年8月10日，贷款利率为7.995%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；被告宏聚公司作为出质人同意继续履行上述《质押合同》对在原合同和《展期协议》项下的债权承担质押担保责任；被告林建容、叶诚明、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司作为担保人均同意原合同借款展期事宜并履行义务。同日，被告谢新文、汤素玲与原告签订《个人保证合同》，同意对被告宏聚公司向原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金495万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。后被告宏聚公司未按期还款，原告遂起诉来院。
审理中，原告变更逾期利息的计算标准：对于到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付的利息，按上述逾期利率计收复利；在贷款期限内不能按期支付的利息，不在本案中主张逾期利息。并明确截至2013年8月10日合同到期日的利息为243，949.69元。
本院认为，原告与被告宏聚公司签订的《流动资金借款合同》、《展期协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告宏聚公司指定的账户，被告宏聚公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。对于逾期利息、复利的计算，原告在庭审中变更后的计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张的律师费，因为在本案系争合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林建容、叶诚明、陈佛钦、孙小玲分别在保证合同及展期协议上签字确认，应在约定的保证担保范围内对被告宏聚公司的债务本金及相应的逾期利息、复利承担连带清偿的保证责任。被告祥奉公司在展期协议的担保人签署页盖章，应在约定的保证担保范围内对被告宏聚公司的债务本金及相应的逾期利息、复利承担连带清偿的保证责任。被告汤建玉签署的《个人最高额保证合同》对被告宏聚公司的上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，但其后未签署合同表示同意对《展期协议》承担相同责任，本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间应为原合同约定的或者法律规定的期间，因此被告汤建玉应对原合同项下本金及贷款利率的约定计算的利息、逾期利息、复利承担连带保证责任。
原告要求对被告宏聚公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该等质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海宏聚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金人民币474万元；
二、被告上海宏聚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2013年8月11日起至实际还款之日止的逾期利息（以借款本金474万元为基数，按《展期协议》约定的贷款年利率上浮50%计算）；
三、被告上海宏聚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2013年8月10日的利息243，949.69元；
四、被告上海宏聚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2013年8月11日起至实际清偿之日止的复利（以利息243，949.69元为基数，按《展期协议》约定的贷款年利率上浮50%计算）；
五、被告上海宏聚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行律师费176，836元；
六、被告林建容、叶诚明、汤素玲、谢新文、陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限公司对被告上海宏聚工贸有限公司上述第一至五项付款义务承担连带清偿责任，被告林建容、叶诚明、汤素玲、谢新文、陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限公司履行保证责任后，有权向被告上海宏聚工贸有限公司追偿；
七、被告汤建玉对被告上海宏聚工贸有限公司上述第一至五项付款义务在《流动资金借款合同》约定的范围内承担连带清偿责任，被告汤建玉履行保证责任后，有权向被告上海宏聚工贸有限公司追偿；
八、驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费48，933元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计54，493元（原告已预付），由被告上海宏聚工贸有限公司、林建容、叶诚明、汤建玉、汤素玲、谢新文、陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限公司共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 峥
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。