广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初180号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗伟，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，东莞市高埗镇宝元鞋厂员工，户籍所在地为湖南省桃源县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，系广东南天星律师事务所律师。
被告人隆建铣，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月7日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人向宗华，男，1983年3月28日出生，土家族，高中文化，东莞市高埗镇宝元厂员工，户籍地湖南省桑植县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月7日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘惠君，系广东南天星律师事务所律师。
被告人成刚，男，1985年7月5日出生，汉族，大专文化，东莞市高埗镇宝元鞋厂员工，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月7日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3028号起诉书指控被告人罗伟、隆建铣、向宗华、成刚犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人罗伟及其辩护人周乃文，被告人隆建铣，被告人向宗华及其辩护人刘惠君，被告人成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年6月29日晚上，被告人隆建铣提议到东莞市高埗镇江某公园抢手机，罗伟、向宗华、成刚均表示同意。由向宗华驾车载着罗伟、隆建铣驾车载着成刚窜至高埗镇江某公园物色抢劫对象。6月30日0时40分许，该四人见被害人钟某与其女友贾某1坐在江某公园钟楼旁的一凳子上，遂趁机实施抢劫。罗伟持刀先上前对着钟某，逼迫其交出手机和钱。钟某见状，将身上的一部魅族手机（经鉴定，价值725元人民币）及200元人民币交给罗伟，罗伟将刀递给向宗华，从自己口袋中拿出一把匕首继续对着钟某及贾某1，命令钟交出更多的财物。期间，向宗华和成刚同时站在罗伟身后把风，隆建铣则开着摩托车在一旁等待。后向宗华、隆建铣等人鸣车喇叭催促，罗伟慌忙坐上向宗华的摩托车往低涌村逃跑，隆建铣载着成刚往凌屋村逃跑。破案后，涉案手机已发还被害人钟某。
对上述的指控，公诉机关提供了现场勘验材料,涉案财产价格核定表,被害人钟某的陈述,调查函等书证，被告人罗伟、隆建铣、向宗华、成刚的供述和辩解等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人罗伟、隆建铣、向宗华、成刚无视国法，以非法占有为目的，合伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗伟表示认罪，但辩解称其案发时有把钢管递给向宗华，而后面拿刀出来是为了取手机里的卡，并没有对着被害人，也没有再叫被害人交出更多的财物。
被告人罗伟的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人罗伟主观恶性小；2、被告人罗伟没有犯罪动机，不需要去抢手机，参与本案只是因为法律意识淡薄；3、被告人罗伟是初犯、偶犯；4、涉案手机已被缴获，被害人也无受伤；5、被告人罗伟有坦白情节且当庭认罪；6、被告人罗伟有主动供述同案人的上班情况，有立功情节。
被告人向宗华辩解称被告人罗伟递给其的是钢管而不是刀。
被告人向宗华的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人向宗华是从犯；2、被告人向宗华有坦白情节；3、被告人向宗华主观恶性小，是初犯、偶犯；4、本案犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果；5、被告人向宗华家庭困难。
被告人隆建铣、成刚对公诉机关的指控供认不讳，未发表辩解意见。
经审理查明，2016年6月29日晚上，被告人隆建铣提议到东莞市高埗镇江某公园抢手机，罗伟、向宗华、成刚均表示同意。由向宗华驾车载着罗伟、隆建铣驾车载着成刚窜至高埗镇江某公园物色抢劫对象。6月30日0时40分许，该四人见被害人钟某与其女友贾某1坐在江某公园钟楼旁的一凳子上，遂趁机实施抢劫。罗伟持一金属管先上前对着钟某，逼迫其交出手机和钱。钟某见状，将身上的一部魅族手机（经鉴定，价值725元人民币）及200元人民币交给罗伟，罗伟将水管递给向宗华，从自己口袋中拿出一把匕首继续对着钟某及贾某1，命令钟交出更多的财物。期间，向宗华和成刚同时站在罗伟身后把风，隆建铣则开着摩托车在一旁等待。后向宗华、隆建铣等人鸣车喇叭催促，罗伟慌忙坐上向宗华的摩托车往低涌村逃跑，隆建铣载着成刚往凌屋村逃跑。破案后，涉案手机已发还被害人钟某。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述及辨认笔录
钟某：陈述2016年6月30日1时许，其与其女朋友贾某1坐在高埗镇下江城村江滨公园钟楼旁的凳子上，忽然有三名男子尾随后围住其二人，该三人称自己是抢劫的，要求其与贾某1把身上的钱包和手机拿出来。其中一名男子把自己手上拿着的刀递给旁边的一名男子，后从自己的右裤袋中拿出一把长约20厘米的折叠式弹簧刀对着其胸口命令其赶快把手机和钱拿出来。其与贾某1见状惧怕，其遂把手机和两百元现金拿了出来，贾某1也把手机拿了出来。其为了拖延时间并保护贾某1，就跟持匕首男子说自己的手机卡很重要，恳求持匕首男子归还。但该男子没有答应，还抢过了其手机和现金，后又想抢贾某1的财物。其护在贾某1前面，持匕首男子没有得手，其称现场有治安视频监控，他们若伤害其二人肯定跑不掉，该三名男子听罢，遂跑到马路边分乘两辆摩托车往高埗大桥方向逃跑。
钟某辨认被告人罗伟、向宗华、成刚是抢劫其与贾某1财物的人。
（二）证人证言及辨认笔录
贾某1：证实2016年6月30日凌晨1时许，其和钟某在高埗镇下江城村江某公园散步，其两人坐在滨江公园钟楼旁的凳子上，忽然有三名男子冲过来围住其与钟某，称要抢劫，其当时被吓哭了。该三名男子中的其中一人拿着一把长约20厘米的匕首对着钟某的胸口大声命令其二人把身上的钱和手机都拿出来，钟某把手机和钱都拿了出来，其把手机也拿了出来。钟某问那名男子能不能把手机卡还给他，不要伤害他们，并挡在其前面掩护其。那名男子把钟某的一部银色魅族魅蓝note3平板手机和钱抢走了，后想抢其手上的手机，因其躲在钟某的身后，那名男子没有抢到其手机。钟某对那名男子说现场有监控，如果他们伤害其二人，是跑不掉的。那名男子听后有所畏惧，就与抢劫的另外两名同伙一起跑到马路边驾驶摩托车逃跑。
贾某1辨认罗伟、向宗华、成刚是抢劫其与钟某财物的人。
(三)书证
1、到案经过：证实被告人罗伟、向宗华、成刚、隆建铣系被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍证明等：证实向宗华、隆建铣作案时均已满十八周岁，没有前科。
3、涉案财产参考价格核定表：证实钟某被抢手机全新参考价值为每台7**元。
4、发票：证实钟某被抢手机于2016年1月13日以888元购买。
5、搜查笔录、扣押清单等：证实公安机关在罗伟住处扣手机一部、弹簧刀一把、摩托车两部。
6、发还清单：证实已经发还钟某涉案魅族牌手机一部。
（四）物证
赃物手机及作案工具。
（五）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场，现场位于东莞市高埗镇下江城村高埗江滨公园钟楼处。
（六）鉴定意见
涉案财产价格核定表：证实钟某被抢劫案中涉案物品的价值共计725元。
（七）被告人供述和辩解
1、罗伟：供认不讳。称2016年6月29日14时许，因隆建铣自己的老表曾被他人抢劫，遂提议去高埗镇江某公园抢劫，向宗华附和着称可以去抢，后其四人均同意了，遂驾驶摩托车前往江某公园。我们物色好坐在钟楼旁凳子上的一对情侣。我们在停车时，我说我一个人不敢去，那个男人比我高大。如果不去的话，就回家睡觉。向宗华则说：“我和成刚在你后面”（意思是让我上去，他们两个跟着后面）。我们过去时叫老隆一起去，隆建铣则说：“车子不熄火，我在这里等着你们”（意思是他不去了，他并没有说他害怕不敢去的话）。向宗华见老隆的车不熄火，他也说他用遥控器把车打着（说着就用遥控器把车发动机打着了，意思说有什么事的话也可以迅速逃跑）。这样我们三人就过去实施抢劫了。其走到那一男一女面前称自己的两个兄弟没钱花了，搞点钱花，那名男子先给其一瓶水，其没有要。那名男子称自己有一部手机，但是要求要回手机卡。其拿过手机，想把手机卡还给他们，但是拿不出，然后其就拿弹簧刀想把手机卡撬出来。其将水管递给了向宗华，拿出水果刀帮那名男子取手机卡。此时，其听见摩托车的喇叭声，向宗华、成刚叫其快上车走。其情急之下上车就走了。
被告人罗伟辨认被告人向宗华、成刚、隆建铣就是其抢劫的同伙；指认作案分工的情况；指认其抢劫的手机及使用的作案工具。
2、向宗华：辩称其只是在场，没有参与抢劫。
2016年6月29日23时许，罗伟打电话给其，称自己与隆建铣、成刚在高埗镇凌屋村的商店处等其，叫其一起去江某公园玩。其四人会合后，其四人遂由其开着摩托车载着罗伟，隆建铣载着成刚一起到了高埗镇江某公园的钟楼附近。罗伟提议留意附近有没有一两个人单独活动的，上去搞钱，后来其四人看见一对情侣坐在钟楼附近的凳子上，罗伟跟其三人说要去搞（抢劫）那对情侣，罗伟叫隆建铣去，隆建铣说不去，罗伟又叫其与成刚，其二人不作声，罗伟又叫了两三次，其三人均不予理睬。罗伟遂从其车上拿了一根水管，一人往前冲，其三人均没有跟上去，但是其看见那名男子站了起来，其以为该男要打罗伟，其遂叫成刚一起过去看一下，其二人走了大约两三米，其听见那名男子说：“小兄弟，我把钱给你吧”，并从钱包中把钱拿了出来给罗伟，罗伟说：“把手机拿过来”，那名男子就把手机拿给了罗伟，罗伟命令那名男子把手机屏幕的密码解开，那名男子要罗伟把手机卡还给他，罗伟弄了很久都没有把手机卡卸下来，其二人等了几分钟，其就跟成刚回到了摩托车边上按了一下喇叭，罗伟就走了过来，其与罗伟往裕元厂江边的方向走了，隆建铣与成刚往凌屋村的方向走了。后其四人在高埗镇低涌村商业街路口的烧烤档汇合吃东西，罗伟称自己抢到了200元和一部手机，到时候将手机卖掉再分钱，其与成刚均称不要，后来罗伟结账，花了约60元，后其四人就分开了。
第四份侦查笔录：隆建铣称自己有一个老表以前在高埗被抢过，可以去江某公园抢手机。
检察笔录：承认参与抢劫，辩称是从犯。
被告人向宗华辨认被告人罗伟、成刚、隆建铣的情况；指认罗伟抢劫时其四人的站位情况。
3、成刚：供认不讳。2016年6月30日凌晨1时许，其伙同罗伟、向宗华与隆建铣四人骑着两台摩托车来到了高埗镇江某公园钟楼附近，罗伟发现一男一女坐着，就提议抢劫该一男一女的财物，其三人同意了，罗伟拿着一根水管朝那一男一女的方向走过去，其与向宗华紧跟其后，以防对方反抗，隆建铣则在其与向宗华身后的那颗树下看管摩托车并接应其三人离开。罗伟过去跟那一男一女说自己的兄弟没钱花，叫那一男一女把身上的手机和钱拿出来，那名男子就将自己身上的钱包和手机拿了出来，并且钱包中的钱和身上的钱拿出来交给了罗伟，那名男子向罗伟要回手机的SIM卡，罗伟拿东西（具体什么东西其没有看见）掏了一下没掏出卡，其见向宗华没把卡掏出来就说走了，其看见罗伟把水管交给了向宗华，罗伟没有将卡交回给那名男子就直接坐上了向宗华驾驶的摩托车，其坐上隆建铣驾驶的摩托车一起往高埗镇上江城村方向逃跑，后回到高埗镇低涌村宝元厂附近的夜宵店吃东西，期间，罗伟跟其三人说抢到了一部魅族牌手机与200元现金，并计划把手机卖掉，加上原来的200元一起分，其四人吃完宵夜后各自回了出租屋。
第五份侦查笔录：是隆建铣提议到江边抢劫的。
被告人成刚辨认被告人罗伟、向宗华、隆建铣是其实施抢劫的同伙；指认其伙同罗伟、向宗华、隆建铣抢劫时的站位情况。
4、隆建铣：辩称提议抢劫是开玩笑。2016年6月29日22时许，其与向宗华、成刚、罗伟三人一起到高埗镇凌屋村市场附近玩，其因之前有个堂弟被抢劫，遂跟该三人开玩笑说：“走啊，没事就去江边搞个手机玩一下”，其三人都赞成。其遂驾驶摩托车载着成刚，向宗华驾驶摩托车载着罗伟，其四人去到高埗镇江某公园有钟楼的一个小广场，并开始玩手机，大约一个小时后，罗伟等人称前面有一对情侣还没有走，罗伟、向宗华、成刚就提议说去抢劫那对情侣，罗伟等三人叫其去，其不敢去，接着其就坐在自己的摩托车上玩手机。约半个小时之后，罗伟、向宗华、成刚回来，成刚跟其说抢劫到财物，并催其快点走，其马上启动摩托车搭乘着成刚往高埗大桥驶去，后其四人在高埗镇低涌村熊屋商业街汇合吃烧烤，并商议等把抢来的手机卖掉之后连同抢回来的200元一起由他们三人分，其没有参与抢劫就不参与分赃，吃完后，罗伟结账，其四人到高埗镇新广场处逛了一下便分开了。
被告人隆建铣辨认出被告人罗伟、向宗华、成刚是实施抢劫的人。
关于被告人罗伟辩解称其案发时一开始手持的是钢管而非刀具的意见，经查，被告人罗伟、向宗华、成刚在公安机关讯问时均称案发时被告人罗伟一开始手持的是一条水管，其中被告人罗伟称该水管为一铁水管，而被害人钟某和证人贾某1则称被告人罗伟一开始手持的是一把刀具，其中被害人钟某称该刀具用刀套套着，综上证据分析，上述三名被告人有关该凶器性状的供述可相互印证，且该凶器为三名被告人一方所持有，故本院认定该凶器为一金属管，故本院对该点辩解意见予以采纳。关于被告人罗伟辩解称其并未拿刀出来对着被害人以及要更多财物的辩解意见，经查，视频监控、被害人钟某的陈述和证人贾某1的证言可相互印证，足以证实被告人罗伟在案发时有拿出匕首对着钟、贾某2人，并叫钟、贾某2人把钱和手机都拿出来，故本院对该点辩解意见不予采纳。
关于被告人罗伟的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人罗伟在案发时手持凶器威胁被害人并劫取被害人的财物，其作案主动积极，不能认定为主观恶性小。对第2点，该点辩护意见与本案查明事实显然不符，本院对此不予采纳。对第3点，对于被告人罗伟是初犯的意见，经查属实，本院对此予以采纳；对被告人罗伟是偶犯的意见，经查，本案四名被告人在作案之前有密谋，也准备了作案工具，不能认定其为偶犯，故本院对该点意见不予采纳。对第4点，经查属实，本院予以采纳。对第5点，经查，被告人罗伟归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚，本院对该点意见予以采纳。对第6点，如实供述同案人姓名、住址、体貌特征等基本情况属坦白而非立功，故本院对该点意见不予采纳，而关于被告人罗伟坦白的情节，上述第5点已有评价，不再重复评价。
对被告人向宗华的辩解意见，同前文所述，本院对此予以采纳。
对被告人向宗华的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人向宗华在案发前对被告人隆建铣抢劫的提议予以附和，案发时在被告人罗伟身旁把风，并配合被告人罗伟具体实施抢劫行为，其作案积极，不能认定为从犯，故本院对该点意见不予采纳。对第2点，经查属实，本院予以采纳。对第3点、第4点，对被告人向宗华主观恶性小的意见，经查，被告人向宗华在同案人提议抢劫后予以附和，参与了抢劫犯罪，也劫得财物，其不能认定为主观恶性小、犯罪情节轻微以及社会危害性小。对被告人向宗华属初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人向宗华为偶犯的意见，同前文所述，不能认定其为偶犯。对第5点，该点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院对此不予采纳。
本院认为，被告人罗伟、隆建铣、向宗华、成刚无视国法，以非法占有为目的，合伙使用暴力手段劫取他人财物，其四人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗伟、隆建铣、向宗华、成刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人罗伟在案发时首先持刀上前对着钟某，逼迫其交出手机和钱不当，经查，现有证据仅能证实被告人罗伟一开始手持的凶器为一金属管，不能证实该凶器为一刀具，本院对此依法予以纠正。被告人罗伟、向宗华归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人成刚、隆建铣归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人罗伟、隆建铣、向宗华、成刚的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2020年3月29日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人隆建铣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2020年4月6日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人向宗华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2020年1月6日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2019年7月6日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、责令被告人罗伟、隆建铣、向宗华、成刚退赔被害人钟伟森经济损失人民币200元。
六、随案移送的弹簧刀一把，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。