安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4147号
原告：邵冬冬，男，1983年11月1日出生，公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：汤秀琼，女，1981年12月19日出生，公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。
被告：蒯岩，男，1978年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告邵冬冬与被告汤秀琼、蒯岩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵冬冬及其委托诉讼代理人朱玉迁，被告汤秀琼及其委托诉讼代理人刘佳，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。被告蒯岩经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵冬冬向本院提出诉讼请求：1.汤秀琼、蒯岩、人保财险合肥分公司支付邵冬冬各项损失赔偿款合计40033.86元（清单如下：医药费19067.86元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2436元、交通费1000元、误工费14880元、拖车及停车费140元、电动车车损1250元）。2.本案诉讼费用由汤秀琼、蒯岩、人保财险合肥分公司承担。事实和理由：2015年10月26日18时25分，汤秀琼驾驶皖A×××××小型客车，在合肥市庐阳区××与××路交口南侧开车门时，碰撞到电动车骑行人邵冬冬和电动车乘坐人邵某，致邵冬冬和邵某受伤、电动车受损。事故发生后，邵冬冬入安徽省立医院救治，被诊断为头面部损伤。经交警部门认定，汤秀琼承担本次事故的全部责任。因皖A×××××小型客车车主为蒯岩，且该机动车在人保财险合肥分公司投保交强险和商业三者险，现诉至法院，请求判如所请。
汤秀琼辩称，对本案事故发生事实、责任认定无异议。人保财险合肥分公司对皖A×××××小型客车保有保险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。邵冬冬部分诉请过高，请求法院依法核减。
蒯岩未作答辩。
人保财险合肥分公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。本案交通事故发生时，人保财险合肥分公司对事故车辆保有交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间之内。邵冬冬部分诉请过高，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实和证据，本院认定如下：1.邵冬冬的病历、出院小结、治疗单。根据上述证据记载，邵冬冬实际住院时间为2015年10月28日至2015年11月16日，共计19天。2.医疗费票据。经本院核算，邵冬冬医疗费19067.86元，其中汤秀琼垫付8000元。人保财险合肥分公司认为上述费用中应扣除15%的非医保用药费用，因未能提供证据，本院不予采信。3.邵冬冬的误工证明、工资单和所在企业营业执照副本。根据合肥某某电子有限公司提交的误工证明，邵冬冬担任该公司销售部副经理职务，月工资6868元，自2015年10月26日至2015年12月31日未上班工作，工资扣发14880元，同时邵冬冬还提交了合肥某某电子有限公司出具的邵冬冬工资表。首先，关于邵冬冬的误工期间，根据邵冬冬出院记录显示，2015年11月16日邵冬冬出院时，医嘱建议休息一个月，2015年12月16日门诊医嘱建议休息两周，故误工期可计算至2015年12月30日。其次，关于邵冬冬提交的误工证明的效力问题，邵冬冬提交的误工证明及工资表仅由合肥某某电子有限公司盖章，根据相关司法解释规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因上述证据缺乏必要的形式要件，且邵冬冬未能提供其他证据对该工资扣发证明的证明效力予以补强，故邵冬冬主张的误工费标准本院不予确认，本院参照安徽省2015年度批发和零售业年平均工资45751元的标准计算其误工费损失。4.电动车车损。邵冬冬提交了电动车维修票据，上述款项为1250元，因涉案事故认定书中记载了邵冬冬电动车受损的事实，且该损失有票据证实，本院确认邵冬冬电动车车损1250元。
本院认为，根据交警部门道路事故认定书查明的事实，2015年10月26日18时25分，汤秀琼驾驶皖A×××××小型客车，在合肥市庐阳区××与××路交口南侧开车门时，与骑行电动自行车的邵冬冬和电动车乘坐人邵某碰撞，致邵冬冬和邵某受伤、两车受损。经交警部门认定，汤秀琼承担事故全部责任。本案审理过程中，因邵某确认与邵冬冬系夫妻关系，由皖A×××××小型客车在保险范围内优先赔偿邵冬冬各项损失，故人保财险合肥分公司首先应在交强险赔偿限额内向邵冬冬承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，根据事故责任认定情况，由人保财险合肥分公司在商业三者险保险限额内对邵冬冬损失承担赔偿责任，若保险限额仍有不足的，由汤秀琼承担赔偿责任。蒯岩作为皖A×××××小型客车所有人，对本案损害后果不存在过错，无需承担赔偿责任。
邵冬冬诉请计算如下：1.医药费，邵冬冬共计花费医疗费19067.86元，其中8000元由汤秀琼垫付，故邵冬冬自行支付医疗费为11067.86元。汤秀琼垫付医疗费与本案处理争议并非同一法律关系，本案中不予处理。2.住院伙食补助费，按照住院19天，每天30元标准确定为570元。3.营养费，参照住院期间酌情确定为570元。4.护理费。参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元的标准，酌情支持邵冬冬住院19天的护理费，计2170元。5.交通费。参照邵冬冬住院时间和复诊次数，本院酌情支持400元。6.误工费。参照安徽省2015年度批发和零售业年平均工资45751元的标准计算邵冬冬2015年10月26日至2015年12月30日的误工费8147元（计算方式：45751元/年÷365天×65天）。7.拖车费及停车费，邵冬冬仅提交了拖车费80元的票据，本院支持该项诉请80元。8.电动车车损。本院依票据计算为1250元。
综上，人保财险合肥分公司应在交强险范围内赔偿邵冬冬医药费1万元、护理费2170元、交通费400元、误工费8147元、拖车费80元、电动车车损1250元，合计22047元，并在商业三者险范围内赔偿医疗费超出部分损失1067.86元、住院伙食补助费570元、营养费570元，合计2207.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵冬冬22047元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告邵冬冬2207.86元；
三、驳回原告邵冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邵冬冬负担158元，由汤秀琼负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年九月十八日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。