wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第597号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人吴意凯。
委托代理人刘敏，北京德恒(长春)律师事务所律师。
被告陈婷婷，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 张东成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执75-1号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被执行人张万良。
本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司申请执行被执行人张万良追偿权纠纷一案中，被执行人全部履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年二月十六日
书记员 张成兵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1857号
申请执行人陈建康，农民。
被执行人金勤足，农民。
申请执行人陈建康与被执行人金勤足民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00130号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1857号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十七日
代书记员 林 省
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第262号
原告上海锐世房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王宝来。
委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告王冠琦，男，1993年5月15日生，满族，住上海市浦东新区。
被告常心颖，女，1965年11月18日生，满族，住上海市浦东新区。
上述两名被告的共同委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
本院在审理原告上海锐世房产经纪事务所诉被告王冠琦、常心颖居间合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告上海锐世房产经纪事务所于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告上海锐世房产经纪事务所向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐世房产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费人民币1,325元，减半收取计662.50元，由原告上海锐世房产经纪事务所负担。
审判员 金 鸣
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执字第364号
申请执行人：倪善海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县晏城街道办事处
法定代表人：赵万涛，主任
地址：齐河县
被执行人：齐河县晏城街道办事处三王城村民委员会
法定代表人：无
地址：齐河县
本院在执行申请执行人倪善海申请执行被执行人齐河县晏城街道办事处、齐河县晏城街道办事处三王城村民委员会其他民事纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐行初字第68号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 彭文文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1541号
罪犯张凯，男，1985年12月14日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省眉县人民法院于2014年5月14日作出(2014)眉刑初字第00017号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月24日止），并处罚金50000元。2014年7月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但其系累犯，且对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4521号
上诉人（原审被告）：浙江和中非织造股份有公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，统一社会信用代码：91330600749834023N。
诉讼代表人：何建航，系该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所主任。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌潮，男，1991年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
上诉人浙江和中非织造股份有公司因与被上诉人凌潮职工破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江和中非织造股份有公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人已于2016年5月解除劳动关系。2016年初，上诉人因经营不善，企业陷入困境，为确保无纺布产业发展，经当地政府、区解困办等多方沟通、商议后，2016年4月27日，绍兴柯桥天圣无纺有限公司与上诉人签订协议，由绍兴柯桥天圣无纺有限公司对上诉人的业务等事宜实施委托管理，至此包括被上诉人的劳动关系已转移至绍兴柯桥天圣无纺有限公司。被上诉人提供的工资汇款记录显示，2016年4月以后由绍兴柯桥天圣无纺有限公司支付工资给被上诉人，故自2016年5月起，一审法院以绍兴柯桥天圣无纺有限公司发放的费用作为上诉人与被上诉人的工资标准进行认定显属错误。二、一审法院根据被上诉人的主张认定被上诉人月工资为11035元实属错误。根据工资汇款记录显示，2016年4月以后上诉人与被上诉人之间无相应的工资记录，另经上诉人管理人询问，上述费用包括业务提成、差旅费、餐饮费等报销费用，不应按照银行记录载明的工资作为经济补偿金的标准。被上诉人应提供个人纳税报表证明其工资标准为11035元，但其未提供，故即便上诉人应向被上诉人支付经济补偿金，应按照浙江省上一年度在岗职工年平均工资为工资标准进行补偿。
被上诉人凌潮答辩称：一、上诉人与被上诉人的劳动关系实际解除时间为2017年6月，但根据法律规定是2017年2月终止，被上诉人一直工作至劳动关系终止时，由于上诉人自身原因导致破产，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。二、被上诉人主张的月工资不包括上诉人所说的提成，只是被上诉人工资的一部分，应计入经济补偿金的计发基数。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。
原审原告凌潮向一审法院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金66210元。
一审法院查明：原告于2011年7月进入被告处工作。2015年6月至2016年4月被告向原告实际发放的月平均工资为11541.18元。2016年9月27日，绍兴市中级人民法院已裁定受理被告破产清算申请。2017年2月23日，该院裁定宣告被告破产。
一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人民生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告于2011年7月进入被告处工作的事实清楚，予以确认。被告辩称双方已于2016年5月解除劳动关系，但未提供充分有效的证据证明，不予采纳。2017年2月23日被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项规定，双方劳动关系于此时终止。被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2011年7月至2017年2月原告在被告处工作超过5年6个月而不满6年，根据原告主张的月平均工资11035元计算，对经济补偿该院认定为66210元。经济补偿应按劳动者工资总额计算，被告辩称应按基本工资计算，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：确认原告凌潮对被告浙江和中非织造股份有公司享有职工破产债权66210元。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本院二审期间，围绕上诉请求上诉人依法提交了情况说明一份，被上诉人提交了个人纳税信息证明两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对上诉人提交的绍兴柯桥天圣无纺有限公司出具的情况说明，因绍兴柯桥天圣无纺有限公司代上诉人发放工资，并不意味着上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除，且无其他证据佐证情况说明中载明的被上诉人工资的各项具体组成部分，故本院对该证据的证明目的不予认定；对被上诉人庭审后提交的个人纳税信息证明，即便根据个人纳税信息证明计算所得经济补偿金基数高于一审法院认定的金额，因被上诉人未就本案提起上诉，故本院对该组证据的证明效力不予审查。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于双方劳动关系终止的时间，上诉人主张双方劳动关系于2016年5月解除，但上诉人委托案外人绍兴柯桥天圣无纺有限公司发放工资并不意味着上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除，上诉人未提供任何证据证明上诉人与被上诉人协商一致解除劳动关系或者上诉人具备其他法定单方解除条件且已行使单方解除权的事实，且2016年4月以后上诉人仍为被上诉人缴纳了社保，故本院对上诉人关于双方劳动关系于2016年5月解除的主张不予采信。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定认定双方劳动关系于上诉人被依法宣告破产时终止并无不当，本院予以照准。关于经济补偿金的计发基数问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。被上诉人在一审中提供的证据证明其自2015年6月至2016年4月的月平均工资为11541.18元，上诉人认为该工资包含了基本工资、业务提成费用、报销、补贴费用，本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人工资由上述费用组成，而且即便被上诉人工资包含上述项目，因上诉人无证据证实上述费用属于劳动者在正常工作时间以外提供额外劳动所得报酬，故上述费用均应计入经济补偿金基数，一审法院据此按照被上诉人主张的月平均工资11035元计算经济补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张经济补偿金应按照浙江省上一年度在岗职工年平均工资计算，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，上诉人浙江和中非织造股份有公司提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江和中非织造股份有公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一八年一月十五日
书记员 张青炀
?PAGE?
?PAGE?3?
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更764号
罪犯田阳佳，男，汉族，1986年7月29日出生于湖北省麻城市。2004年6月11日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月26日，因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年一月二十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第177号刑事判决，以被告人田阳佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人田阳佳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田阳佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田阳佳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田阳佳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田阳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田阳佳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月12日起至2029年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执387号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院,住开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：蔡某,男,住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行开封市龙亭区人民法院与蔡某罚金一案中，本院做出的生效文书被执行人至今未履行，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等相关法律文书，本院依法对被执行人名下（房产、车辆、股权、存款）分别进行两次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议认为：该案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十二日
书记员 任继平
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第46号
原告李兰生，男，生于1948年12月，汉族，住民勤县。
被告张维虎，男，出生年月不详，汉族，系民勤县公安局干警。
原告李兰生诉被告张维虎健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日，原告在回家的路上，遭到王银生等4人的毒打，后原告把王银生拉到北街社区，被告张维虎也跟进社区只看不管，后来我又多次找派出所，派出所教导员答复是张维虎值班，我又多次找张维虎要求处理，被告张维虎不管也不办，至今未给原告处理。现原告提起诉讼要求被告赔偿精神损失费20000元、按国家标准赔偿医药费、误工费、营养费、护理费等，并要求被告赔偿自2009年8月6日起20年的养老费用915639元、其它经济损失10000元。
本院认为，原告李兰生曾以遭到王银生殴打为由向本院提起诉讼，本院已做出（2010）民民初字第574号民事判决书，现原告李兰生以被告张维虎不履行职务行为为由起诉，本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰生的起诉。
案件受理费13256元，减半收取6628元，本院决定免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一五年一月九日
书记员 马 娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民监4号
原审原告：杜卉，女，1987年10月30日生，汉族，现住衢州市柯城区。
原审被告：衢州市龙凤房地产开发有限公司，组织机构代码：753034190-2，住所地：衢州市柯城区衢石路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏，职务：执行董事。
委托代理人：徐炜，男，系被告职工。
原审原告杜卉与原审被告衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2016年4月11日作出（2015）衢柯巡民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。
本院经审查认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22610号
原告:刘树祥，男，汉族，1972年6月21日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆翔熙金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码/注册号：500104000048491。
法定代表人：芮仲康，该公司经理。
本院在审理原告刘树祥诉被告重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘树祥于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树祥撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年十二月九日
书记员 秦春燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5486号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被执行人朱斐泓，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第121号上海市就业促进中心与朱斐泓追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市就业促进中心要求被执行人朱斐泓偿还人民币55,845.23元，支付自2012年8月24日至2013年9月30日止的利息人民币7,790.25元(按中国人民银行同期贷款利率双倍计付)，支付自2013年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息，支付案件受理费人民币1,196元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法冻结其名下账户内存款人民币125.8元，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院本院(2012)杨民二(商)初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 徐 文 娟
代理审判员 凌 继 法
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初3669号
原告：武娟娟，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。
委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告：上海翔美商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郭廉，职务不详。
原告武娟娟与被告上海翔美商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2018年3月22日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2018年6月28日，本院公开开庭进行了审理。原告武娟娟及其委托诉讼代理人谢骞到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武娟娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合同约定的保证金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经朋友案外人李某某认识了被告的法定代表人，被告称在全国招合作加盟商。2015年9月1日，原、被告签订合作加盟合同，约定原告交纳保证金10万元，协议期满无续约意向者，被告十五天内无息退还保证金；合同另约定收益分配及结算方式、违约责任等。合同签署后，原告为被告招揽客户，但被告未向原告返还合同约定的利润及收入提成。为此，自2016年2月起，原告多次向被告提出要求解除合同，退出加盟合作并退还保证金，被告曾答应但始终拒不退还并无法联系。故原告提起本案诉讼。
被告上海翔美商务咨询有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同、借条、转账凭证、证人证言、短信截屏及录音文字记录。本案审理过程中，经原告申请，证人李某某到庭作证。李某某陈述，原告系通过其介绍认识被告；原、被告签订合同时其在场，因原告缺钱，从其处借钱，并直接从其账户汇给被告法定代表人共计13万元(其中3万元系管理费)；原告加盟后，被告没有支付原告佣金，原告通过其向被告催讨，但被告办公地点人去楼空，联系不到。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订一份合同，约定被告授权原告在山西省晋中市榆次县田森嘉园1号8单元1005室经营赴美旅游咨询、赴美生子咨询；本合同有效期为两年，自2015年9月1日起至2017年8月31日止；协议签订时原告应交纳给被告保证金10万元，……协议期满无续约意向者，被告十五天内无息退还保证金给原告；原告加盟并缴纳加盟费之后在合同期内不得随意申请退出。
合同到期后，原、被告并未续约。
另查明，原告通过案外人李某某于2015年8月30日向被告法定代表人郭廉转账10万元，作为上述合同中约定的保证金。
本院认为，原、被告签订的合同并未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告支付了保证金，并开展相关业务活动。现合同已到期，双方并未续约，按照合同约定，被告应向原告返还保证金。故原告诉请要求被告返还保证金10万元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海翔美商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告武娟娟保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告上海翔美商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）深中法民六终字第6675号
上诉人（原审被告）深圳市梧××来料加工厂。
负责人邱某某，总经理。
委托代理人赵某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人江某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
委托代理人朱某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
原审被告香港瑞××公司。
法定代表人陈某某，董事长。
原审被告深圳市梧××股份有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
共同委托代理人赵某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人深圳市梧××来料加工厂为与被上诉人陈某某、原审被告香港瑞××公司、深圳市梧××有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民四劳初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，陈某某在仲裁及一审均没有请求深圳市梧××来料加工厂支付2007年10月份工资750元。仲裁裁决深圳市梧××来料加工厂支付陈某某加班工资8035元及经济补偿金2009元，深圳市梧××来料加工厂没有起诉。深圳市梧××来料加工厂在2007年12月28日向陈某某送达了终止劳动合同通知书，陈某某已在该通知书上签名。陈某某在二审调查时主张在申请仲裁前曾口头向深圳市梧××来料加工厂提出解除劳动关系，但没有书面证据，并确认其于2007年12月18日申诉，但在深圳市梧××来料加工厂一直工作到2007年12月28日。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，应依合同的约定及劳动法律法规的规定履行各自的义务。陈某某在仲裁及一审均没有请求深圳市梧××来料加工厂支付2007年10月份工资750元，原审法院对此予以处理不当，本院予以纠正。本案在二审阶段存在以下争议焦点：一、深圳市梧××来料加工厂是否已足额支付陈某某2005年11月至2006年12月的平时及周日加班工资；二、深圳市梧××来料加工厂是否需要支付陈某某解除劳动合同的经济补偿金。
关于争议焦点一，深圳市梧××来料加工厂上诉主张无需向陈某某支付加班工资的理由为：1、双方在《薪资核定表》上已约定陈某某的薪资总额中包含周六加班费；2、陈某某的请求已过申诉时效。原审法院根据《薪资核定表》认定深圳市梧××来料加工厂向陈某某支付的2005年11月至2006年12月期间的工资已包含周六加班工资，根据双方签订的《罗湖区劳务工劳动合同书》认定深圳市梧××来料加工厂向陈某某支付的2007年1月至2007年11月期间的工资已包含全部加班工资，仅判决深圳市梧××来料加工厂向陈某某支付2005年11月至2006年12月期间的平时及周日加班工资。深圳市梧××来料加工厂关于无需支付陈某某2005年11月至2006年12月期间的平时及周日加班工资的上诉主张与双方约定及实际支付情况均不符，且根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，双方终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，陈某某的申诉并未超过仲裁申请期限，故本院对深圳市梧××来料加工厂该上诉主张不予支持。原审法院计算出深圳市梧××来料加工厂应向陈某某支付的2005年11月至2006年12月期间平时及周日加班工资差额为7907.75元，但仲裁裁决深圳市梧××来料加工厂支付陈某某加班工资8035元及经济补偿金2009元，深圳市梧××来料加工厂没有起诉，视为对仲裁裁决的接受和认可，故深圳市梧××来料加工厂应按仲裁裁决的数额支付。
关于争议焦点二，陈某某未能提交证据证明其在申请仲裁前曾向深圳市梧××来料加工厂提出解除劳动关系，即陈某某并未直接向深圳市梧××来料加工厂作出过解除双方劳动关系的意思表示，只是直接申请仲裁要求解除与深圳市梧××来料加工厂的劳动关系，但其在申请仲裁后一直与深圳市梧××来料加工厂维持双方劳动关系直至2007年12月28日深圳市梧××来料加工厂向其送达终止劳动合同通知书时止，陈某某申请仲裁时虽请求解除双方劳动关系，但其意思表示与其实际行为不一致，故应以双方的实际行为来认定双方劳动关系解除的原因，本案应为双方劳动合同到期终止，深圳市梧××来料加工厂无需向陈某某支付解除劳动合同经济补偿金，深圳市梧××来料加工厂该上诉理由成立，本院予以支持。
深圳市梧××来料加工厂为香港瑞××公司依法开办的非法人单位，依法不能独立承担民事责任，故香港瑞××公司应对深圳市梧××来料加工厂的支付义务共同承担责任。
综上，深圳市梧××来料加工厂上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实、适用法律均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第四十四条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、变更深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民四（劳）初字第527号民事判决第一项为：上诉人深圳市梧××来料加工厂、原审被告香港瑞××公司自本判决生效之日起十日内支付加班工资人民币8035元及25％经济补偿金人民币2009元给被上诉人陈某某；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民四（劳）初字第527号民事判决第二项、第三项；
三、驳回上诉人深圳市梧××来料加工厂其他上诉请求；
四、驳回被上诉人陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共20元，由上诉人深圳市梧××来料加工厂、原审被告香港瑞××公司负担15元，由被上诉人陈某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 何 溯
代理审判员 梁 媛
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 陈俊松（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1607号
申请执行人韩子红。
被执行人天津富隆进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号D座3门1202室。
申请执行人韩子红与被执行人天津福隆进出口贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）滨功民初字第5号民事判决已经发生法律效力，申请执行人韩子红于2015年10月15日向本院申请强制被执行人天津福隆进出口贸易有限公司给付27135元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人天津福隆进出口贸易有限公司的可供执行财产，申请执行人韩子红也没有提供被执行人天津福隆进出口贸易有限公司的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年2月12日作出的（2015）滨功民初字第5号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏08刑申31号
邹文华:
你因犯合同诈骗罪一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初254号刑事判决及本院（2018）苏08刑终102号刑事裁定，以原审判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出，华东公司与金亚公司签订《合作开发协议》及华东公司与上海文明市政公司签订《建设工程施工合同》均合法有效。华东公司收取上海文明市政公司130万元，只是临时借用，且出具了借条。邹文华及华东公司未实施法律规定的合同诈骗任何一种行为。金亚公司违约导致建设工程施工合同没能完全履行，上海文明市政公司完全可以通过民事诉讼向华东公司主张130万元债权。邹文华及华东公司不存在虚构事实、隐瞒真相、以签订合同为手段非法占有为目的，骗取上海文明市政公司130万元的行为，不构成诈骗犯罪。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。经查，2014年7月10日，你作为华东公司法定代表人，代表华东公司与金亚公司签订合作开发协议，约定双方合作开发“淮安市洪泽湖旅游度假区”项目，由华东公司缴纳履约保证金3800万元。华东公司未按约定缴纳保证金，金亚公司遂委托其公司副总刘剑告知你解除双方所签协议，并多次通过手机短信方式告知你“淮安市洪泽湖旅游度假区”项目已经取消、土地已退给政府、解除双方合作协议，要求你返还所签协议文本。你收到短信后一直以各种理由搪塞。同年11月26日，你在明知“淮安市洪泽湖旅游度假区”项目无法实施的情况下，仍与上海文明市政建设工程有限公司签订《洪泽湖旅游度假区项目建设工程施工合同》，骗取上海文明市政盐城分公司将130万元履约保证金汇入华东公司账户，你将该款项中的40万元转给陈超勇用于合作开发宿迁房产项目，另将90万元转到由你使用的姜姝卡中，用于偿还左卫国、朱连芳、邹艳娥等人债务及本人日常开支。后你更换号码逃至外地躲债，至案发仍未退还。你辩称130万元系借款无证据证实。华东公司到期未支付任何保证金，未履行《合作开发协议》确定的义务，在原洪泽县政府与金亚公司约定将土地收回的情况下，虚构具备对相关地块合法开发权利的事实，隐瞒涉案土地被政府收回的真相，与上海文明市政公司签订《建设工程施工合同》，该合同并无实际履行的可能性。你明知没有履行施工合同的实际条件及能力，却将收取的130万元保证金用于合作宿迁房产项目、偿还个人债务及日常开支等其他用途后逃匿，主观上具有非法占有目的，符合合同诈骗罪的构成要件。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一八年十月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第842号
申请执行人魏斌，男，1988年2月23日出生。
被执行人叶金瓶，女，1989年4月22日出生。
本院在执行申请执行人魏斌与被执行人叶金瓶离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民大初字第224号民事判决书，叶金瓶于本判决生效后十日内返还魏斌彩礼25000元，并承担诉讼费75元。本案执行费277元，上述共计25352元。在执行中，经本院查询，被执行人叶金瓶无财产可供执行，且叶金瓶现在下落不明。申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民大初字第224号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人叶金瓶有财产可供执行，申请执行人魏斌可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民大初字第224号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2424号
原告韩某，女，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕承尧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第414号
罪犯潘云峰，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2009年11月9日，经原青岛市四方区人民法院以（2009）四刑初字第211号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期四年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯潘云峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1462号
原告：王小兰，女，蒙古族，住遂川县。
委托诉讼代理人：梅小明，系原告王小兰的配偶。
被告：彭亮生，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告王小兰与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王小兰的委托诉讼代理人梅小明、被告彭亮生的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金7.7万元，并按月利率2%标准支付利息自2015年3月13日起至还清借款之日止。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2015年3月13日向原告借款11.5万元，期限1年，约定月息2.5分。2016年4月25日，被告归还借款本金3.8万元，剩余本金和利息未还。
被告彭亮生辩称：原告需要提供原始转账凭证。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告人彭亮生向原告王小兰借款10万元，约定月利率2.5%。截至2015年3月13日，被告彭亮生欠原告本金10万元，利息1.5万元，被告彭亮生同日向原告王小兰出具总金额为11.5万元的借条，借款期限一年，约定利息2.5%。2016年4月25日，被告彭亮生向原告王小兰归还借款本金3.8万元，尚欠本金6.2万元及利息。
上述事实，原、被告在庭审中均予认可，并有书证借条、借款统计表证实。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告未按约付款构成违约，依法应承担违约责任。被告出具的借条中包括该10万元之前产生的利息1.5万元，借条本金应认定为10万元，该1.5万元利息应按月利率2%的标准调整为1.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自本判决生效之日起三十日内向原告王小兰归还借款本金62000元；
二、被告彭亮生自本判决生效之日起三十日内向原告王小兰归还10万元借款本金于2015年3月13日之前所欠的利息12000元。
三、被告彭亮生自本判决生效之日起三十日内，按月利率2%的标准，向原告王小兰归还10万元借款本金自2015年3月13日起至2016年4月24日的利息，即26800元；
四、被告彭亮生自本判决生效之日起三十日内，按月利率2%的标准，向原告王小兰归还6.2万元借款本金自2016年4月25日起的利息，至还清之日止。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1651元，由原告王小兰负担451元，由被告彭亮生负担1200元。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起三十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶健平
二〇一八年七月三十一日
书记员 周福群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1354号
上诉人（原审原告）：薛蛟，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原审被告：深圳市扬名家居有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元，统一社会信用代码91440300063886734J。
法定代表人：张艺馨。
上诉人薛蛟因产品责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。
薛蛟上诉称，涉案《淘宝网服务协议》系上诉人与被上诉人签订，上诉人与原审被告深圳市扬名家居有限公司之间未达成协议管辖，根据合同相对性原则，协议管辖条款不对未签署人生效，即使认定为三方协议，本案被告有两个，被告住所地不确定，故协议管辖无效；上诉人的收货地址即合同履行地在重庆市璧山区，本案应由重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案上诉人起诉认为其通过天猫网上购物平台购买了原审被告深圳市扬名家居有限公司生产的家具，而所购家具产品存在严重质量问题，应承担相应民事责任，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉请求判令退还货款并赔偿损失。根据上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由应为产品责任纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因合同产生的侵权纠纷，根据涉案《淘宝平台服务协议》内容显示，对淘宝账户注册人均提示“要求审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。”，并以粗体下划线予以标识。该协议中第2.1条约定签约主体“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”，“淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体…”，第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”并以粗体下划线予以标识。涉案合同中协议管辖条款采取了合理方式提示注意，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，涉案合同中协议管辖条款合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人住所地在浙江省杭州市余杭区，依据协议管辖，本案应由杭州互联网法院管辖，一审裁定移送管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保887号
申请人重庆华崛嘉业实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路17号4-1，统一社会信用代码91500103MA5U750057。
法定代表人周鹏。
委托代理人李洁，重庆继维律师事务所律师。
被申请人张兴伦，男，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆华崛嘉业实业有限公司与被申请人张兴伦借款合同纠纷一案，申请人重庆华崛嘉业实业有限公司于2018年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1090533.33元的财产采取保全措施。中国人民财产股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院作出（2018）渝0103执保407号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆华崛嘉业实业有限公司申请追加财产保全。本院认为申请人重庆华崛嘉业实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆华崛嘉业实业有限公司追加财产保全的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月十三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 倩
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1424执1044号
孔海燕：
你（或你单位）与刘某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫1424民初1154号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一六年九月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告孔海燕于本判决书生效后五日内向原告刘某返还家庭财产保险金10000元。
（2）负担案件诉讼费用100元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一六年九月九日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初890号
原告左安全，男，1975年11月1日生，现住吉林省汪清县。
委托代理人王亮英，女，1976年10月18日生，系原告妻子，住址同上。
被告左安军，男，45岁，现住吉林省汪清县。
原告左安全诉被告左安军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左安全及其委托代理人王亮英到庭参加诉讼，被告左安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，我家在桶子沟村一组承包了两块土地，承包人是我母亲姜秀慧和我两口人。由于我有病，我母亲只种了火烧房子0.15公顷土地，5号沟0.282公顷土地委托我四哥左安军管理耕种。2013年9月14日，我母亲因病去世，因此，将上述0.432公顷土地都委托我四哥左安军耕种。我于2015年向被告索要该承包土地，被告以种种理由不予返还，现请求依法判令被告立即返还属于我的承包土地0.432公顷，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但向本院提交书面答辩称：1995年我结婚，左安全在大连当兵，我母亲把5号沟0.282公顷交给我耕种，我的三位哥哥都可以证明。我们家人口较多，每个子女结婚时母亲都会分给一块土地，左安全当兵回家后结婚，母亲也分给了他一块土地（册外地）。我母亲在世时，火烧房子的地都由她自己耕种，我们三户从未有过纠纷。母亲去世前把土地证给了我大哥，按老人遗嘱，她耕种的土地由5个儿子平均分配，五人当时都没有争议。2017年4月份，左安全听说了虎豹园的事，就捏造事实，想把母亲给我的地和母亲耕种了一辈子的地占为己有。现已查明，左安全通过不正当手段将涉案0.432公顷土地直补转到了自己的名下。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、承包土地台账复印件一份，证明涉案土地0.432公顷承包经营权人为左安全的事实；
3、户口本复印件3页，证明左安全与母亲原在一个户口簿内的事实；
4、死亡证明书复印件一份，证明母亲姜秀慧于2013年9月14日因病去世的事实；
5、汪清县天桥岭镇桶子沟村村委会出具的证明材料复印件一份，证明母亲姜秀慧去世后将其名下的承包土地转包给了左安全，粮食直补款一并转到左安全名下的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。被告左安军未到庭接受质证，视为放弃质证的权力。
经庭审质证，本院采信的证据，综合认定如下事实：
国家实行第一轮土地承包时，原、被告的父亲左兴远作为户代表与汪清县天桥岭镇桶子沟村村委会签订了土地承包经营权合同，当时户内成员有母亲姜秀慧、左安新、左安成、左安民、左安军、左安全。2014年11月10日之前，涉案0.432公顷争议土地的原承包经营权人为原、被告的母亲姜秀慧一人（2013年9月13日病逝），2014年11月10日更名为左安全。2014年4月18日，天桥岭镇桶子沟村村委会出具证明材料一份，证明姜秀慧系桶子沟村村民，是桶子沟村村民左安全的母亲，姜秀慧因病去世，其名下的土地转包给左安全，粮食直补款一并转到左安全名下，并注明此事已经村“三委”开会同意，该份证据材料的经办人为左安军。
本院认为，涉案0.432公顷争议土地的原承包经营权人为原、被告的母亲姜秀慧。2014年4月18日，在姜秀慧病逝后，已经村“三委”会开会同意将其名下的土地转包给了左安全，粮食直补款一并转到左安全名下。2014年11月10日，原承包经营权人姜秀慧更名为左安全，并在承包土地台账中注明变更情况。被告左安军虽然辩称原告左安全婚后在其母亲姜秀慧处分得了一块土地，但该土地为册外地，不是原告左安全合法取得的承包土地，不具有合法的土地承包经营权。原告现虽然居住在汪清镇内，但其对本案诉争的土地仍具有合法的承包经营权。因此，原告的诉请，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
限被告左安军于本判决生效后，于2017年耕种期结束时将本案诉争的0.432公顷土地返还给原告左安全。
案件受理费25元，由被告左安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵明花
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执326号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院,住开封市龙亭区北郊乡私房院。
被执行人：陈利军,男,1978年12月14日出生,住河南省禹王台区。
本院在执行开封市龙亭区人民法院与陈某其他案由一案中，本院作出的（2016）豫0202民初1233号民事判决书已发生法律效力，本院依法向陈某送达了执行通知书、报告财产令、传票、失信风险告知书等相关法律文书。被执行人至今未履行法院生效文书所确定的义务，本院依法二次对被执行人名下财产（房产、车辆、存款、股权）进行网络及线下查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议认为：该案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十二日
书记员 任继平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初755号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1977年7月5日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市银海路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）686号起诉书指控，2016年6月18日22时06分，被告人王某某酒后驾驶鲁VXX**号小型客车上路行驶被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 周莹子
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初73号
起诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”（以下简称被起诉人）为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被起诉人逾期不予行政复议的行政行为违法，判令被起诉人在5日内作出行政复议决定。蔡春杰称，2005年9月中国甘肃网刊登侵权文章，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉、诋毁蔡春杰姓名，严重侵害了蔡春杰的合法权益，蔡春杰请求被起诉人依法履行追究中国甘肃网侵害蔡春杰名誉权的法定职责，因被起诉人未履行该法定职责，蔡春杰就此向被起诉人申请行政复议，被起诉人逾期不予行政复议，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰所诉的国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对蔡春杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁永爽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19628号
原告赵××，女，1987年2月12日出生。
委托代理人李××，女，1960年4月7日出生。
被告范×1，男，1982年12月28日出生。
原告赵××与被告范×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人李××，被告范×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原被告于2007年相识，并于2010年9月26日登记结婚，2012年3月9日育有一女范×2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，被告婚后不务正业，经常上网，还隐瞒自己的工资收入，不负担家庭开支的必须费用，对家庭没有责任感。我就此问题多次试图与被告好言沟通，换来的却是被告的恶语相向。因被告长期的冷漠无情，导致我精神状态很不好，不得不辞职在家休息，女儿范×2出生后，被告没有因孩子的出生有所感化尽到一个丈夫、父亲的责任，不仅不向家里支付孩子必要的生活费用，反而经常对我恶语辱骂，给我的精神上造成了极大伤害。此外他对女儿更是不管不问，甚至不顾孩子的基本营养，拒绝让孩子吃奶粉，还荒唐至极的让我给才刚刚出生的孩子喝米粥。因我在家没有收入，被告又从来不给家里生活费，迫于经济压力，更是为了让孩子能够更好的成长，我在2015年3月开始求职，并找到了工作，但被告和其家人对我工作一事百般刁难、极力阻挠，一家人对我冷言冷语，毫无半点儿亲情可言。原被告双方感情已经彻底破裂，毫无和好可能，再继续生活下去只会对原被告及孩子造成更大的伤害。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女范×2归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月2000元至孩子成年。
被告范×1辩称：1、我同意离婚；2、孩子归原告抚养我不同意，孩子应归我抚养，可以给原告探视权。我同意离婚不是我对原告没有感情，是因为原告起诉我了，我无法接受，我对原告还是有感情的，婚后我俩也有了孩子，原告也是我的初恋。我与原告于2007年相识，2010年9月26日登记结婚，2012年3月9日育有一女范×2。原告所诉的事实及理由不属实，“我与原告至今仍保持着很好的关系，也始终支付孩子和原告的各种花费”。
经审理查明：原告与被告于2007年相识，于2010年9月26日登记结婚，2012年3月9日育有一女范×2。原、被告婚后夫妻感情较好。2015年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，被告不务正业、经常上网等为由起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据查明的事实，原被告于2007年相识，2010年登记结婚，2012年育有一女范×2，夫妻双方感情基础较好，至今已建立起一定的夫妻感情。现原被告虽然因生活琐事产生矛盾，但双方感情并未真正破裂。审理中，被告虽表示同意离婚，但也表示对原告尚有较深的感情，同意离婚是出于原告的起诉而所做的无奈表示。由此可以看出，原被告夫妻感情尚存，原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，被告不务正业、经常上网等为由要求离婚，缺乏证据佐证，本院不予支持；被告合理的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗新娅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6844号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：肖金梅，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告冯随阳与被告肖金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告冯随阳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯随阳以欲与肖金梅庭外协商为由自愿申请撤回对肖金梅的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯随阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯随阳负担。
审 判 员 罗玉虹
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第17号
原告：温岭市××纸箱厂。
法定代表人：许甲。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。
：浙江省××大道保险大楼。
负责人：郑某某。
委托代理人（特别授权）：何某某。
本院于2009年12月24日立案受理了原告温岭市××纸箱厂（以下简称温岭××厂）与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民××公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员谢玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭××厂的委托代理人陈某某，被告刘某某，被告人民××公司的委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭××厂诉称：2009年8月16日10时许，原告的驾驶员许乙驾驶原告所有的浙J×××××号轿车从温岭开往永嘉县岩头方向，途经41线岭下村地方时，被告刘某某驾驶浙C×××××号轿车与原告的车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘某某负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在浙江省台州好德宝汽车服务有限公司维修，维修金额为11500元，经打折后维修费用为10100元。被告人民××公司系肇事车辆浙C×××××号轿车的承保单位。故起诉请求依法判令被告刘某某赔偿原告车辆维修费；被告人民××公司在保险范围内予以赔偿；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明起诉的事实，其在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照及行驶证，以证明原告的主体资格；2、原告法定代表人及被告刘某某的身份证，以证明原告负责人及被告刘某某的身份情况；3、车辆信息表，以证明被告刘某某系浙C×××××号轿车的车主；4、交通事故认定书，以证明被告刘某某负事故全部责任的情况；5、增值税普通发票及维修清单，以证明原告车辆维修费用支出情况；6、分公司某某基本情况表，以证明被告人民××公司的主体资格。
被告刘某某辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，但原告的车辆损失经保险公司定损为4000多元，我同意按定损的数额赔偿原告的损失。
被告刘某某在举证期限内未向本院提供相关证据。被告人民××公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆浙C×××××号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为20万元，负事故全部责任的免赔率为20%。同时，原告提供的维修清单中油漆项目有两个不同金额，对更换的保险杠饰板是否为更换后保险杠总成存在异议，且修理费及换件项目金额过高。现我公司同意按定损金额4200元进行赔偿，超出部分应有被告刘某某承担赔偿责任。
被告人民××公司为了证实自己的辩解，其在举证期限内向本院提交了下列证据：1、交强险和第三者责任险保险抄单，以证明肇事车辆浙C×××××号轿车的投保情况；2、车辆损失情况确认书，以证明原告的车辆损失情况及定损的维修金额情况；3、车辆损坏照片，以证明原告车辆损坏的实际情况。
对上述证据，经庭审质证，双方质证意见如下：对原告提供的证据，经质证，两被告均表示无异议。对被告人民××公司提供的证据，经质证，被告刘某某表示均无异议；原告温岭××厂对证据1、3表示无异议，对证据2认为系被告人民××公司理赔部自己出具，对其真实性、合法性提出异议。
对双方当事人均无异议的证据，同时经本院审核，亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对被告人民××公司提供的证据2，车辆损失情况确认书的价格栏目载明为内部询报价使用，且与原告实际支付的维修费用不一致，故本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年8月16日，原告的驾驶员许乙驾驶原告所有的浙J×××××号宝马轿车从温岭开往永嘉县岩头方向，10时许，途经41线岭下村地方时，被告刘某某驾驶浙C×××××号轿车与原告的车辆发生追尾碰撞，造成原告所有的浙J×××××号轿车后保险杠损坏的交通事故。永嘉县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任。
被告人民××公司对原告受损车辆的零部件及修理项目进行定损确认，并认定损失金额为4200元。同年8月20日，浙J×××××号宝马轿车经台州好德宝汽车服务有限公司（系4S店）维修，原告共支付维修费用10100元。
另查明，被告刘某某所有的浙C×××××号轿车向被告人民××公司投保了交强险、第三者责任险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险合同约定：保险限额为20万元；被告刘某某负事故全部责任，被告人民××公司享有20%的免赔率。同时查明，浙J×××××号宝马轿车的维修项目与被告人民××公司确认的维修项目一致，维修价格差异的原因在于4S维修店与普通维修店之间的价格差距。
本院认为：被告刘某某驾驶肇事车辆追尾碰撞原告所有的车辆，造成原告车辆受损的交通事故，交警部门认定被告刘某某负事故的全部责任，故其对原告的损失应承担赔偿责任。
原告对车辆进行的维修项目均系事故中造成的损坏部位，故对原告的主张本院予以支持。被告人民××公司辩称对超出定损金额部分不予赔付，如需赔偿则应由被告刘某某自行承担，本院认为保险合同中并无约定受损车辆不能在4S店维修，且原告支出的费用均是合理的、必要的，故其辩解理由不足，本院不予采信。故被告人民××公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；同时，根据第三者责任险保险合同约定，被告人民××公司享有20%的免赔率，故其在第三者责任险保险限额内应赔付原告6480元［（10100元-2000元）×80%］。上述二项合计8480元。被告刘某某应赔偿原告剩余损失1620元（10100元-8480元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险赔偿限额内赔付原告温岭市××纸箱厂车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在第三者责任险保险限额内赔付原告温岭市××纸箱厂车辆维修费6480元；三、被告刘某某赔偿原告温岭市××纸箱厂车辆维修费1620元；上述款项均定于本判决生效后十日内支付（理赔款直接汇款至户名：永嘉县人民法院执行款专户开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部账号1103061101201000010083）。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉诉讼费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢玉平
二〇一〇年三月五日
书记员 邵冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初125号
原告：杨庆连，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王诤，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：唐礼宏，男，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨庆连与被告唐礼宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆连及其委托诉讼代理人王诤，被告唐礼宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆连向本院提出诉讼请求：判决唐礼宏继续履行与杨庆连签订的房屋买卖合同，协助杨庆连办理房产过户并办理交付房屋手续。在审理过程中，杨庆连变更诉讼请求为要求唐礼宏双倍返还定金40000元。事实及理由：2016年7月，杨庆连与唐礼宏通过房产公司中介签订了定金合同，杨庆连以493000元的价格购买唐礼宏所有的位于瑶海区定远路汪塘北区4幢503室房产，并向唐礼宏支付了20000元的定金。杨庆连于2016年7月22日到税务部门办理了交税手续。后由于双方在履行合同过程中产生争议，唐礼宏没有在规定时间内办理存量房转让手续，经杨庆连及中介公司多次电话联系，一直联系不上唐礼宏。杨庆连找到唐礼宏希望协商解决，但唐礼宏既不愿履行合同也不赔偿杨庆连损失。
唐礼宏辩称，不同意返还定金。双方没有继续履行合同的原因是杨庆连违约，她在交过税的第二天就说看错房子了，不买了，还说要请我吃饭，送烟给我，让我退还她一万多元的定金。我让她看一下协议是如何约定的，不同意退还其定金。因杨庆连违约在先，根据定金罚则，我不退其定金是合法合理的，请求驳回杨庆连的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.存量房交易预约单，对其真实性予以确认，但只能说明双方在签订合同的同时办理了预约过户的手续，但因双方后来发生了争议，不能认定系唐礼宏单方违约导致合同不能继续履行，不能达到杨庆连的证明目的。2.证人范陈振的证言，因其陈述在签订定金合同及办理交税手续后，就将中介的事务交给其他业务员办理，对双方为何发生纠纷并不知情，因此其证言不能证明唐礼宏是否存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，唐礼宏（甲方）、杨庆连（乙方）通过安徽永良房地产销售代理有限公司合肥临泉路分公司提供中介服务，签订了《存量房转让定金合同》。合同约定：存量房位于合肥市瑶海区定远路汪塘北区，建筑面积49.57平米，房证产权合字第****号；双方约定的转让总价为493000元；签订本合同时，乙方同意支付甲方定金20000元，该定金在双方签订《合肥市存库量房买卖合同》后自动转为购房款，如甲方不履行本合同应双倍返还乙方定金，如乙方不履行本合同，甲方收取的定金不予退还。同日，杨庆连向唐礼宏给付定金20000元。2016年7月22日，双方到合肥市地方税务局瑶海区分局办理交税手续，杨庆连交纳了4930元的契税。缴过税后，杨庆连以看错房子为由，向唐礼宏提出不买房屋了，让唐礼宏退还定金，但唐礼宏不同意退还定金。双方因此发生争议，至今未签订存量房买卖合同。
本院认为，本案交付的定金是作为订立主合同的担保，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。根据杨庆连的陈述，其在交完税后向唐礼宏表明不愿购买房屋，并要求退还定金，其意思表示真实明确，表明其不愿再订立买卖合同。因此是杨庆连存在违约行为，其主张双倍返还的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨庆连的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨庆连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年四月五日
书记员 王 丽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任担供证据。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任百清，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会。住所地：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
负责人：赵志广，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任永标，该村支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街***号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。
再审申请人任百清因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5425号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任百清申请再审称，（一）任百清系被占土地承包经营权人与占地补偿费的权利人，有权按照《临时用地合同》取得占地补偿费。因赵本庄村委会与中铁十二局未履行《临时用地合同》导致任百清权益受侵害。任百清提起的是侵权之诉，并非集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）赵本庄村委会与案外人签订的《施工临时用地补偿协议》未经民主决议，村民代表会议决议、村两委班子决议、村党员代表决议中的签字均系伪造。《施工临时用地补偿协议》补偿金额远远低于与中铁十二局签订的《临时用地合同》，严重侵害了广大村民的合法权益，应认定为无效。综上，任百清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
赵本庄村委会提交意见称，尊重原裁定，不同意任百清的再审申请。
中铁十二局提交意见称，合同已经履行完毕，请求驳回任百清的再审申请。
本院经审查认为，任百清一审诉讼请求为：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”之规定，本案纠纷属于村民自治范畴，任百清提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任百清的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 于轶男
代理审判员 张 昕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高舒云
闫玮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14119号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：黄辉，男，1965年12月15日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解且被告已实际履行为由申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,514元，减半收取计人民币2,257元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 陈建英
二〇一六年九月二十三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初359号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1982年2月19日出生，湖南省怀化市洪江市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被羁押，2017年12月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘某某自愿认罪、认罚，建议判处刘某某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某某饮酒后于2017年12月25日0时18分许，驾驶粤BXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区民生大道民联路段时，被执勤民警查获。执勤民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。随后执勤民警将刘某某带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为140.03mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十五日
书记员 于 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1163号
原告：赵卫林，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，枣庄市薛城区广发建筑器材租赁站业主，住枣庄市市中区文苑小区**号楼**单元***室。
被告：邬建国。
被告：福建地矿建设集团公司伦达温泉酒店及住宅项目部，住所地：台儿庄伦达半岛温泉酒店。
负责人：纪聿登。
被告：福建地矿建设集团有限公司，住所地：福建市福州杨林西路145号地矿大厦。
本院在审理原告赵卫林与被告邬建国、福建地矿建设集团公司伦达温泉酒店及住宅项目部、福建地矿建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于二O一五年一月五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵卫林撤回对被告的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵卫林负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 柳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初214号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人泮某，农村居民。2010年6月18日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。现因本案于2015年6月23日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日晚20时23分许，被告人泮某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇织里北路与长安西路路口处时，被执勤民警当场查获。期间被告人泮某拒不配合酒精呼气检测。后被告人泮某于当日20时44分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人泮某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人泮某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人泮某在法庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、金某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，违法信息查询单，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人泮某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人泮某有酒驾前科，应予从重处罚。根据被告人泮某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 濮建英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7111号
罪犯唐林，男，1982年9月30日出生，汉族，四川省珙县人，中专或中技肄业，住四川省珙县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月二十七日作出(2005)甬刑初少字第7号刑事判决，以罪犯唐林犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐林在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐林准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2629号
申请执行人:王磊，男，1993年6月11日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人王磊依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额16600元及相关费用，未受偿金额16600元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初619号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18011号
原告郭淑琴，女，1952年4月22日出生。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人李继忠，男，1950年12月26日出生。
被告北京安和顺房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新村一里3号楼14号配套。
法定代表人王艳涛。
本院在审理原告郭淑琴与被告北京安和顺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭淑琴于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭淑琴作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭淑琴撤回起诉。
案件受理费125元，由原告郭淑琴负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
代理审判员 董 会
代理审判员 杨 薇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张颖洁
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执428号
申请执行人汪清县人民法院，住所地汪清县。
被执行人丛利年，男，1958年12月23日生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人汪清县人民法院与被执行人丛利年罚金执行一案。汪清县人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送执行，移送执行标的0.2万元。
本案在执行过程中，于2017年11月3日强制扣划了被执行人丛利年的银行存款0.2万元，本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年八月二十四日书记员梁峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1381号
上诉人（原审被告）：重庆山川建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号3-2-1，3-2-1号，统一社会信用代码91500105203036230W。
法定代表人：王吉兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：王川，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：王吉兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住重庆市江北区。
原审被告：张琼，女，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆山川建设工程（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12591号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆山川建设工程（集团）有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《还款协议》中第四条约定争议解决方式为“由重庆市渝北区人民法院管辖”，被上诉人住所地在重庆市渝北区辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更747号
罪犯陈电军，男，汉族，1975年3月16日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第228号刑事判决，以被告人陈电军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈电军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈电军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈电军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈电军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯陈电军在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈电军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈电军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月21日起至2020年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11292号
原告熊滔，男，1979年10月3日生，汉族，住重庆市万州区黄柏乡。
委托代理人张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被告王宇，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市万州区鸡冠梁。
委托代理人陈英琴（系被告之妻），女，1969年4月21日生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
原告熊滔诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾朝辉独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告熊滔及其委托代理人张小琴，被告王宇的委托代理人陈英琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊滔诉称，被告王宇分别于2014年3月14日、2014年3月31日，2014年5月13日向原告借款100万元、80万元、50万元，三笔借款约定月息4分，后因原告急需用钱催收被告还款未果，诉至法院要求：1.判令被告共同偿还原告借款230万元及利息（1.从2014年3月14日按照100万元本金为基数月息4%计算至本息付清时止；2.从2014年3月31日按照80万元本金为基数月息4%计算至本息付清时止；3.从2014年5月13日按照50万元本金为基数月息4%计算至本息付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王宇辩称，1.被告收到230万元，利息约定的是4分，借款用途是偿还其他债务；2.被告按照月息4分支付利息50.2万元（2014年3月16日支付利息4万元；2014年4月15日支付利息7.2万元；2014年5月19日支付利息6万元；2014年7月18日支付利息3万元；2014年7月20日支付利息10万元；2014年9月3日支付利息20万元）。
经审理查明，被告王宇分别于2014年3月14日，2014年3月31日，2014年5月13日向原告借款100万元，80万元，50万元，未约定还款期限。庭审中原、被告均认可有约定利息按月息4分计算。
被告王宇分别于2014年3月16日支付利息4万元；于2014年4月15日支付利息7.2万元；于2014年5月19日支付利息6万元；于2014年7月18日支付利息3万元；于2014年7月20日支付利息10万元；于2014年9月3日支付利息20万元。共计支付利息50.2万元。
上述事实，有身份证复印页，借条，银行汇款凭证，银行对账单，原、被告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：
1.本案利息的计算问题。
（1）因2014年3月16日被告王宇以2014年3月14日发生的本金100万元为基础支付利息4万元，该笔利息超出国家规定最高上限的年利率36%，所以支付2014年3月14日至2014年3月31日的利息后，充抵本金后本金为961972.60元。
（2）2014年3月31日被告王宇借款80万元，（以本金961972.60元在2014年3月16日至2014年3月31日按年利率36%计算王宇尚欠14231.92利息），本金累计为176172.60元。
（3）2014年4月15日被告王宇还息7.2万元，按照年利率36%计算利息后，之前尚欠利息已经结清，并超出支付部分利息，充抵本金后截止2014年4月15日本金为1730272.06元。
（4）2014年4月15日至2014年5月13日，以本金1730272.06元为基数，按照年利率36%计算王宇尚欠47783.95元利息，2014年5月13日被告王宇再次借款50万元，本金累计为2230272.06元。
（5）2014年5月19日，被告王宇还利息6万元利息，经测算，2014年4月15日至2014年5月19日尚欠利息按照年利率36%计算，利息应该为60982.27元，由于被告实际偿还利息6万元，给付标准在年利率24%-36%之间，所以多支付的利息为自然债务，不予品除本金，截止2014年5月19日，本金为2230272.66元，之前利息已经结清。
（6）2014年5月19日至2014年7月20日，尚欠利息按照年利率36%计算，被告共计给付利息13万元，给付标准在年利率24%-36%之间，所以多支付的利息为自然债务，不予品除本金。
（7）2014年7月20日至2014年9月3日，被告共计付息20万元，超出年利率36%的利息为101012.58元充抵本金后本金为2129259.48元。
2.还款期限的问题。
《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉意见》第121条的规定,“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，从该条理解，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉至人民法院要求被告立即返还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇在本判决生效后十日内支付原告熊滔借款本金2129259.48元并以此为基数从2014年9月4日起按照年利率24%支付利息至本息付清时止；
二、驳回原告熊滔的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，由被告王宇承担。此款已由原告先行垫付，由被告在本判决生效后十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 艾朝辉
二〇一六年三月六日
书 记 员 田建宝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3840号之一
原告：孙义龙，男，户籍地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。
被告：柳强，男，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。
被告：韩爱延，女，住大连市沙河口区。
原告孙义龙与被告柳强、韩爱延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡馨心
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6866号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：徐旭升，男，汉族，1982年7月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告冯随阳与被告徐旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。冯随阳以欲与徐旭升庭外协商解决为由于2018年7月31日申请撤诉。
本院认为，原告冯随阳自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯随阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由冯随阳负担。
审 判 员 蒋小勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 康 璐
书 记 员 杨佳灵
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00054号
原告许某，男，汉族，1987年出生。
被告宋某，女，汉族，1989年出生。
本院在审理原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费150元，由原告许某负担。
审判员 李世林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3142号
原告：龚敏勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：段立，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告龚敏勇诉被告段立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告龚敏勇于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刑事羁押中，无法出庭应诉，故原告向本院申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚敏勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告龚敏勇负担。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 乔秀兰
人民陪审员 田万明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第44号
原告：官卫兵。
委托代理人：梁毅。
委托代理人：梁辉。
被告：王巧兵。
被告：王玮。
原告官卫兵为与被告王巧兵、王玮民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告官卫兵的特别授权委托代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼，被告王巧兵、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告官卫兵起诉称：2012年8月22日，被告王巧兵向原告借款200000元，由被告王玮提供担保，并出具借条一张。后经原告多次催讨，该款至今分文未付。现起诉要求：一、被告王巧兵立即归还借款200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止；二、被告王玮对上述债务承担连带担保责任。
原告官卫兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、借条一张，用以证明被告王巧兵向原告借款200000元，由被告王玮提供担保的事实。
被告王巧兵、王玮未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告官卫兵与被告王巧兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年12月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告王玮自愿为被告王巧兵向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告王玮应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告官卫兵借款200000元并支付自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告王玮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王巧兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴荣平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第158号
原告毛献兵，男，汉族，38岁。
被告布勒洪，女，蒙古族，40岁。
原告毛献兵与被告布勒洪离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明担任审判长并主审本案，与审判员道·朱力加尼丁、人民陪审员沙热合提汗组成合议庭，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告毛献兵及其委托代理人刘兵、被告布勒洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛献兵诉称：原被告于1998年9月23日办理结婚登记手续，婚后育有一女，现年12岁。结婚以后，由于婚前缺乏充分了解，双方沟通困难，被告经常无端猜疑原告，以致干扰了原告的正常生活和工作，原告因此被调离工作岗位。现原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养。
被告布勒洪辩称：原被告结婚多年，婚后感情一直尚可，双方曾经发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告毛献兵与被告布勒洪于1998年9月23日在博乐市民政局登记结婚。婚后于2001年6月3日生育一女，取名毛某某，现年13岁。结婚初期双方感情尚可，后经常为琐事发生争吵。
另查，原被告婚后以被告布勒洪父亲跟某某的名义购买一套房屋，位于J17-2-1-1号，房款为原被告交纳，并以原告毛献兵名义在博州工商银行贷款35000元，贷款期限60个月。原被告购买众泰越野车一辆，登记在原告毛献兵姐夫名下。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、房屋产权证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告毛献兵与被告布勒洪结婚近十六年，夫妻感情有一定基础，原告毛献兵认为夫妻感情彻底破裂并已分居，但未能提供证据证实。原被告女儿正处在成长期，原被告离婚对其学习及生活均有较大影响。原被告应当在家庭生活中加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情具有和好的可能，为了稳定家庭关系，本院认为原被告不应当离婚，对原告毛献兵要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛献兵与被告布勒洪离婚。
本案案件受理费650元，由原告毛献兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏日娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7112号
罪犯王德根，男，1975年4月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出(2009)杭萧刑初字第1643号刑事判决，以罪犯王德根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德根在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王德根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德根准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第892号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：胡朝燕，女，系该社职工，住。
被告：吴新斌，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
被告：吴有海，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
原告起诉称，2007年9月11日，被告吴新斌向原告下属的吴宁信用社西南郊分社借款10000元，由被告吴有海提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴新斌没有归还全部借款本息，被告吴有海也没有履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院。请求法院判决：一、被告吴新斌偿还原告贷款本金元9874.30元及利息2601.24元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴有海对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当有适格的被告。经审查，原告起诉状中称二被告系父子关系，二实际上二被告并非父子关系。故该二被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告东阳市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年九月十四日
书记员 胡金冰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0384号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人彭×2，男，1989年4月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人彭×2犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人彭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年4月6日14时许，被告人彭×2酒后驾驶奇瑞牌小轿车（车牌号：京PE7M**）行驶至顺义区牛山镇相各庄村马路南侧时，与张×（女，25岁，北京市人）驾驶的骏捷牌小轿车（车牌号：京P770**）发生刮蹭。后被告人彭×2继续驾驶小轿车由西向东行驶10米，后向北转行驶了40米左右，又向西转行驶了100米左右停下。后张×报警，彭×2明知他人报警在现场等候。经检验，彭×2血液中酒精含量为100.0mg／100ml。经认定，此次事故张×为主要责任，彭×2为次要责任。
上述事实，被告人彭×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、鲍×的证言及辨认笔录，证人彭×1、王×、万×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，简易程序处理交通事故认定书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、破案报告、到案经过，身份信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人彭×2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人彭×2犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭×2明知他人报警在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人彭×2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年5月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宗晓妍