wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初118号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月24日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以公安机关补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐巍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2069号
申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
被执行人滕青云，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院依据发生法律效力的（2014）巴法民初字第01532号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠16390元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2069号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第210-2号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人邱井生，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人邱井生民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第339号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年4月21日向本院提出申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产、车辆、工商登记等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额为160000元及相应利息，诉讼费用4602元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初267号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月22日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日20时30分许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮燃油车经焦作市马村区焦辉路由西向东行驶至南岗村时被查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为110.53mg/100ml；王某某驾驶的无号牌三轮车符合机动车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓓
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1290号
谢振栋：
罚金，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13235号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，该行行长。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨（实习），浙江无双律师事务所律师。
被告：朱志康，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：王方艳，女，1984年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：吴冬，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告朱志康、王方艳、吴冬、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 华 锋
二〇一六年十二月一日
书记员 王旭天
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4361号
原告：四川东安房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区
法定代表人：向旭东，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川东安房地产开发有限公司与被告李秀英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告四川东安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀英支付原告为其垫付的房贷本息款：4828.98元及利息（利息以垫付的房贷本息款为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2、判令被告李秀英向原告支付违约金241.45元（即按原告垫付房贷本息款4828.98元的5%标准计算）。事实与理由：被告李秀英于2013年11月5日以按揭贷款的付款方式购买了原告开发的“东安*蓝湾半岛”商品房一套，并签订了合同编号为20131100302号《商品房买卖合同》及附件，合同总价39.3457万元。随后，被告李秀英与银行签订了《个人住房借款合同》,约定：贷款金额25万元，贷款期限240个月，以本房抵押贷款的同时，由我司承担连带保证责任。签订以上协议后，被告李秀英未按约向银行支付按揭款，造成原告已经向银行垫付了4828.98元的房贷本息款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交落款时间为2013年11月5日的《商品房买卖合同》，该合同第二十六条载明：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交乐山市仲裁委员会。……”，可见双方达成合意的约定是“发生争议向乐山市仲裁委员会仲裁”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川东安房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡芮芯
二〇一八年八月六日
书记员 王小琼
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01299号
原告乔某某，男，汉族，居民，住宁夏。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，住陕西省恒山县高镇。
被告孔某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人魏建录，男，汉族，干部，住华县。
原告乔某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人张某某、被告孔某某的委托代理人魏建录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我和被告于2014年10月20日签订了供贷合同，由被告给我供碎石，合同对供货标准，质量均有要求，约定送到碎石47元／m3，米石37元／m3，双方结算后10日内付清贷款。购款基本结束后，双方在5日内进行最终结算，甲乙双方必须在10日内支付或退还给对方应付的退货款，否则按每月3％支付赔偿金。合同签订后我付被告货物预付款150000元，今年3月5日双方结算时被告共给我供货价值133000元，被告应退还我货物预付款17000元，我多次向被告索要未果。现请求判令被告依法归还我货物款预付款17000元，并从2015年3月5日起按返还款数每月3％支付赔偿金，本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，原告要求我返还货款预付款17000元，与事实不符，我不拖欠原告预付款。因此我的意见是驳回原告的诉讼请求。同时原告还应付给我货款20660.6元。
经审理查明，2014年10月20日原、被告签订了供货合同，由被告向原告提供碎石及米石，约定碎石47元／m3，米石37元／m3，并约定供货基本结束后，双方进行结算十日内付款。合同签订后，原告向被告支付了预付款150000元，被告向原告提供了碎石及米石。2015年10月20日原告诉至本院要求被告返还预付款17000元，对此原告表示其已供原告碎石及米石款超过150000元，并向本院提交了供货票据，对该票据原告因故未到庭发表意见，其代理人亦对此表示不清楚。另查明，原告对其诉称的双方已于2015年3月5日结算一节未提供证据证实。
本院认为，原告要求被告退还其定预付款，因原告不能到庭，其代理人又不能说明案件的基本情况，其主张无证据证实，因此对原告要求被告给付预付款的请求不予支持，其双方结算后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李昊泽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初261号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省鲁山县人民检察院。
被告人张留保，男，1961年8月16日出生于河南省鲁山县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县瓦屋乡太平村大快地组**号。因涉嫌滥伐林木罪，2018年1月22日投案，同日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年2月1日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人张留保犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，鲁山县人民检察院以鲁检刑附民公诉（2018）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮、陈鸿江出庭支持公诉，被告人张留保到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年6月份，被告人张留保在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，擅自在本组二道沟苇园沟堰滩地内将其承包的杨树予以采伐，经鉴定，被告人张留保采伐杨树共计42棵，立木材积达15.7564立方米。
案发后，被告人张留保主动到公安机关投案。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张留保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，请求本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。
附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人张留保在未向鲁山县林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在鲁山县瓦屋乡太平村大块地组二道沟苇园沟自己承包的堰滩地内采伐杨树42棵，立木材积15.7564立方米。被告人的行为破坏了整体意义上的林地资源，损害了社会公共利益，不仅应依法追究刑事责任，同时请求法院判令被告人缴纳植树费用414.12元。
被告人张留保对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，并承认附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月份，被告人张留保在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，擅自在本组二道沟苇园沟堰滩地内将其承包的杨树予以采伐，经鉴定，被告人张留保采伐杨树共计42棵，立木材积达15.7564立方米。
2018年1月22日，被告人张留保主动到公安机关投案。
另查明，被告人张留保未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下采伐林木，破坏了生态环境。
上述事实，被告人张留保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张留保供述，证人林某1、崔某、张某1、张某2、马某、林某2等人证言，现场勘查笔录，采伐现场报告，树权证明，情况说明、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留保违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张留保犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。张留保滥伐林木破坏森林资源，造成了区域内生态环境破坏、自然灾害风险加剧，损害了公共利益，亦应承担相应的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张留保犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张留保于本判决生效后十日内缴纳补种树木费用414.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李中伟
审 判 员 邓丽娜
审 判 员 李永超
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杜鹏飞
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4233号
原告东莞市晨飞五金工艺制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇田尾村第一工业区，组织机构代码67706707-1。
法定代表人吕太兴，厂长。
被告漳州宝发光电科技有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区，组织机构代码56925579-6。
本院在审理原告东莞市晨飞五金工艺制品有限公司与被告漳州宝发光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市晨飞五金工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告东莞市晨飞五金工艺制品有限公司负担。
审 判 长 洪艺玲
人民陪审员 林国强
人民陪审员 胡树枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑晓虹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1813号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，男，职工，住江西省襄汾县。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1737号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2016年10月30日7时10分许，饮酒后驾驶牌号为晋L×××××的小型普通客车行驶至常熟市锡太路常昆路路口处停车睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲于2016年10月29日夜饮酒后驾驶牌号为晋L×××××的小型普通客车行驶至常熟市锡太路常昆路路口处睡着，至次日7时10分许被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言笔录，监控截图，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月一日
书记员 施慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第70号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：684440XX-X。
负责人：丁某金。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：林某华，男，1956年出生.
被告：彭某连，女，1955年出生。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告林某华、彭某连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告林某华、彭某连经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：1999年6月12日，被告林某华与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款5000元，约定最后还款日为2000年6月12日止。被告林某华与被告彭某连是夫妻关系，上述借款是在其二人婚姻存续期间所借，被告彭某连应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告林某华发放了贷款，借款到期后被告林某华没有依约归还贷款，被告彭某连没有履行共同清偿责任，至2014年11月24日，被告林某华仍欠原告借款本金5000元及利息8097.34元，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告林某华立即向原告偿还借款本金5000元及利息8097.34元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告彭某连对被告林某华上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林某华、彭某连均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、被告林某华的身份证；2、担保贷款合同；3、借款借据；4、贷款核对函；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年6月12日，原告与被告林某华签订《担保贷款合同》，合同约定：被告林某华向原告借款5000元，借款用于购肥料农药，借款月利率6.825‰，每月结息一次，贷款期限为1999年6月12日至2000年6月12日；还款计划为于2000年6月12日归还本金5000元；被告林某华在贷款到期日，须还清全部贷款本息，否则，贷款逾期，从逾期之日起按日息万分之四计收，并有权扣收全部贷款。被告彭某连在《担保贷款合同》的担保人处签名确认担保对上述借款。
原告依约定向被告林某华发放了贷款5000元。借款到期后被告林某华没有依约还清贷款，至2014年11月24日，被告林某华仍欠原告借款本金5000元及利息8097.34元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告林某华与被告彭某连是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告林某华签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告林某华发放了贷款，被告林某华并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告林某华偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告林某华与被告彭某连是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告彭某连对被告林某华的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告林某华、彭某连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林某华在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金5000元及利息8097.34元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告彭某连对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取64元（原告已预交），由被告林某华、彭某连共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年四月十四日
书记员 陈阳明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初8093号
原告：西安首府置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南四路46号。
法定代表人：曹西琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告：王源，男，1976年11月9日出生，汉族，浦发银行西安分行产品经理。
原告西安首府置业有限公司与被告王源居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告西安首府置业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安首府置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安首府置业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告西安首府置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年十二月十九日
书记员 关 玉 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第0968号
原告：郑庆乐，男，汉族。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，满族。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
原告郑庆乐诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑庆乐诉称：2010年4月27日，被告从原告处购买变压器等设备。截止2012年1月12日，经原、被告双方对帐，被告共欠原告货款203224元，并出具对帐单一份。该欠款经原告多次索要，被告于2014年4月21日给原告支付货款30000元，余款173224元至今未付。现原告诉至法院，请求判令:1、被告支付货款173224元、利息35467.6元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案涉及的变压器款203224元，北某某集团公司曾于2013年12月2日与蔡斌签订《应收账款催收服务协议书》及《委托书》各一份，由北某某集团公司委托蔡斌向债务人吴鹏即本案被告催收变压器款203224元。在该《应收账款催收服务协议书》及《委托书》上甲方处既有原告郑庆乐的签名，也有北某某集团公司的公章，应当认定郑庆乐的签字属于履行职务行为。本案中原告据以主张债权的证据《吴鹏对账单》上仅有吴鹏的签字，并未注明债权人，故本案中涉及的变压器款203224元的债权人应当为北某某集团公司，而非原告郑庆乐，郑庆乐在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑庆乐的起诉。
本案受理费2215元（已减半收取），全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王天红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐江丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1950号
罪犯罗明江，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年11月19日作出(2013)汕海法刑初字第311号刑事判决，以被告人罗明江犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗明江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖21次；2015年2月、8月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执42号
申请执行人兰春红，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第432号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人兰春红无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5554号
罪犯杨从福，男,汉族，1982年4月18日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月八日作出(2004)德刑一初字第560号刑事判决，以被告人杨从福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）云高刑复字第755号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨从福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨从福现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年8月4日止。罪犯杨从福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从福减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保85号
申请人：严杰雄，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省黄梅县。
被申请人：新疆天赐兴安劳务派遣有限公司，住乌鲁木齐新市区河北路南一巷8号天合大厦博士后流动站综合楼4层1-426室。
法定代表人：林珍琦，该公司经理。
申请人严杰雄与被申请人新疆天赐兴安劳务派遣有限公司合同纠纷，申请人于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天赐兴安劳务派遣有限公司价值2649077.49元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人严杰雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆天赐兴安劳务派遣有限公司价值2649077.49元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟谦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执542号
申请执行人:王晓云,女,汉族,1954年01月21日出生,住渭滨区。
被执行人:宝鸡市金台区动岚健身俱乐部,住所地宝鸡市金台。统一社会信用代码610303630041036。
经营者刘云，男，汉族,1977年4月25日出生,住渭滨区。
本院执行的申请执行人王晓云与被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，执行标的为898.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已支付款项为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执542号案件中对被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十二日
书记员 段 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1157号
申请执行人李清厂，男，1964年9月15日出生，汉族。
被执行人河南省飞达信息工程有限公司。
申请执行人李清厂与被执行人河南省飞达信息工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4116号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省飞达信息工程有限公司的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十日
书记员 邓永恒
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执179号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：德州市德城区金碧辉煌餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省德州市德城区解放中大道****号。
法定代表人：陈春霞，经理。
中国音像著作权集体管理协会申请执行德州市德城区金碧辉煌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第121号民事判决书于2016年7月21日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国音像著作权集体管理协会申请执行德州市德城区金碧辉煌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 峰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第38号之五
申请执行人：蒋华,女，1979年4月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李华玉，男，1962年7月8日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：胡儒仕，男，1941年11月11日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李万英，女，1945年7月5日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行蒋华与李万英、李华玉、胡儒仕民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日向李万英、李华玉、胡儒仕发出执行通知书，责令李万英、李华玉、胡儒仕承担法律文书确定的义务，但被执行人李万英、李华玉、胡儒仕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李华玉在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨丽君
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第324号之二
申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地都昌县东风大道东风华庭C座，组织机构代码：58658648-2。
法定代表人：蒋凤平，系该公司总经理。
被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县住江西省九江市都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。
本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人邱文群民间借贷纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书被撤销，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法民一初字31号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年十月九日
书记员 周 南
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1086号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：贾嫦嫦。
被告：张海波。
被告：张国民。
被告：詹美柳。
被告：杨丽嫔。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告张海波、张国民、詹美柳、杨丽嫔金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人贾嫦嫦及被告张海波到庭参加诉讼，被告张国民、詹美柳、杨丽嫔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2013年12月5日，被告张海波、张国民、詹美柳与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120130119812），约定：借款人张海波自2013年12月5日起至2016年12月4日期间可以在700000元的借款额度内向原告申请借款，借款月利率为固定利率，以每笔借款发生时对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%。被告张国民、詹美柳自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋作为上述借款的抵押物，最高担保债权金额1000000元，并于同日办理了抵押登记手续。
2014年11月19日，被告张海波向原告借款700000元，借款期限至2015年5月16日，年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%。原告于同日履行款项支付义务。后被告张海波仅偿还利息至2015年8月20日，借款本金700000元及剩余利息至今未予偿还。
为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告张海波、杨丽嫔共同偿还借款本金700000元及利息（从2015年6月23日起至案件执行完毕止的罚息）；2、原告对被告张国民、詹美柳共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋，在依法变价后所得借款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼中利息为（从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止）。
被告张海波答辩称：借款及担保均是事实。
被告张国民、詹美柳、杨丽嫔均未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人证明书、居民身份证，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、最高额担保个人借款合同、借款申请书、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据，证明被告张海波向原告借款700000元，被告张国民、詹美柳自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋作为上述借款的抵押物，并办理抵押登记的事实。
4、拖欠贷款本息单，证明被告张海波逾期还款构成违约的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告张海波对原告提供的证据均无异议。被告张国民、詹美柳、杨丽嫔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告张海波、张国民、詹美柳、杨丽嫔均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致：另查明，被告张海波与被告杨丽嫔于2006年9月29日登记结婚。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告张海波、张国民、詹美柳签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告张海波仅偿还利息至2015年8月20日，借款本金700000元及剩余利息至今未予偿还，已构成违约。现原告要求被告张海波偿还借款本金700000元及罚息（从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告张海波与被告杨丽嫔夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告杨丽嫔共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告张国民、詹美柳自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋作为被告张海波上述借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任，原告依法享有优先受偿权。现原告要求对被告张国民、詹美柳共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告张国民、詹美柳、杨丽嫔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海波、杨丽嫔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金700000元及罚息（从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告张海波、杨丽嫔未按期履行上述债务，原告有权就被告张国民、詹美柳共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第01-4279号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1000000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10845元，减半收取5422.5元，由张海波、张国民、詹美柳、杨丽嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10845元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐澄钊
二〇一五年九月八日
书记员 毛振淼
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督63号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。
被申请人：吴吉成，男，住正安县，
申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为东方新城“如意苑小区”、“瑞丰苑小区”提供物业服务。被申请人拖欠“瑞丰苑小区”2栋1单元801号房2014年9月10日至2017年3月30日的物业服务费1703.22元（111.08m2×0.50元×30个月20天）、拖欠“如意苑小区”1栋1单元104号房2015年1月10日至2017年3月30日的物业服务费1310.93元（98.32m2×0.50元×26个月20天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费共计3014.15元、资料费28元、案件受理费17元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费3014.15元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人吴吉成应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司“瑞丰苑小区”2栋1单元801号房2014年9月10日至2017年3月30日、“如意苑小区”1栋1单元104号房2015年1月10日至2017年3月30日的物业服务费共计3014.15元。
案件申请费17元，由被申请人吴吉成承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 车登燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘13刑终75号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岵松，男，1994年2月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
原审被告人龚启其，男，1996年7月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人李岵松、龚启其犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）湘1321刑初441号刑事判决，认定被告人李岵松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人龚启其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，责令被告人李岵松、龚启其退赔被害人损失。宣判后，被告人李岵松不服，以具有自首情节、原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人李岵松主动申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李岵松撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李岵松撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 李 琛
二〇一七年三月六日
书记员 王子瑜
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初260号
原告路培来。
被告王良兴。
被告路培宣。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人孙永超，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部。住所地：上海市杨浦区鞍山路杨浦商城**楼。
原告路培来与被告王良兴、路培宣、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告路培来，被告王良兴、路培宣，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙永超到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路培来诉称，2015年11月1日，被告王良兴驾驶鲁P×××××轿车由西向东行驶至惠民县姜楼镇小康超市门口处时，与步行的路培来与发生事故，致原告受伤。经惠民县公安局交警大队认定，被告王良兴承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司入有交强险与商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10156元。
被告王良兴、路培宣辩称，依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我司同意在交强险范围内赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年11月1日，被告王良兴驾驶鲁P×××××轿车由西向东行驶至惠民县姜楼镇小康超市门口处时，与路培宣驾驶的无牌小型轿车肇事后，又与步行的路培来与发生事故，致原告受伤。经惠民县公安局交警大队认定，被告王良兴承担事故的全部责任。路培来的经济损失有：医疗费2756元、误工费810元（15天×54元/天）、住院伙食补助费6元（2天×3元/天）、护理费108元（2天×54元/天）、交通费100元。另查明，鲁P×××××轿车所有人为王良兴，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险。被告路培宣驾驶的无牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部处投保交强险及商业险。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告王良兴负事故全部责任、原告路培来无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告路培来的经济损失，被告王良兴应承担全部赔偿责任。涉案鲁P×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告路培宣驾驶的无牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部处投保交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告路培来的损失，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告路培来的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内赔偿原告路培来经济损失3436.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部在保险范围内赔偿原告路培来经济损失343.6元。
三、驳回原告路培来的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清，直接打入原告路培来中国农业银行惠民县支行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年三月九日
书记员 李媛媛
-附：民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2055号
申请执行人朱国敬，男，1968年10月11日出生。
被执行人高磊，男，1990年1月1日出生。
申请执行人朱国敬与被执行人高磊其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初3104号民事判决书已发生法律效力。权利人朱国敬于2017年3月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人高磊现下落不明，名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初3104号民事判决书次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 彭美佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2420号
原告杨某某，住承德市兴隆县。
委托代理人吴小江，河北山庄律师事务所律师。
被告王某某，住承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
本院于2016年4月29日受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚、人民陪审员王华、人民陪审员郑启刚三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告杨某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200.00，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审 判 员 王志��
人民陪审员 郑 启 刚
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 诗 宜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5082号
原告李大松，男，1951年10月12日出生。
被告张硕，男，1989年9月30日出生。
原告李大松与被告张硕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大松到庭参加诉讼，被告张硕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李大松诉称：2013年8月1日，我与被告口头约定，被告租用我家位于X的房屋，用于修理电动车，租金每月500元。合同签订后，我依约将房屋交付被告使用，但被告未依约交纳租金。2014年10月23日，被告为我出具欠条一张，并约定还款日期为2014年11月4日。被告至今仍未给付，现诉至法院，请求判令：1、被告支付租金6300元；2、案件受理费由被告承担。
被告张硕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告口头约定被告承租原告所有的位于密云区X镇X村的房屋，用于修电动车，房屋租金为每月500元。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告未按期交纳租金。2014年10月23日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠到李大松房租费陆仟叁佰元整。还款日期2014年1月4日。证人：王维刚。”现原告诉至法院，要求被告给付租金6300元。
上述事实，有开庭笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告口头约定租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已如约交付了房屋，被告应按约定履行支付租金的义务，被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张硕于本判决生效之日起十日内给付原告李大松房屋租金六千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告李大松已预交），由被告张硕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元（原告李大松已预交），由被告张硕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭凤国
人民陪审员
陈奇才
人民陪审员
王凤兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 单清昱
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终39号
上诉人（原审被告）：龚云龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：童小青，女，1969年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：却春香，女，1976年1月17日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
上诉人龚云龙、童小青因与被上诉人却春香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚云龙、童小青上诉称：其户口所在地虽在城厢区，但上诉人经常居住地在荔城区阔口小区，故本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人却春香未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人龚云龙、童小青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执372号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街南一段402号。
负责人张静，职务：行长。
被执行人吴天均，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴天友，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王祥军，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人的企业股份。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高烽杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千民初字第0850号
原告黄依山。
委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告王建国。
原告黄依山与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄依山及其委托代理人王爱芳、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依山诉称：原被告于2012年12月17日通过昆山市千灯镇新昆房产中介所介绍，被告将昆山市XX镇XX园X号楼XXXX室房屋及X号楼XX号车库转让给原告，房屋总价为435000元。当天签订房屋买卖合同，并且在昆山市千灯镇法律服务所做了见证。原告当天支付了所有房款，被告当天交付原告房屋钥匙。原告装修后居住至今。2013年该小区可以办理房产证了，原告等待被告通知，一直没有音讯。2015年6月原告去中介所要求被告办理过户，被告坚持要30000元才能过户，协商未果，为此特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告王建国协助原告办理昆山市XX镇XX园X号楼XXXX室房屋及XX园X号楼XX号车库的房屋所有权证、土地使用权证过户至原告名下；2、诉讼费用由被告王建国负担。
被告王建国辩称：我同意协助原告办理房产证，一年之内将房产证办理到我的名下，再过户给原告。我没收到原告所说的那么多房款，我相信中介，所以没有看原告怎么付款的，我就在收据上签字了。房产证没有办，确实是初始登记，我和中介说要在规定的时间把房子过户给原告，钥匙我委托中介卖房时就给中介了，涉案房屋及车库我没有进去过，我同意给原告办证，但是时间无法确定。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告经昆山市千灯镇新昆房产中介所居间介绍，签订动迁房买卖合同，约定被告将坐落于昆山市XX镇XX园X-
X号楼XXXX室（现编号X号楼XXXX室）的动迁安置房及XX号车库出售给原告，建筑面积88.54平方米，阁楼面积55.18平方米，自行车库面积8.52平方米，上述动迁安置房和车库成交总金额为435000元，付款方式为一次性付清。合同约定：上述房屋房产证、土地证由地方政府统一办理，被告需在领到两证后必须即刻通知原告前来领取（10天之内）。在同期房屋第一批产权证办理完毕后的60天内，如本房产的二证原告仍不能获得，属被告违约……如原告需进行产权过户，被告必须无条件协助办理并提供一切相关材料。原告在签订合同当天，在昆山市千灯镇新昆房产中介所交纳435000元购房款，被告在收款收据中签字“收款人：王建国”。原告领取房屋钥匙后，对房屋进行装修后居住至今。在该房屋办理初始登记后，原告要求被告协助将涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户至原告名下，现因原、被告就办理房屋过户手续的时间协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋现公安编号为昆山市XX镇XX园X号楼XXXX室、XXXX阁楼，建筑面积为88.54平方米和55.18平方米；涉案车库公安编号为昆山市XX镇XX园X号楼XXX室，建筑面积为8.52平方米。涉案房屋和车库的所有权现登记于昆山市千灯投资发展有限公司名下。
以上事实，由原告提供的千灯镇房屋拆迁协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、证明书、千灯镇动迁房买卖合同、收据、见证书、产权证复印件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告达成房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告履行了付款义务，被告亦向原告交付了涉案房屋及车库。被告作为出卖人应当依约履行协助办理涉案房屋及车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内协助原告黄依山办理位于昆山市XX镇XX园X号楼XXXX室、XXXX阁楼及昆山市XX镇XX园X号楼XXX室车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告王建国负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3800号
申请执行人何瑞平。
被执行人朱强洪。
被执行人陈舜光。
原告何瑞平与被告朱强洪、陈舜光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0783民初01719号民事判决书已发生法律效力。权利人何瑞平于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人朱强洪、陈舜光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何瑞平未实现债权5万元及利息。现因被执行人朱强洪、陈舜光查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3800号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判��吕璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月五日
代书 记员 潘 蕾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01430号之九
申请执行人：毕继宗，男，汉族，住所地扬州市广陵区。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人毕继宗与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3700号
原告：李某龙，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：严某霞，女。
被告：孙某娟，女。
上列二被告委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告李某龙与被告严某霞、孙某娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某龙及其委托代理人刘相华，被告严某霞的委托代理人吕德花、于万慧，孙某娟及其委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某龙诉称，2014年4月，原告与被告严某霞经人介绍相识，后在家长的主持下订婚，被告方索要彩礼现金36000元，并应被告方要求给被告严某霞购买三金等物品，另给被告严某霞的亲属等人各种名目的现金财物等，共计59145元。2015年5月被告严某霞退婚，原告即通过媒人协商退还彩礼等未果。请求判令被告返还彩礼款及物品等共计59145元；诉讼费由被告承担。
被告严某霞、孙某娟辩称，一、答辩人严某霞与原告于2014年4月经人介绍相识，同年5月订立婚约，订婚时原告仅给付答辩人彩礼款36000元。原告在起诉中所述的三金根本不存在，且在双方同居期间，涉案彩礼36000元已用于共同生活，原告请求返还彩礼于法无据；二、1、答辩人严某霞与原告订婚后即开始同居生活，同居期间原告常对答辩人严某霞无端猜疑并伴有打骂，有明显暴力倾向，原告的行为给答辩人严某霞带来巨大伤害；2、答辩人严某霞与原告同居期间于2014年9月份怀孕，2015年4月30日再次怀孕，因原告及其家人对答辩人严某霞不管不问，照顾不周，致使答辩人严某霞不得不两次流产，给答辩人严某霞身体和精神造成巨大伤害。综上，原告要求返还彩礼于情于理于法皆不符，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，经媒人宋某芹、栗小香介绍原告李某龙与被告严某霞订立婚约，订婚时被告方向原告索要彩礼36000元，2015年3月双方解除婚约。原告李某龙于2015年7月20日向本院起诉，请求被告返还彩礼及物品共计59145元。
审理中，原告主张为被告严某霞购买三金支出7000元，买衣服钱6000元，公公婆婆给改口费2000元，押包袱钱99元，姑姑大爷钱600元，鞋钱800元，陪着去订婚的小孩子钱1000元，原、被告俩人一起去查体支出400元，酒席开支2000元。另外在双方交往过程中，给女方600元钱用于购买换季衣服。另，2015年清明节时给被告严某霞购买电动车一辆，价值2500元，化妆品300元，2015年正月给被告购买衣服300元、鞋98元、裤子48元。
庭审中，被告严某霞对收受原告彩礼36000元无异议；对三金7000元予以否认；对原告主张的买衣服钱6000元，认可为4000元；对公公婆婆改口费，辩称有，但具体多少记不清了；否认押包袱钱99元、姑姑大爷钱600元、陪着去订婚的小孩子钱1000元；认可鞋钱是600元；认可双方查体、酒席支出，但费用具体支出多不清楚；对给付600元钱购买换季衣服予以认可；电动车不是原告购买的，为被告方购买；化妆品、正月购买衣服、鞋、裤子都记不清了。被告严某霞主张，被告给原告购买玉貔貅支出1500元，给原告购买衣服支出300元。给原告的父母购买衣服支出300元、鞋800元。原告对被告的主张，认可给原告购买玉貔貅、衣服及给原告父母购买衣服和鞋，但不是原告所陈述的金额。
原告为证实其主张，向法庭申请证人宋某芹、栗小香出庭作证。
证人宋某芹证实，被告方收受原告彩礼36000元是经过宋某芹的手过付给被告方的；订婚时被告方要三金是7000元，当天没有给付，之后原、被告之间是否购买或过付，证人不清楚；购买衣服是6000元及公公婆婆改口钱2000元、给付女方亲属1000元，是经过证人过付给被告方的；对押包袱钱的数额及其他财物的往来证人均表示记不清了。证人宋某芹同时证实，听原告李某龙父亲说被告严某霞怀孕并要流产，原告父亲要求证人从中给予调解的事实。
证人栗小香证实，被告收受原告彩礼36000元，公公婆婆2000元，姑600元，去莒县购买东西花了6000元。对于其他财物往来，均证实不清楚。
原告李某龙还提供，原告与被告严某霞短信、QQ聊天记录，证实双方解除婚约的原因，为被告索要50000元现金未果，所以流掉孩子并退婚。
另查明，原告李某龙与被告严某霞订婚后，未举行结婚仪式，但原告李某龙与被告严某霞已同居，被告严某霞分别于2014年9月5日、2015年4月30日两次行人工引产手术。
上述事实，有当事人陈述、当庭证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，按照我国民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。赠送彩礼的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件的赠与行为，禁止当事人借婚姻索取财物。彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前给付女方一定金额的金钱或首饰等较为贵重的物品。而在订立婚约后结婚前互相往来，男方主动给付女方的礼品，如糖、烟、酒、少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。婚约财产纠纷案件，当事人应根据送收财物的行为人来确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。如果婚约收受财物既有双方父母实施，又有男女双方参与的情况，应将男女双方的父母、男女双方列为当事人，收受财物的一方应承担共同返还的责任。
本案中，被告严某霞、孙某娟收受原告李某龙彩礼款36000元的事实有两被告的自认与证人宋某芹、栗小香的当庭证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
对于原告主张的三金，被告予以否认，且证人仅证实订婚时要求过三金，是否实际购买过付，均不能予以证实，对原告的该项请求，不予支持。对于原告主张的订婚时购买衣物6000元及改口费和其他财物往来等，均属于相互赠与和礼尚往来，不属返还范畴。
因原告李某龙与被告严某霞已按照当地农村风俗举行订婚仪式，虽未举行结婚仪式及办理结婚登记手续，但已实际同居生活，并致被告严某霞两次流产，原告李某龙要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。两被告均有收受彩礼的行为，应承担共同返还责任。考虑到原告李某龙与被告严某霞同居及被告严某霞两次流产的事实，并照顾当地习俗，返还的数额以按彩礼总价值的50%为宜，即18000元。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告严某霞、孙某娟于本判决生效后五日内返还原告李某龙彩礼款人民币18000元；
二、驳回原告李某龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，原告李某龙负担890元，被告严某霞、孙某娟负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙太欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2029号
原告：刘海双，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，居民，住山东省沂水���。
原告刘海双诉被告刘鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海双委托诉讼代理人周艳和被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的位于沂水史丹利景城花园小区6号楼1单元302室的房屋一套，购房金额为20万元，该房屋剩余银行贷款自合同签订后由原告进行偿还，被告配合原告办理房产过户手续。合同签订当天，原告向被告支付购房款20万元，被告向原告出具收到条。但合同签订后至今，被告及其家人一直拒绝交付该���屋，导致原告无法正常居住使用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏答辩无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交房屋买卖合同、收到条、商品房买卖合同等证据。上述证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
根据原告方提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告刘鹏于2016年9月19日与山东史丹利景城房地产开发有限公司沂水分公司签订商品房买卖合同一份，被告刘鹏购得位于沂水史丹利景城花园小区6号楼1单��302室楼房一套。2018年1月20日，原告刘海双与被告刘鹏签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告上述房屋，房屋总价值542510元，首付款160000元及自2016年9月至2018年4月的银行分期房款被告已支付，合同签订后，原告承担该房产的剩余银行贷款。合同约定，被告所售房屋总金额为20万元，原告于合同签订日一次性付清该房款。合同签订当日即2018年1月20日，原告刘海双在原告车中以现金形式支付给被告刘鹏20万元，在场人有刘伟、李玉甲。
本院认为，原告刘海双、被告刘鹏于2018年1月20日就涉案房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，且原告已按约定支付被告楼房款，故原告提出的确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照���中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告刘海双与被告刘鹏于2018年1月20日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
二〇一八年五月四日
法官助理 高 云
书 记 员 王赢政
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢龙刑��字第11号
罪犯吴根凤，个体工商户。
2015年6月1日，本院作出（2015）衢龙刑初字第181号刑事判决，以犯容留、介绍卖淫罪判处被告人吴根凤有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙游县司法局于2015年11月5日书面建议本院撤销对罪犯吴根凤的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴根凤在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正管理办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯吴根凤的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯吴根凤在缓刑考验期限内，为牟利，于2015年10月22日晚10时许，在其经营的龙洲街道盈川���63号爱玛宾馆，先与住宿客苏土生谈妥嫖娼事宜，接着介绍卖淫女杨燕梅与苏土生在爱玛宾馆209房间进行嫖娼交易，被龙游县公安局民警当场查获。龙游县公安局对吴根凤作出行政拘留十五日的行政处罚。
罪犯吴根凤因犯容留、介绍卖淫罪于2015年1月21日被取保候审，2015年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从2015年6月16日起至2016年6月15日止。
上述事实，有本院（2015）衢龙刑初字第181号刑事判决书，执行通知书、罪犯结案登记表、代收罚没款专用票据，社区矫正监护责任书、社区矫正志愿者帮教协议书、社区矫正责任书、社区矫正人员月度考核表、调查笔录，龙游县公安局龙公（龙）行罚决字（2015）10266号行政处罚决定书、杨燕梅、苏土生的证言、杨燕梅、苏土生的行政处罚决定书、身份信息，吴根凤的供述等证据证实。
本院认为，罪犯吴根凤在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢龙刑初字第181号刑事判决书中对罪犯吴根凤宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴根凤收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱宝根
审��判员吴小英
代理审判员 秦新举
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 蓉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00639号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：许道怀，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告许道怀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅彬
二〇一五年八月六日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初3816号
原告松原市佰辰商贸有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人王贵林。
委托代理人苏建君。
被告牛英文，男，汉族，1976年1月25日生，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人张静。
被告松原市鸿运仓储有限公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人左可。
委托代理人田凤彩。
本院在审理原告松原市佰辰商贸有限公司被告牛英文、松原市鸿运仓储有限公司纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市佰辰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告承担，剩余4689元，由本院退还给原告。
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 哲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执7号
申请人：山东朱台建工有限公司,91370305164323***,住淄博市临淄区辛店南二路51号；
被执行人：潍坊弘润石化助剂有限公司,1654462***。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院2016年12月12日生效的(2016)鲁民再352号判决，于2017年1月3日向被执行人潍坊弘润石化助剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊弘润石化助剂有限公司履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潍坊弘润石化助剂有限公司的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一七年一月九日
书记员 祝介金
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00018-4号
童凌：
你（单位）与芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00182号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨婧妍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初5911号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
被告：周维，男，1963年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告周维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年八月二十日
书记员 龚昱莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5291号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司,住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:杨国华。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告杨国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初5853号
原告：王娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：柳青青，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王娟与被告柳青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费3853元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年八月八日
书记员 龚昱莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2633号
原告：欧阳富，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告：蔡利明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告欧阳富与被告蔡利明、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告欧阳富于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳富自愿申请撤回对被告蔡利明、谢娟的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告欧阳富撤诉。
案件受理费已减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告欧阳富负担。
审判员 刘忠文
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 肖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41150号之一
原告：魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽东风路庆阳里平房三段***号，现住天津市滨海新区。
被告：董文学，男，住天津市滨海新区汉沽天化新村南二段**号，现住址不详。
原告魏春静诉被告董文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告魏春静于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思真实、自愿、合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏春静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告魏春静负担。
审 判 长 刘士超
代理审判员 刘永强
人民陪审员 王泽中
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邵炫翔
湖南省长沙���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第01655-3号
原告张学信。
原告王平。
两原告委托代理人袁啸、李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。
被告湖南省邮电印务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人乔晋明，董事长。
委托代理人曾俊、冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告张学信、王平诉被告湖南省邮电印务有限责任公司公司决议撤销纠纷一案中，原告张学信、王平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学信、王平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学信、王平撤回起诉。
本案受理费80元，原告张学信、王平自愿负担。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 管 容
人民陪审员 陈 立
二〇一五年八月十��日
代理书记员 黄立康
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2593-1号
原告：史树昆，男。
委托诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：芦正明，男。
被告：丹东港集团有限公司。
法定代表人：黄梅雨，总经理。
原告史树昆与被告芦正明、丹东港集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告诉称，2017年11月12日14时50分许，管淑华在被告丹东港集团有限公司厂区南一纬路火车道口被被告芦正明驾驶的火车撞伤，而后管淑华被送至东港市中心医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、脑疝等。2017年11月14日，管淑华经东港市中心医院抢救无效而死亡。
原告系管淑华的儿子，因管淑华的死亡事故给原告造成如下损失：1、医疗费13153.29元，2、护理费321元（107元×3天），3、死亡赔偿金591768元（32876元×18年），4、丧葬费28574元，5、精神损害抚慰金197256元，以上损失合计831252.29元。
原告认为，被告芦正明驾驶火车将原告的母亲管淑华撞伤并致死亡的后果，被告丹东港集团有限公司作为涉案火车的所有人、管理人，对管淑华的死亡构成侵权，故原告请求人民法院判令二被告赔偿原告上述各项损失合计415626元（831252.29×50%）。
被告丹东港集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案东港市人民法院无管辖权，应将该案移送至铁路运输法院专属管辖或其它有管辖权的人民法院管辖。理由为：1、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，因肇事车辆为火车，事故发生地点火车道口，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（八）项之规定：“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖”。因此，本案属于铁路行车事故，当由铁路运输法院专属管辖。2、本案被告丹东港集团有限公司的住所地为临港产业园区大东港区，该区域属于丹东市振兴区管辖范围；被告芦正明住所地为丹东振兴区；另外，本案事故发生地点在丹东港集团有限公司厂区南一纬路，该区域也属于丹东市振兴区管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地和被告住所地均不在东港市人民法院管辖的区域内，因此，东港市人民法院对该案无管辖权。综上，请求将该案依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系发生在被告丹东港集团有限公司厂区南一纬路火车道口的铁路范围内人身损害赔偿纠纷。事发铁路轨道产权单位为被告丹东港集团有限公司，为专用铁路线路；被告丹东港集团有限公司与案外人中国铁路沈阳局集团有限公司签订有专用线、专用铁路运输协议，其中约定了涉案铁路专用线路安全管理、防护以及其它事项等。
《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条规定：“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖。在专用铁路及铁路专线上因运输造成人身损害，依法应当由肇事工具或者设备所有人、使用人或者管理人承担赔偿责任的，适用本解释。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（八）项规定“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖。”据此，本案是在被告丹东港集团有限公司专用线路的铁路范围内发生的人身损害，依据上述规定，本案应由丹东铁路运输法院管辖。被告丹东港集团有限公司管辖权异议理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（八）项之规定，裁定如下：
被告丹东港集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐晓飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4399号
原告：曹磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨铁生，天津九州律师事务所律师。
被告：曹乐芹，女，1974年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘妍，女，1996年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告曹磊与被告曹乐芹、刘妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年八月二十七日
书记员 龚昱莹
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初567号
原告：柞水县盛世砖皇建材有限责任公司。
法定代表人杜某某，公司经理。
委托代理人王超，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：黄秀鹏，男。
原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司与被告黄秀鹏买卖合同纠纷一案，原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司以与被告黄秀鹏自行达成和解协议为由，自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邬杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6025号之一
申请执行人国库。
被执行人孙立全，男，1988年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。
国库申请执行孙立全罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1702号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人孙立全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初9462号
原告:天津天互建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道6号108室-10（集中办公区）。
法定代表人：廉雪玮，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。
法定代表人：卢丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵丹、任泉，该公司法律顾问。
原告天津天互建筑工程有限公司与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津天互建筑工程有限公司法定代表人廉雪玮及其委托诉讼代理人孙玉伟，被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司委托诉讼代理人赵丹、任泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4645.3元，偿付利息损失1000元，合计5645.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，原、被告达成口头协议，约定建立建材买卖关系，具体种类、数量、价格等见送货单。原告依照被告需要给被告供应五金建材，但被告没有及时付款。2017年，被告欠原告货款4645.3元未付，原告多次催要未果，故起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，拖欠原告货款4645.3元不属实。
原告为支持其诉讼请求提交了送货单，经质证，被告认可送货单中签收人彭军波系其公司职工。
本院认为，被告作为收货方已经实际接受原告交付的LED投光灯，并由被告公司工作人员彭军波在送货单上签字，故此原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应及时给付货款。至原告起诉时，被告尚欠原告货款4645.3元未付，依法应当承担给付货款的违约责任。现原告请求被告给付货款4645.3元，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息1000元，没有法律依据，亦无合同约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司于本判决送达之日起十日内给付原告天津天互建筑工程有限公司货款4645.3元；
驳回原告天津天互建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 雨
二〇一八年八月八日
书记员 兰莹莹
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00335号
罪犯刘文文，男，1987年2月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年7月6日作出（2010）汉刑初字第394号刑事判决，认定被告人刘文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘文文的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘文文减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘文文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文文减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月2日止），原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3755号之一
原告：金红艳，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：金夫林，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告金红艳与被告金夫林分家析产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告金红艳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红艳申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红艳撤诉。
本案受理费3300元（预缴8800元），减半收取1650元，财产保全申请费1770元，合计3420元，由原告金红艳负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛 薇
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1379号
原告：李素珍，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李民，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路，统一社会信用代码91211100822411298Q。
负责人：张小明，该公司总经理。
本院在审理原告李素珍诉被告李民、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。李素珍于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李素珍撤回起诉。
案件受理费1972元，原告预缴986元，予以退回。
审判员 张剑鸣
二〇一八年八月二十二日
书记员 娄明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41145号之一
原告：魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：张永刚，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。
本院在审理原告魏春静与被告张永刚民间借贷纠纷一案中，原告魏春静于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏春静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏春静负担。
审 判 长 刘士超
代理审判员 刘永强
人民陪审员 王泽中
二〇一八年七月四日
书 记 员 邵炫翔
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执824号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：湛浩佳，男，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人湛浩佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金63948.5元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月6日的利息10506.27元、滞纳金11950.87元，自2016年6月7日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人湛浩佳所有的粤Ａ×××××飞度牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执824号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保16号之一
解除保全申请人：李存波，男，1969年6月11日生，汉族，住赵县赵州镇潘村南大街*号,身份证号码1323261969********，系冀Ａ×××××小型轿车登记车主。
解除保全申请人：李壮壮，男，1993年12月14日生，汉族，住赵县赵州镇潘村南大街*号,身份证号码1301331993********,系冀Ａ×××××小型轿车驾驶人。
被申请人：吕向华，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省项城市。
解除保全申请人李存波、李壮壮与被申请人吕向华申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀0133财保16号民事裁定，扣押了李壮壮驾驶的登记车主为李存波的冀Ａ×××××小型轿车一辆。李存波于2018年4月9日向本院提供担保金10000元。
本院经审查认为，李存波已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李存波的冀Ａ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年四月十日
书记员 王晓静
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保71号
申请人李彩芹，女，1968年11月27日生，汉族，住。
被申请人李炳芳，男，1960年10月12日生，汉族，住高邑县。
申请人李彩芹于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炳芳名下价值350万元的房产予以查封。申请人李彩芹以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险单号：12426283900476323703担保金额2500000元）以及李彩芹名下的房屋（石高房权证高邑字××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李彩芹与被申请人李炳芳借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人李炳芳名下价值350万元的房产，期限为三年。
2、查封申请人名下的房产（房产证号：石高房权证高邑字第××号）期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭亚敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0108执4916号
申请人：钱华懋，女，1969年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉。
被执行人：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。
本院在执行钱华懋与北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月十一日
书记员 胡坚