wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初37号
原告:谢海玲,女,1972年3月5日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：毛远忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告丈夫。
被告:王国庭,男,1974年4月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告谢海玲与被告王国庭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海玲委托诉讼代理人毛远忠到庭参加诉讼，被告王国庭经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢海玲向本院提出的诉讼请求：1、解除原告谢海玲与被告王国庭签订的《房屋租赁协议》；2、被告支付原告房屋租金65800元及利息（从2017年1月2日起计算至履行完毕时止，按月利率2%计算）；3、被告支付原告租赁房屋期间所欠水电费2180元（自2015年12月起至2017年7月止），电费3255元（自2016年12月14日起至2017年7月13日止），由被告王国庭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租期为五年（自2015年7月30日起至2020年7月29日止），该合同履行一年后，被告拖欠房租费用65800元（详见欠条），拖欠水费2180元（自2015年12月份起至2017年7月份止）、拖欠电费3255元（自2016年12月14日起至2017年7月13日止），以上水、电费用均已由原告垫付。上述原因使得合同无法继续履行下去，被告己于2017年8月15日搬出该租赁房屋。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王国庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告谢海玲（甲方）与被告王国庭（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定租赁期限为伍年，即自2015年7月30日起至2020年7月29日止，房屋到期，甲方收回房屋。租金第一年为66000元。以后每年租金在上一年租金的基础上递增7%，即按上年租金的壹点零柒倍计算。租金须于协议签字之日以现金方式一次性付清。租金以甲方的收据为准，乙方如不能按期缴纳房屋租金，则视为自动放弃房屋租赁权，甲方有权终止协议，收回房屋。乙方经营期间所涉及的水、电、安全、卫生、税金和债务等自理。乙方应于房屋租赁期满前二个月书面通知甲方是否续租，以便甲方对房屋的使用作出合理规划安排。如因房屋的租期、租金及乙方违约等发生纠纷，甲方有权终止协议提前收回房屋，不退还房屋租金。乙方交给甲方水、电、税金等保证金1000元，保证金以甲方收条为准。房屋租赁期满，乙方无拖欠经营期间的水、电、安全、税金等其他违约事项，甲方将退还其保证金。合同履行后，被告王国庭未支付第二年房租，2017年1月2日，被告王国庭向原告谢海玲出具欠条一张，该欠条载明：今欠到谢海玲自2016年7月31日至2017年7月30日的房屋租赁费65800元。本人承诺此欠款于2017年2月22日前付清，否则自欠款之日起按2%月利率承担利息，直至结清欠款为止，并自愿承担由此产生的一切经济责任，付款以谢海玲的收据为准，以后期间发生的租赁费用另外计算。
另查明，被告王国庭在涉案租赁房合同履行期间，原告谢海玲共计垫付电费3255元、水费2180元。
本院认为：原告谢海玲与被告王国庭签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，合法有效。双方之间形成了房屋租赁合同关系，均应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告王国庭拖欠2016年7月31日至2017年7月30日的房屋租赁费65800元的事实有被告王国庭出具的欠条在卷证实，足以认定。故对原告谢海玲要求被告王国庭支付房屋租金65800元的诉请予以支持。《房屋租赁协议》第七条对解除合同作出约定，因被告王国庭未能按期缴纳租赁费，故原告谢海玲有权要求解除与王国庭签订的《房屋租赁协议》。同时，根据双方合同约定，被告王国庭在租赁涉案房屋期间，所涉及的水、电、安全、卫生、税金和债务等均由被告自理，因被告未按时交纳水电费用，原告代为交纳的费用应由被告承担。故对原告要求被告支付租赁房屋期间所欠水费2180元、电费3255元的诉请予以支持。关于利息，被告王国庭在向原告谢海玲出具的欠条中载明其于2017年2月22日前付清房租款，否则自欠款之日起按2%月利率承担利息，直至结清欠款为止。因其系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对原告谢海玲要求被告支付2017年1月2日至履行完毕时止，按月利率2%的利息的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢海玲与被告王国庭于2015年9月2日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告王国庭于本判决生效后五日内支付原告谢海玲2016年7月31日至2017年7月30日的房屋租赁费65800及利息（利息以65800元为基数，按月利率2%，自2017年1月2日起计算至实际付清之日止）；
三、被告王国庭于本判决生效后五日内支付原告谢海玲所垫付的水费2180元、电费3255元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告王国庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 王怀景
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执186号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系该中心经理。
被执行人徐敏。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月12日作出（2017）辽0202民初1163号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3263号
罪犯董浩，男，生于1988年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）武刑初字第110号刑事判决，以被告人董浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。执行中，2010年7月、2012年7月、2014年1月、2015年6月四次经本院共减刑三年（缴纳罚金人民币4000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯董浩在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董浩减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省徐州经济技术开��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1015号
申请执行人：黄朝凤，女，1945年6月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇大赵疃村。
委托代理人赵磊，男，1981年10月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇大赵疃村，系原告儿子。
被执行人：苗新浩，男，1989年10月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇大赵疃村。
被执行人：王德方，男，1988年4月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇王楼村。
本院在执行黄朝凤与苗新浩、王德方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷���财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 健
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法立行终字第7号
上诉人（原审起诉人）：谭丕云，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人谭丕云因诉罗定市民政局、罗城街道细坑居民选举委员会不履行法定职责一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”根据上述法律和司法解释规定，行政诉讼的被告必须是行政机关；起诉要求行政机关履行法定职责的，必须有证据证明起诉人已向行政机关提出了申请，行政机关在接到申请后60日内不履行。本案被诉人之一罗城街道细坑居民选举委员会是由罗城街道细坑居民代表会议推举产生的、负责组织和主持本次居民委员会换届选举工作的临时性机构，该机构不是行政机关，不能成为行政诉讼的被告。本案另一被诉人罗定市民政局是行政机关，但起诉人并无提供其已向该局提出申请且该局在接到申请后60日内不履行的证据。综上，起诉人起诉不符合上述法律和司法解释规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定不予受理谭丕云的起诉。
谭丕云不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人从2008年起连续三届当选细坑第10居民小组长，负责选举及发证的罗定市民政局及罗城街道细坑居民选举委员会拒绝发证确认。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
经查：2014年2月24日，谭丕云向原审法院起诉称，2014年2月14日晚上，罗城街道细坑第10居民小组选举谭丕云为居民小组长，谭丕云当选后即要求被诉人罗城街道细坑居民选举委员会公告选举结果和颁发当选证书，由被诉人罗定市民政局为罗城街道细坑第10居民小组进行注册登记和颁发组织证书，但两被诉人均没有履行职责。因此，诉请判令被诉人罗城街道细坑居民选举委员会为起诉人公告选举结果和颁发当选证书，判令被诉人罗定市民政局为罗城街道细坑第10居民小组注册登记和颁发组织证书。
本院认为：罗城街道细坑居民选举委员会并非行政机关，谭丕云以其为被告提起的诉讼，不符合行政诉讼被告的主体资格条件。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，认为罗城街道细坑居民选举委员会不能成为行政诉讼的被告，并无不当。关于谭丕云认为罗定市民政局不履行注册登记和颁发组织证书职责而提起的诉讼，因其未能提供证据证明其曾经向罗定市民政局提出履行法定职责的申请且罗定市民政局在60日内不履行，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件，依法亦应不予受理。综上，谭丕云的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持；谭丕云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓锦兰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1361号
原告鞠某某，住明水县。
被告霍某某，住明水县。
本院在审理原告鞠某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告鞠某某负担。
审判员 刘万才
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋艳波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第217号
罪犯袁宝营，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月27日作出(2012)佛南法刑初字第425号刑事判决，以被告人袁宝营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁宝营在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁宝营在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宝营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁宝营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宝营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第834-1号
申请执行人李广平，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人肖水清，女，系申请执行人李广平妻子。
申请执行人肖水清，女，1967年5月21日出生，汉族。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
李广平、肖水清与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）清民初字第980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李广平、肖水清于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币7，000元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月30日作出的（2015）清民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶庆民
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6405号
上诉人（原审被告）：天津慈航文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇孝力村。
法定代表人：张英海，经理。
委托诉讼代理人：潘德江，男，该公司安全经理。
被上诉人（原审原告）：刘凤芹，女，1966年2月24日出生，汉族，禾自兴办公家俱经营部业主，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
上诉人天津慈航文化传播有限公司因与被上诉人刘凤芹民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人天津慈航文化传播有限公司于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津慈航文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津慈航文化传播有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人天津慈航文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年九月五日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第648号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高继承。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人高继承犯妨害公务罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人高继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日23时许，被告人高继承等人至本市闵行区沪青平公路XXX号汉庭酒店西侧出入口通道处，妨碍正在现场处理一起司乘纠纷的上海市公安局闵行分局民警朱某某执法，并踢踹朱右下腹部致软组织损伤。
次日，被告人高继承被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高继承在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、毛某某、于甲、郑某某、王甲、曹某、于乙、王乙的证言及辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，公安机关的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高继承以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高继承曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高继承到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高继承犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿经破字第02号
申请人：甘肃省国营安南坝石棉矿。
法定代表人：欧阳东林，矿长。
申请人因严重亏损，无力清偿到期债务，本院于1998年8月21日。以阿经破字第01号民事裁定书宣告申请人甘肃省国营安南坝石棉矿破产还债。为防止申请人现有资产被隐匿，抽逃，保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十四条第二款之规定裁定如下：
查封申请人甘肃省国管安南坝石棉矿在以下地点的财产．所查封财产由本院指定的专人看护。
安西县柳园镇办事处的石棉纤维分级筛1台，精选车问及附属设施，石棉精选设备，精选车间输电线路500米。
驻敦煌办事处的石棉纤维分级筛1台，5吨油罐1个，苏联推土机2台；输电线路400公斤；解放GA141载重汽车1辆，北京2**小车1辆：油罐1个，商店房屋，综合公司会议室、办公室及水房、汽修车间及附属设施、汽车配件门市部及库房、车间、办公室、宿舍、库房、油库、敦煌宿舍、综合公司职工宿舍、经销部房屋敦煌办公室、地平、库房、水房2问、茶浴锅炉1个、办公室取暖工程。
安南坝石棉矿山的苏联推土机11台、高压输电线路250GF10机组、10KW发电机1个、东一70推土机2台、筛子35台、传动27个、降棉筒20个、风机16个、电动机3台、电焊机8个、流动床（吸棉器）材8个、台秆2个、皮带机1个、集成箱2个、电焊机1台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 永 虎
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九八年八月二十三日
书记员 王 俊 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第42号
申请人：郑州瑞地机电设备有限公司，住所地郑州市中原区十里南路。
申请人郑州瑞地机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年六月十八日发出公告，催告利害关系人在157日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005327031257，票面金额20000元（贰万元整），出票日期2015年4月24日，汇票到期日2015年10月24日，出票人新疆天业（集团）有限公司，收款人天能化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州瑞地机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘维娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更83号
罪犯李虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年11月5日作出（2013）原刑初字第269号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年2月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年第四季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2013年2月2日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1379号
申请人石廷秀，男，64岁，汉族，住庆云县。
被申请人丁春伟，男，25岁，汉族，住庆云县。
本院在审理申请人石廷秀与被申请人丁春伟诉前保全纠纷一案中，申请人石廷秀于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁春伟驾驶的鲁＊＊＊＊**号轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人丁春伟驾驶的鲁＊＊＊＊**号轿车一辆予以查封，查封地点：德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵雪琪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1793-1号
申请执行人：年福鹏，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省永城市。
被执行人：魏文涛，男，汉族，1984年5月21日生，住许昌县。
本院在执行年福鹏与魏文涛买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第508号
申请执行人邓小鹏，男。
被执行人夏亚峰，男。
本院于2015年11月12日立案执行邓小鹏申请夏亚峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人夏亚峰应支付申请人邓小鹏案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人夏亚峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1533号
原告：张某，农民。
被告：朱某，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，农民。
原告张某与被告朱某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某及委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令共同生育的两个孩子由被告抚养；2.共同财产人民币86，000.00元由原、被告平均分割；3.共同债权人民币12，000.00元由被告所有。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍认识后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日（农历八月初八）生育长子朱甲，××××年××月××日（农历六月初二）生育次子朱乙。2013年2月至2016年6月双方外出打工，两个孩子由原告父母照顾。双方共同财产有86，000.00元，共同债权12，000.00元。由于双方性格不合，经常吵架。原告故诉来本院请求判如所请。
被告朱某辩称，两个孩子的出生日期属实。原告患有白癜风，只是影响原告外观，但不影响原告健康。被告患有腰椎坏损，失去劳动能力，无能力抚养两个孩子，孩子应由双方各自抚养一人。双方共同财产86，000.00元，其中有35，000.00元借给原告父母，有12，000.00元借给被告的亲戚，现在还剩下6000.00元，其余的已用光了。除去借给原告父母的35000.00元，余下的共同财产53000.00元应平均分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某与被告朱某的母亲系同胞姐妹，原、被告双方系法律禁止结婚的三代以内旁系血亲关系。双方于××××年××月经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日（农历八月初八）生育长子朱甲，××××年××月××日（农历六月初二）生育次子朱乙。孩子朱甲一岁半、朱乙满月后一直由原告张某父母抚养。原告父母与原、被告口头约定每月抚养费1000.00元。同居生活期间，双方有共同债权12，000.00元。原告主张双方共同财产有86，000.00元，对被告认可的6000.00元本院予以确认，其余80，000.00元原告未提供证据予以证实，本院不予确认。在张某父母抚养孩子期间，原、被告陆续打过5万余元抚养费。被告称其中的35，000.00元是借给原告父母，被告未提供证据证实该款系借款，结合原告父母替双方抚养孩子的年限及双方的约定，该款项不予认可为借款。
另查明，原告张某患有白癜风，被告朱某患有腰椎坏损。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但双方系法律禁止结婚的三代以内旁系血亲关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，被告患有腰椎坏损，原告患有白癜风，双方都主张无力抚养孩子，××导致没有能力抚养孩子，双方自行承担举证不能的法律后果。双方都为打工一族，抚养孩子的条件相当，孩子由原、被告各自抚养一人为宜。双方共同财产6000.00元及共同债权12，000.00元，双方予以认可且同意平均分割，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、孩子朱甲由原告张某抚养，朱乙由被告朱某抚养；
二、双方共同财产人民币6000.00元归被告朱某所有，共同债权12，000.00元由被告朱某追偿，被告朱某自本判决生效之日起五日内一次性补偿原告张某人民币9000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年九月七日
书记员 肖正江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8646号
申请执行人齐玏，男，1989年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李惠君，女，1922年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
齐玏诉李惠君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15798号民事调解书已经发生法律效力，李惠君未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐玏于2017年8月23日申请执行，本院于同日立案。2017年9月5日，本院向被执行人李惠君发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人李惠君名下位于金水区政四街8号院1号楼2号（产权证号：00××47）房屋及金水区政四街8号院1号楼3号（产权证号：00××46）房屋各一套，共计两套，过户至申请执行人齐玏（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执8646号
郑州市不动产登记中心：
齐玏诉李惠君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15798号民事调解书已经发生法律效力，李惠君未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人李惠君名下位于金水区政四街8号院1号楼2号（产权证号：00××47）房屋及金水区政四街8号院1号楼3号（产权证号：00××46）房屋各一套，共计两套，过户至申请执行人齐玏（身份证号：410105198912040030）名下。
附：执行裁定书一份
二○一七年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案号
|
(2017)豫0105执8646号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份（李惠君：金水区政四街8号院1号楼2号（产权证号：0001022047）及金水区政四街8号院1号楼3号（产权证号：0001022046）过户）
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人张春尧送达人张鑫
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2124号
原告：季振臣，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：季香花，女，1972年4月29日生，汉族，农民，住东海县。
原告季振臣与被告季香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告季振臣的委托代理人陆志强到庭参加诉讼，被告季香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季振臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款25200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告季香花与其丈夫顾二燕（已故）共同经营位于东海县××薛团村的养殖场，一直从原告处购买饲料，先后欠饲料款共计25200元，由顾二燕、季香花共同出具欠条一份。顾二燕身故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告季香花偿还欠款本息。
被告季香花在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的欠条一份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年7月25日，顾二燕、季香花因欠原告季振臣饲料款25200元未还，共同向原告出具《欠条》一份，载明：“2015年7月25日，共计下欠季振臣饲料款25200元（贰万伍仟贰佰元）欠款人：顾二燕季香花（捺印）”。该笔欠款一直未还，原告诉至本院要求季香花承担还款责任。
原告于2017年3月28日向本院提出诉讼保全申请，申请保全季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款25200元，并已提供担保，本院作出（2017）苏0722民初2124号民事裁定书，裁定对季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款25200元予以冻结。原告于2017年5月16日申请撤回对顾贞凤、顾文静、顾文轩的起诉，本院口头裁定准予原告撤回起诉。
根据查明的事实，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷。
本院认为，原告季振臣与顾二燕、季香花之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告季香花与顾二燕作为共同欠款人，应承担共同还款责任。
原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。
被告季香花拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季香花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季振臣欠款人民币25200元及利息（利息自2017年3月28日起按年息6%计算至还清之日为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，保全费272元，合计487元，由被告季香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年五月十六日
书记员 晏宇腾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7423号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，被告人彭某某，二被告人因涉嫌盗窃，均于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留,2016年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7475号起诉书，指控被告人刘某某、彭某某犯盗窃罪，建议均判处被告人刘某某、彭某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人彭某某退赔被害人蒋某某人民币300元；责令被告人刘某某退赔被害人彭奋娥人民币400元；责令二被告人连带退赔被害人金某某人民币600元；
四、缴获的作案工具扳手、螺丝刀，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执180号
岳某、岳某：
申请执行人岳某与被执行人岳某继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人岳某向本院申请要求被执行人岳某协助办理坐落于X房屋的过户手续，将该房屋变更登记于岳某名下。现本院已将上述房产办理了过户，登记于申请执行人岳某名下。本案案件执行费100元，由申请执行人岳某承担。本院作出的（2017）辽0604民初238号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年四月五日
书记员 姜晓倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执9号
浙江万峰建设集团有限公司、浙江欧纳特实业股份有限公司：
关于申请执行人浙江万峰建设集团有限公司与被执行人浙江欧纳特实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据（2017）浙0604民初887号民事判决书，本院于2018年1月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第618号
上诉人（原审被告）：温州申银担保投资有限公司。
法定代表人：王晓波。
上诉人（原审被告）：王晓波。
上诉人（原审被告）：孙顺海。
上列三上诉人共同委托代理人：朱谓岳。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：林晓东。
委托代理人：张学斌。
被上诉人（原审被告）：李振敢。
上诉人温州申银担保投资有限公司（以下简称申银担保公司）、王晓波、孙顺海为与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）、李振敢金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月12日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月14日，被告李振敢以购买加工原料为由向原告申请借款，原告经审查后同意贷款。2008年5月23日，双方签订一份借款合同。合同约定：借款金额为160万元；借款期限为一年，自2008年5月23日至2009年5月23日止；月利率为6.8475‰，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息。并由被告提供坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦四单元2302室的房屋（房产证号：安阳镇字第××号）作为抵押，并于同日办理了抵押登记手续。同时，被告申银担保公司、王晓波、孙顺海为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款160万元。借款到期后，被告李振敢未偿还借款本息。另查明：借款合同第十六条约定：贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。抵押合同与保证合同均约定担保范围为：借款本金、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现全债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。抵押权利价值为160万元。原告为本案支出律师代理费27000元。原告于2009年6月11日向瑞安市人民法院起诉，请求判令：1、被告李振敢偿还借款本金1600000元、利息33897.22元及逾期利息3578.78元（自2009年5月23日起至清偿完毕之日止，按月利率10.27125‰计算）。2、确认被告李振敢所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦四单元2302室房屋抵押有效，原告对拍卖或变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。3、被告申银担保公司、王晓波、孙顺海在抵押物变卖或拍卖不足偿还本息时承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及律师费由被告负担。被告申银担保公司、王晓波、孙顺海承认原告的诉讼请求。被告李振敢未作答辩。
原审法院审理认为：诉争借款合同、抵押合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告李振敢未按照借款合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告李振敢除应当偿付借款本金160万元、利息33897.22元外，还应当向原告支付逾期还款的利息与原告为追索债权而支出的代理费27000元，按照合同约定，逾期还款利息应当自借款合同期满后的次日起按照约定利率上浮50%以月利率10.27125%计算。根据抵押合同，原告有权按照抵押条款的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。根据保证合同，被告申银担保公司、王晓波、孙顺海应按约定对被告李振敢的债务在保证担保的范围内承担连带保证责任。诉争债权既有被告申银担保公司、王晓波、孙顺海提供的保证又有被告李振敢提供抵押物的担保，被告申银担保公司、王晓波、孙顺海对物的担保以外的债权承担保证责任。被告申银担保公司、王晓波、孙顺海承担保证责任后，有权向被告李振敢追偿。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十八条、第十八条、第三十一条的规定，于2009年8月31日判决：一、被告李振敢在判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1600000元，并支付利息33897.22元、逾期利息（自2009年5月24日起按月利率10.27125‰计算至判决确定履行之日止）、代理费27000元。二、被告李振敢未按期履行判决第一项义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行对被告李振敢所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦四单元2302室的房屋（房产证号：安阳镇字第××号）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在160万元内享有优先受偿权。三、被告李振敢所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦四单元2302室房屋（房产证号：安阳镇字第××号）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款不足以清偿债务，被告温州申银担保投资有限公司、王晓波、孙顺海对判决第一项承担连带责任。被告温州申银担保投资有限公司、王晓波、孙顺海在承担保证责任后，有权向被告李振敢追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19537元，减半收取9769元，由被告李振敢、申银担保公司、王晓波、孙顺海共同负担。
上诉人申银担保公司、王晓波、孙顺海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、抵押担保的范围应当依照法定或者根据抵押权人和抵押人的约定。瑞安中行与李振敢签订的《最高额抵押合同》第四条明确约定，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等，这一约定不具有法定的无效情形，应当是有效的。二、认定抵押登记证明书上记载的“抵押权利价值”即抵押担保范围显然不当。三、原审把抵押担保的范围限定在160万元即本金范围内，加重了上诉人的保证担保责任。如果说抵押登记证明书上记载的“抵押权利价值”是抵押权人和抵押人对抵押合同约定的担保范围的变更，那么这一变更意味着抵押权人对部分物的担保的放弃，依照《担保法》第二十八条的规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。而原审第三项仍判决上诉人对判决第一项承担连带责任。如果非要认定抵押登记证明书上记载的“抵押权利价值”即抵押担保范围不可，该项判决亦与法律相悖。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判为原告中国银行股份有限公司瑞安市支行对被告李振敢所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦四单元2302室的房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款享有优先受偿权。
被上诉人瑞安中行口头辩称：同意上诉人的上诉理由。
被上诉人李振敢未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案的关键即是抵押担保的范围是否应限定在160万元内。因抵押人李振敢提供的是最高额抵押担保，最高额为160万元，而经房管部门登记的抵押权利价值也是160万元，因此原审法院以160万元为限判决李振敢承担抵押担保责任并无不当。上诉人提出的以抵押登记证明书记载的抵押权利价值作为抵押担保范围不当的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费19537元，由上诉人申银担保公司、王晓波、孙顺海共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年十一月十二日
书记员 郑 琳
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初238号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张民召，男，1971年10月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河南省许昌市魏都区，现住住址：河南省许昌市五一路百合家园7号楼1单元1101。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月28日被许昌县公安局刑事拘留,于2018年3月3日被许昌县公安局取保候审,于2018年7月12日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人张民召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张璐璐出庭支持公诉，被告人张民召到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年2月26日22时许,被告人张民召酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车沿许昌市建安区瑞贝卡大道自西向东行驶至瑞贝卡厂门口处时,被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测，其检测值为114.994mg/100ml。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张民召醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张民召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卜 小
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1775号
申请执行人：付小军，男性，1971年06月17出生，汉族，，住许昌县。
被执行人：李志勇，男性，1982年09月09出生，汉族，，住许昌县。
被执行人：许昌县裕达门业有限公司，住所地许昌县小召乡孙庄村。
法定代表人：白永安。
本院在执行付小军与李志勇、许昌县裕达门业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发起执行通知书、报告财产令、限制消费令，经过银行、公积金、房产查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 葛现军
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执12号
王浩：
你与韩伟租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1125民初2078号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩伟于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请人40000元及相应利息；
（2）、承担诉讼费800元、执行费500元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
特此通知
二〇一八年一月二日
联系人：陈辉联系电话：1815508****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00232号
原告薛某某，男。
被告于某某，女。
本院在审理原告薛某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年一月十三日
书记员 赵 冰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初592号
原告：广东大承房地产开发有限公司，地址：广东省云浮市云城区环市西路教育园区内（翰林华府售楼中心内）。
法定代表人：钟宁安。
委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：孙广超，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省襄城县。
原告广东大承房地产开发有限公司诉被告孙广超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日以原被告已达成协议，愿意解除购房合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大承房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、撤诉减半收取25元（原告已预交受理费25元），由原告广东大承房地产开发有限公司负担。
审判员 吴杳明
二〇一八年七月十九日
书记员 何苡桐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执165号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人孙伟忠。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙伟忠信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月7日作出（2016）辽0202民初810号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第197号
原告：颜云来。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：叶美贵。
被告：郑海红。
原告颜云来为与被告叶美贵、郑海红民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告颜云来及其特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告叶美贵、郑海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜云来起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需，于2013年4月9日向原告借款100000元，立有条据，未约定利率及还款时间，该款虽经原告催讨未果。现原告起诉：依法判令被告偿还借款100000元。
原告颜云来为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）复印件、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶美贵于2013年4月9日向原告颜云来借款100000元的事实。
被告叶美贵、郑海红未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告叶美贵、郑海红，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院确认查明的事实：
被告叶美贵、郑海红系夫妻关系。2013年4月9日，被告叶美贵向原告颜云来借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告颜云来与被告叶美贵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶美贵以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告郑海红应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美贵、郑海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜云来借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶美贵、郑海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年八月十八日
代书记员 毛律然
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初231号
被告人
基本情况
姓名
|
韦露军
|
出生日期
|
1997年5月18日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无
住址
|
户籍地安徽省临泉县
身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕222号
指控事实
|
2017年6月23日0时15分许，被告人韦露军酒后无机动车驾驶证驾驶无机动车号牌两轮摩托车沿青岛市市北区辽阳西路由西向东行驶至辽阳西路与劲松三路路口东侧时，因酒后操作不当，该摩托车与隔离护栏相撞，致车辆和护栏受损，韦露军倒地受伤。在送检的韦露军血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。经认定，韦露军负事故全部责任。后被告人韦露军被电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人韦露军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦露军系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人韦露军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 嘉 希
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初80号
原告纳雍县某煤矿，住所地纳雍县某镇某村。
法定代表人李某贵，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）郑光武，贵州黔平律师事务所律师。
委托代理人雷毅，贵州黔平律师事务所律师。
被告纳雍县某公司，住所在纳雍县某小区。
法定代表人王某，该公司执行董事长。
委托代理人（特别授权）刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
第三人刘某，男，纳雍县小额贷款有限责任公司工作人员。
原告纳雍县某煤矿与被告纳雍县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王雯独任审判，审理中，某公司于同月27日提起反诉，本院决定合并审理。同年3月8日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告某煤矿的委托代理人郑光武、雷毅，被告某公司的委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。第三人刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案宣判前，被告某公司向本院申请撤回反诉。本案现已审理终结。
原告某煤矿诉称：2013年9月25日，我矿因资金周转困难，向被告借款150万元，双方签订了借款合同，约定月利率为1.8%，借款期限从2013年9月25日至2014年9月24日，借款用途为煤矿开采资金周转。合同签订后，被告只从其账户转账142.5万元给我矿，欠的7.5万元双方口头约定按现金支付，但被告至今未付给我矿。借款后，我矿陆续偿还了被告245万元。由于我矿与被告的账目一直未进行结算，导致双方纠纷不断，期间，被告多次以经济纠纷为由对我矿的生产活动进行妨碍。现通过核算，我矿偿还被告的借款本息已经超过应还本息34.67万元。请求判决：1、被告返还我矿多支付的还款人民币34.67万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：原告诉称其多付给我34.67万元不是事实，原告主张月利率为1.8%也不真实，实际约定月利率是5%。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供下列证据供质证：
1、《借款合同》2份，用以证明原告向被告借款150万元，借款期限从2013年9月25日起至2014年9月24日，月利率1.8%。
2、分户明细对账单1份，用以证明被告实际支付给原告的借款是142.5万元。
3、收条2份、收据1份、客户流程单12份、电汇凭证3份，证明原告偿还被告借款本息245万元。
4、（2015）黔纳民初字第1601号民事判决书1份，用以证明被告妨害原告正常生产的事实和逼迫原告还款的事实。
被告质证对上述4份证据的真实性无意见，但认为达不到原告的证明目的。
经审查，原告提供的证据，均与本案有关联，作本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年9月25日，原告提供其工商营业执照、煤炭生产许可证、安全生产许可证、采矿许可证、组织机构代码证作抵押，以乙方的身份与被告（甲方）签订借款合同，向甲方借款人民币150万元作为煤矿开采周转资金。合同约定：借款期限为一年，即从2013年9月25日起至2014年9月24日止，月利率为1.8%，按月支付利息。借款后，原告实际按月向被告还款7.5万元，一直偿还了十八个月，共计135万元。在借款期限内，原、被告分别以“甲方”、“乙方”的身份于2014年2月3日签订了还款协议，约定：一、2015年2月15日前，甲方还清所欠乙方利息；二、2015年4月25日前，甲方还本50万元整及利息给乙方；三、2015年5月25日前，甲方还本50万元整及利息给乙方；四、2015年6月25日前，甲方还本50万元整及利息给乙方；五、若在2015年6月25日前，不能还清本息，由乙方拍卖甲方资产偿清所欠本息。2014年12月21日，原告向被告承诺在2015年3月10日前还清借款本息。2015年9月25日，原、被告再次以“甲方”、“乙方”的身份签订还款协议，约定了偿还借款本息的方式及期限。同年10月12日、14日、25日，原告分别偿还被告50万元、20万元、40万元，共计110万元。从原、被告签订借款合同之日起至2015年10月25日，原告共偿还被告贷款本息245万元。宣判前，被告以其反诉事实有误，自认双方借款的权利义务关系已终结而申请撤回反诉，本院已准许其撤回反诉。
本案争议的焦点是：合同权利义务终止后，原告偿还被告借款本息超出约定利率部分是否返还。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和违约金约定过高，违反法律、法规的强制性规定应予调整外，其他内容均系有效合同，双方当事人应当依照执行。但由于被告开展借贷业务无《金融许可证》，其借贷关系只能按民间借贷处理。截止2015年10月25日，原告偿还被告借款本金150万元，利息、逾期利息和违约金95万元，共计245万元。依据双方签订的还款协议，原告支付给被告超过约定月利率1.8%的部分利息、逾期利息和违约金，系原告自愿支付，现双方合同的权利义务已经终止，原告请求被告返还超过约定利率部分支付的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告纳雍县某煤矿的诉讼请求。
案件受理费6502元，适用简易程序审理减半收取3251元，由原告原告纳雍县某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一六年三月六日
书记员 田鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执816号之九
申请执行人漆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行漆某某与陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈某某、张某某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款380000元及利息（据实计算），并承担案件受理费3913元，执行申请费5600元。在执行过程中，被执行人陈某某履行142260元后，双方当事人就余款部分达成和解协议，申请执行人于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 柳 梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4845号
原告：上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丽景嘉苑小区9幢1单元。
法定代表人：苏国华，该公司总经理。
被告：周荣根，男，1972年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与被告周荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐艳芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1845号
原告王光福，男，1945年8月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李淑贤、胡悦，河南兴邺律师事务所律师。
被告濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与顺河路交叉口东北角。
统一社会信用代码：91410902685655308M。
法定代表人谷同坤。
被告石鹏军，男，1977年10月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡玉锋，男，1975年10月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人陈培勇，该���司经理。
委托代理人刘全，河南杰昇律师事务所律师。
第三人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8、22层。
统一社会信用代码：914100034160905XJ。
法定代表人毕治军，该公司董事长。
委托代理人刘瑞，该公司员工。
本院在审理原告王光福与被告濮阳市万顺汽车服务有限公司、石鹏军、胡玉锋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光福于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光福提出撤诉申请，原告王光福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光福撤回对被告濮阳市万顺汽车服务有限公司、石鹏军、胡玉锋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光福负担。
审判员 杨晓丽
二〇一七年五月三日
书记员 张润贵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终259号
上诉人（原审被告）:张解放，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：何英，女，汉族，1965年6月12日出生，住。
被上诉人（原审原告）:新乡市秀江货运有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡李村，现住所地新乡市红旗区南环路东段路南。
法定代表人：张秀江。
上诉人张解放、何英因与被上诉人新乡市秀江货运有限公司运输合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2755-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方并非运输合同关系，运输过程中货物损毁，应定性为侵权纠纷，为便于案件审理应由事故发生地、车辆最先达到地或被告住所地即河南省永城市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省永城市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方虽未签订书面运输合同，但根据原审原告诉状及所提交的由张解放签字的出库单、新乡市新运交通运输有限公司仓储分公司所出具证明、由张解放签字的未收到货物清单等初步证据，原审认定本案为货物运输合同纠纷及运输始发地为新乡市红旗区在程序上并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案运输始发地在新乡市红旗区，根据上述规定，新乡市红旗区人民法院作为运输始发地法院具有本案管辖权。上诉人称双方并非运输合同关系等与上述基本事实矛盾，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年九月六日
书记员 张鑫蕾
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执90号
申请执行人姚某，男，汉族，生于1984年7月3日，干部。
被执行人罗某，男，汉族,生于1983年9月17日，干部。
姚某与罗某借款合同纠纷一案，申请人姚某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2016）陕0430民初60号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案被执行人罗某应向申请人姚某偿还50000元借款及案件受理费1050元，承担本案执行费650元。执行过程中，被执行人罗某未自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人罗某在淳化县农村信用合作联社某某信用社有工资账户，帐号为270***************1894，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
冻结被执行人罗某在淳化县农村信用合作联社某某信用社的帐号为270***************1894的工资账户，冻结期限为12个月（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 姗
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审60号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人郭发富，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人罗润红，女，汉族，农民，住址同上，系郭发富之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第04011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭发富、罗润红征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第04011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭发富、罗润红于2016年4月17日政策外生育一男孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭发富、罗润红送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对郭发富、罗润红征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第04011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭发富、罗润红。郭发富、罗润红收到决定书后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭发富、罗润红自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭发富、罗润红所作出的文卫计征决（2016）第04011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）04011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭发富、罗润红征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终12032号
上诉人（原审原告）：深圳市广仁堂实业有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路香蜜湖商住楼A栋406。
法定代表人：王海。
委托诉讼代理人：刘天雄，男，1971年11月23日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华强置业经纪有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道东座酒店B座八楼。
法定代表人：马超。
委托诉讼代理人：张观远，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆丰，男，1963年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张观远，广东卓建律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：马超，男，1982年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：深圳市维豪特酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南路6022号原东座酒店B座7楼。
法定代表人：刘水枝。
委托诉讼代理人：马治森，男，1962年3月11日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市新市区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市深洪涛投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖原东座酒店B座813室。
法定代表人：龙土明。
上诉人深圳市广仁堂实业有限公司因与被上诉人深圳市华强置业经纪有限公司、李庆丰、马超、深圳市维豪特酒店管理有限公司、深圳市深洪涛投资发展有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人深圳市广仁堂实业有限公司在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市广仁堂实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 想
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第50号
申请执行人王发友，男，汉族，居民。
被执行人王发启，男，汉族，居民。
申请执行人王发友与被执行人王发启人身损害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2240号民事调解书所确定的义务由被执行人王发启应给付申请执行人案款X60元及利息；案件受理费X10元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王发启暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王发友依据本院作出的（2004）费民初字第2240号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人王发友发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2240号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
被执行人杨振明，男，住长春市朝阳区。
被执行人李晓伟，女，住长春市朝阳区。
被执行人李亚杰，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘金凤，女，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人杨振明、李晓伟、李亚杰、刘金凤借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初第645号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初第645号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月二十九日
书记员 王世刚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初373号
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会。
法定代表人孙培升，系该村民委员会主任。
被告孙金增，男，1949年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告刘跃芳，女，1948年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会与被告孙金增、刘跃芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会法定代理人孙培升参加诉讼，被告孙金增、刘跃芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会诉称，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策需要进行旧村改造，旧村改造完后，两被告搬进新村社区居住，后原告与被告经过统一结算，尚欠原告房屋欠款30505元，并由被告孙金增出具欠条一份交原告持有。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判决两被告立即向原告偿还房屋欠款30505元及拖欠期间的利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。
被告孙金增、刘跃芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻、原告社区村民，2013年10月份进行旧村改造，两被告搬进新社区居住。被告孙金增、刘跃芳与原告经过结算，尚欠原告房屋欠款30505元。2015年8月12日，被告孙金增向原告出具欠条一份。对该欠款原、被告双方未约定还款期限及欠款利息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求：1、调解或判决被告立即向原告偿还房屋欠款30505元及拖欠期间的利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提供的欠条充分证明原告和被告之间存在债权债务关系，两被告应承担及时偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款30505元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利、举证、质证权利，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙金增、刘跃芳自本判决生效之日起五日内偿还原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会欠款30505元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，保全费325元，共计888元，由被告孙金增、刘跃芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一六年二月二十日
书记员 李朝霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口意鑫机械有限公司。住所地：张家口市桥西区工业园区。
法定代表人：王晓刚，总经理。
委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万宝。
再审申请人张家口意鑫机械有限公司（下称意鑫公司）因与被申请人刘万宝建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
意鑫公司申请再审主要称，1、两审法院认定申请人申请张家口科技事物司法鉴定中心出具的鉴定结论与申请人诉求不符错误。一审法院委托鉴定机构对意鑫休闲中心彩钢屋顶进行了鉴定，结论为工程质量不合格，法院应采纳鉴定结论，支持申请人的诉求。二审法院应查清事实，鉴定机构虽未对应否更换彩钢屋顶顶板及所需费用作出结论，但申请人在一审时当庭提出补充鉴定，一审法院未给委托及回复，二审法院应将该案发还后补充鉴定。2、两审法院采纳证人李某的陈述错误。3、两审法院认定2013年3月11日申请人与被申请人签订的和解协议无其它争议错误。和解协议中对工程款给付无争议但并不表示工程已全部合格不用被申请人给予修复。4、根据《建设工程质量管理条例》第29条规定，对材料的检验责任需由施工方承担，并出具检验记录，而非一审法院认为的由申请人认可后即可施工。5、两审法院认为无施工图纸事实错误。申请人按合同约定提供了图纸，且将图纸提交给鉴定机构，鉴定结论说明屋架布置与间距与设计图不符。
本院认为，从本案查明的事实情况看，被申请人施工依据的施工图纸为申请人提供，该图纸未经正规设计单位设计和审核，建筑材料均是申请人指定并经申请人认可后由被申请人施工，且没有施工规范。完工后，申请人对工程进行了验收，双方签字确认工程合格，并对工程款达成一致意见，同时被申请人交付工程。故涉案工程未经有关建设主管部门审批，施工图纸不规范，施工也没有规范标准，该工程的质量应以申请人验收合格为标准。鉴定机构对涉案工程质量鉴定为不合格，没有标准和依据，两审法院均未采纳该鉴定结论，并无不当。在另案被申请人诉申请人欠付工程款纠纷中，双方已达成和解协议，如果申请人认为工程有质量问题发生修复费用，应在协议中体现出来，但申请人在协议中表示认可拖欠被申请人工程款及数额，对其它无争议，故两审法院认定申请人对工程质量无异议，并无不当。
综上，申请人意鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家口意鑫机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]陕09**执异4号
异议人王某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
申请人曹某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人曹某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在异议人王某某对申请人曹某某申请执行曹某某民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人王某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人王某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
裁定准许异议人王某某撤回异议申请。
审判长 何仁俊
审判员 孙 华
审判员 罗 斌
二〇一六年七月五日
书记员 金 静
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初504号
原告张某。
原告张某甲。
原告王某。
原告陈某。
原告张某乙。
原告南某。
原告田某。
被告兰某。
被告李某。
委托代理人李某甲。代理权限：特别代理。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某与被告兰某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某、被告兰某、被告李某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某诉称，被告李某系果商，被告兰某系被告李某代办，二人约定按照收购苹果数量由兰某向李某收取一定介绍费。2014年11月份，被告李某经被告兰某介绍，分别收购原告张某苹果39082元、张某甲苹果85664元、王某苹果58020元、陈某苹果68911元、张某乙苹果125535元、南某苹果74889元、田某苹果68865元，并由被告李某向各原告出具了相应数额的欠条。后被告李某经被告兰某支付原告张某30500元（8582元未付）、支付原告张某甲30000元（55664元未付）、支付原告王某20000元（38020元未付）、支付原告陈某57680元（11231元未付）、支付原告张某乙103000元（22535元未付）、支付原告南某56300元（18589元未付）、支付原告田某60000元（8865元未付）。剩余货款经七原告多次向被告催要，被告兰某在被告李某向原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某出具的欠条上签名，并在被告李某向原告田某出具的欠条上备注未付货款数额。现各原告诉至法院，原告张某请求判令被告支付欠款8582元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某甲请求判令被告支付欠款55664元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告王某请求判令被告支付欠款38020元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告陈某请求判令被告支付欠款11231元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某乙请求判令被告支付欠款22535元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告南某请求判令被告支付欠款18589元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告田某请求判令被告支付欠款8865元、被告承担诉讼费。
被告兰某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额属实，但其只是代办，负责替李某联系苹果，属于中间人，果商是李某，钱应当由李某支付，其不应承担偿还责任，部分原告主张的利息及诉讼费，其不承担。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额经和兰某核实，欠款数额属实，愿意承担偿还责任，但认为其现在没有偿还能力，愿意分期向各原告偿还欠款。对部分原告主张的利息、诉讼费及其他费用不予承担。
本院认为，七原告与被告李某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。七原告依据合同约定向被告李某供应苹果，被告李某未能按合同约定履行付款义务，七原告请求李某支付欠款于法有据，本院予以支持；被告兰某系苹果销售代办，其在明知被告李某与七原告债权债务成立，且被告李某已不能如期偿的情况下，还仍以其信誉担保，自愿在欠条签字署名，应对以上欠款承担连带清偿责任；原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某主张剩余果款利息及诉讼期间产生的其他费用无证据及法律佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款8582元，被告兰某承担连带清偿责任；
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某甲苹果款55664元，被告兰某承担连带清偿责任；
三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某苹果款38020元，被告兰某承担连带清偿责任；
四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款11231元，被告兰某承担连带清偿责任；
五、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某乙苹果款22535元，被告兰某承担连带清偿责任；
六、被告李某于本判决生效后十日内支付原告南某苹果款18589元，被告兰某承担连带清偿责任；
七、被告李某于本判决生效后十日内支付原告田某苹果款8865元，被告兰某承担连带清偿责任；
八、驳回原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担如下：张某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担；张某甲案案件受理费1191元，减半收取595元，由被告李某、兰某负担；王某案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、兰某负担；陈某案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、兰某负担；张某乙案案件受理费363元，减半收取181元，由被告李某、兰某负担；南某案案件受理费264元，减半收取132元，由被告李某、兰某负担；田某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终11101号
上诉人（原审原告）：南京法伯耳纺织有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇郁庄路2号。
法定代表人：钟书高，南京法伯耳纺织有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝雨燕，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张加同，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人南京法伯耳纺织有限公司因与上诉人张加同工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京法伯耳纺织有限公司、上诉人张加同以双方已就本案纠纷达成和解为由，均向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南京法伯耳纺织有限公司、张加同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许南京法伯耳纺织有限公司、张加同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京法伯耳纺织有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年一月二日
书记员 莫欣欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02341号
原告赵某某，男，1951年2月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人崔某某，某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1963年12月1日生，汉族，住址鞍山市。
被告冯某某，男，1968年9月17日生，汉族，住址黑山县。
被告某某保险公司（以下简称某某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某保险公司鞍山支公司（以下简称某某鞍山支公司），住所地鞍山市。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人边某，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职工，住址鞍山市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人，被告马某某、冯某某、某某黑山支公司的委托代理人、某某鞍山支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日11时13分，原告乘坐被告冯某某驾驶的微型面包车外出，走至小小线某段时，被告马某某驾驶小轿车从北向南横穿马路将冯某某的车撞翻，使原告受伤。现要求被告赔偿医药费1923.30元、误工费300元、护理费300元、车费100元、伙食补助费180元、护理人员伙食补助费180元，合计2983.30元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额。
3、住院病志，拟证明住院治疗情况。
被告马某某辩称，对原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，对责任认定有意见。
被告冯某某辩称，对原告请求没有意见，同意赔偿。
被告马某某、冯某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告某某黑山支公司辩称，冯某某所有的辽某某号小型面包车在我公司投保了车上人员责任险，原告系乘客之一，每座限额1万元，该事故冯某某负次要责任，因此对于原告的损失应先由负主要责任的马某某的交强险先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任进行赔付。因冯某某驾驶的机动车超出了家庭自用的使用范围，使保险标的的危险程度明显增加，保险公司对原告所受的伤不承担赔付责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
某某黑山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某某号小型面包车投保情况。
被告某某鞍山支公司辩称，事故车辆辽某甲在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费保险公司不同意赔偿。
某某鞍山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某甲小型轿车投保情况。
在庭审质证过程中，被告马某某对责任认定书有意见，某某黑山支公司及某某鞍山支公司均对医疗费收据有异议，原被告对对方提供的其他证据均无异议。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年8月29日11时13分，在黑山县某十字路口处，马某某驾驶辽某甲号小型轿车由北向南行驶时与由西向东冯某某驾驶的辽某某号小型面包车相撞，致小型面包车乘车人苗某某、张某某、冯某甲、赵某甲、杨某某、赵某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，马某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，乘车人赵某某无责任。原告伤后到黑山县某某镇医院住院治疗，诊断为“周身多处擦挫伤、左颧部双上臂挫伤”，住院6天，二级护理，主要护理人员为其妻子郭某某，为农村户口，原告治疗期间共花医疗费1873.30元，交通费100元。另查明，被告冯某某所有的肇事车辆辽某某号在被告某某黑山支公司投保了车上人员责任险（乘客）60000元（每座10000元）和车上人员责任险（司机）10000元。被告马某某所有的肇事车辆在被告某某鞍山支公司投保了交强险。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保单抄件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未提前停车瞭望让右道路的来车先行，被告冯某某在此路段应当在确保安全、畅通的原则下通行。双方均违反了国家法律相关规定，因此，马某某应负此次事故的主要责任，即70%责任，冯某某负此次事故的次要责任，即30%责任，原告无责任。因二被告冯某某和马某某与二被告保险公司分别投保了车上人员责任险和交强险，且此次事故发生在保险期间内，故二被告保险公司应在各自保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告某某黑山支公司称被告冯某某超出家庭自用范围的辩解，因其未提供证据证明，故其以此为由不予承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于医疗费原告实际支出1873.30元，符合法律规定，应予支持；关于交通费100元，属合理诉求，应予支持；关于原告误工费，被告某某保险公司主张超过退休年龄，不应予以支持，本院认为，原告为农民，法律没有规定超过60岁丧失劳动能力，故原告误工费应予支持；关于护理费、伙食补助费，符合法律规定，应予支持；关于护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应余额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司鞍山支公司在交强险各项限额内赔偿原告赵某某医疗费782.47元、误工费183.96元、护理费183.96元、交通费100元，合计1250.39元。
二、被告马某某赔偿原告赵某某剩余医疗费1090.83元、伙食补助费180元，合计1270.83元的70%，即889.58元。
三、被告某某保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告赵某某剩余医疗费1090.83元、伙食补助费180元，合计1270.83元的30%，即381.25元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担17.50元，被告冯某某负担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年十二月七日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费1873.30元；
二、误工费30.66元×6天＝183.96元；
三、护理费30.66元×6天＝183.96元；
四、伙食补助30元×6天＝180元；
五、交通费100元；
合计：2521.22元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第559号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
代表人李国东，该支行行长。
被执行人程宝山，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨佰山，男，1950年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人葛忠军，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第559号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年三月四日
书记员 赵岩松
黄江南、陈伸福盗窃一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄江南，男，1990年8月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇创村村委会塘塍村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈伸福，男，1989年1月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县乌家镇大新村委会下新队*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人罗新武，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）286号起诉书指控被告人黄江南、陈伸福犯盗窃罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄江南、陈伸福及辩护人黄新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2011年7月25日晚上10时许，被告人黄江南、陈伸福到博白县博白镇兴隆街百货大楼上口路段，盗得黄×放在其电动车脚踏板处的一棕色手提包，包内存放一台粉红色COMOO牌C330翻盖手机（价值人民币572元）、一台黑色SKYWORTH牌SE19直板手机（价值人民币408元）、身份证等物品。破案后，上述被盗窃手机已被公安机关收缴。
2、2011年7月26日早上9时许，被告人黄江南、陈伸福到博白县博白镇新兴街一家内衣店门口处，盗得李××放在其电动车坐垫下的一黑色手提包，包内存放一台红色三星牌GT-E1150C翻盖手机（价值人民币178元）、现金400多元等物品。破案后，三星牌手机和现金300元已被公安机关收缴返还给失主。
3、2011年7月26日中午12时许，被告人黄江南、陈伸福窜到陆川县一中旁一水果摊处，盗得林××放在其摩托车坐垫下的一草绿色手提包，包内存放一台天蓝色联想直板手机（该机价值862元）、现金140元及身份证等物品。盗窃后，两人被公安机关抓获。上述被盗窃手机已被公安机关收缴返还给失主。
检察机关认为，被告人黄江南、陈伸福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄江南、陈伸福积极实施犯罪，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄江南、陈伸福对公诉机关的指控没有异议。
辩护人罗新武的辩护意见，被告人陈伸福是初犯，认罪态
度好，要求从轻处罚。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主黄×、李××、林××的陈述、破案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场指认笔录和照片、价格鉴定结论书、被告人黄江南、陈伸福的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄江南、陈伸福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄江南、陈伸福犯盗窃罪罪名成立。被告人黄江南、陈伸福二人以上共同犯罪，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人黄江南、陈伸福均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄江南、陈伸福自愿认罪，坦白同种较重罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人罗新武的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄江南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年7月26日止.缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈伸福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年7月26日止.缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人黄江南、陈伸福共同赔偿失主李××、林××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一一年十二月二日
书记员 赖思华
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00876号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。住所地仙桃市复州大道***号。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人王聪，男，1987年12月3日出生，身份号码4290041987********，汉族，仙桃市人，住仙桃市西流河镇南港村*组。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人王聪信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02522号民事判决确定：王聪偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金59969.15元并支付利息、滞纳金（截止2014年7月27日的利息为19474.03元，滞纳金15537.90元，2014年7月28日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人王聪一直未履行。因被执行人王聪确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02522号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第255号
申请执行人巨玲。
被执行人朱姻爱（又名朱妍爱）。
本院执行的（2015）镇民初字第261号巨玲与朱姻爱民间借贷纠纷一案，执行标的40880元（含诉讼费880元）。在执行过程中，查明被执行人朱姻爱已结婚，无可供执行财产，申请执行人巨玲也未能提供出被执行人朱姻爱有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年二月二十三日
书记员 包家鑫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第565号
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人：杨荣海。
被执行人：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人：陈志伟。
庆云县人民法院（2015）庆商初字第432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东威格尔集团有限公司在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行营业室的账户存款822400元至庆云县人民法院。
解除对被执行人山东威格尔集团有限公司在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行营业室的账户存款190万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 军
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第59号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县桐琴镇赵宅村村民委员会国土资源行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2013年12月13日作出的武土资罚（2013）65号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第59号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年六月十一日
代书记员 张华丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1223民初70号
原告刘凤霞，女，1982年4月5日生，汉族，农民，现住青冈县东化村二屯。身份证号码xxx。
被告于永志，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住址同上。身份证号xxx。
本院在审理原告刘凤霞与被告于永志离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邢友
二〇一七年二月二十日
书记员 孟婷