青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第754号
原告李仁铭。
委托代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告王爱涛。
被告孙纯芝。
被告刘世有。
原告李仁铭与被告王爱涛、被告孙纯芝、被告刘世有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明旭到庭参加了诉讼。被告王爱涛、被告孙纯芝、被告刘世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱涛于2006年4月29日与青岛城阳农村合作银行签订《担保借款合同》，贷款50000元，由被告刘世有及本案原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王爱涛未偿还贷款本息。青岛城阳农村合作银行将被告及本案原告起诉至城阳法院，城阳法院作出（2009）城商初字第430号民事判决书，由被告王爱涛、孙纯芝偿还贷款本息，保证人承担连带责任。后原告于2012年6月29日垫付了被告的贷款本息及诉讼费等案款77479元，而被告至今未偿还原告，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告王爱涛、被告孙纯芝向原告偿还77479元，并自2012年6月30日起按人民银行同期贷款利率承担利息。2、被告刘世有承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第一项主张的利息为自最后一笔还款次日即2012年6月30日起至判决生效之日止以还款77479元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，明确诉请第二项为要求被告刘世有承担被告王爱涛、被告孙纯芝未还款项二分之一的担保还款责任。
被告王爱涛、被告孙纯芝、被告刘世有未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1：（2009）城商初字第430号民事判决书1份，证明被告王爱涛、被告孙纯芝向银行借款本案原告与被告刘世有为其担保，因其逾期还款被银行起诉的事实。
证据2：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行证明1份、还款通知单3份、诉讼费收据1份，证明被告王爱涛、被告孙纯芝逾期还款，原告作为其中保证人为其还款共计77479元的事实。
被告王爱涛、被告孙纯芝、被告刘世有未提交证据。
因被告王爱涛、被告孙纯芝、被告刘世有未出庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，本院予以采信。
经审理查明：
一、（2009）城商初字第430号民事判决书查明：“2006年4月29日，青岛城阳农村合作银行河套支行与被告王爱涛、被告刘世有、被告李仁铭签订了《农户最高额担保借款合同》，后被告王爱涛依此合同于2007年4月29日向该行借款50000元，月利率8.52‰，借款到期日为2008年4月20日，被告刘世有、被告李仁铭作为保证人对该笔借款承担连带责任保证担保。贷款发放后，被告王爱涛逾期未偿还。被告刘世有、被告李仁铭亦未履行保证清偿责任。截止2009年2月24日，该笔贷款的利息为11771.80元，自2009年2月25日起，利息应按月利率12.78‰计算。另查明，被告王爱涛和被告孙纯芝系夫妻关系，两被告在向原告申请借款时，共同签字承诺因家庭生产（生活）缺少资金所贷款项，以家庭财产承担责任。但该笔借款到期后，被告孙纯芝亦未向原告还本付息。再查明，青岛城阳农村合作银行河套支行归属于青岛城阳农村合作银行，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。”判决：“一、被告王爱涛、被告孙纯芝于本判决生效后10日内偿还原告青岛城阳农村合作银行贷款本金50000元及截止到2009年2月24日的利息11771.80元，共计61771.80元。二、被告王爱涛、被告孙纯芝按照本金50000元、月利率14.445‰计算偿还原告青岛城阳农村合作银行自2009年2月25日起至贷款本息还清日止的利息。三、被告刘世有、被告李仁铭对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，公告费600元，共计1994元，由四被告负担，四被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。”
二、2014年1月6日，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行出具证明一份，载明：“兹证明城阳区河套街道办事处孙西社区居民王爱涛，身份证号码：××，于2007年4月29日至2008年4月20日在我行保证担保贷款5万元，贷款到期后其未偿还，我行于2009年2月26日依法起诉。该贷款于2012年6月29日由该笔贷款担保人李仁铭偿还本息及诉讼费，共计77479元。”
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告王爱涛、被告孙纯芝未向青岛农村商业银行股份有限公司履行还本付息义务而由原告代为垫付借款本息后引发的追偿权纠纷。原告、被告王爱涛、被告刘世有与青岛城阳农村合作银行河套支行签订的《农户最高额担保借款合同》合法有效，应予保护。原告共为被告王爱涛、被告孙纯芝垫付借款本息人民币77479元，事实清楚，有青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行出具的证明为证，本院予以确认。原告要求被告王爱涛、被告孙纯芝支付自最后一笔还款次日即2012年6月30日起至判决生效之日止以还款77479元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，三被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求另一担保人被告刘世有承担被告王爱涛、被告孙纯芝未还款项二分之一的担保还款责任的请求，符合《最高人民法院关于适
用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王爱涛、被告孙纯芝于本判决生效后10日内支付原告李仁铭垫付的借款本息人民币77479元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年6月30日起至判决生效之日止的利息。
二、被告刘世有对被告王爱涛、被告孙纯芝上述未偿还部分承担二分之一的连带还款责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，公告费600元，邮寄费60元，共计2397元，由三被告负担。三被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 于肖楠
人民陪审员 王晓英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的
解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。