wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈民初字第3号
原告：顾某某。
被告：叶甲。
委托代理人：黄某某。
原告顾某某诉被告叶甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
011年12月22日立案受理。依法由审判员田兆余适用简易程序
于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告委
托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2006年2月经人介绍原告给被告提供
挖掘机一台、配备挖机驾驶员2名及原告本人为被告工作。200
7年1月工作结束后，经双方对帐被告尚欠原告78300元，被告
一直拖欠不付。2008年3月，被告出具欠款协议，约定在2008
年3月30日前付清全部欠款，如发生纠纷由原告所在地法院处
理。经原告多次催讨，被告经人转付10000元。尚欠原告68300
元至今未付。原告诉诸法院，请求被告支付劳务费68300元并
赔偿逾期利息损失20435元（自约定付款次日起至起诉时止，
共3年8个月），诉讼费由被告负担。
原告顾某某为证明自己的主张向法庭了提供2008年2月6
日被告出具的欠款协议一份，拟证明被告欠原告及林某某、余
某某共计299342元，其中欠原告78300元，约定于2008年2月底
付清150000元，其余未付款项以被告房产作抵押的事实。被告叶甲口头答辩称：第一，被告欠原告劳务费是事实
，但原告要求被告支付利息损失无法律依据；第二，被告与合
伙人许某某于2007年6月25日打欠条给原告，所以所欠的劳务
费应由被告与合伙人许某某共同支付。2008年2月6日的欠款协
议是原告及林某某、余某某强迫被告重新签订的，是无效的，
应以2007年6月25日被告与许某某出具的欠条为依据，不应以2
008年2月6日在被协迫的情况下出具的欠款协议作为依据，应
将许某某列为共同被告，被告只承担欠款的一半。
被告叶甲为证明自己的主张向法庭了提供2007年6月25日
欠条一份，拟证明被告及许某某欠原告及林某某、余某某共计
300000元，其中欠原告78300元的事实。
对原告提供的欠款协议，被告对其真实性没有异议，但
对其合法性有异议，认为被告是在原告等人协迫下签订的。本
院认为，从该协议内容来看，因只有被告签名而没有原告签名
，因此实质上是被告承认欠款事实及对还款方式的单方某某，
被告对其合法性有异议，但没有提出证据予以证实，本院不予
采纳，对该证据本院予以认定。
对被告提供的欠条，原告对其真实性没有异议。本院对
该证据的真实性予以认定。
根据上述证据及原、被告双方当事人的陈述，经本院查
明的事实如下：
2006年2月原告给被告提供挖掘机一台、配备挖机驾驶员
2名（林某某、余某某）及原告本人为被告工作。2007年6月25
日，被告叶甲及其合伙人许某某共同出具欠条一份，欠条写明欠“宁波挖机款30万元”。2008年2月6日，被告叶甲出具“欠
款协议”一份，载明叶甲共欠林某某、余某某及原告顾某某挖
机工程代班某、人工工资299342元，其中欠顾某某78300元，
约定在2008年2月底前付清150000元，其余款项在2008年3月30
日前付清，同时载明了如发生争议由原告所在地法院处理等事
项。2009年12月14日被告通过其侄子叶乙向原告支付了10000
元，尚欠原告68300元。
本院认为，原告顾某某为被告叶甲提供挖机及劳务，被
告应向原告支付劳动报酬等费用，被告为支付上述费用，先与
合伙人许某某共同出具欠条，后又单独出具欠款协议，均是其
真实意思的表示，但当两份证据内容不一致时，应以其后出具
的欠款协议的内容为欠款及还款依据。被告辩称应以先前出具
的欠条为依据从而只承担部分还款义务的辩解，与事实不符，
于法无据，本院不予支持。被告在承诺的付款期限后仍未支付
欠款，应承担原告的利息损失。原告起诉要求被告支付其所欠
劳务费68300元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。原告要求被告支付的利息过高，本院将依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第
一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起十日内支付原告顾某
某劳动报酬等费用共68300元，并支付逾期付款的利息（利息
以同期银行贷款利率计算，计算期间自2008年3月31日起至起
诉时止）；
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，减半收取1014元，由被告叶甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一二年二月十日
代书记员 方 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02691号
原告顾国强。
被告王永华。
原告顾国强诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾国强到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国强诉称：王永华系他朋友，双方曾有多笔借款往来。2012年，王永华向他借款35万元，后仅归还部分款项。2014年9月9日，王永华确认尚结欠他23万元并出具借条一份，但经他多次催讨，王永华至今未还。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令王永华归还借款23万元及逾期利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王永华承担。
被告王永华未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，王永华向顾国强出具借条一份，内容载明：“今借到顾国强23万元，由本人归还”。2015年12月8日，顾国强具状诉讼来院，要求王永华归还借款等。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王永华结欠顾国强借款23万元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。王永华与顾国强间借贷关系无无效情形，应予合法有效。王永华经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此王永华应承担继续履行之责。关于逾期利息部分，顾国强主张王永华支付以23万元为本金自2015年12月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算得利息，于法有据，本院依法予以支持。王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾国强借款23万元及逾期利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费660元，合计5410元（顾国强已预交），由顾国强承担（顾国强同意其预交的案件受理费由顾国强向其直接支付，本院不再退还），顾国强应承担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1629号
罪犯刘朝发，男，1985年2月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年1月28日作出（2009）汕中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人刘朝发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）粤高法刑一终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘朝发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月30日，共获嘉奖28次；2012年7月、2012年12月、2013年7月、2013年12月获得监狱表扬；2013年3月、2014年4月获得监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年）超额完成生产任务30%以上、2014年3月因（2013年）超额完成生产任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6592号
原告：常梅芳，女，1954年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：何嵋，男，1971年10月23日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
本院在审理常梅芳与何嵋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，常梅芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现常梅芳申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常梅芳撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2346号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告：河南博洋车饰股份有限公司，住所地博爱县产业集聚区。
法定代表人:杨贵州。
被告：焦作市辉腾车轮制造有限公司，住所地焦作新区苏家作工业园区。
法定代表人：买联合。
被告：杨贵州，男，回族，1972年5月2日出生，住博爱县。
被告：闪海霞，女，回族，1973年7月6日出生，住博爱县。
被告：杨贵利，男，1975年1月23日出生，住博爱县。
被告:闪小云，女，1976年7月15日出生，住博爱县。
被告：闪海江，男，回族，1974年1月15日出生，住博爱县。
被告：丁粉，女，回族，1984年10月20日出生，住沁阳市。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告河南博洋车饰股份有限公司、被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、被告杨贵州、被告闪海霞、被告杨贵利、被告闪小云、被告闪海江、被告丁粉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告河南博洋车饰股份有限公司、被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、被告杨贵州、被告闪海霞、被告杨贵利、被告闪小云、被告闪海江、被告丁粉经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南博洋车饰股份有限公司偿还借款本金3480000元及利息（从2014年6月1日起至2014年10月15日止，按11.49‰计算）并从2014年10月16日起至判决确定还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十支付逾期利息。2、被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、被告杨贵州、被告闪海霞、被告杨贵利、被告闪小云、被告闪海江、被告丁粉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月28日，被告河南博洋车饰股份有限公司向原告下属的磨头信用社借款3500000元用于购羊皮，约定利率11.49‰，到期日为2014年10月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、被告杨贵州、被告闪海霞、被告杨贵利、被告闪小云、被告闪海江、被告丁粉对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分本金，将清偿利息至2014年5月。
被告河南博洋车饰股份有限公司未答辩，未提交证据材料。
被告焦作市辉腾车轮制造有限公司未答辩，未提交证据材料。
被告杨贵州未答辩，未提交证据材料。
被告闪海霞未答辩，未提交证据材料。
被告杨贵利未答辩，未提交证据材料。
被告闪小云未答辩，未提交证据材料。
被告闪海江未答辩，未提交证据材料。
被告丁粉未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告河南博洋车饰股份有限公司偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明磨头信用社与八被告订立借款、担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告河南博洋车饰股份有限公司、被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、被告杨贵州、被告闪海霞、被告杨贵利、被告闪小云、被告闪海江、被告丁粉均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联。本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，磨头信用社与八被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告河南博洋车饰股份有限公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告河南博洋车饰股份有限公司偿还借款本金3480000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、被告杨贵州、被告闪海霞、被告杨贵利、被告闪小云、被告闪海江、被告丁粉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告河南博洋车饰股份有限公司、被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、被告杨贵州、被告闪海霞、被告杨贵利、被告闪小云、被告闪海江、被告丁粉承担保证责任后，有权向被告河南博洋车饰股份有限公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，判决如下：
一、被告河南博洋车饰股份有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金3480000元及利息（从2014年6月1日起至2014年10月15日止，按11.49‰计算），并从2014年10月16日起至判决确定还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十支付逾期利息。
二、被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、被告杨贵州、被告闪海霞、被告杨贵利、被告闪小云、被告闪海江、被告丁粉对上述款项负连带偿还责任。被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、被告杨贵州、被告闪海霞、被告杨贵利、被告闪小云、被告闪海江、被告丁粉承担保证责任后，有权向被告河南博洋车饰股份有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由被告河南博洋车饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 盆
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初742号
原告张锡志，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告四川瀑布沟农业有限公司。住所地：汉源县前域乡前域社区一小区。
法定代表人张涛，系该公司执行董事。
原告张锡志与被告四川瀑布沟农业有限公司（以下简称瀑布沟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡志到庭参加了诉讼，被告瀑布沟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡志向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付工程材料款672240.00元。事实和理由：2013年开始原告就在为被告瀑布沟公司附属设施工程提供劳务服务并垫付工程材料款，四年来被告共欠原告为其垫付工程材料款672240.00元。对于被告尚欠原告的工程材料款经过结算被告是完全认可的，被告只是以公司目前经济困难为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告瀑布沟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告瀑布沟公司将1#、2#厕所及改造、综合办公区建设、园区维护、门卫室建设、停车场建设、门口木板铺建等工程交与原告张锡志完成。工程完工后，经双方结算，被告瀑布沟公司向原告张锡志出具工程款清单，载明：1#、2#厕所尾款及改造款30707元，综合办公区建设款288813.50元，办公区超值及园区维护款31700元，门卫室建设款67028元，停车场建设款382464元，门口木板铺建款86528元，已付450000元。庭审中，原告张锡志自认在2016年2月6日收到被告瀑布沟公司支付的工程款100000元。现原告张锡志诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，工程款清单，以及原告的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。原告张锡志在承建了被告瀑布沟公司的相关工程后，有权要求被告瀑布沟公司依照双方的工程款清单支付相应的工程款，故对原告张锡志要求被告瀑布沟公司给付工程款的诉讼请求，本院扣除被告已付的工程款后，依法支持其合理的部分。原告主张的款项中，包含了工程款清单中载明的项目为借款的款项，因借款与工程款不属同一法律关系，故本案中不作处理，当事人可另行主张权利。原告主张的其他款项，因证据不足，本院依法不予支持。被告瀑布沟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川瀑布沟农业有限公司在本判决生效后十日内给付原告张锡志工程款337240.50元（30707元+288813.50元+31700元+67028元+382464元+86528元-450000元-100000元）；
二、驳回原告张锡志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10522元，由原告张锡志承担5246元，被告四川瀑布沟农业有限公司承担5276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执641号
申请执行人严明，男，1959年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人方敏，女，1961年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人姜慧玲，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人何伟宏，男，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市淳安县。
被执行人何慧丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住杭州市淳安县。
申请执行人严明等与被执行人姜慧玲、何伟宏、何慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第937号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人姜慧玲、何伟宏、何慧丽应支付申请执行人严明等人民币1781154元，承担申请执行费20211.54元。因被执行人姜慧玲、何伟宏、何慧丽未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严明等向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人姜慧玲、何伟宏、何慧丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求姜慧玲、何伟宏、何慧丽按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人姜慧玲、何伟宏、何慧丽逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录。另查明申请人严明、方敏系被执行人史慧玲、何伟宏共同所有的位于杭州市××风花园××单元××室房产××第二顺位抵押权人，该房产经本院（2015）杭上执民字第1242号案件公开拍卖，拍卖成交价为5310000元。2016年1月22日杭州市公安局下城区分局致函我院，告知2015年5月18日该局对何伟宏涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并要求我院将该房产拍卖所得款予以保存，待该局侦办的案件法院刑事判决生效后与民事案件一并处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姜慧玲、何伟宏、何慧丽的财产进行了调查，根据杭州市公安局下城区分局来函的要求（2015）杭上执民字第1242号案件拍卖款暂无法分配发放，故本案的执行款项暂无法执行到位。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执641号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 程煜峰
执行员 钱 军
执行员 叶承华
二〇一六年九月二十四日
书记员 寿翔莺
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1336号
原告翟某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
原告翟某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年九月九日
书记员 胡营营
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3370号
申请人:中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街广场路1号。
负责人：廖恒，行长。
委托诉讼代理人:陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭海峰，广东冠景律师事务所律师。
被申请人：潘漪婷，女，1974年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区，
被申请人：陈敏坚，男，1972年6月11月出生，汉族，住佛山市南海区，
被申请人：孔万卿，女，1945年6月11日出生，汉族，住佛山市南海区，
申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人潘漪婷、陈敏坚、孔万卿金融借款合同纠纷一案,申请人于2018年7月27日申请财产保全，请求对被申请人的财产在852523.5元范围内采取保全措施，并以信用作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘漪婷、陈敏坚、孔万卿的银行存款或收入852523.5元或查封、扣押其等价值之财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓光
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第276号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年6月因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年9月29日因本案被刑事拘留，2015年10月6日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月29日7时许，被告人陈某甲在江苏省常州市天宁区朝阳菜场内朝阳一村21栋东边楼下的卖虾摊位前，采用掏兜手段，窃得被害人陈某乙随身携带的“苹果”牌IPHONE6P手机1只（经鉴定，价值人民币3300元）。窃后，被告人陈某甲被失主及群众当场抓获。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人陈某甲归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录、被告人陈某甲的供述和辩解笔录、辨认笔录、追缴赃物照片、接受证据清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2015年11月30日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘莉芸
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第714号
申请人：李XX，女，1956年1月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：南贞洙，女，1946年7月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年7月3日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人吴XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月22日作出的2013第5636号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013第5636号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013第5636号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初583号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵中伟，男，1969年4月20日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人胡宗树，男，1975年1月30日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2017年9月6日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]555号起诉书指控被告人赵中伟、胡宗树犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人赵中伟、胡宗树到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人赵中伟、胡宗树有以下犯罪事实：
1、2016年5月4日，被告人胡宗树在四川省合江县开往榕山镇的公交车上，扒窃了被害人石某上衣左侧口袋里的现金400余元。
2、2018年3月13日，被告人胡宗树在重庆市江津区李市镇某农贸市场路口，扒窃了被害人罗某上衣口袋内的现金200余元。
3、2018年3月25日上午，被告人赵中伟、胡宗树从四川省合江县来到重庆市江津区朱杨镇某农贸市场，被告人赵中伟站在被害人刘某身边挡住其他人视线作掩护，被告人胡宗树用雨伞遮挡后，用镊子将被害人刘某上衣口袋内的现金1300余元盗走。除去150元车费，赵中伟、胡宗树每人分得赃款人民币600元。案发后，被告人赵中伟分得的600元已被公安机关发还给被害人刘廷惠。
2018年3月28日，重庆市江津区公安民警在四川省合江县将被告人赵中伟、胡宗树抓获，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵中伟、胡宗树的行为已构成盗窃罪。被告人赵中伟、胡宗树均系累犯，应当从重处罚。被告人胡宗树归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人胡宗树有期徒刑七个月或八个月，并处罚金1000元。被告人赵中伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵中伟、胡宗树在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人赵中伟、胡宗树的供述，被害人石某、罗某、刘某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押和发还清单、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵中伟、胡宗树以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵中伟、胡宗树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人胡宗树归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人赵中伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。）
二、被告人胡宗树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。）
三、责令被告人胡宗树退赔被害人石某经济损失人民币400元、罗超200元；责令被告人胡宗树、赵中伟共同退赔被害人刘廷惠经济损失人民币700元。
（上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 彭杨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2333号
原告：周炳良，男，1979年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：蔡家和，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省阳山县，现下落不明。
原告周炳良与被告蔡家和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周炳良的委托诉讼代理人李光汉到庭参加诉讼；被告蔡家和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周炳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，月利率2%，自2014年7月26日计至清偿之日止，暂计至2016年4月25日利息为8.4万元）；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师费1.5万元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月26日原告向被告出借20万元，被告出具《借据》给原告，借款的交付方式为转账交付18.8万元和现金交付1.2万元，被告承诺借款期限为三个月，逾期还款按月利率2%计付利息。2014年7月26日借款到期后被告未依约偿还本金。
蔡家和未作答辩。
周炳良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、落款日期为2014年4月26日由蔡家和出具的《借据》，内容包括：蔡家和向周炳良借款20万元（其中18.8万元通过银行汇款收到，1.2万元通过现金收到），借款期限三个月，借款期限为2014年4月20日至2014年4月30日，借款期限内不计利息；逾期还款按月利率2%计付利息，蔡家和承担周炳良为实现债权而支出的费用；蔡家和原与周炳良的委托人张锦智签署的《借款合同》予以作废。周炳良陈述：上述借款期限系打印错误，应为2014年4月26日至2014年7月26日；蔡家和于2016年初出具该《借据》，但落款日期打印为借款之日。2、落款日期为2014年4月26日由蔡家和出具给案外人张锦智的《借款合同》复印件，内容为：蔡家和向张锦智借款20万元，借款期限3个月（2014年4月26日至2014年7月26日）。周炳良陈述：其委托张锦智与蔡家和签订《借款合同》，《借款合同》与《借据》所载借款属同一笔借款，蔡家和向其出具《借据》时《借款合同》的原件已交还给了蔡家和。3、招商银行户口历史交易明细表，显示2014年4月26日周炳良分四次转账共计18.8万元给蔡家和。4、《委托代理合同》及律师费发票，证明周炳良为进行本案诉讼支出律师费1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周炳良提交《借据》、《借款合同》复印件以及招商银行户口历史交易明细表以证明其于2014年4月26日出借20万元给蔡家和；蔡家和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利；本院根据周炳良提交的证据认定蔡家和于2014年4月26日向其借款20万元的事实。周炳良认为《借据》中的还款期限“2014年4月30日”系打印错误、应为2014年7月26日，周炳良作出的这一对蔡家和有利的陈述本院予以采信。现借款期限已届满，蔡家和未还款的行为已构成违约，蔡家和应清偿借款本金20万元给周炳良。《借据》约定逾期还款按月利率2%折合年利率24%计息，故蔡家和还应清偿逾期还款利息（按年利率24%计算本金20万元自逾期还款之日即2014年7月27日起至清偿之日止）给周炳良。《借据》约定周炳良为实现债权的费用由蔡家和承担，周炳良为进行本案诉讼已支出律师费1.5万元，按约定由蔡家和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家和于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金20万元自2014年7月27日起至清偿之日止）、律师费1.5万元给原告周炳良；
二、驳回原告周炳良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元、财产保全费2270元（原告周炳良已预付），均由被告蔡家和负担；公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1387号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：赖天桂，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：朱伟好，女，1969年12月27日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告赖天桂、朱伟好追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告赖天桂、朱伟好经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还由原告向银行代偿的按揭本金、利息、案件受理费等费用共计514626.72元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿日止）。2．诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年7月8日，二被告与中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建行三水支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款480000元，用于购买原告的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖十座1002，原告为二被告提供了担保。由于二被告逾期偿还贷款本息，被建行三水支行诉至佛山市三水区人民法院，根据（2017）粤0607民初857号民事判决书，我方承担保证责任支付了514626.72元，故向二被告进行追偿。
赖天桂、朱伟好在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，已经形成完整证据链，二被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对以下事实予以确认：2015年7月8日，二被告与建行三水支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向建行三水支行贷款480000元，用于购买原告的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖十座1002。根据建行三水支行与原告于2014年11月18日签订的《楼宇抵押贷款合作协议》，原告应对二被告的贷款提供无条件、不可撤销的连带保证，保证范围为二被告抵押贷款本金、利息（包括罚息、复利、违约金）、建行三水支行实现债权的费用等，保证期限自2015年7月21日起至办妥《房地产权证》、《他项权利证》之日止。由于二被告拖欠建行三水支行贷款本息，遂被建行三水支行诉至我院。2017年3月31日，本院作出（2017）粤0607民初857号民事判决，判决“一、被告赖天桂、朱伟好应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金457924.27元、利息4412.82元、罚息550.43元，共计462887.52元（计至2017年3月30日）；二、被告赖天桂、朱伟好应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付以457924.27元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止的利息（如遇该利率变化，则从调整之日的次年1月1日起执行新标准）；三、被告赖天桂、朱伟好应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费10000元；四、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。……案件受理费8728元，减半收取计4364元；申请保全费2996元，共计7360元，由被告赖天桂、朱伟好、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。”原告根据上述判决，于2017年10月23日向建行三水支行支付了514626.72元，建行三水支行遂于2017年10月27日出具函件，确认原告已经履行担保责任，但确认的金额为513383.96元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告贷款的保证人，已经履行保证责任，故原告诉请要求向二被告追偿代为清偿的款项以及从2017年10月23日即代为清偿之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的主张合法有理，本院予以支持，但对于追偿的金额，本院认为应当以建行三水支行确认的数额513383.96元为准。
被告赖天桂、朱伟好经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告主张合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖天桂、朱伟好应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还513383.96元及利息（利息以513383.96元为本金，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿日止）。
二、驳回原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元、保全申请费3093元，共计12039元，由被告赖天桂、朱伟好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程秋燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执130号
申请执行人江朝健，男，1964年9月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人宾阳县和吉镇新安村委会石龙村经联社，住宾阳县。
江朝健与宾阳县和吉镇新安村委会石龙村经联社民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2015）南宁民一终字第2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县和吉镇新安村委会石龙村经联社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江朝健于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人宾阳县和吉镇新安村委会石龙村经联社履行物权纠纷款3000元，负担案件受理费65元、申请执行费50元，本院依法受理。
本院在执行（2018）桂0126执130号一案中，江朝健与宾阳县和吉镇新安村委会石龙村经联社于2018年7月17日达成执行和解协议，分期履行，并定于2019年7月17日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知第三条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0126执130号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一八年七月十九日
书记员 蒙 然
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执550号
被执行人蒋建军，男，汉族，1963年出生，湘阴县人，住所地：湖南省湘阴县。
被执行人蒋建林，男，汉族，1970年出生，湘阴县人，住所地：湖南省湘阴县。
关于被执行人蒋建军、蒋建林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初99号刑事判决书所确定的义务，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0681刑初99号刑事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月十日
书记员 巢 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北庄民初字第6号
原告：宁波××房产经纪有限公司（组织机构代码：775
61949-0）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：张某。
被告：胡某某。
原告宁波××房产经纪有限公司为与被告胡某某居间合
同纠纷一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理，于2012
年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁波××房产经纪有限公
司委托代理人张某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告宁波××房产经纪有限公司起诉称，原告与被告胡
某某（卖方）、案外人周某某（买方）于2010年3月7日签订了
一份《存量房屋买卖中介合同》，约定被告将位于宁波市江北
区××街道××室房屋卖给周某某，房款总计800000元，原告
为此提供中介服务。其后被告违约没有出售房屋，并于2010年
9月8日赔偿给案外人周某某30000元违约金。
根据《存量房屋买卖中介合同》第4条第2款第2项约定，
中介服务费由违约方赔偿给原告，因此，被告应支付给原告中
介服务费7900元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付中介费7900元，并按银行同期贷款利率支付自
2010年3月7日至实际付款时止的利息；2.本案诉讼费由被告承
担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1.《存量房屋买卖中介合同》一份，拟证明按双方约定
，被告应支付原告中介费7900元的事实。
2.收条一份，拟证明被告确认自己违约，并赔偿给案外
人周某某违约金30000元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1，没有异议；对证据2，认为当初原告说此事与
原告无关，至于违约的事是被告与案外人之间的事。
被告胡某某未向本院提交书面答辩状，当庭口头答辩称
：原告在卖被告二套房屋的过程中，税搞错了，造成被告损失
55000元。如果原告赔偿本人损失及税的钱，中介费本人会付
的，否则本人不支付。
为证明其主张，被告向本院提交下列证据：
《解除房屋买卖协议》一份，拟证明被告与案外人周某
某解除合同与原告无关。
原告质证认为，被告提供的系复印件，原告对该证据的
真实性有异议，被告提供的证据恰恰证明被告应向原告支付中
介费，因为在该证据的第二项甲方支付给乙方违约金30000元
，证明被告违约，因此原告诉请是合理的。
本院对原、被告提供的证据的认证情况如下：
原告提供的证据1，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定；对证据2，因该证据系被告在另案中作为原告
提交的证据，且与被告在本案中提交的证据相印证，能够证明
被告支付给案外人周某某违约金30000元的事实，也能证明被
告在本案房屋买卖中违约的事实，故本院对该证据及被告提供
的证据均予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述、举证质证及本院
认证情况，本院认定本案事实如下：
原、被告与案外人周某某三方于2010年3月7日签订了一
份《存量房屋买卖中介合同》，约定被告将位于宁波市江北区
××街道××室房屋卖给周某某，并在合同第四条第二款中约
定1.中介服务费7900元，由乙方（案外人周某某）承担，在签
约日付清；2.鉴于丙方（原告）已经为甲乙双方提供居间服务
，故本合同签订后（属丙方原因除外）导致甲乙双方未能依本
合同之约定履行相应义务的，均不影响丙方对上述中介服务费
的收取，并同时约定由违约方赔偿丙方买卖中介服务费。
被告与案外人周某某于2010年9月8日签订《解除房屋卖
买协议》一份，解除双方于2010年3月7日签订的《存量房屋买
卖中介合同》，被告返还案外人周某某定金30000元，支付违
约金30000元。
本院认为，原、被告与案外人周某某三方签订的《存量
房屋买卖中介合同》，系三方真实意思表示，合法有效。合同
方约定了各自权利义务，双方应按合同约定严格履行。现被告
违约解除合同，原告主张由被告支付中介服务费，符合合同约
定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供证据证明原告在履行合同过程中有过错并给被告造成损失，故对被告的
主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告宁波××房
产经纪有限公司中介服务费7900元，并按中国人民银行同期同
档次贷款利率支付自2010年3月7日至实际付清之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一二年二月十三日
代书记员 裘立芹
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初624号
原告：王宇，男，1986年1月9日出生，汉族，现住阜新市太平区太平花园19号楼2单元222室，系沈阳铁路局阜新机务段司机，身份证号码2109021986********。
被告：王蕾，女，1987年2月25日出生，回族，现住阜新市太平区鑫维玛瑙城*号楼*单元***室，自由职业，身份证号码2109041987********。
原告王宇诉被告王蕾变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、要求婚生子王鹏顺归原告王宇抚养，被告王蕾每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月经阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第00484号民事调解书调解双方解除婚姻关系，婚生子王鹏顺由被告王蕾抚养，原告王宇自2015年11月起每月给付子女抚养费1000元。原告王宇享有探视权，具体探视时间由原、被告自行协商。现被告王蕾以各种理由不让原告探视孩子，且被告无固定工作和固定收入，也无自己的住所，故原告要求变更抚养关系。
被告王蕾辩称：1.我现居住于母亲名下房屋，且我母亲能帮我照顾孩子日常生活起居；2、我有固定生活来源，目前在地下金街有一家美甲店，收入稳定，足够生活；3、我与被抚养人王鹏顺都为回族，生活习惯相同，能更好照顾被抚养人；4、原告虽为铁路职工有固定收入，但有车贷及房贷需要偿还，经济条件并不能很好抚养子女，所以不同意变更抚养关系。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、提供本院（2015）太民一初字第00484号民事调解书一份，证实原、被告已解除婚姻关系，婚生子王鹏顺由被告抚养。2、提供房屋买卖合同一份，锦州机务段工作证明一份，2017年3月至7月工资条五张，证实原告自己有固定住房、固定工作、固定收入。
3、提供机动车登记证书一份，证实车辆贷款已全部偿还。
4、提供其手机提示短信，证实至2017年7月27日，其住房公积金余额为7万余元。
5、提供其手机中其与被告短信通话内容，证实被告拒绝原告探视婚生子。
上述证据经质证被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告为证明其反驳主张，向本院提交下列证据：1、户籍证明一份，证明被抚养人王鹏顺现年7岁，回族。2、提供阜新时尚金街自营管理合同及房屋出租合同各一份，证实其从事个体经营，有收入。3、证人唐娟出庭证言，证实被告除了与人合伙经营美甲、美睫业务外，还在阜新市太平区大庙卖炸串。
经原告质证对上述证据真实性无异议，但原告认为证明不了被告的收入。
本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年11月2日本院作出（2015）太民一初字第00484号民事调解书，双方协议自愿离婚，同时约定婚生子王鹏顺（2010年11月1日出生）由双方共同抚育，随被告王蕾共同生活，原告王宇每月给付子女抚养费1000元。另查，被抚养人王鹏顺经常由其外祖母照顾。因被告王蕾自2017年6月1日以后拒绝原告王宇探视被抚养人，故原告王宇要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告离婚后对婚生子王鹏顺仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。被抚养人一直由被告直接抚养，被告的母亲对其给予帮助，被抚养人在日常生活中随被告共同生活能够得到妥善照顾。现原告要求变更抚养关系，因原告未能提供充分证据证明其主张成立，且被告未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王宇的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已交纳），由原告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一七年八月十一日
书记员 王 欣
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1974号
原告张振平，男，1954年5月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告张保忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺小学，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村。
组织机构代码：791931871。
法定代表人刘新爱，职务：校长。
本院在审理原告张振平与被告张保忠、安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺小学劳务合同纠纷一案中，原告张振平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张振平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张振平负担。
审判员 申 兴
二〇一七年四月十七日
书记员 王淑兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终14578号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：董坡，广东汇森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春丹，女，汉族，1989年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人王春丹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人王春丹一审诉讼请求：1、解除双方签订的《二手房买卖合同》(NO.0000092)；2、刘洋构成违约,刘洋返还定金人民币（以下币种均为人民币）70万元，并支付王春丹违约金94万元（转让成交价的20%）；3、刘洋返还用于缴纳该房屋月供款的52500元；4、刘洋承担本案全部诉讼费用。
一审判决：一、确认双方于2017年8月24日签订的编号为0000092的《二手房买卖合同》于2018年4月13日解除；二、刘洋于判决生效之日起十日内向王春丹返还定金70万元；三、刘洋于判决生效之日起十日内向王春丹支付违约金50万元；四、刘洋于判决生效之日起十日内向王春丹返还按揭款52500元；五、驳告王春丹的其他诉讼请求。当事人如未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20032.5元，保全费5000元，共计25032.5元，由王春丹负担6507.71元，由刘洋负担18524.79元。
上诉人刘洋的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，并依法改判；2、被上诉人承担一审部分案件受理费及二审全部上诉费用。事实和理由详见上诉状。
被上诉人王春丹二审答辩称：驳回上诉，维持原判。事实与理由详见庭审调查笔录及答辩状。
二审期间，被上诉人王春丹提交了一份涉案房产同小区同户型的房屋的市场参考价的网络打印件，拟证明涉案房产同小区同户型的价格已经有了较明显的上涨，截止2018年8月份，同户型的已为530万元，而本案涉案房屋的签订价是470万，此差价属于上诉人未能履行合同给被上诉人造成的损失。上诉人刘洋对该证据质证意见如下：网络打印件无法确认真实性，且第一页成交价是502万元，不是530万元，而且也不能证明该价格即为成交价，只是中介挂出的售卖价，所以关联性、真实性均不予认可。
本院二审查明，一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷,双方签订的《二手房买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。
本案争议焦点为一审法院判决本案违约金为50万元是否适当。上诉人刘洋主张涉案房产被查封导致合同履行不能并非系上诉人刘洋主观恶意违约，且被上诉人王春丹未提供证据证明实际损失，一审法院认定违约金为50万元过高。被上诉人王春丹主张涉案合同已明确约定违约金为房屋成交价20%，并不是按照实际损失计算违约金，上诉人刘洋以未提供证据证明实际损失为由主张违约金过高没有法律依据，并提交了一份涉案房产同小区同户型房屋的市场参考价的网络打印件，拟证明因上诉人刘洋违约行为导致的损失。本院认为，被上诉人王春丹二审提交的该证据仅为复印件，且不足以证明被上诉人王春丹本案中的实际损失，该证据本院不予采信。一审法院结合现有证据，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度等因素，认定上诉人刘洋向被上诉人王春丹支付违约金50万元，并无不当，本院予以确认。上诉人刘洋主张违约金过高，但未能提供有效证据予以证明该主张，本院不予支持。被上诉人王春丹不认可一审判决关于违约金调低的判项，但未提起上诉，其该主张本院不予审查。综上，上诉人刘洋的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年九月六日
书记员 廖嘉颖（兼）
书记员 孙文鑫（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1261号
原告湖南棕榈浔龙河生态农业开发有限公司，住所地：长沙县果园镇双河村朱树塘组283号。
法定代表人王聪球，总经理。
委托代理人罗妍妍，系公司员工。
被告王灵芝。
本院在审理原告湖南棕榈浔龙河生态农业开发有限公司诉被告王灵芝劳动争议一案中，原告湖南棕榈浔龙河生态农业开发有限公司以双方达成和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南棕榈浔龙河生态农业开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南棕榈浔龙河生态农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南棕榈浔龙河生态农业开发有限公司承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1145-1号
原告：郑××。
被告：钱××。
被告：陈××。
本院在审理原告郑××与被告钱××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月23日向本院提出申请，要求对
被告钱××所有的坐落在乐清市柳市镇柳青锦园2幢603室的一
处房产（权证号：乐房产权证柳市镇字第××号）和被告陈
××所有的坐落在乐清市柳市镇后街村新村的一处房产（权证
号：乐房产权证柳市镇字第××号）进行财产保全，并向本
院提供了担保人元素林所有的坐落在乐清市乐成镇净曲巷29弄
16号的一处房产（权证号：乐房产权证乐成镇字第××号）
作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告钱××所有的坐落在乐清市柳市镇柳青锦园2幢
603室的一处房产（权证号：乐房产权证柳市镇字第××号）
。
查封被告陈××所有的坐落在乐清市柳市镇后街村新村
的一处房产（权证号：乐房产权证柳市镇字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得出让、抵押、典当或以
其他方式转移房屋所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 潘君美
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第629号
原告：丁何珍。
被告：范顺雷。
被告：范其标。
原告丁何珍与被告范顺雷、范其标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月16日和2014年4月18日进行两次公开开庭审理。原告丁何珍、被告范顺雷、被告范其标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁何珍诉称：原、被告同住在白鹤镇上王村。2011年10月25日，被告范顺雷、范其标因开饭店经营资金紧张向原告借款人民币200000元，两被告出具借条一张，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。2012年5月1日、2012年5月10日、2012年12月25日，被告分别归还借款本金人民币30000元、10000元、50000元，合计人民币90000元。剩余的110000元经原告催讨，被告范其标和其妻子陈秀女于2013年6月21日在中见人徐亦福的见证下出具附借款协议一份。协议中载明范其标目前有困难，承诺在2013年12月30日前如数还清，并同意将坐落在上王村财神殿后空地一块抵押给原告管业，等款付清后返还。因该地块没有登记材料，未办理抵押登记。到期后，被告范其标、范顺雷仍未归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币110000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告按照月利率20‰从2012年10月25日开始支付利息至款付清之日止。
被告范顺雷辩称：对原告诉状中所写的内容无异议。借款时双方口头约定借款利息为月利率30‰，并且之后我也按照月利率30‰支付了一年的利息。等我出去或者家里有钱的时候，借款我会还的。
被告范其标辩称：借款的过程我不清楚，借钱那天范顺雷叫我回来签了个字，我觉得签字就是让我知道范顺雷借款的事实，还钱的事情应该与我无关。当时我问过原告利息是多少，但是原告没告诉我，只是说已经和范顺雷说好了。后来我听范顺雷还有原告说利息好像是月利率40‰。至于还款具体还了多少我也不清楚。目前我没有钱，如果地卖了有钱的话，我会还钱的。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、中国农业银行对账单一份、附借款协议一份。被告范顺雷对原告提交的证据无异议。被告范其标对原告提交的借条和附借款协议上的签字无异议，但表示对借款和还款的经过不清楚。被告范其标对原告提交的中国农业银行对账单表示不清楚。
被告范其标向本院提交收条一份，证明其已经于2013年1月28日还款50000元。原告对该份收条无异议，称该笔款项实际上就是其在诉状中写的2012年12月25日归还的这笔款项，起诉的时候时间是按农历写的。被告范顺雷对被告范其标提交的收条无异议。
原、被告双方提交的证据，经审查，均符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年10月25日，被告范顺雷、范其标向原告丁何珍借款人民币200000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率30‰。借款后，被告范顺雷支付利息至2012年10月24日。两被告分别于2012年6月19日、2012年6月28日、2013年1月28日归还借款本金人民币30000元、10000元、50000元，共计人民币90000元，剩余110000元两被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范顺雷、范其标向原告丁何珍借款的事实清楚，证据充分，被告范顺雷、范其标在原告催讨的情况下应当及时归还借款。因原、被告双方对借款利息约定过高，本院依法予以调整：被告已经支付的利息中不超过同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予干预，超出银行同期贷款基准利率四倍的部分作为借款本金予以扣除，按此计算，截止2012年10月24日，两被告尚欠原告借款本金人民币141080元，因被告范其标在停付利息之后又于2013年1月28日归还借款本金人民币50000元，故目前原告仅可以要求两被告归还借款本金人民币91080元；两被告未支付部分的利息，即从2012年10月25日开始的利息本院将其调整为按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告范顺雷、范其标在本判决生效之日起10日内归还原告丁何珍借款本金人民币91080元并支付借款利息（借款利息按月利率12‰计算，其中从2012年10月25日至2013年1月27日的利息按借款本金人民币141080元计算，从2013年1月28日至本判决确定的履行之日止的利息按借款本金人民币91080元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告负担215元，由两被告负担1035元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 杨 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初89号
原告张某，女，汉族。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某甲、赵某乙、李某退货纠纷一案中，原告张某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担900元。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 答远利
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张逸男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3910号
原告：陈雷平。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：傅国峰。
原告陈雷平为与被告傅国峰民间借贷纠纷一案，原告陈雷平于2015年11月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈雷平的委托代理人到庭参加诉讼，被告傅国峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷平诉称：原告与被告系朋友关系，被告傅国峰经商需周转资金向原告借款，原告出于朋友之情于2014年10月30日借给被告80000元现金，双方约定月利1分5厘。被告傅国峰亲笔出具借条为凭。经原告催讨，被告傅国峰至今分文未付。现为维护自身合法权益，原告陈雷平提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款80000元及支付利息14400元（2014年10月30日-2015年10月31日，共一年，每月利息1200元×12个月共14400元），合计本利94400元，并支付从2015年11月1日起到偿清止按双方约定的月利1分5厘计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈雷平为了证明自己的主张，提供借条（原件）一张，证明2014年10月30日被告傅国峰向原告陈雷平借款人民币8万元，并约定利息1分5厘的事实。
被告傅国峰未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告傅国峰向原告陈雷平借款，并出具了借条，该借条写明：“借条今借陈雷平人民币捌万元整（小写80000.00）利息1分5傅国峰2014.10.30”。事后，原告陈雷平多次催讨，被告傅国峰至今未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告陈雷平提交的借条及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告傅国峰向原告陈雷平借款80000元系事实，有被告傅国峰出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。对原告陈雷平按月息1.5分计算利息的诉请，本院认为，虽案涉的借条上写明为“利息1分5”，未写明为月利息，但据日常生活经验及被告傅国峰未到庭抗辩的实际，故本院认为原告陈雷平的该项利息诉请合法合理，应予以支持。对前述80000元借款，被告傅国峰应按原告陈雷平的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告傅国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告陈雷平的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
限被告傅国峰于本判决生效后十日内归还原告陈雷平借款本金80000元，并支付从2014年10月30日起至本判决确定的履行日止的按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，公告费650元，合计2810元，由被告傅国峰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年三月一日
代书 记员 朱君欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5116号
原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。
法定代表人：刘全国，经理。
委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
被告：戴贵梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆恒博物业管理有限公司与被告戴贵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告重庆恒博物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2100号
申请执行人谢新红，女，汉族，住娄底市。
被执行人曾铜和,男，汉族，，住涟源市。
被执行人肖细群，女，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
本院在执行申请执行人谢新红与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第169号民事判决书确认：一、偿还申请执行人谢新红借款本金92000元，并支付以92000元为基数按年利率18%从2013年5月30日计算利息至借款全部还清之日利息。二、负担本案受理费1236元。三、负担本案申请执行费1299元。但被执行人曾铜和、肖细群至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谢新红与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初91号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人陶某，男。因本案于2017年3月15日行政拘留十天，2017年3月24日被取保候审，2017年8月22日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陶某犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2005年上半年，被告人陶某委托周某（已病故）帮助找工作。2009年上半年，周某将伪造的刘某甲户口本、身份证、个人档案交予陶某，随后被告人陶某以刘某甲的身份到阜新市市政处工作、并且在市政处办理了相关的工资卡、医保卡、银行存折及养老保险等相关证件。2012年4月，被害人刘某甲在补办个人身份证时才得知自己的身份信息已被他人冒用。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，构成使用虚假身份证件罪，请求依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，2017年3月15日，公安机关在阜新市太平区红树玛瑙广场附近将被告人陶某抓获。
上述事实，被告人陶某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、被害人刘某甲陈述、证人刘某乙、龙某某证言、应征公民体格检查表、检验报告单、应征公民政治审查表、男性应征公民入伍批准书、士官军衔报告（登记）表、2001年冬季中国人民解放军士兵登记表等、义务兵退出现役登记表、复转军人安置工作介绍信、工勤人员就业安置审批表、机关事业单位落编通知单、工作人员工资变动表、阜新市机关事业单位工人技术等级考核审批表等、银行电子凭证信息、住房公积金职工业务流水明细表、养老保险缴费、失业保险缴费、医疗保险等信息、刘某甲身份证户口本复印件、物证刘某甲名字的身份证、工资存折、社会保障卡、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陶某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的他人的居民身份证件，侵害了国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的主要事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陶某到案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人陶某主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被告人陶某被行政拘留十天，即自2017年8月22日起至2018年1月11日止。罚金已缴清。）
二、扣押在案的居民身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执924号
申请执行人王海霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人张伟卫，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人丁波，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在执行王海霞诉张伟卫、丁波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00389号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉龙
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初953号
原告：劳某某，女，汉族，河口区义和镇义胜村人，现住。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区义和镇义胜村村民委员会。住所地：东营市河口区义和镇义胜村。
法定代表人：高新娥，主任。
原告劳某某与被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2017年度征地补偿款10959元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告劳某某出生于义和镇义胜村，一直随父母在义胜村生活居住，享有5亩人口地。2010年1月8日，原告与吕某某登记结婚，2011年7月6日生育一女，取名吕某某2。原告结婚后，因丈夫吕某某无固定工作，所以原告一直随父母在义和镇义胜村居住生活。因原告丈夫因事故导致身上深重度烧伤，烧伤面积达70%，无自理能力，现跟原告居住在义和镇义胜村生活，原告家中母亲残疾，父亲身体抱恙，小妹年幼正在上学。自2011年开始，义胜村土地被河口蓝色开发区征用，每年被告向村民发放征地补偿款，原告一直享有分配份额。2018年春，被告再次向村民分配2017年度征地补偿款10959元时，未向原告分配。按照《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》及山东省实施农村土地承包法办法之规定，被告应向原告支付征地补偿款10959元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及解释之规定，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会在本案审理期间未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件各1份,证明原告户口在被告村，原告一直是被告集体经济组织成员，自2011年起开始享受被告向集体经济组织成员发放的征地补偿款。原告的户口与原告的父母在一个户口簿上。
证据二、原告的丈夫吕某某的户口本复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告2010年1月8日与吕某某在东营区民政局登记结婚，吕某某的户口在东营区龙居镇吕家村，在该村没有住房。原告自嫁给吕某某之后在吕某某所在的存不享有土地和集体权益分配。
证据三、被告出具的证明1份，证明原告自1995年至今一直在被告村享有人口地，至今未调整，证明原告已经被被告确认为集体经营组织成员。
证据四、计划生育服务手册复印件1份，证明原告的计划生育管理和登记均在被告村管理范围内。
证据五、原告父亲劳占员作为户主的领取被告村发放的征地补偿款的一本通存折和银行卡交易明细，证明在2011年-2017年六年期间，原告一直随全家领取征地补偿款，划转在劳占员的存折和信用卡上，同时也证明2017年度被告向每个村民发放的征地补偿款为10959元，具体体现在一本通存折中2018年3月19日被告发放蓝区占地款成员为三人总额为32877元，即人均10959元。三人分别为原告的父亲、原告母亲、原告妹妹，没有向原告发放。
证据六、村委会出具的证明1份，证明自2005年以后被告所在的村民不再缴纳农业税和其他税费。
证据七、纳税人家庭基本情况农业税、农业特产税计税核定证书复印件1份，证明原告属于家庭人员的纳税人之一，2002年履行了村民义务，因国家政策变更农民不再缴纳有关税费，所以2002年以后未再缴纳和填写。
被告在庭前向本院提交义胜村村民公约3份，形成时间分别为2011年11月1日、2015年3月24日、2018年3月26日。
原告质证：对证据形式的真实性无异议，但该公约没有经过法定的村民议事程序通过，也没有向全体村民公开和公布，而且该村民公约就本案原告集体经济组织成员资格的相关规定与《未成年人保护法》《妇女权益保护法和农村土地承包法及村民委员会组织法的规定相违背，因此该3份公约就本案涉及的争议部分的内容无效。实际上原告自出生至2017年均享受被告村的集体经济组织成员待遇，已经由被告确认了原告的集体经济组织成员资格，在2018年发放2017年度土地补偿款时没有予以发放，是侵害和剥夺了原告的集体经济组织成员权益，被告仅以村民公约进行抗辩和主张，其理由不能成立。
本院经审查认为，原、被告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实直接关联，本院确认为有效证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原告出生于东营市河口区义和镇义胜村，在义胜村一直享有承包土地，2010年1月8日与吕某某登记结婚，婚后原告户籍未迁出义胜村，2011年义胜村土地被河口区蓝色经济开发区征用，被告每年向村民发放征地补偿款，原告自2011年至2016年一直享有分配份额，其中2011年4790元、2012年5140元、2013年6810元、2014年9756元、2015年10103元、2016年10606元。2017年义胜村村民每人应分得征地补偿款10959元，原告未获得该补偿款。
另查，原告丈夫吕某某系东营市东营区吕家村人。庭审中，原告主张原告及其丈夫以原告父母家为基地，经常在农闲时在东营打工租住房屋，孩子吕某某2今年7岁，幼儿园阶段随原告在东营西城私立幼儿园上学，现在胜利油田第一小学读一年级，原告是为了照顾孩子学习在东营打工和不定期的生活。原告丈夫因2017年12月份重度烧伤，现随原告多半时间在原告父母家居住生活，原告在其丈夫户籍所在地未享有承包土地。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生于义胜村，在义胜村一直享有承包地，在承包土地被征用后于2011年至2016年一直获得了征地补偿款。原告结婚后，其户籍没有迁出，原告在其夫家未享有承包地进行生产、生活，原告仍以其户籍所在地义胜村的土地为其基本生活来源。综上，本院考虑原告户口登记状况、生产生活状况及原告未获得其他替代性基本生活保障等因素，认为原告对义胜村的承包地享有承包权利，在承包地被征收后有权参与补偿款的分配，故原告要求被告给付2017年度征地补偿款10959元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告劳某某2017年度征地补偿款10959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.98元，减半收取36.99元，由被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一八年七月十七日
书记员 王 萌
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北商初字第54号
原告：黄某某。
被告：陆某。
原告黄某某为与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：经朋友介绍二年前原、被告相识。2
009年年底被告以开店缺少资金为由向某告借款5万元，并由被
告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告以种种理
由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款5万
元。
本院认为：本案所涉及的事实可能存在犯罪的嫌疑，不
属于法院审理的范围，宜先交由公安机关对该事实进行侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告黄某某的起诉；
二、全案移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
审 判 员 陈建贞
人民陪审员 陈和瑜
二〇一二年二月十四日
代书 记员 华飞儿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1759号
罪犯林汉梭，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2008年12月2日作出（2008）汕市区法刑初字第142号刑事判决，以被告人林汉梭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月19日作出（2009）汕中法刑二终字第8号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林汉梭在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林汉梭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉梭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖17次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉梭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉梭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊雨，男，住叶县。
委托代理人：暴吞，男，住叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙清清，女，住叶县。
原审第三人：中国联合网络通信有限公司叶县分公司。住所地：叶县叶连路城区段北侧。组织机构代码：73244249-6。
代表人：丁长秀，该公司经理。
再审申请人张俊雨因与被申请人孙清清追偿权纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊雨申请再审称：原判决认定事实所依据的证据系孙清清伪造的，孙清清没有证据证明该欠款事实以及垫付的事实。张俊雨根据民诉法第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案再审。
孙清清的答辩意见称：张俊雨称从未欠叶县联通公司营业款，公司也没有催要过，这是在欺骗法院。从当时公司经理彭现培修改和签发的催款通知，可见各营业店确有欠款事实。主要证据有加盖公司公章和法人代表私章的渠道商欠款证明及孙清清代替31户渠道商偿还欠款14万多元的证明，这是孙清清替渠道商向公司垫付营业款的最好证据。请求依事实和证据驳回再审申请人的主张。
本院认为：孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且其所提供的其他证据及庭审中孙清清、张俊雨陈述，以及对原联通公司叶县分公司经理彭献培的询问笔录，可以对孙清清垫款环节、可能性和必要性予以认定。因此，原审支持孙清清主张渠道经销商偿还垫支款的请求并无不当。
综上，张俊雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张俊雨的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 张曙光
代理审判员 郭 滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马艳君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第324号
上诉人（原审被告）赵顺启，农民。
上诉人（原审被告）赵文秋，农民。
被上诉人（原审原告）赵文锁，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
上诉人赵文秋、赵顺起排除妨害纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2014）宁民初字第728号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵文秋、赵顺起于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵文秋、赵顺起撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费40元，由上诉人赵文秋、赵顺起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一四八月十二日
书记员 杨世敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法知民初字第62号
原告：周超，男，1980年4月23日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：贺文华，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：鹤山市海韵卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪工业区。
法定代表人：那通斌，该公司经理。
委托代理人：谭志强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告周超诉被告鹤山市海韵卫浴实业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告周超于2014年12月1日向本院书面提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告周超申请撤回起诉的意思表示真实、自愿，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元。原告周超在起诉时已预交案件受理费2300元，本院应退回1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 伍志华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保208号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人XX武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX武汉XX有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人XX武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李贤川
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00390号
申请执行人谭某。
被执行人李某。
申请执行人谭某与被执行人某民间借贷纠纷一案，利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。现查明被执行人李某暂没有财产可供执行。且申请执行人谭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人谭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01655号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
二〇一五年十二月三日
书记员 朱家权
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执334号之一
申请执行人龚祖欢，男，1953年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人龚祖德，男，1948年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于龚祖欢申请执行龚祖德分家析产纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）桂0126执334号执行裁定书，裁定查封龚祖德、龚祖欢名下的位于宾阳县宾州镇永武街224号房地产【房屋所有权证号：桂房证字第******号，土地使用权证号：宾国用（1991）字第****号】。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对龚祖德、龚祖欢名下的位于宾阳县宾州镇永武街***号房地产【房屋所有权证号：桂房证字第******号，土地使用权证号：宾国用（1991）字第****号】的查封；
二、将宾阳县宾州镇永武街***号房地产【房屋所有权证号：桂房证字第****号，土地使用权证号：宾国用（1991）字第***号】共有权人龚祖德、龚祖欢变更登记为龚祖德。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一八年七月十九日
书记员 李敏婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第514号
罪犯张永珠，男，1971年5月22日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年11月2日，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出（2010）延中刑初字第72号刑事判决，认定张永珠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永珠在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分348.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张永珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张永珠的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1828号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：张娇，女，1984年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告张娇物业服务合同纠纷中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙斐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢740号
申请执行人潘胜林，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人秦国新，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人宋淑珍，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人潘胜林与被执行人秦国新民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月16日作出（2011）扶民初字第1707号民事判决书，判决如下：一、被告秦国新于本判决生效后五日内偿还原告潘胜林借款人民币74000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人秦国新暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1707号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第768号
原告：盛顺风。
委托代理人：赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：周茶先。
原告盛顺风诉被告周茶先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛顺风诉称：2015年2月2日被告因经营需要向原告借款人民币40000元，约定借期1个月、月息2分，由被告出具的借条为凭。上述借款本息经原告多次催讨，至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金人民币40000元及利息6747元。（利息按月息2分从2015年2月2日计算至2015年10月15日止，以后按月息2分另行计算至实际归还日止），合计46747元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告盛顺风向本院提交借条1张，证明被告周茶先向原告盛顺风借款等事实。
被告周茶先未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年2月2日，被告周茶先向原告盛顺风借款人民币40000元，约定借期一个月、月利息2分；为此被告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周茶先向原告盛顺风借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告周茶先理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周茶先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周茶先于本判决生效之日起十日内归还原告盛顺风借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年2月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，公告费650元，合计人民币1619元，由被告周茶先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费969元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年三月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初981号
原告：荣成市俚岛镇小?村村民委员会。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：李和斌，村党支部书记兼村委主任。
委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：李新华，男，汉族，住山东省荣成市。
原告荣成市俚岛镇小?村村民委员会（以下简称小耩村委会）诉被告李新华海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳霞、被告李新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小耩村委会向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付2017年以前欠付的租金3500元;2、请求判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的租金11800元；3、请求判令被告支付欠交期间的滞纳金7497元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由:2017年3月16日，原被告双方就被告从事养殖的海域签订了养殖海区承包合同。根据合同的约定，自合同成立生效之日，被告一次性付清2017年底以前所欠的承包金29000元，2018年的承包金11800元须于2018年1月1日之前付清，逾期不交，每晚一天按照欠款承包金总额日千分之五计算滞纳金。2017年4月20日，被告交付2017年底前承包金25500元。原告多次催缴，被告仍拒绝支付其余承包金。被告的行为已经严重损害了原告全体村民的合法权益。根据相关的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李新华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠的承包金应当支付，但是不应当支付滞纳金，理由是：1、2002年开始，被告承包原告的海域，承包期应当于2011年期满。2009年或2010年，原告提前收回承保海域重新发包，当时的村委会书记承诺拖欠的租金免除，大约有2000元。2、原告扣发被告种植小麦补助款2500元。3、原告将三十联海域无偿分给其他承包户养殖，被告也是本村养殖户却没有无偿分得海域，村委会办事不公平。
本院认为，原被告签订的养殖海区承包合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，原被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告对拖欠原告2017年以前的承包金3500元、2018年度承包金11800元没有异议，被告应当按约支付。被告没有按约定期限支付承包金的理由与本案不具有直接的关联性，故，被告拒绝支付剩余承包金，理由不当，属于违约行为，应当承担违约责任。原被告约定的滞纳金条款属于违约金条款。依据被告违约造成原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告给付原告违约金4500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效之日起10日内给付原告荣成市俚岛镇小?村村民委员会2017年以前欠付的租金3500元;
二、被告李新华于本判决生效之日起10日内给付原告荣成市俚岛镇小?村村民委员会2018年1月1日至2018年12月31日的租金11800元；
三、被告李新华于本判决生效之日起10日内给付原告荣成市俚岛镇小?村村民委员会欠交期间的滞纳金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告荣成市俚岛镇小?村村民委员会对被告李新华的其他诉讼请求。
本案案件受理费282元，减半收取141元，原告负担41元，被告李新华负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年七月十七日
书记员 龙宁宁
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0921执241号
陈军、李树良：
本院执行的陈军申请执行李树良民间借贷纠纷一案，被执行人李树良自动履行法律文书所确定的义务，执行金额52145.00元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日