河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初187号
原告陈放，
委托代理人田新华，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告穆金亮，
被告秦建梅，
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师（法律援助）；代理权限：一般代理。
被告周岗荣，
被告向志红，
原告陈放诉被告穆金亮、秦建梅、周岗荣、向志红为保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈放及其委托代理人田新华，被告穆金亮、被告秦建梅的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告周岗荣、向志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈放诉称，2014年11月14日，借款人周岗荣、向志红因购房借钱，原告通过银行转账向借款人支付1万元。2014年11月17日，借款人周岗荣、向志红因资金周转，原告通过银行转账和现金方式向借款人支付10万元。借款人于2014年11月17日，将上述两笔借款累加在一起，分别向原告出具《借据》、《收条》各1份。2014年11月17日被告穆金亮向原告出具《担保书》一份，其本人承诺对借款人所借本金、利息等承担连带担保责任，并承担因原告主张债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。另查明，二被告系合法夫妻关系，被告秦建梅应当对被告穆金亮在婚姻存续期间的担保承担连带责任。依法保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。后原告陈放又于2016年3月15日向法院申请追加周岗荣、向志红为本案被告。诉讼请求：1、判令被告周岗荣、向志红立即向原告偿还借款本金11万元，并承担从2014年11月17日按照月利率3%计算的利息。2、判令被告穆金亮、秦建梅对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、本案的诉讼及其他费用由被告承担。
被告穆金亮答辩称，一、承担担保责任这不是我的真实意愿。2015年11月16日借款人周岗荣和我联系，说兴隆花园有一套房屋要卖，房屋已做抵押，解除抵押需要10万元，如果这个房屋一卖，这个借款就还了。在这个借款中需要一名公职人员担保，因我在工作，是公职人员，所以找到我作担保，周岗荣说因为他周转金需要，而且周岗荣和我说只是走个程序，不需要我承担任何责任，三个月内他把房子卖了就把钱还了，就没有这个事了。周岗荣对我说：如果这个担保有什么意外，与你无关。周岗荣说他遇到困难了，这个忙一定要让我帮。还有11万元中有1万元是周岗荣原先借陈放的钱。因我看他们关系比较近，所以我就没有想太多，就给周岗荣作了担保人，想着周岗荣三个月内把钱还了，这事就完了，而且周岗荣一再对我说，让我放心，这个事情绝对不牵涉我个人。周岗荣如果当时要和我说这个需要承担责任的话，我一定不会为周岗荣作担保人。所以当时作担保签字，不是我个人真实意思表示。在借款合同中，未约定借款利息。担保责任中即使我承担担保责任，也不应该承担利息。另担保利息中约定的月息3%，不符合法律规定，应视为无效。本人只对借款合同中的责任进行职责确定，对律师费以及其他诉讼费我不应该承担，也不应该承担连带责任。
被告秦建梅答辩称，原告要求答辩人承担责任，没有任何事实法律依据。答辩人秦建梅虽然与被告穆金亮是夫妻关系，但是本案的基础是债务人周岗荣向原告陈放借款，被告穆金亮进行的担保，这些情况在收到诉状前本人并不知晓，原告陈放在与穆金亮签订担保合同时也没有答辩人本人的签字。该笔借款的使用人是周岗荣，被告穆金亮并没有使用，更没有用于家庭共同生活，法律规定夫妻对外承担债务的依据是夫妻共同债务，本案中被告穆金亮并不是借款人，法律没有规定在一方当事人在婚姻关系存续期间的担保属于夫妻共同担保，故答辩人不应承担任何责任。一审法院应依法驳回原告陈放对答辩人秦建梅的起诉。
被告周岗荣、向志红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈放于2014年11月14日从招商银行卡向被告周岗荣的中国工商银行卡转账9500元，据原告陈放述称，同日，原告陈放又从其工商银行卡取出现金10000元，支付给被告周岗荣500元，2014年11月14日当天，原告陈放共支付给被告周岗荣10000元。原告陈放于2014年11月17日分两次从工商银行卡向被告周岗荣的工商银行卡第一次转账5000元，第二次转账90000元。据原告陈放述称，当日其向被告周岗荣转账95000元后，又以现金方式支付给被告周岗荣5000元，2014年11月17日当天，原告陈放共支付给被告100000元。据原告陈放述称，基于对以上债权债务关系的总结，被告周岗荣、向志红于2014年11月17日向原告陈放出具借据一张显示：“今周岗荣借到陈放人民币拾壹万元整（小写110000.00元整）用于家庭生活，借期三个月，自2014年11月17日至2015年2月16日，月利息%。……四、借款人自愿用其全部财产接受法院强制执行，并承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用。借款人：周岗荣、向志红，担保人：穆金亮，2014年11月17日”。出具“收条”一张显示：“今收到陈放人民币拾壹万元整（￥110000.00元），收款人：周岗荣、向志红，2014年11月17日”。同日，被告穆金亮向原告陈放出具担保书一份显示：“穆金亮自愿为出借人陈放与借款人周岗荣于2014年11月17日签订的金额（人民币）壹拾壹万元整（小写110000元整）期限3个月，月利息为3%的借据担保，担保责任如下：一、本保证担保为连带责任保证担保。……三、本保证担保人自愿用名下的财产及房屋接受法院强制执行，并承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用。借款人：周岗荣、向志红，担保人：穆金亮，2014年11月17日”。据原告陈放与被告穆金亮认可，被告穆金亮已于2016年3月份向原告陈放代偿了3万元。经被告秦建梅认可，其与被告穆金亮系夫妻关系。根据原告陈放所提供的证据，2015年6月2日，原告陈放向其委托律师支付律师费5000元，文书费50元，2016年3月14日，河南松盛永进律师事务所向原告陈放开具律师费收费发票5000元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定行使自己的权利并及时全面履行自己的义务。根据原告陈放所提供的证据，本院依法认定，原、被告双方的借款本金为110000元。对于原告陈放所提出的“要求被告周岗荣、向志红立即向原告偿还借款本金11万元”的诉讼请求，本院部分依法予以支持。对于原告陈放所提出的利息请求，因双方在借款合同中并未约定借款利息，对借款期间视为不支付利息。对于被告逾期偿付，需向原告支付逾期利息，以110000元本金为基数自2015年2月17日起按照年利率6%计算至2016年3月31日止；以80000元本金为基数自2016年4月1日起按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止。对原告陈放提出的“要求被告承担律师费10000元”的诉讼请求，根据原告陈放提供的证据及原、被告双方间的约定，本院予以支持被告向原告陈放支付律师费5000元及文书费50元，共计5050元。据原告陈放和被告穆金亮认可，被告穆金亮于2016年3月份向原告陈放代偿了30000元，由于双方在借据中并未协定利息，故认定为是对本金的代偿，被告穆金亮作为本案所涉借款的连带担保人，在保证期间内，原告陈放向法院提起诉讼，被告穆金亮应当对本金80000元和上述逾期利息承担连带责任。被告秦建梅系被告穆金亮的妻子，对被告穆金亮对外担保一事并不知情，所担保借款也未用于夫妻共同生活，故被告秦建梅不承担连带责任。被告周岗荣、向志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岗荣、向志红偿付原告陈放借款本金80000元。
被告周岗荣、向志红偿付原告陈放逾期利息（以110000元本金为基数自2015年2月17日起按照年利率6%计算至2016年3月31日止；以80000元本金为基数自2016年4月1日起按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止）。
被告穆金亮对尚未代偿借款本金80000元及逾期利息（以110000元本金为基数自2015年2月17日起按照年利率6%计算至2016年3月31日止；以80000元本金为基数自2016年4月1日起按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止）承担连带责任。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、驳回原告陈放的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告周岗荣、向志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 毕少华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱智慧