济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5229号
原告：王凯，男，1987年8月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张春祥，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谭跃进，董事长兼总经理。
被告：谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住杭州市，现住济南市槐荫区经十路*****号外海中央花园售楼处。
上述二被告委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
原告王凯与被告山东外海置业投资有限公司（以下简称山东外海公司）、谭跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人张春祥，被告山东外海公司、谭跃进委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1600万元；2、被告赔偿违约金1600万元乘24%=384万元；3、诉讼费用、保全费、代理费和实现债权的差旅费用由被告负担。
事实理由：被告山东外海公司分别于2016年7月18日、2016年7月25日、2016年7月29日、2016年8月23日、2016年8月24日、2016年8月31日向原告借款人民币500万元、350万元、300万元、550万元、200万元、50万元，合计1950万元（祥见单笔借款合同），被告谭跃进为上述借款提供担保。被告于2016年7月20日在第一笔借款到期后偿还350万元，尚有150万元和后五笔借款均逾期未付，给原告造成巨大经济损失，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告山东外海公司辩称，一、被告共偿还原告3575000元与原告所诉不一致。二、被告认为原告请求的约金损失计算过高，应以实际损失及应当同期人民银行贷款利率计算。三、被告认为原告违约金损失的计算方法存在错误，应以每笔借款的还款期限开始以约定违约金计算方法计算。
被告谭跃进辩称，一、原告要求被告谭跃进承担共同还款责任没有法律及事实依据。二、被告谭跃进仅就2016年8月24日的借款承诺担保责任，本案原告并没有诉请要求该笔借款的连带责任。三、借款中存在担保条款，原告提供的证据中并没有第一被告向其出具的股东会、董事会商议董事会决议，因此该担保条款无效。原告存在过错，第二被告请求免除提供担保部分的担保责任。
经审理查明，2016年7月18日，被告山东外海公司向原告王凯借款，双方签订借款协议，约定：原告王凯为甲方，被告山东外海公司为乙方。一、乙方向甲方借款伍百万元整（小写5000000.00元），甲方于2016年7月18日通过转账方式支付至乙方如下账户：户名：浙江外海经济发展有限公司；开户行：交通银行杭州众安支行；账号：331066110010219113437。二、借款期限：期限三天，自2016年7月18日到2016年7月20日，以资金实际使用天数计算，最迟于2016年7月21日一次性归还。三、乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天1%计算，并愿承担因不还款造成后果的责任。四、借款方向出借方提供抵押物。附抵押物清单。原告王凯，被告山东外海公司在该协议上签字、盖章，被告谭跃进加盖人名章。协议签订后，原告王凯通过杨莹（王凯之妻）在中国建设银行济南槐荫支行账户向被告谭跃进转账支付5000000元。后被告山东外海公司向原告王凯出具收据。
2016年7月25日，原告王凯与被告山东外海签订借款合同，约定：一、被告山东外海公司向原告王凯向借款3500000元，借款期限自2016年7月25日至2016年8月1日，借期为8天。二、被告山东外海公司于2016年8月1日一次性归还。三、被告山东外海公司如不按规定时间、数额还款，应付给王凯原告违约金。违约金按每天1%计算，并愿承担因出借方实现债权而支出的案件受理费、担保费、代理费、差旅交通费等损失。五、担保方承诺如借款方无力偿还，担保方愿承担本合同替借方还款以及所有责任。六、借款方向出借方提供借款抵押物（详见抵押物明细）。七、借款方如不按约定还款，抵押物所有权归出借方所有，出借方可自由支配，同时借款方必须承担本合同应还款。合同签订后，王凯原告将借款3500000元通过银行转账转入浙江外海经济发展有限公司账户内，后被告山东外海公司向原告出具收据。之后被告山东外海公司于2016年7月29日、2016年8月23日、2016年8月24日、2016年8月31日分别向原告王凯借款300万元、550万、200万元、50万元，被告分六次向王凯原告借款共计1950万元，双方均签订借款合同，借款合同内容除借款数额及还款时间不同，其他内容与2016年7月25日签订的借款合同一致。
审理中，王凯原告提供借款协议一份、借款合同五份、收据六份、银行转账凭证七份，证明原、被告双方之间存在借贷关系以及王凯原告向山东外海公司被告支付借款的事实。上述证据经被告山东外海公司质证后认为，对2016年7月18日借款协议真实性予以认可，但该笔款项是原告通过杨莹交付给浙江外海经济发展公司但该笔款项是王凯通过杨莹交付给浙江外海经济发展公司，相应的收据真实性予以认可，该笔款项被告山东外海公司已收到。对2016年7月25日、2016年7月29日、2016年8月23日、2016年8月24日、2016年8月31日的借款合同、收据、转账凭证真实性予以认可。被告谭跃进质证后认为，对以上证据真实性予以认可，但不能证明第二被告是共同借款人也不能证实原告要求被告谭跃进担保责任的事实但不能证明谭跃进是共同借款人也不能证实王凯要求谭跃进担保责任的事实。被告山东外海公司提供交通银行电子回单复印件一份，证明2016年7月20日被告偿还原告王凯借款3575000元应在借款中扣除。经原告质证经王凯质证，认可被告山东外海公司已偿还原告借款3575000元，被告尚欠15925000元。
另查，2016年8月24日原告与被告山东外海签订借款合同日王凯与山东外海签订借款合同，被告谭跃进在该合同担保人处加盖人名章。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王凯与被告山东外海公司、谭跃进签订的借款协议、借款合同，符合法律规定，合法有效。原告王凯持上述证据要求被告山东外海公司偿还借款本金15925000元，证据充分，本院予以支持。原告王凯要求被告山东外海公司支付违约金384万元（1600万元乘年利率24%），本院认为，原、被告双方签订的借款合同中约定违约金按每天1%计算，该约定过高，原告主张按照年利率王凯主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告按借款本金王凯按借款本金1600万元计算违约金未扣除山东外海公司被告已偿还的75000元，且起诉时每笔借款还款时间均不满一年，原告按照一年期限计算违约金不妥王凯按照一年期限计算违约金不妥。山东外海公司被告在庭审时对原告王凯计算违约金的方式提出异议，认为应当以每笔借款的还款期限开始计算。因此，被告山东外海公司向原告王凯支付违约金（以1425000（5000000元减去已偿还3575000元）为基数，自2016年7月22日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；（以3500000元为基数，自2016年8月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；（以3000000元为基数，自2016年8月9日起至判决生之日止，按年利率24%计算）；（以5500000为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；（以2000000元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；（以500000元为基数，自2016年9月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。原告要求被告谭跃进对上述借款承担连带责任王凯要求谭跃进对上述借款承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，。2016年8月24日，被告山东外海公司向原告王凯借款2000000元，被告谭跃进作为担保人在借款合同担保人处加盖人名章，为此被告谭跃进对该笔借款及违约金应承担连带责任。原告要求被告谭跃进承担全部借款连带责任王凯要求谭跃进承担全部借款连带责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担代理费和实现债权的差旅费用王凯要求山东外海公司、谭跃进承担代理费和实现债权的差旅费用，但未提供相关证据，故证据不足，本院不予支持。被告山东外海公司辩称违约金应按银行同期贷款利率计算。因原、被告双方对违约金进行了约定按每天1%计算，双方约定过高，原告起诉时将违约金降低为按年利率王凯起诉时将违约金降低为按年利率24%计算，符合法律规定，故被告山东外海公司抗辩理由不成立，本院不予支持。被告谭跃进辩称原告王凯提供的证据中并没有被告山东外海公司向其出具的股东会、董事会决议，因此该担保条款无效，应免除担保责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告山东外海置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金15925000元；
二、被告山东外海置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯违约金（以1425000为基数，自2016年7月22日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；（以3500000元为基数，自2016年8月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；（3000000元为基数，自2016年8月9日起至判决生之日止，按年利率24%计算）；（以5500000为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；（以2000000元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；（以500000元为基数，自2016年9月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告谭跃进对被告山东外海置业投资有限公司向原告王凯借款2000000元承担连带清偿责任，其履行担保责任后，有权向山东外海置业投资有限公司追偿；
四、被告谭跃进对被告山东外海置业投资有限公司向原告王凯支付违约金（以2000000元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任其履行担保责任后，有权向山东外海置业投资有限公司追偿；。
五、驳回原告王凯其它的诉讼请求。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140840元，保全费5100元，共计145940元，由被告山东外海置业投资有限公司负担125940元，被告谭跃进负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 查 传 芳