wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终125号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)伍科，男，1994年9月20日出生，湖南省常德市武陵区人，土家族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月8日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人伍科犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月二十二日作出(2017)湘0726刑初55号刑事判决。宣判后，被告人伍科不服，向本院提出上诉。2017年7月4日，石门县人民法院将案卷移送本院，同年7月7日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现本案已审理终结。
原审认定：同案人张某(已判刑)因强行要在县城一家游戏室收保护费与文某等人发生矛盾，意图对文某等进行报复。2014年1月4日晚，张某驾车带上周某、欧某、廖某、詹某强(均以判刑)、伍科携带散弹枪、“管杀”在石门县城寻找文某报复。当晚11时许，张艺瀚等人驾车寻至宝峰开发区庆丰楼附近时发现后面有一辆汽车跟踪，随即将车掉头与跟踪车辆对峙，驾车跟踪的文某觉察到张某发现自己后驾车掉头加速前行，张某立即驾车追赶，当赶至小家碧玉宾馆侧门时与文某的车辆相距约三米，这时坐在驾驶室后排的廖某将枪伸出车窗外向文某驾驶的黑色无牌尼桑车射击，击中文某驾驶车辆的排气管处(有现场照片)。伍科等人持“管杀”随时准备赶上文某后冲下车去。被追赶的文某感觉有人向他开枪后，将车辆加速开往尧业酒店左转至红绿灯方向，张某等人追赶至宝峰嘉园门口公路上时廖某又向文某的车辆开了一枪，此枪未击中文某的车辆，而将在此地正准备停靠的小车击中，小车司机涂某亦被击伤。张某继续驾车追赶文某，追至石门县二桥时未找到文某的车即返回津市躲避。被害人涂某受伤后被人送往医院治疗，经检查其左额及左颈部被13枚绿豆大小钢珠击中、第一掌骨被钢珠击中粉碎性骨折，构成轻伤；被害人涂某被枪击的车辆损失为1830元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人涂某的陈述，证明事发当时他的车子自东向西行驶在尧业国际前的那条路上，过了电厂家属区大门，准备靠边停车下客，车子还没停稳，就听见“嘭”的一声响，发现左侧车窗玻璃破了，左手被东西打的感觉；接着下车查看，没有发现什么人；到了医院，医生检查后说左手是被钢珠枪打伤的；
2、证人文某、唐某1、向某1、唐某2、向某2的证言，文某的证言证明2014年1月4日晚上遇到张某的车后，看见张某的车子后座椅的左边位置伸出来一根枪管，到小家碧玉宾馆门口的时候听到了一声响声，坐在车里面能够明显的感觉车子被什么打了下；被打后加速行驶，开到曹市才没有看到张某的车子在后面追了；向某2的证言证明在庆丰楼门口看到了张某的车，跟着张某的车往尧业方向走的时候因为右拐弯在路口中间停下了，看到张某的车后座椅的左边位置伸出来一个黑色的枪管，开到小家碧玉宾馆门口时，张某的车加速朝他们的车开过去，并拿出猎枪朝他们的车的尾部开了一枪，坐在车子上听到了一声闷响，感觉车子被什么打了一下；唐某1的证言证明2014年1月4日晚上11点左右在钓鱼岛旁边的士车里听见“嘭”的一声，抬头看见两张没有牌照小车往红绿灯方向行驶，还有一辆小车就停在钓鱼岛前面的中巴车停靠点，司机下车时用右手抱着左手；唐某2的证言证明1月5日凌晨坐的士车到宝峰红绿灯不远的时候，突然从他们的车左边经过一辆汽车，经过时就听见“嘭”的一声响，司机的左脸和左手上在流血；向某1的证言证明涂某左手掌骨严重骨折，下巴处也有损伤，手术从他的手上和下巴处取出小钢珠共十多颗，还有没取出的；
3、公安机关制作的辨认笔录，向某2辨认出张某系在2014年1月4日晚在石门县宝峰开发区参与枪击文某小车并驾车追赶文某的人，詹某强辨认出廖某系手持张某事前发的枪支将路边小车司机涂某击伤的人，还辨认出共作案的伍科；
4、现场勘验笔录、方位图、照片，证明案发地点、现场情况；
5、(1)石某刑鉴字[2014]第001号法医鉴定意见书，证明涂某因被他人用散弹枪击左下颌部、颈部及左手致皮肤软组织裂伤，左手贯穿伤，左手第1掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；(2)石价认鉴[2014]88号价格鉴定结论书，证明被损坏的众泰牌JNJ7153型小轿车损失价值为1830元人民币；(3)涂某提供的配件修理明细表和修理发票，证明共修理了四项配件，花费2300元人民币；(4)住院病历资料、出院病历资料，证明涂某的伤情；
6、同案人的供述与辩解
(1)张某的供述与辩解，因为与文某争阿凡达的场子，2014年元月一天，在宝峰发现文某，同伙就开枪打中了对方车子的尾部，对方就跑，他开着车跟着赶，边追边开枪，在追的过程中开了一枪；
(2)詹某强的供述与辩解，2014年元月初的一天，张艺翰说要搞文某，他和廖某、伍科等在宝峰开发区小家碧玉宾馆外，张艺翰发现后面有一辆车慢慢跟着他们；他们的车只离文某的车两、三米时，廖某开了枪，赶到宝峰嘉园外面时，廖某又开了一枪；
(3)周某、欧某的供述与辩解与詹某强一致；
7、被告人伍科的供述，供认的事实与公诉机关指控的事实一致，与同案人的供述、证人证言证明的内容能相互印证；
8、被告人、被害人及证人的户籍资料，证明被告人、被害人、证人的年龄、身份等情况；
9、线索来源及抓获经过，证明被告人系被抓获归案；
10、石门县人民法院相关刑事判决书，证明本案同案人分别被判处刑罚的情况。
原审认为，被告人伍科无视社会管理秩序，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪；本案系共同犯罪，被告人伍科起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人伍科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人伍科以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人(原审被告人)伍科无视社会管理秩序，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，上诉人伍科起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
上诉人伍科提出，原审量刑过重。经查，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人伍科的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年，符合法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年八月三日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243初1778号
原告:彭水县山江货运部。经营场所重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区杏花村18号。注册号:500243600037634。
实际经营者:孟英，女，1977年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：周大猛，重庆彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：赵林，男，1963年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
原告彭水县山江货运部诉被告赵林财产损害赔偿纠纷一案，2017年5月8日立案后，本院于2017年6月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县山江货运部的实际经营者孟英及其委托代理人周大猛，被告赵林的委托代理人李平金到庭参加诉讼。2017年7月12日为查明事实，本院再次公开开庭进行了审理。原告彭水县山江货运部的实际经营者孟英及其委托代理人周大猛，被告赵林及其委托代理人李平金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县山江货运部诉称，2009年8月23日，原告与被告达成货物运输协议，由被告将原告托运的货物从重庆运往彭水县城。被告在运输过程中，途经涪陵至白涛路段（319线）时，发生交通事故，造成原告托运的货物受损。事故发生后，由于被告无力对货物所有人的损失进行赔偿，经原、被告协议，先由原告垫付货物损失52000元后，由被告再支付给原告。被告为原告出具欠条一张，并约定，被告“慢慢分期理赔”。尔后，原告多次找被告催收未果，时至今日，被告仍以无钱为由，没有履行给付义务。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款52000元，并承担本案诉讼费。
被告赵林辩称，第一，原告请求赔偿的数额，没有货主核实，没有被告核实签名确认，未经保险公司确认。请求不合法。第二，借条不是实质欠条，而且是附条件的欠条。条件是否成熟需原告证明。第三，即使附条件成熟已经过诉讼时效。第四，条件不成立合同就不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，原告与被告达成货物运输协议，由被告将原告托运的货物从重庆运往彭水县城。2009年8月23日5时15分，被告赵林驾驶的重庆铺金公路运输有限公司的渝Bxxx**号货车行驶至319国道2221KM+557M处时，与渝Bxxx**号中型货车发生碰撞，渝Bxxx**号中型货车驾驶员文某当场死亡、车上乘客左素兰、文革受伤，两车严重受损的交通事故。2009年9月17日，重庆市涪陵区公安局交通警察支队对该次事故作出责任认定：文某承担本次交通事故主要责任，赵林承担次要责任，左素兰、文革不负本次事故责任。此次交通事故，也造成原告山江货运部所托运的货物受损。原告与被告就货物损害赔偿双方协商，被告赵林为山江货运部出具《欠条》一张，其内容载明：“因于二00九年八月二十三日，在涪陵到白涛段319线发生的交通事故中，欠山江货运部孟英的货物损坏赔款52000元整（大写：伍万贰仟元整），此款的具体赔付在等保险公司赔付后，由孟英与赵林双方协议这伍万贰仟元款的分担，赵林由后慢慢分期理赔。欠款人：赵林二00九年十一月八日”。并附具货物损害清单。
在庭审中，双方对“保险公司赔付”各执一词。原告声称系车辆保险，由保险公司赔付给被告赵林（实际车主）后，被告再赔付给原告；被告赵林声称系原告为托运货物在中国太平洋保险公司投保的货运险。但原告否认称其并未给托运货物投保货运险，而是由承运方投保。同时，双方均否认收到相关保险赔付款。
另查明，渝Bxxx**号货车系案外人赵晓容出资购买，挂靠在重庆铺金公路运输有限公司经营，登记车主为重庆铺金公路运输有限公司。后赵晓容于2006年将该车卖给被告赵林。由于该次交通事故，2010年7月23日，死者文某的母亲柯胜英、伤者左素兰分别向重庆市涪陵区法院起诉重庆铺金公路运输有限公司、赵林、赵晓容提起诉讼，请求道路交通事故损害赔偿。但被告赵林、原告孟英均未向事故主要责任方求偿。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告山江货运部在庭审中举示货物损害清单及被告出具的《欠条》，证明货物损失额为52000元，被告赵林在《欠条》中也予以认可。但具体应由被告赵林赔付多少，这需要由原告山江货运部进一步举示证据加以证明。因为根据《欠条》载明的内容看，“此款的具体赔付在等保险公司赔付后，由孟英与赵林双方协议这伍万贰仟元款的分担，赵林由后慢慢分期理赔。”此约定至少包含了两个方面的内容，一是以保险公司赔付后的余额作为最后的赔偿金额；二是保险公司赔付的余额将在原、被告之间进行协商分担后，被告赵林对分担后应承担的赔付金额进行分期赔付。但是，《欠条》中对“保险公司赔付”约定并不明确，在庭审中原、被告双方也各执一词，但均未举示相关证据予以佐证。此外，《欠条》中并未确定原、被告双方对保险理赔后的余额如何分担。所以，至本案开庭审理时，被告赵林应当承担多少赔付金额是不确切的。原告山江货运部没有证据加以进一步证明的情况下，其请求是不明确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在本案中，原告山江货运部的请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭水县山江货运部的诉讼请求。
案件受理费1100元（原告彭水县山江货运部已预交550元），减半收取550元，由原告彭水县山江货运部负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 彭然
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保97号
申请人朱庆林，男，1963年5月18日生，汉族，住白城市洮北区，身份证号码×××
被申请人刘承列，男，1969年8月7日生，汉族，住白城市，身份证号码×××
被申请人刘春梅，女，1969年9月24日生，汉族，住址同上，身份证号码×××
申请人朱庆林与被申请人刘承列、刘春梅因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘承列与妻子被申请人刘春梅位于白城市新华东大路×号楼×单元×楼中门，房号为×××，建筑面积41.82平方米共有房屋进行诉前财产保全，保全金额为人民币130，000.00元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司金额130000.00元诉讼保全责任保险保险单为其诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，，申请人朱庆林诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限额人民币130，000.00元查封被申请人刘承列、刘春梅名下位于白城市新华东大路×号楼×单元×楼中门，房号为×××，建筑面积41.82平方米共有房屋，查封期限三年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年十一月十四日
书记员 ： 陈 云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第79号
申请人夏清，女。
被申请人贺松林，男。
被申请人黄晨阳，男。
被申请人夏昌平，男。
被申请人钟斌，男。
被申请人惠峰杰，男。
申请人夏清因与被申请人贺松林、黄晨阳、夏昌平、钟斌、惠峰杰民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贺松林、黄晨阳、夏昌平、钟斌、惠峰杰名下价值600万元的相关财产予以查封、扣押或者冻结。申请人夏清提供了相应的担保。
本院认为，申请人夏清在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺松林、黄晨阳、夏昌平、钟斌、惠峰杰名下价值600万元的相关财产予以查封、扣押或者冻结。查封、扣押或者冻结期间，不得擅自处分被查封、扣押或者冻结的相关财产。
申请人夏清应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨世新
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终831号
上诉人（一审原告）赵京海，男，1960年3月25日出生，汉族，北京市人，自由职业者，住北京市东城区。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人马云庆，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，主任。
委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
被上诉人（一审第三人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里***号。
法定代表人刘志刚，主任。
委托代理人王超，北京市东城区房屋征收事务中心职员。
委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
一审第三人徐秀岩，女，1932年8月23日出生，住北京市东城区。
一审第三人赵桂荣（兼徐秀岩委托代理人），女，1957年12月11日出生，住北京市东城区定安里*号。
上诉人赵京海因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称东城征收中心）与徐秀岩、赵桂荣签订的房屋征收补偿协议无效一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵京海诉称，位于北京市东城区李村5号的房屋系以其母徐秀岩为承租人的公房，该房屋位于东城区望坛棚户区改造项目的征收范围内。赵京海自1991年起就与母亲和父亲一起生活并照顾老人生活起居。赵京海的父亲2008年10月去世后，母亲徐秀岩的精神状态极度转差。2008年10月24日和10月29日，徐秀岩分别立下遗嘱及证明书，同意赵京海的户口迁至其户下，并将现住公房更名为赵京海，如遇房屋拆迁之事，由赵京海全权负责处理。望坛棚户区改造项目启动以后，赵京海之姐赵桂荣为抢占拆迁利益，利用赵京海外出期间，将赵京海的母亲徐秀岩强行带走并藏匿，并带着意识不清的徐秀岩办理了所有征收补偿手续。在办理上述手续过程中，赵桂荣明知徐秀岩所有身份证件及房屋租赁合同均在赵京海处保管，却以证件遗失为由补办上述证件后，顺利办理了上述房屋的征收补偿手续。在办理公证过程中，赵桂荣替徐秀岩回答和签字，并伪造徐秀岩的委托书，替其签字，最终骗得了征收补偿协议，为徐秀岩选了一套小面积的安置房，为自己选了一套大面积的二套房。整个过程是在徐秀岩意识不清楚、无法清晰表达自己意愿的情况下进行的。赵京海认为，赵桂荣弄虚作假骗取了征收补偿利益，与东城征收中心、东城征收办恶意串通所达成的拆迁安置补偿协议应属无效，其行为严重侵害了赵京海及母亲徐秀岩的合法权益，请求法院确认东城征收办与东城征收中心、徐秀岩、赵桂荣签订的《房屋征收补偿协议》无效。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。经审查，赵京海并非涉案被征收房屋的公房承租人，不属于该房屋的被征收人，且其本身亦不符合望坛棚户区改造项目征收补偿方案中所设定的居住困难家庭奖励房源的申购条件，其无权就涉案房屋征收补偿协议提起诉讼，即赵京海不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对于赵京海的起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵京海的起诉。
赵京海不服一审裁定，上诉认为：一审裁定程序违法，其合法权益因被诉房屋征收安置补偿协议而受到现实侵害，其有权提起诉讼，故要求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，赵京海并非涉案被征收房屋的公房承租人，不属于该房屋的被征收人，且其本身亦不符合望坛棚户区改造项目征收补偿方案中所设定的居住困难家庭奖励房源的申购条件，无权就涉案房屋征收补偿协议提起诉讼。故一审法院认定赵京海不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。赵京海的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 刘彩霞
审判员 李智涛
二〇一八年七月五日
书记员 蒋园园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2029号
原告：乐清市海坦华源成套设备配件厂。
代表人：李晓贤，厂长。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：浙江诚利柜架有限公司。
法定代表人：余献达，公司董事长。
原告乐清市海坦华源成套设备配件厂与被告浙江诚利柜架有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向法院起诉，请求判令：一、判令被告偿还原告货款34651.4元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要自2014年至2015年间向被告购买电器，2016年1月30日双方经对账，截止该日，被告欠原告货款34651.4元，被告向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告偿付乐部分货款，现尚欠货款21608.4元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江诚利柜架有限公司应偿付原告乐清市海坦华源成套设备配件厂货款21608.4元及逾期付款利息损失（利息按年利率6%自2016年3月9日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费200元，合计540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡 艳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执531号之一
申请执行人赵富生，男，1962年7月6日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市建设发展有限公司十四分公司。
负责人：王瑞门，任副总经理。
申请执行人赵富生与被执行人高平市建设发展有限公司十四分公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市建设发展有限公司十四分公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人赵富生于2017年6月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高平市建设发展有限公司十四分公司在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一七年七月十日
书记员 吴贝贝
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执702号
申请执行人：杨志芬，女，汉族，1969年4月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。
统一社会信用代码91530112059493102N。
住所地：昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人：叶明礼。
申请执行人杨志芬与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2254号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨志芬与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司达成和解协议，并且申请执行人杨志芬向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执702号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十六日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第528号
原告蒋玉兰。
原告付浩。
法定代理人蒋玉兰，系本案另一原告。
上列二原告委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师（特别授权）。
上列二原告委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师（一般代理）。
被告贺建平。
被告成都市康庄物流有限责任公司，住所地：成都市郫县古城镇中平村7社。
负责人康成元，职务总经理。
上列二被告委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一环路西北段245号。
负责人马福勤，职务经理。
委托代理人王利平，该公司员工（特别授权）。
原告蒋玉兰、付浩与被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理,于2014年3月4日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰、付浩的共同委托代理人邓晓刚、王全兵，原告蒋玉兰，被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司的共同委托代理人龙会平，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉兰、付浩诉称，2013年10月27日，被告贺建平驾驶川AM08**号轻重型自卸货车沿郫筒镇观柏路由郫温路方向朝国道317线方向行驶至郫花路中信大道路口时，与沿郫花路由花园镇方向朝郫筒镇方向行驶的付某某驾驶的川A010**号小型轿车相撞，造成两车受损、付某某及川A010**号小型轿车乘员李某某、贺某某现场死亡的交通事故。2013年11月11日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字[2013]第2013080号道路交通事故证明，未划分责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告蒋玉兰、付浩向本院起诉，请求：1、判令被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司赔偿各项损失合计512196.50元,被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺建平辩称，对事故发生事实无异议，与被告成都市康庄物流有限责任公司系雇佣关系。
被告成都市康庄物流有限责任公司辩称，对事故发生事实无异议。与被告贺建平系雇佣关系。已向原告方垫付了50000元，请求法院一并处理。在本案交通事故中，无法确定谁违反交通信号灯通行，原、被告双方应共同承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，被告贺建平驾驶车辆超速不是导致本次事故的必然原因，本案交通事故应适用公平原则确定责任。对死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，精神损害抚慰金认可20000元，误工费认可3人5天，每天100元。交通费过高。
原、被告对当事人主体资格、交通事故发生经过、投保情况等事实，对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等主张均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告贺建平驾驶机动车辆超速行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一；付某某驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告贺建平承担70%的责任，付某某承担30%的责任。因被告贺建平系被告成都市康庄物流有限责任公司雇佣，故被告贺建平应承担的责任由被告成都市康庄物流有限责任公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为406140元，付浩的被扶养人生活费为30100元；2、丧葬费。本院确定为17936.50元;3、交通费。本院确定为500元；4、误工费。本院确定为1500元；5、精神损害抚慰金。本院确定为20000元。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内应当赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计294245.30元。被告成都市康庄物流有限责任公司应赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计47826.08元。与被告成都市康庄物流有限责任公司垫付费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司应直接向原告蒋玉兰、付浩赔付各项费用共计292071.38元，向被告成都市康庄物流有限责任公司支付垫支费用共计2173.92元。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋玉兰、付浩赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币292071.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告成都市康庄物流有限责任公司赔付垫支费用人民币2173.92元。
三、驳回原告蒋玉兰、付浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4461元，由原告蒋玉兰、付浩承担人民币2681元，被告成都市康庄物流有限责任公司承担人民币1780元。此款已由原告蒋玉兰、付浩垫付，被告成都市康庄物流有限责任在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告蒋玉兰、付浩。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年三月四日
书 记 员 易 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2203号
原告孙峰生。
委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘日国。
被告董爱芳。
被告刘俭刚。
原告孙峰生为与被告刘日国、董爱芳、刘俭刚民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰生委托代理人孙敏到庭参加诉讼。被告刘日国、董爱芳、刘俭刚经本院公告送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙峰生诉称，2014年5月22日，被告刘日国从原告处借款人民币100000元整，出具借条及收据一张，并将位于通济街道办事处张家西城东村红日升钢管厂西的厂房一宗用于抵押。被告刘俭刚提供连带担保责任。被告刘日国与董爱芳系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告董爱芳应共同承担。后原告多次追要该借款，三被告至今未归还。故原告具状起诉，请求法院1、判令被告刘日国、董爱芳偿还借款本金100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告刘俭刚为借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费由三被告承担。
被告刘日国、董爱芳、刘俭刚未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘日国与被告董爱芳于2012年10月15日登记结婚，后于2014年9月28日登记离婚。被告刘日国于2014年5月22日向原告借款100000元用于资金周转，并约定于2014年8月21日前一次性还清。若被告未按期还款，应赔偿原告的一切经济损失，包括为实现债权所产生的诉讼费、代理费。被告刘俭刚作为担保人对该笔借款承担无限连带责任，但未约定担保期限。同日，被告刘日国为原告出具收据一份，证明已经收到原告孙峰生的借款100000元。借款到期后被告拒不偿还，原告遂诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费3000元，并提交了代理费发票。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条及收据一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、公告费收费凭证一份及婚姻登记查询材料一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘日国向原告孙峰生借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告在借条中并未约定借款利息，因此对于原告主张的利息本院仅支持自起诉之日即2015年2月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费3000元，本院予以支持。该笔借款发生于被告董爱芳与被告刘日国夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告董爱芳应共同承担清偿责任。原、被告在保证合同中未约定保证期间，被告刘俭刚作为连带责任保证人，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2014年8月22日至2015年2月21日止，原告提起诉讼要求被告承担保证责任的时间为2015年2月9日，未超出保证期间，因此被告刘俭刚应对被告刘日国的借款承担连带清偿责任，被告刘俭刚承担保证责任后有权向被告刘日国、董爱芳追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘日国、董爱芳于判决生效后十日内共同偿还原告孙峰生借款本金100000元并支付以借款本金100000元为基数自起诉之日2015年2月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告刘日国、董爱芳于判决生效后十日内共同支付原告孙峰生律师费3000元、公告费600元，合计3600元；
三、被告刘俭刚对上述一、二项应付款项承担连带还款责任，被告刘俭刚承担保证责任后有权向被告刘日国、董爱芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1070元，共计3470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1881号之二
原告陈国平，女，1977年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
担保人陈硕，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡合兴村七组2号，身份证号：43062419870617613X。
被告杨钢，男，1986年7月18日出生，汉族，住长沙县。
被告熊天文，男，1976年12月5日，汉族，住长沙县。
本院在审理原告陈国平与被告杨钢、熊天文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）湘0121民初1881号之一民事裁定书，并依法冻结担保人陈硕名下位于长沙泉塘街道办事处和泉嘉园3栋2202号的房屋（预告证明号：413014042、合同编号：201300062202）产权，冻结被告杨钢名下位于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期1902号的房屋（权证号：71××72）的产权，冻结被告熊天文名下位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道以东凤凰城一期102的房屋（权证号：71××94）的产权。现原告以被告全部履行完毕为由于2017年8月11日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告杨钢、熊天文及担保人陈硕的财产的查封、扣押或冻结。
原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈硕名下位于长沙泉塘街道办事处和泉嘉园3栋2202号的房屋（预告证明号：413014042、合同编号：201300062202）产权的冻结；
二、解除对被告杨钢名下位于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期1902号的房屋（权证号：71××72）产权的冻结；
三、解除对被告熊天文名下位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道以东凤凰城一期102的房屋（权证号：71××94）产权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李文斌
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11157号
上诉人（原审原告）：郝晓荧，男，1949年7月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张若为，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨枝，男，1987年2月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
上诉人郝晓荧因与被上诉人杨枝侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郝晓荧及其委托诉讼代理人张若为，被上诉人杨枝的委托诉讼代理人郝雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晓荧上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持郝晓荧的原审诉讼请求。事实及理由：一、原审判决查明事实不清。1.原审判决未查明杨枝取得涉案房屋所有权依据的法律文书已被生效判决撤销。（2011）沪一中执字第1251号裁定所依据的（2009）沪一中民五（商）初字第133号民事判决，已被（2013）沪一中民四（商）再初字第1号民事判决再审撤销并改判。2.原审判决未查明杨枝知悉执行程序和依据存在违法的事实。郝晓荧已对该违法执行提出执行异议，杨枝对此知情。3.原审判决未查明杨枝清空房屋内物品有违程序。腾空行为应由执行法官实施。二、原审判决有违公平公正原则，忽视了实质正义，导致郝晓荧合法权益受损。
杨枝答辩：同意一审判决，不同意郝晓荧的上诉请求。杨枝是善意第三人，郝晓荧放弃了涉案房屋内物品的所有权。郝晓荧如果认为有问题可以与执行法院沟通，提出执行异议解决。郝晓荧不能证明是屋内物品的所有权人，请求驳回郝晓荧的上诉请求。
郝晓荧向一审法院起诉请求：判令杨枝将北京市朝阳区芳草地西街甲6号4层×××房屋内的物品恢复原状。
一审法院认定事实：2017年3月22日，上海市第一中级人民法院做出（2016）沪01执恢24号《案件执行情况告知书》，载明：“郝晓荧、赵晶晶：绿谷投资有限公司申请执行郝晓荧、赵晶晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日委托上海奇贝拍卖有限公司拍卖被执行人赵晶晶所有的坐落于北京市朝阳区芳草地西街迪阳公寓×××室房地产及地下车位。2017年2月24日，买受人杨枝以人民币1，610万元的最高价竞得，2017年3月20日本院裁定上述房屋归杨枝所有。根据最高人民法院的相关规定，限你在收到本告知书后十日内搬出上述房屋内物品，逾期视为放弃该房屋内物品。特此告知”2017年3月29日，郝晓荧收到该《案件执行情况告知书》。
2017年5月10日，北京市朝阳区芳草地西街甲6号4层×××（以下简称涉案房屋）房屋所有权登记于杨枝名下。
庭审中，郝晓荧、杨枝一致确认上述《案件执行情况告知书》所载北京市朝阳区芳草地西街迪阳公寓×××室即为涉案房屋。
另在庭审中，郝晓荧称经其了解，杨枝于2017年5月17日将涉案房屋门锁更换；其主张杨枝恢复原状的物品，有其本人的，还有案外人赵某、岳某的，全部物品均在涉案房屋内。杨枝称自己于2017年5月中下旬将涉案房屋门锁更换，但具体日期记不清了。
一审法院认为：本案中，根据郝晓荧自认，其诉请物品所有权人包括郝晓荧本人及赵某、岳某，郝晓荧只有权就其个人物品主张恢复原状。上海市第一中级人民法院（2016）沪01执恢24号《案件执行情况告知书》明确要求郝晓荧在收到本告知书后十日内搬出涉案房屋内物品，逾期视为放弃该房屋内物品，郝晓荧亦于2017年3月29日收到该告知书。另根据郝晓荧自认，郝晓荧未在上述《案件执行情况告知书》规定期限内从涉案房屋内搬出自己的物品，应视为郝晓荧放弃相关物品，杨枝将涉案房屋内物品予以搬离于法有据。现郝晓荧所提诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回郝晓荧的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，依据上海市第一中级人民法院（2011）沪一中执字第1251号（2016）沪01执恢24号执行裁定书，涉案房屋所有权归杨枝所有，依据上海市第一中级人民法院（2016）沪01执恢24号《案件执行情况告知书》，郝晓荧应在收到告知书后十日内搬出涉案房屋内物品，逾期视为放弃该房屋内物品，郝晓荧于2017年3月29日收到该告知书，但未在规定期限内搬出相关物品，故杨枝在经过规定期限后自行处理该部分物品，于法有据。郝晓荧认为杨枝取得涉案房屋所有权依据的法律文书已被撤销，不属于本院审查范围。同理，郝晓荧认为清空涉案房屋内物品应由执行法官实施之上诉意见，本院亦不予采纳。郝晓荧上诉认为一审法院有违公平正义原则，缺乏事实和法律依据。
综上所述，郝晓荧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郝晓荧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5801号
申请执行人陈建龙
被执行人傅奇迹
本院在执行申请执行人陈建龙与被执行人傅奇迹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，傅奇迹已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00200号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人邹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪经遂川县公安局决定于2015年7月31日被取保候审。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人邹某、李某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）遂刑初字第260号刑事判决。原审被告人李某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邹某、李某等人与遂川县城洋村一伙人素有矛盾。2015年6月8日晚，邹某与肖某乙（未达到刑事责任年龄）在遂川县城老华天大酒店附近受到对方挑衅，二人随后在龙泉公园打电话纠集被告人李某及熊某、巫某（均另案处理）、高某、王某甲、胡某、王某乙、王某丙（均未达到刑事责任年龄）持刀前来，后分乘三辆摩托车上街搜寻对方，当骑至沿河路宇杰大酒店附近时，遇公安出警车辆经过被冲散。之后，上述人员又重新在遂川县人民医院路段聚集，获悉对方有人在凤舞九天网吧内便决定步行持刀前往网吧，李某则骑摩托车接应冯某、肖某甲（均另案处理）。先行到达的被告人邹某等人冲进凤舞九天网吧内持刀劈砍刘某、杨某二人，随后赶来的冯某、肖某甲也持刀对刘某、杨某砍打，后被告人邹某、李某及熊某、巫某、冯某、肖某甲等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某、杨某的人体损伤程度均为轻伤一级。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人邹某、李某无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所持械搜寻、随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人纠集未成年人寻衅滋事作案，可以酌情从重处罚。但二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人刘某的部分经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
原审被告人李某上诉提出，其归案后如实供述自己罪行，赔偿了被害人刘某5000元并且得到谅解，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证查证属实的证据予以证实：被害人刘某、杨某的陈述，证人熊某、巫某、冯某、肖某甲、胡某、肖某乙、王某丙、王某甲、陈某、高某、王某乙、邓某、林某、陈某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，书证，上诉人李某以及原审被告人邹某的供述等，足以认定。
本院认为，上诉人李某、原审被告人邹某在公共场所持械搜寻、随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李某、原审被告人邹某纠集未成年人寻衅滋事作案，可以酌情从重处罚。但上诉人李某、原审被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后上诉人李某赔偿了被害人刘某的部分经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人李某提出其归案后如实供述自己罪行，赔偿了被害人刘某5000元并且得到谅解，原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在对上诉人李某量刑时已经综合考虑了其归案后如实供述自己罪行，赔偿了被害人部分经济损失并且得到谅解等情节，所处刑罚并无不妥，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晨菁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢647号
西安市未央区城乡建设开发公司：
申请执行人西安市未央区城乡建设开发公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05264号民事判决申请执行被执行人中国人民解放军陕西省西安市未央区人民武装部供用热力合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第05264号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终718号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华，绰号黑孩，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省西华县。因犯赌博罪于2013年12月17日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴于2018年6月15日被周口市公安局荷花路分局取保候审，因涉嫌聚众斗殴犯罪经周口市川汇区人民法院决定，于2018年9月20日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。
原审被告人郜全有，曾用名郜五，男，1972年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住周口市川汇区。因犯抢夺罪、盗窃罪于1991年被原周口市人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪、盗窃罪、窝藏罪于2006年12月7日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2013年5月1日刑满。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人郜全有、王华犯聚众斗殴罪一案，于2018年9月29日作出（2018）豫1602刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人王华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年元月份，于焱森（已判刑）经蒋某（已判刑）介绍在何胜杰（已判刑）代理的“网上百家乐”赌博游戏中赌博。于焱森输掉两万元钱，2015年1月11日于焱森与何胜杰因欠账发生纠纷，在电话中互相辱骂，而后，双方约定在周口市五一路与黄河路交叉口蒋某家附近见面。当日下午，何胜杰带领张苏震（已判刑）、徐振雷（已判刑）、亚兵（另案处理）等人来到约定地点，蒋某领着于焱森和被告人郜全有、王华从家中出来，双方在五一路与黄河路交叉口南铁道沿菜市场附近见面后，因言语不和，发生斗殴。何胜杰领的人持甩棍、砍刀等物，蒋某、于焱森及被告人郜全有、王华从地上捡起石块等互相打、砸，致张苏震、亚兵、于焱森等人受伤，经法医鉴定张苏震损伤属轻伤二级。斗殴期间，过往路人及附近摊贩纷纷躲避，造成该路段交通严重拥堵，秩序混乱。案发后，被告人王华于2017年5月15日到周口市公安局港区分局投案，被告人郜全有于2018年3月28日到周口市公安局荷花路分局投案。
认定上述事实的证据有书证收费清单、警情信息、在逃人员信息登记/撤销表、常住人口基本信息、前科证明材料，证人蒋某、于焱森、黄某、尚某、耿某、闫某、周某、邵某1、苏某、刘某1、于某、巩某、朱某1、邵某2、刘某2、杨某、张某1、张某2、赵某1、朱某2、郑某、康某、赵某2、霍某等人证言，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及二被告人的供述等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人郜全有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人王华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王华上诉称，没有用砖头砸其他人，不构成聚众斗殴罪，原审量刑重，请求二审法院公正判决。
本院认为，上诉人王华及原审被告人郜全有积极参与蒋某、于焱森同何胜杰等人为争强好胜而发生的聚众斗殴，致一人轻伤，造成公共场所秩序混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪。
上诉人王华上诉理由，经查，证人蒋某、于焱森均证实案发时蒋某、于焱森及郜全有、王华四人捡起石头砸对方，故其辩称没有砸其他人的理由不能成立，在双方互殴中并造成他人轻伤及公共场所秩序混乱的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。原审已根据王华系累犯、具有自首情节、认罪态度等情况对其依法合理量刑，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王华的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年十月十七日
书 记 员 马清源
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1365号
申请执行人沈阳圣帝雅美容连锁管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街97号（19-1），组织机构代码77483XXXX。
法定代表人王玉玲，系该公司董事长。
被执行人北京新历程远景文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C、华清袁招待所2121室。
法定代表人运晓光。
申请执行人沈阳圣帝雅美容连锁管理有限公司与被执行人北京新历程远景文化咨询有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳圣帝雅美容连锁管理有限公司要求北京新历程远景文化咨询有限公司偿还本金65000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆等信息，并将被执行人北京新历程远景文化咨询有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。应终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员刘皓天
审判员王飞
二0一八年六月二十四日
书记员荣奕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第826号
原告：杭州荣力铸锻有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：江阴市奥鑫机械有限公司，住所地：江阴市周庄镇宗言村庙墩路。
法定代表人：陈浮军。
原告杭州荣力铸锻有限公司（以下简称原告）为与被告江阴市奥鑫机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，于2011年7月4日签订《锻件加工定作合同》，原告按照被告的提供图纸定作油缸及铸钢件产品，双方对产品价格、结算方式、违约责任等进行了约定。后原告按约履行了合同。之后双方又发生定作加工业务，2011年至今原告共计交付给被告铸件定作价款为258231.3元，但被告只支付了200000元，尚欠原告58231.3元。后原告多次向被告催讨，被告一直以经济困难拒付。另被告的违约造成原告利息损失10481元。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付定作价款58231.3元并支付因被告违约造成原告利息损失10481元（从2012年9月12日暂算至2015年9月11日，按年利率6%计算，实际计算至判决生效止），共计68712.3元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.锻件加工定作合同一份（传真件），用以证明原告按照被告提供图纸定作油缸及铸钢件产品，双方对产品价格、结算方式、违约责任等进行了约定的事实；
2.浙江增值税发票三份及加工产品交运单五份，用以证明原告从2011年至今共计交付给被告铸件定作价款为258231.3元的事实。
本院根据原告的申请，准许证人许某出庭作证。证人许某在庭审中陈述：原告公司的货由证人的车子运到被告厂里，送了四、五次货。产品交运单中有两张抬头为江阴市同创机械有限公司的货也是送到被告公司，证人没有发现抬头有误，只是根据业务员的通知送货。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据以及证人许某的证言符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护，被告未及时付清定作价款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付定作价款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求自2012年9月11日起计算利息损失的诉讼请求，因双方并未约定付款时间，利息损失应从起诉之日，即2015年9月18日起算，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市奥鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州荣力铸锻有限公司定作价款58231.3元；
二、被告江阴市奥鑫机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州荣力铸锻有限公司自2015年9月18日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以58231.3元为基数，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告杭州荣力铸锻有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，由原告杭州荣力铸锻有限公司负担116元；由被告江阴市奥鑫机械有限公司负担643元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱玲
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执复23号
复议申请人（被执行人）：于亮，男，1968年2月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：张会臣，男，1960年1月27日出生，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市。
营口市鲅鱼圈区人民法院在执行被执行人于亮刑事涉财产刑一案中，作出（2012）鲅执字第00539-1号执行裁定，扣划被执行人于亮的住房公积金。于亮提出执行异议，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2018）辽0804执异16号执行裁定，驳回异议。于亮不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804执异16号执行裁定认定，张会臣申请执行于亮诈骗（追缴非法所得返还被害人）一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年10月26日作出（2011）鲅刑初字第00215号刑事判决书，判决：“一、被告人于亮犯诈骗罪，判处有期徒刑11年2个月，并处罚金人民币5万元。二、依法追缴被告人于亮的非法所得人民币60万元，返还被害人张会臣”。判决生效后，申请执行人张会臣于2012年11月14日向本院申请强制执行，要求追缴被告人于亮的非法所得人民币60万元予以返还，并赔偿损失人民币10万元。执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人于亮送达执行通知书，2017年11月28日查询到异议人于亮在营口市住房公积金管理中心的住房公积金存款66117.27元予以冻结，并于2018年3月2日扣划至本院执行款账户。扣划裁定书送达后异议人于亮向本院提交书面执行异议书，认为其与申请执行人张会臣之间的纠纷属民事借贷而产生的经济纠纷，对纠纷的解决签了还款协议，并提供两套住宅楼房作保证，且住房公积金不是涉案款项，不同意本院扣划其住房公积金
另查，异议人于亮称返还申请执行人张会臣的款项已签订还款协议，并提供两套住宅楼房作保证，但未提供还款协议书及担保房屋的相关手续。
该裁定认为，本案争议的焦点为：异议人于亮名下的住房公积金是否可以执行的问题。异议人认为住房公积金是个人住房的基本保障，且不在涉案60万元款项之内，不属于违法所得，不同意本院扣划。本院认为，异议人的犯罪行为造成了申请执行人财产损失，在违法所得财产因被挥霍或者其他原因无法追回的情况下，为弥补被害人的损失，被执行人的所有财产（包括住房公积金）都是人民法院依法强制执行的范围，故异议人的异议请求，本院不予支持。异议人提出涉案款项已签订还款协议，并提供两套住宅楼作保证，不应执行其公积金，因异议人并未实际履行，故不影响本院的执行。对于异议人于亮不服原判决对案件性质的认定，不属于本案审查范围，其可通过其他法律途径予以主张。据此裁定：驳回异议人于亮的异议请求。
复议申请人于亮称，我与张会臣之间的纠纷纯属民事借贷而产生的经济纠纷，申请执行人张会臣歪曲和隐瞒事实对异议人进行诬告，异议人自始至终对鲅鱼圈区人民法院的刑事判决不服，从未认罪，且住房公积金是个人住房的基本保障，异议人住房公积金存款不是涉案款项，涉案款项已签订还款协议，异议人提供二套住宅楼作保证，因此异议人不同意法院扣划住房公积金存款及其它与案件无关的款项。请求撤销原审法院执行裁定。
本院经审查，对原审法院扣划复议申请人于亮住房公积金事实予以确认。
另查，本案生效刑事判决主文为“一、被告人于亮犯诈骗罪，判处有期徒刑11年2个月，并处罚金人民币5万元；二、依法追缴被告人于亮的非法所得人民币60万元，返还被害人张会臣”。
本院认为，依据生效刑事判决，原审法院在执行中应当追缴被执行人于亮非法所得返还被害人，其查实被执行人于亮的住房公积金不是非法所得；但认为由于被执行人于亮的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当赔偿，所以予以执行。本院认为，原审法院执行行为认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2018）辽0804执异16号执行裁定。
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审查。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
审 判 员 林 琳
二〇一八年六月二十四日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 旗
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初841号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告唐锁芳。
被告陈晓华。
被告唐纱漠。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告唐锁芳、陈晓华、唐纱漠物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4416号
原告陈祥葵。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告王建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。
负责人郭家骝，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告陈祥葵与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华森森与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥葵诉称，2014年10月13日10时30分，被告王建国驾驶王建英所有的川A×××××号小轿车沿S218路由西向东行驶将停靠在路边的韩宝军骑三轮摩托车载原告陈祥葵撞伤，造成韩宝军及原告陈祥葵受伤、两车损坏的道路交通事故。现原告为维护自己合法权益，就损失具状起诉，望人民法院依法裁判。
被告王建国辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理，由我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险1000000元及不计免赔。医保外用药、诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年10月13日10时30分，被告王建国驾驶王建英所有的川A×××××号小轿车沿S218路由西向东行驶将停靠在路边的韩宝军骑三轮摩托车载原告陈祥葵撞伤，造成韩宝军及原告陈祥葵受伤、两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定被告王建国负本次事故的全部责任，原告陈祥葵无事故责任。王建国与王建义系兄妹关系，被告王建国自愿承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费7836.86元；2、住院补助费20元／天×6天=120元；3、误工费132.7元／天×120天=15924元；4、护理费110元／天×6天=660元；5、交通费600元；共计25140.86元。
事故发生后，原告陈祥葵被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：1、右腓骨小头骨折；2、多处软组织伤；共住院治疗6天，花去医疗费7836.86元。出院医嘱：1、患肢禁止负重6周，6周后逐渐负重；2、继续石膏外固定4周，适度功能锻炼；3、继续活血化瘀等对症治疗，建议休息一周；4、1周后复查。原告住院期间由其亲属护理，系农村居民。
原告陈祥葵系系外地来即墨务工人员，但误工费具体损失数额不能提供证据证明。
原告陈祥葵提交交通费单据一宗，主张交通费600元。
被告王建国所有的川A×××××号小轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王建国负本次事故的全部责任，原告陈祥葵不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元；误工费计算天数过高，本院酌情支持60天；误工费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈祥葵的经济损失经核定为：1、医疗费7836.86元；2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；1至2项计7956.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告陈祥葵6760.7元（同一事故的另一伤者分配3239.3元），余款1196.16元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告陈祥葵1196.16元（1196.16元×100%）；3、误工费117.23元／天×60天=7033.8元；4、护理费110元／天×6天=660元；5、交通费200元；3至5项计7893.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在强制保险限额范围内赔偿原告陈祥葵7893.8元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司共应赔偿原告陈祥葵15850.66元（6760.7元＋1196.16元＋7893.8元）。由于被告王建国承担的赔偿责任，均由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告王建国辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥葵经济损失共计15850.66元（由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司将案款汇至陈祥葵在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为62×××55中）。
二、驳回原告陈祥葵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司将该款汇至陈祥葵在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为62×××55中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1777号
申请执行人：宁夏瑞成电气有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陆斌，该公司经理。
被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苟启良，该公司经理。
被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司。住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：曾顺华，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的85059元（含执行费1159元），未执行标的85059元。本院依法查询被执行人重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司、重庆市力冠建设集团有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司、重庆市力冠建设集团有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1997号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80846号之一
申请执行人刘四和，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。组织机构代码66611916-3。
法定代表人伍良明，总经理。
申请执行人刘四和与被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出开劳仲字（2016）第1209号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2015年11月至2016年5月工资30988.03元，承担公告费600元；并向本院交纳执行费373元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘四和未能提供被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘四和尚未受偿的债权为31588.03元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘四和发现被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第1209号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 燕乔楚
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执805号
葛晓平：
葛晓平与王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计560000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人的王晶所有，位于功能室洮北区三合路华威家园×号楼×单元×层东户房屋以流拍保留价783,603.00元抵债，交付申请执行人葛晓平抵偿欠款846,979.00元，诉讼费4700.00元，评估费7835.00元，公告费800元，执行费8000元，总计868,314.00元，申请执行人余款全部放弃，同意将房屋抵偿债务。至此，葛晓平向本院申请执行的（2018）吉0802民初1509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十四日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2455-2号
申请执行人王奎。
被执行人曾磊。
被执行人曾本义。
王奎与曾磊、曾本义民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第499号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为895785元及利息，执行费为11357元。
执行中，本院已执行到位案款4564.76元。另本院轮候查封了被执行人曾磊名下位于成都市青羊区八房屋及位于成都市锦江区房屋；轮候冻结了曾磊、曾本义持有的成都市思未特包装印务有限公司价值907143元的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一六年四月二十日
书记员 许 唱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1623号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第702号
原告孟某甲，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族，住涉县。
被告孟某乙，女，1977年8月13日生，汉族，农民，系涉县人。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同学，自由恋爱，经人说合，于2000年12月4日登记结婚，2001年农历11月23日生育女儿孟某某。婚后感情比婚前更好，原告给被告母女生活费及女儿吃奶粉款最少一万多元。后因琐事夫妻争吵，被告听信谗言携女儿于2006年离家，分居不满三个月诉请离婚，涉县人民法院于2007年1月15日作出（2006）涉民初字第959号民事判决，不准双方离婚。自此，原告念及夫妻感情，并为了女儿身心健康成长，要求和好无果，导致夫妻感情确已破裂，且绝无和好可能，依法应判决双方离婚。因被告抚养女儿能力及条件均不如原告，且其不利于女儿身心健康成长，依法应判决由原告抚养并承担抚养费。夫妻共有债务依法应予共同承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
（2006）涉民初字第959号民事判决书一份，证明本案被告2006年起诉与原告离婚，判决不准离婚；
借款条六份，证明原告外债情况；
2006年11月17日李某甲证明一份；
2006年11月17日李某乙证明一份；
2006年11月17日武某甲证明一份；
2006年11月18日王某某证明一份；
2006年11月15日小博士幼儿园证明一份。
经审理查明，原告孟某甲与被告孟某乙于2000年12月4日登记结婚，2001年农历11月23日生育一女儿孟某某。2006年秋天，原、被告因琐事发生纠纷，被告带着女儿离家，双方分居。本案被告曾于2006年11月3日诉至法院要求与原告离婚，本院于2007年1月15日作出（2006）涉民初字第959号民事判决书，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方未和好，分居至今，婚生女儿现随被告一起生活。原告诉至本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿子孟某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、判决被告承担夫妻共同债务一半。
庭审后，原告自愿申请撤回上述第二、三项的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告双方虽结婚多年，但双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致分居达五年之久，互不履行夫妻义务，另本案被告也曾于2006年提起诉讼要求离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后，原告以现被告带着女儿下落不明为由撤回第二、三项请求的申请，本院认为，原告撤回该项请求，是其自愿对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，亦未侵害他人利益，故对此本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费200元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一一年十月十九日
书 记 员 申琼芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特5号
申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8，组织机构代码58018385-0。
法定代表人ERICMCLEAMSLIGHTON，董事长。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨洲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街，组织机构代码20393937-6。
法定代表人张水泉，总经理。
被申请人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地：重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码56994224-6。
法定代表人张恒瑞，总经理。
本院在审查申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司与被申请人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司申请实现担保物权一案中，申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。
本院认为,申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司申请撤回实现担保物权申请，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 宜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执恢247号
申请执行人：李子成，男，1965年10月29日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：邱学会，男，1966年6月7日出生，汉族，，住新郑市。
本院在执行李子成与邱学会民间借贷纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人邱学会送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（1996）新法发初字第2244号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人邱学会至今未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年8月3日制作限制高消费令，限制邱学会高消费；二、2018年7月31日将邱学会纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年7月31日、2018年9月17日、2018年11月21日对邱学会名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年8月27日到新郑房地产管理中心查询邱学会名下的房产，未查询到其有房产；五、实地到登记的邱学会住所地新郑市新建北路24号院10号查找被执行人，未发现被执行人的行踪；六、将被执行人推送到易执行系统，在今日头条、腾讯、微博等媒体平台将其曝光；七、向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人无异议。我院将查封情况情况如实告知了申请人李子成，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人邱学会有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 刘明波
人民陪审员 张建伟
二〇一八年××月××日
书 记 员 赵 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1921号
原告王定锋，男，土家族，1965年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区××路××花园××阁××，身份证号码××××5238。
委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市阳钿光恒科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××街道××基地××新村××栋××楼××，组织机构代码××××931-5。
法定代表人周海槟。
原告王定锋诉被告深圳市阳钿光恒科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年6月23日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王定锋撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告王定锋负担；其余多预交部分，由本院退回原告王定锋。
审 判 长 丘 庆 均
审 判 员 江 剑 军
代理审判员 潘 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李嘉莉(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第100号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：徐世英，主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王素菊（公民身份号码：3302061963********），女，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林行康（公民身份号码：3302061956********），男，1956年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社(以下简称梅山信用社)为与被告王素菊、陈波、林行康金融借款合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告梅山信用社的委托代理人夏传土到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅山信用社诉称：2007年5月8日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为该日至2008年3月31日，月利率为9.375‰,逾期加收50%的罚息,由被告陈波、林行康作保证。同日,原告按约发放了借款10万元,2008年7月后利息未支付。现起诉要求被告王素菊偿还本金10万元，并支付利息（计算至2010年3月20日为29906.31元,以后按月利率14.0625‰计算），被告陈波、林行康承担连带责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据。
被告王素菊、陈波、林行康未答辩,未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王素菊向原告借款10万元，至今未履行还款义务，原告要求被告王素菊归还所欠借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告陈波、林行康自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告陈波、林行康在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王素菊追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王素菊应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金10万元，并支付利息（计算至2010年3月20日为29906.31元,以后按月利率14.0625‰计算）；
二、被告陈波、林行康对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈波、林行康在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王素菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，减半收取1449元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年五月五日
代书记员 徐 烨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初139号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员王雷，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日20时45分，被告人杨某某驾驶小型轿车，由南向北行驶至沈阳市法库县某某乡某某村时，将由北向南推行独轮车的李某某撞上，致李某某重伤。事故发生后，被告人杨某某弃车逃离现场。2018年2月13日，被告人杨某某到法库县公安局交警大队投案。经某某司法鉴定中心某某司法鉴[2018]法医临鉴字第280号司法鉴定意见书鉴定：李某某创伤失血性休克评定为重伤二级。右股骨髁上粉碎骨折评定为轻伤一级。左胫骨平台粉碎骨折评定为轻伤一级。肋骨骨折（右第3、4肋）评定为轻伤二级。此事故经沈阳市交通警察支队法库大队认定：杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下超速驾驶机动车上路行驶且事故发生后弃车逃逸，应负此事故的全部责任，李某某无责任。
2018年3月12日，杨某某与被害人李某某的家属达成民事赔偿协议，由杨某某赔偿李某某各项损失29万元，先行给付24万元，李某某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、交通事故赔偿协议书，证人王某、杨某人证言，某某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某肇事逃逸后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一八年六月十三日
书记员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00207号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：重庆两江包装有限公司。住所地：重庆市南岸区蔷薇路**号。
法定代表人：张小灵，董事长。
被申请人：张波。
被申请人：张小灵。
被申请人：陈梅。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆两江包装有限公司、张波、张小灵、陈梅诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年7月，被申请人重庆两江包装有限公司提供质押担保，向申请人借款1800万，被申请人张波、张小灵、陈梅为该笔借款提供连带责任保证担保。申请人依约发放了贷款。现借款人已停止生产经营。申请人以为防止被申请人转移财产，确保债权顺利实现为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1800万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆两江包装有限公司、张波、张小灵、陈梅的银行存款1800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十二日
书记员 范艺馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13521号
申请人：佛山市顺德区叁唐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区东峻路11号之三，统一社会信用代码：914406067080787275。
法定代表人：唐洪祥。
被申请人：佛山市科莱德曼家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田工业中路1号前排，统一社会信用代码：9144060634532828XC。
法定代表人：薛振兴。
被申请人：薛振兴,男,1985年3月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院在审理申请人佛山市顺德区叁唐家具有限公司与被申请人佛山市科莱德曼家具有限公司、薛振兴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市科莱德曼家具有限公司、薛振兴在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市科莱德曼家具有限公司、薛振兴在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人佛山市顺德区叁唐家具有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎翠玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1611号
原告无锡市新放电器塑业有限公司（以下简称电器公司），住所地无锡市新区硕放镇墙门村工业园。
法定代表人杨福南，电器公司董事长。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏常工动力机械有限公司（以下简称机械公司），住所地宜兴市宜城街道巷头村。
法定代表人康琰，机械公司总经理。
本院在审理原告电器公司与被告机械公司买卖合同纠纷一案中，原告电器公司于2016年3月8日向本院提出撤回对被告机械公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告电器公司申请撤回对被告机械公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电器公司撤回对被告机械公司的起诉。
本案案件受理费914元（已减半收取），由原告电器公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年三月八日
书记员 李渊博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7399号
上诉人（原审被告）：首钢矿山劳动服务公司印刷厂，住所地：首钢矿山机动厂院内。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董良敏，该印刷厂厂长。
委托代理人：赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鑫达恒洋商贸有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村林海大街北区72号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李艳东，该公司经理。
委托代理人：殷辉，男，1976年8月16日生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍，身份证号：×××。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务律师。
上诉人首钢矿山劳动服务公司印刷厂与被上诉人北京鑫达恒洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年1月31日，原告北京鑫达恒洋商贸有限公司作为甲方与被告首钢矿山劳动服务公司印刷厂作为乙方签订产品购销合同一份，甲方向乙方出售纸张（胶板纸、书写纸等），具体数量及类型根据乙方需求随时通知甲方，价格根据乙方需求纸张的规格类型确定；合同期限自2016年2月至2017年12月底；结算方式电汇或现金结算，甲方提供增值税发票后10日内付清全款，合同尾部原告公司和被告印刷厂加盖公章，殷辉和董良敏加盖个人手章。该份产品购销合同系双方事后补签。2017年3月6日，原告为被告出具增值税发票一张，金额为10752元；2017年4月11日，原告为被告出具增值税发票一张，金额为40070元；2017年6月16日，原告为被告出具增值税发票两张，金额分别为30403.88元和23016.12元。2018年2月12日，原告出具应付账款一份，经双方核对，截止2017年6月，被告拖欠原告纸款118051.99元。经原告催要，被告陆续给付纸款6万元，现被告尚欠原告纸款58051.99元。被告对欠款事实及数额予以认可。
一审法院认为，原告北京鑫达恒洋商贸有限公司与被告首钢矿山劳动服务公司印刷厂存在买卖合同关系，被告拖欠原告纸款事实清楚，原告要求被告给付纸款，本院予以支持。双方在合同中约定“甲方提供增值税发票后10日内付清全款”，现被告未按约定给付纸款，原告主张的欠款利息，本院予以支持。被告提出的抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。遂判决：一、被告首钢矿山劳动服务公司印刷厂给付原告北京鑫达恒洋商贸有限公司货款58051.99元。二、被告首钢矿山劳动服务公司印刷厂给付原告北京鑫达恒洋商贸有限公司货款58051.99元的利息（自2017年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。上述一、二项本判决生效后十日内履行。案件受理费1251元，减半收取626元，由被告首钢矿山劳动服务公司印刷厂负担。
判后，首钢矿山劳动服务公司印刷厂不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人并非欠货款不给，而是双方约定了付款方式，部分发票被上诉人未能及时出具，才导致款项未能及时给付。被上诉人无权主张利息，一审判决给付利息不妥。综上，一审判决认定的事实不清，上诉人请求二审法院依法裁决。
被上诉人北京鑫达恒洋商贸有限公司答辩称：1、双方的买卖合同关系及欠款数额通过购销合同及对账单予以确认，双方对此没有异议。2、双方购销合同中已明确约定甲方提供增值税发票后十日内付清全款，被上诉人于2017年6月16日将最后一张增值税发票开具给上诉人，上诉人理应付清全款，一审法院判决上诉人给付被上诉人相应利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人首钢矿山劳动服务公司印刷厂提交证据一、二、三，均为证明一份，证明当时双方在付款问题上有约定。证据四、买卖合同一份，证明被上诉人存在延迟交货的情况。证据五、账页一份，证明被上诉人最后一次开具发票的时间是2018年8月21日，截止现在被上诉人还欠我方1万元发票没开。被上诉人北京鑫达恒洋商贸有限公司针对上诉人首钢矿山劳动服务公司印刷厂提交的证据的质证意见：三份证明系证人证言，在证人没有出庭的情况下无法证明该份证据的真实性。即便该三份证据是证人的如实陈述，但与实际情况也是不符的。该三份证明无法证实双方之间对付款问题有过约定。针对证据四、该买卖合同与本案没有关系。针对证据五、该证据与我方无关。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人首钢矿山劳动服务公司印刷厂认可所欠被上诉人北京鑫达恒洋商贸有限公司涉案货款，但上诉人主张其未按时给付被上诉人货款是因被上诉人未按合同约定向上诉人出具增值税发票，上诉人对其主张并未提供充足证据加以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由上诉人首钢矿山劳动服务公司印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5682号
原告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：应成标，该公司员工。
委托代理人：叶善伟，该公司员工。
被告：何立明。
被告：慈溪市丰华优农有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村。
法定代表人：蔡金超，该公司经理。公民身份号码：3102301962********。
被告：慈溪逸全电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：房建新，该公司执行董事。
被告：宁波金蝶电器实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑利文，该公司总经理。公民身份号码：3302221971********。
被告：郑利文。
被告：郑如龙。
被告：蔡波飞。
被告：蔡金超。
被告：沈仲荣。
被告：项建平。
原告慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称担保公司）为与被告何立明、慈溪市丰华优农有限公司（以下简称丰华公司）、慈溪逸全电器有限公司（以下简称逸全公司）、宁波金蝶电器实业有限公司（以下简称金蝶公司）、郑利文、郑如龙、蔡波飞、蔡金超、沈仲荣、项建平追偿权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告何立明即时偿还原告代为归还的代偿款62500元，并赔偿原告自2015年4月28日起至实际清偿日止，按日利率万分之五计算的利息损失；2.被告丰华公司、逸全公司、金蝶公司、郑利文、郑如龙、蔡波飞、蔡金超、沈仲荣、项建平对上述债务承担连带反担保责任；3.本案诉讼费用由十被告负担。本院依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告担保公司的委托代理人应成标、叶善伟到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月5日，被告何立明因经营所需向民生银行宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）借款1000000元，年利率为8.1%,借款期限至2013年12月5日；原告为该借款提供了连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支出的律师代理费等。被告丰华公司、逸全公司、金蝶公司、郑利文、郑如龙、蔡波飞、蔡金超、沈仲荣、项建平为上述连带担保范围内的债务分别向原告提供了连带反担保，反担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定：原告为借款人代偿本金（含部分）或利息后，在追索期间发生的利息损失及实现债权的费用由借款人承担，各反担保人承担连带清偿责任，利息损失按代偿金额每日万分之五计算。届期，被告何立明未按约还款，原告于2015年4月28日代其向民生银行偿还了借款本金28110元、诉讼费19090元、律师费15000元和公告费300元。此后，原告多次向各被告催讨，各被告均未还款。
以上事实由原告提供的个人抵押保证借款合同、反担保保证协议、承诺书、情况说明、个人借款凭证、代偿扣款证明、内部业务联系单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的个人抵押保证借款合同、反担保保证协议、承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告代被告何立明偿还其向民生银行的贷款本息后，被告何立明应按约及时偿还该代偿款。被告何立明未及时偿还，应按约赔偿原告利息损失。被告丰华公司、逸全公司、金蝶公司、郑利文、郑如龙、蔡波飞、蔡金超、沈仲荣、项建平作为连带反担保人，在被告何立明违约时，应当根据合同约定向原告承担连带反担保责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。十被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何立明于本判决生效后七日内支付原告慈溪市太平洋信用担保有限公司担保代偿款62500元，并赔偿原告自2015年4月28日起至本判决确定的履行日止、以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五计算的利息损失；
二、被告慈溪市丰华优农有限公司、慈溪逸全电器有限公司、宁波金蝶电器实业有限公司、郑利文、郑如龙、蔡波飞、蔡金超、沈仲荣、项建平对本判决第一确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1363元，由十被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 高巧艺
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第32号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某（曾用名王托托），中共党员，原系上海中赢淄博分公司客户经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年11月21日1时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型汽车在淄博市张店区尚美第三城由北向东左转弯时，与沿共青团路由东向西常雷雷驾驶的鲁C×××××号小型汽车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为176.25mg／100ml。被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、理化检验鉴定报告、证人常雷雷、樊侃侃、夏杨杨的证言、协议书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年一月五日
书记员 赵 瑾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1046号
申请执行人：于馨淼，女，瓦房店市
被执行人：马殿召，男，瓦房店市东岗镇
被执行人：大连明达食品有限公司。地址：普兰店市
法定代表人：马殿召。
本院在执行于馨淼与马殿召、大连明达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓