wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初948号
原告：肖体利，男，1962年4月5日出生，汉族。
被告：肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王自青，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告：姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告：姚斌，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告：肖时林，男，1968年4月16日出生，汉族。
被告：邓春玉，女，1971年6月13日出生，汉族。
被告：肖体军，男，1975年8月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，女，1979年9月27日出生，汉族，系肖体军之妻。
原告肖体利与被告肖体赞、雷先碧、姚友元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，在诉讼过程中，因本案的审理与姚斌、肖时林、邓春玉、肖体军有关，本院依法追加姚斌、肖时林、邓春玉、肖体军为本案的被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖体利，被告肖体赞的特别授权委托诉讼代理人王自青，被告雷先碧的特别授权委托诉讼代理人肖海辉、被告姚友元、被告肖时林、被告邓春玉、被告肖体军的特别授权委托诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼。被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖体利向本院提出诉讼请求：被告依法返回原告肖体利买砖预付款5053元。事实与理由：2014年春节过后，肖体利为建房屋，在武冈市天子岭砖厂购买红砖，与天子岭砖厂负责销售的雷先碧协商，以每块红砖0.31元的市场价格预付了50000块红砖的购砖款15500元。因砖厂财务手续不够规范健全，雷先碧又是本村相识相知的乡邻，肖体利交付的砖款只由雷先碧在砖厂的销售记录本上做了记载，未给肖体利出具收款收据。后肖体利分次从砖厂运回红砖共33700块。2015年清明节砖厂被武冈市文坪镇红旗村一村民扫墓引发的山火破坏而停工停产，砖厂没有能力给肖体利提供剩余的16300块红砖，根据当时协商的价格，16300块红砖共计5053元，此后，肖体利多次要求砖厂退还余款或向其提供红砖未果。为追回余款，肖体利多次向武冈市文坪镇镇政府反映，镇政府委托驻村干部进行调解，肖体赞、雷先碧、姚友元在调解书上签了字，但均以各种借口拒不履约。
肖体赞辩称，肖体利在砖厂开砖的数目，以结算过的单子为准；砖价应当按当时开砖时的价格0.27元/块或0.28元/块来计算应退还的砖款。
雷先碧辩称，对肖体利要求返还砖款的事实无异议，但红砖的单价及数量，请法庭对肖体利提交的证据依法核算后再予以认定；如果肖体利无法向法庭提交相关证据予以认定砖的数量及金额，应当以之前经村委调解后确定的砖的数量及金额为准；七被告在砖厂的股份构成为：雷先碧、邓春玉、肖时林三人合占三分之一，姚友元、姚斌两人合占三分之一，肖体赞、肖体军两人合占三分之一，如果法庭对肖体利主张的实际砖款核定后，由七被告按所占股份份额依法进行偿还。
姚友元辩称，肖体利诉称的砖数应当以结算为准，砖的单价也应是在0.26元至0.28元之间。
肖时林辩称，对砖厂的情况其不清楚。
邓春玉辩称，砖厂虽写了其名字，但其不在砖厂做事不清楚砖厂的情况，现砖厂账目还未进行结算，应当对砖厂的账目先进行结算再进行还款。
肖体军同意邓春玉的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：雷先碧、邓春玉、肖时林、姚友元、姚斌、肖体赞、肖体军合伙开办了天子岭砖厂，2014年春节过后，肖体利在天子岭砖厂预购了50000块红砖并预付了全部砖款。肖体利分次从砖厂运回红砖共33700块，还剩余16300块红砖没有运走。上述事实，有肖体利提供的天子岭砖厂客户开红砖余砖数明细表及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是砖的单价。肖体利认为砖的单价为0.31元/块，肖体赞方认为砖的单价为0.27元/块左右。本案中，双方当事人对砖的单价存有争议，但均没有向本院提交证据予以证实，根据当时的市场行情及本案的实际情况，本院酌情考虑砖的单价为0.31元/块。因此肖体利剩余16300块红砖的价款为5053元。现双方的买卖合同已不能履行，肖体赞方应将肖体利剩余的砖款退还给肖体利。雷先碧、邓春玉、肖时林、姚友元、姚斌、肖体赞、肖体军系合伙人，应对该笔砖款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖体赞、雷先碧、姚友元、邓春玉、肖时林、姚斌、肖体利于本判决书生效之日起3日内支付原告肖体利预付款5053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖体赞、雷先碧、姚友元、邓春玉、肖时林、姚斌、肖体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年八月三日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00845号＼n罪犯刘某某。＼n湖南省祁阳县人民法院于2004年4月9日作出（2004）祁刑初字第33号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月25日、2010年8月19日、2012年9月24日分别作出（2008）郴刑执字第92号、（2010）郴刑执字第854号、（2012）郴刑执字第942号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年1个月，共减刑4年1个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6477号
原告：张某1，男，汉族，1933年8月21日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1961年8月5日生，住许昌市。
被告：张某3，男，汉族，1963年12月2日，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵红，女，汉族，1964年9月11日生，住址同上，系张某3妻子。
追加被告：张某4，女，汉族，1954年12月20日生，住许昌市东城区。
追加被告：张某5，女，汉族，1958年3月1日生，住许昌市。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩方方
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城特字第00006号
申请人刘亚男。
申请人刘亚男要求宣告夏淑云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘亚男诉称，被申请人夏淑云是申请人刘亚男母亲，夏淑云于2004年3月22日离家出走，当日申请人父亲刘小洲已报案。2011年7月6日父亲刘小洲去世。刘亚男于2014年5月申请宣告夏淑云失踪，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂襄城特字第00012号民事判决书宣告夏淑云失踪。现根据相关规定，申请宣告夏淑云死亡。
经查，被申请人夏淑云（曾用名夏庆九），女，1969年4月2日出生，汉族，夏淑云（系申请人刘亚男母亲，公民身份号码：××）于2004年3月22日离家至今未归。刘小洲（夏淑云的丈夫，也即刘亚男父亲）于2004年3月25日向公安机关报案。2011年7月6日刘小洲去世。刘亚男于2014年5月申请宣告夏淑云失踪，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂襄城特字第00012号民事判决书宣告夏淑云失踪。本院于2015年3月16日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月27日在《人民法院报》发出寻找夏淑云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏淑云仍然下落不明。
本院认为，夏淑云于2004年3月22日离家，经家人及公安机关查找无结果。夏淑云下落不明已超过四年，符合宣告死亡的条件。夏淑云的丈夫刘小洲于2011年7月6日死亡，现其女刘亚男在其下落不明满四年后申请本院宣告死亡，且在本院登报发出公告寻找一年后仍无音讯，故刘亚男申请宣告夏淑云死亡，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏淑云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1396号
原告印朝晖。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表王棕峰，该公司总经理。
原告印朝晖与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（以下简称新北昌公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告印朝晖到庭参加了诉讼，被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传票传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告印朝晖诉称，我于2014年4月18日投资购买被告出售的三个投资返现金商铺，商铺位于廊坊市家合广场B301B、B301C、B301D号，商铺价格200880元。合同约定，合同满一年可申请退回本金。被告多次违约，我于2015年4月申请办理退款手续，被告未予退款。故起诉请判决被告返还我本金200880元及合同约定利息、赔偿合同额的20%的违约金40176元，诉讼费用由被告承担。
被告新北昌公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，原告印朝晖与被告新北昌公司签订《合同书》三份。合同约定被告将位于廊坊市光明西道家合广场B301B、B301C、B301D号建筑面积36平方米的商铺的使用权按照每平方米5580元共计价款200880元整体出租给原告印朝晖，印朝晖对上述物业享有3年的使用权。被告于2014年4月19日前将商铺交付原告。合同第十七条约定，如出现违约，违约方需向守约方支付合同总金额20%的违约金，同时需支付守约方为保护权利所支付的全部费用（含律师费）。原告于2014年4月18日向被告交付商铺租金全款200880元。被告于当日向原告出具了收据。
2014年4月18日，原告印朝晖与被告新北昌公司签订《合同书补充协议》三份，约定原告将上述商铺委托被告经营，期限自2014年4月18日至2017年4月17日。该补充协议第三条约定被告支付原告租金每年按商铺总投资的18%支付。每月支付一次，支付日期为本月15日前，每逾期一日按该商铺每月返租金额的1%支付违约金；第四条约定被告向原告返租期满一年后，原告即可向被告申请原价回购，自原告申请回购日起，被告不再支付租金。被告须在原告申请回购日起30日内确认商铺相关手续，退还原告商铺投资合同款。被告未按期履行，每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金，不足一月的，以实际天数计算。
上述合同、协议签订后，被告将2014年4月18日至2015年4月18日一年的租金支付原告。原告印朝晖在委托被告经营满一年后，申请被告以原价回购，被告未按期支付商铺租金200880元，原告起诉要求被告退还商铺租金及合同利息，同时支付违约金40176元。
上述事实，有《合同书》、《合同书补充协议》、收款收据一份、委托代理合同、收费发票及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，原告印朝晖与被告新北昌公司签订《合同书》及《合同书补充协议》均是双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认，该两份合同对原被告均有约束力，双方应遵照执行。原告依照《合同书补充协议》约定，在返租期满一年后，向被告申请原价回购，被告未在合同约定的期限内退还租金，故原告要求被告退还租金200880元及按照合同“每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金，不足一月的，以实际天数计算”诉求本院予以支持；《合同书》第十七条约定的违约条款是针对商铺出租履行过程中的规定，本案是原告商铺回购返还租金的问题，补充协议中已经约定迟延退款的违约责任，故违约金不能重复计算，原告要求主张赔偿合同额的20%的违约金40176元的诉求不予支持。被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告印朝晖商铺租金200880元，并自2015年5月20日起按照合同约定每月支付2008.8元的违约金至款项还清之月止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02038号
原告涟水县高沟镇辉腾铝塑制品有限公司，住所地涟水县高沟镇开发区辉腾铝塑制品有限公司。
法定代表人徐加兵，该公司总经理。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告叶爱平，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
本院在审理原告涟水县高沟镇辉腾铝塑制品有限公司诉被告叶爱平买卖合同纠纷一案中，原告涟水县高沟镇辉腾铝塑制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1269元，由原告涟水县高沟镇辉腾铝塑制品有限公司负担。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王晓惠
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第23-1号
原告陈孟清，男，1965年3月16日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告史巧玲，女，1966年2月18日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人贾燕，河南松盛永进律师事务所实习律师。
被告洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李卫娜，洛阳市人民政府法制办公室干部。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人窦刚，洛阳市房地产市场管理处科员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人常丽雯，女，1990年7月18日出生，汉族。住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人王文智，河南洛太律师事务所实习律师。
第三人王飞乐，男，1989年9月4日出生，汉族。住河南省宜阳县。
委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人王文智，河南洛太律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈孟清、史巧玲诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、被告洛阳市人民政府、第三人常丽雯、第三人王飞乐房屋登记纠纷一案中，查明本案系原告陈孟清、史巧玲以作为房屋登记行为基础的买卖民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本院已告知原告陈孟清、史巧玲先行解决民事争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 岳文青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执720号
申请人黄明，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王典文，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人何丽萍，女，汉族，生于1964年7月4日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人黄明与被执行人王典文、何丽萍借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1559号民事调解书申请执行，要求被执行人王典文、何丽萍支付分期履行的借款本金及利息50000元，另被执行人应负担执行费650元，共计50650元。本院依法向被执行人王典文、何丽萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠50650元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人黄明与被执行人王典文、何丽萍（2016）川0503执720号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初89号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1981年11月27日出生，中专文化程度，甘肃省兰州市城关区木塔巷人，现住宕昌县哈达铺镇渭武十二标驻地，西部中大建设集团股份有限公司聘用司机。无前科。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年9月8日被本院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年5月24日22时许，被告人罗某酒后驾驶甘A5Q4**号小型轿车从宕昌县哈达铺镇“巴蜀小火锅”饭店往哈达铺镇华昌药材城方向行驶，行驶至哈达铺国税局巷道内时被宕昌县公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测结果为99mg/100ml。后抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，罗田血液中检出乙醇，平均含量为90.31mg/100ml。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月24日22时许，被告人罗某酒后驾驶牌号为甘A5Q4**的中华牌小型轿车从宕昌县哈达铺街道往华昌药材城方向行驶，行驶至哈达铺国税局巷道内时被宕昌县公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为99mg/100ml。后抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为90.31mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表、查获照片、现场检测照片、证人杨延旭的证言、酒精含量检测结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人罗田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，故依法对其从轻处罚。结合社区评估意见，可以适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 宋晓琳
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓惠芳
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第261号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年3月27日出生。2014年12月26日，因拒不按期履行渑池法院已生效的法律文书义务被渑池法院拘留15日。2015年5月30日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被渑池县公安局刑事拘留。2015年6月13日，被渑池县公安局监视居住于渑池县城关镇义翔小区15号楼西单元2楼东户。2015年9月22日经渑池县人民检察院决定取保候审。2015年9月29日经本院决定逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人任某某犯拒不执行判决裁定罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年4月17日，渑池县人民法院（2014）渑民初字第415号民事判决书生效后，被告人任某某不履行判决确定的偿还范某某现金50000元及利息的义务。2014年7月29日，渑池县人民法院下达了执行通知书后，2014年8月4日至8月21日期间，任某某在中国银行渑池支行的账户（账号：249406749957）上累计存款22600元，并先后16次将款取出却拒不执行判决。
指控认为，被告人任某某有能力履行却拒不履行法院判决，情节严重，应当以拒不履行判决裁定罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人任某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月17日，渑池县人民法院（2014）渑民初字第415号民事判决书生效后，被告人任某某不履行判决确定的偿还范某某现金50000元及利息的义务。2014年7月29日，渑池县人民法院送达了执行通知书后，2014年8月4日至8月21日期间，任某某先后将存在中国银行渑池支行的账户（账号：249406749957）上的22600元分16次取出消费，却拒不执行判决。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县人民法院民事判决书和执行通知书，受害人范某某的陈述，被告人任某某的供述与辩解，被告人任某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某有能力履行却拒不履行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。结合被告人的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 冰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初48号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李君，男，1973年1月3日出生，汉族，初中，家住丰城市，2017年9月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月19日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人李君犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗勇军，被告人李君及其辩护人罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李君先后四次向陈某贩卖毒品，毒品金额合计人民币1400元。分别是：2017年8月24日卖200元冰毒和麻果：2017年8月29日下午15时左右卖500元冰毒和麻果：2017年8月29日下午16时左右卖400元冰毒和麻果：2017年8月31日卖300元冰毒和麻果。双方交易方式都是陈某先联系李君，告诉李君需要多少冰毒和麻果，然后陈某通过微信转账给李君，李君用电子秤将毒品分包后，用塑料袋装好，再用卫生纸包好放于李君家（丰城市剑光街道东方红大街西路小区3栋2单元201室）1楼平台木窗户右边窗台上，李君再将地方告诉陈某，陈某自行取走冰毒和麻果。
采取同样的交易方式，被告人李君自2017年8月至同年9月11日，多次卖给范斌冰毒和麻果。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，陈某、范某1信转帐照片，搜查证、搜查、提取扣押笔录、清单及照片，称量笔录，（洪）公（司）鉴（化）字（2017）1528号检验报告，尿液采集笔录及现场检测报告，违法犯罪记录情况说明，到案经过，办案说明，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人是吸毒人员，其虽多次转卖毒品给陈某、范斌但数量不大，同时其认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，现本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2021年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财保
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执2635号之一
申请执行人:蔡玉花,女,1973年8月23日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:郭晓初,男,1969年8月24日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:苏碧芬,女,1976年8月1日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人蔡玉花与被执行人郭晓初、苏碧芬借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月24日作出的(2017)闽0582民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭晓初、苏碧芬未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡玉花于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款93400元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款15500.55元，该笔款项部分抵扣诉讼费2368.5元；依法查封被执行人郭晓初名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案执行到位13132.05元，尚欠80267.95元及利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执2635号执行通知书、(2017)闽0582执2635号限制消费令、(2017)闽0582执2635号失信决定书、(2017)闽0582执2635号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第265号＼n原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李均，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地四川省叙永县，文化程度小学，户籍所在地四川省叙永县摩尼镇街湾子路29号。2009年4月21日因诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑1年7个月，2010年4月11日刑满释放。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李均犯诈骗罪一案，于2014年3月10日作出（2014）穗海法刑初字第303号刑事判决，以被告人凌日于犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n宣判后，原审被告人李均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李均申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李均要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人李均撤回上诉。＼n广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长闵海蓉＼n代理审判员曹治华＼n代理审判员温晓雅＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员李钊杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2194号
原告：曾国盛，男，1948年9月19日出生，汉族，住宁都县。
被告：陈明，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁都县。
被告：凌杨生，男，1971年12月6日出生，汉族，住宁都县。
被告：李学锋，男，1964年9月13日出生，汉族，住宁都县。
被告：廖林生，男，1952年7月23日出生，汉族，住宁都县。
被告：郭正生，男，1975年1月12日出生，汉族，住宁都县。
原告曾国盛与被告陈明、凌杨生、李学锋、廖林生、郭正生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。
曾国盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告每人支付国有土地使用转让费21936元，合计109680元。
事实和理由：2007年前后，原告与被告陆续签订了房屋转让合同。五被告分别购买了原告位于宁都县××号房屋，但只约定了房款，并没有购买土地使用权。2009年12月25日，被告与原告签订了买卖协议，购买原告“宁国用(2007)第01021848号”国有土地使用权证登记的200平方米中的100.05平方米土地使用权。五被告每人购买12.98平方米，被告至今未支付国有土地使用权转让费109680元（单价按照2015年江西省国有土地使用权转让费1690元／平方米计算）。
本院经审查认为，被告陈明、凌杨生、李学锋、廖林生在2013年，被告郭正生在2015年因本案所涉房屋的房屋买卖合同纠纷分别向本院提起诉讼，原告也提起了反诉，该五案经人民法院依法审理后，作出了调解书、判决书或裁定书，且均已生效。2018年1月18日，原告又以本案五被告及其他三购房人为共同被告向本院提起诉讼，本院经审查后，认为原告是重复起诉，于2018年5月10日作出（2018）赣0730民初330号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院经审理后，于2017年7月6日作出（2018）赣07民终2752号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原告现就同一诉讼标的，又以相同的事实理由和诉讼请求再次向本院提起诉讼，该诉讼构成重复诉讼，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回曾国盛的起诉。
案件受理费2494元，予以退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓龙
二〇一八年八月十七日
书记员 魏景羿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1035号＼n原告孙某，农民。＼n被告刘某甲，农民。＼n原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，2006年6月我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在成武县民政局办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，原、被告经常生气吵架，我自己照料孩子，做家务，挣钱养家，被告对我们母子不管不问，我们现在已分居生活。我与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，无有和好的可能，故依法起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚。＼n被告刘某甲未答辩。＼n审理查明，2006年6月原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在成武县民政局办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一子刘某乙。在婚后共同生活中，原、被告时常因生活琐事发生争吵，后来二人一起到北京打工。2012年5月21日原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告继续在北京打工，被告离开原告不知去向，原、被告至今未有任何联系，相互不尽夫妻义务，婚生子刘某乙随原告生活。＼n上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，原告孙某与被告刘某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，不久便生育一子刘某乙。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但都能很快和好。原、被告现在虽分居生活，期间未有任何联系，相互不尽夫妻义务。但原、被告分居生活时间短，未达到婚姻法规定的判决离婚的实质要件。夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，为了未成年孩子健康成长考虑，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某与被告刘某甲离婚。＼n案件受理费300元由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长徐德民＼n审判员宋聚新＼n人民陪审员李守臣＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员王胜香
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6002号
申请执行人张永才，男，1943年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人乡志良，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地广东省四会市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2927号民事判决，向被执行人乡志良发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乡志良钱款人民币7,985元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月五日
书记员 吴庆伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初3251号
原告：秦选荣，男，1995年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。
被告：翁荣辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：苏炜英、张斯琦，广东仲衡律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15-17楼、27-28楼。
负责人：石合群。
委托代理人：罗建欣、汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
原告秦选荣诉被告翁荣辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年6月28日，原告乘坐覃雄驾驶无号牌二轮摩托车在广州市南沙区与翁荣辉驾驶粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。
交警部门认定翁荣辉承担事故全部责任。
二、受害人概况：原告受伤当天先入广州市南沙区鱼窝头医院门诊治疗，并于当日转入广州市番禺区中医院住院治疗，2017年10月18日出院，住院112天。该院2017年10月18日出具《疾病证明书》载明诊断结果为右跟骨开放性粉碎性骨折并部分缺损、右足伤口感染；住院时见陪护1人，出院后建议休息3个月，加强营养等。2018年3月9日再入广州市番禺区中医院住院治疗，3月13日行右髂骨取骨右跟骨骨水泥取出植骨钢板内固定术，2018年3月31日出院，住院22天，该院2018年3月31日出具《疾病证明书》载明出院后注意休息加强营养，休息4周，内固定酌情取出等。
2018年4月11日，经鉴定原告右踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。
三、原告的损失本院审核如下：
1、医疗费：原告主张医疗费用130.6元并提交相关病历、医疗费票据。被告无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张13400元（100元/天×134天），被告无异议，本院予以认定。
3、误工费：原告主张误工期计至定残日前一天共302天，计81540元（8100元/月÷30天×302天），原告主张其在广州市从事建筑行业，每日工资约270元，提交冯某等三人出具《证明》。冯某到庭作证，证实大约自2016年3月起与原告一同在珠三角一带工厂、工地打零工，发生交通事故前与原告在建筑工地从事捆扎钢筋工作，每天工资270元。被告认为原告提交的证据不足以证明原告工资收入水平，且计算误工期302天不合理，误工期应为住院134天及第1次出院后休息4周，第2次出院后计至定残日前一天。本院认为，根据证人冯某证言等证据，本院对原告从事建筑行业予以认定，误工标准按建筑业国有同行业在岗职工年平均工资60918元/年计算。综合考虑原告伤情及医嘱建议休息时间等因素，酌情确定误工期为第1次住院时间112天加上休息3个月计202天，第2次住院出院后计至定残日前一天计32天，共计234天，酌定误工费39053.64元（60917元/年÷365天×234天）。
4、护理费：原告主张17866.67元（4000元/月÷30天×134天），原告主张受伤后由其父亲秦科国护理，并提交东莞市裕丰化建有限公司出具《证明书》。《证明书》载明秦科国在职期间月薪4500元，因儿子发生交通事故，从2018年3月14日到2018年3月31日申请事假照顾儿子。被告认为原告未能提交劳动合同等证据佐证，应按照120元/天标准计算，对护理期无异议。本院认为，原告提交证据不符合法律规定，参考当前护工劳务报酬水平，采纳被告抗辩意见，酌定护理费16080元（120元/天×134天）。
原告住院期间翁荣辉垫付陪护服务费1120元，翁荣辉提交护理服务公司开具发票，被告要求从护理费中抵扣。原告表示该费为护理服务公司为原告更换病服等服务所收取费用。本院认为，护理服务公司参与陪护服务，降低护理劳动强度，护理费中扣除1120元合理，予以采纳，本项计算14960元。
5、残疾赔偿金：原告主张75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。原告提交徐成欢在广州市南沙区东涌医院2017年4月25日、5月9日、5月19日、6月10日、7月21日、9月13日检查报告单，以证实原告曾陪同徐成欢产检，原告已在城镇居住满一年以上。被告认为，原告提交证据不足以证明其在广州市居住满一年以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金等。本院认为，结合原告提交检查报告、证人冯某证言等证据，认定原告已在城镇居住一年以上并有稳定生活来源，本案适用城镇居民赔偿标准，计残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费：原告主张25751.97元（28613.3元/年×18年×10%÷2人），原告提交《出生医学证明》显示，原告与徐成欢2017年12月16日生育一女。被告认为，原告提交证据不足以证明其在广州市居住满一年以上，应按农村居民标准计算。本院认为，根据上述理由，被扶养人生活费按城镇居民标准计算212个月，被扶养人生活费计25275.08元（28613.3元/年÷12个月×212个月×10%÷2人）。
7、鉴定费：原告主张1956元，并提供鉴定费发票。被告无异议，本院予以认定。
8、交通费：原告主张3000元，被告认为主张过高。本院酌定交通费1500元。
9、营养费：原告主张5000元，被告认为主张过高，1000元为宜。本院根据原告伤情，营养费酌定1000元。
10、精神损害抚慰金：原告主张10000元并在交强险内优先赔付。被告无异议，本院予以认定。
本院认定原告上诉损失共计182643.92元。
四、有关保险合同主要内容：事故期间粤Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元。事故发生后翁荣辉已垫付原告医疗费用115751.01元，保险公司已在交强险中向翁荣辉理赔医疗费10000元，另外还预赔89924.36元。
五、诉讼请求：要求被告赔偿原告上述主张损失共计234013.84元。
裁判理由和结果
本院认为：翁荣辉承担事故全部责任，粤Ａ×××××号车辆已投保交强险及第三者责任险，本院认定的原告上述损失，首先由保险公司在交强险剩余赔偿限额110000元内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在此优先赔付），超出部分72643.92元由保险公司在第三者责任险中予以赔偿。原告损失已由保险公司赔偿完毕，翁荣辉无需另行赔偿原告损失，翁荣辉垫付费用自行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦选荣182643.92元。
二、驳回原告秦选荣其他诉讼请求。
逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405.1元，由原告秦选荣负担528.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1877元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一八年八月九日
书记员 张晓瑜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初61号
原告万某某，女，贵州省思南县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告牟某某，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月8日立案受理了原告万某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪仕兵适用简易程序分别于2016年1月19日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人肖康松、被告牟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告牟某某于2001年经人介绍认识，2002年，双方在思南县塘头镇人民政府登记结婚。婚后生育了三个子女，分别取名为牟某某、牟某某、牟某。由于被告牟某某好吃懒做，喜欢打牌赌博，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，婚后夫妻感情长期不和。2012年12月，我向人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉；2013年，我再次向法院提起诉讼，因客观原因未能参加诉讼。我与被告牟某某的夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决我与被告牟某某离婚，婚生女牟某某由我抚养；婚生子牟某某、牟某由被告牟某某抚养，我的婚前财产折抵孩子的抚养费。
原告万某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证、（2012）余法民初字第424号、（2013）余法民初字第67民事裁定书。证明原、被告双方系合法的夫妻关系，原告万某某曾两次向法院提起离婚诉讼的事实。
2、常住人口登记表、余庆县敖溪镇什字村民委员会、余庆县公安局敖溪派出所的证明各一份。证明原、被告双方婚后生育子女的情况及被告牟某某与牟中奎系同一人的事实。
被告牟某某辩称，我与原告万某某自2010年起因夫妻感情不和分居到现在，我愿意与原告离婚，我要求抚养三个子女，由原告万某某每月支付每个子女抚养费400元至子女年满18周岁时止。我与被告万某某在共同生活期间在余庆县敖溪信用社有6000元的贷款，现要求原告万某某和我一起承担；我们没有共同财产。
被告牟某某提交了余庆县农村信用合作联社敖溪信用社贷款催收通知书一份，证明原告万某某与被告牟某某有共同债务贷款6000元的事实。
被告牟某某对原告万某某提交的证据无异议。
原告万某某对被告牟某某提交的证据的真实性、合法性无异议，但是认为不应当是夫妻共同债务。
本院对原告万某某提交的证据作如下认定：对证据1，是结婚证、（2012）余法民初字第424号、（2013）余法民初字第67民事裁定书，证明了原告万某某与被告牟某某系合法夫妻关系，双方因夫妻感情不和，原告万某某曾两次向法院提起诉讼要求离婚的事实，经被告牟某某质证无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据2，是常住人口登记表、余庆县敖溪镇什字村民委员会、余庆县公安局敖溪派出所的证明各一份，证明了原、被告双方婚后生育子女的情况及被告牟某某曾用名牟中奎的事实，经被告牟某某质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对被告牟某某提交的余庆县农村信用合作联社敖溪信用社贷款催收通知书，证明了被告牟某某于2007年9月至2008年11月在信用社贷款6000元的事实，虽经原告万某某质证认为不应当是夫妻共同债务，但原告万某某没有提交相反的证据予以证明，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院依法予以认定。
经审理查明，2001年，原告万某某与被告牟某某经人介绍认识。2002年，原、被告在贵州省思南县塘头镇人民政府登记结婚。婚后生育了三个子女，分别是长子牟某某（生于2002年12月14日）、二女牟某某（生于2008年5月20日）、三子牟某（生于2010年8月15日）。2012年12月，原告万某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。2013年1月，原告万某某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，因原告万某某未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2016年1月8日，原告万某某向本院提起诉讼，请求法院判决与被告牟某某离婚，婚生女牟某某由原告万某某抚养；婚生子牟某某、牟某由被告牟某某抚养，婚前财产折抵孩子的抚养费。
同时查明，牟某某与牟忠奎系同一人，原告万某某与被告牟某某自2010年以来，因感情不和分居至今。
另查明，2007年9月至2008年11月，被告牟某某在余庆县农村信用合作联社敖溪信用社贷款6000元。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准予离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后谈婚，并自愿领取结婚证，虽然有一定的婚姻基础，但在共同生活期间双方经常发生矛盾，原告万某某两次向人民法院提起诉讼，要求与对被告牟某某离婚，可以认定原、被告夫妻感情不和。自2010年起，原告万某某与被告牟某某分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确无和好的可能。故对原告万某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女的抚养问题，本院认为，子女的抚养应当要从有利于子女身心健康成长为原则出发，虽然被告牟某某在庭审过程中要求三个子女必须在一起生活，且要求被告万某某每月支付子女抚养费，结合案情和原告万某某的职业和子女意愿，故长子牟某某跟随其父亲牟某某一起生活更为有益。二女牟某某作为女孩，且年纪较小，跟随其母亲万某某一起生活更有利于其身心健康成长。因原告万某某在离婚后没有固定的住所，且原告万某某表示其没有经济来源，故三子牟某跟随其父亲牟某某一起生活更为有益。关于夫妻共同债权、债务问题，被告牟某某表示双方没有共同财产，原告万某某予以认可，且表示愿意将其婚前财产自愿赠送给子女，本院予以认可；关于夫妻共同债务贷款6000元的问题，虽然原告万某某认为不是夫妻共同债务，但其没有提交相反的证据予以证明，且该债务产生于原、被告夫妻共同生活期间，故本院认为6000元贷款应当认定为共同债务，应由原告万某某与被告牟某某共同承担。本案经本院主持调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告牟某某离婚；
二、女儿牟某某由原告万某某抚养，跟随原告万某某一起生活；长子牟某某、三子牟某由被告牟某某抚养，跟随被告牟某某一起生活，由原告万某某每月支付子女抚养费300元给被告牟某某至三子牟某年满18周岁时止；
三、夫妻共同债务（在余庆县农村信用合作联社的借款本金6000元及利息），由原告万某某与被告牟某某各偿还3000元及相应利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 汪仕兵
二〇一六年二月三日
书记员 甯猷飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更305号
罪犯熊书生。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）锡刑初字第87号刑事判决，认定被告人熊书生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。熊书生不服，提出上诉。2011年11月25日，本院作出（2011）苏刑一终字第0042号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡刑初字第87号刑事判决，认定熊书生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对熊书生的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯熊书生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊书生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊书生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕246号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯熊书生向法庭陈述，经过教育认识到自己犯抢劫罪的社会危害性，认识到对家人、被害人和亲人朋友的伤害，深刻忏悔自己的罪行。愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯熊书生参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯熊书生于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年12月、2015年11月三次受到监狱表扬,2014年4月被监狱评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯熊书生本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊书生在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯熊书生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民二初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地本县永丰镇复兴路。
负责人罗孟章,该行行长。
委托代理人曾文中，该行杏子分理处主任。
被告曹伟，农民。
委托代理人阳雪英，农民。
被告邓强，农民。
委托代理人邓双明，农民，
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）与被告曹伟、邓强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟平独任审判，书记员肖煌担任记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾文中与被告曹伟的委托代理人阳雪英，被告邓强的委托代理人邓双明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹伟于2012年3月7日向原告所辖的杏子分理处立据借款40000元，由被告邓强作为该借款担保人，并签订了担保会同，到期后，被告曹伟偿还本金15536.16元，偿还了部分利息，尚欠原告借款本金24463.84元及余下的利息，此款经原告催收无果。请求人民法院依法判令二被告迅速偿还原告的借款本金24463.84元和利息4283.93元及其起诉后的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、中国农业银行借款记帐凭证，农户贷款借款合同，担保合同2份，用以证明原告与被告曹伟之间的借款金额、借款期限和利率约定，及邓强为曹伟借款提供担保的事实；
2、二被告曹伟、邓强的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明二被告是本案适格主体的事实；
3、贷款到期通知书1份，债务逾期催收通知书3份，担保人履行责任通知书3份。用以证明原告于贷款到期后，对二被告进行了催收的事实；
4、利息结算清单1份，用以证明被告曹伟已支付利息至2013年3月6日，从2013年3月7日起至2014年10月24日止利息为4283.93元的事实。
被告辩称，2012年3月7日，由曹伟立据向原告双峰农行借款40000元，邓强作担保，借款后，偿还本金15536.16元，偿还了部分利息，结欠原告借款本金24463.84元及余下的利息4283.93元，一直还息到2014年3月20日，现因经济困难，无力承受还本付息。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告均无异议。
对于原告提交的证据，经当庭举证质证，本庭作如下分析与认定：证据1是被告曹伟向原告借款的金额、利率、期限的约定及被告邓强对曹伟对该借款提供了担保的事实，二被告不持异议，予以采信；证据2是二被告的身份信息，经本院查对与原件核对无异，予以采信；证据3，原告在贷款到期后，对二被告进行了催讨，与事实相符，予以采信；证据4系原告分段计息，其利息计算标准，符合国家的利率政策，本院予以确认；
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
被告曹伟于2012年3月7向原告下辖的杏子分理处立据借款40000元，约定年利率为9%，于2013年3月6日到期，由被告邓强作担保，同日，被告邓强与杏子分理处订立了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年。到期后，被告曹伟已偿还本金15536.16元及偿还至2013年3月6日的利息；至2014年10月24日止，被告曹伟结欠原告借款本金24463.84元，利息1880.3元。
本案争议的焦点是：1、原、被告签订的借款借据是否合法有效；2、被告邓强是否应对被告曹伟的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告曹伟签订的借款借据系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案原、被告签订的借款借据，符合借款合同的法律特征，是合法有效的，被告曹伟理应按照约定的期限偿还借款本息，逾期不还显属违约；利息的计算，系原告按照人民银行规定的利率分段计算，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告邓强为被告曹伟所借贷款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证有效期限为二年，本贷款于2013年3月6日到期，到原告起诉之日并没有超过二年，故被告邓强对被告曹伟所欠原告贷款本息应负担连带清偿责任，原告中国农业银行双峰县支行要求被告邓强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹伟在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款24463.84元，及至2014年10月24日的利息4283.93元；从2014年10月25日起按中国农业银行同期贷款利率另行计算至本判决执行完毕之日止。
二、被告邓强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓强承担保证责任后，有权向被告曹伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹伟、邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执321号
申请执行人姚元龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人崔伯龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
姚元龙申请执行崔伯龙债权一案，执行标的额为27000元，本案于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿27000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院〔2014〕淮民一初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执938号
移送执行人讷河市人民法院
被执行人王忠文，男，汉族，住讷河市。
本院在执行王忠文危险驾驶罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初938号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初938号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一六年九月十日
书记员 徐云林
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初592号
原告罗某某，女，1971年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，于2016年7月8日向原告罗某某送达了开庭传票，定于2016年7月28日9时在本院落木柔人民法庭开庭审理，原告罗某某逾期无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（减半收取），由原告罗某某负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 强
**青海省河南蒙古族自治县人民法院**
刑 事 判 决 书
(2016)青2324刑初17号
公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人焦某某，女，1934年10月27日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山东省某市某区。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月18日被河南县公安局取保候审，2016年11月10日被河南县人民检察院取保候审，2016年11月18日本院继续取保候，。
被告人陈某，女，1968年1月21日出生，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省某县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月18日被河南县公安局取保候审，2016年11月10日被河南县人民检察院取保候审，2016年11月18日本院继续取保候审。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控焦某某、陈某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、书记员才旦卓玛出庭支持公诉，被告人焦某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2007年9月1日（农历7月20日），焦某某的丈夫陈某某去世。2012年8月18日，焦某某授意其女陈某在陈某某户籍所在地的三庄镇派出所用李某某的照片办理了身份证，并以办理补贴为由，带李某某持报纸拍照，以证明陈某某在世，骗取陈某某自2007年9月1日至2015年8月退休金693988.6元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了户籍证明、注销证、工资明细表；宣读了证人才某、李某某、陈某某、张某某、陈某、陈某、陈某某的证言和焦某某、陈某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，焦某某、陈某以非法占有为目的，以隐瞒方式骗取公私财物，涉案价值达693988.6元，数额特别巨大，应以诈骗罪追究焦某某、陈某的刑事责任。
焦某某、陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，但陈某提出之所以骗取工资，是因为父亲平反后，工资一直没有补发，父母居无定所，家庭生活困难，才出此下策，且这一切都是我母亲和我已去世的姐姐所为，我只是带着李某某拍过照片。对此，二被告人未提交证据证实，不予确认。
本院认为，2007年9月1日，焦某某之夫、陈某之父陈常响死亡后，焦某某、陈某本应及时向河南县管理老干部的相关部门如实报告，但焦某某、陈某却以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，骗领陈某某退休金长达9年之久，数额达693988.6元，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。焦某某在实施犯罪中，先采取隐瞒其夫死亡的方式领取退休金，后又指使陈某利用他人顶替其父拍照，造成陈某某仍在世的假象，欺骗管理部门继续领取陈某某退休金，起到了主要作用，应按主犯予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，焦某某已年满八旬，且能够当庭认罪，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，故对其减轻予以处罚；陈某在焦某某因年老无法自行办理取款等事项的情况下，参与犯罪，起到了辅助作用，属从犯，且能够当庭认罪，主动提出愿意用尚未领取的陈某某死亡抚恤金退赔部分赃款，可比照主犯酌情从轻或者减轻予以处罚。据此，根据焦某某、陈某二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及发放退休金工作中存在失误和漏洞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧瑞兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑晓旻
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1501号
原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，农民。
被告盛育红，男，汉族，农民。
被告王平乐，男，汉族，居民。
原告周丽丽诉被告盛育红、王平乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加了诉讼，被告盛育红、王平乐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2015年4月19日，被告盛育红因生活困难借我10000元，被告王平乐担保。经我多次索要，两被告拒不归还。现诉讼法院，依法判决被告归还借款。
被告盛育红、王平乐缺席无辩词。
经审理查明，2015年4月19日，被告盛育红借原告周丽丽10000元，并写有借条，内容为“借条今借到周丽丽人民币壹万元整（10000）期限半年，违约加付人民币壹仟元。借款人盛育红，连带责任担保人王平乐2015年4月19日”。2016年3月29日，原告周丽丽诉至本院，要求依法判令被告归还借款10000元。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写借条索要借款，理由正当，依法应予支持。被告王平乐作为连带责任担保人，亦应对该借款清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下；
被告盛育红应于本判决生效后五日内给付原告周丽丽10000元。
被告王平乐对该借款10000元承担连带清偿责任。
如果被告盛育红、王平乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，由被告盛育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘锦云
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00912号
申请执行人：马刘丽。
被执行人：仇辉。
申请执行人马刘丽与被执行人仇辉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02986号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：仇辉于本判决生效后3日内偿还马刘丽借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由仇辉负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行,但被执行人未有履行义务，执行中，本院依法对被执行人财产进行四查，但没有发现可供执行财产，本案暂时无法执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02986号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 殷 毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执182号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街198号，组织机构代码56517672-4。
代表人：刘顺保，行长。
被执行人：潘连勤，女，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区桥北小区6栋3单元102室，身份号码220204196204083624。
被执行人:荣皓月，男，1986年6月19日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区桥北小区6栋3单元102室，身份号码220203198606190652。
被执行人：钟继革，男，1949年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文景街88-2号7单元601室，身份号码230106194903061213。
被执行人：郭文皓，男，1987年3月4日出生，达斡尔族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区长江路4号17栋2单元202室，身份号码230105198703040313。
被执行人：郭文全，男，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区沿江街2号30号楼2单元3楼1号。身份号码230105197907040310。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行与潘连勤、荣皓月、钟继革、郭文皓、郭文全借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3166号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2016年12月5日向我院申请执行，本案执行标的57.6246万元，未执行57.6246万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人无银行存款信息，无股权信息，被执行人钟继革名下房产抵押给他人，由他人优先受偿，申请执行人不要求对该房产执行，被执行人荣皓月名下车辆因申请执行人提供不出车辆线索，无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月六日
书记员 刘 馨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2591号
罪犯毛思宇，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年5月21日作出了(2009)甬镇刑初字第90号刑事判决，以被告人毛思宇犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛思宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛思宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获优秀学员、单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛思宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛思宇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月八日
代书记员 陈维婵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执604号
申请执行人：唐建新，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：罗耀达，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：罗耀书，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人唐建新与被执行人罗耀达、罗耀书劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)武民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求支付工资款157448元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人罗耀达、罗耀书纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人罗耀达无银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人罗耀书无房产、无车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人罗耀书在银行的存款2000元。经向被执行人罗耀达、罗耀书户籍所在地村委会了解，被执行人罗耀达、罗耀书长期外出，下落不明，家中除日常生活用品外，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执604号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十一月八日
代理书记员 夏丽英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1802号
申请执行人：刘永，女，1978年3月19日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
刘永与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付刘永工资27460元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永向本院申请执行，申请执行标的为人民币27460元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币27460元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执1149号
申请执行人：邹长宝
被执行人：孟庆成
本院在执行申请人邹长宝与被执行人孟庆成买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2929号
原告马术廷,女,1965年8月6日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告烟台烟宝供销有限公司。
原告马术廷与被告烟台烟宝供销有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月16日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元,由原告自行承担。
代理审判员 周 宁
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 高汐滢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5189号之一
原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告：周心卫，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：官德芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告周心卫、官德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 黄青松
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 燕
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执83号之三
申请执行人：杨昌辉,。
被执行人:刘宗海。
本院在执行杨昌辉与刘宗海股权转让合同纠纷一案中，经查被执行人刘宗海房产已被本院冻结暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第258号
原告王某。法定代理人王某某，系原告父亲。委托代理人赵某某，律师。被告李某。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张某，总经理。委托代理人蒋某某，律师。原告王某诉被告李某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪CXXXX**），在本区龙胜路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币142,883.31元，其中第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，应由保险公司赔偿。第二被告当庭辩称，对事故发生情况、责任认定、投保情况没有异议，申请重新鉴定。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2014年12月3日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予营养期75日、护理期75日（包含后续治疗期间）。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题：一是鉴定意见。第二被告对前述鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构于2015年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见与前述意见相同。二是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居委会居住证明、原告监护人签订的租赁协议。为证明其生活来源情况，原告提交了原告监护人为经营者的个体工商户营业执照、餐饮许可证。被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为33,564元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2,250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据原告的住院天数计算11天为220元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计36,034元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担26,034元。4、护理费5,771.80元，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，其诉请金额为87,702元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-7项合计98,473.80元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。9、律师代理费，本院酌情支持4,500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告6,800元；第二被告应赔偿原告损失134,507.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6,800元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失134,507.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,579元，由原告负担29元，第一被告负担1,550元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年七月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初813号之二
解除保全申请人：潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路369号广潍集团对面。
法定代表人：张红洋，董事长。
委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。
被申请人：刘正光。
被申请人：徐亚萍。
潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司与刘正光、徐亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0703民初813号民事裁定书，查封了被申请人刘正光鲁G汽车一辆，潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘正光汽车一辆的查封。
案件申请费901元，由潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年九月十四日
书记员 宫玉峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更778号
罪犯贡桥，男，1994年10月2日出生，藏族，西藏自治区那曲县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年5月13日以（2013）那中刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止），2013年12月17日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五之规定，裁定如下：
对罪犯贡桥准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
湖北省黄梅县人民法院
支 付 令
(2015)鄂黄梅民初字第01744号
申请人黄梅县华利物业服务有限公司
法定代表人刘华德该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。
被申请人向晓，女，生于1987年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2011年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费2800元。
本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费2800元，以及应承担的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：梅景宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：梅艳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初2246号
原告：杨琪，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。
被告：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城中翔置业投资有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇梅山南路，统一社会信用代码91341523587217750R。
法定代表人：张子年，执行董事。
本院在审理原告杨琪诉被告何彬、舒城中翔置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨琪撤回对被告何彬、舒城中翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6817元，由原告负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 余 强
人民陪审员 钱中山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李泽冉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3926号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：王边，男，1984年7月9日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王边物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 俞 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3184号
原告刘秀燕，女。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告刘秀燕与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秀燕于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中9559.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。
本院认为，原告刘秀燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中9559.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初515号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月20日13时许，被告人周某来到本市雁塔区青龙寺东门路边，趁被害人李某不备，用随身携带的镊子将李某上衣口袋内的OPPO手机盗走并装入自己口袋，转身逃离时被民警抓获。当场查获被盗OPPO手机一部、作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值为人民币400元。破案后，被盗手机已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人周某具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人周某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人周某系盗窃未遂，可对其从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）
二、作案工具：镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 冰
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1974号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,住负责人
被执行人高某某,男,
被执行人巩某某,女,
被执行人高某,男,
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人高某某、巩某某、高某公证债权文书纠纷一案中，本院于2016年12月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未能履行；2016年12月19日冻结了被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城北郊支行6221881811008880783账户存款450203.78元；2017年5月7日查封了巩晓君位于运城市黄河大道118号面科所院内小院2205号，1—2层；2017年6月6日双方当事人达成和解执行协议；申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1974号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5139号
原告上海菊苑物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖建新，董事长。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告ＸＸ，男，住上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菊苑物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告经本院多次催缴诉讼费用，未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾月平
二〇一四年七月十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1704号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬仑刑初字第837号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年六个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第343号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。
诉讼代表人：陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：林彩珠。
被告：林申龙。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(以下简称柴桥信用社)与被告林彩珠、林申龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，因被告林申龙下落不明，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江到庭应诉，被告林彩珠、林申龙未到庭应诉，依法缺席审理。
原告柴桥信用社起诉称：2007年4月3日，原告与被告林彩珠、林申龙签订保证借款合同一份，约定被告林彩珠向原告借款9万元用于进鞋，合同还对借款期限、利息及违约责任等进行约定，被告林申龙为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。被告林彩珠在借款到期后未依约还款，利息付至2007年6月，本金尚欠66000元。经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求：1、被告林彩珠归还借款66000元、支付利息13400.25元并支付自2010年2月21日至还款之日止按月息6.75‰计算的利息；2、被告林申龙对以上款项承担连带清偿责任。诉讼中，被告林彩珠归还原告部分借款，至今尚欠借款本金970元。原告变更第一项诉讼请求为：被告林彩珠归还借款970元、支付利息13400.25元并支付自2010年2月21日至还款之日止按合同约定计算的利息。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据、还款凭证及保证书各一份。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据与原件核对无异，两被告未质证系其放弃相关权利，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年4月3日，原、被告订立保证借款合同一份，约定被告林彩珠向原告借款9万元用于进鞋，借款期限自2007年4月3日至2008年3月31日，借款月利率为4.5‰，并约定如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告林申龙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林彩珠发放贷款。借款到期后，被告林彩珠归还部分借款，利息付至2007年6月，至今尚欠原告借款970元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系各方当事人真
实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效，
各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，已履行合同义务。被
告林彩珠未按约履行还款义务，显属无理。被告林申龙作为连带责
任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证
责任后，有权向被告林彩珠追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林彩珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款970元、支付利息13400.25元并支付自2010年2月21日至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息；
二、被告林申龙对被告林彩珠上述借款本息承担连带清偿责任。被告林申龙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林彩珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，财产保全费820元，合计980元，由被告林彩珠、林申龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月十二日
代书记员 舒晓燕