四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2148号
原告：刘有勇，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地:四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1978年3月9日出生，汉族，在外务工，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：高传均，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地:四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
原告刘有勇与被告刘冲、高传均民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘有勇及其委托诉讼代理人郑益明，被告高传均及二被告的委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘冲、高传均立即偿还原告借款25万元及利息；２.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇原系朋友关系。二被告因缺乏资金周转，2015年1月1日向原告借款5万元，由被告高传均向原告出具了借条。2015年1月31日，二被告再次向原告借款20万元，二被告向原告出具了借条和承诺书，承诺书载明：“刘冲、高传均夫妇因在刘有勇处借款贰拾万元整，自愿将南外叶家湾社区一小区的四套房屋抵押给刘有勇，借期一年零六个月”。同时，二被告借款时口头约定每月按至少2分资金利息给原告支付利息，但二被告除向原告支付2015年10月前的利息外，并未按照双方的约定还本付息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，1.2015年1月1日的借款仅有借条，被告高传均未收到5万元，借贷关系不成立。2.即使原告有证据证实2015年1月1日的借款，但刘冲不应是连带责任人。3.2015年1月31日虽然书写了20万元借条，但原告仅向二被告借款10万元，且被告已归还7.45万元。4.原告诉称口头约定利息2分不属实，原告主张利息不能成立。综上，原告的诉讼请求仅应支持2.55万元本金，其余的诉讼请求应驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告高传均向原告借现金5万元，高传均将身份证复印后，在该复印件背面向原告书立借条:“今借到刘有勇现金50000.00元（大写伍万元整）借款人：高传均2015.1月1日”。2015年1月31日，二被告向原告借款20万元，二被告将身份证复印后，在该复印件背面向原告书立借条:“今借到刘有勇现金200000.00元大写贰拾万元整。借款人：高传均刘冲”。二被告另向原告出具承诺书一份，载明：“我是刘冲、高传均夫妇，因在刘有勇处借款贰拾万元整，自愿将X社区一小区房屋拆迁安置卡80-90㎡贰套90-100㎡贰套共四套房屋抵押给刘有勇借期1年零6个月。如到期不还，四套房屋归刘有勇所有，并造成一切后果由刘冲、高传均自负。承诺人：高传均刘冲2015年1月31日”。二被告并将房屋拆迁安置卡交付原告。同日，原告通过中国农业银行转账10万元至被告高传均账户上，另从其子刘毅账户中取款9.29万元后，向二被告支付现金10万元。借款后，被告高传均于2016年3月2日还款7000元，2016年3月10日还款1500元，2016年4月5日还款8500元，2016年5月6日还款8500元，2016年6月6日还款8500元，2016年7月1日还款7000元，2016年7月7日还款1500元，2016年7月31日还款7000元，2016年9月2日还款7000元，2016年9月30日还款1000元，2016年10月5日还款7000元，2016年10月31日还款1500元，2016年11月8日还款7000元，2016年11月18日还款1500元，共计还款7.45万元。后二被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。庭审中，被告高传均陈述出具20万元借条但只借款10万元，因为是朋友关系，所以未重新出具借条，且原告称事后再给10万元，但未支付；原、被告双方对已偿还7.45万元是偿还借款本金还是支付利息发生争议：原告认为双方口头约定月息3分，此款系支付利息，二被告认为双方未约定利息，此款是偿还借款本金，应当扣减。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。1.被告高传均在原告处借款5万元，有被告高传均向原告提供的身份证复印件及出具的借条为证，本院予以确认。被告高传均辩称未收到借款5万元，未收回借条，双方的借贷关系不成立，其理由不充分，对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未提交证据证明借款5万元用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻共同意思表示，故借款5万元不属夫妻共同债务，被告刘冲不应承担共同偿还原告借款5万元的义务。2.二被告在原告处借款20万元，有二被告向原告提供的身份证复印件、房屋拆迁安置卡、出具的借条、承诺书及原告向被告账户转款的转账凭证、取款凭证为证，本院予以确认。被告高传均在庭审中陈述出具20万元借条但只借款10万元，因为是朋友关系，原告称事后再给10万元，所以未重新出具借条，明显违背常理，对该主张本院不予支持。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告借款后，应当履行还款的义务。
二、关于已偿还款7.45万元的性质认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告称双方口头约定借款利息为月息三分，二被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故视为不支付借期内利息。原、被告双方对借款5万元未约定还款期限，借款20万元的还款期限约定为2016年7月31日，对于高传均已偿还款7.45万元，应按照借款时间的先后顺序，先偿还借款本金5万元，后偿还借款本金20万元及逾期利息。截止2016年9月2日，被告高传均已全额偿还2015年1月1日的借款本金5万元［7000元（2016年3月2日）+1500元（2016年3月10日）+8500元（2016年4月5日）+8500元（2016年5月6日）+8500元（2016年6月6日）+7000元（2016年7月1日）+1500元（2016年7月7日）+7000元（2016年7月31日）+500元(2016年9月2日)］。对于2016年9月2日起至2016年11月18日的已偿还款2.45万元，应自逾期还款之日即2016年8月1日起分段按照先支付利息后抵扣本金的顺序计算。
三、关于未偿还借款本金金额和逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在20万元借条和还款承诺书中既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日即2016年8月1日起分段按年利率6﹪计算至本金付清时止。自2016年8月1日至2016年9月2日，二被告应支付利息1066.67元（20万元×6%÷12月+20万元×6%÷360天×2天），而二被告偿还6500元（已扣除偿还5万元借款的本金500元），应扣减本金5433.33元（6500元-1066.67元），未偿还借款本金为194，566.67元（20万元-5433.33元）；自2016年9月3日至2016年9月30日，二被告应支付利息907.98元（194，566.67元×6%÷360天×28天），而二被告偿还1000元，应扣减借款本金92.02元（1000元-907.98元），未偿还借款本金为194，474.65元（194，566.67元-92.02元）；自2016年10月1日至2016年10月5日，二被告应支付利息162.06元（194，474.65元×6%÷360天×5天），而二被告偿还7000元，应扣减本金6837.94元（7000元-162.06元），未偿还借款本金为187，636.71元（194，474.65元-6837.94元）；自2016年10月6日至2016年10月31日，二被告应支付利息813.09元（187，636.71元×6%÷360天×26天），而二被告偿还1500元，应扣减本金686.91元（1500元-813.09元），未偿还借款本金为186，949.80元（187，636.71元-686.91元）；自2016年11月1日至2016年11月8日，二被告应支付利息249.27元（186，949.80元×6%÷360天×8天），而二被告偿还7000元，应扣减本金6750.73元（7000元-249.27元），未偿还借款本金为180，199.07元（186，949.80元-6750.73元）；自2016年11月9日至2016年11月18日，二被告应支付利息300.33元（180，199.07元×6%÷360天×10天），而二被告偿还1500元，应扣减本金1199.67元（1500元-300.33元），未偿还借款本金为178，999.40元（180，199.07元-1199.67元）。自2016年11月19日起，二被告未再偿还借款本金及利息，故二被告未偿还借款本金为178，999.40元，逾期利息应自2016年11月19日起按年利率6%计算至本金付清时止。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但借款本金应为178，999.40元，利息应自2016年11月19日起按年利率6﹪计算至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下:
被告刘冲、高传均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有勇借款本金178，999.40元及利息(利息以借款本金178，999.40元为基数，自2016年11月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘冲、高传均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一八年八月二日
书记员 鲜武中