江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2537号
原告：夏红英，女，汉族，1972年1月7日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人：章云飞，男，汉族，1972年3月24日出生，进贤县人，住进贤县，特别授权代理。
被告：付云，女，汉族，1987年11月14日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县民和镇进贤大道538号
负责人：付琴，该公司总经理，
委托代理人：罗富豪，该公司法务，特别授权代理。
原告夏红英诉被告付云、中国人寿财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。原告夏红英的委托代理人章云飞，被告付云、人寿公司的委托代理人罗富豪经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日15时左右，被告付云驾驶其所有的赣Ａ×××××号小型轿车在进贤康盛尊邸小区旁边路段由东往西行驶过程中，车辆前部碰撞原告驾驶的“钱江”牌二轮电动车右后侧，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经进贤交警大队认定被告付云负此次事故的主要责任，原告夏红英负此次事故的次要责任。原告为了维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币24050元。
被告人寿公司辩称：对于后续治疗费均有异议，我司要求7天时间审核；住院伙食费按照50元每天计算；交通费按照10元每天计算；误工费需提供证据佐证，误工天数以45天为准；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担；医疗费应扣除非医保用药20%。
被告付云辩称：同意被告人寿公司的答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告的所属家庭户口薄身份证，证明原告的基本身份信息及主体资格；证据二、被告的驾驶证，肇事车辆的行驶证复印件，证明被告的基本信息及主体资格；证据三、保单，证明肇事车辆在被二处投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元；证据四、交通认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据五、疾病证明书、出院记录，证明在进贤县人民医院住院治疗19天及自付门诊费1600元；证据六、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书，江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明江西建诚司法鉴定中心依法评定误工期45天、护理期20天、营养期20天(均自受伤之日起计算)，后续治疗费7000元；证据七、收入损失证，证明原告自2015年6月至2016年8月12日一直从事美容工作，因本事故造成损失。
被告付云在举证期限内提交以下证据：证据一、医疗费发票，证明本次事故我垫付给原告医疗费21562.24（其中包括原告在鉴定后花费的鉴定费1576元，原告自己支付），请求一并处理；证据二、车损，证明我车子在本次事故损失为2912.62元，请求一并处理。
被告人寿公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告人寿公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，三性均无异议；对证据5，对出院记录无异议，对疾病证明书三性均有异议，其中有一张11月24日发票1576元是在鉴定过后；对证据6，对鉴定报告三性均有异议，我司要求给予7天时间公司审核是否需要申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司范围，我司不承担；对证据7，三性均有异议，应提供银行流水等相关证据佐证。被告付云对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，均同意被告人寿公司的质证意见。原告对被告付云提交的证据1、证据2，三性均无异议；被告人寿公司对被告付云提交的证据1，无异议；对证据2，待我回公司审核。
本院经审核原告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，被告付云提交的证据1、证据2，本院予以采信；对原告提交的证据5、证据7，本院部分予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年8月12日15时左右，被告付云驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在进贤康盛尊邸小区旁边路段由东往西行驶过程中，车辆前部碰撞原告夏红英驾驶的“钱江”牌二轮电动车右后侧，造成原告夏红英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告付云负本次道路交通事故的主要责任，原告夏红英负本次道路交通事故的次要责任。事发后，原告夏红英在进贤县人民医院住院治疗19天，花费医疗费21562.24元（其中被告付云垫付了19986.24元，夏红英在鉴定后花费了医疗费1576元），疾病证明书建议夏红英出院后休息贰个月。2016年11月1日夏红英的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定误工期为45天、护理期为20天、营养期为20天、后续治疗费7000元，花费鉴定费3000元，被告人寿公司对后续治疗费7000元未提出异议，未申请重新鉴定。庭审中，被告付云提出其肇事车辆车损为2912.62元，但未提交相关证据予以证明。赣Ａ×××××号车在被告人寿公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的，应承担民事责任。原告诉请过高部分依法予以核减，被告付云的垫付款依法予以核扣。原告夏红英的损伤已在江西建诚司法鉴定中心评定7000元后续治疗费，而夏红英鉴定后所花费1576元医疗费属于后续治疗费，根据相关规定，该医疗费不能重复计算，夏红英在本案主张的1576元医疗费，本院不予支持。被告付云的赣Ａ×××××号车辆车损2912.60元不属本案审理范围，可另案主张权利。本案在商业三者险中应扣除10%非医保用药999元非医保用药由原告夏红英与被告付云按责任比例予以承担。赣Ａ×××××号车在被告人寿公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期内，被告人寿公司在保险合同责任范围对本案的赔付应当承担保险赔偿责任。综上所述，原告夏红英的医疗费19986.24元（均由被告付云全部垫付）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、护理费1476.49元（19天×77.76元/天）、误工费5332.50元（19天+医嘱休息60天×67.50元/天，按城镇私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年均工资计算）、交通费380元，上述费用总共合计36455.23元由被告人寿公司承担29677.23元（其中交强险承担17188.99元、商业三者险承担12488.24元），由被告付云承担10%非医保用药700元，由原告夏红英承担6078元（其中承担10%非医保用药299元、商业三者险承担5779元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司进贤支公司赔付原告夏红英人民币12491.49元（已加诉讼费140.50元、鉴定费1960元、已减应承担款6078元、被告付云垫付的医疗费19986.24元），此款在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司进贤支公司赔付给被告付云171**.74元（已加垫付款19986.24元、已减非医保用药700元、诉讼费、鉴定费2100.50元），此款在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告夏红英其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元减半收取200.50元、鉴定费2800元，合计3000.50元，由原告夏红英承担900元，由被告付云承担2100.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一七年四月六日
书记员 周思玲