＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法民四初字第89号＼n原告：徐国英，男，55岁。＼n委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。＼n委托代理人：谢某某，广东某某律师事务所律师。＼n被告：李礼强，男，50岁。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。＼n负责人：朱杰勇，公司副总经理。＼n委托代理人：孙某某，公司员工。＼n原告徐国英与被告李礼强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日、6月19日公开开庭进行了审理。原告徐国英及其委托代理人李某某、谢某某，被告人保佛山公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告李礼强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告的诉讼请求：一、被告李礼强立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计99069.39元（详见附表）；二、被告人保佛山公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；三、二被告承担本案之诉讼费用。＼n被告李礼强未答辩也未提交任何证据材料。＼n被告人保佛山公司辩称，一、事故车辆粤ECD8**号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元的第三者责任商业保险且不计免赔，保险期间为2013年8月14日至2014年8月13日。二、对原告诉请的各项具体损失的意见（详见附表）。＼n本院经审理查明，2013年10月8日21时45分，在佛山市三水区西南街道三达路与新达街交叉路口，被告李礼强驾驶的粤ECD8**号轿车与推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告李礼强因未按规定避让行人应负事故全部责任，原告徐国英无责任。＼n事故发生当天，原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2013年11月17日出院，诊断为右腓骨上段骨折、右胫骨平台骨折等，住院期间医嘱需留一陪人，出院建议门诊随诊、出院后休息壹个月等。2014年2月22日广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，同日该所出具司法鉴定意见书，鉴定原告徐国英因下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残。案件审理过程中，经被告人保佛山公司申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年5月5日南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐国英右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为ⅹ（拾）级。＼n事故发生前，原告为佛山市三水区西南街道第四中学聘用的门卫。＼n粤ECD8**号车在被告人保佛山公司处投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任商业保险且不计免赔，本起事故在保险期间内发生。＼n原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计79646.01元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的6092.59元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的73553.42元（附表第五至十项）。＼n本院认为，公安交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定并依据相关法律规定，因原告的损失均未超过交强险分项限额，应由被告人保佛山公司在交强险分项限额内足额赔偿给原告。由于原告已从被告人保佛山公司处获得足额赔偿，故被告李礼强在本案中无需承担赔偿责任。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国英79646.01元；＼n二、驳回原告徐国英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1138元（原告已预交），由原告徐国英负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1000元。已经预交的案件受理费不作清退，在履行本判决时，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向原告徐国英迳付1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员雷智勇＼n二〇一四年七月一日＼n书记员曾健强＼n附表：＼n序号本院确认＼n的赔偿项目及数额原告＼n主张被告答辩本院认定及理由一医疗费＼n2692.59元2904.39元保险公司对有病历对应的正式医疗发票负责赔偿。并且依据交强险和商业险条款的约定，对于自费用药保险公司不负责赔偿。按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，扣除无病历印证关联性的211.8元医疗费票据后，根据庭审时当事人提交的医疗费发票，原告本次诉讼中可获得赔偿的医疗费为2692.59元。二医疗辅助＼n器具费＼n50元100元无相关医嘱，故请法院依法驳回原告该项诉求。根据伤情，腋拐应为必要的辅助医疗用品，依据正式发票，50元的支出尚在合理范围内，应予支持。三住院＼n伙食助费2000元2050元应以住院记录载明的40天计算。依据病历资料，原告住院40天，则该项费用为2000元。四营养费＼n1350元1350元无医院相关医嘱，故请法院依法驳回原告该项诉求。根据伤情，为保证治疗效果确需一定的营养支持。结合原告的伤情、治疗时间等因素，原告主张1350元的营养费尚在合理范围，应予支持。五护理费＼n2000元50元／天×41天=2050元应以住院记录载明的40天计算。原告主张护理费支出标准为50元／天，被告无异议且未超过合理范围，应予支持。40天住院期间的护理费为2000元。六交通费＼n600元1000元原告未提供相关票据，请法院依照司法解释的规定酌情支持。根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，本院酌情支持交通费600元。七误工费＼n0元46410元／年（初等教育业）÷12月／年÷30天／月×137天（定残前一天）=17661.58元原告所从事具体职业为门卫而非初等教育业，且原告合同显示其刚工作一个月，相应误工损失应以实际误工损失为准。对于误工时长，计算至定残前一天的前提是持续误工，而本案中原告无持续误工证明，应以住院天数加上出院医嘱的全休一个月。依据现有证据，事故发生时原告有固定收入，但其在诉讼中未提供充分、有效证据证实因误工而实际减少的收入数额，该项诉请依法不予支持。八伤残＼n鉴定费＼n1500元1500元非本次事故直接损失，不属于保险公司的赔偿范围。该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据原告提供的鉴定费发票，确定为1500元。九残疾＼n赔偿金60453.42元30226.71元／年×20年×10%=60453.42元已申请重新鉴定，请法院根据重新鉴定后的结论确定。原告因本次事故构成十级伤残，定残时尚未满60周岁，残疾赔偿金可计算二十年。根据原告的户籍，相关赔偿项目按城镇居民计算，原告经评定为一处十级伤残，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。十精神＼n损害抚慰金9000元10000元应根据重新鉴定后的结论依法确定。原告因本次事故受伤致残，确对其造成了较大精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，本院酌情确定。