wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初383号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年10月12日生，汉族。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月29日23时许，被告人徐某酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至南京市浦口区文德路与凤凰大街路口时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的徐某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为246.4mg／100m1。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白的情节，建议判处被告人徐某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年6月28日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘培培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16480号
罪犯赵光德，男，1985年12月11日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）红中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人赵光德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）云高刑终字第1849号刑事判决，以被告人赵光德犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第602号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1375号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13706号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵光德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵光德减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2028年11月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2769号
原告昝淑芳，女，1987年4月15日出生，汉族，个体。
被告薛文辉，女，41岁，汉族，个体。
原告昝淑芳诉被告薛文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛文辉于2012年1月13日从我处借款25，000.00元，约定月利率为0.03元，借款期限为一年，被告给我出具一枚借据。被告逾期未偿还借款，经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金25，000.00元，利息16，000.00元（2012年1月13日至2014年9月13日，按月利率0.02元计息），本息合计41，000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告薛文辉未作答辩。
经审理查明，被告薛文辉于2012年1月13日从原告处借款25，000.00元，约定月利率为0.03元，未约定还款期限，被告给原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25，000.00元，利息16，000.00元（2012年1月13日至2014年9月13日，按月利率0.02元计息，25，000.00元×0.02元×32个月），本息合计41，000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告薛文辉于2012年1月13日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告按每元每月0.02元计算给付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文辉于本判决发生法律效力后的三日内向原告昝淑芳偿还借款本金25，000.00元、利息16，000.00元，本息合计41，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年一月十一日
书记员 陈 辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第852-1号
原告张静静。
被告刘刚。
被告刘伟昌。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北海路****号。
负责人刘世光，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月21日向本院提出申请，要求对被告刘刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴玉苗
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00088号
申请复议人（原被执行人）卢建磊。
申请复议人（原被执行人）卢建光。
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
被执行人薛金娥。
申请复议人卢建磊、卢建光不服河北省邯郸市永年县人民法院（2015）永执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院（2013）永民初字第3385号民事判决书由卢国保于2014年5月15日签收，且同日代其妻薛金娥、其子卢建磊、卢建光签收，现已发生法律效力。该院依据该判决书裁定冻结二复议人及薛金娥的银行帐户行为并无不当。
申请复议人卢建磊、卢建光称，一是（2013）永民初字第3385号民事判决书的主要证据系伪造；二是其父亲卢国保不属于其同住成年家属，无权代收法律文书。
本院查明，永年县人民法院在执行卢国保、薛金娥、卢建磊、卢建光与永年县农村信用联社股份有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，该院2014年5月10日作出（2013）永民初字第3385号民事判决书，判决卢国保偿还本金80万元及利息，薛金娥、卢建磊、卢建光承担连带责任。后该院予以立案执行，并于2015年4月17日作出（2015）永监执字第43－1号执行裁定书，裁定冻结四被告银行存款100万元。薛金娥、卢建磊、卢建光不服，提出异议后被驳回。
另查明，卢国保、薛金娥、卢建磊、卢建光四被执行人的户籍所在地为同一登记地。同时，被执行人卢国保在2014年3月16日的询问笔录中记载，卢国保承认其已通知了卢建光、卢建磊原定的开庭时间，但他们在外地不能来，并请求将通知的开庭时间推迟到4月21日上午，由其代理他们开庭。永年县法院的送达回证记载，2014年5月15日，卢国保代薛金娥、卢建磊、卢建光签收了（2013）永民初字第3385号民事判决书。
本院认为，该民事判决书主要证据系伪造的问题不属于本案审查范围，当事人不服的可以申请再审，且异议裁定记载申请复议人的再审申请已被驳回。另查明四被执行人的户籍所在地仍为同一登记地，故其所提卢国保不属于其同住成年家属的理由不予支持。综上，其所提复议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人卢建磊、卢建光的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李振光
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民初字第30号
原告王某，女，汉族，甘肃省宁县湘乐镇人，农民。现住乌海市渤海湾区狮城小区。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。现住湘乐镇樊湾村岭里组。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告经常对原告施以家庭暴力，原告为了躲避，自2002年至今，除2007年曾回过一次家外，其余时间均在乌海以打工为生。原告认为：原被告无法继续共同生活，分居已达8年之久，夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1，与被告离婚；2，女孩杨某甲由原告抚养，女孩杨某乙、男孩杨某丙由被告抚养；3、由被告承担诉讼费。
被告杨某某未作答辩。在接受调查时陈述：原被告婚后感情一直很好，并生育两女一男，后因生计问题于2002年起分别外出打工，除2010年外，其余时间都在春节期间回家团聚。三个孩子现亦在外以打工为生。原告起诉要求与被告离婚是因第三者插足所致，但考虑子女利益及原被告多年的感情基础，不同意与原告离婚，并希望原告能回心转意，给原被告及孩子一个完整的家。
经审理查明：原被告于1990年在湘乐镇人民政府登记结婚。1991年4月7日生育长女杨某甲，1994年3月29日生育次女杨某乙，1995年6月27日生育长子杨某丙。2002年原被告分别外出打工，三个孩子现亦在外以打工为生。
另查明：原被告共同财产有：土木结构瓦房三间，21英寸彩电一台，速卡迪125摩托车一辆及日常生活用品。
原被告均未向法庭提供证据。
本院认为：原告无充足证据证明被告经常对原告施以家庭暴力，更不能证明原被告夫妻感情已经破裂。原被告结婚时间已达21年之久，并已生育三个子女，具有一定的感情基础。自2002年起原被告为了生计分别外出打工，三个孩子现亦在外以打工为生，虽会导致夫妻关系及家庭关系淡漠，但只要原被告能正确对待，相互忠诚，相互信任，并以孩子和家庭利益为重，和好是完全有可能的。综上述，判决如下：
驳回王某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王春宁
人民陪审员 曾志新
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 胡国庆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执576号
申请执行人崔国强，男，1971年2月18日出生，汉族。
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人李元，总经理。
本院在执行崔国强诉焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案焦作市蓝波湾量贩有限公司涉嫌非法集资，公安机关调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月七日
书记员 王 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2524号
原告：高明强，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：李国显，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告高明强与被告李国显名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明强及其委托诉讼代理人陈昌建、被告李国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明强向本院提出诉讼：1.请求判令被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉；2.赔偿精神损失1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泌阳县电业公司招聘的合同制工人。2013年8月，被告虚构事实，到电业局诬告原告在从事电力工作中乱收费，擅自停电等行为，致使泌阳县电力公司以原告有乱收费和擅自停电行为。并且造成较大的社会影响为由，解除了与原告的劳动关系。被告的诬告行为造成了原告的公众形象的降低，且直接导致了泌阳县电力公司解除了与原告的劳动关系。
被告李国显辩称，原告没有控告过被告，也没有向有关部门反映原告收过被告的钱。被告没有对原告的名誉权实施侵害行为。因此，应当驳回原告起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高明强原系泌阳县电业公司招聘的合同制工人。2013年8月，因有部分群众到电业局举报和控告原告在从事电力工作中有乱收费、擅自停电等行为，后泌阳县电力公司经调查核实，以原告有乱收费和擅自停电行为，并且造成较大的社会影响为由，解除了与原告的劳动关系。后原告对泌阳县电力公司作出的解除劳动合同的人事争议处理意见不服。向本院提起诉讼，请求确认泌阳县电力公司与高明强解除劳动合同通知无效，恢复高明强与泌阳县电力公司的劳动合同关系。本院于2015年1月27日作出（2014）泌民初字第02094号民事判决，该判决书查明“2013年7月11日、2013年8月4日，被告泌阳县电力公司依法对原告进行核实，原告承认收取代友松900元、收取姚国营3000元及将王店乡姜庄村委大路组剩余电料拉回家的事实。”原告没有提交证据证明被告曾在公共场所有宣扬、散布原告高明强贪污、私自收取用电户钱款等虚假事实的行为，也没有提交证据证明被告有贬损原告高明强的人格的行为。原告提交了被告曾向有关部门出具说明，该说明系证明原告没有在更换××店乡××村委姜庄供电台区变压器时向群众收取过费用，被告也未向原告转交过钱款。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、信誉、声望、形象等各方面所作出的社会性综合评价。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉权侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以书面、口头等形式宣扬、散布虚假事实贬损他人人格，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案原告没有提供证据证明被告李国显有在公共场所宣扬、散布原告高明强的虚假信息或借检举、控告之名组织他人举报贬损原告人格，从而导致原告被泌阳县电业公司辞退，继而造成原告精神伤害的事实。被告李国显也没有无中生有地捏造事实公然丑化原告人格，或以侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉，在一定范围内造成不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价降低这一事实。有关组织和人员向有关部门检举、揭发原告有乱收费、擅自停电的事实是否属实，与被告并没有直接关系。现有证据不能够证明被告有故意捏造事实侮辱、贬损、降低原告人格的行为。相反，被告曾向原告出具其没有在更换变压器之际借机收取群众钱款的说明材料，该行为不得不具有违法性，而且系对原告名誉进行维护的积极行为，当然不应当认定为侵害原告的名誉权。原告并未提交其他被告侵犯原告名誉权的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉讼请求，没有事实根据，理由不能成立，本院不予支持。
关于被告李国显辩称其未向有关部门举报过原告的问题。本院认为即使被告李国显对原告进行了举报。根据（2014）泌民初字第02094号民事判决书审理查明的事实，被告仍不构成对原告名誉权的侵害。因为举报是指与案件无直接利害关系的其他知情人向有关机关揭露犯罪事实或嫌疑人存在违法犯罪行为或违纪事实。举报人是出于正义感或社会责任感或维护公共利益的目的而向有关机关检举揭发他人的不法行为。《中华人民共和国宪法》第四十一条明确规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”举报是公民的权利，守法是公民的义务；举报过程中只要不存在有捏造或者歪曲事实进行诬告陷害等违法行为，即不构成侵权。在本案中，被告李国显即使有向泌阳县电业公司举报或控告原告有乱收费行为，但没有无中生有、捏造事实，该举报内容属实，其行为同样不构成对原告名誉权的侵犯。因此，原告应对被告存在有诬告行为，亦应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告高明强要求被告李国显停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
驳回原告高明强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈兴淼
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异116号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年5月16日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王某某1，女，1966年3月11日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：陈某某，男，1962年10月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人陈某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢620号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第092号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第092号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与陈某某行政处罚一案，2014年11月3日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第092号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1595平方米土地上新建的1595平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1595平方米土地处以每平方米10元罚款，共计15950元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月12日作出（2015）普行非审字第220号行政裁定，裁定准予强制执行。2016年3月9日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1221号。执行过程中，2016年4月29日，本院作出（2016）辽0214执1221号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢620号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢620号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第092号行政处罚决定书中拆除建筑物的执行。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢620号执行裁定的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2157号
原告史某，女，1982年6月3日出生，汉族。
被告马某甲，男，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人王明霞，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，同年5月10日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙，由于原、被告婚前了解不够，婚后又未培养起夫妻感情，导致双方为生活琐事经常生气打架，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告所举证据无异议。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告史某和被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告结婚时间长达十余年，且育有一女，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年九月七日
书记员 王 巍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人陈建峰，办事处工作人员。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
再审申请人杨春霞因诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院(2017)豫01行终768号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人杨春霞申请再审称，一、一、二审法院已查明再审申请人申请公开的政府信息与申请人有密切关系，却以申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关做出判决错误。二、根据《农村五保供养工作条例》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《社会救助暂行办法》第六十二条、第六十三条的规定，农村五保资金和低保资金、履行社会救助的工作人员行政职权，应当接受社会监督，申请人申请的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的政府应当主动公开的信息，一、二审法院以需要调查、汇总、加工或重新制作为由支持再审被申请人不予公开错误，不符合法律的规定。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
再审被申请人沟赵办事处答辩称，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条和《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定，再审被申请人的政府信息公开回复符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杨春霞再审申请。
本院经审查认为：原一、二审判决正确。杨春霞申请信息公开，未提供相应证据证明该信息已进行过专门统计，并存在承载上述信息的载体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关不应承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及搜集信息的义务。
综上，杨春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨春霞的再审申请。
审判长 宋炉安
审判员 王凤强
审判员 卢 瑜
二〇一八年六月五日
书记员 白慧敏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4464号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：何永俊，男，1982年10月30日出生，该单位职员，联系地址。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，该单位职员，联系地址。
被告：徐保明，男，1955年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告徐保明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告广州市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人何永俊、林小兰到庭参加了诉讼。被告徐保明经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉称：广州市某房二楼前房屋是国家直管房，由原告经营和管理。被告于1988年向原告承租该房屋作住宅使用。但被告从2008年11月起欠交租金，经多次催缴，至今仍拒不交纳，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1.解除原、被告之间就广州市某房二楼前房屋的租赁关系，并要求被告及同住人员将该屋的使用权交还原告；2.被告按照每月53.2元的标准，向原告支付从2008年11月至交还案涉房屋使用权之日止的租金；3.本案受理费由被告承担。
被告徐保明没有到庭，但提交了书面的答辩意见：1.被告与原告的租赁期限由2006年7月1日起至2008年6月30日止。合同终止后，被告已搬离上述房屋并口头告知不再续约，已不存在租赁的事实。2.本案中存在诉讼时效问题，按原告提交的证据中其主张的租金问题的最新主张时间为2016年7月14日，原告主张2015年7月13日前的租金不受法律保护。
经审理查明：广州市荔湾区上九路某房屋是登记在广州市房地产管理局和案外人名下的经租房，经穗府办【2015】52号文批准由原告经营管理。2006年8月17日，广州市荔湾区国土资源和房屋管理局（甲方）与被告（乙方）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定：甲方同意将坐落在荔湾区德星路某房二楼前部位的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积17.26平方米；租赁期限自2006年7月1日至2008年6月30日，月租金为53.2元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；乙方应依时交纳租金。逾期交租6个月的，甲方有权终止本合同并收回房屋；乙方必须服从甲方及受甲方委托的广州市荔湾区土地房屋管理所的依法管理，甲方同时委托广州市阳河物业管理有限公司对上述房屋进行租金收缴、修缮和日常管理等事项；任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法规，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担等等。之后被告向原告交纳租金至2008年10月31日。
广州市阳河物业管理有限公司分别于2016年7月14日、12月13日及2017年3月1日在案涉房屋大门张贴《清缴租金通知》，要求被告交纳欠缴的租金。
另查，广州市公安局荔湾区分局华林派出所对原告出具的《证明》盖章确认，内容为：“小圃园”、“小甫元”、“小甫园”等门牌实际门牌应为“小甫园”。
本院认为：原、被告双方签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。合同于2008年6月30日到期后，双方并无续签租赁合同，租赁关系转为不定期租赁关系，原告有权随时主张解除合同。现被告从2008年11月1日起未支付租金，构成违约，原告起诉主张解除租赁关系，并要求被告（含同住人员）交还房屋以及清缴租金合法有理，本院予以支持。被告抗辩称其在合同终止后，已搬离案涉房屋并口头告知不再续约，但对此并未提供证据予以证实，亦未提交正式的房屋交接手续及记录，故对于被告的抗辩本院不予采信。
关于诉讼时效，被告抗辩2015年7月13日之前的租金已过诉讼时效，因原告未举证证明其在2016年7月14日前有向被告主张过租金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于短期诉讼时效的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故对于原告主张的2015年7月14日之前的租金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，解除原告广州市住房和城乡建设委员会和被告徐保明之间关于广州市德星路某房二楼前部位房屋的租赁关系。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐保明（含同住人员）搬离广州市荔湾区德星路某房二楼前部位房屋，将房屋腾空交还给原告广州市住房和城乡建设委员会管业。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐保明一次性向原告广州市住房和城乡建设委员会支付从2015年7月14日至本判决发生法律效力之日的租金（按每月53.2元标准）；在本判决发生法律效力之次日起至被告实际搬离广州市荔湾区德星路某房二楼前部位房屋的房屋使用金，被告仍应按月按上述标准支付给原告。
四、驳回原告广州市住房和城乡建设委员会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐保明负担并迳付给原告广州市住房和城乡建设委员会。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二日
书记员 胡晓英
蒋晓晗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异51号
案外人戴开祥，男，1972年7月14日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
申请执行人陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人吴云园，女，1961年7月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人周翠平，女，1945年9月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人泗阳华康医药贸易有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区深圳路12号。
法定代表人：倪绍晔，该公司董事长。
案外人戴开祥对陈丽、吴云园、周翠平申请强制执行泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因本院冻结其城镇医疗保险处款项提出执行异议。本院立案后，在审查期间，案外人戴开祥向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人戴开祥的撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人戴开祥撤回执行异议申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年七月十七日
书记员 刘佳卉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8507号
原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，个体户，住余姚市。
被告：王益军，男，1983年9月23日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：王天燕，男，1983年9月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告李志樑诉被告王益军、王天燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告王天燕送达相关诉讼文书，依法用公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。根据原告的申请，本院对被告王天燕的财产进行了诉讼保全。依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告李志樑到庭参加诉讼，被告王益军、王天燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志樑向本院提出诉讼请求：1.判令被告王益军归还借款100000元，被告王天燕承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王益军向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告王天燕作为保证人。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告王益军、王天燕未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份。经庭审质证，被告王益军、王天燕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
被告王益军、王天燕未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告王益军向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告王天燕作为保证人。被告王益军已支付4000元。
本院认为，原告与被告王益军的借贷关系，与被告王天燕的保证关系均合法有效，受法律保护。被告王益军经催讨仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告未书面约定利息，视为借款不支付利息，故被告支付的利息4000元应视为归还的借款本金，本院对原告要求被告王益军归还借款本金96000元的诉讼请求予以支持，对超出部分借款不予支持。被告王天燕作为保证人，但未约定保证方式，应对被告王益军的借款承担连带清偿责任。被告王益军、王天燕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益军归还原告李志樑借款96000元；
二、被告王天燕对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告王益军追偿；
三、驳回原告李志樑的其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告李志樑负担100元，被告王益军、王天燕共同负担3220元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 曹钟波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第352号
申请执行人王某某。
被执行人河北某某酒业有限公司。
法定代表人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第494号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出来可供执行的财产及线索，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月十一日
代书记员 苏延华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2026号
上诉人（原审原告）：合肥宝圣仓储设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路309号8幢608室，统一社会信用代码91340100090793971。
法定代表人：潘守章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园，统一社会信用代码91341100743082836K。
法定代表人：施卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1989年4月27日出生，汉族，德力公司职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：潘一曜，女，1990年2月5日出生，汉族，公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3102号，统一社会信用代码91340300557807434K。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原审第三人：安徽日佳货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路北张洼西银都苑1幢商业113/213室，统一社会信用代码91340100327933857B。
法定代表人：高佳琪，该公司总经理。
上诉人合肥宝圣仓储设备有限公司因与被上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司蚌埠市分公司、原审第三人安徽日佳货运有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4489号民事判决，向本院提起上诉。院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人合肥宝圣仓储设备有限公司的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司、被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼诉讼代理人常雷到庭参加诉讼。原审第三人安徽日佳货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4489号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人合肥宝圣仓储设备有限公司预交的二审案件受理费9500元，予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年十一月十二日
书记员 司晓丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执576号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马黑沙，男，1975年10月2日生，哈尼族，，住红河县。
关于被执行人马黑沙盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第94号刑事判决书已于2015年5月8日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执576号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月十八日
书记员 郭金泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13757号
罪犯何光婧，女，1987年7月28日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）德刑初字第518号刑事判决，以被告人何光婧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）云高刑终字第1292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第200号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1087号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何光婧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何光婧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光婧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何光婧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2031年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终366号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1998年9月25日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。因吸食毒品于2018年2月1日被绥阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月1日被绥阳县公安局刑事拘留，同月8日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月7日作出（2018）黔0323刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆明通
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执900号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，编号2141236，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座。
授权代表人：FANGERBenjaminWarren，现任董事。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所。
委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所。
被执行人：建兴（福建）电子器材有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉嘉园8栋1梯910号，组织机构代码证68754707-9。
法定代表人：汪存利，执行董事兼总经理。
被执行人：吴传清，男，1970年11月05日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被执行人：高淑秋，女，1973年06月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：汪存利，男，1985年11月04日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：高世怀，男，1989年05月02日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王莹莹，女，1989年04月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行明策伟华有限公司与建兴（福建）电子器材有限公司、吴传清、高淑秋、汪存利、高世怀、王莹莹金融借款纠纷一案中，责令建兴（福建）电子器材有限公司、吴传清、高淑秋、汪存利、高世怀、王莹莹偿还申请执行人借款本金人民币16023949.1元及利息、罚息、复利。但建兴（福建）电子器材有限公司、吴传清、高淑秋、汪存利、高世怀、王莹莹至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月16日本院以（2016）闽0982执900号执行裁定查封了吴传清、高淑秋共同共有的坐落于福鼎市桐城御景园1号楼一、二层店面201号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖吴传清、高淑秋共同共有的坐落于福鼎市桐城御景园1号楼一、二层店面201号[房屋所有权证号：121223号]、[土地使用权证号：鼎国用（2004）第0507-405号]房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第871-1号
原告接福义。
被告马明。
被告沂源众利运输有限公司。住所地：沂源县城鲁山路东首北侧。
法定代表人房成福，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店开发区万杰路**号。
负责人崔盛家，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月24日向本院提出申请，要求对被告马明驾驶的鲁C×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马明驾驶的鲁C×××××号中型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴玉苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13080号
原告孙某，男，1982年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人侯某，山东首辰律师事务所律师。
被告李某，男，1977年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人姚某，女，1978年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之妻。
被告姚某，女，1978年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李某，男，1977年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之夫。
第三人张某，女，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘某，山东德衡律师事务所律师。
第三人徐某，女，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘某，山东德衡律师事务所律师。
原告孙某与被告李某、姚某、第三人张某、徐某商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于2016年7月29日作出（2015）黄民初字第3212号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告孙某不服该裁定，上诉于青岛市中级人民法院，青岛中级人民法院于2017年6月30日作出（2016）鲁02民3212号民事裁定书，裁定撤销（2015）黄民初字第3212号民事裁定书；指令本院审理。本院依法由审判员代朝辉担任审判长，与审判员于召霞、车绍文重新组成合议庭，依法对本案进行审理。
原告孙某原审诉称，原、被告双方于2014年6月13日签订《购房协议（框架）》，协议约定被告将自己所有的位于青岛胶南市（现黄岛区）铁山东路5号1栋1单元2101室、2102室、2103室、2105室、2106室、2108室、2109室的七套房屋出售给乙方，房屋建筑面积分别为228.90平方米、159.31平方米、82.55平方米、82.55平方米、103.11平方米、103.11平方米、102.01平方米，售价为每平方米5200元，总价值为人民币肆佰肆拾捌万零捌元整（￥4480008.00元），同时约定被告须于办理完毕上述七套房屋的撤押手续后两日之内将上述七套房产一并过户到原告名下。协议签订后，原告已按照协议的约定履行了给付房款的义务。但是近期了解到，被告的上述七套房屋已于2015年3月17日办理了撤押手续，而被告拒绝协助办理上述七套房屋的过户手续。原告认为，原告、被告双方签订的《购房协议（框架）》合法有效，被告应该按照协议的约定履行交付房屋并协助办理房屋过户的手续，但是被告拒绝协助办理过户，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：依法确认原告、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效；判令两被告协助原告办理位于青岛胶南市（现黄岛区）铁山东路5号1栋1单元2101室、2102室、2103室、2105室、2106室、2108室、2109室的七套房屋的过户手续；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告孙某在本案中确认无其他新证据提交，对原审中的诉讼请求及事实与理由无新的意见。
本院经审查查明：
原告所诉位于青岛市黄岛区铁山东路5号1栋1单元2101、2102、2103、2105、2106、2108、2109号的七处涉案房屋系由被告李某、姚某于2014年4月29日以新建房屋转移登记方式取得并办理了房屋产权登记证书，登记证书载明上述房屋由李某、姚某共有。
2、2015年3月18日，本院依据第三人张某、徐某的申请，作出（2015）黄民保字第90-1至90-10号民事裁定书，裁定查封了被告李某、姚某的十套房屋，其中包括涉案的七处房屋。2015年3月24日，第三人张某、徐某作为原告以民间借贷案由起诉被告李某、姚某。2016年6月28日，本院做出（2015）黄民初字第3346号民事判决书，判令李某、姚某向张某、徐某偿还借款本金并支付违约金、律师费等款项若干元，该判决已经发生法律效力。2016年9月7日，张某、徐某依据上述判决向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0211执4257号，本案所涉七处房屋现为该执行案件的执行标的。
本案原告孙某在本院上述案件执行过程中作为案外人向本院对涉案房屋提出执行异议，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0211执异70号执行裁定书，裁定驳回孙某的异议请求并告知原告可以在法定期限内提起执行异议之诉。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，原告在本案中确认合同效力及房产过户的诉讼请求系对涉案房屋主张实体权利，而涉案房屋系本院执行案件正在执行的标的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。本案原告孙某作为案外人已经依据上述法律规定对执行标的提出了异议，本院现已裁定驳回其异议，原告如不服该裁定，坚持对执行标的主张实体权利，可以根据上述法律规定以申请执行人为被告提起执行异议之诉，当被执行人（本案被告）明确反对其主张实体权利时才应当将被执行人列为共同被告，故本案原告的起诉不符合法定程序，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某对被告李某、姚某的起诉。
案件受理费42640元（原告已预交），退回原告。保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年一月五日
书记员 赵旭昇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13447号
罪犯艾舒俊，女，1977年10月30日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第18号刑事判决，以被告人艾舒俊犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十七日以（2005）云高刑终字第1356号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5438号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4653号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾舒俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾舒俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾舒俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾舒俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00210号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宋某，被告人宋某曾因殴打他人，于2005年5月21日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于1997年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2001年9月29日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪暨寻衅滋事罪，于2007年4月10日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月30日释放。被告人宋某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月11日被该分局释放，2015年3月28日被该分局取保候审，同年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人刘景夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月2日，被害人戴某因经济纠纷将卞某抵押给罗某的一辆货车扣留，罗某请被告人宋某带人帮其将扣留的货车开走。当晚被告人宋某带人至盐城市亭湖区永丰街上，将货车偷开走，被害人戴某发现后带人驾车追赶。在盐城市殡仪馆附近，双方发生争执，被害人戴某钻进货车下，不让货车开走，后被告人宋某也钻进车下，用刀将被害人戴某左手割伤。经鉴定，被害人戴某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人宋某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人宋某的辩护人认为被害人戴某对引发本案具有重大过错。
经审理查明：2014年11月2日，被害人戴某因经济纠纷将卞某抵押给罗某的一辆货车扣留，罗某请被告人宋某带人将被扣留的货车开走。当晚，被告人宋某带人至盐城市亭湖区永丰街，将货车偷开走，被害人戴某发现后带人驾车追赶。在盐城市殡仪馆附近，双方发生争执，被害人戴某钻进货车下面，使货车无法开走，后被告人宋某也钻进车下面，用刀将被害人戴某左手割伤。经鉴定，被害人戴某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人宋某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某当庭无异议，并有被害人戴某的陈述、证人卞某、罗某、管某、吴某、薛某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人宋某的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查无事实依据，故不予采信。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日（羁押之日）起至2016年3月29日止（先行羁押的30日已折抵刑期30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第867-1号
原告吕传美。
被告张福宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号。
负责人胡宝忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月24日向本院提出申请，要求对被告张福宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张福宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴玉苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2224号
罪犯孙立春，男，1986年2月4日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月10日作出(2012)滨刑初字第44号刑事判决，以被告人孙立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年3月30日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年7月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙立春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙立春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙立春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙立春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月16日起至2021年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1477号
上诉人（原审原告）张建委。
委托代理人王文芳。
被上诉人（原审被告）天津兴堂劳务服务有限公司。
法定代表人X，总经理。
委托代理人陈X，该公司员工。
上诉人张建委因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月18日受理，2014年6月16日作出的（2014）滨塘民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理，并依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张建委的委托代理人王XX，被上诉人天津兴堂劳务服务有限公司的法定代表人李X、委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张建委自2007年5月5日与天津兴堂劳务服务有限公司（以下简称“兴堂劳务公司”）签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事清扫司机工作。张建委与兴堂劳务公司最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日兴堂劳务公司以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张X等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括张建委；2013年3月28日张建委与兴堂劳务公司经协商一致解除了劳动合同，并签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，主要内容为：“甲（兴堂劳务公司）乙（张建委）双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2013年3月1日至2013年3月31日的工资，于2013年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方6个月工资的还乡费，共计15885元，于2013年4月30日前一次性发放给乙方。四、乙方应于2013年4月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。五、甲乙双方不再存在任何其他争议。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”。兴堂劳务公司已支付张建委2013年3月1日至2013年3月31日的工资。2013年4月23日张建委收取兴堂劳务公司支付的15885元，并签名确认内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币15885元”的收条。
2013年12月12日张建委以其为申请人以兴堂劳务公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴堂劳务公司支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资、非法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资。2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10007号不予受理案件通知书，张建委不服，起诉至原审法院。
张建委诉讼请求：1、兴堂劳务公司支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资131422.41元；2、兴堂劳务公司支付因张建委被非法解除劳动合同的赔偿金31770元；3、兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元；4、兴堂劳务公司支付因未给付张建委每年一份劳动合同书而给张建委造成的损失131400元。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。张建委与兴堂劳务公司原系劳动关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，张建委主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，不予支持。同时，张建委与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故张建委关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资的主张不能成立，不予支持。张建委主张兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元，兴堂劳务公司不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中兴堂劳务公司提供张建委工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付张建委劳动报酬，张建委亦不能提供证据证实兴堂劳务公司拖欠其工资的事实主张，故不予支持。张建委主张兴堂劳务公司支付因未交于其每年一份劳动合同书而造成损失131400元，未经过仲裁前置程序，不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：“驳回原告张建委的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。”
一审判决后，张建委不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持张建委在原审的诉讼请求。理由：张建委与兴堂劳务公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》并非其真实意思表示，且该协议违反法律强制性规定，应属无效，张建委的各项请求应当得到支持。
被上诉人兴堂劳务公司答辩认为，其与张建委系协商一致解除劳动合同，故表示同意原审判决，不同意张建委的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张建委与兴堂劳务公司原系劳动合同关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，张建委对该协议的真实性予以认可，但认为该协议书并非其真实意思表示，且协议书违反法律强制性规定，应属无效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张建委虽主张其与兴堂劳务公司签订的协议存在无效的情形，但兴堂劳务公司对此不予认可，张建委对其主张亦不能提供充分证据予以证明，故本院认定双方所签订的解除劳动合同协议有效，双方当事人系协商一致解除劳动合同，张建委主张违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于张建委主张未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资、拖欠工资而造成损失的问题，因张建委与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，张建委的上述主张亦没有事实和法律依据，故本院对其上述主张亦不予支持。关于张建委主张兴堂劳务公司支付因未交于其每年一份劳动合同书而造成损失问题，因原审未予审理，故本院不予涉及。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张建委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何日升速录员李仲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人王同武，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人李桂兰，女，汉族，农民，住址同上，系王同武之妻。
被执行人李书海，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯俊华，男，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第830号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第830号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4336号
原告：张前鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱亮，男，1985年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：奉利英，女，1990年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告张前鹏与被告朱亮、奉利英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前鹏到庭参加诉讼，被告朱亮、奉利英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前鹏向本院提出诉讼请求：二被告给付原告代偿款113000元。事实和理由：二被告于2015年3月21日在泗阳农商行做最高额个人保证担保贷款，最高额为10万元，原告提供个人保证担保。二被告在贷款到期后经银行多次催要没有还款，原告代为偿还借款本金及利息，共计113000元。
被告朱亮未作答辩。
被告奉利英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告朱亮、奉利英作为共同借款人与江苏泗阳农村商业银行签订最高额个人保证担保借款合同，原告张前鹏自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，借款期间为2015年3月21日至2017年3月15日。2017年3月11日，原告张前鹏代二被告偿还借款本金及利息102461.16元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张前鹏作为保证人承担了102461.16保证责任后，有权向债务人即被告朱亮、奉利英追偿，被告朱亮、奉利英应偿还原告张前鹏代为偿还的102461.16元。原告主张代二被告偿还113000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亮、奉利英于本判决生效后十日内给付原告张前鹏代偿款102461.16元；
二、驳回原告张前鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，保全费1020元，合计2300元，由被告朱亮、奉利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终164号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1974年1月15日生。
被上诉人（原审被告）马某，男，汉族，1976年6月26日生，现在江苏省溧阳监狱服刑。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年1月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 熊剑宇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初363号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人袁同喜，男，1971年11月23日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2014年7月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十天，并处罚金一千八百元。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月18日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人袁同喜犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月30日21时许，被告人袁同喜酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至新袁街河埝超市附近，撞到路边的张某某、赵某某，致双方受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人袁同喜血样中乙醇含量为186mg/100ml。认为被告人袁同喜具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人袁同喜拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人袁同喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁同喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁同喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2017年10月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈竹青
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初484号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄雨晨，男，汉族，1994年2月16日出生于安徽省蒙城县，大专文化，经商，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月17日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月20日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人黄雨晨犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人黄雨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年8月12日22时许，被告人黄雨晨酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿庄子大道自南向北行驶至体育路路口时，被蒙城县公安局执勤民警查获。后经鉴定，被告人黄雨晨血液中酒精含量为167.7748mg/100mL。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人黄雨晨醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄雨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄雨晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄雨晨如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人黄雨晨的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄雨晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一八年十一月十四日
书记员 姜卉茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初510号
原告：武发强,男，汉族，村民。
被告：彭彦明，男，汉族，村民。
被告：阿存仁,男，蒙古族，村民。
原告武发强与被告彭彦明、阿存仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告武发强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武发强以“我的证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武发强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武发强负担。
审判员 肖 红
二〇一七年四月六日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民初字第122号
原告赵某某，又名赵忠良，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告贾某某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1993年农历10月24日举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻关系一般。1994年7月21日生育女孩赵某某，1996年9月3日生育男孩赵彤彤。在共同生活期间，原被告经常为琐事发生矛盾。1998年6月被告未打招呼外出长达6个月，1999年元月闹矛盾后又一次外出，直到7月份才回家。2001年被告无故与原告吵闹，并以死威胁原告的父母搬出居住的房屋，经法庭调解后才平息了世态。同年10月被告丢下年幼的孩子外出达五年之久，2006年11月回家后自己另起炉灶生活。第二年又无端出门直到2008年5月才回家。2009年3月份被告大骂原告母亲，逼其出走，后又上吊自杀威胁原告的家人，经邻里劝说才没发生死亡事故，第二天被告离家外出。由于原被告分居长达9年，思想无法沟通，因此婚姻已不能继续下去，所以要求与被告离婚。由于被告经常外出，原告与孩子相依为命，因此孩子应由原告抚养为宜。
被告贾某某辩称：原被告于1993年9月24日结婚，婚后生育两个孩子，在共同生活期间原被告之间发生过纠纷，但原告陈述有关情况不是事实。2002年原被告开始分居生活，起初原告还回家吃饭，去年开始原告就不回家吃饭了。由于婚姻已近二十年，加上孩子正在读书，是其成人的关键时候，从多方考虑，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原被告于1993年11月20日在原宁县盘克乡办理结婚登记手续开始共同生活，婚后于1994年7月21日生育女孩赵某某，现在宁县二中读书，1996年9月3日生育男孩赵彤彤，现在盘克初中读书。在共同生活期间，原被告夫妻关系一般，为生活琐事发生过多次纠纷。2002年原被告开始分居生活。2009年12月7日原告提起离婚诉讼，在审理中原告撤回诉讼。2010年12月2日原告再次起诉。
另查明：原被告于1997年与父母分开在另一院子起灶生活，期间承包地和收入未分离，2004年原被告发生纠纷外出打工回家后与父母共同生活至今。
上述事实有原被告陈述及法庭调查赵志富证言笔录在卷证实。
本院认为：原被告婚后虽然关系一般，也发生过矛盾，但由于其婚姻存续时间长，基于婚姻存在而赋予原被告的义务应尽可能维持家庭稳定，从而使老有所依，小有所养。原被告父母现年近古稀，孩子正处于心智转型期，因此只要原被告珍惜多年的夫妻关系，珍视现有的完整家庭，用心沟通，诚恳对待，和好夫妻关系仍有希望，故依据有关法律规定，判决如下：
驳回赵某某要求与贾某某的离婚请求。
本案受理费100元由赵某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王春宁
人民陪审员 曾志新
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 胡国庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7945号
原告：冯建芳。
被告：龚传根。
原告冯建芳与被告龚传根买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯建芳到庭参加诉讼。被告龚传根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还墙地砖欠款11664元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月21日起至3月6日止，被告从原告处购买墙地砖计11664元，但被告至今未付款。为此原告诉讼至法院。
被告龚传根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日起至2010年3月6日止，龚传根向冯建芳购买墙地砖合计款项8684元。期间，龚传根支付货款1000元，另向冯建芳借款5次，合计借款金额3980元。
2016年6月30日，龚传根向冯建芳出具欠款凭证一份，内容为：“欠冯建芳瓷砖款壹万壹仟陆佰肆元，今天付伍仟，余款7月10号付清”。
审理中，原告表示欠款金额因被告书写欠款凭证时有误，现主张11604元。
本院认为，被告龚传根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告龚传根向原告冯建芳购买瓷砖，并向原告借款的事实清楚，证据充分。被告龚传根理应支付货款，并归还借款，现原告主张被告欠款金款合计11604元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚传根支付原告冯建芳欠款计人民币11604元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告冯建芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告龚传根负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陶云芬
二〇一六年十月十四日
书记员 席佳明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第140号
原告深圳汉家文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人郑建标。
委托代理人张文，广东华协律师事务所律师。
被告曾霞芳，女，汉族，户籍地址广东省五华县。
委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告请求判令：1、原告无需支付被告违法解除合同的赔偿金5600元；2、原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资8400元；3、原告无需支付被告律师费3000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对第六项、第八项和第十三项有争议，其余事项无争议。
一、入职时间：2013年9月22日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、解除劳动合同前月平均工资：5600元。
四、最后工作时间：2013年12月6日。
五、员工工作年限：不足半年。
六、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除。
被告主张原告以试用期内不符合公司发展需要为由解除劳动关系，并提交载明上述内容且有原告盖章的《解聘通知书》。原告确认该通知书的真实性，但辩称系在被告胁迫下出具的。因原告未能就被告存在胁迫行为举证，对其辩称本院不予采信，并根据该通知书采信被告主张。因原告作为用人单位未能提交证据证明被告存在试用期内不符合要求的证据，其上述解除劳动关系的行为存在违法情形。
七、解除劳动关系经济补偿金：5600元。
原告违法解除与被告之间的劳动关系，依法应支付经济赔偿金5600（5600元／月×0.5个月×2倍）元。
八、未签劳动合同二倍工资：8400元。
原告未能在被告入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，依法应当支付2013年10月22日至2013年12月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额8400（5600元＋5600÷2）元。原告虽辩称其已数次通知被告签订劳动合同，但被告均予拒绝。本院认为，即使如原告所称未签订劳动合同的原因在被告，原告亦未书面通知被告终止劳动关系，因此，对于原告无需支付被告上述期间未签劳动合同二倍工资差额的请求不予支持。
九、双方发生劳动争议时间：2013年12月6日。
十、申请仲裁时间：2013年12月16日。
十一、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金5600元；2、原告支付2013年10月22日至2013年12月6日未签订劳动合同双倍工资差额8400元。3、原告支付被告律师费3000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金5600元；2、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额8400元；3、原告支付被告律师费3000元。
十三、其它必要情况：被告因此案支付律师费3000元，有委托代理合同及律师费发票为证，本院予以确认，并根据被告在仲裁中的胜诉情况认定应由原告支付被告律师费3000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳汉家文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾霞芳违法解除劳动合同赔偿金人民币5600元；
二、原告深圳汉家文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾霞芳未签劳动合同二倍工资差额人民币8400元；
三、原告深圳汉家文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾霞芳律师费3000元；
四、驳回原告深圳汉家文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳汉家文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳汉家文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年三月四日
书 记 员 王岩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3861号
原告：王钦，男，汉族，1995年9月9日出生，现住昆明市西山区，
被告：吴加丽，女，汉族，1965年5月21日出生，住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：李选君，禄劝县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：角金鑫，男，汉族，1990年10月1日址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告王
原告王钦诉被告吴加丽、角金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王钦、被告吴加丽及其委托诉讼代理人李选君到庭参加了诉讼。被告角金鑫经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦向本院提出了下列诉讼请求：、1、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息5060元（利息按月息2.3分暂计算到2018年3月30日，以后利息按本金20000元按月息2.3分计算到被告还款之日至）共计25060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月12日被告吴加丽向原告王钦借款20000元整，并出具借据一份，合同约定月息2.3分，到2017年02月11日之前还款，被告给原告付了4个月的利息，违约金及其他费用后不再还款，第二被告作为担保人应当承担连带责任，现在合同已经到期，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告吴加丽答辩称，被告向原告贷款不是2万，是18万，贷款时质押了宝马车1辆。我们未能按期还款表示歉意。我们承诺2个月内付清欠款，把宝马车赎回。
被告角金鑫未到庭、未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、借据1份；证据二、网银转账记录1份，能够证明与本案有关的事实，来源明确，本院对以上证据予以确认。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告吴加丽向原告出具借据一份，确认吴加丽作为借款人向原告借款2万元，月利率2.3%，借款期限自2017年1月12日至2017年2月11日。被告角金鑫作为担保人在该借据上签字。同一天，案外人樊星通过中国民生银行向被告吴加丽的账户转账支付2万元，樊星确认该付款为支付本案涉及的借款。庭审中，原告与被告吴加丽确认被告向原告支付过每月按2分三计的利息，从2017年2月11日至2017年6月11日，共计4个月。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴加丽向原告出具了借条，原告还提交了通过银行支付借款的证据。原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院认为，现还款期限已过，根据上述法律规定，被告吴加丽应当归还原告借款本金2万元。被告已经支付的利息没有违反法律规定，不需从本金中扣除。原告还主张了利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该法律规定，被告应当向原告支付2万元从2017年6月12日起至款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告角金鑫作为担保人在借据上签字，但未对责任方式进行确认。对此，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据以上规定，被告角金鑫应对以上被告吴加丽应向原告支付的借款及利息承担连带责任。原告的其余诉讼请求不予支持。综上所述，被告角金鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴加丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王钦借款2万元以及该款从2017年6月12日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，被告角金鑫对支付以上借款及利息承担连带责任。
二、驳回原告王钦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元（原告已预交），由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 汉砚文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第187号
原告余某某，男。
委托代理人翟某某，湖北××律师事务所深圳分所律师。
被告甘某某，男。
本院在审理原告余某某诉被告甘某某侵犯外观设计专利权（专利号为ZL××）纠纷一案中，原告余某某以已与被告甘某某达成和解为由，于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案原告已预交的案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担，其余部分予以退还。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 蒋 筱 熙
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 费晓（兼）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈金珠，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴远棋，男，1941年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人沈金珠因与被申请人吴远棋民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2327号民事判决及本院（2015）莆民终字第2211号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
沈金珠申请再审称：1、3万的借条本息已付清，只是忘记收回借条，因此对方属于重复起诉。一、二审法院认定事实错误。2、7万的借条利息已支付到2015年3月3日止，并且已归还3万本金。一、二审法院认定事实错误。请求：1、判令撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2327号民事判决及福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2211号民事判决。2、依法改判。
被申请人吴远棋未出庭询问，也未在法定期间内向本院递交书面答辩意见。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。再审申请人沈金珠两次向被申请人吴远棋借款3万元、7万元的事实，有沈金珠向吴远棋出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确实充分。再审申请人沈金珠主张3万的借条本息已付清，只是忘记收回借条；7万的借条利息已支付到2015年3月3日止，并且已归还3万本金因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院审判程序合法，适用法律和判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈金珠的再审申请。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第430号
原告陆辉，男，1988年9月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿职工。
委托代理人骆金羽，系北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告宋学宽，男，1987年4月11日出生，汉族，系大庆石油管理局钻井三公司40662钻井队职工。
本院在审理原告陆辉诉被告宋学宽民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆辉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陆辉承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林建男
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终2376号
上诉人（原审被告）：漳州城市综合开发有限公司，住所地：福建省漳州市大通北路46号，统一社会信用代码913506001565046002。
法定代表人：邱建明，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑溪和，男，1960年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：李丽艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住龙海市。
上诉人漳州城市综合开发有限公司因与被上诉人郑溪和、李丽艳商品房预售合同纠纷一案，不服(2018)闽0602民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州城市综合开发有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由于2018年9月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人漳州城市综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人漳州城市综合开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1783元，减半收取891.5元，由上诉人漳州城市综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志梅
审判员 王泽夫
审判员 林 莉
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622财保44号
申请人：席彬，女，1979年5月29日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：解薇，女，1979年3月28日出生，汉族，住址同上。
席彬与杨科、解薇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人请求查封、冻结被申请人价值47元的财产，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨科、解薇价值47万元的财产；
二、查封担保人席彬位于蒙城县金色家园小区32#512的房产（产权证号：房地权证蒙字第××号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一八年十一月十四日
书记员 路曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人刘金全，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人赵风针，女，汉族，农民，住址同上，系刘金全之妻。
被执行人么保生，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人刘金钦，男，汉族，农民，住山东省冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第795号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第795号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初299号
原告：颜陈，男，1980年4月15日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：颜平（系颜陈之姐），住临澧县。
被告：张宏波，男，1979年2月3日出生，汉族，住临澧县。
被告：赵林红，女，1981年7月15日出生，汉族，住临澧县。
原告颜陈与被告张宏波、赵林红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜陈的委托诉讼代理人颜平、被告张宏波到庭参加诉讼，被告赵林红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜陈向本院提出诉讼请求：判决张宏波、赵林红返还颜陈借款310000元、支付其中借款本金130000元的利息35000元，并对借款本金180000元按月利率10%支付利息至借款清偿完毕之日止。事实及理由：张宏波与赵林红系夫妻关系。2014年，张宏波以做生意缺乏资金为由，陆续向颜陈借款180000元，张宏波口头承诺对该笔借款按月利率10%支付利息，双方未约定还款时间。2015年，张宏波又多次找颜陈借款，一年内，颜陈向其提供资金130000元，张宏波口头承诺借款期限为三个月、对该笔借款按月利率10%支付利息，2016年年底，双方协商确定该笔借款利息为35000元。后经颜陈多次催讨，张宏波未偿还借款本息，仅于2018年2月19日向颜陈出具借条2份。该借款发生在张宏波与赵林红夫妻关系存续期间。
张宏波辩称，颜陈陈述的借款时间、金额等属实，对支付借款本金130000元的利息35000元没有异议，但双方未对借款180000元约定利息，颜陈要求按月利率10%支付利息没有依据。
赵林红未作答辩。
颜陈围绕诉讼请求提交了证据材料，本院根据颜陈的申请，向临澧县民政局调取了张宏波与赵林红的婚姻登记信息1份，张宏波对颜陈提交的所有证据及本院调取证据均没有异议，赵林红未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，张宏波、赵林红未提交证据材料。本院对证据审核后，根据当事人陈述及审核确认的证据，认定事实如下：
2014年，张宏波向颜陈借款，颜陈分次向张宏波提供借款共计180000元，2015年，张宏波再次向颜陈借款，颜陈分次向张宏波提供借款共计130000元，此后，经颜陈催讨，张宏波于2018年2月19日向颜陈出具借条2份，分别载明“借条，本人张宏波，身份证430724197902033612向颜陈借到现金壹拾捌万元（180000.00），借款人：张宏波，2018年2月19日”、“借条，借款人张宏波向颜陈，分别于2015年8（月）26日借40000.00元，2015年9月15日借到35000.00元，2015年9月29日借到5000.00元，2015年11月24日借到50000.00元，共计：130000.00元，利息支付共计35000.00元，本息合计165000.00元，大写：壹拾陆万伍仟圆（元），借款人：张宏波，2018年2月19日”，借款发生后至今，张宏波未偿还借款本息。
另查明，张宏波与赵林红于2005年2月1日登记结婚，至今为夫妻关系。
本院认为，颜陈向张宏波提供资金，张宏波向颜陈出具借条，颜陈与张宏波之间形成民间借贷关系。张宏波出具的借条上未约定具体还款时间，颜陈可随时要求张宏波返还借款，故对颜陈要求张宏波返还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。其中借款本金130000元，经双方确定并在借条中载明利息为35000元，故对颜陈要求张宏波支付利息35000元的诉讼请求，本院予以支持。其中借款本金180000元，颜陈未提交证据证实双方对该笔借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付借期内利息，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张宏波应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未对该笔借款约定还款时间，且颜陈不能举证证明逾期起始时间，故逾期利息自颜陈向张宏波催讨后，张宏波出具借条之次日起计算为宜。该债务形成于张宏波与赵林红夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务属张宏波与赵林红的夫妻共同债务，应由张宏波、赵林红共同偿还，颜陈要求张宏波、赵林红返还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵林红未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张宏波、赵林红于本判决生效后十日内返还颜陈借款本金310000元及利息35000元，合计345000元，并对本金180000元按年利率6%的标准支付颜陈自2018年2月20日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2270元，合计8220元，由张宏波、赵林红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邵 超