内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第24号
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘俊，系该公司经理。
委托代理人胡艳玲，中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司财务科科长现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（原石嘴山市大武口区农村信用联社），住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏三合工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吕平道，系该公司总经理。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司（以下简称中石油阿盟分公司）诉被告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）、宁夏三合工贸有限公司（以下简称三合公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡艳玲、林志华，被告石嘴山农商行委托代理人范仲成、刘伟及被告三合公司委托代理人蔡力伟、葛海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月初，内蒙古太西煤集团股份有限公司为了向原告支付油料款，经背书向原告转让了由宁夏永发煤业有限责任公司为出票人、被告宁夏三合公司为收款人、被告石嘴山农商行为付款人、票面金额为5000000元、票号为4020005221799572的银行承兑汇票一张。该票据业经石嘴山农商行承兑，汇票到期日为2013年12月7日。原告作为持票人曾在付款日前，通过银行向被告石嘴山农商行进行付款提示，但被告石嘴山农商行却告知原告票款被石嘴山市大武口法院通知止付而遭退票。之后，原告向法院申报了权利，受案法院依法裁定终结了公示催告程序。当原告再次要求被告石嘴山农商行付款时，被告三合公司又向石嘴山市中级人民法院申请诉前保全，票款再次被法院冻结，致使原告至今无法结付票款。被告三合公司上述不当行为已经严重妨碍了票据的正常流通与结算，侵害了原告依法享有的票据权利。为维护原告的合法权益特诉至法院请求，1、依法判令二被告连带承担向原告支付，按照银行同期贷款利率标准（5.6%）自2013年12月7日票据到期日至债务实际清偿日（2014年7月7日）时止的利息和由此产生的相关费用50000元；2、判令被告承担本案全部费用。
被告石嘴山农商行辩称，原告起诉答辩人没有理由，答辩人有正当的拒绝付款的理由，并向原告出具拒绝付款理由书，石嘴山市中级人民法院（2013）石民保字第10号协助执行通知书证明原告所持票据存在争议，该票据处于冻结止付状态，因此答辩人的行为依法有据不应当承担任何责任。
被告三合公司辩称，原告持有票据原件，该票据背书连续完整，但是实际的持票人和合法的持票人是不同的法律概念，确定原告是否具有诉权，除原告应当提供形式上的法律要件以外，更应当从实质上证明其是合法的票据持有人。原告的诉讼目的在法庭上陈述非常清楚，是为了防止丧失权利，试图中止时效。其声称票据权利无瑕疵但事实上原告与答辩人三合公司之间的票据纠纷悬而未决。因此其是否是合法的票据持有人尚不能认定，不能认定就是无权，因此对于本案原告没有诉权。既然原告没有诉权就应当驳回其起诉。
经审理查明，2013年6月8日，宁夏永发煤业有限公司向被告三合公司出具了付款行为被告石嘴山农商行、票面金额为5000000元、到期日为2013年12月7日、票号为4020005221799572的银行承兑汇票一张。被告三合公司收到承兑汇票后在该汇票背面背书人签章处加盖三合公司财务专用章和法定代表人吕平道的个人印章。2013年9月27日被告三合公司以票据丢失向被告石嘴山农商行所在地石嘴山市大武口人民法院依法申请对上述汇票进行公示催告，该院于2013年10月13日发出公告。原告中石油阿盟分公司作为利害关系人于2013年12月5日向该法院申报权利，该院于2013年12月5日作出（2013）石大民催字第5号民事裁定书，终结票号为4020005221799572银行承兑汇票的公式催告程序。之后原告再次持票到被告石嘴山农商行要求结付票款，被告石嘴山农商行以协助执行为由向原告出具拒绝付款理由书。现原告诉至本院请求：1、依法判令二被告连带承担向原告支付，按照银行同期贷款利率标准（5.6%）自2013年12月7日票据到期日至债务实际清偿日（2014年7月7日）时止的利息和由此产生的相关费用50000元；2、判令被告承担本案全部费用。
另查明，2014年1月6日被告三合公司以票据返还权纠纷为由向本院提起诉讼，请求法院确认票号为4020005221799572的银行承兑汇票的票据权利归属三合公司，本院作出（2014）阿左商初字第10号判决书，判决驳回三合公司诉讼请求。三合公司不服一审判决向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告石嘴山农商行于2014年7月7日将涉案承兑汇票兑付，按照票面金额5000000元打入原告帐户。
再查明，石嘴山市大武口区农村信用联社于2013年12月16日更名为宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的委托收款结算拒绝付款理由书二份、通知书一份、证明一份、贷款利率表一份、发票一张、被告石嘴山农商行提交的石嘴山市中级人民法院（2013）石民保字第10号民事裁定书一份、协助执行通知书一份，本院作出的（2014）阿左商初字第10号判决书、阿拉善盟中级人民法院作出的（2014）阿商终字第15号判决书一份及原、被告相互认可的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告在所持汇票到期后被拒绝付款的情况下，向作为背书人的被告三合公司、承兑人的被告石嘴山农商行行使追索权符合法律规定的行使追索权的情形，本案原告为适格主体。通过本院作出的（2014）阿左商初字第10号判决书及阿拉善盟中级人民法院作出的（2014）阿商终字第15号判决书确认原告系票据的合法持有人，被告石嘴山农商行在收到石嘴山市中级人民法院（2013）石民保字第10号民事裁定书及协助执行通知书的情况下向持票人即原告出具拒绝付款理由书，其行为符合法律规定。因此，原告要求判令被告石嘴山农商行支付利息及相关费用的诉求，本院不予支持。被告三合公司因公示催告、诉讼保全、诉讼等行为致使原告未及时实现票据权利，因此原告有权要求被告三合公司支付汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息，利息为：5000000×7个月（2013年12月7日-2014年7月7日）×（5.6%÷12）=163331。原告所诉求的50000元的律师费不属于追索金额所包括的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条第二款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏三合工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司支付利息163331元；
二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司其他诉讼请求。
案件受理费47150元，由被告宁夏三合工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
代理审判员 任 丽
人民陪审员 金世杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 查 娜