广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第458号
原告刘香容，女，汉族，1972年10月4日出生，住湖南省安化县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告彭俊，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省正阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区第一国际第13层1315单元。
负责人谢少文，该公司总经理。
委托代理人叶泽平，男，汉族，1990年10月15日，住江西省赣州市定南县。该公司员工。
原告刘香容诉被告彭俊、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称永诚财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘香容的委托代理人邓政威，被告永诚财险东莞公司的委托代理人叶泽平到庭参加诉讼。被告彭俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香容诉称，2014年12月24日6时45分许，被告彭俊驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市凤岗镇龙平线大运城邦红绿灯路段时，与骑自行车的原告刘香容发生碰撞，由此造成原告刘香容受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查取证，没有证据证明双方当事人任何一方有违反交通信号的行为，该起交通事故事实无法查清，故此事故责任无法认定。本次事故对原告造成的损失有：医疗费202169.91元、复查费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费18600元、误工费23920元、护理费32200元、残疾赔偿金462901.54元、被扶养人生活费106968.6元、精神抚慰金38000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2265元，合计899325.05元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告709161.79元；被告永诚财险东莞公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，仍有不足部分由被告彭俊承担赔偿责任，其中精神抚慰金以及非社保用药费用在交强险范围内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财险东莞分公司辩称，被告彭俊在答辩人处投保交强险，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。住宿费、处理事故人员误工费、营养费不予支持。交通费、精神抚慰金诉请过高。复查费没有医嘱证明，不予支持。护理期限过长。
被告彭俊没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月24日6时45分许，被告彭俊驾驶粤Ｓ×××××号车途经东莞市凤岗镇龙平线大运城邦红绿灯路段时，与骑自行车的刘香容发生碰撞，由此造成原告刘香容受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查取证，没有证据证明双方当事人任何一方有违反交通信号的行为，该起交通事故事实无法查清，故此事故责任无法认定。
事发后，原告刘香容被送至南方医科大学广济医院治疗至2015年6月29日，共计186天，花费医疗费202169.91元。诊断：特重型颅脑损伤，全身多处损伤等。出院医嘱：休息3个月（出院后需要家人照顾，防跌倒），加强营养，定期复查，建议3个月后回院行高压氧、针灸等康复治疗，不适随诊（出院后复查费约3000元）。住院期间陪护一人（刘建儒，身份证号码：。
原告刘香容于2015年9月12日经广东路通司法鉴定所评定为四、十级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告事发时42周岁，为农村居民。其提交了亲属关系证明书到庭，拟证明其母亲龚美娥，事发时83周岁，由4名成年子女共同扶养；女儿刘雅婷，事发时8周岁，由原告与配偶刘建儒共同扶养。
原告刘香容主张其事发前一年已在城镇工作，误工费按照2600元／月计算，为此，提供了居住证明、参保凭证、参保人险种缴费明细表、深圳市社会保险参保证明、储蓄对账单、贝斯特酒店官井头分店工资表、贝斯特酒店官井头分店工商公示信息、工资证明等证据予以佐证。居住证明显示原告刘香容从2012年9月开始在东莞市凤岗官井头居住。参保凭证、参保人险种缴费明细表显示原告于2009年10月至2013年11月有缴纳社会保险费。深圳市社会保险参保证明显示原告通过深圳市博宝源实业公司从2014年10月开始缴纳社会保险费用。贝斯特酒店官井头分店工资表显示原告2013年11月至2014年8月的工资发放情况。工资证明显示原告在深圳市博宝源实业公司的平均工资为2600元。原告提交了工资证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、劳动合同到庭，主张护理费按照3500元／月计算。东莞市创发石材家具有限公司出具的工资证明显示刘建儒事发前的平均工资为3500元／月，劳动合同显示刘建儒与东莞市创发石材家具有限公司签订了劳动合同。
（2015）东三法民三初字第141号民事判决书查明的事实有：事发后被告彭俊已支付医疗费23000元，被告永诚财险东莞公司已垫付医疗费10000元。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为案外人陈国芳，陈国芳已去世，其遗体于2012年6月16日于正阳县殡仪馆遗体火化。庭审中，被告彭俊述称，陈国芳系其母亲，陈国芳现已过世，陈国芳过世后未办理过户手续，该车由被告彭俊实际支配。该车已在被告永诚财险东莞公司投保了交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。上述车辆并未购买商业第三者责任保险。该案件判决被告彭俊赔偿原告157163.26元。
以上事实有身份证、企业机读档案登记资料、车主遗体火化证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、××诊断证明、东莞广济医院出院记录、住院费用表、广东路通司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、参保凭证、参保人险种缴费明细表、深圳市社会保险参保证明、银行储蓄对账单、东莞贝斯特酒店官井头分店工资表、企业工商公示信息、深圳市博宝源实业有限公司出具的工资证明、银行流水、劳动合同、东莞市创发石材家具有限公司出具的工资证明（刘建儒）、企业营业执照副本、亲属关系证明书、被扶养人身份证、常住人口登记卡、交通费票据、（2015）东三法民三初字第141号民事判决书、生效证明书以及本案的开庭笔录等予以佐证。
本院认为，被告彭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门调查取证，没有证据证明双方当事人任何一方有违反交通信号的行为，该起交通事故事实无法查清，故无法认定责任。交警部门没有对本事故作出责任认定。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第（2）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，应由机动车方承担全部的民事责任。本次事故由被告彭俊负全部责任，故原告的损失先由被告永诚财险东莞公司在交强险的赔偿范围内予以承担，超出交强险部分，由被告彭俊承担。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告刘香容主张事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，并提交居住证明、参保凭证、参保人险种缴费明细表、深圳市社会保险参保证明、储蓄对账单、贝斯特酒店官井头分店工资表、贝斯特酒店官井头分店工商公示信息、工资证明等证据予以佐证，本院予以采信，因此其主张残疾赔偿金按照2014年广东省城镇（东莞）居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：202169.91元，有用药清单予以佐证，本院予以确认。
2、营养费：有医嘱予以佐证，本院酌情支持1500元。
3、住院伙食补助费：原告刘香容住院186天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为18600元。
4、复查费：原告刘香容可待实际发生后另行主张，本案不予支持。
5、护理费：原告刘香容主张出院后3个月的护理费，依据为医嘱表示出院后需要家人照顾，防跌倒，原告并没达到完全护理程度，因此，原告主张该期间的护理费依据不足，本院不予支持。原告主张住院期间护理费按照刘建儒的收入3500元／月计算，并提交了劳动合同、工资证明等证据予以佐证，本院予以支持。护理费为3500元／月÷30天／月×186天＝21700元。
6、误工费：原告刘香容主张误工费按照2600元／月计算并提交劳动合同、工资证明、深圳市社会保险参保证明等证据予以佐证，本院予以支持。原告在全休期间进行评残，误工时间计算至评残前一天即2015年9月11日，误工天数为260天，误工费计算为2600元／月÷30天／月×260天＝22533.33元。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算；原告刘香容事故时为42周岁，其因本事故构成四、十级伤残，残疾系数应当计算71%，即30192.9元／年×20年×71％（四、十级伤残）＝428739.18元。原告的母亲龚美娥，事发时83周岁，扶养年限为5年，由4名成年子女共同扶养；女儿刘雅婷，事发时8周岁零9个月，扶养年限为9年零3个月，由原告与配偶刘建儒共同扶养。被扶养人生活费为22171.9元／年×5年×71％÷4人＋22171.9元／年÷12个月／年×111个月（9年零3年×71％÷2人=92484.54元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为521223.72元。
8、精神损害抚慰金：原告刘香容因事故受伤并构成四、十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持35500元。
9、鉴定费：1800元，合理费用且有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。
11、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1000元。
12、处理事故人员误工费：没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计222269.91元，由被告永诚财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿10000元予以赔偿，被告永诚财险东莞公司已垫付医疗费10000元。
死亡伤残赔偿限额：原告第5至12项的损失共计604757.05元，由被告永诚财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿110000元。
超出交强险限额的707026.96元，由于被告彭俊对损失承担100％的赔偿责任即707026.96元。扣减被告彭俊垫付的23000元和（2015）东三法民三初第141号民事判决书已判决的157163.26元，被告彭俊仍需赔偿原告526863.7元。被告永诚财险东莞公司赔偿原告110000元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘香容110000元；
二、限被告彭俊于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘香容526863.7元；
三、驳回原告刘香容的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10891.62元，由原告刘香容负担1110.39元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1689.43元，被告彭俊负担8091.8元。受理费原告刘香容已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 尹志锋
人民陪审员 罗润洪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周锦嫦
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭峰贩卖毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\