江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0860号
原告徐远进。
委托代理人刘烈日。
被告葛小勤。
委托代理人杨军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人胡月娇。
原告徐远进与被告葛小勤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐远进及其特别授权委托代理人刘烈日，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司特别授权委托代理人胡月娇到庭参加了诉讼。被告葛小勤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远进诉称，2013年4月10日8时40分左右，被告葛小勤驾驶苏68S**小型普通客车沿如江线由西向东行驶至江安镇学前路路口，客车右侧碰撞沿江安镇学前路由南向北横过道路由徐远进驾驶的如皋Z268251号电动自行车左前部，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，如皋市公安局交巡警大队认定原告负此事故的次要责任，被告葛小勤负该事故的主要责任。原告受伤后即被送往如皋市江安医院、人民医院就诊，经住院治疗后带伤出院。另，苏68S**小型普通客车的机动车交强险和第三者责任险均由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承保，事故发生时处于保险期限内。现请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失59593.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛小勤辩称，对事故事实及责任认定无异议，我方车辆在安邦财保公司投保交强险、商业险。已经垫付赔偿费用6000元，并支付了原告在江安医院住院期间的治疗费用3943.14元，共计人民币9943.14元，多支付的费用应予返还。
被告安邦财保公司辩称，对事故事实、责任认定及投保事实无异议。所有医疗费发票中的护理费因原告另行主张，应从中扣除；如皋市人民医院有五张票据无病历支持，无法证明与本起交通事故有关，应予扣除，另有三张票据系为鉴定做准备的相关费用，应列入鉴定费中，不属保险公司的赔偿范围；江安医院的票据无出院记录，对其住院的票据不予认可。关于医疗费，对超过交强险的部分应扣除10%的非医保用药。对原告鉴定的伤残等级无异议，但休息、护理及营养时间均过长，营养费认可40天共400元，护理费认可40天共2400元，误工费因原告已经年满六十周岁，且提供的误工证据存在矛盾，对其真实性存疑，因此不予认可。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费发票中有一张非正规票据，且鉴定费不属保险公司赔偿范围。交通费原告未提供相关票据，且数额偏高。
经审理查明，2013年4月10日8时40分左右，被告葛小勤驾驶小型普通客车沿如江线由西向东行驶至江安镇学前路路口，客车右侧碰撞沿江安镇学前路由南向北横过道路由徐远进驾驶的如皋Z268251号电动自行车左前部，致原告徐远进受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月17日对本起事故作出皋公交认字（2013）第00329号道路交通事故认定书，认定被告葛小勤承担本起事故的主要责任，原告徐远进承担次要责任。原告受伤后即被送往如皋市江安医院住院治疗，于2013年4月14日出院，并于当日至如皋市人民医院住院治疗，2013年5月1日出院。原告徐远进在如皋市江安医院住院期间用去医疗费3943.14元，在如皋市人民医院住院期间及出院后至该院诊治共用去医疗费11794.7元。原告徐远进于2013年10月18日至南通市第三人民医院进行摄片检查共用去医疗费215元。2013年10月18日，江苏金皋律师事务所委托南通三院司法鉴定所对徐远进的伤残程度、休息期限、护理期限等进行鉴定，2013年10月23日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2669号关于徐远进伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见：徐远进交通事故致左胸多发性肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、双侧少量胸腔积液、左侧气胸、左足第1跖骨骨折、左足第2、3趾骨骨折；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。徐远进需休息6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限2个月。
另查明，苏68S**小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元第三者责任险，本起交通事故发生时处于保险期限内。
被告葛小勤垫付了原告在如皋市江安医院住院期间的医疗费3943.14元，另通过交警部门垫付了原告赔偿款6000元，共计9943.14元。
以上事实有道路交通事故认定书，杨军行驶证复印件，葛小勤驾驶证复印件，如皋市江安医院门诊病历一份、医疗费票据四张、住院费用清单，如皋市人民医院门诊病历一份、医疗费票据八张、出院记录、住院费用清单、如皋市人民医院病情诊断证明书，南通市第三人民医院医疗费票据三张，南通三院司法鉴定所出具的发票两张，如皋市江安镇人民政府出具的证明，交通事故借款凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，原被告亦无异议，本院予以认定。被告葛小勤在被告安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，对于原告徐远进的合理损失，依法由被告安邦财保公司在交强险限额范围内先行赔偿，对超出限额范围内的损失由安邦财保公司在商业三者险300000元限额内承担80%的赔偿责任。
对原告徐远进因本起交通事故造成的损失，本院依法核算如下：
1、医疗费，原告主张医疗费12009.7元，提供了如皋市人民医院门诊病历一份、医疗费票据八张、出院记录、住院费用清单，南通市第三人民医院医疗费票据三张等证据加以佐证，本院予以认定。另原告在如皋市江安医院住院治疗用去医疗费3943.14元，被告葛小勤予以垫付，并有如皋市江安医院门诊病历一份、医疗费票据四张、住院费用清单等证据加以佐证，本院予以认定。
庭审中，被告安邦财保公司辩称因原告另行主张护理费，要求将所有医疗费发票中的护理费予以扣除，本院认为，护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，本案原告主张的护理费是原告徐远进受伤后在医院住院期间及出院后一段时间内生活不能自理，由他人进行护理的护理人员的误工费，与医院收取的护理费无涉。因此，对被告保险公司的该点抗辩意见，本院不予采纳。关于被告安邦财保公司辩称主张根据商业第三者责任险保险合同的约定，要求扣除医保范围外的医疗费，并向本院建议对超过交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药。对此，本院认为，首先，保险合同中约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该约定应当属于免责条款，被告安邦财保公司并未举证证明相关免责条款对投保人进行过明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力；其次，依照合同约定保险公司负有核定义务，被告安邦财保公司应当举证证明原告医疗费中非医保用药的范围以及在医保范围内的可替代用药，但其未能举证，因此其提出扣除10%的建议没有法律依据。故对保险公司该点抗辩意见，本院不予采纳。关于被告安邦财保公司辩称的如皋市人民医院有五张票据无病历支持，无法证明与本起交通事故有关，应予扣除，本院认为，该五张票据分别是2013年5月31日放射费：胸部正位DR、足正斜位DR，核磁共振平扫，活血止痛胶囊，2013年8月2日挂号费、诊疗费，放射费：胸部正位DR、足正斜位DR，原告徐远进发生交通事故后左胸部、左足部均受伤，上述票据均系就诊本起交通事故造成的伤情所产生的费用，应予认定。关于被告安邦财保公司辩称的有三张票据系为鉴定做准备的相关费用，应列入鉴定费中，不属保险公司的赔偿范围，本院认为，南通市第三人民医院的三张医疗费票据系原告徐远进摄片产生的费用，与本起交通事故有关，该票据为医药费收费收据，属医疗费损失，应予认定。关于江安医院的票据，系原告徐远进因交通事故受伤至该院住院产生的费用，应予支持。故对被告安邦财保公司的上述辩解，本院不予采纳。原告徐远进的医疗费损失认定为15952.84元。
2、住院伙食补助费，原告主张标准为18元／天，主张住院期间20天，计算为360元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张按10元／天的标准计算，按照司法鉴定意见营养期限为2个月即60天，应为600元。
以上三项合计16912.84元，被告安邦财保公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，超过交强险限额范围的部分6912.84元，由被告安邦财保公司在商业第三者责任险300000元限额范围内承担80%的赔偿责任即5530.27元。
4、误工费，原告主张按1800元／月的标准计算，按照司法鉴定意见休息6个月为10800元。本院认为，原告徐远进虽已超过六十周岁，但其确实在如皋市江安镇人民政府环卫所从事垃圾清理工作，且事故就发生在其工作过程中，因此，其误工损失本院应予支持。关于误工期间，有司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准，且经征询本院法医意见，考虑到原告徐远进年纪较大等因素，其休息6个月符合伤情所需，应予认定。关于工资标准，根据原告所在单位出具的误工证明并结合原告的当庭陈述等证据综合认定900元／月为宜。即原告的误工费应为900元／月＊6个月=5400元。
5、护理费，原告主张护理费标准60元／天，按照司法鉴定意见住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，计算为20天＊2人＊60元／天＋2个月＊30天＊60元／天=6000元，被告安邦财保公司对护理人员的误工标准60元／天计算无异议，但认为护理期限偏长，本院认为，该护理期限、护理人数有司法鉴定所按照法定程序出具的司法鉴定意见书为准，且被告未提出合理理由或证据证明其主张，故对被告安邦财保公司的该点抗辩意见，本院不予采信。原告主张的护理费6000元本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告根据司法鉴定所司法鉴定意见书评定的十级伤残，按10%的比例主张18年，按照2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准12202元／年计算为21963.6元。经本院审查，原告徐远进系1951年8月12日出生，至定残之日2013年10月23日其已满62周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算18年，原告系十级伤残，按10%比例计算，残疾赔偿金为12202元／年＊18年＊10%＝21963.6元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告徐远进受伤致残，应给予一定的精神抚慰，根据当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情认定3500元。
8、鉴定费，原告主张1760元，并提供南通三院司法鉴定所发票及收据存根共2张予以佐证。被告安邦财保公司认为该收据存根非正式发票，不予认定，本院认为，该收据开具日期系2013年10月18日即原告伤残鉴定的鉴定日期，且加盖了南通三院司法鉴定所发票专用章，确系鉴定费用，应予认定。因此，对原告主张的鉴定费1760元本院予以认定。
9、交通费，原告主张800元，但未提供任何票据，本院认为，考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，因此酌情认定300元为宜。
以上4-9项合计38923.6元，未超出交强险限额，由被告安邦财保公司在交强险限额范围内予以赔偿。
综上，原告徐远进的各项事故损失合计为55836.44元。被告安邦财保公司在交强险限额内赔偿原告徐远进48923.6元，超过交强险限额范围内的损失赔偿5530.27元，共计赔偿54453.87元。事故发生后，被告葛小勤垫付原告9943.14元，原告徐远进应予全额返还，为减少当事人诉累，此款直接从前述原告徐远进的赔偿款中扣除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告徐远进因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失54453.87元，其中直接支付给原告徐远进44510.73元，直接支付给被告葛小勤9943.14元。均于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告徐远进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐远进负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担400元（原告已预交，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋楠楠