wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2112号＼n原告徐品忠。＼n被告李忠。＼n被告朱婷。＼n被告黄凤标，＼n原告徐品忠与被告李忠、朱婷、黄凤标民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐品忠到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：三被告于2011年12月14日因资金周转向原告借款15万元，并签订借条一份，约定利息为月息2％。原告依约将15万元交付被告。但三被告至今未还。现起诉要求：1、李忠立即返还原告借款15万元，并支付自2011年12月14日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2、朱婷、黄凤标承担连带清偿责任。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条、担保书、浙江省农村信用社客户回单联各一份。三被告未到庭质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实如下：＼n李忠于2011年12月14日向原告借款15万元，并出具借条一份，并约定利息按月利率2％计算。该借款由朱婷提供担保。黄凤标于当日出具担保书一份，也为该借款提供连带责任担保。但之后经原告催讨，李忠未返还借款，朱婷、黄凤标也未履行保证之责。＼n本院认为：原告与李忠之间的民间借贷关系成立，与朱婷、黄凤标之间的保证合同关系也成立，李忠作为借款人未及时返还借款，朱婷、黄凤标作为连带责任保证人，也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、李忠在本判决生效后十日内返还徐品忠借款15万元，并支付自2011年12月14日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；＼n二、朱婷、黄凤标对上述第一项所确定的李忠应承担的付款义务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3660元，由李忠负担，朱婷、黄凤标负连带责任。该费徐品忠已向本院预交，李忠、朱婷、黄凤标在本判决生效后十日内直接支付给徐品忠。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判长孔海琪＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年十月十五日＼n书记员孔伟芳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初2319号
原告：肇庆高新区锦绣物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区景泰二路3号锦绣名庭3座1单元商铺15房。统一社会信用代码：91441200MA4UU20Q3Q。
法定代表人：郭伟。
委托代理人：韩天宏，系该公司员工。
被告：杨某，男，1982年10月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年八月十日
书记员 黄楚飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初563号
原告许风平。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告唐敏仙。
原告许风平与被告唐敏仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告唐敏仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风平诉称，2014年6月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买三级螺纹钢。2015年9月20日，被告为原告出具欠条，确认欠货款295713.80元，按每月2.7%向原告支付利息。截止到2016年1月19日，被告尚拖欠原告货款295713.80元，利息31937.09元，合计327650.89元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款295713.8元；2、支付货款利息31937.09元（以295713.8元为基数，按每月2.7%计算至2016年1月19日）；3、支付2016年1月20日至实际偿还之日起止的利息；4、承担本案诉讼费用。
被告唐敏仙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告购买三级螺纹钢。2014年6月1日，原告依约供货，但被告未付货款。2015年9月20日，双方补签《购销合同》及《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到许风平人民币贰拾玖万伍仟柒佰壹拾叁元捌角整，经协商约定为2015年9月20日前全部还清，月利息2.7%，欠款人唐敏仙”。后被告未履约付款。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的《购销合同》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，原告许风平与被告唐敏仙订立的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。据此原告要求被告给付货款295713.8元，本院依法支持。
关于原告要求被告给付利息一节。本院认为，《欠条》中关于利息的约定究其内容应属违约金的性质，故对原告的该项诉请，本院依法支持。但《欠条》中约定的违约金标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情将违约金的计算比例调整为按照人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告唐敏仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐敏仙于本判决生效后五日内给付原告许风平货款295713.8元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以295713.8元为本金，按照人民银行同期贷款利率四倍自2015年9月21日起计算至本判决生效之日止）；
本案受理费3107元，保全费2158元，合计5265元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年三月二十八日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第555号＼n申请人：朴XX，女，1978年9月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。＼n2014年5月20日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人韩XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月22日作出的2013第3493号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。＼n本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第3493号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国水源地方法院安山支院2013第3493号确认书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年六月四日＼n书记员赵丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1022号
罪犯蔡先智。
海南省第一中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）海南刑初字第173号刑事判决，以被告人蔡先智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经产生法律效力。罪犯蔡先智于2003年4月25日入监服刑。罪犯蔡先智在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月14日将罪犯蔡先智的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年3月14日至2025年3月13日止。罪犯蔡先减为有期徒刑的服刑期间，获减刑四次，累计减刑五年八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年7月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡先智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡先智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡先智自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡先智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡先智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年3月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告颜青，女，1963年1月7日出生，壮族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜青系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,564.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,564.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第545号＼n申请人：吉XX，女，1955年3月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。＼n委托代理人：金美玉，女，1960年6月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n2014年5月15日，申请人吉XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对原告吉XX诉被告郑XX离婚一案，于2014年1月6日作出的2013C段第4483号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。＼n本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2013C段第4483号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国全州地方法院群山支院2013C段第4483号调解书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年六月四日＼n书记员赵丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6056号
原告：商丘市运通实业有限公司，地址河南省商丘市民主路与金桥路西200米路南。机构代码：78220121-X.
法定代表人：牛跃忠，职务：经理。
被告：孙永亮，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省商丘市民权县。
本院在审理商丘市运通实业有限公司诉孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。经本院催交，原告商丘市运通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘纯峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6904号
原告：江苏嘉源物业管理有限公司,统一社会信用代码：91321181724401395K，地址：丹阳市开发区华昌路普善人家小区。
法定代表人：张玉群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞利纲，男，1964年1月19日生，汉族，住丹阳市，系该公司主任。
被告：吴文龙，男，住丹阳市。
原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告吴文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告江苏嘉源物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。
审判员 耿振英
二〇一八年八月七日
书记员 程 云
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第146号
上诉人（原审原告）赵维东，男，1962年8月9日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵双娥，女，1963年7月18日出生，汉族，住阳泉市，系赵维东之妻。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董建文，男，1983年4月28日出生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）董海，男，1966年8月24日出生，汉族，住阳泉市郊区。
上诉人赵维东因健康权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵维东及其委托代理人赵双娥、史晓斌，被上诉人董海到庭参加诉讼，被上诉人董建文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判查明，2012年5月9日晚22时许，在原告赵维东的家中，被告董建文、董海对原告赵维东进行殴打，后被告董建文又用石头故意将原告赵维东家的窗户玻璃砸碎。事发第二天（5月10日）原告赵维东到阳泉市第一人民医院进行了检查治疗，经诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤。2012年5月16日，原告赵维东到阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：“肝血管瘤、肝囊肿、慢性浅表性胃炎”。于同年5月26日出院。
原判认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告董建文、董海将原告赵维东打伤，应承担相应的赔偿责任，被告董建文将原告的暖壶、玻璃打碎，也应承担赔偿责任，关于原告主张的医疗费，事发第二天，原告到医院进行了检查治疗，共花费1481元，被告董海同意赔偿，依法予以认定。后原告又于同年5月16日到市一院住院治疗，诊断病情为肝血管瘤、肝囊肿、慢性浅表性胃炎，原告未提供证据证实其诊断的病情与二被告打伤有关，故原告主张要求被告赔偿其住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法无据，不予认定。原告主张的精神抚慰金没有事实及法律依据，不予认定，交通费酌情认定30元。关于原告主张的财产损失，酌情认定50元。判决为：一、被告董建文、董海在本判决生效后十日内连带赔偿原告损失1511元；二、被告董建文在本判决生效后十日内赔偿原告财产损失50元；三、驳回原告的其它诉讼请求。一审判决送达后，赵维东不服，向本院提起上诉。
上诉理由：上诉人2012年5月16日到市一院住院治疗费用应当赔偿。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，董建文、董海将赵维东打伤，董建文将赵维东的暖壶、玻璃打碎，依法应承担赔偿责任。原判决确定的赔偿数额符合法律规定。上诉人赵维东要求赔偿其住院期间的相关费用，但未提供证据证实其诊断的肝血管瘤、肝囊肿、慢性浅表性胃炎与董建文、董海打伤有关。赵维东的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵维东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月五日
书 记 员 任怀青
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1503执82号之一
申请执行人：赵成安，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
被执行人：方安明，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人赵成安与被执行人方安明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017)皖1503执82号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊和
二〇一七年一月二十日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3090号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告郭延河，男，职业不详，住大庆市萨尔图区东方玫瑰园。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告郭延河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白景权
二〇一六年九月五日
书记员 杨 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初910号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族，该社职工。
被告：任贝星，男，1972年7月19日出生，汉族。
被告：李红亮，男，1973年4月25日出生，汉族。
被告：任冬虎，男，1974年4月23日出生，汉族。
被告：任红子，男，1955年3月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任贝星、李红亮、任冬虎、任红子借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告任贝星、李红亮、任冬虎、任红子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告任贝星偿还借款本金195890.37万元，截止2015年10月21日的利息包括罚息161551.79元以及至偿还之日前的利息，并判令被告李红亮、任冬虎、任红子承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年6月30日，被告任贝星在原告处借款20万元，被告李红亮、任冬虎、任红子提供连带责任保证，合同约定还款日期为2012年6月27日，利率为10.35‰，逾期利率上浮50%。后被告任贝星未按合同约定偿还借款本息。截止2015年10月21日，被告任贝星尚欠原告借款本金195890.37万元，利息161551.79元。被告李红亮、任冬虎、任红子也未履行保证责任。综上所述，被告拒不按期偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求依法判令被告任贝星偿还原告借款195890.37万元，截止2015年10月21日的利息161551.79元及至偿还之日前的利息，并判令被告李红亮、任冬虎、任红子承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告任贝星、李红亮、任冬虎、任红子未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人任贝星担保人李红亮身份证复印件各一份及担保人任冬虎、任红子户口本各一份；4、原告与被告任贝星签订的农信借字（201xxxx）第xxxxxxxx号借款合同；5、原告与被告李红亮、任冬虎、任红子签订的农信借字（20100630）第B09XXXX号保证担保借款合同；6、2010年6月30日由被告任贝星、李红亮、任冬虎、任红子签字的借款借据一份，7、被告任贝星于2010年6月30日签字的客户提款申请书一份，8、借款人、担保人、贷款人三方签约纪要一份，9、2015年4月9日贷款催收通知书，10、被告李红亮、任冬虎、任红子出具的担保承诺书，承诺“如借款人未能按期归还信用社贷款，由我承担连带清偿责任”。11、被告任贝星的还息情况表：2010年11月16日偿还利息7000元，2012年2月28日偿还利息6000元，以上合计偿还利息13000元，2014年6月29日偿还本金4109.63元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告任贝星于2010年6月30日签订的借款合同及2010年6月30日与被告李红亮、任冬虎、任红子签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告任贝星于2014年6月29日已偿还原告本金4109.63元，故被告还应偿还原告本金数额应为195890.37元。被告李红亮、任冬虎、任红子作为被告任贝星的保证人，与原告签订的保证合同，系自己真实意思的表示，为此，应对该借款承担担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任贝星于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金195890.37元及双方合同约定的相应利息（利息按年利率为10.35‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2010年6月30日起至还清之日止，已归还的利息13000元应予以扣除）。
二、被告李红亮、任冬虎、任红子对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，由被告任贝星负担，被告李红亮、任冬虎、任红子承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初3122号
原告：吴百风，女，1958年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘恩廷，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：柴念霞，女，1960年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告吴百风与被告刘恩廷、柴念霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴百风的委托诉讼代理人邓荣艳，被告柴念霞到庭参加诉讼。被告刘恩廷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴百风向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款贰万玖仟元整（29000元），并支付利息511.61元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月11日起暂计算至2018年6月6日，之后利息按此标准计算至被告清偿完毕欠款为止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘恩廷于2001年11月21日从原告丈夫卫娟平处借款38000元，约定借期1个月，约定到期后，被告陆续归还一部分欠款。2018年1月11日，原告丈夫卫娟平与被告刘恩廷一块算账后，被告刘恩廷给卫娟平出具欠条一张，注明欠卫娟平现金29000元，并注明之前借条作废。被告刘恩廷与被告柴念霞系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告刘恩廷出具欠条后，仍未归还欠款。2018年2月22日，卫娟平病故，原告系卫娟平的妻子，现起诉至本院。
被告刘恩廷未答辩。
被告柴念霞辩称，我不是债务人，我不应承担还款责任。我和刘恩廷已经离婚了。在2001年以前我和刘恩廷就分居了，2002年我起诉法院要求离婚未果，2009年正式离婚。我和吴百风、卫娟平不认识，也不是一个村的，刘恩廷是否借钱，我不清楚，刘恩廷也没有把借的钱拿回家里，用于家庭生活或者用在我和孩子身上。刘恩廷的个人债务和我无关，他一贯吃喝嫖赌，全村人都知道，亲戚朋友也知道。根据法律规定，刘恩廷所负债务没有用于夫妻共同生活、没有用于共同生产经营，没有我的签字，我也没有事后追认，该笔债务不是夫妻共有债务。我不是适格的被告，我没有偿还的义务，应驳回吴百风对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年11月21日，刘恩廷向卫娟平出具借条一张，载明：“卫建平现金叁万捌仟元整（38000元）”。刘恩廷在借款人处签字确认。
2018年1月11日，经卫娟平与刘恩廷结算，刘恩廷向卫娟平出具欠条一张，载明：“欠卫娟平现金贰万玖仟元整（29000元），之前借条作废，该笔借款尽快归还”。刘恩廷在欠款人处签字。
2018年2月22日，卫娟平因病去世。其法定继承人分别为妻子吴百风、父亲卫学旺、母亲杨转花、儿子卫斌、女儿卫静。吴百风向本院提交卫娟平的父亲卫学旺、母亲杨转花及子女卫静、卫斌于2018年6月10日出具的声明书一份，该声明书主要内容为：“作为卫娟平的继承人现郑重声明如下：1.对吴百风诉刘恩廷、柴念霞借贷纠纷一案，声明人不主张继承权。2.不要求作为原告参与吴百风诉刘恩廷、柴念霞借贷纠纷一案，该案的诉讼权利和义务声明人同意由吴百风来主张”。卫学旺、杨转花、卫斌、卫静在声明人处签字并按捺指印。
关于原借条上的名字为卫建平，原告称因卫娟平名字音同卫建平，故借条上错写为卫建平。
被告柴念霞向法庭提交起诉状一份，证明其曾经于2002年起诉至法院要求离婚，但刘恩廷未到廷。
另查明，刘恩廷和柴念霞于1984年12月22日登记结婚，于2009年4月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卫娟平与被告刘恩廷之间的借贷关系有原告提交的借条、欠条等证据在卷作证，可以证实被告刘恩廷向卫娟平借款的事实。卫娟平去世后，其法定继承人分别为妻子吴百风、父亲卫学旺、母亲杨转花、儿子卫斌、女儿卫静。2018年6月10日，卫学旺、杨转花、卫斌、卫静出具声明放弃在本案中的继承权，同意该案的诉讼权利和义务由吴百风来主张，故吴百风有权作为原告继承卫娟平在本案中的权利义务。由于被告刘恩廷借款未还，引起本案纠纷的发生，为此，应承担还款责任。
关于借款本金，刘恩廷在欠条中明确载明剩余借款本金29000元未归还，现原告要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借条、欠条中均没有约定利息，故原告要求利息应自其主张权利之日起即2018年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款29000元虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告柴念霞并未在借条签字，且被告刘恩廷在双方离婚后于2018年1月11日出具的欠条上，被告柴念霞也并未签字确认，原告提交的证据不能证明上述借款属于夫妻共同债务，用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告柴念霞在本案中不承担还款责任。
综上所述，被告刘恩廷偿还原告吴百风借款本金29000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月3日开始起计算。被告柴念霞在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘恩廷偿还原告吴百风借款本金29000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月3日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告吴百风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘恩廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年八月二十日
书记员 呼紫娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初996号
原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所。
法定代表人：王前礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东、胡斌，均为该公司员工。
被告：黄年军，男，生于1965年2月19日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：张孔琼，女，生于1964年1月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告黄年军之妻。
被告：松滋市三农担保有限公司，住所松滋市。
法定代表人：黄年平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行）与被告黄年军、张孔琼、松滋市三农担保有限公司（以下简称三农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人罗旭东、胡斌到庭参加诉讼，被告黄年军及被告三农公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼，被告张孔琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄年军立即向原告偿还贷款本金5000000元，利息349003元（利息计算至2018年3月12日），本息合计5349003元。自2018年3月13日起按月利率11.88‰支付逾期利息至本息清偿时止；2、判令被告三农公司、张孔琼对以上债务承担连带清偿责任（对被告张孔琼的诉讼请求变更为要求与被告黄年军共同向原告松滋农商行偿还借款本金及利息）。
事实与理由：2017年3月30日，被告黄年军与原告签订《个人借款合同》（金凌信贷借字2017第058号），黄年军向原告借款5000000元，借款期限12个月，月利率7.92‰，借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。原告依约于同日放款。该笔借款由被告张孔琼（借款人黄年军之妻）于2017年3月15日向原告出具《共同还款承诺书》，张孔琼自愿对该笔借款本息承担共同偿还责任。此外，被告三农公司亦对该笔借款提供连带责任保证，并于2017年3月30日签订了《保证合同》（金凌信贷高保字2017第0X8号），保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述借款到期后，被告黄年军、张孔琼未予清偿，被告三农公司也未承担保证责任。原告为此诉至法院，请求维护合法权益。
被告黄年军辩称，原告所诉属实。
被告张孔琼未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
被告三农公司辩称，对原告的诉讼请求以及所述事实无异议。
原告松滋农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、贷款担保书、保证合同及共同还款承诺书等证据。对原告提交的证据，本院予以认定。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：
2017年3月15日，被告黄年军向原告松滋农商行申请贷款5000000元。同日，被告张孔琼向原告松滋农商行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告黄年军的5000000元贷款本息承担共同偿还责任。2017年3月30日，黄年军与松滋农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额5000000元，借款期限为12个月，年利率为7.92%，还款方式为按月结息，到期还本，并约定借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息。同日，三农公司向松滋农商行出具《贷款担保书》，承诺“黄年军向贵行申请贷款5000000元，期限1年，用作流动资金。同意为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人清偿全部贷款本息和费用时止。”三农公司并与松滋农商行签订《保证合同》，对被告黄年军的5000000元贷款及其利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用等承担连带责任保证。合同签订后，松滋农商行于2017年3月30日向黄年军发放贷款5000000元。该借款自2018年3月30日到期后，被告黄年军未予清偿。被告三农公司未承担保证责任，被告张孔琼亦未承担共同还款责任。
本院认为，原告松滋农商行与被告黄年军签订的《个人借款合同》，被告张孔琼出具的《共同还款承诺书》，以及原告松滋农商行与被告三农公司签订的连带保证责任合同及担保承诺书均合法有效，本院予以维护。被告黄年军未按借款合同约定返还原告松滋农商行借款，被告张孔琼承诺共同偿还涉诉借款本息，承诺后又未履行，均系违约行为，原告松滋农商行要求被告黄年军、张孔琼返还借款，偿还借款利息及罚息，以及要求被告三农公司承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律的规定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄年军、张孔琼共同返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款5000000元，支付利息349003元（利息计算至2018年3月12日），并自2018年3月13日起按年利率11.88%的标准据实计付利息至清偿之日止，应于本判决生效后十日内履行；
二、由被告松滋市三农担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计24622元，由被告黄年军、张孔琼、松滋市三农担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一八年八月七日
书记员 周姚桃
毛洁文贩卖、运输毒品案减刑刑事裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00157号
罪犯毛洁文，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省（原）巢湖市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巢刑初字第00022号刑事判决，认定被告人毛洁文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毛洁文不服，提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛洁文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯毛洁文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯毛洁文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第00226-1号
原告李祥鸿，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县金石桥镇金桥居委会*组**号。
法定代理人王雪华，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县金石桥镇金桥居委会*组**号，系原告妻子。
委托代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告彭玉，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇连河冲村连河冲村民组。
委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。
被告益阳市湘银汽车贸易有限公司，住所地银城南路48号，现住址益阳市朝阳农机大市场院内。
法定代表人王将权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人舒科惠，男，1991年2月4日出生，苗族，住贵州省惠水县和平镇白衣庵55号1栋1单元10号，系该公司员工。
原告李祥鸿与被告彭玉、益阳市湘银汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，应适用普通程序审理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本案合议庭由审判员解钢与人民陪审员林群、刘自来组成,由审判员解钢担任审判长。
审 判 员 解钢
二〇一五年三月三十日
代理书记员 张凡
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第659号
罪犯旦增罗布，男，1992年10月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月24日以（2008）拉刑一初字第92号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期2008年4月10日至2020年4月9日），于2008年12月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）拉监执字第1122号刑事裁定书，准予对罪犯旦增罗布减刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第116号刑事裁定书，准予对罪犯旦增罗布减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第858号刑事裁定书，准予对罪犯旦增罗布减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年10月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增罗布准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00016号
原告李保民，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人田丽君，女，成年，住台前县。
被告王庆攀，男，1988年4月16日出生，汉族，住台前县。
被告蒋晓东，男，1985年11月5日出生，汉族，住台前县。
原告李保民诉被告王庆攀、蒋晓东民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保民的委托代理人田丽君，被告蒋晓东到庭参加诉讼，被告王庆攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民诉称，被告王庆攀于2014年5月6日借其50000元，并约定月利率按25‰计算，借款期限为一个月。并且王家辉与蒋晓东共同为债务人王庆攀向原告提交偿还借款本息及实现债权的连带担保责任。债务人未按期偿还债务，根据法律规定和担保协议约定，原告债权人可以向债务人的连带担保人要求偿还本息和实现债权的费用。被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款本金50000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆攀未到庭。
被告蒋晓东辩称，原、被告未约定保证期间，其保证期间应视为六个月，本案已超过保证期间，其不应就该笔债务承担保证责任。
经审理查明，被告王庆攀于2014年5月6日向原告李保民借款50000元，期限为一个月，并约定到不按时归还，从到期之日起每日加收25‰违约金，被告王庆攀于同日向原告李保民出具借条一份，王家辉与被告蒋晓东出具担保函，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告王庆攀未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、担保函及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，被告王庆攀向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王庆攀应当按期偿还借款，其未履约，应承担违约责任，原告请求其偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的违约金明显过高，其约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告蒋晓东对该笔债务提供连带责任保证，双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应视为六个月，原告未在该期间内主张权利，故可免除被告蒋晓东的保证责任，被告蒋晓东辩称予以采纳。被告王庆攀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆攀于本判决生之日起十日内偿还原告李保民借款50000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年6月6日起至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李保民对被告蒋晓东的诉讼请求。
案件受理费750元，由被告王庆攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 岳彩猛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初641号
原告：李柏林，住长春市二道区。
被告：薛朋举，住长春市二道区。
原告李柏林与被告薛朋举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼，被告薛朋举经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告尚欠借款64000元及利息19520元（以人民币64000元为基数，自2013年2月8日起至2018年3月20日，按年利率6%计算），共计83520元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告在原告处借款人民币65000元，并为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要借款，被告偿还原告借款10000元，尚欠借款64000元至今未给付。原告再次找到被告索要此款，被告以种种理由拒不给付。原告起诉来院。
薛朋举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告在原告处借款人民币65000元，并为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要借款，被告偿还原告借款10000元，尚欠借款55000元。原告起诉来院。
上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息简表、欠据等证据在卷为凭。
本院认为，被告薛朋举向原告李柏林借款，并出具借款协议，双方形成民间借贷法律关系。本案事实清楚，被告薛朋举经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。但原告要求利息的请求，由于欠据上并没有约定利息，也没有约定还款期限，其主张利息的请求应自原告向法院起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告主张有理，应予支持，但利息应自法院立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛朋举于本判决生效后，立即给付原告李柏林借款本金55000元，并自2018年3月30日起，按年利率6%计算利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 田忠宪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 勇
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1840号＼n罪犯杨熙成，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因犯贪污、受贿罪，于二00九年十二月七日，经山东省胶州市人民法院以（2009）胶刑初字第493号刑事判决，判处有期徒刑十五年。二0一二年七月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。＼n山东省青岛监狱报请减刑。＼n本院依法组成合议庭开庭进行了审理。查明：＼n罪犯杨熙成在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。对执行机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其减刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨熙成准予减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n审判员于勇军＼n审判员匡克政＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员侯可超
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字���204号
申请执行人莫立美。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被执行人梁乃敏。
本院在执行申请人莫立美申请执行被执行人梁乃敏关于机动车事故责任纠纷一案中，经组织双方当事人协商，申请人同意被执行人自行处置其所有的肇事车辆还债，现被执行人已将处置车辆所得款（扣除相关费用后）交到本院财会，本院已将3920.72元，受理费25元，合计3945.72元返还给申请人执行人莫立美。申请执行人莫立美并同意放弃延迟履行期间的债务利息。被执行人梁乃敏已完全履行了所需承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十一���
书记员 陆晓邦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3458号
申请执行人义乌市国土资源局
被执行人陈兴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00060号，依法向被执行人陈兴伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70030.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6181号
原告：袁晨翔(曾用名袁晨祥)，男，1995年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告：陈菲红，女，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：臧世芳，男，1980年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区香港西路**号。统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于旋，总经理。
委托诉讼代理人：谢煜，公司员工。
原告袁晨翔与被告陈菲红、臧世芳、太平洋保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告臧世芳的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人孙铭铭、被告陈菲红、被告太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人谢煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晨翔诉称，2018年1月15日16时30分许，被告陈菲红驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿岙兰路由西向东行驶至即墨区实验二小大门处停车开车门时，因观察不周，将骑自行车由西向东行驶的原告撞到，造成原告受伤。即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告陈菲红负事故全部责任。原告具状贵院。望判如所请。
被告陈菲红未辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶车辆发生交通事故，臧世芳系肇事车辆登记车主。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者500000元不计免赔，应当先由保险公司承担保险责任。我与臧世芳系夫妻关系。我已赔付原告损失1000元。
被告太平洋保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2018年1月15日16时30分许，被告陈菲红驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿岙兰路由西向东行驶至即墨区实验二小大门处停车开车门时，与原告袁晨翔骑自行车由西向东行驶相撞，造成原告袁晨翔受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，陈菲红负事故全部责任。原告袁晨翔受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：多发软组织损伤，住院39天，出院医嘱：注意休息等。原告支付医疗费11462.37元。原告向本院提交由即墨市中医院出具的病假条二支，建议原告休息30天。原告向本院提交由即墨市中医院出具的证明一份，证明原告袁晨翔在其单位工作，因交通事故受伤后住院及在家休息期间未到其单位上班，扣发工资5820元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费11462.37元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、护理费3900元（100元/天×39天）、误工费12040.5元（174.5元/天×69天）、交通费600元，原告共主张30855.89元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告陈菲红已赔付原告损失1000元。
本院认为，原告袁晨翔与被告陈菲红发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，应以实际误工减少的收入计算，本院对即墨市中医院出具的证明中扣发工资5820元予以确认。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持350元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费11462.37元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、护理费3900元（100元/天×39天）、误工费5820元、交通费350元，共计25432.37元。原告医疗费、伙食补助费共计15362.37元，超出交强险医疗费限额5362.37元。原告误工费等损失共计10070元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告太平洋保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为20070元（10000元+10070元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告陈菲红根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为5362.37元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告太平洋保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为5362.37元。被告太平洋保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告陈菲红不再承担赔偿责任。被告陈菲红已赔付原告损失1000元，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告袁晨翔损失20070元（其中支付给原告袁晨翔19070元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告袁晨翔提供的其在青岛农商银行卡号为62×××48中，支付给陈菲红1000元，由告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告陈菲红提供的其在中国工商银行即墨振华街支行卡号为62×××86中）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告袁晨翔损失5362.37元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告袁晨翔提供的其在青岛农商银行卡号为62×××48中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁晨翔的其他诉讼请求。
案件受理费571元减半收取285.5元，由原告负担50.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担235元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告袁晨翔提供的其在青岛农商银行卡号为62×××48中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年八月十日
书记员 付 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14708号之一
原告：浙江雷宸智能科技有限公司。住所地：武义县桐琴五金机械工业园区（武义博雅五金制品有限公司内C幢）。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市祥润机械有限公司。住所地：诸暨市牌头镇西山下村***号。
法定代表人：吴霞。
原告浙江雷宸智能科技有限公司与被告诸暨市祥润机械有限公司买卖合同一案，本院依法立案受理。原告浙江雷宸智能科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雷宸智能科技有限公司自愿申请撤回对被告诸暨市祥润机械有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江雷宸智能科技有限公司撤回起诉。
受理费5436元，依法减半收取2718元，由原告浙江雷宸智能科技有限公司负担。
审判员 李冠军
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3306号
原告：杨子令，又名杨技令，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。
被告：王向阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告杨子令与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子令及其委托诉讼代理人张炳昌、被告王向阳的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子令向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告10万元及利息（从2014年9月23日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算）；2.判令被告支付财产保全保险费330元。事实和理由：2014年9月23日，被告因做生意需要资金，向原告借款10万元，并约定一年利息为15000元，经计算为月利率为12.5‰，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。
王向阳辩称，借款属实，但现在并没有能力偿还，可以分批偿还。其不应当支付财产保全保险费330元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年9月23日，被告为原告出具《借条》一份，载明：今借技令现金壹拾万元整，一年利息壹万伍仟元。
2.原告提供财产保全保险费《发票》一份，证明原告因实现债权而申请财产保全，并向保险公司缴纳330元保险费为其提供担保，被告称对该《发票》真实性无异议，但其不应支付该损失。
本院认为，被告王向阳向原告杨子令借款，有其出具的《借条》为证，且被告对此予以认可，本院予以认定。原告主张被告支付财产保全保险费，该笔费用属于原告为实现债权所花费的合理开销，故本院予以支持。经原告催要，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、王向阳于本判决生效之日起十日内偿还杨子令借款10万元及利息（从2014年9月24日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算）；
二、王向阳于本判决生效之日起十日内向杨子令支付财产保全保险费330元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1070元，共计2220元，由王向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年八月九日
书记员 李省委
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2835号
原告：陈勇，男，汉族，1970年3月10日出生，农民，无业，云南省西畴县人，现住西畴县。
被告：文山州老山水电有限公司，统一社会信用代码：9153260077267261XY。
法定代表人：徐康顺，董事长。
住所地：文山市环北路普阳汽配市场**号。
委托诉讼代理人：徐康贸，男，汉族，1969年11月19日生，居民，云南省文山市人，现住文山市，公司职工（特别授权）。
原告陈勇与被告文山州老山水电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告文山州老山水电有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔还原告借款本金624000元，利息从2015年4月1日起计算至借款本金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告以资金周转不足为由向原告借款624000元。双方书面合同约定借款期限为一年，资金占用费按年利率18%计算，借款期满后，原告多次催要被告拒绝给付。
被告文山州老山水电有限公司无辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告以资金周转不足为由向原告借款624000元。双方书面合同约定借款期限为一年，资金占用费按年利率18%标准计算。原告分三次通过中国农业银行共计转款59万元给被告公司，被告出具收到624000元的《收据》一张交由原告持有。借款期满后，原告多次催要被告拒绝给付。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原告实际向被告文山州老山水电有限公司提供借款59万元，3.4万元系利息,本院依法认定本案借款本金为59万元。原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定未违反法律的相关规定，该《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张利息按年利率18%为标准从2015年4月1日起计算支付至借款本金还清之日止的诉请，双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告陈勇的借款本金59万元，利息按年利率18%标准从2015年4月1日起计算支付至借款本金59万元付清之日止；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告文山州老山水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 保雪微
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3334号之一
申请执行人：李翔，男，1984年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：孙胜祺，男，1992年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李翔与被执行人孙胜祺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初469号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金7万元；二、承担诉讼费用2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月十九日
见习书记员 张西照
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初287号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)283号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日11时许，青岛市公安局城阳分局民警在吸毒人员王某乙的带领下，在青岛市城阳区宝龙城市广场3552号房间内，将被告人王某甲抓获，并从其住处床头柜内搜出疑似冰毒的白色晶体一包，现场称重26.17克，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验，该包晶体中含有甲基苯丙胺成分，重量为24.8克。
公诉机关认为，被告人王某甲非法持有甲基苯丙胺24.8克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人王某乙、栾某、袁某的证言，搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、毒品检验报告等证据证实。
被告人王某甲辩称其系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而非法持有，所持毒品含有甲基苯丙胺成分，重量超过十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人所提其系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综合考虑被告人王某甲的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押甲基苯丙胺24.8克依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
审 判 员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第140号
原告吴尚源，男，1944年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县中医院退休干部，家住江西省玉山县。
原告翁森林，男，1939年11月2日出生，汉族，江西省玉山县人，退休干部，家住江西省玉山县。
原告苏江林，男，1952年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。
原告黄明凤，女，1971年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
被告周治辉，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，老师，家住江西省玉山县。
被告俞建芳，女，1964年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告吴尚源、翁森林、苏江林、黄明凤与被告周治辉、俞建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尚源、翁森林、苏江林、黄明凤到庭参加诉讼，被告周治辉、俞建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴尚源诉称，前几年被告俞建芳向我借款，半年结算一次。2013年6月28日经双方结算，被告俞建芳向我出具借条欠我借款20万元并约定利息按两分计算，其中20万元中有6万元是按两分结算的借款利息。出具借条后，被告未向我偿还过借款本息。故诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金20万元及自2013年6月28日起按月利率2%计算的借款利息。
原告翁森林诉称，2011年11月22日周治辉向我出具借条，借款17万元并约定月利息两分，半年结息，借期一年，借条出具后，被告支付了2013年11月22日前的借款利息。并在2014年6月1日偿还借款本金2万元，现在尚欠借款本金15万元，以及从2013年11月23日起的借款利息。现在我变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金15万元以及从2013年11月23日起按月利率2%计算的利息。
原告苏江林诉称，2013年2月1日俞建芳出具借条向我借人民币20万元，月息按两分五计算，半年结算一次利息。2014年2月17日由周治辉经手还我本金10万元，还欠10万元，2014年2月17日前的利息均已付清，我要求两被告偿还借款本金10万元以及从2014年2月18日起按月利率2.5%计算的利息。
原告黄明凤诉称，2014年1月25日周治辉向我借款5万元，并约定按月利率2%计算，半年付息一次。出具借条之后，被告周治辉未向我偿还借款本息。我要求两被告偿还借款本金5万元以及从2014年1月25日起按月利率2%计算的利息。
原告吴尚源、翁森林、苏江林、黄明凤向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、四原告身份证复印件各一份，证明各原告身份信息情况；
2、2013年6月28日俞建芳向吴尚源出具的20万元借条一份；
3、2011年11月22日周治辉向翁森林出具的17万元借条一份；
4、2013年2月1日俞建芳向苏江林出具的20万元借条一份；
5、2014年1月25日周治辉向黄明凤出具的5万元借条一份。
被告周治辉、俞建芳未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，被告周治辉、俞建芳系夫妻。被告俞建芳因需向原告吴尚源借款，2013年6月28日，双方经结算，被告俞建芳向原告吴尚源出具借款20万元的借条，并约定利息按月利率2%计算，借条金额中有6万元是按月利率2%结算的借款利息。出具借条后，被告未向原告吴尚源偿还过借款本息。
2011年11月22日，被告周治辉出具借条，向原告翁森林借款17万元，并约定利息按月利率2%计算，半年结息，借期一年。借条出具后，被告支付了2013年11月22日前的借款利息，并在2014年6月1日偿还借款本金2万元，现尚欠原告翁森林借款本金15万元以及从2013年11月23日起的借款利息。
2013年2月1日，被告俞建芳出具借条，向原告苏江林借款20万元，并约定利息按月利率2.5%计算，半年付息。借款后，被告已付清2014年2月17日前的利息，并于2014年2月17日由被告周治辉经手偿还原告苏江林借款本金10万元，现尚欠原告苏江林借款本金10万元以及从2014年2月18日起的借款利息。
2014年1月25日，被告周治辉出具借条，向原告黄明凤借款5万元，并约定利息按月利率2%计算，半年付息一次。出具借条之后，被告周治辉未向原告黄明凤偿还借款本息。
上述事实，有四原告向本院提交的证据及四原告的当庭陈述予以证明，因被告周治辉、俞建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告周治辉、俞建芳向原告吴尚源、翁森林、苏江林、黄明凤借款，有其向四原告出具的借条为据，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原、被告之间的借款均发生于被告周治辉、俞建芳夫妻关系存续期间，上述债务属其夫妻共同债务，应由被告周治辉、俞建芳共同偿还。被告周治辉、俞建芳在借款期限届满后以及原告催促还款的情况下未在合理期限内偿还借款，已构成违约。原告翁森林、黄明凤要求被告周治辉、俞建芳偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴尚源要求两被告偿还借款本金20万元及自2013年6月28日起按月利率2%计算的借款利息，因其中有6万元系利息结算后转为本金，根据法律规定，该6万元不得再计算利息，原告吴尚源该部分请求本院不予支持，其他请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告苏江林要求两被告偿还借款本金10万元及自2014年2月18日起按月利率2.5%计算的借款利息，其请求按月利率2.5%计算借款利息超出了法律规定的限度，超出月利率2%的部分本院不予支持，其他请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周治辉、俞建芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴尚源借款人民币20万元及利息（以借款本金14万元自2013年6月28日起按月利率2%计算）；
二、由被告周治辉、俞建芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁森林借款人民币15万元及利息（自2013年11月23日起按月利率2%计算）；
三、由被告周治辉、俞建芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏江林借款人民币10万元及利息（自2014年2月18日起按月利率2%计算）；
四、由被告周治辉、俞建芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄明凤借款人民币5万元及利息（自2014年1月25日起按月利率2%计算）；
五、驳回原告吴尚源、苏江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,063元，公告费600元，合计人民币11,663元，由被告周治辉、俞建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 游 虹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢434号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人李秀明。
被执行人王洋。
被执行人李杰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李杰、王洋金融借款合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年9月11日作出（2014）沙民初字第2773号判决书，且已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。
在执行过程中，评估、拍卖被执行人王洋位于大连经济技术开发区红梅南7栋-6-14-2号的房产，现该房屋已流拍，申请人同意以拍卖底价703860元接受该处房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执586号
关于申请执行人王彦平与被执行人辛春雨婚姻家庭纠纷一案，（2017）吉0182民初533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人给付案款3600元、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0182民初533号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初533号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3377号
原告：刘少鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ昌，河南若讷律师事务所律师。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人：刘晓强。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所实习律师。
原告刘少鹏与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘少鹏的委托诉讼代理人ＸＸ昌，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤的委托诉讼代理人张虎飞、郅丙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款260万元，并支付从2016年10月21日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项利息部分为按月息2%计算利息。事实和理由：2016年10月21日、被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款260万元，借期为2016年10月21日至2017年5月21日，月息为2.5分，每月付息。原告按约定将260万元转让被告指定账户。借款到期后被告一直未还，请求判令如诉。
巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤辩称：1、原告起诉失实，原被告之间不存在借贷关系。原被告素不相识，且听说原告是××患者，缺乏民事行为能力，不可能从事民间借贷活动；2、2016年10月21日的《借款合同》没有实际履行，系无效合同。是被告在空白合同上签字盖章，其他内容是原告单方填写的，合同也不是刘少鹏签字，资金根本没有进入答辩人账户；3、本案借款合同是一个叫刘亮亮的一手操作的，目的是制作一个银行流水，逃避法律制裁，掩盖非法目的。综上，原告起诉不真实，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告刘少鹏与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤经协商，签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借260万元，借款期限自2016年10月21日起至2017年5月21日止，月利息2.5分，每月按时付息等。该《借款合同》系格式条款，在合同空白处由被告王会贤填写了内容并签名加盖巩义市汇鑫农业开发有限公司公章后交与原告。合同签订后，二被告为原告出具了收据，在该收据注明：210万元归还刘亮亮欠款，其中50万元自己使用。2016年10月26日，原告委托其父亲刘喜涛按双方的约定转款到被告指定账户。借款期限到期后，被告未及时偿还。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系。原告依约将借款付给被告，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应负相应的民事责任。原告既是患有××，但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其智力、精神健康状况××；《借款合同》中的全部内容原告无签名并未影响合同的实际履行；原告根据被告的资金用途按被告指定的账户履行了付款义务，其资金流向十分清晰，应视为原告按约定履行付款义务，但证据显示原告于2016年10月26日才将借款付给被告，故利息的起始时间应从该时计算。
综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告所辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘少鹏借款260万元及从2016年10月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告刘少鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元,由被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 张春风
人民陪审员 张建珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭少颖
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初472号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人索增富某某，男，1987年3月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人索增富某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，宋荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日16时50分许，在林州市临淇镇李家寨村桥南路段，被告人索增富某某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿东南线由南向北行驶时，与被害人张某用驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使张某用受伤、车辆损坏。张某用经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某用系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，索增富某某负事故主要责任、张某用负事故次要责任。2015年9月25日，索增富某某与张某用家属达成调解，并取得谅解。交通运输肇事后，索增富某某陪同张某用到临淇卫生院抢救，后又随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人索增富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦永昌、张六海等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故调解协议书、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索增富某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通运输肇事后，索增富某某陪同张某用到医院抢救，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于索增富某某与张某用家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合索增富某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人索增富某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月五日
书记员 关芳婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0323执1413号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码：16861312-6。
被执行人：宋尚玉，男，1981年9月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈通民，女，1981年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈通兴，男，1980年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沈振强，男，1982年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘克勇，男，1979年7月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周成伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与宋尚玉、陈通民、陈通兴、刘克勇、周成伟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。被执行人宋尚玉缴纳执行款项5000元。此后，本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2016年12月26日，本院依法于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3259号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03736号
上诉人（原审被告）滨海滨湖房地产有限公司,住所地江苏省滨海县东坎镇碧水绿都小区南门。
法定代表人孙佳新，该公司董事长。
委托代理人刘必波，该公司员工
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市华滨电线电缆厂，住所地江苏省滨海县华松工业园区临港路*号。
法定代表人周锦伟，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）张旭光，居民。
上诉人滨海滨湖房地产有限公司因与被上诉人盐城市华滨电线电缆厂、张旭东买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0648号民事判决;
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费1390元，由本院退还给上诉人滨海滨湖房地产有限公司。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 成 云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3146号
被执行人：李中华，男，1985年10月21日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李中华罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年四月十日作出的(2018)苏1181刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人邮政储蓄银行卡中的人民币4300元，后发还被害人。尚未弥补的经济损失人民币745元，继续追缴或责令���告人退赔给被害人。
执行过程中，本院于2018年4月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年6月26日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年6月21日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财���，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初291号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 国 良
审判员 虞 韵
审判员 沙���荣
二〇一八年八月七日
书记员 史 鸿 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第989号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人朱玉梅，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人朱玉梅立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱玉梅应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初26号
原告郑某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理郑某某与石某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，郑某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某某负担。
审判员 彭智明
二〇一六年一月十二日
书记员 鱼 刚
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初101号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人曹某某,2016年5月22日因涉嫌交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审，2016年8月29日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日10时30分许,被告人曹某某无证驾驶无牌三轮农用车（乘坐被害人苏某某）行驶至庄浪县阳川乡台咀村一社冰雪路段时,车辆失控驶出路外,翻到路下,造成乘坐的被害人苏某某当场死亡。经庄浪县交警大队认定，被告人曹某某应负本起事故的全部责任,苏某某无责任。庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体检验意见书认定苏某某系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，经庄浪县交通事故人民调解委员会调解，被告人曹某某与被害人苏某某亲属达成了赔偿协议，被告人曹某某赔偿苏某某的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，被害人苏某某的亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、被告人身份信息、被害人户籍证明、户籍注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、委托书、收条、谅解书；证人李某某的证言；被告人曹某某的供述；甘肃省庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；庄浪县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人悔罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人亲属达成了赔偿协议并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王虎虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢116号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人谢军，汉族，男，1968年3月4日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人熊一妹，汉族，女，1969年6月5日出生，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与谢军、熊一妹融资租赁合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与谢军、熊一妹关于（2018）湘0104执恢116号融资租赁合同纠纷一案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月二日
书记员 李 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1641号
原告：吴贵芳，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。
被告：石勇，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吴贵芳与被告石勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告吴贵芳在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴贵芳撤回起诉处理。
审 判 员 傅刘强
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周秀梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初1636号
原告：丹阳市新航混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181696775540L，住所地丹阳市丹北镇埤城祈钦村。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁鹏，该公司业务经理。
被告：溧阳市鼎鑫钢结构有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MBMXB97，住所地溧阳市南渡镇永安镇19号2幢。
法定代表人：张克余，该公司董事长。
被告：许书荣。
本院在审理原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告溧阳市鼎鑫钢结构有限公司、许书荣建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取1502元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 汪春霞
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初681号
原告：郑继充（曾用名：郑继允），男，1972年12月2日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷开礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告郑继充与被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑继充及其委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告殷开礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑继充向本院提出诉讼请求：判决殷开礼立即支付郑继充劳动报酬3200元。事实和理由：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请郑继充做工，当时双方口头协议，雇请郑继充一天200元，2016年10月份完工后，经结算殷开礼应支付郑继充劳动报酬共计4200元，殷开礼写有欠条为凭，2016年10月殷开礼支付1000元，余款3200元经郑继充多次索要，殷开礼拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法支持其的诉讼请求。
殷开礼未进行答辩。
本案当事人郑继充围绕诉讼请求提交了如下证据：1.郑继充、殷开礼的身份证复印件；2.殷开礼出具的承诺书；3.欠条。殷开礼未到庭参加诉讼，以上证据未经其质证。本院经审查认为，郑继充提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明殷开礼雇请郑继充做工，做工结束后，经结算殷开礼欠郑继充劳动报酬3200元，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼找殷正贤到其工地做工，经殷正贤介绍韦多文、郑继充、吴金翠、娄碧粉、殷禄兴、吴金玉到殷开礼工地做工，殷开礼带领郑继充、吴金翠、吴金仙等20位民工做工，双方口头协议，殷开礼雇请郑继充每天劳动报酬200元，郑继充在工地上从事砌砖工作，2016年10月工程完工后，经结算殷开礼应支付郑继充劳动报酬共计4200元，2016年10月27日殷开礼写下欠郑继允劳动报酬4200元的欠条。后殷开礼向殷禄兴转账20000元，殷禄兴向郑继良支付6000元，郑继良向郑继充支付1000元。因殷开礼未支付郑继充等人劳动报酬，于2016年12月22日，在广南县写下承诺书，承诺“我殷开礼（身份证号码：）于2016年6月28日承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，并带领殷禄兴等16名民工来做工。由于施工方江苏武进建筑装饰有限公司没有拨付我工程款原因，导致我拖欠民工劳动报酬。在广南县的协调下，江苏武进建筑装饰有限公司已于2016年12月22日将所拖欠工程款（共计人民币12万元整）拨付给我。我承诺：将此笔款项用于发放我拖欠殷禄兴等16名民工的劳动报酬，并确保足额发放到每个工人手上，不拖欠、不克扣、不遗漏，如发生此种情况，我将承担相应法律责任”。另查明，在工地上一部分人称呼殷开礼为殷杰。
本院认为，殷开礼雇请郑继充等人修建广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所等，双方虽然没有签订书面合同，但是结合殷开礼写给对方的欠条以及出具的承诺书，还有郑继充陈述的双方只订立口头协议，可以认定双方构成劳务合同关系，双方所订立的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。郑继充提供劳务后，有权获得相应劳动报酬，殷开礼违反合同约定，拒不支付郑继充劳动报酬3200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，殷开礼应按照欠条和承诺书的要求支付郑继充劳动报酬3200元。
综上所述，郑继充请求殷开礼给付劳动报酬3200元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由殷开礼于本判决生效后五日内给付郑继充劳动报酬3200元。
如果殷开礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由殷开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱西超
人民陪审员 张文平
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王贤菊
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第928号＼n原告胡某，女，1978年6月2日出生，汉族。＼n委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。＼n被告钱某，男，1973年5月19日出生，汉族。＼n本院在审理原告胡某与被告钱某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员赖亮洲＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员何新平
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1157号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1989年7月21日出生于湖南省张家界市，户籍所在地：湖南省张家界市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被羁押，同年4月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n辩护人杨玲，广东国硕律师事务所律师。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月2日13时许，被告人李某某在送快递到珠海市香洲区南屏镇南屏科技园虹达路志美电子公司时，因收发快递事宜与被害人黄某某发生纠纷后，被告人黄某某向快递公司投诉了被告人李某某。当日17时许，被告人李某某按公司的要求再次到志美电子公司门口，准备向被害人黄某某道歉，后因言语不和再次发生纠纷并互相殴打。期间，被告人李某某持一根铁管殴打被害人黄某某，致其左侧颧骨粉碎性骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。＼n另查明，案发后，被告人李某某与被害人黄某某达成和解协议，赔偿了被害人黄某某的损失，取得了被害人黄某某的谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、杨某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场及作案工具照片，抓获经过，身份资料，法医学活体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人黄某某的损失，取得了被害人黄某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李玉峰＼n审判员边琳琳人民陪审员蔡涛＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张曼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1731号
罪犯茶金科，男，现年38岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月15日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯茶金科犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（数罪并罚），判处有期徒刑十一年零二个月。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月4日以（2013）大中刑终字第147号刑事判决书，判处其有期徒刑六年零二个月，刑期自2013年5月30日起至2019年7月29日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶金科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶金科入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶金科在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶金科准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶