wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗中法刑二终字第54号＼n原公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）姜峰，男，1977年8月22日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，文化程度初中，无业，（以上基本情况均自报）。因本案于2013年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人姜峰犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）穗番法刑初字第850号刑事判决。原审被告人姜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员方健出庭履行职务，上诉人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：2012年4月中旬的一天，被告人姜峰与其女朋友同案人覃柳三（另案处理）合谋盗窃后，由同案人覃柳三回到其雇主被害人王某在本区南村镇锦绣香江丹桂园50号家中，盗窃了被害人王某的两块手表交给被告人姜峰。后被告人姜峰与刘某二人将盗得的其中一块劳力士牌手表销赃，得款人民币10000元，又将另一块伯爵牌手表（经鉴定价值人民币320443元）带回老家藏匿。2013年2月9日，被告人姜峰被抓获并缴获上述伯爵牌手表。＼n破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。＼n对上述事实，原审判决列举了下列证据：公安机关提供的破案经过、现场勘验检查笔录及现场勘查图、现场照片、扣押清单及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，证人隋某、刘某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，同案人覃柳三的供述及辨认笔录，被告人姜峰的供述等。＼n原审判决据此认为，被告人姜峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人姜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。＼n宣判后，姜峰不服，提出上诉称其行为是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。＼n广州市人民检察院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。＼n本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。＼n本院认为，上诉人姜峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于姜峰所提出的上诉意见，经查，现有被害人的陈述及同案人覃柳三的供述、证人刘某等证言、查获的赃物以及姜峰本人的供述等，证实姜峰原是涉案小区的保安员，与在同一小区给被害人作保姆的覃柳三勾搭成奸。覃柳三指证在2012年4月中旬，姜峰与其二人合谋盗窃被害人的财物。覃柳三供述称：“2012年4月10日左右上午10点许，姜峰和我在南村里仁洞菜市场见面后，他就问我业主家有什么值钱的东西？我说不知道什么东西值钱。他问业主家里有没有手表？我说业主有两块坏的手表放在柜子里。姜峰就叫我拿出来给他，我同意了。”姜峰在侦查机关前期的供述中亦有类似的供述：“我就跟覃柳三拿（路费）。她说没有。当时她说业主房间内有二块手表，叫我拿去卖，看能卖多少钱。第二天她就在南村镇里仁洞一家旅社把表给了我。”覃柳三之后在被害人家中柜子里盗窃了劳力士牌、伯爵牌手表共两块。得手后，覃柳三将赃物手表交给了姜峰。覃柳三、姜峰的供述均证实此情节，证明姜峰知道覃柳三的盗窃经过；被害人王某的陈述亦证实其家中失窃上述财物。姜峰事后将其中一块手表销赃得款人民币10000元，将另一块手表（经鉴定价值人民币320443元）带回湖南老家藏匿。此事实有姜峰本人稳定的供述和证人刘某的证言、查获的赃物手表一块等证实。综上，姜峰事先有与同案人密谋盗窃，事后积极销赃和窝赃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性在法定刑期内，以本案缴回部分赃物为由作出酌情从轻处罚的判决并无不当，姜峰的上诉意见没有证据支持，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长崔小军＼n审判员马健中＼n审判员蔡丽君＼n＼n＼n二〇一四年三月十九日＼n＼n书记员胡忠民＼n＼n陈晓兰＼n陈秀琪＼n＼n＼n
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执836号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：付台如。
被执行人：王萍。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人付台如、王萍追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 茜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执908号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，1977年8月16日出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1977年2月3日出生。
被执行人：洛阳市洛龙区某某养殖农民专业合作社。
法定代表人：张某某。
本院在执行王某某与张某某、洛阳市洛龙区某某养殖农民专业合作社为民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初405号民事判决一案中，于2018年4月23日向被执行人张某某、洛阳市洛龙区某某养殖农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。2018年8月1日本院对拒不申报财产的被执行人张某某、洛阳市洛龙区某某养殖农民专业合作社负责人张某某作出拘留十五日的决定。本院在执行过程中，于2018年4月19日通过网络执行查控系统调查了被执行人张某某、洛阳市洛龙区某某养殖农民专业合作社的银行存款、车辆、证券等财产状况，发现被执行人在银行有开户，但账户余额仅为少量，不宜扣划，在车管所查询到被执行人张某某名下豫CCT1**号汽车一辆，已被多个案件查封，我院轮候查封了该车辆，无证券信息，2018年6月4日在洛阳市不动产登记中心查无房产信息。本院对被执行人张某某、洛阳市洛龙区某某养殖农民专业合作社纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人张某某、洛阳市洛龙区某某养殖农民专业合作社目前无财产可供执行，2018年8月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 雷丽霞
二〇一八年八月九日
书记员 李 旭
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1502号
原告九江之江化工有限公司。
法定代表人刘俊，总经理。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告安庆圣洋化学有限公司。
原告九江之江化工有限公司诉被告安庆圣洋化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应对硝基苯胺20吨，单价15000元／吨，货款300000元。并约定收到货后30天内付清货款，否则承担货款总额10%的违约金。2014年12月17日原告向被告供货，被告收到货物后在30天内未支付款项。2015年9月18日，原告至《律师函》被告，催讨未果，故向法院起诉，要求被告给付货款300000元及支付违约金30000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码，法人身份证明书，证明原告公司基本信息。
2.工矿产品购销合同，证明双方的买卖合同关系。
3.九江之江化工有限公司产品发货单一份。
4、企业询证函（对账单），证明被告欠货款30万元。
5、顺丰速运签收单、律师函各一份，证明原告向被告主张权利。
被告安庆圣洋化学有限公司经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告均属化工企业，已有多年合作关系。2014年12月16日，原、被告通过传真方式签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买对硝基苯胺20吨。合同第一条约定了产品名称、规格、数量、单价、金额、供应时间。合同第七条约定的结算方式和期限为：被告收到货后30天内付清货款，否则，需方承担货款总额10%的违约金。第二天，原告按照合同约定向被告提供20吨对硝基苯胺，货款总额为300000元。此后，由于被告未按合同约定支付货款，原告便于2015年9月18日通过《律师函》向被告催讨货款，后又于2015年11月15日向被告发出企业询证函，被告在该函上加盖公章确认欠原告货款总额300000元。原告为催讨该货款，故向法院起诉，要求被告给付货款300000元，支付违约金30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告签订的工矿产品购销合同、产品发货单、对账单、顺丰速运签收单、律师函各一份以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货后，被告应当依约向原告给付货款，被告未按合同约定给付货款，依法应当承担违约责任。故原告诉请要求被告给付货款及支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆圣洋化学有限公司给付原告九江之江化工有限公司货款人民币300000元。
二、被告安庆圣洋化学有限公司支付原告九江之江化工有限公司违约金人民币30000元。
上述一、二项款项于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜燕燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初478号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以60000元为基数，自2015年4月4日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月4日，被告向原告借款60000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金60000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2014年10月4日向原告高继勋借款60000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为陆个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金60000元为基数，自2015年4月4日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金60000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金60000元为基数，自2015年4月4日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费1443元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1443元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00357号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人崔某，无业。2011年2月13日因本案被羁押，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2011年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）246号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人崔某及其委托辩护人苏麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年2月13日17时许，被告人崔某在本市文艺路凯撒宫后面的东新村小区内将1小包毒品以700元贩卖，在出小区门口时被公安民警抓获，并从其身上查获毒资700元及毒品1小包（净重0.4克，经司法鉴定，为甲基苯丙胺）。＼n2011年1月份，被告人崔某在本市西大街附近曾向吸毒人员唐琛贩卖600元的毒品，约0.5克。＼n综上，被告人崔某实施贩卖毒品2次，共计贩卖毒品约0.9克。＼n上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、抓获经过、情况说明、物证检验鉴定书、指认照片、扣押移交物品、文件清单、户籍证明、被告人崔某供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某所犯罪名成立。唯其能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。对其辩护人有关被告人崔某系初犯，且认罪态度好的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：＼n一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月13日起至2011年9月12日止），并处罚金30000元（已缴纳）。＼n二、毒资700元依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王湛＼n审判员鲁向阳＼n审判员卢璐＼n二〇一一年八月十七日＼n书记员汤安
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初32号
原告：甘同平，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告：王仲华，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：励茂开，男，成年，汉族，浙江省象山县人，住浙江省宁波市象山县。
原告甘同平与被告王仲华、励茂开民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。
原告甘同平诉称，俩被告系合伙经营关系。2012年至2013年期间，被告向原告共计借款155万元。之后，被告偿还了原告部分本金及到期利息。至2016年2月1日被告实际尚欠原告借款本金150万元，为此被告王仲华向原告重新出具了借条一份，且重新约定了利息及还款时间。还款期限届满后，被告仅于2017年1月、9月共支付了原告利息13万元，借款本金及其余利息未按约定履行，经原告多次催要，被告均已种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金1500000元及利息（自2016年2月1日起至付清日止，按月利率1.2%计算，已支付的130000元予以扣减）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王仲华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地、原告甘同平与被告王仲华的经常居住地均在江西省××章××区，故本案的管辖法院依法应为江西省赣州市章贡区人民法院。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，甘同平起诉王仲华、励茂开请求偿还借款本金及利息，依据该诉请，争议标的即为王仲华、励茂开负有的向甘同平偿还借款及利息的义务，双方当事人对合同履行地点没有约定，甘同平为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因甘同平住所地为江西省南丰县××田陀村××号，属南丰县辖区，且被告王仲华亦未举证证实甘同平经常居住地为江西省××章××区，故南丰县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告王仲华对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告王仲华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年二月二日
书记员 徐小娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1827号
申请执行人：姜某1，男，2013年2月4号出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人：姜某2，女，2014年10月29号出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：蔡某，女，1987年7月19号出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人姜某1、姜某2与被执行人蔡某抚养费纠纷一案中，被执行人蔡某已自动履行了（2018）鄂0281民初2381号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018鄂02**民初2381号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月七日
书记员 刘 腾
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执394号
申请执行人任小斌，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人王建，男，汉族，新疆聚荣实业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆聚荣实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路。
法定代表人：王建，新疆聚荣实业有限公司总经理。
被执行人王振宇，男，汉族，新疆聚荣实业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8160号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建、新疆聚荣实业有限公司、王振宇的存款、收入1262859.8元(其中本金1247980元;执行费14879.8元);
二、被执行人王建、新疆聚荣实业有限公司、王振宇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建、新疆聚荣实业有限公司、王振宇相应价值的财产;
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 努尔比亚
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第418号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪于2015年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月20日19时30分许，被告人崔某某酒后驾驶松花江牌小型面包车沿五常市铁通公路行驶至五常市万宝中学附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：2015年8月20日19时30分许，被告人崔某某酒后驾驶牌照为黑LU20**松花江牌小型面包车沿五常市铁通公路行驶至五常市万宝中学附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，被告人崔某某血液中乙醇含量为124.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人崔某某于2015年8月20日被公安机关依法传唤，接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
驾驶员及机动车信息查询结果；
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；
被告人崔某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人崔某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑崔某某系初犯，认罪悔罪，犯罪行为虽具有社会危害性但是未造成严重后果，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李云龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执758号
申请执行人王怀喜，男，汉族，1970年2月出生，住山东阳谷县闫楼镇庄户村***号。
被执行人荆衍明，男，汉族，1971年出生，住平原县三唐乡付庄**号。
上述当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1066号￻＼n￹＼n罪犯冷秀梅，女，1949年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省瓦＼n房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省瓦房店市人民法院于2011年4月28日作出（2011）瓦刑初字＼n第205号刑事判决，以被告人冷秀梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四＼n年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于＼n2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冷秀梅在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯冷秀梅多次获记功、表＼n扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材＼n料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯冷秀梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯冷秀梅减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年5月16日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合民一终字第00760号＼n上诉人（原审被告）：韩某，男，1970年9月21日出生，汉族。＼n委托代理人：张某，女，1963年9月28日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）易某，女，1975年2月25日出生，汉族。＼n上诉人韩某因与被上诉人易某离婚纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原判经审理查明：易某、韩某于2009年6月26日登记结婚，婚后易某于2010年曾怀孕（无证据证明已生产），易某、韩某登记结婚时易某尚未与案外人唐勇离婚，直至2009年9月10日易某与案外人唐勇领取离婚证。韩某曾与2010年3月28日向易某出具借条一张，载明韩某向易某借款40000元。＼n原判认为：易某与韩某系自由恋爱后登记结婚，虽双方结婚时易某尚未解除上一段婚姻，但本次起诉时前次婚姻已经解除，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，韩某虽不同意离婚，但承认双方感情已经破裂，无和好可能，该院对易某诉求离婚予以支持。关于韩某向易某出具的借条认定问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”但在本案中，易某借款给韩某系用于房屋装修并希望获取较多的征收款，该笔款项的支出方向是用于双方共同的生产、生活消耗和投资。综合上述情况，该院酌定韩某返还部分借款20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决：一、准予易某与韩某离婚；二、韩某于判决生效之日起十日内支付易某借款20000元；三、驳回易某其他诉讼请求。案件受理费200元，由易某负担。＼n韩某上诉称：易某诉韩某离婚，并拿出2010年3月28日的一份借条，借易某现金4万元。事实上我们婚后需要买车（易某的弟弟和韩某合伙），借18000元，加上韩某的居住地的房子要征收，易某和韩某想修一下房子，目的为多增加收入，韩某于2010年3月28日给易某出具欠条，承诺在征收时给易某4万元，结果易某离家出走，房子也没修，车子也被易某卖了13500元。目前韩某人财两空，一审法院判决韩某给付易某2万元，无钱支付。造成韩某这几年不正常生活，在精神上受到很大打击，易某应赔偿5万元。在孩子问题上，村委会每年都在找易某做孕检。易某的弟弟易先国所欠加油站欠款13000元未支付，应由易某承担。＼n易某二审辩称：1、易某和韩某经人介绍于2009年5月20日相识，并于次月26日在韩某户籍所在地民政部门登记结婚，期间仅36天，因婚前缺乏了解草率结婚。婚后擦觉韩某与我结婚的目的不是为了组建家庭，而是为了骗取钱财后，且婚后争吵不断难以建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，再也无法与其共同生活，于2010年5月分居生活。一审法院准予离婚是符合法律规定；2、易某和韩某在婚姻关系存续期间，基于对韩某的信任，对韩某的房屋即将被征收，进行装修，可获取高额补偿，便拿出4万元借给韩某用于装修房屋，韩某向我出具借条一张为证；3、易某和韩某在婚姻关系存续期间易某确有怀孕，分居后易某在医院已将胎儿打掉，并没有生育；4、韩某要求易某赔偿5万元，没有事实和法律依据；5、韩某要求易某替其弟弟易先国偿还加油站的欠款，没有事实和法律依据，易先国与沈刚、韩德庆等人并不相识。且易先国系完全民事行为能力人，如果在加油站所欠加油款，应由易先国承担，易某没有偿还债务的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审中双方当事人均未提供新的证据。＼n原判查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为：2009年6月26日，易某、韩某双方登记结婚。由于双方婚前认识较短，婚后缺乏感情基础，不能正确处理家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原判予以准许，本院予以维持。关于借款4万元的问题，双方在婚姻关系存续期间，因韩某所有的房屋需要拆迁，便向易某借款4万元，由韩某亲自向易某出具借条，用于房屋装修并希望获得较多的征收款，该4万元系双方婚姻关系存续期间用于家庭的生产、生活和投资。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”因此，原判对该4万元认定为共同财产并判定由韩某向易某返还2万元，符合法律规定。韩某上诉否认向易某借款，但在诉讼中没有提供相反的证据证实没有向易某借款的事实。故本院不予支持。对于易某的弟弟易先国所欠加油站欠款13000元，易先国系完全民事行为能力人，该加油所欠款项系易先国个人所为，与易某无关联，加油站作为债权人欲主张债权需另行通过诉讼，在本案中不予处理。对于韩某要求易某赔偿5万元，因易某诉请与韩某离婚时，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的请求损害赔偿的情形。因此，韩某要求易某赔偿5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。另，易某与韩某在婚姻关系存续期间确怀有身孕，但在2010年3月，易某骑电动车摔倒，导致易某流产，没有生育。且韩某在诉讼中亦未提供证据证明易某已生育的事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由韩某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王军＼n审判员钱岚＼n代理审判员王政文＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员李小玢＼n附本案适用的法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第29号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人臧某，男，1962年10月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年10月15日13时许，被告人臧某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺202省道由东向西行驶至乳山市富源加油站路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人臧某血液中酒精含量为127.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人臧某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人臧某的驾驶证、行驶证复印件、被告人臧某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人臧某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人臧某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初2649号
原告：王用金，男，生于1954年1月20日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：屈锐，男，生于1974年2月14日，汉族，职员，住湖北省枣阳市。
原告王用金诉被告屈锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王用金到庭参加了诉讼，被告屈锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王用金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按年息10%计息）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日因缺少资金向原告借现金40000元，口头约定还款期限一年。到期后被告未还款，并经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告屈锐未到庭答辩。
经审理查明：2017年4月2日，屈锐向王用金借款40000元，于当天出具借条一份，内容为：“借条，今借到王用金现金人民币：肆万元整（￥40000元），年息10％。特立此据。借款人：屈锐，2017.4.2”。上述借款后经王用金多次向屈锐催要，屈锐一直未还，因而引起纠纷。为此，王用金于2018年6月19日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有屈锐出具的借条及开庭笔录在庭佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。屈锐向王用金借款40000元，有屈锐出具的借据证实，本院予以认定。原告王用金诉求被告屈锐偿还借款本金40000元及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，且不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈锐偿还原告王用金借款本金40000元及利息（利息计算方法：按年利率10%，从2017年4月2日计至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告屈锐负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一八年八月二十日
书记员 张正喜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘1202民初1730号
原告付青红，女，汉族，住甘肃省陇南市。
委托代理人卯海军，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告王成真，男，汉族，人，现羁押于武都看守所。
案由：离婚纠纷
原、被告于2013年1月4日依民俗举办婚礼，2013年9月9日补办了结婚登记手续。2013年2月27日生育长子，取名付博文，2015年10月14日生育次子，取名付博远。被告婚前因参与赌博欠外债，婚后游手好闲，不积极打工偿还债务，后于2016年因诈骗、盗窃羁押于武都看守所，原告遂于2016年11月向本院提起离婚诉讼。经查，原、被告婚后无共同财产和共同的债权债务。庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告付青红提出离婚，被告王成真同意离婚,本院准予离婚；
二、婚生子付博文、付博远由原告付青红抚养，抚养费由原告承担；
再无其他争议。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告付青红自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 焦钰涵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执700号
申请执行人李宪飞，男，汉族，1975年2月出生，住德州市陵城区文庙后路**号。
被执行人德州东北商贸物流城有限公司。
上述当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
＼n四川省三台县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）三民初字第202号＼n＼n原告：绵阳市综合化工厂。＼n法定代表人：曾隆禄，该公司业主。＼n地址：绵阳市游仙区新桥工业开发区。＼n委托代理人：陈恒，绵阳市综合化工厂员工。特别授权。＼n被告：四川省三台县三联实业有限责任公司。＼n法定代表人：李田，该公司董事长。＼n公司住址：四川省三台县东塔镇。＼n原告绵阳市综合化工厂与被告四川省三台县三联实业有限责任公司（以下简称三联实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告绵阳市综合化工厂之特别授权委托代理人陈恒到庭参加了诉讼。被告三联实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告绵阳市综合化工厂诉称：我厂向被告供应硫酸，2012年下半年被告就没有按时给付货款，经2013年10月21日双方核算认可，被告写下欠条一张，下欠原告款项176595.40元，原告要求被告给付欠款，被告只说要给付，但不说给付时间，现要求被告给付欠款176595.40元，并支付延期付款的同期银行的借款利息。＼n被告三联实业公司未作答辩。＼n经审理查明：原告绵阳市综合化工厂与被告三联实业公司于2013年3月22日签订了《工业硫酸供销合同》，约定由原告绵阳市综合化工厂向被告三联实业公司供应工业硫酸，价格随行就市。合同签订后，原告绵阳市综合化工厂即向被告三联实业公司供应工业硫酸。双方于2013年10月21日核对账务，绵阳市综合化工厂向三联实业公司出具《三台三联实业有限公司硫酸业务欠款明细》，载明：2012年累计91420.50元，2013年7月-8月，合计190.93吨，合计85174.90元，合计176595.40元。三联实业公司会计刘海蓉在该《明细》上签注“截止2013年10月21日止欠款合计176595.40元（大写壹拾柒万陆仟伍佰玖拾伍元肆角），三台三联公司会计刘海蓉”，并加盖了三联实业公司的财务专用章。后原告绵阳市综合化工厂向被告三联实业公司催收欠款无果，于2013年12月12日起诉来院，提出如上诉讼请求。＼n上述事实，有当事人陈述、《工业硫酸供销合同》、《三台三联实业有限公司硫酸业务欠款明细》、对钟真彦的询问笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案被告三联实业公司在原告绵阳市综合化工厂购买工业硫酸，经双方核对账务确认，到2013年10月21日止，被告三联实业公司下欠原告绵阳市综合化工厂货款176595.40元，三联实业公司理应向绵阳市综合化工厂承担给付义务。双方在签订供销合同和核对账务时，均未约定下欠货款计算利息，原告绵阳市综合化工厂要求被告三联实业公司欠款利息的主张，应从绵阳市综合化工厂主张权利之日起计算资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：＼n由四川省三台县三联实业有限责任公司给付绵阳市综合化工厂货款176595.40元及资金利息（资金利息从2013年12月12日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行公布的同期商业贷款利息计算）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。＼n案件受理费1916元，由四川省三台县三联实业有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员张明永＼n二0一四年一月二十日＼n＼n书记员刘敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2442号
原告：刘凯，男，1989年7月17日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘玉东，男，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐国全，该公司总经理。
本院在审理原告刘凯与被告刘玉东、长春公共交通（集团）有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费198元，由原告刘凯负担。
审判员 强 卉
二〇一八年八月十四日
书记员 马盛邦
杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）杭滨刑初字第246号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人刘某，务工。2015年5月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，经本院决定于2015年7月31日由杭州市公安局滨江区分局执行逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2015年5月16日8时许，被告人刘某在本区浦沿街道联庄二区金南创业大厦5704宿舍内，趁被害人闵某上班之际，盗走闵某建设银行卡，后至本区浦沿街道卓信大厦旁招商银行ATM机，利用事先知道的闵某建设银行卡密码，将该银行卡内现金人民币3500元取走。＼n本院审理期间，被告人刘某家属已代为退出全部赃款。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述；监控视频；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片；协助查询财产通知书、银行卡交易明细、银行卡密码照片；抓获经过、破案经过；被告人刘某的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取走卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其系初犯，且家属已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起，扣除先前刑事拘留的13天，至2015年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、暂存于本院的赃款人民币3500元，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张毅＼n二〇一五年八月七日＼n书记员叶铭＼n
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初437号
原告：韩世君，男，1981年12月29日生，汉族，住修武县。
被告：葛长武，男，1990年5月3日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告韩世君诉被告葛长武车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世君撤回起诉。
案件受理费255元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 耍金灵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛玉婷
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩286-2号
被拘留人：祝培杰，男，1957年4月4日生，汉族，住诸城市，系诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行（2018）鲁0782执286号申请执行人王忠芬与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1829号
上诉人（原审原告）：刘小勇，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：彭宗明，男，1956年8月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
上诉人刘小勇因与被上诉人彭宗明民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判彭宗明向刘小勇偿还10000万元借款本金及利息；二、诉讼费用由彭宗明负担。事实和理由：一、上诉人提交的人民调解记录足以认定上诉人所主张的借款事实的存在，一审判决据此要求上诉人承担举证不能的不利后果明显不当，上诉人的举证责任已经完成，被上诉人称借款已归还，就应举证证明。二、关于人民调解记录的证明效力问题，该调解记录系上诉人与被上诉人产生纠纷后，双方到司法所进行调解时所作的记录，对其真实性应当予以采信。
彭宗明辩称，向刘小勇贷款10000元的事实属实，当时打了借条，后面将借款还完后刘小勇将借条退还给我，我就销毁了。关于司法调解书，只是问话笔录，不能作为认定双方存在借贷关系的依据。
刘小勇向一审法院起诉请求：一、判令彭宗明偿还借款本金10000元并支付违约金6000元。二、诉讼费用由彭宗明负担。
一审法院认定事实：刘小勇认为彭宗明于2012年8月29日向其借款人民币10000元，借款期限为一个月，无利息约定。彭宗明没有出具借条，双方支付借款是以现金交易的。借款到期后，刘小勇多次催讨借款但彭宗明未归还，从而引发纠纷。2014年3月17日刘小勇请求沙溪镇司法所调解未果后。刘小勇又多次上门进行催讨，但彭宗明以借款事实不存在不予归还，遂成讼。另查明，庭审后一审法院调查了当时制作人民调解记录的协调人员进行了解，双方无法确认借贷关系存在，双方均互不认可借款及还款事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，刘小勇与彭宗明之间的借款应当自刘小勇提供借款时生效，但刘小勇诉称双方是以现金方式进行交易，没有转账凭证和欠条等相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由刘小勇承担举证责任。本案中，刘小勇仅提供一份人民调解记录为证，并没有其他证据加以印证，彭宗明也否认借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案彭宗明对向刘小勇借款10000元的事实予以否认，刘小勇应提供相应的其他证据对借款已交付事实予以佐证。因刘小勇提供的证据不足以证明其主张的借款事实的存在，故刘小勇应承担举证不能的不利后果，要求彭宗明归还借款的依据不足，不予支持。判决：驳回刘小勇要求彭宗明归还借款10000元的的诉讼请求。案件受理费50元，由刘小勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，彭宗明在接受本院的调查时，陈述其在2012年8月份的时候向刘小勇借过10000元，但在借款20天后就在刘小勇家大门口归还了。其除了向刘小勇借过10000元外，双方再无其他任何借贷往来。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘小勇主张与彭宗明存在借贷关系，就应当承担举证证明责任，因彭宗明对双方存在曾在借贷关系的事实予以认可，刘小勇无须再举证证明，本院对双方存在借贷关系的事实予以确认。现彭宗明称已将借款予以偿还，双方的借贷关系已经消灭，其应就偿还欠款的事实承担举证责任，否则就应承担不利的法律后果，而彭宗明并未就偿还借款的事实提交证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳，彭宗明应当对该10000元借款予以偿还。关于刘小勇上诉主张的利息请求，因刘小勇陈述双方并未约定利息，故对其要求支付利息的请求不予支持。
综上所述，刘小勇的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初328号民事判决；
二、限彭宗明在本判决生效之日起十日内向刘小勇偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由彭宗明负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳龙静妮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初610号
原告：王兰香。
被告：蒋婷婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司。
本院在审理原告王兰香诉被告蒋婷婷、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李思语
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1886号
原告：徐明丰，男，1980年11月25日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道八团村徐家弄**号。公民身份号码3304241980********。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：谢大幸，男，1989年10月16日出生，汉族，住宁海县力洋镇古渡村船湾*组**号。公民身份号码3302261989********。
原告徐明丰诉被告谢大幸民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款20000元并支付利息（按同期银行贷款利率的二倍从还款之日起算至本金付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年6月29日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员金勤萍组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐明丰及其委托代理人徐凌晶二次庭审均到庭参加诉讼，被告谢大幸经本院传票传唤，二次庭审均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月6日，被告谢大幸向原告徐明丰借款，原告通过其支付宝账户向被告在中国银行的银行卡转账20000元。后原告向被告多次催讨归还该借款，被告均未归还。2015年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明，被告向原告借款20000元，还款期限为2016年1月15日前。被告至今未向原告归还上述借款。以上事实有原告提供的借条复印件、浙江省农村信用社业务凭证、支付宝转账电子回单、支付宝付款凭证各一份、电话录音五份以及原告的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告在庭审中虽提供的是借条复印件，但结合原告提供的其他证据，能够证实原、被告之间存在借款的事实。而被告在向原告借款后未及时归还，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款20000元的民事责任。对原告诉请的利息，本院认为应自原告起诉之日即2016年4月26日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，对原告多请求部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大幸归还原告徐明丰借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年4月26日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢大幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 金勤萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金凯维
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第431号
原告：深州市农村信用联社太古庄信用社。
负责人：金伟，该信用社主任。
委托代理人：魏延巍，该信用社信贷员。
被告：戴景海，现下落不明。
被告：谢敏（系戴景海之妻）。
被告：戴景玉。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社与被告戴景海、谢敏、戴景玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用联社太古庄信用社委托代理人魏延巍到庭参加诉讼，被告戴景海、谢敏、戴景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社诉称：2015年4月19日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金43000元，借款到期日为2016年4月18日，月利率为8.470833‰，合同签订后，原告依约向被告戴景海发放借款本金43000元，同时被告戴景玉与原告签订了保证合同，由被告戴景玉对该笔借款承担连带保证责任。现被告戴景海、谢敏资产状况严重恶化，其偿还债务的可能性严重下降，借款到期后不能依约偿还借款，故诉至法院，要求被告戴景海、谢敏立即偿还原告借款本金及利息，被告戴景玉承担连带保证责任。
被告戴景海、谢敏、戴景玉未出庭应诉亦未作出答辩。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社就以上陈述提交的证据有：借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，证明2015年4月19日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金43000元，借款到期日为2016年4月18日，月利率为8.470833‰，同时被告戴景玉与原告签订了保证合同，由被告戴景玉对该笔借款承担连带保证责任。
本院对上述证据分析认定如下：
原告提交的借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，有双方当事人的签字确认，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2015年4月19日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金43000元，借款到期日为2016年4月18日，月利率为8.470833‰，合同签订后，原告依约向被告戴景海发放借款本金43000元，同时被告戴景玉与原告签订了保证合同，由被告戴景玉对该笔借款承担连带保证责任。被告戴景海于2015年7月份离家出走，现下落不明，此笔借款至今尚未到期，被告戴景海、谢敏未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案借款虽然至今尚未到期，但因被告戴景海离家出走，现下落不明，结合原告起诉的9笔借款中有4笔借款已经到期，被告戴景海仍未偿还借款本金及利息，说明戴景海、谢敏资产状况严重恶化，到期后偿还借款的可能性降低，故原告要求被告提前偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告谢敏与戴景海系夫妻关系，戴景海的借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告谢敏共同承担偿还责任的主张予以支持。被告戴景玉与原告签订了保证合同，理应对其作出的保证担保负责。故原告要求被告戴景玉承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告戴景海、谢敏立即偿还原告深州市农村信用联社太古庄信用社借款本金43000元及利息（利息自2015年4月19日起至还清之日止，利率按8.470833‰计算），被告戴景玉承担连带责任。
案件受理费875元，由被告戴景海、谢敏承担，被告戴景玉承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 李继学
人民陪审员 张 卫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李会玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3314号
原告李某。
法定代理人(系原告之父)李然，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍保定市定兴县肖村乡肖村二区永祥胡同***号，现住河北省高碑店市林语国际小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告孟荣雪，女，1985年7月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人高巍，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孟荣雪经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十三项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月29日17时40分许，孟荣雪驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市团结路由西向东行驶至黑白格洗车门前处时，与由北向南横过公路的李某(11岁)发生相撞，致使李某受伤，造成两车损坏。事故发生后，孟荣雪驾驶车将伤者送往医院；
二、交警部门的责任认定结果：被告孟荣雪负此事故的全部责任，原告李某无责任；
三、受害人概况:李某，男，2005年10月17日出生，汉族，户籍保定市定兴县肖村乡肖村二区永祥胡同107号，现住河北省高碑店市林语国际小区11号楼3单元601室；
四、医疗费：31034.23元；
五、住院伙食补助费：100元×15天=1500元；
六、营养费：90天×30元=2700元；
七、二次手术费：12000元；
八、护理费：4800元×3个月=14400元；
九、鉴定费：2060元；
十、残疾赔偿金：26152元×20年×20%=104608元；
十一、精神抚慰金：10000元；
十二、家教补课费：6600元；
十三、辅助器具费：500元；
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告孟荣雪为原告垫付医疗费2000元，已从原告诉请当中扣除；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孟荣雪驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十六、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院，于2016年4月29日至2016年5月14日住院治疗15天，出院医嘱建议患肢避免负重3个月、休息3个月，术后1年复查决定何时拆除取内固定物，加强营养，需陪护一人。2016年12月15日经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告李某右胫腓骨骨折属于九级伤残，损伤后护理期90日、营养期90日，后期医疗费用需12000元；
十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计183402.23元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但未申请重新鉴定亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对该司法医学鉴定书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费31034.23元，已提交相应的医疗费票据证实，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1500元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张营养费2700元，已提交司法鉴定意见书及相应的医嘱建议，且计算符合相应标准，予以确认。4、原告主张二次手术费12000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。5、原告主张由其父亲李然护理，护理费按护理人员基本工资计算为14400元，已提交司法鉴定意见书、户口簿、单位营业执照复印件、劳动合同、收入证明、停发工资证明、工资表、税收完税证明，对护理人员工资标准及护理时间予以确认，但原告当庭陈述护理人员请假期间单位仍为其缴纳社会保险，故护理费应按护理人员实发工资4506.48元/月计算3个月为13519.44元。6、原告主张鉴定费2060元，已提交票据证实，予以确认。7、原告主张残疾赔偿金104608元，已提交司法鉴定意见书、商品房买卖合同、物业公司出具的证明，且计算符合相应标准，予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残情况，酌情支持8000元。9、原告主张家教补课费6600元，仅提供高碑店市昌盛路实验小学出具的建议家长外聘家教补课的证明、培训学校的收据，无法证实补课内容、补课费用的标准及是否实际支出该笔费用等情况，故不予确认。9、原告主张辅助器具费500元，仅提供高碑店市世纪广场万民医疗器械经营部出具的中芯低车的收款收据，该收据没有注明购买单位，且原告未提供相应的医嘱建议，无法证实与本案的关联性，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费31034.23元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、二次手术费12000元、护理费13519.44元、鉴定费2060元、残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金8000元，合计175421.67元不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告，被告孟荣雪为原告垫付的2000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计173421.67元；
二、免除被告孟荣雪在本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1985元(已减半收取)，由原告负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏晓菡
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢568号
宁乡市卫生和计划生育局，刘贵强、丁海霞：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘贵强、丁海霞行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民辖初字第0003号＼n原告陈宵。＼n被告徐子翔。＼n本院在审理原告陈宵诉被告徐子翔返还财产纠纷一案中，被告徐子翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐子翔在新浦区博威江南明珠苑15号楼一单元401室已居住两年多，依法应将本案移送至有管辖权的法院即新浦区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，根据法律有关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告徐子翔在提出管辖权异议时，并提交了相关证据证明其主张。对被告徐子翔提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：＼n将本院的（2013）港民初字第2427号案件移送至新浦区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n审判员孙存君＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王云
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1580号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾建华，男，1993年12月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市某电子厂员工，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2018年4月18日被羁押，同年4月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月4日解除拘留，同年6月12日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1462号起诉书指控被告人曾建华犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人曾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日晚11时许，被告人曾建华醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市某路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人曾建华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.1mg/100mL。
上述事实，被告人曾建华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人章某的证言及辨认笔录、被告人曾建华的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人曾建华归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾建华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾建华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十日
书记员 李庄梦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3248号
原告：卢华敏，男，1975年11月6日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：俞晓群，女，1977年8月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：马振清，男，1970年9月25日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告卢华敏与被告俞晓群、马振清民间借贷一案中，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢华敏撤回起诉。
案件受理费613元，由原告卢华敏负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 孙莉娜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执256号
申请执行人王丁山，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王平，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人蒋丽琴，女，1982年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人王丁山与被执行人王平、蒋丽琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）隆民一初字第791号民事判决书。该判决书判决由王平、蒋丽琴在本判决生效后十日内偿还王丁山借款本金1100000元及支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清；王平、蒋丽琴承担诉讼费14700元。该判决书发生法律效力后，被执行人王平、蒋丽琴没有履行法律文书所确定义务，权利人王丁山于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人银证系统无财产，另无可供财产执行。申请执行人王丁山提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年九月三日
书记员 孟 常
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3089号＼n原告王某某，女，住滨州市。＼n委托代理人张建，山东信望律师事务所律师。＼n被告冯某某，男，住肥城市。＼n原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年12月12日登记结婚。于2007年8月生一女孩冯某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础较差。被告于2009年2月离家出走，下落不明。原告只好带着孩子回滨州老家居住，原告于2012年1月6日向法院起诉，要求离婚，法院未准许。现原告再次起诉，要求与被告离婚。＼n被告冯某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年12月12日登记结婚。2007年8月13日生一女孩冯某甲，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。被告于2009年2月份离家出走，至今未归，经多次寻找，现下落不明。有本院对肥城市鑫国煤电公司社区居委会及被告的邻居调查笔录证实。另查明，被告冯某某系非农业户口。＼n以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、本院调查笔录两份等证据证实。＼n案经开庭审理，被告冯某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。＼n本院认为，原告王某某与被告冯某某结婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争执，现被告离家出走四年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，依法准予原、被告离婚。因被告未到庭，对涉及存款、财产及债权债务无法质证，本院不作处理，双方可另行主张。因婚生女儿冯某甲现跟随原告王某某生活，被告下落不明，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长，被告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某某与被告冯某某离婚。＼n二、婚生女儿冯某甲由原告王某某抚养，被告冯某某每年负担抚养费6000元至冯某甲十八周岁止，于每年的12月30日前一次性支付当年抚养费；＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长赵永刚＼n审判员石海峰＼n人民陪审员孙本红＼n二〇一四年一月二日＼n书记员韩朋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢214号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，系该行行长。
被执行人：李建华，男，1973年4月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第564号民事判决书及（2016）赣0102执791号之二执行裁定书，于2017年8月25日依法在淘宝网拍卖被执行人李建华名下位于南昌市西湖区团结路10号8栋2单元502室房屋，买受人万荷香（身份证号：）于2017年8月26日以1084000元价格竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌市西湖区团结路10号8栋2单元502室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人万荷香（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人万荷香时起转移。
二、买受人万荷香在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 峥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8762号
原告：李伟强，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
被告：ＸＸ文，男，1981年10月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘晓玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李伟强与被告ＸＸ文、被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告李伟强向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告借款本金301851元；2.请求二被告支付原告自2017年5月13日起至本金清偿之日止的利息（2017年5月13日至2017年11月12日利息为人民币12927元，之后另计），支付原告律师费13000元；3.请求二被告支付原告违约金20185元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款人民币10万元整，双方签订了《（保证担保）借款合同》，约定月利率1.53%，按月付息，2016年11月3日偿还本金。2016年11月4日，被告又向原告借款269999元，双方签订了《（保证担保）借款合同》，约定月利率1.53%，按月付息，2017年11月3日偿还本金。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护其合法权益。
本院经审查认为：原告李伟强在诉被告ＸＸ文、刘晓玉民间借贷纠纷一案中，原告李伟强无法明确提供被告ＸＸ文、刘晓玉的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告李伟强所诉主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟强的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月七日
书记员 赵晓维
杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭滨民初字第976号＼n原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。＼n法定代表人：徐金强。＼n委托代理人（特别授权）：余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。＼n被告：茹盈盈。＼n原告与被告茹盈盈物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付物业管理费2021.2元；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告浙江浙大求是物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告茹盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。＼n本院经审理查明，2011年3月21日，滨文苑小区业主委员会（甲方）与浙江浙大求是物业管理有限公司（乙方）签订物业管理服务合同。之后，甲乙方签订补充协议，约定自2012年3月21日8:30时起业主按其拥有建筑面积高层（含小高层）每月1.15元/平方米向原告缴纳物业管理服务费。2013年6月21日，原告浙江浙大求是物业公司终止对滨文苑小区的物业服务，但被告茹盈盈尚未支付原告2012年3月21日至2013年6月20日的物业管理服务费，共计人民币2021.2元。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告茹盈盈于本判决生效后十日内支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业服务费2021.2元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告茹盈盈负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。＼n＼n＼n＼n＼n审判员季隽虹＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员李碧婷＼n
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2965号
申请执行人上海范特西网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号2幢1031室。
法定代表人汤克云，总经理。
被执行人北京用心玩科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50641房间。
法定代表人张旭涛，董事长。
上海范特西网络科技有限公司与北京用心玩科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3474号民事判决书业已生效。因北京用心玩科技有限公司未在规定时间内履行义务，上海范特西网络科技有限公司向我院申请执行，执行总标的为案款80万元以及利息、案件受理费等。本院于2018年3月29日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆、房产、股权及对外投资；本院冻结被执行人名下的银行账户但余额均不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年7月3日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3474号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 申婧茹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1052号
申请执行人泰顺县智升工艺品有限公司
被执行人冉少祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00857号，依法向被执行人冉少祥发出执行通知书，责令被执行人冉少祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉少祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉少祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑彩霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1874号
原告:吴先锋,男,1972年2月8日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县,
委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
被告:陈卫国,男,1977年11月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
原告吴先锋与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告吴先锋诉称，2014年11月28日，被告向原告借款100万元用于经营，借款期限为6个月。借款到期后，被告偿还了借款本金50万元，其余50万元被告重新办理续借手续，并承诺2015年底还清，但借款到期后被告仍未偿还，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款50万元和利息等诉讼请求。
被告陈卫国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为铜官区，其居住地为上××市闵行区，本案应移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院进行审理。
本院经审查认为，陈卫国的户籍地为铜陵市铜官区世界花园××号，其提交的《房屋出租合同书》和房地产权证均系复印件，本院要求其在规定的期间内提交原件予以核实，其并未提交，该复印件的真实性不能确认，不能充分证明陈卫国居住在上××市闵行区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告陈卫国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈卫国负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年六月五日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初689号
原告铁某某，男，回族。
被告马某某，女，回族。
本院在审理原告铁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告铁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二〇一六年八月十七日
书记员 马惠玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00944号
上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才，任该公司董事长。
委托代理人朱龙勋、李光，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓，男，生于1972年3月，汉族，住内乡县。
委托代理人杨天定，河南菊城律师事务所律师。
原审被告李遂领，男，生于1960年10月，汉族，住叶县。
委托代理人朱龙勋、李光，河南英展律师事务所律师。
上诉人重庆天字实业集团有限公司（简称天字集团公司公司）与被上诉人王晓为建设工程合同纠纷一案，王晓于2015年2月2日向内乡县人民法院提起诉讼。内乡县人民法院于2015年7月28日作出（2015）内民初字第182号民事判决，天字集团公司公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天字集团公司公司的委托代理人朱龙勋、李光，被上诉人王晓及委托代理人杨天定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年6月13日，被告天字集团公司与内乡县建设局签订建设工程施工合同一份，工程名称：内乡县迎宾大道改扩建工程，合同价款：17671634.19元。后被告将该工程中的部分工程转包给原告王晓负责施工，付款方式为被告项目负责人李遂领授权由内乡县建设局支付。原告王晓于2011年7月按约定完成了其所施工的工程。2014年1月26日，原告与被告天字集团公司内乡迎宾大道项目负责人李遂领在一起对帐、算帐，被告李遂领给原告王晓出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠迎宾大道工程款615万元，李遂领，2014.1.26号。”该工程款含迎宾大道与宝天曼路段向西过渡路段的工程款。2014年2月19日，原告王晓与被告一起算账、对帐核实后，原告王晓给被告出据凭条一张，该凭条载明：“今共收到迎宾大道工程款4356600元（含路灯5.94万元，以上收条198万元），以上所有收条作废。”该款项均由被告天字集团公司项目负责人李遂领授权内乡县建设局支付。
另查：2010年11月15日，经被告李遂领同意，原告王晓借用南阳市建发工程有限公司资质，与内乡县建设局签订了道路施工合同一份，工程名称：内乡县迎宾大道与宝天曼大道交叉口向西过渡段道路工程，合同造价：暂定为人民币48万元（以结算为准）。该工程完工后，经核算工程总造价98万元。2012年，因该工程没有纳入审计预算，但该工程也属于被告天字集团公司总承包的工程的一部分，因此经原告王晓与被告李遂领及内乡县建设局三方形成合意，该工程款由内乡县建设局直接付给原告王晓，后内乡县建设局陆续至2015年2月将此款支付给原告王晓。
又查：被告天字集团公司将部分工程转包给原告王晓施工，原告王晓没有施工资质。原告王晓分数次在内乡县建设局领款231.72万元，100万元，98万元。
原审法院认为：被告天字集团公司将其承揽的工程部分转包给无资质的原告王晓施工，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同，但原告王晓施工的工程已完工，且经验收为合格工程。本案中，因2014年2月19日双方已算帐、对帐，双方帐目己核实算清，且以上所有收条作废，即615万元-435.66万元=179.34万元，故原告王晓要求被告天字集团公司支付工程款l79.34万元的请求，应依法予以支持。被告辩称98万元工程款应再扣减的理由，依据内乡县建设局出具的证明，可以看出原告王晓共领取工程款435.66万元，包含有98万元过渡路段工程款，且被告也未能提供相关证据来证明自己的主张，故不予采信。至于欠款利息问题，因双方没有约定且该工程资金来源为县级财政拨付，如果按竣工之日要求被告天字集团公司支付欠款利息对天字集团公司有失公平，故按起诉之日计算较为适宜，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于被告李遂领是否承担责任问题，因其属职务行为，故被告李遂领不应承担偿付责任。
原审法院判决：一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王晓工程款l79.34万元及利息（利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至付清之日止）；二、驳回原告王晓要求被告李遂领承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告天字集团公司负担。
上诉人天字集团公司公司向本院上诉称：1、原判认定的事实无证据支持，应重新认定债权全额。王晓于2014年2月19日给上诉人出具的4356600元凭条中不包含内乡县建设局直接向其转账支付的98万元。该款98万元应累计计算在上诉人已支付给王晓的工程款内。原审认定由内乡县建设局直接支付王晓的98万元工程款是由该三方合意后的付款与事实不符。2、截止2014年2月19日王晓实际收到上诉人直接或委托支付的工程款总额为4356600元。上诉人实际支付给王晓工程款5337200元，现所欠工程款应为812800元，还应当扣除王晓应向上诉人支付曾经约定有3%管理费及应当付给李遂领的款项，上诉人只欠王晓528300元。
被上诉人王晓答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，在上诉人与内乡县建设局签订建设工程施工合同后，上诉人又将该承包工程中部分工程转包给王晓负责施工。合同约定的付款方式为由上诉人项目负责人李遂领监督施工质量及进度。并授权由内乡县建设局向王晓支付工程款。王晓在按约定完成其所施工工程后，双方于2014年1月26日在一起对账、算账，核实上诉人应向王晓支付工程款总额为615万元。上诉人项目负责人李遂领给王晓出具了欠条。现双方对此总工程款数额均不持异议。到2014年2月19日，双方再次算账核实后，王晓给上诉人出具凭条，载明“今共收到迎宾大道工程款4356600元（含路灯5.94万元），以上收条198万元作废。该款均由内乡县建设局支付给王晓”。另在2010年11月15日王晓经李遂领同意借用南阳市建发工程有限公司资质与内乡县建设局签订道路施工合同，完成了内乡县迎宾大道与宝天曼大道交叉口向西过度段道路工程施工后，经核算认可工程总造价为98万元。因该项工程没有纳入审计预算，经双方及内乡县建设局三方形成合意，该工程款由内乡县建设局直接向王晓支付。王晓先后数次在内乡县建设局领款231.72万元、100万元、98万元。加上路灯款5.94万元，王晓共领取工程款合计435.66万元。该款数额与2014年2月19日双方算账后王晓给上诉人出具的凭条数额及内容一致。说明该435.66万元中包含有98万元的事实存在。原审据此判令上诉人还应当再支付王晓615万元-435.66万元=179.34万元是有充分证据证实的。而上诉人上诉称否认435.66万元中含有98万元与本案事实不符，也提供不出相反证据予以证明。故上诉人的上诉理由因缺乏相应证据支持应予驳回。上诉人另上诉称的还应当扣减3%管理费及应当向李遂领支付的款项属二审中上诉人新的诉请，该诉请可另行主张解决，本院不予处理。故原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费16190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄 理
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈兴华，女，1975年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈兴华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,219.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,219.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00906号
申请执行人范金海，男，1957年9月8日生，住开原市。
被执行人王佳伟，男，1986年12月8日生，住开原市。
本院在执行申请执行人范金海与被执行人王佳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王佳伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂大冶民初字第4037号
原告朱珍永。
被告潘可君。
被告谢洪星。
原告朱珍永与被告潘可君、谢洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告潘可君、谢洪星的住所地均在浙江省瑞安市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
审判员 罗锋
二〇一八年八月七日
书记员 王帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2704号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号
负责人：宋建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1967年7月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原审被告：卢雪溶，女，1990年1月6日出生，汉族，住盐城市射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王萍、原审被告卢雪溶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年8月13日以其已与被上诉人王萍达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年八月十四日
书记员 袁佳丽
什邡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0682执468号
周超、姜勤勤、四川垚成投资有限公司：
周超、姜勤勤与四川垚成投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11209.00元，四川垚成投资有限公司已经自动履行。至此，周超、姜勤勤向本院申请执行的(2018)川0682民初1543号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行申12号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩银花，女，1955年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：缪某2，男，1978年1月18日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王建娟，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：缪某1，男，2007年2月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：缪某2，系缪某1父亲，身份情况同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地浙江省杭州市萧山区南环路2699号。
法定代表人：顾云杰，主任。
委托代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：李建刚，杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处工作人员。
再审申请人韩银花、缪某2、王建娟、缪某1因与被申请人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道）房屋强制拆除一案，不服本院（2013)浙杭行终字第193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩银花等四人申请再审称：一、被申请人强制拆除房屋行为所依据的萧执法罚字（2012）第4-2号《行政处罚决定书》被杭州市中级人民法院依法撤销，其违法行为亦应予以纠正。二、原二审裁定认为被申请人的行为是事实行为，不属于行政诉讼受案范围，该裁定是故意偷换概念，偏袒被申请人。三、原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。四、被申请人事实强拆行为是在不具备强拆条件下实施的，其行为违法。五、被诉强拆行为没有依法保障申请人的合法权益，事实强拆行为的程序违法。六、被申请人辩称实施强拆依据《中华人民共和国城乡规划法》，然而却未提交任何有申请人的房屋在城乡规划区域内的证据。综上，请求：撤销（2013)杭萧行初字第2号、（2013)浙杭行终字第193号行政裁定；依法确认被申请人于2012年11月28日强制拆除房屋的行为违法。
被申请人新塘街道发表意见称，被申请人当时执行的是杭州市萧山区城市管理综合行政执法局所作出的行政处罚予以物理上实现的行为，本身不具有独立的意思表示，不是具体的行政行为。原审裁定驳回再审申请人起诉并不是以案涉行政处罚决定书是否合法有效为前提，因此，虽然（2013）浙杭行终字第255号判决撤销了行政处罚决定书，但与本案是不具有关联性的。综上，申请人的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。
经复查查明，就2012年11月28日的强拆行为，再审申请人在提起本案诉讼被裁定驳回起诉后，又于2013年10月28日向杭州市萧山区城市管理综合行政执法局递交了赔偿申请书，要求恢复原状、赔偿损失。杭州市萧山区城市管理综合行政执法局于2013年12月27日作出不予行政赔偿决定。再审申请人诉至原一审法院。原一审法院于2016年2月17日作出（2014）杭萧行初字第24号行政赔偿判决，驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服上诉至本院。本院于2016年5月17日作出（2016）浙01行赔终4号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案目前争议的焦点在于确定强拆行为是否可诉的问题，再审申请人申请再审的多数理由与本案没有关联性。且对于2012年11月28日的强拆行为，再审申请人实际上通过单独提起赔偿诉讼已经获得了司法审查。据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩银花、缪某2、王建娟、缪某1的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一六年八月十日
书记员 张洁丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3540号
原告：唐山市路南盛星酒店用品商行。住所地：唐山市路南区平安西街南侧。
经营者：徐学辉，男，1977年9月26日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市易澄电子商务有限公司。住所地：唐山市路北区友谊北路清科园303。
法定代表人：韩迎香，该公司经理。
被告：韩迎香，女，1980年3月6日生，汉族，住唐山市迁西县。
原告唐山市路南盛星酒店用品商行（以下简称盛星酒店商行）与被告唐山市易澄电子商务有限公司（以下简称易澄电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛星酒店商行的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告易澄电子商务公司、韩迎香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛星酒店商行诉称，原被告系买卖合同关系，2015年11月份起，原告多次给被告供货，2015年12月14日，原被告签订《购销合同》，合同对产品名称、交货时间、地点、价格、数量、金额、包装、货物验收等都有明确约定。被告于2015年11月26日向原告给付定价1万元。原告于2015年11月28日、12月7日先后向原告提供65430元的货物，设备安装完毕后被告于2015年12月31日给付货款35000元，剩余货款一直拒绝给付。后经双方协商，原告将5件货物返还原告折价7000元抵偿货款。至今被告尚欠原告13430元货款未付，故起诉，要求被告支付货款及利息。
被告易澄电子商务公司、韩迎香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩迎香系被告易澄电子商务公司的法定代表人。2015年12月14日，原告盛星酒店商行与被告易澄电子商务公司签订《购销合同》，约定“买受人（原告易澄电子商务公司）向出卖人（原告盛星酒店商行）购买厨房设备及排烟设备；产品名称、规格、数量等详见合同所附清单，合计65430元；结算方式：合同预付款：于2015年11月26日买方已付壹万元，设备送齐，安装调试完毕，买方再付叁万伍仟肆佰叁拾元整，余款2个月后付剩余贰万元整。”原告盛星酒店商行提交销货清单4张、银行卡流水2份，主张被告易澄电子商务公司于2015年11月20日支付定金1万元；2015年11月28日、12月7日原告分两次将货物送至被告指定地点，被告工作人员张富贵进行了签收；2015年12月31日，被告易澄电子商务公司向原告支付货款35000元，剩余货款20430元被告未按合同约定支付。同时主张二被告存在资金混同状态，要求二被告连带偿还货款。原告另提交以货抵款明细单1张，主张被告易澄电子商务公司于2016年4月26日将部分已使用货物退回冲抵货款7000元，现被告尚欠原告货款金额为13430元。
本院认为，原告盛星酒店商行与被告易澄电子商务公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，原告已依照约定交付货物，被告易澄电子商务应按时支付相应货款。原告盛星酒店商行主张被告易澄电子商务公司尚欠其货款13430元的事实，有相关销货清单及转账凭证等证明材料予以证实，本院予以确认。原告要求被告易澄电子商务公司按照中国人民银行同期贷款利率支付其自起诉之日起至还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩迎香系被告易澄电子商务公司的法定代表人，并非《购销合同》的相对人，故原告主张二被告连带偿还上述货款及利息，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市易澄电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市路南盛星酒店用品商行货款人民币13430元，并自2016年8月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐山市路南盛星酒店用品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告唐山市易澄电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘凯月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执905号
申请执行人麻城市兆至蔬菜专业合作社，住所地麻城市宋埠镇彭店村106国道旁，
法定代表人肖明兆，理事长。
被执行人北京国宏普华农业咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5301房间。
法定代表人刘忠华。
麻城市兆至蔬菜专业合作社与北京国宏普华农业咨询有限公司缔约过失责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14612号民事判决书业已生效。因北京国宏普华农业咨询有限公司未在规定时间内履行义务，麻城市兆至蔬菜专业合作社向我院申请执行，执行总标的为案款10万元以及利息、案件受理费等。本院于2018年2月7日立案执行。
立案后，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆、房产、股权及对外投资；本院冻结被执行人名下的银行账户但余额均不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14612号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 申婧茹