wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2327号
原告肖水文。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告王红卫。
被告施才远。
被告杭州志航汽车零部件有限公司。
法定代表人王红卫。
本院在审理原告肖水文诉被告王红卫、施才远、杭州志航汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告王红卫涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回肖水文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 楼宇楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第66号
再审申请人（一审原告）：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：刘利坚，总经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：卢晓岚，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7660。
被申请人（一审被告）：袁海智，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5711。
被申请人（一审被告）：黄梓健，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6114。
再审申请人中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称港信公司）因与被申请人袁海智、卢晓岚、黄梓健居间合同纠纷一案，不服本院于2014年8月13日作出的（2014）中一法民二初字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
港信公司申请再审称，被申请人袁海智和卢晓岚在原审中辩称因被申请人黄梓健的购房资金不足而未能将房地产成功交易过户，有鉴于此，原生效民事判决中认定被申请人袁海智在《佣金承诺书》中所承诺的额外的中介服务费18000元未有达到约定的支付的条件，不支持申请人关于支付额外中介服务费18000元的诉讼请求。在该民事判决生效后，申请人经调查得知，该房地产在原审的第一次开庭审理前早已被交易成功，但该房地产并不是过户至被申请人黄梓健的名下，而是过户至案外人黄金欢、陈映彤的名下。黄金欢是被申请人黄梓健的姑妈，陈映彤是黄金欢的女儿（黄梓健的表妹）。根据申请人的业务经办人的陈述，黄金欢、陈映彤、被申请人黄梓健都是一起参与到该房地产的整个交易过程（包括买前看楼、与卖方和申请人洽谈交易条件、签订正式房地产买卖合同等每个环节）。另外，卖方（被申请人袁海智和卢晓岚）所收取的购房款定金10万元，也是由黄金欢通过其本人的银行账号转账支付的。由此可认定黄金欢、陈映彤、黄梓健实际上都是该房地产交易的共同买方（由黄梓健作为买房代表签订《房地产买卖合同》，由黄金欢付款，由黄金欢、陈映彤承接产权），而卖方（被申请人袁海智和卢晓岚）明知该房地产已交易成功，却在原审庭审中作出恶意虚假陈述，隐瞒真实情况，谎称交易不成功，从而逃避支付额外中介服务费的义务。因此，申请人不服（2014）中一法民二初字第1377号民事判决，请法院依法进行再审，撤销原判决予以改判。
再审审查查明：2014年3月25日，港信公司（经纪方）与袁海智、卢晓岚（卖方）、黄梓健（买方）三方签订房地产买卖合同，主要约定：在经纪方提供中介服务的情况下，买卖双方通过经纪方出售及购入中山市港口镇兴港南路17号星港湾26幢之四的物业（以下简称26之4物业），房产转让成交价120万元，定金10万元作为第一部分楼款，110万元作为第二部分楼款；买卖双方须于2014年5月15日前签署中山市房地产买卖合同，在买卖双方办理递件手续并领取回执的当天，买方自行向卖方支付80万元，买方于2014年4月15日前支付10万元，剩余20万元领证日支付；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订合同当日向经纪方支付中介服务费，其中卖方向经纪方支付佣金／元；买方向经纪方支付佣金2万元；（无论买卖双方约定中介服务费由谁承担，买卖双方都对经纪方应收的全部中介服务费承担连带的责任）；无论买方或卖方违约，均不影响经纪方收取中介服务费的权利。同日，袁海智出具佣金承诺书一份，载明：“本人袁海智通过港信公司出售中山市港口镇兴港南路17号星港湾花园26D（即26之四）别墅物业，承诺于成交此物业当天，支付此物业成交价120万的1.5%（即18000元）作为辛苦费。”4月3日，袁海智收取黄梓健交付的购房定金10万元。4月15日，袁海智收取黄梓健交付的房款10万元。港信公司收取黄梓健交付的中介服务费1万元。后黄梓健未向袁海智、卢晓岚交付剩余房款，也未办理诉争房产的过户手续。一审判决黄梓健、袁海智、卢晓岚向港信公司连带支付中介服务费10000元及逾期付款利息、律师费4500元；驳回港信公司要求袁海智、卢晓岚连带支付中介服务费18000元及利息的请求。一审宣判后，袁海智、卢晓岚不服向中山市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2015）中中法民二终字第44号，因两人无正当理由没有依传票确定时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请，二审裁决袁海智、卢晓岚自动撤回上诉处理。其他当事人均未提出上诉。
另查，诉争房产现登记的房地产权利人为黄金欢＼＼陈映彤，发证日期为2014年6月19日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定了当事人申请时，人民法院应予再审的情形。结合再审申请人港信公司提出的再审理由，本院分析如下：一、申请人认为有证据证明涉案房地产实际上已成功交易过户，提供关于涉案房产登记情况为证。其提交的证据在一审诉讼前已经存在，申请人在提起一审诉讼过程中却并未提交上述证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“再审新证据包括：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据”的规定，申请人提交的证据不属于提起再审的“新证据”范畴。且一审宣判后，申请人也未提出上诉，应视为对一审判决结果的认可。二、袁海智出具的佣金承诺书，载明需在房地产买卖合同所涉物业成交当日支付辛苦费18000元，并按合同约定成交价120万为基数予以核算。故该承诺书中所载辛苦费实际需以前述房地产买卖合同履行完毕为前提。而实质上，该买卖合同未能实际履行完毕。现有证据虽反映案涉物业登记在黄金欢、陈映彤名下，但一方面，申请人未就其所述黄金欢、陈映彤是黄梓健的姑妈、表妹，提交相应证据证明；另一方面，即使黄金欢与陈映彤与黄梓健存在亲戚关系，亦没有证据证明涉案物业是经港信公司提供中介服务而促成该物业实际成交。综上，申请人没有提交足以推翻原判决的新证据，亦未举证证明一审判决存在其他应予再审的情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中山市港信房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 高 尚
审判员 何 频
二〇一五年十二月一日
书记员 吴颖瑜
第5页共5页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保26号
申请人:淄博齐城树脂有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路52号，统一社会信用代码：91370305164333696F。
法定代表人：路宝三。
委托诉讼代理人：陈永辉，是广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所律师。
被申请人:番禺珠江钢管有限公司,住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路,统一社会信用代码：91440113618785241D。
法定代表人：陈昌。
被申请人:番禺珠江钢管有限公司江苏分公司,住所地：江苏省江阴市申港街道海港路6号,统一社会信用代码：91320281553819825N。
负责人：陈昌。
申请人淄博齐城树脂有限公司称与被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管有限公司江苏分公司存在合同纠纷，于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管有限公司江苏分公司价值2475274元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具财产担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人淄博齐城树脂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管有限公司江苏分公司价值2475274元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯楚欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈美坚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1982号
申请执行人：冯某某。
被执行人：董某某。
本院于2015年5月27日依据（2015）旌民保字第232号民事裁定，冻结了被执行人董某某银行存款35000.00元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董某某银行存款叁万伍仟元正（小写：35000.00元）的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋金璋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0105执648号
申请执行人:彭华顺，女，1976年1月23日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人：南京三企食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号。
法定代表人：林凡。
被执行人：江苏林爵黄金有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号。
法定代表人：林建明。
被执行人：莆田市兴华食品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园竹林路。
法定代表人：林金钦。
被执行人：林凡，男，1987年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：沙莎，女，1987年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：林建洪，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：芦美群，女，1970年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：林亚琴，女，1964年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
关于申请执行人彭华顺与被执行人南京三企食品有限公司、江苏林爵黄金有限公司、莆田市兴华食品有限公司、林凡、沙莎、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初4572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人均未履行义务，申请执行人彭华顺于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林建明名下位于南京市××江××明珠广场××单元××室、南京市××室、南京市××室、南京市××室、南京市××室、南京市××室、南京市××室、南京市××室、南京市××西单元××室、南京市××.××、南京市××房产；轮候查封了被执行人林凡名下的位于建邺区××路××室房产；轮候查封了被执行人南京三企食品有限公司名下的位于南京市江宁区东山街道丰泽路XX号1幢、2幢、3幢房产。同时，南京市秦淮区人民法院对被执行人林亚琴名下的南京市建邺区梦都大街XXX-30号房产进行拍卖，南京市鼓楼区人民法院对被执行人南京三企食品有限公司名下的南京市江宁区东山街道丰泽路XX号1幢、2幢、3幢房产进行拍卖，申请人申请对上述两处房产的拍卖款参与分配。
申请人因参与分配实现债权期限较长且与部分被执行人达成和解，于2018年8月13日向本院申请终结案件执行程序。同时表示如今后债权受偿遇到困难或被执行人未能按约履行债务给付之义务，则重新申请执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0105执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 健
审判员 陆真国
审判员 彭鸣俊
二〇一八年八月十四日
书记员 高 杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王平，女，1959年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山华信成陶瓷制品有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路33-1号。
法定代表人：李毅成，该公司总经理。
再审申请人张春生因与被申请人唐山华信成陶瓷制品有限公司（以下简称华信成公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春生申请再审称，申请人自2009年在华信成公司上班，上24小时休24小时，没有节假日，没有签劳动合同，公司也没有给申请人入各种社会保险。华信成公司提交的2013年1月16日的劳动合同书是伪造的，申请人在一审中提出申请重新进行笔迹和指纹鉴定，一、二审法院均不准许。节假日超时用工、未签劳动合同双倍工资、未交纳社会保险的举证责任应当由华信成公司承担。综上，请求依法再审，支持节假日超时用工、未签订书面劳动合同双倍工资、未缴纳各种社会保险、生活费、补偿金等共计30.25万元。
本院经审查认为，华信成公司原审中提交了2013年1月16日与张春生签订的《劳动合同书》，张春生对该《劳动合同书》上其签字及手印的真实性有异议，并申请鉴定。原审法院依法委托相关鉴定部门进行了鉴定，鉴定程序合法。张春生虽对该鉴定结论有异议，但其并未举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应重新鉴定的情形，原审法院对张春生申请重新鉴定的请求不予准许，并无不当。张春生要求华信成公司支付其节假日工资及超时用工工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，张春生应就加班事实的存在承担举证责任，张春生主张应由华信成公司承担举证责任，缺少依据。而张春生原审中并未提交充分证据证明存在加班事实，故原审判决对张春生的上述主张不予支持，并无不当。二审判决已经支持了张春生要求的未签订书面劳动合同的双倍工资。原审判决认定事实、适用法律并无不当。
综上，张春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张春生的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2156号
原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人：柳中冈，系该司董事长。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
被告：宁波长青家居用品有限公司，住所地宁波市北仑区黄山西路218号。
投资人：仇非。
被告：宁波艾婷贸易有限公司，住所地宁波北仑新碶大路90号204室-1。
法定代表人：徐力，系该司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
原告诉两被告侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币13775元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年十月二十四日
书记员 余丽君（兼）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初145号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人彭志荣，男，1977年9月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被澜沧县公安局取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书，指控被告人彭志荣犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人彭志荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日21时许，被告人彭志荣酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由澜沧县惠民镇往惠民镇旱谷坪村帮中社方向行驶。当日22时15分许，被告人彭志荣驾驶该车行驶至西景线K2959+10M处时，与张某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。被告人彭志荣案发后在现场等候民警处置。经呼气式酒精检测，被告人彭志荣所呼出的气体中酒精含量为2l3mg/l00ml，经抽取被告人彭志荣血液送检，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为94.42mg/l00ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人彭志荣的行为构成危险驾驶罪，被告人彭志荣在案发后明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役一个月至二个月幅度内量刑且可以适用缓刑，并处罚金。
被告人彭志荣当庭认罪，对公诉机关指控事实、证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月18日21时许，被告人彭志荣无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由澜沧县惠民镇中心完小往澜沧县惠民镇旱谷坪村帮中社方向行驶。当日22时15分许，被告人彭志荣驾驶该车行驶至西景线K2959+10M处时，与被害人张某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。案发后，被告人彭志荣明知他人报警而在现场等候民警处置，并如实供述了犯罪事实。经呼气式酒精检测，被告人彭志荣所呼出的气体中酒精含量为2l3mg/l00ml，经抽取被告人彭志荣的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，被告人彭志荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.42mg/l00ml血，属于醉酒状态。
上述事实，被告人彭志荣在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、被害人张某的陈述、侦查人员在庭审中出庭作证的证言、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取被告人彭志荣血样登记表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2018]理化检字第01432号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、人口基本信息、视听资料、情况说明及照片等证据证实，足以认定被告人彭志荣犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人彭志荣违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭志荣明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人彭志荣予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 蕾
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 徐文林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨盛翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初437号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，无业，；因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年11月7日下午，被告人李某甲采用撬门的方式进入杭州市萧山区新塘街道下潦社区大下潦＊号＊＊＊室租房，窃得被害人禹某的联想笔记本电脑1台及电脑包1只，共计价值982元。
2．2015年11月12日下午，被告人李某甲采用技术开锁的方式进入杭州市萧山区新街街道新盛村＊＊＊号＊＊＊室租房，窃得被害人刘某的铂金钻戒1枚、联想手机1只（无法鉴定）和现金人民币100元，共计价值2250元。
3．2015年11月12日下午，被告人李某甲采用技术开锁的方式进入杭州市萧山区新街街道新盛村＊＊＊号＊＊＊室租房，窃得被害人郭某的银项链1条，价值195元。
4．2015年11月12日下午，被告人李某甲采用技术开锁的方式进入杭州市萧山区宁围街道新华村＊＊＊号＊＊＊室租房，窃得被害人李某乙的三星笔记本电脑1台、小米手机1只（无法鉴定）、现金人民币900元、美元120元和马来西亚币253元，共计价值人民币3244.2元。
综上，被告人李某甲盗窃所得财物共计价值6671.2元。
案发后，价值5671.2元的财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某、刘某、李某乙、郭某的陈述，证人管某、徐某的证言，辨认笔录，价格认定书，现场勘查笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，发票复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，技术开锁工具，案发经过，情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人刘棒、李爱侠价值1000元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑淑妮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3825号
申请执行人：王桃阁，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市，。
被执行人：李先松，男，1988年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。
关于王桃阁申请执行李先松交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4256号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述生效调解书，一、因为考虑到被告李先松患有癫痫病，原告王桃阁同意被告李先松一次性支付交通事故赔偿款总计人民币2万元，以了结本案。具体支付方式如下：被告李先松应于2016年11月30日之前将2万元汇至如下账户:（户名王桃阁，开户行:中国银行广州夏园支行，帐号62×××87）；二、本调解生效后，原告王桃阁不得就本案事实再向被告李先松主张任何权利；三、案件受理费338元，由原告王桃阁承担。由于义务人李先松未自觉履行上述调解书确定的义务，权利人王桃阁于2016年12月2日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3825号立案执行。
执行期间，本院于2016年12月7日向被执行人王桃阁发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王桃阁未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人王桃阁有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112民初4256号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人李先松应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3825号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月六日
书记员 李奇龙
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第59号
申请执行人杰帝母线（上海）有限公司
被执行人宁海县事必达模具制造厂（普通合伙），组织机构代码73213693-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）沪仲案字第1296号，依法向被执行人宁海县事必达模具制造厂（普通合伙）（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁海县事必达模具制造厂（普通合伙）（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县事必达模具制造厂（普通合伙）（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县事必达模具制造厂（普通合伙）（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××13的存款人民币43550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月六日
书记员 詹必峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初18号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日、2017年2月14日被取保候审，2017年2月21日经本院决定，同日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日晚20时许，被告人余某酒后驾驶鄂b×××××号小型轿车沿黄石市沿湖路由八卦咀往李家坊方向行驶，当行至沿湖路胡家湾路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为127.3mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述与辩解；证人冯某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］312号理化鉴定书；现场照片；到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一七年三月九日
书记员 严嘉鑫
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第34号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人李某，男，1986年出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，销售员，住山东省泰安市。因本案于2013年9月17日被取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、赵娟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控：2013年9月1日23时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁JXXXX**号小型轿车，沿泰山区泰山大街由东向西行驶至荣疗路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中的乙醇含量为94.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精测试检验单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王海峰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张晓敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3502号
原告：长春创鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区长沙路1555号4楼。
法定代表人：高伟，总经理。
被告：于明玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春创鑫物业服务有限公司与被告于明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告长春创鑫物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春创鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费656.00元，由原告长春创鑫物业服务有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一八年八月十五日
书记员 李卓
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3336号
原告：金华市锦华物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永乐苑2号楼11号营业房。
法定代表人：金伦，总经理。
委托诉讼代理人：陈建安，男，公司员工。
被告：吕望，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市锦华物业管理有限公司与被告吕望物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告金华市锦华物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年八月六日
代书记员 黄雅晴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3087号
原告：王学龙，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨宗明，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王学龙诉杨宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，由审判员闫涛独任审理。原告王学龙，被告杨宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学龙诉称，1997年底，被告杨宗明在本村经营预制厂，经本村朱言和介绍，向原告王学龙借款总计人民币20000元，并出具借条一份，载明月息2.5％，后因该厂倒闭，被告外出打工多年，无法联系，现被告回到家中，经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告归还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨宗明辩称，钱是我经手的，欠条也是我打的，但钱不是我借的是朱言和借的，他是预制厂老板，他欠厂里2万元，经厂里决定这笔钱应由朱言和来还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告杨宗明向原告王学龙借款20000元的事实。
被告杨宗明对原告所举证据的真实性没有异议。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：1997年底，被告杨宗明在本村经营预制厂，经本村朱言和介绍，向原告王学龙借款总计人民币20000元，并出具借条一份，载明月息2.5％，借款人署名“杨宗明、朱言和”，均系杨宗明书写，后因该厂倒闭，��告外出打工多年，无法联系，现被告回到家中，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告杨宗明借原告王学龙现金20000元事实清楚，证据充分，被告杨宗明理应及时返还所借原告王学龙20000元现金。被告抗辨欠款应由朱言和还款，无证据证实，本院不予采信；应由被告归还原告欠款后向朱言和追偿。双方约定月利息为2.5％分，超出有关规定，本院保护其合法的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告杨宗明应于本判决生效后十日内返还原告王学龙人民币20000元，并1997年12月28日起至还款之日止按月利率2分支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告杨宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12643号
原告：韩若军，女，1965年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：谈建，男，1960年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习人员。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。
法定代表人：林叶菊，董事长。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，该公司职员。
本院在受理原告韩若军、谈建诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年10月12日受理后，原告于2017年1月11日以本案出现新情况为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案准许原告韩若军、谈建撤回起诉。
本案受理费131元由原告韩若军、谈建负担。
审判员 王丽美
二〇一七年一月十一日
书记员 郑萍军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00996号
原告：彭x，男，1982年8月24日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街xxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：杨xx（当事人身份未核对）
被告：陈xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告彭x与被告杨xx、陈xx民间借贷纠纷一案中，原告彭x于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告彭x撤回起诉。
案件受理费22800元（原告预交），全额退还。
审判长 ：张敬东
审判员 ：章丽娜
审判员 ： 李 清
二〇一六年一月十八日
书记员 ：赵天翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执第2849号之一
申请执行人王雪彦。
申请执行人胡鹏军。
申请执行人胡阿玲。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人王雪彦、胡鹏军、胡阿玲与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02655号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02655号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过西安市住房保障局和房屋管理所已将房屋过户至申请执行人王雪彦、胡阿玲、胡鹏军，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第02655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王琼敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执716号
申请执行人：石运辉，男，1966年10月18日出生，湖南省湘阴县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于石运辉诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向石运辉支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执716号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1052号＼n原告：陈某。＼n委托代理人：黄世雷。＼n被告：钱某甲。＼n原告陈某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年5月21日公开开庭进行审理并当法庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人黄世雷、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某乙。双方婚姻基础较差，婚后感情一般，婚后未建立起夫妻感情。现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至钱某乙独立生活止，教育费、医疗费等费用由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告诉状所称不属实。双方婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情良好，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实由结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回陈某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员盛敏
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初869号
原告：姜培，男，1988年11月10日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
执业证号：13601200110528603。
代理权限：特别授权。
被告：熊信华，男，1986年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告姜培诉被告熊信华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜培委托了代理人周泽高到庭参加了诉讼，被告熊信华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培诉称，原、被告曾是战友关系，被告因各种原因从原告处多次借款，截止至2013年7月2日，被告累计欠原告借款40000元，并向原告出具了借条。被告多次承诺归还借款，但到期后被告一直拖欠，经原告多次催讨至今未归还，故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款40000元。
原告姜培为证明其主张，向本院提交了被告熊信华于2013年7月2日向其出具的借条一张，用于证明被告熊信华向原告借款40000元至今未归还的事实。
被告熊信华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视被告放弃对原告提供的上述证据予以质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告熊信华未答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证、当庭陈述及结合本案案情综合判断，查明以下事实，原、被告曾是战友关系，被告因生活、经营等需要多次从原告处多次借款，每次借款都是通过现金支付，截止至2013年7月2日，双方经对账，被告累计欠原告借款40000元，由被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告向本院起诉，请求被告立即归还原告借款40000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告熊信华向原告姜培借款40000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后一直拖欠不还，是不诚信的行为。原告向本院起诉请求被告还款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊信华于本判决生效后三日内向原告姜培归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告姜培已预交），由被告熊信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 杜杏生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3817号
原告朱某。
委托代理人谢丽琼、杨丽春，四川言品言律师事务所律师。
被告佟某。
原告朱某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谢丽琼、杨丽春，被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年9月20日生育一子取名朱某某，小孩上学（2015年9月1日）之前由原告母亲照看，之后由原被告共同照看。被告生子后不再工作，日夜颠倒，白天睡觉，晚上打游戏，看电影至凌晨两三点，经常被邻居投诉。婚后被告不工作，也不为原告分担任何家务，经常刷信用卡在网上购物。被告长期沉迷于网络，甚至过马路都在耍手机，对小孩造成影响。原被告常因上述问题及小孩的抚养教育发生争吵，致夫妻感情破裂，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至其独立工作时止，教育费及医疗费由双方共同承担；3.依法分割位于108生活区房产，约10万元整。
被告佟某辩称：原告所诉不实，自小孩出生，晚上一直由答辩人照顾，因带小孩致答辩人日夜颠倒，晚上无法入眠；答辩人也曾上班，因原告母亲身体不好，答辩人才又辞职回家带小孩，自原告向法院起诉后，答辩人已重新找到工作，答辩人的母亲也帮着答辩人带小孩，现小孩尚年幼，且一直由答辩人照顾，原告系公司监理员，长期不在家，故答辩人同意离婚，但小孩应由答辩人抚养；原告的父母在原告与答辩人结婚后也给原告买了房子，但登记于原告父母名下，现由原告与答辩人居住，108的房子系答辩人的母亲出资购买，登记于答辩人名下，注明系个人所有，房贷也由答辩人母亲实际返还，故该房屋不是夫妻共同财产，原告不应分割。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2009年10月9日登记结婚，2012年9月20日生育一子取名朱某某。双方婚后感情一般，由于原、被告沟通交流的方式方法欠妥，常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年7月30日，由被告之母佟某某出资，被告购买了位于德阳市旌阳区九顶山路69号18栋2-2号住宅一套（德房权证市区字第C00654661-1号），该房屋登记权利人为被告佟某，房产证上同时载明单独所有，房屋按揭款也由被告之母佟某某实际返还。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、房屋买卖合同及房产证、土地证、银行转款明细等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，根据相关法律规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，根据小孩的现状，小孩目前只有3岁多，一直由被告照顾，虽然小孩出生后原告的父母白天帮助照顾，但小孩由父母照顾更有利于小孩的健康成长，原告系公司监理员，其工作性质也妨碍了对小孩的亲自照顾，且小孩尚年幼，跟随母亲生活能够得到更加细致的关怀和照顾，故原告诉请小孩由其直接抚养本院不予支持。关于婚后被告购买的住房，因该房屋产权证注明系被告单独所有，购房款及房屋按揭款亦均由被告之母实际支付，因此该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，故原告诉请分割该房屋本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告佟某离婚；
二、婚生子朱某某由被告佟某抚养，原告朱某自2015年12月起于每月10日前向被告佟某支付婚生子朱某某的生活费700元至婚生子朱某某独立生活时止，婚生子朱某某的普通基础教育费和住院医疗费（含乡镇卫生院）凭正式发票由原告朱某和被告佟某各承担50%；
三、位于德阳市旌阳区九顶山路69号18栋2-2号住宅一套（德房权证市区字第C00654661-1号）归被告佟某所有，房屋按揭款由被告佟某返还；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由原告朱某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦清华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6009号
原告王笑笑。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
被告万希军。
被告程光辉。
被告浙商财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。
原告王笑笑与被告万希军、程光辉、浙商财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告程光辉具体地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王笑笑的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月八日
书记员 付 斌
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈河民一初字第2000号＼n原告：苏某甲，男，1931年6月19日出生，汉族。＼n委托代理人：崔东，沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。＼n原告：苏某乙，女，1925年5月10日出生，汉族。＼n委托代理人：崔东，沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。＼n被告：苏某丙，女，1945年6月5日出生，汉族。＼n原告苏某甲、苏某乙与被告苏某丙继承纠纷一案，于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员于跃主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏某甲委托代理人崔东，原告苏某乙委托代理人崔东到庭参加诉讼。被告苏某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏某甲、苏某乙诉称，苏振江与苏黄氏系夫妻关系，在婚姻存续期间有婚生子苏某乙、苏某丙、苏某甲、苏金宝，苏振江于1972年5月15日死亡，苏黄氏于1972年12月11日死亡，苏金宝于2009年3月8日死亡，苏金宝生前未婚，无子女，其名下有一处坐落于沈河区惠工街241-6号7-7-3，建筑面积43.99平方米私有房屋一套，现原告诉至法院请求继承相应份额及按相应份额承担相应诉讼费。苏某甲要求获得诉争房产，苏某乙要求获得房屋分割款。＼n被告苏某丙未答辩。＼n经审理查明，沈河区惠工街241-6号7-7-3，建筑面积43.99平方米房屋所有人系被继承人苏金宝。苏某乙、苏某丙、苏某甲、苏金宝系苏振江与苏黄氏的子女，苏振江于1972年5月15日死亡，苏黄氏于1972年12月11日死亡，苏金宝于2009年3月8日死亡，苏金宝生前未婚，无子女。＼n案件审理过程中，原告苏某甲、苏某乙申请对诉争房屋价值进行评估，经本院委托，辽宁行健房地产评估事务所有限公司于2013年1月29日作出房地产估价报告，评估结果为诉争房屋评估单价6621元／平方米，总价值291258元。鉴定费2000元由原告苏某甲垫付。＼n上述事实，有当事人陈述、沈阳市公安局沈河分局死亡注销证明、沈阳市公安局沈河分局情况说明、私有房屋产权登记申请表、房地产估价报告、鉴定费收据等证据，经本院审核，予以确认，并在卷佐证。＼n本院认为，我国继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。第二顺序继承人为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案被继承人苏金宝无配偶及子女，且父母均已经去世，故诉争房产应由第二顺序继承人，即苏某甲、苏某乙、苏某丙继承，每人继承1／3。原告苏某甲主张获得诉争房屋，原告苏某乙主张获得房屋分割款，因被告苏某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法判决诉争房屋归原告苏某甲所有，分别给付原告苏某乙、被告苏某丙1／3房屋折价款97086元（291258元÷3）。＼n关于鉴定费，由原告苏某甲垫付，花费2000元，原告苏某乙、被告苏某丙每人应给付原告苏某甲鉴定费666.67元。＼n综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、坐落于沈河区惠工街241-6号7-7-3，建筑面积43.99平方米的房屋归原告苏某甲所有；＼n二、原告苏某甲于本判决生效后10日内，一次性给付原告苏某乙房屋折价款97086元；＼n三、原告苏某甲于本判决生效后10日内，一次性给付被告苏某丙房屋折价款97086元；＼n四、上述房屋分割款给付完毕前，诉争房屋归原、被告共同所有；＼n五、原告苏某乙于本判决生效后10日内，一次性给付原告苏某甲鉴定费666.67元；＼n六、被告苏某丙于本判决生效后10日内，一次性给付原告苏某甲鉴定费666.67元。＼n案件受理费4600元，由原告苏某甲、原告苏某乙、被告苏某丙每人负担1533.33元，公告费800元，由被告苏某丙负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长张力＼n代理审判员于跃＼n人民陪审员王新＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张金鑫
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢425号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人郑蓉月
本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人郑蓉月隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，（2016）浙0703刑初328号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终398号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡求康，男，1976年10月8日生，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，2016年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人江耀佳，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年4月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，2013年6月3日刑满释放。2015年2月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放。2016年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人江耀佳、蔡求康犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）云0102刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡求康以一审判决量刑过重、请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蔡求康于2017年6月13日自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人蔡求康、原审被告人江耀佳构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡求康自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡求康撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0101刑初111号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 苗 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4097号
原告：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号，统一社会信用代码：914501006976087879。
法定代表人：陈立惠，总经理。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：刘以健，男，1976年2月12日出生，汉族，住。
原告广西福基混凝土有限公司与被告刘以健买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广西福基混凝土有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福基混凝土有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8036元（原告已预交），减半收取4018元，由原告广西福基混凝土有限公司负担。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 汪丽英
二〇一八年八月二日
法官 助理 蓝春妮
书 记 员 陆 丽
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12898号＼n罪犯吴世辉，男，1963年10月17日出生，汉族，福建省同安县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○一年九月六日作出（2001）昆刑初字第293号刑事判决，以被告人吴世辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十八日以（2001）云高刑复字第495号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2915号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1526号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯吴世辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯吴世辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴世辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯吴世辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2018年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1287号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙炜，男，1991年3月16日出生，汉族，大专文化，厦门鹭汕发贸易有限公司员工，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，暂住福建省翔安区。2017年6月30日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1355号起诉书指控被告人孙炜犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日凌晨1时29分许，被告人孙炜酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人孙炜的血液酒精浓度为107.83mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人孙炜归案后，能如实交代上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人孙炜拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。
被告人孙炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙炜认罪认罚，���以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对��中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15289号
原告：陈伟利，女，1970年10月23日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：曾初阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告陈伟利与被告曾初阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求曾初阳退回定金5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日由佛山市壹车族汽车贸易有限公司人员即被告带原告到西樵碧桂园翡翠湾看商品房，当日看房确认无问题后到佛山市壹车族汽车贸易有限公司交付定金50000元。对方承诺3个月内可以完成房屋所有交易交房，但到2018年1月后一直追问被告房子为什么没有下文时，对方一直以各种理由推脱。因此，原告2018年5月31日要求被告退回定金50000元，被告签订承诺书后一直以各种理由不肯退款。
被告辩称，没异议。这件案是收了原告定金，因为没有做到原告要求的效果出来，因为当时房屋的价钱和政策问题，后期时间有点长，不合适就要求退回定金，我方觉得可以，后来发现壹车族的法人有问题，我是壹车族的暗股，所以是我负责处理，这么多件事是被告壹车族的法人不面对事情，所以当时我和原告都写了承诺书，我和壹车族法人莫智如的家人说过要其出来承担责任。现在原告要求我们退回定金的时间已经超过了当时承诺书所约定的时间，原告已经给了足够的时间我方去处理这些事。被告同意还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证影印件；2、收据；3、承诺书。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。被告未向本院提交证据
经审理查明：2018年5月31日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容如下：“本司关于退还陈伟利购房首付款￥50000（伍万）元……承诺如下：1、在2018年6月12日17点前支付￥18000元，2、如果逾期，以尚欠款元为基数，每日千分之三为标准，从应付未付之日起算违约金，剩余款项32000元于7月15日前退回。3、同时本司实际控制人曾初阳……对于退款承担无限连带责任……本协议经双方协议签订后于2018年5月31日下午四点前到派出所撤销与壹车族经济纠纷报案，否则本合同无效”，被告分别在承诺人（签字捺印）、签约人两栏签名确认，原告则在签约人栏签名确认。
庭审中，被告陈述：原告的第一次报案即承诺书涉及的那一次报案是于2018年5月31日即签订承诺书当日撤回了。但原告有第二次报案，至于派出所是否有接受我不清楚。原告陈述：已经撤回了报案。第二次去派出所我们只是咨询怎么起诉被告，并没有报案。
本院认为，本案系房屋买卖合同引起的纠纷。原告与被告签订的《承诺书》是双方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告及被告均应按照上述承诺书约定履行各自的义务。
关于原告诉请被告退回定金50000元，被告对此并无异议，且根据双方陈述，原告亦依承诺书的约定撤回报案。由于承诺书所约定的付款期限均已届满，故原告上述诉请合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾初阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟利退还定金50000元。
被告曾初阳如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曾初阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一八年八月七日
书记员 冯裕雯
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执222号
申请执行人皓世管道系统（上海）有限公司
被执行人浙江造船有限公司，组织机构代码14405045-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江造船有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江造船有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江造船有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江造船有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××82的存款人民币7707992.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）丽莲民初字第141号＼n原告：潘光言。＼n委托代理人：黄伟革。＼n被告：谢小平。＼n被告：陈小平。＼n上述两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。＼n上述两被告委托代理人（特别授权）：江旭姝。＼n被告：绍兴市天弓建筑劳务有限公司。＼n法定代表人：王灵潮。＼n委托代理人（特别授权）：吴晓华。＼n被告：葛洲坝集团第五工程有限公司。＼n法定代表人：赵小青。＼n委托代理人：张晓。＼n本院在审理原告潘光言与被告谢小平、陈小平、绍兴市天弓建筑劳务有限公司、葛洲坝集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告潘光言撤回起诉。＼n案件受理费540元，减半收取270元，由原告潘光言负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱海峰＼n＼n＼n二〇一四年三月二十七日＼n＼n代书记员江煜剑＼n＼n＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31108号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
被告：金秀，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8484号
上诉人（原审原告）熊伟，户籍地址湖南省株洲市天元区。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市德宝门控科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人曾文德，总经理。
委托代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人杨进华，广东腾丰律师事务所实习律师。
上诉人熊伟因与被上诉人深圳市德宝门控科技有限公司（以下简称德宝公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，熊伟与德宝公司之间的劳动关系合法有效，
双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为德宝公司是否应当向熊伟支付2015年3月23日至8月11日期间的平时加班工资、休息日加班工资及未休年休假工资，以及律师费数额问题。
熊伟主张加班工资，应当首先就加班事实进行举证。熊伟提交的《关于开除熊伟的通告》及2015年7月考勤记录均为复印件，德宝公司对其真实性不予确认。德宝公司虽未对仲裁裁决提起诉讼，但其自仲裁到一审均未确认上述通告的真实性，不能依据该通告的内容认定熊伟存在加班的事实。另外，德宝公司提交的有熊伟签名的工资条中有列明“平时加班”、“周末加班”及“节假日加班”，相应栏目下均显示为“0”，也不能显示有加班事实。因此，熊伟未就加班事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张的加班工资不予支持。
关于未休年休假工资问题，因熊伟在德宝公司工作未满一年，其提交的株洲市社会劳动保险事业处的《证明》，也不能证明其在入职德宝公司之前连续工作满12个月以上，故熊伟不享有带薪年休假，其上诉主张未休年休假工资，本院不予支持。
关于律师费的问题，原审依据熊伟的胜诉比例酌情认定的律师费，数额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人熊伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人熊伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢79号
申请执行人魏某某，女，1977年1月9日生，汉族。
被执行人华县华康物业管理有限公司，法定代表人蓝龙生。
委托代理人赵西萍，女，1962年8月16日生，汉族，华县华康物业管理有限公司副总经理。
申请执行人魏某某与被执行人华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付商铺租金8182元、违约金409.1元及案件受理费50元，共计8641.1元；执行费50元由被执行人承担。执行中双方当事人自行达成和解，被执行人按和解协议履行4591元并承担了执行费50元，现申请执行人以被执行人未按和解协议给付下余案款为由向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，经执行，被执行人已将下余案款4050.1元全部付清，案款已支付申请执行人受偿。现该案的执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第265号
罪犯吕亚军，男，生于1981年9月12日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吕亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日作出（2008）甘刑执字第388号刑事裁定书，将罪犯吕亚军刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯吕亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终88号
上诉人（原审被告）：东阳市拓搌机械设备有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道寀卢村。
法定代表人：卢家乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：衢州市兴邦工程机械有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路404号１楼。
法定代表人：顾建华，执行董事。
原审被告郭华东。
上诉人东阳市拓搌机械设备有限公司为与被上诉人衢州市兴邦工程机械有限公司、原审被告郭华东买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初2086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。东阳市拓搌机械设备有限公司上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在东阳，请求二审法院撤销原裁定，本案移送至东阳市人民法院审理。
本院认为，依据被上诉人所提供的《工程车辆销售合同》第十二条约定“本合同的管辖权归甲方所在地人民法院”，该管辖约定合法有效，对双方当事人均有约束力，故甲方即被上诉人衢州市兴邦工程机械有限公司所在地的柯城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人东阳市拓搌机械设备有限公司明知双方就诉讼管辖已达成书面协议却弃之不顾，以与本案无关的法律规定提出管辖异议并上诉，其行为不仅存在滥用诉权之嫌而且无端浪费司法资源。上诉人作为企业应当守护诉讼诚信，诚信乃是企业生存之道、发展之本，望上诉人在日后的生产经营及司法诉讼中能遵守合约、尊重法律。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋雪芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2935号
原告江苏标榜装饰新材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司职员。
被告四川新港城装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号1栋1单元14层1401号。
法定代表人赵卫星。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料有限公司与被告四川新港城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料有限公司于2016年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江苏标榜装饰新材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元（江苏标榜装饰新材料有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 洁
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第1219号＼n原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）金某某。因赌博分别于2005年4月19日、7月7日、2006年10月12日被罚款3000元、行政拘留三日、罚款500元。因本案于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n上诉人（原审被告人）王甲。因犯故意伤害罪于2003年9月22日被判处有期徒刑二年，2004年10月14日刑满释放；曾因吸食毒品分别于2008年4月8日、8月19日、2009年4月2日被行政拘留十日、责令社区戒毒三年、强制戒毒二年。因本案于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n辩护人王乙。＼n上诉人（原审被告人）冯某某。因赌博于2011年1月8日被罚款300元。因本案于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n上诉人（原审被告人）孙某某。因本案于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n原审被告人张某某。因犯故意伤害罪于2006年5月16日被拘役六个月，缓刑一年；2010年12月10日因醉酒驾驶机动车被罚款520元，暂扣机动车驾驶证三个月；2012年11月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，2013年3月16日刑满释放。因本案于2013年5月16日被抓获，同月18日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2013年10月15日被取保候审。＼n原审被告人方某某。因本案于2013年5月16日被抓获，次日因赌博被行政拘留十日并处罚人民币500元，同月27日被取保候审。2013年8月22日再次被取保候审。＼n浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人金某某、王甲、冯某某、孙某某、张某某、方某某犯开设赌场罪一案，于二○一三年九月十八日作出（2013）温龙刑初字第895号刑事判决。原审被告人金某某、王甲、冯某某、孙某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年5月初，被告人金某某、王甲、冯某某、孙某某经预谋，先后租用被告人方某某位于温州市龙湾区天河街道天河新街133号、汪银妹位于天河街道天柱路52弄15号、林来香位于龙湾区永强大道1721号房屋轮流开设赌场，以麻将牌九的形式供他人赌博并抽取头薪。金某某、王甲、冯某某、孙某某系赌场股东，占有同等股份，获利均分。金某某负责管理赌场及头薪，王甲、冯某某充当赌场理手并抽取头薪，孙某某负责参与赌博调动赌场气氛。赌场雇佣被告人张某某在天河新街133号赌博望风，每场支付100元报酬。至同月16日晚10时被查获，该赌场在天河新街133号摆设三次以上，在天柱路52弄15号摆设三次，在永强大道1721号摆设四次以上，并且每场参与赌博人数均在二十人以上，除支付场地费外，抽取头薪达13800元。方某某提供场地三次，非法获利800元；张某某参与二天，非法获利100元。＼n案发后，被告人金某某、冯某某、王甲、孙某某、张某某、方某某均已退出违法所得。＼n原审法院以开设赌场罪分别判处被告人王甲有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人金某某、冯某某各有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元；被告人孙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币5000元；被告人方某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。＼n原审被告人金某某上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚；原审被告人王甲上诉及辩护人辩称，原判认定参赌人数200人以上的事实不清，王没有参与商议，系被纠集，作用小、获利较少，量刑过重，要求二审改判；原审被告人冯某某上诉称，原判认定参赌人数200人以上事实不清，案发后已退出违法所得，量刑过重，要求二审从轻改判；原审被告人孙某某上诉称，原判认定参赌人数200人以上事实不清，在共同犯罪中作用小，系从犯，量刑过重，要求二审从轻处罚。＼n经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人黄某某、王丙、杨某某等人的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，收缴物品决定书，行政处罚决定书，王甲、张某某的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的六被告人到案的情况说明，六被告人的供述及辨认笔录和身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。六被告人的供述，证人黄某某、杨某某等人的证言，均能相互印证金某某等人开设赌场达10次以上，每场参赌人数二十多人，故原判认定参赌人数200人以上并无不当。因此，金某某、王甲、冯某某、孙某某上诉及辩护人辩称，原判认定赌场参赌人数200人以上事实不清的理由不足，不予采信。＼n本院认为，上诉人金某某、王甲、冯某某、孙某某、原审被告人张某某、方某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。金某某、王甲、冯某某、孙某某结伙开设赌场参赌人数200人次以上，属情节严重。王甲、张某某有前科劣迹，金某某、冯某某有劣迹，均酌情从重处罚。王甲的供述与同案犯的供述能相互印证王甲参与商议并负责抽取头薪，充当赌场理手，股份同等、获利平分。本案系共同犯罪，参与者均对犯罪结果负责，王甲及辩护人提出王甲没有参与商议，系被纠集，作用小、获利较少，要求二审改判的理由不足，不予采纳。孙某某与同案犯预谋开设赌场，且系赌场股东，并负责参与赌博，故孙某某诉称系从犯，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判鉴于张某某、方某某系从犯，以及归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某某诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚，冯某某诉称已退出违法所得，要求二审从轻改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘建国＼n审判员周永富＼n代理审判员夏宁安＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员林慧冰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执608号
申请执行人：联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路37号院1号楼607、608。
法定代表人：李斌，董事长。
被执行人：天津市康和资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号楼1门2313-1。
法定代表人：钟爱姗，经理。
关于申请执行人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司与被执行人天津市康和资产管理有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年8月17日做出了（2018）中国贸仲京裁字第0978号裁决书。申请执行人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司于2018年10月17日在本院立案申请执行，因被执行人天津市康和资产管理有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0978号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2784号
原告孙凤田，男，1936年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙凤田与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初343号
原告：潘某，退休工人。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为出庭，参与法庭调查、举证质证、法庭辩论，代收法律文书。
被告：王某，个体工商户。
委托诉讼代理人：王琼华，云梦县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，即代为应诉，答辩，参与诉讼，代收法律文书。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17立案。原告潘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 张泽英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张小芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第789号
原告杨进，男，生于1971年4月28日，汉族，农民。
被告周彦平，男，生于1971年1月7日，汉族，农民。
原告杨进与被告周彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼，被告周彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进诉称：被告经营碎石场，因缺少周转资金，经马聪明介绍，2014年7月8日被告用其全部财产作为担保，向我借款40000元，约定借款期限为1年，月利息1600元，并签订了借款协议书。当天，我通过银行转账方式将40000元转给被告。还款期限届满后，经我多次催要未果。为此起诉，请求人民法院判决由被告偿还其欠我的借款本金40000元，自2014年7月8日起至2015年8月20日止的利息21440元及按中国人民银行同期借款利息的4倍计算2015年8月21日起至清偿之日止的利息；由被告赔偿我因延期还款给我造成的损失；本案案件受理费由被告承担。
被告周彦平未作答辩。
原告为证实被告于2014年7月8日向其借款40000元，并签订借款协议书约定了利息、借款期限，向本院提供借款协议书复印件1份。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据，与庭审后本院向被告核实的相关情况相印证，能证实原告欲证明的事实，予以采信。
庭审后，本院依职权向被告周彦平询问相关情况，被告周彦平表示：我经营碎石场，因资金周转困难，2014年7月8日，我向原告借款本金40000元，并签订了借款协议书。我对原告提交的借款协议书无意见，我现在没有能力偿还。等以后有能力偿还时，我愿意偿还本金，但不同意偿还任何利息。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月8日，被告向原告借款，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，按月利率4%计算利息。被告取得该款项后未按期偿还借款。现原告向本院起诉要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，借款人应当按照约定偿还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款40000元，并在借款协议书上签名、按印，被告应按约定及时向原告履行还款义务，偿还原告借款本金40000元。原告主张按双方约定的月利率4%计算自2014年7月8日起至2015年8月20日止的利息、按中国人民银行同期借款利息的4倍计算自2015年8月21日起至借款还清之日止的利息，因双方约定的利率已超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，故本院支持以本金40000元按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算借款期限内及逾期还款的利息，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止以及自2015年7月8日起至借款清偿之日止的利息。原告主张要求被告赔偿逾期偿还借款给其造成的损失，原告对此负有举证责任，原告未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告周彦平于判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告杨进的借款本金40000元并以本金40000元按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算支付自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告杨进承担300元，由被告周彦平承担368元。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 孙云霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李达伦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7912号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000078673482M。
负责人张东。
被执行人朱性文，男，汉族，1986年7月8日出生，住所地湖南省郴州市宜章县，
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱性文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱性文应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64255.22.87元及利息6492.72元、滞纳金3212.76元、分期手续费3891.8元（上述利息暂计至2016年7月22日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费895元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本案执行费1081元。
在执行过程中，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7912号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十九日
书记员 周健玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第428号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人徐茂礼，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）679号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐茂礼自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇邢家黄花村裸地288平方米（0.43亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）679号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇邢家黄花村村民徐茂礼十五日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰仟捌佰捌拾圆整（¥2880元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人徐茂礼经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）679号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人徐茂礼于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人徐茂礼于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟捌佰捌拾圆整（¥2880元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜颖超
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第107号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人祝某某，男，1988年1月9日出生于安徽省宿松县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2013年12月20日被石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年11月22日3时许，被告人祝某某饮酒后驾驶一辆助力车（经认定为机动车）行驶至石狮市德辉广场港南路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人祝某某的血液中检出乙醇浓度为136.08mg／100ml，属醉酒驾车。＼n另查明，被告人祝某某于2014年1月13日向本院预缴罚金人民币2000元。＼n上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈锡照证言，公安机关工作说明，有关照片，血样（尿样）提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精浓度检验报告书，行政处理通知书，合格证，醒酒人员移交单，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，福建信诚司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，人口信息及户籍证明，有关证明，罚款收据，被告人祝某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人祝某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祝某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合其现在居住地村委会表示愿意对被告人祝某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡祖灿＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员蔡燕瑜＼n录入员邱茵茵＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2042号
原告：佛山市锦泰盈丰投资有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道口岸五街3号一座（F1）（自编号201），统一社会信用代码：91440607590112511P。
法定代表人：游列克，公司执行董事。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：周志辉，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍所在地广东省四会市，
原告佛山市锦泰盈丰投资有限公司（以下简称锦泰公司）诉被告周志辉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，因被告周志辉下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人代里程到庭参加诉讼，被告周志辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦泰公司的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款本金5000元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月-2015年2月期间，原告在青岐经营搅拌站。搅拌站开业不久，被告就过来公司做业务员，负责出售混凝土。2014年9月份，被告离开了公司，原告的财务植健莊跟被告进行核对，双方确认被告未交还给公司的货款是38000元。2014年10月份，原告的司机冯顺联找到被告并约到搅拌站办公室，由被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告向原告支付了33000元的款项，余款5000元一直没有支付。原告围绕其诉讼请求，提供被告的身份证复印件及被告出具的欠条为据。
被告周志辉未提供答辩及证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，周志辉作为锦泰公司的员工，在销售混凝土后未及时将货款返还给锦泰公司，事后向锦泰公司出具欠条，注明所欠货款的事实及还款计划，双方之间形成追偿权关系，本案应定性为追偿权纠纷。周志辉出具欠条后，未及时足额支付货款，现锦泰公司诉请周志辉支付尚欠款项及逾期付款利息，合法有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周志辉在本判决生效之日起十日内向原告佛山市锦泰盈丰投资有限公司支付货款5000元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月10日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 蔡镜华
二〇一八年八月七日
书 记 员 李慧慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3960号
原告陈招文。
被告郎哲洪。
原告陈招文与被告郎哲洪公路货物运输合同纠纷一案，原告陈招文诉请：判令被告支付代收货款11960元。本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈招文、被告郎哲洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月4日、7月14日、8月25日，原告陈招文在被告郎哲洪处办理货物托运，货款分别为4260元、3500元，4200元，共计人民币11960元，双方约定由被告代收货款。货物签收后，被告代收了货款6036元。对该代收款，被告未有支付给原告。本院认为，被告系货运合同的承运人，并非买卖合同的买受人，其并不履行支付货款的义务，而是根据双方约定，履行代收货款的义务，原告要求被告全额支付代收货款的前提是被告已全额代收了货款。庭审中，被告主张本案货物的买受人于2016年3月13日退回价值5924元的货物，原告签收了该货物，抵扣该退货货款后，其代收了货款6036元。原告则主张其确实签收了该货物，但所退货物的货款已在其他货款里予以抵扣。对此，原告提供了相应的证据，但所提供的证据并不能证明该主张。此外，原告未有提供其他证据证明被告已全额代收了货款。综上，本院采纳被告的抗辩主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郎哲洪支付原告陈招文代收款人民币6036元，款限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告陈招文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告郎哲洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐奇妙