wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初391号
原告潢川县农村信用合作联社。
组织机构代码17709428-4。
法定代表人王天华，该社理事长。
委托代理人宋成彬，该社法律顾问。
被告董胜利，男，汉族，1966年6月19日生，住河南省潢川县。
原告潢川县农村信用合作联社与被告董胜利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋成彬、被告董胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县农行信用合作联社诉称，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于潢川县航空路城中信用社楼下二间门面租给被告从事化妆品经营，房屋租赁的期限自2013年7月25日至2014年9月1日止，年租金66000元。被告董胜利仅支付租金至2014年9月1日。现原告需要该房屋自营，经原告书面催促，被告以种种理由推脱，拒不搬出到期的租赁房屋。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告腾出房屋并给付房屋占用费。
被告董胜利辩称，租赁原告的房屋是事实，每年租金为60000元，不是原告主张的每年租金为66000元，且房租交到2015年9月1日，后我向原告交房租，原告不收，不存在拖欠原告租金。我租原告的房子是以前转租别人的，现原告要求我腾房，当时我付给别人转让费150000元，花装修房屋费120000元及化妆品货物损失费十多万元，原告应赔偿给我。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订房地产租赁合同，原告将所有的位于潢川县航空南路城中信用社楼下门面房两间（从城中信用社大门向北第一、二两间）出租给被告，租赁期至2014年9月1日，租金为66000元；合同约定未经原告同意不得私自转租。合同签订后，原被告双方按合同约定履行了义务。合同到期后，双方未续签合同，但被告一直使用该房屋，租金为每年60000元。被告董胜利交纳租金至2015年9月1日。后被告向原告续交租金，原告以房屋租赁到期为由，要求被告腾空房屋，拒收被告租金。2015年8月11日，原告向被告发出告示一份，要求被告在一个月内搬离租赁的房屋。到期后，被告拒绝腾房，原告遂起诉来院，要求被告搬出占用的房屋，给付占用费。
上述事实，有当事人陈述、原告的房屋所有权证、房地产租赁合同、告示、原告向被告出具的收条、门面转让合同等证据在卷为证。
本院认为，被告董胜利租赁原告的房屋事实清楚，证据充分。房屋租赁到期后，原告提前告知被告董胜利收回房屋自用，并留有合理腾房期间，被告董胜利长期推脱不腾房违反相关法律规定，属民事侵权行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还房屋和支付房屋占用费的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠房屋占用费从2015年9月1日起计算至被告腾出房屋之日止，以每年60000元为标准，租金不足一年，按60000元／年÷365天=164.38元／天计算。被告辩称租赁原告房屋后已投入装修费120000元，给付他人转让费150000元及向原告主张货品损失费十多万元不同意腾房的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第117条、第134条第1款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、限被告董胜利于本判决生效之日起三十日内将占用原告所有的位于潢川县农村信用合作联社城中信用社大门起向北数第一、第二间门面房腾空交于原告潢川县农行信用合作联社；
二、被告董胜利于本判决生效后三日内向原告支付从2015年9月1日起至腾出房屋之日止占用房屋的使用费（按每天60000元÷365天=164.38元计算）每天164.38元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告董胜利负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 虹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初453号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曾结高，男，1963年09月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2008年4月8日因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人曾结高因涉嫌诈骗罪，于2017年7月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年7月5日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）427号起诉书指控被告人曾结高犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾结高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月底，被告人曾结高伙同姜某（已判决）预谋至南通行骗。被告人曾结高在本市崇川区星海歌舞厅，虚构“南通某工地工程老板”的身份，搭识被害人梅某，后二人发生成男女朋友关系。姜某配合曾结高扮演工程老板的身份，骗取被害人的信任。
2016年8月10日，曾结高在本市崇川区邦豪时尚广场，以“工地投标缺钱”为由骗取被害人梅某人民币2万元，后逃匿。被告人曾结高分得人民币12000元。
2017年7月11日，被告人曾结高主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾结高主动退赔被害人梅某人民币12000元。
上述事实，被告人曾结高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曾结高常住人口信息，刑事判决书，被告人曾结高的供述，证人姜某的证言及辨认笔录，被害人梅某的陈述及辨认笔录，证人房某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、监控截图，接受证据材料清单、欠条、微信截图，发还物品、文件清单，江苏省常熟市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾结高伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾结高犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人曾结高在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾结高自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾结高有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾结高主动退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾结高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2019年2月4日)，并处罚金人民币五千元（该款由被告人曾结高于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 沈永斌
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 林
书 记 员 刘浩蓉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初193号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年6月2日出生于陕西省，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地：陕西省榆林市绥德县。因涉嫌犯故意损坏财物罪,2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月24日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年5月23日被天津市河东区人民检察院取保候审，2018年5月31日经本院决定取保候审。
被告人高某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日14时许，被告人高某某因故对被害人曹某心存怨恨，至天津市河东区二号桥秀波园X号楼X门楼下，使用事先购买的“冰穿”将被害人停放在此处的牌照号为津Ｃ×××××的梅某牌小型汽车的前后挡风玻璃及四个车门砸毁。经天津市河东区价格认证中心认定，被毁坏汽车的市场修复总价格为人民币30950元。
被告人高某某于案发后向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的物证照片，车辆维修报价单，鉴定意见，机动车基本信息、发票、行驶证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接警单，案件来源、抓获经过，被害人曹某陈述，证人刘某证言，户籍材料等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。
案件审理过程中，被告人高某某自愿一次性赔偿被害人曹某全部经济损失90000元，被害人对被告人表示谅解。有当庭质证的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意毁坏公民私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能接受公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具冰穿一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年六月十一日
书记员 王双悦
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执1192号
申请执行人潘某，男，1986年11月4日出生，汉族，，住河南省罗山县。
被执行人姚某1，女，1988年12月6日出生，汉族，，住罗山县。
被执行人姚某2，男，1958年4月20日出生，汉族，，住址同上。
被执行人马某，女，1960年4月16日出生，汉族，，住址同上。
申请执行人潘某与被执行人姚某1、姚某2、马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，执行中，申请人潘某于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤销本案执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执1192号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 任大贵
二〇一八年二月二日
书记员 杨国树
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审32号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：吕某某，男，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人吕某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第208号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第208号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第208号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 蒋兴良
二〇一七年一月十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4026号
原告王红霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘洋波，男，1991年8月12日出生，汉族，住邢台市。
被告范勇，男，住邢台市桥西区。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号，统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。
法定代表人刘子华。
原告王红霞诉被告刘洋波、范勇、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷，原告王红霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤诉。
案件受理费300元减半收取，即150元，由原告王红霞负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 晨
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1382执恢738号
刘春林、刘修芝：
申请执行人刘春林与被执行人刘修芝民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2018年8月10日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 浩
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢92号
申请执行人王俊青，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市宏基苑房地产开发有限公司。
法定代表人王海刚，职务董事长。
申请人王俊青与被执行人阳泉市宏基苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院作出的（2015）城民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认,被执行人欠申请人借款418580.3元。申请人于2018年8月3日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1654号
申请执行人张秀华，女，1985年11月21日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第2053号
原告：王天平。
委托代理人：蒋尉黎、吴龙凤。
被告：杜跃良。
被告：胡建忠。
委托代理人：张锷。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司。
负责人：孙海伟。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
原告王天平为与被告杜跃良、胡建忠、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）民间借贷纠纷一案，于2011年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理。案件审理过程中，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2012年2月21日裁定驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。2012年4月18日、5月2日，本院两次公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王天平委托代理人蒋尉黎（第二次未到庭）、马志清（第一次未到庭），被告杜跃良，被告胡建忠委托代理人张锷到庭参加诉讼，被告杭州分公司、东阳三建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王天平起诉称：2009年6月3日，被告杜跃良向原告借款1000000元，并出具《借款单》一张，借款期限自2009年6月3日起至2009年12月23日止，双方约定按银行贷款利率的四倍计算利息。被告胡建忠、杭州分公司同意对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在《借款单》上签字确认。截至今日，以上借款早已到期，原告经多次催讨无果。故诉请法院判令：一、被告杜跃良归还原告借款本金1000000元，并支付2009年6月4日至2011年12月3日的借款利息665000元；二、本案受理费用由被告杜跃良承担；三、被告胡建忠、杭州分公司、东阳三建公司对以上诉讼请求负连带担保责任。
原告王天平为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《借款单》一份，以证明原、被告间的借款、担保关系。
2.转帐凭条一份，以证明原告已实际将1000000元借款交付给被告杜跃良。
被告杜跃良未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的事实无异议，但口头答辩称：双方当初口头约定的借款月息为10％，2009年7月至2011年4月其按月息10％向原告支付利息，共已支付利息1800000元。
被告杜跃良为证明其主张的事实提交转帐凭条二份、存款凭条三份、电子转帐凭证一份、领付款凭证一份，以证明其已支付原告利息536500元。
被告胡建忠未递交书面答辩状，庭审中对原告与被告杜跃良间借款并由胡建忠提供担保的事实无异议，但口头答辩称：还款日期是原告或被告杜跃良事后修改的，被告胡建忠并不知情，至原告起诉已过保证期间。
被告胡建忠未提交证据。
被告杭州分公司、东阳三建公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告杜跃良、胡建忠对原告的证据1均提出借款到期日原为“2009年7月3日”，2011年5月左右才改为“2009年12月23日”；被告杜跃良同时承认该日期及被告杭州分公司的保证期间系其应原告要求修改的；原告对借款到期日及被告杭州分公司的保证期间系事后修改的事实亦予以认可。对该证据，本院结合双方当事人庭审中的陈述，对被告杜跃良于2009年6月3日向原告王天平借款1000000元，并由被告胡建忠、杭州分公司提供担保，借款发生后，在被告胡建忠在场的情况下，被告杜跃良又将借款期限改为2009年12月23日的事实予以确认。对原告的证据2两被告均无异议，本院予以确认。原告王天平对被告杜跃良的证据中存入王天平帐户的二份存款凭条及二份转帐凭条无异议，对其他证据认为收款人不是原告，与本案无关联性。对该组证据，本院对其中186500元的付款凭证予以确认，其余350000元付款凭证的收款人并非原告王天平，不能证明被告杜跃良主张的事实，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：被告杜跃良于2009年6月3日向原告王天平借款1000000元，并出具《借款单》一份。《借款单》载明借款期限自2009年6月3日至2009年7月3日，借款利率按银行贷款利率的四倍计算。被告胡建忠、杭州分公司在借款单上签字盖章为被告杜跃良的借款提供担保，其中被告胡建忠的保证期间为二年。同日，原告王天平将1000000元借款以转帐的形式交付给被告杜跃良。借款发生后，被告杜跃良又在《借款单》上被告杭州分公司盖章处添加“保证期间至主债权利息还清为止”。又经原告王天平与被告杜跃良、胡建忠协商，由被告杜跃良将《借款单》上的借款期限改为2009年12月23日。借款发生至今，被告杜跃良已支付原告王天平借款利息186500元。
本院认为：本案原、被告间的借贷、担保关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告杜跃良未按约归还借款，被告胡建忠未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但原告王天平对利息计算有误，本院仅对合理部分予以支持。被告杜跃良主张其已支付利息1800000元证据不足，本院不予采信。被告胡建忠提出在借款到期后，原告王天平与被告杜跃良在协商还款问题时要求其到场，但原告王天平未向其提出权利主张的陈述与日常生活经验相悖，本院不予采信。故被告胡建忠认为其保证责任因已超过保证期间而免责的辩解意见本院不予采纳。被告杭州分公司在《借款单》上为被告杜跃良的债务提供担保，未约定保证期间，法定保证期间为六个月，被告杜跃良事后添加的保证期间对被告杭州分公司不发生法律效力。原告王天平未举证证明其在保证期间内向被告杭州分公司主张权利，被告杭州分公司因此免除保证责任。故原告王天平要求被告杭州分公司、东阳三建公司承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州分公司、东阳三建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜跃良于判决生效后十日内归还原告王天平借款本金1000000元；
二、被告杜跃良于判决生效后十日内支付原告王天平借款利息299500元；
三、被告胡建忠对被告杜跃良的上述两项债务承担连带责任；
四、驳回原告王天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18106元（原告王天平已预交19785元），减半收取9053元，由原告王天平负担805元，由被告杜跃良、胡建忠负担8248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇一二年五月二日
书记员 陈 娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1769号之一
原告：王伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市，现住。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所实习律师。
被告：何红雨，女，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：冯红宾，男，1974年12月5日出生，汉族，住郑州市。
被告何红雨、被告冯红宾的共同委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。
原告王伟与被告何红雨、被告冯红宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹天剑
审 判 员 周锐锋
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张春杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1860号
申请执行人：王东，男。
被执行人：李海之，男。
申请执行人王东依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1251号民事调解，申请执行被执行人李海之劳务合同纠纷一案，执行标的额为19838元，本院于2018年5月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海之发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人李海之名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人李海之无财产可供执行，申请执行人王东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月2日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王东申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为19838元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1303民初1251号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 靳志刚
代理审判员 刘 旭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谢 森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7753号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈锋。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈锋行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0212号行政处罚决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年10月17日作出（2017）闽0203行审653号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款49000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0222号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审5号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人韩文才,郑州市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人范伊飞,郑州市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人郑州市方迪企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二16层1668号，实际地址郑州市福元路英协路银基王朝1期1号楼501室。
法定代表人李红军。
本院于2017年1月3日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州市方迪企业管理咨询有限公司行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社劳监理字【2016】第0002JC04号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州市方迪企业管理咨询有限公司行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 权 威
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4206号
原告黄亚强，男，住仙游县。
被告黄常青，男，住仙游县。
被告蔡新萍，女，住仙游县。
本院在审理原告黄亚强与被告黄常青、蔡新萍因委托合同纠纷一案，原告于2014年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚强撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千三百七十五元，由原告黄亚强负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年七月一日
书 记 员 林淑娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟玉芹，女，1931年8月12日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街18—3号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
再审申请人孟玉芹因与被申请人辽宁红田房屋开发有限公司（以下简称红田开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民六终字第827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟玉芹申请再审称，孟玉芹与红田开发公司签订有《房屋拆迁协议》，但红田开发公司未按协议给孟玉芹安置房屋，仅给付孟玉芹安置款18万元。红田开发公司的行为侵犯了孟玉芹的物权。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项之规定，请求依法再审。
红田开发公司提交意见称，红田开发公司与孟玉芹及沈阳市于洪区拆迁办三方在自愿情况下达成拆迁补偿协议。后又在孟玉芹自愿的情况下，对拆迁补偿协议的内容进行了调整，以货币方式对其进行了安置。孟玉芹早已领取了安置费用。现孟玉芹又以拆迁政策为依据要求重新为其安置住房，还要支付搬家补助费和临时安置费。该种要求不合理。而且其依据的政策不属于人民解释的内容，应当经过行政裁决解决。请求驳回孟玉芹的再审申请。
本院认为，红田开发公司因开发建设需要，委托沈阳市于洪区拆迁办公室对沈阳市于洪区“下坎子”地区进行房屋拆迁。2006年1月11日，孟玉芹与红田开发公司及沈阳市于洪区拆迁办公室达成《房屋拆迁协议》，约定红田开发公司为孟玉芹安置壹类户型房屋一套。在安置过程中，孟玉芹与红田开发公司于2008年8月12日签订《关于孟玉芹回迁安置情况说明》一份，约定红田开发公司补偿孟玉芹18万元，不再为其安置房屋。孟玉芹领取了18万元补偿金。双方的房屋拆迁安置工作已经结束。现孟玉芹以《房屋拆迁协议》内容不符合政策规定，应为其安置两套房屋并进行相应补偿为由，向一审法院提起诉讼。孟玉芹与红田开发公司在《房屋拆迁协议》签订后又签订了《关于孟玉芹回迁安置情况说明》，变更了补偿方式。《关于孟玉芹回迁安置情况说明》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方当事人应遵照执行。孟玉芹领取18万元补偿款后反悔，要求重新补偿，孟玉芹所提诉讼请求有悖诚实信用原则。原审裁定驳回孟玉芹的起诉的结果没有损害孟玉芹的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟玉芹的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01813号
原告重庆今天饲料有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇扈家巷。
法定代表人冷朝翠，该公司经理。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告大竹县鑫源油脂有限责任公司，住所地大竹县黄家乡。
法定代表人张晓芳，该公司经理。
原告重庆今天���料有限公司诉被告大竹县鑫源油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴礼玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆今天饲料有限公司的委托代理人常仕武到庭参加诉讼，被告大竹县鑫源油脂有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆今天饲料有限公司诉称，2013年3月12日，原、被告协商签订了农副产品购销合同，由被告向原告供应菜粕。双方协商由原告向被告打款11万元作为预付款，后被告向原告供应了价值34976.00元的菜粕。此后，被告一直未向原告供货。经原告多次找到被告协商要求解除购销合同，被告向原告出具了欠条和证明，保证在2013年10月30日前向原告供货。到期后，经原告催促，被告仍然拒绝供货。被告的行为违反了双方签订的购销合同，构成违约，故请求人民法院��法判决解除购销合同，由被告返还原告货款75024.00元并给付资金占用利息，案件受理费由被告承担。
被告大竹县鑫源油脂有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订了农副产品购销合同，由被告大竹县鑫源油脂有限责任公司向原告重庆今天饲料有限公司供应菜粕。同年3月14日，原告向被告电汇11万元作为购买菜粕的预付款，3月15日，被告向原告供应了菜粕17.315吨，价值34976.00元。后被告一直没有再给原告供货。经原告多次催促，2013年9月10日，被告向原告出具欠条一张，约定将剩余货款75024.00元在一周内退还给原告，逾期按1角计算利息。欠条到期后，原告再次催促被告返还货款，2013年10月11日，被告又给原告出具证明一份，保证在10月30日前向原告供应菜粕。至今，被告仍未向原告提供菜粕，也未返还货款给原告。故，原告诉讼来院，请求解除原、被告签订的农副产品购销合同，由被告返还原告货款75024.00元并给付资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的农副产品购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，该合同依法成立，并发生法律效力。根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告在合同履行期限届满前，经原告催告后仍未履行义务，现原告要求解除购销合同，符合法律规定，本院予以支持；被告不履行合同义务，依法应当承担赔偿损失等违约责任，原告要求被告返还货款75024.00元及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百���七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告重庆今天饲料有限公司与被告大竹县鑫源油脂有限责任公司于2013年3月12日签订的农副产品购销合同。
2、由被告大竹县鑫源油脂有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告重庆今天饲料有限公司货款75024.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年10月31日起计算资金占用利息至本判决指定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘石梅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初456号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨宇康，男，1993年12月21日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人杨宇康犯信用卡诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨宇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宇康与被害人赵某系同学关系。2017年7月初被告人杨宇康到被害人赵某位于本市东丽区军粮城街夏荷轩12号楼3104号的住处借住。2017年7月18日12时许，被告人杨宇康使用事先得知的赵某招商银行信用卡支付密码，通过被害人赵某手机招商银行掌上客户端，将赵某信用卡内的5000元人民币转至其微信绑定的招商银行储蓄卡内，再采取给自己微信转账的方式将5000元据为己有。同年8月1日18时许，被告人杨宇康采取同样手段，再次冒用被害人赵某招商银行信用卡转走人民币10000元，所得赃款均挥霍。后被告人杨宇康通过微信转账方式退还给被害人赵某人民币10600元。
2018年2月24日下午16时许，被告人杨宇康到内蒙古开鲁县公安局投案。涉案手机被公安机关依法扣押。本案已退赔被害人，并得到被害人的谅解。
上述案件事实，被告人杨宇康在开庭审理过程中未表异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，谅解书，收条，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨宇康以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宇康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具：苹果手机iphone6手机一部予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 马锡玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第492号＼n罪犯吴银，男，1982年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n本院于2009年5月11日作出（2009）泉刑初字第72号刑事判决，认定被告人吴银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）闽刑执字第123号刑事裁定，将罪犯吴银的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月8日起至2031年3月7日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。＼n经审理查明，罪犯吴银在服刑期间，违反监规被扣三分累计被扣八分，但经教育后能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次。2011、2012、2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯吴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴银减去有期徒刑二年（刑期自2012年3月8日起至2029年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁美芳＼n审判员黄乌坚＼n代理审判员李玮玲＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员杨雅楠＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1678号
申请执行人颜庆梅，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住龙海市。系本案被害人。
被执行人洪春榕，男，1977年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人颜庆梅与被执行人洪春榕故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人洪春榕暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道蓉
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第559号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人黄跃，男，1978年12月15日出生于四川省郫县，身份证号码：510124197812150038，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县郫筒镇和平街153号附95号，城镇居民。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，1999年3月刑满释放。2003年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月，2006年6月刑满释放。2011年2月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月10日刑满释放。2012年7月13日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年9月11日被郫县公安局刑事拘留，2013年9月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人黄跃犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人黄跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年9月10日17时许，被告人黄跃在郫县郫筒镇郫县客运中心，趁刁某不备，从刁某挎包内扒得1个钱包，内有现金人民币2430元、1张身份证、1张银行卡等物品，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，＼n被告人黄跃以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄跃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。＼n被告人黄跃在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人刁某的陈述，被告人黄跃的供述，证人鄢某的证实；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人黄跃指认作案现场的指认笔录及照片，证人对被告人黄跃的辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；前科材料，被告人黄跃到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄跃均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人黄跃以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人黄跃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄跃曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄跃归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄跃所盗窃的赃物已经追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨蓉＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员杨洁＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第915号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号浦东软件园**幢*********座。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市晨旭网络有限公司。住所地：惠州仲恺高新区24号小区下欧新村一巷*号*楼。
法定代表人：ＸＸ贵。
申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市晨旭网络有限公司知识产权一案，惠州市中级人民法院2013年5月20日作出的（2012）惠中法民三初字第324号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市晨旭网络有限公司赔偿申请执行人软星科技（上海）有限公司经济损失及迟延履行金共3,230元、缴交申请执行费50元。判决书生效后，惠州市海惠州市晨旭网络有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2015年9月23日指定本院强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人惠州市晨旭网络有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第915号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振伟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第83号
申请执行人雷秀红，住常宁市。
被执行人张艺珍，女，住常宁市。
申请执行人雷秀红与被执行人张艺珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2014）常民二初字第155号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询的银行账户、房产等信息，发现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张艺珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艺珍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐福龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12570号
原告冉千秋，男，1990年10月17日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告冉千秋与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告冉千秋不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初254号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年2月12日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市津南区，户籍地：天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被取保候审。
被告人曹某某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年1月7日1时许，被告人曹某某在天津市第三中心医院院内，酒后驾驶牌照号为LCR36黄海牌小型客车时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检出乙醇成分，含量为87.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，视听资料等。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 王双悦
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第671号＼n罪犯陈小栓，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，河南省新安县人。现在山西省晋城监狱服刑。＼n山西省高级人民法院于2012年2月13日作出（2011）晋刑三终字第53号刑事判决，以被告人陈小栓犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日止。＼n执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈小栓在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯陈小栓的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈小栓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈小栓予以减刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员毕婧雨＼n
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3723号
原告：庄恋芝，女，1992年4月10日出生，汉族，住金华市曹宅镇上留庄村**号，现住。
被告：任梦娇，女，1989年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告庄恋芝与被告任梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告庄恋芝到庭参加诉讼，被告任梦娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄恋芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元（借款金额为45000元，已偿还5000元），以及自借款之日起所产生的所有利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：第一次，被告以店里进货为由，先后向原告借款两次，共计金额30000元，定于15日内归还，第二次，被告以父亲开刀，在医院等钱上手术台为由，向原告借款16000元，之后还我1000元，总计借款金额45000元。被告承诺15日内归还所有借款。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪。期间，经派出所民警协调，被告重新立下字据，定于2018年7月1日前偿还借款本金以及所产生的所有利息。到期后，被告偿还5000元。之后原告向被告主张偿还剩余欠，被告拒不还款，仍以各种理由推搪。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告庄恋芝向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款45000元及偿还利息的事实。
2、支付宝转账凭证及中国农业银行金华农产品市场支行转账凭证各一份，证明付款事实。
对上述证据，被告任梦娇未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月20日以店里进货、资金周转紧张为由先后向原告借款两次，共计金额30000元，定于15日内归还；后又以父亲开刀，筹钱做手术为由借款16000元，之后偿还给原告1000元；共计借款金额45000元，承诺15日内归还所有借款。原告同意了被告的借款请求，以转账的方式先后将借款支付给被告。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪。期间，经派出所民警协调，被告重新立下字据，定于2018年7月1日前偿还借款本金以及所产生的所有利息。到期后，被告于2018年7月1日通过支付宝转账的方式偿还了5000元。后经原告多次催讨无果，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，遂诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任梦娇向原告庄恋芝借款人民币40000元的事实有其出具的借条、收条为凭，及银行和支付宝转账凭证在卷佐证。事实清楚、证据充分，被告任梦娇应承担还款责任。对原告庄恋芝的诉请本院依法予以支持。对原告庄恋芝请求的利息（按支付宝利息，日利率万分之五计算），因该请求违反我国有关法律法规的规定，本院依法不予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任梦娇于本判决生效之日起十日内归还原告庄恋芝借款本金人民币40000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月9日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告任梦娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞国强
二〇一八年八月七日
代书记员 刘春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9967号
原告：宁波科新化工工程技术有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业区纬三路。统一社会信用代码：91330200610263334E
法定代表人：范文松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。统一社会信用代码：911500007014649754
法定代表人：魏栓师，该公司董事长。
原告宁波科新化工工程技术有限公司(以下简称科新公司)为与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢股份公司）承揽合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告科新公司的委托诉讼代理人龚丹辉，到庭参加诉讼；被告包钢股份公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告科新公司以被告包钢股份公司未按合同约定向原告支付定作的非标设备款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告非标机械设备款122万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告包钢股份公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年3月6日，原告作为承揽人(合同中列为“供方”)，被告下属的内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司(以下简称分公司)作为定作人(合同中列为“需方”)，双方签订了《工矿产品购销合同》。约定：分公司向原告定作蒸氨塔塔体及蒸氨塔塔盘，合计价款575万元；2013年5月底筒体安装完毕，2013年7月15日前安装验收完毕，交给分公司。产品交货地点为包钢新体系焦化厂新建4座焦炉工程项目施工现场，运费由原告负担。由原告按照技术协议和图纸要求制造、供货、运输、装卸、塔内件安装；产品质保期一年，质保期内，如产品质量有问题，由原告负责免费修理或更换。技术协议书、图纸等是与合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力。预付款30%；设备发货前，由原告提供全额发票给分公司，分公司支付40%价款；设备安装、调试、验收合格后，分公司支付20%价款；质保金10%，质保期满一年后无质量问题支付；承兑汇票结算。合同签订后，原告依约按分公司的指示交付定作物，但分公司未依约向原告支付价款。2015年5月7日，分公司在原告方发出的《应收账款询证函》中确认截止2014年12月31日尚欠原告175万元。此后，分公司用银行承兑汇票支付原告价款53万元。至今，被告尚有价款122万元未支付原告，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、技术协议、图纸、《应收账款询证函》、银行承兑汇票复印件等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告下属的分公司签订的《工矿产品购销合同》，实际内容为承揽合同，原告已经按照合同约定交付定作物，被告方理应按照合同约定向原告支付相应价款。由于分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波科新化工工程技术有限公司价款122万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费15780元，减半收取计7890元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 董佳嫱
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3956号
原告代洪华，男，汉族，1963年2月1日生，住信阳市浉河区。
被告陈正学，男，汉族，1970年生，住信阳市浉河区。
原告代洪华与被告陈正学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代洪华到庭参加诉讼，被告陈正学经合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代洪华诉称，2013年5月4日，原、被告签订购房协议一份，约定被告购买原告位于五星乡××小区住房××套，总房款为62万元，被告已付40万元，下欠20万元，待房屋竣工后，原告交钥匙前即于2013年底前付清。时至今日，房屋已交付被告居住多年，下欠的购房款拖欠至今分文未付，经再三索要无果，诉至法院，要求被告支付拖欠购房款20万元，并支付逾期付款利息；要求被告缴纳水电入户费8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈正学未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，原、被告签订舒心小区购房协议书一份，约定被告自愿购买原告所建位于浉河区五星乡××小区别墅××套，总房款60万元，签订协议后，被告即付给原告购房款40万元，待房屋竣工原告交钥匙前，即2013年农历年底前被告付给原告20万元。合同签订当日，被告向原告支付购房款40万元。下余20万元购房款，被告至今未付。
上述事实有原告提供的收据一份，购房协议书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同后，原告将房屋所有权交付给被告，被告占有并使用房屋数年，被告应当按约全额支付房款。原告要求被告支付拖欠购房款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款利息未约定，可按年利率6%计息。被告要求原告缴纳水电入户费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈正学于本判决书生效之日起十日内偿还原告代洪华购房款20万元，逾期利息从2014年1月31日起至本金履行完毕之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告代洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元，由被告陈正学承担4370元，原告代洪华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 卢 静
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 余 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初526号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1996年2月16日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地青海省西宁市东城区。2018年5月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月30日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)458号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月，被告人马某寄宿在兰州市七里河区其朋友徐某某家中。4月10日10时许，马某见徐某某家中放有台式电脑二台，遂心生歹意，欲将电脑盗走，后趁徐亚东外出之机，盗窃徐某某”X64”型兼容台式电脑一台(价值2944元)及”技嘉”牌H110M一S2TAI型台式电脑一台(价值3200元)。作案后，马某将所盗电脑以1800元的价格变卖。破案后，追回被盗电脑二台，已发还被害人。
被告人马某指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单及照片、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后追回被盗物品，庭审中被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年八月九日
书记员 彭 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更390号
罪犯魏光学，男，1974年5月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人,初中文化，农民，原住贵州省贵阳市花溪区青岩镇歪脚村大寨**号。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）筑刑一初字第141号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯魏光学，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年6月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计二十五个月，现刑止日期为2018年5月8日。该犯现已实际服刑六年零七个月，剩余刑期二年零四个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市花溪区司法局及花溪区司法局青岩镇司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑刑一初字第141号刑事判决书及执行通知书、（2012）筑刑执字第2030号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第3124号刑事裁定书罪犯评审鉴定表、评估意见表及魏光学的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏光学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。2014年1月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。该犯现已实际服刑六年零七个月，剩余刑期二年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光学予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐 伟
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年二月三日
书 记 员 莫 菲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第876号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：黄化鹏，系该协会总干事。
被执行人：钟日阳，男，1969年3月9日出生，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人钟日阳知识产权一案，惠州市中级人民法院2014年9月16日作出的（2014）惠中法民三初字第75号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟日阳赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失6,000元、缴交案件受理费30元、申请执行费50元。判决书生效后，钟日阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2015年9月16日指定本院强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人钟日阳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3549号
原告冯某甲，男，汉族，1978年4月27日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告唐某某，女，汉族，1981年10月8日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告冯某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年1月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月12日按照民间习俗举办结婚仪式共同生活，2002年9月27日生育一子冯某乙、2006年4月28日生育一子冯某丙，2010年11月25日补办结婚登记。在共同生活当中被告顽固、蛮横不讲理的性格逐渐显现出来，导致原、被告因家庭琐事经常性发生的争吵，并且进一步发展到虐待、伤害孩子的情形。2013年11月被告开始有婚外情，更加无理取闹，恶意挑起事端，又进一步严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。原告为解脱在家庭中生活下去，于2014年11月11日向吴忠市利通区人民法院起诉要求离婚。利通区人民法院通过开庭审理认为原、被告只要在以后的生活中平等相待、互相信任、相互尊重、多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，于2015年3月11日以（2014）吴利民初字第2465号民事判决书判决不准予离婚。但利通区法院判决不准予离婚后，原、被告双方分居至今，没有任何联系与和好的可能。综上，原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂。2014年11月11日原告提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已超过六个月，但原、被告双方现分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，请求法院支持原告的诉请，以利于原、被告开始新的幸福生活。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子冯某乙、冯某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生子冯某乙、冯某丙年满18岁止；3、依法分割夫妻共同财产：吴忠市利通区水岸帝景A区10号楼1单元1001房屋一套，大众速腾轿车一辆，电视两台、电脑一台、冰箱一台、沙发一套、床两张；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭未提供证据。
被告辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。因为我现在有病，原告给我把病看好我才能同意离婚。我生病是因他而起，有些伤是他打的，我的三个手指是重伤害，我胸前的骨折也没有长好，我需要把病看好。原告在灵武神经医院给我吃的什么药我不知道，但是给我神经造成了伤害。我有病的时候原告离开了我。我不反对离婚，但是应该把女人的病看好才能离婚。我没有夜不归宿，夜不归宿的是原告，我生病的时候原告不管我就走了。我得了抑郁症，住进了灵武精神病院，原告不仅不管，还扬言要离婚。原告生病的时候，原告家里没有一个人管，我一手抱着娃娃一手照顾原告。我患有胆囊炎、阑尾炎、心脏病。原告常年在外，都是我自己照顾孩子。我们条件不好的时候，我父母家人帮我们，现在，原告又是怎么对待我父母的？我做了两个月子，原告你照顾过我没？生了两个孩子，没有办法的情况下，我做了绝育手术，为此我得了多少病？
被告当庭提供二份录音，证明原告对被告精神上的伤害。
原告对被告提供的录音经质证发表以下质证意见：
第一次诉讼开完庭回去后我很生气，喝了酒，是我酒后打的电话。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对被告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月举行结婚仪式并共同生活。2002年9月27日生育长子，取名冯某乙。2006年4月28日生育次子，取名冯某丙。2010年11月25日，原、被告领取结婚证。原告于2014年11月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院（2014）吴利民初字第2465号民事判决书判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。现原告再次提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育二个孩子，应建立了一定的夫妻感情。原告现认为双方夫妻感情已破裂，被告不同意离婚，且原告未提供证据证实双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担；财产分割费2335元，退回原告冯某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年二月四日
书记员 张 荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1141号
原告梁蒙蒙，男，1992年3月10日生，汉族，住兰考县。
被告惠新春，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住兰考县。
被告李松鹤，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住兰考县。
被告兰考鑫发装饰工程有限公司（下称兰考鑫发装饰公司）。
法定代表人吕敢胜，经理。
住所地：兰考县朝阳路南段西侧。
原告梁蒙蒙与被告惠新春、李松鹤、兰考鑫发装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告梁蒙蒙与被告惠新春、李松鹤、兰考鑫发装饰公司法定代表人吕敢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原告在三被告承包的装饰工地干油漆工，原告先后在三被告承揽的蓝湾国际、祥龙佳苑等工地干活，工程结束后三被告拖欠原告劳动报酬5700元一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告支付所欠劳动报酬5700元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告惠新春辩称，被告惠新春是兰考鑫发装饰公司的股东，在公司负责后勤工作，平时也给工地送料。原告确实在本公司的工地上负责喷漆工作，拖欠原告劳动报酬5700元也是事实，但这个债务应当由公司负责偿还，不应由个人承担。
被告李松鹤辩称，2015年，被告李松鹤是兰考鑫发装饰公司的股东，在公司负责联系装饰工程。原告在本公司承揽的蓝湾国际、祥龙佳苑工地上负责喷漆工作，拖欠原告劳动报酬5700元也是事实，被告李松鹤给原告出具证明条，只是证明该公司拖欠原告劳动报酬5700元的事实，但这个债务应当由公司负责偿还，不应由个人承担。另外，被告李松鹤已经于2015年退出该公司，更无义务承担还款责任。
被告兰考鑫发装饰公司辩称，吕敢胜作为兰考鑫发装饰公司法定代表人根本不认识原告，也不知道原告干的啥活，公司不应该承担还款责任。
经审理查明：被告兰考鑫发装饰公司成立于2014年6月23日，注册资本为100万元，注册股东为惠新春、李勇敢、吕敢胜、李松鹤。2015年，被告兰考鑫发装饰公司分别在蓝湾国际、祥龙佳苑、油田承揽装饰工程，原告在上述装饰工地上负责喷漆工作，经结算，被告兰考鑫发装饰公司共欠原告劳动报酬5700元，该公司股东惠新春、李松鹤给原告出具证明条一份，主要内容为：“鑫发装饰公司欠工人梁蒙蒙油漆工费：蓝湾国际1500元、祥龙佳苑2200元、油田2000元计五仟七百元（5700元）整，证明人：惠新春、李松鹤2016.9.6”。后经原告催要，三被告相互推诿，不予支付，原告诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告兰考鑫发装饰公司承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系,原告已按约定将被告的喷漆工作做完，被告亦应给付原告相应的劳动报酬；被告兰考鑫发装饰公司拖欠原告劳动报酬5700元的事实，有被告兰考鑫发装饰公司股东惠新春、李松鹤出具的证明条佐证，本院予以认定，故对原告要求被告兰考鑫发装饰公司支付劳动报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告李松鹤已退出公司股份的辩称，未向本院提供相关证据，本院不予采信；被告惠新春、李松鹤系兰考鑫发装饰公司股东，其行为应为公司行为，被告惠新春、李松鹤不属于本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰考鑫发装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁蒙蒙劳动报酬5700元；
二、驳回原告梁蒙蒙对被告惠新春、李松鹤的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告兰考鑫发装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第968号
申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。
被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：边庆敏，男，汉族，住齐河县。被执行人：李广同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李传荣，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人李传水边庆敏李广同李传荣金融借款纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐焦商初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执1241号之二
申请执行人：张荣华，男，1983年3月27日出生，汉族，住云阳县。
被执行人：万小红，女，1975年7月15日出生，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人张荣华与被执行人万小红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执1241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年九月五日
书记员 邱美齐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执12号
原告舒卫良与被告童友来、童成龙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）金兰黄商初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舒卫良于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本案至今尚欠借款本金3万元及利息（按调解书规定计算）、执行费404元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执12号号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月五日
代书 记员 钱怀娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4570号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人金崇刚，系该公司员工。
被告王某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二日
书记员 张 朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6909号
原告：陈某。
被告：吴某。
委托代理人：郭红红，系陕西格道律师事务所律师。
原告陈某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费2990元，原告陈某负担。
审判员 李长鹏
二〇一八年八月六日
书记员 郭 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14947号
原告：李维春，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：冯燕，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住厦门市思明区。
原告李维春与被告冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼。被告冯燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维春向本院提出诉讼请求：判令冯燕立即向李维春偿还借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2016年8月16日起按银行同期贷款利率月0.6%计算至实际还款之日）。事实和理由：李维春与冯燕是朋友关系。2016年8月3日冯燕因经营需要向李维春借款，李维春以转账和现金方式多次提供借款，至2016年8月16日共计24万元。冯燕于2016年8月16日以第一次收到借款的时间补写借条，并承诺数日内归还，双方没有约定利息。经多次催讨，冯燕未归还上述借款。故提出如上诉讼请求。
冯燕未答辩。
经审理查明，2016年8月3日、8月5日、8月14日，李维春通过尾号为9959的建设银行账户向冯燕分别转账13万元、5万元、24000元合计204000元。2016年8月3日，冯燕出具《借条》载明“今借李维春现金240000元整。（贰拾肆万元整）。”庭审中，李维春陈述：上述借款部分现金支付；冯燕于2016年8月16日书写《借条》，时间倒签至2016年8月3日；冯燕口头承诺借几天就还。
以上事实有李维春提供的《借条》、建设银行活期账户交易明细、当事人当庭陈述等证据证实，冯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据本案查明的事实，冯燕尚欠李维春借款24万元，故本院对李维春主张的返还本金24万元的诉求予以支持。关于利息。因本案双方未约定利息，依法可自起诉之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯燕应自本判决生效之日起十日内偿还李维春借款本金24万元及利息（按年利率6%自2017年9月18日起计至实际付款之日）；
二、驳回李维春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5246元减半收取2623元，由冯燕负担2393元，李维春负担230元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第396号
原告：***，男，汉族，***.
被告：***，男，汉族，***.
本院在审理原告***诉被告***民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告***负担。
审 判 员 李跃雄
审 判 员 方 益
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎颖琼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3067号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司,统一社会信用代码913205945558823508，住江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，裕融租赁有限公司法务。
委托诉讼代理人：顾维艳，裕融租赁有限公司法务。
被执行人：福安市健龙汽车配件有限公司,组织机构代码74382585-5，住福建省福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人：钟奶荣。
被执行人：钟奶荣,男,1971年7月15日生，畲族，住福建省福安市。
被执行人：王团英,女,1973年11月15日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司、钟奶荣、王团英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）园商初字第02908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告福安市健龙汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金15900元，并赔付原告裕融租赁有限公司暂算至2016年4月6日的违约金为8379.3元，以及自2016年4月7日起至实际履行之日止的违约金（以15900元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算）；二、被告钟奶荣、王团英对被告福安市健龙汽车配件有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告钟奶荣、王团英承担清偿责任后，有权向被告福安市健龙汽车配件有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币379元，由被告福安市健龙汽车配件有限公司、钟奶荣、王团英负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人福安市健龙汽车配件有限公司、钟奶荣、王团英未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币26089.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹昉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执602号
申请执行人哈建平，男，1973年出生，现住阳泉市。
被执行人段成林，男，1971年出生，现住新疆克拉玛依市油建路。
被执行人殷志贤（段成林之妻）女，1980年日出生，住新疆克拉玛依市油建路。
申请执行人哈建平与被执行人段成林、殷志贤合同效力纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初896号民事判决书已发生法律效力。判决书判定一.确认申请执行人哈建平与被执行人段成林、殷志贤房屋买卖合同合法有效。二.被执行人按照合同约定，积极协助申请人办理房屋有关手续。2018年7月18日已将该房屋过户于申请人哈建平。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十六日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更391号
罪犯杨龙,男,1989年7月3日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县沙河乡，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2015年3月12日黑龙江省伊春市伊春区人民法院作出(2015)伊刑初字第4号刑事判决，认定罪犯杨龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元。刑期至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。获得2016年狱内立功奖励一次。罚金缴纳2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）旬民初字第00904号＼n原告吴某某，男，汉族，1982年4月14日生，农村居民，。＼n委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。＼n被告高某某，女，汉族，1978年1月14日生，农村居民。＼n委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。＼n原告吴某某与被告高某某离婚及婚约彩礼纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员高爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某某诉称，因原告未婚，被告已有一子庞某某。原、被告结婚时协议婚后须生育一子女，但被告婚后一直拒绝生育。同时被告有赌博现象，不照顾原告生活，不洗衣服不做饭男方不敢发言，发言被告就打击，并且不和原告同居生活。故起诉诉请离婚；要求被告返还原告婚前财产40000元、彩礼20000元；要求分割婚后共同财产57000元；要求返还抚养被告儿子的抚养费15000元；要求被告返还原告为其购买的的项链、耳环。＼n被告高先荣辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。婚前原告给付被告40000元属实。＼n经审理查明，原、被告于2011腊月经人介绍认识，并于2012年阴历2月7日按农村风俗举行结婚仪式，原告到被告家共同生活；同日原告给付被告现金40000.00元、按风俗给付被告亲属少量现金。2012年8月13日，原、被告办理了结婚登记。婚后双方未生育子女，原告经常外岀打工，其间也时常回家，夫妻感情一般。后因琐事发生矛盾，原被告自2013年3月分居至今。＼n以上事实除原、被告当庭陈述外，有以下证据证实：＼n1、原、被告结婚证证实原、被告于2012年8月13日登记结婚。＼n2、证人黄林翠、丁华祥、王永芳证言证实原、被告婚后夫妻感情不和并分居生活；原、被告按照风俗举行结婚仪式时，原告给付被告现金40000.0元、按照风俗给付被告亲属少量现金。＼n以上证据均当庭质证，证据内容真实，且相互印证，本院予以采信。＼n原告提供的魏金祝证言及购置衣物发票，不能直接证明案件事实，本院不予确认。＼n本院认为，原、被告2011年腊月经人介绍相识后于2012年阴历2月7日按农村风俗举行了结婚仪式，婚姻基础薄弱。婚后因琐事双方分居生活至今，夫妻共同生活时间较短，双方未真正建立夫妻感情，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以准许。当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产属婚约财产，如婚前给付并导致给付人生活困难的，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告给付被告的40000.00元属婚约财产，被告应当返还。原告诉请返还的其他彩礼、抚养被告儿子的抚养费、为被告购买的的项链、耳环并分割婚后共同财产，因无证据佐证，其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、原告吴某某与被告高某某离婚。＼n二、被告高某某退还原告吴某某婚约彩礼40000.00元。＼n案件受理费300.00元，原告吴泽宝承担150.00元，被告高先荣承担150.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。＼n审判员高爱辉＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员李养宏＼n援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。＼n禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：＼n（一）双方未办理结婚登记手续的；＼n（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；＼n（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。＼n适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第927号
原告屈XX，女，生于1972年6月15日，汉族，住南召县石门乡张沟村张沟下组。
被告周XX，男，生于1972年12月29日，汉族，住址同上。
原告屈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，并依法组成合议庭审理，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年9月23日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年3月15日在南召县民政部门办理结婚登记手续。1997年6月8日生育长子周X，2007年3月13日生育次子周甲。因双方经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；未成年儿子周甲随原告生活。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚档案（复印件）一份。
3、原、被告之子周X、周甲户籍信息一份。
被告在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年3月15日在南召县民政部门办理结婚登记手续。1997年6月8日生育长子周X，2007年3月13日生育次子周甲。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿子，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的矛盾，不能认定夫妻感情确已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈XX与被告周XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王跃东
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋高扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更397号
罪犯艾合买提．纳买提，男，1975年2月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年9月15日作出(2011)新刑一终字第136号刑事判决，认定被告人艾合买提．纳买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯艾合买提．纳买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾合买提．纳买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理���明，罪犯艾合买提．纳买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年2月、5月、8月、11月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾合买提．纳买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提．纳买提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异2号
异议人中国建设银行股份有限公司福州城南支行。住所地：福州市台江区八一七南路***号（怡丰花园*号）。
法定代表人陈方兴，系该行行长。
委托代理人郑瀛，系该行员工。
委托代理人郑学术，系该行员工。
申请保全人甘肃银行股份有限公司酒泉分行。住所地：甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号
负责人王效沛，男。住址：甘肃省酒泉市肃州区肃州路*号。
被申请人甘肃汉隆建设投资发展有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道**号交通大厦**楼。
法定代表人曾建勇，男。住址：甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道。
被申请人福建隆德集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区五四路***号环球广场**层。
法定代表人林志进，男。住址：福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村。
被申请人福建省第二公路工程有限公司。住所地：福州市仓山区则徐大道***号。
法定代表人林志松，男。住址：福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村。
被申请人福建通达工程有限公司。住所地：福州市鼓楼区五四路***号环球广场。
法定代表人林国廉，男。住址：福州市鼓楼区五四路***号环球广场。
被申请人林志进，男。现住福州市鼓楼区五四路***号环球广场。
被申请人林志松，男。现住福州市仓山区则徐大道。
被申请人林仙度，男。现住福州市仓山区则徐大道中兴商厦。
被申请人林晶龙，男。现住福州市鼓楼区五四路***号环球广场。
异议人中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行福州城南支行）就本院2015年11月2日要求其协助冻结福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建二路公司）名下35001880007049192523账户内资金一事，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人建行福州城南支行请求本院解除对福建二路公司在该行35001880007049192523帐户内的三笔保证金的冻结。理由是，该账户为保证金专用账户，该三笔保证金是福建二路公司在该行办理保函业务提供的质押担保保证金，上述保证金符合《中华人民共和国担保法》第七十五条规定以及《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质押成立条件，异议人是上述保证金的合法质权人，本院的冻结影响其实现质权优先。
本院查明，甘肃银行股份有限公司酒泉分行（以下简称甘肃银行酒泉分行）与甘肃汉隆建设投资发展有限公司（以下简称甘肃汉隆公司）等人的金融贷款合同纠纷，甘肃银行酒泉分行向本院申请诉前保全。本院于2015年10月9日作出（2015）甘民保字第12号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃汉隆公司、福建隆德集团有限公司、福建二路公司、福建通达工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、林晶龙的银行账户资金人民币共计104600000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院保全执行中，于2015年11月2日向建行福州城南支行发出协助执行通知书，要求其冻结福建二路公司名下账户存款104600000.00元。建行福州城南支行遂向本院提出异议。
另查明：异议人建行福州城南支行要求解冻的福建二路公司名下的35001880007049192523账号内，有三笔对公定存存款，资金用途标注为国内保函保证金，金额分别为人民币248144.50元、371000元、5777590.00元，款项处于冻结状态。该三笔存款交易发生时间分别为2013年9月23日、2013年12月31日、2014年5月6日，定存期限分别为一年、一年、三年。该账户资金明细显示无其它资金流水往来交易发生。
异议人建行福州城南支行与福建二路公司分别于2013年9月23日、2013年12月31日、2014年5月7日签订反担保（保证金质押）合同，合同编号：2013年建闽南房保函反保证金字3－1号、2013年建闽南房保函反保证金字9－1号、2014年建闽南房保函反保证金字5号。合同中约定的保证金专用账户名称为福建省第二公路工程有限公司，保证金专户账号为35001880007049192523，金额分别为上述三笔存款金额。
还查明：本院保全实施中建行福州城南支行当即反馈，该账户内资金为保函质押保证金，且在本院要求冻结之前，该账户已于2015年7月30日被上海浦东新区人民法院冻结5000000.00元、2015年10月9日被福州市台江区人民法院冻结10000000.00元。故，本院本次的保全冻结仅为轮候冻结，实际冻结金额为0元。
本院认为，依据现有证据，福建二路公司存于建行福州城南支行35001880007049192523账户内的三笔定存存款，从形式上判断符合质押保证金开设性质。但异议人所主张的理由尚不足以阻却本院保全执行措施。其一，依据最高人民法院法发（2000）21号《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”的精神，人民法院执行中对于银行保函保证金的执行可以采取冻结措施。本案中此次冻结为保全阶段的财产保全行为，法院采取冻结措施并无不当；其二，本院现仅为轮候冻结，实际冻结金额为0元。保全执行效力尚未显现，即未发生影响到异议人质权优先实现的实际情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 李元志
审 判 员 吴 强
代理审判员 梁文博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王小东
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执780号
申请执行人王彬彬，男，1987年出生，现住阳泉市。
被执行人王东瑞，男，1963年出生，现住阳泉市城区。
申请执行人王彬彬与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初1478号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人王东瑞应于2018年8月31日前支付拖欠申请人王彬彬的工资4175元。因被执行人拒不履行约定，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人王东瑞存款5225元（含执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫