安徽省亳州市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）亳法委赔字第00001号
赔偿请求人：王学士，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
赔偿义务机关：利辛县人民法院。
法定代表人：魏国钧，该院院长。
委托代理人：刘学超，该院行政庭庭长。
委托代理人：李亚，该院行政庭副庭长。
赔偿请求人王学士因被错误执行申请利辛县人民法院（以下简称利辛县法院）国家赔偿一案，不服利辛县法院作出的（2014）利法赔字第00001号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王学士请求：1、依法确认赔偿义务机关利辛县法院的执行程序违法；2、请求赔偿义务机关利辛县法院赔偿各项经济损失合计人民币182200元（1人10年诉讼期间的误工费、车旅费、住宿费、打印费50000元、房屋租金112200元、执行费用20000元）。理由：赔偿请求人王学士与李金廷民间借贷纠纷一案经利辛县法院于2003年作出（2003）利民二初字第194号民事判决。利辛县法院在未给王学士送达法律文书的情况下，强行将王学士的房屋（门面三间、住房四间）拍卖，执行程序严重违法。直到2013年1月10日利辛县法院才将赔偿请求人的房屋执行回转。
赔偿义务机关利辛县法院答辩称：1、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定了执行错误的七种情况，王学士不符合上述情况。2、根据《国家赔偿法》第三十八条规定，王学士也不符合赔偿情况。3、申请人的证据目录中民事判决、再审判决等都是不予赔偿的事实依据。利辛县法院执行的都是生效的法律文书。4、房屋已经执行回转，不存在国家赔偿。
赔偿请求人王学士向本院赔偿委员会提交的证据是：
1、身份证（复印件），证明王学士具有申请资格。
2、利辛县法院（2003）利民二初字第194号民事判决书、利辛县法院（2004）利民二再初字第14号民事判决书、亳州市中级人民法院（2005）亳民一再终字02号民事调解书、利辛县法院（2012）利执监字第1号民事裁定书、利辛县法院（2014）利法赔字第00001号赔偿决定书，证明赔偿义务机关利辛县法院在处理申请人王学士的借款纠纷案件及后期执行过程中程序严重违法，侵犯了申请人的合法权益，现在拒绝赔偿也违反法律规定。
3、刘玉朋的证明、李俊的证明、利辛县法院诉讼费收据、利辛县法院执行款收据，证明申请人王学士在诉讼过程中的部分花费情况以及赔偿义务机关的违法行为造成的各项损失。
赔偿义务机关利辛县法院的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，法律文书的真实性无异议，但对其证据目的及与本案的关联性有异议；对证据3，有异议，对利辛县法院诉讼费收据、利辛县法院执行款收据无异议，但对其他证据，认为均是间接损失，不在国家赔偿范围之内，并且利辛县法院已于2013年1月10日将赔偿请求人的房屋执行回转，不应进行赔偿。
赔偿义务机关利辛县法院向本院提交的证据是：
1、刘学超、李亚的工作证（复印件），证明刘学超、李亚是利辛县法院的工作人员。
2、赔偿请求人王学士于2013年1月10日所写的收条一份，证明房子已执行回转，不再承担赔偿责任。
赔偿请求人王学士的质证意见：真实性无异议，执行回转说明法院存在违法行为，因违法行为导致的损害应当赔偿。
本院赔偿委员会经审理查明：因王学士与案外人李金廷双方存在债务关系，李金廷向利辛县法院提起诉讼，利辛县法院于2003年4月16日作出（2003）利民二初字第194号民事判决，判决王学士归还李金廷人民币5000元及约定利息。利辛县法院于2003年4月29日作出（2003）利民二初字第194号民事裁定，查封王学士座落在利辛县汝集镇西李村阜涡路路东价值1万余元的砖瓦结构主房三间、小房五间。
2003年5月10日李金廷向利辛县法院申请执行，在执行过程中利辛县法院于2003年8月24日作出（2003）利执字第317号民事裁定，将王学士上述房屋以12826元（评估价下调10%）的价格变卖给案外人高敏。
2004年2月9日王学士向亳州市人民检察院提出申诉，提出利辛县法院在审理执行过程中，未向其本人送达起诉书及判决书，并在未向其本人送达执行通知书的情况下将其房屋变卖。亳州市人民检察院以亳检民抗字（2004）14号民事抗诉书向本院提起抗诉，本院作出（2004）亳民一监字第034号民事裁定，指定利辛县法院另行组成合议庭进行再审。2004年10月14日利辛县法院作出（2004）利民二再初字第14号民事判决，李金廷不服，上诉至本院。本院于2005年1月17日作出（2005）亳民一再终字第02号民事调解书，载明王学士于调解书生效之日起五日内一次性付给李金廷本金及利息11000元，王学士、李金廷均放弃其他诉讼请求。
2005年6月7日王学士向利辛县法院递交申请，要求将上述房屋执行回转。利辛县法院于2012年8月16日作出（2012）利执监字第1号民事裁定，依法撤销（2003）利执字第317号民事裁定。2013年1月6日王学士将所欠李金廷款交由利辛县法院20000元，同年1月10日利辛县法院将上述房屋执行回转给王学士。
本院赔偿委员会认为：利辛县法院（2004）利民二再初字第14号民事判决认定了原审理李金廷诉王学士民间借贷纠纷一案中未将开庭传票、民事判决书等法律文书送达给王学士这一事实，并依法撤销利辛县法院（2003）利民二初字第194号民事判决。利辛县法院（2012）利执监字第1号民事裁定中认定在执行过程中没有将执行通知书、变卖房屋通知书、评估报告等法律文书送达给被执行人王学士，并依法撤销利辛县法院（2003）利执字第317号民事裁定。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，利辛县法院在执行过程中确实存在违法行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，王学士依法享有取得国家赔偿的权利。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（五）项的规定，财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款。但是由于王学士向利辛县法院提出申请，要求将原房屋执行回转，为此利辛县法院于2013年1月10日将上述房屋执行回转给王学士，该损失已经得到救济。
至于王学士要求利辛县法院赔偿其房屋租金112200元，该租金按照王学士所举证的证明分为两部分。一部分是刘玉朋的证明，王学士用来证明其租赁刘玉朋房屋十一年，共计59400元；另一部分是李俊的证明，王学士用来证明其经李俊将房屋租给高敏，房屋被变卖至房屋归还期间共计十一年，损失的房屋租金为52800元。对于第一部分，其租赁刘玉朋房屋并不是法院强制执行所导致的，故不属于国家赔偿的范围；对于第二部分，由于仅仅是李俊的证明，李俊既未出庭作证也未提交身份证明，首先不符合证据的形式要件，且该证据单一并不能证明王学士所损失的房屋租金的数额，故对该部分损失，无法认定。
至于王学士提出的其他经济损失（包括1人10年诉讼期间的误工费、车旅费、住宿费、打印费50000元、执行费用20000元），因均不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，故依法不予支持。
综上，利辛县法院作出不予赔偿决定的结果并无不当，本院应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第七条、第十五条、第十九条的规定，决定如下：
维持利辛县人民法院作出的（2014）利法赔字第00001号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月二十五日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》
第四条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：
（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第七条赔偿委员会决定立案审理的赔偿案件，应当指令专人负责办理。
第十五条赔偿委员会认为重大、疑难的案件，必要时由赔偿委员会主任报请院长提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，赔偿委员会应当执行。
第十九条人民法院赔偿委员会决定书由赔偿委员会主任审核签发，加盖人民法院院印。