湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00129号
原告张福江。
被告汤志光，司机。
被告徐声梅，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该分公司总经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师，一般代理。
原告张福江诉被告汤志光、徐声梅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张福江、被告汤志光、被告徐声梅、被告平安财保湖北分公司的委托代理人蒋宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福江诉称：2015年5月1日13时20分左右，被告汤志光驾驶鄂A×××××牌号车从湖北省武汉市江夏区山坡街星明街140号门前道路北侧的停车位起步掉头，遇我驾驶正三轮摩托车沿该道路由东向西驶来，两车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告汤志光负此次事故主要责任，我负次要责任。我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费23700元。经鉴定，我的损伤构成十级伤残，后期治疗费10000元，伤后误工期6个月，护理期2个月。鄂A×××××牌号车系被告徐声梅所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求三被告赔偿我医疗费23700元、后期治疗费10000元、营养费2700元、残疾赔偿金49704元、误工费22000元、护理费5000元、交通费500元、车辆维修费1700元、施救费600元、法医鉴定费1000元，共计118606并承担本案诉讼费用。
被告汤志光辩称：被告徐声梅是我的房东，鄂A×××××牌号车系被告徐声梅所有，我自己也有车。事故发生当天，我和被告徐声梅正好都打算去纸坊，被告徐声梅就让我开她的车带她去，车子一启动就与原告张福江的正三轮摩托车相撞。我不应该承担赔偿责任。
被告徐声梅辩称：1、我是鄂A×××××牌号车车主，车子是我让被告汤志光帮我开的。2、我已就该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额200000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司先予赔偿。3、我垫付了医疗费15000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、原告张福江的部分诉请过高。医疗费应扣除非医保用药及无病历、无医嘱的费用。原告张福江系农业居民户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。其主张的车辆维修费无法证明系维修本案事故车辆产生。其主张的拖车费无证据支持。3、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：被告汤志光已取得机动车驾驶资格，准驾车型C1，被告汤志光租赁被告徐声梅房屋从事商业经营。2015年5月1日13时许，二人均欲驾驶自己车辆到纸坊街办事，被告徐声梅即提出由被告汤志光驾驶被告徐声梅所有的鄂A×××××牌号车载其前往，被告汤志光同意后即驾驶鄂A×××××牌号车，从湖北省武汉市江夏区山坡街星明街140号门前道路北侧的停车位起步调头，遇原告张福江驾驶无号牌正三轮摩托车沿星明街由东向西驶来，两车发生碰撞，造成原告张福江受伤的交通事故。原告张福江在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗18天，共用去医疗费22369.38元，其中被告徐声梅垫付15000元。原告张福江的出院诊断为：锁骨骨折（左），肩胛骨骨折（左），肺大泡（双），肺气肿NOS。出院医嘱为：1、继续正规医院换药，2-3天1次，术后2-3周视切口情况间断拆线；2、继续左上肢悬吊带外固定，行患肢肌肉舒缩功能锻炼；3、术后1月、2月、3月、6月拍片复查，根据复片情况指导相应的功能锻炼；4、骨折愈合后来我院取内固定物；5、休息一月，如伤处肿痛不适，随时来我院就诊。2015年5月25日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出武公夏认字（2015）第420115C040101号道路交通事故认定书，认定被告汤志光负此次事故主要责任，原告张福江负次要责任。2015年10月21日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告张福江伤情作出武医法（2015）临床鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张福江在交通事故中所受损伤构成十级伤残；2、建议后续治疗费10000元左右；3、建议伤后误工期6个月，护理期2个月时间。原告张福江支付鉴定费1000元。原告张福江另用去施救费600元。
另查明：原告张福江系农业居民户口，自2012年3月1日起在武汉奇威达建筑安装有限公司从事仓库保管员工作并居住于该公司工地。被告徐声梅就其鄂A×××××牌号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额200000元不计免赔的第三者责任险。
本案在审理过程中，原告张福江增加诉讼请求精神损害抚慰金3000元。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告汤志光驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍了其他车辆的正常通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。原告张福江无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队作出的道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信，并据此确认双方主次责任比例为70%和30%。原告张福江虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源在城镇，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告张福江非医保用药系遵从医嘱所需必要合理费用，国家基本医疗保险是具有福利性质的社会保险制度，对用药范围有一定限制，而保险合同是商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，如保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故被告平安财保湖北分公司要求扣除非医保用药的辩称意见本院不予采纳。被告汤志光与被告徐声梅共同使用机动车造成事故，应承担共同赔偿责任，但因本案赔偿数额未超出保险赔偿的限额，故被告汤志光、徐声梅不再承担赔偿责任。被告徐声梅垫付的费用在原告张福江受偿后应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告张福江经依法核定的损失，应先由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿。原告张福江主张的医疗费23700元计算有误，本院据实核算为22369.38元并依法予以支持。其主张的后期治疗费10000元、残疾赔偿金49704元、交通费500元、施救费600元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费22000元过高，本院参照湖北省建筑业日平均工资114.40元及事故发生之日起至定残前一日共173天核定支持19791.20元。其主张的护理费5000元过高，本院参照湖北省居民服务业月平均工资2394.08元及护理2个月核定支持4788.16元。其主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持2000元。其主张的车辆维修费1700元因未进行车损鉴定或保险定损，本院不予支持。其主张的营养费2700元无医嘱或鉴定意见支持，本院不予支持。鉴定费1000元纳入诉讼费用中依法承担。综上，本院对原告张福江合理的诉讼请求予以支持，对被告汤志光、徐声梅、平安财保湖北分公司合理的辩称意见本院予以采纳。据此，本院为维持道路交通安全秩序的正常进行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条第二款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张福江各项损失87383.36元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告张福江各项损失15658.57元。
三、原告张福江于本判决生效之日起十日内返还被告徐声梅15000元。
四、驳回原告张福江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，法医鉴定费1000元，共计1346元，由原告张福江负担942元，被告汤志光、徐声梅负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费692元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈庆