上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5441号
原告王磊，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告沈利，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省金寨县白塔畈乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告王磊诉被告沈利、上海雪东贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人严佳晨、被告沈利、被告平安财险珠海中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海雪东贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年7月22日，被告沈利驾驶沪JQXX**车辆在浦东新区泥城镇南芦公路、层林路西约100米处与原告王磊发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定沈利负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）50，079.78元、住院伙食补助费210元、辅助器具费125元、残疾赔偿金160，752元、误工费15，660元、营养费4，800元、护理费6，000元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，500元、衣物损失费500元、交通费500元。沪JQXX**车辆在被告平安财险珠海中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险珠海中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告沈利赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单1组；
3、辅助器具费发票、交通费发票各1份；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、万祥镇祥苑居委会出具的证明、房东房产证复印件、工资银行打卡明细、劳动合同各1份；
5、律师费发票1份。
审理中，原告将医疗费请求变更为49，689.57元，将残疾赔偿金请求变更为175，404元。
被告沈利辩称，其是沪JQXX**车辆的实际车主，由此产生的赔偿责任由其承担。事发经过、责任认定无异议。律师费依法处理。对原告其余各项损失的辩称意见，均同被告保险公司一致。事故发生后，被告沈利已给付原告现金10，000元。
被告平安财险珠海中心支公司辩称，沪JQXX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于该公司。对事故经过及责任认定无异议。医疗费金额、住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费、衣物损失费不予认可；对伤残等级有异议，残疾赔偿金认可按农村居民标准计算；误工费计算标准过高，认可按2，000元／月计算；营养费计算标准认可30元／天；护理费计算标准认可40元／天；鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内赔偿；精神损害抚慰金依法处理；交通费认可40元；律师费不属于保险赔偿范围。被告平安财险珠海中心支公司对原告的伤残等级有异议，并向本院提出重新鉴定申请。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年7月22日20时20分，被告沈利驾驶沪JQXX**车辆由东向西行驶至浦东新区泥城镇南芦公路、层林路西约100米处时，与由南向北步行的王磊、案外人马维、吴继强发生碰撞，致王磊、马维、吴继强受伤，沪JQXX**车辆损坏。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2013年7月25日作出事故认定书，认定沈利负事故的全部责任，王磊、马维、吴继强无事故责任。受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年12月17日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人王磊之右肩胛骨喙突及肩胛盂粉碎性骨折，伴右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，沪JQXX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告平安财险珠海中心支公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈利已给付原告现金10，000元。
上述事实，由原告王磊、被告沈利、平安财险珠海中心支公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告沈利驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定沈利负事故的全部责任，王磊无事故责任。根据事故发生的原因，交警部门已作出了事故责任认定，本院确定被告沈利负全部赔偿责任。因沪JQXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告平安财险珠海中心支公司，故被告平安财险珠海中心支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内的原告合理损失，由被告平安财险珠海中心支公司赔偿原告，在商业三者险范围外的合理费用，由被告沈利赔偿原告。被告平安财险珠海中心支公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，但并未提供充分证据证明原鉴定程序违法或者鉴定意见明显错误，故本院对重新鉴定申请不予准许。原告提供的司法鉴定意见书作为本院确定原告相关损失的依据。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费49，689.57元，由相应的医疗费发票、病历予以佐证，且原、被告均对该医疗费金额无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张210元，两被告均无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费，原告主张125元，但原告提供的发票无法证明关联性，本院对该项不予确认。4、残疾赔偿金，原告提出按城镇居民标准计算共175，404元的赔偿请求。鉴于原告提供的证据与其当庭陈述存在矛盾，且若其居住小区房屋满一年，竟不知所在小区在什么路上，讲错所住房屋楼层的总层数，显然与常理不符。故在原告未提供充分证据证明事故发生前居住于城镇地区满一年且收入来源于城镇的情况下，本院以2013年上海市农村居民人均纯收入19，208元的标准，结合原告伤残九级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为76，832元（19，208元／年＊20年＊0.2）。5、误工费，原告主张按2，610元／月进行计算，但未提供充分证据予以证明。鉴于两被告均认可按2，000元／月计算误工费，本院予以照准，结合原告需休息4个月又60天的鉴定意见，本院确定误工费为12，000元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以35元／天计算，结合原告需营养3个月又30天的鉴定意见，酌定营养费为4，200元。7、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，故本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理3个月又30天的鉴定意见，酌定护理费为6，000元。8、鉴定费2，400元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该费用由被告平安财险珠海中心支公司在商业三者险内按责承担。9、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残级别及事故责任情况，酌定为10，000元。10、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。11、衣物损失费，本院酌定为200元。
为本案诉讼，原告主张律师费5，500元。根据原告合理损失及上海市律师收费的相关规定，本院酌定被告沈利赔偿原告律师费5，000元。
综上，原告的各项合理损失计161，831.57元（不含律师费）。被告平安财险珠海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告115，332元（医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担交通费300元、护理费6，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、误工费12，000元；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元）。原告超过交强险责任限额的损失46，499.57元，由被告平安财险珠海中心支公司在商业三者险范围内，分别赔偿原告王磊41，499.57元、被告沈利5，000元（因被告沈利已先前给付原告现金10，000元，部分抵扣被告沈利应赔偿原告的律师费5，000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王磊115，332元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王磊41，499.57元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告沈利5，000元；
四、驳回原告王磊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，372元（原告已预交5，147元），减半收取计2，686元，由原告王磊负担1，018元，被告沈利负担1，668元。被告沈利负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。