北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8998号
上诉人（原审被告）：北京信怡昊星科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢12层1201内1216室。
法定代表人：胡胜军，总经理。
委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京凯森威尔商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号楼626室。
法定代表人：周剑，总经理。
上诉人北京信怡昊星科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人北京凯森威尔商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初17272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回商贸公司全部诉讼请求；2.判令商贸公司承担本案相关诉讼费用。事实和理由：一、商贸公司未依约履行完毕合同约定的义务。科技公司仅收到4853500元的货物，一审判决要求科技公司向商贸公司另行支付2311500元货款，没有事实及法律依据。一审判决仅以双方签订的买卖合同，而没有其他证据证明商贸公司已经履行完毕供货义务的情况下，就认定科技公司欠付货款明显系认定事实错误，证据不足。一审判决仅以一条内容不清的短信就认定科技公司欠付商贸公司40万元，明显系认定事实错误，证据不足。二、商贸公司提供的货物与合同约定的质量标准不符，且存在严重的质量问题。可通过专业的鉴定机构进行检测，科技公司请求对货物质量进行司法鉴定。三、一审判决分配举证责任不当，导致案件事实未能查清。根据民事诉讼中的谁主张、谁举证的原则，商贸公司作为本案原告，其应当就已经按约完成了全部的供货、安装义务以及欠付货款的事实进行举证，但在一审过程中，商贸公司并未就上述事实尽到基本的证明义务，一审法院却将证明责任变相转移给科技公司，要求科技公司证明其未欠付货款的事实，这加重了科技公司的举证责任，有违公平原则，同时也导致案件事实未能查清。四、本案存在多个买卖合同法律关系，因为双方签订了多份买卖合同，在科技公司与商贸公司没有进行统一结算的情况下，一审法院将多个内容不同的买卖合同掺杂在一起审理，导致案件事实未能查清。
商贸公司辩称，同意一审判决，不同意科技公司的上诉请求。
商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令科技公司支付给商贸公司货款2311500元；2.判令科技公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：科技公司与商贸公司签订的标的额为8.5万元的合同载明，甲方为需方科技公司，乙方为供方商贸公司，该合同约定：一、产品名称、型号、颜色、数量、金额：（具体要求同样品）。本合同一经签署，报价单上所列产品品种、数量，价格，不可任意更改，报价单上所列有色产品之颜色不能任意更改，如甲、乙双方有一方需更改，则应承担相应的换置费用。二、本合同产品总额：人民币：（大写）捌万伍仟圆整，RM：85000元。三、付款条件及期限：1.甲方于合同签定之日，支付总货款：100%作为预付款给乙方。五、交货时间：收到预付款之日起15个工作日内，乙方将全部货物交付至合同约定地点（甲方应保证电力供应及时、场地、电梯、交通等支持，无外界干扰）。六、交货方式：免费送货。此报价不含税。九、货物接收和验收：2.合同中货品安装、调试完毕后即行验收，验收期限自安装、调试完毕次日起不超过5日，逾期不验收，视为验收合格。如货品安装、调试完毕后甲方未验收或未提出书面异议，即视为验收合格，如产品一经投入使用，即视为验收合格；3.验收期内发现不合格的货物，甲方应7日内提出书面异议，列明不合格的项目、数量及处理建议，对于经检测不合格的货物，乙方应视货物情况及时给以修、换处理。
科技公司与商贸公司一致认可该合同项下的款项8.5万元已全部支付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为63万元的合同载明，甲方为需方科技公司，乙方为供方商贸公司，该合同约定：一、产品名称、型号、颜色、数量、金额：（具体要求同样品）。本合同一经签署，报价单上所列产品品种、数量，价格，不可任意更改，报价单上所列有色产品之颜色不能任意更改，如甲、乙双方有一方需更改，则应承担相应的换置费用。二、本合同产品总额：人民币：（大写）陆拾叁万圆整，RM：630000元。三、付款条件及期限：1.甲方于合同签定之日，支付总货款：60%作为预付款给乙方，产品制作完毕出库前支付总货款：25%产品安装完毕验收合格支付10%货款，完工后一年内支付剩余尾款5%。2.甲方须于合同签定之日支付，付全款订制加工，否则交货期顺延。四、交货地点：优山美地2177。五、交货时间：收到预付款之日起45个工作日内，乙方将全部货物交付至合同约定地点并进行安装，（甲方应保证电力供应及时、场地、电梯、交通等支持，无外界干扰。）预计供货日期2016-8-31日预计安装周期10-15日。预计竣工日期2016-9-20日。六、交货方式：免费送货、安装。此报价不含税。九、货物接收和验收：2.合同中货品安装、调试完毕后即行验收，验收期限自安装、调试完毕次日起不超过5日，逾期不验收，视为验收合格。如货品安装、调试完毕后甲方未验收或未提出书面异议，即视为验收合格，如产品一经投入使用，即视为验收合格。3.验收期内发现不合格的货物，甲方应7日内提出书面异议，列明不合格的项目、数量及处理建议，对于经检测不合格的货物，乙方应视货物情况及时给以修、换处理。
商贸公司称上述合同项下尚有3.15万元科技公司未付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为148万元的《北京市建材买卖及安装合同》载明，甲方为科技公司，丙方为商贸公司。该合同约定：第一条，所购建材基本情况。合计人民币（大写）壹佰肆拾捌万元，小写：1480000元。第四条交货。交货时间2016年10月20日；交货地点：优山美地2-11。第五条安装：……安装费用由丙方承担，安装日期为2016年10月20日至2016年10月30日，合计10日，买方应为卖方提供必要的安装条件。第六条验收。对于材料及安装与约定不符或有瑕疵的，买方应在交货时当场提出异议，经核实卖方应无条件补足或换货；选择卖方安装的，双方应在安装完毕后三日内共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，卖方应无条件返工。第十四条保修及验收：保修期限按照北京市产品保修期限规定执行保修期限为一年，防水工程为五年。丙方应按时完工并及时通知乙方、监理方验收，验收合格后通知甲方验收，甲方收到验收通知三日内参与验收，如一周内未参与验收视同验收合格。保修期限为完工验收日期2016年11月20日至2017年11月20日。
商贸公司称上述合同项下尚有48万元科技公司未付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为182万元的《北京市建材买卖及安装合同》载明，甲方为科技公司，丙方为商贸公司。该合同约定：第一条，所购建材基本情况。合计人民币（大写）壹佰捌拾贰万元，小写：1820000元。第四条交货。交货时间2016年10月15日；交货地点：优山美地2-11。第五条安装：……安装费用由丙方承担，安装日期为2016年10月15日至2016年10月30日，合计15日，买方应为卖方提供必要的安装条件。第六条验收。对于材料及安装与约定不符或有瑕疵的，买方应在交货时当场提出异议，经核实卖方应无条件补足或换货；选择卖方安装的，双方应在安装完毕后三日内共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，卖方应无条件返工。第十四条保修及验收：保修期限按照北京市产品保修期限规定执行保修期限为一年，防水工程为五年。丙方应按时完工并及时通知乙方、监理方验收，验收合格后通知甲方验收，甲方收到验收通知三日内参与验收，如一周内未参与验收视同验收合格。保修期限为完工验收日期2016年11月20日至2017年11月20日。
商贸公司称上述合同项下尚有64万元科技公司未付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为85万元的《北京市建材买卖及安装合同》载明，甲方为科技公司，丙方为商贸公司。该合同约定：第一条，所购建材基本情况。合计人民币（大写）捌拾伍万元，小写：850000元。第四条交货。交货时间2016年10月15日；交货地点：优山美地2-11。第五条安装：……安装费用由丙方承担，安装日期为2016年10月15日至2016年10月25日，合计10日，买方应为卖方提供必要的安装条件。第六条验收。对于材料及安装与约定不符或有瑕疵的，买方应在交货时当场提出异议，经核实卖方应无条件补足或换货；选择卖方安装的，双方应在安装完毕后三日内共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，卖方应无条件返工。第十四条保修及验收：保修期限按照北京市产品保修期限规定执行保修期限为一年，防水工程为五年。丙方应按时完工并及时通知乙方、监理方验收，验收合格后通知甲方验收，甲方收到验收通知三日内参与验收，如一周内未参与验收视同验收合格。保修期限为完工验收日期2016年11月20日至2017年11月20日。
商贸公司称上述合同项下尚有18万元科技公司未付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为190万元的《北京市建材买卖及安装合同》载明，甲方为科技公司，丙方为商贸公司。该合同约定：第一条，所购建材基本情况。合计人民币（大写）壹佰玖拾万元，小写：1900000元。第四条交货。交货时间2016年10月15日；交货地点：优山美地2-11。第五条安装：……安装费用由丙方承担，安装日期为2016年10月15日至2016年10月30日，合计15日，买方应为卖方提供必要的安装条件。第六条验收。对于材料及安装与约定不符或有瑕疵的，买方应在交货时当场提出异议，经核实卖方应无条件补足或换货；选择卖方安装的，双方应在安装完毕后三日内共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，卖方应无条件返工。第十四条保修及验收：保修期限按照北京市产品保修期限规定执行保修期限为一年，防水工程为五年。丙方应按时完工并及时通知乙方、监理方验收，验收合格后通知甲方验收，甲方收到验收通知三日内参与验收，如一周内未参与验收视同验收合格。保修期限为完工验收日期2016年11月20日至2017年11月20日。
商贸公司称上述合同项下尚有58万元科技公司未付。
2016年12月19日，商贸公司周剑给科技公司阎总发短信：阎总您好，抱歉打扰您。上次说的后增40万木作产品。不知道批没有？我这边快元旦了，工资、房租都很紧张。压力实在太大了！对方发信息：还在协调，别催我。
诉讼中，科技公司称上述信息中提到的阎总系该公司工作人员，是该项目的联系人。
诉讼中，科技公司称商贸公司提交的照片拍摄地点确实在涉诉别墅内。
诉讼中，科技公司称其已向商贸公司支付货款为4853500元。商贸公司认可已收到4853500元货款，但称其中2016年8月12日金额为8.5万元的款项系科技公司支付的双方所签金额为8.5万元的合同价款，其在本案中也没有主张该价款。科技公司认可该8.5万元系双方所签金额为8.5万元的合同项下的款项。
上述事实，有商贸公司提交的合同、短信、照片，被告科技公司提交的付款明细及一审法院的庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：商贸公司与科技公司之间的合同关系存在，一审法院予以确认。双方均应依约行使权利、履行义务。
关于科技公司辩称商贸公司未依约完成全部装修工作，其找其他装修公司继续施工至今的意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因双方所签一系列合同中约定了安装、验收、付款、违约责任、保修等条款，现保修期限届满，科技公司未提交充分的证据证明商贸公司存在上述合同中约定的违约情形。另，科技公司与商贸公司一致认可标的额为8.5万元的合同项下款项已全部支付，故扣除科技公司支付的该8.5万元后，商贸公司认可收到的款项与科技公司列明的已付款项一致。而商贸公司与科技公司所签上述合同涉及的价款共计668万元，商贸公司认可已收到4768500元，故剩余1911500元，科技公司理应支付。
诉讼中，科技公司认可商贸公司提交的短信中所称的阎总系其工作人员，亦是涉诉项目的联系人。商贸公司提交的2016年12月19日的短信中，商贸公司周剑发短信内容为：阎总您好，抱歉打扰您。上次说的后增40万木作产品。不知道批没有？我这边快元旦了，工资、房租都很紧张。压力实在太大了！阎总回信息内容为：还在协调，别催我。在科技公司无充分的证据予以否认的情况下，应视为科技公司认可商贸公司新增项目的款项为40万元，该40万元，科技公司亦应支付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：北京信怡昊星科技有限公司给付北京凯森威尔商贸公司款二百三十一万一千五百元，于判决生效之日起七日内执行。
本院二审期间，科技公司提交一份证据材料，即涉案现场照片打印件，内容为商贸公司提供的木作产品现场情况照片，欲证明商贸公司提供的货物与合同约定的质量标准不符，存在严重的质量问题，涉案全部货物普遍存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。商贸公司对证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。商贸公司称证据中大部分都是商贸公司的产品，但有一张照片不是商贸公司产品，石膏类产品商贸公司不负责安装，也不负责售后，木制品在使用过程中出现开裂、变形需要维护属于正常现象，但是后续实际投入使用的20个月科技公司没有通知商贸公司进行任何维修、维护。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，商贸公司与科技公司之间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。双方所签合同中约定了安装、验收、付款、违约责任、保修等条款，合同约定的完工验收日期已过，科技公司未提交充分的证据证明商贸公司存在上述合同中约定的违约情形，或在验收中提出过异议，现保修期限也已届满，故科技公司应当按照合同约定支付货款。由于货物已经完工验收，诉讼期间保修期限已届满，故科技公司主张申请对货物质量进行鉴定，本院认为关联性不足，不予准许。科技公司认可商贸公司提交的短信中所称的阎总系其工作人员，亦是涉诉项目的联系人。根据其短信内容，在科技公司无充分的证据予以否认的情况下，应视为科技公司认可商贸公司新增项目的款项为40万元，对此科技公司亦应支付。
一审判决主文中将商贸公司误写为“北京凯森威尔商贸公司”，本院依法予以更正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初17272号民事判决为：北京信怡昊星科技有限公司给付北京凯森威尔商贸有限公司货款二百三十一万一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25292元，由北京信怡昊星科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25292元，由北京信怡昊星科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年九月五日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼