山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初41号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人魏向兵，男，1969年10月12日出生，汉族。2016年10月21日因涉嫌妨害公务罪被长治县公安局刑事拘留，2016年12月2日经长治县人民检察院批准逮捕，当日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人高晨曲，山西中宏律师事务所律师。
辩护人王小绿，山西中宏律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人魏向兵犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院代检察员崔璨出庭支持公诉，被告人魏向兵及辩护人高晨曲、王小绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：2016年10月20日19时许，长治县公安局荫城派出所民警在荫城镇某村魏某1（另案处理）的家中侦办涉毒案件时，被告人魏向兵手持菜刀闯入其哥哥魏某1院内，暴力袭击正在执行公务的民警霍某某、辅警晋某某、郭某某，后民警在控制魏向兵过程中，魏向兵用菜刀砍伤霍某某背部。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：霍某某背部损伤构成轻微伤。
公诉机关就上述事实提供了受案登记表、户籍证明等书证；证人郭某某、晋某某、常某某等的证言；被害人霍某某的陈述；被告人魏向兵的供述和辩解；山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据材料。
据此指控，被告人魏向兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人魏向兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人魏向兵辩护人的辩护意见是：1、被告人魏向兵如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，系偶犯，可从轻处罚。2、执法人员没有出示相关证件手续，执法过程不规范，可对被告人魏向兵从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月20日19时许，长治县公安局荫城派出所民警在长治县荫城镇某村魏某1（另案处理）的家中侦办涉毒案件时，被告人魏向兵手持菜刀闯入其哥哥魏某1家院内，暴力袭击正在执行公务的民警霍某某和辅警晋某某、郭某某，后民警在控制魏向兵过程中，魏向兵用菜刀砍伤民警霍某某背部。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：霍某某背部损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关及被告人魏向兵当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据材料。
1、长治县公安局立案决定书证明：2016年10月21日长治县公安局决定立案侦查魏向兵妨害公务罪一案。
2、户籍证明及前科劣迹调查表证明：被告人魏向兵无前科劣迹。
3、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书和长治县公安局巡警大队2017年2月13日情况说明证明：被告人魏向兵被采取强制措施的情况。
4、长治县公安局荫城派出所2016年11月20日情况说明证明：2016年10月20日14时许，民警在长治县荫城镇某村抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人魏某1，并在其住处内查获毒品300余克及大量的吸贩毒工具。之后，为进一步扩大战果，荫城派出所安排民警霍某某带领辅警晋某某、郭某某在嫌疑人魏某1住所蹲守，伺机抓获下线。
5、长治县公安局提取记录、扣押决定书、扣押物品清单及物证菜刀一把证明;2016年10月20日，长治县公安局在被告人魏向兵处扣押菜刀一把。被告人魏向兵当庭确认系其使用的作案工具。
6、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、鉴定人员资质、鉴定意见通知书证明：被告人魏向兵精神活动正常；具备完全刑事责任能力。该鉴定意见已告知被告人魏向兵。
7、长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、霍某某受伤照片及鉴定意见通知书证明：霍某某背部损伤构成轻微伤。鉴定意见已告知霍某某和被告人魏向兵。
8、长治县公安局荫城派出所情况说明及人民警察证件复印件证明：霍某某为长治县公安局荫城派出所民警，郭某某、晋某某为该所辅警。
9、长治县公安局巡警大队情况说明证明：根据相关在场人员证明，魏某2犯罪情节轻微，不予追究。
10、长治县公安局巡警大队情况说明证明：长治县公安局侦查人员在对荫城镇某村魏某1家蹲守时未发现邻居们有出入情况，无法提供有效证人、证言。
11、长治县公安局行政处罚决定书及巡警大队2017年1月15日情况说明证明：因2016年10月20日常某某与魏某2妨害民警执行公务，2016年10月21日常某某被行政拘留十日，魏某2被予以口头教育。
12、证人霍某某证言证明：其是长治县公安局荫城派出所民警。2016年10月20日19时许，其与辅警晋某某、郭某某在长治县荫城镇某村贩毒嫌疑人魏某1家中守候，魏向兵持刀与常某某、魏某3、魏某2到魏某1家妨碍我们执行公务，其与晋某某、郭某某制止时，魏向兵用刀砍伤其背部。郭某某腿部被咬了一口，手部、腿部也受伤，晋某某手部受伤。
执行公务时，其与晋某某穿着春秋执勤服，警用标识佩戴完整。郭某某穿警察训练服，警用标识佩戴完整，且背后有字体很大的“警察POLICE”标识。魏向兵进入院内时，其便向他表明身份，并多次警告让他放下刀。
13、证人晋某某证言证明：其是长治县公安局荫城派出所辅警。2016年10月20日，根据荫城派出所的安排，其与郭某某跟随霍某某到贩毒嫌疑人魏某1家中蹲守。19时许，魏向兵持刀与魏某2、魏某2、常某某进入魏某1家妨害我们执行公务，我们在制止过程中，魏向兵持刀和其他三人实施了反抗行为。
14、证人郭某某证言证明：其是长治县公安局荫城派出所辅警。2016年10月20日19时许，其与晋某某跟民警霍某某在下午抓获的涉毒嫌疑人魏某1家蹲守，期间魏向兵持刀阻碍执行公务，魏某2、魏某2和常某某也实施殴打、拉扯等行为妨害我们执行公务。其当时穿警察训练服，胸、背部、左臂均有明显“警察POLICE”标识，并且民警霍某某一开始就大声对他们说是荫城派出所的。
15、证人常某某证言证明：2016年10月20日19时许，其在哥哥魏某1家见到几个穿警服的人压着其丈夫魏向兵，其怕魏向兵拿刀伤人，就上去搂住了魏向兵，民警给魏向兵戴手铐时，其实施了阻碍行为，民警没有打其，后其与魏某2都被带到了派出所。魏向兵好像拿刀把一个民警背部划伤了。魏向兵有精神分裂病。
16、证人魏某2证言证明：其是魏向兵的儿子。2016年10月20日19时许，其路过大伯魏某1家时听到吵闹，以为其大伯与别人吵架，就去拉他们，发现是其父亲魏向兵，这时民警让其蹲到墙角不要妨碍公务，后民警将魏向兵、其母亲和其一起带走。当时民警的警服都佩戴肩章、胸徽。听说其父亲拿刀伤了民警。
17、证人梁某某证言证明：其与魏向兵是同村村民。听说过魏向兵有精神病三、四年了，但没见过他发病时的症状。
18、证人方某某证言证明：其与魏向兵是同村村民。听说过魏向兵有精神病，没见过有什么症状，不清楚犯病时间和治疗情况。
19、证人平某某证言证明：其与魏向兵是同村村民。魏向兵以前有精神病，住过院，后来好了，没见过他发病的症状。
20、证人李某某、任某某证言证明:与魏向兵同羁押在长治县看守所。魏向兵刚进来的时候不吃饭，也不睡觉，有时候胡言乱语，还打了李某某一拳。
21、被告人魏向兵供述证明：2016年10月20日傍晚，其在家门口听邻居说有人欺负其大哥魏某1，其就在自家拿了一把菜刀去了魏某1家。进门后有几个人就吓唬其，其就拿菜刀对他们乱抡，他们按住其将刀夺了，这时其妻子和儿子也来到魏某1家拖其和那几个人，对方给其戴手铐时，其想应该是公安局的，常某某拉着他们不让给其戴手铐，其也反抗。其有精神分裂疾病十几年了，时好时坏，最近半年一直在医院治疗。
被告人魏向兵对以上证据无异议。
被告人魏向兵辩护人的质证意见是：1、缺少警察执法的视音频记录。2、民警执法时没有出示相关法律文书和证件。3、虽司法鉴定被告人魏向兵具有安全刑事责任能力，但其确患有精神类疾病，不能按照正常人对待。
结合被告人魏向兵及辩护人的质证意见，对公诉机关出示的证据认定如下：
1、证人霍某某、晋某某、郭某某证言及被告人魏向兵供述相互印证，证明在民警蹲守过程中，身着明显的警用服装，魏向兵闯入并持刀开始实施妨害行为时，民警已告知其身份，因此被告人魏向兵辩护人提出的第1点和第2点质证意见不影响本案的事实认定。
2、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证明被告人魏向兵精神活动正常，具备完全刑事责任能力，故本院对被告人魏向兵辩护人提出的不能按照正常人对待魏向兵的意见不予采信。
3、公诉机关出示的其他证据来源合法，内容客观真实，与案件存在内在联系，且被告人魏向兵及辩护人无异议，本院予以认定。
本院认定的以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明：被告人魏向兵持刀使用暴力方法阻碍长治县公安局民警依法执行公务，并致使民警霍某某背部损伤构成轻微伤的事实存在。
（二）被告人魏向兵提供的证据材料。
1、长治县荫城镇某村民委员会证明材料两份证明：魏向兵患有精神病，需办理残疾证。
2、高平残联精神康复医院诊断证明书、出院告知书、费用清单、门诊手册、门诊票据和新农合转诊单证明：魏向兵被高平残联精神康复医院诊断为未特定的非器质性精神病、分离转换性障碍及治疗情况。
公诉机关对以上证据的质证意见是：1、证据1与本案无关联性。2、证据2证明被告人魏向兵患病，但其具有完全的刑事责任能力。
结合公诉机关的质证意见，本院对以上证据认定如下：
1、长治县荫城镇某村民委员会的证明材料不能证明被告人患病情况，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
2、被告人魏向兵提供的证据2证明被告人魏向兵患病治疗情况，对证据的真实性予以认定，但不影响本案事实认定。
本院认为，被告人魏向兵持刀使用暴力方法阻碍长治县公安局民警依法执行职务，并致使民警霍某某背部损伤构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。长治县人民检察院指控被告人魏向兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人魏向兵持刀暴力袭击正在执行公务的人民警察，并致使民警霍某某背部损伤构成轻微伤，依法从重处罚。
被告人魏向兵基本如实供述犯罪事实，认罪，依法从轻处罚。
被告人魏向兵辩护人提出的辩护意见“被告人魏向兵如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，系偶犯，可从轻处罚”与事实相符，本院予以采信。
被告人魏向兵辩护人提出的辩护意见“执法人员没有出示相关证件手续，执法过程不规范，可对被告人魏向兵从轻处罚”与事实不符，本院不予支持。
据此，本院根据被告人魏向兵犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、二百七十七条第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏向兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。