wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1069号之一
被执行人：柳小龙，男，1989年1月4日出生，身份证住址河南省长葛市，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元，刑期至2023年1月14日止，目前在广东省深圳监狱服刑。
被执行人柳小龙罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初222号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月10日依法立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币20万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 王东兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终13127号
上诉人（原审原告）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店，地址深圳市南山区蛇口工业大道四海加油站右侧。
负责人：范平。
上诉人江春花因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人江春花认为其在被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店购买的“乐谷传统番茄调味酱（进口意粉酱）”系非法进口食品，从而要求深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店承担赔偿责任。在一审诉讼过程中，江春花申请追加深圳沃尔玛百货零售有限公司作为本案的被告，但一审法院未予准许。经查，江春花购买案涉食品的发票是由深圳沃尔玛百货零售有限公司出具的，深圳沃尔玛百货零售有限公司应作为本案的被告参与诉讼。被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店不具有诉讼主体资格。故原审法院未追加深圳沃尔玛百货零售有限公司作为被告，属于严重违反法定程序的情形，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3160号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人江春花预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 曾瑞香
审判员 付璐奇
审判员 易 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 志
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第90号
申请人：卫前进，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩丽娜，女，汉族，住齐河县。
申请人卫前进与被申请人韩丽娜民间借贷纠纷一案，申请人卫前进于2015年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人韩丽娜名下的房产，申请查封价值为80万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩丽娜名下的位于济南市房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0481执157号
申请执行人：陈天宁，男，1968年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：凌云志，男，1971年2月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行陈天宁与凌云志民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日立案受理。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初715号民事判决书，申请人执行人陈天宁请求被执行人凌云志归还人民币6400元及利息，并承担案件受理费25元。经依法向被执行人凌云志发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行判决书的金钱给付义务，也没有报告其财产状况。
执行过程中，已依法将被执行人凌云志纳入失信被执行人名单。经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人凌云志有可供执行的财产，申请执行人陈天宁亦未能提供被执行人有效的财产线索供核查，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人陈天宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 黄 友
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李果言
书 记 员 黄小强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第1号
原告：洪某某。
被告：邓某某。
原告洪某某为与被告邓某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简
易程序，并由审判员程金华独任审判，于2011年1月18日公开
开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决，现
已审理终结。
原告洪某某起诉称：被告邓某某于2009年在新宅上方某
造水电站期间，从原告开设的经营部赊走货物计款7058元，并
有被告签字的货物未付清单三张，当时讲过几天来付，结果一
直未付。为此，请求判令被告支付原告欠款7058元，并承担本
案诉讼费用。
被告邓某某未作答辩，亦未提交证据。
原告庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被
告诉讼主体资格。
2、营业执照复印件、销货清单，证明被告欠原告货款的
事实。
经审查，销货清单上有被告邓某某的签名，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原告洪某某与被告邓某某之间的买卖关系合
法有效，依法受保护。被告邓某某在收取原告的提供的货物后
，应及时支付货款。故原告要求被告邓某某支付货款的请求，
依法予以支持。被告邓某某经本院合法传唤未到庭，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后七日内支付原告洪某某货款
人民币7058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担（
限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行
金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一一年一月十八日
代书记员 李敏英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，行长。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟违展，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟违展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2010年11月被告向原告申领信用卡，之后开始多次透支消费和取现，自2015年3月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金26764.43元(人民币，下同)，利息3416.32元、滞纳金等费用合计2013.22元。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告申领信用卡时填写的身份信息，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年六月十五日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执334号
申请执行人青岛冠中生态股份有限公司。
法定代表人李春林。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人：王海青。
本院在执行申请执行人青岛冠中生态股份有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月27日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司欠付申请执行人青岛冠中生态股份有限公司共计35万元整，被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司于2018年8月3日之前付款30万元，余款5万元于2018年12月31日之前一次性履行完毕；二、如被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司于2018年8月3日之前将30万元支付至青岛市市北区人民法院账户，则申请人同意解除对被执行人的强制措施；三、如被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司按时足额履行完毕，则申请执行人自愿放弃其他主张；如逾期不履行或不完全履行，则被执行人需按照判决书向申请执行人履行还款义务；四、案件执行费5783元，由被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司承担，被执行人于2018年8月3日之前履行完毕；五、各方当事人再无其他争议。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第91号
原告吴某某。
委托代理人潘某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月25日向本院起诉，本院以简易程序受理后，于2010年10
月13日转换成普通程序后依法组成合议庭，于2011年1月14日
公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人潘某某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年7月15日被告李某某向原告借款
人民币50000元用于某某周转，并亲笔写了一张借条和收条，
但未约定归还日期。之后原告多次要求被告偿还借款，但被告
一直未归还，遂成诉。现要求法院判令被告李某某偿还借款本
金50000元及利息（按每月千分之六点三计算，从起诉之日起
至偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的诉讼主
体资格。
2、借款合同一份、收条一张。证明被告李某某于2010年7月15日向原告借款人民币50000元的事实。
上述证据经本院审查认为，反映的内容客观存在，原告
提交的借款合同与收条系原件，且与原告陈述相符，被告在收
到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未对上述证
据提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月15日，被告李某
某与原告吴某某签订了一份借款合同，向原告借款人民币5000
0元，并向原告出具了一张收到50000元款项的收条。借款合同
上未约定归还日期，也未约定利息。现原告要求被告偿还该款
项，但未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为证，事
实清楚，合法有效，依法受法律保护。借款合同虽未约定还款
期限，但原告有权随时要求归还，被告应按照原告的要求及时
履行归还欠款的义务，现经催讨未还，显已违约，应承担相应
的民事责任。原、被告双方对借款期限内的利息未约定，原告
也未提交向被告主张权利及要求支付利息的时间，故原告要求
被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，原告合理的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院依法
传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
：
一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某
借款本金人民币50000元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担，限本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一一年一月十四日
代书 记员 金林娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第448号
原告：蒋光苗。
委托代理人：陈白余。
被告：陈泉源。
被告：殷林利。
原告蒋光苗为与被告陈泉源、殷林利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋光苗的委托代理人陈白余到庭参加诉讼，被告陈泉源、殷林利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光苗诉称：2012年11月26日，被告陈泉源因还贷需要向原告借款20万元，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告未能归还借款。现原告起诉要求被告陈泉源、殷林利归还借款20万元。
被告陈泉源、殷林利均未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告蒋光苗为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条一份及协议书一份。上述证据经庭审出示，两被告经公告传唤未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证和辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年11月26日，被告陈泉源、殷林利向原告借款20万元，并由两被告出具借条一份。后被告陈泉源、殷林利未能归还借款。遂成讼。
本院认为，原告蒋光苗与被告陈泉源、殷林利之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈泉源、殷林利尚欠原告蒋光苗借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告陈泉源、殷林利归还借款人民币20万元，合法有据，本院予以支持。被告陈泉源、殷林利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泉源、殷林利应归还原告蒋光苗借款计人民币20万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈泉源、殷林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 翊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第67号
原告乐清市绿色上网培训中心。
法定代表人徐宏强。
被告乐清市芙蓉镇人民政府。
法定代表人朱和章。
委托代理人赵世峰。
被告乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
委托代理人蔡建。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成。
委托代理人王瑜。
委托代理人黄美特。
原告乐清市绿色上网培训中心诉被告乐清市芙蓉镇人民政府、乐清市国土资源局、乐清市住房和城乡规划建设局城建行政强制一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告乐清市绿色上网培训中心诉称，2003年间，为响应芙蓉镇创建教育强镇的号召，乐清市芙蓉镇成人文化技术学校法定代表人徐宏强及其子徐羽峰共出资5万元，将该学校由公办性质，依法改制为国有民办学校，并一直在原校舍上办学。教育强镇创建成功后，被告芙蓉镇人民政府出尔反尔，声称自己是芙蓉镇成人文化技术学校的举办人，阻扰学校办理民办学校办学许可证和校舍土地证、房产证。2012年4月间，被告芙蓉镇人民政府以成人文化技术学校的校舍系违章建筑为由，发出《责令限期拆除通知书》，并加盖芙蓉镇土地管理所、芙蓉镇住建规划管理所的印章。校舍被强拆后，芙蓉镇成人文化技术学校不服，先后提起行政复议和行政诉讼。期间，被告乐清市芙蓉镇人民政府任命镇党委委员连成担任该校校长，取代了原由乐清市教育局任命的法定代表人徐宏强，导致该校被终止。此后，徐宏强再出资3万元，在原学校全体出资人和原教职工的基础上，申办了乐清市绿色上网培训中心，并获得乐清市教育局批准为民办学校。因此，乐清市绿色上网培训中心继受了其前身乐清市芙蓉镇成人文化技术学校的所有权利，并具备本案诉讼主体资格。芙蓉镇连同国土局、住建局下属的管理所实施的涉案强拆行为，未经事实认定及法定程序，未出示任何一条法律依据，属于非法强拆。请求法院判决确认被告强制拆除校舍的行政行为违法。
三被告共同辩称，涉案行政行为拆除的对象是芙蓉镇成人文化技术学校中的违法建筑物。该学校所有权属于乡镇，芙蓉镇人民政府的行为属于自拆，与他人没有任何利害关系。涉诉行政行为的实施时间为2012年4月，而原告批准成立的时间是2014年1月26日，与芙蓉镇成人文化技术学校没有关联。且原告没有组织机构代码，既无法人资格，又不是其他组织，不符合起诉条件。请求法院判决驳回原告的起诉。
经审理查明，乐清市芙蓉镇成人技术学校于1994年8月30日经乐清市人民政府批准成立，属于镇乡办学校，业务上接受乐清市教委的具体指导。1997年3月24日，根据镇政府意见，报经乐清市教委批准，徐宏强被任命为芙蓉镇成人教育专职干部并担任副校长职务。2012年4月6日，被告乐清市芙蓉镇、被告乐清市国土资源局芙蓉管理所、被告乐清市住房和城乡建设局芙蓉管理所联合发布并张贴了《责令限期拆除通知书》，责令乐清市芙蓉镇成人技术学校自接到本通知后七日内自行拆除违法占用土地、违法建筑物（构筑物）；逾期不执行，将强制予以拆除。同年4月17日，三被告联合实施了行政强制拆除行为。徐宏强对此不服，以乐清市芙蓉镇成人技术学校的名义于2012年7月向乐清市人民政府申请复议。同年8月10日，乐清市芙蓉镇人民政府作出机构调整，确定连成担任乐清市芙蓉镇成人技术学校的校长职务，徐宏强不再担任该校副校长。同年10月24日，芙蓉镇发布通知，废止该校旧印章，启用新印章。2012年10月25日，乐清市芙蓉镇成人技术学校向乐清市人民政府撤回行政复议申请。2014年1月26日，经乐清市教育局许可，徐宏强及其家人举办成立的乐清市绿色上网培训中心取得民办学校办学许可证，学校类型为民办非学历教育培训机构，该机构至今尚未取得法人登记证明。
以上事实，有原告提供的乐清市教委乐教成字（1997）8号文件、事业单位法定代表人履历证明表、乐清市教育局民办学校办学许可证（教民13303827000590号）、三被告提供的限期拆除通知张贴照片、强制拆除前后及过程照片、芙蓉镇人民政府芙政字（2003）15号文件、（2012）84号文件、芙政办发（2012）31号文件、乐清市芙蓉镇成人技术学校《要求撤回行政复议申请书》、原、被告共同提供的《责令限期拆除通知书》、乐清市人民政府乐政发（1994）202号批复文件等为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。虽然原告属于经主管部门许可已取得办学证尚不具备法人资格的组织，但因其成立时间晚于涉诉行政强制行为的实施时间，且与涉案强拆对象乐清市芙蓉镇成人技术学校之间并无任何权利继受取得的依据。因此，原告与被诉具体行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐清市绿色上网培训中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执1387号
中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与董桂月、吴林清、浙江永鑫汽车销售有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2016年04月28日立案执行。因被执行人董桂月、吴林清、浙江永鑫汽车销售有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十四日
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）昌执字第29-2号
申请执行人苏玉国，农民。
被执行人昌黎县黄金海岸管理处装饰工程公司。
法定代表人陈瑞林，职务经理。
第三人昌黎县黄金海岸旅游开发区管理委员会（昌黎县黄金海岸管理处）。
法定代表人李立波，该管委会主任。
本院在执行苏玉国与昌黎县黄金海岸管理处装饰工程公司拖欠工程款一案中，被执行人昌黎县黄金海岸管理处装饰工程公司不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人昌黎县黄金海岸旅游开发区管理委员会系被执行人昌黎县黄金海岸管理处装饰工程公司的开办单位，1993年7月8日，秦皇岛会计师事务所作出秦昌会证字（93）50号验资报告书主管部门投款20万元，2008年8月15日，昌黎县黄金海岸管理处装饰工程公司企业执照被昌黎县工商管理局依法吊销，经查，昌黎县黄金海岸管理处装饰工程公司在昌黎县黄金海岸旅游开发区管理委员会尚存工程款14万元，至今未清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定裁定如下：
追加第三人昌黎县黄金海岸旅游开发区管理委员会为本案被执行人，昌黎县黄金海岸旅游开发区管理委员会应在本裁定生效之日起七日内向申请人苏玉国清偿债务37766元，承担案件受理费4000元，执行费400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建文
审判员 程玉贵
审判员 李 成
二〇一二年一月十五日
书记员 郭金武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8771号
罪犯施某，男，1964年7月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月1日作出（2015）鼓刑初字第920号刑事附带民事判决，以被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，应付赔偿金人民币173536.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽01刑终69号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某减刑的建议，符合法律规定。罪犯施某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4746号
原告：胡宏玉，男，1966年01月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：任秀云，女，住安徽省庐江县，系庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告胡宏玉与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告胡宏玉于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宏玉撤回对被告李业信的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宏玉负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月九日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4742号
原告：胡景祥，男，1962年04月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：任秀云，女，住安徽省庐江县，系庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告胡景祥与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告胡景祥于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡景祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡景祥撤回对被告李业信的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡景祥负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月九日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00028-2号
申请执行人陕西世强实业集团有限公司，住西安市高新区唐延路中段旺座现代城A座24层12401号。
法定代表人李昆，该公司董事长。
被执行人陕西天昊药业科技有限公司，住陕西省三原县清河食品工业园区招商大道。
法定代表人张浩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸民初字第00109号民事判决书，2014年4月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陕西世强实业集团有限公司只有位于陕西省咸阳市三原县清河工业园区陕西世强实业集团有限公司三原基地的生产设备、办公用品等资产，申请执行人同意对该部分资产暂不强制执行，且被执行人无办公地址，无银行存款、无房产，申请执行人亦提不出可供执行财产线索。经申请执行人同意，该案终结执行，之后发现有可供执行财产，即可再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2011）咸民初字第00109号民事判决书本次执行程序终结.
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 张浦颢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执277号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人刘细清，男，1957年4月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人吴春荣，女，1957年2月2日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00576号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人刘细清、吴春荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘细清、吴春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘细清、吴春荣在金融机构的存款70705元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特54号
申请人刘兴平，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人刘兴平与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年7月至8月，申请人刘兴平在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙阳台粉刷，双方约定劳务费10元／平米，完工后申请人王远飞已支付申请人刘兴平劳务费16000元，剩余8800元至今未付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月7日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2016年3月15日前支付申请人刘兴平劳务费8800元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘兴平与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月七日
书记员 罗丽红
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第144号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人袁良立，男，汉族，初中文化，其他商业、服务业人员，户籍地萍乡市湘东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2014年1月7日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人袁良立犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人袁良立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年11月20日18时许，被告人袁良立接到邓某甲购买200元钱毒品的电话，来到湘东铝厂附近将约1克冰毒和麻古混合物交给与邓某甲在一起的曾某甲，因为邓某甲、曾某甲均没有现金，曾某甲就通过网络转了500万游戏豆（价值人民币约220元）给袁良立。
2、2013年11月下旬的一天中午，黎某甲打电话要被告人袁良立到湘东泉湖商务宾馆207房间拿钱去购买毒品，袁良立赶到宾馆拿着黎某甲的500元现金去买了约2克冰毒和麻古混合物之后，返回宾馆和黎某甲等人一起吸食所购买的毒品。
3、2013年12月1日凌晨，被告人袁良立与刘某甲（另案处理）一同到黎某甲开的泉湖垅商务宾馆8205房间睡觉。早上醒来后，黎某甲要袁良立给他赊购一包毒品，袁良立拿出一包约1克的冰毒和麻古混合物给黎某甲，并说算200元钱就是。黎某甲接过毒品后，和袁良立、刘某甲一起吸食。不久，黎某甲的朋友“桂林子”（绰号）来到房间，见到吸毒工具提出也要购买毒品，袁良立就卖了约0.5克的冰毒和麻古混合物给“桂林子”，所卖的100元钱被黎某甲借着交了房租。当天下午，黎某甲又打电话给袁良立要买100元钱的毒品，袁良立因在钢城宾馆玩游戏，就将约0.5克冰毒和麻古混合物交给刘某甲要他送给黎某甲所住的205房间后，将毒品交给黎某甲，因黎某甲没有钱而没有收回现金。
综上，被告人袁良立贩卖毒品冰毒、麻古混合物5次，数量约5克。
上述事实，被告人袁良立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某甲、曾某甲、黎某甲、刘某甲、胡某甲的证言，现场尿检报告，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，常住人口信息及被告人袁良立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁良立违反国家毒品管理法规向多人多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对被告人袁良立应依法惩处。被告人袁良立如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人袁良立以贩养吸，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁良立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 易
审 判 员 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
二〇一四年九月八日
书 记 员 钟 凤
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第36号
原告：北京奥宇模板有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：刘国恩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张美芝，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：杨有诗，董事长。
本院在审理原告北京奥宇模板有限公司与被告中铁十四局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于二○一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京奥宇模板有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奥宇模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告北京奥宇模板有限公司承担。
审判员 王淑芳
二〇一四年九月十六日
书记员 李文卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1261号
上诉人（原审原告）：赵涛，男，汉族，1975年6月26日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托代理人：柴德仁，男，汉族，1956年9月4日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王立华，男，汉族，1958年9月24日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人赵涛因与被上诉人东北制药集团股份有限公司（以下简称“东北制药”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵涛及其委托代理人张欧、被上诉人东北制药的委托代理人柴德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵涛于1993年8月在东北制药处实习，1994年8月1日转为东北制药单位的正式职工。同年8月26赵涛在工作期间受伤，经中国医科大学附属第一医院救治，诊断为：前尿道损伤。因病情复发，赵涛又于2006年9月27日进行复查，医生建议定期扩尿道。东北制药于赵涛受伤当日，认定赵涛为工伤。2007年2月9日赵涛的工伤经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为七级伤残，鉴定结论为：尿道狭窄、前尿道损伤、尿道外伤后。至2012年7月12日，沈阳市人社局认定赵涛为老工伤人员，同意将其纳入工伤保险统筹管理，并同意赵涛享受工伤待遇。赵涛因向东北制药索要一次性伤残补助金而与东北制药产生争议，2013年12月5日赵涛向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2013年12月6日以超仲裁申请期限为由，作出了不予受理决定。赵涛不服该决定，诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”赵涛于1994年8月26日受伤，东北制药于当日即认定赵涛为工伤，故赵涛的情况不适用该条例的规定，而应适用受伤的法律法规规定，故赵涛要求东北制药按照现行法律法规规定的数额支付一次性伤残补助金，于法无据，该院不能全部支持。1993年5月沈阳市人民政府曾颁布《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》第十条规定：“职工因工致残经劳动鉴定后，按确定的一级至十级标准享受待遇：（一）……七级发给4个月。”赵涛1994年遭遇工伤，应适用该暂行办法的规定计算一次性伤残补助金。对于东北制药提出的赵涛起诉已超过仲裁时效之抗辩，因东北制药2012年11月28日作出的《关于赵涛工伤待遇问题的回复》中已通知赵涛去定点医院办理老工伤纳入工伤保险审批手续，故仲裁时效已因东北制药同意为赵涛办理工伤保险手续而中断，故对东北制药该抗辩，该院不予支持。
一审法院依据《工伤保险条例》第六十七条的规定，判决：一、东北制药集团股份有限公司于判决生效之日起10日内支付赵涛一次性伤残补助金1，320元（330元每月×4个月）；二、驳回赵涛、东北制药其他诉讼请求。案件受理费10元，由东北制药集团股份有限公司承担。
宣判后，上诉人赵涛不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人发生伤害的当时应由劳动部门进行工伤认定，而不是由用人单位进行工伤认定。一审法院认定被上诉人即用人单位认定工伤明显无法律依据，也不符合事实。上诉人在2007年2月9日前一直未认定工伤，上诉人直接鉴定为七级伤残。因此，上诉人应依据《工伤保险条例》关于工伤的标准享受工伤保险待遇。上诉人于1994年经历事故伤害，2006年复发，2007年鉴定为伤残七级，在此期间，被上诉人一直未能按照相关规定给予工伤待遇，导致上诉人一直未能享受相关待遇。请求二审法院依法改判。
被上诉人东北制药答辩称：1、上诉人提出诉讼请求时效已过；2、上诉人1994年工作期间受伤，被上诉人于当日即认定上诉人为工伤，在住院期间和出院后恢复期间享受工伤待遇。2001年单位参加市组织工伤等级鉴定，被上诉人通知上诉人所在单位，单位称已通知上诉人，上诉人称没有接到通知，故上诉人没有参加工伤等级鉴定。2007年上诉人申请，单位委托工伤鉴定，上诉人鉴定等级为七级，2011年老工伤进入统筹管理。3、2011年上诉人老工伤医疗并入保险公司管理后，提出办理工伤七级伤残补偿金问题。我单位请示沈阳市劳动社会保障局工伤保险处，答复是依据《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》3号令执行。按照当年发生工伤时间一次性伤残补偿金发放标准执行。2011年5月我单位做了工伤七级补偿报销单一次性伤残补助金1320元，上诉人拒绝领取。上诉人说被上诉人迟迟不给办理工伤七级补偿发放与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人赵涛的一次性伤残补助金是否适用《工伤保险条例》的补偿标准和一次性伤残补助金按照哪年的工资标准计算。经查，上诉人于1994年8月26日在工作中受伤后，被上诉人即认定上诉人为工伤，并给予上诉人享受部分的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十七条关于该条例溯及力的规定，上诉人的情况不适用该条例，应当适用其受伤时相关工伤的法律法规对上诉人进行补偿。一审法院按照上诉人工作中受伤时沈阳市人民政府于1993年5月颁布的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》规定的标准和上诉人受伤时工资标准计算一次性伤残补助金，符合法律规定。故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄婷婷
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终331号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男,农民，住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2002年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日、同月15日被取保候审，同年9月5日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出(2016)苏1282刑初423号刑事判决。以犯故意伤害罪，判处被告人马某某有期徒刑一年十个月。原审被告人马某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
靖江市人民法院(2016)苏1282刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0459号
申请执行人朱成贵，农民。
委托代理人李亚飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁宏伟，个体工商户，（占城卫生院对面袁家旅社）。
关于申请执行人朱成贵与被执行人袁宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）邳议民初字第379号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告袁宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱成贵劳务报酬6046元及利息（自2013年2月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告袁宏伟负担。”
2015年10月29日，申请执行人朱成贵以被执行人袁宏伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0459号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘明浩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初541号
原告：温县番田古河炊事机械厂。住所地：温县番田镇余村。
经营者：魏景芳，男，1963年5月20日出，汉族，住温县。
被告：刘国军，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告温县番田镇古河炊事机械厂与被告刘国军买卖合同纠纷一案中，原告温县番田古河炊事机械厂于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县番田古河炊事机械厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温县番田古河炊事机械厂负担。
审判员 仝争争
二〇一七年三月三日
书记员 蔡红杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5342号
罪犯邹世燕，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月15日作出（2011）金武刑初字第341号刑事判决，以被告人邹世燕犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹世燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹世燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹世燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹世燕准予减刑一年二个月（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执315号
泰州市吉弘物业服务有限公司：
关于你公司申请执行秦秀英物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部后自行完毕，现本案现作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5368号
罪犯章亚斌，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年07月11日作出（2012）金兰刑初字第270号刑事判决，以被告人章亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章亚斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章亚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章亚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章亚斌准予减刑十一个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初8467号
原告：李富喜，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被告：金小伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告李富喜诉被告金小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富喜及其委托代理人刘新红到庭参加诉讼；被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告金小伟偿还借款37万元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2012年5月份，被告金小伟向原告借款23万元，经多次催要，被告均不能依约定时间归还借款，后于2017年4月1日补借据。另被告金小伟于2016年4月13日向原告借款14万元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告金小伟未答辩。
经审理查明：原告向本院提交2014年11月13日的《借据》（复印件）一份，载明：今借到李富喜23万元。借款人为金小伟。
2015年2月12日，被告金小伟（作为抵押人）出具《证明》，载明：我金小伟借李富喜的钱到2015年4月底还清，如还不清我以房子**号作抵押。
2017年4月1日，被告金小伟出具《借据》，载明：今借到李富喜23万元。
庭审中原告称，2011年至2012年期间，被告金小伟在工地做工程，需要资金，2012年向我借款23万元，并给我按月息2分支付了一年利息，但是本金一直未偿还，被告于2014年11月13日出具了一张23万元的借据，后又于2017年4月1日，将2014年的借据收走，重新出了一张23万元的借据。
2016年4月13日，被告金小伟出具《借据》，载明：今借到李富喜14万元。
庭审中原告称，2014年，被告金小伟承包了楷林国际工地的土方工程，原告替被告金小伟做了部分工程，2016年4月13日，金小伟给原告补了张14万元的借据，其实是欠原告的工程款。2018年4月20日，被告金小伟向原告支付了14万元。
以上事实有原告提交的借据三份（2014年11月13日借据为复印件）、证明、录音四份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告金小伟尚欠原告23万元，有借条为证，且被告金小伟连续多次向原告出具债权凭证，原告对借款过程做了详细陈述，对上述事实本院予以确认。故原告诉请判令被告金小伟应当偿还借款37万元，本院予以支持23万元。关于另外14万元，原告自认被告金小伟已偿还，故本院不再支持。被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小伟于本判决生效之日起十日内向原告李富喜偿还借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，共计9220元，由原告李富喜负担2800元，被告金小伟负担6420元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保56号之一
申请保全人高为殿
被保全人济宁市鲁源水处理有限公司
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2585号之三民事裁定书，解除冻结被保全人济宁鲁源水处理有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被保全人名下的银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年二月十二日
书记员 郭环环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1704号
申请人河南高德诚商贸有限公司，住所地新乡市（高新区）和平路与化工路十字东北角隆基新谊城小区29号楼2单元204房间，统一社会信用代码：91410700MA3XBPYC5Q。
法定代表人曹胜。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被申请人河南君正医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街146号院3号生产综合楼三层，统一社会信用代码：91410100356197748Q。
法定代表人牛永朋。
申请人河南高德诚商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南君正医疗器械有限公司银行存款3800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南君正医疗器械有限公司银行存款三百八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月十三日
书记员 张景歌
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初150号
原告傅明皓，男，汉族，1983年2月26日出生，住库车县。
委托代理人张江、新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车英皇娱乐会所（以下简称：英皇娱乐会所），住所地库车县天山路库车饭店负一层。
经营者周良波，女，汉族，1991年5月11日出生，住库车县。
被告陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告阳明，男，汉族，1972年2月29日出生，住库车县。
原告傅明皓诉被告英皇娱乐会所、陈磊、阳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅明皓及其委托代理人张志英、被告陈磊、阳明到庭参加诉讼。被告英皇娱乐会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明皓诉称，被告在经营英皇娱乐会所期间在我处购买监控器材欠款96000元。经多次催要，被告于2015年3月付款10000元，剩余86000元尚未支付。现诉至法院要求：被告向原告支付监控器材款86000元；被告承担诉讼费用。
被告陈磊辩称，设备的采购和安装我都不清楚，但我确实在原告提供的单据上签过字。
被告阳明辩称，与被告陈磊的意见一致。
被告英皇娱乐会所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾向被告英皇娱乐会所提供监控器材，经被告陈磊确认全部监控器材价款合计96000元，已付10000元，尚欠86000元一直未支付。被告英皇娱乐会所的登记业主为周良波，被告陈磊、阳明系英皇娱乐会所的实际经营人。
上述事实有原、被告陈述，安装监控系统器材报价单、判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。被告陈磊作为英皇娱乐会所的实际经营人确认英皇娱乐会所尚欠原告监控器材款数项额为86000元，现原告主张英皇娱乐会所支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。本院生效的（2015）库民初字第1235号、2511号判决书确认，被告陈磊、阳明系英皇娱乐会所的实际经营人，为英皇娱乐会所的经营陈磊代表英皇娱乐会所、阳明、自己与原告发生买卖关系，被告陈磊、阳明应对英皇娱乐会所欠付货款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条、第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告库车英皇娱乐会所于本判决生效之日起三日内向原告傅明皓支付监控器材款86000元；
二、被告陈磊、阳明对被告库车英皇娱乐会所上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1950元，依法减半收取为975元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛静怡
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执106号
申请执行人冯苏贤，女，生于1967年6月20日，汉族，初中文化。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人孙龙，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月15日作出（2015）韩民初字第01594号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人冯苏贤向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组付给其人民币25000元，并负担案件受理费用212.5元，承担执行费275元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处新民村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行上的存款25487.5元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高建奎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申130号
再审申请人（原审被告）：张斌，男，汉族，1962年3月14日生，住靖江市。
再审申请人（原审被告）：江苏玖泓晟置业有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
两再审申请人共同委托代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐三华，男，汉族，1954年3月5日生，住靖江市。
委托代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
再审申请人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司（以下简称玖泓晟公司）与被申请人徐三华民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏1282民初字3683号民事调解书，已经发生法律效力。张斌、玖泓晟公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：有新的证据证明原审调解书违反自愿原则，张斌、玖泓晟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王军强
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1679号
申请人覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。
委托代理人杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师，特别授权。
被申请人索正义，男，汉族，1977年5月8日出生，住郑州市金水区。
申请人覃仕东因民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人索正义的银行存款114995.41元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人索正义的银行存款114995.41元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十三日
书记员 刘永珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4092号
原告李占华，男，1981年5月22日出生，汉族。
被告王浩，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告李占华与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占华到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王浩偿还借款本金228000元并承担诉讼费用。
被告答辩要点：1、双方存在债务关系属实；2、债务金额不实，双方有债务往来是从2012年开始，至2013年11月底被告欠原告本金100000元，利息20000元，合计120000元。到2013年12月底被告未还钱，原告在其办公室采取威逼的手段，逼迫被告出具一张180000元的条据。后被告陆续合计偿还84500元。本案228000元的借条是2014年4月原告在其办公室又采取威逼的手段逼迫被告所出具。现被告愿意按本金100000元，并从2013年11月底起，按银行同期利率的三倍计息，加上原欠利息20000元，除去被告已还的84500元本金，该偿还多少被告就偿还多少。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告王浩从2011年12月开始陆续向原告李占华借款，至2014年4月6日合计欠原告228000元，被告于当日向原告出具了金额为228000元的借条一张（借条载明日期为2014年元月6日），并约定在2014年5月31日之前还40000元，余款在2014年7月10日前还清。借款到期后，被告分文未还。
2、被告王浩辩称本案所涉228000元借条系原告采取恐吓手段逼迫被告所出具，且已偿还84500元，在本院再次给予举证期限后，被告王浩在举证期限内仍未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原告李占华与被告王浩之间形成借款合同的法律关系。原告要求被告偿还借款本金228000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
2、被告王浩辩称借条系原告恐吓逼迫被告所出具，且已偿还84500元，未提交证据予以证实，原告亦不予承认，故本院对该辩称不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李占华借款本金228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨重军
二〇一五年一月五日
代理书记员 何小兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初453号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人张成林，科员。
被告史莽祥，现住白城市.
被告史宏亮，现住白城市.
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史莽祥、史宏亮借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费138元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2305号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：周新平，男，1962年11月4日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：王银凤，女，1963年2月18日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：周新义，男，1974年12月14日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：刘海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住灵宝市故县。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告周新平、王银凤、周新义、刘海英金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 王项锋
二○二○一六年九月七日
书记员 刘 飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1113-1号
申请执行人：霍玉莲，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行霍玉莲诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2013）齐民初字第2060号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第2060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘子健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执委字第9-2号
申请执行人马军，男，回族，1982年3月7日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人宁夏神河物流有限公司。
法定代表人金彬，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2013）塔民初字第107号民事判决书，即申请执行人马军与被执行人宁夏神河物流有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，确定由被执行人宁夏神河物流有限公司支付申请执行人马军各项经济损失共计102558.62元。新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院于2015年7月10日向本院委托执行，执行标的共计102558.62元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏神河物流有限公司暂无履行能力，经对银行查询，被执行人宁夏神河物流有限公司在银行无存款，经向房屋产权部门查询，被执行人宁夏神河物流有限公司名下无房产，宁夏神河物流有限公司名下有车牌号为宁AP44**号雪铁龙轿车一辆，本院已将该车辆车户依法查封，但现无法找到该车辆进行处置，申请执行人马军也不能提供被执行人宁夏神河物流有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2013）塔民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏神河物流有限公司具备执行条件时，申请执行人马军可向本院再次申请执行（2013）塔民初字第107号民事判决书确定的债权102558.62元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1248号
原告：魏玉兵。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
原告：未永锋。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：乔云贞。
原告魏玉兵、未永锋与被告乔云贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉兵、未永锋及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告乔云贞经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉兵、未永锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告魏玉兵劳务费6600元及经济损失200元、未永锋劳务费2500元及经济损失200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，二原告到被告承揽的东乡县某小学建筑工程务工，工程结束后，被告拖欠原告魏玉兵劳务费6600元、未永锋劳务费2500元。被告向二原告出具了欠条，并将其所有的比亚迪小轿车抵押给二原告及未某甲、未某乙、常某某五人，约定于2016年3月6日付清欠款。履行期限届满后，原告多次索要欠款，被告一直推诿拒付，也不配合实现抵押权。
针对自己诉讼请求所依据事实，原告提供了如下证据：
1.乔云贞出具的欠条1张，证明2016年2月28日乔云贞拖欠魏玉兵劳务费6600元、未永锋劳务费2500元，并以甘D788**号小轿车抵押，约定抵押期限一周，如不能给付拖欠的劳务费，车辆归未某甲所有，双方一同办理过户手续；
2.车辆行驶证复印件1份，证明甘D788**号比亚迪小轿车所有人为杨艾米尼。
被告乔云贞未答辩。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据认定的以上有效证据，经本院审理查明：2015年8月，二原告未某甲、未某乙、常某某到被告承揽的东乡县某小学建筑工程务工，工程结束后，被告拖欠原告魏玉兵劳务费6600元、未永锋劳务费2500元。2016年2月28日，被告向二原告及未某甲、未某乙、常某某出具欠款凭条一张，并载明以甘D788**号车辆抵押，约定抵押期限为一周，逾期不能给付，车辆归未某甲所有，车辆过户手续由双方办理。由于被告一直未能给付拖欠的劳务费，二原告遂提起诉讼。
本院认为，被告雇佣二原告在其承揽的工程务工，并在工程结束后向二原告出具劳务费的欠条，双方之间形成劳务合同关系。二原告请求被告支付拖欠的劳务费，证据充分，应予支持。关于二原告均请求被告给付经济损失200元，因未提供证据证明，故不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”虽然被告以甘D788**号比亚迪小轿车对原告债权提供担保，并在凭条中载明逾期不给付则车辆归魏玉兵所有，由于该车辆非被告所有，双方约定违反法律规定，抵押权不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔云贞于本判决发生法律效力后立即支付原告魏玉兵劳务费6600元、未永锋劳务费2500元。
如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔云贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯喜贵
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审34号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人高挺挺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行永环罚字[2016]48号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出永环罚字[2016]48号行政处罚决定，并于同日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款18000元。2016年6月22日，被执行人缴纳了罚款18000元。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人高挺挺在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出的永环罚字[2016]48号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年二月十六日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6512号
原告楚贤宇，现住河南省淮阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台市九郊路晨光花园小区1楼7号门。
法定代表人张振舟，负责人。
被告周振。
原告楚贤宇与被告周振、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
楚贤宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告医疗费52053.10元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、交通费500元、营养费9000元、二次手术费13000元、护理费11309.40元（90天×125.66元/天），总计87062.50元。2、上述费用首先由被告保险公司在保险限额范围内承担，限额外由被告周振承担；3、诉讼费、鉴定费、代理费由被告周振承担。事实与理由：2017年10月3日18时许，原告乘坐被告雇佣的司机崔建松驾驶的×××号奇瑞牌轿牟沿甲三路由西向东往九台区行驶至事故地点，其车翻入沟内致原告受伤。经长春市公安交聱大队经济开发区大队吉公交认〖2017〗第006845号道路交通辜故认定书认定，被告司机崔建松负事故全部贵任，原告无责任。事后，原告在吾林大学中日联谊医院住院12天，花去医疗费52053.10元，后经长春市常春司法鉴定所鉴定为二次手术费用为13000元。营养费9000元，此次护理期限为90天。另査，被告周振在被告保险公司投保了通行无忧意外伤害保保险单号×××，限额为意外医疗每人5万元，意外伤害每人35万元。就赔偿事宜，原、被告协商未果，故依据《侵权贵任法》相关规定，诉至贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告楚贤宇系乘坐崔建松驾驶的车辆发生的交通事故，审理中查明，崔建松系租赁被告周振的车辆，二者并非雇佣关系。原告楚贤宇与中国大地财产保险股份有限公司九台支公司并不存在保险合同关系。二被告不是本案的适格主体，故原告楚贤宇起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回楚贤宇的起诉。
案件受理费1976元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年一月二日
书记员 赵 炎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第38号
原告：喻某。
委托代理人：余某某。
被告：胡某。
原告喻某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年4月6日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，
与人民陪审员姜晓明、徐田坤组成合议庭，于2010年7月13日
公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告喻某及委托代理
人余某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某起诉称：1999年5月，原、被告双方在杭州打工
相识，××××年××月××日在开化县村头镇人民政府登记结婚，2000
年12月3日双方某某一子，取名胡乙，现年10岁，现就读于村
头镇中心小学。婚后夫妻感情一直不好，双方经常争吵打架。
2004年初双方因感情不和开始分居生活。被告于2005年离家，
至今未归。夫妻双方分居已六年，夫妻感情已彻底破裂。故，
原告诉诸法院，请求判令与被告离婚，婚生儿子胡乙随原告生
活。
被告胡某未作答辩。
原告喻某为其诉请在举证期限内，向本院举证有：
1、结婚登记申请书、审查处理结果证明各一份，用以证明原、被告双方夫妻关系；
2、婚生儿子胡乙医学出生证明一份，用以证明小孩胡乙
与原、被告的亲子关系；
3、村头镇古竹村村民委员会出具的证明一份，用以证明
被告胡某离家四年，至今未归的事实。
4、证人徐某（系被告母亲）当庭作证证言：我儿子胡
甲打电话回家说同意离婚，但要求其儿子胡乙随被告生活。
本院认为，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任
。原告出示的证据内容客观真实，符合证据的三性原则，本院
予以认定。原告对证人证言无异议，对被告要求婚生儿子随被
告生活亦表示同意，本院予以确认。
经审理查明：1999年5月，原、被告双方相识并确定恋爱
关系，××××年××月××日在开化县村头镇人民政府登记结婚，2000
年12月3日双方某某一子，取名胡乙，现年10岁。婚后夫妻感
情一般。2004年初，双方因感情不和开始分居生活。被告于20
05年离家，至今未归。夫妻双方分居已六年，夫妻感情已彻底
破裂。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，双方之间已建立
一定的夫妻感情，但婚后夫妻感情一般，夫妻经常发生争吵、
打架。2004年初双方开始分居生活至今，其夫妻感情确已完全
破裂。证人徐某（系被告母亲）表示被告同意离婚，应视为
被告真实意思表示。现原、被告双方一致同意离婚，原告诉请
离婚，本院予以支持。原告同意放弃婚生儿子抚养权，被告亦同意抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告胡某离婚。
二、婚生儿子胡乙随被告胡某生活，由原告喻某每年支
付抚养费3600元至胡乙18周岁止，定于每年8月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，两项合计600元，由原
告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 张 旗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2302号
原告：黄日荣,男，1977年11月29日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。
被告：深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆01栋A单元一层01号。
法定代表人：高峻
第三人：深圳前海龙晟金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孙春桃
原告黄日荣与被告深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2018年6月21日立案，原告黄日荣在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄日荣撤回起诉处理。
审判长 黎 康 养
审判员 李 东 慧
审判员 陈 俊 松
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执171号
申请执行人:李洁，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人：杜晓辉，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：孙兴玉，女，1964年9月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在执行李洁与杜晓辉、孙兴玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜晓辉在位于蓬溪县蓬南镇杨家湾有住房一套，现不宜处置，经申请执行人李洁与被执行人杜晓辉、孙兴玉双方自行协商，达成分期履行和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丽君
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执41号
申请执行人：刘长顺，男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区聚和园食品有限公司。
法定代表人：顾伟健。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2012)黄调确字第00006号确认决定书过程中，被执行人黄山市黄山区聚和园食品有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区聚和园食品有限公司银行存款人民币12080.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周云，女，1991年03月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周云归还透支款118,939.57元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周云系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，周云利用该卡透支资金累计118,939.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周云催款，但周云至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周云住所地信息，无法向周云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初441号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告叶春孝，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告叶春孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林及被告叶春孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告在原告处借款42500元，约定月利率为10.250000‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年12月2日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金42500.00元及利息（按月利率10.250000‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告辩称，对借款事实、欠款数额和利息计算方式均无异议，同意偿还借款本金及利息，但暂时无力偿还。
根据原告的陈述，被告答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户权利质押借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告质证后无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、被告的答辩及举证、质证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年12月5日，被告在原告处借款42500元，约定月利率为10.250000‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年12月2日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述、被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户权利质押借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年12月2日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金42500.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款42500.00元及利息（利息按双方约定月利率10.250000‰计算，从2012年12月5日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11325号
原告：刘志勤，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告刘志勤与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。
刘志勤向本院提出诉讼请求：1、解除刘志勤与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还刘志勤借款本金60000元及收益（注：收益以60000元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定年12%计）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘志勤与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司于2015年11月22日签订了《出借咨询与服务协议》。合同签订后，刘志勤按约将借款转到江苏易乾宁公司账户，已全面履行了合同义务，金额为60000元，按月付收益，出借期限为2015年11月22日至2016年11月22日。因发生经营困难，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司从7月份开始未能按合同约定支付收益。刘志勤多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘志勤的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1300元，本院退回原告刘志勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宠芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执1973号
申请执行人苏玉峰
被执行人长沙优赞电子商务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6320民事调解书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙优赞电子商务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入8050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年七月十九日
书记员 沈若君
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第420号
申请执行人：张少越，男，汉族，1962年3月10日生，住南京市白下区。
被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司
法定代表人：施长德，总经理。
张少越申请执行曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）曲仲裁字第164号裁决书，裁决被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十五日内向申请人邓霁江支付逾期交房违约金人民币126283.06元。本案仲裁费人民币5711元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担。
由于曲靖华泰房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，张少越向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司的账户及公司情况进行网上查询，对曲靖华泰房地产开发有限公司的部分财产进行了查封。现被执行人已于2017年1月25日向本院申请撤销仲裁裁决，本院查封的财产暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第420号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：恭开林
执行员 ：田仲有
执行员 ：鲍荣庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3032号
原告黄金国。
被告董朝孟。
被告徐巧华。
被告张海弟。
原告黄金国为与被告董朝孟、徐巧华、张海弟民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于2012年9月19日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告董朝孟、张海弟下落不明于2012年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭审理了本案，原告黄金国到庭参加诉讼，被告董朝孟、张海弟经本院公告送达开庭传票未到庭，被告徐巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金国起诉称：原告与被告董朝孟系相识朋友。2010年10月21日，被告董朝孟称家庭经营资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月利率3%，并由被告张海弟签字担保。上述借条出具后，原告将10万元现金交付给被告，并于同日通过中国农业银行转账交付董朝孟20万元，足额履行了借款交付义务。此后，被告董朝孟按月付息至2011年11月份。直至2011年底，被告董朝孟离开住所并变更联系方式逃避债务，致原告合法债权无法实现。被告徐巧华与董朝孟系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间发生，应当共同偿还。现原告自愿调低借款利率，按月利率1.5%计息。故原告诉请判令：一、被告董朝孟、徐巧华共同偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（按月利率1.5%从2011年11月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告张海弟对上述债务本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中自认上述借款预扣首月利息9000元，实际交付仅291000元。
被告徐巧华答辩称：被告徐巧华与董朝孟已于2011年11月17日离婚，离婚协议约定各自经手的债务由各自承担。被告徐巧华对本案借款不知情，董朝孟也未将借款用于家庭。目前董朝孟已出国，去向不明。
被告董朝孟、张海弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄金国向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明，证明三被告身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表（盖章核对件），证明被告董朝孟、徐巧华系夫妻关系；
证据四、借款借据，证明被告董朝孟向原告借款30万元；
证据五、中国农业银行记账凭证，证明部分借款交付情况。
被告徐巧华向本院提供如下证据：
证据六、离婚证及离婚协议书，证明被告徐巧华、董朝孟已于2011年11月17日离婚，并约定各自经手债务归各自承担。
上述证据经庭审出示，被告董朝孟、徐巧华、张海弟均未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据中，除证据五未显示交付账户信息，交易人情况不明，不能证明原告主张的待证事实，不予采信外；其它证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告董朝孟、徐巧华原系夫妻关系，于1991年6月6日登记结婚，2011年11月17日登记离婚。被告董朝孟、徐巧华离婚时约定：各自经手的债务归各自承担。2010年10月21日，被告董朝孟向原告黄金国借款30万元，并出具借款借据交原告收执。被告张海弟承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年，并以保证人身份在借款借据上签字。原告实际交付款项291000元，上述借款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告董朝孟向原告黄金国出具的借据，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立。原告黄金国自认借款实际交付金额为291000元，对于借款本金应按实际交付的金额认定。原告诉称双方口头约定按月利率3%支付利息，且被告董朝孟已实际履行部分付息义务，但未能提供确凿证据证实，不予采信。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告董朝孟按月利率1.5%支付利息，与法无据，不予支持。双方对借款期限未作明确约定，原告有权主张被告董朝孟在合理期限内返还借款。原告起诉之后的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可按银行同期贷款基准利率计算。被告董朝孟、徐巧华原系夫妻关系，两人离婚时约定各自经手债务归各自承担，对双方具有约束力。但本案债务系其二人夫妻关系存续期间以一方名义所负，该两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告张海弟自愿为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担连带清偿责任未超过其保证期间，予以支持。被告张海弟承担保证责任后，有权向被告董朝孟、徐巧华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告董朝孟、徐巧华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金国借款本金291000元并赔偿利息损失（自2012年9月13日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张海弟对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告董朝孟、徐巧华追偿；
三、驳回原告黄金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，由原告黄金国负担743元，被告董朝孟、徐巧华负担5665元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6408元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周旭昊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初454号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马兆军，男，1974年11月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省莒县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人马兆军犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人马兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年7月8日20时许，被告人马兆军酒后持C1驾驶证驾驶悬挂号牌为鲁Ｃ×××××（此号牌系挪用）的正三轮载货摩托车，顺淄博市张店区新村路由东向西行驶，行至新村路与东四路路口，被民警当场查获。经鉴定，马兆军血液中乙醇含量为100.02mg/100ml。
上述事实，被告人马兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，被告人马兆军的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马兆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马兆军归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马兆军犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年七月三十日
书记员 赵瑾
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执79号
申请执行人：江苏科尔能源有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（靖江市物流交易中心内）。
法定代表人：李雪菲，总经理。
委托代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人：诸暨市畅达物资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村。
法定代表人：郭涛，该公司董事长。
被执行人：郭明佐，男，1963年4月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。
江苏科尔能源有限公司（以下简称科尔公司）与诸暨市畅达物资有限公司（以下简称畅达公司）、郭明佐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）泰中商初字第0085号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：畅达公司确认截止2014年5月30日尚欠科尔公司煤款计3559735.4元，畅达公司自2014年6月起每月25日前支付120000元给科尔公司，并于2016年12月底前付清。畅达公司给付科尔公司滞纳金930000元，畅达公司自愿以583.16吨煤炭（煤炭已交付科尔公司）抵款460000元，余款470000元畅达公司于2017年12月31日前付清。如畅达公司有一期未按月足额支付，科尔公司有权就剩余款项向人民法院申请执行。畅达公司另赔偿科尔公司300000元。郭明佐对畅达公司的上述全部给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为28122.5元，由畅达公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未查找到被执行人畅达公司、郭明佐名下银行存款、房产、土地使用权、车辆、投资股权等可供执行的财产；本院已对执行人畅达公司、郭明佐限制高消费，并将被执行人畅达公司、郭明佐纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能明确提供被执行人财产线索，亦未查阅本案执行材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范欣怡
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1072号之一
被执行人：林洪生，男，1981年1月29日出生，身份证住址广东省惠来县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元，刑期至2018年9月14日止。
被执行人林洪生犯走私普通货物罪罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初222号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月10日依法立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币1万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 王东兴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执314号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人郝照军，男，1962年8月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00485号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人郝照军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝照军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝照军在金融机构的存款82550元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1133号
申请执行人：刘晓坤,住洮北区。
被执行人：邵凤珍,住洮北区。
被执行人：李罡,住洮北区。
本院在执行刘晓坤与邵凤珍、李罡借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终495号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 刘 允
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初468号
原告韩霞，女，汉族。
被告安文勇，男，汉族。
被告曹德胜，男，汉族。
被告安芬芳，女，汉族。
本院在审理原告韩霞诉被告安文勇、曹德胜、安芬芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩霞申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩霞撤回对被告安文勇、曹德胜、安芬芳的起诉。
本案受理费1360元，减半收取为680元，由原告韩霞负担。
审判员 王 梅
二〇一六年三月一日
书记员 王树聚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2125号
罪犯李立雄，男，1983年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）耒刑一初字第173号刑事判决，认定罪犯李立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立雄减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵