北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8215号
原告李左，男，1973年10月21日出生。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被告佟海龙，男，1986年1月21日出生，现被羁押。
委托代理人孟宪会（被告佟海龙之妻），1986年11月13日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告郭双全，男，1970年5月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路，组织机构代码80427244-X。
负责人马国栋，经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告李左与被告佟海龙、郭双全、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险天津市蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李左之委托代理人张雪霞，被告佟海龙之委托代理人孟宪会、吴建华，被告郭双全，被告太平洋保险天津市蓟县支公司之委托代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李左诉称：2013年4月24日6时10分许，在北京市顺义区京平高速出京方向22.5公里处，王革驾驶小型轿车由西向东行驶时，适有吴铁柱驾驶原告李左所有的重型半挂牵引车／重型罐式半挂车（内乘坐姜长朋）由西向东行驶，重型半挂牵引车／重型罐式半挂车前部与小型轿车后部相撞，造成两车损坏（另案处理）。后被告佟海龙驾驶被告郭双全所有的车牌号为津AG56**重型普通货车（内乘朱学良、帅宝明）由西向东行驶，重型普通货车前部与重型半挂牵引车／重型罐式半挂车后部相撞，致重型半挂牵引车／重型罐式半挂车前部又与王革、姜长朋、吴铁柱身体相撞，造成姜长朋死亡，王革、朱学良、吴铁柱受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告佟海龙负事故全部责任，王革、姜长朋、朱学良、吴铁柱无责任。经查，被告郭双全所有的重型普通货车在被告太平洋保险天津市蓟县支公司投保有交强险和三十万不计免赔商业第三者险。此事故给原告造成车辆修理费15000元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告太平洋保险天津市蓟县支公司在车牌号为津AG56**大货车机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告太平洋保险天津市蓟县支公司在车牌号为津AG56**普通货车商业第三者险范围内承担赔偿责任；3.再有不足部分，由被告佟海龙、郭双全连带承担全部赔偿责任；4.案件受理费由被告负担。
被告佟海龙辩称：对交通事故事实没有意见，但对事故责任认定有意见。事故发生时是大雾天气，本次交通事故的发生是必然的。原告方自身也存在过错。我是被告郭双全的雇员，我不同意承担赔偿责任。原告的车辆修理费过高。
被告郭双全辩称：我不认可事故责任认定，原告方在本次事故中也有责任，应自行承担部分责任。我不认可原告主张的车辆修理费。
被告太平洋保险天津市蓟县支公司辩称：对交通事故责任不认可，原告方具有过错。被告车辆在我公司投保交强险和三十万不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业第三者险范围内根据保险条款规定赔偿原告的合理损失。我方不认可原告主张的车辆修理费。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2013年4月24日6时10分许，在北京市顺义区京平高速出京方向22.5公里处，王革驾驶小型轿车由西向东行驶时，适有吴铁柱驾驶原告李左所有的重型半挂牵引车／重型罐式半挂车（内乘坐姜长朋，车牌号为冀BT27**、冀BKN**挂）由西向东行驶，重型半挂牵引车／重型罐式半挂车前部与小型轿车后部相撞，造成两车损坏（另案处理）。后被告佟海龙驾驶被告郭双全所有的车牌号为津AG56**重型普通货车（内乘朱学良、帅宝明）由西向东行驶，重型普通货车前部与重型半挂牵引车／重型罐式半挂车后部相撞，致重型半挂牵引车／重型罐式半挂车前部又与王革、姜长朋、吴铁柱身体相撞，造成姜长朋死亡，王革、朱学良、吴铁柱受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告佟海龙负事故全部责任，王革、姜长朋、朱学良、吴铁柱无责任。
交通事故发生后，原告李左将其所有的重型半挂牵引车／重型罐式半挂车交由唐山市丰润区腾远汽车修理厂修理。原告主张为其所有的车牌号为冀BKN**挂车辆后部支付15000元修理费并提交了车辆修理费发票、修理明细单予以证明。三被告对原告主张的车辆修理费不予认可，经本院释明均不申请车辆修理费评估。
另查明，北京市公安局顺义分局交通支队以简易程序认定王革驾驶小型轿车与原告李左驾驶重型半挂牵引车／重型罐式半挂车发生事故中原告李左负全部责任，王革无责任。被告佟海龙驾驶的大货车发生交通事故后又被施仲江驾驶的大货车前部相撞，北京市公安局顺义分局交通支队以简易程序认定施仲江负全部责任，被告佟海龙无责任。
本院调取了本次交通事故卷宗。乘坐王革出租车的乘客梁留忠在2013年4月25日的询问笔录中陈述：“当时雾很大，一眼看也就3-5米距离。我们从北皋打车回家，行经到事发地点时，然后就听见我们车后咣当的一声，随后车的后档玻璃就碎了，然后我们的车又向前走了一段才停下，停下车以后司机先下的车，司机就向后走，然后我们几个人就赶快下车走到路边，然后又听到离我们车不远处连续咣当咣当撞车的声音，我就赶紧电话报警。”被告佟海龙在2013年7月2日的询问笔录中陈述：“我发现路上出现雾区后，我带点刹车减速了，减速前车速为每小时70公里左右，进入雾区后的车速为60公里左右，我没看见雾区里有情况，心想能过去。”2013年10月18日，佟海龙因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
被告郭双全所有的车牌号为津AG56**大货车在被告太平洋保险天津市蓟县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和三十万不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告佟海龙系被告郭双全雇佣的司机，事发时系从事职务行为，被告佟海龙不同意承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票、明细单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，车辆修理费属于原告李左因此事故造成合理损失的范围。原告主张车辆修理费提交了修理费发票、修理费明细予以佐证，三被告对车辆修理费不亦认可未提交相反证据，经本院释明亦不申请车辆修理费评估，故本院对原告主张的车辆修理费予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，对于原告李左因此事故造成的合理损失，首先由被告太平洋保险天津市蓟县支公司在车牌号为津AG56**大货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告郭双全承担全部赔偿责任。原告主张被告佟海龙承担连带赔偿责任并无法律依据，对此本院不予支持。根据交通队的询问笔录可以确定两次交通事故发生的时间间隔较短，被告郭双全主张原告方亦有过错并不符合客观实际情况，故本院对被告郭双全的辩解意见不予采信。由于本次交通事故造成多人受伤，交强险及商业第三者险范围内的赔偿数额本院酌情分配于各受害人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李左财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车商业第三者保险范围内给付原告李左车辆修理费三千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告郭双全赔偿原告李左车辆修理费一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告李左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（原告李左预交），由被告郭双全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年四月十六日
书 记 员 米赛楠