浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初553号
原告：石永恒。
委托代理人：徐小跃、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：潘宗者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：李启东，总经理。
委托代理人：张全艳，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
负责人：关群，总经理。
原告石永恒与被告潘宗者、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财保平阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、判令三被告共同赔偿原告医药费等各项损失47799.38元；2、判令被告人民财保平阳公司、人寿财保宿州公司在保险限额内承担先行支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序分别于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告石永恒及其委托代理人余王、被告潘宗者、被告人民财保平阳公司委托代理人张全艳。被告人寿财保宿州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月18日上午5时50分许，被告潘宗者驾驶浙03·325**号大中型拖拉机从平阳县鳌江镇往昆阳镇方向行驶，经过104国道与平阳县鳌江镇火车站大道交叉路口闯红灯通行时，车头与路口右方驶来闯红灯左转由原告石永恒驾驶的三轮电动车左侧发生碰撞后，浙03·325**号大中型拖拉机左打方向车身右侧又与相向直行由赵龙驾驶的皖L×××××号重型厢式货车车头发生碰撞，造成原告石永恒受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告潘宗者承担事故主要责任，原告石永恒承担事故次要责任，赵龙无责任。
二、受害人概况：原告系平阳县国际大酒店有限公司员工。原告受伤后即被送往平阳县中医院住院治疗20天，出院诊断为左髂骨粉碎性骨折、胸部外伤、左胸第2肋骨骨折、两侧胸腔微少量积液、左足第5趾近节趾骨骨折。
原告主张：原告主张月工资4687.66元，并提供了工资单予以证明。
被告潘宗者、人民财保平阳公司答辩意见：原告工资表系后补的，不能反映其真实的工资情况。
本院认定及理由：原告提供的打印工资单没有其他证据予以印证，真实性无法确认，本院不予采纳。原告主张月工资4687.66元依据不足，本院不予支持。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙03·325**号大中型拖拉机登记车主为被告潘宗者，在被告人民财保平阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任保险，未投保不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十二条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，负主要事故责任的免赔率为8%。皖L×××××号重型厢式货车在被告人寿财保宿州公司投保机动车交通事故责任强制保险。
四、司法鉴定意见：2016年1月6日，因原告申请，经本院委托，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2015）临鉴字第1643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期限综合评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费840元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费15222.89元；2、住院伙食补助费600元（20日×30元／日）；3、营养费2700元（90日×30元／日）；4、护理费7951.56元（60日×48372元／年÷365）；5、误工费19878.90元（150日×48372元／年÷365）；6、交通费酌定300元；7、残疾辅助器具费650元；8、车辆损失2315元；9、施救费200元；10、停车费130元；11、鉴定费840元。
原告主张：医药费15872.89元、护理费7951.56元（60日×48372元／年÷365）、营养费2700元（90日×30元／日）、住院伙食补助费600元（20日×30元／日是）、误工费23438.30元（150日×4687.66元／月÷30）、交通费500元、财产损失2815元、鉴定费840元、施救费200元、停车费130元。
被告潘宗者、人民财保平阳公司答辩意见：原告诉请医疗费含非医保用药3156元，被告人民财保平阳公司不予承担。护理费标准应按每天100元计算。误工费原告未提供合法收入证明，结合原告属农业家庭户，故误工费标准应参照浙江省农林牧渔业标准每天80元计算。交通费应按每天10元。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，认定医疗费为15222.89元，轮椅费用650元应在残疾辅助器具费项下主张。被告人民财保平阳公司主张非医保用药拒赔，依据不足，本院不予支持。原告未提供充分证据证明其收入情况，其主张工资情况依据不足。误工费、护理费应按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元标准计算。交通费酌定300元。车辆损失根据保险公司定损情况，确定为2315元。
六、被告已垫付的费用：事故发生后，原告从交警部门领取被告潘宗者的事故预付款4000元。
七、其他必要情况：皖L×××××号重型厢式货车经保险公司定损车辆损失为18200元，施救费为1000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-3项共计18522.89元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-7项共计28780.46元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第8-9项共计2515元属交强险财产损失赔偿限额范围，合计49818.35元。从事故发生经过来看，原告并未与皖L×××××号重型厢式货车发生接触，原告受伤与皖L×××××号重型厢式货车也亦没有关联，故原告要求被告人寿财保宿州公司在交强险无责限额内赔偿原告损失依据不足，本院不予支持。浙03·325**号大中型拖拉机在事故中造成两车受损，交强险财产损失赔偿限额应按比例进行分配，原告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿款为231.64元（2515元÷（2515＋19200元）×2000元］。故被告人民财保平阳公司应承担交强险保险金39012.10元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额28780.46元＋财产损失赔偿限额231.64元）。原告损失超交强险部分为10806.25元（49818.35元-39012.10元，停车费、鉴定费另计）。根据交警部门认定，被告潘宗者负事故主要责任，结合事故实际情况，本院酌定由被告潘宗者承担70%的事故赔偿责任，即7564.38元（10806.25元×70%）。根据保险条款约定，被告人民财保平阳公司享有8%的免赔率，故被告人民财保平阳公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金6959.23元（7564.38元×92%）。被告潘宗者应承担保险公司免赔款605.15元（7564.38元×8%）、停车费91元（130元×70%）、鉴定费588元（840元×70%），合计1284.15元。被告潘宗者实际已多付原告2715.85元（4000元-1284.15元）。故被告人民财保平阳公司尚需支付原告的保险金为43255.48元（交强险赔偿金额39012.10元＋商业三者险赔偿金额6959.23元-被告潘宗者多付2715.85元）。被告潘宗者多付的2715.85元由其与被告人民财保平阳公司自行结算。被告人寿财保宿州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告石永恒保险金43255.48元；
二、驳回原告石永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由石永恒负担47.50元、潘宗者负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费995元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年三月四日
代书记员 侯恋军