wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22094号
上诉人（原审原告）：曾红梅，女。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司。
法定代表人：蔡立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小宜，男，系公司员工。
上诉人王成平因与上诉人华润万家有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾红梅与华润公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉主张，本案二审争议焦点在于曾红梅的工资标准、华润公司应否支付曾红梅以下款项：1、2013年8月20日至2015年8月19日期间平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，2、2013年1月1日至2015年8月19日期间带薪年休假工资及金额，3、违法解除劳动合同赔偿金。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于曾红梅的工资标准问题，曾红梅主张其正常工作时间工资为4500元/月，本院认为，根据双方劳动合同约定，曾红梅的工资由华润公司按公司工资分配制度执行，不得低于市政府公布的当年度最低工资，曾红梅在原审阶段提交了银行转账记录，根据其上载明的2014年8月至2015年7月的月发放工资数额，原审法院核算曾红梅上述期间的月平均工资为3775.92元，核算金额正确，曾红梅主张的每月正常工作时间工资金额高于上述核算金额，但并未就高出的部分举证证明，原审法院对曾红梅主张的工资金额不予采信，并无不当。参照曾红梅的月平均工资金额，原审法院核算曾红梅正常工作时间工资金额，并未违反法律规定，本院予以维持。
关于2013年8月20日至2015年8月19日期间平时加班工资、休息日加班工资问题，华润公司提交了曾红梅2013年9月1日至2015年6月20日期间的电子打卡记录，显示曾红梅每天工作时间为7小时左右，曾红梅主张该打卡记录系打印件，未经其签字确认，对其真实性不予确认。本院认为，根据华润公司在原审中提交的证据，可以认定华润公司被批准以月为周期实行综合计算工时工作制，曾红梅未能举证证明其实际工作时间总数超过该周期的法定标准工作时间总数，故曾红梅应对此承担举证不能的不利后果，原审法院认定华润公司无需支付曾红梅平时加班工资以及休息日加班工资，并无不当。
关于2013年8月20日至2015年8月19日期间法定节假日加班工资问题，华润公司确认曾红梅在法定节假日有加班的事实，但主张已安排员工调休或足额支付加班费。本院认为，依据法律规定，员工法定节假日加班不能调休。华润公司提交的打卡记录没有曾红梅的签名确认，曾红梅对其真实性不予认可；华润公司另提交的曾红梅的工资表亦无其签名确认，依据相关法律规定，劳动者工资支付情况的举证责任应由用人单位承担，因此，在华润公司未能有效举证证明其已足额支付了曾红梅法定节假日加班工资的情况下，依法应由华润公司承担举证不能的不利后果。本院根据华润公司的自述及曾红梅的工作性质，酌定曾红梅法定节假日每天工作7小时，2013年9月30日至2015年8月22日期间共有法定节假日21天，计得曾红梅法定节假日加班共计147小时，根据本院前述认定的曾红梅正常工作时间的工资标准，华润公司应支付曾红梅法定节假日加班工资9570元【3775.92元/月÷（21.75天×8小时）×147小时×300%】。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
关于2013年1月1日至2015年8月22日期间带薪年休假工资及金额问题，华润公司在原审阶段提交了有曾红梅签名的请假单，显示曾红梅于2014年3月28日休法定年休假1天，2014年4月8日至2014年4月12日休法定年休假5天，2014年4月20日休法定年休假1天，2015年1月18日休法定年休假1天，2015年6月3日至2015年6月4日休法定年休假2天，2015年7月1日至2015年7月4日休法定年休假4天，曾红梅对请假单的真实性不予认可，但经庭审释明，未在规定期限内申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，本院对请假单予以采信。根据请假单的记载，曾红梅于2014年已休法定年休假7天，2015年已休法定年休假7天，鉴于双方对于原审认定曾红梅2013年至2015年应休年休假天数共26天并无异议，本院核算华润该应支付曾红梅未休年休假工资4166.53元【3775.92元÷21.75天×（26-7-7）天×200%】。原审对此认定有误，本院予以纠正。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题，曾红梅与华润该于2015年8月21日签订《解除劳动合同协议书》，该协议书有曾红梅签名确认，曾红梅未提交证据证明该协议书系违背其真实意思表示的情况下签订，且该协议书已实际履行，华润公司已实际支付该协议书约定的解除劳动合同经济补偿金和代通知金，故本院认定双方劳动合同系协商一致解除，对曾红梅关于华润公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，上诉人曾红梅、华润公司的上诉请求均部分成立，均予以部分支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律部分欠妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2395号民事判决第一项为：上诉人华润万家有限公司自本判决生效之日起十日内支付上诉人曾红梅2013年、2014年、2015年未休年休假工资4166.53元；
二、上诉人华润万家有限公司自本判决生效之日起十日内支付上诉人曾红梅2013年9月30日至2015年8月22日期间法定节假日加班工资9570元；
三、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2395号民事判决第二项、第三项；
四、驳回上诉人曾红梅的其他上诉请求；
五、驳回上诉人华润万家有限公司的其他上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共20元，由上诉人华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2946号
申请执行人：邹玉萍，住所地广西阳朔县。
被执行人：广州达镖贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：温东林。
申请人邹玉萍与被申请人广州达镖贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2015］858号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邹玉萍向本院申请执行，要求被执行人广州达镖贸易有限公司支付工资5500元以及经济补偿金2500元以及迟延履行利息。本院于2016年6月16日立案执行。
申请执行人邹玉萍申请执行的时候没有提供被执行人广州达镖贸易有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州达镖贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州达镖贸易有限公司没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人早已经搬离原址，现去向不明。另外经查被执行人以及法定代表人所欠债务众多，被执行人法定代表人名下的物业也已经被广州市越秀区人民法院查封。由于被执行人违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐亚祥
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执240号之二
申请执行人：魏国梅，女，生于1981年4月26日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王仁朝,男，生于1977年11月19日，住达州市达川区。
被执行人：张艳，女，生于1987年1月2日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行魏国梅与王仁朝、张艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王仁朝、张艳至今未履行本院（2016）川1702民初2007号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 刁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白龙。
法定代理人：白庆顺，男，回族，1944年11月5日出生，系白龙���父。
法定代理人：李田芹，女，回族，1954年2月10日出生，系白龙之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省泰安市实验学校。住所地：泰安市青年路北段路西。
法定代表人：程和方，校长。
委托代理人：李思远，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人：李杰，男，汉族，1965年4月8日出生。
再审申请人白龙因与被申请人山东省泰安市实验学校（以下简称泰安实验学校）健康权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白龙申请再审称：一、再审申请人自2002年患精神分裂症至今并未痊愈，始终在精神病状态下，导致其成年后不能自食其力，根据有关法律规定，被申请人应承担白龙成年以来的误工费154530元。二、再审申请人患病十年有���，其衣食出行均需专人护理，依据公平原则，原审仅支持2万元护理费显然过少。三、原审依据2010年山东省城镇居民人均可支配收入标准判决伤残赔偿金错误，应依据2011年标准。四、再审申请人患病期间，导致再审申请人的法定监护人收入减少，该项损失应由被申请人承担。请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
泰安实验学校提交书面意见称：一、再审申请人的诉讼请求已经在村委的调解下达成协议，处理完毕，本案应依法驳回再审申请人在原审的全部诉讼请求。二、本案被申请人对一审判决不服上诉，原审法院维持了一审判决，已经最大限度、最大可能支持了再审申请人的诉讼请求，且被申请人作为财政拨款的事业单位，在财政非常紧张的情况下，已经履行了全部的判决义务。再审申请人在收到全部赔偿款后申请再审，没有事实和法律依据。三、再审申请人从未参加工作，不存在误工费问题，原审不支持误工费合法有据；原审支持再审申请人2万元日常护理费，已经最大限度支持再审申请人的主张，再审申请人主张十年护理费，于法无据；再审申请人计算残疾赔偿金不符合法律规定，在一审中再审申请人主张了伤残赔偿金的计算方式及数额，一审在其主张范围内判决合法，且再审申请人对原一审无异议，已经服判；原审判决不支持再审申请人所谓100万水产损失符合规定。综上所述，原一审判决作出后，再审申请人服判，被申请人上诉后，已经二审法院维持原判，且被申请人已经履行完毕全部判决义务。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一，关于白龙的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因白龙无实际收入，且残疾赔偿金已对因丧失劳动能力造成的损失进行了补偿，白龙要求泰安实验学校支付误工费，无事实和法律依据。第二，关于护理费的问题。原审根据白龙的住院天数，支持了白龙住院期间的护理费，符合法律规定。因白龙精神分裂症发病时间具有不确定性，原审酌定泰安实验学校另行赔偿白龙20000元作为日常护理费用，符合白龙的日常护理实际。白龙主张患病十年，20000元日常护理费用偏低，理由不能成立。第三，关于伤残赔偿金的问题。在原审中白龙要求按照2011年城镇居民人均可支配收入19946元计算其伤残赔偿金，原审已按照白龙的诉讼请求，根据泰安实验学校的过错责任，全部支持了其伤残赔偿金的诉讼请求。第四，关于白龙监护人收入损失的问题。在原审中白龙的父母主张因白龙生病，造成其水产损失100万元，因白龙父母主张的营业损失100万元，无事实和法律依据，原审驳回该项诉讼请求，并无不当。第五，关于审理、执行的有关情况。泰安实验学校不服本案一审判决，提起上诉，白龙在二审庭审中口头答辩，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，原审作出了驳回上诉、维持原判的判决，该案现已执行完毕。综上，白龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白龙的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史琳钧
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执67-1号
仝杰：
你（或你单位）与山阴县太行村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，行政庭于2016年8月11日作出的2016晋06**民初399号判决，已发生法律效力。申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付借款828044.49元。
（2）负担案件受理费12080元，申请执行费10801元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县人民法院账号：855001040006706。
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年三月六日
书记员 马苗苗
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢632号
申请人:安徽省第二建筑工程公司,住合肥市合裕路1060号,法定代表人：费瑞林,机构代码：91340000148940867W（2-6）
被执行人:戴伟宏,男,1968年11月17日出生,48岁,汉族，住。
本院在执行申请执行人安徽省第二建筑工程公司与被执行人戴伟宏债权纠纷一案中，被执行人戴伟宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴伟宏存款164700.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121司惩18号
关于申请执行人唐某某与被执行人黄某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘1121民再1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某某、尹某某至今拒绝履行，且亦未向本院报告财产，于2016年10月12日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对被执行人黄某某、尹某某罚款人民币50000元，限在2016年10月16日前交纳，(2016)湘1121司惩17号罚款决定书于同月12日以法院专递邮寄送达，被执行人黄某某、尹某某拒绝签收，退回之日视为送达即同月17日(2016)湘1121司惩17号罚款决定书已经生效，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审29号
申请执行人：富顺县国土资源局。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：富顺县某食品公司。
法定代表人：邓净。
申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县某食品有限公司于2016年5月，未经批准，在富世镇槽店村四组流转给杨少华用于养殖的1135平方米设施农用地上，不按土地利用总体规划确定的土地使用用途，将养殖圈舍等改作食品生产加工厂房和办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款和《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第二条第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月16日依据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十七条之规定，作出富国土资罚字（2016）29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你公司交还槽店村四组（小地名：黄桷山）集体土地1135平方米；2.并处每平方米10元的罚款，计11350元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年九月一日
书记员 房春娜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执548号
申请执行人罗开才，男，1994年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。
法定代表人张让从，负责人。
本院在执行申请执行人罗开才与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿的关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人罗开才同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终294号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某成（曾用名雷亚成），男，1981年4月18日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，务农，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人叶家栋，广东粤茂律师事务所律师。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人雷某成犯交通肇事罪一案，于2018年5月10日作出（2018）粤0983刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某成不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月19日上午9时许，被告人雷某成驾驶粤Ｋ×××××号牌轻型普通货车从信宜市区往镇隆镇昌耀方向行驶，当行驶至信宜市镇隆镇西塘古玉冲村路段时，雷某成驾车越过中心实线超车，与相对方向由李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：3105243）发生相碰，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。后李某经送医院抢救无效于2017年11月21日死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，雷某成负事故的全部责任，李某不负事故责任。案发后，被告人雷某成已经支付给被害人家属死亡丧葬费人民币11000元。
另认定，事故发生后，被告人雷某成报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述其发生交通肇事的事实。
再认定，被告人雷某成驾驶的粤Ｋ×××××号牌轻型普通货车购买有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险责任限额为人民币50万元。
原判据以认定以上事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等。
原判认为，被告人雷某成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人雷某成报警并在现场等候交警前来处理，应视为自动投案；被告人雷某成到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属部分损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人雷某成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人雷某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人雷某成不服，向本院提出上诉。
上诉人雷某成上诉及其辩护人辩护称：1、本案属于过失犯罪，事故的发生不全部是雷某成的责任，被告人的主观过错较轻；2、雷某成主动投案自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、雷某成积极赔偿被害人的损失，肇事车辆购买了保险，保险金足够赔付，雷某成有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；4、雷某成平时表现良好，属初犯、偶犯，再犯的可能性几乎没有，社会危害性很小。综上，请求二审法院改判缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雷某成犯交通肇事罪事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人雷某成的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1、经信宜市公安局交警大队认定，雷某成负本次交通事故的全部责任，该认定符合法律规定，应当作为定案依据；2、雷某成有自首情节，并赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，原判在量刑时已体现以上从轻、减轻量刑情节，判处其有期徒刑一年量刑适当。上诉人雷某成的上诉请求及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人雷某成犯交通肇事罪事实清楚属实，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人雷某成的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 莫少芬
代理审判员 钟 娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2878号
原告：周磊，男，1981年11月11日生，汉族，住延津县。
被告：王莉，女，1984年12月2日生，汉族，住延津县。
原告周磊诉被告王莉民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告以急需资金为由向原告借款5万元，于当日向原告出具有借条一份，同时约定用款期限三个月，但到期后被告总是以种种借口不予偿还。后被告又于2016年10月24日向原告借款1万元，经原告多次催要未还。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款6万元。
被告王莉未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条2张，证明被告王莉向原告借款60000元的事实。2、原、被告签订的《分期还款协议书》一份，证明王莉就借款5万元向原告承诺分期还款。
对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告王莉未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年6月4日，被告王莉向原告周磊借款5万元，约定借款期限三个月，未约定利息。2016年8月4日，王莉就上述5万元借款与原告周磊签订一份《分期还款协议书》，约定王莉于每月30号之前偿还原告现金2100元。如王莉逾期还款，周磊有权要求王莉将剩余借款一次性偿还完毕。且王莉同意自违约之日起，对剩余借款部分按月息二分向周磊支付违约金。上述还款协议签订后，被告王莉未按约定向原告还款。2016年10月4日，王莉再次向原告借款1万元，未约定利息和还款期限。原告起诉来院，要求被告王莉偿还上述借款。
本院认为，被告王莉向原告周磊借款6万元有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款6万元于法有据，本院予以支持。因被告王莉经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王莉于判决生效后十日内偿还原告周磊借款60000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉前财产保全费520元，共计1820元由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年三月十二日
书 记 员 马 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2485号
原告马彦彪。
被告赵治忠。
被告侯兴龙。
被告丁林香。
本院在审理原告马彦彪与被告赵治忠、侯兴龙、丁林香民间借贷纠纷一案中，原告马彦彪于2016年8月17日以其诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马彦彪提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦彪撤回起诉。
案件受理费7042元，减半收取3521元，退付原告马彦彪3521元。
审判员 张宗和
二〇一六年八月十七日
书记员 王亚东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更291号
罪犯王洪福，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）一中刑初字第100号刑事判决，以被告人王洪福犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）高刑终字第244号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）冀刑执字第279号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月19日作出（2007）承刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2016年1月5日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王洪福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）1144号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，但综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果以及假释后的社会影响，本院认为其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪福不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4280号之二
申请执行人：广州市普诺科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇第一工业区新区，统一社会信用代码91440114725602682E。
法定代表人：陈斌。
被执行人：惠州市鑫威赛电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇寮仔村新塘，统一社会信用代码91441322050661931F。
法定代表人：巫焕强。
被执行人：邬宇春，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，
申请执行人广州市普诺科技有限公司与被执行人惠州市鑫威赛电子有限公司、邬宇春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市鑫威赛电子有限公司应向申请执行人支付货款180971.20元及滞纳金，被执行人邬宇春对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款本院已依法扣划61122.57元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行部分款项并退发申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年二月一日
书记员 梁嘉雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第466号
原告南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司，住所地：常州市戚墅堰区五一路258号。
法定代表人王洪年。
委托代理人朱益旦，系原告公司的员工。
委托代理人徐翃，系江苏常仁律师事务所律师。
被告东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑松园村423号四楼。
法定代表人刘长城。
原告南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司（以下简称“南车公司”）诉被告东莞市星火通讯科技有限公司（以下简称“星火公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐翃、朱益旦到庭参加诉讼。被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南车公司诉称：原告于2010年开始陆续向被告销售合路器腔体等产品，2012年9月25日，被告出具承诺书，确认截止2012年9月25日，被告欠原告货款人民币214014.5元，被告承诺2012年10月31日前还清。但被告并未按期还款协议，经原告多次催还均未果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款214014.5元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告星火公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，南车公司与星火公司素有业务往来。南车公司主张2010年2月至2010年3月期间，南车公司向星火公司供应合路器腔体等产品，经星火公司验收并收货。双方交易的货款总额为264014.5元，星火公司已支付货款50000元，星火公司尚欠南车公司货款214014.5元至今未支付，并提交有星火公司盖章确认的承诺书、以及江苏增值税专用发票、中国工商银行汇款凭证等证据予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的承诺书、江苏增值税专用发票、中国工商银行汇款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的承诺书、江苏增值税专用发票、中国工商银行汇款凭证等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告星火公司尚欠原告货款214014.5元的事实。债务应当清偿，被告星火公司收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告星火公司支付所欠款项214014.5元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司支付货款214014.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2255.11元，已由原告南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司预交，被告东莞市星火通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 邱桂珍
第4页共4页
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第271号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，绰号“龙满样”，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月22日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某系吸毒人员。2015年10月，刘某在其位于冷水江市金竹山镇当正村5组12号的家中2次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年10月21日凌晨4点，吸毒人员肖某、罗某来到刘某的家中玩耍。当时，刘某与吸毒人员张某一起在刘某的家中休息。后肖某拿出一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘某拿出自制的吸毒工具，刘某与肖某、罗某、张某一起在刘某的卧室内共同吸食了毒品。
2、2015年10月22日凌晨2点，刘某与吸毒人员肖某、罗某、张某在外玩耍后一起来到刘某的家中。后肖某拿出一小包毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂，刘某拿出自制的吸毒工具，刘某与肖某、罗某、张某一起在刘某的卧室内共同吸食了毒品。
2015年10月22日，刘某在冷水江市岩口镇老汉招待所内被民警抓获归案。到案后，刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、吸毒人员管控信息表、抓获经过等书证，证人肖某、罗某、张某等人的证言，现场尿液检测照片，吸毒现场照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。刘某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7502民初69号
原告：黑龙江省迎春林业地区供销合作社玉平农业生产资料商店，住所地，黑龙江省虎林市迎春镇政府对过。
经营者胡玉平，男，1962年11月4日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省虎林市。
被告：ＸＸ生，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
原告黑龙江省迎春林业地区供销合作社玉平农业生产资料商店诉被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，定于2016年12月9日8时30分开庭，原、被告双方均未到庭（虽然有一名女同志称是原告方，但未出具授权委托材料且在庭审调查前不顾办案人劝阻无故离开法庭）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省迎春林业地区供销合作社玉平农业生产资料商店撤诉处理。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告黑龙江省迎春林业地区供销合作社玉平农业生产资料商店负担。
审判员 李 忠
二〇一六年十二月九日
书记员 苗忠全
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37843号
原告：李玉梅，女，1952年8月24日出生，汉族，住上海市静安区昌平路***弄**号***室。
被告：夏书金，男，1949年6月9日出生，汉族，户籍在上海市静安区昌平路***弄**号***室。
原告李玉梅诉被告夏书金离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告夏书金下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料。审理中，原告李玉梅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤诉。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民再字第1号
原审原告林毅东，男，1982年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告成都九眼桥电器市场股份有限公司。住所地：成都市一环路东五段**号。
法定代表人刘克元，成都九眼桥电器市场股份有限公司总经理。
原审被告成都红旗玻璃厂。住所地：成都市一环路东五段**号。
法定代表人何祖贵，成都红旗玻璃厂厂长。
原审被告北海大西南投资股份有限公司。住所地：北海市北京路万科城市花园*号楼*单元***号。
法定代表人胡自强，北海大西南投资股份有限公司董事长。
上列原审被告共同的委托代理人魏联德，男，1947年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审原告林毅东与原审被告成都九眼桥电器市场股份有限公司、成都红旗玻璃厂、北海大西南投资股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2009年12月4日作出（2009）锦江民初字第4000号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。本院于2010年9月3日作出（2010）锦江民监字第2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭审理本案。原审原告林毅东下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审原告林毅东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，可以按撤诉处理；且按照撤诉处理本案，不会损害他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）锦江民初字第4000号民事调解书。
二、本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费33900元，由原审原告林毅东负担。
审 判 长 李 彤
代理审判员 史晓莎
人民陪审员 吴宇斌
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 张玥玭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初770号
原告王玉斌，住大庆市。
委托代理人逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被告崔凯，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告王玉斌与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉斌委托代理人逄大伟,被告崔凯委托代理人张冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔凯系朋友关系。2013年10月31日，被告崔凯因生意资金周转向原告借款人民币20万元，同时被告崔凯为原告出具了借据一份，双方并未约定还款期限。此后原告多次向被告崔凯索要欠款，但被告崔凯并未全部履行还款的义务。截止原告起诉时，被告崔凯尚欠原告借款人民币12万元。原告为保障其合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告借款人民币12万元；二、被告给付上述借款的利息（自起诉之日起至被告付清借款之日止按年利率人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，双方无借款关系，也没有真实的资金给付。事实的经过是多年之前案外人何士禹委托被告崔凯帮其办理水库承包事宜，因事情过了一年多，没有办理成功，后案外人何士禹向被告崔凯披露其真实的承包人还有秦利峰、王玉斌、王伟，后秦利峰要求退股，被告按照案外人何士禹的要求向原告王玉斌出具了20万元的欠条，同时案外人何士禹将秦利峰出具的欠条交给被告崔凯，二份欠条相抵，且案外人何士禹后期在资金结算时向被告出具了收条及证明，证明有上述经过，同时因事情没有办理成功，被告向王伟给付现金10万元，给付原告通过转帐交付10万元。以上是事实经过，双方并没有真实的借款关系以及资金给付。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据及被告质证意见如下：
2013年10月31日借据一份。证明原、被告之间存在债权、债务关系。被告崔凯向原告王玉斌借款人民币20万元。
被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。认为借款合同属于实践性合同，原告应当向法庭出示资金已经实际给付的凭证。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、案外人何士禹向案外人秦利峰出具的欠条两张，证明案外人秦利峰的欠条转给被告崔凯，也是被告崔凯向原告出具欠条的原因。
证据二、案外人何士禹出具的欠条及证明各一份，证明内容同证据一。
证据三、案外人王伟出具收据及保证书各一份，证明书写欠条时，双方没有真实的借款关系。
原告王玉斌对被告举示证据质证认为对证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性均有异议。因何士禹、秦利峰及王伟系本案案外人之间的约定，且该三份证据均没有本人出庭作证，原告并不认识，故该证据与本案并无关联性。
原告提交证据的客观真实性本院予以采信，被告提交的证据因系案外人之间债权债务的约定，与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2013年10月31日，被告崔凯向原告借款人民币20万元，同时为原告出具了借据一份，双方未约定还款期限及借款利息。经原告索要，被告偿还原告8万元，余款12万元未偿还。
本院认为，被告崔凯欠原告王玉斌借款12万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。对于借款利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日按照年利率6%给付逾期利息的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告崔凯偿还原告王玉斌借款人民币12万元；
二、被告崔凯给付原告王玉斌上述借款利息（自2016年1月12日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔凯负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
代理审判员 曲 迪
代理审判员 黄翔翔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苑明哲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1686号之一
原告：袁建民
被告：张涛
原告袁建民诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 段 哲
人民陪审员 王彩玲
人民陪审员 杜 科
二〇一八年八月六日
书 记 员 张轶锟
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1943号＼n罪犯龙海忠，男，1977年2月7日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。＼n1996年12月30日，本院作出（1996）黔南刑初字第117号刑事判决，认定罪犯龙海忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。1997年1月21日，贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自1996年5月31日起）。2000年6月15日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第494号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3028号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月14日止）。＼n2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯龙海忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年1月至2012年12月考核期获综合记功，2013年1月至2013年12月考评周期获综合记功，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯龙海忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯龙海忠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年5月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员吴帮杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初702号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：龙宝玉，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告龙宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取。
审判员 杨军
二〇一七年二月二十日
书记员 梁雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7129号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：任某某。
被告：某某公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告宋某某与被告某某公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人任玉澎，被告某某公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费9987.12元，专项维修资金11523.6元，装修押金2000元，装修使用费806.65元，共计24317.37元。2、依法判令被告支付原告该款从2011年9月16日起至退还之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息和违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于某某小区第1幢4单元102室商品房一套，购房价款为人民币332904元。同日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税9987.12元，专项维修资金11523.6元，装修押金2000元，装修使用费806.65元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述费用。此后，被告并未将购房契税、专项维修资金上缴至政府主管部门。经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金、装修押金、装修使用费的事实属实。被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。原告诉请被告返还装修押金，被告同意退还。原告诉请返还装修使用费。因原告向被告缴纳的装修使用费，被告收取后将该费用已经用于装修垃圾清运、装修电梯使用以及装修管理等，被告依约履行了自己应尽的义务，原告也实际享受了该行为带来的利益，双方均已履行完毕。故被告不存在不存在返还装修使用费的问题。从法律关系上看，双方建立的系服务合同法律关系，而原告诉请案由为返还财产，二者属于不同的法律关系，因此，原告要求被告返还该款项无事实、法律依据。且被告不存在违约情形，故不需承担利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于某某小区第1幢4单元102室商品房一套，购房价款为人民币332904元。同日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税9987.12元，专项维修资金11523.6元，装修押金2000元，装修使用费806.65元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述费用。此后，被告并未将购房契税、专项维修资金上缴至政府主管部门。被告收取原告装修使用费后依约为原告提供了装修服务，并已履行完毕。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费9987.12元、专项维修资金11523.6元的请求，依法予以支持。原告要求被告退还装修押金2000元之请求，被告同意退还，故依法予以支持。原告要求被告返还装修使用费806.65元之请求，因被告依约向原告提供了监督管理的服务，并已实际履行，故依法不予支持。原告要求被告支付利息、违约金之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林市某某房地产开发有限公司返还原告宋某某购房契税费9987.12元、专项维修资金11523.6元、装修押金2000元，共计23510.72元。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告宋某某负担40元，被告榆林市某某房地产开发有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年八月九日
书记员 宋沅霖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执788号
申请执行人武进婵，居民。
被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住江苏省盐城市盐都区。
负责人郑加木，该经理。
被执行人盐城市神龙运输有限公司，住江苏省盐城市盐都区。
法定代表人潘书柏，该董事长。
申请执行人武进婵与被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司、盐城市神龙运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都商初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司腾大虎因涉嫌非法吸收公众存款，已被盐都公安局立案侦查，被执行人涉刑事犯罪，因此待刑事审结才能恢复执行，申请人同意本案程序终结执行，待刑事审结再恢复执行。
本院认为，执行人涉刑事犯罪，因此待刑事审结才能恢复执行，申请人同意本案程序终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00828号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人待被执行人刑事审结时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩翀炜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执152号
申请执行人：韶关市浈江区恒泰五金建材批发部，统一社会信用代码：91440204L175420526。
经营者：刘粉英。
被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，统一社会信用代码：91440205727075732U。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理。
本院受理韶关市浈江区恒泰五金建材批发部申请执行韶关市亿华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1089号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付材料款342255.90元及受理费3217元给申请执行人，但被执行人至今未予履行。依据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年八月七日
书记员 苏 铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3667号
原告：赵委，女，1979年6月6日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告赵委与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵委到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵委诉称：原告于2012年2月9日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第二季度租金共计79324元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金79324元，并支付逾期付款违约金3672元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年2月9日，赵委（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积22.1平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年，共支付16期，每期支付14758元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年，共支付20期，每期支付16100元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年6月19日，赵委（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物广场租金确认单》，明确涉案商铺经营收益及支付方式。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第二季度，大唐置业公司尚欠赵委经营收益款79324元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：赵委与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。赵委请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度尚欠的经营收益款79324元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。赵委主张按每日万分之二计算逾期付款违约金3672元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故赵委要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵委2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款79324元，并支付逾期付款违约金3672元，合计82996元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向赵委承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（赵委预交937.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1509号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告丁常青。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告丁常青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告丁常青起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告丁常青起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告丁常青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李瑶峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1377号
上诉人（原审被告）：郭振军，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）：徐春青，现住吉林省前郭县。
上诉人郭振军因与被上诉人徐春青健康权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3069号民事判决；
二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人郭振军预交的二审案件受理费500元予以退还。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第758号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
原告王福岭不服被告深圳市市场监督管理局福田分局行政决定一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执782号之一
申请人梁新明，男。
委托代理人：吴超、郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被执行人王洪喜，男。
关于梁新明申请执行王洪喜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户并未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信名单及限高系统限制其高消费；4、执行中拘留了被执行人王洪喜十五日。因无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十六日
书记员 王文文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2801号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，该公司职工。
被告：周敬畏，男，1989年10月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告周敬畏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
审判员 于 凯
二〇一七年八月二日
书记员 李沙沙
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1071号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人黄某。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n辩护人文涛。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1246号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人黄某及其辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月31日0时许，被告人黄某至杭州市西湖区文一西路567号元和城市之星酒店，采用木梯攀爬的方式，从窗户进入该宾馆213房间，窃得被害人文某放在房间内的现金人民币2100元以及联想牌笔记本电脑一台（估价值人民币2600元）。＼n被告人黄某所窃财物共计价值人民币4700元。案发后，赃物已被追回并发还被害人，赃款人民币2100元已由被告人家属退赔。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，证人饶某的证言，调取证据清单、扣押及发还物品清单、情况说明、常住人口信息、收据、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪且家属已代其退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年3月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员邱园园
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第487号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：王健、谷传峰、谷思华、谷彦民、徐海龙、张长代、赵凤会
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人王某、谷某甲、谷某乙、谷某丙、徐某、张某、赵某会金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）阜非诉行审字第0192号＼n申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。＼n法定代表人陈其斌，该委员会主任。＼n委托代理人裴万宝。＼n被申请执行人严汉伟，农民。＼n被申请执行人李会平，农民。＼n阜宁县人口和计划生育委员会于2013年8月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）1959号征收社会抚养费决定，对被申请执行人严汉伟、李会平征收社会抚养费65376元。＼n被申请执行人严汉伟、李会平在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。＼n本院受理后，依法向被申请执行人严汉伟、李会平送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月11日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）1959号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人裴万宝到庭参加了听证，被申请执行人严汉伟、李会平均未有到庭。申请人向本院提供了严汉伟的谈话笔录、经济收入测算表、被征收人家庭户籍信息、出生医学证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。＼n合议庭经评议认为：被申请执行人严汉伟、李会平于2012年11月18日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）1959号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）1959号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长阎萍＼n审判员王军＼n代理审判员陈二洪＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员曹坤＼n
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2800号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，该公司职工。
被告：沈志兴，男，1984年9月13日出生，汉族，住邯郸市。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告沈志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
审判员 于 凯
二〇一七年八月二日
书记员 李沙沙
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执843号
申请执行人丰城市同安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区东方公馆。
法定代表人：聂晓荣，系该公司经理。
被执行人陈少华，男，1977年7月23日出生，汉族。住所地：西省丰城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0981民初1948号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华履行法律文书确定的义务，但被执行人陈少华至今都没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨、冻结被执行人陈少华在银行的存款5546元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：涂维国
二〇一七年元月四日
书记员 ：朱圣洪
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1371号＼n原告：陈章位。＼n委托代理人：贾为中。＼n被告：周建川。＼n被告：楼文婷。＼n委托代理人：周建川，系楼文婷丈夫，身份同上。＼n原告陈章位诉周建川、楼文婷民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日立案受理后，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行审理。原告陈章位的委托代理人贾为中、被告楼文婷的委托代理人即被告周建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月23日，被告周建川向原告借款100000元，2011年5月28日，被告周建川向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，年利息6.96%，利息于每月月初支付。后被告周建川未按月支付利息，构成违约。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款100000元；2、二被告支付利息至法院判决还款之日止（暂计至2012年5月30日，共6960元）；3、二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费6900元；4、本案诉讼费由二被告承担。＼n原告为支持其主张，提供以下证据材料：＼n1、《借条》、转账交易凭证，证明周建川向原告借款100000元的事实。＼n2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。＼n3、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支付律师费6900元。＼n二被告共同辩称，原告已经答应将被告周建川在嘉兴亿恒测试技术有限公司所持有的5%的股权用于偿还借款，因此被告周建川无需再承担还款义务；被告周建川系原告所开设的杭州忆恒测试技术有限公司的员工，在借款后，原告公司每月将被告周建川所借款项的利息从工资中扣除，因此被告周建川不存在未支付利息的情况；被告周建川和原告同为嘉兴忆恒测试技术有限公司股东，100000元借款是被告周建川为投资嘉兴忆恒测试技术有限公司而向原告陈章位所借个人借款，并非夫妻共同债务；被告周建川向原告出具的《借条》中未约定违约责任及律师费的承担方式，故被告被告无需承担原告的律师费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。＼n二被告为支持其主张，提供以下证据材料：＼n1、活期历史明细单，证明借款利息每月1793元是从周建川的现金工资中扣除的。＼n2、活期历史明细单，证明被告周建川将300000元转账至嘉兴亿恒测试技术有限公司账户内。＼n3、录音资料，证明嘉兴忆恒测试技术有限公司的股东贺惠农答应被告周建川从嘉兴亿恒测试技术有限公司退股，并承认被告周建川已经支付利息给原告。＼n4、手机短信，证明每月1793元利息是从被告周建川工资中扣除的。＼n5、关于召开“嘉兴亿恒测试技术有限公司”2012年度第一次临时股东会议通知，证明被告周建川在2012年5月24日前已经将借款出资至嘉兴亿恒测试技术有限公司。＼n根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2，二被告均无异议，故本院对上述证据予以认定。原告提供的证据3及被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予认定。＼n根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定下列事实如下：＼n被告周建川因需向原告借款100000元，原告于2011年5月23日通过转账将上述款项汇入被告周建川账户。2011年5月28日，被告周建川于向原告出具《借条》一份，确认上述借款，并约定借期一年整，年利息为6.96%，利息于每月月初支付。后被告周建川未依约支付利息。原告遂诉至本院，要求处理。＼n另查明，被告周建川与被告楼文婷为夫妻关系，双方于2006年2月25日登记结婚。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、转账交易凭证可以证明被告周建川向原告借款100000元的事实，现原告要求返还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的按年利率6.96%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，因《借条》并未约定被告周建川承担原告为实现债权的费用，故原告要求被告周建川支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告周建川的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且被告周建川的借款用于投资嘉兴忆恒测试技术有限公司，故原告要求被告楼文婷共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告周建川辩称原告所开设的杭州忆恒测试技术有限公司中已将利息从其工资中扣除，但未提供证据证实，且二者系不同法律关系，被告周建川可通过其他途径解决，故本院对被告周建川该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、周建川、楼文婷于判决生效之日起十日内归还陈章位借款本金100000元、支付利息6960元（利息暂计至2012年5月30日，2012年5月31日起至判决确定的支付日止的利息按年利率6.96%另计）；＼n二、驳回陈章位的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2577元，财产保全申请费1120元，合计3697元，由陈章位负担224元，由周建川、楼文婷负担3473元，周建川、楼文婷负担部分于判决生效之日起十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长罗忠＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员范皖生＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员盛敏
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执255号
申请执行人昭通市昭阳区森林公安局。
负责人：龚梅松，局长。
统一社会信用代码证号：11532101734296293Q。
住昭通市昭阳区。
被执行人廖维志，男，汉族，1964年11月30日出生云南省昭通市昭阳区人，现住昭通市昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602行审1号行政裁定书，申请执行人昭通市昭阳区森林公安局向本院提出申请，要求被执行人廖维志给付裁定书确定的罚款24989.00元。本案在执行过程中，被执行人廖维志与申请人昭通市昭阳区森林公安局达成以下和解协议：被执行人廖维志请求申请人执行人昭通市昭阳区森林公安局，等土地赔偿款下来一次性给付完毕，申请执行人也同意被执行人的请求。被执行人与申请人达成协议，并按协议履行。
本院认为，本案经过执行，被申请执行人廖维志已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初255号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年八月六日
书记员 尤复云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21729号
原告：李明，男，1988年3月25日出生，汉族，中国人民保险电子商务部坐席，住北京市大兴区，户籍所在地山东省平邑县。
被告：中际北斗（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-027。
法定代表人：常燕，董事长。
委托诉讼代理人：李钢，男，该公司财务经理。
原告李明与被告中际北斗（北京）信息技术股份有限公司（以下简称中际北斗公司）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告中际北斗公司委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：：1、中际北斗公司补发我2017年1月1日至2017年3月3日的工资差额2482.35元；2、中际北斗公司支付我解除劳动关系经济补偿金6000元；3、中际北斗公司为我补缴2016年1月至2017年2月社保、缴纳2016年8月至2017年2月公积金、向税务部门缴纳2016年7月至2016年12月个税536.39元。事实及理由：2016年7月11日我到中际北斗公司工作，并与中际北斗公司签订劳动合同，任职Android应用开发，2017年3月3日公司未发放我2017年1月1日至2017年2月28日的工资，社保自2016年10月起断缴，公积金自2016年8月起未缴，也未向税务部门缴纳个人所得税，我因公司拖欠工资故提出辞职，公司于2017年3月24日补发我拖欠部分工资，但仍有差额，故为维护合法权益，诉至法院。
中际北斗公司辩称，我公司于2017年3月24日发放李明2017年1月至2月工资，如有差额公司同意依法予以补发，对于李明主张的解除劳动关系经济补偿金，公司同意按照法定标准支付。李明主张的其他诉讼请求不属于人民法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：李明于2016年7月11日入职中际北斗公司，双方签署劳动合同，月工资标准6000元另有按出勤天数计算的饭费补贴，合同中约定每月10日中际北斗公司支付李明工资，因中际北斗公司存在拖欠工资的情形，故李明于2017年3月3日向中际北斗公司提出辞职，2017年3月24日中际北斗公司向李明转账支付拖欠的工资共计10814.88元。李明主张根据公司人力资源部人员核算的个人薪资表显示2017年1月实发工资应为5557.44元、2017年2月实发工资5877.72元，2017年3月实发工资为1862.07元，上述工资总额扣减公司已支付的10814.88元，尚有2482.35元未支付。李明表示其虽于2017年3月3日向公司提出辞职，但因公司一直未支付拖欠的工资，公司是每月10日发放工资，故其在2017年3月3日后仍到公司催要工资，故公司人事人员在核算3月工资时将其工资核算至2017年3月10日，计薪日为8天。中际北斗公司表示李明于2017年3月3日因公司拖欠工资为由提出辞职，双方解除劳动关系。公司同意依法向李明支付解除劳动关系经济补偿金，工资如有差额亦同意按照法定标准补发。
李明以要求中际北斗公司支付工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，李明不服该决定，向本院起诉。
本院认为，就工资差额一节，本院认为，李明于2017年3月3日以拖欠工资为由向中际北斗公司提出辞职，双方劳动关系于此时解除，李明此后虽到公司，属于催要工资的行为，并非为用人单位提供劳动，故其工资应核算至2017年3月3日，鉴于中际北斗公司于2017年3月24日向李明转账支付拖欠的工资共计10814.88元，故经本院核算，中际北斗公司尚拖欠李明2017年1月1日至2017年3月3日期间工资差额共计1447.87元。因李明在职期间中际北斗公司存在拖欠工资的行为，故中际北斗公司应向李明支付解除劳动关系经济补偿金6000元。李明要求的补缴社会保险、住房公积金及向税务部门缴纳个人所得税不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予裁处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中际北斗（北京）信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向李明支付二Ｏ一七年一月一日至二Ｏ一七年三月三日期间工资差额一千四百四十七元八角七分；
二、中际北斗（北京）信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向李明支付解除劳动关系经济补偿金六千元；
三、驳回李明其他诉讼请求。
如果中际北斗（北京）信息技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中际北斗（北京）信息技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年六月九日
书记员 赵星月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初6号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王金家，男，1983年10月7日出生，汉族，中专文化，河南省安阳市汤阴县人，住汤阴县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王金家犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人王金家及辩护人徐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年8月21日20时45分，被告人王金家采用体内运毒的方式，乘坐车牌号为云AS149**的大客车从临沧至昆明，在昆明西部客运站被民警抓获，当场查获从其体内排出的毒品海洛因净重403克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户口证明、被告人供述等证据，认为被告人王金家非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人王金家对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中作出其系被胁迫运输毒品的辩解。其辩护人对指控事实及证据均无异议，并提出被告人具有自首情节,是受骗被逼参与本案，系初犯、偶犯,认罪态度较好,毒品被及时查获未流入社会，危害性较小的辩护意见。
经本院审理查明：2016年8月21日22时许，被告人王金家采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为“云Ｓ×××××”的大客车从云南省临沧市运输毒品至云南省昆明市，在昆明市西部客运站被公安民警抓获，并当场查获从其体内排出的毒品海洛因净重403克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户口信息及证明，证实被告人王金家的自然身份情况同起诉书所列一致。
2、民警王某、韦某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2016年8月21日22时许，民警在昆明市西部客运站进站口公开查辑点实施公开查缉，对一辆车牌号为“云Ｓ×××××”临沧到达昆明的客车进行检查，发现该车上一名男子形迹可疑，经盘问，该男子叫王金家，并交代体内藏有异物。民警遂将其带至解放军478医院进行X光透视，发现其腹腔内有若干异物影像。为进一步审查，民警将王金家口头传唤至昆明市公安局官渡分局曙光派出所做进一步审查。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人王金家辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重403克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人王金家无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、车票、医院检查报告单、扣押笔录、扣押清单已在卷佐证。
5、被告人王金家供述：我因投资失败欠了很金钱，2016年8月中旬前后的一天，我上网时在一个QQ聊天群认识了一个网名叫“我是王八羔子”的男子，该男子介绍我来云南找他，帮他走货赚钱。我于2016年8月17时到达“新百新”，“我是王八羔子”安排人将我带到一家小旅馆住下，住了三天，8月19日18时许，两个陌生男子来到我住的房间，逼迫我让我帮他们带点东西，我在他们的逼迫下答应了他们，他们还说我帮他们把东西带到，事后会给我18000元。8月20日18时许，那两名男子来到我房间，带着一个黑塑料袋，里面有形状象大拇指，比大拇指短一点，白色胶带纸包好，一颗一颗的圆柱体，他们让我自己数有多少，我清点了一下，一共有55颗小的圆柱体，还有2颗鸡蛋大小的。他们就让我吞，边吞边录像，我一共吞了55颗小的圆柱体，那2颗鸡蛋大小的椭圆体吞不进去，就从肛门处塞进去了。8月21日6时许，他们带着我坐摩托车返回了南伞，在南伞他们帮我买了到临汾的汽车票，并给了我1000元钱，作为后面行程的路费，并告诉我不要想着跑，会有人一路跟着我的。我于8月21日13时到达临沧，他们指令我买了到昆明的车票，汽车于8月21日22时45分许抵达昆明西部客运站，到站时就有警察上车检查，查到我后就将我带上警车，在警车上我如实交代了我的犯罪行为。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人王金家无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王金家犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王金家仅因形迹可疑被盘问时如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的自首的公诉意见与辩护人所提自首的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人王金家是受骗被逼参与本案”的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。其余辩护意见，本院已注意并在量刑时予以综合考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王金家的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2029年8月21日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重403克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌岚
审 判 员 朱 峥
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5178号
原告：郑州市管城区九泽卫浴商行，住所地郑州市管城回族区姚庄宽广洁具市场**号楼*号。
经营者：许孔远，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈文柱，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住福建省南安市。
原告郑州市管城区九泽卫浴商行与被告陈文柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区九泽卫浴商行到庭参加诉讼，被告陈文柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市管城区九泽卫浴商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告从原告处购买卫浴用品两批，价值共计25300元。现被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。
陈文柱缺席，未作答辩。
郑州市管城区九泽卫浴商行为支持其诉请提供以下证据：《欠条》两张。
经审查，郑州市管城区九泽卫浴商行提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据郑州市管城区九泽卫浴商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至9月，陈文柱从郑州市管城区九泽卫浴商行处购买卫浴用品两批。2016年9月3日，陈文柱出具《欠条》一张，载明：“今欠款壹万伍仟叁佰整（15300）。”2016年9月6日，陈文柱又出具《欠条》一张，载明：“今欠九泽货款壹万圆整（10000）。”因陈文柱未支付上述货款，引起争诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应卫浴用品，被告应支付原告货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款25300元未付，故原告要求被告支付货款25300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文柱于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区九泽卫浴商行货款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计217元，由被告陈文柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月二日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第201号＼n原告章忠灿。＼n委托代理人朱锦波。＼n被告史宝才。＼n原告章忠灿为与被告史宝才民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章忠灿的委托代理人朱锦波到庭参加诉讼。被告史宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告章忠灿诉称：2011年9月1日，史宝才向章忠灿借款11.50万元。该借款经章忠灿催讨无果。为此起诉，要求史宝才返还借款11.50万元，并赔偿自2012年1月1日起至借款还清日止的利息损失。＼n原告章忠灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年9月1日，史宝才向章忠灿出具借款11.50万元的借条1份。＼n被告史宝才未作答辩，也未提供有关证据材料。＼n章忠灿提供的证据，史宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认章忠灿提供的证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2011年9月1日，章忠灿向史宝才借款11.50万元，约定于同年12月底归还。借款到期后，史宝才至今未向章忠灿返还。＼n本院认为：章忠灿与史宝才之间的民间借贷关系成立。史宝才向章忠灿借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。史宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对章忠灿的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、史宝才返还章忠灿借款115000元；＼n二、史宝才赔偿章忠灿自2012年1月1日至本判决限定的借款115000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；＼n三、上述款项，限史宝才于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2858元，减半收取1429元，由史宝才负担。该1429元案件受理费，章忠灿已向本院预交，章忠灿同意史宝才于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员胡斐霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2764号
原告王琦，男，1982年6月22日出生，汉族。
委托代理人刘桂水，男，1973年5月25日出生，汉族。
被告孙丽军，男，汉族，1984年4月30日出生。
原告王琦与被告孙丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人刘桂水到庭参加诉讼，被告孙丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2012年3月31日，被告向原告借款20000元，约定于2012年4月10日偿还。借款到期后，原告要求被告归还借款及利息，被告拒不返还，现起诉要求被告偿还借款20000元及利息2000元。
被告孙丽军未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告孙丽军向原告王琦借款20000元，约定于2012年4月10日归还，被告向原告出具借据一张。原告通过中国工商银行网上银行支付给被告20000元。还款日期到后，被告未偿还债务。原告要求被告归还借款及利息，被告拒不返还，原告依法起诉至本院。
原告要求被告按同期银行贷款利率6.15％支付利息，从2012年4月10日计算至2014年1月10日利息为2255元，原告只要求被告偿付利息2000元，其余的利息放弃。
本院认为，被告为其经营需要借原告款项，由原告递交的借据一张、网上银行转款清单及法庭调查足以证实。原告要求被告偿还借款20000元，符合有关法律规定，被告依法应当偿还原告所诉借款20000元；原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
被告孙丽军偿还原告王琦借款20000元、支付利息2000元，共计22000元，于本判决生效后三日内通过本院履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、诉讼保全费240元、公告费600元，共计1390元，由被告孙丽军负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 李松德
二〇一四年一月三十日
书 记 员 颜 忱
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第27号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人柯某某，男，生于1966年8月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月5日被取保候审。＼n江油市人民检察院以江检诉刑诉（2013）415号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年9月3日13时许，江油市公安局依法对被告人柯某某位于江油市永胜镇的家进行搜查，搜出被告人柯某某持有的火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。＼n上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过说明，检查笔录，扣押物品清单，江油市公安局物证鉴定室江公物鉴痕字（2013）203号枪弹检验鉴定书、涉案财物移交清单、证人罗某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柯某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。柯某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员张燕＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈露＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3021执23号
申请执行人张天赐
被执行人张全成
本院在执行申请人张天赐与被执行人张全成恢复原状纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了义务，清理了堆放在申请人宅基地的沙子和草，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南州中级人民法院（2015）州民终字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 艳 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2974号
原告：汤必润，男，1966年5月19日出生，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：易祖长，男，汉族，系原告妻弟。
被告：殷永金，男，1962年2月5日出生，住大冶市。
原告汤必润与被告殷永金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤必润及其委托诉讼代理人易祖长到庭参加诉讼，被告殷永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤必润向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等共计455820元。事实和理由：2009年初，原告汤必润及其妻龙世敬到被告殷永金夫妇开办的塑料颗粒加工厂做工。2016年7月1日，殷永金将该厂搬迁至烯水县竹瓦镇云潭村胡志杰住所处。2017年10月27日凌晨七点钟左右，原告在云潭村处被告办的塑料颗粒加工厂修理皮带输送机时，被告突然开机，该机将原告的右臂绞进机内轧断成三截，当天送往黄冈市中心医院救治，住院76天。出院诊断为：右上肢机器绞伤，右上臂皮肤环形剥脱；右肘部多发肌肉挫伤、断裂；右桡骨头开放性脱位；右肱骨下段开放性骨折；右尺、桡骨多发开放性骨折；右桡骨神经、尺神经挫伤；右肘皮肤坏死；右上肢伸腕肌、肱桡肌坏死；左下肢脉血栓形成；胸腔积血并双肺压缩性肺不张。经建始县广润法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：l、被鉴定人汤必润右上肢受伤伤残等级评为六级；2、被鉴定人汤必润后期医疗费预计需人民币2万元；3、被鉴定人汤必润自受伤之日起计算至评残前一日，评定误工日、护理日、营养日均为200天。被告殷永金雇用原告生产劳动，原告在从事生产劳动过程中受伤致六级伤残，给原告造成了重大经济损失和精神痛苦，被告依法应当承担赔偿责任。
被告殷永金未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告雇请原告在其开办的塑料厂做工，该塑料厂未进行工商登记。2017年10月27日7时左右，厂房内输送带机器损坏，被告要求原告进行修理，原告在修理过程中，被告将电闸打开，导致原告手臂被卷入输送带循环转轴里。原告伤后被送往黄冈市中心医院住院治疗76天，共花费医疗费167100元，其中被告垫付109075.76元。原告伤情经建始广润法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、原告伤残等级评委六级；2、原告后期医疗费预计需人民币20000元；3、原告自受伤之日起计算至评残前一日，评定误工日、护理日、营养日均为200天。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在原告修理输送带过程中突然将电闸打开导致原告受伤，应付全部责任，原告无法预见被告上述行为，不存在过错，不应承担责任。原告主张的医疗费58020元、住院伙食补助费7600元、营养费10000元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元均未超过法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费均按湖北省上年度职工在岗平均工资计算，不符合法律规定，本院依据居民服务业标准计算，具体为：误工费19295.34元（35214元/年÷365天×200天）、护理费19295.34元（35214元/年÷365天×200天），原告主张的残疾赔偿金依据城镇居民人均可支配收入标准计算不符合规定，因原告未提供证据证明其在城镇居住一年以上，并且主要生活来源来源于城镇，故本院不予支持，本院依据农村居民人均可支配收入标准计算，具体为：伤残赔偿金138120元（13812元/年×20年×50%），上述损失合计为：282330.68元，依法应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷永金应自本判决生效之日起十五日内支付原告汤必润赔偿款人民币282330.68元；
二、驳回原告汤必润其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4069元，由原告汤必润负担1302元，由被告殷永金负担2767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年八月七日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）宁民初字第34号＼n原告许某某，农民。＼n被告葛某某，农民。＼n被告郭某某，农民。＼n被告董某某，教师。＼n被告许某甲，农民。＼n被告李某某，农民。＼n被告许某乙，农民。＼n本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：＼n准许原告许某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，财产保全费220元，由原告负担。＼n代理审判员丛广一＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员刘洋