wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初87号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行副行长。
被告郭长海，男，汉族，农民。
被告白路英，男，汉族，农民，现已病故。
被告马贵滨，男，汉族，农民。
被告马爱民，男，汉族，农民。
被告郭书喜，男，汉族，农民。
被告郭占军，男，汉族，农民。
被告郭书宏，男，汉族，农民。
被告白广雪，男，汉族，农民。
被告马贵山，男，汉族，农民。
被告白广栋，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告郭长海、白路英、马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌、王广建到庭参加了诉讼，被告郭长海、马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年3月31日被告郭长海与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2014）年第047563803号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2015年3月10日。月利率11.5‰。同日白路英、马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年3月31日被告郭长海作为借款人，山东聊城润昌农某定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第047563803号《个人借款合同》一份。
2、2014年3月31日原告聊城润昌农某定远寨支行作为债权人，被告白路英、马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2014）年第047563803号保证合同一份。
3、2014年3月31日原告聊城润昌农某定远寨支行与被告郭长海办理贷款的贷转存借据一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月31日被告郭长海与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年3月10日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告郭长海的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年3月31日被告白路英、马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋与原告签订保证合同，被告自愿为郭长海与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止到2015年3月21日共收回借款利息27137.84元。合同期内的借款利息被告已经偿清。现该借款已经逾期，借款本金及逾期利息被告郭长海未予偿还，被告白路英、马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋也未承担保证责任。被告白路英于2014年10月25日死亡。原告庭审时撤回了对被告白路英的起诉。
本院认为：被告郭长海向原告借款并签订借款合同，被告白路英、马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭长海作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告郭长海未还款，被告白路英、马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋作为保证合同的相对人，应当就被告郭长海的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。因被告白路英已死亡，原告撤回对被告白路英的起诉，是对自己合法权益的处分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭长海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年3月11日起至判决确定的给付之日止按月利率17.25‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋对被告郭长海的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马贵滨、马爱民、郭书喜、郭占军、郭书宏、白广雪、马贵山、白广栋清偿后有向被告郭长海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保49号
申请人:李建霞，女，1977年12月4日出生，汉族，住新密市。
申请人:阴会先，男，2015年8月6日出生，汉族，住新密市。
法定代理人：李建霞，女，1977年12月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人:李战伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人：刘爱霞，女，住新密市。
被申请人：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
申请人李建霞、阴会先于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘爱霞所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李建霞、阴会先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘爱霞所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李建霞、阴会先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 于佳甲
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第01182号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处
法定代表人：陈传杰，处长
被执行人：万秀华
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人万秀华供用水合同纠纷一案，本案于2015年8月13日作出的（2015）灯民三初字第00384号民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 李 勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00854号
罪犯刘力，男，1985年2月20日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）咸刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘力犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43710元（原审已赔付13000元）。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年1月10经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利七不变。2006年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据刘力的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘力在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘力确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯刘力的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申959号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李北峯，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市。
负责人：钱勤新，该支行行长。
被申请人(一审第三人)：上海民佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈惠莉，该公司总经理。
再审申请人李北峯因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行、上海民佳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李北峯书面申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，李北峯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李北峯撤回再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 肖 宁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保55号
申请人：金牛区宏展钢材经销部，住所地：成都市金牛区交大路42号1幢1楼12号。
被申请人：巴中蜀汉投资有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区D幢10楼3号。
法定代表人：伍九。
申请人金牛区宏展钢材经销部于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴中蜀汉投资有限公司所开发的位于巴中市白云台巴河廊桥项目1栋1层147号、1栋1层148号、1栋1层149号、1栋1层15号、1栋1层150号、1栋1层151号、1栋1层152号、1栋1层153号、1栋1层154号、1栋1层155号、1栋1层156号、1栋1层157号、1栋1层158号、1栋1层159号、1栋1层160号、1栋1层187号、1栋1层188号、1栋1层228号、1栋1层49号、1栋2层8号、1栋2层9号、1栋2层10号、1栋2层11号、1栋2层84号、1栋2层142号、1栋2层146号、1栋2层36号、1栋2层48号、1栋2层50号、1栋3层25号、1栋3层61号、1栋3层77号、1栋3层82号、1栋4层1号、1栋4层2号、1栋4层3号、1栋4层4号、1栋4层5号、1栋4层6号、1栋4层7号、1栋4层8号、1栋4层18号、1栋4层19号、1栋4层21号、1栋5层1号、1栋5层2号、1栋5层3号共计四十七套的房屋予以查封。担保人ＸＸＸ以其所有的位于成都市金牛区金丰路283号47栋1单元1层101号的房屋（产权证号：成房权证监证字第××号，业务件号：权2608369，建筑面积：149.24平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人金牛区宏展钢材经销部的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴中蜀汉投资有限公司所开发的位于巴中市白云台巴河廊桥项目1栋1层147号、1栋1层148号、1栋1层149号、1栋1层15号、1栋1层150号、1栋1层151号、1栋1层152号、1栋1层153号、1栋1层154号、1栋1层155号、1栋1层156号、1栋1层157号、1栋1层158号、1栋1层159号、1栋1层160号、1栋1层187号、1栋1层188号、1栋1层228号、1栋1层49号、1栋2层8号、1栋2层9号、1栋2层10号、1栋2层11号、1栋2层84号、1栋2层142号、1栋2层146号、1栋2层36号、1栋2层48号、1栋2层50号、1栋3层25号、1栋3层61号、1栋3层77号、1栋3层82号、1栋4层1号、1栋4层2号、1栋4层3号、1栋4层4号、1栋4层5号、1栋4层6号、1栋4层7号、1栋4层8号、1栋4层18号、1栋4层19号、1栋4层21号、1栋5层1号、1栋5层2号、1栋5层3号共计四十七套的房屋予以查封，期限为三年；
二、对担保人ＸＸＸ所有的位于成都市金牛区金丰路283号47栋1单元1层101号的房屋（产权证号：成房权证监证字第××号，业务件号：权2608369，建筑面积：149.24平方米）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人金牛区宏展钢材经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左 琨
二〇一八年七月十九日
书记员 文清军
--1--
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）内2221民督64号
申请人包金，男，1983年12月24日出生，蒙古族，个体。
被申请人邵庆祥，男，41岁，汉族。
申请人包金于2017年9月14日向本院申请支付令：
要求被申请人邵庆祥给付欠款2580元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人包金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵庆祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包金欠款2580元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员夏晓伟
二○一七年九月十四日
书记员刘哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0899号
原告于甲。
法定代理人于乙，系原告于甲的父亲。
委托代理人孙兴阳。
被告泗阳县三庄乡中心小学（泗阳县三庄乡小学）
法定代表人胡瑞。
委托代理人史硕建。
被告李某。
法定代理人李某某，系被告李某的父亲。
法定代理人佟某某，系被告李某的母亲。
委托代理人李继某，系被告李某的叔叔。
原告于甲诉被告泗阳县三庄乡中心小学（以下简称三庄小学）、李某教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年10月29日、2014年11月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的法定代理人于乙和委托代理人孙兴阳、被告李某的法定代理人李某某、佟某某和委托代理人李继某及被告三庄小学的委托代理人史硕建到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的法定代理人于乙和委托代理人孙兴阳、被告李某的法定代理人李某某、佟某某和委托代理人李继某到庭参加了诉讼，被告三庄小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于甲诉称：原告与被告李某均是被告三庄小学一年级的学生。2014年6月25日，原告在校课间期间，被被告李某踢伤，后经泗阳县三庄医院、宿迁市人民医院、淮安市医院、复旦大学附属儿科医院、上海市闵行区中心医院、中国人民解放军73176部队等医院诊断为下身会阴部囊肿，肌肉萎缩。现已支付医疗费、交通费3611元，后续治疗费还需要30000元至50000元。原告父母多次找两被告协商解决均未果。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费2611元、交通费1000元，后续治疗费30000元，合计33611元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告三庄小学辩称：被告李某于2014年6月份的某一天，在校期间将原告踢伤是事实，具体是哪一天记不清楚了。但是被告三庄小学没有责任，故不应承担赔偿责任。
被告李某辩称：被告李某将原告踢伤是事实，被告李某一方对原告的受伤负有一定的责任，但是被告李某作为无民事行为能力人，在学校学习期间是交由被告三庄小学代为监管，监护人无法对其实施监护，故被告三庄小学负有管理不到位的责任，对原告的受伤也应承担责任。另外，事发后，被告李某已经向原告赔偿了400元。
经审理查明：原告与被告李某均是被告三庄小学的在校学生（一年级学生），系同班同学。2014年6月份的一天，被告李某在被告三庄小学学习生活期间将原告于甲踢伤。
另查明：原告受伤后，于2014年8月29日在泗阳县三庄医院进行超声检查，超声诊断：左侧腹股沟混合性回声考虑血肿？并支付400元医疗费。2014年9月6日，原告又到宿迁市人民医院检查支付检查费95元，挂号费4元。2014年9月26日，原告又到上海市闵行区中心医院外科进行检查，支付11.50元。当日原告又到复旦大学附属儿童儿科医院骨科门诊（处理意见为检查骨盆正位）、泌尿科门，9月27日又在该院神经内科门诊进行检查，支付费用为101元（70元＋15.50元＋15.50元）。2014年9月28日，原告又到淮安市第一人民医院门诊检查，支付1091元（400元＋73元＋618元）。2014年10月5日，原告又到中国人民解放军七三一七六部队医院进行检查，支付费用11.50元。上述费用共计1714元。
还查明，被告李某的法定监护人已经向原告支付400元医疗费。
上述事实，有原被告的陈述、宿迁市人民医院门诊病历、收费收据、三庄医院彩超报告单、淮安市第一人民医院门诊病历、闵行区中心医院门诊病历、收费收据、复旦大学附属儿童儿科医院收费收据、中国人民解放军七三一七六部队医院门诊病历、收费收据等证据予以证实。
本案的争议焦点为：两被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任及责任大小。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，或者未成年人致他人人身损害的，应承担与其过错相应的补偿赔偿责任。本案中，引发原告于甲受伤的直接责任人系被告李某，是因为被告李某的行为才导致原告于甲受伤的，故被告李某应对原告的损失承担主要赔偿责任，因被告李某属于无民事行为能力人，应由其法定监护人承担责任。另外，原告于甲与被告李某事发时系未满八周岁的未成年人，属于完全无民事行为能力人，被告三庄小学应为其提供安全可靠的学习和生活环境。但是被告三庄小学的老师未注意到被告李某的行为并进行及时必要的管理、告诫或者制止，未尽到职责范围内的安全注意义务，故对原告于甲的受伤具有一定过错，应对原告的损失承担次要责任。根据本案的情况，本院确定被告李某对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告三庄小学承担30%的赔偿责任。
被告三庄小学虽辩称原告主张的上述医疗费与受伤没有关系，但并未能提供证据予以证明，且拒绝申请司法鉴定，故本院对被告三庄小学的该辩称，不予采信。原告主张要求被告支付30000元后续诊疗费，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。原告在庭审后，放弃要求被告赔偿其在XX个体村卫生室支付的60元医疗费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
根据原告的主张，本院确认原告于甲的损失有：1.医疗费1714元；2.交通费，本院予以酌定为800元。合计2514元。故被告李某应承担的费用为1759.80元，被告三庄小学应承担的费用为754.20元。扣除被告李某已经支付的400元，被告李某还应承担的费用为1359.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县三庄乡中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告于甲的损失为754.20元；
二、被告李某某、佟某某于本判决生效后十日内赔偿原告于甲的损失为1359.80元；
三、驳回原告于甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由被告李某某、佟某某承担140元，被告泗阳县三庄乡中心小学承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张敬
二〇一五年一月五日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15380号
原告曹辉，男，1987年1月3日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告曹辉与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹辉于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹辉申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
审判员 张 婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈炳蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终476号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武珍和，男，1970年5月7日出生于河北省威县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省威县，捕前在河北省未管所服刑。因犯妨害公务罪于2017年8月28日被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月5日被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局从河北省未管所解回，2018年1月10日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
上诉人（原审被告人）吴耀辉，男，1981年4月5日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省高阳县。因犯购买假币罪于2007年2月2日被保定市高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被蠡县公安局取保候审，并于2015年7月18日被解除取保候审；因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月21日被高阳县公安局监视居住；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月6日被肃宁县公安局刑事拘留在逃，于2018年1月9日被肃宁县人民检察院批准逮捕在逃，于2018年2月8日被山东省宁阳县公安局抓获，同月9日由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人武珍和、吴耀辉犯抢劫罪一案，于2018年6月26日作出（2018）冀0926刑初76号刑事判决。原审被告人武珍和、吴耀辉不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人武珍和、吴耀辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
1、2016年5月5日下午，武珍和将相亲对象汤某和介绍人江小（米）雪从石家庄拉至肃宁县尚村镇，接上被告人吴耀辉，在尚村镇骆屯村附近，吴耀辉与武珍和向汤某索要钱财，在索要钱财过程中吴耀辉对汤某辱骂、殴打，后汤某被迫交出银行卡密码，武珍和看着汤某，吴耀辉开武珍和的白色羚羊轿车在尚村华斯农行ATM机取走现金14000元。
2、2016年11月20日，武珍和以介绍对象为由，将胡某从石家庄拉至肃宁县找到同案犯吴耀辉和“相亲对象”（身份情况不详），该四人吃饭期间，该相亲对象给了胡某30000元“礼金”，由武珍和先行拿走15000元，吴耀辉在邵庄乡北窝头村附近其面包车内殴打恐吓胡某索要钱财，胡某被迫让其女儿将15000元打入吴耀辉指定账户内，后吴耀辉于次日在高阳将15000元现金取走。
原审人民法院认为，被告人武珍和、吴耀辉合谋以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为不仅侵犯了公民私有财物的所有权，还侵犯了公民的人身权，构成抢劫罪。被告人武珍和犯抢劫罪是在犯妨害公务罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前实施的犯罪，属于漏罪，应数罪并罚。被告人吴耀辉有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人武珍和、吴耀辉违法所得的财物，应依法退赔给被害人汤某、胡某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人武珍和犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。
二、被告人吴耀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。
三、责令被告人武珍和、吴耀辉共同退赔被害人汤某14000元，退赔被害人胡某15000元。
武珍和、吴耀辉上诉均提出，原判认定事实不清、证据不足，应改判武珍和、吴耀辉无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于武珍和、吴耀辉所提上诉意见,经查，武珍和、吴耀辉合谋以婚介为由，使用暴力、胁迫的方法抢劫单身女性，认定二人犯抢劫罪，有二人在公安机关的供述，且供述与被害人汤某、胡某的陈述互相吻合。且有证人证言、辨认笔录、银行卡明细、ATM机网店取款监控截图等其他证据相互佐证，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。故对上诉人武珍和、吴耀辉的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）武珍和、吴耀辉合谋以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为不仅侵犯了公民私有财物的所有权，还侵犯了公民的人身权，构成抢劫罪。武珍和犯抢劫罪是在犯妨害公务罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前实施的犯罪，属于漏罪，应数罪并罚。吴耀辉有犯罪前科，可酌情予从重处罚。武珍和、吴耀辉违法所得的财物，应依法退赔给被害人汤某、胡某。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年九月十七日
书记员 刘永智
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民二初字第67号
原告某某化工厂。
法定代表人李某某，董事长。
委托代表人刘某某，该厂职工。
被告梁某某。
被告某某制衣厂。
法定代表人杨某某，该厂厂长。
本院在审理原告某某化工厂与被告梁某某、被告某某制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2006年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某化工厂撤回起诉。
案件受理费1114元，其它诉讼费用557元，共计1671元,减半收取，由原告负担835.5元。
代理审判员 马征杰
二〇〇六年三月十三日
书 记 员 成晓鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3139号
原告：张国法。
委托代理人：方卫义。
被告：陈锡锋。
原告张国法为与被告陈锡锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张国法的委托代理人方卫义到庭参加诉讼；被告陈锡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法诉称：2011年10月19日，被告称搞建筑工程经济困难，向原告暂借人民币50，000元，由被告出具借条一份。2012年11月29日，被告又称经济困难，需再借15，000元，暂时周转，又立借条一份，约定两个月内归还，并口头表示二笔借款一并归还。但该款被告至今分文未付，且避而不见，致使原告催讨无着。现原告诉请法院判令被告归还借款65，000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈锡锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张国法向本院提交了借条两份，以证明被告陈锡锋分别于2011年10月19日、2012年11月29日向原告借款共计人民币65，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告陈锡锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，且原告能保证其所提供的证据的真实性，应作为认定事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告张国法诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张国法与被告陈锡锋之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款65，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈锡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈锡锋应归还原告张国法借款计人民币65，000元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，依法减半收取712.50元，由被告陈锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张仁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3133号
原告郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳县。
被告孙艳福，男，1976年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告郝彦廷与被告孙艳福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦廷到庭参加了诉讼，被告孙艳福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彦廷诉称，2014年10月10日，被告孙艳福以作生意急需资金为由，向原告借款4万元，约定于2015年5月10日还清，并出具了借据。后经多次催要，被告拒不偿还。故请求依法判令被告孙艳福偿还原告郝彦廷借款4万元，并从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定履行之日止。
被告孙艳福未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告孙艳福借原告郝彦廷人民币4万元，约定借款期限7个月，并出具了借据。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的2014年10月10日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中未约定，应从原告主张权利之日2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳福于判决生效后十日内偿还原告郝彦廷借款人民币4万元，并从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张军艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽遂执字第123号
申请执行人黄开文
被执行人廖福忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人廖福忠发出执行通知书，责令被执行人廖福忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖福忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖福忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执416号
申请执行人：张传海，男，汉族。
被执行人：高鹏程，男。
申请人张传海与被执行人高鹏程劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1023号民事判决：被告高鹏程给付原告张传海劳务费3500元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月26日，申请执行人张传海向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1023号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琦
原告陈铎中与被告马宗宝、范小虹民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1334号
原告：陈铎中，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：马宗宝，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：范小虹，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告陈铎中与被告马宗宝、范小虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，后于2013年9月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈铎中的委托代理人伍临到庭参加诉讼，被告马宗宝、范小虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铎中诉称：被告马宗宝、范小虹是夫妻关系，被告马宗宝于2011年9月10日以资金周转困难为由向其借款50000元，双方约定借款期限为30天，并约定违约金数额。同时，借款由刘伟松提供保证担保。上述事实，有被告马宗宝所立给其的《借款协议书》为凭。借款期限届满后，被告未依约归还，经其追索，被告马宗宝及保证人仍不归还借款，被告马宗宝逾期不还款的行为已对其构成违约。为此，请求法院判决二被告共同偿还其借款50000元并支付违约金10000元。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二：《借款协议书》一份，以证明被告马宗宝向原告借款50000元；
证据三：内容为“现向陈铎中保证在11月14日前还清该借款的伍万元整，如逾期每日交付违约金叁佰元（在14日前每日交付违约金贰佰元）。保证人：马宗宝，2011年11月9日”的《会议记录》一份，以证明被告马宗宝在还款期限过后，经原告多次追索，被告马宗宝在无力清偿债务的情形下才出该保证还款书给原告，并证明被告马宗宝逾期不还款的行为已对原告构成违约；
被告马宗宝、范小虹不提出答辨，也未向本院提供证据。
综合本案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：原告陈铎中与被告马宗宝于2011年9月10日签订《借款协议书》一份，载明：“一、甲方：陈铎中，乙方：马宗宝。一、担保人同意担保乙方向甲方借款人民币伍万元正（￥：50000.00元）；二、借款使用期限为自本协议签订之日起30天；三、期满后，经甲方和担保方同意共同签字后，该笔借款才可继续顺延交使用一个月即最多使用30天；四、甲方须在本协议签字之日起24小时内放款给乙方，乙方也必须在协议约定期限内将借款按时归还甲方；五、违约责任，本协议的违约方须向守约方支付违约金伍万元正；六、担保人和乙方自愿同意将属于担保人和乙方共同所有和经营的，位于合浦县廉州镇丰门岭的顺利停车场，作为借款的担保抵押物。如乙方不能如约归还此笔借款，担保人和乙方还须无条件在借款期满后，将该抵押物交由甲方接管所有；七、本协议一式两份，甲、乙双方及保证人签字即时生效。担保人均须承担连带责任，不得反悔。甲方：陈铎中，乙方：马宗宝，担保人：刘伟松，二0一一年九月十日”。由于马宗宝未按《借款协议书》载明的期限还款，经原告追索，2011年11月9日，马宗宝在一张便笺上立下：“现向陈铎中保证在11月14日前还清该借款的伍万元整，如逾期每日交付违约金叁佰元（在14日前每日交付违约金贰佰元）。保证人：马宗宝，2011年11月9日”。但此后被告马宗宝仍不归还借款。
另查明，被告马宗宝与范小虹于2011年12月31日登记结婚，2012年1月5日登记离婚。被告马宗宝与原告的借贷关系发生在被告马宗宝与被告范小虹登记结婚前。原、被告双方及担人刘伟松约定的将由担保人和马宗宝共同经营的位于合浦县廉州镇丰门岭的顺利停车场作借款担保，但未办理抵押登记手续。
本院认为：原告陈铎中主张被告马宗宝向其借款50000元，并提供了《借款协议书》及《保证书》予以佐证，而被告马宗宝、范小虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，故对原告主张的借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告马宗宝向原告借款后拒不归还，原告起诉请求被告马宗宝归还借款合法有理，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为50000元，但在借贷关系中，违约金应认定为利息，双方对利息的约定已超过法律保护的限度。因此，上述借款的利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍从履行期限届满之次日起即从2011年10月10日起计算。由于被告马宗宝与原告的借贷关系发生在被告马宗宝与被告范小虹的夫妻登记结婚前，诉讼中，原告未能提供证据证明被告马宗宝所负上述债务是用于被告马宗宝婚后的家庭共同生活。故原告请求被告范小虹共同还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定。判决如下：
一、被告马宗宝偿还原告陈铎中借款50000元及该款的利息（利息本金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍从2011年10月10日计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）；
二、驳回原告陈铎中对被告范小虹的诉讼请求。
本案受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告马宗宝负担。诉讼费和公告费原告陈铎中已预交，由被告马宗宝在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告陈铎中。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决书发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
审 判 员 梁海东
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年三月四日
书 记 员 黎鸿鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更814号
罪犯贾巴比左，男，1982年1月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人贾巴比左犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾巴比左在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾巴比左在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾巴比左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴比左减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
原 告 李 某 某 与 被 告 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第194号
原告：李某某，女，住合浦县
委托代理人：张传卫，合浦县148法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住合浦县
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后。依法由代理审判员罗伍独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张传卫到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告自2009年相识，2010年5月登记结婚，2010年xx月生下女儿周某甲。婚后双方性格不合，经常争吵，一直没有建立夫妻感情。女儿出生后，被告及其家人对原告母女不闻不问，重男轻女思想导致原告与被告及其家人之间的夫妻矛盾、家庭矛盾十分尖锐。为此，原告自2010年底带女儿回娘家居住，夫妻双方开始正式分居，双方互不来往，夫妻感情彻底破裂。其曾于2013年3月25日向合浦法院请求与被告离婚，合浦法院于2013年6月5日判决不准离婚后，其与被告的夫妻感情仍然没有好转，据此，再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿周某甲由其携带抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《户口薄》，证明原、被告身份户籍情况和原、被告年龄相差较大。
3、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系；
4、《出生医学证明》，证明周某甲系原、被告婚生女儿；
5、（2013）合民初字第511号《民事判决书》，证明原告曾于2013年3月25日向合浦法院起诉与被告离婚，合浦法院作出不准离婚的判决。
被告周某某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均真有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自2009年相识相恋，2010年5月登记结婚，同年xx月生育女儿周某甲。婚后，双方经常因家庭琐事而争吵，导致夫妻关系紧张。2013年3月25日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年6月5日作出（2013）合民初字第511号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍没有好转，原告为此再次向本院起诉，提出上述请求。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情婚姻基础。但婚后双方在家庭生活中不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，互不相让，导致夫妻感情紧张。本院于2013年5月4日判决不准离婚后，双方又未能和好在一起生活，仍各居一处，互不来往，夫妻关系名存实亡。现原告再次向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚，不愿意与被告继续和好。据此，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。离婚后，原告请求婚生女儿周某甲由其携带抚养并由被告每月支付抚养费500元。本院认为，原告有劳动收入，且身体健康，其具备抚养能力，而且周某甲一直随原告生活，结合本案的实际情况，婚生女儿继续由原告携带抚养较为合适，故对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生女儿周某甲由原告李某某携带抚养，被告周某某自本判决生效之月起每支月付抚养费500元直至周某甲年满18周岁；
本案因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄祥洪
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终418号
上诉人（原审原告）：梁圣连，女，1961年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈美燕，阳江市阳东区法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区第一职业技术学校。住所地：广东省阳江市阳东区塘坪镇麒麟路**号。
法定代表人：黄文璇，该校校长。
上诉人梁圣连因与被上诉人阳江市阳东区第一职业技术学校劳务合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）粤1704民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年1月18日向上诉人梁圣连送达《广东省阳江市阳东区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人梁圣连应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费10元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人梁圣连收到该通知书后，已向本院预交案件上诉费10元。后本院于2017年3月17日向上诉人梁圣连送达《广东省阳江市中级人民法院补交受理费通知书》。该通知书告知上诉人梁圣连应在接到通知书之次日起七日内补交案件受理费1065元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人梁圣连收到该通知书后，未在规定的期限向本院补交诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁圣连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
梁圣连预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 司徒达国
审判员 莫 怡 华
二〇一七年四月一日
书记员 陈 予 昕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第124号
原告某某有限公司。
法定代表人宋某某，经理。
委托代理人韩某某，某某律师事务所律师。
被告某某有限公司。
本院在审理原告某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费3502元，其它诉讼费用1751元，共计5253元,减半收取，由原告负担2626.5元。
代理审判员 马征杰
二〇〇六年四月三日
书 记 员 刘 腾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1763号
上诉人（原审被告）：驻马店市欢乐爱家置业有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼509。
法定代表人王海周，董事长。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯玉，女，1973年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：吴旭方，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
二被上诉人委托诉讼代理人：毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市欢乐爱家置业有限公司与被上诉人冯玉、吴旭方商品房销售合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市欢乐爱家置业有限公司的委托诉讼代理人刘红平，被上诉人冯玉、吴旭方的委托诉讼代理人毕明到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初4400号民事判决；
二、本案发回驿城区人民法院重审。
上诉人驻马店市欢乐爱家置业有限公司预交的二审案件受理费3250元予以退回。
审判长 亓 宽 义
审判员 明建文审判员刘辉
二〇一七年七月十一日
书记员 李 宏 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10433号
上诉人（原审原告）：瑞昌市鸿达建筑安装队，住所地：江西省瑞昌市码头镇金城路东苑小区。
法代代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单太明，男，汉族，1976年7月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
瑞昌市鸿达建筑安装队（以下简称鸿达安装队）因与单太明劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
鸿达安装队上诉请求：撤销一审判决，改判确认鸿达安装队与单太明之间不存在劳动关系。事实及理由：王建平虽然是鸿达安装队的投资人及法定代表人，但二者系不同法律主体，王建平自行雇佣他人并支付劳动报酬的行为不能认定为鸿达安装队公司的行为。单太明系受王建平雇佣，由王建平安排工作并由其支付工资，鸿达安装队并未对单太明进行管理，也款支付任何报酬。因此，双方未建立劳动关系。一审仅以鸿达安装队未提供员工花名册、社保缴纳情况及工资表为由，就认为鸿达安装队举证不能，认定事实、适用法律有误。
单太明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律清楚，请求驳回鸿达安装队上诉请求。
鸿达安装队向一审提起的诉讼请求为：确认鸿达安装队与单太明之间不存在劳动关系。
一审法院认定以下事实：鸿达安装队系自然人王建平个人独资企业，单太明于2011年10月到鸿达安装队上班，双方未签订书面劳动合同。合肥优技建设工程有限公司承包彭州市亚东水泥有限公司输送带工程后,鸿达安装队分包了输送带安装部分工程。2014年10月，单太明被安排到该输送带安装工程工地从事高空网架安装工作。2016年2月15日，合肥优技建设工程有限公司退出承包,鸿达安装队即承包了彭州市亚东水泥有限公司输送带安装工程。2016年5月9日，单太明向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鸿达安装队存在劳动关系。2016年6月17日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定双方存在劳动关系。鸿达安装队不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉。一审法院在庭审中要求鸿达安装队提供其职工花名册、职工工资表、社保缴纳明细表，鸿达安装队未能提供。一审认定上述案件事实，采信的证据包括：当事人陈述、双方身份信息、彭州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明、邮政储蓄卡、银行交易明细、工资表、证人席某、钱某的证言、单太明中国邮政储蓄银行账户交易明细，单太明出院病情证明书，以及一审法院依职权向彭州市亚东水泥有限公司调取的工程承揽合同。
一审法院认为，鸿达安装队称单太明系王建平雇佣，并由王建平安排具体工作、支付报酬，但从证据显示，鸿达安装队承揽了彭州市亚东水泥有限公司输送带安装工程后，鸿达安装队负责人王建平安排单太明到该工程工作，并发给工资，其行为应当是职务行为。鸿达安装队未能提供其安装队员工花名册、员工社保缴纳明细、员工工资表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款的规定，鸿达安装队应承担举证不能的后果。双方均具有合法的劳动关系主体资格，单太明在鸿达安装队处从事有报酬的高空网架安装工作，接受鸿达安装队的管理，其工作系鸿达安装队业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当确认双方存在劳动关系。故对于鸿达安装队请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、鸿达安装队与单太明之间存在劳动关系。二、驳回鸿达安装队的诉讼请求。一审免收案件受理费。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，单太明提交的证据显示其在鸿达安装队承包的建设工程工地工作，由鸿达安装队法定代表人向其支付工资，故可以初步证明双方存在劳动关系。鸿达安装队无相反证据推翻单太明的主张。鸿达安装队主张单太明系由其法定代表人建平个人雇佣，因单太明从事的工作属于鸿达安装队业务范围，其工作的劳动成果归属于鸿达安装队，故王建平向单太明支付工资的行为应属职务行为，对鸿达安装队的主张本院不予支持。综上，鸿达安装队的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决鸿达安装队与单太明存在劳动关系正确，但判决主文表述有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2678号民事判决第一项，即瑞昌市鸿达建筑安装队与单太明之间存在劳动关系；
二、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2678号民事判决第二项。
二审案件受理费10元，由瑞昌市鸿达建筑安装队负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十二月七日
书记员 何鸿卓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5911号
原告：刘巧金，男，1962年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告刘巧金与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济补偿金8850元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计13629.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，4个月的保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘巧金系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与刘巧金解除劳动关系后结欠：1，工资合计0元；2，补偿金8850元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万叁仟陆佰贰拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付其经济补偿金8850元，有被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，故被告应当向原告支付经济补偿金8850元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘巧金支付经济补偿金8850元。
二、驳回原告刘巧金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0644号
原告吴建国。
被告沈国龙。
被告周丽娟。
本院受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告吴建国申请撤回起诉，经审查原告的申请合法自愿，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 刘如浩
人民陪审员 毛林林
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈寒艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4369号
原告蔡珠添，男，1976年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人柯昌建，男，1960年2月15日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许小平，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡珠添诉被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珠添的委托代理人柯昌建到庭参加诉讼；被告许小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡珠添诉称，被告许小平因经营需要资金周转，多次请求原告蔡珠添为其筹集资金，并承诺每月支付3%的利息给原告。为解决被告许小平资金周转困难，原告蔡珠添向亲戚、朋友筹集人民币200000元（以下未特别注明的均为人民币）借给被告许小平，被告许小平也履行自己的承诺先后支付利息56000元，归还本金50000元给原告。此后，被告许小平一次又一次承诺要偿还本金和利息给原告蔡珠添，可至今仍未归还。请求判令被告许小平偿还借款150000元，利息50000元，二项合计200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许小平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，被告许小平因需用资金，向原告蔡珠添借款200000元，约定月息3分（即月利率3%），并于借款同日出具借条一份交给原告蔡珠添收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，被告许小平于2012年12月归还借款50000元，并按约归还利息至2013年6月4日止，合计56000元；此后利息及借款本金150000元，经原告蔡珠添多次催讨，被告许小平未能归还。
上述事实，有原告蔡珠添在庭审中的陈述及其提供的被告许小平出具的借条一份等证据在案为凭。被告许小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许小平向原告蔡珠添借款的事实，有被告许小平出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告蔡珠添可催告被告许小平在合理期限内归还。经催告后，被告许小平仍未能归还借款，已构成违约，原告蔡珠添请求判令被告许小平归还尚欠借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告许小平支付利息50000元，庭审中，原告蔡珠添诉称自2013年6月5日起至2014年10月25日止本金150000元按月利率2%计算的利息计50000元。因借款时双方约定月利率3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，对原告蔡珠添该请求依法应予以支持。被告许小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小平应于本判决生效后十日内归还原告蔡珠添借款150000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告许小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第175号
申请执行人福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人王兆品，公司董事长。
被执行人王碧雪。
被执行人尤人光。
被执行人刘纪雄。
被执行人邱丽梅。
申请人福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司与被执行人王碧雪、尤人光、刘纪雄、邱丽梅债权纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1862号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1939号
原告：方月亮。
原告：方月生。
上述两原告共同委托代理人：张礼均。
被告：傅云锋。
被告：金秋霞。
原告方月亮、方月生为与被告傅云锋、金秋霞民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告方月亮、方月生的委托代理人张礼均到庭参加诉讼；被告金秋霞经本院传票传唤、被告傅云锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方月亮、方月生诉称：2011年6月11日，被告傅云锋、金秋霞因生产经营需要向原告借款计人民币1，000，000元，约定月利率2.5%，借期至2011年7月10日，逾期应承担未归还借款按每日3%计算的违约金，双方订立借款合同。后双方协商将借款金额变更为720，000元，原告按约将款项交付给被告傅云锋。到期后，两被告未按约归还。经原告多次催讨无果，现诉请法院判令被告傅云锋、金秋霞共同归还借款本金720，000元，支付自2011年7月11日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告傅云锋、金秋霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方月亮、方月生向本院提供了以下证据：
1、借款合同（附收据）一份，以证明两被告于2011年6月11日约定向原告借款计人民币1，000，000元，双方约定借款期限、月利率及相应违约责任的事实。
2、转帐凭证二份，以证明原告方月亮分别于2011年6月11日、2011年6月13日通过银行转帐交付给被告傅云锋借款720，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告傅云锋、金秋霞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年6月11日，被告傅云锋、金秋霞因生产经营需要约定向原告方月亮、方月生借款计人民币1，000，000元，双方约定月利率2.5%，借期至2011年7月10日，逾期应承担未归还借款按每日3%计算的违约金，双方订立借款合同一份。后被告傅云锋实际收到借款720，000元。借款后，被告付清了借期内的利息，未归还借款本金，也未支付其余利息和违约金。
本院认为：原告方月亮、方月生与被告傅云锋、金秋霞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借期内月利率和逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅云锋、金秋霞尚欠原告借款720，000元，事实清楚。现原告要求两被告归还借款，并支付自违约之日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告金秋霞经本院传票传唤，被告傅云锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅云锋、金秋霞应归还原告方月亮、方月生借款计人民币720，000元，并支付自2011年7月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，000元，由被告傅云锋、金秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 仁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2449号
原告冯沙沙，居民。
被告黄志英，居民。
被告冯占中，居民。
二被告委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯沙沙诉被告黄志英、冯占中排除妨碍纠纷一案中，原告冯沙沙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯沙沙自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯沙沙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐艳茹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1279号
原告沈丽雄，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告沈良溪，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈剑华，女，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告沈丽雄诉被告沈良溪、沈剑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈丽雄撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告沈丽雄负担。
审 判 长 张上游
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 黄金福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2040号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人蔡锡益，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄英香，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人蔡锡益、黄英香计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第288号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第288号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28947号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：兰珺。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告兰珺信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,754.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,754.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初29号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人德力玛拉提海米提，男，1984年12月16日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××，维吾尔族，大学本科文化程度，原系看守所管教民警，户籍所在地乌鲁木齐市米东区，捕前住乌鲁木齐市。因涉嫌受贿罪，于2016年10月13日被昌吉市公安局监视居住。同年10月15日经昌吉市人民检察院决定被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月28日经昌吉州人民检察院批准，昌吉市公安局执行逮捕。现羁押于阜康看守所。
辩护人顾勇、玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人德力玛拉提海米提犯受贿罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，由审判员穆合塔尔担任审判长、审判员热阿娜、人民陪审员依里哈孜参加评议，昌吉市人民检察院指派代理检察员阿依古丽、冯星智到庭参加诉讼，被告人德力玛拉提海米提及委托代理人顾勇、玛丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取他人财物180000元，非法收受他人财物107000元，共计287000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人德力玛拉提海米提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人德力玛拉提海米提的辩护人辩称：对事实方面没有意见，同意公诉机关的意见。在量刑方面，被告人德力玛拉提海米提具有以下从轻和减轻处罚的情节：1、在归案后被告人坦白交待犯罪事实，积极配合查明案件事实；2、在被告人涉嫌犯罪数额中，有192000元系被告人主动退还，被告人主动退还的数额占涉嫌犯罪数额的大部分，在收取财物的时间内没有为之谋取不正当利益，这表明了被告人有着深刻悔罪表现，主观恶性小；3、被告人涉嫌犯罪数额中，有103000元系被告人在侦查阶段积极退赃，这一法定从轻情节在量刑时也应当予以体现。被告人德力玛拉提海米提已经收到了深刻的法制教育，也表现出了深刻的悔罪态度。对于此前表现良好，没有前科，系初犯，偶犯的被告人，辩护人恳请法庭使用缓刑。
经审理查明，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取他人财物180000元，非法收受他人财物107000元，共计287000元，其中：
1、2015年5月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员麦某提供帮助为由，向其亲属谢某索取现金50000元；
2、2015年5月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员尼某提供帮助为由，向其妻子祖某索取现金100000元，收受其妻子祖某现金2000元；
3、2015年5月至11月期间，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员王某提供帮助为由，向其妻子夏某索取现金20000元；
4、2015年6月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员玉某提供帮助为由，收受其母亲吐某现金100000元；
5、2015年10月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员孟某提供帮助为由，向其妻子李某索取现金10000元；
6、2016年4月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员俞某1提供帮助为由，收受其姐姐俞某2现金5000元。
另查明，被告人德力玛拉提海米提到案前向玉某的亲属退还90000元、向尼某的亲属退还87000元，向麦某的亲属退还15000元。被告人德力玛拉提海米提于2016年10月12日被昌吉市人民检察院抓获归案。向昌吉市人民检察院退缴赃款103000元。
上述犯罪事实，被告人德力玛拉提海米提在开庭审理过程中亦无异议，行政事业单位资金往来结算票据，昌吉市公安局出具的人口信息表，干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、公务员登记表，昌吉州工商银行提供的德力玛拉提海米提卡号为×××的银行卡自2015年1月至2016年9月的银行交易明细，乌鲁木齐市工商银行南昌路西支行提供的吐某卡号为×××的银行卡自2016年1月至12月的银行交易明细，乌鲁木齐农业银行医学院支行提供的谢某卡号为×××的银行卡自2015年4月至2016年10月银行交易明细，新疆天山农村商业银行大湾支行提供的约某卡号为×××的银行卡自2013年3月27日至2016年8月29日的银行交易明细，新疆天山农村商业银行大湾支行提供的古某卡号为×××的银行卡自2011年9月1日至2016年5月10日的银行交易明细，尼某提供的借条。到案经过，证人夏某、孟某、李某、祖某、吐某、麦某、谢某、尼某、俞某2、俞某1、白某的证言，被告人的供述与辩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德力玛拉提海米提作为国家工作人员，利用职务上的便利先后多次为他人谋取利益，索取他人财物180000元，非法收受他人财物107000元，共计287000元，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人德力玛拉提海米提索取他人贿赂，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人德力玛拉提海米提作为看守所管教民警知法犯法，受贿索贿，其行为严重违规违法，为维护社会秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人德力玛拉提海米提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人得力玛拉提海米提的辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。经报本院审判委员会2017年第八会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人德力玛拉提海米提犯受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金300000元；
二、没收被告人德力玛拉提海米提违法所得103000元。（该款已被昌吉市人民检察院扣押）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2016年10月15日监视居住2日，折抵的刑期扣除1日，故刑期至2020年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆合塔尔
审 判 员 热 阿 娜
人民陪审员 依里哈孜
二〇一七年五月四日
书 记 员 加 米 拉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1504号
上诉人（原审原告）：李忠艳，女，1974年3月10日生，汉族，无业，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）:郎秀华，女，1963年6月14日生，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）:徐健，男，1994年4月28日生，汉族，学生，住调兵山。
委托诉讼代理人：徐铁锁，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住调兵山市。（系被告徐健父亲）
被上诉人（原审第三人）：调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会，住所地调兵山市晓明镇大孤榆树村。
法定代表人：龙维勇，系该村主任。
上诉人李忠艳因与被上诉人郎秀华、徐健、调兵山晓明镇大孤榆树村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，原经调兵山市人民法院作出（2015）调民一字第654号民事判决，宣判后，李忠艳不服，提出上诉。本院作出（2016）辽12民终1313号民事裁定，发回重审。调兵山市人民法院于2017年6月13日作出（2017）辽1281民初417号民事判决，李忠艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李忠艳、被上诉人郎秀华、被上诉人徐健的委托诉讼代理人徐铁锁到庭参加了诉讼，被上诉人调兵山晓明镇大孤榆树村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李忠艳上诉请求：请求二审法院判决原审被告返还购房款15000元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：郎秀华将其儿子名下的动迁房卖给上诉人，当时交给郎秀华5000元，向村委会交了10000元预付款。因上诉人不是被上诉人同村居民，又因安置房不能买卖，故此房的买卖关系不能成立，被上诉人应将上诉人交给的买房款15000元予以退还。
被上诉人郎秀华、徐健辩称，所卖房屋不是回迁房是商品房，不同意返还15000元，上诉人10000元交村委会是买楼预付款，跟我们没有关系，上诉人因抓的楼层不合心意就不想买的。
被上诉人村委会未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告李忠艳向一审法院起诉请求：确认原告与被告徐健签订的房号买卖无效；二被告共同返还原告购买房号款5000元；第三人返还购房预付款10000元；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，被告郎秀华、徐健系母子关系，均系大孤榆树村村民，该村位于铁煤集团采煤沉陷区。2015年4月，由调兵山市市政府牵头，大孤榆树村与米格诺斯小镇签订协议，将米格诺斯小镇的21栋（477户）楼作为村民回迁楼，回迁对象为大孤榆树村村民。因被告徐健符合回迁标准，大孤榆树村给了徐健回迁楼楼号。2015年9月14日，被告郎秀华将徐健名下动迁房号以5,000元的价格卖给原告李忠艳丈夫徐殿光。2015年9月14日，李忠艳在向大孤榆树村委会交纳10,000元的保证金后，以徐健的名义进行抓阄，李忠艳抓阄结果为C1楼2单元601号楼房。现该10,000元保证金转到米格诺斯小镇开发商，作为购买回迁楼的预付款。大孤榆树村村民在交纳全款后，可办理房屋产权证，现在房屋允许买卖。一审法院认为，买卖协议是徐殿光与郎秀华签订，本案原告李忠艳系徐殿光妻子，徐殿光出庭证实，其买卖行为系夫妻共同意思表示，李忠艳诉讼主体适格。被告郎秀华与徐健系母子关系，徐健委托其父亲徐铁锁出庭，且经本院核实，郎秀华将房号出卖得到了徐健的授权和认可，故该买卖协议系双方真实意思表示。据第三人大孤榆树村委会陈述，该案涉房屋虽系回迁安置房屋，但房屋为商品房，可以买卖，现交付房款即可办理房屋产权证，故买卖协议不违反法律强制性规定，应为有效。原告称双方约定剩余房款可以被告徐健名义银行贷款，被告否认该事实，原告未提供证据证明，原告已经交付了买房号款5,000元，且已经抓阄取得C1楼2单元601号楼房，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回原告李忠艳的诉讼请求。诉讼费170元，由原告李忠艳承担。
本院二审期间双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人的丈夫徐殿光与被上诉人签订的买卖协议，大孤榆树村委会原审表示该房虽是回迁房，但是商品房可以买卖，且该协议不违反法律强制规定,协议有效。对被上诉人提出其不是被上诉人同村居民，又因安置房不能买卖，故此房的买卖关系不能成立的上诉理由不予支持。上诉人已经按约定进行了购房抓阄，交纳购房款可以办理房屋产权手续，原审被上诉人徐健的义务已经履行，因此原审判决上诉人交付给被上诉人的5000元不予返还并无不当。对于上诉人向大孤榆树村委会交纳10000元的保证金，大孤榆树村委会已表示转到米格诺斯小镇开发商，作为购买回迁楼的预付款，上诉人可另行主张权利。
综上所述，李忠艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费170元，由上诉人李忠艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 常晓峰
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执14号
闫伟利：
你与李保庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保庆于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2017）豫1424民初3713号民事判决书确定的义务；案件受理费1390元；执行费824元。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月三日
联系人：刘松涛联系电话：1356930****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终498号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文利，男，1971年5月23日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省东光县，捕前住东光县城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被东光县公安局刑事拘留，经河北省东光县，于2018年1月16日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省东光县。
原审附带民事诉讼原告人段某，女，1979年10月24日出生，汉族，住河北省东光县。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人李文利犯故意伤害罪，原审附带民事原告人郭某1、段某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月14日作出（2018）冀0923刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人李文利不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李文利，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月2日22时许，被告人李文利与被害人郭某1在东光县运输公司家属楼门洞因琐事发生争执并相互厮打，随后被告人李文利的妻子李某春、被害人郭某1的儿子郭某2、儿媳段某赶到现场并发生争执，在争执过程中，李文利将被害人郭某1打伤，将段某的右耳廓咬伤。经鉴定，被害人郭某1胸12椎体压缩性骨折构成轻伤二级，段某右耳廓两处皮肤裂伤，累计长2.9cm，构成轻微伤。
2018年1月3日，被告人李文利在沧州西火车站被大同铁路公安处乘警支队民警抓获。
另查明，此次事件致被告人李文利轻微伤、李文利妻子李某春轻微伤，被告人李文利系肢体残疾四级。被告人李文利在与被害人郭某1争执厮打过程中，将郭某1和段某打伤，致郭某1在东光县医院住院治疗17天、在沧州中西医结合医院住院治疗13天，期间由其子郭某2护理，段某在东光县医院住院治疗14天，期间由其婆婆张某护理。郭某1系东光县振兴润滑油经销部的个人经营者，郭某2系东光县航源化工有限公司的法定代表人，张某系河北腾家商贸有限公司的法定代表人。
原审人民法院认为，被告人李文利与被害人郭某1因琐事产生矛盾，理应通过合法方式解决，但被告人未能正确处理，而与被害人厮打，厮打过程中将郭某1和段某打伤，致郭某1轻伤二级，段某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人当庭自愿认罪，且考虑其也在本次事件中受伤的事实，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的损失有：
1、医疗费，根据二原告人提交的医疗费票据，其中郭某128927.20元，段某4829.85元。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为100元/天，其中郭某13000元，计算为住院天数30天×100元/天=3000元，段某1400元，计算为住院天数14天×100元/天=1400元。
关于营养期、误工期、护理期的确定，因二原告人未能提交其他证据，应以住院期间计算。误工费、护理费的计算标准，根据二原告人提交的证据，以及河北省上一年度职工的平均工资，可以确定郭某1和张某从事批发零售行业，其收入情况为40459元÷365天=110元/天，郭某2从事生产制造业，其收入情况为50983元÷365天=140元/天，段某为城镇居民，其收入按照城镇居民收入标准计算为28249元÷365天=83元/天。对以下损失计算为：
3、营养费，其中郭某11500元，计算为30天×50元/天=1500元，段某700元，计算为14天×50元/天=700元。
4、误工费，其中郭某13300元，计算为30天×110元/天=3300元，段某1162元，计算为14天×83元/天=1162元。
5、护理费，其中郭某14200元，计算为30天×140元/天=4200元，段某1540元，计算为14天×110元/天=1540元。
6、交通费，根据二原告人住院、转院情况，酌定郭某1交通费600元，段某交通费300元。
以上损失合计为郭某141527.20元，段某9931.85元，被告人李文利应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
二、被告人李文利于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项损失共计41527.20元。
三、被告人李文利于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某各项损失共计9931.85元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、段某的其他诉讼请求。
李文利上诉提出:1、原判量刑过重；2、被害人段某只是轻微伤，不具备本案刑事附带民事原告主体资格，应驳回段某的诉讼请求。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人李文利所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在对上诉人李文利量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人李文利所提该项上诉理由，不予采纳。
关于上诉人李文利所提“被害人段某只是轻微伤，不具备本案刑事附带民事原告主体资格，应驳回段某的诉讼请求”的上诉理由，经查，段某的伤情与李文利的行为具有因果关系，且与李文利致郭某1轻伤的犯罪行为在同一事件中发生，段某可以作为本案附带民事诉讼原告人要求李文利赔偿损失。故对上诉人李文利所提该项上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李文利与被害人郭某1因琐事产生矛盾，理应通过合法方式解决，但李文利未能正确处理，而与被害人厮打，厮打过程中将郭某1和段某打伤，致郭某1轻伤二级，段某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因李文利的犯罪行为给被害人郭某1、段某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年九月十七日
书记员 刘永智
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)本县执字第00430号
申请执行人孙世伟，男性，满族，42岁，。。
被申请执行人吴俊祺，男性，满族，岁，。。
本院在执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
一、变更为本案被执行人。
二、限被执行人吴俊祺于裁定书送达之日起日内向申请执行人孙世伟清偿债务元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
二〇一二年六月四日
书记员 詹克成
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1122-1号
申请执行人：任宝莲。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行任宝莲与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人ＸＸ名下的坐落在上海市金山区朱泾镇沈浦泾路558弄14号602室（鸿越华庭小区）的房屋予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十日
书记员 邵 辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1790号
原告：刘明军，男，1950年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：凤冈县绥阳镇石门村民委员会，地址：凤冈县绥阳镇石门村。
负责人：李心斌，村委会主任。
本院在审理原告刘明军与被告凤冈县绥阳镇石门村民委员
会合同纠纷一案中,原告刘明军以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告刘明军以以双方达成和解协议为由向本院
申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军承担。
审判员 龙再学
二〇一七年七月三十一日
书记员 田维政
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0044号
原告平林珍，女，汉族，1960年3月15日生。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告贾晓东，男，汉族，1972年9月12日生。
被告姚雪芬，女，汉族，1972年12月8日生。
被告常熟市宝福机械有限公司。
法定代表人姚阿林。
原告平林珍诉被告贾晓东、姚雪芬、常熟市宝福机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告平林珍及委托代理人张宇彬到庭参加诉讼。被告贾晓东、姚雪芬、常熟市宝福机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平林珍诉称：2012年4月1日，被告一、被告三向原告借款合计150万元，并向原告出具借条，后仅归还了50万元。被告二与被告一系夫妻关系。余款100万元经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令三被告偿还借款100万元，支付自2013年4月1日起至2013年11月8日止按年利率6%计算的利息36833元，以后的利息按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。审理中，被告一于2014年1月29日归还了本金20万元，为此原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告归还借款本金80万元，支付自2013年4月1日起至2013年11月8日止计221天按年利率6%计算的利息36833元，支付自2013年11月9日起至2014年1月28日止以100万元为基准按银行同期贷款利率计算的利息，自2014年1月29日起至给付之日止以80万元为基准按银行同期贷款利率计算的利息。
被告贾晓东未作答辩。
被告姚雪芬未作答辩。
被告常熟市宝福机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，贾晓东、常熟市吕舍化工有限公司向平林珍出具《借条》一份，载明：“今借到平林珍人民币壹佰伍拾万元正，先拿银票柒拾伍万捌仟壹佰陆拾元，758160元，余款四月一号给清，由贾晓东二套房产作抵押物，借款期限壹年，利息为年息12%”。
另查明：贾晓东、常熟市吕舍化工有限公司还出具《借条》一份，载明：“今借到何静人民币伍拾万元正（￥500000元），以此为据”。
又查明：贾晓东、姚雪芬于1994年9月12日登记结婚。常熟市吕舍化工有限公司于2005年10月17日开业核准，注册资本为188万元，股东为姚阿林（出资额96万元）、贾晓东（出资额为92万元），注册地址为常熟市辛庄镇南湖化工区，法定代表人为姚阿林。2013年8月29日，常熟市吕舍化工有限公司变更企业名称为常熟市宝福机械有限公司，注册资本为188万元，股东为姚阿林（出资额96万元）、贾晓东（出资额为92万元），注册地址为常熟市辛庄镇南湖化工区，法定代表人为姚阿林，开业核准时间为2005年10月17日。
审理中，原告平林珍表示被告三的法定代表人姚阿林系贾晓东的岳父，其与姚阿林认识多年。2012年3月中旬，因被告三向银行贷款未贷到，通过银行工作人员介绍向其借款。由被告出具了《借条》。因当初出具借条时不能明确承兑汇票的金额，只知道有70多万元，故在承兑汇票处的金额留了空白，后交付了承兑汇票758160元后，该金额由银行工作人员书写的。因承兑汇票于2012年4月1日到期，故借条落款日期预先写了2012年4月1日。余款中的522000元因被告向何静借款50万元，其中22000元为利息，故原告于2012年3月30日按被告指示汇到何静母亲何萍钦账上522000元，其余款项于2012年4月8日汇至贾晓东账上99800元，于2012年5月4日汇至贾晓东账上120000元，合计1499960元。一年借期到后，其于2013年4月1日以后收到被告支付的一年利息18万元及归还的本金50万元，起诉后于2014年1月29日收到被告归还的本金20万元。被告贾晓东表示其与姚雪芬系夫妻关系，收到原告处的借款150万元，其中包括了被告向何静借款的50万元，收到的款项放在常熟市吕舍化工有限公司账上，在借款到期后支付了一年利息18万元，具体时间记不清楚，隔了一个多月归还本金50万元，去年小年夜归还本金20万元，后双方对账借款总金额为1499960元。被告常熟市宝福机械有限公司的法定代表人姚阿林表示贾晓东系其女婿，姚雪芬系其女儿，常熟市吕舍化工有限公司已变更为常熟市宝福机械有限公司，其公司账上进账有100万元，现结欠原告借款80万元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告贾晓东、常熟市宝福机械有限公司向原告平林珍借款1499960元，已归还700000元，尚欠799960元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告提出的要求被告支付自2013年4月1日起至2013年11月8日止计221天按年利率6%计算的利息36833元的诉讼请求，本院予以支持，但利息为36831.86元。对于原告提出的要求被告支付自2013年11月9日起至2014年1月28日止以100万元为基准按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但计息金额应计999960元。对于原告还主张的自2014年1月29日起至给付之日止以80万元为基准按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦以支持，但计息金额计799960元，且计算至本案判决生效之日止。被告贾晓东在婚姻关系存续期间向原告借款而所负的债务，且未与原告约定该债务为其个人债务，应为夫妻共同债务。被告贾晓东、常熟市宝福机械有限公司、姚雪芬经原告催讨未履行还款义务是引起纠纷的原因，责任在被告，故被告应承担归还借款，支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓东、常熟市宝福机械有限公司、姚雪芬归还原告平林珍借款799960元，支付至2013年11月8日止的利息36831.86元，支付自2013年11月9日起至2014年1月28日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（计息金额为999960元），并支付自2014年1月29日起至本案判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（计息金额为799960元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告平林珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告平林珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6285元，由原告平林珍负担1元，由被告贾晓东、常熟市宝福机械有限公司、姚雪芬负担6284元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分6284元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年三月七日
书记员 袁 悦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执字第30号
申请人张家川县人民法院强制执行被执行人海福祥罚金一案，本院于2017年1月25日受理后，依法向被执行人海福祥送达了执行通知书、报告财产令，被执行人海福祥家属自动履行人民币3000元，该案执行标的已全部履行完毕，本案执结完毕。
特此通知
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年三月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2426号
原告：泉州桂琪贸易有限公司。
被告：泉州恒河化工有限公司。
原告泉州桂琪贸易有限公司（以下简称“桂琪公司”）与被告泉州恒河化工有限公司（以下简称“恒河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂琪公司的法定代表人陈桂花到庭参加诉讼。被告恒河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂琪公司向本院提出诉讼请求：被告恒河公司偿还原告货款21950元。事实和理由：2015年4月28日，原告向被告供给一批价值1320元的货物并开具增值税专用发票；2015年6月2日，原告向被告供给一批价值13630元的货物并开具增值税专用发票；2015年7月9日，原告向被告供给一批价值5570元的货物并开具增值税专用发票；2015年8月12日，原告向被告供给一批价值1430元的货物并开具增值税专用发票，以上共计21950元。因被告的原采购员刘旭东向原告表示，被告公司需要重整，要等到2015年10月份才能安排货款，故一直拖欠到2015年10月份，原告向刘旭东催款，其一再拖延未付款。原告多次到被告公司催讨未果。
被告恒河公司未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
原告桂琪公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、法人身份证明各1份。以证明原告的主体资格。
2、增值税专用发票复印件4份。以证明被告收到原告提供的货物并已抵扣税款的事实。
3、QQ聊天记录1份。以证明原、被告之间达成买卖协议，原告确有向被告供货的事实。
被告恒河公司未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，证据1可以证明原告的身份关系，本院予以采信。证据2系复印件，原告桂琪公司未提供原件核对，无法确认其真实性，不予采信。证据3为部分网上聊天记录，且无法确认聊天的对象与被告有何关联性，本院不予采信。
综上所述，本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告桂琪公司未提供增值税专用发票原件，其真实性无法确认，即使该发票为真实的，增值税专用发票不能独立证明买卖关系的成立，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，仅凭上述增值税专用发票并不足以证明原、被告双方之间存在真实的买卖关系。而原告提供的QQ聊天记录又无法确认聊天对象与被告之间的关联性，亦不能证明原、被告之间存在买卖关系。故原告主张被告偿付其货款21950元，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告泉州桂琪贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告泉州桂琪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。