西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初885号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，系该分行行长。
委托代理人贺鸿鹏、陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告黄义达，男，汉族，1983年9月11日出生，住西安市未央区。
被告林时斌，男，汉族，1974年3月15日出生，住西安市新城区。
被告林春鹏，男，汉族，1969年12月15日出生，住西安市灞桥区。
被告谢桂华，男，汉族，1974年9月29日出生，住西安市灞桥区。
被告黄玉彬，女，汉族，1974年4月26日出生，住西安市新城区，系林时斌配偶。
被告胡月珍，女，汉族，1985年11月23日出生，住西安市未央区，系黄义达配偶。
被告余喜玲，女，汉族，1982年4月2日出生，住西安市灞桥区，系谢桂华配偶。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告黄义达、林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉彬、胡月珍、余喜玲金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺鸿鹏、陈雨润到庭参加了诉讼，被告黄义达、林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉彬、胡月珍、余喜玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月29日与被告即联保体成员黄义达、林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉彬、胡月珍、余喜玲签订《联保体授信合同》（合同编号：X201546435），该合同约定原告同意向上述联保体成员之一被告黄义达提供180万元的授信额度。授信期限为12个月，自2013年3月29日至2014年3月29日，由其他联保体成员林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉彬、胡月珍、余喜玲在《联保体授信合同》约定的最高债权额内，为原告除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；联保体成员配偶黄玉彬、胡月珍、余喜玲，对《联保体授信合同》项下所产生的全部债务同意归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告黄义达发放了贷款款项145万元，借款期限自2014年4月16日起2015年4月15日。借款到期后，借款人黄义达未归还贷款本息，保证人亦未承担保证责任，经原告催收无果。截止2015年9月6日，被告黄义达尚欠原告本息及违约金合计1632349.68元。为维护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，诉至法院，请求依法判令：1、被告黄义达、胡月珍共同归还原告借款本金145万元、利息及罚息109849.68元（暂计算至2015年9月6日，以后产生的利息、罚息按照有关规定计算至清偿之日），违约金72500元，合计1632349.68元；2、被告林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉斌、余喜玲对被告黄义达、胡月珍的上述欠款承担连带保证责任；3、七被告向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；4、本案诉讼费用由七被告承担。
被告黄义达、林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉彬、胡月珍、余喜玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月29日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告黄义达、林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉彬、胡月珍签订《联保体授信合同》，约定原告向上述联保体成员整体授信630万元，各联保体成员可提用的授信额度分别为：林春鹏150万元、谢桂华150万元、林时斌150万元、黄义达180万元。授信期间自2013年3月29日至2014年3月29日；还款方式为按月付息，到期还本；被告黄义达、林时斌、林春鹏、谢桂华作为联保体成员，被告黄玉彬、胡月珍、分别作为联保体成员林时斌、黄义达的配偶，均自愿同意在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，承担共同还款责任。联保体全体成员在合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；联保体各成员全部成员在本合同约定的最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同所约定的被担保债权和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额5%向原告支付违约金；单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取；最高额连带共同保证人的保证期间为合同生效之日至合同具体主债权履行期限届满之后二年。合同第53条在签署本合同时，原告就本合同的全部条款已向被告详细地说明和解释，各方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
2014年4月16日，原告根据被告黄义达提交借款支用申请书向其发放借款145万元，借款期限2014年4月16日至2015年4月15日，执行借款年利率为9.36%。2015年4月15日借款到期后，原告仅偿还部分借款本金，剩余欠款未予清偿。截止2015年9月6日，被告黄义达拖欠借款本金1300098.92元、利息33916.71元及罚息312625.17元、违约金65004.95元，合计1711645.75元。
上述事实，有《联保体授信合同》、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告黄义达、林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉彬、胡月珍签订的《联保体授信合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，依法予以确认保护。《联保体授信合同》签订后，原告根据被告黄义达申请提供借款本金145万元，履行提供贷款资金合同支付义务，被告应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息及违约金，现原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据双方在《联保体授信合同》约定联保体各成员的配偶均自愿同意将原告在合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担保证责任。《联保体授信合同》约定联保体全部成员在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故原告对林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉彬、胡月珍主张上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义达应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行截止2015年9月6日的借款本金1300098.92元、利息33916.71元、罚息312625.17元、违约金65004.95元，合计1711645.75元，并按合同约定支付自2015年9月7日起至实际清偿债务之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林时斌、林春鹏、谢桂华、黄玉彬、胡月珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。
本案案件受理费19491元，公告费560元，由七被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达