wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2218号
原告：刘立，男，住青冈县。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原告刘立与被告黑龙江御景房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立的委托诉讼代理人郭宝辉、被告黑龙江御景房地产开发有限公司委托诉讼代理人张守君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对王志杰拖欠原告的债务1,139,000.00元及利息承担担保责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王志杰系被告公司法定代表人，因王志杰经营公司需要资金，自2012年向原告借款，被告开具房屋认购协议和购房收据为法定代表人王志杰担保。至2015年4月21日，原告与被告法定代表人王志杰达成调解后，王志杰至今未履行债务，被告开具房屋认购协议的行为构成了让与担保法律责任。因此原告请求判令被告承担担保责任。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司辩称，一、原告主张王志杰欠款事实成立，绥化市中级法院已对欠款事实以调解方式达成调解协议；二、王志杰个人借款用御景房地产公司房屋给原告开具相应楼房，但未明确约定是担保也未签订担保合同；三、借款时原告要求开具房票，如不开具双方债权债务关系不能形成，因此被告开具楼票，因原告增加债务数额庭审前被告未认真审核，原告未提供相应尾欠数据，暂时无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1.绥化中级人民法院民事调解书一份；2.御景家园项目认购协议、购房收据共计5套，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江御景房地产开发有限公司法定代表人王志杰因经营公司需要资金，自2010年开始在原告刘立处借款合计2,280,000.00元，约定借款月利率2%，并用被告开发的安达市御景家园小区五套房产作抵押，被告给原告出具了认购协议及购房收据。2015年4月21日，经绥化市中级人民法院调解，王志杰欠原告借款本金1,780,000.00元及利息（以1,780,000.00元为基数，按月利率2%自2015年1月2日计算）。2016年1月27日，经绥化市中级人民法院执行王志杰所有的青冈县商服作价641,000.00元抵偿给原告，剩余借款1,139,000.00元及利息王志杰未能偿还，原告诉至法院，要求被告对王志杰拖欠原告的债务1,139,000.00元及利息承担担保责任。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否对王志杰拖欠原告的借款1,139,000.00元及利息承担担保责任。原告刘立与被告公司法定代表人王志杰达成了借款协议，被告以签订买卖合同的形式对其法定代表人王志杰的借款提供担保，双方未办理抵押登记，抵押权未设立，但原、被告之间的合同依法成立、有效，因王志杰现尚欠原告借款1,139,000.00元及利息（以1,780,000.00元为基数，按月利率2%自2015年1月2日计算）未能偿还，故被告应对上述借款及利息承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十四条规定，判决如下：
被告黑龙江御景房地产开发有限公司用给原告刘立出具的安达市御景家园小区五套房产对王志杰的借款1,139,000.00元及利息（以1,780,000.00元为基数，按月利率2%自2015年1月2日计算）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,051.00元，由被告黑龙江御景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 沫
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2348号
原告郭某某，住平泉县.
被告于某某，住河北省承德市平泉县.
原告郭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2015年登记结婚。婚后生育一女孩于瑛暔，一周半。婚后感情一般，因被告一直在外打工，双方缺少沟通，没有建立起夫妻感情，被告不与原告交流，对婚姻生活进行冷处理，无法继续进行共同生活，感情不好，与被告没有共同语言。开始我和被告的哥哥于辉增一起生活半年，但没领结婚证，2012年11月份于辉增在矿山干活被砸坏了，下肢瘫痪。为了成全这一家子我才和被告结婚的。我请求与被告离婚，婚生女孩于瑛暔由原告抚养教育，并由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，感情很好，挣的钱都交原告手了。我俩不生气也不吵架。不同意离婚。
原、被告均未出示相关证据。
本院审理查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，并于2014年3月14日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后生育一女孩于瑛暔（2014年农历8月19日生），婚后双方感情较好。庭审中原、被告双方均承认婚后不生气、不吵架，原告离婚的理由是没有共同语言。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后感情较好，并生育一女孩，双方均承认婚后不生气、不吵架，双方未达到感情破裂的程度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告于某某离婚
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年六月二十四日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审832号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人：孙青玉，女，1950年6月14日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2017]449号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月13日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2017]449号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的的252平方米新建的房屋，退还非法占用的土地。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2017]449号土地行政处罚决定依法享有职权。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2017]449号土地行政处罚决定，由方城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月二十日
书记员 燕 晓
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸朱民初字第896-2号＼n原告王泽青。＼n被告王立超。＼n被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。＼n本院在审理原告王泽青与被告王立超、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王重明＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员刘少卿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2123号
原告：黄某某，住吉林市。
被告：高某某，住吉林市。
本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方自行办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某某负担（已交纳）。
审 判 员 方景俊
二〇一六年八月九日
代理书记员 梁 威
河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）宛龙潦民初字第351号＼n＼n原告:王某甲，女，汉族。＼n被告：王某乙，男，汉族。＼n原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日进行了公开审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于1989年11月15日在民政部门办理结婚登记手续，于1990年7月9日生育女儿王某运，于2000年1月1日生育儿子王某某。由于双方性格不合，婚后矛盾不断，2010年初被告外出福建打工，外出期间，与其他女性长期保持不正当男女关系，并对家庭不管不问，不尽做丈夫和父亲的责任和义务。现双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子王某某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元：诉讼费用由被告负担。＼n被告王某乙未提出答辩。＼n经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于1989年11月15日在民政部门办理结婚登记手续，1990年7月9日生育一女孩，取名王某运，2000年1月1日生育一男孩，取名王某某。2010年初被告王某乙到福建打工，双方未联系。现原告王某甲认为双方夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。＼n上述事实，由原告陈述、结婚证等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。＼n本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方虽有为家庭生活琐事生气、吵架现象，主要是由于双方缺乏沟通，在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解仍有和好的可能。现原告要求离婚，但未向法庭提交相关证据材料证实其夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某甲与被告王某乙离婚。＼n案件受理费300元由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长李春林＼n审判员谭猛＼n人民陪审员郭建强＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员刘晓＼n＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）杭江刑初字第538号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人顾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，于2011年12月7日被取保候审。现在家。＼n指定辩护人陈济昌，浙江良驹律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）120号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2011年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员袁洪出庭支持公诉，被告人顾某及指定辩护人陈济昌到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理两次，其间，对被告人顾某作精神病鉴定。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人顾某于2010年12月5日、7日及2011年2与20日分别在杭州经济技术开发区、余杭区盗窃他人电动自行车，其中2辆电动自行车价值共计人民币3195元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人顾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。＼n被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，惟请求从轻处罚。辩护人则认为被告人顾某并无非法占有的主观故意，不构成盗窃犯罪。被告人顾某及辩护人在庭审中均未提供证据。＼n经审理查明：被告人顾某于2010年12月5日11时许在杭州经济技术开发区高沙“大光明”眼镜店门口，窃得被害人余小华停放于此处的“迅驰雅马哈”牌电动自行车1辆（价值人民币1665元）。＼n被告人顾某于2010年12月7日14时30分许在杭州经济技术开发区高沙农贸市场门口，窃得被害人严笑玲停放于此处的“奔豹”牌电动自行车1辆（价值人民币1530元）。＼n被告人顾某于2011年2月20日21时30分许在本市余杭区丝织弄1号“刘思”水果店门口，窃得被害人刘恩福停放于此处的“绿地鹰”牌电动自行车1辆。＼n案发后，追回全部赃物。＼n另查明：被告人顾某经诊断患有急性短暂性精神病，系限定责任能力人。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人余小华、严笑玲、刘恩福的陈述，分别证实各被害人失窃电动自行车的时间、地点及被窃电动自行车的品牌型号、购买时间和价格等情况。（2）证人倪军华的证言，证实其于2010年12月7日抓获盗窃电动自行车的被告人顾某的情况。（3）调取证据清单及监控录像（光盘）、光盘制作说明视频截图，证实公安机关于案发后依法调取了被告人顾某在高沙“大光明眼镜店”门口盗窃电动自行车的监控录像，录像显示被告人顾某一人推走电动自行车的经过。（4）扣押及发还物品清单、赃物照片，证实案发后追回涉案的全部电动自行车，以及赃物的外观情况。（5）价格鉴定结论书、电动自行车合格证及购买发票，分别证实涉案的“迅驰雅马哈”牌和“奔豹”牌电动自行车的购买时间、价格，以及该2辆电动自行车的价格鉴定情况。（6）杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人顾某患有急性短暂性精神病，系限定责任能力人。（7）户籍证明、抓获经过，证实被告人顾某的身份情况和被抓获归案的经过。（7）被告人顾某的供述及辨认笔录在卷。＼n上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。＼n本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人顾某并无非法占有的主观故意，不构成盗窃犯罪的辩护意见，本院经审查认为，行为人的作案动机与作为犯罪构成要件之一的主观故意并非同一概念，是否有明确的作案动机并非判断行为人犯罪主观故意的依据。被告人顾某将他人停放的电动自行车推走已侵犯他人的财产权利，其非法占有他人财物的主观故意明显。本案中被告人顾某盗窃他人电动自行车时虽有片断幻听及幻视影响，但其在作案时能够认识该行为的性质及后果，根据刑法“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的应当负刑事责任”的规定，被告人顾某对其盗窃电动自行车的行为依法应承担刑事责任，构成盗窃罪。辩护人的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。但鉴于被告人顾某患有急性短暂性精神病，系限定责任能力人，且归案后认罪态度较好，涉案赃物亦已追回，本院对其依法从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋鲲鹏＼n人民陪审员裘咪娜＼n人民陪审员鲁文丽＼n二〇一二年三月十二日＼n书记员项骏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2330号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告江阴市西郊亚明文具批发部，住所地江阴市江南市场副食区。
经营者林亚明。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市西郊亚明文具批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，以双方在（2016）苏0281民初2332号案件中达成和解为由，要求撤回对被告江阴市西郊亚明文具批发部的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广东咏声动漫股份有限公司已预交），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年四月六日
书记员 郁明明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初103号
原告抚州诺贝尔物业管理有限公司，统一社会信用代码91361002083911917W。
法定代表人：王淑娟，行长。
委托代理人付博伟，江西澎正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告付民强，男，1972年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
本院在审理原告抚州诺贝尔物业管理有限公司与被告付民强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州诺贝尔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州诺贝尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州诺贝尔物业管理有限公司负担。
审判员 邓莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏雨
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执751号
申请执行人邵柱，女，1972年10月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司，地址大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院旅劳人仲调字【2017】第187号仲裁调解书关于邵柱与大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10333元，已履行5000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0212执751号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆国
审判员 刘 宁
审判员 杨 科
二〇一八年八月十五日
书记员 佟 铮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1519号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：刘欢，男，1991年9月1日出生，汉族，住滁州市定远县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00783号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人刘欢在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欢的银行存款人民币830元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长中民五初字第00582号＼n原告西门子产品生命周期管理软件有限公司，住所地美国德克萨斯州普莱诺市花岗岩公园路（GraniteParkway）5800号600室。＼n法定代表人CharlesC.Grindstaff，公司总裁。＼n委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。＼n委托代理人马远超，上海协力律师事务所律师。＼n被告湖南亚太实业有限公司，住所地长沙市中意二路595号长沙暮云工业园。＼n法定代表人董升顺，公司董事长。＼n委托代理人马爱红。＼n委托代理人黄其昌。＼n本院在审理原告西门子产品生命周期管理软件有限公司诉被告湖南亚太实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司以原被告双方达成和解为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南亚太实业有限公司的起诉。＼n本院认为，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤回对被告湖南亚太实业有限公司的起诉。＼n本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。＼n审判长杨文滔＼n代理审判员程婧＼n人民陪审员曹群辉＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员袁芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执99号
申请人：王明芹、靳铁林
被执行人：李进学、李林峰
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李进学、李林峰的银行存款12000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年二月二日
书记员 闫 双
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2355号
申请执行人金美勤
被执行人张新平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02847号，依法向被执行人张新平发出执行通知书，责令被执行人张新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新平（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币7813156.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王海鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初207号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭振豪，男，1988年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学，住广州市番禺区，因本案于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人谭振豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月13日0时29分，被告人谭振豪酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区傍雁路雁洲水闸的时候被交警查获。经检验，被告人谭振豪被查获时血液中酒精含量为124.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谭振豪有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。
被告人谭振豪对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭振豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭振豪有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭振豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十九日
书记员 黄秋霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3879号
原告：陈瑞玉，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强、陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告陈瑞玉与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈瑞玉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞玉负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年八月十三日
书记员 姚碧凤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4629号
原告:付佳鑫,女,1986年6月10日出生,汉族,住广东省广州市越秀区,
委托诉讼代理人：邓瑾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州屹成教育咨询有限公司,住所地广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺百世家居市场1楼A11号,统一社会信用代码91440101320983827Q。
法定代表人：李海花。
被告:李海花,女,1954年10月25日出生,汉族,住河南省民权县,
被告:王凤，曾用名王驰,女,1976年7月30日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
原告付佳鑫诉被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付佳鑫的委托诉讼代理人邓瑾到庭参加了诉讼，被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付佳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州屹成教育咨询有限公司立即返还原告未完成的课程费10642.5元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至偿还之日止的利息；2、判令被告李海花、被告王凤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，原告与被告广州屹成教育咨询有限公司签订合同号为PY-2015-0073880673号《销售协议》，约定被告广州屹成教育咨询有限公司为原告提供50课时的亲子游泳培训课程，培训费用为16125元。协议签订后，原告于当日向被告广州屹成教育咨询有限公司支付了培训费用16125元。2016年10月7日，被告广州屹成教育咨询有限公司突然停止营业，“人去楼空”，尚余33课时课程未进行培训，致使原告无法继续接受被告广州屹成教育咨询有限公司的培训服务，已构成根本违约，无法继续履行协议。被告广州屹成教育咨询有限公司系一人有限责任公司，被告李海花系被告广州屹成教育咨询有限公司的唯一股东，被告李海花在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带责任。被告王凤是被告广州屹成教育咨询有限公司的原股东，未履行出资义务，在经营期间个人资产与公司资产混同，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，付佳鑫作为甲方，广州屹成教育咨询有限公司（以下简称屹成公司）作为乙方，双方签订了合同编号为PY-2015-0073880673的《销售协议》，约定：甲方向乙方购买50课时的亲子游泳课程，课程包的类别为“任意包”，课程总价为16125元，有效期为78周，课程包说明参见附件，所报课程自第一次预约正式课之日起，开始计算有效期；甲方于本协议签署同时已付清全款；甲方同意在此协议规定期内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未完成的课程自动作废，同时没有任何退款；甲方认可每次课程只限父亲或母亲中的一位陪同幼儿上课，并必须配合乙方教练和工作人员的指导；乙方保证课程教学质量，每堂课不少于30分钟，保证正常课堂教学秩序和教学环境；就本协议所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，指定由乙方公司所在地人民法院诉讼解决；本协议自双方盖章或者签字后即生效，有效期自生效之日到课程有效期结束之日止，双方另有约定情况除外；甲方声明已阅读并接受本协议（以及附件）所有条款。协议并对双方义务免责条款等作了其他约定。《销售协议》所附《澳希亲子游泳俱乐部会员使用条款》约定，课时数为上课节数，其中“周中包”可在非周末时间且中心营业时间内消费。同日，付佳鑫向屹成公司支付了16125元培训费。后屹成公司已经停止经营。付佳鑫尚余33节游泳课培训没有使用。
另查明，屹成公司于2014年12月2日经核准登记设立，系自然人独资的有限责任公司，原法定代表人暨唯一股东为王凤。2015年7月21日，经工商部门核准，法定代表人暨唯一股东变更为李海花。诉讼中，付佳鑫陈述屹成公司系家庭共同经营，王凤实际参与经营，但其提交的相应证据不足以证明其主张。
本院认为，付佳鑫与屹成公司之间的《销售协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。付佳鑫已全额支付了50课时亲子游泳课程的费用，屹成公司应依约保质保量向付佳鑫及其家人提供课程。现在付佳鑫接受部分课时的课程后，屹成公司便停止营业，其行为已构成违约，未完成的课程费（16125元÷50课时）×33课时＝10642.5元，付佳鑫要求屹成公司返还，符合法律规定，本院予以支持。另付佳鑫主张自起诉之日即2017年6月6日起以10642.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求屹成公司支付利息损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
屹成公司系自然人独资的有限责任公司，李海花系其法定代表人暨唯一股东，李海花未举证证实屹成公司财产独立于其个人财产，付佳鑫要求李海花对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
付佳鑫主张王凤实际参与屹成公司的经营管理，但其提交的相应证据不足以证明其主张，付佳鑫要求王凤对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。屹成公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州屹成教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付佳鑫返还课程费10642.5元及利息（利息以10642.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李海花对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告付佳鑫其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张翠莹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1288号
申请执行人腾久武
被执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司
因被执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司逾期未自觉履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字（2017）第23号仲裁调解书确定的义务，即被执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司应支付申请执行人经济补偿金、加班工资等共计10000元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司的银行存款（具体金额详见协助执行通知书）至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580001652318账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一八年一月二日
书记员 杨船（代）
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱州执字第379-1号＼n申请执行人：孙开英，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：刘守涛，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人孙开英与被执行人刘守涛离婚纠纷一案，申请执行人孙开英以（2012）莱州民初字第4489号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘守涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘守涛发出执行通知，责令被执行人刘守涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘守涛至今未履行。现查明，被执行人刘守涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘守涛的银行存款1800元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月十日＼n书记员刘志强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7737号
原告：赵春桃。
被告：蔡连秋。
原告赵春桃与被告蔡连秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵春桃到庭参加诉讼，被告蔡连秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋偿还借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月22日，被告蔡连秋向原告借款180000元，并出具借条一份，载明：今借到赵春桃人民币180000元正。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵春桃借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由蔡连秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 应培雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初24347号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告许霞，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告申尔敏，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费11409元，按规定减半收取5704.5元；保全费4424元；原告均已预交；均由原告负担。
审判员 李 立
二〇一七年一月十六日
书记员 陈玲（代）
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2115号
申请执行人华琰
被执行人骆柏云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01145号，依法向被执行人骆柏云发出执行通知书，责令被执行人骆柏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆柏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆柏云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 丁献平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第38号
申请人钱存，男，1950年3月18日出生，汉族，现住四平市铁东区石岭镇磨盘沟村*组。身份证号：220322195003185310
申请人要求宣告被申请钱丽平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钱丽平系申请人的女儿，2006年6月被申请人丈夫史宪章亲卢显峰因交通事故死亡。此后钱丽平离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人钱丽平为失踪人。
经查：钱丽平，女，1968年9月16日出生，身份证号：220322196809165081，经四平市铁东区石岭镇磨盘沟村村民委员会和梨四平市公安局铁东分局石岭派出所出具的证明证实，被申请人钱丽平于2012年离家出走，现下落不明。2006年6月史宪章死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月31日在北方法制报上发出寻找钱丽平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钱丽平仍然下落不明。
本院认为，钱丽平于2012年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找钱丽平的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告钱丽平失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初376号
原告刘显朋，男，汉族，个体，住大石桥市。
被告张斌，男，出生年月不详，汉族，农民，住大石桥市。
刘显朋与张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。并于2018年1月17日向原告送达交纳案件受理费通知书。
本院认为：原告刘显朋无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张明瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯婷婷
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第203-1号＼n申请执行人：吴美兰，女，1922年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：张庆令，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人吴美兰与被执行人张庆令赡养费纠纷一案，申请执行人吴美兰以本院（2011）莱州民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张庆令拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张庆令的银行存款1000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员张振军
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第230号
上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人余长存，局长。
委托代理人杨恒通，程相潜，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）周斐然，女，2001年6月7日出生，汉族，住泌阳县。
法定代理人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，系周斐然之母。
被上诉人（一审第三人）驻马店市烟草公司泌阳分公司。
法定代表人栗卫华，经理。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
一审第三人泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人常保宪、吴宗钦，该县政府法制办工作人员。
上诉人泌阳县人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第121号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县人力资源和社会保障局（以下简称泌阳县人社局）的委托代理人杨恒通、程相潜，被上诉人周斐然及其法定代理人余红，一审第三人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪、吴宗钦，一审第三人驻马店市烟草公司泌阳分公司的委托代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月5日，泌阳县人社局作出泌人社工伤字（2015）24号工伤通知书，认定泌阳烟草分公司职工周栓奇因死亡原因不明，不适用于《工伤保险条例》之规定，故无法认定工伤。
一审法院查明：原告周斐然之父周栓奇系泌阳县烟草分公司职工，其从事司机工作。2011年2月至2014年1月10日，借调于泌阳县政府农委烟叶生产办公室（泌阳县政府院内）工作任司机。2014年1月10日14时左右，死亡于县政府院内一辆小车内。120到达现场抢救无效后，宣布死亡。2014年3月28日，周斐然向泌阳县人社局提出工伤认定申请，该局于同年5月8日受理，同年6月5日，被告作出泌人社工伤字（2015）24号泌阳县工伤通知书，认定泌阳县烟草分公司职工周栓奇因死亡原因不明，不适用于《工伤保险条例》之规定，无法认定工伤。同年6月20日，被告泌阳县人社局又以需要有关部门出具证据，一时难以提供为由，作出泌人社工伤止字（2015）03号泌阳县工伤中止通知书。原告不服泌人社工伤字（2015）24号通知书，提起本案行政诉讼。
一审法院认为：依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院586号令）第五条第二款之规定，被告泌阳县人力资源和社会保障局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。泌阳县烟草分公司职工周栓奇从事司机工作，是在借调机关县政府院内的小车内死亡，应当认定周栓奇是在工作时间、工作岗位死亡。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在被告处理周栓奇工伤行政确认案中，被告未获取县烟草分公司提供的周栓奇不是工伤的证据，故被告以周栓奇死亡原因不明，而不适用于《工伤保险条例》的规定，无法认定工伤的通知书，属认定事实和适用法律错误。被告应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定，认定周栓奇死亡属工伤。故被告作出的泌人社工伤字（2015）24号通知书，认定事实和适用法律错误，不具有合法性。原告请求撤销被诉通知书并责令重新作出工伤认定书的理由充分，应予支持。原告请求责令第三人县烟草分公司承担周栓奇相关待遇支付责任的诉讼请求，因需以被告重新作出的工伤认定书为据，原告的该项诉讼请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，第六十九条之规定，判决：一、撤销被告泌阳县人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的泌人社工伤字（2015）24号泌阳县工伤通知书。二、责令被告在法定期限内重新作出工伤认定书。三、驳回原告请求责令第三人驻马店市烟草公司泌阳县分公司承担周栓奇相关待遇的支付责任的诉讼请求。
上诉人泌阳县人力资源与社会保障局不服，上诉称：一审法院适用法律错误。周栓奇是在借调单位泌阳县人民政府院内死亡，死亡原因不明。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人周斐然答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人父亲是在借调单位工作期间死亡，上诉人应查明是否因工作原因死亡，没有证据证明不是因工作原因死亡，就应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人驻马店市烟草公司泌阳分公司答辩称：一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
一审第三人泌阳县人民政府答辩称：同意上诉人上诉意见。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周斐然父亲周栓奇是在借调泌阳县人民政府工作期间和工作场所内死亡。上诉人泌阳县人力资源和社会保障局或一审第三人对其死亡是否“因工作原因”未能提供证据予以证明。参照最高人民法院行政审判庭《关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》（（2010
］行他字第236号），应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和十九条第二款的规定，认定为工伤。上诉人泌阳县人力资源与社会保障局上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人泌阳县人力资源与社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王曙光
审 判 员 程海龙
代理审判员 马国中
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张雅岚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初137号
原告：周家文，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：孙春兵，男，1968年1月10日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。
原告周家文与被告孙春兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周家文于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告周家文自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周家文撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由周家文负担。
审判长 李尚运
审判员 邱卫中
审判员 沈华林
二〇一八年八月十日
书记员 吴菊清
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初1454号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人刘钧，系该行汇发分理处工作人员。
被告刘北京。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘北京信用卡纠纷一案，现原告以被告刘北京已还清信用卡欠款为由于2016年8月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘北京的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行承担。
审判员 李铭扬
二〇一六年八月三日
书记员 陈小青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1079号
罪犯毛巨清，男，1986年3月8日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省闽清县。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月和十个月，于2012年1月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）晋刑初字第854号刑事判决，以被告人毛巨清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人毛巨清提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）榕刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯毛巨清于2013年2月入监服刑，本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第1020号刑事裁定，对罪犯毛巨清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2018年7月21日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）998号提请减刑建议书，建议对罪犯毛巨清予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛巨清系累犯，减刑后曾二次违规被扣3分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯毛巨清服刑期间虽曾有违规行为，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛巨清减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1839号
申请执行人：高群，男，1982年10月8日出生，汉族，个体，住瓦房店市。
被执行人：陈双喜，男，1972年2月29日出生，汉族，无，住普兰店市。
申请执行人高群与被执行人陈双喜为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3932号民事调解书约定被执行人陈双喜偿还申请人高群借款110000元。现该调解书已于2017年4月5日发生法律效力。由于被执行人陈双喜欢没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月16日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人陈双喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年6���24日、2018年5月23日、2018年6月29日分别对被执行人陈双喜的财产进行三次网络查询，并于2017年6月19日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年8月8日约谈申请人代理人崔立春，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年8月24日将被执行人陈双喜纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1613号
原告：张丽君，女，1969年12月2日出生，汉族，住兰州市西固区福利西路***号***室。
委托诉讼代理人：姜子清，男，1969年11月1日出生，汉族，住兰州市西固区福利西路***号***室，系原告张丽君丈夫。
被告：郑建华，男，1960年11月29日出生，汉族，住兰州市西固区福利西路***号*室。
原告张丽君诉被告郑建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张丽君于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽君撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽君负担。
审判员 张小敏
二〇一八年八月九日
书记员 保 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执776号
申请执行人谭若府，男，1962年9月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈祖良，男，1955年5月16日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1086号民事判决书，向被执行人陈祖良发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人陈祖良至今未履行。
在执行过程中，本院查明坐落于贵城镇南江木松岭2684号房屋（房产证号：桂房贵证字第××号）是被执行人陈祖良目前唯一的财产，该处房产因涉及本院（2013）南执字第262号案件已被另案处理，且该处房产所在土地的产权存在瑕疵【土地证号：贵国用（1990）字第17**号，土地登记在案外人黄新章的名下，土地属划拨用地】目前尚不具备强制执行的条件。本院再次依法对被执行人陈祖良在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终70号
上诉人（原审原告）：骆双弟，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：滕付发，男，1967年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所实习律师。
上诉人骆双弟因与被上诉人滕付发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂区人民法院（2017）桂0312民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆双弟以其伤残等级需重新鉴定及收集证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人骆双弟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区临桂区人民法院（2017）桂0312民初632号民事判决；
二、准许上诉人骆双弟撤回起诉。
一审案件受理费1714元，二审案件受理费1714元，合计3428元，减半收取1714元，由上诉人骆双弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿健慧
审判员 潘文华
审判员 刘媛媛
二〇一八年二月一日
书记员 庾嘉慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4601号
原告：魏贵仁，男，汉族，1960年8月6日出生，身份证住址广东省五华县，
委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈茂环，男，汉族，1954年7月23日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：李罗华，女，汉族，1959年2月13日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
原告魏贵仁诉被告陈茂环、李罗华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贵仁及其委托代理人姜晓华到庭参加了诉讼，被告陈茂环、李罗华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏贵仁诉称：我从1993年至2003年间经营沙石生意。1999年时，两被告在东平自建房，向我购买沙石。我将沙石送至被告处，约定等两被告建好房屋后再付款。我共向两被告交付了价值176000元的货物,但两被告在建好房后一直未向我支付货款。当时每次送货均有送货单，但时间太长了，而且在被告出具欠条时送货单都给了被告。被告在2010年2月8日偿还了2万元给我，在2015年11月16日再次确认了欠款数额为156000元。经多次催收，至今，被告仍未偿还欠款。欠条虽为被告陈茂环一人签名，但两被告为夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。现请求法院判令：1、两被告向原告归还欠款156000元；2、两被告支付逾期还款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2009年12月31日计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由两被告直接支付原告魏贵仁。
被告陈茂环、李罗华辩称：无答辩。
经审理查明：因被告建房需要，原告累计向被告供应了价值176000元的沙石，但被告未向原告支付上述货款。至2010年2月8日，被告向原告支付了20000元。
2015年11月16日，被告陈茂环向原告出具欠条，载有：兹有陈茂环欠到魏贵仁在2009年东平建房砂石款176000元正。在2010年2月8日已返还20000元正。现仍欠156000元。至今，被告陈茂环尚未付清以上欠款，原告诉至法院，故成讼。
上述事实，有欠条、送货回单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。
原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告陈茂环亦应向原告支付相应的对价。现被告陈茂环尚欠原告货款共156000元，其行为已构成违约，故原告要求被告陈茂环支付货款156000元的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告主张从2009年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息的问题。双方对逾期付款的利息计算并无约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，销售方以买受方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告的诉请调整为以欠付的货款156000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2009年12月31日计至实际清偿之日止，超出部分本院予以驳回。至于原告主张被告李罗华共同承责的问题，原告未举证证实两被告为夫妻关系亦未举证证实被告李罗华同为涉案买卖合同关系的相对方。原告该主张无事实依据，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈茂环给付原告魏贵仁货款156000元及利息（以156000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2009年12月31日计至实际清偿之日止）。
驳回原告魏贵仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元（已预交），由被告陈茂环负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告魏贵仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 何贤涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚淑馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执229号
申请执行人：杨杰，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：谢辉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：谢梅芳，女，汉族，住芜湖市弋江区，系谢辉之妻。
本院在执行杨杰与谢辉、谢梅芳民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未发现被执行人谢辉、谢梅芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 苏 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 张轲杰
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合法民初字第02405号＼n原告周文斌，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。＼n被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。＼n原告周文斌与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告周文斌诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计3000元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款3000元；2、本案受理费由二被告承担。＼n被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。＼n被告周洪彬未到庭，未予答辩。＼n经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了周文斌等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告周文斌工资3000元（欠款确认书记名为周文兵）。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。＼n上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。＼n本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，虽欠款确认书记名周文兵与原告名字并不一致，结合日常书写情况及被告予以认可的意见，应当认定二被告欠下原告3000元的劳动报酬未给付，原、被告之间构成了债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，故原告要求被告支付欠款3000元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：＼n由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告周文斌欠款3000元，款限于本判决书生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n审判长刘文伟＼n代理审判员唐伟＼n人民陪审员代笔胜＼n二〇一四年七月七日＼n书记员黄云越
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初507号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王公好，男，1968年8月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住泗阳县。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王公好犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王公好到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5月15日15时许，被告人王公好酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，在泗阳县众兴镇泗水古城南门撞到陈某驾驶的电动三轮车。经鉴定，被告人王公好血样中的乙醇含量为206mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王公好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王公好对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年5月15日15时许，被告人王公好酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至泗水古城南门时，撞到由北向南横过道路陈某驾驶的电动三轮车，造成被告人王公好受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王公好承担此事故同等责任，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王公好血样中的乙醇含量为206mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王公好供述、证人王某、陈某的证言证实：被告人王公好酒后驾驶涉案摩托车行驶路线及发生事故的时间、地点等情况。
2.道路交通事故现场图，照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书证实：本案案发现场、被告人王公好承担事故责任及其血样中酒精含量等情况。
3.驾驶证信息，机动车信息，查获经过，接警记录单，户籍信息证实：被告人王公好驾驶证、涉案摩托车、被告人王公好归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王公好醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王公好犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王公好归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王公好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第916号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，19岁（1995年11月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
指定辩护人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月26日15时许，被告人王×1与其父王x2（另案处理）在本市通州区钰博苑古玩城内，因琐事殴打王×3，致王×3腿部受伤，经法医鉴定为轻伤一级；同年2月27日，被告人王×1在北京南站被民警抓获。
另在本案审理期间，当事人双方已通过和解方式解决民事赔偿问题，被害人王×3对被告人王×1表示谅解。
被告人王×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人钱勇的辩护意见为，被告人王×1无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人王×3的陈述，证人崔×、梁×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，与亲属共同伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人钱勇的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执982号
申请执行人卢群飞，女，1986年1月11日出生，瑶族。
申请执行人陶贤义，男，1981年6月1日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢群飞、陶贤义与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申112号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高素蕊，女，汉族，1975年2月16日出生，现住任丘市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)任丘市公安局，住所地任丘市裕华中路。
法定代表人孙小康，该局局长。
再审申请人高素蕊因诉任丘市公安局公安行政处罚一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2015)沧行终字第79号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高素蕊申请再审称，一、再审申请人是依法维权，被申请人提供的2013年度第三批次建设用地批复文件不能证明是位于中华路南侧、昆仑道西侧的2公顷集体土地被征用。2013年5月16日任丘市国土资源局向白塔村及有关农户送达的征地告知书及听证告知书，是村主任张昆仑签字，我们村民不知情，失去了听证权利。再审申请人在自留果树地内的行为属于为了维护自身合法权益不受侵害，属正当自卫。被申请人以阻碍公务为由对申请人进行行政拘留属于事实认定不清，适用法律错误。二、本案中征地程序违法，再审申请人并没有与土地征收部门签订征地协议，本案中的征地工作人员也没有执法文书、强制占地手续就进入再审申请人的自留地，被申请人以阻碍公务为由对再审申请人进行行政拘留属于滥用职权。综上所述，被申请人所作的处罚决定属于滥用职权，违反法定程序，应予撤销。一、二审法院存在事实认定不清，法律适用错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法判令支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，任丘市林业局工作人员对征收土地上的树木进行测量作业是受单位指派的公务行为，再审申请人高素蕊对其阻挠事实存在。被申请人任丘市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定对高素蕊进行了行政处罚并无不当。被申请人任丘市公安局履行相关办理行政案件程序，对高素蕊的行政处罚是在经过询问、调查取证等程序的基础上依法对高素蕊作出的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人对申请人的行政处罚属于履行法定职责，不属于超越职权、滥用职权。因此，一、二审判决驳回再审申请人高素蕊的诉讼请求，并无不当。
综上，本案中高素蕊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高素蕊的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 简 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终642号
上诉人（原审被告）：河北长昊投资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际第4幢1单元1-2层104号。
法定代表人：王学锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡关印，男，1956年2月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：吴延军，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人河北长昊投资有限公司（以下简称为长昊公司）因与被上诉人胡关印、原审被告吴延军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人长昊公司委托诉讼代理人钱学勇、被上诉人胡关印、原审被告吴延军委托诉讼代理人钱学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长昊公司上诉请求：撤销一审判决第一项中对利息部分的判决（其中胡关印请求的18000元利息不应支持）。事实和理由：2015年2月11日、3月23日双方签订两份委托投资行纪服务协议并投资到位后，长昊公司开始将该资金用于公司经营，由于经济形势不太好，公司未能获得预期的盈利。双方签订的是委托投资协议，胡关印是具有行为能力的人，具有适当的判断能力和对风险的预见能力，应当明知投资有风险，对投资出现的风险，应当依法承担经营中的风险责任。故对于盈利部分即利息收入，胡关印不应当主张，法院不应支持。
胡关印辩称，借款属实，长昊公司应当支付利息，应维持一审判决。
原审被告吴延军未作陈述。
胡关印向一审法院起诉请求：1、判令长昊公司偿还胡关印本金15万元并支付利息收益18000元，以后利息收益按借款本金15万元月2%计算至实际付清时止；2、判令吴延军对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由长昊公司、吴延军承担。
一审法院认定事实：2015年2月11日，胡关印与长昊公司签订委托投资行纪服务协议书，约定长昊公司作为胡关印的代理人，代表胡关印与项目融资方洽谈项目投资的相关事宜，长昊公司同意接受胡关印的委托。投资本金为5万元，投资月收益不低于2%，长昊公司应于每月第15日或30日前向胡关印支付上月投资收益。委托投资期间为2015年2月11日至2016年2月15日。如胡关印在本协议履行期间要求撤回委托投资资金的，需提前5-7天通知长昊公司，胡关印的投资收益按长昊公司收益规定执行。如长昊公司未按协议约定给付胡关印相应投资收益的，长昊公司除应给付相应收益外，还应另行给付应付收益5%的违约金。同日，长昊公司向胡关印出具担保函，承诺在委托投资资金期限届满时起经胡关印本人亲自确认并完善相关手续后，三个工作日内公司无条件代为偿还该笔款项。协议签订当日，胡关印通过自己账户转到长昊公司的股东吴延军账户5万元，长昊公司向胡关印出具了收据。2015年3月23日，胡关印与长昊公司再次签订委托投资行纪服务协议一份，约定投资本金为10万元，委托投资期间为2015年3月23日至2016年3月30日，其他约定内容同上一份协议。长昊公司亦出具了担保函。胡关印将10万元通过自己账户转到长昊公司的股东吴延军账户，长昊公司向胡关印出具了收据。上述两笔款项长昊公司按月收益2%已向胡关印支付收益至2015年11月30日。后因长昊公司不再依约支付收益且到期后不能返还本金，双方争议成讼。
一审法院认为，胡关印与长昊公司虽然签订的协议名为委托投资行纪服务协议，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为双方之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，长昊公司未按约定偿还本金及借期内的利息，显属违约。胡关印要求长昊公司偿还借款本金15万元及相应利息的诉请，予以支持。因双方约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据法律相关规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于胡关印主张按月利率2%计算逾期后的利息的诉请予以支持。关于吴延军是否承担连带责任问题，涉案两份协议约定了胡关印向长昊公司交付约定的款项，且长昊公司亦向胡关印出具了收据，证明长昊公司已收到约定款项，但胡关印实际通过转账将款转至长昊公司股东吴延军的账户，说明吴延军作为长昊公司股东出借个人银行账号供公司使用，其将公司的经营收入存入其个人账户上，造成公司财产和股东个人财产难以区分的状况，并且使公司对外承担经营风险的能力受到损害，其应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：一、被告河北长昊投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡关印借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月1日至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴延军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告河北长昊投资有限公司、被告吴延军负担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，长昊公司与胡关印签订的协议名称虽为《委托投资行纪服务协议》，但长昊公司并未提供将资金进行投资的相关证据，且根据协议内容，亦符合民间借贷之特征，故长昊公司认为双方系委托投资关系的主张不能成立。因双方为民间借贷关系，而双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，一审在胡关印主张逾期利息的情况下，判决长昊公司支付利息并无不妥。
综上所述，长昊公司上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人河北长昊投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月六日
书记员 李 暘
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第95号
原告：袁大鑫，男，生于1977年4月24日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街75号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
被告：刘明东，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：叶华双，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
担保人：孙萍，女，生于1972年5月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
担保人：赵云，男，生于1965年4月28日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日提出保全申请，要求以280万元为限，保全被告四川浩兴实业有限公司、刘明东、叶华双名下相应价值的财产。孙萍、赵云自愿以其所有的财产为原告的保全申请提供担保。本院于2013年12月18日作出（2014）涪民保字第20号民事裁定书，裁定以280万元为限，对被告四川浩兴实业有限公司、刘明东、叶华双名下相应价值的财产予以查封、冻结，同时查封了登记在担保人孙萍名下的川＊＊＊＊**号巴博斯牌小型轿车一辆以及登记在担保人赵云名下的位于绵阳市涪城区油坊街＊号＊幢＊-＊-＊号房屋一套（书证号：绵房权证市房监字第＊＊＊＊＊＊＊**号、建筑面积130.66平方米）。后本院依据（2014）涪民保字第20号民事裁定书对被告四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市石塘路＊号浩兴*城南御郡，商品房预售许可证号：（2013）房预售证第＊＊＊号项下＊栋＊单元＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊号共六套房屋（总面积695.64平方米）进行了查封。
现被告四川浩兴实业有限公司以上述房屋已与案外人签订了房屋买卖合同为由，请求解除对上述6套房屋的查封，并提供其名下位于绵阳市石塘路＊号浩兴*城南御郡，商品房预售许可证号：（2013）房预售证第＊＊＊号项下2栋3单元＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊号共6套房屋（总面积736.82平方米）作为担保财产。
本院认为，被告的申请符合法律规定，并提供了相应的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市石塘路＊号浩兴*城南御郡，商品房预售许可证号：（2013）房预售证第＊＊＊号项下＊栋＊单元＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊号共6套房屋予以查封；
二、解除对被告四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市石塘路＊号浩兴*城南御郡，商品房预售许可证号：（2013）房预售证第＊＊＊号项下＊栋＊单元＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊号共六套房屋的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗蕊
二〇一四年一月十五日
书记员 孙丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初512号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄加福，男，1978车10月9日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化，农民,住龙海市。曾因犯开设赌场罪、赌博罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金300O0元。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人黄加福犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年8月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄加福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日至3月6日间，被告人黄加福在龙海市下厝社半山腰设立以“八面豆”方式的赌场供他人进行赌博，从中抽头牟利四千余元。2018年3月6日该赌场被民警当场查获。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款和第六十七条第三款的规定，以开设赌场罪追究被告人黄加福的刑事责任，并认定被告人黄加福案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄加福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月11日至2018年3月6日间，被告人黄加福在龙海市下厝社半山腰开设以“八面豆”为赌具的赌场，供他人进行赌博，并从中抽头牟利。2018年3月6日该赌场被民警当场查获。
上述事实，被告人黄加福在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、蔡某、杨某、简某1、乔某、程某、方某、王某的证言；辨认笔录；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过；被告人黄加福的户籍证明；本院刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加福以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人黄加福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄加福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄加福的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 康秋红
人民陪审员 陈俊容
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蔡越珣
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审829号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人：韩宗根，男，1954年2月4日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2017]474号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2017]474号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的182.52平方米的建设用地；2、对被处罚人处以547元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2017]474号土地行政处罚决定依法享有职权。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2017]474号土地行政处罚决定第1项，由方城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月二十日
书记员 燕 晓
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执457号
申请执行人常州大正恒固建材有限公司,住常州市新金北区春江中路155号。
法定代表人蒋桂荣，该公司董事长。
被执行人中建海峡建设发展有限公司,住福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）
法定代表人江建端，该公司董事长。
申请执行人常州大正恒固建材有限公司与被执行人中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）常商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，查明，本案诉讼阶段，本院依据（2015）常商初字第80-1号民事裁定书冻结了被执行人中建海峡建设发展有限公司设立于交通银行福州晋安支行的银行帐户。2017年12月26日，申请执行人常州大正恒固建材有限公司向本院递交解除查封申请书及撤回执行申请书，申请书载明，被执行人中建海峡建设发展有限公司于2017年12月21日支付完毕所有应付款项，申请解除对被执行人中建海峡建设发展有限公司名下银行帐户的冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2015）常商初字第80-1号民事裁定书对被执行人中建海峡建设发展有限公司的银行帐户采取的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈晓露
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1848号
原告：荆某，女，汉族，生于1986年2月11日，村民。
被告：张某，男，汉族，生于1979年10月8日，村民。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告荆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告荆某、被告张某及其委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子张帅飞由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历正月24日举行结婚仪式，2012年9月10日补办结婚证，××××年××月××日生育长子张帅飞。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，导致婚后经常生气、吵架，被告常常殴打原告，严重伤害了原、被告的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，并在6年后补办结婚手续，又生育了儿子，充分说明原、被告感情很好。被告在外打工期间与原告不在一起生活，原告诉称经常遭到被告殴打，不成立。被告打工的收入按月支付给了原告，因此，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定。
被告为支持其抗辩理由依法提交了证据，1、鹿邑县杨湖口乡油坊张行政村证明一份、中国农业银行交易清单一份，证明原、被告感情很好，感情没有破裂，被告每月给原告支付生活费用。原告异议认为，杨湖口乡油坊张行政村证明不真实，自去年被告就不再给原告支付生活费用。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告荆某与被告张某于2005年经人介绍相识，2006年农历正月24日举行结婚仪式。2012年9月10日原、被告在鹿邑县民政局婚姻登记处补办结婚证。××××年××月××日生育长子张帅飞。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告荆某与被告张某婚后育有一子，夫妻已生活近十年，双方感情基础较好。原告请求离婚，未提供其夫妻感情已破裂的证据。综上所述，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告荆某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张景凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32004号
原告：卢翠娣，女，1948年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：张聪伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告卢翠娣与被告张聪伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠娣的委托诉讼代理人颜青，被告张聪伟，被告平安财保的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2,128.40元、护理费3,600元、营养费4,800元、伤残赔偿金55,080.48元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费2,300元、衣物损500元、交通费500元、律师费4,000元，上述损失由被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告张聪伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月26日9时25分许，被告张聪伟驾驶的车牌号为赣ENXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区上中西路龙里路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：事故责任认定无法认定。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人卢翠娣因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养120日，护理90日。肇事车辆车牌号为赣ENXX**小型轿车交强险及商业三者险由被告平安财保承保。故原告诉至法院。
被告张聪伟辩称，对事发经过和交警部门无法进行责任认定有异议，当时是红灯，被告由北向东左转，车速很慢，原告由西向东在机动车道逆向行驶撞到被告驾驶的车辆，从被告判断原告应该是主要责任，被告是正常行驶有刹车，而原告是径直撞来，从侧面撞过来，被告觉得自己没有责任。当时交警的事故现场图以及原告说法都与被告一致的，原告也承认自己逆向行驶，原告应该是全部责任。
被告平安财保辩称，根据事故现场图及询问笔录，可见原告逆行，过错较大，应承担主要责任；肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔；认可伤残赔偿金、精神损害抚慰金伤残系数为0.08；认可营养期120天，护理期90天；鉴定费同意按责在商业险内承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日9时25分许，被告张聪伟驾驶的车牌号为赣ENXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区上中西路龙里路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：事故责任认定无法认定。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人卢翠娣因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养120日，护理90日。车牌号为赣ENXX**小型轿车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故责任未作认定，本院结合事发具体经过，酌情确认被告承担50%赔偿责任。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告张聪伟按责承担。原告主张的医疗费2,128.40元，扣除附加支付费用后，本院支持1,500.40元；护理费3,600元、营养费4,800元，于法有据，予以支持；伤残赔偿金55,080.48元，应适用城镇标准，结合原告年龄，本院支持52,962元；精神损害抚慰金4,000元，于法有据，酌情支持2,000元；鉴定费2,300元，系实际发生予以支持；衣物损500元，结合案情，酌情支持200元；交通费500元，结合案情，酌情支持300元；律师费4,000元，结合案情，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢翠娣医疗费1,500.40元、护理费3,600元、营养费4,800元、伤残赔偿金52,962元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损200元、交通费300元，合计65,362.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢翠娣鉴定费1,150元；
三、被告张聪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢翠娣律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,070.99元，由原告卢翠娣负担535.49元，被告张聪伟负担535.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年一月三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1746号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄学峰，男，1975年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄学峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈辉
二〇一四年三月十三日
书记员 陆雯
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第61号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
法定监护人张玉珍，女，系被告人王某某妻子。
辩护人张军，南阳市法律援助中心律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王某某及其监护人、辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年9月29日17时许，被告人王某某南阳市卧龙区潦河镇王半坡2组家中，因故与被害人王某某发生口角，继而引发撕打，王某某用铁锨和砖头将王某某头面部打伤。经鉴定，王某某的伤情系轻伤。2013年9月30日，被告人王某某到南阳市公安局青华分局投案。2013年10月21日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某某系限定刑事责任能力人。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其监护人、辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
监护人、辩护人认为被告人有精神病，且民事已经赔偿，取得被害人谅解，建议法院从轻处理。
经审理查明：被告人王某某与被害人王某某均系南阳市卧龙区潦河镇王半坡2组村民。2013年9月29日17时许，被告人王某某因琐事与被害人王某某发生口角，继而引发撕打，王某某用铁锨和砖头将王某某头面部打伤。经鉴定，王某某的伤情系轻伤。2013年10月21日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某某系限定刑事责任能力人。
2013年9月30日，被告人王某某到南阳市公安局青华分局投案。
另查明，2013年10月24日被告人王某某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人王某某人民币7000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述：2013年9月29日下午，王某某媳妇骂人，我认为是骂我的，后来王某某进我家院里，说我骂他媳妇了，上来就打我，我把铁锨夺下来，王某某就往我家厨房跑，我追上他把他夯倒了，又把他拖到我家院外的路上，拿砖头往他头上乱砸了几下，我看见他头上流血了，我就跑了……后来我到你们派出所投案。
2、被害人王某某陈述：2013年9月29日下午，我听媳妇说王某某骂了她，我就去王某某家想说他不让他再骂了，他当时站在院里手里拿一铁锨，我刚问他，他就拿铁锨把我打倒了，后来我就什么都不知道了。
3、证人证言
（1）证人陈某某证言：昨天下午，邻居骂了我两句，我回家对丈夫说了，王某某就去王某某家，过了有十几分钟，我看见王某某拖着王某某到他家路边拿砖头往王某某头上夯。
（2）证人张某某证言：王某某有精神病，平时自言自语、无缘无故好骂人，我听说2013年9月29日下午王某某又骂王某某媳妇陈明荣了，后王某某到我家找王某某才打了起来。
（3）证人肖某某证言：2013年9月29日下午我听说王某某打了王某某，我到王某某家门前看到王某某躺在门前路上。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L761号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某某的伤情系轻伤。
（2）南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：王某某系精神分裂，限定刑事责任能力。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人王某某身份。
（2）前科情况查询
（3）物证照片
（4）情况说明
证明2013年9月30日被告人王某某到南阳市公安局青华分局投案。
（5）协议书、收条
2013年10月24日犯罪嫌疑人王某某与被害人王某某达成赔偿协议，王某某赔偿王某某人民币7000元。
上述证据经庭审出示质证，被告人王某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某某系限定刑事责任能力人、依法可以从轻处罚。被告人王某某的监护人、辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪行为、认罪态度、自首、赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年一月十七日
书记员 牛珺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11732号
原告牛指路，男，汉族。
被告杜伟，男，汉族。
被告由庆涛，男，汉族。
原告牛指路诉被告杜伟、由庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛指路撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第283-2号
原告邹亚，女。
原告刘溜，男。
被告张文福，男。
本院在审理原告邹亚、刘溜诉被告张文福排除妨害纠纷一案中，原告邹亚、刘溜以双方已自行和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹亚、刘溜申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹亚、刘溜撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹亚、刘溜自行承担。
审判员 韩美
二〇一五年三月二十四日
书记员 石闽