广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第38号
原告黄奉相，男，1947年11月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市蚬冈镇春一南胜东村。
委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告吴俊伟，男，1991年3月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处平岗塘角。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人钟承民，该公司员工。
原告黄奉相诉被告吴俊伟、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简大地江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告黄奉相的委托代理人阮宏兴，被告吴俊伟，被告大地江门公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奉相诉称：2013年8月28日，吴俊伟驾驶粤J9X8**二轮摩托车从西郊路206车站往幕沙桥头方向行驶，行驶至开平市三埠曙光西路与幕沙路交界红绿灯路段时，与黄奉相驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴俊伟、黄奉相受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队无法认定事故责任。原告受伤后在开平市中心医院治疗，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定十级伤残。原告的损失有：医疗费53154元、住院伙食补助费1700元、护理费2720元、误工费3466.67元、残疾赔偿金42317.39元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计110358.06元。粤J9X8**二轮摩托车在被告大地江门公司投保交强险，原告的损失应在交强险分项限额赔偿医疗费10000元，伤残赔偿费用55504.06元，交强险优先赔偿精神损害抚慰金.余下的44584元按双方50%分担。故提起诉讼，请求：1、请求判令被告大地江门公司在交强险限额赔偿原告损失63504.06元；2、请求判令被告吴俊伟赔偿22427元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄奉相对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、查询信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门（急）诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据原件1份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、证明原件1份、查询信息打印件1份，证明原告工作及收入；
7、房产证复印件1份、开平三埠长沙东某区居委会证明原件1份，证明原告居住情况。
被告吴俊伟辩称：我对事故发生的经过有异议，是原告的车辆先碰撞我，我正常行驶，应由原告负全责，我不应负责任。原告的损失不同意赔偿。粤J9X8**二轮摩托车登记车主及驾驶员是我，在被告大地江门公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告吴俊伟对其辩解，在举证期限内提交的证据有按金单复印件1份，证明垫付医疗费5000元。
被告大地江门公司辩称：我公司对事故发生的经过没有异议，原告在本次事故中责任并不清晰，由法院依法认定。原告的医疗费、伙食补助费，被告吴俊伟在我公司投保交强险，我公司在医疗限额10000元内赔偿。对护理费没有异议。原告已达到退休年龄，且居住在城镇，其没有提供劳动合同、工资表、银行流水帐，因此我司不予认定，不应计算误工费。对残疾赔偿金的计算标准及等级没有异议。鉴定费，属于间接损失，不予确认。精神损害抚慰金过高，请法院予以调整。
被告大地江门公司对其辩解的事实在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
原告黄奉相，被告大地江门公司对被告吴俊伟提交的证据没有异议。
被告大地江门公司对原告黄奉相提交的证据1--
4真实性、关联性没有异议。对证据5的司法鉴定意见书真实性、关联性没有异议；对鉴定费发票真实性没有异议，关联性有异议。对证据6证明的真实性、关联性有异议。对证据7的房产证，请求原告提供原件给予核对；对长沙居委会证明的真实性没有异议，户籍需要当地派出所加盖公章予以确认。
被告吴俊伟对原告黄奉相提交的证据质证意见与被告大地江门公司的一致。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年8月28日，吴俊伟驾驶粤J9X8**二轮摩托车从开平市西郊路206车站往幕沙桥头方向行驶，当天1时50分行驶至开平市三埠曙光西路与幕沙路交界红绿灯路段时，与由黄奉相驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴俊伟、黄奉相受伤及车辆损坏的交通事故。因此事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，开平市公安局交通警察大队无法查证双方当事人在次事故中是否有违反交通信号灯指挥的行为，因此无法认定双方当事人在此事故中的责任。
原告黄奉相受伤后，从2013年8月28日至10月1日在开平市中心医院住院治疗。出院医嘱：全休1个月，门诊复查3个月。2013年12月11日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定黄奉相的伤残等级十级伤残。事故发生后，被告吴俊伟赔偿了5000元给原告黄奉相。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤J9X8**二轮摩托车登记车主是被告吴俊伟，在被告大地江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，因本次事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，经开平市公安局交通警察大队调查，无法查证两机动车在次事故中有违反交通信号灯指挥的行为，当事人也无法举证，因此无法认定两机动车在本次事故中的责任，故由事故双方承担同等民事责任。
本案争讼的问题有：
一、原告黄奉相在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，原告的医疗费是53154元。原告住院35天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求的1700元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的2720元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提交的工作证明、查询信息打印件缺乏相应的劳动合同、工资单、银行流水账等证据予以佐证，不能证明其具有工作及收入。故其误工费请求不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告66周岁，计算14年。原告提交的房地产权证、居委会证明能相互印证，证明其长期居住城镇，可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为30226.71×14×10%=42317.39元。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、被告的支付能力、双方的过错程度、本地经济水平等，本院酌情支持3000元。
综上所述，本次交通事故造成原告黄奉相的损失共为104891.39元。
二、原告黄奉相的事故损失应该如何赔偿？
粤J9X8**二轮摩托车二轮摩托车向大地江门公司投保交强险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告大地江门公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，粤J9X8**二轮摩托车造成原告受伤致残，事故损失应由被告大地江门公司在交强险限额予以赔偿：在医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额内先赔偿3000元精神损害抚慰金，在剩余限额内赔偿47037.39元（包括护理费、残疾赔偿金、鉴定费），在交强险限额应赔偿60037.39元给原告黄奉相。
超过交强险限额的部分损失有：53154＋1700-10000=44854元，应由被告吴俊伟赔偿50%即22427元，扣除已经赔偿的5000元，还需赔偿17427元给原告黄奉相。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿60037.39元给原告黄奉相；
二、被告吴俊伟应在本判决生效之日起十日内赔偿17427元给原告黄奉相；
三、驳回原告黄奉相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取974元，由原告黄奉相负担95元，由被告吴俊伟负担198元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担681元。原告已经预交974元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞