wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4094号
上诉人（原审原告）LAPF&C;有限公司，住所地大韩民国首尔。
法定代表人金智勋，代表理事。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所律师。
委托代理人双攀宁，女，汉族，1993年3月9日出生，住中华人民共和国山西省蒲县，北京元合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟伊娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人LAPF&C;有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7634号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：LAPF&C;有限公司。
2.申请号：18202703。
3.申请日期：2015年10月30日。
5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0307；0310）：抛光制剂、牙膏、空气芳香剂、香料、化妆品、洗洁精、洗发液、洗衣粉、洗面奶、去污剂。
二、引证商标
1.注册人：宠物用品国际有限公司。
2.注册号：12620425。
3.申请日期：2013年5月21日。
4.专用权期限：2014年10月14日至2024年10月13日。
6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0310）：动物用化妆品、宠物用香波、宠物用除臭剂、洗发液、清洁制剂、香料、化妆品、牙膏、香、空气芳香剂。
三、被诉决定
2017年4月24日，中华人民共和国国家工商总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2017]第43715号《关于第18202703号“秀丽媤”商标驳回复审决定》（即被诉决定），认定诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的牙膏、化妆品、洗发液、洗面奶等商品与引证商标核定使用的洗发液、牙膏、化妆品等商品均属于《类似商品和服务区分表》中的第3类0301、0306、0307等类似群，且在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有共同性，已构成相同或类似商品。诉争商标由常见字体汉字“秀丽媤”构成，引证商标由常见字体汉字“秀丽丝”构成，两商标前两个汉字完全相同，最后一个汉字虽然字形不同，但读音完全相同，且两商标均无特定含义，诉争商标与引证商标在读音上完全相同，在字形上近似，在含义上未形成明显区分，容易使消费者误认为是同一个商标或上述商标之间存在特定联系，因此，诉争商标与引证商标已构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回LAPF&C;有限公司的诉讼请求。
LAPF&C;有限公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出审查决定。LAPF&C;有限公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在整体外观、含义上差异明显，不会造成相关公众的混淆误认，不构成在类似商品上的近似商标。诉争商标在化妆品、美容养生行业享有一定的知名度，而引证商标并未实际使用，不存在消费者混淆误认商品来源的情形，故诉争商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，且有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标为汉字“秀丽媤”，引证商标亦为汉字“秀丽丝”，两商标前两个汉字完全相同，最后一个汉字虽然字形不同，但读音完全相同，从整体上看，诉争商标与引证商标呼叫完全相同、字形较为近似，已经属于近似标志。诉争商标指定使用的商品“化妆品”等与引证商标核定使用的商品“化妆品”等属于类似商品，原审法院认定诉争商标与引证商标构成在同一种或类似商品上的近似商标并不不当，本院予以维持。LAPF&C;有限公司虽主张诉争商标经过使用在化妆品等行业具有一定的知名度，能够和引证商标相区分，但在案证据尚不足以证明诉争商标在化妆品行业已经享有一定知名度，能够和引证商标相区分。LAPF&C;有限公司的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，LAPF&C;有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由LAPF&C;有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 张玲玲
审判员 蒋 强
二〇一八年九月五日
书记员 刘 妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初第6520号
原告：杨克成，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：董佩芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住玉环县。
原告杨克成为与被告董佩芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨克成的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告董佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告杨克成诉称：被告董佩芳因需分别于2015年2月8日、2015年2月26日二次共向原告借得人民币30000元，并由被告出具借条二份给原告，该借款经原告催讨，被告仅支付本金5000元，尚欠25000元至今未予偿还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。
被告董佩芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告董佩芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，被告董佩芳借款后理应偿还，由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董佩芳于本判决生效后五日内偿还原告杨克成借款本金25000元及利息（自2016年9月14日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告董佩芳负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林 瑛
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 叶昭君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07039号
申请执行人王xx，居民身份证。
被执行人程xx，居民身份证。
本院在执行（2015）通民初字第13143号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人程xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人程xx未按期履行。经查，被执行人程xx在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 振
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第129号
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市。
负责人：陆民，支行行长。
委托代理人：王起光，该支行职员。
委托代理人：金洪伟，该支行职员。
被执行人：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘占发，董事长。
被执行人：刘占发，男，汉族，延边敖翔房地产开发有限公司董事长，现住延吉市。
被执行人：季春，女，汉族，延边敖翔房地产开发有限公司职员，现住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司、刘占发、季春金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日作出了（2016）吉24民再40号民事判决，撤销了本案的执行依据（2013）延中民二初字第43号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延中民二初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩天日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00672号
申请执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人：徐建辉，任该公司董事长。
委托代理人：闫小龙，男，生于1983年5月2日。
被执行人：王岁全，男，生于1969年1月16日。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司诉被告王岁全机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司依据（2015）陇民初字第00786号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司依据调解书向本院申请执行由被告王岁全赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司财物损失费3000元，并申请自2015年10月28日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人王岁全发出执行通知后，被执行人王岁全与申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司达成和解协议，申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司自愿放弃迟延履行利息。被执行人王岁全自动履行了3000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00011号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 苏满祥
二〇一五年十二月三日
书记员 张智渊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦南执字第835-1号
申请执行人徐淑芬，女，1953年5月29日出生，汉族，退休干部，住桦南县。
被执行人王志强。男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人徐淑芬于2015年9月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4636号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：程碧燕，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告程碧燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令程碧燕立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付拖欠的贷款本金81509.16元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息、罚息合计为55046.34元、复利为18359.78元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由程碧燕承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与程碧燕对下列事项均无争议，本院予以认定。
签订借款合同时间：2013年9月23日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：185000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.89%。
罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、放款日期：2013年9月24日。
十、实际到期日期：2016年9月24日。
十一、逾期还款日期：2015年9月24日。
十二、欠款最新截止时间：2018年7月23日。
十三、欠款本金：81509.16元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：111046.19元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程碧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金81509.16元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月23日的利息、罚息、复利为111046.19元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告程碧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 俭
人民陪审员 周光武
人民陪审员 黄力凡
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦南执字第815-1号
申请执行人宋小明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人王艳秋，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2350号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋小明于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第116号
原告：殷某。
委托代理人：王某某。
被告：林某甲。
原告殷某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
21日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告殷某及其
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称：1998年初，原、被告经人介绍认识
，同年农历6月29日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义
生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2001年2月9
日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。原、被告由
于婚前了解不深，导致婚后感情一般，双方在爱好、情趣、处
事、性格等方面存在着巨大的差异，虽经原告努力，但均无法
沟通，无法建立应有的夫妻感情。双方行同路人。被告为人老
实，对原告不仅不会疼爱，还整天对原告漫骂、发火，同时，
被告的家人会对原告实施殴打，原告由于生性胆小，经常忍让
。另外，被告患病多年未愈。迫于无奈，原告只好于2008年初
开始与被告分居生活。双方在夫妻存续期间，曾花巨资在苍南
县××南关造船厂前的海域养殖渔业，有渔排45个洞，价值十几万元。综上，由于被告的过错，夫妻感情确已破裂，无和好
可能，故诉请判令一、原、被告离婚；二、婚生女林某乙由原告
抚养，婚生子林某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共
同财产：鱼排45洞（价值10万元）共同分割；四、被告负担本
案诉讼费用。
被告林某甲在法定答辩期提交书面答辩状称：原告诉称中
除双方婚姻状况和生育情况外均不属实。被告从未对原告谩骂
、发火，同时被告家人也从未殴打原告，相反地，被告和家人
非常疼爱原告。另外，被告根本没有养殖渔业的财产。综上，
被告并无过错，夫妻感情也并未破裂，被告不同意离婚。如果
原告一定要离婚，则要求两个孩子均由被告抚养至独立生活，
原告给付子女抚养费10万元；同时原告须补偿被告30万元。
原告殷某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口基本信息三份，用以证明原、被告及女儿的身份
情况；
2、苍南县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原、
被告的婚姻关系；
3、苍南县蒲城慈爱康复医院医疗证明书一份，用以证明
原、被告生育儿子情况及原告已做节育手续的事实。
被告林某甲未提交证据。
上述证据经庭审出示，并经审核，由于被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的质证权利。本
院认为，上述证据1、2系国家相关职能部门依法出具的，符合
有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，可以证明原、被告的诉讼主体资格、婚生女儿林某乙
的身份情况以及原、被告的婚姻关系；证据3，医疗证明书盖
有蒲城乡卫生院医疗证明章，该证据来源及形式合法，内容客
观真实，且待证事实与被告提交的民事答辩状中相关内容相互
印证，与本案具有关联，符合有效证据的法律特征，本院确认
其证明效力，可以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林
某，同时行双侧输卵管结育术的事实。
本院经审理，认定事实如下：1998年初，原、被告经人
介绍认识，同年农历6月29日按农村习俗举行婚礼，并开始以
夫妻名义生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2
××××年××月××日生育了女儿林某乙，××××年××月××日生育了儿子林某丙
并同时行双侧输卵管结育术。现原、被告在共同生活中发生纠
葛，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效
。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，亦已生育了两个子
女，可见双方应有一定的感情基础。原告未提供相应证据证实
其夫妻感情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情
形，被告亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，证
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回殷某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李正中
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 蔡耀泼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3577号
罪犯许良芬，男，1981年11月23日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）穗中法刑一初字第316号刑事判决，以被告人许良芬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月26日作出（2007）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许良芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年11月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许良芬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许良芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许良芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯及严重暴力犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许良芬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都民初字第0161号
原告夏荣洪，居民。
委托代理人潘连诗，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告周德（得）华，居民。
被告顾国珍，居民。
原告夏荣洪与被告周德华、顾国珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣洪的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼，被告周德华、顾国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏荣洪诉称：二被告系夫妻关系。我与被告周德华系朋友关系。2010年3月31日，被告周德华因经营所需向我借款30000元，口头约定一个月归还，并向我出具借据一份。后二被告未能按约还款，现请求法院判令二被告立即偿还借款30000元及银行利息等。
被告周德华、顾国珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告周德华系朋友关系。2010年3月31日，被告周德华因经营需要资金向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份，后因两被告均未能及时还款，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周德华间的借贷行为，不违反法律规定，属有效民事行为。借款到期后，被告周德华未能及时还款而引起讼争，应负全部责任。两被告系夫妻关系，被告周德华向原告的借款应当认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款3万元，并承担从起诉之日起至判决确定履行义务之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告周德华、顾国珍偿还原告夏荣洪人民币30000元，并从起诉之日起至判决确定履行义务之日止按银行同期贷款利率承担利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周德华、顾国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 王华
二〇一一年三月十七日
书记员 张玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1602号
原告：张跃霞，女，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青戈律师事务所律师。
被告:中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张陵捷，董事长。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。
原告张跃霞诉被告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告张跃霞于2017年2月22日向本院申请撤回对被告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告张跃霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告张跃霞撤回对被告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张跃霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄泽珊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第586号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李殿华，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：郎学顺，农民。
被告：郎学峰，农民。
被告：郎学勇，农民。
被告：李瑞忠，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人李殿华到庭参加了诉讼，被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠自愿组成联保小组，于2013年4月23日与我社签订（洪屯信用社）个高保借字（2013）第40132013040047号《个人最高额联合保证借款合同》。被告郎学顺于2014-4-28至2015-4-27借款本金人民币190000元；借款用途为干果加工。《个人最高额联合保证借款合同》项下保证方式为连带责任保证。四被告至原告起诉日，未按规定偿还本金及利息，违反了《个人最高额联合保证借款合同》的约定。同时原告多次向被告采取各种途径催收，都无济于事。鉴于四被告已违约，原告特向贵院提起诉讼，请求法院裁判四被告偿还贷款本金190000元及利息。请求法院裁判四被告承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《贷转存凭证》（借款借据）1份，以证明被告郎学顺在原告处分别借款190000元的事实，并对借款期限、借款利率等予以明确；
2、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日起至2016年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元，提供最高额担保。并对保证期间、保证担保的范围、保证方式、违约责任等予以明确；
3、被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠四人身份证复印件各1份。
对于原告提供的上述证据，被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人李殿华在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠自愿组成联保小组，于2013年4月23日与原告茌平信用联社签订（洪屯信用社）个高保借字（2013）第40132013040047号《个人最高额联合保证借款合同》。约定被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日起至2016年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额700000元，提供最高额担保。并约定保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或合同的约定宣布债权提前到期，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。2014年4月28日，被告郎学顺向原告借款本金人民币190000元，借款期限至2015年4月27日，借款月利率均为11.3000‰，借款用途为干果加工。原告依约向被告郎学顺发放了上述借款后，四被告未按约定偿还借款本息，形成借款逾期，违反了《个人最高额联合保证借款合同》的约定。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，请求法院裁判四被告偿还贷款本金190000元及利息。请求法院裁判四被告承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告茌平信用联社与被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告郎学顺发放了贷款190000元。该笔借款已逾还款期限，被告郎学顺没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告郎学顺偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠作为联保小组成员互为连带责任保证人，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，原告可以根据合同约定要求联保小组成员履行保证责任。故对原告要求被告郎学峰、郎学勇、李瑞忠对被告郎学顺的上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告郎学峰、郎学勇、李瑞忠承担保证责任后，有权向自己所担保债务的借款人郎学顺追偿。被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎学顺于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息按原、被告签订的借款借据中约定的利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郎学峰、郎学勇、李瑞忠对本判决确定的第一项被告郎学顺应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告郎学峰、郎学勇、李瑞忠承担保证责任后，有权向债务人（借款人）郎学顺进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郎学顺、郎学峰、郎学勇、李瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年八月十二日
书记员 常艳阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03996号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告张小会，男，1967年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张小会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张小会的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 维
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执71-1号
申请执行人李焕均，男，1985年2月26日出生，住五华县。
被执行人彭茂春，男，1983年09月16日出生，住五华县。
本院在执行李焕均与彭茂春民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人彭茂春在银信部门暂无可供执行的存款，本院于2017年2月13日依法查封了被执行人彭茂春所有的粤MEY7**车辆一部。根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年四月十一日
（院印）
书记员 张杨青
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第87号
原告陈昆，男，35岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被告陈家敏，男，33岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告游莉霞，女，34岁，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈昆与被告陈家敏、游莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昆、被告游莉霞到庭参加诉讼，被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昆诉称，两被告系夫妻关系。2011年2月14日至2012年10月10日，被告陈家敏因经商需要用钱分三次向原告借款人民币共计140000元，均口头约定借款月利率为1.5%。2013年8月，被告停止支付利息，原告遂向两被告要求偿还借款，但随后被告将手机关机，原告认为该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同清偿。为此，特向本院起诉要求判令被告陈家敏、游莉霞共同偿还原告借款人民币140000元及利息（利息从2013年9月17日起至法院判决还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告游莉霞辩称：本案与其没有关系，要求原告撤回对其的起诉。陈家敏向原告借款及利息是怎么计算的其也不知道，应属于被告陈家敏的个人债务。
被告陈家敏没有答辩。
本案争议焦点为：本案的借款是属于被告陈家敏个人债务还是两被告的夫妻共同债务？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据:证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明和户籍登记证明，以此证明原、被告身份情况；证据二、《借条》三份，以此证明被告陈家敏分三次向原告借款合计140000元至今未偿还的事实；证据三、中国农业银行银行卡存款凭证、借记卡账户明细查询单，以此证明原告已经履行了出借义务；证据四、结婚登记审查处理表，以此证明两被告系夫妻关系。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告游莉霞对原告提供的证据的真实性均没有异议，其没有向法庭提供证据。被告陈家敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系，于2004年11月27日登记结婚。2011年2月14日，被告陈家敏因资金周转需要，向原告借款50000元，同日出具一张借条，没有约定借款月利率和借款期限，同日，原告陈昆将50000元存入被告陈家敏在中国农业银行福鼎支行的帐户（账号：）。2011年10月10日，被告陈家敏再次向原告借款50000元，同日出具一张借条，载明借款50000元，月利率为1.5%，次日，原告从其在中国农业银行福鼎支行的帐户（账号：）向被告陈家敏在中国农业银行福鼎支行的账户（账号：）汇入50000元。2012年10月10日，被告陈家敏再次向原告借款40000元，同日出具一张借条，没有约定借款月利率和借款期限，借款后，被告陈家敏支付利息至2013年9月16日，本金及利息经原告多次催讨未能偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告陈家敏向其借款140000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告陈家敏应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在两张借条计90000元中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另一张50000元借据中约定的月利率为1.5%，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告游莉霞辩称其对该借款不知情，应视为被告陈家敏的个人债务，但其未向法庭提供证据证实两被告之间明确约定为个人债务且第三人知道该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，其辩解意见本院不予采纳。被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家敏、游莉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昆借款本金140000元及利息（其中90000元从2013年12月26日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中50000元从2013年9月17日起至还款之日止月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈家敏、游莉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 林国显
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑起敏
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢132号
申请执行人:王某,男,汉族,1969年10月25日生。
被执行人:党某某,男,汉族,1972年3月5日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款12000元，扣除执行费50元后申请人已领回案件款11950元，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 魁
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初712号
原告薛某某。
被告闫某某。
原告薛某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11301号
原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**号泰和天辰国际广场*幢****室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：黄梦玲，该公司员工。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
被告：章贵城，男，1980年9月8日出生，户籍地：广东省普宁市，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：李士蕾，女，1981年9月23日出生，户籍地：安徽省利辛县，现住广东省深圳市罗湖区。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告章贵城、李士蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.章贵城支付到期及未到期租金总计487500元;2.裕国公司对章贵城抵押的车牌为粤Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车处置所得价款优先受偿；3.李士蕾对章贵城的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将第1项请求变更为：章贵城支付到期及未到期租金总计406250元。
被告章贵城、李士蕾未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年7月24日，原告与被告章贵城签订了编号为05642017073555号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向章贵城购买粤Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车，回租给章贵城使用；2017年7月26日，原告支付租赁物总价450000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2017年8月起在每月26日前支付租金16250元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付前11期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金406250元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年7月24日，原告与被告章贵城、李士蕾签订了编号为05642017073555号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：05642017073555号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年7月24日，裕国公司与章贵城签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05642017073555号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车；
4.抵押登记手续：2017年8月2日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至章贵城依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以章贵城的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.章贵城发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。章贵城、李士蕾未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在章贵城名下，裕国公司授权章贵城将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告章贵城、李士蕾经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、章贵城在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金406250元；
二、裕国融资租赁有限公司对章贵城抵押的粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;
三、李士蕾对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，减半收取3697元，由被告章贵城负担,被告李士蕾负连带清偿责任，原告同意其预交的诉讼费转被告实收，被告在支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 程
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执13号
申请执行人：武城县中威小额贷款有限公司，住山东省武城县鲁权屯镇经济开发区
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，住山东省武城县西郊花园屯村。
被执行人：德州皓月新玻璃钢有限公司，住山东省武城县尚庄辣椒市场。
被执行人：李洪科，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈永和，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张桂兰，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第45号民事调解书民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为1514150元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1514150元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秘 璇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初18932号
原告李添洋，女，1991年2月25日出生，汉族，北京网信通信息技术股份有限公司会计，住北京市房山区。
被告兰智科，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人：兰波（被告之女），女，1981年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李添洋诉被告兰智科排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李添洋，被告兰智科之委托代理人兰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李添洋诉称：原被告系邻居关系，2016年11月17日至今，被告在其房屋后面新建的建筑，导致原告煤改电采暖设备麦克维尔空气源热泵无法正常排风无法使用。因此事原告曾告知过村委会，村委会要求被告停止建筑，但被告不予理会。原告还因此而报警，但无果。2016年11月18日石楼镇政府村建科到被告家下达告知书并要求被告立即停止建筑，并拍照作为证据，但被告均置之不理。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.判令被告全部拆除2016年11月17日在原告房屋后面新建的车库和彩钢部分。2.诉讼费由被告承担。
被告兰智科辩称：在我村我的邻居是李宝江，李添洋没有权利起诉。李添洋是谁我不知道。责令整改书是发给兰知科的，和我无关，整改通知书本身是一个错误。
经审理查明：原告与被告系东西向邻居，原告家位于东边，被告家位于西边。原告居住的宅院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为李宝江，系原告之父，该宅院四至登记为：东至自家房东墙外刘波齐，西至自家房西墙外0.30米，南至自家南墙外0.10米，北至自家房后墙0.70米。审理中被告认可在2016年11月份新建的车库彩钢部分。但主张被告家在二零零几年的时候就有了车库是砖石，混凝土结构，两米多高。经向房山区石楼镇双柳树村民委员会进行了调查询问，制作了工作笔录，村委会副主任李×称，村委会知道原被告的情况，村委会调解过，双方都不成。这地方是公家的地方，原告先安装的煤改电设备，被告后来起的车库，之前被告在这有车库，放拖拉机。这个地方许可原告用，也许可被告用，但双方别互相妨碍。原告安设备以及被告盖的车库的地方都是村集体公家的。村建科来过有停业违建的通知。
审理中被告主张李×说后面的地方全都是村集体的，有意见，根据我们家实际面积，在我们新建房的基础上外有80公分是我们的宅基地的范围，原告的采暖设备有部分在我们家的地方。原告主张被告当时是要建车棚，邻居无法正常行走，其他人无法通行，邻居找过村里，之后被告停止了建设。之前他们家老房后是有一米，但新建后已经占了这一米并占了公道部分。
审理中原告提交了周×等人的证言欲证明被告兰智科建的车库是违章建筑，严重影响了日常生活出行。被告在2014年翻盖房屋时北屋没留滴水已经占用了公道30公分，之后就要盖车库，经邻居向村委会反映，被告停止了建设。后2016年11月17日又开始建车库，向村委会反映，村委会制止无果。被告不认可证人证言，主张根据宅基地使用者，我们家新房是向里移30公分，之前我们家外有1米，现在是80公分，是考虑到房后通行情况。现在我们家房外有80公分。我提交宅基地使用证，是1993年的，可以作为证据提交。
经查2016年11月18日北京市房山区石楼镇人民政府下达了责令停止建设通知书。违法建设相对人：兰知科，住（地）址：双柳树村南，案由：违法建设。经查，兰知科位于双柳树村南的建设未取得乡村建设规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条之规定、现责令兰知科立即停止建设。如对本通知有异议，可在2日内到北京市房山区石楼镇人民政府提出陈述和申辩。
审理中原告提交了麦克维尔至房山区石楼镇双柳树村东区24号关于空气源热泵外机安装距离说明的联络函。上面明确写明了在北京市煤改电项目中，我司提供的麦克维尔空气源热泵机组，在冬天运行中，对空调机组的室外安装距离和维修搬运距离要求如下：1.单台机组出风方向要距离墙面800mm以上。2.多台机组安装出风要距离墙面1200mm以上。3、维修搬出机组最小距离不得小于2000mm以上。现场住户的安装距离只有430mm,维修搬出距离只有200mm，不能满足搬运和维修要求。
经现场勘验，原告家排风扇南北竖向安置，被告建造车棚东西向安置，排风扇西侧距车棚东侧56厘米，距排风扇护网45厘米，车棚南北宽2米95、高2米3、东西长4米95，排风扇护网高度与车棚齐。车棚距北侧邻居墙1米16。
开庭审理后，被告自己将车棚的东侧临近排风扇处，改成铁网状，并设置成门口状。原告对此改动，认为仍然影响其排风扇的使用与维修。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的宅基地使用证、村委会证明、证人证言、责令整改通知书，麦克维尔空气源热泵安装距离说明，被告提交的户口本以及本院调查笔录、勘验笔录及照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告家安装了空气源热泵外机之后，紧临该外机建造了塑钢车棚。根据现场勘验，以及原告提交的麦克维尔中央空调有限公司北京分公司的说明，被告建造的车棚已经对原告正常使用、维修空气源热泵外机带来实质性妨害，另外原被告均使用了村里的集体土地，双方均应合理使用，不得对对方及他人造成妨害，且被告建造车棚并未取得相应的审批，涉嫌违法建设，故原告请求被告排除妨害，理由正当，证据充分，本院根据具体情形，对原告请求拆除车棚地基以上彩钢板等材质部分予以支持。需要指出的是，本院的判决不影响有关行政机关对被告车棚整体违章建筑的认定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告兰智科立即将其在北京市房山区石楼镇双柳树东街23号宅院北房房后东侧建造的车库地基以上的彩钢部分，予以拆除。
二、驳回原告李添洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告兰智科负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1157号之一
申请执行人：黄天泉，男，1969年8月15日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：吴益钧，男，汉族，1988年11月2日生，住盐城市大丰区。
本院在执行黄天泉与吴益钧买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初0554号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人吴益钧暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十八日
书记员 张烨东
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保2号
申请人皮红昆与被申请人候先召民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人皮红昆向本院申请财产保全，本院于2018年1月5日立案执行。本院依据（2018）湘0822民初2号民事裁定书于2018年1月10日按该裁定书确定的内容冻结了被申请人候先召在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的存款60000元，冻结期限为2018年1月10日至2019年1月3日。本案予以结案。
特此通知
审判员王卫阳
二〇一八年一月十日
书记员 赵祥子
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1622号
原告王秋金，女，汉族，住福建省连江县。
被告李臻，男，汉族，住福州市晋安区。
原告王秋金与被告李臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王秋金到庭参加诉讼，被告李臻经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋金诉称：2013年4月13日，被告向原告借款10000元，约定二个月还清即2013年6月12日还清，并出具借条。口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次催讨未果，为此，诉至法院。请求判令：被告返还原告借款10000元及从2013年4月13日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李臻未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款10000元，限两个月还清。双方未约定利息。该款至今未还，遂原告诉至本院。
以上事实，有《借条》及原告陈述证实，可以认定。
本院认为，被告立据向原告借款10000元的事实清楚，双方产生的民间借贷关系合法有效。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请合法，本院予以支持。关于利息部分，本案借款中未约定利息，但约定了还款期限至2013年6月12日，因此，原告要求被告以上述10000元为本金，按月利率3%计算向其支付自2013年4月13日起至判决确定的实际还款之日的利息，于法无据，本院不予支持，但原告所主张的上述利息可以10000元为本金，从2013年6月13日起至本金付清之日止参照银行同期贷款的利率计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李臻应于本判决生效后十日内偿还原告王秋金借款本金10000元；并支付原告王秋金自2013年6月13日起至本金付清之日止按银行同类贷款的利率计付的利息；
二、驳回原告王秋金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告王秋金负担96元，被告李臻负担134元；公告费560元，由被告李臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李卓
人民陪审员 郑虹
人民陪审员 李琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终85号
上诉人（原审被告）北京华电瑞通电力工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号203室（园区）。
法定代表人迟景涛，经理。
委托代理人蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）珠海沃顿电气有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸港湾大道创新四路二号（二期厂房）一单元1-4楼。
法定代表人张龙，总经理。
委托代理人李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人北京华电瑞通电力工程技术有限公司（以下简称华电瑞通公司）因与被上诉人珠海沃顿电气有限公司（以下简称珠海沃顿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18124号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
珠海沃顿公司在一审中起诉称：2012年5月至2013年6月，华电瑞通公司向珠海沃顿公司分批次采购气箱开关单元等电力设备及配件，双方签订有《订货合同》，合同期满后华电瑞通公司没有按照合同约定结清货款。珠海沃顿公司为此起诉至一审法院，请求判令华电瑞通公司支付珠海沃顿公司货款等。
一审法院向华电瑞通公司送达起诉状后，华电瑞通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为华电瑞通公司主要机构所在地位于北京市海淀区首体南路9号主语国际7座19层，请求将此案移送华电瑞通公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，珠海沃顿公司依据其与华电瑞通公司签订的《订货合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，珠海沃顿公司（供方）与华电瑞通公司（需方）签订的《订货合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。珠海沃顿公司与华电瑞通公司合同中关于管辖的约定合法有效。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华电瑞通公司未提供证据明确公司主要办事机构的所在地，华电瑞通公司的登记地为其住所地。双方约定管辖中的需方所在地位于一审法院辖区。一审法院对本案有管辖权。故华电瑞通公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院裁定：驳回北京华电瑞通电力工程技术有限公司就本案管辖权所提出的异议。
华电瑞通公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定。
珠海沃顿公司对于华电瑞通公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，珠海沃顿公司系依据其与华电瑞通公司签订的《订货合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令华电瑞通公司支付货款等，故本案属于合同之诉。本案中，珠海沃顿公司与华电瑞通公司签订的《订货合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。”《订货合同》首部载明需方为华电瑞通公司，该公司住所地位于北京市丰台区，故珠海沃顿公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。华电瑞通公司关于本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华电瑞通电力工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭雅媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1703号
上诉人（原审被告）：广州国投贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北62号101铺、201号铺、301号铺的201之一。
法定代表人：吴辉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广东省广州市白云区景云路13号。
法定代表人：邢彦雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡传超，广东合盛律师事务所实习律师。
原审被告：广州市幸福数码冲印有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路348号首层。
法定代表人：郑楚民。
上诉人广州国投贸易发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24601号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州国投贸易发展有限公司上诉称，本案中其与被上诉人曾约定在合同履行过程中发生争议时，由被上诉人所在地法院提起诉讼，现被上诉人所在地在广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人与原审被告广州市幸福数码冲印有限公司共同签订的《广州市房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市天河区先烈东路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3489号
原告丁艳菲，女，汉族，1992年5月25日出生。户籍地河南省襄城县，现住郸城县。
被告江异凡，男，汉族，1993年5月10日出生。住河南省新乡市延津县城关西街。
被告江勇，男，汉族，1967年2月22日出生。住河南省新乡市延津县城关西街。系江异凡父亲。
原告丁艳菲与被告江异凡、江勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告丁艳菲在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁艳菲撤回起诉处理。
审判员 韩 宏
二〇一八年七月十九日
书记员 罗浩翔
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第153号
上诉人（原审被告）:张春田，男，现羁押于海南省海口市第二看守所。
上诉人（原审被告）：周海诚，男，现羁押于海南省海口市第二看守所。
上诉人（原审被告）：肖四美，女。
被上诉人（原审原告）：海南联商物业管理有限公司。法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托代理人：张劲松，该公司员工。
委托代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。
原审被告：海南商道实业有限公司。
法定代表人：殷志海，该公司总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
原审第三人：海南昌江商道投资发展有限公司。法定代表人：郭平，该公司董事长。
委托代理人：陈国富，该公司职员。
上诉人张春田、周海诚、肖四美因与被上诉人海南联商物业管理有限公司及原审被告海南商道实业有限公司、原审第三人海南昌江商道投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人张春田、周海诚、肖四美分别于2013年7月1日、6月18日、6月21日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人张春田、周海诚、肖四美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第360号
原告：赵××。
被告：张××。
原告赵××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月31日公开
开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼。被告张××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年5月18日，被
告张××以经商缺资为由向原告借款18万元，并亲笔出具了借
据。事后，经原告催讨，被告没有归还借款。故此起诉，要求
法院判令：1、被告张××归还原告借款本金18万元并赔偿利
息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之
日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告张××向原告借款18万元的事实
。
被告张××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
本院予以认定。
经本院审理查明：原告赵××与被告张××系朋友关系
。2007年5月18日，被告张××以经商缺资为由向原告借款18
万元。被告张××亲笔出具了借据交原告收存。之后，原告向
催讨，被告没有归还借款
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告赵××借款18万元，有被告张××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借
款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内
还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告起诉要求被告张××承担从起诉之日起
按同期银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。
被告张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权，并按缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张××应支付原告赵××借款18万元并赔偿利息损
失（从2009年3月17日起按中国人民银行规定的基准银行贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内
交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年八月三日
代书 记员 王秀秀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3561号
原告：刘某，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市百米大道。
被告：高某，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市百米大道。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘慧慧负担。
审判员 李小莉
二〇一六年九月十八日
书记员 钟晨溪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执467号
申请执行人：杜豪杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：郭朝举，男，1989年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请人杜豪杰申请执行被执行人郭朝举民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1426执467号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十二日
书记员 申成博
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1148号
上诉人（原审原告）：韩长发，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩喜明（系韩长发之子），住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：李伟，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
原审第三人：珲春市板石镇孟岭村五组，住所地吉林省珲春市板石镇孟岭村。
负责人：郎忠彦，该组组长。
上诉人韩长发因与被上诉人李伟及原审第三人珲春市板石镇孟岭村五组（以下简称孟岭村五组）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩长发上诉请求：撤销一审判决，依法改判诉争土地归韩长发所有。理由：韩长发取得诉争土地的承包经营权后，未进行过任何变更。韩长发未在《珲春市农村土地承包经营权登记簿》上签字，与李伟之间不存在土地流转关系。
李伟在辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
孟岭村五组述称：李伟和韩长发是户顶户的方式进入我村的，耕地应该是包括在卖房中的。
韩长发向一审法院起诉请求：1.判令李伟返还承包地1.35公顷；2.诉讼费用由李伟承担。理由：韩长发在第二轮农村土地承包时，代表家庭成员承包耕地1.74公顷。2002年春季，韩长发将其自有的房屋以2.2万元的价格转让给李伟。转让房屋时双方曾口头约定，韩长发将其承包耕地交由李伟代为耕种。2015年5月份，在珲春市板石镇孟岭村进行农村土地确权时，韩长发发现诉争耕地的承包经营权已转让，变更到了李伟名下。韩长发多次找珲春市板石镇经营管理站及村委会主张权益，经营管理站及村委会均不清楚如何给李伟办理的转让手续。
一审法院认定事实：韩长发原系珲春市板石镇孟岭村五组村民，其参加了第二轮农村土地家庭承包，在孟岭村承包耕地1.74公顷，承包期限自1995年9月1日至2025年12月31日。2001年韩长发全家5口人搬迁至吉林省敦化市贤儒镇德胜村。2002年春，韩长发将其农房（面积为72平方米）及承包地以22000元的价格转让给李伟，同时交付农房产权执照、集体土地使用证。2003年11月，孟岭村五组统一发放农村土地承包经营权证书时，向李伟交付登记在韩长发名下的农村土地承包经营权证书。2004年4月12日，韩长发将户口迁至吉林省敦化市贤儒镇德胜村革新屯。2006年8月，珲春市板石镇经营管理站重新核查土地时，承包方代表名称改为李伟，并注释“转让”。2013年4月2日，李伟一家户口由吉林省吉林市大口钦迁至孟岭村五组。
另查明，2002年李伟受让房屋及土地后因土地连续几年被淹，政府免收三年农业税。嗣后，孟岭村五组将国家直补款存折登记在李伟名下，由李伟领取直补款至今。李伟受让土地共有四块。自2004年起，李伟在孟岭村为提高农民收入鼓励栽种果树的环境下开始栽种果树，其中东山地（台账面积1公顷，现有面积达到2.5公顷）上栽种果树2400余株，南山地（台账面积0.39公顷，现有面积1.4公顷）已经转让给他人，泡子北旱田地和西北江水田地由李伟耕种至今。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩长发于2002年将涉案房屋卖给李伟，并将其承包地交由李伟耕种。李伟流转涉案土地后一直耕种至今，而韩长发卖房后搬迁至敦化市贤儒镇德胜村居住并已落户至今，以种地为生。虽然韩长发与李伟之间并未签订书面的土地承包经营权转让协议，但多年来孟岭村五组认可李伟系以顶户形式受让房屋及土地，并领取直补款，且根据2006年8月板石镇经营管理站核查土地后登记台账信息记载，可以确认韩长发与李伟之间系土地承包经营权的转让关系，故韩长发主张双方之间是代耕关系，要求返还土地的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩长发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩长发负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2002年韩长发将其名下的房屋和土地承包经营权一并作价22000元售予李伟，李伟以顶户的方式落户孟岭村五组，虽然双方正式迁移户口的行为发生在数年后，但不影响村委会根据当地习惯接纳李伟成为本村的村民并认可其享有韩长发名下的土地承包经营权。韩长发夫妻已举家将户口迁出，土地承包经营权证书原件由李伟持有，珲春市板石镇经营管理站的《农村土地承包经营权登记簿》中将承包方代表姓名改为李伟，并注释“转让”，诉争土地从2002年至今由李伟经营管理，并将耕地变更为果园，交纳农业税、领取直补款，期间韩长发的儿子韩喜良未迁出本村却从未向李伟主张权利，提出异议。综合以上事实，一审法院将韩长发与李伟之间的土地流转关系定性为转让并无不当，韩长发关于将承包地交由李伟代耕，要求返还土地的主张不应予以支持。
综上所述，韩长发的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩长发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1727号
原告冯进运。
委托代理人禤小芳，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄海燕。
被告林华健。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。后转为普通程序，组成了由审判员覃文华担任审判长、人民陪审员蒋华君、张雄兰参加的合议庭，于2014年11月24日再次公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人禤小芳、被告黄海燕到庭参加诉讼，被告林华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，两被告因做生意需要向原告借款10万元，因被告林华健与原告是亲戚，当时只是口头约定，没有立写借条，原告当天分别通过银行转账和现金支付方式交付10万元给被告林华健。2013年6月18日，原告向两被告催讨借款，两被告称暂时无法偿还，出具了借条给原告。此后原告多次追索，两被告至今仍未归还借款，原告为此起诉要求1、请求判令两被告偿还借款本金10万元给原告；2、请求判令两被告支付借款利息给原告（以10万元为基数，从起诉之日起至法院判决履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格适格；2、被告身份信息单，证明被告黄海燕的身份情况；3、被告身份信息单，证明被告林华健的身份情况；4、借条，证明被告于2012年10月24日向原告借款10万元事实；5、银行转账凭证、银行交易明细，证明原告于2012年10月24日转账10万元给被告的事实。
被告黄海燕辩称，10万元本来是股金，后来因为各种原因做不下去了，然后其就写了借条给原告，当做是借款，因此利息不应计算。
被告黄海燕对其陈述事实在举证期限内未提供证据到庭。
被告林华健无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月24日，被告黄海燕向原告冯进运借款10万元，于2013年6月18日补写了借条给原告收执，借条载明：“借冯进运拾万元整人民币，已收到（柒万元银行汇款，另叁万元整提现金）借款人：黄海燕2012年10月24日担保人：林华健2013年6月18日”。此后原告多次向两被告追讨借款，但两被告至今未还，原告为此起诉要求两被告还本付息。
本院认为，被告黄海燕向原告冯进运借款10万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，责任分明，原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告黄海燕应归还借款10万元并自起诉至日即2014年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告冯进运。被告林华健作为本案借款担保人，对上述债务应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海燕归还借款本金10万元给原告冯进运；
二、被告黄海燕支付借款利息给原告冯进运（利息的计付：以10万元为基数，自2014年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告林华健对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2500元，财产保全申请费1020元，合计3520元，由被告黄海燕、林华健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张安彬
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢142号
熊廷芳：
申请执行人龙刚与被执行人熊廷芳不当得利纠纷执行一案，本院于2017年12月28日恢复执行。2018年1月10日，被执行人熊廷芳已按生效法律文书履行完毕，履行标的为118313元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2536号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鹰潭市珍味食品有限公司，住所地江西省鹰潭市铁路东二村15栋一单元101室，统一社会信用代码91360600MA35FLFYXL。
法定代表人：彭水凤，职务不详。
被告：东莞市果子町食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下股份经济合作社亭下工业区温竹二横路18号，统一社会信用代码91441900555562488D。
法定代表人：潘素菊，职务不详。
原告胡健与被告鹰潭市珍味食品有限公司、东莞市果子町食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2274号
罪犯吴仕和，男，1946年9月23日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑初字第329号刑事附带民事判决，认定被告人吴仕和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、丧葬费共计人民币17897.8元。被告人吴仕和不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）安市刑一终字第10号刑事附带民事裁定书，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2021年2月27日止。于2012年3月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年7月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴仕和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴仕和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决全额履行民事赔偿，本应从严，但鉴于系老年犯，可从宽。故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕和减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2948号
原告：王佳顺，男，1992年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码78271637-9，住江苏省南京市雨花经济开发区大江路2号。
法定代表人：陈良汉，系该公司总经理。
本院在审理原告王佳顺诉被告江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，经本院通知，原告王佳顺无正当理由逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告王佳顺自动撤诉处理。
审判长 米 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽君
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第66号
罪犯包海全，男，蒙古族，1989年5月5日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）新刑初字第87号刑事判决，认定被告人包海全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年2月20日起至2015年8月19日止。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯包海全在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯包海全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包海全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，已缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包海全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包海全减去有期徒刑七个月十四天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民事裁定书
（2018）川0411民初1234号
原告：攀枝花市骏敏塑料厂。住所地：攀枝花市仁和区田房箐。统一社会信用代码：91510411759720839B。
投资人：廖敏，总经理。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201011108070。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。证号：22031706110003。
被告：攀枝花宝恒新材料科技有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村。统一社会信用代码：91510400789141686B。
法定代表人：王大文，总经理。
本院在审理原告攀枝花市骏敏塑料厂诉被告攀枝花宝恒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市骏敏塑料厂撤回起诉。
本案案件受理费8350元（已减半收取），由原告攀枝花市骏敏塑料厂负担。
（此页无正文）
审判员 袁凯
二〇一八年七月三日
书记员李超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04582号
原告刘克军，男，1969年6月1日出生。
被告张大利，男，1963年6月23日出生。
原告刘克军与被告张大利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与代理审判员王娜、人民陪审员刘焕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克军到庭参加了诉讼，被告张大利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克军诉称：2002年2月23日中午，我与妻子焦新梅骑自行车去岳各庄，我们在非机动车道上由北向南行至房山区房易路岳圣路口迤北130米处时，适有被告驾驶小客车由南向北驶来将我撞伤。此事故经交通队认定，被告负事故全部责任。原告曾在2003年起诉过被告，房山区人民法院经审理确认被告应承担全部的赔偿责任，判决被告赔偿原告的医疗费、残疾者生活补助费等费用，同时判决确认原告今后的治疗费用应待实际发生确认后再行解决。原告的损伤已构成九级伤残，需要进行二次手术，拆除内固定手术。原告于2012年4月9日至2012年4月15日在房山区第一医院住院进行了手术治疗，现正在恢复中。被告应对原告二次手术治疗所产生的花费进行赔偿。因损失赔偿未能解决，为此原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费5250.61元、交通费500元（本次住院后的20天期间）、住院伙食补助费350元（本次住院7天期间）、营养费350元（本次住院7天期间）、护理费4500元（本次住院后的30天期间）、精神损害抚慰金10000元、误工费3000元（本次住院后的2个月期间），合计23950.61元。诉讼费由被告承担。
被告张大利未答辩。
经审理查明：2002年2月23日12：40分，被告驾驶小客车（车号京G／F6X**）由南向北行至房山区房易路岳圣路口迤北130米处时，被告因躲闪情况驶入道路西侧非机动车道时，适有原告与焦新梅骑自行车由北向南行驶，小客车前保险杠与二自行车前轮相撞，原告、焦新梅受伤，三车均损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁队处理认定，被告负此事故的全部责任。原告受伤后于2002年2月23日至2002年3月28日在北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断伤情为左髋关节脱位、左骸臼骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折，......。2003年3月12日，北京市公安局公安交通管理局对原告的损伤出具了道路交通事故伤残评定书，检验结果为：左髋臼骨折，髋关节脱位；左胫腓骨骨折内固定术后。右胫骨平台外侧缘、右股骨内侧髁骨折，韧带损伤。双下肢活动功能部分障碍。左锁骨中段骨折，肩胛骨线状骨折愈合尚可，左肩关节活动功能部分障碍。分析意见和结论为：刘克军的损伤符合九级伤残，伤残赔偿指数为20％；取内固定。原告曾于2003年诉到本院，要求被告赔偿其医疗费、残疾者生活补助费等费用，该案经审理本院于2013年9月2日作出了（2003）房民初字第3068号民事判决，确认被告应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任，判决被告除已支付的部分外，赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等合计96005.5元。
因继续治疗需要，原告于2012年4月9日至2012年4月15日在北京市房山区第一医院住院进行了治疗，花费了医疗费等费用。经庭审质证，本案中原告的合理损失为：医疗费5250.61元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费350元、护理费4500元、误工费3000元。
上述事实，有当事人陈述、（2003）房民初字第3068号民事判决书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、公告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据发生法律效力的民事判决书，因交通事故导致的原告合理损失被告应予全部赔偿。本案中原告再次住院治疗与交通事故存有因果关系，针对原告本案中的合理损失被告应予全部赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费数额合理，本院予以确认。住院伙食补助费根据原告住院时间确定为300元。精神损害抚慰金因前案已经判决，本案中原告再次主张赔偿依据不足，本院不予支持。上述合理的费用被告应予全部赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。被告经本院公告向其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克军医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计一万三千九百元六角一分。
二、驳回原告刘克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由原告刘克军负担二百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张大利负担一百四十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗建忠
代理审判员 王 娜
人民陪审员 刘焕珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 隗 苇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1671号之一
申请执行人：张小来，女，1945年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李敦平，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张小来与被执行人李敦平赡养费纠纷一案，本院2016年11月21日作出（2016）皖1802民初4829号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿申请执行人张小来赡养费7500元，并承担本案执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人李敦平名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李敦平名下的银行存款人民币7550元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一八年七月十一日
书记员 叶亚平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10703号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：曹丽兰，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曹丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 陈维生
二〇一八年七月三十日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异805号
异议人（案外人）：王玫珊，女，1984年12月5日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王利生、邱月，河北东晨律师事务所律师。
本院在执行李德青等人刑事财产刑一案中，异议人王玫珊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玫珊称，执行机构依据唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰刑初字第430号刑事判决书，在执行李德青、李海路追缴违法所得一案时作出（2016）冀02执11219号协助执行通知书查封了登记在李德青名下的唐山市路北区丽景琴园W座1门1001号房产，并拟对上述房屋进行拍卖。由于异议人与李德青于2008年5月23日已签订了房屋买卖协议，同时支付了全部购房款并且实际占有和使用上述房屋，而（2013）丰刑初字第430号刑事判决书中认定的李德青犯罪的时间为2009年开始至2012年8月份，故异议人购买的上述房产与李德青犯罪财产无关，执行机构在执行李德青、李海路追缴违法所得一案过程中查封了上诉房产是错误的。故请求撤销（2016）冀02执11219号裁定及协助执行通知书。
经查，被告人李德青等人犯非法吸收公众存款罪一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月26日作出（2013）丰刑初字第430号刑事判决，判令：……被告人李德青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元……对被告人李德青的非法所得依法予以追缴。因在公安机关立案侦查时，公安机关查封了登记在李德青名下的唐山市路北区丽景琴园W座1门1001号房产，之后随案移送至唐山市丰润区人民法院，唐山市丰润区人民法院在作出（2013）丰刑初字第430号刑事判决中并未对随案移送的登记在李德青名下的唐山市路北区丽景琴园W座1门1001号房产性质予以认定。该案进入执行程序后，执行机构作出（2016）冀02执11219号协助执行通知书，对上述房产继续进行查封，查封期限自2016年9月20日至2019年9月19日止。异议人王玫珊对此不服，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”因唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰刑初字第430号刑事判决书中，对登记在李德青名下的唐山市路北区丽景琴园W座1门1001号房产性质并未予以认定，故按照上述法律规定，异议人王玫珊所提异议请求不属于执行异议程序审查范围，执行机构应当按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定将异议材料移送刑事审判部门处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回异议人王玫珊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 杨福东
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1685号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人宋海鹏，男，汉族，1973年11月5日出生。
被执行人王彩娥，女，汉族，1974年9月15日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人宋海鹏、王彩娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05379号民事判决书已发生效力，被执行人宋海鹏、王彩娥未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05379号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋海鹏、王彩娥自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询车辆登记信息，发现被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执1684号之一裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1685号之一裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。因该车辆下落不明，故暂无法处置。本院通过查询房屋登记信息，查询被执行人宋海鹏名下登记有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第17幢1单元5层X号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1685号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执1685号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本案申请执行人应受偿金额为1058218.05元及利息，未受偿金额为105821.05元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1685号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初377号
原告：李益龙，男，1968年2月26日出生，汉族，住宜黄县。
被告：方明敏，男，1967年8月28日出生，汉族，住宜黄县。
原告李益龙与被告方明敏合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益龙，被告方明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告合伙纠纷所欠的欠款贰万元；2、诉讼费由被告承担；3、违约金伍仟元。事实和理由：2016年5月16日，由邹方根、吴忠远主持原、被告对合伙纠纷进行了调解，并签订了调解协议。被告要偿还原告肆万陆仟元，2017年已还贰万陆仟元，目前尚欠贰万元拖着不还，请法院依法判处被告尚欠的贰万元及违约金伍仟元。
被告方明敏辩称，原告所述不属实。双方签订的协议是事实，总数是46,000元，我钱已经还了43,000元，实际上只欠3,000元。这3,000元是因为他另外的合伙工程款欠我10,000元，我想在他欠我的10,000元里面抵冲，按算原告还应给付我柒仟元，故我不存在违约的问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于2016年5月18日签订的协议“一、方明敏同意给付给李益龙共计人民币46,000元（大写：肆万陆仟元人民币），付款时间：2016年10月15日前付给李益龙人民币20,000元（大写：贰万元人民币），2017年1月28日前付给李益龙人民币26,000元（大写：贰万陆仟元人民币）；二、双方应自觉履行协议规定，如乙方违约，甲方收取乙方违约金（按违约天数每天肆元陆角收取违约金）；三、此协议一式四份，甲乙双方、在场人各执一份，凤冈派出所存底一份；四、经三方签字生效，具有同等法律效力。甲方：李益龙，乙方：方明敏，在场人：周同文，见证人：邹方根、吴忠远”没有争议，本院予以确认。双方对协议约定的金额已履行了多少有争议，原告李益龙主张被告方明敏只归还了26,000元，被告方明敏辩称对协议约定的给付义务，其已经归还了43,000元，只剩3,000元未给付。被告为支持其辩称，向法庭提交了六份收条：1、2017年1月25日，付李四仔叁仟元整；2、2017年5月30日，今收到方明明人民币给伍仟元整；3、2017年7月23日，今收到方明明人民币伍仟元整，李益龙；4、2016年12月5日，今收到方明敏人民币壹万元整，今收人李益龙；5、2016年10月19日，今收到方明敏人民币壹万元整，今收人李益龙；6、2016年6月17日，付李星一万元整，收方明明一万。被告方明敏主张第一份收条中的“李四仔”系原告李益龙，第二、三、六份收条中的“方明明”系其自己。对上述六份收条，原告李益龙对第一份、第六份收条有异议，认为都没有他本人的签字，第一份收条3,000元这笔款原告不能确定是否收到。对于第六份收条的10,000元，原告认为他没有收到这笔款，至于被告主张的是交给的他儿子，原告还需要核实。对其他四份收条没有异议，确认收到被告给付的协议款30,000元。本院认为，对于原告没有异议的四份收条，本院予以认定；对于原告有异议的第一份收条，是被告方明敏自己书写的，没有原告李益龙的签名，原告也不予认可，也无其他证据佐证，本院不予认定；对于有异议的第六份收条也是原告李益龙自己书写的，且在收条的背面有一行字“收方明明一万”，被告陈述系原告李益龙的儿子李星书写，但没有任何签名，被告本人也不认可收到这笔款，经法庭庭后调查，原告李益龙向其儿子李星核实，李星确实收到被告方明敏给付的一万元，但原告主张不知道这笔钱是什么钱，然而原告儿子李星与被告方明敏没有任何的债权、债务关系，根据证据的高度盖然性，对第六份收条，本院予以认定。被告方明敏申请证人周同文出庭证明原告还欠其合伙的工程款10,000元，原告李益龙质证认为其没有欠被告方明敏的钱。本院认为，被告主张的该笔欠款10,000元，原告不予认可，也与本案不属同一事实，本院不予处理，如有纠纷双方另行解决。
本院认为，民事法律行为自成立时生效。原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。被告方明敏应按协议约定履行义务，至庭审时至，被告还剩6,000元未给付给原告李益龙。故对原告李益龙要求被告方明敏给付合伙欠款请求，予以支持，但具体金额应为6,000元。对于原告李益龙主张的违约金5,000元，根据协议约定按每日万分之一的利率及被告实际还款时间计算，计算至最后一笔还款日即2017年7月23日，违约金为257.5元，从2017年7月24日开始的违约金以6,000元按每日万分之一的利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告方明敏于本判决生效之日起三日内给付原告李益龙6,000元及违约金257.5元（违约金计算至2017年7月23日，之后的违约金以6,000元按每日万分之一的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李益龙负担187.5元，由被告方明敏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 华跃祥
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4626号
原告：吴少斌，男，回族，1976年12月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：王红，女，回族，1983年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：姬龙，男，汉族，1989年5月10日出生，初中文化，宁夏中源中能博汇电力科技有限公司员工，住灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告吴少斌、王红与被告姬龙健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴少斌、王红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少斌、王红以起诉遗漏了应当参加诉讼的当事人，且因客观原因无法追加被告为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴少斌、王红撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告吴少斌、王红负担。
审判员 杨生军
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨小娟