wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年10月6日出生黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，原系黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处建华收费站系统管理员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人查念华、李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]697号起诉书，指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人查念华、李仲一到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月至7月，被告人刘某在任黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处建华收费站监控员期间，未经批准擅自让本单位收费员郝某（另案处理）替其值班，郝某趁机伙同尹某（另案处理）将相关黑客设备与收费站内网交换机相联，利用该设备数次侵入建华收费站内网络窃取收费款共计1194543元，该款项被郝某等据为己有。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、主体身份说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成玩忽职守罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人认为被告人不构成玩忽职守罪，且其认罪悔罪，建议从轻或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某于2014年3月至7月，在任黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处建华收费站监控员期间，违反《齐北高等公路管理处工作管理办法》的规定，未经值班班长、站长批准，擅自找该收费站的收费员郝某（已判刑）替其值班。郝某趁替刘某值班之机伙同尹某（已判刑）将相关网络连接设备与该收费站内网交换机相联，尹某在2014年5月至2016年12月期间，利用该设备多次侵入建华收费站内网并套改收费系统，再由郝某、伊某（已判刑）利用担任收费员的便利条件窃取相应款项共计1194543元，该款被郝某等人据为己有。案发后，郝某家属返还违法所得款100000元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源及到案经过，证实被告人到案情况；二、户籍证明及现实表现；三、主体身份说明、组织机构代码、齐北高等级公路管理处工作管理办法试行本、黑龙江齐齐哈尔高速公路管理处证明材料等，证实黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处为事业法人，刘某系该收费站系统维护员。该收费站监控员杜某因病住院手术期间，经领导研究决定，由刘某代替杜某进行监控工作。管理处于2011年1月制定的《齐北高等级公路管理处工作管理办法》，规定不允许监控员私自串班、替岗，如遇特殊情况需要串班、替岗必须值班站长同意。刘某签署了遵守该管理办法的职工承诺书；四、哈尔滨市华通会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书，证实尹某、郝某、伊某三人，共同通过网络黑客技术套改收费系统，在2014年5月23日至2016年12月7日期间涉及总金额为1194543.00元；五、证人郝某的证言，证实其在替刘某值班期间伙同尹某在建华收费站内网交换机上安装了相关黑客设备，在2014年5月至2016年12月期间，在尹某多次修改收费站收费系统数据后通知其利用职务便利贪污相关收费款；六、证人尹某的证言，证实郝某在替他人值班期间通知其去建华收费站机房安装黑客设备，并在安装后多次修改收费数据，与郝某利用职务便利贪污相关款项；七、证人高某的证言，证实建华收费站要求系统管理员离开机房时必须上锁，其未发现收费一班存在收费员在交接班时单独离开队伍的情况；八、证人李某的证言，证实建华收费站每个班组的票据室钥匙都在班长处保管；九、证人赵某的证言，证实在2014年刘某替杜某值班期间，未收到和同意过刘某找郝某替班的申请；十、证人杜某的证言，证实其在2014年3月至7月期间因病请假四个月，经站里领导决定，其监控员岗位由刘某接替；十一、证人霍某的证言，证实其所在建华收费站的通信机房建设在监控室屋内，监控室明确规定外来或无关人员必须由监控员核实身份并请示领导后才能进入；十二、被告人刘某的供述，证实其受建华收费站领导的指派，在2017年3月至7月期间接替收费一班监控员杜某的岗位，在未经班长和值班站长的同意下，擅自找到同事郝某替其值班，郝某利用替其值班的机会找到黑客侵入了收费站网络，把收费站的钱转走了。
本院认为，被告人刘某身为事业单位工作人员，在受委托行使国家行政职权过程中未按照工作规定履行职责，致使公共财产遭受重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人不具备玩忽职守罪主体资格、不具有犯罪过失的主观态度等无罪意见。因刘某系事业单位聘用人员，在单位担任监控员，属于依照法律、法规行使国家行政管理职权，应当认定为从事公务。正是因为其在履职过程中未认真执行单位规定，致使他人趁机潜入机房安装黑客设备，给国家公共财产造成重大经济损失，故对辩护人的无罪辩护意见，本院不予支持。对于辩护人提出被告人认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢756号
申请人：李缙士，男，1980年6月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：崔岩松，女，1968年8月7日出生，满族，住大连市金州区。
本院在执行申请人李缙士与被执行人崔岩松买卖合同纠纷一案中，被执行人崔岩松应给付申请人李缙士欠款人民币260000元，案件受理费5200元，公告费1600。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔岩松的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人崔岩松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00531号
上诉人（原审原告）：杨磊，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：杨叠叠，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：吴丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人杨磊、杨叠叠因与被上诉人杨军、吴丽合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（20l1）涡民一初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨磊、上诉人杨叠叠的委托代理人陶晓宇，被上诉人杨军到庭参加了诉讼。被上诉人吴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月24日原告与被告两家合伙经营“杨军饭店”双方商定，由原告出资22500元，被告出资26000元。经营一段时间后，2011年4月14日，被告提出解除合伙关系，经结算，原告同意以24000元的价格接管饭店，原告当天给被告出具了24000元的欠条，之后，原告以被告存在欺诈行为使自己产生重大误解为由向本院提起诉讼，要求撤销给被告出具的24000元的欠条，并要求分割合伙财产分担合伙债务。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然举出了一定的证据，但不能证明被告存在欺诈行为，也不能证明原告存在重大误解，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的存在重大误解，或者显失公正的行为，不存在可撤销情形，明显属于证据不足。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨磊、杨叠叠的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。
宣判后，杨磊、杨叠叠不服，书面上诉称：1、上诉人请求贵院撤销24000元欠条的诉求于法有据，依法应予支持。双方应未对债务清算，被上诉人提交给法庭的欠条中，并未对债权债务的具体数额和范围予以详细说明，不能够说明上诉人实际愿意承受的债务范围，不能证明被上诉人向上诉人披露了债务明细，进一步证明上诉人在书写欠条时受到重大误解。2、上诉人请求解除合伙关系的诉求应予支持。3、关于合伙财产的分割和合伙债务的承担关系。合伙财产应按出资比例分割，合伙债务应按出资比例共同承担。
杨军、吴丽答辩称，被上诉人认为一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）杨叠叠出具的24000元欠条是否应予撤销；（二）是否应解除双方合伙关系并清算债权债务。
（一）关于杨叠叠出具的24000元欠条是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2011年4月14日，杨叠叠出具欠条，载明欠杨军24000元。同时出具的条据载明：由今日起饭店杨军以前打的欠条由杨叠叠还。因此杨叠叠出具欠条时，该数额应该是双方清算后计算出的数字，亦应当知道饭店仍存在债务，且债务明确表明是“由今日起饭店杨军以前打的欠条”，故其对偿还的债务是明确认可的。杨磊、杨叠叠认为当时双方未清算，且未说明债权债务的具体数额，对此应由其承担举证责任。杨磊、杨叠叠称杨军向其隐瞒了重要事实，导致其重大误解和显失公平，提供了5组证据。对于其提供的账本，只能证明经营期间的账目，不能证明散伙时杨军隐瞒了收支情况；礼单只能证明开业时所收礼金数额，不能证明杨军在清算时欺骗了杨叠叠。欠账条、土地使用证及证人证言，只能证明饭店有外欠帐，不能证明在双方协商散伙时，杨军向杨叠叠隐瞒了外欠债务的数额及其隐瞒了收入。因杨叠叠、杨磊提供的证据不能证明杨叠叠出具欠条时存在可撤销的情形，故由其产生的不利后果应由其自行承担，对杨叠叠、杨磊的该上诉理由不予采纳。
（二）关于是否应解除双方合伙关系并清算债权债务。因杨叠叠与2011年4月14日出具条据后，双方已经解除合伙关系且对合伙期间的债权债务进行了处理，故杨叠叠、杨磊要求对合伙再进行清算无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨磊、杨叠叠负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 任 静
审判员 彭 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 欧阳萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初210号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧某，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月29日被监视居住，2016年7月6日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人欧某犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日，被告人欧某接到公安机关通知后主动将其藏于平南县丹竹镇白马村安宁四屯自家杂物房的枪支一支及两发子弹上缴到公安机关。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、受案登记表、户籍证明、办案说明、贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（痕）字（2015）74号枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反枪支管理规定，非法持有军用枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人欧某能主动到公安机关上缴涉案枪支，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人欧某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人欧某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人欧某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年七月十八日
书记员 王敏红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：周斌，系该支行行长。
委托代理人：张开平。
委托代理人：陈红。
被告：陈友亮。
被告：张华芬。
被告：陈莲娇。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈友亮、张华芬、陈莲娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告陈友亮、张华芬、陈莲娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年9月28日，被告陈友亮因购材料所需向原告申请贷款，2010年11月5日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款合同》一份，合同编号为33020120100001329，合同约定原告向被告陈友亮提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2010年11月5日至2013年11月4日止。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为10.8%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告依约向被告陈友亮发放借款50000元，借款期限自2012年7月23日至2013年7月22日止，并由被告张华芬、陈莲娇提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告陈友亮立即归还借款本金人民币50000元，并支付相应利息7013.86元，其中正常利息3650元、逾期利息3135元、复利228.86元（利息算止2014年2月17日）及从2014年2月18日起至实际清偿日止的逾期利息、复利分别按合同约定利率计算；二、判令被告张华芬、陈莲芬对本案负连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告陈友亮偿还借款本金45000元及利息（以本金50000元自2012年7月24日起按年利率7.2％计算至2013年7月22日止）、逾期利息（以本金50000元自2013年7月23日起按年利率10.8％计算至2014年3月25日止；以本金45000元自2014年3月26日起按年利率10.8％计算至判决确定的履行之日止）。二、被告张华芬、陈莲娇承担连带偿还责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书各一份，身份证复印件四份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，用以证明被告陈友亮于2010年9月28日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款50000元；2010年11月5日，双方签定借款合同，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20％，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，借款期限自2010年11月5日至2013年11月4日止，由被告张华芬、陈莲娇为该借款提供连带责任保证的事实。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，用以证明原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行核定被告陈友亮循环贷款额度为50000元的事实。
4、中国农业银行借款凭证一份，用以证明原告于2012年7月23日依约发放借款50000元，约定年利率7.2％，借款到期日为2013年7月22日的事实。
5、欠本息证明一份，用以证明截止2014年2月17日，被告陈友亮尚需偿还原告借款本金50000元，利息3650元、罚息3135元的事实。
6、贷款还款流水一份，用以证明2014年3月25日，被告陈友亮偿还借款本金5000元的事实。
被告陈友亮、张华芬、陈莲芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的证据1-5，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了三被告，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据1-5本院予以采信。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的证据6来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月5日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈友亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为33020120100001329，约定借款金额／可循环借款额度为50000元，采取自助可循环方式借款，额度有效期自2010年11月5日至2013年11月4日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定；合同项下1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张华芬、陈莲娇自愿为上述借款提供连带责任保证。2012年7月23日，原告依约向被告陈友亮发放借款50000元，约定年利率为7.2％，借款到期日为2013年7月22日。2014年3月25日，被告陈友亮偿还了借款本金5000元，其余本息至今未还，被告张华芬、陈莲娇亦未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陈友亮应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担相应的民事责任。被告张华芬、陈莲娇自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金45000元及利息（以本金50000元自2012年7月24日起按年利率7.2％计算至2013年7月22日止）、逾期利息（以本金50000元自2013年7月23日起按年利率10.8％计算至2014年3月25日止；以本金45000元自2014年3月26日起按年利率10.8％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张华芬、陈莲娇对上述付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告陈友亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡敏艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4047号
申请人：胡海艳。
被申请人：侯上海。
申请人胡海艳与被申请人侯上海买卖合同纠纷一案，申请人胡海艳于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯上海名下的小型汽车（保全价值5.4万元）或同等价值的其他财产进行查封。担保人王静以奇瑞牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡海艳的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人侯上海名下的小型汽车（保全价值5.4万元）或同等价值的其他财产进行查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费560元，由申请人胡海艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1977年1月11日出生于黑龙江省宝清县，高中文化，系哈尔滨市生源农业生产资料有限公司晨源分公司工人，户籍地黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年11月13日因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人周蓉辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告人杨某某，女，汉族，1979年5月2日出生于黑龙江省安达市，初中文化，系哈尔滨市生源农业生产资料有限公司晨源分公司法定代表人，户籍地黑龙江省安达市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）187号起诉书，指控被告人马某某、杨某某犯销售伪劣产品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人周蓉辉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月至2017年4月期间，被告人马某某、杨某某从萧某、赵某、郭某处购进金封乙草胺、35%多福克等9种质量不合格的农药（价值人民币388790元）储存在哈尔滨市道外区团结镇韩家洼子跑马场院内的仓库后进行销售，后上述伪劣农药被查获并扣押。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某、杨某某的行为构成销售伪劣产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定予以惩处。
被告人马某某、杨某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人马某某的辩护人提出被告人系未遂，主观恶性小，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人马某某、杨某某经预谋后于2016年3月至2017年4月期间，从萧某、赵某、郭某（均另案处理）处购进无检验报告、无农药登记证的质量不合格的金封乙草胺、35%多福克、阿某菌素乳油等9种质量不合格的农药（价值388790元）储存在哈尔滨市道外团结镇韩家洼子跑马场院内的仓库后进行销售。2017年4月12日，哈尔滨市道外区市场监督管理局在该仓库将上述伪劣农药查获并扣押。经黑龙江省化工产品质量监督检验站检验，上述农药均为质量不合格产品。后经侦查，杨某某于2017年6月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。马某某于同年7月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、证人段某、时某、霍某等人的证言；三、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定结论书；四、黑龙江省化工产品质量监督检验站检验报告；五、扣押物品清单、扣押农药照片；六、营业执照、情况说明等；七、二被告人户籍证明及现实表现；八、被告人马某某、杨某某的供述；九、被告人马某某刑事判决书。
本院认为，被告人马某某、杨某某购买并销售不合格产品，其行为均构成销售伪劣产品罪。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。马某某、杨某某在仓库查获的伪劣农药未出售，系犯罪未遂，可从轻处罚。马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某某犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。马某某、杨某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对马某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、扣押在案的伪劣产品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第130号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：杜金龙，农村居民。
被告：程春霞，农村居民。
被告：杜士叶，农村居民。
被告：张璐，农村居民。
被告：邵长英，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杜金龙、程春霞、杜士叶、张璐、邵长英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告杜金龙、程春霞、杜士叶、张璐、邵长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杜金龙于2013年7月3日从原告处借款150000元，并由被告程春霞、杜士叶、张璐、邵长英提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告杜金龙已付部分借款本息，尚欠借款本金149880元及利息。起诉要求被告偿还借款149880元及利息。
被告杜金龙、程春霞、杜士叶、张璐、邵长英均未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜金龙签订借款合同一份，主要约定：“借款人杜金龙，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额150000元，借款期限自2013年7月2日至2015年7月1日。借款方式可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告程春霞、杜士叶、张璐、邵长英签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人程春霞、杜士叶、张璐、邵长英，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为180000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年7月3日付给被告杜金龙借款150000元，双方在借据中载明借款贷出日为2013年7月3日，到期日为2014年7月1日。该笔借款到期后，被告杜金龙于2014年10月28日付借款本金120元，并偿还借款利息20591.37元。被告杜金龙现尚欠借款本金149880元及其余利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告杜金龙应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告程春霞、杜士叶、张璐、邵长英应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜金龙于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金149880元及利息（自2013年7月3日至2014年10月27日按借款150000元计息；自2014年10月28日至本判决确定履行之日按借款149880元计息。月利率按借款合同约定计算。其中包含被告杜金龙已付的利息20591.37元）。
二、被告程春霞、杜士叶、张璐、邵长英对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元、财产保全费320元，由被告杜金龙、程春霞、杜士叶、张璐、邵长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳如洁
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第250号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告麻甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：麻甲，金某某
，麻乙（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后
，依法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开
（或不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：麻甲、金某某、麻乙，其诉讼代理
人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼
代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告麻甲、金某某、麻乙辩称，（概述被告答辩的主要
内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
俞小女
二〇0九年六月十一日
书记员张鑫伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初90号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被利辛县公安局取保候审，2017年1月18日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)106号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月3日20时36分，被告人潘某甲酒后驾驶号牌皖Ｓ×××××号轻型厢式货车，行驶至利辛县城关镇向阳路与创业路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，潘某甲静脉血中乙醇含量为186.2mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月3日20时36分，被告人潘某甲酒后驾驶号牌皖Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿利辛县城关镇向阳路由西向东行驶至向阳路与创业路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人潘某甲静脉血液乙醇含量为186.2mg/100ml。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、社区评估调查意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人潘某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9503号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区南××厂。
代表人张某某，该厂厂长。
上诉人（原审被告）香港南××精机制品有限公司。
法定代表人关某某，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人唐某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温某某，女。
委托代理人韩某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区南××厂（以下简称南××厂）、香港南××精机制品有限公司（以下简称南××公司）因与被上诉人温某某追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，被上诉人温某某在原审期间确认其收到了上诉人南××厂于2007年9月3日开具的《辞工证明》，但无证据显示被上诉人温某某对该证明中所称的”辞工”提出过异议。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在事实劳动关系，依法应受法律保护，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，上诉人南××厂、南××公司应支付给被上诉人温某某的产假工资数额。女职工依法享受产假的，依据相关法律规定，用人单位应按原工资待遇支付产假期间的工资。根据有被上诉人温某某签名确认的2007年2月至5月的工资表，被上诉人温某某的平均工资为1500元。原审计算的产假工资数额没有超过法定标准，而被上诉人温某某未对此提出上诉，本院予以维持。上诉人南××厂、南××公司要求以基本工资作为计算产假工资的基数，没有法律依据，本院不予支持。上诉人南××厂、南××公司未按时支付被上诉人温某某的产假工资，依法还应支付25%经济补偿金，原审计算数额准确，本院予以确认。
第二，上诉人南××厂、南××公司是否应支付被上诉人温某某解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金。双方就劳动关系解除原因存在争议，解除劳动关系的原因并非最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的举证责任倒置范围，因此，该事实的举证责任应遵循”谁主张谁举证”的基本原则。被上诉人温某某提供的由上诉人南××厂出具的《辞工证明》上载明的解除劳动关系原因为”辞工”，被上诉人温某某未提供证据证明其对该《辞工证明》上载明的劳动关系解除原因提出过异议，故该《辞工证明》无法证明被上诉人温某某被辞退的事实。而被上诉人温某某未提供其他证据证明被辞退的事实。虽然上诉人南××厂提供的关于本案系被上诉人温某某辞工的反驳证据亦不充分，但并不因此免除被上诉人温某某承担的举证责任。因此，本院认为，被上诉人温某某主张其被上诉人南××厂辞退的事实，证据不足，本院不予采信，其要求解除劳动关系经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
关于劳动仲裁费用1140元，根据双方当事人胜诉比例，由上诉人南××厂、南××公司承担240元，由被上诉人温某某承担900元。因被上诉人温某某已全部预交了劳动仲裁费用，上诉人南××厂、南××公司应将其负担的240元迳付被上诉人温某某。关于鉴定费用6000元，因两次鉴定结论均与上诉人南××厂、南××公司的主张不符，故其应承担相应的鉴定费用。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第六十二条，《广东省女职工劳动保护规定实施办法》第三条、第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第673号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第673号民事判决第二项、第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第673号民事判决第三项为：上诉人深圳市龙岗区南××厂、香港南××精机制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人温某某劳动仲裁费240元；
四、驳回上诉人深圳市龙岗区南××厂、香港南××精机制品有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人温某某的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市龙岗区南××厂、香港南××精机制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市龙岗区南××厂、香港南××精机制品有限公司承担10元，由被上诉人温某某承担10元（上诉人深圳市龙岗区南××厂、香港南××精机制品有限公司已交纳了二审诉讼费10元，被上诉人温某某未预交一审诉讼费，其应在本判决生效之日起十日内向原审法院交纳）。鉴定费6000元，由上诉人深圳市龙岗区南××厂、香港南××精机制品有限公司承担（其应在本判决生效之日起十日内将被上诉人温某某预交的3000元迳付被上诉人温某某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年九月十日
书 记 员 邓亚玲（兼）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初776号
原告：韩修田，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张运峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告韩修田与被告张运峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩修田的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告张运峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩修田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金99900元，并从2016年7月10日起按月利率2%支付违约金至本金还清之日止。事实和理由：2016年6月10日，被告张运峰向原告韩修田借款100000元，约定借款期限为1个月，逾期按月利率2%支付违约金。到期后原告多次向被告催要借款，但时至今日被告未付分文。
被告张运峰未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告韩修田与被告张运峰签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2016年6月10日至2016年7月9日，共计1个月；同时约定如果甲方（即借款人）到期不能全额归还本借款，从逾期之日起甲方按未还款金额的百分之二付给乙方违约金。签订合同当日，原告将款会给被告，被告给原告出具一张《借条》，内容为：“今借到韩修田人民币现金拾万元整”，被告张运峰在《借条》的落款处签名。借款到期后，被告一直未能向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县国防路营业所出具的《交易明细（客户）》在卷佐证。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告韩修田与被告张运峰之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张运峰具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款本金99900元（原告自愿放弃100元）的诉讼请求本院予以支持。（二）根据原、被告签订的《借款合同》约定，如果甲方到期不能全额归还本借款，从逾期之日起甲方按未还款金额的2%付给乙方违约金，但原告主张从2016年7月10日起至本金还清之日止按月利率2%支付违约金无事实根据，对原告该项诉讼请求本院不予支持，可判决被告按未还款金额的2%付给原告违约金，共计2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运峰于本判决生效后30日内偿还原告韩修田借款99900元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1号
原告王春锁，男，1974年6月5日出生，身份证号码14012117406052514汉族，清徐县徐沟镇庄子营村农民，住本村。
被告张红燕，女，1975年3月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子营村农民，现住本村。
本院在审理原告王春锁与被告张红燕离婚纠纷一案中，原告王春锁以为了孩子的健康成长为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春锁以为了孩子的健康成长为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春锁撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王春锁负担。
审判员 党彩云
二〇一六年二月二十四日
书记员 要海涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00555号
申请人：黄某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人黄某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人黄某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初942号
被告人
基本情况
姓名
王某
出生日期
一九八五年十二月十九日
民族
汉族
性别
女
文化程度
初中文化
职业
无业
身份证号码
户籍所在地
黑龙江省佳木斯市
住址
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
2007年12月29日因吸毒被行政拘留十日；2017年3月15日因吸毒被行政拘留十日
强制措施
2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审于居住地
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】911号
指控事实
1、2017年春节前后，被告人王某在青岛市李沧区浮山街道办事处河南庄南小区19号楼下自己租房内容留王某吸食冰毒一次；2、2017年元旦前后，被告人王某在青岛市李沧区浮山街道办事处河南庄南小区19号楼下自己租房内容留王新宇吸食冰毒一次；3、2017年过年前，被告人王某在青岛市李沧区浮山街道办事处河南庄南小区19号楼下自己租房内容留王新宇吸食冰毒一次；4、2017年元旦前后，被告人王某在青岛市李沧区自己租房内容留孙某某吸食冰毒一次。综上，被告人王某共容留他人吸食毒品4次4人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人在其租住房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。王某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期37天，刑期自2017年7月28日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年七月二十八日
书记员单梦頔
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执523号之二
申请执行人徐某某1，男，2009年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人徐某某2（系申请执行人徐某某1之父），男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人吴某（系申请执行人徐某某1之母），女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张海翔，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住所地江苏省吴江市。
本院在执行申请执行人徐某某1与被执行人张海翔机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第2102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2662号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被申请人：冯本岩，男，汉族，1985年2月26日生，住山东省平原县。
被申请人：常文杰，女，汉族，1984年6月3日生，住山东省庆云县。
被申请人：翟长浩，男，汉族，1964年6月23日生，住山东省平原县。
被申请人：冯伟，男，汉族，1982年10月21日生，住山东省平原县。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人冯本岩、常文杰、翟长浩、冯伟借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯本岩、常文杰、翟长浩、冯伟银行存款130000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯本岩、常文杰、翟长浩、冯伟银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年十一月五日
书记员 范世超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8403号
上诉人（原审原告）深圳市群××有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，女。
上诉人（原审被告）周某某，男。
上诉人深圳市群××有限公司（以下简称群××公司）与上诉人周某某因追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，双方确认的工资条显示，2007年5月至2007年7月，周某某平时每天10.5小时的月工资为1680元，其休息日加班229.5小时；2007年8月至2008年6月平时每天10.5小时的月工资为1800元，其休息日加班421小时，法定节假日加班63小时；2008年7月至2008年9月平时每天10.5小时的月工资为1920元，其休息日加班55.5小时。另外，该期间工资条上仅有双休加班时间的记载，而在相对应的双休加班费一栏均无内容。群××公司主张其支付的加班工资分别记载在工资条中的”技能／加班津贴、岗位津贴和浮动津贴”栏目中，但未提供证据证明。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点在于周某某的加班工资计算基数及群××公司是否已足额支付了周某某的加班工资。
关于周某某的加班工资计算基数问题。双方签订的《聘用合同》约定周某某的基本工资为3000元，包括基础工资、竞业限制工资和绩效考核浮动工资；《劳动合同》又约定月标准工资为750元（不含加班加点工资）；但双方确认的工资条显示的工资支付标准与《聘用合同》和《劳动合同》约定的工资标准和工资结构都不相符，而双方一直均按照工资条显示的标准实际发放和领取工资。因此，本院认为，应根据工资条显示的实际支付标准确定周某某的工资标准。而工资条显示，群××公司每月支付的基本工资中已包括了平时10.5小时的工作时间，故周某某2007年5月至2007年7月的标准工资应为6.57元／小时（1680÷（21.75×8＋2.5×21.75×150%）］；2007年8月至2008年6月的标准工资应为7.04元／小时（1800÷（21.75×8＋2.5×21.75×150%）］；2008年7月至2008年9月的标准工资应为7.51元／小时（1920÷（21.75×8＋2.5×21.75×150%）］。原审按照750元／月作为基数计算加班工资有误，本院予以纠正。周某某要求按3000元／月为标准计算加班工资，与双方实际支付加班工资的数额不符，本院不予支持。
关于群××公司是否已足额支付了周某某加班工资的问题，根据双方确认的工资条，周某某存在休息日和法定节假日加班的情况，群××公司应依法支付其加班工资11107.4元［6.57×229.5×200%＋7.04×（421×200%＋63×300%）＋7.51×55.5×200%］。群××公司主张其已通过技能／加班津贴、岗位津贴和浮动津贴的形式支付了周某某的加班工资。对此，本院认为，津贴与加班工资是不同形式和性质的劳动报酬；群××公司的工资条中有加班工资一栏，但其却主张未将加班工资记入该栏，而是列在技能／加班津贴、岗位津贴和浮动津贴中，不符合常理；且群××公司未提供证据证明双方就加班工资以技能／加班津贴、岗位津贴和浮动津贴形式支付达成过约定，而周某某对此亦不予认可。故群××公司关于其已在技能／加班津贴、岗位津贴和浮动津贴中支付了加班工资的主张，没有证据支持，本院不予采信。群××公司应支付周某某加班工资11107.4元。
综上，原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第23号民事判决为：上诉人深圳市群××有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人周某某2007年5月至2008年9月加班工资11107.4元；
二、驳回上诉人深圳市群××有限公司的其他上诉请求；
三、驳回上诉人周某某的上诉请求。
如果上诉人深圳市群××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市群××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民监字第00002号
原审申请人：樊卫星，男，汉族，1958年4月9日生。
原审申请人：朱建辉，男，汉族，1969年10月13日生。
原审申请人：邵勇，男，汉族，1965年7月31日生。
原审申请人：王华，女，汉族，1969年4月4日生。
原审申请人樊卫星、朱建辉与原审申请人邵勇、王华借款纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，四申请人于2013年2月1日达成调解协议，调解协议内容为：“一、申请人邵勇、王华在确保申请人樊卫星、朱建辉本息不受损失的前提下，愿意将租用汇龙镇大陆村等村民土地种植97亩左右，计14170棵树折合人民币80万元作为抵债，尚余148万元申请人邵勇、王华于2014年2月1日前履行。二、申请人邵勇、王华如违约，则支付本息228万元的20%的违约金”。同日，樊卫星、朱建辉、邵勇、王华向本院提出申请，要求确认调解协议效力，本院作出（2013）启民调确字第0002号民事裁定书，裁定确认四申请人达成的调解协议的效力，裁定书已经发生法律效力。2014年3月6日，案外人吴玲玲向本院提交申请，以（2013）启民调确字第0002号民事裁定书所确认的财产内容未经核实，损害了其利益为由，要求撤销（2013）启民调确字第0002号民事裁定书。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，四申请人达成的调解协议系以物抵债协议，抵债物所有权不明晰，有可能损害案外人的合法权益，原确认裁定不当，需要撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）启民调确字第0002号民事裁定；
二、驳回申请人樊卫星、朱建辉、邵勇、王华确认调解协议效力的申请。
审判长 吴燕燕
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一四年三月十三日
书记员 陈燕如
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初750号
原告遵义市育新小学。住所地遵义市红花岗区中华南路汪家巷**号。
法定代表人黎俊，校长。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告张显英，女，1968年4月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市育新小学与被告张显英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市育新小学的委托代理人罗春廷、被告张显英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市育新小学诉称，2010年3月17日，我校将XXXXX门面出租给被告张显英经营小卖部，并与其签订了租赁合同，合同第三条第一款约定“租赁期限为五年，自2010年3月18日起至2015年3月17日止，租赁门面每月租金300元。”同时合同第四条第二款约定：“乙方在租赁期满后三日内搬离，否则按双倍房租赔偿甲方经济损失”。2015年3月18日，我校与被告签订的合同到期，我们书面通知被告搬离并返还门面，被告置之不理。后我校多次找到被告协商要求其搬离，均无果。现特依法提起诉讼，请求判令被告返还我校的门面，由被告支付门面租金9600元(从2012年7月18日起至2015年3月17日止，计32个月，按每月300元计算)，由被告支付门面超期违约金（从2015年3月21日起至2015年12月20日计5400元，以被告最终腾房返还之日计算为准，按原租金每月300元双倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张显英辩称，我们签了合同后原告一直没有给我钥匙，2012年7月18日至2015年3月21日的租金我交了后校长就退我了。后来我就没有交租金，到现在门面我还在使用。合同到期了原告没有来通知我，也没有找人来与我协商。2010年3月8日，是学校跟我上的锁。门面不止我一个人在用，还有其他人在用。
经审理查明，2010年3月17日，本院就原告遵义市育新小学与被告张显英之间的房屋租赁合同纠纷一案作出（2009）红民一初字第1400号民事调解书，双方达成调解协议：一、原告遵义市育新小学将XXXXX门面出租给被告张显英经营。双方租赁关系的权利义务，由原告遵义市育新小学与被告张显英在签订的营业房租赁合同中约定。二、原告遵义市育新小学与被告张显英之间在调解之日前的所有纠纷就此了结。依据该调解书，双方于当日签订一份《营业房租赁合同》，合同约定原告将其拥有的座落于XXXXXX门面出租给被告张显英经营，租赁期满，如原告继续出租门面，被告在同等条件下优先；被告在租赁期满后未续租的，原告有权收回房屋，被告应在租赁期满后三日内搬离，否则按双倍房租赔偿原告经济损失。租赁期限为5年，自2010年3月18日起至2015年3月17日止。2015年3月18日，原告以租赁合同期满要求被告交回门面，其后双方协商未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
另查明，原告与被告约定租赁的门面实际系因案外人吴容与原告之间的纠纷由吴容占用，2012年7月吴容才搬出该门面。
上述事实，有本院（2009）红民一初字第1400号民事调解书、双方签订的《营业房租赁合同》等书证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《营业房租赁合同》约定将原告管理的房屋出租给被告使用，协议约定的租赁期限为2010年3月18日起至2015年3月17日止，但因案外人吴容2012年7月才搬出该门面，原告并未提供之前已将门面交付被告使用的充分证据，本院结合原告从2012年7月18日起主张租金和被告的相关陈述，认定被告系从2012年7月18日才实际使用门面，故双方之间的实际租赁期并未满5年，双方之间的合同并未履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”之规定，在双方合同约定的5年租赁期满之前，原告无权要求收回租赁房屋，故对原告要求收回租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。因被告从2012年7月18日起至今未支付租金是事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，对原告要求被告支付2012年7月18日起至2015年3月17日门面租金9600元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方的租赁合同期限并未届满，原告要求被告支付门面超期违约金的诉讼请求，本院不予支持，但被告仍应按合同约定向原告支付门面租金，故从2015年3月18日至合同履行完毕止被告张显英应按季度以每月300元向原告支付租金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张显英支付原告遵义市育新小学2012年7月18日至2015年3月17日的门面租金9600元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告张显英从2015年3月18日至双方合同履行完毕止按季度以每月300元向原告支付房屋租金；
三、驳回原告遵义市育新小学的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告张显英承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一六年三月六日
书记员 沈妍
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初397号
原告：德江县堰塘土家族乡茶窝坨村村民委员会，住所地：德江县堰塘乡茶窝坨村。
法定代表人：张金凤，该村主任。
委托诉讼代理人：冉光必，德江县堰塘乡人民政府综治办副主任。
被告：贵州丰彩大地农业投资有限公司，住所地：德江县堰塘乡高家湾社区。
法定代表人：徐民波，该公司经理。
原告德江县堰塘土家族乡茶窝坨村村民委员会（以下简称“茶窝坨村委会”）与被告贵州丰彩大地农业投资有限公司（以下简称“丰彩农业公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶窝坨村委会及其委托诉讼代理人冉光必到庭参加了诉讼，被告丰彩农业公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茶窝坨村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地流转金126936元（600元/亩÷12个月×126.936亩×20个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告通过德江县招商引资进驻堰塘乡高家湾社区，打造贵州丰彩大地农业观光项目，政府提供启动用地。为此，2014年5月26日，堰塘乡人民政府指定由堰��乡茶窝坨村向承包土地农户流转土地126.936亩。流转合同载明承包土地农户为甲方，茶窝坨村委会为乙方，并约定坝下田土每年600元/亩，坡改梯土及退耕还林土每年300元/亩，荒山每年120元/亩的标准支付给农户，流转期限为30年。茶窝坨村委会已将土地提供给被告使用，被告将前两年的土地流转金支付给堰塘乡人民政府，堰塘乡人民政府将流转金支付给农户。但由于被告资金链断裂，从2016年5月17日到现在，被告没有支付原告流转金。原告多次催要未果，故特具文诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告丰彩农业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，经政府协调，由原告茶窝坨村委会与村民张玉昌等签订土地流转合同书，从村民处流转田、土、退耕地共126.936亩，约定坝下田土每年600元/亩，荒山每年120元/亩，退耕还林地在��家补贴期内每年120元/亩，无国家补贴政策后每年300元/亩。原告茶窝坨村委会将从村民处共流转田、土、退耕地共126.936亩租赁给被告丰彩农业公司用于发展种植业开发农业观光园，未签订书面租赁合同。被告丰彩农业公司已支付2014年5月26日至2016年5月26日的土地租赁费147196.20元，该款由被告丰彩农业公司转账给堰塘乡人民政府，由堰塘乡人民政府监督支付土地租赁费给村民。从2016年5月27日，被告丰彩农业公司未支付原告茶窝坨村委会土地租赁费。
上述事实有原告提供的土地流转合同书、零星票据、贵州丰彩大地茶窝坨村农业观光园区土地流转清册及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告茶窝坨村委会与被告丰彩农业公司虽未签订书面租赁合同，但原告茶窝坨村委会已将流转土地提供给被告丰彩农业公司使用，且被告已支付两年土地租赁费，双方已实际履行口头合同约定的权利义务。因此，原、被告口头协议的土地租赁合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告丰彩农业公司使用了原告茶窝坨村委会提供的土地，但只支付了原告茶窝坨村委会2014年5月26日至2016年5月26日的土地租赁费，被告丰彩农业公司未履行支付租赁费义务，原告茶窝坨村委会现主张2016年5月27日至起诉之日2018年1月26日为期20个月的土地租赁费，其请求于法有据，本院予以支持。关于原告茶窝坨村委会主张的土地租赁费数额问题，因原告茶窝坨村委会租赁给被告丰彩农业公司的土地含退耕还林地，不能按原告茶窝坨村委会主张的600元/亩计算，被告丰彩农业公司已支付原告茶窝坨村委会两年租赁费147196.20元，土地租赁费应为73598.10元/年（147196.20元÷2年），故原告请求的土地租赁费应为122663.50元（73598.10元/年÷12个月×20个月）。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州丰彩大地农业投资有限公司于本判决生效后二十日内支付德江县堰塘土家族乡茶窝坨村村民委员会土地租赁费122663.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（已减半收取），由贵州丰彩大地农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎明
二〇一八��四月二十三日
法官助理任黔
书记员张鹤曦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2180号之一
申请执行人：陈盛炫，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人：林玉清，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈乞来，男，1936年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴素美，女，1943年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人林玉清、陈盛炫与被执行人陈乞来、吴素美房屋买卖合同纠纷一案中，查封被执行人名下四套房产并拟进行评估，此外被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。评估需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金80万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 黄剑锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初567号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人段某，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月6日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被羁押，2月24日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月某日下午，被告人段某至张家港市金港镇德积村施某家中，钻窗入室，窃得储蓄罐1只，内有人民币1510元。
被告人段某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人段某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某有盗窃前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人段某退赔尚未追缴的赃款人民币1510元，予以发还被害人施某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 王建东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4349号
原告：李世友，男，汉族，1955年12月12日出生，住成都市温江区。
委托代理人：王林，四川法之识律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱秀丽，女，汉族，1974年2月17日出生，住四川省仁寿县。
原告李世友诉被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，原告李世友于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世友申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李世友撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取7767元，由原告李世友承担。
审判员 赵萍
二〇一七年十二月六日
书记员 马江
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保15号
申请人：刘文勋，男，1968年4月28日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：库志鹏，男，1970年10月5日出生，汉族，住武穴市。
申请人刘文勋于2017年2月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库志鹏在武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司持有的股权及红利共计10万元予以冻结。申请人刘文勋以其在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款3万元（账号18×××26）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文勋的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人库志鹏在武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司持有的股权及红利共计10万元；
二、冻结申请人刘文勋在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款3万元（账号18×××26），期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人刘文勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡基发
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执518号
申请执行人：姚茂杰，男，汉族，1981年10月7日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：冉茂常，男，土家族，1967年8月25日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：林安祥，男，汉族，1968年12月25日生，重庆市秀山县人，住渝北区。
被执行人：秀山云鹏物流有限公司，住所地：秀山县中和街道广场路5号，组织机构代码：56160346-9。
法定代表人：林安祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚茂杰与被执行人林安详,秀山云鹏物流有限公司,冉孟常借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日通知当事人双方到庭，后经本院调解后，当事人双方达成执行和解协议，被执行人在2017年8月30日前偿还本案全部借款本息，同时案外人林云鹏、杨兰英以其名下房产对本案借款作担保；后经本院释明，申请人自愿撤回本案强制执行申请。经查，申请人的撤回申请系其真实意思表达，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执518号案件的执行。
被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可自撤回本案之日起两年内可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年六月三十日
书记员 熊远航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4886号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄锦琨，男，1984年11月1日出生，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区。因本案于2016年9月26日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审，2017年10月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月28日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
辩护人邱运忠、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4783号起诉书指控被告人黄锦琨犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄锦琨及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月9日2时许，在佛山市顺德区容桂街道文滘路炉货烤鱼店门口，陈某2（另案处理）因敬酒与被害人彭某发生口角并将其摔倒在地。随后，两人发生打斗。同行宵夜的男子罗某（另案处理）以及被告人黄锦琨见状，随即上前帮助陈某2一起殴打彭某。在使用拳脚殴打彭某之外，黄锦琨还持铁制桌架欲殴打彭某，被旁人予以制止，罗某持塑料凳欲砸彭某，因方向偏离而砸向其他人。彭某被打后遂逃跑到马路边，摔倒在地，陈某2、黄锦琨、罗某追上后继续对其进行殴打，导致彭某头部、手、脚多处受伤。经鉴定，彭某的损伤已构成轻伤一级。案发后，在彭某就医期间，陈某2、罗某、黄锦琨赔偿其人民币29000元，获得其谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人黄锦琨的供述及辨认、指认笔录；被害人彭某的陈述及辨认、指认笔录；另案处理人罗某的证言及辨认、指认笔录；证人鲁某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某1、雷某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；协议书、收款收据；现场勘验笔录；现场监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人黄锦琨无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄锦琨有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄锦琨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人黄锦琨的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄锦琨认罪态度好；2.被告人黄锦琨积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解；3.被告人黄锦琨是初犯，没有犯罪前科；4.本案是因同事之间敬酒问题发生冲突并打斗，被告人黄锦琨也是酒后参加打斗。综上，希望法庭判处被告人黄锦琨有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄锦琨犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄锦琨无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄锦琨犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄锦琨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人黄锦琨赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人黄锦琨有期徒刑六个月的量刑建议与被告人黄锦琨的罪责不符，本院不予采纳；公诉机关所提的量刑建议与被告人黄锦琨的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄锦琨的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄锦琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1389号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人徐妹妹，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的集计生征决（2015）第297（杏滨40）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制徐妹妹缴纳社会抚养费87423元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行。2016年11月2日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01520号
罪犯赵保丰，又名赵宝峰。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)宁刑初字第34号刑事附带民事判决，认定赵保丰犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16716.2元。该犯不服，提出上诉。2004年7月30日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月7日交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0594号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日，该院还以(2009)苏刑执字第0190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2011)通中刑执字第0467号、(2013)通中刑执字第1075号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵保丰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯赵保丰的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵保丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯的附带民事赔偿人民币16716.2元未履行，无确无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵保丰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保丰减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2021年8月19日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该支行行长。
委托代理人：方云春,系该公司职工。
被执行人徐军，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与徐军信用卡纠纷一案，涟水县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0826民初4631号民事判决书已生效。依上述判决：被告徐军在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4712元，利息946.25元，逾期还款违约金276.96元，服务费17元，合计5952.21元，并承担自2017年6月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金，案件受理费25元，由被告徐军负担。根据申请人的申请,本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），轮侯查封了被执行人名下的房屋（且有抵押），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4631号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年六月八日
书记员 刘雅玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5848号
罪犯马文举，男，回族，1954年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）阿刑初字第108号刑事判决，以被告人马文举犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马文举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马文举予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马文举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马文举减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文举减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年12月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特522号
申请人：广州帕斯婷广告有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：周某某。
委托代理人：江某某，系公司员工。
委托代理人：布某某，系公司员工。
被申请人:茹某某，住广州市白云区。
申请人广州帕斯婷广告有限公司(下称：帕斯婷公司)因与被申请人茹某某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】1170号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称：广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决适用的法律、法规有错误。我方在2016年3月31日因茹某某绩效考核不合格与其进行沟通，但并未就解除劳动合同达成一致意见，我方未与茹某某签订任何协议，也未发出书面解除劳动合同通知书，故茹某某未与我方解除劳动合同，应依照公司的规章制度按时上班。但茹某某在2016年3月31日后就擅自不回公司上班，经我方两次以快递方式发送《催促回岗通知书》后仍然旷工，严重违反《员工手册》规定，我方对其解雇合理合法，仲裁裁决适用法律、法规错误，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向贵院申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人答辩称：一、2016年3月31日的谈话不是针对我绩效考核不合格的处理，对方的建议也不包括调岗或培训，而是要求我主动辞职，我在仲裁时提交的录音证据能证明这一点；二、我没有捏造怀孕事实，我在申请仲裁时撤回对怀孕期、产期、哺乳期工资的请求，是因为我在查询相关法律并咨询劳仲委工作人员后，得知此项请求会导致案件开庭时间严重延后，为保障自身权益而撤回该请求，但这不能改变帕斯婷公司知道我想生二胎，所以让我离职的事实；三、帕斯婷公司在开出《解除劳动合同通知书》之前，一直以协商为由拖延时间，人为制造我旷工的证据，事实上我在2016年3月31日已经被其解雇，帕斯婷公司在当天就把我从公司的QQ群和微信群移除，我在仲裁期间也提交了QQ和微信截图证明。
本院经审查认为：帕斯婷公司虽主张双方在2016年3月31日并未解除劳动关系，茹某某应照常上班，但其在协商不成后即将茹某某从公司的QQ群、微信群等三个工作群移除的行为，说明帕斯婷公司已无继续与茹某某履行劳动合同的意愿。茹某某自2016年4月1日起不再上班，可视为双方对解除劳动合同关系达成了一致意见，天河区劳动人事争议仲裁委员会对此认定正确，本院予以确认。退一步说，茹某某即便是绩效考核不合格，也仅属于劳动者不能胜任工作的情形，帕斯婷公司未对其进行培训或者调整工作岗位即将其解雇的行为系违法解除劳动合同的行为，天河区劳动人事争议仲裁委员会虽未对此作出认定并相应裁决帕斯婷公司支付经济赔偿金，但茹某某未就仲裁裁决结果提起劳动争议诉讼，视为其同意仲裁结果，该结果没有超过法律规定茹某某应当得到的赔偿范围，故本院认可仲裁裁决。帕斯婷公司主张该裁决适用法律错误，请求予以撤销，本院不予准许。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州帕斯婷广告有限公司撤销广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】1170号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢 韵
李玉鸿
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执112号之一
申请执行人：李建生，男，1981年8月17日生，汉族，柳林县贾家垣乡李新村人，现住柳林县柳林镇青龙村。
被执行人：毛军海，男，1983年10月17日生，汉族，柳林县柳林镇毛家庄村人，现住太原市迎泽区文源巷晋剧院。
被执行人：宋艳，女，1982年11月25日生，汉族，柳林县柳林镇毛家庄村人，现住太原市迎泽区文源巷晋剧院。
关于申请执行人李建生与被执行人毛军海、宋艳民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日作出（2016）晋1125民初1021号民事裁定书预查封了被执行人宋艳所有的位于太原市王村北街11号（新城市花园小区）1幢E座1单元16层1601号房屋一套。于2017年2月28日作出（2016）晋1125民初1021号民事判决书，判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋艳所有的位于太原市王村北街11号（新城市花园小区）1幢E座1单元16层1601号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡利文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初589号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张立春，男，1983年3月6日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省涟水县。被告人张立春曾因犯盗窃，于2001年7月27日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因赌博，于2012年5月23日被张家港市公安局处行政拘留五日。被告人张立春因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被常熟市公安局刑事拘留，2018年2月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕580号起诉书，指控被告人张立春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人张立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人张立春于2016年11月25日至2017年12月27日期间，先后至常熟市梅李镇×××、常熟市虞山镇×××等处，采用弓弩发射飞镖等手段盗窃作案4起，窃取价值共计人民币2404.80元的草狗4条。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张立春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张立春对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张立春于2016年11月25日至2017年12月27日期间，先后至常熟市梅李镇×××、常熟市虞山镇×××等处，采用弓弩发射飞镖等手段盗窃作案4起，窃取价值共计人民币2404.80元的草狗4条。具体分述如下：
1、被告人张立春于2016年11月25日上午，至常熟市梅李镇×××被害人陈某1家附近，采用弓弩发射飞镖等手段将被害人陈某1的价值人民币244.80元的草狗1条射死，在窃得带离该条草狗时被被害人陈某1发现并拦截，后被迫将该条草狗遗留现场后逃离。
2、被告人张立春于2016年12月17日上午，至常熟市虞山镇×××被害人陈某2家附近，采用弓弩发射飞镖等手段将被害人陈某2的价值人民币360元的草狗1条射死，在欲窃取该条草狗时因被害人及时发现而未得手。
3、被告人张立春于2017年8月15日上午，至常熟市虞山镇×××被害人俞某1家附近，采用弓弩发射飞镖等手段将被害人俞某1的价值人民币1260元的草狗1条射死，在欲窃取带走该条草狗时因被害人及时发现而未得手。
4、被告人张立春于2017年12月27日上午，至常熟市×××附近，采用弓弩发射飞镖等手段窃得被害人李某的价值人民币540元的草狗1条。
2018年1月10日，民警在张家港市凤凰镇金谷村东十一组18号0001室将被告人张立春抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某1、陈某2、俞某1、李某的陈述笔录，证人陈某3、俞某2、糜某、王某的证言笔录，常熟市公安局证据保全清单、赃物狗若干（均系照片）、作案工具摩托车，称重笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，提取笔录、法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张立春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张立春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张立春有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张立春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张立春退赔相关被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执531号之一
申请执行人谢朝荣，男，1954年2月1日，住郴州市北湖区。
被执行人刘金武，男，1958年5月7日出生，住湖南省
郴州市。
本院在执行申请执行人谢朝荣与被执行人刘金武民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执7-3号
申请执行人唐平，男，1973年11月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。
本院在执行唐平申请执行曾先齐民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第360号]一案中，依法向被执行人曾先齐送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾先齐未全部履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询曾先齐有银行存款12700元,已将该款扣划到本院账户。查询江安县车辆管理所证实曾先齐无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实曾先齐与其子曾志有共有住房一套。2015年1月7日，曾先齐将该住房抵押于四川江安农村商业银行股份有限公司竹都支行，借款本金30万元，已还本金3万元，尚欠本金27万元及利息。本院于2016年6月21日,向江安县工商行政管理局送达协助执行通知，从2016年7月起每月扣留曾先齐工资2000元，直至将曾先齐应付唐平120200元及利息扣清为止。因曾先齐与其子曾志有共有住房一套，且抵押于四川江安农村商业银行股份有限公司竹都支行，尚欠本金27万元及利息，本院处置该套住房已无实际意义。因此，本案执行标的款120200元及利息、本案执行费，被执行人曾先齐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第360号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 宇
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行初236号
原告黄海华，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。
原告黄海华诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队关于履行法定职责一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告黄海华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄海华在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄海华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海华负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 周欢欢
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2117号
李建峰：
你与焦作市克瑞建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的<(2016)豫0811民初1696号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市克瑞建筑设备有限公司于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告30608元及执行费359元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074530496
特此通知
二〇一七年十月二十四日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执982号
被执行人：比机木呷，无业。
本院在执行比机木呷犯盗窃罪涉罚金刑及退赔赃物折价款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人比机木呷有可供执行的财产，被执行人比机木呷刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人比机木呷列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人比机木呷的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人比机木呷有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6322号
原告郑金权。
被告金山。
本院在审理原告郑金权诉被告金山民间借贷纠纷一案中，原告郑金权于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑金权的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告郑金权负担。
审判员 王 莺
二〇一六年八月一日
书记员 洪明东
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀09**刑初123号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某某，穿青人族。2012年12月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月24日刑满释放。2016年3月5日因盗窃罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留。同年3月18日，被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：2016年3月5日凌晨1时左右，被告人张某某进入石某位于沧州市新华区富苑小区门口的东北餐馆及餐馆内的卧室中进行盗窃，将餐馆厨房内的10多个丸子和两个馒头偷吃，将餐馆卧室内的床下、衣柜等多处翻动，但在餐馆的卧室中未盗窃到财物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某某的供述、被害人的陈述、证人代某的证言、张某某对作案地点的辨认笔录、被害人石某对被告人张某某的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、（2012）台椒刑初字第1096号刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某刑满释放后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘筱璇