上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8401号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋旭英，女，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德雷，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）因与被上诉人蒋旭英、赵德雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其应承担的残疾赔偿金。事实和理由：蒋旭英提供的朱家泾村委会出具的证明没有出具人姓名及联系方式，真实性无法核实，且非居委会盖章，一审法院在未对该证据进行核实的情况下直接判决按照城镇标准计算蒋旭英残疾赔偿金，事实认定不清。
被上诉人蒋旭英辩称，不同意人寿财险上海分公司的上诉请求，蒋旭英提交的村委会证明可以反映其居住情况，要求维持原判。
被上诉人赵德雷未发表意见。
蒋旭英向一审法院起诉要求：判令赵德雷、人寿财险上海分公司支付各项赔偿费用共计人民币（以下币种均为人民币）220,362.48元，其中各项金额为医药费31,224.48元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金125,192元、精神抚慰金5,000元、误工费42,736元、护理费6,900元、营养费2,400元、伙食补助费310元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元。
一审法院认定事实：2016年9月12日20时许，赵德雷驾驶牌号为鲁RXXX**的机动车与骑电动车的蒋旭英在联友路周泾路发生碰撞致使事故发生。该起事故经交警部门认定为赵德雷负事故的全部责任。蒋旭英因伤住院15.5天，共花费医疗费32,598.80元（含住院伙食补助费186.50元），其中赵德雷垫付1,374.30元，人寿财险上海分公司垫付了1万元。此外赵德雷垫付现金2,000元。蒋旭英伤情经上海A有限公司司法所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人蒋旭英因交通事故致右双踝骨折，上述损伤构成道路交通事故十级伤残。酌情给予误工期180日，营养期30日，护理期60日。后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。蒋旭英为此支付鉴定费2,600元，蒋旭英为本次诉讼花费律师费3,000元。原审法院另查明，蒋旭英于2014年6月18日起居住于上海市闵行区XX路XX村XX号，于2014年6月18日起至2016年6月10日，在上海B有限公司任普工职务，于2016年6月13日起在上海C有限公司任辅助岗位。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定驾驶员赵德雷承担全部责任，故超出交强险范围外的由人寿财险上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由赵德雷承担。对于蒋旭英的各项损失：医药费，系蒋旭英因本次事故所致，系蒋旭英治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围，至于人寿财险上海分公司所提扣除非医保部分的费用的意见，一审法院不予采信；至于人寿财险上海分公司所提扣除住院伙食补助费的意见，于法有据，一审法院予以确认；营养费（含二期）、住院伙食补助费，蒋旭英的主张系在合理范围内，一审法院予以确认；护理费（含二期），结合蒋旭英的伤情及鉴定结论确定的期限，一审法院酌定护理费3,600元；误工费，蒋旭英提供的证据无法证明其因事故造成的实际误工损失，现一审法院根据上海市最低工资标准，确定误工费为18,400元；精神损害抚慰金，因本次事故造成蒋旭英十级伤残，对蒋旭英的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，一审法院依法酌定精神损害抚慰金5,000元；残疾赔偿金，蒋旭英现提供的证据能够证明其赔偿标准，现结合蒋旭英的伤残等级，确定残疾赔偿金为125,192元；鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院予以确认，由人寿财险上海分公司在商业险范围内予以理赔；交通费，结合蒋旭英的伤情及就诊实际，一审法院酌定为300元；衣物损，现结合事故发生实际情况，一审法院酌定为200元；律师费，系蒋旭英为处理本次诉讼所支出的费用，一审法院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元。综上所述，本起事故造成的损失有医药费32,412.30元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费18,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计人民币193,414.30元，以上损失由人寿财险上海分公司在交强险范围内承担医药费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费200元，合计人民币120,200元，此款与人寿财险上海分公司先行垫付的1万元相抵扣，余款为110,200元。超出交强险限额外的医药费22,412.30元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费18,400元、残疾赔偿金20,192元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计人民币70,214.30元，由人寿财险上海分公司在商业险限额内赔偿。律师费3,000元由赵德雷承担，此款与赵德雷先行垫付的3,374.30元相抵扣，余款由人寿财险上海分公司在理赔款中予以返还。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，于2018年4月3日作出判决：一、人寿财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿蒋旭英医药费等合计110,200元；二、人寿财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿蒋旭英69,840元；三、人寿财险上海分公司于判决生效之日起十日内支付赵德雷374.30元。一审案件受理费减半收取计2,206.66元，由赵德雷负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。蒋旭英一审审理中提供的居住证明、劳动合同、务工证明、银行卡账户交易明细等证据，已可证明其事故发生前一年居住和收入来源均系城镇，一审法院按照城镇标准计算蒋旭英残疾赔偿金，符合相关法律法规规定。人寿财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,803.84元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年八月二十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……