wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第812号
原告李光先。
被告池桂森。
原告李光先与被告池桂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光先到庭参加了诉讼，被告池桂森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告借原告现金30000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告借原告30000元，并为原告出具借条1份，双方未约定借款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2013年8月2日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告30000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，双方未约定借款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告要求偿还于法有据，被告应当偿还。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告池桂森偿还原告李光先借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费300元，三项共计1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志莲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1775号
原告：陈尧珍，女，1953年1月12日出生，汉族。
原告：郭杰君，女，1979年12月3日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行代理。
被告：朱云峰，男，1968年2月18日出生，汉族。
原告陈尧珍、郭杰君（以下简称二原告）与被告朱云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈尧珍及二原告的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告朱云峰因被公安机关采取强制措施未到庭参加诉讼。本庭于2018年8月20日依法适用简易程序重新对本案进行了开庭审理，二原告的委托诉讼代理人史进、被告朱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令朱云峰赔偿二原告丧葬费32997元（65994元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金509220元（33948元/年×15年）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费和误工费等10000元，共计602217元。事实与理由：2018年1月15日，朱云峰驾驶普通两轮摩托车沿汉寿县X027线由北往南行驶，当日18时15分许，行驶至汉寿县X027线汉寿县军山铺镇月明山村路段时，与相同方向行走于道路西侧边缘的行人郭稳初（二原告亲属）相撞，致郭稳初死亡。此次交通事故经汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿县交警队）认定朱云峰负事故的全部责任。事故发生至今，二原告就赔偿事宜未能与朱云峰达成一致意见。
朱云峰辩称，二原告诉称属实，朱云峰愿意再凑20000元补偿给二原告，希望得到二原告谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（二原告提交的亲属关系证明、道路交通事故认定书、鉴定书、证明），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，朱云峰驾驶普通两轮摩托车沿汉寿县X027线由北往南行驶，当日18时15分许，行驶至汉寿县X027线汉寿县军山铺镇月明山村路段时，与相同方向行走于道路西侧边缘的行人郭稳初（二原告亲属）相撞，致郭稳初死亡。2018年3月5日，汉寿县交警大队出具道路交通事故认定书，认定朱云峰负此次事故全部责任，郭稳初无责任。普通两轮摩托车的所有人为罗中国，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，朱云峰已向二原告赔偿29800元。
另查明，郭稳初的户口性质为农业家庭户口，自1999年起至此次事故发生一直居住在汉寿县军山铺镇新乐社区居委会的自建房屋。
本院认为，本案的争议焦点之一是二原告损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定二原告的损失为：1.丧葬费32997元（65994元/年÷12月/年×6月）。2.死亡赔偿金509220元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，事故发生时郭稳初已年满65岁，故其死亡赔偿金应计算15年，事故发生前郭稳初的实际居住地为城镇范围，故其死亡赔偿金应按湖南省城镇居民标准计算，湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，因此死亡赔偿金为509220元（33948元/年×15年）。3.精神抚慰金50000元。二原告近亲属郭稳初因交通事故死亡必然造成二原告遭受精神损害，故本院酌情支持精神抚慰金50000元。4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费3000元。郭稳初因交通事故死亡，其亲属办理丧事必然花费交通费、误工费、住宿费，亲属在悲痛之余无暇顾及收集相关票据，亦属人之常情，故本院酌情确定为3000元，对于超出部分，本院不予支持。二原告以上损失共计595217元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分......机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持......”的规定，本案中普通两轮摩托车未依法投保交强险，朱云峰系该车的使用人、支配人，其未提交证据证明与该车登记所有人罗中国的法律关系，且负此次事故全部责任，故二原告的损失595217元均应由朱云峰赔偿，事故发生后，朱云峰已向二原告赔偿29800元，尚应赔偿565417元（595217元-29800元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、朱云峰于本判决生效后10日内赔偿陈尧珍、郭杰君丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等共计565417元；
二、驳回陈尧珍、郭杰君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取计1555.5元，由陈尧珍、郭杰君共同负担94.5元，朱云峰负担1461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一八年八月二十日
书记员 李建飚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3662号
上诉人（原审被告）：丁庆年。
被上诉人(原审原告)：王洁。
原审被告：吴天飞。
上诉人丁庆年因与被上诉人王洁、原审被告吴天飞民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁庆年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 英
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第671号
原告费艳丽，居民。
被告刘艳杰，无业。
原告费艳丽诉被告刘艳杰身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告费艳丽、被告刘艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费艳丽诉称，2015年1月3日下午，我在华达建筑安装有限责任公司办公楼自己的办公室办公，被告刘艳杰闯进我办公室揪住我的头发将我打倒在地，然后又打又踹打10分钟之久，致使我脸部几处抓痕及全身多处软组织挫伤。故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失4484.29元。
被告刘艳杰辩称，我没有打费艳丽，不应赔偿其损失。
本院依法调取的抚宁县公安局抚宁镇派出所的相关证据材料：1、原告费艳丽陈述2015年1月3日下午三点多钟，我正在华达办公室办公，我嫂子刘艳杰进屋就开始骂，我都没反应过来呢，她拽我头发打我，连打带踹的，后来别的办公室来人给拉开了。2、证人李某（原告费艳丽同事）证实那天下午，我正在办公室办公，费艳丽的嫂子到办公室门口就开始骂费艳丽，直接到费艳丽办公桌那抓费艳丽头发。我就赶紧过去拉费艳丽的嫂子，但拉不开。没一会儿，来了不少公司的人给拉开了。3、被告刘艳杰亦陈述因为知道费艳丽找镇里想把粮食直补钱分开的事，当天下午在华达集团三楼与费艳丽发生争吵并互相胡拉在一起。刚胡拉上，就被人拉开了。上列证据可以确认被告刘艳杰与原告费艳丽发生争执并发生撕打。
原告费艳丽为支持其主张向本院提交如下证据：1、医疗费票据3张，证明支付医疗费3384.29元；2、门诊病历、住院病案、治疗明细，证明住院治疗4天及治疗、用药情况；3、诊断证明书，证明其伤情及建议休息1周。4、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、前三个月工资表，证明费艳丽月工资4500元，2015年1月4日至1月7日未上班，未发放工资。5、交通费票据，证明支付交通费100元。
经庭审举证质证，被告刘艳杰未对原告出示的证据发表质证意见，称我没有打她，与我无关。
本院对原告费艳丽提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月3日下午，在华达建筑安装有限责任公司办公楼费艳丽的办公室，被告刘艳杰与原告费艳丽因家庭琐事发生争执并发生撕打。原告费艳丽在抚宁县中医院住院治疗4天，造成经济损失如下：医疗费3384.29元、住院伙食补助费50元×4天=200元、误工费150元×4天=600元、护理费50元×4天=200元、交通费100元，合计经济损失4484.29元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人李某的证言及原告费艳丽提交的医疗费票据、住院病案、治疗明细，原告工作单位营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、前三个月工资表，交通费票据等为证，足以认定。
本院认为，原告费艳丽与被告刘艳杰因家庭琐事发生争执并发生撕打，被告刘艳杰应承担民事赔偿责任。原告费艳丽亦有过错，应当相应减轻被告的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘艳杰于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告费艳丽经济损失4484.29元的80%，即3427.43元。
二、驳回原告费艳丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6037号
原告：李四梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张亚娟，女，1990年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告李四梅的女儿。
被告：吴豪杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李四梅与被告吴豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四梅及其委托诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告吴豪杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四梅诉称，2014年1月3日，被告吴豪杰向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，当时口头约定月利率2%。借款到期后，被告于2016年5月15日将原条收回并重新向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴豪杰偿还原告借款本金10万元并支付该款的利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月15日起，至借款还清之日止）。
被告吴豪杰未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告吴豪杰以家中有事需要用钱为由向原告李四梅借款10万元，并向原告出具借条一份。同日原告李四梅委托其女儿张亚娟通过驻马店农村商业银行股份有限公司开发区支行向被告吴豪杰的账户转款10万元。借款到期后，被告吴豪杰于2016年5月15日将原借条收回后，重新向原告李四梅出具借条一份，载明“借条，今借李四梅现金壹拾万（100000）。借款人：吴豪杰2016.5.15日”。被告吴豪杰向原告李四梅借款后，未偿还借款本金。后原告李四梅向被告吴豪杰催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告吴豪杰出具的借条、银行交易明细在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李四梅主张被告吴豪杰向其借款10万元的事实，有被告吴豪杰出具的借条及银行交易明细在卷为据，被告吴豪杰未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告吴豪杰未约定向原告李四梅偿还借款本金，其行为构成违约，现原告李四梅请求被告吴豪杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李四梅主张的利息，由于原告李四梅提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告李四梅请求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴豪杰于判决生效后十日内返还原告李四梅借款10万元。
二、驳回原告李四梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年八月二日
书记员 李丹丹
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第467号＼n原告蒋咏，男，汉族，生于1977年5月14日，住达州市通川区。＼n被告李瑞娥，女，汉族，生于1969年10月2日，住达州市通川区。＼n原告蒋咏诉被告李瑞娥相邻权纠纷一案，原告蒋咏于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蒋咏的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告蒋咏撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员赵雄＼n二〇一四年一月六日＼n书记员吴大庆
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执63号
刘某某：
你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3115号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3019号
原告何志丹，女，1982年10月18日生，汉族，广西柳州市人，中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司职员，住广西柳州市柳北区。
委托代理人吴琦，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告何志丹与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何志丹的委托代理人吴琦，被告陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志丹诉称，2015年5月5日被告因生活以及经营需要向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定每月利息为400元，还款日期为2015年10月5日前。借款期限届满后，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋萍辩称，被告向原告借款是事实，同意归该笔借款。
经审理查明，2015年5月5日被告因投资需要向原告借款20000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定：还款期限为2015年10月5日前；每月1日前支付利息400元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有《借条》予以证实。现借款期限已经届满，被告同意还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈秋萍归还原告何志丹借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元（原告何志丹已向本院预交200元），减半收取150元，由被告陈秋萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2098号
上诉人（原审被告）：李妍嬉，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告）：李月琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴芸，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李妍嬉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地为佛山市高明区，本案应由上诉人住所地管辖，请求将本案移送至佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人之间没有对履行地点进行约定，因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市番禺区鱼窝头镇市鱼路沙心南街99号为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年十月二十三日
法官助理 刘 侃
书 记 员 江满满
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第759号
申请执行人张富华，男，回族，生于1994年10月17日，农民，住永靖县。
被执行人马有素夫，男，回族，生于1969年7月14日，农民，住永靖县。
被执行人马克麦，女，回族，生于1972年4月19日，农民，住址同上。
被执行人马文芳，女，回族，生于1993年4月17日，农民，住址同上。
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第578号民事判决书，于2015年12月1日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：孔维智
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00841号
罪犯王长江，男，汉族，1982年9月13日生，初中文化程度，陕西省兴平市人，现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院2011年1月24日作出（2011）兴刑初字第00023号刑事判决，以王长江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。2012年12月14日本院作出（2012）咸刑减字第00267号刑事裁定，对王长江减去有期徒刑一年。2014年5月8日本院作出（2014）咸中刑执字第00099号刑事裁定，对王长江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2016年9月6日）。执行机关马栏监狱再次提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王长江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2014年2月1日至2015年8年8月25日累计获得积极12个。2015年9月10日王长江缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长江有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金8000元仍按原判决执行（已经缴纳800元，本次缴纳500元，共计1300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10633号
原告陕西东大钢构工程有限责任公司。住所地：西安市未央区北辰大道中段。统一社会信用代码916100007979021827。
法定代表人靳海超。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固东路**号。统一社会信用代码916620103624173719。
法定代表人马明基。
委托代理人赵彬菁。
被告中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路*号。统一社会信用代码91140000110013734W。
法定代表人刘建亭。
委托代理人郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人高艳萍，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告陕西东大钢构工程有限责任公司（以下简称陕西东大公司）与被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简称甘肃港东公司）、中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人靳海超及其委托代理人陈维东，被告中化二建公司委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告甘肃港东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，其与被告甘肃港东公司签订《产品供货合同》，由其向被告甘肃港东公司供货，用于被告中化二建公司承揽的陕西龙门煤化项目。其依约完成供货义务后，被告甘肃港东公司拖欠其货款554497.79元，其多次索要，被告甘肃港东公司承认欠款事实，但无力支付，遂于2015年7月13日、2015年8月28日向被告中化二建公司发出委托付款函，要求被告中化二建公司将属于被告甘肃港东公司的应付款优先支付给其，被告中化二建公司未表示异议，但两被告至今未支付其该笔货款，故诉至法院，请求判令：两被告支付货款554497.79元，并承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告中化二建公司辩称，涉案合同的相对方是原告与被告甘肃港东公司，其并非合同当事人，无合同项下的付款义务；被告甘肃港东公司向其发出委托付款函，其与被告甘肃港东公司成立委托付款法律关系，但原告无权依据委托付款函要求其承担付款责任；其与被告甘肃港东公司存在建设工程分包法律关系，原告无权突破合同相对性要求其付款。综上，请求依法驳回原告对其诉请。
经审理查明，2012年10月23日，被告中化二建公司与被告甘肃港东公司签订《建设工程分包合同》，约定被告中化二建公司将陕西龙门煤化工有限责任公司3050合成氦尿素（Ⅰ标）土建工程分包给被告甘肃港东公司。被告甘肃港东公司（甲方）取得该分包工程后，于2013年9月12日与原告（乙方）签订《产品供货合同》，约定：甲方向乙方采购彩钢复合板，并对甲方所购复合板的规格、数量、单价进行明确约定；甲方预付定金10万元，分批供货分批结算，按每次分批供货的70%结算，剩余30%货款一个月内结清，逾期按所欠货款金额月息2分计算赔偿乙方。合同签订后，原告开始向被告供货，双方形成销售清单若干张。原告供货完成后，被告甘肃港东公司未付清原告货款。2015年7月13日，被告甘肃港东公司向被告中化二建公司出具委托付款函，确认被告甘肃港东公司欠付原告货款554497.79元，特委托被告中化二建公司将属于被告甘肃港东公司的应付款直接支付给原告，该笔款项从被告甘肃港东公司债权中扣除。被告甘肃港东公司在该委托付款函上加盖公章。2015年8月28日，被告甘肃港东公司又向被告中化二建公司发出委托付款函，再次确认欠付原告货款554497.79元的事实，要求被告中化二建公司将应支付给其的工程款优先支付给原告。被告甘肃港东公司亦在该委托付款函上盖章。但两被告至今未向原告支付该笔货款，酿成本诉。庭审中，原告称，其供货时，两被告共同收货，被告甘肃港东公司确认欠付其货款554497.79元后，向被告中化二建公司出具委托付款函，要求被告中化二建公司代付货款，被告中化二建公司对该委托付款函并未提出异议，但两被告至今未支付该货款。另被告中化二建公司将涉案项目的土建工程分包给被告甘肃港东公司，被告甘肃港东公司并无钢结构施工资质，两被告签订的建设工程分包合同无效。故被告甘肃港东公司应承担货款给付义务，被告中化二建公司应承担连带给付责任。被告中化二建公司对原告所述不予认可。辩称，其是与被告甘肃港东公司建立建设工程分包法律关系，与原告并无合同关系，其从未收取原告的供货，亦未收到被告甘肃港东公司向其发出的委托付款函，即使其收到，其也无付款义务，其与被告甘肃港东公司的合同是否有效，与原告无关，请求依法驳回原告诉请。
以上事实，有《建设工程分包合同》、《产品供货合同》、销售清单、委托付款函、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告甘肃港东公司签订的《产品供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告甘肃港东公司供货，履行了己方合同义务，被告甘肃港东公司在未向原告付清货款的情况下，向被告中化二建公司发出委托付款函，确认欠付原告货款554497.79元，并要求被告中化二建公司代付后扣款，故在被告甘肃港东公司未到庭提供相反证据的情况下，依据原告提交的合同、销货清单、委托付款函，能够证明被告甘肃港东公司欠付原告货款554497.79元的事实，原告要求被告甘肃港东公司支付剩余货款554497.79元，合法有据，本院予以支持。被告中化二建公司与原告无合同关系，原告称向被告中化二建公司供货，被告中化二建公司不予认可，原告对此未提交相应证据，本院不予采信。被告甘肃港东公司向被告中化二建公司出具委托付款函，被告中化二建公司因与原告不存在合同关系，拒绝向原告付款，未违反法律规定。至于两被告之间的合同是否有效，与原告无关。原告突破合同相对性，要求被告中化二建公司承担连带付款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西东大钢构工程有限责任公司支付货款554497.79元。
二、驳回原告陕西东大钢构工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元（原告已预交），由被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 惠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初66号
原告李子武，男，1968年6月28日出生，系鹤矿集团总医院南山分院，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告李子武请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李子武的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2093号
原告应凤友，男，1962年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑跃、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告蔡玉飞，男，1974年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告金良锡，男，1976年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告应凤友与被告蔡玉飞、金良锡民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡玉飞偿还原告借款本金6.5万元及利息（以本金6.5万元，从2017年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告金良锡对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认借款时仅交付139500元，故变更第一项诉讼请求：被告蔡玉飞偿还原告借款本金54500元及利息（以本金54500元，从2017年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院于2017年2月23日以普通程序立案受理，并组成由审判员倪松华、人民陪审员张永跃、江迪彪组成的合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告应凤友的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告蔡玉飞经本院公告传唤，被告金良锡经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月1日，被告蔡玉飞因需向原告应凤友借款15万元，口头约定月利率7%，并出具一份借条交原告收执，借条书面记载月利率2%，被告金良锡在借条上担保人处签名。原告应凤友实际交付139500元，之后被告陆续偿还借款本金8.5万元，余款54500元经原告多次催讨无果故诉至本院。
本院认为，原告应凤友和被告蔡玉飞之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告金良锡未约定保证方式，应承担连带责任保证；被告未能按约还款显属违约，原告的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息也符合法律规定，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉飞于本判决生效后十日内偿还原告应凤友借款本金54500元及利息（以本金54500元，从2017年2月20日按月利率2%算起至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告金良锡对上述款项承担连带偿还责任，被告金良锡承担担保责任后有权向被告蔡玉飞追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告蔡玉飞、金良锡负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元，逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年六月二十日
代书 记员 金雅静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1130号
原告：常长青，男，1965年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广州市荔湾区和平中路92号。
法定代表人：梁黎明，职务：大队长。
委托代理人：陈瑞尧，该队工作人员。
委托代理人：施建国，该队工作人员。
被告：广州市公安局，地址：广州市越秀区起义路200号。
法定代表人：谢晓丹，职务：局长。
委托代理人：徐刚，该局工作人员。
原告常长青诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政处罚及广州市公安局行政复议决定一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案2016年7月22日开庭审理过程中原告无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告常长青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告常长青撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告常长青负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李锦明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0223执异1号
异议人：王海超，女，1989年4月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人：张晓迪，男，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：孙建峰，男，1990年7月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人张晓迪与被执行人孙建峰借款合同纠纷一案中，案外人王海超于2018年1月15日对执行措施提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查中，异议人王海超向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下；
准许异议人王海超撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李廷林
二〇一八年一月三十日
书记员 许 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1422号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某健，女，汉族，1973年9月6日出生，大专文化，住北京市朝阳区。2016年5月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。
辩护人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
辩护人劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人胡某健犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠、饶继姬出庭支持公诉，被告人胡某健及其辩护人龙伟文、劳慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，注册商标“”的商标权人为惠普发展公司，有限责任合伙企业（HewlettPackardDevelopmentCompany,L.P）；商标注册号为第11322686号，注册有效期限为2014年1月7日至2024年1月6日，核定使用商品类别为第2类，核定使用商品范围为染料，着色剂，印刷机和复印机用调色剂盒（已填充），计算机、打印机、文字处理机墨盒，激光打印机墨盒，复印机用碳粉等。
2015年7月起，被告人胡某健伙同吴某梅、佟某明（另案处理）在明知他人将假冒惠普发展公司“”商标的硒鼓运到国外销售的情况下，仍然多次帮助其将硒鼓和印有“”商标的硒鼓包装盒、硒鼓防伪标、硒鼓鼓体标、硒鼓气泡袋、说明书运输到国外，并租用佛山市禅城区新华艺材料物流城南区7座一层101112号佛山市富曼隆五金机电设备有限公司及该公司位于新华艺材料物流城南区6座27号活力足球馆二楼的仓库用于存放上述物品。
2016年4月21日13时许，民警接到线索后在佛山市富曼隆五金机电设备有限公司及其仓库内查获大批硒鼓和印有“”商标的硒鼓包装盒、硒鼓防伪标、硒鼓鼓体标、硒鼓气泡袋、说明书。经鉴定，查获的物品共价值人民币1627254元。
上述事实，被告人胡某健在开庭审理过程中无异议，并有被害单位委托代理人提供的报案材料及情况说明，证人孙某1、赖某、孙某2、胡某、向某、冼某杰、曾某、梁某、陈某1、陈某2、郭某、邓某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，商标注册证，货柜货物清单，银行账户交易流水，手机通话清单，电子证物检查工作记录，电子数据，聊天记录截图，价格鉴定结论书，惠普科技（北京）有限公司出具的情况说明，佛山市公安局禅城分局石湾派出所出具的情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人胡某健的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于本案的犯罪数额问题。经查，价格鉴定结论书中所列HPCF285A、HPCF283A这两种型号的硒鼓包装盒以及HPCF210A、HPCF211A、HPCF212A这三种型号的硒鼓在扣押清单、物证照片中并无对应的型号，故上述硒鼓包装盒及硒鼓的价值合计144960元应在犯罪数额中予以扣除。对于辩护人提出应扣除惠普官方商城上没有对应型号的硒鼓及硒鼓包装盒，且不应将硒鼓的价值计入犯罪数额的意见，经查，公诉机关认定犯罪数额所依据的价格鉴定结论是由具有法定资质的鉴定机构根据市场法依法作出的，反映的是被侵权产品的市场中间价，可以采信作为认定本案事实的依据，且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，在计算未销售的假冒注册商标侵权产品价值时，对于已经制作完成但尚未附着（含加贴）假冒注册商标标识的产品，如果有确实、充分证据证明该产品将假冒他人注册商标，其价值计入非法经营数额，故涉案硒鼓的价值应计入犯罪数额中。辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某健明知他人销售假冒注册商标的商品，仍提供帮助，未销售商品货值金额达人民币1627254元，属销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某健在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡某健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某健在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人胡某健减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人胡某健具有自首情节的意见，经查，被告人胡某健到案后否认其明知查获的涉案物品为假冒注册商标的侵权产品，不符合自首的条件，不属于自首，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人胡某健二年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某健是初犯、从犯、属犯罪未遂，且有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某健犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的硒鼓和印有“”商标的硒鼓包装盒、硒鼓防伪标、硒鼓鼓体标、硒鼓气泡袋、说明书予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 徐佳荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑执字第2057号＼n罪犯张晨，男，1987年6月12日出生于黑龙江佳木斯市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。＼n湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）雨刑初字第665号刑事判决，以被告人张晨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n湖南省网岭监狱提出罪犯张晨在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。＼n经审理查明，罪犯张晨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。＼n本院认为，罪犯张晨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张晨减刑三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员贺双平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第7982号
原告王卓，男，1980年2月21日出生。
委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生。
被告郭德宝，男，1982年6月9日出生。
原告王卓诉被告郭德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初533号
自诉人商丘市运通实业有限公司，住河南省商丘市民主西路。
法定代表人牛跃忠，职务：经理。
被告人李红伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告人余美娟，女，1985年5月9日出生，汉族，住址同上，系被告人李红伟之妻。
自诉人商丘市运通实业有限公司以被告人李红伟、余美娟拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘市运通实业有限公司与被告人李红伟、余美娟达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市运通实业有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市运通实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第38号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司。
法定代表人：黄节制。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
上诉人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司为与被上诉宁波银行股份有限公司灵桥支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司又于2014年3月17日，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1260号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力
二审案件受理费131160元，减半收取65580元，由上诉人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 黄海兵
二〇一四年三月十七日
代书记员 鲁 超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1333号
原告：陈建国，男，1963年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区建立组（龙阳加油站旁）。
法定代表人：刘青龙。
委托诉讼代理人：石良双，男，汉寿县华青房地产开发有限公司员工。
原告陈建国与被告曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日进行了第一次公开开庭审理，陈建国及其委托诉讼代理人周业雄，曾凡胜及其委托诉讼代理人曾庆安、华青公司的委托诉讼代理人石良双到庭参加诉讼。于2018年8月1日进行了第二次公开开庭审理，陈建国及其委托诉讼代理人周业雄，曾凡胜的委托诉讼代理人曾庆安、华青公司的委托诉讼代理人石良双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求：判令曾凡胜、华青公司连带清偿陈建国工程款689000元。事实和理由：2016年6月11日，陈建国与曾凡胜签订《工程建筑承包合同》，曾凡胜将位于汉寿县太子庙镇经济技术开发区的一线名居食堂未完工的工程以包工包料的形式发包给陈建国承建，工程总造价为680000元。后经双方一致同意，在合同约定工程范围基础上另加一项户网绿化工程，户网绿化工程的总造价为318000元。陈建国按照合同约定履行了施工义务，并经验收合格。2018年2月5日，双方经结算，曾凡胜尚欠陈建国工程款689000元，并由曾凡胜向陈建国出具欠条1份。曾凡胜与华青公司系挂靠关系，曾凡胜系利用华青公司的资质承接工程，故华青公司应对曾凡胜欠付的工程款689000元承担连带清偿责任。
曾凡胜辩称，1.曾凡胜已支付工程款309000元；2.陈建国承建的工程尚未完工且未经验收，曾凡胜向陈建国支付工程款的条件尚未成就。
华青公司辩称，华青公司与本案无关联，与曾凡胜亦并非挂靠关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（《工程建筑承包合同》）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.陈建国提交的欠条系与原件核对无异的复印件，曾凡胜对其真实性无异议，故对该份欠条的真实性予以采信；2.陈建国提交的民事调解书、退股协议书，曾凡胜有异议，本院认为，上述民事调解书与本案无关联，无法证明华青公司与曾凡胜系挂靠关系，退股协议书系复印件，其真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信；3.曾凡胜提交的已完成工程项目造价单及未完工项目清单系其单方制作，陈建国未签字确认，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，陈建国与曾凡胜签订《工程建筑承包合同》，该合同上载明的甲方为曾凡胜，乙方为陈建国，约定甲方将位于汉寿县太子庙经济技术开发区的一线名居食堂未完工的工程以包工包料的形式承包给乙方，工程总造价为680000元。合同主要约定：“三、工程承包范围：天沟、卫生间、阳台赶面防水；未完成砌体、墙壁、粗粉；未完工的涵洞贴砖；不锈钢楼梯扶手；铝合金卷闸门；防水明沟；水电；一楼大厅扫面；铝合金窗采用经阁型号786#单层玻璃4㎜厚，完工验收合格。四、付款方式。签订合同之日起三个月内付清，如未付清工程款，超期按3%计息。五、合同日期。乙方签订合同日起两个月内完工，不拖延工期，协商进行处罚。”后经双方一致同意，在合同约定承包范围基础上另加一项户网绿化工程，户网绿化工程的总造价为318000元。2018年2月，曾凡胜向陈建国支付309000元。当月5日，曾凡胜向陈建国出具欠条1份，载明“一线名居生活配套园食堂补修工程68万，户网绿化31.8万元，合计玖拾玖万捌仟元整。2018年2月实付309000元，下欠人民币陆拾捌万玖千元整，工程验收后分二期付清”，曾凡胜在欠条右下角欠款人处签名。庭审中，双方均认可一线名居食堂部分墙壁砌体未完工，水、电未入户及一楼前阳台防水工程未做。
本院认为，承揽关系是承揽人依据一定的专业技术，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案立案案由虽定为建设工程施工合同纠纷，但陈建国按照曾凡胜的要求完成工作成果，并向曾凡胜交付工作成果的行为符合承揽合同的特征，故本案案由确定为承揽合同纠纷。
本案中，陈建国与曾凡胜于2016年6月11日签订《工程建筑承包合同》，曾凡胜将位于汉寿县太子庙经济技术开发区的一线名居食堂防水、砌体、粗粉、贴砖及水电等项目以包工包料的形式承包给陈建国，故陈建国与曾凡胜构成承揽关系，曾凡胜系定作人，陈建国为承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…”的规定，本案中，陈建国与曾凡胜签订的《工程建筑承包合同》虽约定工程价款应在签订合同之日起三个月内付清，但双方于2018年2月5日进行结算，曾凡胜向陈建国出具欠条，约定曾凡胜所欠工程剩余款689000元在工程验收后分两期付清，系双方对工程价款支付时间的重新约定。故本案的争议焦点为本案所涉工程是否验收合格，曾凡胜于2018年2月5日出具的欠条中所约定的付款条件是否成就。庭审中，陈建国、曾凡胜均认可一线名居食堂部分墙壁砌体未完工，水、电未入户及一楼前阳台防水工程未做，而上述未完工项目均在合同承包范围内，陈建国亦未提交证据证明涉案工程已验收合格，即未能提供充分证据证明工程剩余款项689000元的付款条件已成就，故对陈建国要求曾凡胜支付工程款689000元的诉讼请求，不予支持。陈建国要求华青公司连带清偿工程款689000元的主张因无证据予以佐证，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回陈建国的诉讼请求。
本案受理费10690元，由陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 洪
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 徐艳云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1172号
上诉人（原审被告）：莫甲。
委托代理人（特别授权代理）：莫乙。
被上诉人（原审原告）：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
上诉人莫甲为与被上诉人徐甲民间借贷纠纷一案，不服
杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第2070号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2011年9月7日立案受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2007年7月14日，莫甲向徐甲借款14
0000元，并出具借条一份。后经徐甲催讨无果，为此起诉来院
，要求莫甲返还借款140000元，并赔偿从2011年7月12日起至
实际还款日止按银行同期贷款利率计算。庭审中，徐甲将利息
损失的起算时间变更为2011年7月14日。
原审法院审理认为：徐甲、莫甲之间的民间借贷关系，
依法成立且合法有效。莫甲未及时还款，应承担相应民事责任
。徐甲变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。莫甲经原
审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐甲的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、莫甲在判决生效后十日内返还徐甲借款140000元，并赔偿此款自2011年7月1
4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的逾期利息损失。如未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费3100元，减半收取1550元，由莫甲负担，在判决生效
后十日内直接向徐甲支付。
上诉人莫甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：2007年初，徐甲伙同他人开设赌场、放高利贷。莫甲因
赌博向徐甲借款港币9万元，并出具借条，月息1万元。借款后
，莫甲无力偿还，徐甲遂纠集社会人员到莫甲住所以非法方式
催讨。2007年，莫甲将一辆东风商务车抵押给徐甲，之后，该
车辆被法院扣押。徐志某某此威胁莫甲，莫甲在受胁迫的情况
下出具了涉案借条。此后，徐志某某非法拘禁他人被司法机关
处理，并于2011年初释放。徐甲又纠集社会人员到莫甲住所催
讨债务。莫甲因欠债较多，长期不能回家，故未能收到法院送
达的起诉状，也未能及时答辩。综上，请求二审法院撤销原审
判决，依法改判，扣除莫甲以车辆折抵的款项，余款上缴国库
。
被上诉人徐甲答辩称：1、本案所涉借款并非是因赌博而
产生的欠款。2、关于车辆抵偿借款的事情。莫甲主张的车辆
已被法院处理，与徐甲无关。3、本案借款金额是14万元，与
港币9万元的借款没有关联。4、徐甲并不存在威胁莫甲的行为
。综上，请求二审法院维持原判。二审期间，莫甲向本院提交以下证据：1、借款金额为10
万元的借条1份；2、莫甲出具的关于车辆抵押的凭证1份；3、
公安某某管某某易某某处罚决定书8份。以上证据证明：本案
所涉借款金额原为10万元以及2007年5月29日莫甲将东风商务
车一辆交付给徐甲，该车辆由徐甲使用。4、接受案件回执单1
份，证明徐甲存在威胁莫甲的行为。
经质证，徐甲对莫甲提交的证据1，认为该10万元款项与
涉案款项非同一笔借款；对证据2、3所涉及的车辆曾由徐甲借
用的事实予以认可，但之后车辆被法院查封；对证据4有异议
。
徐甲未向本院提交证据。
本院对莫甲提交的证据作如下评判：对证据1，依据现有
证据尚不能确定该10万元借款与涉案借款之间的关联性，故对
莫甲主张的证明对象不予确认；对证据2、3，因双方当事人并
未约定该东风车辆折抵涉案借款，该证据并不影响本案的实体
处理，故对该证据的效力不予确认；对证据4，根据所记载的
内容反映，仅是报案人单方陈述曾被人砸碎家中玻璃，该证据
与本案缺乏关联性，并不能达到莫甲的举证目的。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：莫甲于2007年7月14日向徐甲出具借条，确认
借到款项14万元，并在落款签字确认，对于上述事实莫甲并无
异议。莫甲在二审期间认可其与徐甲之间存在借贷关系的事实
，仅对实际借款数额持有异议。本院认为，莫甲作为完全民事
行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果及应承担的民事责任是知道或应当知道的。莫甲上诉称出具欠条时有违其本
人真实意思表示，但直至徐甲提起本案诉讼，未见莫甲依法行
使撤销权等相关权利，在本案审理期间亦未能提供有效证据反
驳徐甲持有的债权凭证，故本院对莫甲的上诉理由无法采信。
原审判决认定事实清楚，实体处理正确。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人莫甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
代理审判员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一一年十月十四日
书 记 员 周治平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5830号
原告焦会迎。
被告姚敏。
本院在审理原告焦会迎与被告姚敏民间借贷纠纷一案中，原告焦会迎于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦会迎申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦会迎撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告焦会迎负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳海娲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执896号
申请执行人吕沁清，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区府后路。
被执行人应立星，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区大横镇工作人员宿舍。
关于吕沁清申请执行应立星民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4962民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4962民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十三日
书记员 范 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初8676号
原告刘利娜。
委托代理人丁睿、李喆（实习律师），陕西云德律师事务所律师。
被告西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华。
本院在审理原告刘利娜诉被告西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利娜撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘延钰
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓瑾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初476号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付某，农民。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更为取保候审，同年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）423号起诉书，指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日下午，被告人付某窜至永康市经济开发区神州模具城D1区8栋员工宿舍，以溜门的方式进入二楼房间，窃得被害人郭某放在床上的总价值人民币5074元的联想牌笔记本电脑二台。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、被害人郭某的陈述、证人胡某、王某的证言、接受证据清单、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、手印鉴定书、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付某的意见，予以支持。被告人付某在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）金永刑初字第1033号刑事判决书中对被告人付某的缓刑宣告部分。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年1月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，其中二千元已缴纳）。
三、涉案赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月十一日
代书记员 王益秀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2160号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路21398号。
法定代表人王学成，总经理。
被执行人李景慧，女，1994年1月8日生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南市分公司与李景慧电信服务而合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初3315号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初3315号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝雅萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执223号
申请执行人曹德生，乡村医生，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人曹庆缘，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人夏洪岐，住巴彦县。
申请执行人王秀英，住巴彦县。
被执行人巴彦县人民医院，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人高成，职务院长。
本院依法受理的申请执行人曹德生、曹庆缘、夏洪岐、王秀英与被执行人巴彦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执223号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执262号之二
申请执行人:曹政俭，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人:荆西平，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：席巧红，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：荆青辰，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人曹政俭与被执行人荆西平、席巧红、荆青辰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初3669号民事调解书已发生法律效力，被执行人荆西平、席巧红欠申请执行人曹政俭借款本金300000元及利息。被执行人荆西平、席巧红于2017年7月起至2018年9月止，每月月底前偿还申请执行人曹政俭借款本金20000元及利息；被执行人荆青辰对上述借款本息负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人荆西平、席巧红追偿。被执行人于2017年9月起未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹政俭向本院申请强制执行生效法律文书中确定的2017年9月至2017年12月本金80000元及利息，本院已于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年1月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月30日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月3日、2018年4月25日、2018年5月12日、2018年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人荆西平名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，车辆未实际控制，属无法处置财产；被执行人荆西平在中国银行有存款872.3元，被执行人荆星辰在河南省农村信用社联合社有存款270.5元，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人荆西平有位于巩义市滨河路15号楼1单元6层601（合同号：GYGF110820）房产一套，该房产已进入司法评估程序，案外人杨洪亮提出执行异议，执行异议正在审核中，暂停对位于巩义市滨河路15号楼1单元6层601（合同号：GYGF110820）房产一套的执行；
5、2018年8月16日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执262号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十六日
书记员 李自卫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14033号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告于洪敏，女，1957年10月26日出生。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告于洪敏物业服务合同纠纷一案，原告北京深长城物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十四日
书记员 陈翠微
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初15号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人刘某，男，无前科。因涉嫌抢夺罪2016年11月3日被沁水县公安局刑事拘留，同年11月18日经沁水县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年10月8日21时许，刘某酒后去至沁水县城宣化社区宣化巷伺机作案，见葛某某从此经过便尾随其后至宣化巷与尚志巷处。刘某乘葛不备，从背后将葛某某挎在肩上的黑色挎包抢走。包内有美图牌手机一部价值3060元，大众POLO牌车钥匙一把价值814元，现金100元，价值共计3974元。
侦查中，被抢手机被追回并发还被害人。
庭审中，公诉人出示被害人葛某某出具的收据、谅解书证明审查起诉阶段，被告人亲属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的户籍证明，抓获证明，被害人葛某某的陈述以及其出具的收据、谅解书，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片、沁水县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，照片说明，沁水县价格认证中心沁价认字（2016）第47号、第51号价格认定结论书，沁水县公安局刑侦大队2016年10月8日现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被抢手机被追回并发还被害人，被告人刘某家属代其向被害人赔偿损失，取得被害人谅解,被告人刘某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔俊豪
二〇一七年三月一日
书记员 田丰年
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初26号
原告祝明历，女，1944年9月10日出生，系鹤岗市起重机厂退休职工，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告祝明历请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告祝明历的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3474号
原告：郑丽洁，女，1989年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林巧燕，女，1983年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑丽洁与被告林巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洁均到庭参加诉讼，被告林巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽洁向本院提出诉讼请求，1.被告林巧燕偿还原告郑丽洁借款20,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告林巧燕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告林巧燕于2017年1月19日因资金周转需要向原告郑丽洁借现金20,000元整，当日由被告林巧燕立下一张借条，约定月利率为2.4%，后经原告多次催款，被告至今分文未还，请求依法判决。
林巧燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
林巧燕于2017年1月19日向郑丽洁借款20,000元，月利率2.4%，林巧燕在《借条》上签名后交原告收执。经催讨，被告未还款。
本院认为，郑丽洁与林巧燕之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，林巧燕尚欠债务应当偿还。郑丽洁诉讼请求符合法律规定，应予支持。林巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
林巧燕应于本判决生效之日起10日内偿还向郑丽洁借款20,000元及利息（利息自2018年7月4日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林巧燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年八月十三日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-5-
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初184号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈光明，男，1968年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，分别于1995年7月被本院判处有期徒刑二年；2005年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2010年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年5月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人陈光明犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2018年1至2月期间，被告人陈光明先后来到汉寿县龙阳街道圣都大厦小区车库、汉寿县人民医院住院大楼前坪，盗窃被害人戴某、曾某1的摩托车各一辆。经鉴定，被盗赃物共价值人民币5810元，具体犯罪事实如下:
1．2018年1月8日凌晨，被告人陈光明来到汉寿县圣都大厦小区的车库，乘人不备，盗走被害人戴某的雅迪牌女式摩托车一辆。后陈光明将摩托车销赃给曾某2。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3066元。破案后，赃物被追回并发还给被害人戴某。
2．2018年2月9日凌晨，被告人陈光明来到汉寿县人民医院住院大楼前坪，乘人不备，盗走被害人曾某1停放在此的启达牌女式摩托车一辆。后陈光明将该摩托车销赃给黄某，之后被害人曾某1自行将被盗摩托车从黄某手中找回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2744元。
2018年5月21日，被告人陈光明因形迹可疑被公安机关传唤后，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被盗摩托车照片、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车销售登记卡，被害人曾某1、戴某的陈述，证人黄某、曾某2的证言，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光明犯盗窃罪罪名成立。被告人陈光明因形迹可疑被传唤到案后，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈光明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累罚，依法应当从重处罚。被告人陈光明积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一八年八月二十日
书记员 王 煜
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省平阴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第576号＼n原告李某，男，1971年6月22日出生，汉族，住平阴县。＼n被告陈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住平阴县孝直镇东白庄村。＼n被告陈某，男，1964年8月13日出生，汉族，住平阴县孝直镇东白庄村。＼n本院在审理原告李某与被告张君华相邻用水、排水纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，由原告李某负担。＼n审判长朱斌＼n审判员孙晓佳＼n代理审判员安自强＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王莹
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭上刑初字第14号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人黄某。1998年4月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2006年1月12日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。2011年6月13日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月24日刑满释放。2012年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）969号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员江帆到庭，被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月28日20时许，被告人黄某在杭州市吴山广场Y8路公交车站，趁被害人王某上车不备之机，从其裤袋内窃得HTC-
ONEX手机一只（经估价价值人民币2485元），后被反扒队员当场抓获。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、调取证据清单、发还物品文件清单、赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年8月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十二月二十七日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1251号
原告：唐林科，男，个体工商户，住古浪县。现住瓜州。
委托诉讼代理人：唐泽年（唐林科之父），男，生于1963年10月6日，汉族，吉浪县土门镇西滩村*组农民，现住瓜州县柳园镇南大街宏达修理厂。
被告：陈超，男，住山丹县。
原告唐林科诉被告陈超修理合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林科的委托诉讼代理人唐泽年到庭参加了诉讼，被告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐林科向本院提出的诉讼请求：2017年8月份，被告陈超找我在盛川巩业修理豪沃牌前四后八翻斗车，修理费、材料费26200元。2017年10月份，在柳园镇三公里德源汽修修理车辆，费用4063元（其中欠条金额3518元，欠条未载明的款项545元）。后电话沟通，被告承诺再支付利息2000元，合计32263元。
被告陈超未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告陈超缺席，本院对原告提供的证据认定如下：
1、对原告提供的欠条，因被告未提供证据予以反驳，且该欠条内容完整，无涂改现象，本院予以采信。
2、对计算清单，因系原告单方制作，无被告签名，本院不予以采信。
3、对被告提供的短信记录，因与手机原始载体内容一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月，原告为被告修理车辆，累计产生修理费26200元，于同月19日出具欠条一份；同年10月，被告在原告处修理车辆，于同月10日出具欠修理费3518元欠条一份；2018年5月14日，被告陈超给原告回复短信，承诺修理费于本月底给清，并承担利息2000元。
本院认为，被告陈超给原告唐林科出具欠条的行为是双方当事人真实意思表示，也是双方之间修理合同依法成立的依据，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；该欠条虽未约定履行期限，但被告在短信中承诺在2018年5月底给清，被告未按约定时间履行义务，已违约。原告要求被告给付修理费及利息的请求符合法律规定，应予支持，但数额应以欠条数额及被告承诺的利息数额为准。被告既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超欠原告唐林科修理费29718元及利息2000元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由原告唐林科承担15元，由被告陈超承担592元（七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长ＸＸ文
人民陪审员邹锡梅
人民陪审员付红梅
二○一八年八月六日
书记员张鑫
本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执441号
申请执行人黄辉，男，32岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人陈焕儿，男，39岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初597号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈焕儿的银行存款计人民币275000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年九月二日
书记员 赖朝文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初5893号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹品区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，职务行长。
委托代理人李艳婷、刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告陈亚军，男，1993年2月1日生，汉族，住贵州省思南县。
被告陈正常，男，1966年1月15日生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈亚军、陈正常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 安 平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初556号
原告：杨会玲，女，1960年2月出生，汉族，精修禅寺主持，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘喜良，男，1966年4月日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：冯丽婷，女，1969年4月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告杨会玲诉被告冯丽婷民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨会玲及其委托诉讼代理人刘喜良到庭参加了诉讼，被告冯丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨会玲提起诉讼请求：要求被告冯丽婷给付原告欠款本金105000.00元，并从2014年12月28日起，按照月利率2%给付100000.00元的利息至欠款还清之日止。事实和理由，被告冯丽婷于2014年12月28日在原告杨会玲处借款105000.00元，并向原告出具欠条一枚，口头约定按照月利率2%付息。此后，被告还款5000.00元，余款被告未能偿还，于是原告诉至法院。
被告冯丽婷未到庭答辩。
经本院审理查明，冯丽婷于2014年12月28日向杨会玲出具105000.00元欠条一枚，欠条未约定利息和还款期限。此后，冯丽婷偿还杨会玲5000.00元，余款未给付，杨会玲遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证明杨会玲向其借款110000.00元，并约定了月利率为2%，因该份证人证言证明内容无法证明本案原、被告之间约定了借款利率，本院对该证据不予确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告杨会玲要求被告冯丽婷给付借款本金105000.00元，但被告偿还过5000.00元，故对其本金的诉讼请求，本院按照100000.00元予以维护；因双方在借据中未约定借款利率和还款期限，原告也没有其他证据表明双方约定了利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院从起诉之日起，按照年利率6%予以维护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽婷于本判决生效后十日内给付原告杨会玲借款本金100000.00元，并从2017年1月19日起，以100000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元（已减半收取），由被告负担1150.00元，由原告负担530.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月十四日
书记员 敖乌丽罕
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执1519号之一
申请人：王凤伦,男性,1974年9月9日出生,510521197409097890,汉族,住泸县；
被执行人：唐望权,男性,1974年12月26日出生,510521197412267918,汉族,住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2018年3月30日生效的(2018)川0521民初171号判决，于2018年7月9日向被执行人唐望权发出执行通知书，责令被执行人唐望权一、被告唐望权于本判决发生法律效力后10日内支付原告王凤伦2016年9月至2017年8月的房屋租赁费9000元；
二、驳回原告王凤伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐望权在中国邮政储蓄银行天兴支行的账户62×××44存款9050.0000元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛启君
二〇一八年八月二日
（）
书记员 马宗良
湖南省双峰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1321执857号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人梁荣、梁春明金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初148号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2405号
原告：张学文，男，满族，1950年1月18日生，农民，现住宁江区。委托代理人：王惠仁，吉林省松原市天正法律服务所
被告：李作茹，男，汉族，1946年4月8日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：李英国，男，现住宁江区善友镇。
原告张学文诉被告李作茹返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学文及其委托代理人王惠仁、被告李作茹委托代理人李英国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学文诉称：原告与被告系地邻，被告为了扩大地盘修墙，将原告的承包地占用0.57亩，为了此事争执无休，经多次索要，村委会调解无效，故诉至法院，请求判令被告退还给占用的属原告的承包地0.57亩土地承包费500元。
被告李作茹辩称：这个土地是我的，经过村委会丈量过两次，都证明这土地是我的，第一次丈量时间是2015年9月12日，村上治保、会计、原告及原告代理人，丈量结果原告占我地，宽度缺少2.2米，村委会当时给我们调解了，但是原告不同意调解。第二次丈量时间2015年9月21日，丈量结果村上出示了两份草图，并盖章签字，原告的地应是7亩3分地，丈量结果是8亩3分56，我的地应该是6亩4分，我丈量结果5亩9分34，村上丈量结果证实原告占用我5分7亩地。2015年9月21日村委会已经把此事处理，但是原告始终不归还我们的土地。
本院认为，虽原告方提供土地承包合同、村委会证明，被告提供丈量结果草图等予以证明，但上述证据均未明确双方土地界限，故应认定本案中争议的土地使用权权属存在争议，依照法律规定应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张学文的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 罗洪山
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕丽萍