广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1378号
原告：文晓英，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市忠县。
原告：赵定大，男，汉族，1940年1月15日出生，住重庆市忠县。
原告：范兰英，女，汉族，1940年8月26日出生，住重庆市忠县。
原告：赵小龙，男，汉族，1991年5月17日出生。住重庆市忠县。
原告：赵某，男，汉族，2005年5月15日出生，住重庆市忠县。
法定代理人：文某，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市忠县。系赵某母亲。
上述五原告的共同委托代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
委托代理人：徐楷文，该公司职工。
委托代理人：黄汉存，该公司职工。
被告：吴永春，男，1964年11月14日出生，住揭阳市揭东区。
被告：吴浩佳，男，1991年12月19日出生，住揭阳市揭东区，系吴永春的儿子。
原告文晓英、赵定大、范兰英、赵小龙、赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、吴永春、吴浩佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告文晓英、赵小龙及文晓英、赵定大、范兰英、赵小龙、赵某的共同委托代理人岳雷，被告保险公司的委托代理人徐楷文，被告吴永春、吴浩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晓英、赵定大、范兰英、赵小龙、赵某诉称：2016年8月17日18时20分，吴浩佳驾驶粤Ｖ×××××号小型客车沿206国道由西往东方向行驶至揭阳市揭东区曲溪镇缶灶村华逸酒店前路段时，与右侧同方向行驶的，由赵万敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车失控再碰撞路中间绿化带，造成赵万敏当场死亡及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队出警后，依法对事故现场进行勘验，经过调查、取证后于2016年8月24日出具揭（公）交[揭东]认字[2016]第080101《道路交通事故认定书》，认定：吴浩佳、赵万敏责任相当，分别承担事故的同等责任。同时查明粤Ｖ×××××号小型客车车辆所有人为吴永春；机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称三者险）保险人均为被告保险公司，保单号分别为：PDZA20154452T000008999、PDAT201544527000009497,三者险保额为1000000元，并投保了不计免赔。事故认定书送达后，原告与粤Ｖ×××××号小型客车驾驶员、车辆所有人均对事故认定无异议，并在事故处理部门的组织下达成《交通事故赔偿协议》，约定由粤Ｖ×××××号小型客车车辆所有人及驾驶员除保险责任外一次性补偿原告方65000元，并由原告自行向保险公司理赔，粤Ｖ×××××号小型客车车辆所有人及驾驶员履行协助义务。诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告因赵万敏交通事故损失110000元，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。2.判令被告保险公司在三者险责任范围内代为承担吴浩佳除交强责任外应当承担的50%责任部分共计419377元。3.本案诉讼费用由被告承担。
五原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告户口簿原件1份，证明原告主体诉讼资格。
2.企业信用系统信息打印机1份，主要证明被告保险公司主体诉讼资格。
3.《道路交通事故认定书》原件1份，主要证明侵权主体、事实以及责任。
4.死亡证明原件1份，主要证明侵权造成侵害后果。
5.保险单（三者险和交强险）复印件2份，证明保险公司赔偿责任以及额度。
6.驾、行驶证复印件2份，证明驾驶资质、车辆合法，保险公司无免赔事项。
7.赵万敏生前在揭东居住证明原件1张，证明原告赵万敏在揭东城镇居住1年以上。
8.赵万敏社保卡原件1张，证明原告赵万敏是城镇职工；死者生前记事本原件1本，证明赵万敏2013年工作收入情况。这两份证明虽然赵万敏是农村户口，但是赔偿标准应该按照城镇来计算。
9.邮政储蓄银行单、邮政银行开户申请原件各1份、证明签名与笔记本笔迹一致。证明赵万敏是做建筑工作的，以及有收入。
10.公证书原件1份，证明赵万敏的亲属关系、抚养人数、年限以及比例。
11.协议书原件1份，证明吴浩佳与原告交通事故认定无异议保险责任由原告主张。
12.住宿费收据2张、往返飞机票原件5张，证明原告处理丧葬事宜的交通费。按照广东省关于住宿费和往返交通费的标准400元一天来计算。
被告保险公司辩称：一.被答辩人诉求赵万敏死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实依据，原告提供的户口本农村居民家庭户口，职业为粮农，由此可见受害人为农业户口，其住所地属于农村，故应按照农业标准13360.4元/年进行计算。二.丧葬费无异议。抚养费适用城镇标准及计算公式明显错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用范围法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”。被扶养人范兰英、赵定大生活费应由其生育子女按人头份额承担，其应当举证的户籍地派出所出具家庭调查表予以核实，是否在世，以及他们之间存在血缘关系，现举证的户口本仅列明儿子及孙辈以致无法确认其真实子女人数，请法院依法核实确切抚养人人数再参照农业户口的标准11103元/年按抚养人数分摊，进行计算5年。对于被抚养人赵某应当提供文晓英与赵万敏的结婚证以及赵某的出生证，证实是否亲生关系再来计算抚养费。三.根据保险条款的约定，诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。四.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，否则宜按500元酌定，住宿费请求应有相关依据，应提供人数、地点等相关证明资料，伙食补助费请求缺乏事实和法律依据。五.误工费过高，办理丧葬事宜误工参照三人三天按照农业标准13360.4元/年计算较为合理。六.精神抚慰金请求过高，应综合考虑受诉法院所在地的经济水平及当事人双方的过错程度，本事故受害人负同等责任因此按20000元较为合理，但不属商业险的赔偿范围。七.肇事车辆粤Ｖ×××××号车在本次事故中承担同等责任，答辩人仅在确认肇事车辆出险时检测合格有效前提下依据商业三者险合同约定对超过交强险部分按50%承担赔偿责任。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告吴永春、吴浩佳辩称：吴永春是肇事车的车主，吴永春向保险公司购买保险，现在出了事故，应由保险公司予以赔偿。全力支持法庭依法判决。吴浩佳是吴用春的儿子。
被告吴永春、吴浩佳提供如下证据证明自己的主张：
1.吴永春、吴浩佳身份证原件、行驶证原件一份，证明吴永春、吴浩佳的诉讼主体资格。
被告保险公司对原告的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但是里面注明范兰英、文晓英均为农村户口。文晓英的户口本中没有显示与赵万敏是什么关系。对证据2、3、4、5没有异议。对证据6不是原件，请法院依法核实。对证据7揭东区曲溪街道办事处证明首先没有居委会负责人的签名，不符合民诉法关于证据的规定，另外也没有相关的房屋租建合同以及房屋租建合同以及水电费缴纳清单，所以不能证明赵万敏是否在揭阳居住过。对证据8显示是东莞市社保卡，但是现在举证在揭阳，与本案没有关联性。所以不足以证明赵万敏是居住在揭阳并且有固定的收入以及是否有在揭阳买社保。应提供事发前缴纳1年的社保清单，才可以证明是否有买社保。对于证据9三性不予认可。对于邮政储蓄银行卡仅能证明在邮政储蓄银行开过户，而且申请也没有开户机构的签章。对于赵万敏开户名的签字与记事本的签名是否一致，应该由有资质的机构发表意见，我们也没有赵万敏生前的笔迹。对于证据10只证明赵万敏与赵定大、范兰英的亲属关系，但是没有证明赵定大和范兰英有没有生育女儿的情况，而且也能证明赵小龙、赵某的关系。对证据11协议书，该份协议书是事故当事人双方约定的协议，与我司无关，不对我司产生任何约束力。对证据12飞机票问题，对其中航班CZ3860登记时间序号是66号，这一站以及CZ3860序号079、CZ3860序号是65这3张的发票金额是1900元，这三张飞机票的时间我们确认，但对于航班PN6805文晓英和赵小龙这两张没有相应的价格以及时间为10月28号，超过办理丧葬事宜的时间，对正两张发票不予认可。对2份收据不是正式的发票，也没有相应的银行卡刷票记录，所以与本案没有关联。
被告吴永春、吴浩佳对原告的证据的质证意见：质证意见跟保险公司一致。
原告对被告吴永春、吴浩佳的证据的质证意见：均无异议。
被告保险公司对被告吴永春、吴浩佳的证据的质证意见：均无异议。
本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：
原告的证据1、2、3、4、5被告没有异议，可以作为认定本案事实的依据。证据6是复印件，但经交警部门核对盖章，可以作为定案依据。证据7、8、9被告有异议，证据7形式不合法，不予认定；证据8没有相关社保内容佐证，不能认定；证据9缺乏关联性，无效。证据10被告有异议，但该证据形式合法内容完整，证据有效。证据11协议书有效。证据12住宿费收据不是发票，不予认定，飞机票被告对其3张共1950元没有异议，本院予以确认，其他被告有异议，不予认定。
被告吴永春、吴浩佳的证据，其他当事人没有异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年8月17日18时20分，吴浩佳驾驶粤Ｖ×××××号小型客车沿206国道由西往东方向行驶至揭阳市揭东区曲溪镇缶灶村华逸酒店前路段时，与右侧同方向行驶的，由赵万敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车失控再碰撞路中间绿化带，造成赵万敏当场死亡及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2016年8月24日出具揭（公）交[揭东]认字[2016]第080101《道路交通事故认定书》，认定：吴浩佳、赵万敏对事故承担同等责任。粤Ｖ×××××号小型客车所有人为吴永春，在被告保险公司投保了交强险、三者险，三者险保额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故认定书送达后，原告代表与被告吴永春达成交通事故赔偿协议，约定由被告吴永春及吴浩佳除保险责任外一次性补偿原告方65000元，并由原告自行向保险公司理赔。该款当时理清。赵万敏于1966年4月3日出生，生前为农村户口，2016年8月7日因本案交通事故受害当场死亡。其亲属关系有：父亲赵定大，1940年1月15日出生；母亲范兰英，1940年8月20日出生；妻子文晓英，1968年10月3日出生；大儿子赵小龙，1991年5月17日出生；小儿子赵某，2005年5月15日出生，大弟赵万荣、二弟赵春林在世。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，所诉交通事故的责任，有交警部门《道路交通事故认定书》的认定，原、被告均无异议，本院确认交警部门认定的责任。事故造成原告直系亲属赵万敏死亡，侵权人被告吴浩佳应赔偿原告的损失。因肇事车辆粤Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商三者险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告保险公司按责任比例在三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告吴浩佳按责任比例赔偿。但原告没有请求被告吴永春及吴浩佳承担赔偿责任，故被告吴永春及吴浩佳无需赔偿。被告保险公司主张被告吴永春及吴浩佳支付给原告的65000元补偿款作为赔偿款处理，原告以及被告吴永春、吴浩佳不同意，被告保险公司该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告的证据不足以证明赵万敏生前连续在城镇居住生活1年以上，故相关的赔偿计算标准应按农村居民标准计算。根据前面认定的事实和双方当事人的诉讼意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失如下：1.丧葬费72659元÷12月×6月﹦36329.5元；2.被扶养人生活费66618元：赵定大和范兰英每年生活费11103元/年人×2人÷3﹦7402元，赵某每年生活费11103元÷2﹦5551.5元，三人每年生活费共计12953.5元，超过农村居民人均年生活消费支出11103元，按11103元计算，赵定大和范兰英扶养时间5年，赵某抚养时间7年，前5年被抚养人生活费为11103元/年×5年﹦55515元，后2年被抚养人生活费为5551.5元/年×2年﹦11103元；3.死亡补偿金13360.4元/年×20年﹦267208元；4.交通费1950元；5.住宿费400元/天/人×3人×3天﹦3600元；6.误工损失31195元÷365天×3人×3天﹦769元；7.伙食补助费100元/天×3人×3天﹦900元；8.精神损害抚慰金40000元，根据原告的损伤后果、侵权人应当承担的责任，结合侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平予以认定。上述各项损失总和为417374.5元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告保险公司应在交强险在赔偿原告110000元。交强险不足赔偿部分417374.5元－110000元﹦307374.5元，应由被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内按50%责任赔偿原告307374.5元×50%﹦153687.25元。对原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文晓英、赵定大、范兰英、赵小龙、赵某110000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告文晓英、赵定大、范兰英、赵小龙、赵某153687.25元，合共263687.25元；
二.驳回原告文晓英、赵定大、范兰英、赵小龙、赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4545元，由原告文晓英、赵定大、范兰英、赵小龙、赵某负担2272元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年一月六日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。