浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1777号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人周立峰。
委托代理人叶宏江。
被告陈烨。
被告陈光明。
被告沈轶峰。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告陈烨、陈光明、沈轶峰金融借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后因被告陈烨、沈轶峰无法以其他方式送达依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、叶宏江，被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈烨、沈轶峰经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告陈烨（借款人）、陈光明（保证人）、沈轶峰（保证人）共同签订了编号为绍恒合营业部（2012）循保借字第8971120120001838号个人循环保证借款合同一份，根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2012年3月21日依约发放了贷款20万元，贷款到期后三被告均未还款，截至2013年6月30日被告欠原告借款本金20万元，结欠利息为27635.07元。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陈烨立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息（包括罚息、复息等，截至2013年6月30日为27635.07元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告陈光明、沈轶峰对被告陈烨的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈烨、沈轶峰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告陈光明辩称，贷款存在违规操作，其中牵涉到案外人姚晓阳，由于姚晓阳赌博输掉向原告贷款用于还债，由被告陈烨出面向原告借款，陈烨从未拿到过钱。被告陈光明是被姚晓阳拉进来进行担保的，本是为姚晓阳提供担保，实际却是给陈烨提供了担保。被告陈光明在银行没有看清合同内容就签了字，签的合同原告也没有交给被告陈光明，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、个人循环保证借款合同一份，以证明2012年3月21日，原告与三被告间建立保证借款关系的事实，其中被告陈烨为借款人，被告陈光明、沈轶峰为保证人。证据2、借款借据一份，以证明原告于2012年3月21日出借给被告陈烨20万元，借款到期日为2013年3月20日的事实。证据3、利息清单一份，以证明截至2013年6月30日三被告欠原告借款本金20万元及利息27635.07元的事实。证据4、取款凭证一份，以证明被告陈烨在原告处取走贷款的事实。被告陈光明质证认为，对证据的真实性没有异议，但借款用途写着是购坯布，实际不是购坯布，钱取出后马上转给了别人。被告陈烨、沈轶峰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告陈光明为证明其主张，提供录音一组，以证明原告违规发放贷款的事实。经质证，原告认为该录音的提供已超过民事诉讼中关于举证期限的规定，法院应不予采信。而且，录音内容断章取义，并非原告的真实意思表示，原告多次在录音中强调贷款需要符合一定条件，至于借款人取得贷款后如何使用是借款人的事，原告当时是为了化解之前的借款才说了录音中所述的这些话的。
本院认证认为，原告提供的证据1-4符合“三性”要件，本院予以确认。被告陈光明未在规定举证期限内提供证据，提供的录音资料又未附带书面记录，且录音内容与本案所涉借款间并无必然关联，本院不作认定。
经审理本院认定，2012年3月21日，原告与被告陈烨（借款人）、陈光明（保证人）、沈轶峰（保证人）共同签订了编号为绍恒合营业部（2012）循保借字第8971120120001838号个人循环保证借款合同一份，根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2012年3月21日依约发放了贷款20万元，贷款到期后三被告均未还款，截至2013年6月30日被告欠原告借款本金20万元，结欠利息为27635.07元。
本院认为，原告与被告陈烨之间的金融借款合同关系，与被告陈光明、沈轶峰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告陈烨履行了发放贷款的义务，现借款期限届满，被告陈烨未能还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈烨按约定归还借款本息，理由正当，应予支持，但支付利息的截止时间宜调整为至判决确定履行之日止。又因被告陈光明、沈轶峰与原告达成合意，由其为本案系争债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈光明、沈轶峰对被告陈烨的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告陈光明作为具有完全民事行为能力的自然人，理应对其在保证借款合同中签字所产生的法律后果有明确的认识，其抗辩无需承担保证责任的意见与事实与法律不符，该抗辩意见本院不予采信。被告陈烨、沈轶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烨应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币20万元并支付利息（含罚息、复息，截至2013年6月30日为27635.07元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈光明、沈轶峰对被告陈烨的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4715元，财产保全费1770元，合计人民币6485元，由三被告连带负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4715元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 陈美珍
二０一三年十二月九日
书 记 员 范 丹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。