wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3854号
申请执行人王景怀，男，汉族，1973年3月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人王景怀与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王景怀案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3854号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邮三民初字第0622号＼n原告朱某，女，1975年4月2日生，汉族，靖江市人。＼n委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。＼n委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。＼n被告葛某，男，1972年3月22日生，汉族，高邮市人。＼n原告朱某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人金宝琴到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2012年5月15日签订《离婚协议》，双方并向高邮市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。在办理离婚登记时，双方将离婚协议提交给婚姻登记处备案。根据《离婚协议》约定，原告将高邮市司徒镇龚张村的老房子给被告，被告补偿原告18万元，分四年付清，每年元旦前付45000元。离婚后的第一年，被告仅给付7000元，其余款未付，第二年的45000元也未付。原告多次向被告催要，均未果。现诉请法院判令被告立即给付原告离婚时约定的分割财产款173000元，并由被告承担本案的诉讼费。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方于2012年5月15日签订《离婚协议》一份，并在高邮市民政局依法办理了离婚手续，领取了离婚证。在办理离婚登记时，原、被告将该《离婚协议》提交给高邮市民政局婚姻登记处备案。该《离婚协议》第一款约定，原、被告经慎重考虑决定离婚，因双方没有什么夫妻共同财产，只有本市三垛镇原司徒镇龚张村五组的老房子一套，原、被告原商议将该房产分给原告，但原告现不想要该房，故被告决定从各方面原因考虑补偿原告18万元，分四年付清，每年于元旦前付45000元。嗣后，被告于双方离婚的第一年（即2013年）元旦后仅给付原告7000元，拖欠原告当年的补偿款38000元迟迟未付。经原告多次催要，被告仍未付清余款，仅于2013年8月28日向原告出具金额为38000元的欠据一份。被告在该欠据中述称系因其外面欠款不能收回，故耽误付款日期，并承诺到2013年年底付清。但此后被告仍未按上述约定的期限支付该38000元的补偿款，且也未支付已到期的2014年的补偿款45000元。原告催款无着，遂诉请本院，依法判令被告立即给付原告离婚时约定的分割财产款173000元，并由被告承担本案的诉讼费。＼n以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的原、被告双方于2012年5月15日签订的《离婚协议》一份和被告于2013年8月28日向原告出具的欠据一份在卷予以佐证。＼n因被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。＼n本院认为，原、被告双方于2012年5月15日签订并提交高邮市民政局婚姻登记处备案的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。按照该协议约定，被告自愿补偿原告18万元，分四年付清，从2013年起每年于元旦前给付45000元，但被告至今仅给付原告补偿款7000元，被告的行为已构成违约。原告现要求被告立即给付剩余补偿款173000元，本院认为，鉴于被告的上述违约行为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告葛某应于本判决生效后十日内给付原告朱某补偿款人民币173000元。＼n如被告葛某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1880元（已减半收取），由被告葛某负担（此款原告朱某已预交，被告葛某应于履行判决义务时一并给付原告朱某）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。＼n审判员吴磊＼n二〇一四年七月九日＼n书记员尤娴＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵永禄，男，1940年11月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜明胜，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
再审申请人闵永禄因与被申请人杜明胜物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1813号民事判决和信阳市中级人民法院(2017)豫15民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵永禄申请再审称，申请人于2006年6月28日与原周党食品经营处清算组签订房屋买卖合同，购得周党食品院内砖瓦结构房屋两间，面积为99.4平方米。周党食品经营处将申请人所购房屋连同整个食品经营处大院的平面图交付给申请人，明确标注被申请人现所侵占宽1米，长5.3米的土地是申请人必经的通行道路。原审判决现场勘验结果与事实不符，勘察有误。请求事项：1、撤销原审判决，改判被申请人排除妨碍，返还所侵占申请再审人1米*5米面积的通行道路。2、要求被申请人承担一审、二审案件诉讼费及其他一切相关费用。
再审复查期间，本院对闵永禄、杜明胜的房屋及通行出路进行了现场勘察测量。再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，根据本院现场勘查情况结合现有证据，可以认定闵永禄所建房屋占地面积与其土地使用证标注的面积是一致的，因此杜明胜所建房屋并未侵占闵永禄的土地使用权，同时也不影响闵永禄正常通行。
综上，闵永禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵永禄的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年六月十九日
书记员 李艺璇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保216号
申请人：刘圣东,男，汉族，1991年5月11日出生。
被申请人：王玲，女，汉族，1988年10月8日出生。
申请人刘圣东于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2018)陕0102财保68号民事裁定书，裁定查封被申请人王玲名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王玲名下房屋一套。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年八月十七日
书记员 李美娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3580号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张立香，女，汉族，1986年7月14日生。
被执行人饶建霞，女，汉族，1984年6月17日生。
被执行人陶兆波，男，汉族，1986年7月12日生，居民身份证号码3303291986********，户籍地在浙江省泰顺县三魁镇罗汉村。
被执行人罗小波，男，汉族，1983年3月26日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张立香、饶建霞、陶兆波、罗小波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鼓商初字第146号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告张立香自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1079522.80元、利息66298.05元、罚息1857.50元，并继续支付自2015年6月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告饶建霞、陶兆波、罗小波对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告张立香追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15676元，保全费5000元，公告费600元，合计21276元，由被告张立香负担；被告饶建霞、陶兆波、罗小波承担连带给付责任。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息1168954.35元整，本院于2015年11月9日立案受理。
执行中，本院依法查询，四被执行人名下无存款，被执行人罗小波名下登记位于本市雨花台区XX路18号7幢2单元1608室房产，已抵押给广发银行股份有限公司南京中央路支行，抵押数额为945000元；抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，抵押数额为515000元。在本院查封前已被南京市秦淮区人民法院、南京市玄武区人民法院、南京市建邺区人民法院先行查封，本院于2016年1月5日作出（2015）鼓执字第3580号民事裁定书，予以轮候查封，查封期限三年，为第四轮查封。被执行人陶兆波名下预登记位于本市雨花台区XX大道8号XX城第七街区4幢3202室的房产，未办理房产证，该房由南京市秦淮区人民法院首封，本院轮候查封，本案于2016年1月5日作出（2015）鼓执字第3580号民事裁定书，予以预查封，查封期限三年。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人并未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年一月二十日
见习书记员 朱月鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。
负责人：石德民，行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：卢申华。
被告：王爱利。
被告：郑卫平。
被告：张新富。
被告：张菊琴。
被告：张金荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告卢申华、王爱利、郑卫平、张新富、张菊琴、张金荣为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告卢申华、王爱利归还原告借款本金人民币49999.97元及利息（至起诉之日止为8185元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告卢申华、王爱利支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告郑卫平、张新富、张菊琴、张金荣对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告张新富、卢申华、郑卫平成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2014年5月23起至2016年5月23日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。2014年5月23日，被告张菊琴、张金荣在《联保补充协议书》签字确认，愿意对上述联保小组成员的贷款和担保承担连带责任。同日，被告卢申华、王爱利共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币5万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。签订协议后，原告履行合同义务向被告卢申华发放贷款5万元。借款期满后，被告卢申华、王爱利未及时履行还款义务，至起诉之日，尚欠本金49999.97元及利息8185元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢申华、王爱利在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金49999.97元及利息（至2016年3月18日为8185元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告卢申华、王爱利在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。
三、被告郑卫平、张新富、张菊琴、张金荣对被告卢申华、王爱利的上述还款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、公告费650元，合计1955元，由被告卢申华、王爱利、郑卫平、张新富、张菊琴、张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1305元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 俞树标
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1569号
被执行人：杨衡，男，汉族，1992年7月2日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市衡阳县。
关于杨衡犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初161号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨衡应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人杨衡未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杨衡国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人杨衡无可供执行财产。
本院认为，被执行人杨衡无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1569号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 东
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2459号
原告：李群，男，汉族，生于1980年11月5日，住南召县。
被告：郑建新，男，汉族，生于1973年10月6日，住方城县。
原告李群诉被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，于2018年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加了诉讼，被告郑建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李群向本院提出诉讼请求：1、依法判令景小涛归还借款本金21000元，并按月息二分自借款之日起支付利息至款清之日止；2、被告郑建新及景永强对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，景小涛以急需用钱为由向原告借现金30000元，当日，原告将30000元交给景小涛，担保人郑建新、景永强对该30000元债务向原告提供担保并亲笔签名。后原告向景小涛要求偿还借款，景小涛仅偿还给原告9000元，下余21000元拒绝偿还至今。
被告郑建新未答辩。
根据当事人陈述，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2018年1月15日，景小涛、郑建新、景永强给原告李群书写借据一份，内容为：“现金借据今借到李群现金人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：景小涛担保人：郑建新担保人：景永强2018.1.15日”。原告多次催要，景小涛于2018年6月中旬还款9000元，下余借款一直推脱不还，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。景小涛借原告李群款项，由景小涛书写的借条为证，双方借贷关系成立。景永强及被告郑建新自愿为借款人景小涛担保，并在借条上签名，担保关系成立。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定方式不明确的，按照连带责任保证承担责任，因此原告依借条要求保证人郑建新承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对景小涛、景永强的起诉，属原告的意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求按月利率2分计付利息，因在借条中双方均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告的此项诉求本院不予支持。因被告郑建新未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建新自本判决生效之日起十日内归还原告李群借款本金21000元及利息，利息自2018年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取208元，由被告郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年八月十七日
书记员 王誉栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11805号
原告：昆山市陆家镇顺康耐火保温材料经营部，住所地昆山市陆家镇陆丰东路16号，组织机构代码L1124629-5。
经营者：潘广余，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：昆山景顺真空炉业有限公司,住所地昆山市张浦镇金华村北村十三组，机构代码：56434523-1。
法定代表人：孟令云，该公司总经理。
被告：朱明耀，男，1974年5月21日生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告昆山市陆家镇顺康耐火保温材料经营部（以下简称昆山顺康经营部）与被告昆山景顺真空炉业有限公司（以下简称昆山景顺公司）、朱明耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告昆山顺康经营部的经营者潘广余到庭参加诉讼，被告昆山景顺公司、朱明耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山顺康经营部诉称：原告与被告昆山景顺公司自2013年3月开始就有业务往来，被告昆山景顺公司在原告处购买耐火保温材料。后因被告昆山景顺公司拖欠货款，原告曾于2014年11月27日向昆山市人民法院起诉要求被告昆山景顺公司支付货款人民币44223.50元。法院立案后，被告昆山景顺公司与原告协商希望原告可将此案撤诉，并向原告承诺愿意分期偿还，后原告提出了撤诉申请，并获法院准许。撤诉后，原告与被告昆山景顺公司在2014年12月3日达成协议，协议一致确认被告昆山景顺公司结欠原告货款人民币44223.50元，并承诺从2015年1月15日开始每月向原告还款人民币3000元整，直至2015年12月31日前全部还清；被告朱明耀对被告昆山景顺公司的债务承担连带责任。但时至今日，被告从未兑现承诺。经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告昆山景顺公司支付原告货款44223.50元；2、被告朱明耀对上述货款承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告昆山景顺公司、朱明耀未作答辩。
经审理查明，自2013年3月至2014年6月被告昆山景顺公司在原告昆山顺康经营部购买耐火保温材料，共计发生货款54223.50元，原告为被告昆山景顺公司开具了相应数额的增值税专用发票。2014年4月30日，被告昆山景顺公司支付原告昆山顺康经营部货款10000元。
另查明，2014年9月15日，原告就被告昆山景顺公司拖欠货款一事向本院提起诉讼，经双方协商后，原告撤回诉讼。2014年12月3日，原告与被告昆山景顺公司、朱明耀签订协议书，确认被告昆山景顺公司结欠原告剩余货款44223.50元未支付，并约定被告昆山景顺公司对于该部分未支付货款分期支付，从2015年1月15日起每月还款3000元，被告朱明耀对被告昆山景顺公司所欠货款承担连带担保责任。但原告与二被告签订协议后，被告并未按约支付货款。
上述事实，有对账单、（2014）昆花商初字第00191号民事裁定书、协议书、销货清单、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告所提交的协议书及对账单，原告昆山顺康经营部为被告昆山景顺公司加工定作的产品总价共计54223.50元，被告昆山顺康经营部虽已支付了10000元货款，但仍结欠原告加工款44223.50元未支付，由于被告昆山顺康经营部未举证其已经支付该部分剩余款项，故对于原告请求被告昆山顺康经营部支付加工款44223.50元的诉讼请求本院予以支持。被告朱明耀在协议书中对其担保责任有明确约定，故本院认定被告朱明耀对被告昆山顺康经营部上述付款义务承担连带担保责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山景顺真空炉业有限公司支付原告昆山市陆家镇顺康耐火保温材料经营部加工款44223.50元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告朱明耀对被告昆山景顺真空炉业有限公司上述付款义务承担连带保证责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元由被告昆山景顺真空炉业有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告昆山景顺真空炉业有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6017号
原告：贺小刚，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。特别授权。
被告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九州建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。
法定代表人：张家全。
第三人：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码91500235742888387M。
法定代表人：温定银。
第三人：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贺小刚与被告重庆伟联建设有限公司、第三人云阳县凭德商贸有限公司、郭可明、冉瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告贺小刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小刚在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺小刚撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告贺小刚负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1560号
被执行人：郑春煌，男，汉族，1992年10月15日出生，户籍所在地：海南省儋州市。
关于郑春煌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初143号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑春煌应向本院缴纳罚金人民币5000元。但被执行人郑春煌未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑春煌国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人郑春煌无可供执行财产。
本院认为，被执行人郑春煌无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1560号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 东
＼n江苏省扬州市邗江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬邗公商初字第0020号＼n原告江苏中兴化工设备有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。＼n法定代表人陈忠和，董事长。＼n委托代理人蒋元岭。＼n被告江西朝盛矿业有限公司，住所在江西省宁都县青塘镇。＼n法定代表人许炳然，董事长。＼n委托代理人钟大勇、胡琪，江西红土地律师事务所律师。＼n本院在审理原告江苏中兴化工设备有限公司与被告江西朝盛矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准予原告江苏中兴化工设备有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取6660元、保全费5000元，合计11660元，由原告江苏中兴化工设备有限公司负担。＼n代理审判员杨宽永＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘涛
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢102号
周淑霞、刘爱民、刘春辉：
周淑霞依据（2016）豫0327民初511号民事判决书申请执行刘爱民、刘春辉民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日立案，执行标的50000元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初196号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人章某某，男，1983年6月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪于2016年7月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年2月16日17时许，被告人章某某和被害人黄某甲在宁德市蕉城区霍童镇观霞南路一巷子相遇，双方发生口角，被告人章某某朝被害人黄某甲左脸打了一拳。随后，被害人黄某甲和其哥哥黄某乙一同前往被告人章某某外公陈某甲住处，找被告人章某某理论，三人再次发生扭打。被告人章某某朝被害人黄某甲左眼打了二拳。被害人黄某甲伤情经鉴定属轻伤一级。2016年4月14日，被告人章某某向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人章某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人章某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月16日17时许，被告人章某某和被害人黄某甲在宁德市蕉城区霍童镇观霞南路一巷子相遇，双方因旧怨发生口角，被告人章某某朝被害人黄某甲左脸打了一拳，被告人章某某的舅舅陈某乙见状将被告人章某某拉到其位于霍童镇观霞南路的家中。被害人黄某甲电话联系其胞兄黄某乙，随后，被害人黄某甲和黄某乙一同前往陈某乙家中找被告人章某某理论，三人再次发生扭打。期间，被告人章某某朝被害人黄某甲左眼部打了二拳。被害人黄某甲伤情经鉴定系钝性外伤，左侧眼眶内侧壁及下壁（上颌窦上壁）骨折，属轻伤一级。
2016年4月14日，被告人章某某向宁德市公安局霍童派出所投案。在本院审理期间，被告人章某某和被害人黄某甲就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人章某某赔偿被害人黄某甲经济损失人民币31888元，并将赔偿款人民币31888元履行完毕，被害人黄某甲对被告人章某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、陈某乙、黄某丙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲、朱某某、陈某己的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，提取笔录及扣押决定书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）330号鉴定书及伤情照片，和解协议书及收条，抓获经过，户籍证明，被告人章某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某因琐事伤害被害人黄某甲身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人章某某就民事赔偿部分与被害人黄某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人黄某甲谅解，可对被告人章某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈舒宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引的相关条文。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执21号
申请执行人李琼芳，女，1966年5月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人朱宗明，男，1965年9月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人李容方，女，1966年5月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
李琼芳与朱宗明、李容方借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1047号民事判决已经发生法律效力。权利人李琼芳于2018年1月2日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金76000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1782元。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱宗明、李容方送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人朱宗明、李容方在收到执行通知书后即主动向申请执行人李琼芳履行了全部义务。申请执行人李琼芳业已全额受偿。至此，本院(2017)川1402民初1047号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初1047号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年二月六日
书记员 余小艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1021号
申请执行人李连胜。
被执行人李龙。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1806号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张选茂
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2843号
原告李秀娟，女，汉族。
委托代理人段卫华，莘县县委退休干部。系原告李秀娟之夫。
被告贾洪全，男，汉族。
被告莘县洪亚数控科技有限公司。住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人贾洪全，经理。
被告张继文，男，汉族。
被告莘县鸿泰纺织有限公司。住所地：莘县燕店镇驻地。
法定代表人张继文，经理。
被告陈希望，男，汉族。
被告莘县祥源电器有限公司。住所地：莘县古云镇工业园。
法定代表人陈希望，经理。
原告李秀娟与被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司、张继文、莘县鸿泰纺织有限公司、陈希望、莘县祥源电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告张继文、莘县鸿泰纺织有限公司、陈希望、莘县祥源电器有限公司的起诉，本院予以准许。原告李秀娟的委托代理人段卫华到庭参加了诉讼，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2014年8月14日被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司由被告张继文、莘县鸿泰纺织有限公司、陈希望、莘县祥源电器有限公司担保从我处借款500000元，借款人为我出具借据一份。被告张继文、莘县鸿泰纺织有限公司、陈希望、莘县祥源电器有限公司办理了担保手续，后经催要，被告未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令六被告偿还借款500000元及利息。
被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司均未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月14日被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司由被告张继文、莘县鸿泰纺织有限公司、陈希望、莘县祥源电器有限公司提供连带担保向原告李秀娟出具借款条一张，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司借原告李秀娟款500000元，约定：借款期限为一个月，月息为35‰。担保人即被告张继文、莘县鸿泰纺织有限公司、陈希望、莘县祥源电器有限公司自愿承担连带担保责任，直至本息还清为止。同日，原告通过其中国工商银行账户62×××20将款500000元转给被告贾洪全6222081611000383646账户。借款到期后，被告仅将利息偿还至2015年4月份，其余未还。2015年9月25日原告与被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司又签订借款合同一份，约定被告将被告莘县洪亚数控科技有限公司门市楼一、二层自东向西第七套地上四间作为抵押物，如该笔借款到期还不上，此房归原告所有。原告于2015年12月16日诉至本院要求贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司、张继文、莘县鸿泰纺织有限公司、陈希望、莘县祥源电器有限公司偿还借款500000元及利息。在本案审理过程中，原告撤回对被告张继文、莘县鸿泰纺织有限公司、陈希望、莘县祥源电器有限公司的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有借据一张、借款合同一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司从原告李秀娟处借款500000元，事实清楚，证据充分，原告李秀娟与被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司现金的义务，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告张继文、莘县鸿泰纺织有限公司、陈希望、莘县祥源电器有限公司虽提供了担保，原告撤回对该四被告的起诉，本院已予以准许。原告被告约定的月利率为35‰，超出了法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告已将利息偿还至2015年4月份，每月偿还的“利息”17500元中，超过月利率30‰的部分应为被告偿还的本金，应从每月的本金中扣除，具体如下:2014年9月14日本金某数为500000元，偿还17500元，本金为2500元，利息15000元；2014年10月14日本金某数为497500元，偿还17500元，本金为2575元，利息14925元；2014年11月14日本金某数为494925元，偿还17500元，本金为2652.25元，利息14847.75元；2014年12月14日本金某数为492272.75元，偿还17500元，本金为2731.82元，利息14768.18元；2015年1月14日本金某数为489540.93元，偿还17500元，本金为2813.77元，利息14686.23元；2015年2月14日本金某数为486727.16元，偿还17500元，本金为2898.19元，利息14601.81元；2015年3月14日本金某数为483828.98元，偿还17500元，本金为2985.13元，利息14514.87元；2015年4月14日本金某数为480843.85元，偿还17500元，本金为3074.68元，利息14425.32元。自2015年4月15日起借款本金为477769.17元。被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司共同偿还原告李秀娟477769.17元及利息（利息从2015年4月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告负担166元，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司负担4234元。财产保全费3020元，由被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年七月二十五日
书记员 王鹏飞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初262号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡朝思，男，1932年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日被云阳县公安局民警抓获，次日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人胡朝思犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经被告人胡朝思同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人胡朝思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日，云阳县公安局江口派出所民警接警后，在被告人胡朝思位于重庆市云阳县江口镇龙王村的家中，查获二支火药枪、一支孔明枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡朝思所持有的火药枪及孔明枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均被认定为枪支。被告人胡朝思到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡朝思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、销毁记录等书证；证人唐某某、胡某某的证言；被告人胡朝思的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝思违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡朝思犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡朝思非法持有三支枪支，属情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人胡朝思犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人胡朝思到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡朝思的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡朝思犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的三支枪支，由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 包家付
代理审判员 余 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雷童琼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保26号
原告：杨明忠，男，1968年10月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：薛民全，男，1978年12月9日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：段小英，女，1980年9月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告杨明忠与被告薛民全、段小英民间借贷纠纷一案中，原告杨明忠向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值70万元财产予以保全或扣押、冻结价值相当的财产。
本院认为，原告杨明忠的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告薛民全、段小英名下银行存款700000元予以冻结；
二、对被告薛民全名下宝马牌小轿车（车牌号：湘J056**）予以查封；
三、对被告薛民全、段小英名下相当价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一七年一月十六日
书记员 汤亚伟
＼n江苏省扬州市邗江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬邗民初字第2150号＼n原告扬州市江扬物业服务有限公司。＼n法定代表人陈俊，该公司总经理。＼n委托代理人胡正华，江苏锦登律师事务所律师。＼n被告刘国强，男，不详。＼n原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告扬州市江扬物业服务有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费依法减半收取25元，由原告扬州市江扬物业服务有限公司负担。＼n代理审判员王睿冰＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员耿春波
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1321民初1540号
原告：崔献社，男，汉族，生于1966年7月11日，住民权县。
被告：靳立文，男，汉族，生于1973年3月23日，住南召县。
本院在审理原告崔献社与被告靳立文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告崔献社于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔献社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔献社负担。
审 判 长 王兴武
助理审判员 李闪闪
人民陪审员 王 华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 磊
＼n江苏省扬州市邗江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬邗商初字第0320号＼n原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市邗江区文汇西路175号。＼n负责人周金来，行长。＼n委托代理人孟凡球，张朦，江苏朱玉明律师事务所律师。＼n被告扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路10号。＼n法定代表人朱宝祥，董事长。＼n委托代理人朱玉生。＼n原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟银行邗江支行）与被告扬州美玲惠远漆业有限公司（以下简称美玲公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡球、被告美玲公司法定代表人朱宝祥及其委托代理人朱玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告常熟银行邗江支行诉称：2013年9月23日，原告与借款人扬州金猴锻压机床有限公司（以下简称金猴公司）签订《借款合同》（合同编号：常商银邗江借字2013第00177号），约定原告向金猴公司提供借款200万元，月利率为7‰，借款期限为2013年9月23日至2014年7月22日。2013年9月18日，原告同被告美玲公司签订《最高额保证合同》（合同编号：常商银邗高保字2013第00109号），被告同意为借款人金猴公司在一年内，即2013年9月18日起至2014年9月17日，为借款人向原告申请的在债务最高金额内的贷款作连带保证。上述合同签订后，原告按约向借款人金猴公司发放贷款，但借款人却未能完全履行还款付息的合同义务，自2014年3月起未按约支付利息，原告根据《借款合同》第十三条第1.1款、第2.4条款规定，宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并要求提前收回贷款。故诉请法院判令被告美玲公司立即归还本金200万元及相应利息（合同期内按月利率7‰计算，逾期按合同约定算至实际偿还之日）。＼n原告提供的证据有：＼n1、2013年9月23日原告与借款人金猴公司签订的借款合同，证明原告与借款人订立了借款合同关系及借款金额和利息；＼n2、2013年9月24日原告与借款人之间的借款借据，证明原告将200万元出借给借款人；＼n3、2013年9月24日结算业务申请书，证明借款人将200万元支付给扬州市利平机床有限公司，用途为货款；＼n4、原被告双方签订的最高额保证合同，证明被告为借款人在2013年9月18日至2014年9月17日期间提供主债权为200万元的最高额担保；＼n5、2014年5月29日向借款人及担保人寄发的提前到期通知书，证明原告已宣布贷款提前到期，要求借款人还款。＼n被告美玲公司辩称：对原告与金猴公司签订借款合同，约定原告向金猴公司提供200万元借款的真实性无异议；原被告间签订最高额保证合同，被告同意为金猴公司在最高额内的贷款作连带保证的真实性无异议；对原告所举证据的真实性也无异议。由于原告对借给金猴公司200万元贷款审查和监管力度不到位，导致金猴公司骗取了原告的贷款，也骗取了被告的担保，原告应承担相应的责任，故被告只应在最高额保证合同中明确的200万元范围内承担法律责任。＼n经审理查明：原告与金猴公司签订借款合同，被告为金猴公司200万元借款与原告签订最高额保证合同，由被告为该笔借款提供连带责任保证，原告依约向金猴公司发放了200万元贷款的事实与原告陈述一致，被告当庭也予以认可，本院依法予以确认。＼n另查明，原告与金猴公司签订的借款合同中约定的借款用途为购买材料，期限为2013年9月23日至2014年7月22日，月利率7‰，逾期还款加收50%并计收复利。在原被告双方签订的最高额保证合同中明确载明，该合同分为专用条款、通用条款等，通用条款第二条载明的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。专用条款特别声明栏载明：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。＼n2013年9月24日，原告向金猴公司发放贷款200万元，金猴公司收款后电汇给扬州市利平机床有限公司，用途载明为货款。金猴公司仅付利息至2014年3月20日，此后原告从金猴公司帐户中扣除利息21000元。＼n本院认为，原告与金猴公司签订的借款合同、原告与被告签订的最高额保证合同均合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。金猴公司借款后，仅付息至2014年3月20日，至本院判决时，借款期限已届满，金猴公司未按约偿还借款本息，被告也未能履行连带保证责任，已构成违约。原告有权按照法律规定和最高额保证合同的约定，要求被告承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款200万元并支付利息的请求，有事实及法律依据，应予支持；被告辩称原告未尽到审查和监管义务应承担相应责任的意见，从原告提供的结算业务申请书来看，金猴公司将该笔借款以货款的名义汇给了扬州市利平机床有限公司，符合借款合同中借款的约定用途，被告并未举证原告在本案放贷过程中存在明显过错且该过错应由原告承担的合同依据或法律依据，故被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告扬州美玲惠远漆业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金200万元及相应利息（从2014年3月21日起，本金以200万元为基数，按月利率7‰算至2014年7月22日的利息扣除21000元，从2014年7月23日起，按合同约定算至实际偿还之日）；＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费23226元，保全费5000元，合计28226元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判长王健＼n人民陪审员薛在泉＼n人民陪审员朱达山＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员魏明霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4106号
申请执行人：江永明，男，1988年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区东高镇新园路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：金易融(上海)网络科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘桂宏。本院在执行江永明与金易融(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人金易融(上海)网络科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的虹劳人仲(2016)办字第31号裁决书，支付申请执行人江永明2016年11月工资15，000元、2016年12月工资15，000元、经济补偿金7，500元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第484号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：李飞、陈洪刚、李新龙、李新寿、杨洪广
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人李飞、陈洪刚、李新龙、李新寿、杨洪广金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2501号
申请执行人：芮宁涛，女，1981年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人：朱国梅，董事长。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人芮宁涛与被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0402民初2051号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州金桥机电五金市场管理有限公司与芮宁涛之间的劳动关系于2015年12月17日解除。常州金桥机电五金市场管理有限公司向芮宁涛支付拖欠的工资12887.53元。常州金桥机电五金市场管理有限公司向芮宁涛支付经济补偿金55000元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第689-1号
申请执行人莘县四联担保有限公司，住所地：莘县通运路北段10号楼。
法定代表人：徐胜华，董事长。
被执行人岳爱华，女，1980年4月14日生人，汉族，阳谷县闫楼镇辛庄村村民，住阳谷县。
被执行人李学广，男，1969年4月21日生人，汉族，阳谷县闫楼镇姜庙村人，住。
本院依据已经发生法律效力的山东省莘县人民法院于2014年11月10日做出的(2014)莘民一初第1685号民事判决书，于2015年7月9日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人岳爱华、李学广履行还款义务，但被执行人岳爱华、李学广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人岳爱华名下位于阳谷县博济路190号新世纪家园2号楼3单元501室房产一套（房产证号为：阳房权证阳谷县字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳永刚
＼n江苏省扬州市邗江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）扬邗双民初字第0540号＼n原告姚岭。＼n委托代理人陈磊，江苏征远律师事务所律师。＼n被告汪子薇，现下落不明。＼n原告姚岭与被告汪子薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚岭的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告汪子薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告姚岭诉称：2012年8月24日，被告因资金短缺向原告借款26万元，出具借据一份，约定于2012年11月23日前一次性还清，并以其名下的坐落于扬州市邗江区四季园新村冬梅苑22-101的房产设定抵押。借款到期后，被告未能按期归还。原告多次催要，被告均予以拖延，故诉求被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（自2012年11月24日起，按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止），并对抵押房产享有优先受偿权。＼n原告姚岭为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、房屋他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证等。＼n被告汪子薇未答辩也未提供证据。＼n经审理查明：2012年8月24日，被告向原告借款26万元并向原告出具了借据一张。借据载明：被告因资金短缺，向原告借款人民币26万元，负责于2012年11月23日前一次性还清。如逾期不还愿意承担每日违约金1000元。被告在借据中另注明：本人现金已全部收到26万元。＼n2012年8月27日，原、被告双方到房地产管理部门办理了房产抵押登记，被告以其名下的位于扬州市四季园新村冬梅苑22-101的房产为借款提供抵押担保。房屋他项权证载明：抵押的债权数额为26万元整。＼n上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告姚岭提供的借条、房屋他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证等证据在卷予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款并出具借据，双方成立民间借贷关系。原告已按约将借款26万元交付给被告，现借款期限已届满，被告应按照借据的约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定的逾期还款违约金过高，其实际主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自借款逾期之日即自2012年11月24日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿将其名下的房产为其向原告的借款提供26万元限额内的抵押，不违反法律规定。现被告在借款期限届满后仍未能偿还借款，原告可对设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在26万元范围内享有优先受偿权。被告汪子薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告汪子薇于本判决生效之日起十日内偿还原告姚岭借款26万元及利息（以26万元为本金，自2012年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、若被告汪子薇未按上述第一项履行还款义务，原告姚岭可就被告汪子薇所有的位于扬州市四季园新村冬梅苑22-101的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在26万元范围内优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6016元、公告费600元，合计6616元，由被告汪子薇负担（原告姚岭已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告汪子薇于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6016元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。＼n审判长戴燕＼n代理审判员王禹＼n人民陪审员姚梅琴＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员金桂梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审496号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳南区西鹅乡山头村大都湖二组。组织机构代码：76892631-0
法定代表人韩翊。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第311号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工廖某述缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第311号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工廖某述缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第56号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第311号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第311号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月二日
代书 记员 田剑锋
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初904号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县.
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孟红旺，该社工作人员。
委托诉讼代理人：柴国辰，该社法律顾问。
被告：段建廷，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告段建廷借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告凉城县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凉城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由凉城县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 彪
二〇一八年一月十八日
书记员 孟维毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6062号
原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。
法定代表人毕先锦，总经理。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：戴菽馀，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告戴菽馀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宁德市永盛物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市永盛物业管理有限公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈秀招
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初525号
原告：张乾旺，男，1977年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码：913505008561031212XA。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段。
负责人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈学阳，男，1981年4月6日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县，公司职员。
原告张乾旺与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告张乾旺于2017年3月14日以被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张乾旺以被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司主动履行义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告张乾旺撤回起诉。
案件受理费56元,减半收取计28元,由原告张乾旺负担。
审判员 张峰
二〇一七年三月十四日
书记员 宋兵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初8号
原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：荆智，职务：行长。
委托诉讼代理人：段国英，男，汉族，1967年9月23日出生（身份号码：×××），察右后旗人，农行客户部客户经理，现住察右后旗。
被告：赵海义，男，汉族，1963年2月21日出生（身份号码：×××），农民。
被告：赵荣，女，汉族，1975年11月09日出生（身份号码：×××），农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行诉被告赵海义、赵荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定时间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田江
二〇一八年一月十八日
书记员 杨妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1179号
原告：董晓仁。
委托代理人：胡秀芝。
被告：连建龙，
被告：蔡丽娅。
原告董晓仁与被告连建龙、蔡丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告董晓仁委托代理人胡秀芝到庭参加了诉讼，被告连建龙、蔡丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告董晓仁与被告连建龙系朋友关系，2012年6月至8月间，被告连建龙以急需资金周转为由分两次向原告借款，同时连建龙出具了二份借条给原告，被告连建龙共欠原告借款本金300000元。后原告多次向被告催款，被告至今未还。俩被告系夫妻关系，此借款发生在俩被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。现原告起诉要求判令：1、被告连建龙、蔡丽娅偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告董晓仁为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的身份证、人口信息复印件，以证明俩被告的身份情况。
3、结婚证复印件，以证明俩被告为夫妻关系。
4、借条两张复印件，以证明被告向原告借款的事实。
5、银行转账凭证复印件，以证明原告交付借款的事实。
被告连建龙、蔡丽娅未作答辩，也未提供证据。
原告董晓仁提供的证据在庭审中出示，被告连建龙、蔡丽娅未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告未提供证据3原件，对该证据的真实性本院不予认定。对原告提供的其他证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告连建龙于2012年6月24日向原告借款200000元、于2012年8月14日向原告借款100000元。两次借款均未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，借款至今未还。
本院认为，被告连建龙欠原告借款的事实，有被告连建龙出具的两份借款借据、银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，原告董晓仁起诉要求被告连建龙偿还借款本金并支付起诉催告之后的利息，利息按银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，借款期限可视为原告可随时主张债权的六个月以下短期借款，借款利息可按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算。原告认为该笔借款系俩被告婚姻存续期间的共同债务，但因未提供证据证明被告连建龙向原告借款时俩被告的婚姻关系状况，无法证明本案所涉债务系俩被告夫妻共同债务，故原告起诉要求被告蔡丽娅承担共同偿还责任，因无事实依据，本院不予以支持。被告连建龙、蔡丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连建龙在本判决生效之日起五日内偿付原告董晓仁借款本金300000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2013年11月25日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告董晓仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告连建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年一月八日
书记员 蔡 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0046号
原告张筛芳，女，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告孙培荣，男，1945年2月15日生，汉族。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张筛芳与被告孙培荣所有权确认纠纷一案中，原告张筛芳于2014年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张筛芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张筛芳东撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张筛芳负担。
审判员 林操场
二〇一四年二月二十二日
书记员 成 林
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执864号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被执行人王桢，男，汉族，1982年1月8日生，住本市武进区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人王桢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3405号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告王桢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行各项费用共计145244.68元。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王桢所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人王桢名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人王桢纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，结果为被执行人王桢名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人王桢纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月十九日
书记员 黄逸成
邓州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）豫1381司救执2号
救助申请人：林显龙，男，生于1984年10月21日，汉族，住邓州市文渠乡殷洼村东庄*号。
救助机关：邓州市人民法院，位于邓州市团结东路。
法定代表人：杨俊华，任该院院长。
林显龙因在诉被告申正玉、吴永顺为交通事故损害赔偿纠纷一案要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等，经我院审理后，最终判决被告申正玉、吴永顺赔偿原告林显龙医疗费、残疾赔偿金等共计105938.11元。案件进入执行程序后，执行到位共计三万元整，现今两个被执行人均已病故。林显龙因该交通事故造成三级伤残，生活不能自理，已失去劳动能力，家庭生活比较困难。林显龙申请我院提供司法救助金7万元。
经我院司法救助委员会审核，林显龙的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予林显龙5000元（大写：五千元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
邓州市人民法院
二〇一八年二月六日
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邮开民初字第0122号＼n原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。＼n法定代表人谢兆峰，董事长。＼n委托代理人吕凤琴。＼n被告赵方军，成年，居民身份证号码不详。＼n原告高邮市兆丰物业有限公司与被告赵方军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤琴到庭参加了诉讼，被告赵方军经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告欠其物业管理服务费3027元，至今未给付。现要求法院依法判令被告赵方军给付拖欠的物业服务费3027元及违约金545元，并承担本案诉讼费。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2013年1月，被告从强国防处购得高邮市秦邮路305-4（即中凯·景湖豪庭小区）商住房一套，建筑面积为252.25平方米。2013年4月30日，原告与中凯景湖豪庭业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同履行期限为一年，即从2013年5月1日起至2014年4月30日止，合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向物业公司支付违约金。根据合同中物业管理收费表约定，商业物业服务费每平方米1元／月，被告从2013年5月至2014年4月共拖欠原告12个月物业费，其中物业费3027元（被告的建筑面积252.25㎡×1元／㎡×12个月）；违约金545元（按日万分之五从2013年5月1日算至2014年4月30日，计算公式为：3027元×0.0005×360天＝545元）；以上合计欠物业服务费及违约金共计3572元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业服务费3027元及违约金545元，并承担本案诉讼费。＼n由于被告未到庭，致本案调解不成。＼n以上事实有高邮市普通物业服务等级标准和普通住宅物业公共服务收费指导价的通知、中华人民共和国物业管理企业资质证书、扬州克莱特置业有限公司交房结算单、业主入伙手续书、房屋权属登记表、物业管理委托合同等证据及原告的当庭陈述为证。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。＼n由于被告未到庭，致本案调解不成。＼n本院认为，被告赵方军欠原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费3027元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于原告提出的要求被告承担违约金的诉讼主张，因合同中有违约金条款，且原告主张的违约金比例不违反法律规定，本院依法予以认可。被告赵方军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：＼n被告赵方军应于本判决生效后三日内，给付原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费3027元及违约金545元，合计3572元。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半收取），由被告赵方军承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王景＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张倩＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审33号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局
法定代表人洪保平，该局局长。
委托代理人石华文，工作人员。
委托代理人杨双元，工作人员。
被执行人武汉洁利佳洗涤有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街七架村／栋1层。
法定代表人汪春凤。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年7月28日向本院申请，申请强制执行其于2015年10月23日作出的新环罚字（2015）4059号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2015）4059号行政处罚决定书于2015年10月23日送达给被执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日——2016年4月23日届满后的三个月内，即2016年7月23日之前申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年7月28日向本院提出强制执行申请，已超出上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市新洲区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小燕
审 判 员 李应南
人民陪审员 商红卫
二〇一六年八月一日
书 记 员 隗 岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8048号
原告：郭某，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
被告：谭某，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告郭某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高健洪、杨凤娜，被告谭某及其委托诉讼代理人何晓舸、何燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付相当于香港两物业价值的款项8988881元及相应利息，利息按银行同期同类贷款利率自2016年7月12日起计算；2.被告向原告支付相当于其在中科汇通（深圳）股权投资基金有限公司股权价值的款项250万元及相应利息，利息按银行同期同类贷款利率自2016年7月12日起计算。事实和理由：2014年5月14日，原、被告双方签订了《夫妻婚后财产约定协议书》，约定“经男方自愿同意，男、女双方约定以下婚后共有的财产属女方婚后个人所有的财产：……8、中国香港物业：位于香港沙田大围××楼××室；9、中国香港物业：位于香港尖沙咀首都广场三楼T164号铺；……11、中山（中科）投资管理有限公司人民币贰佰伍拾万元的投资……”同时约定“2、男方应随时配合女方把上述房地产、土地、股票、出资变更到女方名下”。后双方因婚姻纠纷诉至法院，并经中山市中级人民法院作出生效判决[（2015）中中法民一终字第1302号]，确认原、被告双方于2014年5月14日签订的夫妻婚后财产约定协议书合法有效，被告应按协议约定将上述房产及股权变更至原告名下。为此，原告于2016年6月30日向被告发函请求办理房产及股权的变更手续，但被告收函至今仍未履行已使原告利益受损。
被告谭某辩称，1.原告起诉没有事实和法律依据，法律关系不明确，原告提出两项赔偿请求，被告不存在任何侵权或违约行为，原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。2.原告提起婚后财产纠纷，应行使物上请求权，请求中涉及的财产标的在已生效的离婚判决中进行了认定，对于香港的两处房产，法院没有处理；对于股权，生效判决因涉及第三人要求另案处理。在两项标的物权属未依法作出处理的情况下，原告请求被告支付两项财产的对价及支付对价利息，没有法律依据。本案两项财产，如属于双方的共同财产，原告应依法提起分割请求，属于物的请求权，在法院未依法作出财产处理的情况下，原告要求被告支付两项财产的对价，属于债的请求权，该请求权没有事实和法律依据，被告不负有向原告支付两项物业对价的义务，不应承担该债务的履行义务。3.案涉的两项不动产，属于香港的物业，权属存在争议，应适用不动产所在地法律，该项物业应向物业所在地法院主张；原告请求的股权其所有权与第三人存在争议，也应依法向股权所在地法院就股权归属请求诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后共同经营公司等，获取了大量的财产。2014年5月14日，原、被告签订一份夫妻婚后财产约定协议书，共四条内容，其中第一条内容为“经男方自愿同意，男女双方约定如下婚后共有的财产属女方婚后个人所有的财产：1、中山市农村商业银行股份有限公司的股票，股票编号：××××，股票账号：50×××95，股份结存4327078；……8、中国香港物业：位于香港沙田大围××楼××室；9、中国香港物业：位于香港尖沙咀首都广场三楼T164号铺；……11、中山（中科）投资管理有限公司人民币贰佰伍拾万元的投资；……13、中山市煜晓服饰有限公司；”第二条内容为“男方应随时配合女方把上述房地产、土地、股票、出资变更到女方名下。”2014年11月4日，谭某向本院起诉郭某离婚纠纷一案[案号：（2015）中二法民一初字第36号]，请求撤销双方签订的夫妻婚后财产约定协议书、解除两人的婚姻关系、依法平均分割夫妻共同财产。2015年12月21日，中山市中级人民法院对该案作出终审判决[案号：（2015）中中法民一终字第1302号]，判决准许原、被告离婚，并确认原、被告于2014年5月14日签订的夫妻婚后财产约定协议书有效，协议约定的13项财产应归郭某所有，对其中双方无争议的8项财产谭某应于判决生效之日起十日内协助郭某办理财产的登记过户手续；其余5项财产中，香港两处不动产因郭某提供的不动产登记资料并非相关土地登记主管部门出具，不具有证明其所主张不动产权利的效力，故对该两项不动产在该案中不作处理；双方当事人均确认谭某向中山（中科）投资管理有限公司投资了250万元，但因该股权涉及第三人的公司股权，且双方当事人在诉讼中均未能提交相关出资凭证，故在该案中亦不作处理。上述财产双方当事人可依协议另案主张。
2016年6月30日，原告委托广东扬真律师事务所律师向被告发出律师函，要求其在收到函后十日内按约定将上述香港两处不动产及被告在中科汇通（深圳）股权投资基金有限公司的出资250万元股权权益办理变更手续至原告名下。该函件于同年7月1日签收。
诉讼中，原告提交了由中国委托公证人香港钟沛林律师于2016年7月4日出具的两份证明书和一份声明书（声明书系对中外文译本相符声明），其中档案编号为（16）钟字14056号的证明书和（16）钟字14056A号声明书显示地址为新界沙田大围美田路1号名城2期第五座23楼（NC）B室、九龙漆咸道南61-65号百乐酒店零售区Thecapital3楼T164铺在香港土地注册处土地登记册登记的业主名称为谭某；档案编号为（16）钟字14056B号的证明书显示经天俊测量师行有限公司评估，上述位于新界××物业市值为港币902万元，强制性出售价为港币767万元；上述位于九龙××物业市值为港币147万元，强制性出售价为港币118万元。
本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中山市中级人民法院已发生法律效力的（2015）中中法民一终字第1302号民事判决确认原、被告签订的夫妻婚后财产协议书有效，根据该协议，协议书约定的13项财产应归原告所有，被告应协助原告办理上述财产的登记过户手续。本案原告主张的香港两处房地产和被告向中山（中科）投资管理有限公司投资250万元均包括在协议书约定的13项财产之内，因此被告对此应履行的义务是协助原告办理相关财产的登记过户手续。原告现请求被告支付上述财产的对价缺乏依据，双方之间并不存在上述财产对价数额的债权债务关系，本院对被告辩解意见中合理部分予以采纳，对原告请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭某全部诉讼请求。
案件受理费90825元，财产保全费5000元，合计95825元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月二十日
书记员 权 哲
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍民初字第4081号＼n原告：金庚龙。＼n委托代理人：王明祥。＼n被告：李风。＼n被告：薛新想。＼n上述两被告共同委托代理人：魏中田。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。＼n负责人：王保清。＼n原告金庚龙诉被告李风、薛新想、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告金庚龙及其委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告李风、薛新想、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告金庚龙诉称：2012年5月10日，被告李风驾驶被告薛新想所有的鲁R×××××号货车途经西上线与绍甘线交叉口平水镇西湖桥村地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警责任认定被告李风负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送绍兴市第二人民医院进行治疗，花去医疗费8801.08元。后与被告协商未果，故诉至贵院，诉请：1.判令第一、第二被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失12369.57元；2.判令第三被告在交强险内优先赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。＼n被告李风、薛新想、保险公司未作答辩。＼n根据庭审中当事人的陈述、举证，本院认定如下事实：＼n一、交通事故基本情况：2012年5月10日20时50分许，被告李风驾驶被告薛新想所有的鲁R×××××号重型自卸货车，途经西上线与绍甘线叉口平水镇西湖桥村地方时，与原告金庚龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，李风负事故主要责任，金庚龙负事故次要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。＼n二、原告的经济损失：原告金庚龙因本次交通事故致人伤、车损，于绍兴市第二人民医院住院治疗15天及门诊治疗数次，绍兴市第二人民医院开具诊断证明书建议原告休息86天，车辆损失委托绍兴县价格认证中心评估确定。原告金庚龙因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费8532.22元、住院伙食补助费300元、护理费1468.35元、误工费9789元、交通费210元、车损费999元、施救停车费380元、评估费100元，合计21778.57元。该节事实由原告提供的住院病历档案、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、道路交通事故车物损失评估报告书、电动车维修发票、施救停车费发票、评估费发票及当事人的陈述所证明。＼n三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告李风系鲁R×××××号重型自卸货车驾驶员，被告薛新想系鲁R×××××号重型自卸货车登记车主，被告保险公司系鲁R×××××号重型自卸货车保险人，保险期限为2011年5月30日0时起至2012年5月29日24时止，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告薛新想垫付了医疗费10000元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及当事人的陈述所证明。＼n本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用，医疗费依据住院病历档案、门诊病历、医疗费发票合计为8801.08元，现原告放弃对统筹支付的268.86元医疗费的赔偿请求权，系对其自身权利的处分，本院予以支持，医疗费确定为8532.22元。住院伙食补助费，本院结合原告住院天数15天按照20元／天标准确定为300元。原告主张营养费450元，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。护理费，本院结合原告住院天数15天，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资97.89元／天标准确定为1468.35元。误工费，结合原告住院天数和绍兴市第二人民医院诊断证明书建议休息天数，合计误工时间为101天，现原告主张100天误工时间，应予支持，本院参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资97.89元／天标准确定为9789元。交通费，本院结合原告住院天数、门诊情况酌定为210元。车损费，本院结合绍兴县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估报告和电动车维修费发票确定为999元。施救停车费380元、评估费100元，均有相应发票为据，本院予以支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为21778.57元。＼n本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤、车辆受损的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。因原告的损失没有超过交强险限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。据此，被告保险公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔付原告金庚龙11467.35元（护理费、误工费、交通费），医疗费用赔偿限额项下赔付原告金庚龙8832.22元（医疗费、住院伙食补助费），财产损失赔偿限额项下赔付原告金庚龙1479元（车损费、施救停车费、评估费），合计21778.57元。＼n被告李风、薛新想、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告金庚龙各项损失合计21778.57元，因被告薛新想已垫付医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在履行上述赔偿义务时，支付给原告金庚龙11778.57元，支付给被告薛新想10000元；＼n二、驳回原告金庚龙的其他诉讼请求。＼n上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费109元（预缴），减半收取54.5元，由原告金庚龙负担4.5元，由被告李风负担50元，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员王炳江＼n二〇一三年一月十日＼n书记员茹亮良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5593号
申请执行人周晓艳。
被执行人王浩保。
申请执行人周晓艳诉被执行人王浩保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6147号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人王浩保赔偿申请执行人周晓艳因交通事故造成的损失共计人民币24048.79元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币200元，由申请执行人周晓艳负担95元，由被执行人王浩保负担105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王浩保名下财产进行了调查未查获被执行人名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本案未执行到位24153.79元，法院救助8000元后余款16153.79元申请执行人周晓艳表示放弃执行。
本院认为，申请执行人在法院救助8000元后，对余款16153.79元表示放弃执行，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初6147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初682号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该行行长。
委托代理人丁云廿，该行员工。
委托代理人陈杰，该行员工。
被告吴荣献，男，1948年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告吴荣献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告吴荣献下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2008年3月21日,原告所辖的安居分理处（原安居信用社）向被告提供贷款20000元，约定贷款到期日为2010年3月21日，借款月利率为8.82‰。被告已于2009年5月7日归还借款2000元，此前的利息已结清。该借款已到期限，经原告多次催收，被告仍有18000元本金及利息未归还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金18000元及利息，借款期间的利息按月利率8.82‰计算，逾期利息按人民银行规定计算，本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣献未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、农户小额信用借款借据、银行交易明细，拟证明2008年3月21日，原告向被告提供借款20000元，并约定借款利率为月利率8.82‰，到期日期为2010年3月21日，还约定若不按期归还借款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收借款逾期利息。被告于2009年5月7日归还借款本金2000元，此前的利息已结清。
2、催收通知书五张，拟证明2010年2月7日、2012年3月21日、2013年12月31日、2014年1月26日、2014年11月24日，原告向被告进行过催收。
被告吴荣献未向本院提交书面证据。
本院结合原告的陈述、举证，认证如下：
原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2008年3月21日，被告以缴学费（转借）为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率为8.82‰,还款日期为2010年3月21日，还约定若不按期归还借款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收借款逾期利息。被告已于2009年5月7日归还借款2000元，此前利息已结清，该借款已到期限，被告仍有18000元本金及利息未归还。原告于2010年2月7日、2012年3月21日、2013年12月31日、2014年1月26日、2014年11月24日向被告进行了催收，但被告至今仍未还本付息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原、被告之间存在借贷关系，据此，本院对于原、被告之间18000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告偿还利息，借款期间（2009年5月8日至2010年3月21日）按约定的月利率8.82‰计算，根据原、被告的约定及还款情况，本院依法予以主张。关于原告请求被告按人民银行规定偿还逾期利息的请求，因被告未按约定期限还款，依法应当支付逾期利息，该请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣献于本判决生效后五日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金18000元并支付利息及逾期利息，其中借款期间内（2009年5月8日至2010年3月21日）以18000元借款为本金，按月利率8.82‰计算，逾期利息按人民银行规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴荣献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈春宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01108号
原告李晓强，男，汉族，1972年6月29日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人贾小文，男，汉族，1987年11月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告郭林风，女，汉族，1958年10月25日出生，个体，住呼和浩特市回民区。
原告李晓强诉被告郭林风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小文到庭参加了诉讼，被告郭林风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日被告郭林风、张润喜（二人系夫妻关系、张润喜已去世）以其夫妻经营的呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部名义向原告借款900000元，并约定利息为月息1.5%，被告郭林风、张润喜在该借据上签字、盖章，后原告按约将该笔借款900000元支付被告使用，但被告至今未予偿还该笔借款，为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金900000元。
被告郭林风未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款单一份、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实真实存在且证明被告欠付原告900000元的借款为付给原告，被告应当依法给付原告上述借款本金。
被告郭林风未发表质证意见。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、客观性且与本案关联，本院予以采信。
经审查明，被告郭林风与张润喜系夫妻关系，张润喜已去世。2013年3月9日被告郭林风向原告李晓强借款900000元，约定月息1.5%。给原告出具借款单后被告郭林风与张润喜在该借款单上签字盖章后原告通过银行以转账的方式转到张润喜户上900000元，借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，被告郭林风向原告李晓强借款900000元的事实存在。合法的债权应予保护，债务人应积极偿还债权人借款。原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告郭林风于本判决生效后立即偿还原告李晓强借款本金900000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告郭林风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1020号＼n原告：三台县农村信用合作联社＼n法定代表人：黄胜，理事长＼n被告：王永财，男，汉族，三台县塔山镇人。＼n本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王永财金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费免收。＼n审判员王帮银＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘东＼n
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法民三初字第188号＼n原告：陈子杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××0632。＼n委托代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。＼n委托代理人：黎恒冲，广××律师事务所实习律师。＼n被告：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地：珠海市。＼n法定代表人：谢名清。＼n本院在审理原告陈子杰诉被告珠海市三好房地产开发有限公司纠纷一案中，因原告陈子杰未在通知的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长吴杰＼n审判员崔少俊＼n人民陪审员黄建华＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员钟浩