河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初637号
原告：王某。
法定代理人：王洪伟（原告王某之父），男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告：杨雯，女，1998年9月27日出生，汉族，学生，住海兴县。
法定代理人：段连杰（原告杨雯之母），女，1970年7月19日出生，汉族，工人，住海兴县。
二原告委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路口交叉口。
负责人：苗笑一，任总经理。
委托诉讼代理人：薛强，1988年9月8日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王某、杨雯与被告ＸＸ鹏、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某、杨雯的委托诉讼代理人张国军、被告ＸＸ鹏的委托诉讼代理人李洪兴、信达财险沧州支公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、杨雯向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告王某治疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、交通费、鉴定费等费用暂定15000元；赔偿原告杨雯治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用暂定30000元（待司法鉴定结论作出后再确定具体数额）。二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王某、杨雯增加诉讼请求：原告王某的求偿数额由15000元增加至18529.62元；原告杨雯的求偿数额由30000元增加至31141.75元。事实与理由：2016年2月9日14时许，原告王某驾驶摩托车沿范庄村中心街由东向西行驶至海郭线路口左转弯时，与沿海郭线由北向南被告ＸＸ鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告王某、乘车人杨雯受伤，车辆损坏。经海兴县公安交通警察大队认定，原告王某负事故的主要责任，被告ＸＸ鹏负事故的次要责任，杨雯无责任。该事故给二原告造成多项经济损失，另二原告所受伤害是否构成伤残，依据其恢复情况再行确定，对此项损失暂时保留对二被告的诉权。被告ＸＸ鹏所驾车辆在被告信达财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告ＸＸ鹏辩称，请求法院依法核实被告ＸＸ鹏的驾驶证、行驶证及车辆在保险公司投保交强险情况，对于原告诉讼请求在超出交强险限额外的部分由被告按30%承担责任。被告ＸＸ鹏为原告担负医疗费10000元，要求从应付赔偿款中予以扣除。
被告信达财险沧州支公司辩称，核实王某的驾驶证是否合法有效。涉案肇事车辆投保交强险一份，保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日，我公司在交强险范围内承担伤者的相应损失。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月9日14时许，原告王某驾驶无牌照二轮摩托车沿范庄村中心街由东向西行驶至海郭线路口左转弯时，与沿海郭线由北向南被告ＸＸ鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告王某、乘车人原告杨雯受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2016年2月25日作出交通事故认定书，认定：原告王某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照二轮摩托车、违反让行规定，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担此事故的主要责任；被告ＸＸ鹏驾驶机动车超速行驶，已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，应承担此事故的次要责任；原告杨雯无违法行为，无责任。
原告王某、杨雯受伤后，即被送至海兴县利民医院进行救治；二原告由于伤势严重，于当日转至沧州中西医结合医院住院治疗；原告杨雯因病情好转，于2016年2月21日转回海兴和平医院住院治疗。经沧州中西医结合医院诊断原告王某伤情为：右胫腓骨远端骨折；原告杨雯伤情为：右股骨干骨折；头皮血肿。原告王某于2016年2月20日出院，共计住院11天，共计支付医疗费16281.22元；原告杨雯于2016年2月27日出院，共计住院18天，共计支付医疗费36025.85元。另，在二原告住院期间，被告ＸＸ鹏为二原告垫付医疗费10000元。
2016年7月26日，海兴司法医学鉴定中心受本院委托作出海兴司法鉴定中心（2016）海鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见：王某之右胫腓骨双骨折内固定物取出费约6855元；王某之误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，护理人数为1人。原告王某支付鉴定费1200元。2016年7月27日，海兴司法医学鉴定中心受本院委托作出海兴司法鉴定中心（2016）海鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨雯之右股骨干骨折内固定物取出费约6855元；杨雯之误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，护理人数为1人。原告杨雯支付鉴定费1200元。2016年6月7日，海兴县价格认证中心对涉案摩托车在交通事故中造成的损失作出海价鉴损字（2016）41号价格鉴证结论书，价格鉴证结论：鉴定标的损失价值为人民币贰仟玖佰肆拾元整（￥2940元）。原告王某支付鉴定费200元。
另查明，被告ＸＸ鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告信达财险沧州支公司投保交强险一份，保险期间均自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。
再查明，原告杨雯之父杨景华于2013年3月4日在海兴县城三栋楼小区购置住宅楼一套，现在城镇居住生活。
依相关有效证据，经本院审核确认，因本次事故造成原告王某各项经济损失如下：
一、医疗费23136.22元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称人身损害赔偿解释）第十九条之规定，（一）根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费16281.22元；（二）根据海兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确认原告的后续治疗费为6855元。两项合计23136.22元。
二、住院伙食补助费550元。
依据人身损害赔偿解释第二十三条之规定及病历记载的住院天数11天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元／天计算，原告住院伙食补助费为50元／天×11天=550元。
三、护理费4234元。
依据人身损害赔偿解释第二十一条之规定，并根据司法鉴定意见确定的护理期为30-90日，酌定原告的护理期限为60日，由其父王洪伟一人护理。（一）住院期间护理费标准按照2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元／年计算，住院期间的护理费为52409元／年÷365日×11日=1579元；（二）出院后的护理费标准按照2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资19779元／年计算，即出院后的护理费为19779元／年÷365日×（60-11）日=2655元。两项合计4234元。
四、交通费600元。
依据人身损害赔偿解释第二十二条之规定及交通费票据，结合本案的实际情况，确定原告的交通费为600元。
五、鉴定费1400元。由鉴定费票据2张予以证实。
六、车辆损失2940元。
依据海兴县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，确定原告的车辆损失为2940元
原告王某的以上各项损失合计32860.22元。
因本次事故造成原告杨雯各项经济损失如下：
一、医疗费42880.85元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称人身损害赔偿解释）第十九条之规定，（一）根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费36025.85元；（二）根据海兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确认原告的后续治疗费为6855元。两项合计42880.85元。
二、住院伙食补助费900元。
依据人身损害赔偿解释第二十三条之规定及病历记载的住院天数18天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元／天计算，原告住院伙食补助费为50元／天×18天=900元。
三、营养费1125元。
依据人身损害赔偿解释第二十四条之规定，并根据司法鉴定意见书确定的营养期为60-90日，酌定原告的营养期为75日，每日按15元计算，即营养费为75日×15元／日=1125元。
四、护理费7744元。
依据人身损害赔偿解释第二十一条之规定，并根据司法鉴定意见确定的护理期为60-120日，酌定原告的护理期限为90日，由其父杨景华一人护理。（一）住院期间护理费标准按照2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元／年计算，住院期间的护理费为52409元／年÷365日×18日=2585元；（二）出院后的护理费标准按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算，即出院后的护理费为26152元／年÷365日×（90-18）日=5159元。两项合计7744元。
五、交通费1200元。
依据人身损害赔偿解释第二十二条之规定及交通费票据，结合本案的实际情况，确定原告的交通费为1200元。
六、鉴定费1200元。由鉴定费票据予以证实。
原告杨雯的以上各项损失合计为55049.85元。
以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、××人费用明细汇总单、病人治疗明细、医疗费票据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、结婚证、房产证等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告杨雯乘坐原告王某驾驶的摩托车与被告ＸＸ鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，事实清楚，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证据效力，即原告王某承担此事故的主要责任，被告ＸＸ鹏承担此事故的次要责任，原告杨雯无责任。根据双方对造成侵权后果的过错程度和原因力，依法确定由侵权人被告ＸＸ鹏对二原告的各项经济损失承担30%的民事赔偿责任。因被告ＸＸ鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州支公司投保交强险一份，故对原告合理合法的经济损失首先由被告信达财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔付。不足部分由被告ＸＸ鹏按照30%的比例予以赔偿。被告信达财险沧州支公司主张原告杨雯的护理费标准应按护理人其父杨景华的户籍情况进行确定，护理人杨景华在海兴县城三栋楼小区购买住宅楼一套，登记时间为2013年3月4日，本案中虽然杨景华其户籍所在地为农场，至事故发生时其已在海兴县城居住已一年以上，其经常居住地为城镇，故护理费的标准应按城镇居民人均年可支配收入进行计算。原告主张医疗门诊收费票据中的120急诊费属于交通费的范畴，于法无据，本院不予支持。原告王某提供的144.15元的沧州中西医结合医院就诊卡自助缴费凭证，为非正式票据，且被告方不予认可，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于二原告主张的辅助器具费，因无医生的医嘱，且其提供的票据均为非正式票据，被告方亦不予认可，故本院对原告的主张不予支持。关于车辆损失，海兴县价格认证中心系受处理该交通事故的国家行政机关海兴县公安交通警察大队委托作出的价格鉴证结论书，该中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故本院依法确认其具有证据效力。
原告王某的各项损失属于交强险医疗费用项下的为：23136.22元＋550元=23686.22元，属于交强险死亡伤残项下的损失为：4234元＋600元=4834元。原告杨雯的各项损失属于交强险医疗费用项下的为：42880.85元＋900元＋1125元=44905.85元，属于交强险死亡伤残项下的损失为：7744元＋1200元=8944元。二原告需在交强险医疗费用责任限额项下赔偿的总额为23686.22元＋44905.85元=68592.07元，已超出交强险1万元的医疗费用赔偿限额，故应按各自的损失额占总损失额的比例确定二原告的交强险赔偿数额。原告王某在交强险医疗费用项下享有的份额为：23686.22÷68592.07×10000=3453元；原告杨雯在交强险医疗费用项下享有的份额为：44905.85÷68592.07×10000=6547元。二原告需在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿的总额为4834元＋8944元=13778元，未超出交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，故由被告信达财险沧州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告王某4834元、赔偿原告杨雯8944元。原告王某的车辆损失为2940元，已超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告信达财险沧州支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。综上，被告信达财险沧州支公司在交强险各分项限额内共计赔偿原告王某3453元＋4834元＋2000元=10287元，赔偿原告杨雯6547元＋8944元=15491元。二原告的各项经济损失超出交强险限额部分由被告ＸＸ鹏按30%的责任比例予以承担，即被告ＸＸ鹏赔偿原告王某［（23686.22-3453）＋（2940-2000）＋1400）×30%=6772元，赔偿原告杨雯［（44905.85-6547）＋1200）×30%=11868元。被告ＸＸ鹏为二原告垫付医疗费用共计10000元，其主张按照其分别对二原告应承担的赔偿数额的比例予以分担，本院予以准许，即被告ＸＸ鹏为原告王某垫付的医疗费数额为6772÷（6772＋11868）×10000=3633元，为原告杨雯垫付的医疗费数额为11868÷（6772＋11868）×10000=6367元。现被告ＸＸ鹏应再赔偿原告王某6772-3633=3139元，应再赔偿原告杨雯11868-6367=5501元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项经济损失10287元。
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雯各项经济损失15491元。
三、被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项经济损失3139元。
四、被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雯各项经济损失5501元。
五、驳回原告王某、杨雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，由二原告负担264元，被告信达财险沧州支公司负担278元，被告ＸＸ鹏负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱维松
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓琨