杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2556号
原告：严凌霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：严银宝（原告严凌霞父亲），住浙江省杭州市江干区。
被告：潘嵘，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：潘玉瑞，男，1944年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：潘嵘（被告潘玉瑞儿子），住浙江省杭州市滨江区。
原告严凌霞与被告潘玉瑞、潘嵘生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严凌霞及其委托诉讼代理人严银宝、被告潘嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凌霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8425.41元、误工费18600元、护理费4000元、营养费10000元、长期治疗费50000元、保姆费12000元、交通费1000元、精神损失费50000元，共计154025.41元；2、被告支付因伤害产生的鉴定费1536元和诉讼费。事实和理由：2012年12月25日15点左右，潘嵘约原告到铁岭谈女儿落户、居住及房屋装修问题。原告到家后，潘玉瑞就冲过来用拳头打在原告的头上，然后又拿起桌子上直径约20厘米的茶壶朝原告的头上砸，然后潘嵘站在潘玉瑞前面两人一前一后殴打原告，原告被两被告压倒在墙角地上，造成原告头部破裂、眼部红肿，全身疼痛、麻木，尾骶骨骨折。医院诊断为小脑萎缩，不会好转，属于不可逆性改变，骨折不会好全，会终身疼痛，经鉴定为轻伤。滨江区人民法院于2015年5月判决潘玉瑞有期徒刑八个月，缓刑一年。民事部分因原告病情不稳定，有严重的后遗症，经常头痛，不能久坐，在季节交替和天气寒冷时，特别明显，头部疼痛并伴眩晕等症状，尾骶骨疼痛，不能保持正常的坐姿，这些情况严重影响到原告的精神和情绪，原告还得继续依靠药物来缓解疼痛，故推迟至今未处理。被告的故意伤害行为导致原告轻伤，在原告受伤以后被告未作出任何悔罪以及赔偿表现，请求依法支持原告的请求。
被告潘玉瑞、潘嵘辩称，事实的起因是原告拒不履行生效判决，被告是去商谈离婚后腾房等问题，而不是谈女儿落户、居住及房屋装修问题。潘嵘没有参与殴打原告，公诉机关、法院及目击证人均未认定潘嵘参与殴打原告，潘嵘不是合格的被告。原告主张的医疗费8425.41元，只有1493.61元与本案有关联，其他医疗费与本案无关。原告主张其他赔偿事项没有事实依据。人身伤害赔偿诉讼时效期限为一年，原告主张赔偿已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告严凌霞为支持其诉讼主张，提供了以下的证据：
1、刑事判决书，证明受伤的过程和经过。
2、医疗费用单据，证明受伤后的医疗费用支出。
3、门诊病历、诊断报告单及受伤图片，证明受伤的情况。
4、病假证明、出院记录、诊断证明，证明受伤后请假天数。
5、误工证明，证明受伤后造成的经济损失。
6、司法鉴定意见书，证明误工期、护理期、营养期的时间。
被告潘玉瑞、潘嵘为支持其诉讼主张，提供了以下的证据：
1、人体损伤程度鉴定书，证明原告的受伤部位是第五骶骨骨折和受伤的时间在2012年12月25日左右。
2、民事再审申请书，证明原告提交的用于伤残鉴定以及司法诉讼的医疗证据大部分是与本案无关联的，特别是2013年3月之后的材料，原告指控的是由滨江法院造成的。
3、庭审笔录，证明原告的工资情况，原告提供的误工证明是伪造的。
上述证据经过庭审质证，本院依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。原告提供的证据3、4系医疗机构出具材料，被告对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对上述证据真实性予以确认。原告提供的误工证明关于误工天数与医疗机构出具证明相印证，予以采纳，误工证明关于扣发款项无其他证据相印证，不予采纳。原告提供的司法鉴定意见书，被告有异议但未提供证据予以反驳，故对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日，原告与被告在滨江区因商谈腾房问题时发生纠纷并致厮打。潘玉瑞用拳头、茶壶殴打原告头部，并致原告倒地，造成原告头皮挫裂伤、多处软组织挫伤及骶尾骨第五椎体骨折。经鉴定，严凌霞的损伤程度为轻伤。杭州市滨江区人民检察院指控潘玉瑞犯故意伤害罪，本院于2015年5月5日作出（2015）杭滨刑初字第59号刑事判决，判决潘玉瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原告受伤后至2015年12月期间在浙武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第一医院、第二医院、浙江立同德医院等医院进行治疗，并支出医疗费用合计8212.79元。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，并支付鉴定费用1536元。浙江汉博司法鉴定中心接受本院委托，于2016年11月4日作出浙江汉博〔2016〕临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严凌霞于2012年12月25日受伤致第5骶骨骨折等，经保守治疗，该损伤未达到人体损伤残疾程度鉴定标准；被鉴定人严凌霞损伤后的误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日；被鉴定人严凌霞的后续治疗费不予评定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明潘嵘致其人身损害，其要求潘嵘承担赔偿责任，依据不足，不予支持。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算。在治疗终结之前，产生的医疗费等赔偿项目的具体数额处于未确定状态，诉讼时效从治疗终结后开始起算。本案原告在2015年12月尚在治疗，故被告主张原告诉讼已过诉讼时效，不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因伤损失认定如下：1、被告主张部分医疗费与本案无关，依据不足，不予支持，依据原告提供的病历及医疗票据，认定医疗费8212.79元。2、原告未提供其工资标准，参照2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，依据司法鉴定意见书及原告的伤情，认定误工费17004元（141.7元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天），原告主张护理费4000元未超过合理范围，予以支持。3、后续治疗费无法明确，原告要求长期治疗费5000元，依据不足，不予支持。4、原告主张保姆费12000元，依据不足，不予支持。5、原告未提供证据证明其实际交通费损失，依据治疗医院的远近及治疗的次数等情况，本院酌定交通费为600元。6、原告人身损伤未达到人体损伤残疾程序鉴定标准，且潘玉瑞已被判处刑罚，原告要求赔偿精神损失费5000元，依据不足，不予支持。7、鉴定费1536元系原告主张权利所产生的必要支出，应由其自行承担，不予支持。综上，原告损失合计为32816.79元。
综上所述，原告要求潘玉瑞赔偿32816.79元，予以支持，原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告潘玉瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告严凌霞32816.79元；
二、驳回原告严凌霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告严凌霞负担385元，由被告潘玉瑞负担200元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
二〇一七年二月九日
代书记员 冯佳睿