广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1454号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:孙巧玲、李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：梁素萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住广西扶绥县，现羁押于扶绥县看守所。
被告：黄体新，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告：温素蓉，女，1955年10月23日出生，汉族，住南宁市，现羁押于扶绥县看守所。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁素萍、黄体新、温素蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记、被告梁素萍、被告黄体新及其委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼，被告温素蓉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁素萍、黄体新归还原告借款本金586839.15元，利息83927.73元，罚息199346.36元（暂计至2016年5月31日，实际利、罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告梁素萍、黄体新承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费37805元；3、判令被告温素蓉对本案诉请的第1、2项义务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁素萍、黄体新于2013年9月18日签订《借款合同》，约定被告梁素萍、黄体新向原告借款100万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告温素蓉作为保证人与原告作为债权人签订一份《保证合同》，为被告梁素萍、黄体新的借款提供连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告梁素萍、黄体新提供贷款100万元。贷款发放后，被告梁素萍、黄体新未依约足额归还本息。截至2016年5月31日，被告梁素萍、黄体新尚欠原告借款本金586839.15元以及逾期利息83927.73元、罚息199346.36元。
被告梁素萍辩称，原告主张的未归还本息与其实际还款数额不一致，希望予以核实；现因刑事案件被羁押，在被羁押前每月均按期归还借款，被告黄体新、温素蓉系被其诱骗与原告签订合同，对借款并不知情，应当由其一个人承担责任。
被告黄体新辩称，一、《借款合同》的签名不是其本人所签；二、原告主张罚息没有法律依据；三、律师费不应由被告承担，《借款合同》中约定的律师费由被告承担是格式条款，且于法无据。
被告温素蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案《借款合同》的效力问题。被告黄体新称该合同上的签名并非其本人所签，经本院当庭释明，其明确表示不申请鉴定，应当承担举证不能的责任，因此本案《借款合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力。关于律师费发票的问题。原告委托了广西同盛吉成律师事务所律师参加诉讼，该律师事务所将其受原告委托的案件律师费开具在同一发票中，并出具了情况说明，原告以此作为证据证明其已支付了本案律师费，本院予以认可。
本院认为，被告温素蓉经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告梁素萍当庭认可借款事实，本院对此予以确认。原告与被告梁素萍、黄体新于2013年9月18日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告梁素萍、黄体新借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。至于被告梁素萍庭审时辩称其已归还的本息数额有误，经核实后，截至2016年5月31日，被告梁素萍、黄体新尚欠原告借款本金262699.47元以及利息88335.3元、罚息42374.71元。
被告梁素萍、黄体新应当承担原告为实现债权支出的律师费。被告黄体新辩称律师费由借款人承担无法律依据，且该项条款系格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方，即本案原告的解释。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案《借款合同》第十条第8项虽系格式条款，但依据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款约定律师费由借款人承担的前提条件是借款人存在违约行为，借款人如按合同约定履行合同义务，则无需承担相应的费用，因此，该条款并未显失公平，并不存在免除贷款人，即提供格式条款一方的责任，亦未有加重借款人责任、排除借款人主要权利的情形，且被告梁素萍、黄体新在诉讼中并未提供证据证实其与原告签订的《借款合同》并非其真实意思表示或该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的合同无效或部分条款无效的情形，故该条款虽为格式条款，但合法有效，本院对被告黄体新的上述辩解不予采纳。因被告梁素萍、黄体新拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费37805元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，但因原告计算错误，其诉请第一项标的额为869483.24元，而广西同盛吉成律师事务所以此标的额计收律师费37805元，被告梁素萍、黄体新虽然应按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费，但可按照核实后的本息数额393409.51元，按照桂价费〔2013〕41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》以及《广西壮族自治区律师服务收费标准》向原告支付律师费18203元。
被告温素蓉应当承担连带保证责任。被告温素蓉自愿为被告梁素萍、黄体新的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告温素蓉承担保证责任后，有权向被告梁素萍、黄体新追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁素萍、黄体新于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金262699.47元及支付截至2016年5月31日之前的利息88335.3元、罚息42374.71元，并支付2016年6月1日后的利息、罚息（按本金262699.47元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告梁素萍、黄体新于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费18203元；
三、被告温素蓉对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告温素蓉承担责任后有权向被告梁素萍、黄体新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12879元、保全费4871元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由原告负担9421元，三被告负担9029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12879元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 欧玲伶