wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
湘11**执异4号
案外人:周顺发，男，汉族，1978年5月19日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县白牙市镇。
案外人:谢建国，男，汉族，1963年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县。
案外人:唐开红，男，汉族，1969年10月30日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县。
案外人:吴淞，男，汉族，1968年6月14日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县白牙市镇。
案外人:唐珞宁，女，汉族，1993年8月8日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县白牙市镇。
案外人:曾永新，男，汉族，1979年6月23日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县。
案外人:李华，男，汉族，1965年1月1日出生，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县白牙市镇。
案外人:陈汝柏，男，汉族，1980年10月24日出生，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。
案外人:唐正雄，男，汉族，1966年12月19日出生，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县白牙市镇。
案外人:唐庆松，男，汉族，1968年2月6日出生，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
以上10位代理人：张松林，男，汉族，1964年10月1出生，湖南省东安县人，东安县教育局工作人员，住湖南省东安县白牙市镇。
申请执行人:绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。
经营者：魏克琴，女，1969年11月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:陈阳文，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南东安县人，职工，住湖南省东安县白牙市镇。
被执行人:陈小英，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县大盛镇。
本院在执行绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行与陈阳文、陈小英买卖合同一案中，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松于2018年1月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松称:2017年12月25日至2018年1月11日，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松向被执行人陈阳文位于中国建设银行东安县支行(账号62270XXXXXXXXXXXX1)汇入购房款共计500000元，东安县人民法院于2018年1月15日从被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账户为6227XXXXXXXXXXXX1扣划存款230275元，系案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松所有的购房款。
本院查明，1、2017年12月25日至2018年1月11日，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松向被执行人陈阳文中国建设银行东安县支行，账号6227XXXXXXXXXXXX1汇入购房款共计500000元；2、本院执行过程中查询被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账号为6227XXXXXXXXXXXX1存款为289654.18元、被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账号6227XXXXXXXXXXXX1存款为3315817.57元、被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账号62XXXXXXXXXXXX98存款为50000元，并于2018年1月15日从被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账户为6227XXXXXXXXXXXX1扣划存款230275元。
本院认为，一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权。本案中，法院扣划的中国建设银行东安县支行账号6227XXXXXXXXXXXX1系被执行人陈阳文的工资账户，已与案外人汇入的款混同，不能将货币这一种类物特定化，纵观被执行人陈阳文所有的中国建设银行东安县支行账号6227XXXXXXXXXXXX1内的近一年存款，早已多于执行标的额，况且被执行人陈阳文可以从其他账号的存款内付给案外人购房款，故，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松请求返还上述款，本院不予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 文 旭
二〇一八年二月六日
书记员 蒋小波
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳执字第741号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：胡书田、胡书春＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人胡书田、胡书春借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第362号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员宋大伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4839号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：陈良松，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告长沙银行股份有限公司诉被告陈良松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告陈良松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金49800.5元，利息5205.81元，费用9811.29元，共计64817.6元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月5日，被告在原告处申办一张卡号为62×××01的信用卡，截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款64817.6元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈良松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告在原告处申办了一张卡号为62×××01的信用卡。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款64817.6元（其中本金49800.5元、利息5205.81元、费用9811.29元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈良松签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈良松承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈良松自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金49800.5元、利息5205.81元、费用9811.29元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费560元，共计1980元，由被告陈良松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执6号
申请执行人：平泉县平泉镇供销合作社，住所地平泉镇西城社区城西胡同29-12。
法定代表人：付长青，董事长。
被执行人：陈长春，男，1968年3月27日出生，满族，个体，住平泉市。
申请人平泉县平泉镇供销合作社与被执行人陈长春租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初2024号民事调解书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年1月、3月、6月、8月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年1月12日将被执行人传唤到庭，被执行人称同意还款，但回���张罗钱后至今下落不明；
五、2018年8月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人陈长春限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2024号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 王述先
审判员 丁山峰
二〇一八年八月十四日
书记员 于晓强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5379号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告邓汉秋，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告邓汉秋物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 畅
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2374号
徐某某：
你与刑一庭罚金一案，本院（2018）冀0105刑初95号刑事判决已发生法律效力。申请执行人刑一庭于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内缴纳罚金一万元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月七日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1707号
原告:王某，女，1934年3月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人:宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
被告:赵某1，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告长子。
被告:赵某2，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告次子。
被告：赵某3，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系原告三子。
被告：赵某4，女，1957年1月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告长女。
委托代理人:张宝成,男,1958年10月5日出生,汉族,住河南省舞阳县。系被告赵某4丈夫。
被告：赵某5，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告次女。
原告王某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某5及被告赵某4其委托代理人张宝成到庭参加诉讼，被告赵某3未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告履行赡养义务，责令被告赵某3归还原告丈夫去世后获得的扶养费54000元。2、原告随大儿子生活，原告的每月生活费1300元及80元养老金，责任田均有大儿子保管，便于原告生活支出所需。3、原告平时生病医药费200元以下由大儿子赵某1负担，200元以上赵某1负担25%，赵某3负担75%。4、原告百年后的丧葬费赵某1负担25%，赵某3负担75%。5、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育五个子女，现各自成家。原告丈夫赵朝领是平顶山一矿的工人，1929年退休后由三儿子赵某3接班。在赵朝领去世后，平顶山一矿给原告发放扶养费54000元及每月生活费1300元。而被告赵某3把原告扶养费要走后对母亲不管不问，从未赡养过原告，无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某5均对原告的要求没有意见，表示愿意赡养。
被告赵某3辩称，原告起诉状所诉的扶养费54000元不属实，对原告要求的各种赡养费用要求五被告均摊。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫一生共生育五个子女，即五被告，现各自成家。原告丈夫生前系平顶山一矿退休职工，其去世后单位每月向原告发放生活费1300元，现在原告另外还能领到政府发放的养老金80元。因原告与五被告关于赡养问题发生矛盾，原告诉至法院，要求五被告承担赡养义务。庭审中，原告放弃了要求被告赵某3归还原告丈夫去世后获得的扶养费54000元的诉讼请求，对于其他诉讼请求,经征求原被告，双方达成一致意见，即原告跟随被告赵某1生活，原告每月的抚恤金即养老金由被告赵某1负责保管，并用于原告生活开支。原告1.63亩责任田由被告赵某1、被告赵某2负责耕种，收益归原告所有。原告王某由于生病支出的医疗费用，200元以下由被告赵某1承担，200元以上由五被告均摊。原告百年后的丧葬费由被告赵某1自愿承担。达成以上协议后，因被告之间发生争吵，被告赵某3未经允许，中途退庭，没有在庭审笔录和调解协议上签字。
本院认为，子女对老人有赡养的义务和责任。原告王某现年83岁，已无自理能力，原告三个儿子两个女儿，应切实履行自己的赡养义务。庭审中，经协商双方当事人达成一致意见，原告王某跟随被告赵某1生活，原告每月的抚恤金即养老金由被告赵某1负责保管，并用于原告生活开支。原告1.63亩责任田由被告赵某1、被告赵某2负责耕种，收益归原告所有。原告王某由于生病支出的医疗费用，200元以下由被告赵某1承担，200元以上由五被告均摊。原告百年后的丧葬费由被告赵某1自愿承担。以上内容原被告双方在庭审中均表示同意，此系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵某3未经法庭许可中途退庭，拒不在庭审笔录及达成的调解协议上签字，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王某跟随被告赵某1生活,原告每月的抚恤金1300元及养老金80元由被告赵某1负责保管,并用于原告生活支出。
二、原告王某的责任田1.63亩由被告赵某1和赵某2负责耕种，收益归原告所有。
三、原告王某以后所发生的医疗费用，200元以
下由被告赵某1承担，200元以上由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5均摊。以正式医疗票据为准。
四、原告王某百年之后的丧葬费由被告赵某1自愿承担。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 博
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终962号
上诉人（原审被告）：江西腾鲲建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道（原富奇生活区）玉茗华城3幢501室。
法定代表人：李润强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新奎，江西论研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江政清，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被上诉人（原审被告）：邵瑶明，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
上诉人江西腾鲲建设工程有限公司因与被上诉人江政清、邵瑶明买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在没有证据证明且江西腾鲲建设工程有限公司也没有自认的情况下，作出邵瑶明为江西腾鲲建设工程有限公司在都昌县魏家至朝阳林场林区公路升级改造工程代理人的事实认定，显属证据不足。一审以上述认定的事实判决江西腾鲲建设工程有限公司承担本案民事责任不当。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院(2016)赣0428民初601号民事判决；
二、本案发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人江西腾鲲建设工程有限公司预交的二审案件受理费6070.60元予以退回。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年八月一日
书记员 余 程
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更773号
罪犯孙雷，男，汉族，1971年5月17日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）宿中刑初字第00053号刑事判决，以被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人孙雷不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年4月1日起至2028年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第54号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1966年9月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控：2013年11月20日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽CHQB**号普通二轮摩托车，行驶至南安市省新镇省身村新桥路段时，被公安人员当场查获。次日0时37分许，经抽取被告人陈某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为159.02mg／100ml（属醉酒驾驶）。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言，现场查获工作说明及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，查询说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员李炳南＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨凌珊＼n主要法律条文附页：＼n《中华人民共和国刑法》＼n1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1800号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人曾某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1777号起诉书指控被告人邓某某、曾某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人邓某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年4月2日下午，被告人邓某某、曾某某伙同李某某、王某某（均另案处理）共谋后，在兰州市城关区兰新市场院内王府井百货西门附近，使用刀子撬开车辆玻璃，盗窃被害人李某某停放的一辆面包车内的7台创维液晶电视机，实物价值10640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某、曾某某的行为均已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人邓某某、曾某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月2日下午，被告人邓某某、曾某某伙同李某某、王某某（均另案处理），在兰州市城关区王府井百货西门附近，持刀将被害人李某某停放在此地的面包车玻璃撬开，盗得车内创维液晶电视机7台，实物价值人民币10640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，辨认笔录，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人邓某某、曾某某的供述，羁押证明，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某、曾某某无视刑律，伙同一起盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某某、曾某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、曾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年4月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金1000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年4月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 辛 星
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执397号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
被执行人韦炳才，男，1963年7月20日出生，汉族，住马山县。
被执行人潘美伯，女，1963年5月18日出生，壮族，住马山县。
被执行人李运富，男，1963年7月7日出生，壮族，住马山县。
马山县农村信用合作联社与韦炳才、潘美伯、李运富借款合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0124民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳才、潘美伯、李运富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦炳才、潘美伯、李运富目前没有可供执行的财产,且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦炳才、潘美伯、李运富新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月二十二日
书记员 林枝新
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执994号之一
被执行人：赵振河，男，1990年8月25日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
关于被执行人赵振河罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第250号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的184××××4047账户余额人民币97.64元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及边控措施。
本院认为，执行案款人民币97.64元，本院依法上交财政委员会。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十四日
书记员 邓 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执27号
申请执行人王志勇，男，1942年9月23日出生，汉族，住汉滨区文昌路。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
地址：安康市汉滨区鼓楼东街。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出了（2016）陕0902民初字2151号民事调解书；由被申请人安康市艺华工贸有限公司、徐锡连带于2016年12月1日前偿还原告王志勇借款200000元,并按年利率12%支付自自借款之日起至履行完毕止利息（其中，利息计算15万元从2014年10月15日起计息，5万元从2015年2月21日起计息）。案件诉讼费2150元元由安康市艺华工贸有限公司负担。调解书逾期后，被告安康市艺华工贸有限公司未能自觉履行，王志勇遂于2016年12月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院被执行人安康市艺华工贸有限公司采取了强制措施，（已给付申请人王志勇22000元），现被执行人安康市艺华工贸有限公司无财产可供执行，申请人王志勇亦提供不出可供执行财产或财产线索，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第27号案件本次执行程序执行终结。
申请人如果发现被执行人安康市艺华工贸有限公司有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 汪学雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1835号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：谢友良，男，汉族，1971年5月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告谢友良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00733号
上诉人（一审原告）牙克石市西尼气木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人贾俊全，经理。
委托代理人康永泽，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）郭清林，男，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人牙克石市西尼气木业有限责任公司（以下简称木业公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月19日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，代理审判员张套特格胡、梁振宇参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人木业公司的委托代理人康永泽，被上诉人郭清林及其委托代理人李宝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月25日，原告木业公司与曹某某签订地板基材合作协议，原告提供厂房、设备及原图里河林业局新达筷子厂改制后的置换员工，曹某某负责生产经营管理，为置换员工交齐五险统筹金，并向原告上缴部分利润。被告郭清林于2013年3月至2014年6月在原告处从事木板锯边工作时，被告也从事其它零活，或按完成的数量取酬或按工时取酬。被告在原告处工作期间，在防火期参加防火值班，为此，原告在工资之外另行支付值班报酬。2014年6月13日因被告受伤，被告向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委员会于2014年11月26日作出仲裁裁决书，确认原被告存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，被告郭清林在原告木业公司长期从事木板锯边工作已经一年有余，双方虽未签订书面劳动合同，但被告有偿劳动，按月领取劳动报酬，工作接受原告安排和管理，应认定与原告之间存在事实上的劳动关系。原告木业公司虽与曹某某签订地板基材合作协议，但企业所有权并未发生改变，原企业名称未变，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第15条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。”原告木业公司应为用人单位。现原告认为双方不存在劳动关系与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告木业公司的诉讼请求证据不足，没有事实根据和法律依据，该院不予支持，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下，驳回原告牙克石市西尼气木业有限责任公司的诉讼请求。
上诉人木业公司上诉称，一审认定事实错误，适用法律有误。上诉人与被上诉人之间仅存在劳务关系而不是劳动关系。劳动关系与劳务关系最大区别就是劳动关系是按劳动时间和工作量来区分。劳动关系中劳动者必须遵守用人单位规章制度、劳动时间即使没有工作也不得离开指定的工作地点，领取固定的劳动报酬。而劳务关系中提供劳务的人在完成指定工作，领取了谈好的价款后随时可以支配其余时间。被上诉人郭清林在上诉人单位从事木板锯边工作，每锯一米双方协商为12元，该数额是双方协商而不是上诉人单方确定的工资。工资的结算也是以被上诉人郭清林锯了多少来算。双方所建立的关系形式上应属于劳务关系，被上诉人郭清林在上诉人木业公司完成锯边工作后，也去其他地方务工。另外从被上诉人郭清林所得劳动报酬结构可以看出锯边是每米12元，小时工4.4元，涂胶每米10元，防火值班每月三次50元，不同的活不同的价格，上诉人木业公司与被上诉人郭清林之间除经济关系外，不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配和被支配的权利义务关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人郭清林庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。答辩人自2013年3月至2014年8月成为了上诉人单位的员工，答辩人从事锯边工作，按照计件领取工资，除此之外还修锅炉和热压，所有活都没有领取计件工资，说明了上诉人对答辩人有管理的义务，答辩人接受上诉人的管理从事工作，答辩人在单位担任防火队员，在防火期内夜间防火值班，上诉人给答辩人防火值班补助50元，在一审中上诉人是承认的。一审中证人车某某证明在节假日和年终上诉人单位给答辩人发放福利，而且还给年终奖金2400元，答辩人的工作受上诉人的安排和管理，双方是管理和被管理的事实劳动关系。劳务关系是完成一项劳务或者是按时完成劳务，而劳动关系是受雇佣单位的管理、指派做某项工作，而且答辩人在上诉人单位已经工作了一年零五个月，依据《劳动合同法》上诉人单位应当与答辩人签订劳动合同。综上，上诉人与答辩人之间是事实上的劳动关系，上诉人的上诉无事实和法律依据，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的案件事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院认为，本案二审争议焦点是，双方当事人之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬形成的法律关系。本案中，双方当事人之间虽然没有签订劳动合同，但是根据原劳动和社保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，双方当事人之间已经具备劳动关系成立的要件：首先，上诉人木业公司作为法人单位具备主体资格；其次，被上诉人郭清林从事木板锯边工作是要接受单位指示及约束的，例如每天工作量的多少，工作成果是否符合规定等。虽然上诉人木业公司给付被上诉人郭清林的劳动报酬构成有计件工资、有小时工资，但这是用人单位根据生产特点自主制定的发放工资制度，符合我国法定的工资制度。再者，被上诉人郭清林从事的木板锯边工作系上诉人木业公司的业务组成部分，且时间长达一年零五个月之久。故本院对上诉人木业公司认为双方之间存在劳务关系的主张，不予支持。
综上，上诉人牙克石市西尼气木业有限责任公司的上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牙克石市西尼气木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第301号
申请执行人王展航
被执行人王则罡，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00635号，依法向被执行人王则罡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王则罡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王则罡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王则罡（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月五日
书记员 王鑫威
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执231号
申请执行人：孙卫平，男，1956年10月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘俊北，男，1965年4月18日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终234-1号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘俊北至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民���院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊北的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月七日
书记员 马帅民
湖南省宁乡县人民法院
＼n行政裁定书＼n＼n（2015）宁非诉审字第00200号＼n＼n申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。＼n法定代表人胡定平，系该局局长。＼n被申请人杨文善。＼n被申请人赖爱祥。＼n申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨文善、赖爱祥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。＼n本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书。＼n二、限被申请人杨文善、赖爱祥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50710元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n申请执行费661元，由被申请人杨文善、赖爱祥承担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长高强明＼n审判员刘健＼n审判员袁绍清＼n＼n二〇一五年三月二十六日＼n＼n书记员唐婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
天津市津南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）南民一初字第2074号＼n原告张洪娜，农民。＼n被告吕永芳，农民。＼n被告王建涛，农民。＼n原告张洪娜与被告吕永芳、王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪娜到庭参加诉讼，被告吕永芳、王建涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张洪娜诉称，原告与被告吕永芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月22日被告因经营需要向原告借款42000元，约定借款期限为四个月。但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，借款至今未还，故原告起诉，要求法院依法判令二被告偿还原告借款42000元及2015年5月23日至2015年6月22日的利息840元，并按月息20%支付至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。＼n被告吕永芳、王建涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。＼n为支持自己的主张，原告提交借条原件1张，证明借款的事实。＼n被告吕永芳、王建涛未提交证据。＼n经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。＼n根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：＼n二被告系夫妻关系，2015年1月22日被告吕永芳因经营所需，向原告张洪娜借款42000元，并为原告出具借条1张，约定借款期限为4个月，2015年5月22日一次性还清，双方未约定借款利息。到期后，经原告催要，被告未还款。＼n本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告张洪娜与被告吕永芳之间的借贷关系明确，有被告吕永芳出具的借据为证，被告吕永芳应偿还原告借款42000元。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕永芳与王建涛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，吕永芳向原告所借款项，应属于夫妻共同债务，应由被告吕永芳与王建涛共同偿还。＼n根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告之间的借贷未约定利息，原告主张给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告吕永芳、王建涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吕永芳、王建涛于本判决书生效后3日内共同偿还原告张洪娜借款42000元；并以42000元为本金，自2015年5月23日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费436元，由被告吕永芳、王建涛承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员翟洪凤＼n二〇一五年八月六日＼n书记员林鹏志
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1210号
上诉人（一审原告）刘良善，男，1937年1月12日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人刘雅迪（刘良善之孙女），1998年7月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人刘武阁（刘良善之子），1969年6月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人张纪南，部长。
委托代理人张晓科，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
上诉人刘良善因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京02行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘良善不服中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行给付其退休养老金与同期银行利息及人社部复驳字〔2017〕第68号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销人社部所作信访告知单，责令其依法履责，作出行政给付决定，给付其被非法扣压的退休养老金42371.81元及同期银行利息；撤销被诉复议决定。
一审法院查明，2017年6月14日，刘良善向人社部邮寄《行政给付退休养老金申请书》，该申请书以中华人民共和国国务院、人社部、中华人民共和国财政部为被申请人，请求事项为：“请求被申请人依法给付申请人1999年11月至2003年1月的退休养老金本金42371.81元及同期银行利息。”人社部收到后，对刘良善作出信访告知单。刘良善收到后向人社部提出行政复议申请，经审理，人社部于2017年9月15日作出被诉复议决定，驳回刘良善所提行政复议申请。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《关于安置老弱病残干部的暂行办法》规定，规定发给的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付。党政机关、群众团体和事业单位，就地安置的，由原工作单位负责；异地安置的，分别由负责管理的组织、人事和县级民政部门另列预算支付。本办法适用于党政机关、群众团体和全民所有制企业、事业单位的干部。《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》规定，本决定适用于按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员。本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法。中央国家机关所属京外单位的基本养老保险实行属地化管理。社会保险经办机构应做好机关事业单位养老保险参保登记、缴费申报、关系转移、待遇核定和支付等工作。另，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，刘良善所提之诉实质为履责之诉，其要求人社部给付退休养老金42371.81元及同期银行利息。然，综合上述相关规定，人社部没有给付刘良善退休养老金及同期银行利息的职责，被诉复议决定依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定驳回了刘良善所提行政复议申请。综上，对于刘良善的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回刘良善的起诉。
刘良善不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，人社部并不具有刘良善申请履行的给付义务，故刘良善的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘良善的起诉正确，本院应予维持。刘良善的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年六月十五日
书记员 路 陶
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初743号
原告：李建校，男，汉族，住邢台市任县。
被告：潘建忠，男，福建省莆田市笏石镇炮厝村太平塘73号人，现住北京市大兴区，系北京中创达木材供应站业主。
被告：张红莲，女，河北省霸州市信安镇英明街148号人，现住，北京市大兴区，系潘建忠妻子。
被告：潘建国，男，汉族，福建省莆田市笏石镇炮厝村太平塘22号人，现住北京市大兴区。
第三人：北京日盛森通板材经营部，住所地，北京市,
业主，李玲玲，女，
本院在审理原告李建校诉被告潘建忠、张红莲、潘建国以及第三人北京日盛森通板材经营部债权转让纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建校撤诉。
案件受理费670元，由原告李建校承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李虹霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1035号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县。因本案第1宗盗窃行为，于2016年8月22日被广东省佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人张某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月22日8时许，被告人张某某在佛山市顺德区伦教街道熹涌解放东路某网吧门口，趁无人之机，盗窃了被害人林某停放在该处的1辆自行车，后变卖。破案后，上述赃物被起回并发还给被害人。2016年8月22日，被告人张某某因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
2.2016年12月9日13时30分许，被告人张某某再次在上述某网吧门口，趁无人之机，盗窃了被害人姚某1停放在该处的1辆自行车（无法核价），后变卖。破案后，上述赃物无法起回。
3.2016年12月10日14时30分许，被告人张某某又在上述某网吧门口，趁无人之机，盗窃了被害人刘某停放在该处的1辆自行车（无法核价），后变卖。破案后，上述赃物无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某、姚某1、林某的陈述；被害人林某的指认笔录；被告人张某某的供述及指认笔录；证人姚某2的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、接受证据清单、发还物品清单;行政处罚材料；被告人张某某的户籍证明；案发现场附近的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。破案后公安机关起回部分赃物并发还给被害人林某，本院对被告人张某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10日，即自2017年1月5日起至2017年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢433号
申请执行人何远鸿。
被执行人卢智鹏。
被执行人黄翙。
本院在执行申请执行人何远鸿申请执行被执行人卢智鹏、黄翙民间借贷纠纷一案中，申请执行人何远鸿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0105执恢433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2863号
原告马建新，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告谭卫红，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
原告马建新诉被告谭卫红民间借贷纠纷一案中，原告马建新在本院指定的7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈帆
二〇一七年一月四日
书记员 抄羽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6799号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
负责人：曹桂章，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、王恩军，该公司员工。
被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城三区6街C幢103室。
法定代表人：王凤平。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：王凤平，男，1965年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江都区苏中商贸城名典鞋材经营部，住所地扬州市江都区苏中商贸城一区4号楼21-23号。
经营者：徐四平。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告朱俊、徐四平、扬州宝璐华鞋业有限公司（以下简称宝璐华公司）、王凤平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部（以下简称名典鞋材经营部）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宜陵支行委托诉讼代理人满晓芳、王恩军，被告宝璐华公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告朱俊、徐四平、王凤平、名典鞋材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊立即返还原告借款本金200万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年11月20日利息为18427.78元，2016年11月21日至借款实际付清之日按合同约定继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月29日，原告农商行宜陵支行与被告朱俊、徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年7月29日至2017年7月15日，在最高额本金余额200万元内，原告向朱俊发放贷款，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，由徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部对该债务承担连带保证责任。同日，原告向朱俊发放贷款200万元，约定到期日为2017年7月15日，年利率10.7%，按月结息。借款人朱俊自2016年10月21日开始停止向原告支付利息，已构成违约，原告在催收过程中发现借款人已无法联系，企业已经关停，严重影响信贷资金安全，决定按照合同约定提前收回已发放贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告农商行宜陵支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2016年7月29日《最高额个人担保借款合同》1份，证明借款人朱俊，担保人为徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部，借款金额200万元，期限自2016年7月29日至2017年7月15日；2、2016年7月29日《借款借据》1份，证明原告向被告朱俊发放贷款200万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年7月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将200万元打入朱俊账户，同时证明朱俊的贷款利息归还情况，朱俊自2016年10月21日开始停止支付利息，已经构成违约，原告有权提前收回贷款；4、贷款结息凭证1份，证明朱俊自2016年10月21日开始停止支付利息，至2016年11月20日共欠息18427.78元。
被告宝璐华公司辩称，对原告提供的证据的真实性无异议。
其未提供证据。
被告朱俊、徐四平、王凤平、名典鞋材经营部未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告农商行宜陵支行与被告朱俊、徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年7月29日至2017年7月15日，在最高额本金余额200万元内，原告向朱俊发放贷款，由徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。同日，原告向朱俊发放贷款200万元，约定借款年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年7月15日。朱俊自2016年10月21日开始停止向原告支付利息。截止2016年11月20日，朱俊共欠原告本金200万元，利息18427.78元。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告朱俊、徐四平、王凤平、名典鞋材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原告农商行宜陵支行与被告朱俊、徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部签订的《最高额个人担保借款合同》，朱俊向原告农商行宜陵支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行宜陵支行按约向朱俊发放了借款，履行了合同义务，但朱俊却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行宜陵支行根据合同的约定，有权要求朱俊偿还借款本金、利息。保证人徐四平、宝璐华公司、王凤平、名典鞋材经营部应当按照合同的约定，对朱俊的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金200万元、利息18427.78元，并继续支付利息（以200万元为基数，从2016年11月21日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告徐四平、扬州宝璐华鞋业有限公司、王凤平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部对被告朱俊上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐四平、扬州宝璐华鞋业有限公司、王凤平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部承担保证责任后，有权向朱俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费27950元（其中案件受理费22950元、保全费5000元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终16959-16963号
上诉人（原审原告）：张云飞，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址南京市六合区，（16959号案）
上诉人（原审原告）：孙文倩，女，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，（16960号案）
上诉人（原审原告）：王秋艳，女，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，（16961号案）
上诉人（原审原告）：吴立中，女，1984年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，（16962号案）
上诉人（原审原告）：李典煜，男，1993年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，（16963号案）
共同委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市高正软件有限公司，住所地深圳市南山区高新园区南区深港产学研基地西座104，统一社会信用代码91440300743217286Ｅ。（16959-16963号案）
法定代表人：沈俊林，董事长。
委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
上诉人张云飞、孙文倩、王秋艳、吴立中、李典煜（以下或简称“张云飞等五人”）因与被上诉人深圳市高正软件有限公司（以下简称“高正公司”）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初182-186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本五案。本五案现已审理终结。
上诉人张云飞等五人上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持上诉人一审全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人高正公司辩称，1、上诉人吴立中二审补充提交的证据不属于新证据，不能作为认定事实的依据；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回五上诉人的全部诉讼请求。具体答辩意见详见答辩状及二审调查询问笔录。
上诉人张云飞等五人的一审诉讼请求：
姓名
张云飞
|
孙文倩
|
王秋艳
|
吴立中
|
李典煜
解除劳动合同的经济补偿
|
21738.07
|
98644.38
|
107941.84
|
112545.92
|
8861.27
项目奖
|
/
|
/
|
/
|
6030
|
/
律师代理费
|
5000
|
5000
|
5000
|
5000
|
1500
一审判决主文：驳回张云飞、孙文倩、王秋艳、吴立中、李典煜的全部诉讼请求。一审案件各案受理费5元，由张云飞等五人负担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间，上诉人吴立中提交如下证据：一、项目经理销售任务书（2017年5月1日至2018年4月30日）；二、《深圳市预防……部门联动系统》培训合同；三、《深圳市预防……部门联动系统》售后服务合同；四、龙岗区社会管理工作网系统服务合同；五、盐田区中英街管理局社会管理工作网技术开发委托合同；六、盐田区中英街管理局社会管理工作网系统维托合同。上述证据均为复印件，上诉人吴立中称原件保存在被上诉人以及合同相对方处，一审时认为被上诉人不会否认相关事实，故没有提交上述证据；证据一用于证明上诉人吴立中与被上诉人之间签订项目销售任务书，并约定提成比例；证据二至六用于证明上诉人吴立中实际签订委托，完成销售业绩应按比例进行提成。被上诉人质证认为，1、对证据的真实性不予确认，没有原件核实；2、对证据合法性不予确认，在本案仲裁阶段，被上诉人否认存在项目奖金的事实，上诉人本应在一审中提交相关的证据但是拒不提交，在二审期间提交该证据不属于新证据，上诉人无正当理由拒不提交证据，合法性不予确认。
本院认为，本五案二审争议的焦点为：一、被上诉人应否支付各上诉人解除劳动合同经济补偿金；二、被上诉人应否支付上诉人吴立中项目奖；三、被上诉人应否支付各上诉人律师费。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。被上诉人虽然存在部分月份未及时发放工资的事实，但截至2017年9月8日即各上诉人离职之日，被上诉人已经足额支付了各上诉人2017年7月及之前的工资，且各上诉人2017年8月的工资尚未到支付日期，因此，在各上诉人提出解除劳动关系时，被上诉人不存在拖欠工资的情形。各上诉人以被上诉人迟发工资为由提出解除劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金，缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。
关于项目奖的问题。上诉人吴立中在一审诉讼期间未能提供证据证明双方之间存在项目奖金的约定，其二审中提交的证据不属于二审程序中新的证据，亦未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，且上述证据不足以证明被上诉人已收取合同回款，故本院对上诉人吴立中二审中提交的证据不予采信，上诉人吴立中应自行承担举证不能的不利后果。一审法院不予支持上诉人吴立中关于项目奖的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
关于律师费问题。各上诉人的诉讼请求均未得到支持，一审法院不予支持各上诉人有关律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上，各上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案各案二审案件受理费10元，由各上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年十月二十四日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1834号
原告聂西良。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马温光。
被告朱振军。
以上二被告委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
地址：惠州市惠城区河南岸演达一路石湖苑1栋第一层。
法定代表人陈飞龙，总经理。
原告聂西良诉被告马温光、朱振军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告马温光、朱振军委托代理人李全国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月29日7时许，被告马温光驾驶鲁H×××××号自卸低速货车在临朐县东红路201KM＋580M处倒车时与站在路边等车的原告相撞，致原告受伤住院，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马温光负事故全部责任，聂西良无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50000元。
被告马温光、朱振军辩称，发生事故属实，马温光系朱振军雇佣司机，损害赔偿由朱振军赔偿，朱振军车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险、商业险，由保险公司赔偿后由朱振军依法赔偿，事故发生后朱振军支付原告30259.98元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等赔偿限额为10000元。原告主张的医疗费应扣除相应非社会保险医疗费用后才能纳入保险责任范围，与交通事故无关的治疗费不应列入赔偿范围；原告已达法定退休年龄；主张误工费缺乏事实依据；护理费按照住院天数，每天50元的标准计算；诉讼费属于保险责任免除情形，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月29日7时许，被告马温光驾驶鲁H×××××号自卸低速货车在临朐县东红路201KM＋580M处倒车时与站在路边等车的原告相撞，致原告受伤住院，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马温光负事故全部责任，聂西良无责任。
原告伤后入临朐县人民医院支付医疗费259.98元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗75天，支付医疗费20376.76元，医疗费合计20636、74元，原告伤后经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人聂西良之伤情构不成伤残：2、休治期自受伤日起150天，休治期间医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后500元；3、自伤后90天内需1人护理；4、后续治疗费（内固定取除费用）5000元。
原告在事故中的损失：医疗费20636.74元，护理费6350.4元（70.56元X90元），住院伙食补助费2250元（75天X30元），休治费500元、法医鉴定费1500元、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定检查费256元，以上损失共计37493.14元。
另查明，马温光系朱振军雇佣司机，其驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故。被告朱振军已支付原告30259.98元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、涉案物品价格认证结论书、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告聂西良与被告马温光驾驶机动车相撞，致原告聂西良受伤，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告马温光负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失由车主朱振军承担全部赔偿责任。被告马温光受车主雇佣，不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张误工费未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告聂西良医疗费20636.74元、护理费6350.4元、住院伙食补助费2250元、休治费500元、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定检查费256元，合计35993.14元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告朱振军赔偿原告聂西良法医鉴定费1500元，已支付30259.98元，超额支付28759.98元，原告聂西良于本判决生效后十日内返还被告朱振军；
三、被告马温光不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱振军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵清香
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5385号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告吴琴，女，1981年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告吴琴物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取64元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1836号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：刘文胜，男，汉族，1969年10月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第1568号＼n原告成都博雅美建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：68901420-9，地址：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹大道中段。＼n法定代表人ＸＸ，职务：总经理。＼n委托代理人尹晓东，四川科宏律师事务所律师。＼n委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。＼n被告李艳。＼n被告邓琦思，曾用名邓丽娜。＼n原告成都博雅美建筑装饰工程有限公司诉被告李艳、邓琦思装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2013年7月3日，8月23日公开开庭进行了审理，原告成都博雅美建筑装饰工程有限公司委托代理人陈义均、被告李艳、邓琦思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告成都博雅美建筑装饰工程有限公司诉称，2011年6月24日二被告与原告签订合同，由原告为二被告装修房屋，2011年9月30日，经结算，被告尚欠原告工程款230000元，后被告陆续支付了155000元，至今尚欠原告75000元未支付，故原告起诉来院，请求法院依法判令二被告立即支付原告工程款75000元并给付逾期付款的资金利息（从2012年7月1日起计算至2013年5月1日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的4倍计算。）。＼n被告李艳辩称，尚欠原告工程款75000元是事实，但原告有未完成的工程项目应当从工程款中作扣减，请法院依法判决。＼n被告邓琦思辩称，尚欠原告工程款75000元是事实，但原告有未完成的工程项目应当从工程款中作扣减，请法院依法判决。＼n原告成都博雅美建筑装饰工程有限公司为支持其主张提供一下证据证明：＼n1、装饰装修工程施工合同1份；＼n2、欠条1张。＼n被告李艳为支持其抗辩，提供如下证据：＼n收条11张；＼n律师函1份；＼n预算表1份。＼n原、被告对对方所举全部证据均无异议。＼n上列原告所举证据1、2，被告所举证据1、2、3经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。＼n本院根据上列采信的证据查明如下事实：2011年6月24日由被告李艳与原告成都博雅美建筑装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同，二被告系合伙关系，由原告为二被告装修位于四川省彭州市黄历路491-495号房屋，2011年9月30日，经原告与二被告结算，二被告向原告出具欠条1份载明：尚欠原告工程款230000元，约定从2011年10月起分期支付，至2012年6月22日前付清，如果预期支付，每预期一天给付违约金400元，后被告陆续支付了155000元，至今尚欠原告75000元未支付，故原告起诉来院。＼n本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，双方结算后二被告应当及时给付工程款，故对原告要求二被告给付工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定期限支付工程款，对原告要求二被告支付逾期付款的资金利息的诉讼请求，结合双方对违约金的约定及本案被告的履行情况，本院酌定由被告按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的3倍计算（从2012年7月1日起计算至2013年5月1日止）给付逾期付款的资金利息；对二被告提出未完成的工程项目应当从工程款中作扣减的抗辩，因无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：＼n一、被告李艳、邓琦思于本判决生效之日起三日内，给付原告成都博雅美建筑装饰工程有限公司工程款75000元及逾期付款资金利息（按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的3倍从2012年7月1日起计算至2013年5月1日止）；＼n二、驳回原告成都博雅美建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费1950元，由被告李艳、邓琦思负担。（此款已由原告成都博雅美建筑装饰工程有限公司垫交，被告李艳、邓琦思于给付工程款时一并给付原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员胡剑＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员倪朝芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异44号
异议人董伟志，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，锦州锦州市炼油厂工人，住锦州市古塔区蓬莱里*****号，身份证号码21070219XX********。
委托代理人轩敏芝，自然情况同被执行人轩敏芝。
申请执行人周小红，女，19XX年X月X日出生，黎族，锦州石化热电厂退休工人，住锦州市古塔区红星里****号，身份证号码21070219XX********。
被执行人李丽娜，女，19XX年X月XX日出生，汉族，锦州石化天元集团退休工人，住锦州市古塔区工学里春熙家园XX-
XX号，身份证号码21070219XX********。
被执行人轩敏芝，女，19XX年X月XX日出生，汉族，锦州开元石化退休工人，住锦州市古塔区蓬莱里*****号，身份证号码21070219XX********。
被执行人关洪漪，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区劳保北里****号，身份证号码21070319XX********。
本院在执行申请执行人周小红与被执行人李丽娜、轩敏芝、关洪漪返还原物纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）辽0702执370-5号执行裁定书：“冻结被执行人轩敏芝配偶董伟志银行存款”，该执行裁定书已发生法律效力。异议人董伟志于2017年4月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查，现已审查终结。
异议人董伟志称，关于周小红与李丽娜、王志军、轩敏芝、董伟志、关洪漪返还财物纠纷一案，原审古塔区法院判决董伟志在承担返还周小红欠款义务。我认为古塔区法院判决失实、无理、无据不合法而提出上诉，后经锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1080号民事判决，撤销古塔区人民法院（2014）古民一初字第00070号民事判决，董伟志不承担还款义务。而于2016年11月15日古塔区法院以（2016）辽0702执370-5号执行裁定冻结被执行人董伟志银行存款。此后，我对裁定不服多次书面提出执行申请执行异议，而法院不理睬。所以，我认为锦州市中级人民法院判决已生效，古塔区法院就不应执行董伟志还款。现异议人董伟志提出执行异议，要求依法撤销锦州市古塔区人民法院作出（2016）辽0702执370-5号执行裁定。
申请执行人周小红未作答辩。
被执行人李丽娜、轩敏芝、关洪漪未作答辩。
本院查明，原告周小红与被告李丽娜、王志军、轩敏芝、董伟志、关洪漪返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2014）古民一初字第00070号民事判决，判决内容为：“一、被告关洪漪于本判决生效后十日内返还原告周小红人民币8万元；二、被告李丽娜、王志军、轩敏芝、董伟志上述款项承担连带给付义务。案件受理费1800元，由被告关洪漪负担，被告李丽娜、王志军、轩敏芝、董伟志承担连带责任”。判决宣判后，被告李丽娜、王志军、轩敏芝、董伟志上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽07民终1080号民事判决，判决内容为：“一、维持锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00070号民事判决第一项；二、撤销锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00070号民事判决第二项；三、上诉人李丽娜、轩敏芝对上述款项承担连带给付义务。一审案件受理费1800元，由原审被告关洪漪负担，上诉人李丽娜、轩敏芝承担连带责任。二审案件受理费1800元，由上诉人李丽娜、上诉人轩敏芝、被上诉人周小红各负担600元。本判决为终审判决”。原告周小红到本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。于2016年11月15日作出（2016）辽0702执370-5号执行裁定书：“冻结被执行人轩敏芝配偶董伟志银行存款”，该执行裁定书已发生法律效力。周小红、李丽娜、轩敏芝不服辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终1080号民事判决，向辽宁省锦州市中级人民法院申请再审。2016年12月22日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民申143号民事裁定书，内容为：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。2018年8月7日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民再9号民事裁定，裁定内容为：“一、撤销本院（2016）辽07民终1080号民事判决及锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00070号民事判决；二、驳回再审申请人周小红的起诉。一审案件受理费人民币1800元退还再审申请人周小红；二审案件受理费1800元退还再审申请人李丽娜、轩敏芝、原二审上诉人王志军、董伟志。本裁定为终审裁定。”
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中因原告周小红、被告李丽娜、轩敏芝提出再审，经辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民再9号民事裁定，裁定内容为：“一、撤销本院（2016）辽07民终1080号民事判决及锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00070号民事判决；二、驳回再审申请人周小红的起诉。本裁定为终审裁定。本案生效法律文书中未有明确异议人董伟志、轩敏芝履行给付周小红金钱义务的内容，故本院在执行程序中冻结被执行人轩敏芝配偶董伟志银行存款显系不妥。故异议人董伟志要求撤销锦州市古塔区人民法院作出（2016）辽0702执370-5号执行裁定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销（2016）辽0702执370-5号执行裁定。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王斯文
人民陪审员 孔 稳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 赵 月
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第961号＼n罪犯王茂善，别名王艳，男，1968年7月2日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市中级人民法院于二○0一年五月十五日作出（2001）枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人王茂善犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；山东省高级人民法院于二○0一年八月十六日作出（2001）鲁刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○0三年十二月十日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1297号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○0六年三月二十八日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年3月28日至2024年3月27日止）；二○0八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第760号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1937号刑事裁定，对其减刑二年；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第207号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯王茂善认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为省级、监区级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯王茂善在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年10月至2014年2月间，先后受记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为省级、监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯王茂善入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯王茂善能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王茂善减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第409号
原告：乌苏市甘家湖牧场管理委员会。地址：乌苏市甘家湖牧场。
法定代表人：别克波拉提．对山别克。
委托代理人：王希，女，1991年8月17日出生，汉族，住乌苏市乌。
被告：钱文超，男，1973年3月27日出生，汉族，住乌苏市。
被告：许艳红，女，年龄不详，汉族，住乌苏市。
本院于2015年8月24日立案受理了原告乌苏市甘家湖牧场管理委员会与被告钱文超、许艳红房屋买卖合同纠纷一案。现原告乌苏市甘家湖牧场管理委员会以二被告付清房款为由，于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告钱文超、许艳红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市甘家湖牧场管理委员会的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市甘家湖牧场管理委员会撤回对被告钱文超、许艳红的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，投递费234元，合计313元，由原告乌苏市甘家湖牧场管理委员会负担（原告已预交313元）。
审判员 毕 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 麦合巴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4898号
原告刘忠秀，女，1977年9月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人邵珠暨，执行董事长。
委托诉讼代理人王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
原告刘忠秀诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠秀的委托诉讼代理人赵方明，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王衍苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠秀诉称，原告刘忠秀与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同签订后，原告依约交付购房款共计480000元。被告应当在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记。时至今日，因被告原因导致原告无法办理房屋产权登记，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告继续履行合同，判令被告支付逾期办理产权登记违约金55980元，诉讼费由被告承担。
被告国鑫公司辩称，对原告计算违约金起算时间及计算方式不予认可，应当按照合同约定自实际交房之日起计算，对二倍违约金不予认可，该承诺系多个业主聚集在被告售楼处严重影响被告正常经营，被告系在胁迫情况下作出的，并非真实意思表示。
经审理查明，2014年1月8日，原告刘忠秀与被告国鑫公司签订合同编号为YS××54的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“理想·家小区”9号楼××号房，房屋代码为16××09，预测建筑面积为139.59平方米，总房款为800000元，出卖人应当在2014年3月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因不能在规定期限内办理房地产权属证书，出卖人自房屋交接后至实际办理房屋产权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告共向被告实际缴纳了购房款800860元。2014年4月6日，被告将涉案房屋交付原告，原告在房屋钥匙签收确认书上签字予以确认。2015年8月2日，被告向一、二期业主公开承诺在2016年1月1日前具备办证条件，并按合同约定给予违约金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房，对截止2015年6月30日的违约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一。
2016年4月7日，原告诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，原告为证明其主张向法庭提交了商品房预售合同、购房发票及承诺书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，但称承诺书系多个业主聚集在被告售楼处严重影响被告正常经营，被告系在受胁迫的情况下出具，并非真实意思表示；被告提交了房屋钥匙签收确认书及房屋权属登记备案证明各一份，主张2014年4月6日实际交房，涉案房屋2016年4月28日具备办理权属登记的条件，原告对证据的真实性均无异议。
上述事实，主要依据商品房预售合同、购房发票、承诺书、房屋钥匙签收确认书、房屋权属登记备案证明及当事人陈述等证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘忠秀与被告国鑫公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，涉案房屋于2014年4月6日交付，被告应在2015年4月5日前将由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，被告直到2016年4月28日才办理了登记备案，被告的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金。对于违约金的数额，原告主张被告应按承诺书的约定，向原告支付合同约定数额二倍的违约金，被告认为该违约金数额过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故对于违约金的数额，本院按照双方预售合同约定的数额计算为宜。涉案房屋实际交房时间为2014年4月6日，根据双方合同约定，被告应当在2015年4月5日前办理登记备案，涉案房屋实际登记备案时间为2016年4月28日，被告逾期388天，根据双方合同约定，被告应向原告支付违约金31040元（80元/天×388天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘忠秀逾期办理房屋权属登记备案手续的违约金31040元；
二、驳回原告刘忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费680元，计1880元，由被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年十一月七日
代书 记员 全俊龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5671号
原告:张东凯。
被告:于光宇。
被告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号。
法定代表人：莫治权，该公司总经理。
委托代理人：赵兴隆，该公司员工。
原告张东凯与被告于光宇、沈阳自由出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东凯，被告于光宇、沈阳自由出租汽车有限公司的委托代理人赵兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东凯诉称，2016年3月21日晚，被告刘岩驾驶辽A×××××出租车行驶沈河大南街86号违章吊头，与我驾驶的辽A×××××出租车相撞，经沈河交警大队认定，刘岩负全责。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我修车期间的误工费2970元。
被告于光宇辩称，我认为不应承担责任，因为我与被告出租车公司有运营车辆及经营权承包经营合同书，约定肇事车辆的赔偿责任由出租车公司承担。
被告沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）辩称，原告的停运损失费应由中华联合保险公司在交强险的范围内承担2000元的赔偿责任，中华联合保险公司没有经过被保险人于光宇同意私自在肇事第二天将强险2000元打给原告卡里，所以，我公司认为原告的停运损失2000元不应由我公司承担，以外的部分应当由肇事司机刘岩承担。
经审理查明，2016年3月21日，刘岩驾驶辽A×××××号出租车行驶至大南街86号掉头时与原告张东凯驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，刘岩负事故全部责任。
另查，辽A×××××号车的所有人为被告于光宇。被告于光宇将该车承包给被告出租公司经营，双方约定出现一切交通肇事责任赔偿及经济纠纷由乙方承担全部责任。
再查，因本次事故原告车辆受损，原告对车辆进行了维修，一汽-
大众汽车有限公司沈阳特约服务站出具证明，证明原告车辆于2016年3月22日来店维修，于2016年4月1日出厂提车。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
现因误工费即停运损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、查询单、证明、从业资格证、收入证明、运营车辆及经营权承包经营书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与刘岩驾驶的、被告于光宇所有的车辆发生交通事故，刘岩负事故全部责任，故被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的修车期间的误工费即停运损失的问题，由于原告车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，且二被告之间对于因交通事故的赔偿承担问题进行过约定，故应由被告出租公司应当赔偿原告停运损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳自由出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张东凯停运损失2970元；
二、驳回原告张东凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳自由出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月九日
书记员 年 华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1032号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月4日13时44分许，被告人王某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌浩爵牌H×××××普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇万安路万安市场对开路段，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、王某某受伤的道路交通事故（经交警部门认定，王某某应承担事故同等责任）。
经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为139.7mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:抓获经过；被告人王某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；证人梁某的证言；酒精呼气测试结果单；检验报告；顺德区道路交通违法车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；顺德区公安局交警大队车辆管理所出具的材料；行政处罚材料；发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详细信息表；顺德区公安局交警大队龙江中队出具的工作记录等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人王某某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交警大队罚款一千元。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人王某某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执799号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住四川省盐边县。
法定代表人：朱世高。
被执行人：王林，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219651204XXXX。
被执行人：杨晓金，女，1969年3月27日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219690327XXXX。
被执行人：杨璧菲，男，1972年11月2日生，土家族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51040319721102XXXX。
被执行人：景莉，女，1973年8月6日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219730803XXXX。
被执行人：李芝玉，女，1955年4月17日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219550417XXXX。
被执行人：景敏，女，1976年3月11日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219760311XXXX。
被执行人：李献祥，男，1971年8月27日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219710827XXXX。
被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司，住盐边县。
法定代表人：杨璧菲。
本院作出的（2017）川0422民初1187号民事调解书确认：被执行人于本协议生效后十日内共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行共720056.26元。生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产。双方达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二日
书记员 明 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保372号
申请人：王远明，男，1990年10月26日出生，住沂南县。
被申请人：刘开明，男，1989年10月4日出生，住沂南县。
被申请人：刘学臻，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘学臻名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供由永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘学臻名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐道印
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执442号
申请执行人胡永兴
被执行人吴碧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00621号，依法向被执行人吴碧珍发出执行通知书，责令被执行人吴碧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴碧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴碧珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 程志钱