wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2521号
原告刘军，男，汉族，1972年7月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高美成，男，汉族，1965年6月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘军诉被告高美成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告高美成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告高美成偿还借款本金6万元；2、被告高美成承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月16日，被告高美成以资金周转困难向原告刘军借款6万元，约定借款期限二年，未约定利息。后被告高美成未偿还借款。
被告高美成承认原告刘军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高美成于本判决生效后十日内给付原告刘军借款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取计650元，由被告高美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年八月十日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622财保61号
申请人:梁忠福,男,1952年10月27日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人:张立新,男,1966年7月26日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人马丽清,女,1973年3月21日出生,汉族,现住址同上。
申请人梁忠福于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张立新、马丽清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套予以查封。申请人梁忠福以担保人梁瑞峰所有的丰田霸道越野车一辆提供担保。
本院经审查认为,申请人梁忠福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封担保人梁瑞峰所有的丰田霸道越野车一辆,期限为2年;
查封被申请人张立新、马丽清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套,期限为3年。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1940元,由申请人梁忠福负担。
本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年八月十日
书记员 王凤义
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7047号
原告倪建周，男，汉族，生于1969年1月19日，住长葛市。
被告徐平安，男，汉族，生于1965年9月24日，住禹州市。
委托代理人冯书庆，男，汉族，生于1951年8月19日，住禹州市。
原告倪建周因与被告徐平安返还原物纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告倪建周，被告徐平安的委托代理人冯书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建周诉称：2016年6月3日，原告在xx镇××村徐根良建设工程地施工期间，模板坠落在被告民宅上，造成瓦片损坏。因双方协商未果。6月10日，被告将原告正在使用的控制箱、折弯机扣押其家。11月22日，被告又将原告豫Ｋ×××××号轿车扣押。经古城派出所调解，被告仍不返还扣押物品，特提起诉讼，要求被告返还扣押物品，并赔偿损失10000元，本案诉讼费，由被告承担。
被告徐平安辩称：原告所诉不属实，被告不存在损害原告财产的事实，被告并未扣押原告车辆，原告不顾双方约定向法院提起诉讼，是一种出尔反尔、背信弃义的行为，被告不存在任何过错和责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告倪建周未向本院提供证据。
被告徐平安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：照片材料，证明原告在施工期间未采取防护措施致被告家财物损坏。
对被告徐平安提供的证据，原告有异议，认为照片中所载物品有一部分是其在施工当中损坏的，另外有一部分非其施工损坏。本院经审查后认为，鉴于该证据无其他证据印证，且被告徐平安未向本院提起反诉，故对该证据本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月，原告倪建周为xx镇××村徐根良家民房施工期间，模板坠落造成邻居被告徐平安家物品损坏，原、被告就赔偿事宜，经协商无果。2016年12月5日，原告倪建周以被告徐平安扣押其车辆等物拒不返还为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告倪建周主张被告徐平安扣押其车辆等财产并要求返还，但未向本院提供财产权属证书或合同等手续，故无法确认其为该财产的权利人，且被告徐平安否认强行扣留原告倪建周上述物品，其辩称认为，系原告倪建周为保证以后履行修复或赔偿责任，经双方协商，由原告倪建周将车辆存放于被告徐平安处，车辆钥匙并交由原告倪建周保管，待原告倪建周履行修复或赔偿责任后再领取车辆，现原告倪建周未履行修复或赔偿责任即要求将车辆开走，违反约定与事实不符。原告倪建周认为，其已完全履行了修复责任，被告徐平安对此不予认可。
综上所述，原告倪建周主张被告徐平安向其返还扣押的财产并要求赔偿损失的请求，鉴于其未向本院提供充分证据对其主张予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪建周的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告倪建周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年一月三日
书 记 员 ：连晋培
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保6号
申请人滑县信用担保投资有限责任公司
法定代表人：李俊怀职务：董事长
地址滑县道口镇建设路38号。
被申请人刘国强，男，1960年8月6日生，汉族，住滑县。
被申请人赵全荣，女，1963年4月27日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县道口镇南街村苗圃新区166号房屋（滑房权证道口镇字第××号）房屋予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保额600000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于滑县道口镇南街村苗圃新区166号房屋（滑房权证道口镇字第××号）房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月三日
书记员 柴冰一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王森，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,446.83元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,446.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保3号
申请人张世锋，男，1990年5月28日生，汉族，住滑县。
被申请人张刚锋，男，1969年5月13日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人张刚锋所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供张世锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车、袁丽丽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及张晴所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张刚锋所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月三日
书记员 柴冰一
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑终字第00100号＼n原公诉机关平泉县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）伯某某，男，1973年5月24日出生，汉族，大学文化，住承德市。2013年8月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年8月26日以滥用职权罪被依法逮捕，同年8月30日被平泉县人民检察院取保候审。2013年12月9日被平泉县人民法院取保候审。＼n平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人伯某某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2013年12月24日作出（2014）平刑初字第4号刑事判决。认定被告人伯某某犯受贿罪，免予刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人伯某某以原判认定事实错误，适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。＼n本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n一、撤销平泉县人民法院（2014）平刑初字第4号刑事判决；＼n二、发回平泉县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李浩东＼n审判员赵辉＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员董丽娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2099号
申请执行人王飚，女，1970年5月11日出生，住南宁市。
被执行人彭克栋，男，1964年9月24日出生，住广西合浦县。
被执行人黎盛，男，1980年11月3日出生，住广西百色市右江区。
本院于2013年7月15日立案受理王飚与彭克栋、黎盛买卖合同纠纷一案，经审理后于2014年12月29日作出（2013）西民一初字第1423号民事判决书。2016年12月12日，王飚向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，执行案号为（2016）桂0107执2099号。在执行过程中，本院查明，本院作出的（2013）西民一初字第1423号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人王飚申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，其执行申请不符合法定的受理条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的的意见>》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王飚的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年一月三日
书记员 吴勇波
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2434号
原告：庞永亮，男，1971年10月4日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：高应学，男，1963年2月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：刘春梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：许金永，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告庞永亮与被告高应学、刘春梅、许金永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告庞永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告250000元及利息，利息按照年利率24%自2018年1月起计算至2018年7月为30000元，合计280000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告高应学、刘春梅从原告庞永亮处借款300000元，由被告许金永担保，并出具借据1份，口头约定年利率24%。借款到期后，被告高应学、刘春梅在2017年1月19日偿还50000元，并承诺2017年6月30日偿还下余欠款，但被告高应学、刘春梅仅结息至2018年1月14日，下余款项至今未还。
被告刘春梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告刘春梅住所地为南阳市××区车站北路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，本案应由南阳市卧龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原告请求被告支付欠款，原告属于接受货币一方，因原告住所地为新野县，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告刘春梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 马云霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 岳 冰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第695号
原告孟庆岭。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告周如庆。
原告孟庆岭与被告周如庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆岭的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告周如庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日7时25分许，周如庆驾驶悬挂河北J×××××号五征牌农用运输车，沿乡间公路由东向西行驶至西姜庄村内，与行人孟庆岭相撞后，又与公路北侧停放的农用三马车（所有人为邓风明）相挂，造成车辆损坏，孟庆岭受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，周如庆负此事故的全部责任，孟庆岭无责任。此次事故造成原告损失有医疗费26195元、住院伙食补助费3000元（每天100元，住院30天）、护理费（鉴定结论护理期60天，住院期间儿子邓振权、原告女儿邓红英二人护理30天，出院邓红英一人护理30天，参照2015年度居民服务业标准计算）、残疾赔偿金40744元（参照2015年度农村居民年纯收入10816元计算20年，参照伤残系数20%计算）、营养费3000元（营养期限经鉴定为60天，每天50元计算）、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、鉴定费1400元。要求被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、沧县公安交警大队出具的交通事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、护理人邓振权、邓红英身份证、户口页。
3、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、营养期限、护理情况。
4、鉴定费票据。
5、被告周如庆的户籍证明信。
被告周如庆未答辩。
经审理查明，2014年12月20日7时25分许，周如庆驾驶河北J×××××号五征牌农用运输车，沿乡间公路由东向西行驶至西姜庄村内，与行人孟庆岭相撞后，又与公路北侧停放的农用三马车（所有人为邓风明）相挂，造成车辆损坏，孟庆岭受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，周如庆负此事故的全部责任，孟庆岭无责任。
此事故发生后，原告孟庆岭被送往沧州市人民医院住院治疗30天共支付医疗费26195元。经医院诊断为1、左侧腰椎横突骨折（多发）；2、多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头外伤、头皮血肿；5、珠网膜下腔出血、右侧脑室内血肿、多发软组织挫伤。
原告之伤经沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其内容为：孟庆岭之伤残评定为九级；休息期限180日，营养期限60日，护理期限60日（住院期间两人护理三十日，出院后一人护理三十日）。原告为此支出鉴定费1400元。
被告周如庆驾驶的河北J×××××号五征牌农用运输车未投保交强险和商业三者险。被告周如庆已为原告垫付费用23000元。
另查明，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为10186元、居民服务业年收入为32045元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、用药明细、病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论、交通费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告周如庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。因此次事故造成原告损失，原告有权要求被告赔偿。
沧县司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见书。程序合法，结论准确，本院予以采信。
原告孟庆岭请求被告赔偿医疗费26195元、住院伙食补助费3000元，证据充分，本院予以确认。
原告要求被告按居民服务业年收入标准赔偿护理费，依据鉴定结论，证据充分，本院对此主张予以支持，故其护理费为7901元（32045元÷365天×30天×2人＋32045元÷365天×30天×1人）。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金40744元的主张，依据沧县司法医学鉴定中心的鉴定结论，证据充分，残疾赔偿金为40744元（10186元×20年×20%）。
此次事故造成原告九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌情确定为8000元。原告支出的鉴定费1400元，是为确定交通事故的损失程度而支出属必要合理的费用，本院依法支持。
原告主张被告赔偿营养费3000元，其主张数额过高，结合实际情况，本院酌定按住院期间每天30元计算，依据沧县司法医学鉴定中心作出的鉴定结论，营养期间60天，故原告的营养费为1800元（60天×30元）。
原告主张被告赔偿交通费600元，符合法律规定，本院予以确认。
根据已查明的事实，可以认定原告的损失共计89640元（医疗费26195元＋住院伙食补助费3000元＋护理费7901元＋残疾赔偿金40744元＋营养费1800元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1400元＋交通费600元）。
因此次事故给原告造成的损失，被告应根据其在本次事故中的过错程度依法予以赔偿，扣除被告周如庆为原告垫付的23000元，应再赔偿原告66640元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周如庆赔偿原告各项损失89640元，扣除其为原告垫付的23000元，应再赔偿原告66640元。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告周如庆负担1466元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜 国 江
人民陪审员 鞠海萍人民陪审员刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 雪
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第365号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人王某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月30日被单县公安局取保候审，2012年10月26日被解除取保候审，2013年6月28日被单县公安局监视居住。同年11月29日被本院取保候审。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年8月24日7时30分许，被告人王某驾驶河南S680**号农用拖拉机沿单县北外环公路自西向东行驶，当行至与四里埠交叉路口右转弯时，与同向行驶至此的朱某某驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，造成朱某某当场死亡。肇事后，被告人王某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人王某应承担此事故的全部责任。2011年9月30日，被告人王某到交警部门投案，如实供述自己的罪行。＼n另查明，2011年9月27日，被告人王某与被害方就民事赔偿问题达成协议，已调解解决。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、委托书、单县宇泰光电科技有限公司出具的证明、居民死亡医学证明书、人口信息查询、出生日期变更、更正审批表、住院病历、户籍证明，证人马某某、张某某、郭某某、权某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在转弯时未让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其肇事后逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，予以确认。被告人系有自首，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人王某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孟荔＼n审判员张红梅＼n人民陪审员陈清茂＼n二〇一三年十二月七日＼n书记员曹艳丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1750号
原告戚兵，男，1967年6月19日出生，身份证号码为2102021967********，住大连市中山区。
被告张贵立，男，1964年10月8日出生，身份证号码为3725221964********，户籍地大连金州新区。
被告王美玲，女，1969年7月14日出生，身份证号码为2102211969********，户籍地大连金州新区。
原告戚兵诉被告张贵立、王美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款本金人民币100000元整。
经审查，被告张贵立、王美玲无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戚兵的起诉。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），返还给原告戚兵1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年八月十九日
书记员 王艺璇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初400号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年09月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无业，现住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年06月06日被内蒙古自治乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年08月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年05月12日21时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌号黑色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区沙河西路“桥西派出所”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年05月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为284.3195mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]460号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（二）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12606号
原告：上海建工嘉罗混凝土有限公司。
法定代表人：张鸣。
委托诉讼代理人：张艳芳。
委托诉讼代理人：陈成懿。
被告：浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人：杭波。
本院在审理原告上海建工嘉罗混凝土有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海建工嘉罗混凝土有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海建工嘉罗混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为892元、保全费5,000元，均由原告上海建工嘉罗混凝土有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一八年八月二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保10号
申请执行人李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市松山区。
被执行人李XX（曾用名李XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）锦凌河民一合初字第XXX号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2016年9月5日申请执行人向本院提出对被执行人财产保全申请。
本院查明，辽GASX**、辽GKRX**号汽车为被执行人李泽夫（李哲夫）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX名下辽GASX**、辽GKR**号汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年九月五日
书记员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2748号
原告：张勇，男，1975年3月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：郭滨，男，1974年5月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张勇与被告郭滨买卖合同纠纷一案过程中，原告张勇于2017年2月28日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请���申请撤回对被告郭滨的起诉。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费258.00元，由原告张勇负担。
审判员 经明健
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙万霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初925号
原告肖武斌。
被告高照福。
被告邝娟.。
以上二被告共同委托诉讼代理人高亚涛,系二被告之子。
原告肖武斌与被告高照福、邝娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖武斌，二被告共同委托诉讼代理人高亚涛到庭参加诉讼，被告高照福、邝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武斌诉称：2008年5月11日两被告以资金周转为由，向原告借现金50000元，并出具了借据，约定每月还本金1500元。两被告借款后，不按约定时间履行还款，经原告多次催讨至今未果。请求法院判令：两被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息36000元。
被告高照福、邝娟答辩要点：该债务系非法赌债，不是夫妻共同债务，不应该计算利息且已过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2008年5月11日，被告高照福立据向原告肖武斌借款50000元，借条内容为：“今借到肖武斌现金伍万元正（50000元），每月还1500元，不算利息，还完为止”。借款后，被告高照福未按约定时间履行还款，经原告多次催讨至今未果。
另查明，被告高照福、邝娟于2009年7月16日离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高照福向原告肖武斌借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告高照福应当承担向原告肖武斌偿还借款的民事责任；因借条中注明“不算利息”，系双方真实意思表示，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告肖武斌无证据证明被告高照福所借款项是为家庭日常生活需要所负的债务，所以，其请求被告邝娟共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告高照福、邝娟辩称“该债务系非法赌债”，无相关证据证实，本院不予采纳；被告高照福、邝娟辩称“已过诉讼时效”与事实不符，本院不予采纳。被告高照福、邝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高照福于本判决生效之日起十日内偿还原告肖武斌借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告承担816元，被告高照福负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月九日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1797号
原告：贺金范，女，1961年12月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：夏云杰，女，1970年10月21日生，民族职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，经查该案被告根据原告提供的住址无法送达，本院也曾多次寻找无果，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉”本案属于被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺金范的起诉。
案件受理费2300元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终367号
上诉人（原审被告）：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇伯乐大���8号。
法定代表人：颜可琴。
被上诉人（原审原告）：方萍，女，1967年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人温岭川耕房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，接收货币一方指是的借款方，故上诉人住所地才是本案合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台��市，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈雅婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3409号
原告章玉贵，男，1970年6月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。
被告李世民，男，1969年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告章玉贵诉被告李世民劳务合同纠纷一案过程中，原告章玉贵于2016年7月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章玉贵依法行使处分权，撤回对被告李世民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章玉贵撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告章玉贵负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈昀
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初329号
原告韩某，男，1973年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告崔某1，男，52岁，汉族，农民。
被告左某，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
被告崔某2，男，26岁，汉族，农民，住址同上。
原告韩某与被告崔某1、左某、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告韩某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一七年一月十三日
书记员 张利金
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1117号
申请执行人：胡长忠，男，1972年5月出生，汉族，福建省古田县人，住古田县
被申请执行人：曾秀云，女，1972年6月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请执行人：肖辉，男，1979年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，住闽侯县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对上述各被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，没有发现有可供执行人财产，目前两个被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2016）闽0922民初464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年六月十一日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第136号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1872号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月26日23时25分许，被告人李某饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车沿宁波市鄞州区联丰中路由西往东行驶，当其行驶至宁波市鄞州区联丰中路立交桥下路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，浓度为85.1mg／100ml。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证信息查询单，驾驶证，行驶证，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈丹琪＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员赵蕾
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1264号之一
本院在执行刑二庭与段吉风罚金一案中，刑二庭申请将段吉风纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，段吉风其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将段吉风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1183号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈2，男，汉族，户籍地湖北省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1157号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人陈2受雷某某(已判决)指使，伙同戴某、邓某、蒋某、赵1、杨某等人(均已判决)至本市徐汇区中山西路XXX号上海建工四建集团有限公司小闸镇工地，窃得直角铁扣件约3000个(单价价值人民币5.63元)后逃逸。2016年4月26日，被告人陈2至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈2系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人陈2判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提起依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人沙某某、邓某、戴某、杨某、蒋某、陈某1、雷某某、赵1、范某某、覃某某、赵某2的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、情况说明、警卫人员名册及身份证复印件、监控录像及截图、《关于调整公司内部租赁周转材料赔偿单价的通知》、发货单、发票、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、刑事判决书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人陈2的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位价值人民币1万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈2系初犯，有自首情节，被害单位的经济损失已得到赔偿，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、已追缴的赃款发还被害单位；犯罪工具予以没收。
陈2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4246号
原告张某某，女。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2013年3月份起双方分居至今。夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年3月份经人介绍认识，2011年3月21日登记结婚，2012年1月15日生一女孩王某某，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。原告于2013年8月27日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙文燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00018号
申请执行人戚安荣，男。
被执行人西安朱雀源贸易有限公司。
法人代表张敏。
申请执行人戚安荣与被执行人西安朱雀源贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）莲民初字第04703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安朱雀源贸易有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人戚安荣于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的为借款本息374750元及每月1.5％的逾期利息，案件受理费3800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安朱雀源贸易有限公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年1月22日，本院以（2015）莲执字第00002号执行裁定书将被执行人西安朱雀源贸易有限公司所有的登记在原改制企业西安市莲湖区百货公司名下位于西安市自强西路1号15幢10101号、建筑面积457.56平方米的房屋产权予以查封，产权证号1100110013Ⅱ-1-15-10101。2015年11月24日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行374750元及每月1.5％的逾期利息，案件受理费3800元。本案执行费5578元未收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00018号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执恢16号
申请执行人李贤，女，1984年1月9日出生，汉族，住新野县。
申请执行人黄建芳，男，1966年5月19日出生，汉族，住新野县。
被执行人黄小芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住新野县。
申请执行人李贤与被执行人黄建芳、袁小荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）豫1329民初1020号民事判决书：“被告黄建芳、袁小荣于本判决生效后十日内偿还原告李贤89750元及利息，利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人李贤申请执行，本院于2018年3月28日受理。
执行过程中，因被执行人黄建芳、袁小荣无法找到，本院依照判决书载明的地址向被执行人黄建芳、袁小荣邮寄送达了执行通知书和财产报告令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人黄建芳、袁小荣名下暂无可供执行的财产。在新野县房管局和郑州市不动产中心对被执行人名下的房产信息进行了查找，发现被二被执行人有一处位于新野县上港乡果园村内的房产，其土地性质为农村宅基地，已经进行了查封。本院到二被执行人所在的村进行了传统调查，未找可供执行的财产及执行线索。本院依法对被执行人黄建芳、袁小荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人李贤，并要求申请人提供出可供执行的财产线索。申请人李贤对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人李贤对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序条件，经批准后可以终结本次执行程序结案。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月三日
书记员 周 浩
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第96号＼n罪犯杨峰。现在河北省定州监狱服刑。＼n河北省定州市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）定刑初字第117号刑事判决，以被告人杨峰犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，于2013年5月17日至2013年6月28日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨峰减去有期徒刑四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱厂审判员刘华锋代理审判员谷莉＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员龚倩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第274号
原告北京新唐建筑装饰工程有限责任公司，住所地，北京市东城区东中街58号美惠大厦一层。
法定代表人张兴龙，董事长。
委托代理人霍春霞，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人王建武，公司项目经理。
被告北京光辉伟业房地产开发有限公司，住所地，北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心340室。
法定代表人高晓伟，总经理。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
委托代理人毛新芳，系公司开发项目负责人。
原告北京新唐建筑装饰工程有限责任公司与被告北京光辉伟业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍春霞、王建武，被告委托代理人冯桂花、毛新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月24日签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。工程名称为：原乡美利坚二期20组团样板间室内外装饰装修工程，合同编号为：2013-D1-SG3-005、2013-D1-SG3-005-1。合同约定由原告为被告对其位于河北省怀来县北辛堡镇的原乡美利坚二期工程20组团样板间进行室内外装修。工期为：2012年5月15日至2012年8月30日。工程造价为：1，496，900.00元。关于工程价款及结算双方在合同第7.1.3条约定：“结算完成经双方认可后，甲方（被告）支付乙方（原告）工程款到已验收合格工程决算总价款的97%，余3%为质保金。”关于工程质量保修双方在合中第14.1条约定：“本合同工程保修期装饰装修工程为2年，防水工程为5年。保修期自工程验收合格移交之日起计算。”合同签订后，原告即积极按照合同的约定及被告的要求进行施工。被告于2012年9月1日完成该工程的竣工验收。双方于2014年1月11日完成工程结算，工程结算价格为：1，584，500.00元，被告暂扣50，000.00元工程款作为工程质量保修金。截止至2014年9月2日该工程质量保修期满，且在保修期内未发生应由原告承担保修责任的任何事由。根据合同规定，被告应将暂扣的50，000.00元工程质量保修金返还给原告。原告曾多次就质保金一事与被告沟通，被告一直推托至今。因原告负责施工的四项工程均已到质保期，被告到期不返还工程质量保修金的行为给原告造成了巨大的经济压力。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
被告辩称，一、原告承包的“原乡美利坚20组团室内外装饰装修工程存在严重质量问题，我方多次要求维修，但原告一直未予维修。二、我方有理由对原告的质保金不予支付。双方签订的《原乡美利坚二期20组团样板间室内外装饰装修工程合同》由于存在其它工程上的严重质量问题，被告暂时停止质保金支付，故被告对原告的《原乡美利坚二期20组团样板间室内外装饰装修工程合同》的质量保修金暂不支付待原告履行保修义务后统一处理。
原告提供证据如下：1、《建设工程施工合同》一份及《补充协议》一份；2、《工程（房屋）验收记录》一张；3、《工程结算报告书》一张；4、被告该工程的工程款支付记录。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。工程名称为：原乡美利坚二期20组团室内外装饰装修工程。约定由原告为被告对其位于河北省怀来县北辛堡镇的原乡美利坚社区20组团部分房屋进行室内外装饰装修；其中还约定：“决算完成经双方认可后，甲方（被告）支付乙方（原告）工程款到已验收合格工程决算总价款的97%，余3%为质保金”“质量保修期自竣工验收合格之日起计算，质保期（两年）满后无质量问题可无息结算支付”等内容。合同签订后，原告进行了施工，被告于2012年9月1日完成竣工验收。双方于2014年1月11日进行了工程结算，结算价款为：1584500元。被告已支付原告1496900元，暂扣50000元工程款作为质保金。截止至2014年9月2日该工程质保期满后，原告多次找被告要求返还质保金，被告以该工程有关质量问题原告未予维修为由拒付。双方发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告返还质保金50000元。二、支付自2014年9月2日至实际给付之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》真实有效，双方应依约履行合同义务。工程质保期满，被告应返还原告质保金。对于被告以原告工程质量存在问题、未能及时维修，拒付质保金的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告北京光辉伟业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京新唐建筑装饰工程有限责任公司质保金50000元，并支付从2014年9月2日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶铸军
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初190号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王正敏，男，1974年1月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人汪子文，男，1991年11月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，住湖北省崇阳县。2008年3月因犯抢劫罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑四年；2016年5月16日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人戴朝晖、林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告人胡星，女，1987年11月3日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王正敏、汪子文、胡星犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人王正敏、汪子文、胡星，辩护人戴朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2018年3月20日，被告人王正敏、汪子文、胡星合谋，由胡星招揽嫖客发生性关系，吸引嫖客注意，王正敏、汪子文趁机盗窃嫖客财物。3月22日21时许，王正敏、汪子文、胡星采取上述方法，在王正敏租用的吉州区青石街一平房内，盗得被害人张某1（肢体残疾人）现金人民币1400元。案发后，王正敏等人退赃1000元。3月23日，公安机关抓获王正敏、汪子文、胡星。公诉机关认为被告人王正敏、汪子文、胡星共同故意，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人汪子文属累犯，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，归案后，公安机关从被告人王正敏处追缴赃款400元，已发还给被害人张某1。
上述事实，被告人王正敏、汪子文、胡星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、尧某的证言，辨认笔录，被害人的身份证明及残疾人证，被告人归案情况说明及身份证明，湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初46号刑事判决书，湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑终135号刑事裁定书，扣押清单，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。被告人汪子文的辩护人对公诉机关指控汪子文犯盗窃罪没有异议，提出汪子文系从犯，已经退赃，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，认罪悔罪，且情节较轻，犯罪数额相对较小，恳请法庭对汪子文从轻处罚。
本院认为，被告人王正敏、汪子文、胡星共同以非法占有为目的，秘密窃取残疾人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人王正敏提起犯意、准备工具、盗窃财物，被告人汪子文纠集胡星参与、与王正敏共同盗窃，被告人胡星选择犯罪对象、吸引被害人的注意配合王正敏盗窃，三被告人相互配合积极参与了盗窃犯罪，虽然王正敏的作用相对较大，但尚未达到主次之分，本案不宜区分主从犯，汪子文辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。被告人王正敏能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人汪子文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人胡星能当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王正敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金在判决生效后二十日内一次性缴纳。）
被告人汪子文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金在判决生效后二十日内一次性缴纳。）
被告人胡星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决生效后二十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一八年八月二日
书记员 罗丽娟
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终369号
上诉人（原审被告）：江苏凯司诺工贸有限公司，住所地：江苏省江苏盱眙经济开发区工六路与金桂大道交汇处。
法定代表人：戴利琴。
被上诉人（原审原告）：浙江文贤齿轮有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇下郑村工业区（温岭市工业机械制造有限公司内）。
法定代表人：王文艳。
上诉人江苏凯司诺工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初12044号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人没有约定管辖法院，也没有签订合同，因欠款一事发生纠纷应由被告住所地人民法院即江苏省盱眙县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈雅婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2792号
原告：陈明。
被告：朱成熙。
原告陈明为与被告朱成熙买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：被告支付所欠原告货款共计9300元，并自2013年2月3日起至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在买卖关系，2013年2月3日经结算，被告尚欠原告货款9300元，未约定还款期限，并由被告在领款凭证上签字确认交原告收执。上述货款，被告至今分文未偿。
本院认为，被告朱成熙尚欠原告陈明货款9300元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告朱成熙支付货款，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，被告逾期未付已构成违约，其赔偿原告的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出此部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成熙于本判决生效之日起十日内支付原告陈明货款9300元及逾期付款利息损失（自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年七月二十一日
代书记员 韩苗河
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢556号
申请执行人：周俊伟,男性,1979年10月20日出生,住许昌市。
被执行人：申耀磊,男性,1980年10月26日出生,住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人申耀磊的银行存款、收入9050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年一月三日
书记员 陆伟民
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1587号
原告：谢本伟，男，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告：河南省安阳市昌元电力设备有限责任公司，。
法定代表人：李伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
本院在审理原告谢本伟诉被告河南省安阳市昌元电力设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢本伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢本伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原谢本伟撤回河南省安阳市昌元电力设备有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢本伟负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年一月三日
代理书记员 卢 旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102执保45号
申请人刘绍坤，男，1970年2月3日出生，汉族，职工，住黑龙江省。
被申请人贾艳丽，男，1984年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院受理申请人刘绍坤与被申请人贾艳丽健康权纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人在哈尔滨银行贷款15000元进行保全。并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结贾艳丽在哈尔滨银行农垦分行62×××02账户存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨雷
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第554号
申请执行人武云，男，汉族，出生于1980年7月24日，准旗兴隆街道办事处职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王鹏，男，汉族，出生于1981年9月21日，准东铁路职工，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人武云与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年3月10日作出的（2015）准民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告王鹏欠原告武云借款本金及利息共计145000元，被告王鹏以工资偿还至全部清偿之日止；被告王鹏承担案件受理费1600元，保全费165元。因被告未按约定期限履行给付义务，申请执行人武云于2015年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王鹏的工资被人民法院冻结，确无其它财产可供执行，2016年8月8日申请执行人武云书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 乔敏
执行员 巴图
执行员 王旭
二〇一六年八月十日
书记员 鲁岳
本裁定援引法条
★《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或不准予撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
★《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第72号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人崔某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2012年1、2月某日5时50分许，被告人崔某某租用一辆面包车至上海市青浦区某号其工作的上海某有限公司绕线车间，从该车间窃取了合计价值人民币10，108元的漆包线共6卷，后予以销赃。案发后，被告人崔某某通过其家属向被害单位退赔了人民币10，108元。＼n另查明，被告人崔某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，失窃报告，漆包线缺失清单，工作简历，证人郭某、金某某的证言笔录，销售货物或者提供应税劳务清单，工作情况说明，价格鉴定结论书，案发（抓获）经过，收据存根，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人崔某某能主动退赃，本院对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执888号
申请执行人:陕西某某建材有限公司。
法定代表人：任某，该公司总经理。
被执行人:某某建设集团有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人:肖某某,男。
本院在执行陕西某某建材有限公司与某某建设集团有限公司、肖某某买卖合同纠纷一案中，已向两被执行人发出执行通知书，责令其支付陕西某某建材有限公司货款246793.54元，诉讼费6761元，承担执行费3703.31元，但被执行人某某建设集团有限公司、肖某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人某某建设集团有限公司、肖某某银行存款257257.85元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘保祥
审判员 陈海峰
审判员 常锐睿
二〇一八年八月八日
书记员 高 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2607号
原告：何艳青，女，1975年4月22日出生，汉族，安阳市大市庄中学教师，住安阳市文峰区。
被告：安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路（安濮蔬菜果品批发市场院内）。
法定代表人：武振雷，董事长。
原告何艳青与被告安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称百川汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告何艳青到庭参加诉讼，被告百川汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百川汽车公司按合同约定为原告办理豫Ｅ×××××号小型轿车的过户手续，并承担相关费用；2、依法判令被告百川汽车公司返还原告车贷续保押金1000元、收车费用10000元，并从2015年1月14日起至完全履行还款义务之日止按银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：2012年9月1日，原、被告就原告购买被告所有的东风风神H30轿车签订了大客户购车合同，合同约定由原告购买被告所有的东风风神H30系列车辆，车牌号为豫Ｅ×××××，车辆型号为DFM7160B3C，车架号为LGJE3FE23CM105443，该车价款为72100元，支付方式为原告先交纳首付款29620元，其后由原告于每月10日前向被告按月付款2090元，月付款期限从2012年10月10日起至2014年9月10日止。被告承诺拥有该辆车的所有权，且该车年检合格，证件齐全并包含交强险和商业险全险（即车损险、人身险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险等）。合同同时约定，若原告确认购买此车辆，则被告不再退还原告首付款及月付款，并在30个工作日内由被告将车辆过户到原告名下，过户费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交纳了首付款，同时被告又向原告收取了车贷续保押金1000元，之后原告按合同约定的月付款数额向被告按时按月缴付，但被告却未按合同约定为原告办理过户手续。2014年7月19日，原告在明确得知被告无法为原告办理车辆过户手续后，鉴于被告无履行合同的能力，且根据合同的明确约定，原告向被告提出了终止购车合同的要求，然被告却拒不同意，并于2015年1月10日在未以任何形式通知原告的情况下，找人开走了该辆车。后原告通过与被告交涉，被告要求原告向其交纳10000元收车费用后才能将车开回。被告承诺若原告将剩余车款付清，则被告于2015年9月30日前为原告办理过户手续，过户费用由被告承担，若不交纳，则不仅不退还车辆，也不会退还原告任何购车款项。原告迫于无奈于2015年1月14日向被告结清了余款，同时交纳了10000元收车费，但在交纳该笔费用后，被告却至今仍未给原告办理过户手续。被告的行为已给原告造成了严重的损失，为此特诉至法院。
被告百川汽车公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了企业信息查询单、《大客户购车合同》、2012年9月1日车贷续保押金收据、2015年1月14日代收收车费用收据、2015年1月14日证明、接处警登记表、安阳市公安局文泰分局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原、被告双方签订了《大客户购车合同》一份，约定原告以分期付款方式购买被告所有的东风风神牌轿车，车辆型号为DFM7160B3C，车架号为LGJE3FE23CM105443，合同期限为24个月，从2012年9月1日起至2014年8月31日止，车辆价款为72100元，其中首付款为29620元，月付款为2090元，月付款应于每月10日前支付，支付期限从2012年10月10日起至2014年9月10日止，如原告未按约定时间交纳月付款的，被告有权在不通知原告的情况下随时随地收回车辆，收车方式由被告决定，收车行为的相关费用由原告承担；合同期满后，原告确认购买此车辆的，所收款项将不予退还，被告在30个工作日内无条件将车辆过户到原告指定名下，过户费用由被告承担。合同签订当日，原告支付给了被告首付款29620元，另支付了续保押金1000元。在原告使用该车辆期间，被告为该车辆办理了牌照，车牌号为豫Ｅ×××××。2014年7月19日，原告因得知被告无法为其办理车辆过户手续而终止了还款，此前原告均已按约还款。2015年1月10日，被告因原告未按约支付月付款而将其车辆收回，原告报案后，公安机关认为属于民事纠纷，不予受理。2015年1月14日，原告在向被告支付了收车费用10000元后才将其车辆开回。被告于同日向原告出具了证明一份，其内容为：“何艳青、郑丽敏客户车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××，车款已结清，我公司承诺于2015年9月30日前办理过户手续，过户费用由我公司承担”。现被告至今仍未给原告办理车辆的过户手续，亦未退还原告续保押金。
本院认为，原、被告于2012年9月1日签订的《大客户购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约将全部车款付清，故被告应按约为原告办理其车辆的过户手续，并承担相应的过户费用，但被告却至今仍未予履行，已构成违约，故原告要求被告为其办理豫Ｅ×××××号小型轿车的过户手续并承担相关费用的主张，合法有据，本院予以支持。现《大客户购车合同》已期满，且原告在合同期间内并未脱保，故被告应当将收取原告的续保押金1000元予以返还。《大客户购车合同》虽约定：“如原告未按约定时间交纳月付款的，被告有权在不通知原告的情况下随时随地收回车辆，收车方式由被告决定，收车行为的相关费用由原告承担”，但因该条款系格式条款，被告作为提供一方加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，故该条款依法应被认定为无效，即被告收取原告的10000元收车费用没有合法根据，亦应当予以返还。原告要求支付相应利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告百川汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市百川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告何艳青办理豫Ｅ×××××号小型轿车的过户手续，由此所产生的过户费用由被告安阳市百川汽车服务有限公司承担；
限被告安阳市百川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何艳青续保押金1000元、收车费用10000元，共计人民币11000元；
驳回原告何艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安阳市百川汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年一月三日
代理书记员代 云 琪
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1999号
原告沧州市农林科学院。
法定代表人霍献育，任院长
被告张猛，
委托代理人：刘学芹河北建平律师事务所律师
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：艾军任公司总经理
委托代理人：马华峰，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
案情：2015年8月12日21时许，原告的司机蒲宝忠驾驶沧州市农林科学院所有的冀J×××××东风牌小型普通客车，沿沧宁公路由南向北行驶至沧宁公路高架桥北侧时，与被告张猛驾驶的冀J×××××号起亚牌轿车相撞，造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张猛负事故的主要责任，蒲宝忠负事故次要责任。事故发生后，经原告对车辆进行评估，各项损失共计34350元。经查，被告张猛驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求永安财产保险股份有限公司承担2000元，其它损失由张猛承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧州市农林科学院车辆损失2000元。（上述款项于2015年11月30日前给付）。
二、被告张猛赔偿原告沧州市农林科学院车辆各项损失22000元（此项于2015年11月30日给付）。
以上款项打入原告账户，户名：沧州市财政支付监督管理中心（农科院）开户行：工行西环支行账号：04×××54。
其他再无纠葛。
案件受理费416元减半收取208元，由原告沧州市农林科学院负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜国江
二〇一五年十一月十日
书记员 董 雪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执146号
申请执行人：习军，男，1964年7月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县黄金堆超威电池对面，工商注册号：321282000149268，组织机构代码：30189061-7。
法定代表人：许志崇，公司经理。
本院在执行申请执行人习军申请执行被执行人江西洪嘉实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因江西洪嘉实业有限公司资不抵债已批准破产。根据相关法律规定，先刑事后民事，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年八月二日
书记员 龚 定
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3019号
原告：张关忠。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：杭州千岛湖弘丰布业有限公司。
法定代表人：汪慧红。
原告张关忠诉被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张关忠的委托代理人万丽娜、被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司的法定代表人汪慧红到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送浙江省淳安县人民法院管辖，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。
原告张关忠诉称：原、被告素有业务往来，原告提供布面料由被告上浆加工。经原、被告于2015年8月3日对账，2013年、2014年，被告共欠原告加工费92711元。被告于2015年2月15日支付10000元，尚欠原告加工费82711元。经原告催讨，被告一直未支付所欠的加工费。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付加工费82711元及按年利率5.6%的标准自2015年8月4日至款项付清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司辩称：原告提起的加工费因为公司的生产部门是承包制的，是部门承包的，对于加工费的问题究竟支付了多少、还欠多少，具体情况不清楚。原告提供的凭证不能说明公司还欠原告加工费用。从原告提供的凭证表现不出是公司欠款的法律依据。综上，要求法院查清本案，依法裁判。
原告张关忠为证实其诉称的事实，向本院提供了对账单1份，用以证明被告2013年、2014年共欠原告加工款92711元，后于2015年2月10日支付10000元，尚欠原告加工款82711元的事实。
被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对对账单上钱冬梅的签字真实性没有异议，但认为原告提供的对账单原件只能说明是原告的个人流水账，并非对账单。而且从这个流水账来看，没有被告公司的法定代表人签字，也没有被告公司的法定图章。从流水账看出来，它的数额和金额都不能体现出被告公司所实际体现出来的加工数目，上面没有被告公司当事人、经办人的签字。本院经审核认为，被告法定代表人庭审中自认钱冬梅是其妻子，而且同时是被告公司出纳，故该份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间存在加工合同关系。原告已经完成了加工义务，被告应当按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告面料加工款82711元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付加工款的行为损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。原告要求按照年利率5.6%的标准计算逾期付款利息损失过高，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%的标准予以支持。庭审中，被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司辩称原告提起的加工费因为公司的生产部门是承包制的，是部门承包的，对于加工费的问题究竟支付了多少、还欠多少，具体情况不清楚。原告提供的凭证不能说明公司还欠原告加工费用。因被告并未提交公司车间已对外承包的证据，而且即使存在也是其内部的事情，不能对抗第三人，况且原告提交的对账单上明确写明弘丰布艺浆丝账。原告制作的弘丰布艺浆丝账的对账单上明确写有合计92711元，被告公司财务人员钱冬梅在上面签字确认，钱冬梅既是被告公司财务人员也是被告公司法定代表人的妻子。钱冬梅签字确认的对账单应视为被告公司认可原告的加工费为92711元，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张关忠加工费人民币82711元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按年利率4.85%的标准自2015年8月4日起计算至款项付清日止）。
二、驳回原告张关忠的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，由被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终356号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财。
被上诉人（原审原告）：虞伟祥，男，1976年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人华太建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初10779号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人要求上诉人支付工程款属于货币给付之诉，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地在绍兴市××区，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于温岭市，温岭市人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈雅婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保27-1号
申请人公却，男，1978年1月6日出生，藏族，住四川省雅江县。
被申请人四川和瑞建筑工程有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李国文。
担保人仁则扎巴，男，1980年11月10日出生，藏族，住四川省雅江县。
申请人公却与被申请人四川和瑞建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人公却于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在826755元的价值范围内对被申请人四川和瑞建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川和瑞建筑工程有限公司在巴塘县人民政府政务服务中心处有已到期的826755元的工程尾款（含质保金）。担保人仁则扎巴以其所有的车牌号为川V5XX**号的奇瑞牌小型轿车一辆作为申请人公却的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2377-1号民事裁定，裁定：一、准许在826755元的价值范围内对被申请人四川和瑞建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人仁则扎巴提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人仁则扎巴所有的车牌号为川V5XX**号的奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人四川和瑞建筑工程有限公司所有的在巴塘县人民政府政务服务中心处有已到期的826755元的工程尾款（含质保金），冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年一月十九日
书记员 向春
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1563号
申请执行人徐兴法。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。
法定代表人李耀林。
申请执行人徐兴法与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初548号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17250元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有17250元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1563号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初48号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告武立东，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人武立东犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人武立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人武立东饮酒后驾驶东风牌小型面包车到本村贾某家索要欠款发生纠纷，贾某将武立东驾驶的面包车砸坏，武立东报警后驾驶该面包车跟随出警的民警到麦新镇派出所接受调查，随即取其血液样本送检，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，武立东送检血样中酒精含量为127mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人户籍信息、接处警登记表、查获经过及情况说明、被告人驾驶证信息及车辆行驶证信息、当事人血样提取登记表、证人宋某、贾某、许某、肖某、林某、娄某的证言、朝阳营州司法鉴定所血样酒精含量检验鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人初次供述系其驾驶面包车到贾某家，却又在明知酒驾违法的情况下，改变最初供述而否认其驾驶面包车到贾某家，且辩解系其妻子驾驶面包车到贾某家，因贾某该辩解除其妻子陈述外无其他证据佐证，亦不能得到本案其他证人证实，本院对该辩解事实不予采信；被告人当庭还辩解其系在民警要求下驾驶面包车至麦新镇派出所接受调查故不应认定为犯罪，因该无罪辩解理由不能阻却认定其醉酒驾驶行为的违法性，故对该辩解理由，不予采纳。
本院认为，被告人武立东醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。武立东因索要欠款未果又致车辆被砸坏的情况下，又在配合民警执法过程中触犯禁止醉酒驾驶的刑律，其虽在庭审中对其醉酒驾驶行为有所辩解，但经本庭释法说理后最终能够认罪伏法，认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔雪铮
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥商初字第433号＼n原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。＼n法定代表人展鹏，职务董事长。＼n委托代理人李常清，系原告客户经理。＼n委托代理人王虎，山东同成律师事务所律师。＼n被告尹衍民，住肥城市。＼n被告山东东纤特种纤维有限公司，住所地肥城市。＼n法定代表人冉德华，职务经理。＼n被告肥城富兴商贸有限公司，住所地肥城市。＼n法定代表人王宗富，职务经理。＼n委托代理人王功利，桃园法律服务所法律工作者。＼n被告肥城市兴贸达物资有限公司，住所地肥城市。＼n法定代表人杨东，职务总经理。＼n被告鲍风香，住肥城市。＼n被告杨东，住肥城市。＼n被告王宗富，住肥城市。＼n委托代理人王功利，桃园法律服务所法律工作者。＼n被告冉德华，住肥城市。＼n被告尹衍国，住肥城市。＼n被告杨霞，住肥城市。＼n原告泰安市商业银行股份有限公司与被告尹衍民、山东东纤特种纤维有限公司、肥城富兴商贸有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、冉德华、尹衍国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市商业银行股份有限公司的委托代理人李常清、王虎，被告肥城富兴商贸有限公司、被告王宗富的共同委托代理人王功利到庭参加诉讼，被告尹衍民、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、冉德华、尹衍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2012年12月4日，被告尹衍民与原告所属的迎胜支行签订借款合同，向原告借款90万元用于借新还旧，期限至2013年6月3日，并约定了其他权利义务。并由其他各被告提供连带责任担保。借款到期后，被告尹衍民未按合同约定还款，原告起诉请求判令被告尹衍民偿还借款本金900000元及全部利息、罚息并支付律师代理费40000元，判令被告山东东纤特种纤维有限公司、肥城富兴商贸有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、冉德华、尹衍国对上述债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费、邮寄费。＼n被告肥城富兴商贸有限公司、王宗富辩称，当时替尹衍国借款担保，不是替被告尹衍民担保，若承担责任应按所有被告均摊，代理费数额过高。＼n被告尹衍民、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、冉德华、尹衍国未作答辩。＼n经审理查明，2012年12月4日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属迎胜支行（贷款人）与被告尹衍民（借款人）签订（2012）个借字（19）第00876号借款合同一份，合同约定，被告尹衍民向原告借款90万元用于购买杨树整芯板，借款期限自2012年12月4日至2013年6月3日；本合同项下借款按月计息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款担保方式为保证，担保合同另行签订，合同编号为（2012）个保字（19）第00876号，与本合同有关的费用（不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人支付或偿付。同日被告山东东纤特种纤维有限公司、肥城富兴商贸有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、冉德华、尹衍国与原告下属迎胜支行签订编号为（2012）个保字（19）第000876号的保证合同，合同约定，上述被告作为保证人自愿为被告尹衍民依（2012）个借字（19）第00876号借款合同与原告形成的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为个人生产经营贷款（借新还旧），本金数额（大写金额）为玖拾万元整；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金本金、利息、复利、违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、登记费等）；保证期限为主债务履行期届满之日起二年，2012年12月4日被告尹衍民收到借款并在借款凭证上签章确认，借款凭证载明：贷款金额90万元，约定还款日期2013年6月3日，贷款利率11.2%，借款到期后被告尹衍民未按合同约定还款，截止2013年12月2日被告尚欠本金880000元，利息已归还至2013年6月26日。庭审中，原告自愿撤回了对白凤银的起诉。＼n在诉讼中，原告泰安市商业银行股份有限公司委托山东同成律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付律师代理费40000元。＼n上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告尹衍民、山东东纤特种纤维有限公司、肥城富兴商贸有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、冉德华、尹衍国签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定为有效协议。借款到期后，被告尹衍民未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告尹衍民归还借款本金880000元、按约定支付利息、罚息、律师代理费的请求，本院依法予以支持。被告山东东纤特种纤维有限公司、肥城富兴商贸有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、冉德华、尹衍国作为连带责任保证人，应对被告尹衍民所负债务在约定的保证范围内承担保证责任；被告肥城富兴商贸有限公司、王宗富的辩称因未向本院举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告尹衍民于本判决生效之日起七日内，偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金880000元，并自2013年6月26日起至本判决确定的还款之日止按约定年利率11.2%上浮50%计算即年利率16.8%支付逾期利息；＼n二、被告尹衍民于本判决生效之起七日内支付原告泰安市商业银行股份有限公司律师代理费40000元；＼n三、被告山东东纤特种纤维有限公司、肥城富兴商贸有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、冉德华、尹衍国对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告山东东纤特种纤维有限公司、肥城富兴商贸有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、冉德华、尹衍国承担保证责任后，有权向被告尹衍民追偿；＼n四、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12800元，财产保全费5000元由被告尹衍民负担，被告山东东纤特种纤维有限公司、肥城富兴商贸有限公司、肥城市兴贸达物资有限公司、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、冉德华、尹衍国承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12800元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长孙国梁＼n审判员刁剑＼n人民陪审员安学明＼n二０一三年十二月六日＼n书记员田萌