wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初66号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年1月间，被告人胡某甲及李前彬、何海军、潘传林、李合述（均已判刑）经合谋盗窃后，时分时合，采用撬墙洞、撬窗等手法，先后至无锡市德瀚冶金化工设备厂、无锡市华庄减震器厂、无锡吉奥化工机械有限公司等地盗窃5次，共窃得铝壳32只、铝型材495千克（价值计人民币30324元）及钻头、龙头线等物。具体事实分述如下：
1.2014年8月25日左右的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、潘传林合谋盗窃后，至本市滨湖区华联东路8号无锡市德瀚冶金化工设备厂，采用撬窗手法进入厂内，在该厂车间内窃得钻头、龙头线若干。
2.2014年8月30日左右的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、何海军、潘传林合谋盗窃后，至本市滨湖区无锡吉奥化工机械有限公司，采用撬栅栏等手法进入厂内，在该厂车间内窃得不锈钢废料、不锈钢材料若干。
3.2014年10月底的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、何海军合谋盗窃后，至本市滨湖区无锡市恒盈通用机械有限公司，采用翻墙等手法进入厂内，在该厂车间内窃得不锈钢板、圆钢若干。
4.2015年1月3日左右的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、潘传林、李合述合谋盗窃后，至本市滨湖区华联东路8号无锡市华庄减震器厂，采用撬墙洞等手法进入厂内，在该厂车间内窃得铝壳32只（价值人民币21760元）及香烟若干包。
5.2015年1月3日左右的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、潘传林、李合述合谋盗窃后，至本市滨湖区华联东路8号无锡众立精密模具有限公司，采用撬窗等手法进入厂内，在该厂车间内窃得翅片散热器挤压铝型材495公斤（价值人民币8564元）及台式电脑2台、笔记本电脑1台。
被告人胡某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中无异议，并有同案犯潘传林、李前彬、何海军、张虾、李合述的供述，证人秦某、王某甲、邵某、黄某、浦某、朱某、蒋某、袁某、王某乙、付某、胡某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、赃物及作案工具照片、发票、称重记录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人胡某甲退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年三月三十日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字���01731号
原告：单某，女，1961年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陶某，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月26日立案受理了原告单某诉被告陶某离婚纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单某诉称：1982年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1983年3月26日登记结婚，1983年11月24日生一女孩，取名陶承香，1988年12月21日生一男孩，取名陶承云。由于我们结婚草率，感情基础差，且小孩出生后原告经常殴打我，导致夫妻关系名存实亡。2013年3月贵院曾判决不准予我们离婚。此后，我们仍分居生活，无和好可能。现我再次要求与被告离婚，我可以放弃分割夫妻共同财产。
原告提交的证据有：1、原告身份证一份；2、结婚证一份；3、（2013）天民一初字00011号判决书一份；4、承诺书一份。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：1982年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1983年3月26日登记结婚，同年11月24日生一女孩，取名陶承香，1988年12月21日生一男孩，取名陶承云。原、被告婚姻感情基础一般，小孩出生后经常为生活琐事互相争吵、打骂。2013年3月本院曾判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，无和好可能。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次要求与被告离婚，并承诺可以放弃分割夫妻共同财产的份额。
另查明原、被告夫妻共同财产有：位于天长市大通镇大通社区房产一套价值约15万元及农具、家具等。
上述事实：有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审审核，��以采信。
本院认为：原、被告婚姻感情基础一般，小孩出生后经常为生活琐事互相争吵、打骂，鉴于2013年3月本院曾判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次要求与被告离婚并承诺放弃分割夫妻共同财产的请求，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告陶某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产均归被告陶某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一三年十二月三日
书记员 张 良
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更919号
罪犯王德江，男，1976年2月16日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年6月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2012）朝刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王德江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王德江不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月14日以（2012）辽刑四终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判。依法报最高人民法院核准。2013年11月15日最高人民法院作出（2013）刑五复26916343号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年4月24日以（2012）辽刑四终字第146—1号刑事判决，认定被告人王德江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月12日起至2016年6月11日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王德江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月12日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执779号之二
申请执行人：陈某，男，1951年7月3日生，汉族，户籍所在地常州市戚墅堰区，现住。
被执行人：俞某，女，1963年10月17日生，汉族，户籍所在地常州市戚墅堰区，现住。
申请执行人陈某与被执行人俞某离婚纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初626号民事判决已经生效，依该裁判：原告俞某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某赔偿款90754.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法强制扣划了被执行人银行存款58000元并交付申请执行人。对于剩余的33134.5元，当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人每月支付申请执行人1500元，直至全部欠款偿付完毕为止。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、款物交接单、冻结扣划材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款58000元并交付申请执行人。对于尚未执行到位的33134.5元，当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人每月支付申请执行人1500元，直至全部欠款偿付完毕为止。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初626号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1602号
原告哈尔滨市商诺贸易有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人靳红，系该公司职员。
委托代理人苑梓瑶，该公司职员。
被告哈尔滨制氧机有限责任公司，地址哈尔滨市。
法定代表人周成学。
本院在审理原告哈尔滨市商诺贸易有限公司与哈尔滨制氧机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市商诺贸易有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市商诺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费204元（原告预付）减半收取102元，由原告哈尔滨市商诺贸易有限公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年二月八日
书记员 孟凡麟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5792号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告麻小林，男，汉族，1984年9月10日生，住吉林省大安市。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告麻小林追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款664000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年2月至2016年4月共计代偿486843元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为37406元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失524249元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R225LC-7)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费32010元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2011年5月6日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款664000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。2012年3月31日光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年2月至2016年4月每月向光大银行还款，共计代偿486843元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为37406元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻小林于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失524249元。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，公告费300元，合计9663元，由被告麻小林负担9107元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担556元。（该款原告已预交，被告麻小林应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3187号
申请人:胡电侠,女,1959年9月10日出生,56岁,汉族,住邳州市
被执行人:刘辉,男,1985年11月8日出生,30岁,汉族,住邳州市
被执行人:王斌,男,1972年3月10日出生,44岁,汉族,住邳州市
本院在执行胡电侠与刘辉、王斌借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审46号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842414231。
法定代表人李晓利，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司（简称励志兔公司）支付彭自菊工资5878元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年5月9日，彭自菊向江北区人社局投诉被执行人励志兔公司拖欠其2017年2月至4月工资10632元。江北区人社局立案受理后，先后对彭自菊及励志兔公司在职员工朱骥、李伟等人进行调查询问，并调取了励志兔公司2017年１月至４月的职工考勤表及工资表、欠条。经调查，励志兔公司拖欠彭自菊2017年2月至4月工资9178元。2017年7月21日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同日送达励志兔公司，告知其拖欠员工彭自菊工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付员工彭自菊2017年2月至4月工资共计9178元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起五日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。2017年8月17日，江北区人社局作出江人社监理〔2017〕X号《行政处理决定书》，责令励志兔公司于十日内支付彭自菊工资9178元，并于8月23日送达给励志兔公司。励志兔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2018年2月28日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2018〕X号《行政处理催告书》并于同日送达励志兔公司，催告其于收到该催告书之日起三日内履行《行政处理决定书》的内容。励志兔公司未履行完毕，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，2017年9月至2018年2月，励志兔公司已向彭自菊支付拖欠的工资3300元，尚欠工资5878元。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江人社监理〔2017〕X号《行政处理决定书》，由重庆励志兔汽车租赁有限公司向彭自菊支付工资5878元。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十日
法官 助理 石 强
书 记 员 龚玉君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2205号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：赵牧，男，汉族，1987年11月25日生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告赵牧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十日
书记员 尹 娜
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第57号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋宇飞，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人宋宇飞的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，宋宇飞据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据宋宇飞的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据宋宇飞的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、宋宇飞的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、宋宇飞的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。宋宇飞向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第44号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。宋宇飞的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第44号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对宋宇飞的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初164号
原告：尚义县察哈尔风电有限公司，住所地尚义县八道沟镇赛尔台村。
法定代表人：黄天伟，男,汉族,该公司总经理。
委托代理人:王瑞，男，河北海龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人:闫新民，男，河北海龙律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：郭玉珠，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，现住尚义县。
委托代理人:雷志涛（系郭玉珠妻子），女，1968年5月5日生，汉族，尚义县联通公司职工，现住尚义县，代理权限为特别代理。
原告尚义县察哈尔风电有限公司与被告郭玉珠劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚义县察哈尔风电有限公司及其委托头代理人王瑞,闫新明、被告郭玉珠及其委托代理人雷志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县察哈尔风电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求自己无需给付被告劳动赔偿金46860元；2要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告认为尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会2017年2月9日作出的尚劳人仲案[2016]006号裁决事实认定不清。原告并没有违法解除与被告的劳动合同，原、被告的劳动合同现在仍然在存续期间。事实是原告发现被告违反本公司管理规定，和其查证是否属实并协商解除劳动合同时，被告自己主动放弃上岗机会，没有和任何人请假及办理任何手续连续旷工，原告为维护自身权益和公司管理规定，被迫对被告采取停薪停保措施。事后原告多次找被告协商，被告无理拒绝。原告认为劳动合同没有解除，所以不存在经济补偿一事。尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会2017年2月9日作出的尚劳人仲案[2016]006号裁决以原告违反《劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条为由裁决原告支付被告赔偿金46860元是错误的。
被告辩称原告与被告存在劳动关系，原告系违法解除劳动合同，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决原告支付被告赔偿金46860元，因在仲裁委计算被告离职前十二月的平均工资有误，原告财务部给仲裁委的被告离职前十二月的平均工资是5237.75元，现在被告要求追加平均工资为5517.5元。因原告拒绝给被告提供解除劳动合同的书面通知的缘故，致使被告无法领取12897元的失业金。现在要求原告支付被告赔偿金65364.50元。
人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告发现被告违反本公司管理规定有旷工行为,但原告不能提供被告旷工纪录，故本院不予采信；2.原告对被告工资认定为2900元,但原告提供给仲裁委的2015年1月至2016年7月工资实际支付结算发放表，在2016年8月之前12个月平均工资为5237.75元。故本院对原告提供给仲裁委的2015年1月至2016年7月工资实际支付结算发放表,2016年8月之前12个月平均工资为5237.75元予以采信。3.被告于202016年7月27日接到公司解除合同的电话本院予以采信。因按照本县经济发展水平缓慢，月平均工资为5237.75元，已经为高工资。且被告从2011年6月27日起就在该单位工作，工作稳定工资又高,被告不会轻易放弃这份工作。4.被告提出的失业金12987元本院不予采信。
本院认为，原告尚义县察哈尔风电有限公司与被告郭玉珠在劳动合同有效存续期间,只是口头通知被告解除劳动合同,对解除劳动合同的原因、事实、依据均未作出书面通知。故原告系违法解除劳动合同，原告理应支付被告赔偿金。原、被告2011年6月28日签订劳动合同，原告2016年7月27日非法解除劳动合同，故被告在原告处工作时间长达五年又一个月，故原告因非法解除劳动合同应向被告支付赔偿金为5237.75*5.5*2=57615.25元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
原告在本判决生效之日起十日内支付被告赔偿金57615.25元。
案件受理费10元由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 惠 芳
审判员 杨继城代理审判员项家杰二〇一七年四月十日书记员王锦霞
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初1048号
原告：杨文章，男，1958年10月10日生，彝族，住蒙自市。
被告：刘宇，男，1969年5月25日生，汉族，住蒙自市（未到庭）。
原告杨文章与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文章到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文章诉称，原、被告经朋友介绍认识。双方协商由原告为被告提供装载机及人工用于“蒙个开地区河库连通工程”的施工建设。双方口头约定：合作时间自2016年4月28日起至2017年7月20日止，使用地是开远市羊街乡陈红寨村，装载机租金及人工费为1.1万元每月。后经双方结算，装载机租金及人工费共计103,898元，被告于2017年8月18日向原告出具欠条一份，并约定被告欠原告装载机租金及人工费共计10.4万元。在2018年春节前后，被告已支付1.3万元，现尚欠9.1万元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决令被告偿还原告租金及人工费共计9.1万元；由被告按年利率6%支付资金占用期间利息（从2018年6月5日起至被告实际付清全部欠款本息之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杨文章为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告杨文章的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告装载机租金及人工费的事实。
被告刘宇未到庭对原告杨文章提交的证据进行质证。
对原告杨文章提交的证据，本院认为，证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。
被告刘宇未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨文章与被告刘宇经协商后就租用装载机使用达成协议：由原告杨文章为被告刘宇提供装载机及人工用于“蒙个开地区河库连通工程”的施工建设。租用时间自2016年4月28日起至2017年7月20日止，使用地是开远市羊街乡陈红寨村，装载机租金及人工费为11,000元每月。后经双方结算，装载机租金及人工费共计103,898元。被告于2017年8月18日向原告出具欠条一份，欠条上书：今欠杨文章104,000元（壹拾万元零肆仟元正）此款为装载机人工费。此欠条还款清楚完结为止。欠款人：刘宇，2017年8月18日，身份证。后被告刘宇向原告杨文章支付了租金及人工费13,000元。余款经原告杨文章多次催讨未果后，即向本院提起诉讼，请求判决令被告刘宇偿还原告租金及人工费共计91,000元；由被告按年利率6%支付资金占用期间利息（从2018年6月5日起至被告实际付清全部欠款本息之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨文章与被告刘宇就双方租用装载机达成协议，其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。原告杨文章已按协议约定将所出租的装载机边机带工人交付被告使用。经双方对使用租金及人工费用进行结算，但被告刘宇未能按约定支付租金及人工费用，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应承担相应的法律责任。本案中，原告杨文章要求被告刘宇偿还所欠租金及人工费91,000元的诉讼请求是合理的，应当给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告杨文章装载机租金及人工费人民币91,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 尹光辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 白思叶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初754号
原告：王永学，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王永学与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永学到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款15326元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付粮款14562元。事实和理由：被告购买原告小麦8777斤，保底价为每斤1.3元，计11410.1元。被告购买原告黄豆1374斤，保底价为每斤2.85元，计3915.9元。原告多次向被告催要粮款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张、销货清单两张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告购买原告小麦3820斤，双方约定每斤1.1元，被告给原告出具销货清单一张。2014年6月10日，被告购买原告小麦4957斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具出货单一张。2015年10月1日，被告购买原告黄豆1374斤，双方约定保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告支付货款14562元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告王永学货款14562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1566号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：郭九荣，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告郭九荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与郭九荣另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更633号
罪犯王超，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月8日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王超犯介绍卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分80分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯王超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00135号
上诉人（一审原告）王柱辉，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巫溪县文峰镇人民政府，住所地巫溪县文峰镇新镇街133号。
法定代表人张远平，镇长。
上诉人王柱辉诉被上诉人巫溪县文峰镇人民政府不履行查处违法建筑法定职责一案，不服巫溪县人民法院（2014）巫法行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，王柱辉起诉称，童永开没有经过任何规划许可，在巫溪县文峰镇镇规划范围内修建房屋，造成其房屋通道垮塌等。为此，其曾向巫溪县文峰镇人民政府（以下简称文峰镇政府）及相关职能部门申请对此予以查处，但文峰镇政府没有履行对违法建筑予以查处的法定职责。根据《重庆市城乡规划条例》第七十一条的规定，请求确认文峰镇政府不履行查处违法建筑法定职责违法，并责令文峰镇履行该法定职责。对此认为，根据《重庆市城乡规划条例》第六十三条“修建违法建筑的，按下列规定组织查处：（一）在自然保护区、风景名胜区、森林公园、绿地、公路、河道和水工程管理范围等专门管理区域内修建的，由有关法律法规确定的该区域的主管部门组织查处；（二）非法占用土地修建的，由土地主管部门组织查处；（三）在城市、镇规划区内其他不属本条第（一）、（二）项规定违反城乡规划修建的，由城乡规划主管部门组织查处；……”的规定，文峰镇政府并无对王柱辉所称修建违法建筑予以组织查处的法定职责，文峰镇政府不是本案适格被告。经人民法院告知，王柱辉不同意变更。一审法院据此裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”的规定。上诉人王柱辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦 玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6104号
原告：俞忠豪，男，1957年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：高勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：韩燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙ＸＸ勇机械制造有限公司，住所地：丽水市水阁工业区文宝1路2号。组织机构代码：14843940-7。
法定代表人：高勇。
被告：魏国锋，男，1960年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告俞忠豪与被告高勇、韩燕、浙ＸＸ勇机械制造有限公司、魏国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞忠豪撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，公告费150元，合计8400元，由原告俞忠豪负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱丽梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执518号
申请执行人李艳波
被执行人陈跃川、德惠市跃川米业有限公司
本院执行李艳波与陈跃川、德惠市跃川米业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0183民初1203号民事调解书，被执行人应给付所欠款项本金11.0895万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，将被执行人名下的厂房、厂地及机器设备、以及陈跃川名下的位于德惠市岔路口街道门市楼房由法院予以查封，申请执行人均同意由被执行人陈跃川妥善保管，并由陈跃川使用上述厂房及设备进行米业加工、生产，被执行人陈跃川承诺每年春节前（距离过春节十五日前）计算米业本年度的生产、销售利润，将全部利润（按判决书确定数额）按比例偿还所欠的所有申请执行人的全部债务，直至所欠案款全部还清时止。在法院账户内的执行案款28万，由法院按比例分配给各实际的卖粮户。非卖粮债务不得参与分配。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执518号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎超
二〇一八年七月二十六日
书记员 董训明
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初757号
原告：王纯民,男,1948年3月4日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王东海（王纯民儿子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王纯民与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯民的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告粮食款20651.8元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月11日、2015年10月1日，被告分别购买了原告小麦6481斤、黄豆4290斤，货款合计为20651.8元。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张、销货清单一张,原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月11日、2015年10月1日，被告分别购买了原告小麦6481斤、黄豆4290斤，双方约定小麦保底价为每斤1.3元，黄豆保底价为每斤2.85元。被告给原告出具了出货单一张、销货清单一张，至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款20651.8元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告王纯民货款20651.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3700号之三
原告：海宁市福鑫运输有限公司。住所地：海宁市硖石街道风和丽苑小区风和一路*******号。统一社会信用代码：9133048155864709XU。
法定代表人：蒋水金，执行董事。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：缪文炎，男，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告海宁市福鑫运输有限公司与被告缪文炎承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市福鑫运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市福鑫运输有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，财产保全申请费970元，合计1450元，由原告海宁市福鑫运输有限公司负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郑芳华
书 记 员 朱 慧
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初237号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人朱广南，男，1983年10月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月14日被本院判处拘役五个月，同年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人朱广南犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月31日受理后，因被告人朱广南对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人朱广南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年1月30日下午，被告人朱广南与被害人吕某1等人一起在容县石寨镇附近的山上打扑克牌。朱广南与吕某1因为对输赢记录有分歧而发生争吵，争吵中，朱广南用刀砍了吕某1右手两刀，致吕某1受伤。经法医鉴定，吕某1右手损伤累计长度15.2CM，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，朱广南的行为已构成故意伤害罪。朱广南有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人朱广南定罪处罚。
对上述事实，被告人朱广南在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、苏某、吕某3的证言，法医学人体活体检验鉴定书，朱广南指认现场笔录和照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2016年6月12日，被告人朱广南主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。该事实有抓获经过和被告人朱广南的供述予以证实。
2、2016年5月29日，被告人朱广南赔偿吕某1各项经济损失3.05万元，吕某1对朱广南表示谅解。该事实有谅解书及和解协议书予以证实。
3、2011年1月14日，被告人朱广南因犯故意伤害罪，被本院判处拘役五个月，同年1月27日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第33号刑事判决书和容县看守所的释放证明予以证实。
本院认为，被告人朱广南故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱广南犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。朱广南主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。朱广南持凶器伤人，可从重处罚。朱广南有劣迹，可从重处罚。根据被告人朱广南犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱广南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年九月九日
书记员 黄宇翔
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执664号
申请执行人苏井东
被执行人德惠市跃川米业有限公司
本院执行苏井东与德惠市跃川米业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0183民初1202号民事调解书，被执行人应给付所欠款项本金7.1392万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，将被执行人名下的厂房、厂地及机器设备、以及陈跃川名下的位于德惠市岔路口街道门市楼房由法院予以查封，申请执行人均同意由被执行人陈跃川妥善保管，并由陈跃川使用上述厂房及设备进行米业加工、生产，被执行人陈跃川承诺每年春节前（距离过春节十五日前）计算米业本年度的生产、销售利润，将全部利润（按判决书确定数额）按比例偿还所欠的所有申请执行人的全部债务，直至所欠案款全部还清时止。在法院账户内的执行案款28万，由法院按比例分配给各实际的卖粮户。非卖粮债务不得参与分配。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执664号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎超
二〇一八年七月二十六日
书记员 董训明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执672号
申请执行人:赵坤坤,男,1992年7月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:姚玉,女,1995年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人赵坤坤与被执行人姚玉同居关系子女抚养纠纷一案中，现申请执行人赵坤坤自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 秀
审判员 杨 明
审判员 王同威
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00035号
原告高花荣，女，1952年5月10日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人戴建腾，男，住河北省献县。
被告马立和，男，1955年1月16日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人张立华、张晓健，河北林风律师事务所律师。
原告高花荣诉被告马立和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高花荣及其委托代理人戴建腾到庭参加了诉讼，被告委托代理人张立华、张晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高花荣诉称，原、被告系邻居关系，一街之隔，原告居住街东，被告居住在街西，两家斜对门。于2013年10月9日上午，被告编造原告在他家门口倒尿，为此找到原告家院内，吵闹并动手狠狠的朝原告脸部打了一巴掌，原告被打倒在地，被告还用脚踢原告，这时原告不能动了，被告才回了自己家，后原告被送往献县中医院治疗，诊断为：1、头部软组织损伤；2、左膝关节皮擦伤；3、胸部软组织损伤，共住院20天，花医疗费6782.71元。其他损失还有：误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计10483.91元。经司法鉴定其损伤属轻微伤，被告擅自入院无理取闹并动手打人，不仅伤害了原告的身体，精神也受到了一定的刺激，一个60多岁的老太太怎么受得了被告这种毒打和欺负，出事后被告至今既不认错，更不给原告出钱治病，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10483.91元，诉讼费由被告承担。
被告马立和辩称，原告诉状中与事实不符，原告所述时间与公安机关登记在案的时间不符。双方在互相殴打的时候，被告也受伤，并且也产生了医药费。被告因与原告吵闹，发生心脏病，在沧州做了支架手术，花费了数万元的手术费。被告请求与原告所产生的费用相互抵消，超出部分，被告将另案诉至法院。原告所诉的经济损失数额过高而且与事实不符。
经审理查明，2013年10月5日上午，原、被告因琐事在原告家的院内发生争吵，后双方相互厮打，至双方受伤。原告受伤后住进献县中医院治疗，共住院20天，经医院诊断为：1、头部软组织损伤；2、左膝关节皮擦伤；3、腰部软组织损伤；4、高血压2级；5、椎一基底动脉供血不全，原告主张其损失有：医疗费6782.71元。原告另主张住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费740元（37元／天×20天）、护理费740元（37元／天×20天按一人护理计算）、交通费100元（没有发票）。庭审中被告辩称，原告的腰部软组织损伤，不是被告造成的，在2013年3月13日原告住院期间由于亲戚吵架拉架造成的，所以2013年3月13日以后的护理费、伙食补助费被告不承担，交通费没有发票被告不承担，被告对以上主张没有提供证据。
另查明，原、被告因琐事发生厮打，至双方受伤，献县公安局于2013年11月25日作出了对被告马立和的行为构成殴打他人，给予行政拘留十日，并处罚款500元。对原告高花荣的行为构成殴打他人，给予高花荣行政拘留七日，并处罚款200元。原告的伤情经献县公安局物证鉴定室（献）公（物）鉴（伤检）字（2013）211号鉴定损伤为轻微伤。
以上事实有当事人陈述、法医鉴定书、诊断证明、病例、药费单据及开庭笔录可供认定。
本院认为，2013年10月5日上午，原、被告因琐事在原告家的院内发生争吵，后双方相互厮打，至双方受伤。原告的伤情经献县公安局物证鉴定室（献）公（物）鉴（伤检）字（2013）211号鉴定损伤为轻微伤。献县公安局河城街派出所于2013年11月25日对被告马立和和原告高花荣双方构成殴打他人的行为作出了处罚决定。本案事实清楚，证据充分，该案应适用过错责任原则，对当事人双方追责，即有过错则承担责任，侵犯他人生命、健康、身体权，给他人造成损害的，依法应承担民事责任。
因被告的行为给原告造成了损害，被告应承担相应民事赔偿责任即原告的医药费6782.71元、护理费740元、伙食补助费1000元，共计8522.71元。庭审中原告主张误工费按50天计算，因原告已满六十周岁，故对其主张误工费的损失本院不予支持。交通费100元没有发票，因证据不足，本院不予认定。被告认为原告同时也打伤了被告，并要求原告赔偿损失，因被告在本案中没有提起反诉，对被告的主张应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马立和自本判决生效后十日内赔偿原告高花荣医药费6782.71元、护理费740元、伙食补助费1000元，共计8522.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费62元，由原告承担22元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水
审判员 刘占营
二〇一四年四月八日
书记员 李昭蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初755号
原告:赵贤格，男，1949年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵贤格与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤格到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款12369.5元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告卖给被告小麦9515斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买赵贤格小麦9515斤，保底价为每斤1.3元。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款12369.5元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告赵贤格货款12369.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00708号
申请执行人严宁让，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人欧海峰，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00040号民事判决书，在执行严宁让与欧海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧海峰应付给申请人严宁让借款19000元，承担诉讼费280元。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00040号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年三月八日
书记员 马 杰
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保717号
李某某：
与申某财产保全一案，申请保全标的共计124715.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3748号
罪犯刘明初，男，1965年10月7日出生，湖南省汉寿县人，汉族，文盲，住湖南省汉寿县。
湖南省安乡县人民法院于二O一O年三月十八日作出(2010)安刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘明初犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二O一O年五月十七日作出(2010)常刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第721号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第769号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二O一八年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘明初自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分133.3分，其中获奖励分共28.3分。如2015年被评为监狱优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖奖励分3分，并2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年7月积极参与监区晚值班先后18次获奖励分共9分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后4次获奖分共11.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘明初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘明初减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年一月十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04058号
申请执行人昆山华地置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路100号，组织机构代码7732491-3。
法定代表人尹智雄，该公司董事长。
被执行人刘玉花，女，汉族，1985年7月5日生，住福建省福安市。
申请执行人昆山华地置业有限公司与被执行人刘玉花房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2492号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付34278元及迟延履行金。本院于2015年5月22日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人刘玉花列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年六月二十日
书记员 冀 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1141号
申请执行人徐宏珺，女，1974年5月2日出生，锡伯族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人ＸＸ，男，1966年3月16日出生，汉族，哈尔滨市阿城区职工，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第269号民事判决书，受理了徐宏珺申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法划拨了被执行人ＸＸ在银行的存款人民币42200元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿民三商初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 张 岚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00098号
原告廖某某，男，生于1970年4月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告徐某，女，生于1970年11月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告廖某某以证据不足为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告廖某某负担。
审判员 马庆华
二〇一五年一月七日
书记员 杨 涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执170号
申请执行人李太纪，男，1968年6月3日出生，汉族。住商城县。
被执行人谢本军，男，1973年12月25日出生，汉族。住商城县。
李太纪申请执行谢本军民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1056号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢本军于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自愿达成和解协议且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1056号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王修成
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执875-15号
申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈宇，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宇在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年九月一日
书记员 王振才
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1573号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：吴宇玲，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军诉被告吴宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月22日公开开庭审理本案，原告肖海军到庭参加诉讼，被告吴宇玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及利息（以10000元为本金自2017年8月18日起计算；以10000元为本金自2017年11月28日起计算；以上均按月息2%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年6月17日、2017年10月27日向原告各借款10000元，分别定于2017年8月17日、2017年11月27日归还借款本金。并约定逾期归还视为违约，按月息2%向原告支付利息。原告在订立合同时依约向被告支付了所借款项。至起诉之日，被告未向原告归还过借款本息，经原告多次催收仍拒不还款。
被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月17日，原告与被告签订借条，约定被告向原告借款10000元，月息3%，定于2017年8月17日前还清。如被告逾期还款，按月息2%向原告支付利息，同时按借款总金额的10%向原告承担违约责任。借条自双方签字时原告已向被告完成交付义务。原、被告在借条上签名确认。同日，原告向被告转账10000元，被告出具收据确认收到原告支付的10000元。
2017年10月27日，原告与被告签订借条，约定被告向原告借款10000元，月息3%，定于2017年11月27日前还清。如被告逾期还款，按月息2%向原告支付利息，同时按借款总金额的10%向原告承担违约责任。借条自双方签字时原告已向被告完成交付义务。原、被告在借条上签名确认。
被告至今未向原告归还上述借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，并提供了借条、收据、银行转账流水予以证实，被告未到庭或提交书面意见对原告主张的事实予以反驳，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。现原告诉求被告归还借款20000元并依合同约定月2%的标准向原告支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告吴宇玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款20000元及利息（利息以10000元为本金自2017年8月18日起计算，以10000元为本金自2017年11月28日起计算，以上均按月息2%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴宇玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年七月十八日
书记员 林玲欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）905号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月22日11时许，被告人毕某某至上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号门口，趁人不备，以人力推行手段，窃得被害人胡某某停放在路边的价值人民币2，112元的1辆黑色斯米特牌电动自行车，后在逃逸途中被抓获。
被告人毕某某被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录；证人宋某某、瞿某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人毕某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人毕某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2202号
罪犯林某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年八月八日作出（2012）张刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币165208.5（已支付人民币3000元）。刑期自2013年8月14日起至2015年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯林某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯林某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保231号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文。
被执行人时慧，女，汉族，1987年8月19日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。
被执行人孙志良，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王淑英，女，汉族，1969年10月24日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。
被执行人胡晓军，男，汉族，1984年3月15日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。
关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行时慧、孙志良、王淑英、胡晓军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2948号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2948号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫连
二〇一八年一月十日
书记员 李 妙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂西塞民保裁字第00004号
申请人李某，男，汉族。
被申请人李某，男。
申请人李某与被申请人李某因机动车交通事故引起纠纷，申请人李某于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人李某名下的鄂B8L1**号小型轿车，并提供了位于西塞山区五庙咀48-4号房屋（产权人李某，房权证92私字第02**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押李某的鄂B8L1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 赵 靖
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡凡凡
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2829号
原告卢和龙，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人陈凤菊，女，汉族，住浙江省磐安县，系原告妻子。
被告傅建亮，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告卢和龙与被告傅建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢和龙的委托代理人陈凤菊、被告傅建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和龙诉称：2014年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，并出具借据一份，另外口头约定一年内归还。届期后，经原告多次催讨，被告仅支付2015年7月23日前利息，本金及其余利息至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元并自2015年7月23日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止利息，暂计至起诉之日止为10200元）。
被告傅建亮辩称：借款实际交付数额也不是30000元，已经支付部分利息。
经审理查明：2014年5月24日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，借期一年。上述借款由案外人王超中担保。借款后，被告已支付利息3600元。本金及其余利息，被告至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告借款后，未按约归还借款并支付利息，依约应承担还款责任并支付利息。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告傅建亮于本判决生效之日起十日内归还原告卢和龙借款本金30000元并自2014年7月24日起按月利率2%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元（已减半收取），由被告傅建亮负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年二月十五日
代书记员 林 莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1125号
申请执行人：韩荣。
被执行人：杨岗。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1296号民事判决书，要求被执行人杨岗给付申请执行人韩荣装修款及违约金25578.23元、案件受理费220元、鉴定费3000元，负担执行费332元，共计29130.23元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人杨岗从2016年10月份开始，每月30日前支付3000元，到2016年12月31日前全部付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3732号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：王建伟，41岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王建伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初346号
原告：刘围美，女，生于1985年2月8日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北文润律师事务所律师。
被告：王全国，男，生于1961年7月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告刘围美与被告王全国不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘围美于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘围美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘围美撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘围美负担。
审判员 喻成文
二〇一八年二月一日
书记员 桂涌泉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢617号
申请执行人杨丽芳。
被执行人崔国志。
本院执行杨丽芳与崔国志借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初826号民事判决书，被执行人应给付所欠款项本金21万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，将被执行人名下工资账号4200210301007169277款项人民币3900元\\\每月，予以冻结、扣划及用以偿还所欠的款项本金21万及利息至还清时止，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执恢617号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎超
二〇一八年七月二十六日
书记员 董训明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1892号
申请人郭绍富（曾用名郭少付），男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人邢秀侠，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人郭绍富与被申请人邢秀侠合同纠纷一案，申请人郭绍富于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢秀侠名下的位于三河市燕郊开发区电厂桥东京哈路南商业楼西3号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以申请人郭少付（系申请人郭绍富曾用名）名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣德花园西侧潮白人家16-3-1901号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢秀侠名下的位于三河市燕郊开发区电厂桥东京哈路南商业楼西3号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人郭绍富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐国梁
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）渝二中法委赔字第00012号
赔偿请求人李昌正，男，生于1944年9月14日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师
委托代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所实习律师。
赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
委托代理人冉崇荣，重庆市万州区人民法院副院长。
委托代理人陈荣萍，重庆市万州区人民法院审监庭庭长。
赔偿请求人李昌正因错误执行申请万州区人民法院国家赔偿一案，不服万州区人民法院（2015）万法赔字第00002号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李昌正于2015年7月1日向万州区人民法院提出国家赔偿申请，认为万州区人民法院在执行张西平与杨卓宇工程欠款纠纷一案过程中，未对赔偿请求人提出的执行异议作任何回复和处理，强制收缴了赔偿请求人掌握的四套房屋的钥匙，并且违反法定程序，未对该四套房屋进行公开拍卖，导致该四套房屋被变卖，所卖价款被张西平出具书面承诺后领走，对赔偿请求人的财产权造成了损害。请求万州区人民法院赔偿其经济损失共计130万元。万州区人民法院于2015年8月20日作出（2015）万法赔字第00002号赔偿决定，认为万州区人民法院扣押、查封、变卖的执行行为符合法律规定，不能确认为执行错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）第二十三条，第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人李昌正关于该院执行错误，对其财产造成了损害的国家赔偿申请。
赔偿请求人李昌正不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，万州区人民法院在执行张西平与杨卓宇工程欠款纠纷一案过程中明显违反法律及相关司法解释的规定，在赔偿请求人以案外人身份提出书面异议后，未依法审查并停止处分财产，也未对执行异议依法作出书面裁定。在明知李昌正与杨卓宇存在合伙关系及合伙共有财产确权析产的诉讼正在进行中，亦未依法中止对争议财产的执行。万州区人民法院的错误执行行为对赔偿请求人造成重大财产损失，应当承担赔偿责任。请求撤销万州区人民法院（2015）万法赔字第00002号国家赔偿决定，由万州区人民法院赔偿财产损失130万元。
经审理查明，在张西平与杨卓宇工程欠款纠纷执行一案中，万州区人民法院以生效的（2007）万民督字第59号支付令为执行依据，于2007年12月25日作出（2007）万民执字第1201号民事裁定书，裁定查封被执行人杨卓宇所有的位于云阳县江口镇滨河新区17板块27-23号地基修建的从楼梯口第二层开始靠右上数共五套房屋（约500㎡，与甘中荣联建）及33-28号地基修建的从楼梯口第二层开始靠右上数共四套房屋（约466㎡，与叶庆友联建）。2008年1月3日，李昌正向万州区人民法院提交对（2007）万民执字第1201号民事裁定的执行异议书，指出其与杨卓宇存在合伙关系，万州区人民法院查封的江口滨河新区与甘中荣联建的五套房屋和与叶庆友联建的四套房屋是二人共同所有的合伙财产，法院错误查封财产的行为不当，请求予以撤销，万州区人民法院未予答复。在案件执行过程中，经张西平、杨卓宇协商，二人共同变卖了其中四套房屋，2008年6月19日，张西平受领了该四套房屋变卖所得的部分价款，并出具书面承诺，承诺如今后判决杨卓宇与李昌正的合伙关系成立，由其承担受领执行案款的责任。2008年9月25日，万州区人民法院作出（2007）万民执字第1201号附1号民事裁定，认为因甘中荣已处置了联建协议中约定属于杨卓宇的五套房屋中的三套，叶庆友处置了约定属于杨卓宇的四套房屋中的二套，且二人对与杨卓宇的联建协议有争议，万州区人民法院不能强制其二人履行协助义务，裁定解除对上述九套房屋的查封。同日，万州区人民法院作出（2007）万民执字第1201号附2号民事裁定，认为被保全的房屋因处置不能而被解除查封，同时被执行人暂无其他财产可供执行，裁定中止（2007）万民督字第59号支付令的执行。2008年9月28日，万州区人民法院作出（2007）万民执字第1201号附3号民事裁定，认为剩余案款暂无法执行，且申请人执行人书面申请暂缓执行，裁定终结（2007）万民督字第59号支付令的执行。
另查明，2008年12月20日，云阳县人民法院对李昌正与杨卓宇合伙纠纷一案作出判决，判决原告李昌正与被告杨卓宇在2005年2月前系合伙关系，2005年2月后合伙关系不成立。原被告均不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2009年6月22日作出二审判决，判决驳回二人上诉，维持原判。李昌正与杨卓宇不服二审判决，申请再审，重庆市高级人民法院于2009年10月13日作出再审决定，2010年8月5日，重庆市第二中级人民法院作出再审终审判决，判决李昌正与杨卓宇合伙关系成立，但未对二人合伙财产的具体份额作出确认。2010年9月25日，李昌正向万州区人民法院提交执行异议书及相关情况说明，请求万州区人民法院撤销（2007）万民执字第1201号、第1201号附1号、第1201号附2号民事裁定，并将张西平领走的案款追回保存于法院。2012年10月28日，2014年3月8日，李昌正先后向万州区人民法院院长写信反映（2007）万民执字第1201号民事裁定执行错误的问题。
上述事实，有重庆市万州区人民法院（2007）万民督字第59号支付令、（2007）万民执字第1201号、第1201号附1号、第1201号附2号、第1201号附3号民事裁定书；重庆市云阳县人民法院（2007）云法民初字第1564号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法民终字第922号民事判决书、（2010）渝二中法民再终字第28号民事判决书；李昌正2010年9月25执行异议书及情况说明、重庆市万州区人民法院（2007）万民执字1201卷宗一册共63页等证据材料予以证实，足以认定。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院执行错误的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，万州区人民法院（2007）万民督字第59号支付令的执行于2008年9月28日执行终结，赔偿请求人李昌正认为万州区人民法院执行错误请求赔偿的时效应当至2010年9月28日届满。鉴于在此期间，李昌正与杨卓宇的合伙纠纷正处于法院的审理过程中，而该案审理结果可能对李昌正请求赔偿带来影响，从保护李昌正合法权益的角度出发，本院赔偿委员会认可李昌正请求赔偿的时效自2010年9月25日其向万州区人民法院再次提出执行异议之日起算，因为自此，李昌正已知其与杨卓宇合伙关系案的裁判结果和（2007）万民督字第59号支付令的执行结果。李昌正于2015年7月1日向万州区人民法院提出国家赔偿申请，已超过法定的请求时效。李昌正认为其一直在向万州区人民法院反映执行错误的问题，其赔偿申请没有超过申请时效的理由缺乏法律依据。
综上，赔偿请求人李昌正认为万州区人民法院（2007）万民督字第59号支付令执行错误请求赔偿已超过法定的时效，其赔偿申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李昌正的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十一日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执2号
张某：
你与何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)霍民一初字第02602号民事判决已发生法律效力。申请执行人何某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人何某支付赔偿款1100093.43元；
二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、负担诉讼费14700元和执行费13400元。
开户银行：霍邱县人民法院标的款专户
账户名称：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
账号：62×××60
特此通知。
二〇一八年一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执451号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年九月二十二日作出的(2016)皖1002民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款102.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款102.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年五月八日
书记员 张 昕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4548号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告林义。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执448号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年九月二十二日作出的(2016)皖1002民初1800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款102.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款102.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年五月八日
书记员 张 昕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1141号之一
申请执行人:成龙，男，1976年9月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：齐金成，男，1982年11月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在执行成龙与被执行人齐金成合伙纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人成龙于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人成龙的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初462号民事判决书的执行程序。
申请执行人成龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 俞 川
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3363-3号
原告：何慕春。
被告：河北迁安化肥股份有限公司。
被告：河北省迁安化工集团有限责任公司。
法定代表人：郑宝海，董事长。
本院审理的原告何慕春诉被告河北迁安化肥股份有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院下发明传要求河北宝利汇丰实业集团公司、河北滦水控股有限公司、河北荣信钢铁有限公司及其关联企业的民商事案件指定迁安市人民法院集中管辖。
经审查，被告河北迁安化肥股份有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司系河北滦水控股有限公司所属公司，故此本案应移送迁安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送迁安市人民法院处理。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执799号
申请执行人刘宗裕，男，汉族，生于1957年10月，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人龚波，男，汉族，生于1982年6月，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人邵洁，女，汉族，生于1983年2月，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行刘宗裕与龚波、邵洁借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解并作好履行计划，因所定履行计划履行时间较长，经征求申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如被执行人未按约定计划履行，申请人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 何汶钊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1934号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人谭艳，女，汉族，1990年8月28日出生，住所地双峰县。
被执行人朱其科，男，汉族，1989年10月1日出生，住所地双峰县。
关于双峰县卫生和计划生育局申请执行谭艳、朱其科征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审588号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审588号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一八年一月十日
书记员 李妙
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保221号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文。
被执行人马军，女，汉族，1963年5月2日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人金鸣鑫，男，汉族，1962年10月2日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人高楠，女，汉族，1986年10月8日出生，住所地辽宁省锦州市凌河区。
关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行马军、金鸣鑫、高楠合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2960号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2960号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫连
二〇一八年一月十日
书记员 李 妙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执921
申请执行人鲁会峰，男，汉族，1974年6月25日生，住卢氏县。
被执行人李洁，女，汉族，1983年11月23日生，住卢氏县。
本院受理鲁会峰申请执行李洁民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢民五初字第308号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武张龙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第823号
原告何正利，农民。
委托代理人冯景荣，男，1969年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人何来生，男，1955年10月14日生。
被告李银娥，农民。
被告冯守廷，农民。
原告何正利与被告李银娥、冯守廷人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系邻居。2010年12月29日上午10时许，被告冯守廷到原告门口无故谩骂，下午2时许被告李银娥再次到原告门口谩骂，下午3时许二被告到原告门口突然朝原告扑来，二被告抓住原告头发，用拳头猛击原告的头部、脸部、胸部，并用脚猛踢原告的身躯，还用石头砸。之后，原告向村委报案并报警，当晚原告住进涉县医院抢救治疗，住院8天，经鉴定为轻微伤。住院及治疗费为1294.96元，查体费180元，陪床费320元，生活费160元，车费50元，精神损失费500元，部计2504.96元。二被告殴打原告手段恶劣，已构成民事伤害，诉至法院请求：一、判决二被告赔偿原告住院费及其它费用共计2504.96元；二、诉讼费用由二被告全部负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.公安行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告李银娥作出了罚款500元的行政处罚；
2.涉县公安局法医损伤检验鉴定书一份，证明原告伤情经鉴定为轻微伤；
3.2011年2月23日固新派出所调解笔录一份，证明原、被告未达成调解协议；
4.诊断证明书，证明原告入院时的诊断情况；
5.涉县医院门诊收费及住院收费收据各一份，证明原告医疗费数额。
被告李银娥、冯守廷未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，二被告系夫妻，原、被告系邻居。2010年12月29日14时许，原告何正利与被告李银娥二人在原告家门口因琐事发生争执，后二人相互推搡揪打，二人均受伤。原告于事发当日被送到涉县医院进行住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、左额部头皮血肿；2、左侧腰背部及左下肢软组织挫伤，并建议继续休息治疗一周。原告住院8天，花费住院费1294.96元，检查费180元。经涉县公安局法医鉴定原告何正利的损伤属轻微伤。公安机关分别对原告何正利与被告李银娥作出了罚款500元的公安行政处罚。
另查明：河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业12432元（34.06元／天）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告何正利与被告李银娥因琐事发生争执，后二人相互推搡揪打，两人均受伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。对于原告的伤害，原、被告双方均有过错，被告未提交证据证明原告的伤害系原告自己所为，故推定为被告所致，被告应对原告因伤所造成的经济损失承担大部分责任。原告因伤所造成的经济损失：住院费1294.96元、检查费180元、护理费34.06元／天×8天=272.48元、住院伙食补助费50元×8天=400元、交通费50元，共计2197.44元。根据原被告的过错程度及原告的伤情，被告李银娥酌情赔偿原告各项损失2197.44元的70%即1538.2元。原告未提交相关证据证明被告冯守廷与原告有拉扯揪打的行为，故其要求被告冯守廷承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金500元的诉讼请求，鉴于原告的轻微伤情及原、被告的相互过错，对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李银娥在本判决生效后十日内给赔偿原告何正利住院费、检查费、护理费、住院补助费、交通费等各项经济损失1538.2元；
二、驳回原告何正利的其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告李银娥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一一年九月十五日
书 记 员 申琼芳