wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5435号
原告：丁某，女，1974年8月20日出生，汉族。
被告：陈某，男，1974年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 任丽
二〇一六年九月九日
书记员 李芳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1467号
原告：吴福全，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：沈景育，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴福全与被告沈景育民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴福全的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告沈景育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金450000元及截至2018年5月份的利息51000元，本息共计501000元；2.判令被告继续支付自起诉之日起至实际还款之日止以借款本金450000元为基数，按年利率24%计算的利息；3.判令被告承担律师代理费10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告提出借款。2017年6月30日，被告向原告借款150000元，约定于2017年12月31日前还清，并出具《借条》一单给原告收执；2017年7月30日，被告向原告借款200000元，约定于2017年12月31日前还清；2017年8月30日，被告向原告借款100000元，约定于2017年12月31日前还清。以上借款共计450000元，双方均口头约定月利率3%。现原告因急需资金周转，多次向被告催讨，被告却拒不履行。原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
沈景育未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，沈景育向吴福全借款150000元；2017年7月30日，沈景育向吴福全借款200000元；2017年8月30日，吴福全向沈景育借款100000元。以上三笔借款共计450000元，沈景育均出具《借条》给吴福全收执，并约定于2017年12月31日前还清。借款期限届满后，沈景育未按约履行还款义务。2018年6月7日，沈景育出具《承诺书》一份给吴福全收执，承诺其本人愿意承担因其违约致使吴福全支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
上述事实，有吴福全提供的《借条》三单、《承诺书》一份、代理费发票一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴福全与沈景育之间的借贷关系有沈景育出具的三单《借条》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。沈景育借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，吴福全据此主张沈景育偿还借款本金450000元并依约定负担律师代理费用10000元，本院依法予以支持。关于利息问题，吴福全诉请沈景育支付截至2018年5月份的利息51000元及自起诉之日起至实际还款之日止以借款本金450000元为基数，按年利率24%计算的利息，因双方在《借条》中并未约定利息，吴福全又未提供相关证据加以证明双方有约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院认定本案讼争借款为无息借款，应调整为支付自逾期还款之日（2018年1月1日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。沈景育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、沈景育应于本判决生效之日起十日内支付吴福全借款450000元，并支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、沈景育应于本判决生效之日起十日内支付吴福全律师代理费10000元；
三、驳回吴福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，减半收取计4455元，由吴福全负担237元，沈景育负担4218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2249号
原告：张艺菲，女，2013年9月27日出生，汉族，住所地清丰县。
法定代理人：张国超（系原告之父），男，1990年12月26日出生，汉族，住所地清丰县。
法定代理人：刘亚慧（系原告之母），女，1990年5月7日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：柳格镇诚远实验幼儿园，住所地柳格镇106国道袁家村路东。
负责人：袁金铭，该园园长。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市金堤路633号。
负责人：王金超，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市金堤路633号。
负责人：王金超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建正，男，系该公司员工。
原告张艺菲与被告柳格镇诚远实验幼儿园、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案在审理过程中，原告张艺菲于2018年7月25日申请撤回对被告柳格镇诚远实验幼儿园的起诉。
本院认为，原告张艺菲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艺菲撤回对被告柳格镇诚远实验幼儿园的起诉。
审判员 徐俊奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴利敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2763号
原告：高某某，女，汉族，1989年8月13日出生，现住沙湾县。
被告：李某某，男，汉族，1979年4月13日出生，现住沙湾县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，诉讼过程中原告高某某于2016年11月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告高某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，因原告撤诉，减半收取75元，由原告高某某自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5119号
原告泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许茹玉，该支行行长。
委托代理人戴金龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，系该泉州银行股份有限公司职员。
被告福建天天行鞋服贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
被告陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告苏芬芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈主义，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司东海支行与被告福建天天行鞋服贸易有限公司、陈鲁军、苏芬芳、陈主义金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请：查封、冻结被告陈鲁军名下址在泉州市丰泽区房产，查封、冻结被告陈主义名下址在安溪县房产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告泉州银行股份有限公司东海支行提出财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈鲁军名下址在泉州市丰泽区房产；
二、查封、冻结被告陈主义名下址在安溪县房产；
三、以上保全财产的价值以3245091.64元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢书琪
二〇一六年二月十八日
书记员 柳晓霞
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款规定：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00188号
申请执行人马亮
被执行人刘明明
马亮与刘明明买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01243号民事调解书，已经发生法律效力，马亮于2014年1月3日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01243号民事调解书确认，刘明明偿还马亮加油款人民币86000元，负担案件受理费1950元。执行中查明，被执行人刘明明正在监狱服刑，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01243号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三日
书记员 毛东明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12410号
原告：边雅琴，女，1959年3月1日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被告：朱宝龙，男，1987年6月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：朱国良，男，1959年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告边雅琴与被告朱宝龙、朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告边雅琴到庭参加诉讼，被告朱宝龙、朱国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边雅琴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经济急需，向原告借款30000元，借款日期为2016年1月5日，并出具借条1份。后经原告多次催讨无着，遂向法院起诉。
原告边雅琴为证明自己的主张，向本院提交借条1份、中国工商银行活期历史明细清单（复印件）1份，拟证明两被告于2016年1月5日向原告借款30000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告朱宝龙、朱国良未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告朱宝龙、朱国良未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年1月5日，被告朱宝龙、朱国良出具借条1份，载明：今借到边雅琴现金人民币叁万元正”。被告朱宝龙、朱国良在借款人栏上签名、捺印。被告朱宝龙、朱国良至今尚欠原告边雅琴借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。两被告向原告借款时，虽未约定的还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向两被告主张权利，两被告向原告借款后，长期拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告共同归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告朱宝龙、朱国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝龙、朱国良共同归还原告边雅琴借款本金30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱宝龙、朱国良共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年二月十六日
代书记员 俞国平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1948号
原告赵淑文，女，1961年6月13日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告郎伟，男，住甘南县。
被告胡秀龙，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告赵淑文与被告郎伟、胡秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵淑文、被告胡秀龙到庭参加诉讼，被告郎伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月26日经原告申请并提供担保，本院依法对被告郎伟所有的牌照号为鲁HQL583货车予以保全。本案现已审理终结。
原告赵淑文诉称，2016年3月28日，被告郎伟经被告胡秀龙担保在原告赵淑文处借款67600.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，借款人郎伟，担保人胡秀龙，后经多次向二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金67600.00元，利息17395.73元（2016年3月28日至2017年4月28日，月利率2%），合计84995.73元。
被告胡秀龙辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告郎伟未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告胡秀龙没有异议。
被告郎伟、胡秀龙未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告郎伟进行调查，其本人认可欠款事实，庭审质证时，原、被告均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告郎伟及胡秀龙的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年3月28日，被告郎伟经被告胡秀龙担保在原告赵淑文处借款67600.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告赵淑文与被告郎伟之间的借贷关系成立，被告胡秀龙系担保人，其应承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎伟于本判决生效后立即给付原告赵淑文欠款本金67600.00元，利息17395.73元（2016年3月28至2017年4月18日），并以上述本金67600.00元为基数，自2017年4月29日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告赵淑文支付利息。
二、被告胡秀龙对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924.89元，减半收取962.45元，保全费869.96元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第925号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人付某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年四月二十三日作出（2014）浦刑初字第1797号刑事判决，对被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定付某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8429号
原告：王川，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：张鹏，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同诉讼委托代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：谢啦娜，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
原告王川、张鹏与被告谢啦娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王川、张鹏于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢啦娜的起诉。
本院认为，原告王川、张鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川、张鹏撤回对被告谢啦娜的起诉。
案件受理费10460元，减半收取计5230元，由原告王川、张鹏负担。
审判员 胡静
二〇一八年七月十三日
书记员 丁璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00422号
罪犯陈刚，男，汉族，1977年06月10日出生于安徽省宁国市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年11月06日作出（2007）金中刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯陈刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯陈刚曾减刑一次共一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（自2024年8月1日起至2025年7月31日止）。减刑后的刑期至2024年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初54号
原告：朱红远，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省虞城县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A.
法定代表人：叶福军，职务：董事长
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码：914105816831511494。
法定代表人：王广利，职务：总经理
委托诉讼代理人：刘红彬，公司员工。
原告朱红远诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、河南昊锦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一八年一月三日
书记员 丁丽影
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3681号
原告程连朋，男，1987年1月6日出生，汉族。
被告周翠芳，女，1989年8月12日出生，汉族。
原告程连朋与被告周翠芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程连朋撤回对被告周翠芳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年九月九日
书记员 李爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执86号
申请执行人郭海文，男，汉族，个体，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人陈振岐，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇园丁小区，职工。
本院在郭海文执行申请执行陈振岐借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初86号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭海文偿还申请人借款11.2万元，并承担案件受理费1450元，执行费1580元。我局在执行过程中，通过对被执行人陈振岐执行。双方当事人达成和解协议，申请人郭海文同意用陈振岐的账户：05370100160027543来偿还借款。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人陈振岐采取其他强制措施。申请人郭海文书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初1643号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 震 东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00453号
罪犯雷松权，男，汉族，1984年07月29日出生于贵州省铜仁市松桃县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年07月23日作出（2004）东中法刑初字第209号刑事判决，认定罪犯雷松权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年02月14日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯雷松权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷松权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷松权在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯雷松权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷松权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（自2021年9月14日起至2028年9月13日止）。减刑后的刑期至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3487号
原告:陈先峰，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:张素娟，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:王猛,男,1969年9月3日出生,汉族,住太康县。代理权限：特别授权。
原告陈先峰与被告张素娟建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案，原告陈先峰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈先峰撤诉。
案件受理费520元,由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 滑德兴
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执2131号
申请执行人开县洪岗卷闸门厂，住所地重庆市开县。
法定代表人唐玉清，厂长。
被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王列卡，董事长。
申请执行人开县洪岗卷闸门厂与被执行人重庆一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第399号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人开县洪岗卷闸门厂于2017年10月31日向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。申请执行标的为本金10.28168万元及资金占用损失等。
本院受理后，于2017年12月14日向被执行人重庆一建建设集团有限公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。执行中，本院经“总对总”系统查询，未发现其可供执行的银行存款信息；经“点对点”系统查询，发现其名下位于本市渝北区龙溪街道红锦路34号、九龙坡区含谷镇、九龙镇的房屋均已设置抵押并有在先查封；经派员前往其住所地查找，发现该地数年前已拆迁，被执行人已搬离去向不明。申请执行人开县洪岗卷闸门厂未向本院提供被执行人重庆一建建设集团有限公司其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案在执行中，经穷尽执行措施，未发现被行人重庆一建建设集团有限公司可供执行的财产，其名下房屋均已设置抵押并有在先查封，本院无处置权，申请执行人开县洪岗卷闸门厂亦未向本院提供被执行人重庆一建建设集团有限公司其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人开县洪岗卷闸门厂发现被执行人重庆一建建设集团有限公司有财产可供执行，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执2131号案本次执行程序终结。如申请执行人开县洪岗卷闸门厂发现被执行人重庆一建建设集团有限公司有财产可供执行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡雪峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1868号
原告：谢某甲，吉林省汪清县林业局退休职工。
委托代理人（特别授权）：刘敏，山东英和律师事务所律师。
被告：谢某乙。
被告：谢某丙。
原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙继承纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告谢某乙、谢某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告为兄妹关系。2006年4月25日，原、被告之母谢张氏立下遗嘱。按照遗嘱，谢张氏所有的房屋、树木由原告继承，相关土地权益亦由原告享有。谢张氏2014年4月3日去世。请求确认遗嘱有效，被继承人的房屋及其承包土地的权益归属原告。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、亲属关系证明，证明原被告与被继承人谢张氏的母子与母女的关系；
2、死亡注销证明书，证明被继承人谢张氏死亡的事实；
3、谢张氏的遗嘱，证明谢张氏立下遗嘱，其房屋、树木及承包土地的权益由其子即原告继承；
4、被告谢某乙、谢某丙2014年4月19日立下的放弃遗产继承的声明书，证明被告仍同意其母亲立下的遗嘱，并自愿放弃其母亲留下遗产的继承权和土地的收益权；
5、2005年4月30日谢慎峰写的保证书一份，证明被继承的遗产有两间房屋，其中有一间应属于原告的，另一间是被继承人的；
6、王庙镇东谢村村委会农村土地承包登记台账一份，台账第56户系被继承人谢张氏承包农村土地的基本情况，承包土地是1.39亩；
7、济宁市诚信公证处公证书一份，证明了在谢张氏遗嘱上签名的张庆瑞在谢张氏立遗嘱时的基本情况。
被告谢某乙、被告谢某丙未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告为兄妹关系。原、被告之母谢张氏生前系鱼台县王庙镇东谢村村民，原有宅基一处、房屋两间、责任田1.39亩。2006年4月25日，原、被告之母谢张氏立下遗嘱一份，与本案有关内容：“我地叫儿子处理，种”、“我的房宅树木交由他们处理，作为我的后市之用或儿子继承”。2014年3月5日，谢张氏去世。2014年4月19日，被告谢某乙、谢某丙出具《关于放弃遗产继承的声明书》，声明尊重母亲遗愿，自愿放弃全部权益的继承，相关财产权益及承包土地的收益权全部归属谢某甲。
以上事实，有原告陈述、鱼台县公证处出具的《亲属关系证明》、王庙派出所《死亡注销证明》、谢张氏遗嘱、谢某乙、谢某丙《关于放弃遗产继承的声明书》、同村村民谢慎峰《保证书》、王庙镇东谢村村委会农村土地承包登记台账、济宁市诚信公证处公证书等证据证实。
本院认为，被继承人谢张氏生前立下遗嘱处分自己的房屋和树木，不违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，应为有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《农村宅基地管理办法》第八条规定，农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。因此，谢张氏对宅基和承包土地的处分，违反了有关法律规定，侵害了所在村集体的合法权益，该部分遗嘱内容为无效。依照上述法律规定和《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人谢张氏遗嘱中“房屋和树木由其子继承”的内容有效；
二、被继承人谢张氏生前的房产权益归原告谢某甲所有；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年一月五日
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
38、遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执1710号
张春凤、罗大福：
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第604号调解书，于2018年8月9日立案受理张春凤、罗大福申请执行成都市南极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院依据仲裁调解书内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7424号
原告：周兴平，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：广州市冶晖市场开发有限公司，住所地在广州市荔湾区黄沙大道11-13号首层101、二层201房。
法定代表人：戴俊业，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小强，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所实习律师。
原告周兴平与被告广州市冶晖市场开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周兴平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴平请求撤回对被告广州市冶晖市场开发有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴平撤诉。
案件受理费4587元，本院予以免交。
审判员 杨文洁
二〇一七年十月十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5950号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人戴满红。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与戴满红（2015）金浦执民字第5950号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人戴满红暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初6388号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞师意，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文宇，该公司员工。
被告：朱国富，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司诉被告朱国富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱国富的起诉。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。
审判员 张贺
二〇一八年七月二十六日
书记员 王幔
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初237号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月10出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年9月2日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年8月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶豫B×××××小型轿车，沿兰考县文明路由东向西行驶至东方温泉西约50米处时，与由西向东陈某驾驶的豫B×××××小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为154.71mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某户籍证明、兰考县公安交通警察大队无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、驾驶证查询单、协议书、证人李某、马某的证言、被害人陈某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期自2016年9月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年九月十四日
书记员 闫李路
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终8437号
上诉人（原审被告）：李中明，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：周春华，男，1949年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人李中明因与被上诉人周春华建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3074号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李中明上诉请求：1、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3074号民事判决书，改判周春华将长沙市天心区503房屋产权过户给李中明；2、周春华承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：2016年4月14日周春华与李中明签订了借款合同也将房屋办理了他项权证及做了公证合同，借期为一年，现在已过去两年多，此款到现在都未归还，在未支付利息和未还款的情况下周春华反将李中明告上法庭，要求法院判决解除他项权证合同。37万元系周春华为朋友冯桂香所借，李中明也系冯桂香朋友，因冯桂香在外借的高息贷款，希望李中明帮忙解决，用低息贷款偿还高息贷款，故李中明向自己的表兄借款37万元，但其表兄说要有抵押物才行，故周春华为了帮冯桂香借到此款，将长沙市天心区503房屋给李中明作抵押，现有借款合同及他项权证和公证书合同作证，期间冯桂香支付了几个月的利息后就一直再未支付，而李中明表兄多次催要欠款未果，勒令李中明将房屋过户把欠款还清，但李中明考虑到冯桂香的实际情况，李中明自己到外面借的利息钱，帮冯桂香垫付了表兄的利息钱。
被上诉人周春华辩称：他项登记的根据是周春华与李中明的借款协议，但李中明并没有借款给周春华，周春华只是将房产证的本本借给冯桂香，但不是办理抵押登记，一审适用法律正确，李中明的上诉没有事实依据，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人周春华向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除李中明与周春华于2016年4月14日签订的一般抵押权合同；2、判令李中明立即协助周春华办理长沙市天心区503房屋上他项权证号为516028395号的抵押权注销登记手续；3、由李中明承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月14日，周春华（借款方）与李中明（贷款方）签订借款合同，合同约定由周春华向李中明借款370000元，借款期限为一年，从2016年4月14日起至2017年4月14日，借款方应于2017年4月14日前归还借款。该笔款项由周春华以房产作担保，房屋所有权证为00312239号。同日，双方签订一般抵押权合同，并办理了他项权证，他项权证号为516028395。签订合同后，李中明并未向周春华支付出借款项，而是将款项直接汇给案外人冯桂香。案外人冯桂香陈述，其与李中明、周春华均系朋友，2016年4月14日周春华、李中明签订借款合同及一般抵押权合同时，其均在场。周春华所借的370000元实际系其冯桂香所借，就借款已向李中明支付利息。因李中明需要提供担保，冯桂香找周春华请求帮助，周春华提供房产抵押担保。而周春华认为李中明未实际提供借款给周春华，故向法院起诉。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李中明并未直接向周春华提供借款370000元，而是将借款给案外人冯桂香，虽冯桂香到庭陈述周春华的借款实际系其所借，是周春华为其借款提供抵押担保。但根据李中明、周春华签订的一般抵押权合同，抵押合同中明确约定是为债务人周春华的债务提供房产抵押担保，该抵押合同中并未明确表示由周春华提供房产为案外人冯桂香的借款作抵押担保，且本案的实际情况在于借款人周春华未收到借款，未向李中明支付利息，而是冯桂香向李中明支付利息。故本案中周春华、李中明之间的《借款合同》并未生效。因双方签订的《一般抵押权合同》系《借款合同》的从合同，主合同未生效，基于借款而设立的担保亦应解除，据此设立的他项权证号为516028395号的抵押权没有事实依据，应予以注销。综上所述，对于周春华的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除周春华与李中明于2016年4月14日签订的一般抵押权合同；二、李中明于判决生效之日起十日内协助周春华办理长沙市天心区503房屋上他项权证号为516028395号的抵押权注销登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由李中明负担。
本院二审查明：李中明在二审期间提交了一份《协议》，内容为“冯桂香向李中明借款人民币叁拾柒万元整（370000元），利息每月肆仟伍佰元（4500元），冯桂香借周春华房产权证（房位于信丰民居北栋505房）作抵押给李中明，时间一年，利息如逾期一月李中明有权过户，房产权人周春华、彭淑阳夫妻二人签字生效。”彭淑阳及周春华均同意并在该《协议》上签字，冯桂香亦在该《协议》上签字。
本院认为，周春华与李中明签订《借款合同》，合同约定由李中明向周春华借款370000元，借款期限为一年，同时双方亦签订《一般抵押权合同》，约定该笔款项由周春华以房产作担保并办理了他项权证，而实际上该370000元系周春华向李中明借款给案外人冯桂香使用，周春华自愿用房产抵押担保，周春华以李中明未实际向其提供借款，提出《借款合同》未生效以及基于借款而设立的担保亦应解除的主张本院不予采信。根据周春华、李中明及冯桂香三方所签订的《协议》及上述事实，一审法院判决解除《一般抵押权合同》及注销抵押权登记有所不妥，本院不予支持。
综上，上诉人李中明的上诉理由成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3074号民事判决；
二、驳回周春华的全部诉讼请求。
一审受理费80元，减半收取40元，二审受理费80元，共计120元，由上诉人李中明负担20元，由被上诉人周春华负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年十月二十四日
书记员 林 巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5144号
罪犯朱俊，男，1991年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月12日作出（2012）穗花法刑初字第1046号刑事判决，以被告人朱俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊在本次考核期间内（2012年9月28日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬，2014年4月获得表扬。累计扣1分（2014年1月因想政治考试不及格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3442号
原告刘冰，男，1994年2月生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，
被告乐易钢，男，1973年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告刘冰诉被告乐易钢、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。被告乐易钢经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2017年5月25日21时50分许，乐易钢驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿320国道由西向东行驶至二上线交叉路口，向左转弯过程中，与沿新3**国道由东向西行驶由刘冰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，乐易钢负事故主要责任，刘冰负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿垫付的修理费6,862.6元。
被告乐易钢未答辩。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、行驶证车主是上饶市大顺汽车有限公司；2、被告一直未报案。
经审查明，2017年5月25日21时50分许，乐易钢驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿320国道由西向东行驶至二上线交叉路口，向左转弯过程中，与沿新3**国道由东向西行驶由刘冰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，乐易钢负事故主要责任，刘冰负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号重型自卸货车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、定损单、修理费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿修理费等费用。本次事故经交警部门认定，乐易钢负事故主要责任，刘冰负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
刘冰的车辆维修费为8,590元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘冰赔付车辆维修费2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告刘冰赔付超过交强险部分车辆维修费6,590元的70%即4,613元；
三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐易钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王逸芝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5138号
上诉人（原审原告）：陈果，男，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人陈果因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人陈果送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理范艺馨
书记员付洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1578号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人贺红伟，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇东方花园小区，个体。
被执行人纪元，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇法院对面，乌审旗科技局职工。
被执行人吉嘎苏，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行贺红伟、纪元、吉嘎苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初414号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人贺红伟、纪元、吉嘎苏偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款242650.69元，并承担案件受理费2470元，执行费3539.76元。我局在执行过程中，通过对被执行人贺红伟、纪元、吉嘎苏执行。双方当事人达成和解协议，被执行人贺红伟每月给付申请人乌审旗农村信用合作联社5000元，至偿还完毕。冻结被执行人纪元在工商银行的工资卡，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人贺红伟、纪元、吉嘎苏采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初414号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 震 东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0787号
原告孙传平，居民。
委托代理人相入亮。
被告ＸＸ，居民。
被告高顺华，居民。
被告李健，居民。
原告孙传平与被告ＸＸ、高顺华、李健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙传平的委托代理人相入亮、被告高顺华、李健到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传平诉称，2010年9月12日，第一被告向原告借款20000元，并由被告高顺华、李健为其担保，后三被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告ＸＸ未作答辩。
被告高顺华辩称，已经偿还20000元。
被告李健辩称，已偿还了，有收条。
经审理查明，2010年9月12日，被告ＸＸ出具借据一张交由原告，借现金人民币20000元，还款期限自2010年12月11，月息3%。被告高顺华、李健在保证合同和借据上分别签名担保，没有约定保证方式，约定保证期间为借款到期二年。被告高顺华、李健辩称，已经偿还20000元，并提供一张由李娟出具的20000元收条。对此，原告不予认可。并称被告ＸＸ及高二在李娟处有借款，所收该20000元款为偿还其他借款，该收条与本案无关。另查明，原告于2012年11月23日向本院递交起诉状，经本院调解未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告ＸＸ偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高顺华、李健在保证合同和借据上分别签名担保，没有约定保证方式，约定保证期间为借款到期二年。故被告高顺华、李健对上述债务应当承担连带清偿责任。被告高顺华、李健辩称，该借款已经偿还20000元，因被告提供的收条非本案原告行为，本院不予采纳。原、被告约定的利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传平人民币20000元及利息（自2010年12月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告高顺华、李健对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3630号
原告：陆海边，
被告：陆满能，
原告陆海边为与被告陆满能民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆海边到庭参加诉讼，被告陆满能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆海边起诉称，2012年1月20日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定于2012年年底归还，月利息一分利，同日，被告出具借条一份。借款到期后至今，被告分文未予归还。为此，请求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息4400元（系从2012年1月21日起按约定利息计算至起诉之日止的利息，此后利息计算至被告实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定了借款期限和利息的事实。
被告陆满能未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借现金20000元，年底归还，月利息一分利等内容。嗣后，被告未支付利息。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借条向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆满能应于本判决生效后三日内归还原告陆海边借款20000元，并支付利息4400元（系从2012年1月20日起按约定利息计算至2013年11月27日止的利息，此后利息按月利率10‰计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陆满能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十二月十九日
代书记员 俞佩菁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执159号
申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司。
法定代表人：张树礼，总经理。
被执行人：青岛创佳铜业有限公司。
法定代表人：宋敦来，经理。
被执行人：青岛创达电工材料有限公司。
法定代表人：李友堂，经理。
被执行人：青岛裕华电线电缆有限公司。
法定代表人：王传书，董事长。
被执行人：潘叶胜。
被执行人：臧贻俊。
申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛裕华电线电缆有限公司、潘叶胜、臧贻俊金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民四商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本案被执行人青岛创达电工材料有限公司在胶州市人民法院辖区，且胶州市人民法院正在对被执行人青岛创达电工材料有限公司其他案件的财产进行处置，故为便于保护本案申请执行人的权利，现将本案指定胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执159号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年九月五日
书记员 赵新涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执707号
申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所，律师。
被执行人:刘墨勤，男,1981年11月11日生，汉族，住苏州。
被执行人:寇丹秋，女,1982年10月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人刘墨勤、寇丹秋物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘墨勤、寇丹秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘墨勤、寇丹秋银行存款人民币10343.60元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢301号
申请执行人王志刚
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
被执行人杨光
被执行人黄淼
申请执行人王志刚与被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼借款合同一案中，本院于2014年10月22日作出的（2014）二中民一初字第0119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民一初字第0119号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初790号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆普乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙5-1、6-1，统一社会信用代码915001035922550060。
法定代表人：施仁波，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月27日向本院提出申请撤回对被告重庆普乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第417号
原告郗宝桂（曾用名郗宝贵），男，1954年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告郗瑞良，男，1962年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告亢春光，男，1972年5月出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，任经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告郗宝桂与被告郗瑞良、亢春光、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗宝桂及其委托代理人马学印、被告郗瑞良、亢春光、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗宝桂诉称：2009年2月24日13时许，案外人耿俊青驾驶河北BWS6**号三轮汽车顺乐北线由南向北行驶至19KM＋300M处时，与张永生驾驶的车主为被告亢春光的冀RM20**、冀RM3**挂号半挂车相撞，后原告乘坐的被告郗瑞良驾驶的冀BS77**号轿车又与亢春光的冀RM20**、冀RM3**挂号半挂车相撞，造成三车受损，原告等人受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为：耿俊青在与张永生事故中负事故的主要责任，张永生负次要责任。被告郗瑞良在与张永生事故中负事故的主要责任，张永生负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费了大量的医疗费用，被评为八级伤残，另加Ia值4%。因此次事故造成原告各项经济损失95000元。被告亢春光的半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者强制保险及三者商业保险，因此，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因事故被评为八级伤残。给原告的身体造成巨大的伤害及精神痛苦，要求被告支付精神抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，依法要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计105000元。
被告郗瑞良辩称：被告郗瑞良为原告支付费用5000元。
被告亢春光辩称：被告亢春光的车辆、司机身份合法，该事故属突发事件，与被告亢春光发生交通事故的三马车给被告亢春光造成很大的损失，被告的车辆有保险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆冀BR20**、冀RM3**挂车在被告公司各投保交强险一份，原告的合理损失应由本次交通事故的无责车，河北BWS6**车在交强险无责限额内与被告公司共同分担，原告诉被告公司在商业险范围内赔偿没有法律依据，由于张永生驾驶车辆违反道交法21条，不具备安全性能，根据机动车强制保险第七款第四项第一点，被告公司不负责赔偿。
经审理查明：2009年2月24日13时许，耿俊青驾驶河北BWS6**号三轮汽车顺乐北线由南向北行驶至19KM＋300M处驶入逆行，与相对行驶张永生驾驶的冀RM20**、冀RM3**挂号半挂车相撞，后被告郗瑞良驾驶冀BS77**号轿车与冀RM20**、冀RM3**挂号半挂车追尾相撞，造成三车受损，三轮汽车乘车人耿会喜、轿车乘车人原告郗宝贵、张香瑞、艾国安受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：在耿俊青与张永生事故中耿俊青负事故的主要责任，张永生负事故的次要责任；在郗瑞良与张永生事故中郗瑞良负事故的主要责任，张永生负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在乐亭县医院住院、唐山市第二医院住院治疗，共计43天。2009年12月31日，唐山华北法医鉴定所出具道路交通事故伤残评定书，原告郗宝桂被评定为捌级伤残，Ia值为4%。张永生驾驶的冀RM20**、冀RM3**挂号半挂车车主为被告亢春光，该车的主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司各投保一份交强险及不计免陪的商业三者险35万元，发生交通事故在保险期间内。原告因伤造成的合理经济损失有：医疗费35576.85元，伙食补助费2150元，护理费1338.59元，误工费9556.91元，伤残鉴定费700元，交通费1200元，伤残赔偿金35020元，上述共计85542.35元。其中被告郗瑞良为原告垫付现金5000元。另查，本次交通事故伤者耿会喜、艾国安对此次事故造成的损失表示放弃诉权。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队对耿俊青、张永生、郗瑞良间交通事故的道路交通事故认定书，客观公正，本院予以采信。对原告郗宝桂因交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按道路交通事故责任赔偿，被告亢春光作为张永生驾驶车辆的车主承担次要责任，确定赔偿原告合理损失30%的份额，其应负担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内承担，被告郗瑞良承担主要责任，赔偿原告合理损失70%的份额。因此次交通事故造成四人受伤，伤者耿会喜、艾国安放弃诉权，两份强险对原告郗宝桂和另一伤者张香瑞（已另案诉讼）平均分配。原告郗宝桂因事故造成伤残，精神抚慰金请求应予适当支持，数额以6000元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）020项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告郗宝桂合理经济损失和精神损害抚慰金共计63815.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告郗宝桂合理经济损失27726.85元的30%即8318.06元。
三、被告郗瑞良赔偿原告郗宝桂合理经济损失27726.85元的70%即19408.79元，扣除已付5000元，实付原告14408.79元。
上述款项于本判决生效之日起十日内交付。
四、驳回原告郗宝桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担567元，由被告郗瑞良负担113元，此款被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将此款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘志国
代理审判员 安志田
二〇一一年七月二十日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执794号之二
申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托代理人：卢瑜，该行员工。
被执行人：林莉，女，1964年10月9日出生，汉族广，广西藤县人，居民，住广西梧州市万秀区。
被执行人：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人吴楚军、林莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月30日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人吴楚军所有的，座落于广西藤县藤城镇西厚路13号土地使用权及房产所有权（房产证号：藤房权证藤城字第××号，建筑面积675.55平方米；土地证号：藤国用2000字第0005**号，土地面积139.5平方米）。买受人韦义伟（身份证号码为：），以1820000元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、座落于广西藤县藤城镇西厚路13号土地使用权及房产所有权（房产证号：藤房权证藤城字第××号，建筑面积675.55平方米；土地证号：藤国用2000字第0005**号，土地面积139.5平方米），归买受人韦义伟（身份证号码为：）所有，上述权利在本裁定送达买受人韦义伟时起转移；
二、解除原属被执行人吴楚军所有的，座落于广西藤县藤城镇西厚路13号土地使用权及房产所有权（房产证号：藤房权证藤城字第××号，建筑面积675.55平方米；土地证号：藤国用2000字第0005**号，土地面积139.5平方米）的查封；
三、买受人韦义伟可持本裁定书到房地产登记机构依法办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年一月十日
书记员 周静兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4684号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州风神支行，住所地广州市花都区。
负责人：蒋蔚。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：陈建锋，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。
被执行人：张彩霞，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。
申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行与被执行人陈建锋、张彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1610号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人陈建锋、张彩霞应向申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行偿付借款4750000元及利息、罚息、复息，支付律师费82000元，并承担受理费24187元、保全费5000元；申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行对被执行人陈建锋、张彩霞提供抵押的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号B2栋102房在上述债权的范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建锋、张彩霞发出限期执行通知书，责令被执行人陈建锋、张彩霞立即履行清偿义务，但被执行人陈建锋、张彩霞没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人陈建锋、张彩霞名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈建锋位于广州市花都区新华街凤凰北路23号B2栋102房在本案诉讼时已被保全查封；被执行人陈建锋位于广州市花都区新华街茶园路10号C座401房已被本院（2015）穗花法民二仲字第48号案件查封，本案诉讼时轮候查封。除此之外，未发现被执行人陈建锋、张彩霞有其他可供执行的财产。本案需要等待对被执行人陈建锋位于广州市花都区新华街凤凰北路23号B2栋102房进行评估拍卖后方可优先受偿。如仍不足清偿的，需等候在先查封被执行人陈建锋位于广州市花都区新华街茶园路10号C座401房的执行案件进行评估拍卖后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈建锋、张彩霞的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估拍卖被执行人陈建锋上述房屋的结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除案件诉讼时查封了被执行人陈建锋的房屋外，未发现被执行人陈建锋、张彩霞有其他可供执行的财产。申请执行人愿意等待本院对被执行人陈建锋上述房屋的评估拍卖结果，故评估拍卖期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4684号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年一月十一日
书记员 郑玉婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更508号
罪犯何南坤，男，1967年2月6日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）河中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人何南坤犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿292656元（累计履行1300元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）粤高法刑四终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2025年8月6日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯何南坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何南坤在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何南坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何南坤减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执829号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人乌东其梅，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人郭建兵，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人思兴莉，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人边明亮，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人郭虎，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人孙志君，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行乌东其梅、郭建兵、思兴莉、边明亮、郭虎、孙志君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3241号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌东其梅、郭建兵、思兴莉、边明亮、郭虎、孙志君偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款200000元及利息，并承担案件受理费2729元，执行费4007元。我局在执行过程中，通过对被执行人乌东其梅、郭建兵、思兴莉、边明亮、郭虎、孙志君执行。双方当事人达成和解协议。被执行人边明亮每月给付申请人5000元，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人郭建兵、思兴莉采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初3241号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月四日
书记员 杨 震 东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执369号
申请执行人张真，男，1984年3月5日生。
被执行人张永胜，男，1973年3月16日生。
关于申请人张真与张永胜民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03269号民事判决书发生法律效力，由于被执行人张永胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张真向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人外出打工长期不在家，暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03269号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 宋新风
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初11号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人牛X，男，汉族，1984年5月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月24日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人牛X犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人牛X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛X违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人牛X明知不能私藏枪支，仍然在其家中私藏旧猎枪一支。2015年11月21日11时许，鄂托克前旗公安局敖勒召其镇派出所接到匿名报案称，牛X有私藏枪支的嫌疑，随后民警前往牛X家中进行调查时，牛X主动将旧猎枪1支，猎枪弹13发交给了民警。
经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人牛X持有的猎枪属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。
上述事实，被告人牛X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书及清单、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心涉案枪弹移交登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛X违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人牛X犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。涉案枪支已被收缴，犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛X犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一六年三月四日
书记员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初746号
原告鲜某某，女，生于1956年11月29日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1955年12月12日，汉族，住四川省阆中市。
原告鲜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人李仕强到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，我与被告于2007年年底经人介绍相识，并于2008年2月22日在阆中市民政局办理结婚登记。我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，故常因性格不和产生矛盾。被告性格暴躁，长期实施家暴，现我已与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至人民法院请求判令依法解除我与被告的婚姻关系。
被告何某某在庭审后向本院提交书面意见。该书面意见称原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，希望与原告和好。
经审理查明，原告鲜某某与被告何某某与2007年年底经人介绍相识，2008年2月22日在阆中市民政局办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事常发生纠纷。
认定上述事实，有原告身份证复印件、原告与被告结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、常住人口登记卡复印件等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告鲜某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年三月一日
书 记 员 魏昊天
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执136号之一
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场2-1-101。
法定代表人王崇新，董事长。
被执行人天津红鬃马科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室。
法定代表人赵超，总经理。
被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路300弄9号11楼。
法定代表人姚涌，董事长。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业园区梅苑路9号3-1-1402室。
法定代表人宋士龙，经理。
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）二中保民初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经对被执行人名下银行账户、不动产、车辆及工商登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）二中保民初字第47号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚易寒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初797号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆普乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙5-1、6-1，统一社会信用代码915001035922550060。
法定代表人：施仁波，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月27日向本院提出申请撤回对被告重庆普乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保281号
申请人彭帝全，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人丁廷福，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区仙山路8号1栋附10号，组织机构代码：203905141。
法定代表人赵健西，经理。
本院受理申请人彭帝全、丁廷福与被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人彭帝全、丁廷福于2016年12月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供马荣均、苏昌文、毛华树、谢术容、吴昌德、戴修平、吴朝旭房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人彭帝全、丁廷福的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十二月九日
书记员 罗清文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6262号
原告：天津本东物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧钰华街(窝头河南侧)。
法定代表人：钟小青，总经理。
委托诉讼代理人：林杰，该公司项目经理。
被告：沈二林，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津本东物业服务有限公司与被告沈二林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津本东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李俊玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2263号
原告石向兰，1956年5月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告陆风国，1958年2月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张艳霞，1963年7月25日出生，住哈尔滨市道外区。
原告石向兰与被告陆风国、张艳霞民间借贷纠纷一案，原告石向兰于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郑兰滨适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石向兰及其委托代理人王子臣，被告陆风国、张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向兰诉称，2010年12月6日，被告陆风国、张艳霞向原告石向兰借款70000元，用于偿还到期的银行贷款。借款后被告为原告出具借据一份，约定借款期限20天，20天内还款的利息是利率4分，1个月内还款的利息是月利率5分，超过一个月还款利息加倍，同时还约定如到期不还，以张洪霞房照抵押。因原告多次催要，二被告一直不予还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告清偿借款本金70000元及以借款本金70000元为基数，利息按照年利率24%从2010年12月6日计算至给付之日，二被告承担案件受理费。
被告陆风国答辩称，原告所述借款属实，该笔借款被告陆风国借给别人了。
被告张艳霞答辩称，原告所述借款属实，借款给其女婿用了，他一直未将借款还给被告张艳霞。
原告石向兰为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，被告陆风国、张艳霞为原告出具的借据一份。拟证明：被告陆风国、张艳霞于2010年12月6日向原告借款70000元，用款期限20天，约定20天以内还款的利息是月利率4分，1个月内还款的利息是月利率5分，超过一个月内还款的利息是月利率加倍，同时还约定如到期不还，以张洪霞房照抵押。
被告陆风国对原告提供证据A1的质证意见：无异议。
被告张艳霞对原告提供证据A1的质证意见：无异议。
被告陆风国未举示证据。
被告张艳霞未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：原告提供的证据A1是被告陆风国、张艳霞向原告借款的债务凭证，证明了被告陆风国、张艳霞向原告借款70000元的事实，二被告对该份证据无异议，该份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年12月6日，被告陆风国、张艳霞向原告石向兰借款70000元，借款后二被告为原告出具借据一份，约定借款期限20天，20天内还款的利息是利率4分，1个月内还款的利息是月利率5分，超过一个月还款利息加倍。因二被告在借款后未予还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告清偿借款本金70000元及以借款本金70000元为基数，利息按照年利率24%从2010年12月6日计算至给付之日，二被告承担案件受理费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陆风国、张艳霞在向原告出具借条的同时，原告石向兰已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，双方约定了返还期限，被告陆风国、张艳霞未按照约定的期限返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告陆风国、张艳霞清偿借款本金70000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借方请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，双方约定的借期内利率和逾期利率均超过了法律允许的限度，原告请求的以借款本金70000元为基数，利息按照年利率24%自2010年12月6日计算至给付之日的请求，没有超过法律允许的限度，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告陆风国、张艳霞立即清偿原告石向兰借款本金70000元及以借款本金70000元为基数，按照年利率24%自2010年12月6日计算至给付之日的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交1550元，减半收取）由被告陆风国、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑兰滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 纪红雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2107号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口，组织机构代码859503911。
法定代表人邓见利，该支行行长。
委托代理人付盛荣，该行职工。
被告胡远荣，男，1964年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告邓小明，男，1977年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告李洪发，男，1956年12月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告聂金春，男，1964年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告胡远荣、被告邓小明、被告李洪发及被告聂金春金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告胡远荣等人，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费801元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘福山
人民陪审员 黄朝华
人民陪审员 魏东升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00646号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某，无业。2009年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年又六个月缓刑四年。2015年1月14日向公安机关投案，15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，1月30日被取保候审，11月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月，被害人焦某向被告人孙某借款5万元，此笔借款焦某一直未归还。2015年1月4日23时许，王某碰到焦某，便打电话询问孙某此笔借款是否已还清。孙某在电话中让王某将焦某带至西安市某某寨新村东排XX号楼下。焦某到达后，孙某用拳头在焦某头脸部殴打，随后孙某伙同三名男子（另案处理）将焦某拉到某某寨东二排XX号二楼一房间内，进行看管，向焦某索要欠款。随后孙某等人多次更换地点看管焦某。1月7日，孙某等人将焦某拉至咸阳市三原县西关村再次索要欠款。当日18时许，孙某等人将焦某带回某某寨村东三排XX号楼，后孙某让焦某离开。2015年1月14日，孙某主动到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人孙某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑六至八个月内判处刑罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年6月，被害人焦某向被告人孙某借款5万元，孙某向朋友王某借款后凑足5万元交给焦某，此笔借款焦某一直未归还。2015年1月4日23时许，王某在西安市回民街碰到焦某，便打电话询问孙某此笔借款是否已还清。孙某在电话中让王某将焦某带至西安市雁塔区某某寨新村东排32号楼下。焦某到达后，孙某用拳头在焦某头脸部击打，随后孙某伙同三名男子（另案处理）将焦某拉到某某寨东二排32号二楼一房间内进行看管并向焦某索要欠款。期间孙某等人多次更换地点看管焦某。1月7日，孙某等人又将焦某拉至咸阳市三原县西关村继续索要欠款。当日18时许，孙某等人将焦某带回西安市雁塔区某某寨村，后孙某让焦某离开。2015年1月14日，孙某主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。案发后，被害人焦某出具谅解书建议不再追究孙某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、谅解书等书证；被害人焦某的陈述；证人王某、江某的证言；被告人孙某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某晓为索债结伙非法限制他人人身自由，期间还殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人孙某有前科和殴打情形、自首、取得被害人谅解等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起执行至2016年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1193号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人陈兆军，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人曹宝萍，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人马彦，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人高林林，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人张永录，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人周爱爱，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行陈兆军、曹宝萍、马彦、高林林、张永录、周爱爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初468号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人陈兆军、曹宝萍、马彦、高林林、张永录、周爱爱偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款109402元及利息，并承担案件受理费1190元，执行费1541元。我局在执行过程中，通过对被执行人陈兆军、曹宝萍、马彦、高林林、张永录、周爱爱执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人陈兆军、曹宝萍、马彦、高林林、张永录、周爱爱采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初468号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月四日
书记员 杨 震 东
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初9020号
原告：姜明合，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地北京市密云区。
被告：胡瑞金，男，1963年11月22日出生，汉族，住所地北京市密云区。
原告姜明合与被告胡瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月20日、2017年10月30日，姜明合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜明合撤诉处理。
案件受理费八百一十三元，由姜明合负担。
审 判 员 徐征征
二〇一七年十月三十一日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执436号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人贾国柱，男，1955年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人张艳芬，女，1956年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人徐猛与被执行人贾国柱、张艳芬民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月十五日
书记员 付永光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执446号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与芦学玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初527号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日