天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2471号
原告轧亭。
委托代理人安宁,天津思盈律师事务所律师。
被告马波。
被告马丽蓉。
被告马冬华。
委托代理人马丽蓉(马冬华之母)。
原告轧亭与被告马波、马丽蓉、马冬华健康权纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张永来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轧亭及其委托代理人安宁与被告马波、马丽蓉、马冬华的委托代理人马丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轧亭诉称,被告马波与马丽蓉系夫妻关系,被告马冬华系二人之子。三被告与原告邻居关系。2015年4月22日晚,原告与三被告因琐事发生口角。后三被告持木棍等凶器到原告家中对原告及原告父母进行殴打,造成原告严重受伤。事发后双方都拨打110报警,北仓派出所民警出警。原告所受伤害为枕部头皮、颈部、胸部、背部、剑客下及左肩软组织挫伤。由于三被告殴打原告给原告带来极大精神和经济损害,故起诉至法院,请求:1、依法判令三被告赔偿原告医疗费12246.4元、误工费2320元、护理费2320元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金1000元,共计19686.4元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张,提供以下证据:
证据一、门诊病历一册、住院病案11张、诊断证明一张,证明原告被三被告打伤后进行门诊及住院检查的事实,及原告所受伤情的具体情况,原告住院10天,出院时建议休息一周并于一周后复查;
证据二、医疗费票据6张,住院费用清单2张,证明原告进行门诊治疗,住院治疗以及复查的医疗费数额;
证据三、诊断证明书一份,证明复查时医院建议休息一周;证据四、原告的残疾证一份,证明原告系残疾人。
被告马波、马丽蓉、马冬华辩称,不同意原告诉请,原告所述与事实不符,对原告的实际花费不清楚,原告看病不是打架当天去看的,不是由打架引起的,另外打架是原告原因引起的,所以我们不同意赔偿。
被告马波、马丽蓉、马冬华未向本院提交证据。
本院依法调取了天津市公安局北辰分局北仓派出所辰公(北)受案字(2015)263号行政案件卷宗及该案办案民警刘金亮、曹冰的办案说明一份。
经庭审质证,三被告对原告提交的全部证据均不认可,认为与三被告无关。三被告对本院调取的证据真实性没有异议。原告对本院调取的证据真实性没有异议,对卷宗中原告及其亲属的询问笔录没有异议,对三被告的询问笔录部分陈述不认可。
经审理查明,被告马波与马丽蓉系夫妻关系,被告马冬华系二人之子,三被告与原告系邻居关系。2015年4月22日20时许,被告马丽蓉到原告位于在北辰区王秦庄村劳动胡同4号的住处找原告,称原告辱骂了被告的侄女,与原告父子发生纠纷,并出现肢体接触,致原告受伤。当日,天津市北辰分局北仓派出所接到报警,办案警官对案件相关人员进行了询问。辰公(北)受案字(2015)263号行政案件卷宗中,被告马波叙述案件过程时称:“(我)听见外边有人吵闹,我就和我儿子马冬华出去看看怎么回事,到了现场一看是我妻子马丽蓉和我们邻居姓轧的父子打起来了,三个人互相扭打在一块,互相拳打脚踢”。民警询问轧亭头部的伤是怎么造成的,马波述称:“是我妻子马丽蓉和对方扭打在一块时造成的”。
庭审中,被告马波当庭陈述三被告均未动手打架,与行政案件卷宗中陈述不一致,经本庭询问,被告马波表示时间太长记不清,认可行政卷宗中询问笔录的说法,以笔录内容为准。
另查,本案审理过程中,本院向办理该行政案件的警官了解案件情况。办案民警向本院出具办案说明称“民警经多次去现场走访取证,一名叫王建的男子邻居表示当时未看见双方有人动手打架未见有人受伤,后民警又继续走访调查取证周边群众均表示当时未看清双方打架过程不能配合民警取证。”
再查,原告于2015年4月22日晚到天津市北辰医院门诊治疗,进行头颅CT检查,医生建议患者住院观察,原告于4月27日至5月7日在天津市北辰医院住院治疗10天,北辰医院诊断证明书诊断为头部外伤头痛头晕、枕部头皮挫伤、颈部肿痛、胸部青肿疼痛、背部肿痛、剑客压痛、左肩软组织挫伤。医嘱建议休假一周,于出院一周后门诊复查。原告于5月14日到该院复查,医生出具诊断证明书建议休息一周,上述治疗共花费医疗费12156.8元。庭审中,原告表示自己没有正式工作,四处打工,亦未提交收入证明。
上述事实,有双方当事人陈述、辰公(北)受案字(2015)263号行政案件卷宗、办案说明、医疗单据等证实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。关于被告马丽蓉殴打原告一节,在行政卷宗中,被告马波承认被告马丽蓉与原告扭打在一块,互相拳打脚踢,并承认原告的伤是由被告马丽蓉造成的,被告马波与马丽蓉系夫妻关系,其不利证言具有可信性,本院予以认可;关于原告主张被告马波、马冬华持棍棒对原告进行殴打,造成原告多处受伤一节,本案为一般侵权的纠纷,原告对其主张应当负有证明被告实施侵权行为及原告所受的损害后果与侵权行为之间存在因果关系的举证责任。本院调取公安局行政卷宗中仅有原告及其近亲属的询问笔录,均与原告存在直接利害,不能单独证明侵权事实,本院对该主张不予支持。本案中原告与被告马丽蓉因故发生口角,进而导致打架,原、被告均有过错,双方均应当承担侵权的同等过错责任。
关于原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金一节,对于医疗费,原告门诊、住院的医疗费客观真实,应据实计算,经核实为12156.8元,对原告主张超出部分不予支持。对护理费,根据庭审中查明的事实,原告的伤情较轻且医嘱未记载护理情况,对原告主张护理费本院不予支持。对误工费,结合原告住院情况及天津市北辰医院出具的诊断证明书中建休时间等情况综合考虑,原告的误工天数应为24天,原告本人没有正式工作,四处打工,且未向本院提交收入证明,误工费参照本案庭审辩论终结前本院所在地公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在职职工平均工资计算,应为2227.86元(33882元/年÷365天×24天=2227.86元),对原告主张超出部分不予支持。对住院伙食补助费,原告住院10天,住院伙食补助费每天应为100元,故原告住院伙食补助费应为1000元(100元/天×10天),对原告主张住院伙食补助费1000元本院予以认可。对营养费,原告入院及门诊记录医嘱中均未提示需加强营养,结合原告伤情,对原告主张的营养费本院不予支持。对交通费,因交通费系受害人在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗,住、出院等情况综合考虑原告交通费支出100元。对精神损害抚慰金,结合原告所受伤情以及其在本起打架中的责任等情况,对原告主张精神损害抚慰金不予支持。以上费用按照责任比例划分由被告马丽蓉承担医疗费6078.4元(12156.8元×50%)、误工费1113.9元(2227.86元×50%)、住院伙食补助费500元(1000元×50%)、交通费50元(100元×50%),其余部分由原告轧亭自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
一、被告马丽蓉于本判决生效后十日内赔偿原告轧亭医疗费6078.4元、误工费1113.9元、住院伙食补助费500元、交通费50元,共计7742.33元;
二、驳回原告轧亭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告马丽蓉负担75元、由原告轧亭负担75元。(此款于本判决生效后十日内交至本院)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 伟
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。