wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2621号
原告：俞国钢。
委托代理人（特别授权）：俞林康。
被告：季柏荣。
被告：宋银莲。
原告俞国钢为与被告季柏荣、宋银莲民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞国钢的委托代理人俞林康到庭参加诉讼，被告季柏荣、宋银莲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国钢诉称：被告季柏荣、宋银莲系夫妻关系，因缺少周转资金，2011年6月15日，两被告向原告借款3，000，000元，约定借款期限为二个月。但借款后两被告未按约定还款，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请法院判令被告季柏荣、宋银莲归还借款3，000，000元及利息360，000元。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算明确为2011年6月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告季柏荣、宋银莲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞国钢向本院提交了借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件二份，以证明借款及借款交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告季柏荣、宋银莲未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上列证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞国钢诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞国钢与被告季柏荣、宋银莲之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告季柏荣、宋银莲尚欠原告借款3，000，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告季柏荣、宋银莲归还借款，合法有据，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但原告可主张借期届满后的逾期付款利息，故对原告之利息部分诉请基本予以支持。被告季柏荣、宋银莲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季柏荣、宋银莲应归还原告俞国钢借款本金计人民币3，000，000元，并支付自2011年8月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞国钢其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，680元，由被告季柏荣、宋银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33，680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 楼 榕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执65号
申请执行人：徐娟。
被执行人：牟庆兰。
申请执行人徐娟与被执行人牟庆兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟庆兰的银行存款14610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月十六日
书记员 孙梦琪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311字第4381号
原告叶敬强，男，汉族，1980年3月生，住宿迁市宿豫经济开发区。
委托代理人蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告陆敬杰，男，汉族，1973年9月生，住宿迁市宿豫区。
被告于山梅，女，汉族，1971年8月生，住宿迁市宿豫区。
原告叶敬强与被告陆敬杰、于山梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员郭奎独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文文到庭参加诉讼、被告陆敬杰、于山梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因家庭经营需要，在婚姻存续期间，多次向原告借款。2017年1月1日被告向原告出具借条一份，借到原告现金叁拾万元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陆敬杰、于山梅未作答辩。
经审理查明，2017年1月1日被告陆敬杰向原告叶敬强出具借条一份，载明：“今借到叶敬强人民币现金叁拾万元整（300000元），借款人陆敬杰”。后原告叶敬强索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告叶敬强与被告陆敬杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陆敬杰应当承担还款责任。原告主张该笔债务系因家庭经营需要所借属于夫妻共同债务，但未提供证据予以支持，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆敬杰于本判决生效后十日内向原告叶敬强偿还借款本金300000元；
二、驳回原告叶敬强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陆敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈璐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1217号之一
申请执行人晋江东亿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路，组织机构代码证号：78690414-X。
法定代表人：丁火星，总经理。
被执行人刘治林，男，汉族，1970年12月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人黄德群，女，汉族，1970年8月29日出生，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人晋江东亿鞋业有限公司与被执行人刘治林、黄德群特许经营合同纠纷一案过程中，依据本院作出的(2015)泉民初字第360号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款96万元及相应的利息。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行及互联网银行存款、土地、房产、车辆、证券、公司股权等财产情况进行滚动查询，向各被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现因暂未发现被执行人可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨雅楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申940号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迪庆鑫瑞汽车服务有限公司。住所地：云南省香格里拉市康巴路**号。
法定代表人：丁瑞红，该公司经理。
委托代理人：王振卿，男，汉族，1969年4月12日生，系迪庆鑫瑞汽车服务有限公司股东。身份证住址河南省登封市。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵春蕾，男，汉族，1978年10月18日生，云南省维西县人，身份证住址云南省维西傈僳族自治县，现住云南省香格里拉市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龚验能，男，汉族，1987年10月4日生，云南省罗平县人，身份证住址云南省罗平县，现下落不明。
再审申请人迪庆鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称迪庆鑫瑞公司）因与被申请人赵春蕾、龚验能买卖合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终164号民事判决（以下简称164号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迪庆鑫瑞公司申请再审称，1.164号判决超出赵春蕾一、二审诉讼请求，依法应予撤销。赵春蕾一审中的诉讼请求为请求人民法院依法判令迪庆鑫瑞公司退还购车款及其所缴纳的车辆保险及税费共计179259元并承担本案诉讼费。诉讼过程中迪庆鑫瑞公司申请追加龚验能作为被告参加诉讼，经一审法院审理查明迪庆鑫瑞公司与赵春蕾之间不存在车辆买卖关系，故判令驳回了赵春蕾对迪庆鑫瑞公司的诉讼请求。赵春蕾不服提起上诉，二审法院经审理亦查明赵春蕾与迪庆鑫瑞公司之间不存在车辆买卖关系，但同时却判决迪庆鑫瑞公司承担保证责任，这明显属于超出一、二审诉讼请求进行的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，164号判决应当再审；2.164号判决适用法律错误，应依法撤销。首先，本案三方当事人签订的保证合同并未约定由迪庆鑫瑞公司承担退还赵春蕾购车款并赔偿购车支出的税费及保险费的保证责任。保证合同中对车辆不能过户的担保责任并未进行约定，系约定不明，即使由迪庆鑫瑞公司承担保证责任，也只能在58000元的限额内承担担保责任。其次，本案中即便迪庆鑫瑞公司需要承担保证责任，该责任也因赵春蕾及龚验能变更保证合同中的重要事项，加重了迪庆鑫瑞公司的担保责任，且未征得迪庆鑫瑞公司同意，迪庆鑫瑞公司的保证责任依法免除。2016年7月28日，赵春蕾与龚验能签订的《协议书》及本案三方当事人签订的《担保协议》中约定，龚验能将车辆落户到自己名下，向银行抵押贷款58000元，并在落户后一年半内将车辆过户给赵春蕾。其后，赵春蕾及龚验能到昆明办理车辆落户，但未向银行抵押贷款，而是将车辆向上海易鑫融资租赁有限公司抵押贷款98000元（对此事实，一审庭审时赵春蕾及龚验能均明确认可，一审庭审笔录应有记录），龚验能未按约还款后，车辆被融资公司收走，如向银行贷款，银行不通过诉讼程序不可能将抵押物私自扣走。从民法的公平原则来看，迪庆鑫瑞公司愿意为龚验能提供担保的前提就是龚验能及赵春蕾按约向银行贷款58000元，即使迪庆鑫瑞公司承担担保责任，替龚验能偿还银行贷款，只要车还在，迪庆鑫瑞公司就有实现追偿权的保障，但现在车被扣走，如再要迪庆鑫瑞公司承担连带赔偿责任，显然不公平。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条及最高人民法院的司法解释的规定，迪庆鑫瑞公司的保证责任依法免除。综上所述，164号判决超出赵春蕾一审诉讼请求，适用法律错误，依法应予以撤销并再审。
本院经审查认为，本案系迪庆鑫瑞公司不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是迪庆鑫瑞公司的再审申请是否符合该法第二百条该两项规定的情形。从本案在卷证据表明，赵春蕾向一审法院提起诉讼时的诉讼请求为“请求人民法院判令被告（迪庆鑫瑞公司）退还原告（赵春蕾）购车款及其所缴纳的车辆保险及税费共计179259元，并由被告支付本案诉讼费”。在审理过程中，迪庆鑫瑞公司申请追加龚验能为本案被告，获得法院准许。在本案一审审理过程中，赵春蕾坚持认为其与迪庆鑫瑞公司建立了车辆买卖合同关系，现车辆被案外人扣走，买卖合同目的已不能实现，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，迪庆鑫瑞公司应退还其购车款及相关税费及保险费。在一审期间赵春蕾始终未要求迪庆鑫瑞公司承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告变更或增加诉讼请求应当在一审法庭辩论终结前提出。二审法院在赵春蕾一审未主张保证责任的情况下直接判令迪庆鑫瑞公司承担保证责任依据不足。
综上，迪庆鑫瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令云南省迪庆藏族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一八年九月二十九日
书记员 江 娜
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1417号
原告：娱美德娱乐有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路644号路49。
法定代表人：张贤国，董事。
委托诉讼代理人：姜鑫，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思哲，男，1988年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区，北京市君合律师事务所实习律师。
原告：株式会社传奇IP，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路644号路49，5层。
法定代表人：张贤国，董事。
委托诉讼代理人：姜鑫，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思哲，男，1988年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区，北京市君合律师事务所实习律师。
被告：江苏三九互娱网络科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市东外环路9号E座E1006。
法定代表人：曹涛。
被告：江苏腾奕网络技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市东外环路9号设计谷F座1001A。
法定代表人：周飞。
被告：北京飓风互动科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0411房间。
法定代表人：田军。
原告娱美德娱乐有限公司（简称娱美德公司）、株式会社传奇IP诉被告江苏三九互娱网络科技有限公司、江苏腾奕网络技术有限公司、北京飓风互动科技有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理期间，娱美德公司、株式会社传奇IP于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
娱美德公司、株式会社传奇IP在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP撤诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 袁 伟
审 判 员 吴园妹
二〇一八年一月十六日
法官助理 张 倩
书 记 员 汪 舟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4020号
罪犯姚克杰，男，1968年8月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年11月21日作出(2016)津0110刑初711号刑事判决，以被告人姚克杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月8日作出(2017)津02刑终3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姚克杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚克杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚克杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚克杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚克杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月19日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十月二十四日
书记员 敖 翔
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终226号
上诉人（原审原告）：李福君，男，1969年5月23日出生，汉族，原哈尔滨广播器材厂职工，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨广播器材厂。
破产管理人：宋立强。
上诉人李福君因与被上诉人哈尔滨广播器材厂（以下简称广播器材厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初745号民事裁定，于2018年3月29日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李福君上诉请求：请求撤销原判，依法受理并支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。一、一审法院认定被上诉人并非本案适格的被告，属于事实不清且适用法律错误。1.上诉人是哈尔滨广播器材厂职工，2003年被上诉人在没有与上诉人解除劳动合同的情况下，给上诉人发放《再就业优惠证》，在此期间一直未给上诉人办理养老保险、医疗保险、工龄买断等待遇，上诉人档案至今仍在被上诉人处，被上诉人一直以各种理由搪塞推诿，不予解决。也未按照2009年5月4日被上诉人破产管理人出台的《哈尔滨广播器材厂破产分配方案》向上诉人支付相关费用，侵害了上诉人的权利。2.被上诉人于2008年6月23日向一审法院申请破产，一审法院2017年3月15日裁定终结被上诉人的破产程序。一审法院并未按照破产法第一百一十三条规定，处理上诉人与被上诉人的债务问题就终结被上诉人的破产程序错误。二、被上诉人在办理企业注销登记之前，应当具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”，《中华人民共和国企业破产法》一百二十一条：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”根据2017年10月16日哈尔滨市市场监督管理局进行查询得知被上诉人的企业状态为吊销，而并非注销。被上诉人的主体资格在未办理注销登记之前，仍具有诉讼主体资格。三、2017年9月28日哈尔滨广播器材厂破产管理人还在正常运行。2017年9月28日哈尔滨广播器材厂破产管理人为上诉人下发哈广破发【2017】3号不予受理通知书，故一审法院不应当以此为由，驳回上诉人的起诉。
李福君起诉请求：1、判令被告按照《哈尔滨广播器材厂破产分配方案》向原告支付所欠的应当划入原告个人账户的基础养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给原告的补偿金和其他费用，暂定为205000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审查认为，哈尔滨广播器材厂因不能清偿到期债务，经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组于2006年列入国家计划，并以[2006]21号文件批准，纳入破产企业范畴。哈尔滨广播器材厂于2008年6月18日向该院申请宣告破产，该院于2008年6月23日受理后进行了审理，并于2008年10月14日裁定宣告哈尔滨广播器材厂破产。哈尔滨广播器材厂管理人经对哈尔滨广播器材厂财产清算，其财产已经分配完毕，并向本院提出申请，终结哈尔滨广播器材厂破产程序。该院于2017年3月15日作出（2008）哈破字第7-3号民事裁定书，裁定终结哈尔滨广播器材厂破产程序，哈尔滨广播器材厂已经不具备作为被告的主体资格。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》的相关规定，李福君对其安置费用有异议，可向政府相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李福君的起诉。李福君预交的案件受理费10元予以退回。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，到法人终止时消灭。而法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人方终止。因此，虽然哈尔滨广播器材厂破产程序已经终结，但在其未办理注销登记前，仍然具备法人资格。而在民事诉讼中，在法人依法清算并注销前，应以该企业法人为当事人，故哈尔滨广播器材厂具备成为民事诉讼被告的资格，一审法院以破产程序终结，哈尔滨广播器材厂不具备被告主体资格为由驳回起诉不当。同时，《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》亦未将案涉劳动争议排除在人民法院的管辖外，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项驳回起诉亦不当。另根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”之规定，哈尔滨市广播器材厂的管理人仍应履行法律规定的职责，代表该厂参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初745号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李维东
审判员 王成慧
审判员 胡乃峰
二〇一八年四月十八日
书记员 孙思宇
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初343号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月19日出生，无业。2016年12月5日曾因吸毒被处行政拘留3日；2017年2月22日曾因吸毒被处行政拘留13日、社区戒毒2年；2017年5月22日曾因吸毒被处行政拘留14日，强制隔离戒毒2年；2017年6月7日曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月13日曾因犯容留他人吸毒罪被南京市建邺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月10日至2018年6月9日止）。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，被告人张某在其驾驶的苏Ａ×××××号福特翼虎轿车内先后4次容留陆某、夏俊、李某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年9月的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号福特翼虎轿车至南京市江宁区铜山镇路边，在其车内容留陆某吸食甲基苯丙胺，后其又驾驶该车至南京市溧水区石湫镇陆家村陆某家门口，在车内容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年9月的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号福特翼虎轿车至南京市江宁区铜山镇路边，在其车内容留陆某、夏俊吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号福特翼虎轿车在南京市机场高速路上行驶过程中，在其车内容留李某、王某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年1月的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号福特翼虎轿车至南京市溧水区永阳镇路上，在其车内容留李某、王某吸食甲基苯丙胺。
2018年5月15日，被告人张某在服刑期间主动向司法机关如实供述了上述司法机关还未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.户籍资料，到案经过，刑事判决书，释放证明，公安处罚决定书；2.证人李某、王某、陆某的证言；3.辨认笔录及照片；4.被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在服刑期间能主动供述了前罪判决确定的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人张某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当把新发现的罪作出判决，把前后两个判决的刑罚依法数罪并罚。关于辩护人所提“被告人张某主动向司法机关供述了同种罪行，能够认罪悔罪”并请求从轻处罚的辩护意见，经查本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪容留他人吸毒罪判处的拘役五个月、罚金人民币二千元予以并罚，合并决定执行拘役十一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月10日起至2018年12月9日止；前罪已执行的罚金可予折抵，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十七日
书记员 冯新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3999号
罪犯路德军，男，1981年4月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月2日作出(2014)丽刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人路德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿民事诉讼原告人1962492.6元。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年10月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯路德军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路德军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路德军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬、2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路德军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路德军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月28日起至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十月二十四日
书记员 敖 翔
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初212号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王建福，男，1971年3月4日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，小学文化，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。1992年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被刑事拘留，于2018年3月29日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人马学，辽宁明峰律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人王建福犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人王建福在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王建福告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人王建福及其辩护人马学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王建福及其辩护人马学对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，被告人王建福与被害人徐某系邻居关系。2017年8月27日晨，被害人徐某的丈夫孙日敏在其房后喷洒药物除草。同日17时许，被告人王建福怀疑孙日敏将其拴牛处也喷洒了药物，在大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡村前谷店屯1-2号被害人徐某家的院内及大门口外的道上，与被害人发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人王建福用手击打徐某面部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐某左耳外伤性鼓膜穿孔符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
另查，在本案审理过程中，被害人徐某表示在本案中不提起附带民事诉讼，并希望法院对被告人依法判决。
上述事实，被告人王建福在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科查询证明及刑事判决书，调取证据清单，情况说明，案件来源及到案经过，看守所健康检查笔录，被害人徐某的陈述，被告人王建福供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，监控光盘一张，不提起附带民事诉讼的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚且本案因邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚；其有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谭 雪
附本判决依据的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1697号
罪犯王珑，男，1988年12月31日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月15日作出(2011)滨功刑初字第93号刑事判决，以被告人王珑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃物折款人民币58650.98元。判决生效后，交付执行。2013年9月23日减去有期徒刑八个月；2015年5月6日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王珑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王珑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王珑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王珑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珑减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变，继续追缴赃物折款人民币58650.98元不变。（刑期自2011年2月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5701号
原告义乌市远发铸造厂，住所地义乌市苏溪镇齐山楼村。
法定代表人蒋诚金，厂长。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告浙江德胜建设有限公司，住所地义乌市后宅工业区城北路
232号。
法定代表人马培芳，执行董事。
本院在审理原告义乌市远发铸造厂与被告浙江德胜建设有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远发铸造厂于2009年11月
30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市远发铸造厂撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 朱凌云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6435号
原告张某，女，1968年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告邬某某，男，1966年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终19号
上诉人（原审起诉人）孙刚。
被上诉人（原审被起诉人）睢宁县王集派出所，住所地在睢宁县王集镇。
负责人王飞，所长。
上诉人孙刚因诉被上诉人睢宁县王集派出所要求退还赔偿款及行政赔偿一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢行诉初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，从孙刚提供的起诉材料和询问得知，本案系由刑事案件引发，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，孙刚在公安机关查处刑事案件中被采取限制人身自由等强制性措施系刑事诉讼法明确授权，属于刑事侦查行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围；另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因此，本案已过法定起诉期限；孙刚申请的国家赔偿请求亦不符合国家赔偿法规定的赔偿条件，因此对其赔偿请求也不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对孙刚的起诉，本院不予受理。
上诉人孙刚上诉称：一审裁定错误。首先，1999年7月4日，公安机关对上诉人的故意伤害案按照刑事程序立案。在此之前，公安机关是按照治安案件对上诉人进行处理的。且刑事案件应当移送审查起诉而不能赔钱放人，否则就涉嫌渎职。其次，上诉人自2015年12月17日上午知道睢宁县公安局关于上诉人信访的处理结果后，于当日下午便向睢宁县人民法院提起行政诉讼，故本案未超过法定起诉期限。最后，公安机关以治安案件查处上诉人，对上诉人超期传唤违法，应当赔偿。因此，提起上诉，请求法院撤销江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢行诉初字第00006号行政裁定，撤销睢宁县公安局对上诉人作出的信访处理结果。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，上诉人诉称的公安机关在查处刑事案件中对其采取的限制人身自由等强制性措施系公安机关依照刑事诉讼法的授权而实施的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，人民法院对此不应受理。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人诉称，被上诉人对其采取限制人身自由的强制措施发生于1999年，其于2015年提起本案诉讼显然已经超过行政诉讼法定起诉期限，其相应的赔偿请求亦不符合国家赔偿法规定的赔偿条件，原审法院不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 于 博
代理审判员 房 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张文娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4228号
原告洋虎，男，出生于1990年4月16日，汉族，住四川省芦山县。
被告成都中铁建锦城投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李兴龙。
本院在审理原告洋虎与被告成都中铁建锦城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洋虎于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋虎自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋虎撤回起诉。
案件受理费83元，由原告洋虎负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何正义
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第1709号
原告张树强，男，汉族，无职业。
被告于肖冰，男，出生年月日、民族、职业不详。
原告张树强与被告于肖冰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树强到庭参加了诉讼，被告于肖冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告承包七星假日酒店装修工程，雇佣我为其承包的工程从事装修工作，工程结束后，被告欠我施工款4500元，于2012年3月22日由被告为我出具一枚欠据，后经多次催要被告一再推拖。现要求被告给付我欠款4500元。
被告未作答辩。
原告向法庭提交了欠据一枚，证明被告欠款的事实，被告未提交证据否定原告的证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月份，被告雇佣原告为其承包的“七星假日酒店”装修工程从事装修工作，工程结束后，被告尾欠原告工资款4500元，于2012年3月22日由被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告借故推拖未予给付。
本院认为，被告欠原告装修工程工资款，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于肖冰于本判决生效后10日给付原告张树强工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年四月十日
书记员 李雅杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2568号
原告：陈月丹。
委托代理人：陈能育。
委托代理人：徐国水。
被告：戴天标。
原告陈月丹与被告戴天标买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理，因被告戴天标采用公告方式送达，依法转为普通程序继续审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月丹及其委托代理人陈能育到庭参加诉讼，被告戴天标经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告陈月丹诉称：2012年，被告向原告购买棉纱，2013年4月3日，经结算，被告尚欠原告货款142865元，被告出具欠条一份；欠条出具后，被告于2013年4月、6月通过农村合作银行支付货款20000元，余款122865元未付，原告多次催讨无果。故起诉请求判令被告支付原告货款122865元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日开始按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清款日止）。
被告戴天标未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条一份，拟证明截至2013年4月3日被告尚欠原告货款142865元的事实。
被告戴天标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告戴天标向原告陈月丹购买棉纱拖欠货款，经结算，被告戴天标于2013年4月3日出具欠条一份，欠条上载明的欠款金额为142865元，后经原告催讨，被告支付了20000元货款，余款122865元未付。
本院认为，被告戴天标向原告陈月丹购买棉纱，尚欠原告陈月丹货款122865元，事实清楚，有被告戴天标出具的欠条为凭，故对原告要求被告支付货款122865元的诉讼请求，应予以支持。原告起诉以后，被告仍未支付货款，故原告可要求被告自起诉之日即2013年12月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴天标应在本判决生效之日起十日内支付原告陈月丹货款计人民币122865元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年12月6日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，保全费1020元，合计人民币3770元，由被告戴天标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一四年四月十七日
代书 记员 邵振华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7966号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：李扬，女，汉族，1985年10月13日出生，住,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张策群
二〇一八年七月十九日
书记员 毕 润
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05597号
上诉人（原审原告）于振亚，中煤第五建设有限公司退休职工。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路与工农路交叉口。送达地址中煤五建一处，淮海西路315-1号友谊大厦2楼。
法定代表人陆伦，该公司总经理、执行董事。
委托代理人王树云，该公司职工。
上诉人于振亚因与被上诉人中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于振亚的委托代理人，被上诉人中煤五建的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，于振亚1965年参加中国人民解放军6039部队，1969年退伍。于振亚的退伍军人登记表的原件存放在于振亚的户籍地涟水档案馆，登记表显示于振亚的出生日期为1948年4月，于振亚于2002年从涟水档案馆复印后，将出生日期涂改为1947年。于振亚退伍后到五河图农场工作（即连云港监狱），之后调至采煤团（江苏省煤炭基本建设公司）从事井下掘进工作，后江苏省煤炭基本建设公司更名为中煤五建。2002年10月，按照退伍军人登记表中于振亚出生的1947年4月，江苏省人力资源和社会保障厅批准于振亚于2002年4月退休。
2015年3月23日，于振亚向徐州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会于同日作出徐劳人仲不字第（2015）第56号不予受理通知书，以不符合受理条件，决定不予受理。
另外，双方对于江苏省人力资源和社会保障厅批准上诉人退休的时间为2002年11月，一审查明事实表述成2002年4月退休确系笔误。
2015年5月12日于振亚诉至原审法院称，于振亚系中煤五建的职工，中煤五建在为于振亚办理退休时未按照于振亚的实际出生年龄1948年4月和实际缴费基数64516.80元为于振亚计发退休工资，而是按照1947年4月和缴费基数59251元计发，侵害了于振亚的合法权益。请求依法判令中煤五建按于振亚的退休实际年龄和养老缴费基数重新计算发放退休工资。
一审中中煤五建辩称，中煤五建不是本案的适格被告，因中煤五建是社保参保单位，于振亚的退休审批及待遇由江苏省人力资源和社会保障厅批准，于振亚在仲裁时将江苏省人力资源和社会保障厅作为被申请人，在诉讼时单独起诉中煤五建是错误的，且于振亚于2002年4月退休，现向法院诉讼超过了诉讼时效。于振亚的档案中有1947年、1948年、1949年等多个年龄，江苏省人力资源和社会保障厅最终按照1947年4月这个时间来确定于振亚的出生日期，并为其办理了退休手续。
原审法院认为，本案中，于振亚以中煤五建为其办理退休的档案年龄与其出生日期不符，要求中煤五建按照实际年龄和缴纳基数为重新其计发养老保险金，根据庭审查明的事实，于振亚本人陈述从涟水档案馆中复印的退伍军人登记表中的1948年4月涂改为1947年4月，且于振亚的原始档案中保存的退伍军人登记表为复印件，应认定档案材料中的复印件系于振亚本人提供，江苏省人力资源和社会保障厅依据档案中记载的于振亚的出生日期批准了于振亚自2002年开始享受养老保险待遇，关于于振亚应享受养老保险金的具体数额应以社会保险机构核定的数额为准，中煤五建并不具有该项职权，故于振亚的诉讼请求，既缺乏事实，又没有法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回于振亚的诉讼请求。
上诉人于振亚不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人于1948年4月出生，被上诉人乱做档案，先后按照1947年4月和1948年4月为上诉人申报办理退休。被上诉人未按上诉人实际缴费基数64516.8元办理退休手续。被上诉人未尽注意义务而错误的两次审批了上诉人工资，造成上诉人退休工资严重减少。2、本案系被上诉人和原审被告江苏省人社厅共同侵权导致。被上诉人和原审被告江苏省人社厅应当承担恢复和赔偿上诉人正常退休工资的义务。3、原审中，被上诉人提出其主体不适格，上诉人提出恢复诉请原审被告和被上诉人申请，原审法院一直未通知原审被告江苏省人力资源和社会保障厅参与诉讼。故一审程序违法。4、判决书中第二页倒数第十行应为：江苏省人力资源和社会保障厅批准上诉人2002年11月退休而不是4月退休。依照《中华人民共和国劳动法》而不是《中华人民共和国劳动》故应当裁定补正。
被上诉人二审答辩意见同一审答辩意见。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求应否予以支持。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，1、于振亚主张中煤五建在为其办理退休的过程中，对其档案的出生日期进行造假，导致其退休待遇减少。但从双方当事人举证来看，中煤五建为于振亚办理退休的材料系于振亚自己提供，结合于振亚档案中存在的多个不同的出生日期这一事实，无法认定于振亚主张的退休待遇损失是由中煤五建造成的。此外，于振亚的退休待遇核发属于社保部门的行政职权，故于振亚要求中煤五建按照新的标准重新计发退休工资的主张不属于民事案件审理范围，本院不予支持。2、对于上诉人二审主张由江苏省人力资源和社会保障厅与中煤五建共同向其承担责任的问题，经庭审查明，在一审中江苏省人社厅并未作为被告参加诉讼，故关于于振亚二审中要求江苏省人社厅承担责任的主张，本院不予审查。
综上，因上诉人的诉讼请求不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回其起诉。原审判决驳回其诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1983号民事判决。
二、驳回于振亚的原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 密
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初416号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年5月4日出生，住南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年8月9日11时许，被告人胡某在长虹路10-10号肥肠面馆内，窃得被害人刘某的一部苹果牌Iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币2206元）。2016年8月10日，被告人胡某被抓获。
被告人胡某对起诉书指控其犯盗窃罪予以否认，辩解其是捡到手机，不构成盗窃罪；且手机在捡到时屏幕是坏的。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以处罚。
经审理查明：2016年8月9日11时许，被告人胡某在南京市建邺区长虹路10-10号肥肠面馆内，将店主刘某放在餐桌上的一部苹果牌Iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币2206元）窃走。
2016年9月9日，被告人胡某在南京市浦口区盘龙山庄60幢四单元407室其家中被抓获。民警从其家中查获被盗手机（已损坏），后发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被盗手机的照片物证证明被盗手机的情况。
2.案发经过、受案登记表证明，该案由被害人刘某报警而案发。
3.抓获经过证明，民警于2016年9月9日在南京市浦口区盘龙山庄60幢四单元407室抓获被告人胡某。
4.扣押清单证明，2016年9月9日，民警对胡某持有的Iphone6plus手机予以扣押。
5.发还清单证明，2016年9月19日，民警将被盗手机（屏幕已坏）发还被害人刘某。
6.手机销售凭证证明，被害人刘某于2015年4月5日购买了一部Iphone6plus手机。
7.户籍资料证明被告人胡某的自然身份情况
8.证人丁某（面馆服务员）的证言证明：2016年8月9日上午11时许，老板刘某在面馆吃完面发现手机没有了，就找手机，其将自己手机给刘某拨打丢失的手机，但刘某的手机已关机。
9.证人王某甲(面馆服务员)的证言证明，老板刘某的手机放在厨房前面的桌子上，后来刘某说手机被人拿走，刘某拿丁某手机打他手机，但手机已关机。找手机的时候，拿刘某手机的客人还在。
10.证人王某乙的证言证明：2016年8月9日下午其前夫胡某回家说捡到一部手机，品牌是Iphone6Plus，手机拿回时屏幕是完好的，其试出手机的原密码，并重新设置新密码，后其儿子不小心将手机摔坏，9月9日，民警来家中找到该手机。
11.被害人刘某的陈述证明：2016年8月9日10时40分许，其将手机放在其经营的面馆餐桌上，就去给客人下面条，后被告人坐在其放手机的桌子旁吃面，后来其发现手机不见了，那名被告人也走了。
12.被告人胡某的供述和辩解证明；2016年8月初的一天上午11时许，其在建邺区长虹路一肥肠面馆吃面时，看到餐桌上有一部Iphone6Plus手机，其吃完面条后将手机拿走。后其前妻王某乙将手机密码换成新密码。
13.价格认定结论书证明：被盗手机价值人民币2206元。
14.搜查笔录证明，2016年9月9日，民警在南京市浦口区盘龙山庄60幢四单元407室胡某住处卧室床头柜上搜查出一部Iphone6plus手机。
15.辨认笔录证明被告人对案发地面馆进行了辨认。
16.手机截屏证明，丁某的手机于2016年8月9日11:05开始拨打刘某的手机，已无法接通
17.监控视频证明：2016年8月9日10时37分34秒被害人刘某将手机放在面馆第一张餐桌上离开去下面条；10时40分54秒，被告人进面馆坐在该餐桌旁后吃面条，11时01分19秒，被告人起身右手拿手机将手机放进右侧裤子口袋内，随即离开面馆。
针对被告人胡某提出的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人所提其是捡到手机，不构成盗窃罪的辩解，经查，被害人刘某在其经营的面馆内第一张餐桌旁玩手机，后将手机临时放在该餐桌上去旁边的灶台给客人下面条，由于其面馆经营空间较小，经营场所相对封闭，手机还在其可控的范围内，被告人胡某在面馆内趁被害人不备，以非法占有为目的，秘密将手机放进自己口袋内离开面馆，其行为构成盗窃罪，故对被告人的该项辩解不予采纳；关于被告人所提手机在捡到时屏幕是坏的辩解，经查，被害人刘某的陈述及证人王某乙的证言相互印证，证实手机被盗时屏幕是完好的，被告人的辩解不能成立，对该项辩解不予采纳。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。公诉机关认定被告人胡某被抓获的时间为2016年8月10日有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠钰薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1152号
原告：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇练潭街，统一社会信用代码91340881153906997Q。
法定代表人：汪忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘忠东，该公司职工。
被告：王龙红，男，1975年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告安徽诚庄实业有限公司与被告王龙红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽诚庄实业有限公司委托诉讼代理人潘忠东到庭参加诉讼，被告王龙红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽诚庄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金20000元，并支付利息29496元（以20000元为基数按照年利率24%为标准自2012年1月18日起暂计算至2018年3月9日，此后顺延计算至款清时止），暂计49496元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司向被告提供聚乙烯筒料，被告于2012年1月18日向我公司出具欠款凭证，确认：被告欠原告货款20000元，如有违反，需承担每月3.5%的违约金和贷款利息。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告王龙红未作答辩。
原告安徽诚庄实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告安徽诚庄实业有限公司经营塑料粒子销售和吹塑业务，被告王龙红多次在原告处赊购聚乙烯筒料。2012年1月18日，经结算，被告欠原告款20000元，并于当日向原告出具欠条，该欠条还载明：“此款经双方协定为准，不得违反（犯），若有违反（犯），欠款单位或个人需承担每月3.5%的违约金和（扣）贷款利息”。现原告经多次催讨未果，故诉至法院，判令被告立即向原告支付货款20000元，并支付利息29496元（以20000元为基数，按照年利率24%为标准自2012年1月18日起暂计算至2018年3月9日，此后顺延计算至款清时止）。审理中，因被告王龙红无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王龙红出据欠原告安徽诚庄实业有限公司款，理应及时偿付。现其久拖不付，其行为显属违约，故对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中约定，按每月3.5%承担违约金和贷款利息，该欠条约定的违约金和利息过高，现原告要求被告按年利率24%支付自2012年1月18日至2018年3月9日利息以及后期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙红须于本判决生效后十日内给付原告安徽诚庄实业有限公司货款20000元和利息29496元，并按年利率24%承担自2018年3月10日起至履行义务完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告王龙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
人民陪审员 高 照
人民陪审员 何进香
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 青
附法律条文：
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0081号
上诉人（原审被告）：深圳市景江化工有限公司，住所地在广东省深圳市福田区梅林泰科路2号长虹工业厨房一栋（泰科工业大厦）5楼东侧。
法定代表人：吴泽明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路8号金山大厦1－5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
上诉人深圳市景江化工有限公司（以下简称景江公司）因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宁民辖初字第0009号民事裁定，于2014年6月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：苏宁云商公司诉称，2011年，苏宁电器股份有限公司（以下简称苏宁公司）与景江公司签订《苏宁电器（北京）物流配送中心耐磨地坪工程施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，苏宁公司将苏宁电器（北京）物流配送中心工程二期耐磨地坪工程发包给景江公司施工，工程地点在北京市通州区马驹桥镇物流基地B04地块，合同签订地为南京市苏宁总部。后因工程出现质量问题，苏宁云商公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、景江公司就该项工程向苏宁云商公司支付破除、外运、重做等费用12057290.76元；2、景江公司支付工程质量违约金2313007.06元；3、景江公司承担本案诉讼费。
另查明：《施工合同》第25.1条约定，“在履行合同过程中产生争议时：如双方协商无法达成一致，应向发包人所在地人民法院提起诉讼”。
又查明：（2013）第03150004号《江苏省工商行政管理局公司准予变更登记通知书》载明：“苏宁云商集团股份有限公司”公司变更已经登记，原企业名称系“苏宁电器股份有限公司”。注册号为320000000035248的《企业法人营业执照》载明：苏宁云商集团股份有限公司住所地在“南京市山西路8号金山大厦1-5层”。
景江公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：双方签订的《施工合同》系苏宁云商公司的格式合同，且工程为不动产的配套工程，属于不动产的范围，约定管辖明显违反了不动产专属管辖规定，应属无效约定，因此，本案应按专属管辖规定由北京市通州区人民法院管辖。另外，本案合同履行地在北京市，被告住所地在深圳市，原审法院对本案没有管辖权，根据人民法院审理案件的“两便”原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院或北京市通州区人民法院管辖，请求依法移送。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，不属不动产纠纷案件，双方当事人在合同中约定，在履行合同过程中产生争议时，如双方协商无法达成一致，应向发包人所在地人民法院提起诉讼，发包人即苏宁云商公司，住所地在江苏省南京市山西路8号，属该院辖区，故该院对本案有管辖权，景江公司提出的管辖权异议不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回景江公司对本案管辖权提出的异议。
景江公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉理由同管辖权异议理由。
本院认为：根据苏宁云商公司的诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷，而非不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《施工合同》约定了合同履行中发生争议的解决方式是“向发包人所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确单一，系当事人真实意思表示，故为合法有效约定，应当作为本案管辖权确定的依据。原审法院作为发包人苏宁云商公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。景江公司关于约定管辖无效，本案应当适用不动产专属管辖规定的上诉理由缺乏法律依据不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 朱慧珺
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈舒婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执45号
申请执行人刘小海，男，汉族，1976年12月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林小霞，女，汉族，1984年11月19日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人刘小海与被执行人林小霞债权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）港民初字第2311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林小霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林小霞偿还借款55000元及利息（自2015年9月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人林小霞发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年1月18日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月6日,本院依法将被执行人林小霞纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2311号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初319号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军，系该支行行长。
委托代理人李建宁，系该支行客户经理。
被告乔勇。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告乔勇借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建宁到庭参加诉讼，被告乔勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2014年6月21日，被告乔勇从原告处借款20000元，期限自2014年6月21日至2015年6月11日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截止2016年1月12日，被告尚欠原告本金20000元。现要求被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告乔勇未予答辩。
经审理查明，2014年6月21日被告乔勇由赵西宁担保从原告处借款20000元，期限自2014年6月21日至2015年6月11日，利率为9.6‰，还款方式利随本清。合同约定：保证期限自借款之日至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次追要，被告从未给付原告本金及利息。截至2016年1月12日，被告乔勇共欠原告借款本金20000元及相关利息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证、河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款借据、保证担保借款合同及冀银监复（2014）455号《中国银监会河北监管局文件》等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔勇向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告乔勇应按合同约定履行还款义务，被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。现被告拖欠原告本金20000元，原告要求给付，依法应予支持。连带责任的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故原告有权单独起诉债务人即本案被告履行还款义务。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔勇给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金20000元。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月二日
书记员 张晓婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1019号
上诉人（原审原告）吕秀都。
委托代理人麻建春。
被上诉人（原审被告）温州银雁饭店有限公司。
法定代表人鞠冀海。
委托代理人韩笑。
上诉人吕秀都因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2008）乐民初字1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告吕秀都于1991年12月间入伍服役，1994年12月间退役。1995年11月间，原告受聘被告温州银雁饭店有限公司，一直担任饭店保安。2003年11月26日，原告向被告提出辞职申请并获批准，双方解除了劳动关系。同日，被告向原告出具了一份《证明》，承诺今后改制中如存在长期临时工享受补助待遇，原告得以享受。2008年3月23日，被告接到其主管投资机构中国建银投资有限责任公司《关于银雁饭店停业的通知》后，向中国建银投资有限责任公司上报了公司人员安置方案的报告，安置范围确定为截止到2007年12月30日在店工作，并且到目前为止已在店连续工作满五个月以上的全体员工，包括在编目前未在饭店工作的正式员工。中国建银投资有限责任公司于2008年6月2日复函并拨付被告120名员工的安置费用。复函附件1确定本次安置对象和补偿标准，其中安置对象为饭店正式职工52人（在店12人，非在店40人），工作年满十年以上的非正式职工11人，十年以下非正式职工57人；附件2为人员安置明细。2008年7月17日，原告以被告未将其列为安置人员为由，向乐清市劳动争议仲裁委员会提起与本案诉讼请求相同的仲裁申请。仲裁委以原告申请请求证据不足为由，作出不予受理案件的通知。原告不服，遂向法院提起诉讼。
原判认为，原、被告双方劳动关系解除时，被告虽然向原告出具了今后改制中如有长期临时工享受补助待遇的，原告得以享受的承诺，但被告于2008年3月间出台的系停业企业员工安置补偿方案，其主管投资机构确定的非正式职工安置对象为停业时仍在职的员工，而根据劳动和社会保障部颁布的《关于做好关闭破产国有企业职工安置等前期准备工作的通知》（（2003）4号）的规定，已与企业解除劳动关系的职工并非属停业安置对象。由于原告已于2003年11月间与被告解除了劳动关系，因此，原告提出的诉讼请求，所依据的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条第（三）项、第二十七条、第二十八条的规定，判决：驳回原告吕秀都的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吕秀都负担。
宣判后，吕秀都不服，提起上诉称：原审法院弯曲本案争议问题，将争议的焦点错误、机械地归集于上诉人是否属于被上诉人直接确定的安置对象，避开被上诉人给予上诉人的承诺是否有效、被上诉人是否应践行诺言这一根本问题。上诉人认为《证明》属于上诉人办理离店手续时被上诉人给予上诉人一项附条件的承诺，其中所附条件是：1、须被上诉人发生改制；2、改制过程中长期临时工享受补助待遇的。现在被上诉人给予的承诺所附条件已经生效，应当践行诺言。虽然上诉人不属于被上诉人确定的直接安置对象，但这并不等同上诉人不享有长期临时工补助待遇，根据被上诉人出具的《证明》承诺，上诉人当然享有该待遇。原审法院断章取义、机械片面地认为上诉人不属于被上诉人确定安置的直接对象而驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人温州银雁饭店有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决书认定上诉人享受补助待遇的前提是被上诉人存在企业改制的情况，但是上诉人无法提供被上诉人企业改制的证据。一审判决结合被上诉人提交的企业停业的证据，而认定上诉人不符合享受补助待遇的条件，驳回上诉人的诉讼请求，合法有效，请求二审法院依法予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点是被上诉人出具的《证明》承诺上诉人享受补助待遇的条件是否成就。该《证明》载明：饭店在今后的改制过程中如存在长期临时工享受补助待遇，该员工将享受此补助待遇。此内容应理解为只有在饭店发生改制而且改制时长期临时工享受补助待遇的，上诉人才享有补助待遇。所谓的企业改制是指企业以合并、分立、兼并、出售等形式改变企业原有的股权结构、经营方式以适应市场经济发展的企业改造。而本案现有证据只能证明被上诉人是被其投资方停业，解除劳动合同安置，而不是改制后企业再进行经营，故《证明》承诺支付补助待遇的条件并未成就，上诉人要求支付补助待遇，理由不足，原审不予支持正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人吕秀都负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
代理审判员 李晓光
代理审判员 胡爱玲
二〇〇九年九月四日
书 记 员 曾 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字312号
原告：闫顶山，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县朱寨镇张郢村大胡庄21号。身份证号342127194601062615。
被告：阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会，住所地阜阳市颍州区清河西路66号，组织机构代码：59269280-4。
法定代表人：丁在懿，该业主委员会主任。
委托代理人：张运领，安徽宏大律师事务所律师。
本院在审理原告闫顶山诉被告阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫顶山于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闫顶山申请撤回对被告阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫顶山撤回对被告阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫顶山负担。
审判员 李 申
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨超群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂武民初字第00157号
原告杜珊，女，2003年9月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
法定代理人杜厚刚，男，1977年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告朱更生，男，1957年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告武汉江大物流有限公司。
法定代表人杨树东，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人孙黄斌，系该公司总经理。
本院在审理原告杜珊诉被告朱更生、武汉江大物流有限公司阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜珊于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜珊的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜珊撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杜珊负担。
审判员 王志杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王 玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3386号
申请执行人：高宝华，男，1955年6月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙梓君，女，1968年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人高宝华与被执行人孙梓君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙梓君应支付申请执行人高宝华执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十日
代书记员 周璐妍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3955号
原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
主要负责人：张春霞，该信用社主任。
委托诉讼代理人：康友国，该信用社员工。
被告：林建荣，男，1971年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告：李清绸，女，1971年7月31日出生，汉族，住永春县。
被告：林秋生，男，1974年8月12日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社与被告林建荣、李清绸、林秋生信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社化龙信用社于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社化龙信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社化龙信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社化龙信用社负担。
审判员 黄燕珍
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄芳曼
-2-
-1-
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00758号
原告李某，女，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孟某，男，××年××月××日生，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，××年××月××日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年11月16日适用简易程序进行审理。原告李某及其委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2010年以夫妻名义共同生活，2011年生育一女孩周某乙，现年5岁，××××年××月××日补办结婚手续，婚初感情一般。由于夫妻感情不合，经常口角、打架，导致夫妻产生矛盾，原告于2015年3月19日起诉要求与被告离婚，后原告于2015年4月16日撤诉，现感情已破裂，没有继续生活可能，故诉至法院，请法院依法判决离婚，依法处理婚生女孩周某乙的抚养问题。
被告周某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，于2010年以夫妻名义共同生活，2011年生育一女孩周某乙，××××年××月××日补办结婚手续。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，2015年4月16日本院依原告申请裁定准予原告撤回起诉。2015年10月23日原告以夫妻感情不合，经常口角、打架，导致夫妻产生矛盾，撤诉后，感情已破裂，没有继续生活可能为由再次诉至法院请求法院判决离婚，原告当庭称双方因打架已于2014年7月分居，女孩周某乙由被告照顾，2015年4月16日撤诉是因为被告不同意离婚。
以上事实有原告当庭陈诉、查档证明、（2015）××民初字第××号裁定书等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中于2010年以夫妻名义共同生活，2011年生育一女孩周某乙，××××年××月××日补办结婚手续，说明双方登记结婚之前已相互了解，感情基础良好，只要原、被告双方在日后生活中相互理解、包容，双方的感情还是会和好如初的，也能为女孩周某乙提供一个更加安逸、稳定的成长环境。根据本案的现有证据及实际情况，不能认定双方感情确已破裂，故对于原告的诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨江泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10511号
原告：徐秀珍，女，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：罗玉英，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告徐秀珍诉被告刘洋、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍及其委托诉讼代理人邓伟明到庭参加诉讼。被告刘洋、罗玉英经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款人民币150000元，并自2018年4月1日起至还清之日止按月利率1.3%向原告支付该欠款利息（暂计至起诉之日止的利息为4875元，本息合计154875元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告同是南海狮岭嘉禾新城的业主，原告与被告罗玉英又是广场舞爱好者，经常一起跳舞，双方就此认识。被告罗玉英与被告刘洋是母子关系。2017年5月25日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，约定月利率1.3%。两被告借款后，利息付至2018年3月，从4月份起未向原告支付利息，因被告的不信用行为，原告于是要求被告偿还本金及所欠利息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洋、罗玉英没有答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》及转款凭证佐证，本院对上述证据的真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2017年5月25日，被告罗玉英、刘洋出具《借条》，内容为：今借徐秀琼人民币150000元，利息每月1950元。
原告通过银行转账的方式于2017年5月25日转账150000元予被告刘洋。
原告确认被告已支付至2018年3月份的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告徐秀珍主张被告刘洋、罗玉英向其借款150000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证，原、被告双方的借贷合意明确，原告亦已向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方就借款书面约定利息为1950元/月，折合为月利率1.3%，符合法律规定，本院予以确认。由于原告确认被告已支付至2018年3月份的利息，故本案的利息应从2018年4月25日起至实际清偿日止，按月利率1.3%计算。
综上所述，被告刘洋、罗玉英经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋、罗玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元，并支付以150000元为本金，从2018年4月25日起至实际清偿日止，按月利率1.3%计算的利息予原告徐秀珍；
二、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397.5元，因适用简易程序结案减半收取计1698.75元（原告已预交），由被告刘洋、罗玉英负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1698.75元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄楚怡
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0684民初字第2982号
原告高小芳，女，1953年7月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
法定代表人韩雪冰，职务总经理。
委托代理人徐付龙，该公司职员。
被告黄冠军，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月19日13时20分许，黄冠军驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至津保公路白沟“现代物流商贸中心”路口处时，与高小芳骑驶的捷安特牌自行车相撞，造成高小芳受伤，两车不同程度损坏;
二、交警部门的责任认定结果：黄冠军负此次事故的全部责任，高小芳无责任；
三、受害人概况:高小芳，女，1953年7月7日出生，汉族，住雄县，在保定市第一中心医院医院住院6天；
四、医疗费：10260.75元；
五、护理费：95天（住院5天+出院后三个月）×54.18元/天=5147.1元；
六、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；
七、营养费：1000元；
八、交通费：540元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：黄冠军驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经本院（2015）高民初字第2370号判决书确认,在交强险范围内已赔偿原告28833元。
十、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失总计17547.85元；诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张医疗费10260.75元其中560元不是正式票据,本院支持医疗费为9700.75元；原告主张护理费95天×54.18元/天=5147.1元，未提交证据证实，本院按住院天数支持护理费6天×54.18元/天=325元；原告主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费1000元，未提交证据证实,不予支持;原告主张交通费540元，本院酌情支持300元。综上，原告主张的合理损失10926元。由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告8675元，余款2251元由被告黄冠军直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计8675元；
二、被告黄冠军于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计2251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢紫阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2081号
原告：乐清市北白象古拉克精品酒庄。
法定代表人：范倩倩。
被告：李立生。
原告乐清市北白象古拉克精品酒庄与被告李立生买卖合同纠纷一案，原告乐清市北白象古拉克精品酒庄于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市北白象古拉克精品酒庄撤回起诉。
本案受理2300元，减半收取1150元，由原告乐清市北白象古拉克精品酒庄负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王成暖
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第608号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：中华人民共和国福建省晋江市青阳曾井小区。组织机构代码：85626595-4。
负责人：陈立新，该行行长。
被执行人：晋江三益钢铁有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市安海镇灵山工业区。组织机构代码：61160504-1。
法定代表人：黄清汉，该公司董事长。
被执行人：迁安联钢三联钢铁有限公司。住所地：中华人民共和国河北省迁安市夏官营镇包官营村南。组织机构代码：75892787-0。
法定代表人：李耐，该公司负责人。
被执行人：黄清汉（UYLUISTAPNIO），男，1947年2月10日出生，菲律宾共和国公民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江三益钢铁有限公司、迁安联钢三联钢铁有限公司、黄清汉金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司晋江分行于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理与部分被执行人相关的执行案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第270号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 旭
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第283号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月4日出生，汉族，中专文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市永福镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被漳平市公安局刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕，2015年9月2日被漳平市公安局取保候审，2015年10月29日被漳平市人民检察院取保候审，2015年12月14日经本院决定取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日16时45分许，被告人陈某某无证驾驶无牌且制动性能不合格的豪爵二轮摩托车从漳平市永福镇文星村沿县道671线往永福集镇方向行驶，至671县道32km＋500m处，与从其前方自左向右横过公路的被害人陈某甲发生碰撞，造成被害人陈某甲当场死亡的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负本起事故主要责任，被害人陈某甲负本起事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某某自动到漳平市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某某与被害人家属在永福镇人民调解委员会调解下达成死亡赔偿协议书。陈某某按协议约定赔偿被害人家属损失110000元。被害人家属对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、许某某、陈某乙等人的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、摩托车及其动机号车架号照片、摩托车车辆信息、被害人身份信息、永福镇封侯村民委员会开具的证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、返还清单、亡人交通事故证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、永福镇人民调解委员会死亡赔偿协议书、收条、谅解书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第349号法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2015）车检字第1621号事故车辆安全技术检验报告、福建南方司法鉴定中心（2015）车痕鉴字第703号事故车辆痕迹鉴定等鉴定意见，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶无牌且制动性能不合格的摩托车造成他人死亡的交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初35号
原告张俊良。
被告李文燕，（骏马装饰工程有限公司）。
本院在审理原告张俊良诉被告李文燕买卖合同纠纷一案中，原告张俊良于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊良负担。
审判员 田景岗
二〇一六年三月二日
书记员 李金耀
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1440号
原告：李某。
被告：高某。
原告李某诉被告高某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍、清除危险。事实和理由：原、被告系邻居关系，我居西，被告居东，两家房屋原有约二米宽的胡同相隔，2016年夏季，被告未经审批，未经我家同意，擅自以我家楼房房山墙为依靠，将该胡同建一小房，造成我家房山墙排水不畅，外墙部分受损，使维修无法进行，原告劝阻不听，政府相关部门处理未结果，为保护我的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高某辩称，我与原告为邻居关系，双方通过购买的方式取得现有的门市房，我在购买自己现使用的门市房时一并购得门市房后的小院，双方的门市房间根本没有2米宽间隔，是一体形成的。我在自己购的小院内建临建房，正常的处分行为而且该临建房建成后，也并没有给原告的房山墙造成排水不畅，造成其墙体有任何的损坏，不存在维修的问题。我的临建房建成后，原告的房山墙成为临建房的内墙，不仅不会受到损坏还会得到更好的保护。我的建房行为未给原告造成任何的妨碍，不影响原告对其房屋的占有和使用，尽到了相邻关系的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻居住在绥中××文化街，原告居西，被告居东。被告为存放煤而于2016年10月份在原、被告房屋之间的空地上建造临时小棚，致使小棚与原告房屋墙壁之间的空间不能满足原告对于自己房屋外墙的维护。据此，原告以被告建造临时小棚对于造成妨碍为由提起诉讼；被告则认为其行为不会给原告造成损坏而是对原告墙壁的保护。另查明，涉案的土地权属没有进行相关产权登记。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在原、被告房屋之间没有权属登记的空地上建造建筑物，对于原告墙壁的维护构成妨碍，被告在与原告相邻一侧应留有一定空间以便于原告对其墙壁进行维护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内拆除距原告李某相邻一侧墙壁0.5米范围内由其建造的建筑，并恢复该范围内土地原状。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年六月七日
书 记 员 范小红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初1217号
原告：王春林，居民，住所地遵化市。
被告：付立民，农民，住所地遵化市。
被告：耿学爽，农民，住所地遵化市。
本院在审理原告王春林与被告付立民、耿学爽执行异议之诉一案，原告王春林于2017年3月7日以程序错误、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春林申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春林负担。
审判长 韩国栋
审判员 史 婷
审判员 王 健
二〇一七年三月七日
书记员 孙丽娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0295号
原告常熟市宏达织造厂。
法定代表人周建国，厂长。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市瀛城进出口有限责任公司。
法定代表人仇卫国，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市宏达织造厂诉被告常熟市瀛城进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏达织造厂的委托代理人周红芳、被告常熟市瀛城进出口有限责任公司的委托代理人浦兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宏达织造厂诉称：1、判令被告立即支付货款72473.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市瀛城进出口有限责任公司答辩称：我方结欠原告72473.31元是事实的，但被告与内部的承包人存在纠纷，所以被告由于内部意见不一致，导致无法付款。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人证明、被告工商登记信息，以证明原、被告的主体资格；2、有被告盖章及法定代表人签字的供应商明细账原件1份，证明被告结欠原告货款72473.31元。原告基于其提供的上述证据认为，被告尚欠原告货款72473.31元。原告诉讼主张的事实本院应予认定。
被告常熟市瀛城进出口有限责任公司对原告主张其结欠货款72473.31元无异议。根据原被告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2008年1月至2012年12月，原、被告发生业务往来，被告向原告购买商标，2013年8月30日，常熟市瀛城进出口有限责任公司向原告出具了由其法定代表人仇卫国签字并盖公章的供应商明细账，确认其尚欠原告货款72473.31元。由于被告常熟市瀛城进出口有限责任公司未能给付所欠货款，原告为此诉讼来院。
上述事实有原被告工商登记信息、营业执照复印件、供应商明细账原件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款72473.31元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付货款72473.31元，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市瀛城进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市宏达织造厂货款72473.31元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，保全费745元，合计1551元，由被告常熟市瀛城进出口有限责任公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 徐振华
二〇一四年三月十日
书记员 温肖芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2111号
原告：四平市刘房子伟达型煤有限公司。住所：公主岭市刘房子矿区北委。
法定代表人：丁继安，该公司总经理。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司。住所：长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩。
被告：韩永田，男，住长春市。
被告：韩岳，女，住长春市。
本院在审理原告四平市刘房子伟达型煤有限公司诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司、韩永田、韩岳买卖合同纠纷一案中，四平市刘房子伟达型煤有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市刘房子伟达型煤有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告四平市刘房子伟达型煤有限公司负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪春祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3923号
原告：陈劲祖，男，1959年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：张伟照，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈劲祖诉被告张伟照民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈劲祖到庭参加了诉讼，被告张伟照经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲祖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借的20000元给原告；2.被告以20000元为本金按月息2%从2017年11月15日至付清款项之日计付利息给原告，暂计至立案之日利息为1600元，不满一个月按一个月的利息计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告通过他的朋友何兆佳说当时做生意急需资金（被告是做海鲜生意的），于是在8月14日下午被告朋友何兆佳用小车搭原告到被告的住所，办妥一切手续之后，三人分别到樵山明珠里的农业银行，原告用农行卡将20000元转到被告的农行账户。上述借款到期后，原告多次打电话给被告追收欠款，被告不听电话或关机，到被告家里找，人也找不到。现原告诉至法院，请依法判决。
原告陈劲祖围绕其诉讼请求提供了借据、转账凭证，本院予以确认；原告陈劲祖提供了被告张伟照的股权证，可作为认定本案事实的参考依据。
结合原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2017年8月14日，原告陈劲祖向被告张伟照转账20000元。同日，借款人张伟照签署《借据》，约定：张伟照因资金困难向出借人（出借人名字为空白）借到现金贰万元，借款期限为3个月，自2017年8月14日至2017年11月14日，如到期未能还款，张伟照愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。
原告陈劲祖当庭述称：原告陈劲祖曾于2017年10月14日收到利息1000元。
本院认为，被告张伟照向原告借到20000元有借据、转账记录相互印证，本院予以确认。涉案借款的借款期限已届满，被告张伟照没有到庭举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告张伟照仅于2017年10月14日支付了借款利息1000元给原告。被告张伟照应向原告归还借款本金20000元。被告张伟照未按时还款，应按《借据》约定以20000元为本金按中国人民银行逾期贷款利率四倍自2017年11月15日至实际清偿之日计付利息给原告陈劲祖，息随本清，但计息标准以年利率24%为上限。
被告张伟照经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈劲祖归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按中国人民银行逾期贷款利率四倍（以年利率24%为上限）自2017年11月15日至实际清偿之日计付利息给原告陈劲祖，息随本清；
二、驳回原告陈劲祖的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取340元（原告已预交），由被告张伟照负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈劲祖已预交的受理费340元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 黎燕华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓文婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第236号
原告：林丽慧。
被告：江福茂。
本院在审理原告林丽慧与被告江福茂民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年十月八日
代书 记员 廖 媚
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00648号
申请执行人魏振杰，男，住所地新密市。
被执行人田国友，地址许昌市魏都区。
魏振杰申请执行田国友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年6月2日作出的2015年魏民一小字第00004号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人魏振杰于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年魏民一小字第00004号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年十二月十六日