四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1925号
原告：魏斌，男，汉族，1976年10月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：易阳春、王银芳，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：苏理，男，汉族，1978年4月17日生，住四川省成都市金牛区。
被告：罗彬，男，汉族，1979年2月8日生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：喻文贵，男，汉族，1971年8月21日生，住重庆市荣昌县。
被告：喻文贵，男，汉族，1971年8月21日生，住重庆市荣昌县。
被告：侯黎明，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：喻文贵，男，汉族，1971年8月21日生，住重庆市荣昌县。
被告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号。
统一社会信用代码：91500226203892061G。
法定代表人：刘南方，经理。
委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。
统一社会信用代码：9150022690389691XH。
代表人：邓勇，总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏、李煜，重庆宇东律师事务所律师。
原告魏斌与被告苏理、罗彬、喻文贵、侯黎明、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主喻文贵、侯黎明作为本案的共同被告参加诉讼。原告魏斌及其委托诉讼代理人王银芳、被告苏理、被告保险公司的委托诉讼代理人李煜到庭参加了诉讼，被告罗彬、喻文贵、侯黎明、海燕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，应当扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告魏斌向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费134835.28元、后续治疗费22000元、误工费37634.79元（45789元/年÷365天/年×300天）、护理费18648元[住院期间护理费3480元（120元/天×29天）+出院后的护理费15168元（120元/天×40%×316天）]、交通费2000元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费9000元（30元/天×300天）、残疾赔偿金147489.6元（30727元/年×20年×24%）、被告扶养人生活费79252.42元{父亲魏定坤14108.6元[（21991元/年÷12个月/年-1124.32元/月）×166个月×24%÷2人]+母亲唐碧珍10166.33元[（21991元/年÷12个月/年-1345.69元/月）×174个月×24%÷2人]+女儿魏铭18252.53元（21991元/年÷12个月/年×83个月×24%÷2人）+女儿魏羽彤36724.96元（21991元/年÷12个月/年-1124.32元/月）×167个月×24%÷2人）}、精神损害抚慰金9600元（40000元×24%）、鉴定费2600元，合计463930.09元；2、被告海燕公司与被告罗彬、喻文贵、侯黎明承担连带责任，被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日23时许，被告苏理饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至龙马潭区海吉星路口时，与相对方向驶来左转由被告罗彬驾驶的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损，苏理、魏斌受伤的道路交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人苏理承担主要责任、驾驶人罗彬承担次要责任。原告受伤后住院29天后出院，治疗期间产生医疗费134835.28元。原告的伤残等级构成八级、十级、十级伤残，原告支付鉴定费用2600元。被告海燕公司所有的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。对在诉讼中人民法院委托鉴定机构重新作出的鉴定意见即原告构成九级、十级、十级伤残无异议。对被告罗彬、喻文贵、侯黎明、海燕公司的书面答辩无异议。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏理辩称，对本次交通事故的事实、责任划分、以及原告的主张无异议，愿意承担相应的赔偿责任。对在诉讼中人民法院委托鉴定机构重新作出的鉴定意见即原告构成九级、十级、十级伤残无异议。对被告罗彬、喻文贵、侯黎明、海燕公司的书面答辩无异议。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，由于被告苏理系饮酒驾车发生交通事故并驾车逃逸，应当承担全部责任。被告海燕公司所有的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内是事实，被告保险公司只能依照保险条款的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。如果被保险人未能提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，被告保险公司在商业三者险限额限额内不承担赔偿责任。医疗费与本次交通事故有关的部分予以认可，对超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费要求按15%的比例扣除非基本医疗费，非基本医疗费被告保险公司不予赔偿；对原告主张的后续治疗费不同意在本案中一并处理，可待实际发生后再主张权利；残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按农村居民标准计算，其余损失主张过高，请求法院依法审查确认；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对在诉讼中人民法院委托鉴定机构重新作出的鉴定意见即原告构成九级、十级、十级伤残无异议。对被告罗彬、喻文贵、侯黎明、海燕公司的书面答辩无异议。请求依法判决。
被告罗彬、喻文贵、侯黎明共同书面辩称，对本次交通事故的事实、责任划分无异议，被告罗彬承担30%的次要责任。被告罗彬系被告喻文贵、侯黎明雇请的驾驶员。被告喻文贵、侯黎明系渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，二人系合伙经营。该车挂靠在被告海燕公司经营，渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车以被告海燕公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的相关损失由被告保险公司直接赔偿给原告，超出部分由实际车主被告喻文贵、侯黎明共同负责赔偿。同意被告保险公司对超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。被告罗彬、喻文贵、侯黎明支付维修渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车的维修费15000元，为了减少诉累，要求在本案中一并处理。原告的各项请求过高，同意被告保险公司在庭审中的质证、辩论意见，并依法作出判决。
被告海燕公司书面辩称，对本次交通事故的事实、责任划分无异议，被告罗彬承担30%的次要责任。被告罗彬系被告喻文贵、侯黎明雇请的驾驶员。被告喻文贵、侯黎明系渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，二人系合伙经营。该车挂靠在被告海燕公司经营，渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车以被告海燕公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的相关损失由被告保险公司直接赔偿给原告，超出部分由实际车主被告喻文贵、侯黎明共同负责赔偿。同意被告保险公司对超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。被告罗彬、喻文贵、侯黎明支付维修渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车的维修费15000元，为了减少诉累，要求在本案中一并处理。并依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了出院证、病历资料、医疗费发票、泸州科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费用发票、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、攀枝花市公安局东区分局的居住证明、泸县玉蟾街道办事处清溪社区居民委员会的证明、泸州市龙马潭区石洞镇永远村村民委员会的证明、房屋所有权证、商品房买卖合同、魏斌银行卡明细清单、魏定坤和唐碧珍养老金银行卡明细清单、魏铭学生证和学籍基本信息、保险单、驾驶证、行驶证；被告海燕公司提供了车辆挂户协议、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证；被告保险公司提交了保险条款；本院依法委托泸州正光司法鉴定所的鉴定意见书。到庭当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗彬、喻文贵、侯黎明、海燕公司经本院合法传唤，未到庭参加开庭审理，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提供的泸州市公安局交通警察支队三大队作出的泸公交（直三）认字[2017]第212号道路交通事故认定书的确认。
被告保险公司对交警部门的责任划分提出异议，认为被告苏理应当承担全部责任。本院对道路交通事故认定书进行质证，但被告保险公司未提供任何反驳的证据。本院认为，交警部门作为调查处理交通事故的职能部门，其出具的《道路交通事故认定书》系公文书证，首先推定具有真实性。同时，被告苏理、罗彬以及相关的利害关系人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》在法定期限内也未申请复核。泸州市公安局交通警察支队三大队依据查明的事实和道路交通安全法的相关规定，所作出的责任划分恰当，也符合法律规定，其作出的泸公交（直三）认字[2017]第212号道路交通事故认定书，具有客观性、合法性、关联性，对本案争议的焦点具有证明力，本院予以采信，作为定案的依据。
二、关于原告是否应视为城镇居民事实的确认。
原告提供的攀枝花市公安局东区分局的居住证明、泸州市龙马潭区石洞镇永远村村民委员会的证明、房屋所有权证、商品房买卖合同、魏斌银行卡明细清单、四川金海建设有限公司的证明、未到庭的胡方泽、唐仕成、杨春霞和刁仕全各自书写的证明、绿韵7#楼项目部工资表等证据，拟证明在城镇居住已满一年以上，主要收入来源于城镇，上述证据能够相互印证，根据证据的高度盖然性，能足以证明原告在城镇居住已满一年以上，主要收入来源于城镇。对原告主张应当视为城镇居民的事实确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日23时许，被告苏理饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至龙马潭区海吉星路口（九狮路口）时，与相对方向驶来左转由被告罗彬驾驶的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损，苏理、魏斌受伤的道路交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人苏理饮酒后超速行驶发生交通事故，且弃车逃离了现场，是造成事故发生的主要原因，承担主要责任；驾驶人罗彬驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，对路面上行驶车辆动态观察不足，是造成事故发生的次要原因，承担次要责任。原告受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗，诊断：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧股骨粗隆粉碎性骨折；3、右侧第五掌骨骨折；4、双侧少量胸腔积液、双下肺不张；5、右侧颈部、上脸皮肤裂伤；6、右侧第四指蹼皮肤裂伤。住院13天后于2017年7月11日转到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院继续住院治疗，诊断：1、双肺下叶肺不张；2、双侧胸腔少量积液；3、右侧髋臼骨折；4、右股骨转子下粉碎性骨折术后；5、右侧第5掌骨骨折；6、右侧第4指蹼皮肤裂伤。住院10天后于2017年7月21日出院，出院医嘱：1、加强营养、注意休息，避免剧烈运动；2、院外注意伤口清洁干燥；3、出院后可在家人保护下使用助行器行走；5、定期门诊复查X片，如有不适专科门诊随时就诊。2017年8月16日，原告到西南医科大学附属医院住院治疗，诊断：1、左侧胸腔积液；2、左肺实变伴肺不张；3、右下肺感染；4、左侧多根肋骨骨折（陈旧性）；5、右股骨粗隆骨折术后；6、右侧髋臼骨折术后。住院1天后于2017年8月17日出院，出院医嘱：院外继续治疗。2017年8月21日，原告到西南医科大学附属医院住院治疗，诊断：1、左侧胸腔积液；2、左侧多根肋骨骨折（陈旧性）；3、右股骨粗隆骨折术后；4、右髋臼骨折术后.住院5天后于2017年8月26日出院，出院医嘱：院外继续治疗。原告在治疗期间先后共计产生医疗费134835.28元（住院医疗费131978.28元+门诊医疗费2857元）。
2018年1月3日，原告自行向泸州科正司法鉴定中心申请伤残等级、护理依赖程度及时限、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月9日作出的鉴定意见：1、魏斌因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍评定为八级、十级、十级伤残；2、魏斌目前为部分护理依赖程度，其时限评定为从鉴定之日起计算180日；3、魏斌的误工期评定为300天、营养期评定为300天；4、魏斌的后续治疗费评估为25000元或以实际产生为准。原告支付鉴定费2600元（其中后续治疗费的鉴定费为800元，误工期、营养期的鉴定费为800元）。审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托泸州正光司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见：1、魏斌胸部的致残程度属十级伤残、骨盆损伤的致残程度属十级伤残、右下肢损伤的致残程度属九级伤残；2、魏斌损伤的后续治疗费用22000元或按实支付。
原告在发生交通事故前在城镇居住已满一年以上，主要在建筑业工作。原告的父亲魏定坤，生于1951年4月4日，城镇居民，每月领取养老金约为1124元；母亲唐碧珍，生于1952年12月24日，城镇居民，每月领取养老金约为1345元，有两名成年子女。原告的长女魏铭，生于2006年5月5日，次女魏羽彤，生于2013年5月5日，农村居民，随其父母居住生活在城镇。
被告罗彬系被告喻文贵、侯黎明雇请的驾驶员，被告喻文贵、侯黎明系渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，二人系合伙经营。该车挂靠在被告海燕公司经营，渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车以被告海燕公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间均为2016年9月4日零时起至2017年9月3日二十四止。
审理过程中，被告保险公司与被告罗彬、喻文贵、侯黎明、海燕公司达成一致意见：对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例扣除非基本医疗费。
本院认为，依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下归纳和评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
本院依据采信的泸州市公安局交通警察支队三大队作出的泸公交（直三）认字[2017]第212号道路交通事故认定书，结合被告苏理、被告罗彬的过错程度、原因力与损害后果的关联度，依法确认被告苏理承担70%的主要责任、被告罗彬承担30%的次要责任。被告喻文贵、侯黎明系渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，二人系合伙经营，被告罗彬系为被告喻文贵、侯黎明从事雇佣活动中造成的损害后果，应当由被告喻文贵、侯黎明应当承担连带赔偿责任。该车挂靠在被告海燕公司经营，被告海燕公司作为具有运营资质的公司，依法应承担被告喻文贵、侯黎明挂靠车辆的运营风险责任，故对被告喻文贵、侯黎明承担的赔偿义务应承担连带责任。涉案的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，故本案损失依法按下列规则赔付：被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险赔偿限额部分由被告保险公司按30%的责任比例依据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内负责赔偿；超出部分的损失由被告苏理、被告喻文贵、侯黎明按各自的责任比例承担。被告海燕公司提供了涉案渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，被告被告保险公司抗辩在商业三者险不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
二、关于医疗费、后续治疗费、误工费、住院护理费、出院后休息期间的护理费和护理依赖护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、非基本医疗费的赔偿问题。
1、医疗费。原告提供了西南医科大学附属医院和中国人民解放军第三军医大学第三附属医院出院证、病历资料、住院费用结算票据、住院费用结算清单、门诊票据等证据能相互印证，本院予以采信。本院依法确认原告治疗期间产生的合理医疗费为134835.28元（住院期间的医疗费131978.28元+出院后门诊医疗费2857元）。
2、后续治疗费。被告保险公司不同意原告主张的后续治疗费在本案中一并处理，本院则不予处理。原告可待后续治疗费实际产生再行主张权利。
3、误工费。原告提供实际减少收入的证据虽然不充分，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及所从事的工作行业建筑业，可以参照受诉法院所在地2017年度四川建筑业平均工资45789元的标准计算原告的误工费。原告主张误工费的标准按2017年度四川建筑业平均工资45789元计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告住院的时间29天、损伤程度、出院医嘱、初次评残的时间2018年1月9日等证据，原告的误工时间可以计算至初次评残的前一日即从2017年6月29日起计算至2018年1月8日止为194天。原告主张误工时间按鉴定机构作出的鉴定意见计算300天，不符合法律规定，本院不予支持。
4、住院期间的护理费。原告主张住院期间的护理费按每天120元计算29天，与原告住院的时间29天、损伤程度、出院医嘱等证据相符，且符合法律规定，本院予以支持。
5、出院后休息期间的护理费和护理依赖护理费。原告主张按每天48元（120元/天×40%）的标准共计计算316天（136天+护理依赖的时限180天），与原告目前构成部分护理依赖、住院和出院休息的时间、出院医嘱、鉴定机构评定护理依赖的时限从鉴定之日起计算180天等证据相符，且符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为1000元。
7、住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算29天，与原告住院的时间29天、损伤程度、出院医嘱等证据能相互印证，且符合法律规定，本院予以支持。
8、营养费。结合原告住院的时间29天、损伤程度、出院医嘱等证据，以及法律规定，本院确认营养费按每天30元的标准计算29天。原告主张计算时间为300天，不符合法律规定，本院不予支持。
9、残疾赔偿金。原告视为城镇居民，生于1976年10月1日，其在2018年1月9日初次评定伤残时年满41周岁。原告主张按2017年度四川城镇居民人均可支配收入的标准30727元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。被告保险公司抗辩应当按农村居民标准计算的理由不充分，本院不予采纳。
10、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，原告的长女魏铭，生于2006年5月5日，次女魏羽彤，生于2013年5月5日，系未成年人，系原告受伤前的被扶抚养人。二被扶抚养人虽然系农村居民，但随父母生活居住在城镇，其生活费应当按城镇居民标准计算，原告主张按2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元的标准分别计算83个月（魏铭）、167个月（魏羽彤），不违反法律规定，本院予以支持。原告的父亲魏定坤、母亲唐碧珍，均已领取养老金，不属于无其他收入来源的成年近亲属，故原告请求赔偿其父亲魏定坤、母亲唐碧珍的被扶抚养人生活费的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司抗辩应当按农村居民标准计算被扶抚养人生活费的理由不充分，本院不予采纳。
11、精神损害抚慰金。因本次交通事故导致原告构成九级、十级、十级伤残的损害后果，造成其精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金并在交强险赔偿限额内优先赔偿的主张符合法律规定。原告主张赔偿精神损害抚慰金为9600元（40000元×24%）,与本案的证据和相关法律相符，本院予以支持。
12、鉴定费。本院依据原告的申请依法委托鉴定机构对原告伤残等级鉴定所产生的鉴定费用，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，且该项请求也得到本院支持，故应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的合法发票确认原告产生的合理鉴定费1000元。原告鉴定后续治疗费、误工期、营养期产生的鉴定费1600元，因该项请求未得到支持，应当由原告自行承担。
13、非基本医疗费。依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，被告保险公司应当在超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由被告保险公司赔偿的范围，应当由被告喻文贵、侯黎明赔偿。被告保险公司与被告罗彬、喻文贵、侯黎明、海燕公司就非基本医疗费达成的扣除比例，不违反法律规定，也未损害他人的权益。本院依法确认超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。
本院根据上述评议意见，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费134835.28元134835.28元（住院期间的医疗
费131978.28元+出院后门诊医疗费2857元）
2.后续治疗费22000元0元
3.误工费37634.79元（45789元/年÷365天/年×194天）
=24337.17元
4.住院期间护理费3480元(120元/天×29天)=3480元
5.出院后休息期间和（120元/天×40%×316天）
护理依赖护理费15168元=15168元
6.交通费2000元1000元
7.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）=870元
8.营养费9000元（30元/天×29天）=870元
9.残疾赔偿金147489.6元（30727元/年×20年×24%）
=147489.6元
10.被扶养人生活费79252.42元[魏铭18252.53元（21991元/年
÷12个月/年×83个月×24%÷2人）
+魏羽彤36724.96元（21991元/年
÷12个月/年×167个月×24%÷2人）
=54977.5元
11.精神损害抚慰金9600元（40000元×24%）=9600元
12.鉴定费2600元1000元
以上损失共计393627.55元
综上所述，被告保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿120000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）；超出交强险赔偿限额部分的损失273627.55元（依法核定的损失总额393627.55元-交强险赔偿限额内赔偿的金额120000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿76599.25元{超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失273627.55元×责任比例30%=82088.27元-非基本医疗费5489.02元[（原告住院期间的医疗费131978.28元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×责任比例30%×非基本医疗费比例15%]}，被告保险公司共计负责赔偿原告196599.25元（交强险赔偿限额内赔偿金额120000元+商业三者险赔偿限额内赔偿金额76599.25元）。被告喻文贵、侯黎明连带赔偿原告5489.02元[（原告住院期间的医疗费131978.28元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×责任比例30%×非基本医疗费比例15%]。被告苏理负责赔偿原告191539.28元（超出交强险赔偿限额部分的损失273627.55元×责任比例70%）。被告罗彬、喻文贵、侯黎明、海燕公司要求对渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车产生的维修费在本案中一并处理，因原告在本次交通事故中不承担责任，其请求不符合法律规定，本院不予采纳，可另行向侵权人主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏斌196599.25元。
二、被告喻文贵、侯黎明于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告魏斌5489.02元；被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司对被告喻文贵、侯黎明承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、被告苏理于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏斌191539.28元。
四、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9794元（原告已预交），由被告苏理6855.8元、被告喻文贵、侯黎明、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司共同负担2938.2元（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王全贵
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨孟霞