浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9912号
原告：徐志有，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路*******号。统一社会信用代码91331000765249342U。
负责人：蔡敦波，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：吴春良，男，1970年3月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道***号。统一社会信用代码91361126861693224R。
负责人：郑莉。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
被告：赖国皇，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市上海东路***号*幢***********************室。
负责人：司明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊。该公司员工。
原告徐志有与被告陈松松、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（下称联合保险路桥支公司）、吴春良、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（下称人保弋阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月1日申请追加被告赖国皇、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（下称平安太仓支公司），本院依法予以准许。原告于2018年1月4日申请撤回对被告陈松松的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飘、被告联合保险路桥支公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告吴春良、人保弋阳支公司、赖国皇、平安太仓支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令五被告赔偿原告因交通事故产生的人身损害赔偿金共计29106.41元，由被告联合保险路桥支公司、人保弋阳支公司、平安太仓支公司在交强险、商业险保险限额范围内先行赔付，保险限额赔付不足部分由被告吴春良、赖国皇负担。2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年9月29日9时26分许，陈松松驾驶浙Ｊ×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往江西方向79公里+900米处与被告吴春良驾驶的赣Ｅ×××××号车发生尾随碰撞（另案处理），两车停放于行驶车道内；9时47分许，韩术刚驾驶浙Ｆ×××××号车途经此处时与中央隔离带发生碰撞，继而与被告赖国皇驾驶的苏Ｅ×××××号车发生碰撞，期间原告被甩出车外，造成原告、彭祝英二人受伤，浙Ｆ×××××号车、苏Ｅ×××××号车及路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队作出浙公高嘉一认字[2015]第11007号道路交通事故认定书，认定：韩术刚负事故的同等责任，陈松松、被告吴春良二人共同负事故的同等责任；被告赖国皇、原告、彭祝英三人均无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，并产生损失29106.41元。且浙Ｊ×××××号车、赣Ｅ×××××号车和苏Ｅ×××××号车分别为陈松松、被告吴春良和被告赖国皇所有，并分别在联合保险路桥支公司、人保弋阳支公司和平安太仓支公司处投保了交强险和商业险，本案事故发生在有效保险期内。
被告联合保险路桥支公司辩称，对于道路交通事故认定书认定的事实无异议。医疗费，应扣除非医保1975.91元和伙食费230.80元，认可10693.06元；住院伙食补助费，认可225元；营养费，因原告未构成伤残，故不予认可；误工费，认可6000元﹙100元／天×60天﹚；护理费，认可3000元﹙100元／天×30天﹚；交通费，认可150元﹙10元／天×15天﹚；鉴定费，不在保险理赔范围内。
被告人保弋阳支公司辩称，其在交强险外只需承担25％的责任。原告要求赔偿的项目不合理，包括：医疗费，应扣减20％的非医保用药；误工费、护理费应按照河南省农木牧渔标准计算；交通费过高；鉴定费、诉讼费，不在保险理赔范围内。
被告平安太仓支公司辩称，对交通事故的真实性和责任认定无异议。苏Ｅ×××××号车在被告平安太仓支公司处投保交强险，保险期限为2014年10月26日至2015年10月25日。本案交通事故发生在保险期间。被告平安太仓支公司愿意在交强险无责任赔偿限额项下承担原告交强险内总损失的二十分之一的赔偿责任。
被告吴春良、赖国皇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日9时26分许，陈松松驾驶浙Ｊ×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往江西方向79公里+900米处与被告吴春良驾驶的赣Ｅ×××××号车发生尾随碰撞（另案处理），两车停放于行驶车道内；9时47分许，韩术刚驾驶浙Ｆ×××××号车途经此处时与中央隔离带发生碰撞，继而与被告赖国皇驾驶的苏Ｅ×××××号车发生碰撞，期间原告被甩出浙Ｆ×××××号车外，造成原告、彭祝英二人受伤，浙Ｆ×××××号车、苏Ｅ×××××号车及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：韩术刚负事故的同等责任，陈松松、被告吴春良二人共同负事故的同等责任；被告赖国皇、原告、彭祝英三人均无责任。原告伤后经住院治疗15天，支付医疗费12697.01元。2017年8月2日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告头面部损伤，头面部裂创，蛛网膜下腔出血，拟给予误工60天，护理30天，营养30天，支付鉴定费840元。
另查明，浙Ｊ×××××号车投保交强险、商业险于被告联合保险路桥支公司，赣Ｅ×××××号投保交强险、商业险于被告人保弋阳支公司，苏Ｅ×××××号车投保交强险、商业险于被告平安太仓支公司。
以上事实由道路交通事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、保险单等证据和当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据以上事实，确认原告损失共计25932.01元。包括：1、医疗费12845.16元﹙11912.89元﹢1139.07元－206.80元﹚，原告计算有误，被告联合保险路桥支公司、人保弋阳支公司认为应扣除非医保费用，依据不足，本院确定为12697.01元﹙11912.89元﹢990.92元－206.80元﹚；2、住院伙食补助费225元﹙15元／天×15天﹚，计算有据，予以支持；3、营养费900元﹙30元／天×30天﹚，计算有据，予以支持；4、误工费9397.50元﹙56385元／年÷12个月×2个月﹚，原告举证不足，参照统计标准，确定为7380元﹙123元／天×60天﹚；5、护理费4698.75元﹙56385元／年÷12个月×1个月﹚，原告举证不足，参照统计标准，确定为3690﹙123元／天×30天﹚；6、交通费200元，结合住院治疗情况，予以支持；7、鉴定费840元，计算有据，予以支持。其中，1-3项系交强险医疗费用赔偿限额项下，合计13822.01元；4-6项系交强险死亡伤残赔偿限额项下，合计11270元。上述损失，由被告联合保险路桥支公司在交强险责任限额范围内赔偿11948.58元[13822.01元×﹙10000÷21000﹚﹢11270元×﹙110000÷231000﹚]，由被告人保弋阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿11948.58元[13822.01元×﹙10000÷21000﹚﹢11270元×﹙110000÷231000﹚]，由被告平安太仓支公司在交强险责任限额范围内赔偿1194.85元[13822.01元×﹙1000÷21000﹚﹢11270元×﹙11000÷231000﹚]，由吴春良赔偿210元﹙840元×25％﹚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告徐志有11948.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司赔偿原告徐志有11948.58元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告徐志有1194.85元；
四、被告吴春良赔偿原告徐志有210元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内支付；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担120元，由被告吴春良负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 胡立恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 斐