浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6226号
原告：陈介华，男，1979年2月9日出生，汉族，住苍南县，系受害人方玉芝儿子。
原告：陈彩英，女，1968年8月1日出生，汉族，住苍南县，系受害人方玉芝女儿。
原告：陈笑雪，女，1970年8月1日出生，汉族，住苍南县，系受害人方玉芝女儿。
原告：陈春弟，女，1974年2月2日出生，汉族，住苍南县，系受害人方玉芝女儿。
原告：陈秀华，女，1976年1月5日出生，汉族，住苍南县，系受害人方玉芝女儿。
原告：陈少红，女，1982年2月7日出生，汉族，住苍南县，系受害人方玉芝女儿。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：杨松年，男，1976年12月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，统一社会信用代码：913307236761552218，住所地：武义县解放北街14号。
主要负责人：杨文献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司职员。
原告陈介华、陈彩英、陈笑雪、陈春弟、陈秀华、陈少红与被告杨松年、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称人寿保险武义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈介华、陈彩英、陈笑雪、陈春弟、陈秀华、陈少红的共同委托诉讼代理人李学锋，被告人寿保险武义公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告杨松年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈介华、陈彩英、陈笑雪、陈春弟、陈秀华、陈少红向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿保险武义公司在保险责任范围内赔偿六原告384769.50元（其中医疗费4232.42元、交通费5000元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金472370元、其他财产损失2000元及精神损害抚慰金50000元，561795元，根据交强险责任限额先予赔偿及不足部分按被告杨松年承担60%的责任分担比例计算）;二、判令本案受理费由被告人寿保险武义公司承担。事实和理由：六原告系受害人方玉芝的第一顺序法定继承人，2017年3月26日，被告杨松年驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿苍南县龙港镇世纪大道由西往东方向行驶，当日21时18分许，途经苍南县龙港镇世纪大道与人民路交叉路口，遇行人即受害人方玉芝未走人行横道沿龙港镇人民大道自南往北横过路口时，措施不及碰撞受害人方玉芝，造成方玉芝受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告杨松年与受害人方玉芝负事故的同等责任。另查，被告杨松年系本案肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人寿保险武义公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，就受害人方玉芝死亡的赔偿事宜，六原告与被告杨松年经苍南县龙港镇人民调解委员会主持调解，被告杨松年已作赔偿。但就被告人寿保险武义公司的赔偿事宜经双方协商未果。综上，为了维护六原告的合法权益，故来院起诉。
被告杨松年未作答辩。
被告人寿保险武义公司答辩称：一、答辩人对原告主体资格有异议。原告未提供家庭情况登记表，而提供的村委会证明中未显示死者的家庭情况，有几名子女，且村委会也不具备证明家庭人员关系的主体资格，只有公安机关的户籍管理部门才能证明家庭成员之间的身份关系情况，故原告的主体资格缺乏相关依据。二、对事故的发生以及责任的认定没有异议。三、本案肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险及不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。在原告或被告杨松年提供有效的机动车行驶证、机动驾驶证后，以及在查明原告主体资格的前提下，答辩人才在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。四、针对原告诉请的赔偿项目和金额：1、医药费，原告未提供受害人方玉芝就诊病历，无法证明医药费产生与本次交通事故的关联性，因此，医药费答辩人不予认可。若原告补充提供了病历，且能证明医药费的关联性，则医药费中应扣除非医保费用846元。2、死亡赔偿金，应按农村居民标准计算。原告未提供证据证明受害人居住城镇，也未提供工作证明。而原告提供的缴纳水、电费记录中，户名并非受害人本人，而地址为龙港镇象北行政村，并非城镇。且从缴费的记录中也无法看出受害人与户主的身份关系，更无法看出受害人与户主居住在一起，不符合《浙江省高级人民法院在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》中的规定。因此，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。3、原告未提供火化证明，丧葬费的赔付缺乏依据，应不予赔偿。4、交通费偏高，应按2000元计算较为合理。5、本案受害人方玉芝负事故责任的同等责任，精神损害抚慰金按20000元计算较为合理。6、原告未提供任何证据证明受害人有财物损失，没有依据，应不予支持。7、诉讼费不在保险责任范围内，答辩人不应承担。
原告陈介华、陈彩英、陈笑雪、陈春弟、陈秀华、陈少红为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明各原告的身份情况；2、被告杨松年户籍信息、机动车驾驶证和行驶证，用以证明被告杨松年的身份情况、机动车驾驶资格及本案肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的登记情况；3、企业登记信息，用以证明被告人寿保险武义公司的主体资格；4、保险单，用以证明本案肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的保险情况;5、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及事故责任划分情况；6、医疗费发票，用以证明受害人方玉芝在医院抢救时所发生的医疗费；7、人民调解协议，用以证明六原告与被告杨松年就受害人方玉芝死亡已达成赔偿协议的事实；8、鉴定文书、注销户口证明，用以证明方玉芝因本案交通事故导致死亡的事实；9、户口簿、常住人口登记表、苍南县龙港镇前东村民委员会证明，用以证明受害人方玉芝的丈夫陈仁清已于1998年12月22日去逝，以及方玉芝身前共生育6个子女的事实；10、水、电费发票，苍南县龙港镇象北村民委员会和白沙社区管理委员会证明，用以证明方玉芝生前与儿子即原告陈介华共同居住在龙港城镇的事实;11、庭审后原告提交门诊病历、检查报告单，用以证明受害人方玉芝的伤情及治疗情况;12、庭审后原告提交火化证明，用以证明受害人方玉芝因本案交通事故受伤后死亡已经火化的事实。经质证：被告人寿保险武义公司对证据1-5、证据8的三性无异议。对证据6的真实性无异议，原告没有提供就诊的病历，对其关联性有异议；对证据7的真实性无异议，该证据是被告杨松年与六原告之间达成的赔偿协议，与保险公司无关联；对证据9-10真实性有异议，认为不能证明受害人方玉芝生前与原告陈介华一起生活在城镇的事实。被告杨松年未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-9、证据11-12，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据10，根据其载明的内容，可证明受害人方玉芝生前随儿子即原告陈介华在苍南县××北行政村居住的事实。
被告杨松年、人寿保险武义公司在本院指定的举证期限内均没有提交证据。
根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另认定：一、受害人方玉芝2017年3月26日因本案交通事故受伤当日，经苍南县第二人民医院、平阳县人民医院抢救无效，于次日凌晨2时11分死亡。二、受害人方玉芝，1947年3月9日出生，户籍地为苍南县××前东行政村，经常居住地为苍南县××北行政村，其户籍地和经常居住地均属于镇乡结合区，其生前的户籍性质应为城镇户籍。三、被告杨松年系本案肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人寿保险武义公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。四、事故发生后，就受害人方玉芝因本案交通事故死亡，于2017年5月11日经苍南县龙港镇人民调解委员会主持调，六原告与被告杨松年达成赔偿成协，协议约定：浙Ｇ×××××小型轿车保险理赔款归六原告所有，被告杨松年协助办理理赔事宜，被告杨松年一次性自愿补偿六原告50800元，六原告不再就此事向被告杨松年提起索赔。此后，被告杨松年依约付清全部补偿款。五、庭审中，六原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。六、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，城镇居民人均可支配收入为47237元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。六原告作为受害人方玉芝的第一顺序法定继承人，因受害人方玉芝在本次交通事故中死亡，鉴于本案肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告人寿保险武义公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时处于保险有效期限内，现六原告提出被告人寿保险武义公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告杨松年与受害人方玉芝负事故同等责任的事实，具体责任分担比例，以被告杨松年承担60%，受害人方玉芝承担40%为宜。综合案情，本院判定六原告因受害人方玉芝在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历，剔除其中可归入交通费处理的救护车费320元外，确定为3912.42元。被告人寿保险武义公司提出应扣除非医保用药的主张，不符合法律规定，本院不予支持。二、丧葬费：2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，按六个月计算，六原告主张丧葬费28192.50元（即56385元/年÷2），予以确定。三、死亡赔偿金：受害人方玉芝，1947年3月9日出生，至其死亡（即2017年3月27日）时，已满70周岁，赔偿年限为10年。受害人方玉芝在事故发生前，其户籍性质为城镇户籍，故死亡赔偿金按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元的标准计算。六原告诉请死亡赔偿金472370元（即10年×47237元/年），予以确定。四、精神损害抚慰金：受害人方玉芝因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即六原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人方玉芝负事故同等责任），精神损害抚慰金酌情确定为30000元。五、交通费：根据受害人方玉芝的就医地点、必要陪护人员发生的交通费和救护车费支出情况，以及亲属办理受害人丧葬事宜发生的交通费，根据本案实际，酌情确定为3000元。六、财产损失费：六原告对该项诉请没有提供证据予以证明，不予支持。本案确定六原告的合理损失为：医疗费3912.42元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金472370元、交通费3000元及精神损害抚慰金30000元，共计537474.92元。对六原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告人寿保险武义公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。六原告上述各项损失中，属于交强险各分项的费用分别为：医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费3912.42元，未超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为533562.50元（其中含丧葬费28192.50元、死亡赔偿金472370元、交通费3000元及精神损害抚慰金30000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。六原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告人寿保险武义公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告113912.42元（其中含精神损害抚慰金30000元）。超出交强险赔偿部分423562.50元（即533562.50元-113912.42元），按商业三者险合同约定及前述的责任分担，确定被告人寿保险武义公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿六原告254137.50元（即423562.50元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿陈介华、陈彩英、陈笑雪、陈春弟、陈秀华、陈少红113912.42元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈介华、陈彩英、陈笑雪、陈春弟、陈秀华、陈少红254137.50元，上述两项合计368049.92元;
二、驳回陈介华、陈彩英、陈笑雪、陈春弟、陈秀华、陈少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由陈介华、陈彩英、陈笑雪、陈春弟、陈秀华、陈少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7072元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄瑶瑶
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。