wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982财保34号
申请人：安陆市泰隆小额贷款有限公司，住所地：安陆市解放大道1号。统一社会信用代码：91420982063522404T。
法定代表人：江云青，该公司执行董事。
被申请人：张红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住应城市。
被申请人：张天宸，男，1988年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张天宸在申请人处的5%股权等值250万元予以冻结。担保人湖北安丰达房地产开发有限公司以其所有的位于安陆市解放大道东路1号（丰达国际）7#幢1层101铺、102铺、103铺号房（房产权证号：安陆市房权证城东区字第××号）、11#幢1层118铺号房（房产权证号：安陆市房权证城东区字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张天宸在申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司等值250万元的5%股权。
二、查封担保人湖北安丰达房地产开发有限公司名下单独所有的位于安陆市解放大道东路1号（丰达国际）7#幢1层101铺、102铺、103铺号房（房产权证号：安陆市房权证城东区字第××号）、11#幢1层118铺号房（房产权证号：安陆市房权证城东区字第××号）的房产。
三、本次冻结的期限为三年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查不动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一八年八月七日
书记员 李莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1180号
本院立案执行的申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司与被执行人湖南盛大设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8993号
原告:包巴根那，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民。
被告:包吉力根，男，1965年6月30日出生，蒙古族，农民。
原告包巴根那与被告包吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包巴根那到庭，被告包吉力根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款13000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日被告从原告借款13000元，原告向被告索要未果。
包吉力根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日被告从原告借款13000元，原告向被告索要未果。
证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据1枚。
本院认为，原告包巴根那与被告包吉力根之间借款合同成立，被告包吉力根应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包吉力根于本判决发生法律效力后立即给付原告包巴根那借款13000元；
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告包吉力根负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年八月十五日
书记员代 玉荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初572号
原告白某，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王振华，市民。
被告孙某甲，女，1990年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，泌阳县司法局花园法律服务所法律服务工作者。
被告孙某乙，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
原告白某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王振华、被告孙某甲的委托代理人陈玉省、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2016年1月3日，原告白某与被告孙某甲经媒人孙某乙（本案被告）介绍按民俗举行婚庆典礼，两天后被告孙某甲即离开原告回郑州上班。农历腊月27日孙某甲从郑州回来当晚即发病昏倒在地。被告共索取原告彩礼共计96338元。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告孙某甲辩称，原告起诉的内容与事实不符，请求的数额与实际数额也不符。彩礼是在男女双方结婚时对婚姻的一种承诺，本案的被告对原告的承诺条件已经达到，被告也已经到原告家过了夫妻生活。过错方不在被告，而在原告。根据保护妇女儿童的相关规定，该彩礼不适用返还。
被告孙某乙辩称，我只是双方的介绍人，什么事都是原告白某和被告孙某甲联系好后让我当见证人而已，我并没有收原告的钱。因此，我不应该返还彩礼。
经审理查明，原告白某与被告孙某甲经媒人孙某乙（本案另一被告）介绍认识，定亲时原告向被告孙某甲支付彩礼10001元，“送好时”原告向被告孙某甲支付彩礼50000元。2015年农历11月24日，原告白某与被告孙某甲按民俗举行结婚仪式，没有领取结婚证。被告孙某甲与原告白某短暂同居生活后即离开原告家，原告白某为追要彩礼，提起了本次诉讼。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或部分财产。本案中，原告白某与被告孙某甲虽然按照农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证，应视为给付婚约彩礼所附条件没有成就，因此，原告主张被告孙某甲返还婚约礼金，本院予以支持。因原告白某与被告孙某甲共同生活时间较短，结合法律规定并参照农村习俗，本院酌定返还43000元为宜。原告请求被告孙某乙返还彩礼，因孙某乙系本案原告白某与被告孙某甲的媒人，其并没有收取彩礼金，仅是经手、见证人，彩礼金实际由被告孙某甲收取。因此，原告请求被告孙某乙承担返还彩礼的民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民过河过婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内向原告白某返还彩礼人民币四万三千元。
二、驳回原告白某对被告孙某乙的诉讼请求。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费2208元，由原告白某负担1104元，被告孙某甲负担1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 陈 克
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊义柱
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1279号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。
被执行人：刘坤花，女，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘坤花借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2111号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付353094.99元，本院于2018年6月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金缴存情况。经查，本院于2018年9月19日扣划了被执行人的公积金账户余额人民币37660.49元。2018年10月22日，在扣缴执行费人民币464.91元后，本院已将执行款人民币37195.58元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十四日
书记员 张锦滨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第8号
原告：孙某。
被告：任某。
本院在审理原告孙某与被告任某离婚纠纷一案后，被告任某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地系上虞区百官街道恒利小区东四区29幢602室，现工作于上虞区百官街道步行街大药房，故认为本案应当由上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告任某住所地系上虞区百官街道恒利小区东四区29幢602室，原告孙某也未提交相应证据证明被告经常居住地系嵊州市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告任某对管辖权提出的异议成立，本案移送上虞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宓 甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5471号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人杨丹，该行客户经理。
被告：王某1。
被告：孪某。
被告：王某2。
被告：何某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、孪某、王某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告王某1、孪某、王某2、何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1、孪某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至款付清之日止的利息（自2015年4月28日起至2016年4月26日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月27日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告王某2、何某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告王某1、孪某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款50万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某2、何某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王某1、孪某、王某2、何某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月2日，被告王某1、孪某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金500000元，利息193094元（自2015年4月28日起至2016年4月26日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月27日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王某1、孪某、王某2、何某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告王某1、孪某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王某1、孪某共同向原告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某2、何某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告王某2、何某应承担连带清偿责任，被告王某2、何某承担了保证责任后有权向主债务人即被告王某1、孪某追偿。被告王某1、孪某、王某2、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某1、孪某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（从2018年8月3日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息193094元；
被告王某2、何某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告王某1、孪某、王某2、何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 程熙媛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第44号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴××，男，1984年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月23日3时30分许，被告人吴××醉酒后驾驶机动车辆在商丘市梁园区民主路白云转盘处与王某某驾驶的机动车发生交通事故，吴××驾车驶离现场至站前路ＸＸ汽车站被追上。经检测，被告人吴××血液中酒精含量为148.84mg／100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某证言、鉴定意见、常住人口基本信息、驾驶人信息、交通事故协议书、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴××认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年一月十五日
书记员 杨自豪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保984号
江胜：
你申请执行邱建峰买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3212号
申请执行人李永梅
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人李永梅与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1647号
原告：长兴县吕山乡吕虹村经济合作社，住所地浙江省长兴县吕山乡吕虹村。组织机构代码：05282610-3。
法定代表人：范志梅。
委托代理人：傅济忠、刘建华，系原告工作人员。
被告：谢永成，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告长兴县吕山乡吕虹村经济合作社诉被告谢永成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告长兴县吕山乡吕虹村经济合作社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县吕山乡吕虹村经济合作社申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县吕山乡吕虹村经济合作社撤回对被告谢永成的起诉。
本案受理费570元（已减半），由原告长兴县吕山乡吕虹村经济合作社承担。
审判员 鲁骅
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玮
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执448号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：邱智中，男，1986年1月29日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人邱智中行政处罚一案中，被执行人邱智中于2017年4月7日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年四月七日
书记员 王伟杰
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3180号
申请执行人鲁学萍
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人鲁学萍与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01362号
原告：胡中太，务农。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：杨险峰，城镇居民。
被告：岳西县和平房地产开发有限责任公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
本院在审理原告胡中太与被告杨险峰、岳西县和平房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡中太于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡中太申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡中太撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告岳西县和平房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 储润霞
代理陪审员 林储焰
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月一日
代书 记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第35号
原告：叶相东。
被告：季胜平。
本院在审理原告叶相东诉被告季胜平买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单文林
二〇一四年三月十一日
代书 记员 季培磊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3625号
申请执行人陈林，男，1969年9月28日出生，汉族。
被执行人吴韻英，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上海市宝山公证处(2014)沪静证执字第350号陈林与吴韻英公证债权文书一案中，申请执行人陈林要求被执行人吴韻英归还借款人民币150,000及利息人民币2,700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室，但系轮候查封，暂不具备处理条件，目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：执行案件立案审查、流程管理信息表
上海市宝山公证处(2014)沪静证执字第350号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执999号之一
被执行人：吴X基，男，1990年6月27日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
关于被执行人吴X基罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第250号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十四日
书记员 邓 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32641号
原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，男，该公司员工。
被告：上海烨顺钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张春贵。
被告：上海企鸣物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚菊枚。
被告：上海拓拼经贸发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林兴朝。
被告：上海帝禾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林凤德。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄。
被告：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：张春贵，男，1976年8月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告：郑希容，女，1979年7月18日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与上海烨顺钢铁有限公司、上海企鸣物资有限公司、上海拓拼经贸发展有限公司、被告上海帝禾实业发展有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄、林玉芳、张春贵、郑希容金融借款合同纠纷一案中，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以预与被告协商解决本案为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24,715.39元，由原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。
审判员 阎 敏
二〇一七年二月九日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3041号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告卢艳峰，男，1976年7月15日出生,汉族，住河南省杞县。
被告王海峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告任记刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告赵建伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告杜巧连，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告卢艳峰、王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告卢艳峰、王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告卢艳峰向原告申请银行贷款30万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告卢艳峰于2015年5月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告卢艳峰还借款本金105065.66元，利息1325.82元（按所欠本金15%计算，截止2015年5月25日止），共计106391.48元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年5月25日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告卢艳峰、王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连均未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告与被告卢艳峰签订《借款合同》，合同约定：原告向被告卢艳峰发放人民币30万元的借款，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付，即原告根据被告的受托支付提款申请将借款资金发放至被告提供的收款方账户，由原告受托支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连签订《保证合同》，约定：被告王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连愿意为被告卢艳峰依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为30万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等），其中律师费按争议标的额的3%计算；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年8月8日向被告卢艳峰发放贷款30万元。借款借据载明：贷款金额30万元，贷款期限12个月，起贷日2014年8月8日，到期日2015年8月7日。截至2017年5月18日，被告卢艳峰尚欠本金105065.66元，利息3117.41元，罚息45802.79元，共计153986.66元。
以上事实有原告提交的被告卢艳峰、王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、受托支付申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告卢艳峰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告卢艳峰发放贷款30万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告卢艳峰偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连自愿为被告卢艳峰的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连对被告卢艳峰所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告卢艳峰、王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金105065.66元，利息3117.41元，罚息45802.79元，共计153986.66（暂计至2017年5月18日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告卢艳峰、王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民辖终字第00160号＼n上诉人（原审被告）冯付华，男，汉族，1971年4月5日出生。＼n被上诉人（原审原告）庄威，男，汉族，1986年3月15日出生。＼n上诉人冯付华因与被上诉人庄威租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院经审查查明，庄威向原审法院诉称：冯付华因承包江苏君临建设工程有限公司位于睢宁县经济开发区的天虹顺发电子商务产业园厂房建设工程中脚手架之需，于2013年11月12日与其签订了《租赁协议》，后经结帐，冯付华欠租金325548.95元及未返还租赁物。特诉至法院，请求判令冯付华支付租金325548.95元、违约金100000元并赔偿损失100000元。＼n冯付华在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其住所地在江苏省涟水县，该案应由涟水县人民法院管辖。请求将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。＼n原审法院审查后认为，本案系租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物使用地位于睢宁县经济开发区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回冯付华对本案管辖权提出的异议。＼n冯付华不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。＼n本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案租赁物用于位于睢宁县经济开发区的天虹顺发电子商务产业园厂房建设工程，该工程所在地点应为本案租赁合同的履行地，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。＼n综上，原审法院裁定驳回冯付华对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。冯付华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长耿德举＼n审判员李忠和＼n审判员孙燕＼n二〇一四年九月三日＼n书记员陈琳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1834号
原告周某某，女，汉族，山东省招远市人，住河北省沧州市。
委托代理人刘志学，宏天律师事务所律师。
被告栾某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告周某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李韶泉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执33号之一
申请执行人：深圳前海德万投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300359242719R。
法定代表人：王章槐，总经理。
委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人：刘家智,男,1965年12月17日出生，台湾居民。
申请执行人深圳前海德万投资咨询有限公司与被执行人刘家智房屋买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第1361号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2883160.49元及利息等，本院于2018年1月3日依法立案执行。
仲裁过程中，本院依法作出（2017）粤03财保1号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘家智名下位于深圳市的房产。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月12日，申请执行人向本院提交了中止执行申请，表示上述房产目前被另案查封，申请执行人正与其他债权人协商解决被执行人债务问题，故申请中止执行。
本院认为，本案申请执行人正与其他案件债权人协商解决被执行人债务问题，且被执行人目前没有可供执行的财产，根据申请执行人申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年十月二十四日
书记员 吴明源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8892号
原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告福林，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张联合诉被告福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告福林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还生活欠款合计12900.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日，在我处借款本金10000.00元，约定每月利息200.00元（按月利率2%计息），由被告签字、捺印出具欠据一枚，此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金10000.00元，14个半月的利息2900.00元，请求法院依法判令被告给付本金和利息合计12900.00元。
被告福林未提出答辩
本院经审理认定事实如下：被告福林于2017年1月1日从原告张联合处赊购摩托车一台欠款10000.00元，约定按每月利息200.00元计息。由被告签字、捺印写下欠据一枚。2017年3月份被告偿还过利息2900.00元及本金1300.00元，剩余欠款本金8300.00元未还。原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金8300.00元。
证明上述事实的证据有原告方向法庭提供的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张联合诉被告福林买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间的买卖行为是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。在原告已经履行交付摩托车义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告福林给付原告张联合赊购摩托车欠款8300.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，由原告负担15.00元，由被告福林负担44.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓亮
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1125号
原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
代表人：胡卫平，系该行行长。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：纪刚，男，1975年4月24日生，汉族，住句容市。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告纪刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加了诉讼。被告纪刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金89129.51元、利息21486.45元、违约金3570.63元，合计114186.59元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，此后的利息及违约金按照信用卡领用合约第三条第三项计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月29日，被告纪刚向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后为其办理了牡丹卡，卡号为62×××43。被告在使用该卡透支消费过程中，出现了逾期及未能足额还款的情况，已构成违约。
被告纪刚未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
原告依法向本院提交了证据。对于原告提交的牡丹卡快速办理申请书一份、信用卡章程/收费标准/领用合约一份、工行交易终端平台查询打印件一份、信用卡历史明细一份，本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年7月21日，被告纪刚向原告工行句容支行提出办理工银信用卡申请，原告在审核后向被告发放了牡丹信用卡，卡号为62×××43。被告使用该卡进行了透支消费，但未能及时偿还透支款项本息。截至2017年7月14日，被告共计欠原告借款本金89129.51元、利息21486.45元、违约金3570.63元，合计114186.59元。2018年2月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告纪刚向原告申办牡丹信用卡，原告向被告发放了牡丹信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金89129.51元、利息21486.45元、违约金3570.63元，合计114186.59元（利息及违约金已计算至2017年7月14日，此后的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，公告费520元，合计3104元，由被告纪刚负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 章继霜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢 佳
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）宿中行初字第0024号＼n原告王敏（曾用名王天琪）。＼n委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。＼n被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。＼n法定代表人刘海红，该县县长。＼n委托代理人陈学军。＼n委托代理人王力。＼n原告王敏诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求确认强拆房屋行为违法一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告王敏及其委托代理人邱建军，被告泗阳县政府的委托代理人陈学军、王力到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意协调扣除审限1个月。本案现已审理终结。＼n原告王敏诉称，位于泗阳县人民路东侧（原泗阳县人民法院城厢法庭）的房屋系原告合法财产。2013年2月，被告泗阳县政府内设机构泗阳县国有土地上房屋征收办公室（下称泗阳征收办）通知要征收原告房屋。2013年3月2日，泗阳征收办组织人员将原告房屋强行拆除，并造成室内物品损毁。泗阳征收办强拆原告房屋行为违反法定程序、超越法定职权，明显构成违法。因泗阳征收办系被告内设机构，该强拆行为的法律责任应当由被告承担。故请求确认被告泗阳县政府强拆其房屋行为违法。＼n被告泗阳县政府辩称，王敏虽与原房屋所有权人泗阳县人民法院签订了房屋买卖协议，但没有办理房屋产权变更登记手续，根据《物权法》有关规定，王敏并没有取得该房屋所有权，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时涉案房屋所在被告启动的“南岸明珠”房屋征收项目范围之内，被告的征收行为符合法律规定，且被告并没有组织强拆王敏的房屋，其不是本案的适格被告，故请求驳回原告的起诉。＼n本院经查理查明：2004年3月10日，原告与泗阳县人民法院签订房屋买卖协议，购得泗阳县人民法院原城厢法庭二层楼房十间、厨房三间及院落，但原告未取得该房屋的所有权证和土地使用权证。后原告增建了部分房屋。2012年8月14日，被告作出“南岸明珠”房屋征收决定公告，载明：征收范围为东至用地线、西至人民南路、南至迎宾大道、北至废黄河（具体以规划红线图为准）；征收部门为泗阳县国有土地上房屋征收办公室。原告房屋在“南岸明珠”征收项目范围之内。2013年3月2日，泗阳征收办将原告房屋拆除，并造成部分室内物品损毁。原告认为泗阳征收办系泗阳县政府内设机构，请求依法确认被告泗阳县政府强拆其房屋行为违法。＼n另查明，泗阳县政府于2012年3月7日作出泗政发（2012）23号《泗阳县人民政府关于调整县国有土地上房屋征收部门的通知》，将泗阳征收办明确为泗阳县国有土地上房屋征收部门。＼n上述事实有原告与泗阳县人民法院签订的房屋买卖协议书、原告常住人口登记卡、个体工商户营业执照、房屋被拆除后照片、“网上泗阳”县委书记信箱回复、评估公司的《房屋勘察表》及《被征收房屋附属设施补偿表》、泗阳县政府“南岸明珠”房屋征收决定公告等证据证实。＼n本案争议焦点为：1、王敏是否具有提起本案诉讼的原告主体资格；2、被告泗阳县政府应否对强拆房屋的行为承担法律责任；3、强拆王敏房屋的行为是否构成违法。＼n一、关于王敏是否具有提起本案诉讼的原告主体资格的问题。＼n本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，王敏虽未取得涉案房屋的所有权证，但其在2004年3月10日就与泗阳县人民法院签订房屋买卖协议，支付价款，其购得了泗阳县人民法院原城厢法庭房屋及院落，后又增建了部分房屋，其已长期实际占有使用涉案房屋，在无有效证据依法否定房屋买卖协议效力，且无房屋产权争议的情况下，可以认定王敏是涉案房屋所有权人。故王敏与拆除房屋行为之间存在法律上的利害关系，其具有提起本案诉讼的原告主体资格，被告主张王敏不具有原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。＼n二、关于被告泗阳县政府是应否对强拆房屋行为承担法律责任的问题。＼n本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，现有证据能够证明涉案房屋是泗阳征收办组织人员强行拆除的。虽然泗阳征收办系被告设立并确定的房屋征收部门，但被告泗阳县政府作为房屋征收与补偿的法定主体，其应对房屋征收工作负有监督管理职责，故其依法应当对泗阳征收办强拆原告房屋的行为承担法律责任。被告泗阳县政府关于其不是本案适格被告，不应对强拆行为承担法律责任的主张不能成立。＼n三、关于强拆房屋行为是否构成违法的问题。＼n本院认为，《征补条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”该《征补条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”本案中，泗阳县政府在未作出征收补偿决定的情况下强行拆除原告房屋，该拆除行为严重违反法定程序，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定：“被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决”。据此，被告泗阳县政府拆除原告房屋的行为应当被确认违法。＼n综上，被告泗阳县政府拆除原告房屋的行为超越法定职权，程序违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：＼n确认被告泗阳县人民政府拆除原告王敏房屋的行为违法。＼n案件受理费50元，由被告泗阳县人民政府负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长刘国超＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员于元祝＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员赵桐艺＼n第页／共页＼n
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初613号
原告：邱代前，男，生于1971年3月9日，住四川省会理县。
被告：邱万友，男，生于1965年7月28日，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈洪平，男,生于1985年3月9日，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：范韬，四川三绛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邱代前与被告邱万友、陈洪平物权保护纠纷一案中，原告邱代前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱代前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱代前撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱代前负担。
审判员 姜国强
二〇一七年三月二日
书记员 陈飞兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民二初字第00006号
原告：沈阳市久久人和铁艺工程有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
法定代表人：王淑兰，系该公司经理。
委托代理人：孙秀萍，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳轩辕万邦金属结构厂，住所地沈阳市于洪区沈辽路***号。
法定代表人：尹俊生。
本院在审理原告沈阳市久久人和铁艺工程有限公司诉被告沈阳轩辕万邦金属结构厂建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳市久久人和铁艺工程有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市久久人和铁艺工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告沈阳市久久人和铁艺工程有限公司承担。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施 洋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第662号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林文海，男，1974年7月18日出生，汉族，家住海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人林文海犯盗窃罪于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、被告人林文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年7月20日15时许，被告人林文海伙同张世文（在逃，另案处理）在海口市美兰区联桂坊297号门口附近，将被害人李文某停放在此处的未上锁的一辆台铃牌电动车盗走，后以人民币250元的价格卖掉，所得赃款二人平分。经海口市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2171元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，被害人李文某的报案与陈述，被告人林文海的供述，被盗电动车行驶证，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币2171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林文海自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条条之规定，判决如下：
被告人林文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一五年十二月二日
书记员 苏运基
速录员 郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执6号
申请执行人寇某某，女，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农业银行黄陵县支行职工。
被执行人蔡某某，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇西门居委居民。
本院在执行(2013)黄民初字第00151号民事调解书所确认的寇某某与蔡某某民间借贷一案中，申请执行人寇某某于2017年1月10日申请执行借款40000元。本院于2017年1月11日依法立案执行，同日向被执行人蔡某某送达了（2017）陕0632执6号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款40000元及迟延履行利息，并负担案件执行费500元。在执行过程中被执行人蔡某某于2017年3月6日交来案件执行款40000元及案件执行费500元，2017年3月7日申请执行人寇某某领取案件执行款40000元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2013)黄民初字第00151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一七年三月七日
书记员 韩 超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终81号
上诉人（原审被告）陕西陕化煤化工集团有限公司。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司律师顾问。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，1956年8月2日生，汉族。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）因劳动争议纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初字第00053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕化煤化工公司委托代理人曹西安、李元元，被上诉人罗某某的委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告罗某某于2013年8月份进入被告陕化煤化工公司原运车间工作，被告陕化煤化工公司未与原告签订劳动合同。2014年5月底，原告被被告陕化煤化工公司辞退。原告遂于2014年9月份以陕西陕化煤化工集团有限公司化肥公司为被申请人向华县劳动仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会裁决：1、被申请人依法为申请人缴纳2013年8月至2014年8月养老保险。2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3000元。3、驳回申请人其他诉求。裁决书送达后，原被告均不服，向我院提起诉讼。本院受理后，对两案并案审理，后被告陕化煤化工公司将其作为原告的劳动争议案件撤回起诉，本院依法裁定予以准许。另查明，原告在解除劳动合同前的月工资为1500元。上述事实有原被告当庭陈述、华劳仲案字【2014】第5号裁决书、原告提供的工作证、出入证、安全作业证、工资存折等在卷为证。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员，其向法庭提交了2012年12月3日陕西陕化化工集团有限公司与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的为期3年的一份劳务派遣协议、被告公司与陕西汇力劳务派遣有限公司2013年4月份劳务结算单及转账凭证、2013年4月份和2014年6月份劳务派遣人员工资发放表等证据。对此原告称他是直接被招聘到被告公司的，根本不认识陕西汇力劳务派遣公司的人，也未与陕西汇力劳务派遣公司签订过劳动合同。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
原审法院认为，原告提供的证据可以证明原告2013年8月至2014年5月份在被告公司工作。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员一节，其提供的证据仅能证明其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳务派遣协议，不能证明陕西汇力劳务派遣有限公司是原告的用人单位，故对被告的辩称不予采信。原告在被告公司工作期间，被告公司未与原告订立书面劳动合同，应视为原被告之间存在无固定期限劳动合同关系。被告公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现因原告不要求继续履行合同，被告公司应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告的工作年限为10个月，其诉称的赔偿金应为3000元。原告诉请的额外支付1个月工资一节，因原告不属于劳动合同法第四十条规定的情形，故对其这一诉请不予支持。劳动合同法中关于双倍工资的规定是在双方劳动关系继续存在的前提下对用人单位不与劳动者签订劳动合同的一种制约条款，本案原被告双方劳动关系已经解除，支付双倍工资的前提条件已不存在，故对原告要求支付双倍工资的诉请亦不予支持。原告要求被告支付养老保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告罗某某解除劳动合同赔偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
宣判后，陕化煤化工公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人上诉请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。上诉人提供的大量证据能够证明被上诉人是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到上诉人公司工作的劳务派遣人员，上诉人与被上诉人属劳务派遣关系，而不是劳动关系。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受到法律保护。被上诉人罗某某2013年8月进入上诉人单位工作，上诉人对该事实无异议。上诉人主张被上诉人罗某某系劳务派遣公司派遣到其单位工作，双方之间不存在劳动关系。为支持其主张，上诉人提供了其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的劳务派遣协议及陕西汇力劳务派遣有限公司劳务派遣人员工资发放表，因上诉人提供的其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的劳务派遣协议未附被派遣人员名单，其提供的陕西汇力劳务派遣有限公司劳务派遣人员工资发放表上未加盖该公司印章，不足以证明被上诉人系陕西汇力劳务派遣有限公司的人员。被上诉人提供的工作证、上岗证、出入证、安全作业证等证据均能证明其在上诉人单位工作，同时被上诉人当庭陈述其是被上诉人单位相关人员招去工作的，并不知道劳务派遣公司的存在，综合双方提供证据，应认定双方之间存在劳动关系。上诉人的理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 蓉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂2823民初1833号
原告：张浩，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：周丰，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告张浩与被告周丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张浩于2018年5月30日以被告周丰已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。
审判员 贾鹏程
二〇一八年五月三十日
书记员 向宏润
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3838号
原告董世海，男，生于1978年1月3日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,C-22号。统一社会信用代码：91422802095468553L。
法定代表人黄萍，该公司总经理,
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨松芳，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告董世海诉被告湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开公司）、杨松芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告董世海及其委托代理人彭清照，被告今开公司的委托代理人彭自力，被告杨松芳的委托代理人向朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世海诉称：被告今开公司在利川市进行利川西兰卡普峡谷晓月小区项目开发，在开发中被告将该项目的人工挖孔桩劳务发包给原告，双方于2015年4月25日签订了《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》，对合同价款、履行方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了项目工程量，后原、被告对工程量进行了核算，被告尚需支付原告工程款691818.40元，但被告以资金不足为由未支付，于2017年6月1日向原告出具了书面欠款凭证。后多次找到被告要求立即支付，但被告以各种理由推拖，至今未履行。请求判令被告立即支付所欠工程款人民币691818.40元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；被告承担本案诉讼费用。
被告今开置业辩称：1、原告在西兰卡普峡谷小月小区做工属实，但不是今开公司将工程直接发包给原告；2、今开公司的整个工程是由重庆恒通公司全部承包，再由恒通公司分包给杨松芳等人，原告所做工程是杨松芳进行分包的；3、原告所述今开公司同意与杨松芳一起向原告支付相应的工程款属实，但本案所涉的工程款，杨松芳已经以建设工程施工合同纠纷为由起诉重庆恒通公司，并且得到了法院的支持，因此，原告所应得工程款应由杨松芳从恒通公司所得的工程款中支付。
被告杨松芳辩称：杨松芳与原告签订劳务合同属实，与今开置业签订了转移支付确认书也属实，给原告出具应付工程款691818.40元情况属实，杨松芳不回避责任，但因杨松芳一直在起诉讨要工程款，至今未得到实际的支付，所以才与今开置业签订转移支付，希望通过协商解决。
经审理查明：利川西兰卡普峡谷晓月小区项目工程系被告今开公司开发，开发过程中，被告今开公司将建筑工程发包给重庆恒通公司，恒通公司又将部分工程分包给被告杨松芳。2015年4月25日，原告与被告杨松芳签订了《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》，约定将该项目的人工挖孔桩劳务分包给原告,双方对合同价款、履行方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了项目工程量。2017年6月1日，原告与被告杨松芳对原告挖孔桩工程量进行了核算确认，被告杨松芳向原告出具了《关于利川西兰卡普峡谷晓月项目中人工挖孔桩班组完工待付工程款的情况说明》，确认原告已完成挖孔桩总工程量为1361.22m3，计币1351818.40元，截止2017年6月1日止，被告杨松芳已向原告支付660000.00元，尚欠原告劳务费691818.40元。2017年6月3日，被告今开公司向原告出具《转移支付确认书》，同意代被告杨松芳向原告分期支付该笔欠款，于2017年12月30日前付清。2017年9月15日，原告起诉来院，提出前述请求。
另查明，至本案法庭辩论终结前，被告今开公司于2017年6月3日后，代被告杨松芳向原告支付了劳务费210000.00元。被告今开公司系西兰卡普峡谷晓月项目开发商，除已代为支付上述劳务费外，再未向原告、被告杨松芳、重庆恒通公司支付过与人工挖孔桩劳务有关的费用。
上述事实，有经庭审质证的《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》、《关于利川西兰卡普峡谷晓月项目》人工挖孔桩班组情况报告、《关于利川西兰卡普峡谷晓月项目中人工挖孔桩班组完工待付工程款的情况说明》、《转移支付确认书》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨松芳与原告签订《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》后，原告履行了合同义务，双方并于2017年6月1日对原告承包的挖孔桩工程量进行了核算，确认了尚欠原告劳务费691818.40元的事实，现原告要求被告支付剩余款项，于法有据，本院支持。原告要求支付的劳务费应为（691818.40-210000.00）481818.40元。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的问题，在双方签订的《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》中，以及双方进行核算后被告杨松芳向原该出具的《关于利川西兰卡普峡谷晓月项目中人工挖孔桩班组完工待付工程款的情况说明》中，均未约定资金占用费的问题，应当视为不承担资金占用费，故，原告主张资金占用费的请求，本院依法不予支持。被告今开公司在《转移支付确认书》中虽有“分期分批支付，于2017年12月30日前付清”的承诺，但该承诺系被告今开公司的单方意思表示，原告未签字同意，现原告提前诉讼，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨松芳于本判决生效之日起15日内向原告董世海支付劳务费人民币481818.40元。
二、被告湖北今开置业发展有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告董世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718.00元，减半收取5359.00元，由原告董世海承担1095.00元，被告湖北今开置业发展有限公司、杨松芳承担4264.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年十一月十日
书记员 瞿 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更137号
罪犯吴陈笋，女，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月26日作出(2015)温苍刑初字第400号刑事判决，以被告人吴陈笋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴陈笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴陈笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴陈笋已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴陈笋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴陈笋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金民二初字第179号
原告郑鹏飞。
被告王强，成年。
原告郑鹏飞（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 盛梦杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1070号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：冉红梅，女，1978年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告冉红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年四月九日
书记员 伍玥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1126号
原告华泽东，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王红岩，男，25岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王起，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告华泽东与被告王红岩、王起民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告华泽东撤回起诉。
案件受理费397.50元，减半收取198.25.元，公告费300.00元，由原告华泽东负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范志新
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终63号
上诉人（原审原告）：山东威能数字机器有限公司。住所地：枣庄高新区深圳路***号。
法定代表人：朱均，该公司董事长。
委托代理人：闫新灵，该公司人事主管。
委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞。
委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。
上诉人山东威能数字机器有限公司因与被上诉人张瑞劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1037号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 凡
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初330号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年12月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年9月23日经本院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月20日晚22时许，被告人蔡某某在本市浔阳区和天下娱乐会所203号包厢内容留了吸毒人员顾某某、宗某某、黎某某、代某某、潘某等人吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、顾某某、顾某某、宗某某、黎某某、代某某及潘某的证言、收缴物品清单、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月16日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘梦清
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初590号
原告王璟鹏。
法定代理人：王海龙，1976年9月17日出。
被告董双起。
本院在审理原告王璟鹏诉被告董双起生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 张银祥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2005号
罪犯曹兴柱，男，汉族，1986年11月16日出生于湖南省沅陵县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年10月14日作出（2011）洛刑初字第95号刑事判决，认定罪犯曹兴柱犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，与原判盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曹兴柱在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹兴柱符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹兴柱在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子7次的奖励。
本院认为，罪犯曹兴柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴柱减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 褚 彩 霞
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保9号
申请人刘学，男，1968年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人鲁大峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市道路运输服务中心，地址滕州市平行路***号。
申请人刘学与被申请人鲁大峰、滕州市道路运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘学于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁大峰驾驶的鲁DTXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年一月五日
书记员 贾真真
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00196号
申请执行人贺炳利，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人卢泳成，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
贺炳利申请执行卢泳成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第82号民事调解书，由卢泳成于2015年9月2日前一次性向贺炳利支付沉香苗款31000元；调解书生效后，因被执行人卢泳成未按期履行，贺炳利于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人卢泳成送达执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，责令被执行人卢泳成履行生效法律文书所确定的支付义务，后经双方当事人协商达成执行和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）金执字第00196号执行案件和解结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 陶建华
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执恢14号
申请执行人：张建平,男,1966年3月17日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：张洪波,男,1977年1月9日出生,汉族，住寿光市。
申请执行人张建平申请执行被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人财产状况进行了核查。本案执行标的额174720.00元，执行到位额840元。在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年1月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行签收后仅向我院打电话进行问询，未实际履行义务。
2、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券及银行存款信息，冻结其名下的600股伊利股份，冻结其山东寿光农村商业银行银海路分理处的存款94.92元和中国建设银行股份有限公司寿光支行渤海路分理处的存款151.51元。
3、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆两部，已到车辆登记机关进行了查封，但未实际控制上述车辆。
4、本院于2018年1月22日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月12日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可我院所做的工作，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，冻结的股票暂时不适合处分，车辆未实际控制不能处分，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 陈立华
二〇一八年六月十四日
书记员 张树立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14948号
原告李贵凤，女，1964年10月19日出生。
委托代理人刘洋（原告李贵凤之子），男，1988年10月27日出生。
被告李兰涛，男，1982年9月1日出生。
被告王利春，女，1985年2月17日出生。
本院在审理原告李贵凤与被告李兰涛、王利春排除妨害纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李贵凤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贵凤申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵凤撤回起诉。
审判员 韩 玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初587号
原告马某，女，现住扶余市。
被告王某，男，现住扶余市
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担，下75元由本院退还给原告。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高振涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初732号
原告：夏兆平，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：肖胜华，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告：李万彪，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告夏兆平与被告肖胜华、李万彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏兆平及委托诉讼代理人宋彪、被告肖胜华的委托诉讼代理人田建初到庭参加诉讼，被告李万彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兆平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款68000元；2、被告承担承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因投资经营，找原告筹借资金，筹借后，两被告偿还了部分款项，至2012年3月12日止，尚欠68000元未偿还，并向原告出具欠条1份。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告肖胜华辩称，被告于2006年10月15日向原告借款200000元属实，当时约定的利率为3%，至2008年2月3日，借款本金已还清，只欠借款利息，2012年3月12日，重新向原告出具了68000元的欠条，但被告于2015年2月10日已偿还10000元。
被告李万彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条1份、被告提交的银行转账明细表1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证实：原、被告之间存在经济往来，两被告于2012年3月12日向原告出具金额为68000元的欠条1份，未约定欠款利息；被告于2015年2月10日通过银行转账方式偿还原告10000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告肖胜华辩解该债务系利息重复计算形成，不属法律保护，但被告对此未提供证据证实，对肖胜华的辩解意见，本院不予采纳；被告对欠款久拖未还，侵犯了原告的合法权利，应立即偿还欠款并承担相应的法律责任；原、被告对欠款未约定利息，视为不支付利息，被告肖胜华辩解已付10000元应对债务进行抵偿的辩解意见，本院予以采纳；两被告共同欠款，对债务互负连带清偿责任；被告李万彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖胜华、李万彪共同偿还夏兆平欠款人民币58000元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由肖胜华、李万彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 罗长富
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余 杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保146号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人李练文，该公司总经理。
被执行人苟三武，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人张彦红，女，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人陈雷然，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人苟三武、张彦红、陈雷然融资租赁合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2366号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款90.291801万元或查封、扣押被执行人90.291801万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人苟三武、张彦红、陈雷然在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟三武、张彦红、陈雷然在银行90.291801万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 妙
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执100号之一
申请执行人：罗培铭，男，1983年11月27日生，彝族，住蒙自市。
被执行人：张翀，男，1976年6月8日生，彝族，住蒙自市
本院在执行罗培铭与张翀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出的（2017）云2503民初1712号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书义务，申请执行人于2018年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款50000元，并承担执行费658元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、存款、证券、公司、企业等登记情况，其名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，但该车下落不明，不能实际控制。
以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 璇
审判员 郑锦红
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1335号
自诉人郭亚鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，住郑河南省济源市。
被告人郑州艾优酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路郑航街芙蓉花苑三期A4商业楼一层中厅、六、七、八、九层半层。
法定代表人庄小春，该公司经理。
自诉人郭亚鹏以被告人郑州艾优酒店管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州艾优酒店管理有限公司履行了全部债务，自诉人郭亚鹏申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州艾优酒店管理有限公司履行了全部债务，自诉人郭亚鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭亚鹏撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十一月七日
书记员 罗鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初7310号
原告：王某。
被告：蒋某。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 洁
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第23号
原告陶尕方。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告玛曲县雅各布尔生物科技有限责任公司，住址甘肃省玛曲县。
法定代表人包某某，该公司经理。
被告陕西雅各牧业发展有限公司，住址陕西省西安市。
法定代表人邵某某，该公司董事长。
本院在审理原告陶尕方诉被告玛曲县雅各布尔生物科技有限责任公司、陕西雅各牧业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行对本案进行了审查，陕西省汉中市公安局汉台分局于2015年9月1日向本院出具了情况说明，证明被告邵某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，现羁押于陕西省汉中市汉台看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宁 海 忠
审判员 群曾召玛
审判员 东 保 吉
二〇一五年九月八日
书记员 独 正
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1625号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨长荣。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人杨长荣劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，地址：河津市新耿北街世纪家园楼下。
法定代表人:胡红晓，该行行长。
被执行人薛旭青，男，1977年10月2日生，汉族，住址：河津市僧楼镇忠信村人。
被执行人史瑞林，女，1979年6月8日生，汉族，住址：河津市僧楼镇忠信村人，系薛旭青之妻。
被执行人李军，男，1978年10月10日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人。
被执行人李永岩，男，1970年2月8日生，汉族，河津市僧楼镇尹村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人薛旭青、史瑞林、李军、李永岩金融借款合同纠纷一案，在执行过��中，因被执行人薛旭青、史瑞林、李军、李永岩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将（2016）晋0882执42号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓刚
审判员 郝再红
审判员 杜 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柴 冲
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第394号
申请执行人方文会，男。
被执行人陈健。
方文会与陈健借款合同纠纷一案,娄底仲裁委员会于2015年10月20日作出的娄仲调字【2015】14号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方文会于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方文会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈健新的财产线索，申请执行人方文会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 曹胜荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第834号
原告尹XX，女，1990年6月25日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告孙XX，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告尹XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告尹XX于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月十日
书记员 李志强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异44号
案外人:王静春，女，汉族，1968年4月15日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人王静春提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，王静春于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，王静春提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王静春撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月一日
书记员 唐国峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3636号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛泽文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛泽文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛泽文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,320.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,320.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执684号之二
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招商银行大厦。
负责人刘小明，行长。
被执行人朱艳丽，女，汉族。
招商银行股份有限公司郑州分行与朱艳丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日作出（2016）豫0191民初7241号民事判决书。判决生效后，朱艳丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱艳丽的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封了朱艳丽名下的汽车一辆和房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共991178.48元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月21日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4558号
申请执行人：姜胜全，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张远平，男，1955年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行姜胜全与张远平借款合同纠纷一案中，本院依法被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下车辆登记信息，本院依法进行了查封。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法进行了查封。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月28日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索提供，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人的财产线索，但所查封的房屋系轮候查封，查封的车辆暂未实际扣押，暂不符合财产处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈光华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18363号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告廖庭庭，女，1991年4月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告廖庭庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告廖庭庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月14日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币180,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月15日，原告向被告廖庭庭发放贷款180,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖庭庭归还贷款本金余额145,000元；2、被告廖庭庭向原告支付2014年12月16日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为18,675元)；3、被告廖庭庭向原告支付分期付款手续费7,200元(自2014年12月16日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告廖庭庭支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,418元；5、本案诉讼费由被告承担。被告廖庭庭未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5��律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告廖庭庭未提供任何证据。鉴于被告廖庭庭未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告廖庭庭签订的《合约》约定，被告廖庭庭按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告廖庭庭自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告廖庭庭未偿还贷款本金145,000元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告廖庭庭逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖庭��应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金145,000元；二、被告廖庭庭应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月16日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金145,000元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告廖庭庭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,418元。案件受理费3,785元,公告费560元，共计4,345元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告廖庭庭负担4,295元。被告廖庭庭负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当��照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初667号
原告魏某某，女，生于1988年8月18日，汉族。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于1982年7月10日，汉族。
案由:离婚纠纷。
原告魏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告魏某某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 李祎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖倩