wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2863号
原告：高铁锤，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
原告：郭仙光,又名郭仙仙，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
二原告共同委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。
被告：任栓狗，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：高翠英，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
原告高铁锤、郭仙光与被告任栓狗、高翠英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铁锤、郭仙光未到庭，其共同委托诉讼代理人崔永利到庭参加诉讼，被告任栓狗、高翠英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高铁锤、郭仙光向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款55万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日，被告任栓狗以资金周转困难为由要求原告高铁锤为其借款，原告高铁锤向张增借款60万元，款项汇入任栓狗账户。原告高铁锤向出借人张增出具借据一张，由实际使用人任栓狗作为担保人。后张增持此借据起诉原告高铁锤，原告向张增偿还欠款本息55万元。在原告要求下，被告任栓狗向高铁锤出具证明一张，证明任栓狗愿意给付高铁锤为其偿还张增的款项。故原告还款后有权向任栓狗追偿。
被告任栓狗、高翠英未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第1、2、3组证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对证人张增能够证明高铁锤向其借款，实际使用人系任栓狗、任波，二人向其偿还部分款项后，原告向其偿还欠款55万元的事实予以采信。对本院调取的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告高铁锤由原告郭仙光、被告任栓狗担保向张增出具60万元的借据一张，约定借款期限3个月，月利率为3%。款项实际使用人系任栓狗、任波，二人偿还部分款项后，张增将原告高铁锤、郭仙光诉至本院，本院出具（2014）神民初字第03958号民事调解书，由二原告偿还张增借款本金50万元及利息。后在执行过程中，原告高铁锤给付张增本息共计55万元。2014年10月10日，被告任栓狗向原告出具证明一张，内容“为张增的钱如任波能全付了就不说了，如给不了我以后付，实在付不起我将房子押给高铁锤，房为呼台2号楼一单元501”。
另查明，被告任栓狗、高翠英系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告任栓狗虽在原告高铁锤以借款人向张增出具的借据中以担保人名义签字、捺印，但其于2014年10月10日向原告出具的证明中说明张增的款项若任波未予支付，则由被告支付。被告任栓狗未到庭答辩，应承担诉讼不作为的不利后果，二原告向张增偿还借款本息55万元后，在二原告与被告任栓狗之间形成债权、债务关系，故对二原告要求被告任栓狗承担还款责任的诉讼请求予以支持。二原告要求被告高翠英承担还款责任，无证据证明该欠款系二被告夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告任栓狗于本判决生效之日起十五日内偿还原告高铁锤、郭仙光欠款55万元。
二、驳回原告高铁锤、郭仙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告任栓狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年七月七日
书记员 单慧芳
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第25号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人蒋某。因本案于2012年5月22日被取保候审，2013年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人何琳烨。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1490号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人何琳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月以来，被告人蒋某在杭州市余杭区星桥街道周杨社区5组开设的“平价药店”中销售“美国黑金刚”、“勃大生精胶囊”、“壹粒OK蟲草片”等壮阳药。2012年5月22日，公安机关在该店内查获尚未销售的疑似假药“美国黑金刚”56粒、“勃大生精胶囊”40粒、“壹粒OK蟲草片”40粒。经杭州市药品检验所检测，“勃大生精胶囊”中检出西地那非、他达拉非；“美国黑金刚”、“壹粒OK蟲草片”中检出西地那非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。＼n公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定处罚。＼n上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某、钟某、戴某、许某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单、关于扣押药品数量的说明、扣押物品照片、初步鉴定意见、药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质的认定意见；未抽样说明；情况说明；户籍证明；抓获经过、破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的“美国黑金刚”五十六粒、“勃大生精胶囊”四十粒、“壹粒OK蟲草片”四十粒，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员江云丰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员夏菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初21号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蔡某某，男。1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1994年5月因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年11月因盗窃被行政拘留七日；2001年2月因盗窃被行政拘留七日；2001年4月因盗窃被行政拘留五日；2001年5月因盗窃被行政拘留十五日；2001年6月4日因盗窃被劳动教养一年；2002年12月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元,2016年9月25日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2018年1月11日被该分局取保候审，同日经海陵区人民法院决定并由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人蔡某某于2017年12月25日上午8时左右，至本市海陵区某店南侧路边，乘隙窃得被害人贾某金踏牌电动三轮车一辆（价值人民币1949元），后销赃给蒋某得人民币1100元。
归案后，被告人蔡某某如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动三轮车被公安机关从蒋某处依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关依法扣押的电动三轮车等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《辨认笔录》，《指认现场笔录》，证人宋某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蔡某某有过多次盗窃前科劣迹，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、违法所得人民币一千一百元依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谷 玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马红霞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2032号
原告李志军，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。
法定代表人王保平，系公司经理。
委托代理人徐阳阳，男，1991年12月22日出生，汉族，陕西公路工程建设有限公司职工，住西安市雁塔区青松路甲字一号2010级本科。
身份证号码：×××
原告李志军诉被告陕西公路工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志军，被告陕西公路工程建设有限公司的委托代理人徐阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠租赁费447835.00元及利息（利息自2017年11月份计算至付清本金为止）；二、诉讼费及费用被告承担。事实及理由：2014年4月18日至2016年11月8日期间，被告承包的修路工程雇佣原告所有的商用依维柯客车从事运输工作，欠款447835.00元，被告于2017年11月8日为原告出具结算单120000.00元，于2017年11月20日为原告出具金额为327835.00元欠据一枚，以上合计447835.00元，此款经原告催要至今未付。
被告陕西公路工程建设有限公司辩称：被告不认识原告，从未雇佣原告从事其所陈述的运输工作，双方不存在任何关系，被告从未向原告出具过结算单和欠据，被告作为诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告经招投标承包了国道303大板至林西段公路建设项目土建工程DLTJ-04标段项目，成立了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，并刻制了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章，于2014年4月26日将刻制的印章备案至国道303大板至林西段公路建设管理办公室。
被告在对工程施工过程中，租赁原告的车辆使用，欠原告租赁费327835.50元由其项目经理部于2017年11月20日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交工程计算单复印件一份、欠据一枚，证明被告欠原告租赁费未付的事实。
被告为证明其反驳主张，向本院提交《工程劳务输出合作合同》一份，证明涉诉案件是由工程分包单位赤峰安通路桥有限公司及其员工张立、田显辉所为，张立利用职务便利私刻公章，对外出具大量欠据，虚构债权债务关系，被告已经刑事报案，案件正在调查中，原告应向赤峰安通路桥有限公司及张立主张权利，被告作为诉讼主体不适格，非合同向对方。
本院依法调取了被告项目经理部在国道303大板至林西段公路建设管理办公室的印章备案表，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告提交的工程结算单复印件，被告有异议，原告未提交原件核对，本院不予确认。原告提交的欠据，被告虽质证有异议，但上述证据均加盖了项目经理部印章，该印章系项目经理部对外使用公章，本院予以确认。
被告提交的《工程劳务输出合作合同》，原告表示不清楚，该证据不能否定项目经理部在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的备案印章，且被告与赤峰安通路桥有限责任公司之间的关系与本案无关，本院对其关联性不予确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告在工程施工过程中租赁原告车辆使用，对所欠原告租赁费由其项目经理部为原告出具了欠据，其应当承担给付租金的责任。被告虽反驳称原、被告之间不存在租赁合同关系，但被告庭审陈述，其在承建国道303林西至大板公路工程时成立了”陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部”，并认可该项目经理部系其内设机构，不具有独立法人资格，故项目经理部对外行为应由被告负责。原告所主张租赁费的依据为被告项目经理部加盖印章的欠据，该印章被告项目经理部多次使用，并由相关职能部门认可，因此，本院认定原、被告间存在租赁合同关系，被告的该反驳理由不能成立。
关于租赁费的数额，原告称被告欠其租赁费447835.00元，但其提交的工程结算单系复印件，被告质证有异议，该证据不能作为原告主张权利的依据，因此，租赁费数额应以原告提交的欠据记载的金额327835.50元为准。
关于原告主张的利息，因被告欠原告租赁费，于2017年11月20日为原告出具了欠据，自此，被告就应当给付原告，被告未履行给付义务，应当承担支付利息的责任。关于利息计算的标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告庭审中称，原告持有的证据所加盖的项目经理部印章并非被告项目经理部使用印章并申请鉴定，根据本院调取的印章备案表，原告持有证据中所加盖的国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章真实存在，该枚印章于中标后即备案并启用，被告也明知在其备案后公章持有人会使用该枚公章从事经营活动，且被告成立的项目经理部多次使用该印章并经相关职能部门认可，不论欠据中加盖的公章真假与否，不影响双方合同关系的认定，由此行为产生的法律后果应由被告承担。因此，被告认为原告持有欠据中加盖的公章不是被告真正使用公章，以及与备案公章不一致的抗辩理由不能成立，对其要求鉴定的请求亦不予准许。
被告庭审中要求追加赤峰安通路桥有限责任公司为被告参加诉讼，并申请调取赤峰安通路桥有限责任公司为张立缴纳社会保险的相关凭证，无论赤峰安通路桥有限责任公司与被告是否存在分包合同关系，其均未对外明示，对外的权利义务关系均以项目经理部名义进行，而项目经理部又系被告内设机构，因此，被告申请追加赤峰安通路桥有限责任公司作为本案被告并要求调取证据的申请本院不予准许，双方之间的权利义务关系应另案诉讼进行调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告陕西公路工程建设有限公司给付原告李志军租赁费327835.50元并支付利息，利息自2017年11月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010.00元，原告李志军承担1010.00元，被告陕西公路工程建设有限公司承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年八月十五日
书记员冯艳秋
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第1172号＼n罪犯王廷均，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。＼n贵州省金沙县人民法院于2011年1月25日作出（2011）黔金刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王廷均犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年9月20日起至2015年9月19日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王廷均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年10月获评改造积极分子两次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王廷均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯王廷均予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员李成波（代）
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1862号
原告贾晓丽，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩广东，男，1972年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告尹兆会，女，1973年1月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告王春晖，男，1971年9月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告刘国军，男，1959年10月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
原告贾晓丽诉尹兆会、韩广东、王春晖、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾晓丽到庭参加了诉讼，被告韩广东，尹兆会、王春晖、刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾晓丽诉称：一、要求解除原、被告签订的借款合同；二、要求被告偿还借款109000元并支付利息，利息自2017年12月2日起计算至本金全部还清时止（月利率3%）；三诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实及理由：2017年12月2日，被告韩广东、尹兆会、王春晖、刘国军因资金周转向原告贾晓丽借款109000元，约定借款期限12个月，月利率为30‰，按月付息。借款后，被告自借款之日至今一直未付利息，经原告催要未果，因此提起诉讼。
被告尹兆会、韩广东、王春晖、刘国军未出庭未作答辩。
本案经本院审理查明，2017年9月2日，被告韩广东、尹兆会向原告借款100000元，约定月利率为30‰，至2017年12月2日借款本息合计109000元，因被告韩广东、尹兆会未能偿还上述借款本息，原告与四被告签订了《借款协议书》，约定”被告韩广东、尹兆会担保向原告借款109000元，借款期限自2017年12月2日至2018年12月1日，月利率为30‰，每月付清一次利息，不得拖欠，逾期部分加收复利5%，借款人保证按期归还借款，如不能按期归还借款，自愿承担因追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切相关费用并付本金30%的违约金，被告刘国军、王春晖为上述借款提供连带责任保证，连带责任保证人愿与借款人连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费和违约金等一切相关费用，并放弃先诉抗辩权”。同时，被告韩广东在《借款协议书》中注明”2017年9月2日，借款100000元，至今日利息未归，本息合计109000元，汇总后出具此借据”。借款协议签订同时，被告韩广东、尹兆会在《借款协议书》下方书写了借据，被告刘国军、王春辉在借据见证人处签字。《借款协议书》签订后，被告韩广东、尹兆会未按约定支付利息。
原告为证明其主张向本院提交借款协议书一份（付借据），四被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，原告与四被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。《借款协议书》约定借款月利率为30‰，被告韩广东、尹兆会按月支付利息，不得拖欠，但被告韩广东、尹兆会未按约定期限支付利息，构成违约，故原告主张解除双方签订的《借款协议书》并偿还借款的请求成立，本院予以支持。
关于借款数额，《借款协议书》虽约定借款数额为109000元，但在《借款协议书》中被告韩广东注明”2017年9月2日，借款100000元，至今日利息未归，本息合计109000元，汇总后出具此借据”，该注明内容能够证明被告韩广东、尹兆会最初向原告借款数额为100000元，《借款协议书》中约定的109000元包括按月利率30‰计算的9000元利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，被告韩广东、尹兆会向原告借款的前期利息9000元中，超过年利率24%部分即3000元不能计入后期借款本金，借款金额应认定为106000元。
关于原告主张的利息，因被告韩广东、尹兆会向原告借款，明确约定月利率为30‰，该约定超出法律规定的的标准，超出部分，本院不予支持。借款人应当支付的借款本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，被告韩广东、尹兆会应当以最初100000元借款本金为基数，按月利率20‰的标准，自2017年12月2日起承担支付利息的责任。
被告刘国军、王春晖为被告韩广东、尹兆会的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，当事人明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，因此，被告王春晖、李国军应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
关于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明存在律师费，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年12月2日签订的借款协议书。
二、被告韩广东、尹兆会偿还原告借款本金106000元并支付利息（利息计算为：以借款本金100000元为基数，自2017年12月2日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止；另6000元不支付利息），此款限判决生效后三十日内给付。
三、被告王春晖、刘国军承担连带偿还责任。
四、驳回原告贾晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费1120元，均由被告韩广东、尹兆会、王春晖、刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年八月十五日
书记员冯艳秋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2690号
原告：李宾华，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永明，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：李平，男，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：李光钱，男，汉族，1964年9月14日出生，住安徽省肥西县。
原告李宾华诉被告李平、李光钱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾华的委托代理人张永明、被告李平的委托代理人王孝奎、被告李光钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾华诉称：2015年4月，原告应被告李光钱的联系到肥西县严店乡刘河社区境内被告李平承包的湖西新村自建房建设工程从事内、外粉刷工作，期间被告仅支付一点生活费，完工后被告李光钱出具一张欠条，原告多次催要工资均无果。故诉至法院，要求被告立即支付工资18000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李平在庭审中辩称：原告受被告李光钱雇佣，没有受被告李平雇佣，两被告之间只是转包关系，因此被告李平不承担连带清偿责任，被告李平也不欠被告李光钱工程款。
被告李光钱在庭审中辩称：我是在严店乡做工程，我是二包头，总承包人是李平，他没有把钱给我，所以我就没钱给工人。
经审理查明：2015年4月，被告李光钱雇佣原告在肥西县严店乡湖西新村安置点住宅楼工程中从事粉刷劳务。2015年10月12日，被告李光钱出具欠条一张，载道：“欠到李宾华在湖西新村建设中内、外粉工钱壹万捌仟元整”。后原告多次催要无果。2016年8月2日，原告诉至法院，要求两被告立即支付工资18000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，两被告间系转包关系，均无相关施工资质。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的原告李宾华身份证复印件、被告李平身份证复印件、被告李光钱身份证复印件、欠条、合同书复印件、肥西县严店乡人民政府出具的证明，被告提供的借条复印件、安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1210号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条及当事人陈述，被告李光钱雇佣原告的事实清楚，原、被告李光钱之间成立劳务合同关系。被告李光钱应当按照欠条上的金额，故对原告要求被告李光钱支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平未雇佣原告，与原告之间未成立劳务合同关系，原告也未提供证据证明其与被告李平之间有其他法律关系，故原告要求被告李平承担支付劳务报酬的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李光钱于本判决生效后十日内一次性向原告李宾华支付劳务报酬18000元；
二、驳回原告李宾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告李光钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6916号
原告西安康立物业管理有限公司，住所地西安市高新区科技路梧桐朗座103室。
法定代表人刘转，该公司法定代表人。
委托代理人张红梅，女,1989年10月15日出生,汉族,住山西省朔州市朔城区，系该公司员工。
委托代理人陶海龙，男,1985年1月12日出生,汉族,住西宁市城东区，系该公司员工。
被告高福堂,男，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告西安康立物业管理有限公司与被告高福堂物业服务合同纠纷一案，原告西安康立物业管理有限公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安康立物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安康立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2011元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1654号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：马新，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路706号凤舞小区**号楼*单元****号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦立芬
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执6831号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人严陆超，男，1987年12月3日出生，土家族，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的严陆超刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严陆超应于判决生效之日起30日内缴纳罚金30000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严陆超在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金30000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执683号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执421号
申请人隋祥柱，住通河县。
被执行人王宏雨，住通河县。
本院于2016年3月7日依据已生效的（2014）通商初字第301号民事调解书，受理了隋祥柱申请执行王宏雨买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币5916元。本案在执行过程中，被执行人王宏雨外出打工无财产可提供，申请人隋祥柱申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执421号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年九月五日
书记员 崔宇光
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6423号
申请执行人北京XX装饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人高X。
被执行人北京XX科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区。
法定代表人杨XX。
本院在执行北京XX装饰有限公司诉北京XX科技有限公司（2015）通民初字第09655号民事判决书装饰装修合同纠纷一案中，承办人查明被执行人北京XX科技有限公司无可供执行财产，申请执行人北京XX装饰有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人北京XX科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 李国启
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03751号＼n罪犯姜守军，男，汉族，1979年10月3日出生，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）合刑初字第64号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姜守军有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年1月5日、2010年5月20日二次裁定对其减去有期徒刑三年一个月；本院于2012年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。＼n安徽省庐江监狱以罪犯姜守军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姜守军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯姜守军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜守军减去自本裁定送达之日起至2014年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员方璟瑜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初789号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢一哲，男，汉族，1984年8月18日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]746号起诉书指控被告人谢一哲犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年7月1日23时许，被告人谢一哲饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号灰色别克牌小轿车沿西安市东月路由东向西行驶至国际生态城附近时，被执勤民警查获。经检验，谢一哲血液中检测出乙醇，其血醇浓度为105.28mg/100ml。
公诉机关认为被告人谢一哲具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谢一哲拘役一个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢一哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢一哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢一哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年八月九日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2081号
申请执行人申崟轩。
被执行人姚文利。
申请执行人申崟轩申请执行被执行人姚文利人格权纠纷一案，本院作出的（2014）开未民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月14日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开未民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2930号
原告：陈某，女，1981年3月26日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市港闸区。
被告：凌某1，男，1981年3月29日生，汉族，户籍地南通市港闸区。
原告陈某与被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，先由审判员夏建华适用简易程序审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周炳成到庭参加诉讼。被告凌某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女凌某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至凌某2独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女凌某2。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一度尚可。自女儿出生后，因被告赌博，不顾家庭、妻儿，双方经常争吵，矛盾不断。双方自2015年8月起开始分居。2016年6月，原告提起离婚之诉，同年10月11日法院判决不准离婚。后被告仍杳无音讯，夫妻感情已经彻底破裂。
原告为证明其主张，向本院提供身份证、结婚证、户口簿、（2016）苏0611民初1237号民事判决书。本院经审查对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告凌某1未应诉。
根据原告的举证及庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告于2003年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女凌某2。原、被告婚初感情尚可，女儿凌某2出生以后，双方因生活琐事矛盾不断。2016年6月，原告曾提起离婚之诉，要求与被告离婚。2016年10月本院判决不准许双方离婚。此后，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务。双方分居期间，婚生女凌某2由原告独自抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，但婚后双方均未能妥善处理双方之间的矛盾，导致夫妻关系日趋紧张。在本院判决不准许离婚后，双方又分居满一年，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生女凌某2的抚养问题，因被告下落不明，凌某2长期随原告共同生活，根据现有状况和有利于子女成长的原则，考虑凌某2随原告共同生活为宜。被告作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部。因原告未能举证证明被告的工作、收入等情况，根据子女实际需要、父母负担能力和本地的实际生活水平，参照本市职工最低工资标准，在20%-30%幅度内，本院酌情确定被告应负担子女的抚养费为每月550元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告凌某1离婚。
二、婚生女凌某2随原告陈某共同生活，被告凌某1自
2017年8月起每月负担凌某2抚养费550元，至凌某2独立生活时止，该款于每月月底前由被告凌某1给付原告陈某。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告陈
媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 夏建华
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 王美云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈晓雯
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00223-3号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郝某甲，，男，1929年7月10日出生，汉族，文盲，农民，怀宁县人。因涉嫌犯失火罪于2014年7月16日被怀宁县公安局取保候审，同年8月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人郝某乙，系郝某甲长子，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，怀宁县人。
怀宁县人民检察院于2014年12月18日以怀检公诉刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人郝某甲犯失火罪，向本院提起公诉。
在本案审理过程中，被告人郝某甲于2016年1月26日死亡。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 赵志海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐小丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终563号
上诉人（原审原告）刘红强，男，汉族，小学文化，延川县冯家坪乡寺村行政村人，农民，现住延川县永坪镇河北区。委托代理人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯永贵，男，汉族，高中文化，山西省永和县居民，永和县民政局退休干部，现住山西永和县城。委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省永和县龙泉加油站。住所地：山西省永和县芝河镇呼家岔村。
负责人冯调转，系该公司经理。
上诉人刘红强因公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2015)延川民初00112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红强及其委托代理人刘艳阳、被上诉人冯永贵及其委托代理人刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘红强与被告冯永贵经营油品运输生意，至2011年6月9日，被告欠原告油料款、运费共计596422元（包括原欠21800元在内），并由被告冯永贵给原告出具596422元的欠条。原告称2011年6月9日之后继续与被告发生业务往来。2012年1月8日被告冯永贵通过原告妻子杨春银农行帐户给原告付款48600元。通过最后结算，被告冯永贵还欠原告刘红强油款及运费计491750元。被告冯永贵称他分别于2011年6月21日、7月31日、2012年1月10日给原告妻子杨春银农行账户汇款200000元、30000元、48600元用以偿还欠款；被告冯永贵通过信合向原告转款50000元；郭冬祥替被告冯永贵向原告偿还13000元；郭冬祥替被告冯永贵给原告刘红强偿还现金50000元；被告冯永贵替原告刘红强向马海洋偿还欠款60000元；2011年10月被告通过马海洋给刘红强128600元；2012年1月8日，刘红强拿现金640元；由于以前账务计算错误，原告多拿走被告冯永贵100**元，以上合计590840元。综上，被告所欠原告的债务已经全部清偿。
原审法院认为，原告刘红强与被告冯永贵基于货物运输关系而产生欠款纠纷。被告冯永贵于2011年6月9日给原告出具596422元的欠条后双方继续发生业务往来。被告主张经过后来的运输油料并结算运费及油料款后被告还欠其540350.35元，但被告予以否认，主张其通过后面的业务往来已将原告的欠款付清。双方对后来业务往来中的付款及欠款发生分歧。原告虽然在其提交的诉讼标的说明中说明债务数额的来源，但被告明确予以否认，原告也没有提供充分的证据予以佐证。双方均无充分证据证明2011年6月9日之后双方业务往来及债务的偿还和最终欠款情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告刘红强的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告刘红强的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告刘红强负担。
宣判后，原审原告刘红强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，2011年6月9日，被上诉人冯永贵给上诉人打下一张596422元的欠条后，双方又发生了十几笔业务，最后被上诉人累计拖欠上诉人油款及运费540350.35元。一审判决程序违法，认定事实错误。请求依法撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人刘红强在一审中提供了一份未签名的欠条证实被上诉人冯永贵于2011年6月9日前欠其油料款及运费共计596422元，因被上诉人对此予以认可，故该欠条真实有效。此后，被上诉人通过银行汇款、顶账、委托他人代付等方式偿还了该笔欠款。上诉人认为被上诉人所支付的款项是双方当事人在2011年6月9日之后发生的业务款项而不是596422元这笔欠款中的全部款项。因上诉人未提供充分的证据证实其与被上诉人冯永贵在2011年6月9日之后业务往来的账务关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9204元，由上诉人刘红强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
代理审判员 李欣南
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯序楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初483号
自诉人冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍地：山东省菏泽市曹县，现住河南省商丘市。
被告人王天祥，男，汉族，1954年3月28日出生，户籍地：河南省郑州市，现住河南省商丘市。
自诉人冯联明以被告人王天祥拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯联明与被告人王天祥达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年7月20日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯联明在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯联明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十日
书记员 石 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执741号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人姜树国。
被执行人姜立功。
被执行人姜立明。
被执行人孙丽丽。
被执行人孙立英。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与姜树国、姜立功、姜立明、孙丽丽、孙立英借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人姜树国、姜立功、姜立明、孙丽丽、孙立英没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人姜树国、姜立功、姜立明、孙丽丽、孙立英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜树国、姜立功、姜立明、孙丽丽、孙立英新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第238号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人高向阳，男。
被执行人李冰，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2014）00-041号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2014）00-041号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘祖普
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2653号
申请执行人张超。
被执行人王卫。
被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司。
法定代表人李友志。
申请执行人张超申请执行被执行人王卫、湖南百年一笑堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫、湖南百年一笑堂药业有限公司存款人民币1163900元，或扣留、提取被执行人王卫、湖南百年一笑堂药业有限公司收入人民币1163900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1141号
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号2门1502室。
负责人黄波兴，经理。
被执行人上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2015号308室。
法定代表人陆渊峰，经理。
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司与被执行人上海儒煜贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）滨功民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司于2015年8月7日申请强制被执行人上海儒煜贸易有限公司履行给付欠款222350.78元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人上海儒煜贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司未能提供被执行人上海儒煜贸易有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司尚未受偿的债权为欠款222350.78及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司发现被执行人上海儒煜贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第840号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 燕乔楚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）粤0306执恢97号
申请执行人深圳市和美瀚洋五金电子有限公司与被执行人深圳市金雄发电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字第216号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2090号
申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
被执行人白洪刚，男，1969年7月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据发生法律效力的（2014）巴法民初字第01544号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠19870元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2090号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1736号
原告：彭泽县国有资产管理局，住所：彭泽县山南新区政府大楼东副楼内，组织机构代码：××。
法定代表人：欧阳为喜，局长。
原告：江西润泽拍卖有限公司，住所：九江市浔阳区滨江路68号792创意园9楼916-6室，统一社会信用代码91360400685988188E。
法定代表人：黄云，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：江西海东青实业有限公司，住所：九江市开发区长虹大道358号新湖柴桑春天二区4幢一单元102，组织机构代码：××。
法定代表人：张坤，经理。
原告彭泽县国有资产管理局、江西润泽拍卖有限公司与被告江西海东青实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人许加林到庭参加诉讼，被告江西海东青实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除拍卖成交合同,被告江西海东青实业有限公司交付占有的位于彭泽县龙城大道原彭泽县财政局办公楼，并恢复原状；2、判令被告支付违约金2700000元（按照合同约定，按照日1%计算违约金，将近有40000000元违约金，但是根据合同法相关规定，实际损失少于约定的违约金，违约金可适当减少，综合整个案情，我们提出按照13500000元的成交价*20%计算违约金，就是2700000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：受原告彭泽县国有资产管理局委托，原告江西润泽拍卖有限公司于2015年10月29日在彭泽县公共资源交易中心拍卖彭泽县原财政局办公楼房产，由被告江西海东青实业有限公司竞得，拍卖成交价为13500000元。按拍卖成交确认书约定，被告须在成交后10日内（即2015年11月10日前）支付90%成交款项（即13500000元*90%=12150000元），剩余10%成交款在原告彭泽县国有资产管理局协助被告办理完结相关权证当日付清。被告签订拍卖成交确认书后，除500000元保证金转为定金外，未支付剩余的成交款项，依据约定，买受人逾期交付款项的，除定金不退外，另按每日1%收取滞纳金。2015年11月12日、2016年3月9日原告彭泽县国有资产管理局催缴拍卖价款的函给原告江西润泽拍卖有限公司，该公司经多次催交，被告均以各种理由拖延。被告在未付成交款项情况下擅自对所成交标的占有并进行改造。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告江西海东青实业有限公司经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：一、2015年4月21日委托拍卖合同复印件，证明彭泽县国有资产管理局委托九江润泽拍卖有限公司对彭泽县原财政局办公楼进行公开拍卖；二、2015年10月14日拍卖会报名须知，证明在拍卖成交后，买受人需在十日内支付90%成交款项，剩余10%成交款在委托方协助买受人办理完结相关权证后付清，在这份报名须知上有被告法定代表人张坤的签字；三、2015年10月30日彭泽县国有资产管理局、九江润泽拍卖有限公司出具的拍卖规则及特别约定，该约定第14条规定，拍卖成交后买受人未按约定支付拍卖款项，保证金或定金不予退还，并按照成交价款支付每日1%的违约金，有被告法人张坤的签字确认；四、拍卖成交确认书复印件一份，证明确认书上有委托人彭泽县国有资产管理局的盖章，拍卖人九江润泽拍卖有限公司的盖章，买受人被告江西海东青实业有限公司的盖章及其法人张坤签字，拍卖成交书约定买受人即被告需在十日内支付90%成交款项，逾期未交付款项，除定金不退外，另按照每日1%收取滞纳金；五、2016年3月10日关于再次催缴拍卖价款的函复印件，证明此函上有被告法人张坤签字确认，催告内容是指应支付90%成交款项，并支付日1%的违约金。对原告提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受原告彭泽县国有资产管理局委托，原告江西润泽拍卖有限公司于2015年10月29日在彭泽县公共资源交易中心拍卖位于彭泽县县城龙城大道736号原财政局办公楼房产，最终由被告江西海东青实业有限公司竞得，拍卖成交价为13500000元。按拍卖成交确认书约定，被告须在成交后10日内支付90%成交款项（即13500000元*90%=12150000元），剩余10%成交款在原告彭泽县国有资产管理局协助被告办理完结相关权证当日付清。被告签订拍卖成交确认书后，除500000元保证金转为定金外，被告未支付剩余的成交款项。依据双方约定，拍卖成交后，买受人未按约支付拍卖价款的，保证金或定金不予返还，并按成交价支付每日1%的违约金，超过交款期限五日仍未付清成交款的，委托方及拍卖人可单方解除本次拍卖成交合同，并对拍卖标的再行拍卖。2016年3月10日原告江西润泽拍卖有限公司向被告发出关于再次催缴拍卖价款的函，并有被告法人张坤在函上签字。经多次催交，被告未付清所欠款项，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的拍卖成交确认书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。拍卖成交确认书上约定，拍卖成交后，原告交纳的500000元保证金转为定金，被告未在约定时间内付清成交款项，原告有权解除该拍卖成交合同，定金不退，另按成交价支付每日1%的违约金，故对原告要求解除拍卖成交合同，被告返还占有的彭泽县原财政局办公楼房产，并支付2700000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告恢复原状，因原告未提交合法有效的证据证明被告对该房产进行了改造，故对原告该项诉请本院依法不予支持。被告江西海东青实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间签订的拍卖成交合同（拍卖成交确认书）。
二、被告江西海东青实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还占有的位于彭泽县龙城大道736号原彭泽县财政局办公楼，并向原告彭泽县国有资产管理局支付2700000元违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告江西海东青实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 陈海波
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1825号
上诉人（原审被告）洪炳锐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）洪智伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人刘付亚福。
上诉人洪炳锐、洪智伟不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本合同纠纷虽然表面上是借款合同纠纷，实际上与佛山市中级人民法院正在审理的上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷为同一事实：1.被上诉人提供的证据《借款申请报告》载明“我项目部承建的南海实验中学三山校区工程，申请向公司借款……”均表明是因上诉人需承建三山校区项目工程（以下简称三山工程）借贷引起的纠纷；2.证据《抵销债务通知》上，上诉人也明确告知被上诉人，借款与工程款相互抵销，因此要审理本案需查明三山工程进展情况、被上诉人应付工程款情况等；3.被上诉人拖欠工程款的案件已经由佛山市中级人民法院在先受理，案号为（2015）佛中法民三初字第35号。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告洪炳锐、洪智伟住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案必须以（2015）佛中法民三初字第35号的审理结果为依据，而（2015）佛中法民三初字第35号案尚未审结，该理由属诉讼中止事由，而非管辖权异议审查范畴，故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈美玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第404号
申请执行人向久良，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人杨大贵（又名杨达贵），男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第976号民事判决书，于2015年5月22日受理了向久良申请执行杨大贵民间借贷纠纷一案，被执行人杨大贵应偿还向久良借款本金人民币30000.00元及利息（利息从2010年9月15日起每月300元计算到还清本金之日止），负担案件受理费1950.00元、执行费370.00元。执行中查明被执行人杨大贵去向不明，杨大贵无房产、车辆登记信息，无银行存款余额。本案现无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月十八日
书记员 邱顺峰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1512号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人韩耸杰，绰号“四通”，农民，；因本案于2011年10月23日被取保候审。＼n指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1163号起诉书指控被告人韩耸杰犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人韩耸杰及其指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关提出需补充侦查，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1．2006年4月的一天晚上，被告人韩耸杰结伙姚启东、韩二户、田振法（均已判刑）等人，翻围墙进入杭州市萧山区闻堰镇黄山村村委，窃得车库内的铜芯电缆线600米，价值人民币13800元。＼n2．2006年4月25日晚上，被告人韩耸杰结伙姚启东、韩二户、田振法等人，翻围墙进入杭州市滨江区浦沿中学教学楼3号教室内，窃得联想牌电脑主机2台、电脑显示器1台、步步高牌功放器2台、步步高牌DVD机2台，共计价值人民币6606元。＼n3．2006年4月28日晚上，被告人韩耸杰结伙韩二户、姚启东、田振法等人，翻围墙、剪锁进入杭州市滨江区浦沿供电营业所仓库内，窃得铜芯电缆线137米、铜塑线400米，价值32538元。＼n综上所述，被告人韩耸杰结伙盗窃三次，窃得财物价值人民币52944元。＼n2011年10月22日，被告人韩耸杰自动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实。在本院审理过程中，被告人韩耸杰自愿退赔赃款52944元。＼n上述事实，被告人韩耸杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田振法、姚启东、韩二户的供述，证人孙水龙、王如盛、蔡建成的证言，失窃报告，价格鉴定结论书，扣押物品文件清单，本院（2007）萧刑初字第0057号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人韩耸杰的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人韩耸杰结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩耸杰案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其能退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人韩耸杰从轻处罚并适用缓刑。采纳被告人韩耸杰的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人韩耸杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人韩耸杰退赔的赃款52944元，发还给各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员颜寿刚＼n人民陪审员徐玲仙＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员徐王剑
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12938号＼n罪犯赵国伟，男，1977年12月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○一年六月二十七日作出（2001）昆刑初字第299号刑事判决，以被告人赵国伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4031号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零一月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯赵国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯赵国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵国伟减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初14499号
原告：胡佳，男，1982年3月3日出生，汉族，无业，住江西省南昌市青山湖区。
被告：携康长荣医院管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：顾欣，董事长。
委托诉讼代理人：侯莹，女，1984年2月20日出生，汉族，携康长荣医院管理（北京）有限公司董事长秘书，住北京市朝阳区。
原告胡佳与被告携康长荣医院管理（北京）有限公司（以下简称携康长荣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳，被告携康长荣公司的委托诉讼代理人侯莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡佳向本院提出诉讼请求：携康长荣公司向胡佳支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的工资50000元（税前）。事实和理由：胡佳于2016年6月1日入职携康长荣公司，任市场部经理，月工资为10000元（税前）。携康长荣公司与胡佳签订了起止期限为2016年6月1日至2018年5月31日的劳动合同。2018年1月1日，胡佳与携康长荣公司之间的劳动合同解除。携康长荣公司拖欠胡佳2017年8月1日至2017年12月31日期间的工资50000元（税前）。胡佳不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的不予受理决定。
携康长荣公司承认胡佳在本案中所主张的事实。
本院认为，携康长荣公司承认胡佳在本案中所主张的事实，故本院对胡佳主张的事实予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已查明的事实，携康长荣公司存在拖欠胡佳2017年8月1日至2017年12月31日期间的工资50000元（税前）的行为，故本院对胡佳关于要求携康长荣公司支付该期间的工资的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
携康长荣医院管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向胡佳支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的工资50000元（税前）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由携康长荣医院管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 毛希彤
二〇一八年八月十六日
法官助理 闫俊慧
书 记 员 石英慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第781号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月22日13时44分许，被告人田某饮酒后仍驾驶浙01.858**号大中型拖拉机沿本市西湖区三长线由西向东行驶至老人铺处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为88mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人田某血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭利利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7467号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告蒋列梅，女，1972年3月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告李霄，男，1991年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告蒋列梅、李霄物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4176号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海际祥贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑裕木，总经理。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林成辉，总经理。
被执行人郑裕木，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李翠灵，女，1960年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第796号交通银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海际祥贸易有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑裕木、李翠灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海际祥贸易有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑裕木、李翠灵支付借款本金人民币1,384,773元及利息人民币66,669.13元，支付自2014年5月16日至实际清偿之日止的逾期利息，支付案件受理费人民币8,931.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第796号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第397号
申请人李山松，1982年6月6日，农民。
申请人于秀华，1985年5月8日，农民。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区泌园春小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行李山松、于秀华与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）迁民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一五年十一月九日
书记员 吴少金（兼）
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初00044号
起诉人金水娟，女，1965年9月29日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。
起诉人车国娟，男，1963年3月28日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。
2016年3月31日，本院收到起诉人金水娟、车国娟的起诉状，称其于2016年2月20日写信向下城区司法局投诉杭州市众大法律服务所，要求其依法对杭州市众大法律服务所“聘用不具备执业资格人员茅珊珊以基层法律服务工作者名义承办业务、使用原公章‘杭州众大法律事务所’与起诉人签订委托代理合同、法律服务工作者汪连福私自收取代理费、指派汪连福、茅珊珊担任（2011）杭下民初字第33号诉讼代理人”等违法行为进行确认、立案查处，并告知查处结果。下城区司法局于同年3月28日以起诉人与杭州市众大法律服务所的诉讼代理合同纠纷案件仍在二审审理中、法院生效判决所确定的法律事实是其作出处理决定的重要依据为由，作出《关于中止投诉案件处理的决定书》。为此向法院起诉，请求：1.确认下城区司法局作出的《关于中止投诉案件处理的决定书》违法并依法撤销，同时由其作出有处理结果的投诉答复；2.被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人金水娟、车国娟诉杭州市下城区司法局一案，因杭州市下城区司法局作出《关于中止投诉案件处理的决定书》的内容系通知起诉人因相关案件在诉讼过程中，故对投诉事项中止处理，该决定仅仅构成行政行为的中间性程序，对于起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对金水娟、车国娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 周 权
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 裴蕾蕾
·?PAGE?-2-?
·?PAGE?-1-?
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东三法民二初字第64号＼n原告广东尚融律师事务所，住所地为广东省东莞市。＼n负责人龚清才，主任。＼n委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。＼n委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师助理。＼n被告东莞新嘉华电子有限公司，住所地为广东省东莞市。＼n法定代表人彭梅。＼n原告广东尚融律师事务所诉被告东莞新嘉华电子有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳艳、张学诚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广东尚融律师事务所诉称，2012年7月23日，原告与被告签订了委托代理合同，约定由原告指派律师参加东莞市志发塑料有限公司诉本案被告买卖合同纠纷一案的一审诉讼，被告应在签订委托代理合同后2个工作日内支付原告律师费8337元。合同签订后，原告随即指派律师开展代理工作，东莞市第三人民法院于2012年9月7日对该案作出（2012）东三法民二初字第1260号民事调解书。原告多次要求被告支付律师费，被告拒不支付。2013年11月28日，原告向东莞市第三人民法院起诉要求被告支付律师费，案号为（2013）东三法民二初第2390号，后被告口头承诺支付，原告于2013年12月17日向法院申请了撤诉，但被告在原告撤诉后并没有履行承诺。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付代理费8337元及逾期利息（以8337元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月26日起计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有委托代理合同、（2012）东三法民二初字第1260号民事调解书、（2013）东三法民二初第2390号口头裁定准予撤诉笔录。＼n被告东莞新嘉华电子有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。＼n经审理查明，2012年7月23日，原告与被告签订委托代理合同，双方约定由原告指派律师代理被告与案外人东莞市志发塑料有限公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼，被告须在签订合同后两个工作日内支付给原告律师费8337元。合同签订后，原告指派了律师代理了本院审理的被告与案外人东莞市志发塑料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2012）东三法民二初字第1260号，本院于2012年9月7日对该案作出一审民事调解书。后原告向本院起诉要求被告支付律师费，案号为（2013）东三法民二初字第2390号，并于2013年12月18日向本院申请了撤诉，本院准予了原告的撤诉申请。2013年12月26日，原告以被告未付律师费为由，再次向本院提起诉讼。＼n以上事实，有委托代理合同、（2012）东三法民二初字第1260号民事调解书、（2013）东三法民二初第2390号口头裁定准予撤诉笔录以及本院本案庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据委托代理合同的约定，被告须在2012年7月23日签订合同后两个工作日内支付原告律师费8337元，即被告应于2012年7月25日付款，现被告已逾期付款，因此，对于原告要求被告支付律师费8337元的诉讼请求，本院予以支持。＼n因被告逾期付款，已构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，利息以8337元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月26日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：＼n限被告东莞新嘉华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚融律师事务所支付律师费8337元及逾期利息（利息以8337元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月26日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告东莞新嘉华电子有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员谢杰兰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李嘉颖＼n附相关法律法规条文：＼n1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n3.《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。＼n4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1220号
原告：李某某，男，1971年4月18日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告：衡阳县某某镇某某石材厂。
住所地：衡阳县某某镇车头村。
经营者：张某某，男，1982年5月23日生，汉族，衡阳县人，个体工商户。
原告李某某与被告衡阳县某某镇某某石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告衡阳县某某镇某某石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬59000元。事实与理由：原告夫妻2014年在被告石材厂从事花岗石切边工作，由于被告资金紧张，工资款一直未付清，经双方结算，被告尚欠原告59000元。经原告多次催讨，被告于2016年8月5日才向原告出具59000元的欠条一张，约定2016年年底付清。后原告多次催收所欠工资无果，故起诉法院，请求被告立即支付下欠原告劳动报酬59000元。
被告衡阳县某某镇某某石材厂未作答辩及向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1原告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚；证据2被告向原告出具的欠条复印件﹙经与原件核对无异﹚。对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为证据1系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2系被告向原告出具，没有违反法律禁止性规定，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告及其妻子邓某某受被告单位雇请，2014年在被告处从事花岗石切边工作，至2014年底经原、被告双方结算，被告尚欠原告夫妻工资59000元未付。2016年8月5日，被告衡阳县某某镇某某石材厂的经营者张某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李某某切边工资伍万玫仟元整（￥59000元）。年底付清。张某某，2016年8月5日。”欠条上加盖有衡阳县某某镇某某石材厂印章。后原告多次向被告催收所欠工资无果，故起诉法院，请求被告立即支付下欠原告劳动报酬59000元。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，本案被告就下欠的劳务工资向原告出具了债权凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告的欠款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
衡阳县某某镇某某石材厂自判决生效之日起十日内偿还李某某劳务报酬59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由衡阳县某某镇某某石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 胡青松
二〇一七年七月七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2664号
申请执行人郭万荣。
被执行人南充市公共交通有限责任公司。
法定代表人王松林，董事长。
申请执行人郭万荣依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1449号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人南充市公共交通有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市公共交通有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充市公共交通有限责任公司银行存款14466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1825号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁海桂,曾用名梁海柱，男，1998年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市（以上均自报）。因本案于2018年5月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审，同年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1765号起诉书指控被告人梁海桂犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁海桂已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁海桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日晚上7时许，被告人梁海桂醉酒后，无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市坦洲镇七村永顺街19号对开路段时，与被害人陈某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，梁海桂驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为215.2mg/100ml。
肇事后，被告人梁海桂明知他人报警仍留在现场等候处理。同年5月2日，梁海桂接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。破案后，梁海桂已赔偿陈某人民币1100元，并获得谅解。
上述事实，被告人梁海桂在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海桂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁海桂有自首情节，依法可以从轻处罚。梁海桂已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁海桂符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁海桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6874号
原告杨某某，男，汉族。
法定代理人杨某甲，男，汉族。
委托代理人张建恩，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告娄某某，女，汉族。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师（实习）。
原告杨某某诉被告娄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某甲及其委托代理人张建恩，被告娄某某及其委托代理人杨志宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某系杨某甲与被告娄某某之子，2012年杨某甲与被告经人民法院调解解除了同居关系，杨某某由父亲杨某甲抚养，随着生活水平及物价的提高，原告经常生病住院，花费高额的医疗费，现杨某甲已无力单独抚养原告。请求法院依法判令被告支付原告抚养费600元／月至其能独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的父亲杨某甲与被告于2012年8月29日就同居关系期间子女抚养及财产纠纷一案达成调解协议，并由法院出具（2012）华法民初字第3432号调解书，约定被告娄某某支付子女抚养费10000元，且已于2012年8月29日履行完毕。被告现在在中国石油有限公司36号加油站做加油工，是临时工，每月收入不固定，2015年平均每月收入1600元。现在原告起诉要求被告每月支付抚养费600元，被告同意支付抚养费，但因能力有限，被告只同意每月支付抚养费200元。
经审理查明，原告之父杨某甲曾因解除同居关系后子女抚养及财产纠纷起诉被告娄某某至本院，双方自愿达成调解协议，调解协议第一项约定：“杨某甲与娄某��同居期间于2010年3月6日生一子杨某某暂由杨某甲抚养，娄某某支付子女抚养费10000元，于2012年9月7日前履行完毕。”本院于2012年8月29日作出（2012）华法民初字第3432号民事调解书对上述协议予以确认，该调解书于当日分别向杨某甲及娄某某送达，杨某甲于当日向娄某某出具收条一张，该收条内容为：“今收到娄某某支付抚养费10000元整（壹万元整）。”
本院认为，本案系抚养费纠纷。给付子女抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，是子女健康成长的重要物质基础。相关法律规定：“关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本院调解原告父母解除同居关系后子女抚养及财产纠纷时，双方协议约定被告支付子女抚养费10000元，根据被告的收入情况并结合本案案情，原定抚养费标准较低���现原告以生活水平及物价提高为由，要求被告增加抚养费，且被告有能力增加子女抚养费，故原告要求被告增加支付抚养费，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告请求的抚养费数额过高，对被告应支付的子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院按照相关法律规定并结合本案情况，酌定由被告按每月400元的标准支付原告抚养费，期限自原告起诉起至原告18周岁时止，即自2015年10月起至2028年3月止。关于抚养费的支付方式，考虑到被告的负担能力、工作性质等情况，抚养费宜按月支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告娄某某自2015年10月起至2028年3月止，每月支付原告杨某某抚养费400元，于本判决生效后10日内付清2015年10月的抚养费400元，之后每月的抚养费均于当月25日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本案受理费100元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第3页
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初500号
原告：孙淑荣，女，汉族，生于1956年2月1日，贵州省习水县人，现住本县，
委托代理人：袁远飞，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被告：周焕文，男，汉族，生于1983年10月12日，贵州省习水县人，现住本县，
原告孙淑荣诉被告周焕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙淑荣及委托代理人袁远飞到庭参加诉讼，被告周焕文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系贵州省习水县九龙寺居士，被告周焕文是原告聘请的驾驶员，被告在担任驾驶员期间，以与他人合伙做生意和承包工程资金紧缺为由分多次在原告处共计借款473500.00元，并于2012年元月1日出具一张借条给原告。2012年初，原告代表贵州泰平告诉公路投资开发有限公司负责土城永安寺工程发包，拿了点工程给被告，被告承诺在该工程结算后就还清原告的全部借款，因永安寺工程在施工过程中发生了一些事，导致被告未按时结算到工程款，2015年被告向法院起诉，习水法院经审理后作出（2015）习民初字第161号民事调解书，确定由贵州泰平高速诉公路投资开发有限公司于2015年6月7日前给付被告周焕文工程款752439.00元，利息147000.00元，如逾期未支付，则按照年利率10%支付逾期利息。案件受理费6398.00元由贵州泰平高速公路投资开发有限公司负担。根据（2015）习民初字第161号民事调解书确定的给付内容，被告应获款共计905837.00元。后由于永安寺财产被政府收购，所欠款项由政府支付，该调解书申请执行期间，土城纪念馆于2016年底支付被告周焕文工程款20万元，尚欠70余万元，被告周焕文拿到20万元后，仅偿还原告借款5000.00元，其余款项独自使用，拒绝清偿债务，此后，原告多次向其催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金473500.00元；2请求决定被告承担本案的诉讼费用。
原告孙淑荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、借条一张。证明被告向原告借款473500.00元现金的事实。
三、民事调解书一份。证明被告依照判决书领取执行款后仍不履行债务清偿义务，原告才对其起诉的事实。
被告周焕文未到庭，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告周焕文原系原告孙淑荣聘请驾驶员，2012年前，被告周焕文因做工程需要资金周转，分几次共计向原告孙淑荣现金借款473500.00元。2012年1月1日，经原告催收，被告未能立即归还借款，于当日向原告出具《借条》一张，载明被告周焕文差欠原告借款473500.00元，被告周焕文在《借条》上签名捺印予以确认。双方在《借条》中未约定还款时间及借款利息。出具借条后，被告周焕文于2016年底归还了原告借款5000.00元，剩余借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定及时归还借款。根据原告提交的《借条》和本地的交易习惯以及原告的经济能力，本院对被告周焕文在原告孙淑荣处借款473500.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原告与被告周焕文在《借条》中未约定还款时间，原告要求被告周焕文归还借款时，被告应当及时予以归还。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕文于本判决生效后十五日内归还原告孙淑荣借款本金473500.00元。
案件受理费减半收取4201.00元，由被告周焕文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年二月二十八日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10056号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，统一社会信用代码91500110765906699E。
法定代表人：黄述英，董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：张科，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告张科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢周
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3155号
原告：郎益军。
委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告：高全秀。
被告：孙景明。
原告郎益军与被告高全秀、孙景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎益军及委托诉讼代理人岳诏到庭参加了诉讼，被告高全秀、孙景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎益军向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款27000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高全秀于2014年9月14日向原告借款27000元。经原告多次催要，被告一直未还。因被告高全秀和被告孙景明系夫妻关系，两被告对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告高全秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙景明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高全秀与孙景明原系夫妻关系，于2014年11月18日离婚。2014年9月14日，高全秀向郎益军出具欠条一份，内容为：今有高全秀欠郎益军现金合计贰万柒仟元整（￥27000.00）。欠款人：高全秀。郎益军陈述2013年10月14日高全秀向郎益军借款20000元，郎益军通过银行向高全秀转账20000元，后高全秀又在2014年9月14日借款7000元，郎益军交付现金7000元。
郎益军主张以27000元为基数，自起诉之日即2016年10月9日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，郎益军主张高全秀向其借款，并提供欠条、银行凭证等为证，证据充分，足以认定，故对郎益军主张的借贷事实，本院依法予以确认。高全秀向郎益军借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。孙景明与高全秀原系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，孙景明未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系高全秀的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故郎益军要求高全秀、孙景明共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，郎益军主张的利息起算时间及利率，均不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全秀、孙景明返还原告郎益军借款27000元，并支付利息（自2016年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告高全秀、孙景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谷梅香
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4019号
原告邸伟德。
委托代理人王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告张文海。
被告孙有学。
原告邸伟德与被告张文海、孙有学返���原物纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸伟德及委托代理人王兴朝、被告张文海到庭参加诉讼，被告孙有学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸伟德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向我返还车号为甘A5T8**本田CRV车一辆；2.二被告赔偿我经济损失3万元。事实与理由：2016年3月30日，我与兰州通宝汽车管理有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定兰州通宝汽车管理有限公司将车号为甘A5T8**本田CRV车一辆出租给我，租期自2016年3月30日至2016年6月30日止，月租金9000元。合同签订后，我向该公司缴纳了保证金及部分租金后将车开回武威自用。2016年6月3日，我将爷爷送到武威市人民医院住院，车在停车场被二被告拦住，以与我父亲有经济纠纷为由，强行将车扣留，并用拖车拖走。我立��向公安机关报案，但公安机关以经济纠纷为由不予立案。二被告与我父亲的经济纠纷与我无关，强行扣车的行为侵犯了我的合法权益，请法院判如所诉。
被告张文海辩称，原告邸伟德父亲邸金虎欠我和孙有学工费各5.7万元，我们多次催要无果。车号为甘A5T8**的本田CRV车辆主要由原告父亲驾驶。2016年6月3号，原告和其父亲载着原告爷爷去武威市医院看病，我和孙有学坐在车上，车放在医院停车场，我和孙有学与邸金虎联系，他说他父亲病危，我们无法找到他们，同年6月4日下午原告来开车，我和孙有学要求原告父亲给付欠款。原告将车钥匙和行车证拿走，晚上8点多我们叫来平板车将车拖到我家院内。原告行车证发放时间为2016年4月20日，与合同中的租车时间2016年3月30日不符。我拒绝返还车辆，原告要求的3万元损失亦无依据。
被告孙有学缺席，未��实体答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于二被告拖车行为的认定，原告邸伟德认为二被告强行扣车的行为侵犯了自己的合法权益，被告张文海认为将车拖走是因为原告的父亲拖欠二被告工费，当时车放在停车场，原告将车钥匙和行车证拿走，被告联系不到原告和其父亲，被告是迫于无奈才拖走车辆。本院认为二被告拖走原告车辆的行为没有合法根据，侵占他人的财产，应当返还。被告认为原告行车证时间与租车时间不符，本院认为租车时间早于行车证发放时间不能成为租赁合同不真实的依据，不予认定。被告认为3万元损失无法律依据，庭审中，经原告陈述，兰州通宝汽车管理有限公司尚未向原告追偿损失，本院予以采纳。
综上所述，原告邸伟德要求被告张文海、孙有学返还车辆的请求予以支���，赔偿经济损失3万元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张文海、孙有学于判决生效后10日内向原告邸伟德返还车号为甘A5T8**的本田CRV车辆一辆。
二、驳回原告邸伟德的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 萍
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第82号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人彭某，男，1988年9月24日出生，土家族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月24日凌晨1时许，被告人彭某无证驾驶号牌为粤A×××××太湖明珠牌普通两轮摩托车，后搭载赵某、张某，在本区南村镇文明路171号对开路段由西往东方向行驶，因忽视行车安全和路面动态，与前方逆向由梁某景驾驶的号牌为粤A×××××轩逸牌小型轿车发生碰撞，造成被告人彭某、赵某、张某倒地受伤的交通事故。同年12月24日，被告人彭某到广州市公安局交警支队番禺大队投案自首。经检验，被告人彭某血液中酒精含量为105.0毫克／100毫升。＼n上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被告人彭某的供述，证人张某、赵某的证言，鉴定检验报告书，事故认定书，车辆技术检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场图及照片，车辆照片及拓印资料表，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月24日起执行至2014年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员马聪＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员谢艳芳