裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1374号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶县支公司。
诉讼代表人柯旻。
委托代理人（特别授权代理）孙寅。
被上诉人（原审原告）杨希南。
委托代理人（特别授权代理）邢哲。
被上诉人（原审被告）吕勇敢。
委托代理人（一般授权代理）罗小芬。
上诉人太平洋上饶县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋上饶县支公司的委托代理人孙寅，被上诉人吕勇敢的委托代理人罗小芬到庭参加诉讼。被上诉人杨希南经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年11月3日，被告吕勇敢驾驶皖J×××××号低速自卸货车由上虞市驿亭镇驶往曹娥，10时55分许，在上虞市百官街道百横公路与三环东路的交叉路口由东向南左转弯时，与原告杨希南驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及电动自行车上乘客杨斯宇受伤（另案处理）和车辆损坏的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吕勇敢承担本起事故的主要责任，原告杨希南承担次要责任。原告之伤经司法鉴定已造成精神障碍七级伤残。另查明，肇事车辆皖J×××××号低速自卸货车在被告太平洋上饶县支公司投保交强险与商业第三者责任险。事故发生后，原告在上虞市人民医院住院治疗30天，其伤势经诊断为，脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、右侧肾挫伤、腰4右侧横突骨折、右耳混合性聋、骨盆骨折、骶椎左侧骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告因伤支出医疗费用24615.51元（注非医保用药3348.80元），附属费用支出257元。原告的伤势经司法鉴定，其伤已构成七级伤残（脑外伤所致精神障碍）、护理期限3个月、营养期限3个月。原告的经济损失为：医疗费24615.51元（非医保用药3348.80元）、附属费用支出257元、护理费为9884.70元（90天×109.83元／天）、住院伙食补助费为600元（30天×20元／天）、误工费为16474.50元（150天×109.83元／天）、交通费500元、考虑到原告的伤势情况，营养费确定为2700元；原告之伤经绍兴市第七人民医院司法鉴定所评定为七级伤残并支出鉴定费2850元，虽原告系农村居民，按城镇居民的标准确定赔偿金额，故残疾赔偿金为276400元（34550元／年×20年×0.4），上述原告经济损失共计人民币334281.71元。事故发生后，被告吕勇敢已垫付原告医疗费（含附属支出）23922.31元。本案肇事车辆皖J×××××号低速自卸货车向被告太平洋上饶县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔险。该车系第一次出险理赔，本次事故系在保险期限内。同时查明，肇事车辆皖J×××××号低速自卸货车系被告吕勇敢所有，并由被告吕勇敢母亲罗小芬作为被保险人向被告太平洋上饶县支公司投保。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。本案肇事车辆皖J×××××号低速自卸货车系被告吕勇敢所有，故应由被告吕勇敢对本案事故承担相应的民事责任，原告为此撤回对被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司的起诉，予以准许。同时肇事车辆皖J×××××号低速自卸货车在被告太平洋上饶县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在保险期间内发生事故应由被告太平洋上饶县支公司在交强险范围内先行赔偿（因本次事故另造成杨斯宇受伤，故在本案交强险医疗费用赔偿限额内预留1100元），余额部分，因该车还向被告太平洋上饶县支公司投保了商业第三者责任险，故应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求太平洋上饶县支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以支持。同时关于原告超出部分的经济损失由被告吕勇敢根据责任认定按80％予以承担较妥。由于原告的伤势已构成七级伤残，且造成精神障碍，因此被告的侵权行为已对原告造成一定的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，原告主张精神抚慰金，确定为15000元。原告主张的赔偿请求，对合理合法部分予以支持；关于原告提出财产损失的诉请另行处理的意见，系原告对其权利的处分，亦予以准许。被告吕勇敢辩称已经向原告支付23922.31元，与事实相符，予以采信。被告太平洋上饶县支公司经法院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付人民币118900元（其中医药费8900元，含非医保用药3348.80元及精神抚慰金15000元），在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿人民币182025.40元，合计人民币300925.40元。二、被告吕勇敢应赔偿原告杨希南经济损失计人民币2280元，被告吕勇敢已支付原告杨希南人民币23922.31元，已履行完毕。上述一、二两项款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶县支公司赔付原告杨希南人民币279283.09元，支付被告吕勇敢人民币21642.31元，限于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5981元，依法减半收取2990.50元，由原告杨希南负担1490.50元、被告吕勇敢负担1500元。
上诉人太平洋上饶县支公司不服原审判决，提起上诉称：本案肇事车辆商业险承保单位并非上诉人，而是案外人中国太平洋保险公司江西分公司上饶中心支公司，原审法院判令上诉人承担商业险赔付责任明显不当。同时，原审法院还剥夺了案外人太平洋保险公司江西分公司上饶中心支公司参加诉讼的相关权利，属于严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨希南书面答辩称：上诉人在上诉状中陈述的内容与本案事实不符，一审判决宣判前上诉人一直未与一审法院联系。上诉人已经收到了本案诉状以及相关证据，但一直没有提出异议，这说明上诉人愿意承担交强险和商业险赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕勇敢答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
庭审中，本院致电上诉人太平洋上饶县支公司询问本案肇事车辆保险情况。上诉人太平洋上饶县支公司明确表示肇事车辆交强险和商业险均由其承保。庭后，上诉人太平洋上饶县支公司亦向本院出具情况说明一份，内容与其当庭陈述一致。
二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，由于上诉人在二审中出具的情况说明已自认肇事车辆交强险和商业险均由其承保，故原审法院判令其在保险责任范围内赔偿被上诉人杨希南相关损失并无不当。中国太平洋保险公司江西分公司上饶中心支公司并非肇事车辆商业险承保人，原审法院未将其列为被告亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5981元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈赛赛