wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3321民初187号
原告：覃海林，男，1974年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。
被告：李明清，男，1970年6月9日出生，汉族。
原告覃海林与被告李明清合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，因本案与（2018）川3321民初186号、（2018）川3321民初188号案件诉讼标的及被告均相同，本院决定将本案并入上述两案并适用普通程序审理。原告委托诉讼代理人蔡晓波、许延斌到庭参加诉讼，被告李明清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃海林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付人民币60000元整；二、判令被告立即向原告支付以60000元为基数按每日2‰自2018年3月10日起计算至付清之日止的违约金;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告与王永龙、冯芝兰、覃海林、乔景洪共同出资经营富驿商旅酒店重庆解放碑店（原重庆栖息谷宾馆渝中区店），并由被告负责酒店的经营和管理；2014年3月，各方签订《终止合伙经营协议书》并约定：李明清自2014年3月1日起独立经营管理该酒店，其他出资人退出经营，该协议书还对债权债务、出资款的处理、违约责任等予以约定，但之后被告未按约全面履行，为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。
被告李明清未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告李明清与冯芝兰、王永龙、覃海林、乔景洪共同出资经营富驿商旅酒店重庆解放碑店（原重庆栖息谷宾馆渝中区店），并由李明清、冯芝兰、王永龙、覃海林、乔景洪组成股东会，李明清负责酒店的全面经营和管理；2014年3月13日，李明清与覃海林签订《终止合伙经营协议书》，协议第一条约定：李明清从2014年3月1日起独立经营管理酒店，承担经营期间的债权债务，覃海林不得干涉，以前合伙经营期间发生的债权债务由李明清负责；第二条约定：冯芝兰、王永龙、覃海林、乔景洪每人出资人民币贰拾万元整，双方协商全部借与李明清，覃海林退出所有股权，李明清在以后的经营管理过程中，逐月支付与覃海林，即每月5日前支付上月覃海林本金和利息折合人民币陆仟元整，逾期未支付按照每天千分之二的滞纳金支付违约金；第三条约定：如果李明清在经营期间，将酒店经营权承包出去，实际支付覃海林的款项为扣除已经支付的本金，支付剩余部分本金；第四条约定：时间开始为2014年3月1日，终止时间2018年3月10日，李明清共计支付覃海林本金和利息人民币共计贰拾捌万捌仟元整，支付完毕后本协议书自动失效。同日，李明清与覃海林签订《借条》：今借到覃海林本金及利息为人民币贰拾捌万捌仟元整，从2014年3月1日起每月支付本金和利息人民币陆仟元整，到2018年3月10日前支付完毕所有款项，还款完毕后本借条自动失效。
以上事实有《终止合伙经营协议书》、《借条》、当事人陈述在案佐证。
关于原告诉请被告支付60000元整。原告提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》以证明被告部分履行还款义务的事实及还款时间，本院认为，该证据虽然仅记录了2017年1月7日至2017年10月14日原告之妻马莲芬中国农业银行帐户的交易明细，虽然仅能部分反映被告向原告履行还款义务的情况，但被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未对其已还款金额、实际应支付金额及计算方式提交任何证据，应自行承担举证不力的法律后果，现原告在庭审中自认被告已经还款228000元，本院予以认定，对其诉请被告支付剩余本金及利息60000元整，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付以60000元为基数按每日2‰自2018年3月10日起计算至付清之日止的违约金。虽然原、被告双方签订的《终止合伙经营协议书》第二条对此有明确约定，但该违约金的约定过分高于原告的损失，且违反法律、行政法规的强制性规定，该约定无效，故结合被告履行还款义务的实际情况，根据公平原则并参照民间借贷案件利息计算方式，本院将违约金调整为以60000元为基数按年利率24%自2018年3月10日起计算至付清之日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告签订的《终止合伙经营协议书》、《借条》系双方真实意思表示，双方应依约诚信履行，现被告仅还款228000元，原告诉请支付剩余本金及利息60000元整，本院予以支持；对于原告诉请的违约金因过分高于其损失，本院依法予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李明清于本判决生效之日起十日内支付原告覃海林本金及利息60000元整以及以60000元为基数按年利率24%自2018年3月10日起计算至付清之日止的违约金；
二、驳回原告覃海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李明清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪开祥
审 判 员 赖 三
人民陪审员 龚先彬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 敬 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4676号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦一楼。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：刘国铮，河北鑫铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路。
法定代表人：张胜，经理。
委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人南皮县中泰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘国峥，被上诉人委托诉讼代理人宋爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人承担不超过57244.13元的赔偿损失（上诉金额30000元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中原告未提交事故认定书原件，不能证实发生了保险事故。二、被上诉人没有提供施救费明细，无法核实其真实性，不应得到法院支持。三、事故车辆的新车购置价为192800元，仅投保了限额108560元的车损险，属于不足额投保，应按照投保比例赔付。四、任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定时未通知上诉人到场，程序违法，并且公估报告认定的车损数额明显过高。事故车辆初次登记时2011年，至事故发生时已运营六年，公估报告认定的维修价格已将超过车辆实际价值的80%；车辆无修复价值，应按照报废处理。公估报告认定的数额并非实际损失，被上诉人应当提交维修费发票及维修清单与公估报告相互印证予以证实其实际损失。
南皮县中泰运输有限公司辩称，一、本次事故交警部门使用交警APP进行处理，并未给双方送达纸质事故认定书，一审中被上诉人已将事故认定书电子版转发给上诉人，事故真实性足以认定。二、事故发生后车辆由有施救资质的单位派出拖车施救，一审法院对被上诉实际支出的施救费5000元酌减为了3000元，已经充分保障了上诉人权利。三、被上诉人车辆在事故发生时已非新车，保额也是保险公司进行的核定，按实际价值投保也符合保监会规定。四、一审认定车损的公估报告是由一审法院组织双方选取的，具备公估资质，公估结论可以作为认定损失的依据，保险公司称车辆应当报废没有依据。
南皮县中泰运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计102672元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号重型货车的所有人为原告南皮中泰公司，该车于2017年7月23日投保一份保额为108560元的机动车损失保险及不计免赔，保险人为被告沧州人保公司，被保险人为南皮中泰公司，保险期间自2017年8月19日至2018年8月18日。
2017年10月9日22时34分，樊中亚持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在献县黄见驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成原告的冀Ｊ×××××车辆损坏。献县公安交通警察大队出具第201710101127319620116号道路交通事故认定书（简易程序），认定樊中亚承担该事故全部责任。2017年10月30日，河北三玉利保险公估有限公司评估认定冀Ｊ×××××车辆损失为97132元，原告因此支出公估费4500元。2017年11月10日，原告支付河间市宝亮汽车救援有限公司冀Ｊ×××××车辆施救费5000元。在本案庭审过程中，依照被告方的申请，本院依法委托鉴定机构对冀Ｊ×××××车辆损失进行了重新鉴定。2018年3月5日，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出编号为任东鑫鉴评（2018）损字第137号鉴定评估结论报告书，评估认定冀Ｊ×××××车辆因本次事故造成的损失为84244.13元；被告为此支出评估费4212元。
另查明，事故发生时冀Ｊ×××××车辆行驶证和道路运输证、樊中亚的驾驶证和从业资格证均处于审验有效状态。
一审法院认为，原告南皮中泰公司的冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司处投有机动车损失保险，该保险车辆在保险期间发生了保险事故，原告因此所造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。被告赔偿原告全部合理损失后，有权就无责赔付部分向事故对方车辆交强险保险人进行追偿；被告主张的先扣除无责赔付部分后再理赔的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。
原告的各项合理损失应以本院核定为准：原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的损失进行评估，并未通知被告保险公司参与鉴定过程，不符合法定程序，本院对该鉴定结论不予采纳，原告的车辆损失数额应以任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定所确定的84244.13元为准，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔付；原告单方委托鉴定所支出的公估费4500元属于其自行扩大的损失，应由原告自行负担；被告因重新鉴定所支出的公估费4212元，是保险人为了查明确定保险车辆的损失承担所支出的必要的合理的费用，依法应由被告自行承担；施救费本是被保险人为减少保险标的物损失而支出的必要费用，原告也提交了正规的河北省增值税发票，足以证明原告实际支出了施救费5000元，但考虑本案事故发生地与停车场的距离，原告支出施救费数额显属不合理，被告提出施救费数额过高的异议成立，本院酌情仅支持原告施救费3000元。
综上所述，本院核定原告南皮中泰公司因事故造成的合理损失为87244.13元（84244.13元+3000元），应由被告沧州人保公司依法予以赔付；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告南皮县中泰运输有限公司保险金87244.13元；二、驳回原告南皮县中泰运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1176元，由南皮县中泰运输有限公司负担185元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担991元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，樊中亚驾驶冀Ｊ×××××号重型货车与黄见驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××车辆损坏，有献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）以及鉴定评估报告为证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质疑保险事故的真实性，没有提供相关证据，本院不予支持。关于施救费，被上诉人南皮县中泰运输有限公司提供了冀Ｊ×××××号车的施救费发票，本院予以确认。该事故车辆上诉人亦认可已运营六年，并非新车，该车保险金额108560元，上诉人主张属于不足额投保，理据不足，本院不予支持。关于鉴定评估报告，系原审法院依法委托鉴定，上诉人在原审中虽不予认可，但没有申请重新鉴定，本院对该鉴定评估报告予以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 郭彦妍
审判员 王济长
二〇一八年九月十七日
书记员 王 蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异30号
案外人吴镇香，女，1965年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
申请执行人林更春，男，1972年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人吴斌，男，1974年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵小飞，女，1979年11月6日出生，住兰溪市，现住龙游县。
被执行人吴骞，男，1977年11月29日出生，住龙游县。
被执行人张爱贞，女，1978年4月22日出生，住龙游县。
本院在执行申请执行人林更春与被执行人吴斌、赵小飞、吴骞、张爱贞民间借贷纠纷一案中，案外人吴镇香向本院提出书面异议。
案外人吴镇香提出异议称，案外人与吴斌签订了房屋买卖合同，（2015）金东商初字第1133号民事裁定书所查封的房产实际所有人系案外人。请求法院依法撤销（2015）金东商初字第1133号民事裁定；解除对保集半岛C-1幢3－501室的查封。
本院经审查认为，本院于2015年9月6日作出（2015）金东商初字第1133号民事裁定书，裁定查封登记在被告吴斌名下坐落于金华市保集半岛C1幢3单元501室的房产。2015年9月，吴镇香向本院提交了《案外人对查封异议书》。本院民事审判第二庭于2015年10月9日对吴镇香的异议进行了听证。2015年11月5日，本院对吴镇香制作了询问笔录，明确告诉吴镇香对于（2015）金东商初字第1133号民事裁定书做出的保全决定，不予撤销。吴镇香对本院作出的查封金华市保集半岛C1幢3单元501室的房产的裁定已提出过异议，本院并已作出处理。吴镇香在案件执行阶段再次提出异议，本院不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人吴镇香所提的执行异议，不予受理。
如案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十六日
书记员 薛来竞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1574号
原告吴建明，男，1975年10月22日生，汉族。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告沈志敏，男，1974年11月29日生，汉族。
本院在审理原告吴建明诉被告沈志敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
案件受理费减半收取2679元，保全费1870元，合计4549元，由原告吴建明负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 宪
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第123号
原告王某某，女，1977年8月24日出生，汉族，黎城县黎侯镇麦仓村人，务农，住原籍。
被告靳某甲，男，1978年7月20日出生，汉族，黎城县黎侯镇麦仓村人，务农。
原告王某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年农历10月11日按民俗举行了结婚典礼仪式，2000年11月3日补办了结婚登记。婚后于2001年农历2月10日生育一女，取名靳某乙，就读于黎城县城内小学。被告婚前不务正业，整天游手好闲，到处借债挥霍，原告本想终止与被告的恋爱关系，但经不住原告父母的再三劝说，迫不得已与被告结了婚。婚后原告为了哺育女儿，只能辞工在家。女儿出生后，被告仍恶习不改赋闲在家，全家全靠借债度日。被告不但不知悔改，还经常与原告生气吵架，夫妻关系进一步恶化，双方已无感情可言。原告于2010年11月曾向法院提起过离婚诉讼，考虑到女儿还年幼，向法院提出了撤诉申请，法院依法予以准许。被告于2010年5月份离家出走，至今未归，双方已分居两年，感情确已破裂，故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿靳某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
原告提供了黎城县黎侯镇麦仓村村民委员会的书面证明材料一份，欲证明原、被告双方因感情不和，被告于2010年5月份离家出走至今未归。
原告提供的证据客观真实，予以采信。
被告未提交书面答辩状。
根据原告的陈述及有效证据，可以确认以下事实：原、被告于1998年农历10月11日按民俗举行了结婚典礼仪式，2000年11月3日补办了结婚登记。婚后于2001年农历2月10日生育一女，取名靳某乙，就读于黎城县城内小学。双方因感情不和，被告曾于2010年10月份向本院提起过离婚诉讼，后又向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。被告于2010年5月份离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告双方因感情不和，原告曾于2010年10月份向本院提起过离婚诉讼，后又撤诉。诉讼前，被告已离家出走5个月，原告撤诉后，被告也未回家。被告于2010年5月份离家出走，至今未归，双方已分居两年有余，故应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。女儿靳某乙一直随原告生活，故女儿靳某乙随原告生活为宜，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告靳某甲的婚姻关系。
二、婚生女儿靳某乙随原告生活，被告从2012年3月1日起每月承担抚养费100元，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王联中
审判员 郭玉虎
审判员 张永花
二〇一二年七月二十六日
书记员 王云孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00015号
申请人鲁方山。
被申请人姚贤强。（系冀A×××××号小型客车的驾驶人）。
2014年12月29日9时40分许，姚贤强驾驶冀A×××××号小型客车沿魏线公路由南向北行驶至事故点时，与对向鲁方山驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，造成鲁方山受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，姚贤强应负此事故主要责任；鲁方山应负此事故次要责任。申请人鲁方山于2015年1月12日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人姚贤强驾驶的冀A×××××号小型客车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人姚贤强驾驶的现置放在赵县交警大队的冀A×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年一月十二日
书记员 王少辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2371号
原告：付永国，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市成华区文德路50号2栋2单元19楼1号，公民身份号码511027197002189357
被告：金华市金东区秀妹果品经营部，住所地金华市环城北路111号农产品批发市场14幢A3-4号
经营者：金秀妹。
本院在审理原告付永国诉被告金华市金东区秀妹果品经营部买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，亦未向本院提交存在延期开庭的法定事由，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费952元（已减半收取），由原告付永国负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年八月十六日
代书记员 王婉婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0004号
原告陆某甲。
委托代理人虞杏珍。
被告王某。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人虞杏珍、被告王某及其委托代理人黄旻倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：1、离婚；2、儿子陆某乙由原告抚养，被告补贴抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2012年5月诉讼到法院要求离婚，同年6月本院判决不准离婚。后原告于2013年3月8日再次起诉到法院，要求与被告离婚，本院于同年5月24日判决不准双方离婚。原告于2013年12月31日再次起诉到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、民事判决书、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，特别是被告要反思自己的行为，控制好自己的脾气，对原告多关心、多照顾，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾腾燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该公司法律顾问。
被告：冯海荣，女，1978年12月15日出生，汉族，原住黑龙江省富裕县，现下落不明。
被告：王绪锋，男，1976年1月6日出生，汉族，原住黑龙江省富裕县，现下落不明。
被告：刘兰芳，女，1956年11月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：文登市住宅建设综合开发公司，住所地文登区米山路60号。
法定代表人：张洪仁。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）诉被告冯海荣、王绪锋、刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人吕林果到庭参加了诉讼，被告冯海荣、王绪锋、刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯海荣偿还拖欠农业银行文登支行截至于2018年1月1日借款本息129487.98元（其中本金127693.65元，利息1794.33元）；2.判令冯海荣偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由冯海荣承担；5.判令王绪锋、刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年6月10日冯海荣在农业银行文登支行办理了个人住房贷款170000元，期限20年，以宋村镇昌盛路13号1单元402室作为抵押，王绪锋对该笔借款承担共同清偿责任，刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司为冯海荣借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日，冯海荣共拖欠借款本息129487.98元，经农业银行文登支行多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。
冯海荣、王绪锋、刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。
农业银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，冯海荣、王绪锋、刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司放弃到庭质证的权利，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对农业银行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：冯海荣与王绪锋系夫妻关系，2010年5月7日黑龙江省富裕县公证处对王绪锋委托其妻子冯海荣作为其认购宋村镇昌盛路13号1单元402室以及签订按揭贷款购房合同的代理人的委托书进行公证，作出（2010）黑富证内民字第81号委托书公证书。2010年6月10日，农业银行文登支行与冯海荣签订了《个人购房担保借款合同》，约定农业银行文登支行为冯海荣提供170000元的借款，期限自2010年6月10日至2030年6月9日。冯海荣、王绪锋以其位于宋村镇昌盛路13号1单元402室的房产提供抵押但并未办理正式抵押登记。合同落款抵押人处有冯海荣及冯海荣代理王绪锋的签字捺印。合同同时约定，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款利率采用浮动利率确定，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司对冯海荣的上述债务提供阶段性保证担保，为借款人的债务承担连带责任保证。
合同签订后，农业银行文登支行于2010年6月21日依约发放了贷款。冯海荣偿还了部分借款本息，截止2018年1月1日尚欠借款本金127693.65元、逾期利息1794.33元未还，刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司也未承担保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行文登支行与冯海荣、王绪锋、刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，冯海荣收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的还款明细，冯海荣多次未按时偿还本息超过90天，农业银行文登支行可以停止发放借款、提前收回已发放借款，并要求冯海荣提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。冯海荣、王绪锋以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行文登支行不能享有优先受偿权，故农业银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司的保证责任尚未免除。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，冯海荣与王绪锋系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王绪锋授权冯海荣作为其代理人签订认购宋村镇昌盛路13号1单元402室按揭贷款合同并对委托书进行了公证，冯海荣作为王绪锋的代理人在农业银行文登支行与冯海荣签订的《个人购房担保借款合同》的落款抵押人处签字捺印，夫妻双方共同签字表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯海荣、王绪锋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金127693.65元；
二、冯海荣、王绪锋于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日借款利息1794.33元。并以127693.65元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；
三、刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司对冯海荣、王绪锋的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人冯海荣、王绪锋追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区宋村镇昌盛路13号1单元402室的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费560元，由冯海荣、王绪锋、刘兰芳、文登市住宅建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王雅梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终468号
上诉人（一审原告）：庄建春，男，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人庄建春因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庄建春上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庄建春向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向庄建春连带赔偿因其虚假陈述给庄建春造成的股票投资损失128079.6元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿庄建春自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。庄建春依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，庄建春起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如庄建春具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回庄建春的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人庄建春的起诉条件尚未完全具备，驳回庄建春的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2913号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c27d252d-efa1-4f21-81e4-a99600a1d7dd&imgId=YzI3ZDI1MmQtZWZhMS00ZjIxLTgxZTQtYTk5NjAwYTFkN2RkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00764号
罪犯张朕，男，1987年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年4月29日作出（2011）灞刑初字第099号刑事判决，以被告人张朕犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利一年。2011年5月27日送入陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张朕的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张朕在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张朕在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张朕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张朕确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张朕的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朕减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行审字第104号
申请执行人：邱县国土资源局。
法定代表人：郭永成。
委托代理人：袁振刚。
被执行人：姚庆民。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月25日作出的邱国土罚字（2014）231号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人姚庆民在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县国土资源局申请强制执行邱国土罚字（2014）231号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人姚庆民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭佳兵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终3号
上诉人（原审起诉人）：杨宗满，男，1945年9月15日出生。
上诉人杨宗满不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初02号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
起诉人杨宗满向原审法院诉称：其在第八师一四八团莫管处有门面房一间，2004年下大雨将该房屋泡塌。后来其借钱将该房维修，同年8月，石河子市国土资源局责令其拆除，后由法院将其房屋拆除。其认为，国土资源局做出的拆除决定违反了法律规定，侵犯了其合法财产权。现诉至法院，要求国土资源局赔偿其损失：1、2004年5月至2009年5年损失60000元，建房费12000元；2、货物损失25000元；3、其他财产损失4050元；4、交通费3000元。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。在本案审查过程中，起诉人杨宗满明确其诉讼请求为判令国土资源局赔偿其各项损失。起诉人以国土资源局做出的拆除决定违反了法律规定为由请求行政赔偿，但在该强制拆除行为尚未被确认违法的情形下，起诉人以该行为违法为由单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。经该院向起诉人释明后，起诉人杨宗满仍拒绝更正，由于起诉人杨宗满的起诉不符合相关法律规定，应依法不予立案。故裁定对杨宗满的起诉，该院不予立案。
上诉人杨宗满不服原审裁定上诉称：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第二十一条第（5）项规定，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的，赔偿请求人可以单独提起行政赔偿诉讼。上诉人要求维修房屋的申请报告早已提交给一四八团土地局，其房屋被强拆之事至今不给予处理，上诉人才向法院提起行政诉讼，其诉请合理合法。因此上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉请。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，应当同时符合以上条件，但其所述的行政行为尚未被确认为违法，因此其单独提起行政赔偿诉讼不符合立案条件。原审裁定对杨宗满的起诉不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年三月九日
书记员 曹 英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第900号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄红球，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄红球物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黄红球的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈冰清
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执285号
申请执行人：陈双喜，男，汉族，1947年7月2日生，住贵阳市南明区。
被执行人：朱学琼，女，汉族，1971年1月14日生，住贵阳市白云区。
本院在申请执行人陈双喜,与被执行人朱学琼,合同、无因管理、不当得利一案中，贵阳市白云区人民法院于2015年12月13日作出的2015白民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明朱学琼暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛传文
二〇一六年九月十八日
书记员 张作主
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10349号
原告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表人张学会，董事长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告翟宏伟，男，1981年3月2日出生。
原告北京天诚祥典当行有限责任公司（以下简称天诚祥典当公司）诉被告翟宏伟典当纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告天诚祥典当公司之委托代理人邹宗林到庭参加了诉讼。被告翟宏伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚祥典当公司诉称：被告于2010年12月6日将自己所有一套私有住房在原告处典当，原告与被告签订了房地产抵押借款合同，借款期限为2010年12月10日-2011年1月9日。合同约定，本合同项下的借款利率为0.5%／月，典当综合费用率为2.7%，并约定被告借款期限届满后，逾期赎回抵押物应向原告除须支付实际使用期间的借款本息及典当综合费用外，还应每日按借款金额的0.5%支付逾期违约金。房地产抵押借款合同到期后，先被告拒不支付本金、利息、典当综合费用以及逾期违约金。故原告诉至法院要求判令被告立即归还原告当金250000元；判令被告向原告支付第一个月的利息1250元；判令被告向原告支付违约金75000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告翟宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年12月6日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，该合同约定：贷方（甲方）天诚祥典当公司，借方（乙方）翟宏伟。借款金额30000元整，甲方应在办理完相关抵押后支付给乙方；借款期限为1月，即从2010年12月6日起至2011年1月5日止；借款利率为0.5%／月，典当综合费用率为2.7%／月（两项合计3.2%／月）。抵押物房产，抵押担保范围主债权、利息、违约金、典当综合费用、损害赔偿金、实现债权的费用。抵押权的实现，无论何种原因在乙方不能还款的情况下，甲方有权委托拍卖行对抵押物进行拍卖或与乙方协商后变卖实现抵押担保范围内的全部事项。违约责任无论何种原因乙方逾期还款（第2条、第3条第2款情况除外）的除支付实际使用期间的本息及典当综合费用外还应自逾期之日起至甲方实现抵押权之日止按借款总额的千分之五每日向甲方支付逾期违约金。
2010年12月8日，原、被告办理了房屋的抵押登记手续。2010年12月10日天诚祥典当公司开具了编号为11180645的当票，当票上记载：当户名称翟宏伟；当物名称个人房产；典当金额为250000元；综合费用6750元，实付金额243250元，月费率2.7％，月利率0.5%；典当期限由2010年12月10日至2011年1月9日止，被告在该当票上签字确认。2010年12月10日，原告扣除了2010年12月10日至2011年1月9日的综合管理费用6750元，发放243250元。原告于当日应被告通过工行转账给谢XX242750元，其余现金500元给付被告。
另查明，典当到期后，被告进行了续当，被告已交纳了2011年1月10日至2012年4月30日的利息和综合费用。之后，被告未赎当，原告也没有处理当物房产。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、当票、支出凭单、银行业务凭单、他项权证复印件等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告天诚祥典当公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告翟宏伟之间签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
关于当金给付问题。本院认为，被告翟宏伟依据《房地产抵押借款合同》取得当金，到期后既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合《房地产抵押借款合同》中关于绝当的约定。现天诚祥典当公司要求被告偿还当金250000元及第一个月的利息1250元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于违约金支付问题。首先，依据《房地产抵押借款合同》违约责任的约定，在典当期限届满后被告翟宏伟未能按期支付当金，应承担相应的违约责任。其次，关于违约金的支付时间，本院认为，由于房产作为不动产，在我国现行状况下，如果当户不配合，典当行无法自行通过折价、拍卖或变卖方式实现其质押权。本案中，翟宏伟在当期届满后未积极配合天诚祥典当公司对当物进行处理，其应对当物未及时变现产生的违约金承担主要偿还责任。同时为避免典当行怠于行使权利，故意拖延当物变现时间，造成当户多支付违约金，损害当户利益的情形，本院认为天诚祥典当公司应在绝当后的合理诉讼准备期积极提起诉讼来主张权利，故翟宏伟应支付2012年5月1日至2012年6月30日止的违约金。关于违约金的标准问题。天诚祥典当公司认为应按《房地产抵押借款合同》中约定的每日按当金的5‰给付违约金，要求违约金75000元，本院不持异议。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照《典当管理办法》第三条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告翟宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京天诚祥典当有限公司典当本金二十五万元；
二、被告翟宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京天诚祥典当有限公司利息一千二百五十元；
三、被告翟宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京天诚祥典当有限公司典当违约金七万五千元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十七元，由被告翟宏伟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保87号
申请人陈晴，女，1984年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人吴继顺，男，1985年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人陈晴与被申请人吴继顺申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人吴继顺所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车。申请人陈晴自愿提供3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴继顺所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 良
二〇一六年三月八日
书记员 单瑶瑶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民申60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭辉，男，1991年8月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市桥南路朝阳商贸城*栋***室，身份证号码：3622041991********。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊阳，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市高丰路**号，身份证号码：3622041991********。
再审申请人陈旭辉因与被申请人熊阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣09民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
陈旭辉申请再审称，1、二审法院适用的法律与案件性质明显不符；2、一审适用法律正确，认定被申请人熊阳主张的18万元是申请人与被申请人、案外人王宏三人合伙期间支付KTV的投资款，并非申请人陈旭辉借款，是合伙而非民间借贷。二审以结算认定民间借贷错误，陈旭辉写的借条并不是调解、和解或清算达成的债务，所以该案应定性为合伙纠纷。
熊阳对本案进行答辩称,1、本案所涉的18万元不是投资款，而是申请人陈旭辉的借款。双方虽曾于2014年年底合作，但因双方产生纠纷后自行和解达成了口头协议，陈旭辉主动接下熊阳的股份，将熊阳的18万元投资转为债务，并出具了相应的欠条。2、熊阳多次打电话给陈旭辉催讨借款，陈旭辉从未提到过此款涉及投资款。
本院经审查认为，经三合伙人协商，达成了熊阳和王宏退伙，陈旭辉返还熊阳和王宏投资款的口头退伙协议，该退伙协议系三合伙人经自愿协议达成，合法有效，而陈旭辉向熊阳出具欠条的行为，表明其确认尚欠熊阳退伙款18万元。该欠条可以视为双方经退伙清算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，债权纠纷虽非民间借贷行为引起的，但经当事人调解、和解或者清算达成的债权债务协议仍应按民间借贷的法律关系认定。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，陈旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈旭辉的再审申请。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年九月二十九日
书记员 易 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1905号
原告：程才云，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江
省温岭市太平街道东辉中路274号。
被告：周正斐，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省
温岭市太平街道北门街109号。
被告：陈雪女，女，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省
舟山市定海区环南街道环城南路196号3幢102室。
被告：林如杨，男，1953年6月30日出生，汉族，住浙江省
舟山市定海区环南街道环城南路196号3幢102室。
原告程才云与被告周正斐、陈雪女、林如杨民间借贷纠纷
一案，本院于2009年10月14日立案受理。因被告周正斐的申请
，并经原告程才云同意，本院于2009年11月20日依法追加陈雪
女、林如杨为本案被告。原告程才云于2009年12月14日提出财
产保全申请，本院于同日作出（2009）台温商初字第1905号民
事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判
员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程才云、被
告周正斐到庭参加诉讼，被告陈雪女、林如杨经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程才云起诉称：2004年5月23日，被告陈雪女因经营缺
资向原告借款10万元，并由被告周正斐提供担保。后此款经原
告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告陈雪女、林如杨立即
偿还借款10万元及自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失
（按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。二、被告周正斐
对上述款项承担连带保证责任。
被告周正斐答辩称：对担保无异议，应由借款人先行偿还
。
被告陈雪女、林如杨未作答辩。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函一份、舟山市人口信息管理系统查询单
两份，用以证明三被告的主体资格及被告陈雪女、林如杨系夫
妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈雪女向原告借款10万元，并
由被告周正斐提供担保的事实。
被告周正斐、陈雪女、林如杨均未提交相关证据。
经审理查明，原告程才云提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告陈雪女、林如杨，两被告在举证
期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗
辩和质证的权利。原告提交的证据材料经被告周正斐质证无异
议，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告程才云与被告陈雪女之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，
逾期未还，应承担违约责任。被告陈雪女、林如杨夫妻关系存
续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被
告周正斐自愿为借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带
责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈雪女、林如杨在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告程才云借款10万元并支付自2009年10月14
日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告周正斐对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元
，合计2170元，由被告陈雪女、林如杨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 胡王欢
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3609号
原告姚岳金。
委托代理人张宇。
被告徐红根。
本院在审理原告姚岳金与被告徐红根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚岳金撤回起诉。
案件受理费5084元减半收取2542元，由原告姚岳金承担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年三月六���
书记员 丁姣姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6895号
原告林金华，个体户。
被告龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区民兵路莲花山寺前店二楼。
法定代表人倪克丹，经理。
本院在审理原告林金华与被告龙岩市银保汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告林金华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金华以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金华撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林金华负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年一月九日
书记员 曾小倩（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1444号
申请执行人孙永杰，男，1969年5月27日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人王维敏，女，1942年2月7日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人孙国平，男，1964年9月22日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人孙民安，男，；1969年1月30日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人孙爱菊，女，1967年1月26日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人孙永杰与被执行人王维敏等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2344号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2344号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十七日
书记员 王世文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5356号
原告汤某某，女，1988年3月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告汤某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告汤某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告汤某某因欲与被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告汤某某负担。
代理审判员 林宇平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第940号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年6月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月12日下午，被告人唐某伙同唐勤学、陈富松（均已判）经事先商量抢夺金项链，三人驾车尾随被害人柯某至临海市桃渚镇虎山路红绿灯附近，由被告人唐某驾驶助力车，被告人陈富松乘助力车后座，抢夺走被害人柯某脖子上一根重约30克的金项链。三人逃离现场后以人民币9300元价格将金项链销赃，唐某分到3100元。
2、2013年5月13日下午，被告人唐某伙同唐勤学、陈富松、唐勤斌、张勇（均已判）经事先商量抢夺金项链，五人驾车尾随被害人张某至临海市桃渚镇横路塘村垃圾场附近公路，由唐某驾驶助力车，陈富松乘助力车后座，抢夺张某脖子上重约95克的金项链，因金项链被扯断而掉在地上，张某遂捡回。被告人唐某驾车逃离现场。经鉴定，该金项链价值26624元。
2015年6月13日，被告人唐某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物品登记清单、销售质保凭证、照片、户籍证明、证明、刑事判决书，抓获经过、到案经过，被害人张某、柯某的陈述，被告人唐某、同案犯唐勤学、陈富松、张勇、唐勤斌的供述，检测报告、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，实施飞车抢夺，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 屈明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执481号
申请执行人文登市都来乐饲料有限公司，住所地文登市葛家镇铺集村。
被执行人郑绍玉，男，1963年1月14日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人文登市都来乐饲料有限公司与被执行人郑绍玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月十七日
书记员 姜守国
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初18号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年4月12日生，汉族，小学文化，无业，住所地抚顺县。因本案于2016年9月28日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月17日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某于2016年9月初至9月27日期间，多次在自家中容留他人吸毒。其中，2016年9月初在其家中容留韩某某、赵某某（未成年）吸食甲基苯丙胺一次；于2016年9月中旬在其家中容留韩某某吸食甲基苯丙胺一次；于2016年9月27日在其家中容留韩某某、赵某某、唐某某吸食甲基苯丙胺一次。2016年9月28日抚顺县公安局对韩某某、赵某某尿液检测，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询表、情况说明、现场检测报告、证人赵某某、韩某某的证言、被告人杜某某的供述与辩解、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某一次容留多人吸食毒品，可以酌予从重处罚；被告人杜某某容留未成年人吸食毒品，可以酌予从重处罚；到案后，被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 赵 岩
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 王 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2179号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。
经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年四月二十日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2626号
申请执行人梁群，住所地广州市越秀区。
被执行人张永雄，住广州市荔湾区。
申请执行人梁群与被执行人张永雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1117号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款17500元及利息、本案受理费400元、公告费1000元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费199元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2626号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月九日
书记员 罗雁清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8183号之一
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人：邹晓星。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：张华平，男，1955年3月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋秀华，女，1957年12月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。
法定代表人：杨斌。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告张华平、蒋秀华、宜兴市金长城担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费3493元减半收取1747元，财产保全费1286元，合计3033元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
审判员 吕欢
二〇一七年九月十五日
书记员 汤珞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异82号
异议申请人：王尾梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人：苍南县金座汽车有限公司，组织机构代码59176717-3，住所地：苍南县钱库镇文鑫路188号。
法定代表人：陈定霸，系该公司总经理。
被执行人：陈定霸，男，1973年7月21日出生，汉族，住苍南县
被执行人：陈定合，男，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈岳赵，男，1956年1月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王振锡，男，1977年3月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县金座汽车有限公司、陈定霸、陈定合、陈岳赵、王振锡金融借款合同纠纷一案中，异议申请人王尾梅于2016年8月13日对本院所查封的登记在被执行人陈岳赵名下的坐落于苍南县钱库镇货运街10号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人王尾梅称：一、异议申请人与被执行人陈岳赵于1982年12月10日在大河川底结婚（2008年11月12日在苍南县民政局补办结婚证），婚后育有三儿一女，婚后共同建造了苍南县钱库镇货运街10号房产供家庭居住使用，根据《婚姻法》第17条规定，苍南县钱库镇货运街10号房产为异议申请人与被执行人陈岳赵夫妻共有财产。二、被执行人陈岳赵作为（2016）浙0327民初2969号民事案件中的借款担保人，提供担保时未经异议申请人同意，根据《婚姻法司法解释（一）》第十七条和《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，该案债务为被执行人陈岳赵的个人债务，与异议申请人无关，法院不能执行异议申请人与被执行人陈岳赵共有的合法财产。综上所述，法院对异议申请人与被执行人陈岳赵夫妻共有的坐落于苍南县钱库镇货运街10号房产的强制执行有损异议申请人的合法权利，特提出执行异议，要求对异议申请人与被执行人陈岳赵夫妻共有的坐落于苍南县钱库镇货运街10号房产予以对半分割。
异议申请人王尾梅提供的证据和依据有：
身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
二、结婚证、苍南县钱库镇大河川底村民委员会证明、户口簿复印件各一份，用以证明异议申请人与被执行人陈岳赵于1982年12月10日按照农村习俗举行婚礼，后于2008年11月12日补办结婚登记，婚后育有三儿一女的事实。
本院查明，异议申请人王尾梅与被执行人陈岳赵于1982年12月10日按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，后于2008年11月12日补办结婚登记。双方自1983年至1991年间，共生育四个子女。坐落于苍南县钱库镇货运街10号房屋登记在被执行人陈岳赵个人名下，该房屋办理产权登记日期为2000年4月28日。在审理浙江苍南农村商业银行股份有限公司与苍南县金座汽车有限公司、陈定霸、陈定合、陈岳赵、王振锡金融借款合同纠纷一案的过程中，依浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月24日作出（2016）浙0327民初2969号民事裁定书，查封了上述房产。2016年8月13日，异议申请人王尾梅向本院书面提出异议，要求确认上述房产系夫妻共同财产，并进行各半分割。
本院认为，异议申请人王尾梅与被执行人陈岳赵虽然在2008年11月12日才补办了结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，故双方的婚姻关系应追溯至1982年12月10日。涉案房屋产权登记时间在王尾梅、陈岳赵按民间习俗举办婚礼之后，依法该房产应当认定为夫妻共同财产。故异议申请人王尾梅主张一半所有权，要求对半分割的请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项的规定，裁定如下：
异议申请人王尾梅的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一五年八月二十七日
代书记员 谢智慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初8542号
原告：倪旭，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高旺，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
本院在审理原告倪旭与被告高旺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈冠男
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1647号
申请执行人：佘素萍，女，汉族，1956年3月3日出生，住扬州市江都区。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被执行人：张怀香，女，汉族，1964年2月19日出生，住扬州市江都区。
本院在执行佘素萍与张怀香民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3153号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地吉林省白城市幸福南大街155号。
法定代表人：刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙学飞，该公司业务员。
被告：杨永军，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。
被告：李长令，男，1982年7月10日出生，汉族，教师。
被告：袁学优，男，55岁，汉族，农民。
被告：吴立国，男，1976年6月12日出生，汉族，干部。
被告：吴立秋，男，1976年7月8日出生，汉族，职员。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告杨永军、李长令、袁学优、吴立国、吴立秋买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司以本院对本案无管辖权为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城宏达农机汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告白城宏达农机汽贸有限公司负担。
审判员夏晓伟
二○一七年九月二十一日
书记员刘哲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3935号之一
申请执行人苏州通源电器有限公司，住所地苏州。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人王红林、武慧，江苏人律师事务所律师。
被执行人苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蔡玉明。
苏州通源电器有限公司（下称通源电器公司）与苏州东方电力设备有限公司（下称东方电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)吴度商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，东方电力公司于2015年10月25日前支付通源电器公司1234729元；东方电力公司负担案件受理费7956元。权利人通源电器公司以东方电力公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求东方电力公司支付1242685元及利息。本院已立案，执行标的1242685元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了东方电力公司为被执行人的多起执行案件。在执行上述案件中，查封了登记在东方电力公司名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E五辆汽车，但均下落不明，无法处置。
另查，被执行人东方电力公司无银行存款及房产登记信息，该公司法定代表人蔡玉明因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人东方电力公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初17550号
原告：张继宽，男，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1003号负一层。统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬,总经理。
委托诉讼代理人：宋嘉华,男,1969年6月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。该公司员工。
本院在审理原告张继宽与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张继宽及委托诉讼代理人查中亚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张继宽负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 潘媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第165号
原告：王灵星。
被告：临海市王市轮窑厂。
法定代表人：张贤根。
本院在审理原告王灵星与被告临海市王市轮窑厂为合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王灵星撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王灵星负担。
审 判 员 杨军区
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 尤宣淇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1205号
申请执行人付道洋。
被执行人王仲关。
本院在执行申请执行人付道洋与被执行人王仲关买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0272号
原告胶州市金川化工有限公司。
法定代表人王茂江，该公司经理。
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告太仓民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人甘斌。
本院在审理原告胶州市金川化工有限公司诉被告太仓民生村镇银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告胶州市金川化工有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胶州市金川化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 宏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1317号
原告：胡特，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：伍家成，男，汉族，住南充市高坪区凤凰乡。
被告：张志明，男，汉族，住南充市顺庆区双桥镇。
被告：何大军，男，汉族，住南充市顺庆区双桥镇。
委托代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昴法律服务所法律工作者。
原告胡特诉被告伍家成、张志明、何大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年7月19日开庭进行了审理。原告胡特、被告伍家成、被告张志明、被告何大军的委托代理人唐崇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡特诉称，被告伍家成和被告张志明因承包工程资金周转困难，通过被告何大军介绍向原告借款。2014年11月26日，被告伍家成和被告张志明向原告借款200000元，约定月息5分，利息50000元，并向被告出具了250000元的借条，被告何大军在担保人处签字。借款后至今，被告未付分文本息，原告多次催要均无果。现原告起诉来院，要求被告张志明和伍家成偿还借款200000元，并按月息2%支付利息至本息付清时止、被告何大军承担连带责任、诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条、银行转款凭证和还款承诺。
被告伍家成、张志明辩称，原告诉称属实，只是现在没有钱还原告。
被告何大军辩称，借款属实，何大军提供担保亦属实，但担保已超过担保期限，担保人何大军不承担责任。
对于原告提交的证据，各被告对其真实性均予以认可。
结合原告方提交的证据和庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告伍家成和被告张志明长期从事工程承包施工。2014年11月26日，被告伍家成与被告张志明因资金周转困难，经被告何大军介绍，从原告胡特和向志荣（另案原告，下同）处借款。其中，从胡特处借款200000元，各方约定借款期限为5个月，并私下约定按月息5%计算利息。原告胡特通过银行转账向被告伍家成、张志明提供了借款200000元，被告伍家成、张志明向原告胡特出具了借款金额为250000元（含各方约定的利息）的借条一份，被告何大军作为担保人在借条上签字。借条下方书写了备注，该备注载明：“1、经向志荣、胡特协商，到还款后，出资人付给担保人每月贰仟元担保金。2、担保人愿意对出资人承担全部责任”。被告何大军并在该备注下方签字。2014年4月1日，被告伍家成、张志明向原告胡特和向志荣出具了还款承诺，承诺于2015年6月30日前偿还向志荣、胡特借款本息。该承诺亦有被告何大军在担保人、协助收款处签字。借款后，三被告于2015年12月左右共向原告支付了利息36000元，各方未明确计算该利息的起止时间。至今，被告伍家成、张志明未向原告偿还借款本金。被告何大军并表示由于自己和其他当事人均是朋友，不主张借条上备注中第一项的担保金。
诉讼中，原告胡特称在借条备注中书写“担保人愿意对出资人承担全部责任”这段文字时，各方实质是债务加入的表意行为，并将对被告何大军的诉讼请求变更为要求其与另外两被告对自己承担共同还款责任。本院将前述情况告知了被告何大军，被告何大军表示当时各方确实是债务加入的意思表示，自己愿意承担共同还款责任，并自愿放弃举证期，请求不再开庭审理，并按各方共同认可的事实依法判决。
以上事实，有借条、银行转款凭证和还款承诺、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，诚信应予维护。各方约定借款，原告按约定向被告伍家成、张志明提供了借款，被告伍家成、张志明应按照借条和还款承诺的约定向原告偿还借款。诉讼中，原告胡特和被告何大军均表示书写“担保人愿意对出资人承担全部责任”时，各方是债务加入的意思表示。被告何大军还表示自己愿意承担共同还款责任，并放弃举证期间，请求不再开庭审理，按照各方共同认可的事实判决。由此，被告何大军连续作为担保人在借条和还款承诺上签字的行为，名为提供担保，实为债务加入。故被告何大军作为新的债务人，应和被告伍家成、张志明共同对原告承担还款责任；对于本案的借款本金，因原告最初向被告伍家成、张志明提供借款时扣除了5个月的利息50000元，并结合原告起诉主张的借款本金金额，本院依法将原告实际提供的借款200000元确定为借款本金；对于借款利息，原告诉请按月利率2%计算利息不违反相关规定，本院亦予以支持。但三被告已向原告支付的利息36000元应从中扣除，因各方未明确已支付利息的计算起止日期，故本院将已支付的利息确定为从借款之日起9个月的利息（200000×2%×9个月=36000元）。即各被告应从2015年8月27日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告伍家成、张志明、何大军在本判决生效之日起十五日内共同向原告胡特偿还借款本金200000元，并自2015年8月27日起，按月利率2%向原告胡特支付利息；
二、驳回原告胡特的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告伍家成、张志明、何大军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 屈光平
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽阳立二民申字第46号
再审申请人（一审被告）李凤阁。
被申请人（一审原告）陈莹。
原审被告：辽阳县柳壕粮库。
负责人：郭伟。
再审申请人李凤阁因与被申请人陈莹、原审被告辽阳县柳壕粮库占有排除妨害纠纷一案，不服辽阳县人民法院于2012年6月21日作出的（2011）辽县民初字第1414号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李凤阁申请再审称：一审法院审理程序违法，申请人享有优先购买权，省高院依法提审此案，并中止原判决的执行。
被申请人陈莹未提交答辩意见。
本院认为，该案经过法院开庭审理，有原、被告陈述笔录，及本案的相关证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，原判决并无不当。
综上，李凤阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤阁的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十二月七日
书记员 付天池
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2093号
原告赵某。
被告黄某。
原告赵某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
经本院审查，原告的本次起诉需经相关拆迁单位确定拆迁补偿款后才能确定具体的诉讼请求，但该拆迁补偿款确定或下发的时间在原告起诉时并不具备，并且原告表示同意法院裁定驳回原告本次起诉，待起诉条件成就时另行提起诉讼。
本院认为，依据原告的陈述，可认定原告本次起诉无具体的诉讼请求，故暂不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费900元，退回原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3975号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市罗浮道家香保健酒有限公司，住所地广东省惠州市博罗县长宁镇澜石村。
法定代表人：黄静屏，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
再审申请人汪圣军因与被申请人惠州市罗浮道家香保健酒有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，汪圣军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第484号
罪犯柳尧志，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯组织他人偷越国境罪，于2012年12月14日，经山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第126号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯柳尧志在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳尧志准予假释（假释考验期限至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）银民初字第358号
原告：范甲。
委托代理人：姚××，律师。
委托代理人：吴×，实习律师。
被告：郭××。
原告范甲与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告范甲及其委托代理人姚××到庭参加诉讼。被告郭××经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告范甲诉称：原、被告经亲戚介绍相识，认识后不久便于2002年6月12日登记结婚，婚后不到十天被告就返回美国，2006年11月曾来中国一趟并停留十三天，此后原告再也未曾见过被告。原告曾多次打电话联系被告，但被告连原告的电话都不接。原告认为与被告结婚已超过十年，只相聚两次且时间不到一个月，双方根本没有感情可言。为尽快结束这种不正常的婚姻生活，现向法院起诉，请求判令：原告与被告离婚。
被告郭××书面辩称：原、被告分居多年，被告同意与原告离婚。
原告在举证期限内提供证据有：
一、《结婚证》，拟证实原、被告于2002年6月12日登记结婚；
二、北海市公证处的《公证书》，拟证实原告与被告已登记结婚；
三、被告的《护照》复印件，拟证实被告郭××是美国籍人，英文名：。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2002年6月初，原、被告经亲戚介绍认识，并于同月12日在广西壮族自治区北海市登记结婚。结婚十天后被告郭××离开原告，返回美国生活。2006年11月回到北海原告处13天，后又返回美国生活，至今再未回来过。原告曾多次打电话想与被告联系，但被告均未理睬。为此原告诉至法院。
另查明：原、被告双方没有子女需要抚养，也没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方本应共同生活，互相照顾，互相关心，但由于双方长期分居两地，婚后共同生活时间短，且夫妻双方婚前缺乏了解，婚后沟通交流少，夫妻分居至今已超过5年；夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系已没有意义。现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告范甲与被告郭××离婚。
本案受理费人民币150元，由原告范甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一二年十一月二十九日
书记员 钱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4710号
原告马双西，男，出生于1963年7月30日，汉族，住河南省新密市。
被告赵志刚，男，出生于1986年10月19日，汉族，住河南省新密市。
被告冉魁松，男，出生于1971年9月5日，汉族，住河南省新密市。
原告马双西诉被告赵志刚、冉魁松民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马双西到庭参加了诉讼，被告赵志刚、冉魁松经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告赵志刚由被告冉魁松担保向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，口头约定按照月利率2%计算利息，后经原告多次催要，被告赵志刚迟迟不予归还，现原告依法提起诉讼，请求被告赵志刚立即支付本金10万元及利息。被告冉魁松对被告赵志刚借原告款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了2016年2月29日被告赵志刚给原告出具的借条一份，用于证明被告赵志刚由被告冉魁松担保向原告借款10万元的事实。
被告赵志刚、冉魁松在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2016年2月29日，被告赵志刚向原告借款10万元，被告赵志刚于借款当日向原告出具借条一份，内容为“今借到马双西现金壹拾万整（￥100000元），借款人：赵志刚，2016.2.29，担保人冉魁松”。后经原告多次催要，被告赵志刚至今未付，担保人冉魁松也未履行担保义务。现原告提起诉讼，请求被告赵志刚立即偿还借款本金10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付利息至借款还清之日止;被告冉魁松对被告赵志刚偿还借原告款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告赵志刚借原告款，有被告赵志刚给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告赵志刚归还借款10万元的主张，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息付至借款还清之日止，因原告提供被告出具的借条上没有显示利息的计算标准，根据相关法律规定，利息应当从原告起诉之日起按年利率6%计算，支付至还清借款本金之日止。原告请求被告冉魁松对被告赵志刚借原告本金及利息承担连带清偿责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后十日内归还借原告马双西款10万元；
二、被告赵志刚从2016年8月10日起以本金10万元计算，按照年利率6%计算向原告马双西支付利息至还清借款本金之日止；
三、被告冉魁松对被告赵志刚偿还原告马双西借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵志刚、冉魁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5004号
上诉人（原审被告）：张均生，男，汉族，1970年2月15日出生，住河北省沧州市新华区。
上诉人（原审被告）：李艳如，女，汉族，1969年8月26日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人张均生、李艳如因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。重审时，应查清上诉人是否应履行三份《荣盛·丽水花庭小区物业服务合同》，查清二上诉人是否应向被上诉人支付物业费，并依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初374号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人张均生、李艳如预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一八年九月十七日
书记员 曹鑫红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2006号
原告：杨小祥。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：章玉平。
被告：廖利红。
被告：章春平。
被告：留永杰。
原告杨小祥为与被告章玉平、廖利红、章春平、留永杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨小祥的委托代理人郑思莹、被告章玉平、留永杰到庭参加诉讼，被告廖利红、章春平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小祥诉称：被告章玉平以购车需要资金为由出具借款单向原告杨小祥借款人民币249000元，约定：月利率为16‰，利息每月付清，如到期没有按时归还本息，自愿每日支付原告所借款的1%作为滞纳金；被告留永杰、章春平作为担保人在借款单上签字，自愿对上述借款承担连带担保责任。借款后，被告章玉平仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告章玉平、廖利红共同归还原告借款本金人民币208850元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金的总和计算至2016年3月29日止为137551元，自2016年3月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告章春平、留永杰对上述债务承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告章玉平辩称：原告陈述是事实的，但是希望原告能延长还款期限。
被告留永杰辩称：原告陈述大部分是事实的，但是原、被告之间还另外签订过一份合同，合同里明确约定担保期间是20个月。原告现在起诉已经超过了这个担保期间。
被告廖利红、章春平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告章玉平与被告廖利红是夫妻关系。2011年4月28日，被告章玉平以购车需要资金为由出具借款单向原告杨小祥借款人民币249000元，约定：月利率为16‰，利息每月付清，如到期没有按时归还本息，自愿每日支付原告所借款的1%作为滞纳金；被告留永杰、章春平作为担保人在借款单上签字，自愿对上述借款承担连带担保责任。借款后，被告章玉平向原告归还了部分本金和利息。截止2016年3月30日止，被告章玉平尚欠原告杨小祥借款本金208850元及利息137551元，被告留永杰、章春平也未承担保证责任。原告曾于2014年4月23日就案涉款项向青田县人民法院起诉，后于2014年5月4日撤回起诉，在此之前，原告未曾向四被告催讨借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、三被告身份信息、借款单、证明、民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告章玉平出具借款单向原告杨小祥借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方之间的权利义务明确。被告章玉平经原告催讨未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因案涉借款系被告章玉平与被告廖利红在夫妻关系存续期间向原告所借，该债务属夫妻共同债务，故原告诉请要求被告章玉平、廖利红共同归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告留永杰抗辩称其与原告另有约定担保期限20个月，原告的起诉时间已经超过了担保期限，但是没有提供相应的证据予以佐证，且现有证据显示原、被告就案涉借款没有约定归还期限和担保期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告曾于2014年4月23日就案涉款项向青田县人民法院起诉，后于2014年5月4日撤回起诉，原告向被告主张过权利，故自2014年5月4日起适用两年诉讼时效的规定，原告起诉时间没有超过法定的诉讼时效期间，故本院对于被告留永杰的抗辩意见不予采纳。被告廖利红、章春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章玉平、廖利红于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币208850元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金的总和计算至2016年3月29日止为137551元，自2016年3月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告章春平、留永杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由被告章玉平、廖利红、章春平、留永杰负担；财产保全申请费1020元，由原告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许潇蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初838号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：金雷，男，1988年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告金雷物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙兵
二〇一八年一月十二日
书记员 张迪
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第354号
原告王某某，男，汉族，1976年10月28日出生，黎城县西井镇西井村人，司机，住原籍。
被告祝某某，男，汉族，50岁左右，大车车主，现住黎城县黎侯镇北泉寨村。
原告王某某与被告祝某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系雇佣关系，被告系大车经营者。2011年5月份原告经朋友刘黎北介绍给被告开车，当时约定每月工资3300元，每月月底付清。原告共给被告开了3个月零20天车，被告只支付原告工资7100元，剩余的5100元，经原告多次索要，至今未付。故诉讼法院，请求判令被告支付原告工资5100元。
被告未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、录音光盘一张，欲证明被告承认欠原告工资5100元，只是由于最近车辆买卖不好，才没有给原告发工资。
2、证人刘黎北的书面证言一份，欲证明被告欠原告工资5100元。
被告无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年5月份，原告经刘黎北介绍给被告开车，口头约定每月工资3300元，每月月底付清。原告给被告开了3个月零20天车，被告支付了原告工资7000元，还剩5100元未付，后经原告多次索要，至今未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告认可与原告存在劳务合同关系，并欠原告工资5100元。原告依约向被告提供了劳务，被告就应当按约定及时、全部的支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳动报酬，构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告祝某某在本判决生效后十日内支付原告王某某工资5100元。
被告祝某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一二年八月六日
书记员 王云孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采用补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1285号
申请执行人卢某。
被执行人唐某。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 勇
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第119号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人任官水，该行负责人。
被执行人鹤壁市汇中纸业有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路古县村南侧。
法定代表人ＸＸ雄，该公司总经理。
被执行人ＸＸ雄，男，1961年10月14日出生。
被执行人ＸＸ强，男，1968年3月31日出生。
被执行人朱蓉，女，1961年5月5日出生。
本院执行的中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行鹤壁市汇中纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强、朱蓉金融借款合同纠纷一案，因各被执行人的资产被多家法院查封及轮侯查封，没有财产可供立即执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鹤民金初字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市汇中纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强、朱蓉有财产可供执行的，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李胜强