wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初146号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日16时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至某某县某某乡某某村附近公路时被公安人员当场抓获。经某某司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为88.6mg/100ml。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更751号
罪犯袁文，男，1989年4月26日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂公安刑初字第00125号刑事判决，认定袁文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁文减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁文在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬3次、记功2次。结转新计分表扬3个，2017年10月表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月17日止）。原判罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1984号
罪犯杨磊，男，1984年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年3月1日作出(2016)鄂0111刑初第190号刑事判决，认定被告人杨磊犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年四季度至2017年二季度折算一个表扬，其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨磊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更752号
罪犯石涛，男，1974年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年3月20日作出（2009）阳刑一初字第89号刑事判决，认定石涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯在服刑期间，因故意伤害他人，于2011年8月2日武汉市汉阳区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石涛的刑罚，经本院于2013年7月至2016年7月，共减刑三次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯石涛减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。结转新计分表扬3个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯石涛犯数罪、系累犯、严重暴力犯罪。服刑期间，缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯石涛犯数罪、系累犯、严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月9日止）,剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03财保194号
申请人：北京容维创新自动化系统工程有限公司，住所地北京市东城区新中街68号聚龙花园8A楼二单元202号。统一社会信用代码：91110101633676393K。
法定代表人：李飞,副总经理。
委托代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。统一社会信用代码：911101057454900241。
法定代表人：尹荣宝，董事长。
申请人北京容维创新自动化系统工程有限公司于2017年12月18日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3247号】，请求对被申请人北京方晟房地产开发有限责任公司1703700元存款予以采取保全措施。申请人北京容维创新自动化系统工程有限公司向本院提供了担保。2017年12月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京容维创新自动化系统工程有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京方晟房地产开发有限责任公司存款人民币一百七十万三千七百元（开户行：交通银行股份有限公司北京分行天坛支行，账户：XXX）。
案件申请费五千元，由北京容维创新自动化系统工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟千壹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1346号
申请执行人张全勤，男，1934年3月25日出生，汉族。
被执行人张仁光，男，1964年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人张仁光已将位于威海临港经济技术开发区草庙子镇西李家夼村村西北山口粮地三块2.03亩返还给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第893号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋子杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终8399号
上诉人（原审被告）：朱松宏，男，1976年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵建斌，北京盛景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。
法定代表人：范生举，主任。
委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。
法定代表人:张颖，董事长。
委托诉讼代理人：晁宁，男，北京天恒房地产股份有限公司员工。
上诉人朱松宏因与被上诉人北京市住房贷款担保中心（以下简称贷款中心）、原审被告北京天恒房地产股份有限公司（以下简称天恒公司）抵押合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初28195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱松宏上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回贷款中心的一审诉讼请求，支持朱松宏的一审反诉请求；2、一、二审诉讼费用全部由贷款中心承担。事实与理由：第一，一审判决认定事实错误。朱松宏于2017年9月19日收到的上诉状中载明的案涉房产为北京市房山区A小区的房产。2018年1月9日组织开庭时，贷款中心在朱松宏答辩后对诉状进行了修改后并通过法庭送达朱松宏。朱松宏以修改后的诉讼请求、案由已不同于原案为由，请求法庭另案处理。一审判决对此未予以认定系事实认定错误。第二，一审判决违反管辖规定，剥夺了朱松宏就管辖权异议的上诉权。依据北京市住房贷款担保中心《房屋所有权证》收押合同第十条关于管辖的约定，本案应由贷款中心住所地海淀区人民法院管辖。2018年1月25日开庭时，朱松宏在法庭规定的答辩期内当庭提出管辖异议，但一审法院以已超过管辖异议提出期限为由当庭不予支持，且未出具任何文书，致使朱松宏无法行使管辖异议被驳回后的相应救济权利。
贷款中心辩称，同意一审判决。
天恒公司述称，A小区不是天恒公司开发。
贷款中心向一审法院起诉请求：1、判令天恒公司、朱松宏将北京市房山区XX小区的房产的产权证交付贷款中心收押；判令天恒公司、朱松宏配合贷款中心办理北京市房山区XX小区的房产的抵押登记手续。
朱松宏向一审法院提出反诉诉讼请求：判令贷款中心赔偿朱松宏各项缺失1000元，其中交通费400元，误工费600元。
一审法院认定事实：2012年，朱松宏为购买北京市房山区XX小区的房产向中国农业银行股份有限公司北京房山支行申请个人住房贷款，朱松宏向中国农业银行股份有限公司北京房山支行贷款70万元，贷款年限30年，由贷款中心承担连带责任保证。同时，朱松宏作为甲方（购房人），贷款中心作为乙方（保证人），天恒公司作为丙方（售房单位），三方签订北京市住房贷款担保中心《房屋所有权证》收押合同，约定：甲方同意委托丙方办理《房屋所有权证》并由丙方将《房屋所有权证》交乙方，同时承诺……；无论甲方所购房屋为现房或期房，丙方取得《房屋所有权证》后10个工作日，需通知乙方，将《房屋所有权证》直接交由乙方收押。丙方未经乙方同意，不得将《房屋所有权证》交给甲方或者其他方；甲方应积极配合乙方完成抵押登记手续，在乙方办妥抵押登记手续之前，甲方不得持有《房屋所有权证》；在办理完毕该房屋的抵押登记手续取得他项权利证书后，乙方通知甲方到乙方或乙方指定机构领取《房屋所有权证》……。
嗣后，天恒公司在办理完毕涉案房屋的所有权证后，将房屋所有权证交付了朱松宏。后经贷款中心催要，朱松宏及天恒公司未返还房屋所有权证，未配合贷款中心办理房屋购房贷款抵押登记手续。
朱松宏经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，对其反诉主张，该院按撤诉处理。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照诚实信用原则，自觉履行合同约定的义务。
贷款中心作为朱松宏向中国农业银行股份有限公司北京房山支行贷款的连带保证人，与朱松宏、天恒公司签订的北京市住房贷款担保中心《房屋所有权证》收押合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。天恒公司未按照北京市住房贷款担保中心《房屋所有权证》收押合同的约定，及时将朱松宏的产权证交给贷款中心收押，系违约行为。贷款中心要求按照约定提供房屋所有权证，天恒公司应当予以提供。虽然天恒公司表示房屋所有权证已经发给朱松宏，朱松宏予以认可，但天恒公司应催促朱松宏向贷款中心提供房屋所有权证。朱松宏配合贷款中心完成房屋抵押贷款的登记手续，系生效合同约定的义务。朱松宏应予配合。
综上，一审法院于2018年5月28日依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起7日内，朱松宏与北京天恒房地产股份有限公司向北京市住房贷款担保中心提供朱松宏名下的位于北京市房山区XX小区的房产的房屋所有权证。二、自判决生效之日起7日内，朱松宏配合北京市住房贷款担保中心办理北京市房山区XX小区的房产的购房贷款抵押登记手续。
当事人在二审中没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于一审法院允许贷款中心更正起诉状中的房产信息是否妥当，经查，贷款中心在起诉状中书写的房产信息，与其提交《房屋所有权证》收押合同中载明的房产信息不一致，显属工作失误导致的错误，一审法院允许贷款中心对此予以修改，且再次给予朱松宏15天的准备期，并未影响朱松宏的诉讼权利，故该处理方式并无不当。关于一审法院未处理朱松宏提出的管辖权异议是否违反法定程序，经查，朱松宏于2018年1月9日收到起诉状副本，其于2018年1月25提出管辖权异议，已经超过法律规定的期间，一审法院对此不予处理，符合法律规定。关于朱松宏是否应当协助贷款中心办理涉案房屋的抵押登记，该事项属于双方合同项下朱松宏的义务，且未有证据显示系贷款中心的原因导致抵押登记未予办理。另，朱松宏在二审询问中表示，贷款中心出具手续后可以办理抵押登记，故朱松宏应当协助贷款中心办理涉案房屋的抵押登记。关于朱松宏的反诉请求是否应当支持，因其经一审法院合法传唤未到庭，一审法院已经按撤诉处理，故本院对此亦不予处理。综上所述，朱松宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由朱松宏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 钱丽红
审 判 员 种仁辉
二〇一八年八月三十日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更747号
罪犯谢先林，男，1983年1月27日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年2月16日作出（2003）荆刑初字第110号刑事附带民事判决，认定谢先林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48058元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）鄂刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢先林的刑罚，经湖北省高级人民法���于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年5月至2016年2月，共减刑五次，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢先林减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢先林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢先林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次、监狱改造积极分子1次。结转新计分表扬4个，2017��10月表扬。同时查明，罪犯谢先林在服刑期间，已全部履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢先林减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月12日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更776号
罪犯镇瑞林，男，1992年11月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出（2011）鄂荆刑初字第11号刑事判决，认定镇瑞林犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。镇瑞林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）鄂刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯镇瑞林的刑罚，经本院于2014年6月至2016年1月，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯镇瑞林减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯镇瑞林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯镇瑞林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。结转新表扬3个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯镇瑞林犯数罪、严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯镇瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯镇瑞林犯数罪、严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯镇瑞林减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月14日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第836-11号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘振超、王峰、韩二军限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，本院于2017年6月14日以(2015)上执字第836-11号执行裁定书查封被执行人韩二军所有的、位于位于上蔡县北环路中段北侧、房产证号为房权证上籍字第××号、土地使用证号为(90)2502477房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人韩二军所有的、位于位于上蔡县北环路中段北侧、房产证号为房权证上籍字第××、土地使用证号为(90)2502477房产一处。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年六月十日
书记员 杨新忠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市滇鹏贸易有限公司。地址：浈江区站南路**号信德万汇广场*幢***号公寓。
法定代表人：赖美英，董事长。
委托代理人：郑从校，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省韶关市。
委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市财政局。地址：韶关市惠民北路**号。
法定代表人：凌振伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省财政厅。地址：广州市北京路***号。
法定代表人：曾志权，厅长。
再审申请人韶关市滇鹏贸易有限公司（以下简称滇鹏公司）因诉被申请人韶关市财政局、广东省财政厅行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滇鹏公司申请再审称：一、2015年11月19日，广东省政府采购中心就韶关市卫生和计划生育局救护医疗设备（X射线摄影系统、X光机等设备）采购项目进行公开招标方式采购，申请人按照规定购买招标文件后，发现该招标文件所设定的要求不符合法律规定，并且对一些重要的要求表示不明确，技术参数和商务条款的设置存在倾向性和排他性，损害了申请人依法参加本次投标的权益，申请人在向广东省政府采购中心质疑无效的情况下，向被申请人韶关市财政局投诉，韶关市财政局在没有事实依据的情况下做出被诉《政府采购投诉处理决定书》予以驳回，广东省财政厅复议维持，两被申请人作出的行政行为没有事实根据和法律依据，应当予以撤销。二、原一、二审判决认定事实严重错误，判决错误，依法应当予以撤销。根据政府采购法实施条例的规定，招标文件不得以特定的单一品牌的产品技术参数作为招标的技术要求，本次招投标文件所规定的技术参数要求几乎完全指向特定产品，有可能存在含有限制或者排斥潜在供应商的行为。被申请人对其作作出的行政行为，应当举证证明本次招投标有三家以上的供应商或者品牌产品能够全部满足招投标的技术要求，被申请人至今没有任何证据证明申请人的投诉是错误的，其作出的行政行为没有事实依据，被申请人在本案提交的证据几乎都是申请人提交的，其自身完全没有去调查取证。三、原一、二审判决严重违反行政诉讼法的规定，依法应当予以撤销。被申请人韶关市财政局驳回申请人的投诉没有提供能够证明申请人投诉不符合事实的证据，即没有证据证明本次招投标存在三家以上的产品技术参数能够满足招投标文件技术参数的要求。申请请求：一、依法撤销（2016）粤0205行初29号、（2016）粤02行终150号行政判决，支持申请人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：根据滇鹏公司申请再审提交的材料反映，2015年11月19日，广东省政府采购中心受韶关市卫生和计划生育局的委托，公开发布公开发布{采购项目编号：GPCGD15C252HGXXXX，采购项目名称：韶关市卫生和计划生育局救护医疗设备（X射线摄影系统、X光机等设备）采购项目}。滇鹏公司购买该招标文件后，认为该文件损害其公司权益，于2015年12月4日向广东省政府采购中心提交《质疑函》，认为该项目设定价格下限价不合理，并且设定的采购需求与技术商务评审倾向某一品牌的厂家，具有明显的倾向性与排斥性等。2015年12月9日，广东省政府采购中心就“滇鹏公司”的质疑作出答复。后滇鹏公司就韶关市卫生和计划生育局救护医疗设备（X射线摄影系统、X光机等设备）采购项目向被申请人韶关市财政局递交《投诉书》，韶关市财政局受理投诉并经调查核实后，认为招标文件第二部分有关：“如投标商报价低于采购预算额度的75%，必须同时提交单独的详细的成本清单说明，……”的规定，是为了防止投标人以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品，符合法律规定，并且认为申请人投诉该项目设置的技术要求具有倾向性和排斥性，没有事实依据和法律依据，决定驳回“滇鹏公司”投诉请求。滇鹏公司不服，向被申请人广东省财政厅申请行政复议，广东省财政厅经审查，未发现涉案项目的招标文件技术规格、参数及要求存在倾向性、排斥性，认为涉案采购项目有三家供应商对招标文件作出实质响应，参与投标，符合法律规定，于2016年6月1日作出粤财复议[2016]49号《行政复议决定书》，决定维持被诉《政府采购投诉处理决定书》。滇鹏公司仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉《政府采购投诉处理决定书》及被诉《行政复议决定书》。本案中,从招标文件细化的评分标准可以确认，涉案招标文件采取的综合评分法，在评分方式以及配分方面，将价格评分与技术评分的优劣均作出了均衡，没有明显的倾向性或者指向特定的供应商或特定商品，不足以认定该技术要求指向特定的产品和供应商而排斥了其他供应商，申请人也未提交证据证明涉案招标活动存在以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商的行为。原一、二审法院据此认定，申请人滇鹏公司诉请撤销被诉《政府采购投诉处理决定书》及被诉《行政复议决定书》的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人滇鹏公司申请再审主张，两被申请人作出的行政行为没有事实根据和法律依据，原一、二审判决认定事实严重错误，判决错误，严重违反行政诉讼法的规定等，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，滇鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回滇鹏公司的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏靖茹
书 记 员 陈玲茹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1220号
上诉人（一审原告）李会义，男，1940年5月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人李会义因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产权籍调查一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李会义诉称，其于2016年5月25日向北京市国土资源局东城分局递交不动产权籍调查申请书，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月李会义拿到退件单。李会义认为，退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、判决撤销市规土委作出的退件单；2、判决市规土委重新作出关于北京市东城区大市胡同17号（原地址为原崇文区大市北上坡14号）不动产权籍调查申请书的回复。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李会义的起诉。
李会义不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李会义所诉事项涉及历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。故其所提本次诉讼依法应予驳回。一审裁定驳回李会义的起诉并无不当，本院应予维持。李会义的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 刘彩霞
审判员 李智涛
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋园园
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更129号
罪犯陈清华，男，1972年1月13日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年9月26日作出(2011)德城刑初字第42号刑事判决，以被告人陈清华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币220000元。山东省德州市中级人民法院于2012年2月21日作出(2011)德中刑二终字第31号刑事裁定，予以维持。刑期自2010年4月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈清华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈清华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈清华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈清华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且数额较大，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，不宜适用减去余刑释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：
对罪犯陈清华减去有期徒刑一个月（刑期自2010年4月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保19号
申请人：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，营业场所北京市东城区珠市口东大街15号。统一社会信用代码91110101801118287G。
负责人：闫彬。
委托代理人：胡郁楠，男，汉族，1980年11月17日，公民身份号码×××，系中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
被申请人（兼被申请人杨某的法定代理人）：张娜，女，汉族，1981年7月3日出生，住北京市宣武区，公民身份号码×××。
被申请人：杨某，女，汉族，2014年3月13日出生，住北京市宣武区，公民身份号码×××。
被申请人：杨秀国，男，汉族，1964年9月27日出生，住河北省邢台市任县，公民身份号码×××。
被申请人：魏生坤，女，汉族，1965年9月27日出生，住河北省邢台市任县，公民身份号码×××。
申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行于2018年1月10日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2018）京仲案字第0209号】，请求对被申请人张娜、杨某、杨秀国、魏生坤名下财产在人民币1182498．29元范围内予以采取保全措施。中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院提供了担保。2018年1月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张娜名下位于北京市通州区XXX的房产（房屋所有权证：京X通州区不动产权第XXXX号、京X通州区不动产权第XXXX号）。
二、以上冻结财产限额为人民币一百一十八万二千四百九十八元二角九分。
案件申请费五千元，由中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 马志星
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范 雪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋海鹰，男，汉族，1964年2月8日出生，住广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
原审第三人：周庆松，男，汉族，1958年1月18日出生，住广州市。
再审申请人蒋海鹰因与被申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人周庆松规划许可及复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋海鹰申请再审称：一、原审第三人没有使用涉案工程占用建设用地有关证明文件，原审第三人和广东省新闻出版广电局没有依法履行建设用地转让和进行登记手续，《用地单位同意书》没有法律效力；二、广电局使用的土地是以划拨的方式提供的国有土地，涉案工程是以自然人业主申请设立的民用建设工程，不符合《土地管理法》和《城市房地产管理法》中对划拨土地使用权的限定；三、在业主房地产权证的登记事项中，没有涉案工程占用的建设用地是涉案工程建设人所有的记载，原审第三人没有涉案工程设计方案符合控制性详细规划的证据；四、《广州市既有住宅增设电梯试行办法》不能作为涉案工程许可证的法律依据，并且建设工程是指建造新的或者改造原有的固定资产，本案的实质是对物权的归属和处分，《广州市既有住宅增设电梯试行办法》在没有改建、重建、新建的情况下，所有加建电梯都用“两个三分之二业主同意”是违反上位法的；五、市政府对被申请人的行政行为的复议程序不合法。再审请求：依法撤销原一、二审判决，依法撤销广州市人民政府作出的行政复议决定书，依法撤销[2016]4XX号《建设工程规划许可证》，本案的诉讼费由被申请人承担。
本院认为：《广州市既有住宅增设电梯试行办法》第三条第一款规定：“既有住宅增设电梯的意向和建筑设计方案应当充分听取拟增设电梯所在物业管理区域范围内业主的意见，并应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上业主同意，但增设电梯拟占用业主专有部分的，应当征得该专有部分的业主同意。”第十三条规定：“城乡规划行政主管部门对增设电梯申请应当依据相关技术标准与规范以及本办法有关规定进行审查；对符合本办法第四条要求和有关技术规定的，依法核发建设工程规划许可证。”根据再审申请人蒋海鹰提交的材料反映，蒋海鹰为双井街7-4号住宅楼(东梯)业主，而涉案电梯设计加装于双井街7-4号住宅楼(西梯)外侧，与原有的建筑系互相独立的新建单体建筑，该电梯所占的土地的使用权人为广东省新闻出版广电局。本案中，涉案加建电梯工程已经获得专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上业主同意，并且广东省新闻出版广电局也出具了同意增设电梯的《用地单位同意书》，故原审第三人周庆松作为双井街7-4号住宅楼(西梯)的业主，具有申请涉案加建电梯工程的资格。周庆松向市国规委申请办理涉案工程的建设工程规划许可证时，已按要求进行了批前公示程序，其提交的申领材料亦符合《广州市既有住宅增设电梯试行办法》规定的许可条件，市国规委在受理并经审查后颁发涉案《建设工程规划许可证》，实体和程序均无不当，同时，市政府作出的穗府行复[2016]486号行政复议决定，维持市国规委颁发的《建设工程规划许可证》，符合法律规定。此外，涉案电梯安装设计在双井街7-4号住宅楼(西梯)外侧，并不影响到双井街7-4号住宅楼(东梯)业主蒋海鹰的合法权益。原一、二审判决驳回蒋海鹰的诉讼请求，并无不当。蒋海鹰有关原审第三人没有使用涉案工程占用建设用地有关证明文件，请求撤销原一、二审判决，撤销涉案《建设工程规划许可证》等主张，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，蒋海鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋海鹰的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年五月十二日
法官助理 苏靖茹
书 记 员 陈玲茹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更757号
罪犯冯士权，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，认定冯士权犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冯士权的刑罚，经本院于2014年9月至2016年4月二次裁定，减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯冯士权减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯士权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯士权在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次。结转新计分表扬3个，2017年11月表扬。同时查明，罪犯冯士权缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯士权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯士权积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯士权减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月17日止）,原判罚金人民币20000元（已缴纳14000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏08刑终122号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶金魁，男，1979年5月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安士源人力资源有限公司员工，住淮安市生态新城高铁新区。2012年6月19日因犯聚众斗殴罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年1月26日刑满释放；2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日转取保候审；2018年2月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人屈继龙，男，1989年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安市智诚人力资源有限公司员工，住淮安市经济技术开发区。2017年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日转逮捕；同年10月31日变更为取保候审。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院起诉指控被告人叶金魁、屈继龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出（2017）苏0812刑初540号刑事判决，认定被告人叶金魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人屈继龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，被告人叶金魁不服，以被害人先殴打其，其才还手，其有自首等从轻处罚情节，原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初540号刑事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 欧海鸥
审判员 冯 旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 王睦颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更735号
罪犯江敏，男，1984年12月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑初字第266号刑事判决，认定江敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯江敏的刑罚，经本院于2014年9月至2016年4月，共减刑二次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。并处罚金人民币15000元不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯江敏减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯江敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江敏在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬5次、记功1次。结转新计分表扬3个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯江敏系严重暴力犯罪。其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯江敏系严重暴力犯罪且未积极执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江敏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月3日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9510号
上诉人（原审被告）：史某1，男，1948年11月17日出生。
委托诉讼代理人：游丽红，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某2，女，1957年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）：史某3，女，1961年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）：史某4，女，1965年10月3日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原审第三人：孙某，女，1953年6月10日出生。
上诉人史某1因与被上诉人史某2、史某3、史某4、原审第三人孙某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初26967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史某1于2018年8月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由史某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 陈 静
审 判 员 胡新华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈 雁
法官助理 冯 妍
书 记 员 祖志贤
书 记 员 刘 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2005号
罪犯陈亮亮，男，1982年11月7日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)穗中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人陈亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人陈亮亮不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2016年5月3日作出(2016)粤刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈亮亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议���审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年四季度至2017年二季度折算一个表扬;其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亮亮的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终8211号
上诉人（原审被告）：陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭勇琳，男，1984年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人陈亚辉因与被上诉人郭勇琳民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亚辉上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回郭勇琳的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郭勇琳负担。事实与理由：第一，郭勇琳的暂住证显示其居住于北京市朝阳区，房山法院对本案不具有管辖权。第二，本案为买卖法律关系，并非民间借贷法律关系。车辆没有形成质押关系，双方买卖合同解除，郭勇琳将车取走了,20万元是车辆使用费，不应返还。
郭勇琳辩称，第一，暂住证刚刚办理，不能作为直接证据使用。第二，陈亚辉表示拿车给郭勇琳，陈亚辉需要多少使用费，郭勇琳就要多少利息。
郭勇琳向一审法院起诉请求：要求陈亚辉偿还借款16．65万元。
一审法院认定事实：2016年3月至2017年2月，郭勇琳通过银行、微信、支付宝共向陈亚辉转账14．4万元，该事实双方无争议，该院予以确认。
对上述14．4万元款项的性质为借款还是购车款双方存在争议，该院结合双方证据做如下认定：
郭勇琳提交的2016年3月29日的微信聊天记录显示，陈亚辉说：“我有一个想法你看行不行，你借我15万，你把我的车开走你用去，这案子什么时候结完了，我把钱给你，车就当你白开。”郭勇琳回复：“行，你什么时候用钱。”该聊天记录可以表明陈亚辉通过微信向郭勇琳表示要借款15万元，郭勇琳表示同意，能够证明双方就借款15万元达成合意。对于未一次性给付借款的情况，郭勇琳解释为其当天银行卡中没有存款，后陆续把钱转给陈亚辉，2016年8月底其住院做手术，无法给付借款，等手头宽裕后又于2016年11月继续给陈亚辉转款。
陈亚辉提交的微信聊天记录显示，2014年12月，陈亚辉与郭勇琳就买车一事进行协商，但并未体现双方就车辆买卖明确达成合意，2016年3月陈亚辉向郭勇琳要求借款，该意思表示发生于双方协商买车之后，故该证据不足以否定双方存在借贷关系。
综上，应当认定双方存在借款关系，且借款已实际给付，案涉14．4万元款项的性质为借款而非购车款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郭勇琳提供的证据可以证明其与陈亚辉之间存在借贷关系，郭勇琳要求偿还借款本金的诉讼请求，该院在审理查明的14．4万元的范围内予以支持，超出部分因郭勇琳未提供证据证明已经实际给付，该院不予支持。综上所述，一审法院于2018年5月16日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、陈亚辉于判决生效之日起十日内偿还郭勇琳借款14．4万元；二、驳回郭勇琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为陈亚辉是否向郭勇琳借款14．4万元。郭勇琳提供的转账凭证能够证明2016年3月至2017年2月，其向陈亚辉转账14．4万元，郭勇琳提供的2016年3月29日的微信聊天记录,能够证明陈亚辉欲向郭勇琳借款15万元。郭勇琳向陈亚辉支付款项的时间、金额与双方在微信中提及借款的时间、金额能够相互印证，故本院认定双方之间存在14．4万元民间借贷的事实，陈亚辉应当偿还该借款。陈亚辉主张涉案14．4万元系购车款，因该车陈亚辉已经取回，且其提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，故对其该项主张，本院不予支持。陈亚辉主张一审法院对本案无管辖权，因管辖权事宜已经生效裁定确认，且郭勇琳的暂住证系其在起诉之后办理，该事实不影响本案的管辖权，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，陈亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由陈亚辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 钱丽红
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月三十日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00003号
原告王兴亭。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告张成芳。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告王兴亭与被告张成芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴亭及其委托代理人高立举、被告张成芳及其委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日14时许，被告张成芳驾驶无号牌电动三轮车载着原告为原告所在的张湾东升嘉园工地购手推车，当三轮车行至张成芳家店门口制动时，因操作不当致原告从三轮车上摔下受伤。事发后，被告未履行保护现场并及时报警之义务。东海县交警大队受理后，依法对事故情况进行调查，并根据相关事实认定被告张成芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被急送连云港市第二人民医院救治，经诊断原告左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶骨折、头皮下血肿，并且左眼球裂伤缝合、眼睑皮肤裂伤清创缝合术。为求左眼复明，原告曾到多家眼睛专科医院治疗左眼球，但终因伤害严重，左眼复明无望，故在无奈之下行义眼置入术。原告在置入义眼后经法医鉴定构成八级伤残，并需定期更换义眼。被告驾驶无号牌电动三轮车因采取措施不当发生交通事故致伤原告，过错明显，依法应承担赔偿的民事责任。目前，原告只就已发生的损失请求赔偿，请求依法判令：被告张成芳赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失139618.18元（具体见明细）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与货物坐在三轮车上本身存在危险，并且坐在三轮车的后边，被告驾驶的三轮车是在平稳的情况下停下的。是因为原告在三轮车上不慎搬小推车绊倒掉下来，不是原告所说的刹车而闪下来。另外，原告是王志力的雇工，原告与被告两人是受王志力的委托到徐士娥家购买车。与原告在交警队的谈话笔录是映证上的，因此，被告的购车行为应当由王志力承担。至于其赔偿费用标准我们认为不足以作为法律依据的标准。原告诉被告主体错误，被告是受案外人王志力委托到张华宝家买小推车并且原告是案外人王志力雇佣的人员。因此，事故的发生被告是受委托的行为，事故的损失应由委托人承担。如果被告有责任也属于义务帮工的行为，因为案外人到被告家卖小推车，被告家没有。王志力便委托原、被告去张华宝家买车，买车不合适返回退换之后发生的事故。本案应适用义务帮工而不是适用交通事故。
经审理查明，2014年3月6日，案外人王志力到被告经营的商店购买手推车，被告的商店没有手推车，案外人王志力要求被告带领其雇员王兴亭即本案原告到另外一家商店购买手推车。买来车辆后，被告开一辆三轮电动车搭载原告和手推车回到被告的店，原告掉下三轮车并被手推车砸伤，造成原告受伤住院治疗，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担全部事故责任。案外人王志力到庭作证，承认原告是其雇员，并承认是受其指派和被告去购买手推车。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在本案中应定为帮工人。被告帮助案外人王志力到其他商店购买手推车的行为，从现有证据看，不能证明是有偿的，应认定为是无偿的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。”原告去购买手推车的行为是受雇主的指派的职务行为，原告有明确的雇主，也是本案的被帮工人，但原告不起诉被帮工人，却单独起诉帮工人，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王兴亭的诉讼请求。
案件受理费1198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 李怀胜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执855号
申请执行人丁友良。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人丁友良与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执855号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱 斌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1512号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某修，男，1973年5月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区宾阳县。2012年9月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月25日刑满释放；2014年5月8日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月27日刑满释放；2017年4月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蒙某修犯盗窃罪一案，于2018年7月20日作出（2018）粤0113刑初1336号刑事判决，判决:被告人蒙某修犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人蒙某修不服，提出上诉。本院审理过程中，蒙某修申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙某修撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙某修撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初1336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年九月十四日
书记员 汪正宇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执339号
申请执行人张汉芳，女，1979年12月29日生,汉族。
被执行人吴汉德，男，1955年12月19日生，汉族，农民。
被执行人张兰英，女，1957年2月28日生，汉族，农民，系吴汉德前妻。
本院在执行张汉芳与吴汉德、张兰英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初442号民事判决书，被执行人吴汉德、张兰英应在判决生效后三十日内向申请人张汉芳偿还借款37500元，二被执行人互负连带责任。现因二被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执339号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 许永强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更730号
罪犯蒋二宝，男，1986年12月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）镇刑初字第8号刑事判决，认定蒋二宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋二宝的刑罚，经本院于2016年1月28日裁定减刑一次，减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币1万元不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋二宝减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋二宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋二宝在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬5次，结转新计分表扬3个。同时本次履行财产刑4000元。另查明，罪犯蒋二宝于2017年11月30日因高消费受到警告处罚。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋二宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋二宝服刑期间受到警告处罚，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋二宝减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月30日止）,原判并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更743号
罪犯肖李，男，1990年9月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）惠中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定肖李犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案犯刘苗边带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207315.10元。肖李和同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）粤高法刑四终字第82号刑事附带民事判决，维持对肖李的定罪量刑和附带民事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖李的刑罚，经广东省高级人民法院于2016年2月4日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖李减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖李在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院出具鄂荆江检减意（2018）2号减刑建议检察意见书，认为罪犯肖李在本次服刑考核期间，符合法定减刑条件。但具有一定的履行财产刑能力却不履行，且未提供无履行财产刑能力证明材料。应当从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖李在服刑期间，确有悔改表现，在广东省东莞监狱服刑期间获得新计分表扬6个，在荆州监狱服刑期间2017年10月表扬。同时查明，罪犯肖李未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯监内消费记录及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖李未履行民事赔偿责任，应当从严掌握其减刑幅度。荆州市江北地区人民检察院提出从严掌握罪犯肖李减刑幅度的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖李减去有期徒刑八个月（刑期至2035年3月3日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢66-1号
申请执行人张全杰,男,汉族,1957年06月25日出生,住渭滨区。
被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山西路106号，组织机构代码741295100。
法定代表人齐积余，任董事长。
本院在执行申请执行人张全杰与被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已被其它案件控制，除此暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年九月十三日
书记员 张帆
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执350号
申请执行人：王昆
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司
法定代表人：王德有
王昆与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳河县人民法院于2017年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昆于2017年4月11日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司的财产进行了查证，被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人王昆向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王昆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵广贺
二〇一七年七月三日
书记员 于景超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更674号
罪犯陈海亮，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年12月18日作出(2014)龙刑初字第136号刑事判决，以被告人陈海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月9日起至2022年5月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯陈海亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈海亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈海亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂执复12号
复议申请人（利害关系人）：黄宝明，男，汉族，生，住广西宾阳县，
委托代理人：韦宝镇，广西欣和律师事务所律师。
申请执行人（异议人）：河池市玉液香王有限责任公司，住所地广西河池市金城江区金福路41号。
法定代表人：肖小萌，该公司经理。
委托代理人：莫少现，该公司职员。
被执行人：南宁市桥西酒藏储商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道102号桂盐大厦1605号。
法定代表人：黄宝明，该公司经理。
南宁市中级人民法院（下称南宁中院）在执行申请执行人河池市玉液香王有限责任公司（下称玉液香公司）与被执行人南宁市桥西酒藏储商贸有限公司（下称桥西公司）特许经营合同纠纷一案中，异议人玉液香公司提出书面异议，请求追加桥西公司法定代表人黄宝明为被执行人。南宁中院作出（2016）桂01执异15号执行裁定，利害关系人黄宝明不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南宁中院查明：玉液香公司诉桥西公司特许经营合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院受理后，根据玉液香公司的申请，于2013年3月27日作出裁定，冻结了桥西公司在中国农业银行股份有限公司南宁万象支行20×××99账户存款32.025455万元及该公司法定代表人黄宝明在该行6228480831687225514账户存款14.497304万元。因涉及地域管辖，河池市金城江区人民法院将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理，又因涉及级别管辖，南宁市青秀区人民法院将该案移送南宁中院审理。2013年9月29日，南宁中院作出（2013）南市民三初字第573号民事裁定书，冻结桥西公司及该公司法定代表人黄宝明银行存款100万元。由于上述桥西公司账户冻结存款期限届满，该账户中的32.08万元于已转入黄宝明法人卡账户，交易类型为货款，南宁中院冻结该账户时仅剩余20.13元，此后该账户长时间未有款项入账，已经实际停止使用。
南宁中院作出（2013）南市民三初字第573号民事判决书，判令桥西公司返还玉液香公司货款32.20246万元，赔偿给玉液香公司因履行加盟合同造成的经济损失费2.24025万元。该判决生效后，玉液香公司向南宁中院申请执行，该院立（2015）南市执字第56号执行。经查，桥西公司已经搬离原注册登记地址，查询到该公司银行账户中均无余款，也无其他财产可供执行。由于无法实现本案债权，玉液香公司为此请求追加桥西公司法定代表人黄宝明为被执行人。
南宁中院认为：被执行人桥西公司法定代表人黄宝明在本案诉讼过程中，将该公司银行账户中的32.08万元全部转入其个人账户，且该公司银行账户至今均无余款，黄宝明属于无偿接受桥西公司财产。根据南宁中院财产调查的情况，该公司未进行工商年报，公司经营场所已搬迁且下落不明，可视为经营异常即歇业，黄宝明无偿接受公司财产，造成公司财产与个人财产的混同，应当追加黄宝明为本案被执行人。经该院审判委员会讨论决定，于作出（2016）桂01执异15号执行裁定：一、追加黄宝明为本案被执行人；二、黄宝明应在本裁定生效之日起三日内向玉液香公司支付货款32.20246万元、经济损失2.24025万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11169元，申请执行费5234元。
黄宝明不服，向本院申请复议，请求撤销南宁中院（2016）桂01执异15号执行裁定。理由：申请人只是桥西公司法定代表人，桥西公司是有限公司，公司对外负债应由公司承担偿债义务，虽然申请人曾将公司账户中的32.08万元转入个人账户，那是因为公司账户全部被查封了，为了支付公司职工工资、工程款等不得已而为之，其所转入的资金全部用在公司支出，没有占用公司分毫，也未造成公司财产与个人财产混同，并向本院提交送货单、2013年2-6月的工资发放表、交易明细账，2014年六例仲裁案例等证据。
申请执行人玉液香公司答辩称，黄宝明故意转移桥西公司财产躲避法院执行，损害玉液香公司利益应承担连带责任，请求维持南宁中院（2016）桂01执异15号执行裁定。
本院查明的事实除与南宁中院查明的一致外，另查明，桥西公司自2013年后未再进行年检，根据南宁中院调查，桥西公司经营场所已搬离登记住址且下落不明，未清算，亦无财产可供执行。
黄宝明于2013年9月29日从桥西公司账户将32.08万元转入其法人卡账户62×××65后，同日将该款转入第三人蒙兴美账户。
本院认为，被执行人桥西公司自2013年后未再进行工商年报，进入执行后南宁中院查明桥西公司已经搬离原注册登记地，现公司住址下落不明，桥西公司银行账户长时间无往来款流通，至今无其他财产可供执行，表明桥西公司自2013年后实际处于歇业状态。复议申请人黄宝明主张所转移的涉案款用于公司开支，但未提供相关原始财务凭证核实，现有证据不足以证实涉案款用于桥西公司日常开支，对其主张本院不予采信。在涉案款冻结期满后，黄宝明明知涉案款将再次面临被法院查封控制的情况下，却利用公司实际控制人的权利，将本应由法院保全控制的涉案款通过其法人卡向第三人账户转移的事实，证据确实充分；黄宝明作为桥西公司高级管理人员未忠实履行公司义务，却利用职务之便转移并无偿占有桥西公司财产，致使公司至今无财产履行本案债务，损害了公司债权人即申请执行人的利益，申请执行人请求在其无偿接受公司的财产范围内承担债务，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条”董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条”作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，南宁中院为此裁定黄宝明在转移公司的财产范围内承担给申请执行人所造成的损失，有充分的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黄宝明的复议申请，维持南宁中院（2016）桂01执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯飞燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执557号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白书杰，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘雨欣，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审148号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－080号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白书杰、刘雨欣银行存款73700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十二日
书记员 任建河
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)户民初字第02968号
原告朱西强，男，1948年10月22日出生，汉族。
被告西安市三桥机电设备有限公司分公司。
诉讼代表人彭健敏，系该分公司经理。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市三桥机电设备有限公司。
诉讼代表人黄楠，系该公司执行董事。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
原告朱西强诉被告西安市三桥机电设备有限公司分公司（以下简称三桥机电分公司）、被告西安市三桥机电设备有限公司（以下简称三桥机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱西强、被告三桥机电分公司、三桥机电公司之委托代理人王亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱西强诉称，我退休后在两被告单位工作，2011年3月28日在被告三桥机电分公司工作期间导致左手中指近骨节骨折，受伤后共住院治疗两次，被告三桥机电分公司支付了部分费用后，对其余花费经多次协商未予赔偿，现我的伤情构成九级伤残，故起诉要求两被告赔偿：1、医药费919.49元；2、2011年5月17日至21日五天的住院伙食补助费150元（30元×5天）、护理费600元（120元×5天）、营养费150元（30元×5天）；3、2011年3月28日至7月30日的交通费、通信费300元、护理费5750元（50元×115天）、营养费2300元（20元×115天）；4、伤残赔偿金68574元（22856×15×0.2）；5、精神抚慰金10000元及伤残后的经济损失。
被告三桥机电分公司辩称，原告受雇于我分公司属实，2011年3月在工作中受伤也属实。其受伤的所有花费分公司已经支付完毕，就原告的生活费及补助费双方曾协商未达成一致意见。分公司认为原告的治疗已经结束，分公司已经付清所有花费，现在原告的伤情与分公司无关；另外原告的伤残等级鉴定为九级过高，不同意该鉴定结论。
被告三桥机电公司辩称，我公司与原告之间没有雇佣关系，总公司和分公司都是独立核算的，原告受伤与我公司无关，所以三桥机电公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告属于退休职工，其退休后先后在两被告公司工作过。三桥机电分公司属于三桥机电公司设立的分公司。2011年3月28日原告在被告三桥机电分公司机加车间维修牛头刨，在使用铁榔头震动时不慎导致左手中指近骨节骨折，受伤后，原告被三桥机电分公司人员送往当地医院治疗，首次治疗的花费被告三桥机电分公司已支付。2011年5月17日，原告以工友刘宽余名字二次住院，在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，作了“左中指骨折切开复位内固定石膏外固定手术”，共住院5日，所花费用被告三桥机电分公司已支付。2013年5月27日，原告在民航西安医院住院，作了“左中指近节指骨骨折内固定取出术、左中指伸指肌腱粘连松解术”，共住院18日，花费3488.65元，原告通过医保报销后，个人支付919.49元。后原告就自己的后续治疗及其他赔偿与被告协商未果，原告诉至本院。审理中，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院对外委托鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书陕蓝司鉴中心〔2014〕法医鉴字第409号鉴定意见为：被鉴定人朱西强外伤致左中指近指节骨折经手术内固定治疗，左手中指指间关节功能丧失，构成九级伤残。原告对该鉴定结论无异议，被告三桥机电分公司认为原告伤残等级过高要求重新鉴定，但未提出正当理由；同时认为原告在民航西安医院治疗与在其公司受伤无关，要求对原告的伤情与在其公司受伤有无因果关系进行鉴定。因原告在三桥机电分公司“左手中指近骨节骨折”伤情之事实各方当事人均无异议，原告在民航西安医院治疗明确为“左中指近节指骨骨折内固定取出术、左中指伸指肌腱粘连松解术”，与原告原来伤情一致，故本院未予准许被告三桥机电分公司重新鉴定的请求。被告三桥机电公司认为原告受伤与自己无关，对鉴定结论未明确表明意见。
以上事实，有各当事人陈述、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病历档案、民航西安医院住院病历档案、住院结算票据、原告户口本、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告退休后运用自己的生产技能先后在二被告处工作，2011年3月在受雇于被告三桥机电分公司提供劳务期间遭受人身损害，三桥机电分公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任；应赔偿原告的治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等。原告请求赔偿治疗费、医药费919.49元属于实际花费，应于支持；原告请求赔偿2011年5月17日至21日五天的住院伙食补助费150元应予支持；原告请求赔偿2011年5月17日至21日五天的护理费600元，请求过高，应适当按照每天50元计算，共计250元；原告构成九级伤残，请求赔偿伤残赔偿金68574元计算过高，应以陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入22858元×〔20年-（67岁-60岁）〕×20%予以计算为59430.8元；原告请求赔偿护理费5750元（50元×115天）因无依据，适当支持2013年5月27日至6月14日共计18天的护理费900元（每日50元）；原告请求赔偿的营养费、交通费、通讯费以及精神抚慰金、其他经济损失，因未提交相关证据，故对该请求不予支持；三桥机电分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由三桥机电公司承担。现依据《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市三桥机电设备有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告朱西强医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计61650.29元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告西安市三桥机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1970元由原告负担570元，被告西安市三桥机电设备有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 陈妮娜
二〇一五年七月二十日
书记员 王亚萍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终1031号
上诉人（原审原告）吴某某，男，出生于1941年2月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审原告）王某某，女，出生于1950年2月7日，汉族，住四川省洪雅县。
二上诉人共同委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某，女，出生于1996年5月25日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人文国华，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜某某，女，出生于1975年7月26日，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人吴某某、王某某因与被上诉人何某、姜某某法定继承纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某、王某某上诉请求：位于洪川镇新村9组120.81平方米的住房判归上诉人全部所有。事实和理由：因吴洪芝、何光华夫妇残疾，本身没有生活能力，何建洪从出生到成年全部由上诉人抚养，故上诉人对吴洪芝、何光华夫妇和何建洪尽了较多的扶养义务，依照《继承法》第十四条的规定，可以分得其遗产，即本案争议的房屋。被上诉人提交的由村社38人签名的《证明》不符合证据三性，应不予确认。
何某答辩称，被答辩人吴某某、王某某不是何光华、吴洪芝的法定继承人，其起诉是依据《继承法》第十四条的规定，但其并未提供证据证明其对何光华、吴洪芝扶养较多，一审未支持其请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
姜某某未到庭答辩。
吴某某、王某某向一审法院起诉请求：要求分割由何某管理的位于洪川镇新村9组120.81平方米的住房。
一审法院认定事实：吴某某、王某某原系夫妻关系。吴某某的胞姐吴洪芝于1971年与洪川镇新村9组村民何光华结婚。1975年，吴某某、王某某将四子吴纪洪抱养给吴洪芝夫妇，更名何建洪。1982年1月8日，吴某某、王某某在洪雅县人民法院调解离婚，洪雅县人民法院（82）法民字第1号民事调解书中吴某某、王某某达成协议第二条约定，王禄秀（即王某某）愿帮吴某某姐夫何光华抚养老四（何建洪）。何建洪与何光华、吴洪芝形成事实上的收养关系。
1995年9月20日，何建洪与姜某某在洪川镇人民政府登记结婚，两人于1996年6月25日生育何某。
何光华与吴洪芝在洪雅县洪川镇新村9组有房屋一座，面积约为120.81平方米。何光华于1995年死亡，吴洪芝于2001年死亡，何建洪于2002年1月5日死亡。
姜某某系何某之母，现下落不明，经一审公告传票传唤后未到庭，也未以任何方式向一审法院提交过意见。
一审法院认为,吴某某、王某某不是何光华的第一顺位继承人，对何光华的遗产没有继承权。法定继承应当按照法律规定顺位进行，吴某某系吴洪芝的第二顺位继承人，但不是何光华、何建洪的继承人，而吴洪芝死亡时，有第一顺位继承人何建洪，故吴某某不能基于其第二顺位继承人的身份继承吴洪芝的遗产。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款的规定，养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而解除。由查明事实可见，何建洪的生父母即吴某某、王某某，但何建洪由吴洪芝、何光华夫妇收养的事实可以确定，故何建洪与吴某某、王某某间没有继承和被继承的权利。何光华、吴洪芝夫妇与吴某某、王某某系亲戚关系，吴某某、王某某经常前往看望，系基于亲戚间的情谊；吴某某、王某某认为其对何光华、吴洪芝扶养较多，未提交充分证据。何建洪死亡正当壮年，无需他人扶养，吴某某、王某某主张对何建洪扶养较多，没有事实依据。故吴某某、王某某以对何光华、王某某、何建洪扶养较多为由要求以继承人以外的人的身份分得遗产的主张，一审不予支持。因姜某某现下落不明，也未以任何形式向一审法院提交过对诉争房屋的意见，其参加诉讼，也是经一审以公告形式追加，并无确切的诉求，对于其在诉争房屋中应得的份额，不宜在本案中处分。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:驳回原告吴某某、王某某的诉讼请求。本案诉讼费3000元，由原告吴某某、王某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换的质证。
吴某某、王某某为证明其操办了何建洪和姜某某的婚事，并抚养了吴洪芝，提供了何建洪和姜某某的婚姻登记申请书。何某对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
吴某某、王某某二审中申请证人陈忠材、詹模桥出庭作证，陈忠材证实“吴洪芝是智障，平时生活能自理，死后是王某某找道士去做法事，王某某对何建洪的抚养较多”。詹模桥证实“何建洪抱给吴洪芝夫妇后，因为家庭经济条件不好，王某某在经济和生活上对她们家有帮补，大部分是何家在抚养”。吴某某、王某某认为二证人证言能够证明何建洪抱养给吴洪芝夫妇后，客观上是吴某某、王某某夫妇在抚养。何某认为证人证言不能证明吴某某、王某某对吴洪芝夫妇和何建洪尽到了较多的抚养义务，只能证明是亲情的帮助。
本院认为，吴某某、王某某提供的何建洪和姜某某的婚姻登记申请书是真实的，但不能证明其主张，应不予采信。两位证人的证言能够证实吴某某、王某某对吴洪芝家有基于亲情的帮助，不足以证明尽了较多的抚养义务。
本院认为，本案二审争议焦点为：吴某某、王某某是否有权分割何光华、吴洪芝、何建洪遗留的位于洪雅县洪川镇新村9组房屋。
《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，吴某某、王某某认为自己对何建洪和吴洪芝尽了较多的抚养义务应分得遗产。本案争议的房屋是何光华和吴洪芝的遗产，在何光华和吴洪芝去世后吴某某、王某某并未提出要求分割遗产，按照继承法的相关规定本案争议房屋由何建洪继承。因此本案应当审查吴某某、王某某是否对何建洪尽到较多抚养义务。根据本案查明事实，吴洪芝系吴某某的姐姐且患有智障，何建洪抱养给吴洪芝夫妇后，吴某某、王某某对何光华和吴洪芝一家在生活上有帮助。何建洪死亡时正当壮年，不需要扶养，吴某某、王某某对何建洪生活上的照顾和帮助主要是在何建洪未成年时，而非其死亡之前。何光华和吴洪芝提供的证据不足以证明其对何建洪尽到了较多的扶养义务。同时何建洪死亡时有配偶和子女，其遗产按照法律规定由其配偶和子女继承，《中华人民共和国继承法》第十四条是酌情分得遗产权的规定，不是必须分得遗产的规定，即使一审判决吴某某、王某某不分得本案争议房产，也不影响吴某某、王某某的正常生活。
综上，上诉人吴某某、王某某上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元由上诉人吴某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10356号
罪犯李建，男，汉族，1990年2月5日生，小学文化，山东省泰安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市枞阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）枞刑初字第00138号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑终180号
原公诉机关河北省隆化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，住隆化县。2018年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被隆化县公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2018年5月4日作出（2018）冀0825刑初83号刑事判决。认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省隆化县人民法院（2018）冀0825刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一八年六月二十九日
书记员 林佳欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3411号
罪犯南海峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年6月13日作出（2008）城刑初字第271号刑事判决，认定被告人南海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（于2016年11月8日缴纳罚金10000元），不得假释。2011年12月8日减刑一年；2013年5月24日减刑一年；2015年6月9日减刑九个月。现已执行刑期九年。执��机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯南海峰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯南海峰的悔改表现，有罪犯南海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯南海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯南海峰减去有期徒刑���个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更412号
罪犯赵冬，男，1988年11月22日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2013年9月10日作出(2013)遵市法刑一终字第154号刑事裁定，认定罪犯赵冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月16日起至2018年9月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年4月考核周期累计积分153.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分147.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第445号
罪犯马旭东，男，1981年1月19日出生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）兰法刑初字第023号刑事判决，认定被告人马旭东犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元，于2008年7月11日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院作出（2010）定中刑执字第450号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第184号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得钳工初级技术等级证书。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事电机装配、服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分260分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子暨代表。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马旭东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3392号之三
申请执行人：佛山市禅城区同心机械厂，住所地广东省佛山市禅城区镇安中二下围尾工业区1号西10，组织机构代码：L2978169-1。
经营者：陈鹍。
被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。
法定代表人：蒋国勇。
关于申请执行人佛山市禅城区同心机械厂与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款28551.68元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费256.90元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503号执409号
申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日生，居民，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：张士群，女，1978年5月10日生，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：周宗飞，男，1973年9月11日生，居民，住址同上。
被执行人：张士涛，男，1977年4月20日生，居民，住安徽省六安市。
上列当事人民间借贷纠纷(执行)一案，本院在执行过程中，依法对被执行人张士群所有的位于六安市磨子谭路帝都豪园10号楼S-87室门面房房屋（该房已抵押于周亚松，房产证号：33××91，房地产他证号：六安市字第39173号）进行了评估，评估价为人民币158.15万元。现因被执行人未予清偿债务，申请执行人周亚松提出申请要求对该房产予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
对被执行人张士群所有的位于��安市磨子谭路帝都豪园10号楼S-87室门面房（房地产权证号：33××91，房地产他证号：六安市字第39173号）以评估价人民币158.15万元进行拍卖
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一六年十月八日
书记员 付绪辉
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初124号
原告吴胜安，男，汉族。
被告镇坪县农林科技局，住所地镇坪县城关镇下新街44号。
第三人镇坪县曾家镇千山村村民委员会。
第三人冯美成，男，汉族。
原告吴胜安不服被告镇坪县农林科技局为第三人冯美成颁发林权证一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告吴胜安于2018年7月17日以错列被告为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴胜安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告吴胜安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜安负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 余萝莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初787号
原告金华市婺城区奥美策划工作室，住所地浙江省金华市婺城区站前区3号地块百仕达公寓2幢1-101室。
经营者俞诀烜。
被告苏州金士顿电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人代后抱。
本院在审理原告金华市婺城区奥美策划工作室与被告苏州金士顿电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华市婺城区奥美策划工作室于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区奥美策划工作室撤回起诉。
案件受理费减半收取339元，由原告金华市婺城区奥美策划工作室负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 万 珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1351号
申请执行人黄辉民，男，1951年3月18日生，住如皋市。
被执行人泰兴市横巷砖瓦厂，住所地：泰兴市。
负责人丁新华，经理。
被执行人丁新华，男，1978年12月14日生，住泰兴市。
原告黄辉民与被告泰兴市横巷砖瓦厂、丁新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏1283民初531号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄辉民与被执行人丁新华达成分期还款的和解协议：双方自愿以83500元了结此案，余款放弃；被执行人保证于2017年1月15日前给付40000元，于2017年4月30日前付清余款43500元。申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人同意本次执行程序终结，双方当事人达成分期还款的和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1283民初531号民事判决书本次执行程序终结。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初1502号
原告：朱锡丰，女，1982年2月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：韦文广，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告朱锡丰与被告韦文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告朱锡丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱锡丰撤诉处理。
助理审判员 周腾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡馨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执177号
申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘天寿，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天寿已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 罗宏俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7254号
原告陈小明，男，1965年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张培军，男，1962年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告陈小明诉被告张培军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特249号
申请人：屈洁，女，1990年3月1日生，汉族，住山西省绛县。
申请人：李恩平，女，1971年10月7日，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2016年7月11日受理申请人屈洁、李恩平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人屈洁、李恩平因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、屈洁于2016年7月11日前赔偿李恩平车辆维修费共计3529元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十一日
书记员 余慧婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执825号
申请执行人明星。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2346号
原告：李淑荣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告：刘阳，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘惠，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王守山，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王守坤，男，汉族，住北京市通州区。
被告：孙明礼，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告李淑荣、刘阳、刘惠与被告王守山、王守坤、孙明礼不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李淑荣、刘阳、刘惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李淑荣、刘阳、刘惠撤回起诉处理。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 梁 湖
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵 军