四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初193号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，该公司员工，住四川省雅安市雨城区县。
被告：费宇，男，1996年1月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠金融公司）与被告费宇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人冯缙珠到庭参加诉讼。被告费宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款金额5358.62元（其中商品借款金额3300元，借款管理费2058.62元）和利息225.37元（自2016年9月12日起至2017年3月7日止，利率按10%/年），共计5583.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月12日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于向眉山市东坡区锦诚通讯经营部购买苹果手机6S（64G）金色，价值4800元。借款人申请商品借款金额为3300元，首次还款日为2016年10月12日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为394元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金是指借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上所载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月12日将被告借款中的商品借款3300元支付给了手机商户，将借款管理费2058.62元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5583.99元（其中商品借款金额3300元、借款管理费2058.62元和利息225.37元）。综上，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告费宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营申请借款3300元，用于向眉山市东坡区锦诚通讯经营部购买价值为4800元的苹果手机6S（64G）金色，其中1500元由被告支付，3300元由被告申请的借款支付。借款约定：首次还款日为2016年10月12日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为394元。同日，原、被告又签订了合同编号为：511402016091202191《个人借款合同与条件》，该合同约定：1、借款人申请的借款本金是指借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔还款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上所载明的手机。2016年9月13日，杭州挖财互联网金融服务有限公司通过原告将借款以银行转账方式支付给了眉山市东坡区锦诚通讯经营部。被告收到手机后，未按合同约定按期偿还借款。2017年3月10日，原告以已代为被告偿还给了出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司5583.99元（其中商品借款金额3300元、借款管理费2058.62元和利息225.37元），且出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司已出具相关证明为由，起诉至本院。
另查明：1、2016年1月25日，原告（甲方）与杭州挖财互联网金融服务有限公司（乙方）签订了一份《合作协议》，约定：甲方作为消费金融相关服务的提供商，将其通过审核的优质客户推荐乙方，乙方向客户出借款项，由甲方承担保证责任。
2、原告提交中国农业银行2017年3月10日网银账户交易明细回单一份，内容为：转出方深圳普惠快捷金融服务有限公司、转入方杭州挖财互联网金融服务有限公司、金额117482.83元、交易用途3.8垫付款，原告陈述该转让款中包括其代为本案被告偿还的借款5583.99元，但未提供证据证明该117482.83元垫付款的具体明细组成。
3、原告当庭陈述：原、被告双方未在合同中约定借款利率，仅约定了借款管理费按商品借款金额的62%收取，并含在每一期期款中。
上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、商品确认书、招商银行对账单、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、账户交易明细回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告通过原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款3300元，用于购买手机，在被告收到借款购买的手机后，即能够证明出借人实际履行了3300元借款义务，双方形成了借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。由于被告违约，原告代为被告向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3300元后，依法取得向被告追偿该借款的权利。故现原告主张被告偿还借款3300元，有事实及法律依据，依法应予支持。
对于原告主张的其余借款2283.99元（即：案涉借款管理费和利息）问题。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司向住所地在深圳市的原告支付借款管理费和利息，应非现金支付而是转账支付，且其有条件、有能力提供转账支付凭证，但原告未提供；其次原告虽在2017年3月10日通过中国农业银行转账支付给杭州挖财互联网金融服务有限公司垫付款117482.83元，但该转让款中是否包括借款管理费2058.62元和利息225.37元，原告所提供的证据还不足以证明该部分借款实际发生。因此，原告主张要求被告偿还该部分借款，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款3300元，有事实及法律依据，依法予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告费宇偿还给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3300元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担10元，被告费宇负担15元（在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑超丽