江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2648号
原告：袁锦旺，男，1966年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：徐孝春（系盐城市大丰区小海镇人民政府推荐），男，1963年2月24日出生，住盐城市大丰区。
被告：周久田，男，1967年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城大丰丰瑞达物流有限公司，统一社会信用代码91320982583737716A，住所地盐城市大丰区大丰港中央大道1号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680646U，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
法定代表人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告袁锦旺与被告周久田、盐城大丰丰瑞达物流有限公司（以下简称丰瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锦旺的委托诉讼代理人徐孝春，被告周久田、人民财保大丰公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。被告丰瑞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锦旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计96122.48元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告周久田驾驶重型自卸货车沿大丰港码头行驶时，碰撞到码头的操作平台，致使在操作平台上作业的原告跌倒并受伤。经交警部门认定，被告周久田负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告周久田驾驶车辆的所有权人为被告丰瑞达公司，且该车在被告人民财保大丰公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告周久田垫付了医疗费21530.2元、伙食费1000元及第一次住院期间的护理费。请求判如所请。
被告周久田辩称，对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆归我所有，挂靠在丰瑞达公司，并在人民财保大丰公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。我已为原告垫付了医疗费21530.2元、第一次住院期间的护理费2000元及住院期间的伙食费1000元，请求一并处理。
被告人民财保大丰公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。周久田驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；2、原告袁锦旺的误工费，应按农村标准计算。原告主张的营养、护理、误工期限应以鉴定意见书为准。护理费标准认可80元/天，营养费标准及住院伙食补助费无异议。交通费认可400元，鉴定费我公司不承担。
被告丰瑞达公司未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告袁锦旺的误工费标准问题。原告袁锦旺为证明其工资标准向本院提交了大丰市怀明装卸服务有限公司证明、2015年10月至12月的工资发放证明、原告袁锦旺与大丰市怀明装卸服务有限公司签订的劳动合同，本院结合交通事故认定书中载明的“沿大丰港区三期的码头道路……致使在操作平台上作业的袁锦旺跌倒并受伤”，可以认定原告系怀明公司员工，误工费标准应以110元/天计算。
2、关于原告袁锦旺因交通事故产生的营养、护理、误工期限的问题。原告主张的营养、护理、误工期限与司法鉴定意见书载明的三期不符，本院认为司法鉴定意见书系由经本院合法程序选择的有权威性的鉴定机构出具，该司法鉴定意见书已对原告的误工期间、护理期间、营养期间予以明确，且原告未能提供充分证据证明司法鉴定意见中载明的误工期间、护理期间、营养期间有误，故对于原告的营养、护理、误工期限应以司法鉴定意见书为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日5时许，被告周久田驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿大丰港区三期码头道路由北向南行驶至2公里路段时，碰撞到码头的操作平台，致使在操作平台上作业的袁锦旺跌倒并受伤。事故发生后，原告袁锦旺立即被送至盐城市大丰人民医院救治，被诊断为：右外踝开放性骨折，进行了骨折切开复位内固定手术，住院20天。2017年2月4日，原告至盐城市大丰人民医院复诊，被诊断为：右外踝陈旧性骨折，进行了内固定取出手术，住院4天。两次治疗，原告袁锦旺合计支出医疗费22158.2元。2016年3月1日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告周久田负此事故的全部责任，原告袁锦旺不负此事故的责任。原告因未获全部赔偿，遂于2017年5月8日诉至本院。
案件审理过程中，本院依据原告袁锦旺的申请，委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告袁锦旺的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。该司法鉴定所于2017年7月14日作出法医学司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人袁锦旺因交通事故致右外踝开放性骨折，其损伤构不成道路交通事故等级伤残。被鉴定人袁锦旺伤后住院期间均需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日，给予营养支持90日，误工期限为120日。
另查，苏Ｊ×××××号重型自卸货车为被告周久田所有，挂靠在丰瑞达公司名下，在人民财保大丰公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告周久田为原告袁锦旺垫付了医疗费21530.2元、伙食费1000元、护理费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合庭审中原告的主张，确认原告袁锦旺因交通事故造成的损失：医疗费22158.2元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费1026元（9元/天×114天）、误工费13200元（110元/天×120天），护理费9627.12元（89.14元/天×108天）、交通费500元，合计人民币46943.32元。该损失由被告人民财保大丰公司在交强险范围内赔偿33327.12元，在商业险范围内赔偿13616.2元。又因被告周久田为原告袁锦旺垫付医疗费21530.2元、伙食费1000元、护理费2000元，以及被告周久田应承担的诉讼费、鉴定费合计2302元，上述赔偿款由人民财保大丰公司向原告袁锦旺支付24715.12元，向被告周久田返还22228.2元。被告丰瑞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁锦旺支付24715.12元（户名：袁锦旺，开户行：中国农业银行小海支行，账号：62×××73），向被告周久田支付22228.2元。
二、驳回原告袁锦旺的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1102元，鉴定费1750元，合计2852元，由原告袁锦旺负担550元，被告周久田负担2302元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月六日
书记员 顾云骕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。