wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4382号
原告林永文。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑玉龙。
被告罗艳。
原告林永文与被告郑玉龙、罗艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向俩被告送达，本院于2013年12月16日在报纸上刊登了向俩被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告林永文及其委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永文诉称，2011年11月26日，俩被告因资金周转需要向原告借款30万元，并出具一张借条交由原告收执。此后，俩被告拒不还款。借款系发生于俩被告夫妻关系存续期间，债务应认定为夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令俩被告连带偿还原告借款30万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告郑玉龙、罗艳未作答辩。
在本院审理过程中，原告林永文向本院提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况；
二、借条，证明俩被告于2011年11月26日向原告借款30万元。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证，系有权机关颁发，客观真实，可以证明原告身份情况；借条载明了出借人、借款人、借款金额、时间等信息，同时由俩被告签名捺印，可以证明本案借款事实。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告郑玉龙、罗艳于2011年11月26日共同向原告借款30万元，并出具一张借条交由原告收执，借条载明：兹向林永文借到现金300000元，实收人民币叁拾万元整，此据，借款人郑玉龙、罗艳，2011.11.26。借款未书面约定借款利息及借款期限。此后，俩被告未偿还上述借款，原告遂于2013年11月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与俩被告之间就借款30万元所形成的民间借贷关系客观真实、合法有效。因借款未书面约定借款期限、借款利息，原告对此亦未举证证明，故讼争借款应视为不定期无息借款。原告作为出借人有权催告俩被告在合理期限内返还借款，并主张参照中国人民银行同期贷款利率标准的逾期还款利息，因无法确定逾期之日，可从起诉之日起计算。现原告以诉讼方式，要求俩被告连带偿还借款本金30万元并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉龙、罗艳于本判决生效之日起五日内连带返还原告林永文借款30万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年11月7日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郑玉龙、罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶 林
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1837号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2015年7月20日20时许，被告人李某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇阳光路阳光广场东日百货商场附近，以450元的价格向购毒人员胡某某贩卖了毒品“冰毒”二小包。交易完成后，公安人员将被告人李某当场抓获，在其身上起获毒资450元、作案手机1台、白色晶体一包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分），购毒人员胡某某上交白色晶体二包（经鉴定，净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人李某如实供述等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；手机通话记录；现场检测报告书；证人胡某的证言、对被告人的辨认笔录及其对交易地点、毒品、毒资的照片指认；穗公（司）鉴（化验）字（2015）2882号化验检验报告；被告人的供述、其对交易地点、毒品、毒资的照片指认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.78克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00808号
申请执行人祁绪枫。
被执行人孛朝龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区烈山大道224号。
负责人彭松林，经理。
本院在执行申请执行人祁绪枫与被执行人孛朝龙、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孛朝龙、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01205号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01205号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第25号
罪犯魏家龙，男，1974年10月5日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年3月10日以（2010）邓刑初字第448号刑事判决书，认定被告人魏家龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自二○一○年五月二十日起至二○一四年十一月十九日止。宣判后，2011年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏家龙投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年秋至2010年5月间，该犯伙同王某驾驶摩托车在南阳市、邓州市等地作案十二起，乘人不备抢夺海某等女子的包，包内共有现金10310余元、手机两部。
罪犯魏家龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏家龙自投改以来具有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏家龙减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一○年五月二十日起至二○一四年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终7898号
上诉人（原审原告）：李孝旭，男，1977年6月14日生，汉族，无固定职业，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江鼎益金融服务外包有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区砖街38号2栋2单元1层1号。
法定代表人：勇雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继敏，黑龙江金诺律师事务所律师。
原审第三人：黑龙江鼎益金融服务外包有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街8号10层8号。
负责人：勇雪梅。
原审第三人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军。
上诉人李孝旭因与被上诉人黑龙江鼎益金融服务外包有限公司（以下简称鼎益公司）、原审第三人黑龙江鼎益金融服务外包有限公司大连分公司（以下简称鼎益大连分公司）、平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人李孝旭及其委托诉讼代理人李晚露、被上诉人鼎益公司的委托诉讼代理人刘继敏到庭参加了诉讼。原审第三人鼎益大连分公司、平安银行经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李孝旭上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4821号民事判决，依法发回重审或改判鼎益公司立即给付佣金53255.61元及违约金（自2018年8月1日起以53255.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；一、二审诉讼费由鼎益公司负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，李孝旭与鼎益公司签订《合作协议》后，已按照合同约定履行相关催收义务，一审法院认定李孝旭未按照《合作协议》约定履行合同义务是错误的。李孝旭自2017年2月9日至2017年7月10日，先后通过邮件的方式向鼎益公司发送内容为李孝旭需进行催收的逾期客户名单及相关信息，在此期间李孝旭亦多次通过微信及短信的方式与鼎益公司员工进行沟通。2.一审对李孝旭提交的证据不予采信是错误的。一审认为李孝旭提交的证据光大银行、平安银行《佣金结算明细》无双方签字，无双方签字的原因是李孝旭、鼎益公司未对佣金数额达成一致意见，符合日常生活法则。李孝旭提交的证据《委托清收合同》是鼎益公司与平安银行签订的，原件在鼎益公司的控制之下，李孝旭无法掌握，应对该证据予以采信或对该证据进行进一步调查收集。李孝旭提交的证据四微信聊天截图、证据五短信记录所欲证明的事实对案件具有重大影响，需鼎益公司、鼎益大连分公司的法定代表人到庭进行核实。一审未要求上述人员到庭就案件有关事实进行询问，即对李孝旭提交证据四、五不予采信错误。
鼎益公司辩称，鼎益公司与李孝旭虽然签订《合作协议》，但是依据合同约定双方均未在对账明细签字，可见并没有实际履行，并非因未达到一致意见。双方系劳务合同纠纷，与其他第三人无关，与其他第三人没有法律上的利害关系。李孝旭诉讼请求数额与其提供的证据金额不一致，相差甚远，可见李孝旭主张给付劳务费佣金的理由不成立也不符合事实。原审判决认定事实清楚适用法律正确请求维持原判。
鼎益大连分公司、平安银行未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李孝旭向一审法院起诉请求：1.判令鼎益公司立即给付佣金53255.61元及违约金（自2018年8月1日起以53255.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用及路费由鼎益公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月13日，李孝旭与鼎益公司因开展金融机构信用卡、贷款等逾期账户的催收合作，签订了《合作协议》。现李孝旭主张鼎益未给付其佣金53255.61元，诉至法院形成诉讼。一审法院认为，李孝旭与鼎益公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。李孝旭主张鼎益公司未给付其佣金，但并未提交证据证明其按照《合作协议》的约定履行了合同义务，李孝旭的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回李孝旭的诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取566元，由李孝旭自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李孝旭举示证据一《黑龙江鼎益金融服务外包有限公司情况简介》、黑龙江鼎益金融服务外包有限公司《营业执照》复印件1份、黑龙江鼎益金融服务外包有限公司大连分公司《营业执照（副本）》复印件1份、中国光大银行股份有限公司大连分行《企业机读档案登记材料》，因鼎益公司对该组证据的真实性无异议，予以采信；证据二中国光大银行大连分行出具的《报案材料》1份、126网易免费邮箱收件箱截图1张、邮件打印版1份、平安银行需催收客户详情表1份，因该组证据均为打印版或李孝旭单方制作，真实性不能确定，不予采信；证据三录音资料4份、微信截图照片3份共53张，因不能确定录音资料、微信聊天截图中人员的身份，真实性不能确定，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，李孝旭与鼎益公司因开展各金融机构信用卡、贷款等逾期账户的催收合作而签订《合作协议》。根据双方对于分成方式的约定即“鼎益公司开发的市场客户，鼎益公司按每月开具的发票金额的20%提取分成；李孝旭开发的市场客户，鼎益公司按每月开具发票金额的10%提取分成”，及对于结算方式的约定即“结算由鼎益公司统一办理，以每月双方对账签字金额为准。李孝旭提供与其分成等额的发票，鼎益公司三日内汇入李孝旭指定账户”，双方对于合作利润分成数额的确定需以每月双方对账签字的金额为准。李孝旭于诉讼中主张鼎益公司欠付其佣金（合作利润分成）53255.61元，但未举示双方对账并予以签字确认金额的相关结算证据，李孝旭举示的单方制作或主张系鼎益公司制作的证据，均无鼎益公司的签章确认，不足以证明李孝旭关于鼎益公司欠付其53255.61元的诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李孝旭的上诉主张不能成立，本院不予支持。另，李孝旭于二审中提交《调取证据申请书》、《责令提交证据申请书》，申请法院调取并责令鼎益公司、鼎益大连分公司、平安银行提交鼎益大连分公司与平安银行签订的《委托清收合同》、鼎益大连分公司与光大银行签订的《中国光大银行信用卡逾期户催告服务委托代理合同》等证据，因依据现有证据不能认定鼎益公司欠付李孝旭合作利润分成的事实，故李孝旭该申请，本院不予准许。
综上所述，李孝旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人李孝旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 郑兴华
审 判 员 王爱军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初551号
原告兖矿集团邹城得海兰塑胶制品有限公司，住址：山东省邹城市经济开发区大学工业园。
法定代表人宫梅，系该公司董事长。
委托代理人王翠瑜，系江苏红杉树律师事务所律师。
被告陕西煤业物资有限责任公司，住址：陕西省西安市雁塔区锦业一路2号陕煤化集团大厦。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被告陕西煤业物资有限责任公司神南分公司，住址：陕西省神木县新村。
法定代表人井雁飞，该公司总经理。
本院在审理兖矿集团邹城得海兰塑胶制品有限公司诉陕西煤业物资有限责任公司、陕西煤业物资有限责任公司神南分公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兖矿集团邹城得海兰塑胶制品有限公司撤回对被告陕西煤业物资有限责任公司、陕西煤业物资有限责任公司神南分公司的起诉。
诉讼费用28000元，减半收取14000元，由原告负担。
审判长 李宝利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张艳平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2379号之一
申请执行人：肖煜汉，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：王伟，男，1986年10月2日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：刘新良，男，1977年5月28日出生，住湖南省衡阳县。
原告肖煜汉与被告王伟、刘新良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初16933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿损失25969.91元；二、被告刘新良在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿损失6829.96元；案件受理费由被告王伟负担300元，被告刘新良负担193.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人刘新良已履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向自然资源部查询，查明被执行人无房地产登记；向公安部车管所查询，查明被执行人无车辆登记；本院委托被执行人王伟户籍所在地的湖南省安乡县人民法院调查其财产状况，未发现有可供执行的财产线索。另，本院发函佛山市顺德区公安局协助查找被执行人王伟的下落，暂未有回复。本院依职权将王伟纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年7月17日告知申请执行人本案的执行情况及司法救助事宜，申请执行人无向本院提供被执行人王伟的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的7023.9元，未执行标的为债务26269.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位标的外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2379号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张清强
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执717号
申请执行人裴兆斌，男，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李颜斌，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行裴兆斌与李颜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1392号民事判决书，李颜斌应给付裴兆斌17619.98元。已执行331元。执行费164元已由李颜斌缴纳。经查，李颜斌名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民申3号
再审申请人钟少梅，女，1964年10月12日出生，汉族。再审申请人钟冬梅，女，1966年12月26日出生，汉族。
被申请人钟绍军（原审被告），男，1974年6月1日出生，汉族。
再审申请人钟少梅、钟冬梅因与与被申请人钟绍军共有权确认纠纷一案，不服本院（2015）武法民初字第1396号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人钟少梅、钟冬梅申请再审称：一、原审判决认定的事实错误。原审判决认定再审申请人与被申请人诉争的土地是被申请人的安置地，是农村集体土地，是完全错误的。现再审申请人有新的证据证明诉争的土地已从集体土地改变为国有划拨土地。且该土地是再审申请人与被申请人父母遗留下来的宅基地和房产的补偿，不是对被申请人的安置和补偿；二、被申请人钟绍军已与卢志玲结婚，其妻卢志玲是广东省中山市小榄镇绩西村农村村民。被申请人一家已长居在该村并建有住房，在武冈市庆丰村无实际住房需求，不具备向武冈市庆丰村申请农村宅基土地的资格；三、原审适用法律错误，原审适用《中华人民共和国物权法》第一百五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定进行判决，与案件的纠纷性质和基本事实不符，是适用法律错误；四、原审遗漏应当参加的诉讼当事人林睦珍、钟孝斌、卢志玲，法院应当追加为原告但没有追加。为此特申请再审，撤销原判决。
被申请人钟绍军提交书面意见称：一、诉争土地虽是划拨地，但是经过政府相关部门审核确定给予被拆迁村民的补偿安置地，只有被拆迁的村民才能享有，再审申请人无权享有，原审中再审申请人主张共有权，无法律依据；二、被申请人的妻子卢志玲是广东省中山市小榄镇绩西村农村村民，在该村建有住房和拥有宅基地使用权，与本案无关。也不能因妻子在广东农村有宅基地使用权就可剥夺被申请人本人在湖南户籍地享有的安置权；三、林睦珍、钟孝斌的户籍早已迁出，不享有被拆迁村民的安置权，卢志玲与本案无关，三人均不是共同诉讼人，不是应当参加的诉讼当事人，原审不存在遗漏当事人。所以请求法院驳回再审申请人的再审申请。
经审查认为：一、关于诉讼争执的土地的性质问题。武冈市征地拆迁办与钟绍军的《房屋拆迁补偿安置协议》明确规定，对被拆迁人钟绍军的房屋进行了货币补偿，对宅基地进行重新安置，并对新宅基地的位置和建房用地面积予以确定，可以认定诉争土地属于对被申请人钟绍军安置的新宅基地。现诉争地登记为国有划拨地，正好证明被申请人钟绍军没有支付土地对价款，该地不能进入交易市场，实为安置地。所以，两再审申请人对诉争土地主张共有权，不符合法律规定；二、关于被申请人钟绍军是否具备向武冈市庆丰村申请农村宅基地的资格问题。被申请人钟绍军是否具有村民资格，能否分配宅基地，只能由政府行政部门及当地村组织审查认定，不是本院审查的范围，也与本案无关；三、关于原审是否遗漏诉讼当事人的问题。林睦珍、钟孝斌、卢志玲作为家庭直系亲属成员，房屋拆迁已久，应当知道拆迁补偿安置之事。但林睦珍、钟孝斌、卢志玲三人没有向本院主张权利，在本案中也没有申请参加诉讼，本院没有必要追加三人为当事人；四、原审判决根据本案事实适用《中华人民共和国物权法》第一百五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定进行判决，没有错误。
综上所述，再审申请人钟少梅、钟冬梅申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟少梅、钟冬梅再审申请。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执593号
申请执行人丁红美。
委托代理人陈亿。
被执行人苏峰。
被执行人吴香明。
委托代理人苏峰。
关于丁红美与苏峰、吴香明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰曲民初字第362号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏峰、吴香明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第362号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年四月二十日
书记员 何 云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初62号
原告：杨昌俊。
委托代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：陈新杰，湖北旗开律师事务所律师。
被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。
法定代表人：聂高贵。
被告：重庆市津北建筑工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内创业楼3层313号。
法定代表人：何坤平。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
本院在审理原告杨昌俊诉被告重庆市津北建筑工程有限公司、重庆市津北建筑工程有限公司武汉分公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨昌俊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌俊撤回起诉。
本案案件受理费2272元，由原告杨昌俊负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年三月三十日
书 记 员 况洁琼
呼和浩特市新城区人民法院**
民事判决书**
（2017）内0102民初2729号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：王洪明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：湖南小美网络科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：吴素妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司诉被告湖南小美网络科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告湖南小美网络科技有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付欠付流量费1,157,208.2元；二、判令被告支付从应当支付到实际支付期间的违约金894,892.43元；三、判令被告向原告支付公证费3,000元；以上多三项合计2,055,100.63元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月原告与被告签订了一份《集团单位预存流量统付业务专款营销活动协议书》和《中国移动内蒙古分公司流量统付业务服务协议》，协议约定原告向被告提供流量服务，被告向原告支付费用。从2016年8月至10月合同履行的过程中，原告账单统计被告共使用价值4,181,726元流量，按照《集团单位预存流量统付业务专款营销活动协议书》约定，根据每月出账金额返还30%的优惠，直到现在按优惠后计算仍欠1,157,208.2元。《中国移动内蒙古公司流量统付业务服务协议》第六条违约责任第2项约定“自甲方欠费之日起至甲方付清欠费之日止每日按全部欠费金额的3‰向甲方加收违约金”，现被告未按协议约定向原告支付流量费，应当向原告支付违约金。原、被告签订上述两份协议均约定，在双方履行合同的过程中发生争议不能解决，可以由原告所在地人民法院诉讼解决。原告为向被告索要欠付流量费，支付公证费3,000元，被告应当承担。原告多次与被告协商处理此事，被告总以各种理由推脱。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告湖南小美网络科技有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辨意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。本院认定事实如下：
2016年7月22日原被告签订了一份《中国移动通信集团客户入网服务协议》，协议约定：被告使用集团信息化产品所产生的费用，以原告计费系统统计为准，后付费客户应于每月月底前向原告交纳上月费用，预付费客户需要提前付费再使用相应业务，产生的费用应以原告系统统计为准。被告在原告公布费用缴纳期限内未能按期缴纳，每逾期一日，原告将按其所欠费用3‰收取违约金。
同日，原被告还签订了《中国移动内蒙古公司信息源入网信息安全责任书》、《中国移动内蒙古公司流量统付业务服务协议》，协议约定被告的付费方式为预存付费，不得以非法方式开展营销活动。被告在合同履行的过程中违反上述约定，存在违约行为，应当向原告支付违约金，按照欠费之日起至付清欠费之日止每日按全部欠费金额3‰向原告加收违约金。
2016年10月19日，原告向被告发出《欠费业务关停通知单》，要求被告交清欠费并承担相应的违约责任。
2016年12月6日，被告向原告发出《还款计划》，被告认可在2016年8月至10月之间使用流量费用为4,002,318元，7折核算后为2,801,622.6元，扣除被告公司已缴纳的127万元，还剩余1,531,622.6元。同时，被告向原告承诺还款期限，自愿在2018年11月底之前将该费用还清。
2017年5月10日原告向呼和浩特市仲泰公证处申请证据保全，该公证书将被告在2016年8月、9月、10月期间使用的流量数据及产生的金额予以记录。
2017年5月10日原告向呼和浩特市仲泰公证处申请证据保全，该公证书将原告工作人员屠喆的邮箱中被告发来的电子版还款计划书予以记录。
本院认为，通过庭审中原告向本院提交的《中国移动通信集团客户入网服务协议》、《中国移动内蒙古公司信息源入网信息安全责任书》、《中国移动内蒙古公司流量统付业务服务协议》及《还款协议书》，可以证实原告已经向被告提供了电子通信类的业务服务，被告应当按照合同约定向原告支付服务费用。按照原被告在《中国移动通信集团客户入网服务协议》中“被告使用集团信息化产品所产生的费用，以原告计费系统统计为准”的约定，在原被告对于流量数及费用不一致的情况下，本院将采纳原告向本院提交《公证书》中所记录的证据，来认定被告欠费的数额。被告在2016年8月至10日期间共欠费4,181,726元，按合同约定7折优惠后为共计2,927,208.20，扣除被告已实缴的177万元，被告仍需向原告支付1,157,208.2元。
根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，原被告所约定每日千分之三的违约金明显过分高于原告的实际损失，本院予以适当调整，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算。被告属于后付费客户，逾期日期以每月应付款日期开始依次计算。
按照原被告在《中国移动通信集团客户入网服务协议》当中第六条第3项的约定，守约方有权要求违约方承担赔偿损失等责任，而本案中被告确有逾期违约责任，原告为保全证据而支付的公证费属于原告的损失部分，被告应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告湖南小美网络科技有限责任公司向原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司支付欠付流量费1,157,208.2元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告湖南小美网络科技有限责任公司以中国人民银行同期同类贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）向原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司支付违约金，逾期日期以每月应付款日期开始依次计算。
三、被告湖南小美网络科技有限责任公司向原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司支付损失3,000元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,241元，财产保全费5,000元，原告已预交，由被告湖南小美网络科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王菊蓉
人民陪审员张俊芳
人民陪审员杨广学
二○一八年七月二十六日
书记员方玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4375号
原告：李某，女，汉族，农村居民。
被告：陈某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年一月十三日
书记员 王荣华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执60号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人：张凌，经理。
被执行人：陈玲，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司与被执行人陈玲代位求偿纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5153号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0104民初5153号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1926号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人林武江，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人林武江金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3581号民事调解书，调解如下：一、被告林武江于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币39000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人林武江暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3581号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00027号
申请人：李丽蓉。
委托代理人：吴胜武、田杰，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
申请人李丽蓉要求宣告侯斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人侯斌。系李丽蓉之夫。
代理人：汪艳云，系侯斌之母。
申请人李丽蓉述称，被申请人侯斌于2014年8月19日因车祸失去语言、智力和认知能力，申请人特向法院申请宣告侯斌为无民事行为能力人，并指定申请人李丽蓉为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人侯斌的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年12月31日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（极重度痴呆，失语）”的诊断标准，同时存在“继发性癫痫”。受疾病影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人侯斌目前的状态应确认为无民事行为能力人。申请人李丽蓉作为被申请人侯斌妻子，申请担任被申请人侯斌的监护人，且被申请人侯斌的代理人汪艳云亦同意由申请人李丽蓉担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告侯斌为无民事行为能力人；
二、指定李丽蓉（系侯斌之妻）为侯斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年一月十五日
书记员 王朝阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3631号
上诉人（原审原告）：曹维钧，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：张炳乱，住广州市天河区。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
上诉人曹维钧与被上诉人张炳乱名誉权纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹维钧于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，曹维钧向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹维钧撤回上诉。
本案二审受理费500元，减半收取250元，由曹维钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛婷倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1254号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：苏果生，男，壮族，1978年6月20日出生，住广西扶绥县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告苏果生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司以双方已自行和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雪玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初406号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李大涛，曾用名：李文涛，男，1981年1月3日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍在湖北省孝昌县。因本案于2016年10月17日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人李大涛犯非法行医罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，于2016年12月15日转为普通程序审理。因补充证据，于2017年1月19日建议延期审理，并于2017年2月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李大涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2016年10月，被告人李大涛在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下，在天津市河北区幸福道昆山里34门102号内私自开设“小李镶牙”诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年2月14日、2013年3月20日、2014年3月11日对被告人李大涛的上述行为进行了三次行政处罚。2016年10月17日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人李大涛仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人李大涛经营的“小李镶牙”进行查处，经依法搜查，民警从该诊所内查获镊子一个、口镜一个、探针一个并依法扣押，后公安机关将被告人李大涛当场抓获并传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人李大涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、卫生行政处罚材料、行政处罚决定书，物证照片，现场检测报告书、检验鉴定文书，案件来源，抓获经过，情况说明，光盘一张，被告人李大涛常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李大涛未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李大涛犯非法行医罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李大涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李大涛犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一个、口镜一个、探针一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第277号
原告成都中照照明科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**号*幢*单元***号。
法定代表人陈东，总经理。
委托代理人王平锋，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
被告四川茂晖建工集团有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区长城中路***号*层附*号。
法定代表人何茂晖，职务不详。
原告成都中照照明科技有限公司与被告四川茂晖建工集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告在交纳案件受理费前向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予成都中照照明科技有限公司撤回对四川茂晖建工集团有限公司的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 卢志红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王国宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第612号
原告刘凤翔，男，汉族，农民。
委托代理人张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告王双元，男，汉族，农民。
被告何亚丽，女，汉族，农民。
原告刘凤翔与被告王双元、何亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤翔及其委托代理人张茜茜、被告王双元到庭参加诉讼，被告何亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，二被告向原告借款40万元，约定月息2分，按季结算。被告王双元以自己所有的位于巩昌镇南山新村恒源商行商住综合楼及土地使用证作抵押，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一年，王陇生为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要，二被告至今分文未付。现起诉要求二被告连带偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%计算支付自2014年5月10日起至2016年1月5日的利息158667元，利随本清。案件受理费及保全费由二被告负担。
被告王双元辩称：我于2014年5月10日向刘凤翔借款40万是事实，当时约定月利率2%，口头约定借款期限为一年，由王陇生提供担保，并用我自己所有的位于巩昌镇南山新村恒源商行商住综合楼及土地使用证作抵押，由我妻子何亚丽本人在借条上签字。该笔借款的本金和利息都没有偿还过，现原告要求我偿还借款本金及利息，我也同意偿还，但我现在没有能力偿还。
被告何亚丽未到庭答辩。
经审理查明，被告王双元与被告何亚丽系夫妻关系。2014年5月10日，被告王双元向原告借款40万元，并出具了借条，利息约定为月利率2%，按季结息。该笔借款未约定借期，被告以陇西县巩昌镇南山新村南门316国道南侧的恒源商行商住综合楼三层及土地使用证原件为该笔借款做抵押。借款出借后，经原告多次催要，二被告未偿还过本金及利息。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告刘凤翔与被告王双元系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。本案被告王双元与何亚丽系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。因该笔借款均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。经原告多次催告，二被告没有按时履行还款义务，已构成违约。故原告诉请二被告偿还借款本金400000元的理由正当，予以支持。原告请求的利息，因双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双元、何亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤翔借款本金400000元，支付按月利率2%计算自2014年5月10日至2016年1月5日止的利息158667元，并支付自2016年1月6日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，保全费2020元，合计5670元，由被告王双元、何亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢兆华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01263号
申请执行人：郭卫红，女，1976年7月31日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
郭卫红与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01019号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告郭卫红；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告郭卫红租金12082.18元，并按每月1006.85元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告郭卫红违约金3426.65元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第484号
罪犯刘强乐，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年8月19日作出（2010）高刑初字第199号刑事判决，以被告人刘强乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月10日起至2019年5月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强乐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘强乐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强乐在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强乐予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2094号之三
申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司（原名称：綦江县富源信用担保有限公司），住所地重庆市綦江县经济委员会办公楼内，统一社会信用代码91500222790732512Q。
法定代表人：唐棣，该公司董事长。
被执行人：綦江县兴发实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道胜利路97号，统一社会信用代码500222000015597。
法定代表人：孙渝兴。
被执行人：孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：孙一文（曾用名孙敖），男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张本明，男，1965年4月24出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗昭莲，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市农信融资担保有限公司与被执行人綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴、周美茹、孙一文、张本明、罗昭莲追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人重庆市农信融资担保有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0110执2094号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年七月十三日
法官助理 兰云星
书 记 员 张少阳
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审5号
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人佛山市顺德区欧柯朗照明电气有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安南路28号5楼之一。
法定代表人张开新。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕115号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕115号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的“天地方园”（产品上“园”字误印为“圆”字）牌LED筒灯（出厂日期：2016.Ⅳ）未标注“3C”认证标志，同时其外包装盒上印有品牌代言人张紫涵的形象，涉嫌未取得国家强制性认证和虚假宣传，申请执行人遂立案调查。申请执行人查明，被执行人生产并销售至临澧县的“天地方园”牌LED筒灯（出厂日期：2016.Ⅳ）未标注有3C认证标志。经核实，当事人出厂日期为2016.Ⅳ的“天地方园”牌LED筒灯没有经过国家强制性产品认证，当事人生产的LED筒灯于2016年5月17日才取得国家强制性产品认证证书，证书编号为2016011001866964。当事人生产的该批产品的外包装盒上使用有品牌形象代言人张紫涵的形象，张紫涵的居民身份证号码为，张紫涵的出生日期为2012年9月9日，未满10周岁。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年5月10日，申请执行人作出临食工质处[2017]115号行政处罚决定，认为佛山市顺德区欧柯朗照明电气有限公司生产并销售至临澧县的“天地方园”牌LED筒灯（出厂日期：2016.Ⅳ）未经认证的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，属擅自出厂、销售列入目录的产品未经认证的违法行为。佛山市顺德区欧柯朗照明电气有限公司生产并销售至临澧县的“天地方园”牌LED筒灯（出厂日期：2016.Ⅳ）的外包装盒上使用品牌形象代言人张紫涵的形象的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三十八条第二款“不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人”的规定，属利用未满十周岁的未成年人作为广告代言人的违法行为。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（十）项，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四章第一节第七条第（二）项的规定和《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第一百三十二条的规定，作出如下处理：1、责令立即改正上述违法行为；2、处罚款150000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年5月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]115号行政处罚决定书。被执行人于2017年5月15日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年12月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款150000元及加处罚款150000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]115号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕115号行政处罚决定;
二、限被执行人佛山市顺德区欧柯朗照明电气有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕115号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款150000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款150000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费4400元，由被执行人佛山市顺德区欧柯朗照明电气有限公司承担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1898号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市二七区占峰副食品商行。经营者陈占峰，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市二七区占峰副食品商行（经营者陈占峰）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 刘润卿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初388号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，行长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：赵海港，男,1969年3月10日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被告：管莉莉，女,1970年3月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被告：刘鑫泉，男,1962年11月20日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被告：王兰英，女,1963年3月4日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被告：杭州天元食品有限公司，住所地：杭州市萧山区商业城副食品市场南三区3-6号。
法定代表人：赵海港。
原告杭州银行股份有限公司为与被告赵海港、管莉莉、刘鑫泉、王兰英、杭州天元食品有限公司（以下简称天元公司）信用卡纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵海港、管莉莉立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计204173.21元（其中本金186158.28元、利息16514.93元、其他费用1500元，利息、费用暂计算至2015年1月29日，此后利息、其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另计至债务实际清偿之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告赵海港、管莉莉承担；3、被告刘鑫泉、王兰英、天元公司对上述款项承担连带担保责任。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告赵海港、管莉莉、刘鑫泉、王兰英、天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月11日，赵海港作为申请人向原告杭州银行股份有限公司申领杭州银行臻信卡，管莉莉作为申请人的配偶与申请人共同签字承诺接受《杭州银行臻信卡个人领用合约》的全部条款和内容。合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等内容做出了规定。2012年7月20日，被告刘鑫泉、王兰英、天元公司作为臻信卡最高额保证的保证人分别与原告杭州银行股份有限公司签订《臻信卡最高额保证合同》，为被告赵海港申领的臻信卡2012年7月20日至2016年7月20日期间最高额为600000元的债务提供连带责任保证。保证合同约定主债务的履行期限按照主合同约定及每期账单确定，保证担保期限为主债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。经原告杭州银行股份有限公司审核，给予被告赵海港600000元的信用额度，被告赵海港受领信用卡（卡号为62×××52）后，使用信用卡取现或转账。被告赵海港最后一笔透支时间为2014年1月21日，金额为60000元，自2014年4月起出现未按期履行付款义务的违约情形，截至2015年1月29日积欠原告杭州银行股份有限公司本金186158.28元、利息16514.93元、其他费用（滞纳金）1500元。
本院认为，被告赵海港未按约付息还款，已构成违约；被告管莉莉自愿对被告赵海港的债务承担共同还款责任，原告杭州银行股份有限公司要求被告赵海港、管莉莉还本付息理由正当，本院予以支持。根据审查情况来看，首先，被告刘鑫泉、王兰英、天元公司所担保的主债务的履行期限并不明确。其次，被告赵海港在还款日前已出现多次逾期的情形。根据领用合约第三条第五款“乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划乙方及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利”、第八条第一款“甲方拥有臻信卡的所有权。甲方有权不经说明理由而：（一）中止乙方使用臻信卡；（二）自行收回或授权所属机构没收臻信卡；（三）将该卡列入止付名单；（四）降低臻信卡额度。在以上情况下，乙方应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿”的规定，原告杭州银行股份有限公司在持卡人出现逾期的情况下，应及时催收确定债权，否则是对自身权益的懈怠，也将担保人的担保责任长期处于不确定状态，显然是一种不公平的做法。被告赵海港最后一笔的透支时间为2014年1月21日，根据信用卡的交易习惯，还款日应视为债务履行期届满之日。本案中，原告杭州银行股份有限公司未能提交有效证据证明其在担保期限内向被告刘鑫泉、王兰英、天元公司催收或提示债权，故应免除保证人的保证责任。原告杭州银行股份有限公司要求被告刘鑫泉、王兰英、天元公司承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告赵海港、管莉莉、刘鑫泉、王兰英、天元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海港、管莉莉于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金186158.28元；
二、被告赵海港、管莉莉于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息16514.93元、其他费用（滞纳金）1500元（暂计算至2015年1月29日，此后利息、其他费用（滞纳金）按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告赵海港、管莉莉共同负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵海港、管莉莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一八年七月十九日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初796号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，女，1967年12月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年9月1日被本院取保候审，2016年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）813号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2010年以来，被告人张某在龙岩市新罗区中城街道北环西路60号开始经营“春色成人用品”店，后非法购买了“雪域双补”、“壮三天”、“虫草三肾宝延时王”等标识有功能主治、适应症或明示预防疾病、治疗功能、药用疗效等多个品种的药品并进行销售。2015年8月31日，公安机关与龙岩市食品药品监督管理局在该店进行联合执法时当场抓获被告人张某并查获上述药品共计20盒，其中，7盒“雪域双补”、11盒“壮三天”、2盒“虫草三肾宝延时王”。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述被查扣的“雪域双补”、“壮三天”、“虫草三肾宝延时王”均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场笔录，扣押笔录，现场照片，扣押清单，龙岩市食品药品监督管理局出具的关于对“虫草三肾宝延时王”等产品认定的函，证人黄某、朱某、雷某的证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药政管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。到案后被告人张某能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
二、本案中龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年九月七日
书记员 易小燕（代）
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终56号
上诉人（原审被告）徐锐球。
委托代理人叶松盛、梁敏钧，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）邓照兴。
被上诉人（原审原告）郭石磊。
以上两被上诉人共同委托代理人曹卫、吴昊，分别系广东格明律师事务所律师、实习律师。
上诉人徐锐球不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1073号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由接受货币一方所在地法院管辖，因本案被上诉人邓照兴的住所地在东莞市凤岗镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人邓照兴、郭石磊答辩称：三方签订的案涉协议已经约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。原审法院有管辖权。请求驳回上诉。
本院经审查认为，根据三方当事人签订的《东莞市半亩餐饮管理服务有限公司经营协议书》，其中约定：在履行本合同中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，交东莞市第一人民法院诉讼处理。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，案涉协议的约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，该协议约定有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人徐锐球所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初922号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码：913604818595046661。
负责人：范石千，行长。
委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县。
被告：刘小婷，女，1984年10月9日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称瑞昌建行）与被告刘小婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌建行委托代理人邱晔华到庭参加诉讼，被告刘小婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌建行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡本金24760元、利息6622.89元、滞纳金等费用1418.17元，合计总金额32801.06元，及至还清全部欠款为止银行交易系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告在原告处申请信用卡，经审核，原告分别授信被告信用卡额度25000元，被告获得授信后，于2015年12月1日开始刷卡取现、消费，自2015年12月24日开始第一次还款。从2016年1月起，被告开始拖延还款，经核算，截至2018年2月4日止，被告信用卡共计拖欠本金24760元、利息6622.89元、滞纳金等费用1418.17元，合计总金额32801.06元。后经多方催告，被告拒不归还欠款，为此，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担、
经审理，原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照复印件及法人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表及相关附件材料。证明被告与原告签订了信用卡领用协议。
3、被告在原告处的交易明细复印件一份，证实截至2018年2月4日止，被告信用卡拖欠的金额为32801.06元。
经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年11月10日，被告在原告处通过互联网渠道申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度25000元，卡号为62×××96，被告获得授信后，于2015年12月1日开始刷卡取现、消费。被告与原告签订的信用卡领用协议约定：被告在还款期限内归还透支款，原告不收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利，费用不计算利息。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。据此，截至2018年2月4日止，被告信用卡卡号为62×××96拖欠本金24760元、利息6622.89元、滞纳金等费用1418.17元，合计总金额32801.06元。原告向被告催讨未果遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告刘小婷签字确认并提交给原告瑞昌建行的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》是其自愿签名确认的，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表及所附条款之约束。被告刘小婷在透支消费后未按约定履行还本付息，应承担违约责任。原、被告在办理信用卡时已明确约定了逾期利息和滞纳金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小婷于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行支付借款本金24760元、利息6622.89元、滞纳金等费用1418.17元，总计32801.06元（计算至2018年2月4日止），以及自2018年2月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定所产生的利息和滞纳金。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告刘小婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱华珺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初973号
原告：陈某某，男，1974年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育塅乡。
被告：李某某，男，1968年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，人民陪审员叶全中、赵志武参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款60500元及借款之日起至偿还之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2008年7月29日被告向原告借款60500元，并出具借条一张，被告借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒不归还，故诉至法院，恳请依法判令被告偿还原告借款及借款之日起至偿还之日止利息。
被告李某某未到庭进行答辩。
在本案的审理过程中，原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明被告于2008年7月29日向被告借款60500元的事实。
被告未发表质证意见，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
原、被告系朋友关系，2008年7月29日被告向原告借款60500元，并出具借条一张，被告借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒不归还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告李某某的借款事实有借条为证，原告陈某某是出借人，被告李某某为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告陈某某借款60500元。
以上给付内容限在本判决书生效十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
人民陪审员 叶全中
人民陪审员 赵志武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘英姿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00840号
上诉人（原审被告）：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，安庆市金益家电有限公司员工。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨善杰，男，1963年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族。
原审被告：陈根枝（系上诉人宋腾芳妻子），女，1962年6月6日出生，汉族，安庆市金益家电有限公司员工。
上诉人宋腾芳因与被上诉人杨善杰、朱大余，原审被告陈根枝民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程，上诉人宋腾芳又于2014年8月4日，向本院递交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋腾芳撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋腾芳撤回上诉。
二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人宋腾芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一四年八月五日
书记员 许德智
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第105号
罪犯张新刚，曾用名张克让，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
罪犯张新刚曾因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯盗窃罪、抢劫罪于1999年被判处有期徒刑十三年，犯破坏监管秩序罪于1999年被判处有期徒刑二年，合并执行十三年六个月。河南省内乡县人民法院于2011年2月24日以(2011)内刑初字第29号刑事判决书，认定被告人张新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年十月一日起至二〇一四年九月三十日止，罚金6000元。宣判后，2011年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新刚服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年6月至8月期间，被告伙同他人窜至淅川县、西峡县等地作案十起，盗窃他人耕牛、山羊等总价值17520元。
罪犯张新刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新刚多次犯罪，不思悔改，根据其一贯表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张新刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00687号
申请人：左某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宋某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人左某与被申请人宋某离婚纠纷一案中，左某向本院申请诉前调解，因宋某无法联系，左某于2015年12月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人左某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人左某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢89号
申请执行人吴光权，男，1948年7月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住本县桥头铺镇。
被执行人廖诗国，男，1968年7月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇。
本院执行的申请执行人吴光权与被执行人廖诗国民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第321号民事判决一案,被执行人廖诗国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第321号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2123号
罪犯施杰，男，1984年8月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年三月十日作出(2015)杭桐刑初字第60号刑事判决，以罪犯施杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯施杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催140号
申请人：江西省东沿药业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：吴军。
申请人江西省东沿药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江西省东沿药业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行号码314000512xxxxxxx、票面金额136051.50元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西省东沿药业有限公司有权向广东顺德农村商业银行股份有限公司总行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江西省东沿药业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一六年十二月九日
书记员 卢海宝
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执72号
申请执行人：李菊红，女，1975年8月30日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住襄城县产业聚集区。
被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。
法定代表人：高杰，任该公司董事长。
申请执行人李菊红与高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李菊红依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行完毕。
2、2018年1月9日，我院依法将被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
3、2018年1月15日和2018年2月26日、2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产，发现被执行人名下有房产但已被查封无法处置。
综上所述,因本案被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司名下暂无足够可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年七月十七日
书记员 马帅民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4637号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：林伟雄，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林伟雄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令林伟雄立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付拖欠的贷款本金138495.76元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息、罚息合计为93490.13元、复利为31236.75元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由林伟雄承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与林伟雄对下列事项均无争议，本院予以认定。
签订借款合同时间：2013年7月25日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：300000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.69%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、放款日期：2013年7月26日。
十、实际到期日期：2016年7月26日。
十一、逾期还款日期：2015年6月26日。
十二、欠款最新截止时间：2018年7月23日。
十三、欠款本金：138495.76元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：181517.77元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金138495.76元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月23日的利息、罚息、复利为181517.77元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告林伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 俭
人民陪审员 周光武
人民陪审员 黄力凡
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1941号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市中原区百花烟酒商店。经营者袁小见。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市中原区百花烟酒商店（经营者袁小见）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 吴雅晴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初668号
原告耿昌富，男，1950年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
被告张吕顺，男，1957年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告耿昌富与被告张吕顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员王东华、李义全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿昌富到庭参加了诉讼，被告张吕顺经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张吕顺偿还借款10000元。事实和理由是，被告张吕顺系原告妻子娘家的熟人，2012年12月，被告以其儿子结婚需要装修新房为由向原告借款10000元，并口头承诺年后偿还。之后，被告一直未偿还借款，下落不明，杳无音信，为此，原告诉诸法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告张吕顺向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条写明：“今借到耿昌富人民币壹万元正，今借人张吕顺，2012年12月3日。”之后，被告一直未偿还该借款，为此，原告诉诸法院。
以上事实有原告陈述，借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告张吕顺在原告耿昌富处借款并出具了借条，应认定双方之间形成民间借贷法律关系。本案中，借条虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吕顺于本判决生效之日起七日内偿还原告耿昌富借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张吕顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李义全
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3362号
申请执行人：张宏艳，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：任绪成，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：魏京花，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行张宏艳与任绪成、魏京花借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人魏京花名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人魏京花鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年九月十二日
书记员 倪立忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00019-1号
申请执行人：张某甲.
申请执行人：杜某。
被执行人：张某乙。
原告张某甲、杜某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）鄂汉阳民一初字第00167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某甲、杜某于2014年11月24日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳民一初字第00167号民事调解书所确定的权利。
本案在执行过程中，因被执行人张某乙拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某乙银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年一月十五日
书记员 孙卓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第5号
原告：贾风明。
被告：浙江致健家私有限公司。
法定代表人：ＸＸ云。
原告贾风明与被告浙江致健家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告贾风明未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年一月七日
代书 记员 夏金涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初179号
原告：樊某。
被告：米某。
原告樊某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼；被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，1990年春，原、被告经人介绍相识，1990年12月24日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后生一子一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告米某未答辩。
经审理查明，1990年春，原、被告经人介绍相识，1990年12月24日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后生一子一女，现已成年。婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉来法院。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后已生育子女，已建立一定的夫妻感情。双方应相互尊重，共同促进家庭的和谐，原告要求与被告离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告米某离婚。
案件受理费25元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵永露
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初6062号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：何雅琴，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何雅琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年七月三十日
书记员 郑训琴