wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初641号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓钧泽，曾用名邓成功，男，汉族，1993年9月26日出生，高中文化，无职业，住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，经本院决定，于2018年7月13日被取保候审。
委托辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）670号起诉书指控被告人邓钧泽犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人邓钧泽及其委托辩护人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日凌晨3时许，被告人邓钧泽在昆明市盘龙区新华医院门口，因琐事与被害人郭某发生纠纷后，将被害人郭某打伤。同日，被告人邓钧泽被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人郭某伤情为轻伤一级。
另查明，被告人邓钧泽家属代其赔偿被害人郭某损失40800元人民币，被害人出具对被告人邓钧泽的书面谅解书。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录、鉴定意见书、协议书、谅解书及被告人邓钧泽的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、邓钧泽当庭认罪悔罪；2、被害人已获赔偿，对邓钧泽予以谅解；3、双方之前并无纠纷，当时均为醉酒状态；4、邓钧泽妻子刚刚生产完毕。请求法庭对邓钧泽适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人邓钧泽故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓钧泽家属代其积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人邓钧泽犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人邓钧泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年七月二十六日
书记员 张潇文
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1394号
申请执行人楚xx，女，汉族，1958年6月24日生，住扶沟县。
被执行人刘xx，男，汉族，1982年5月2日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）扶民初字第704号民事调解书确定的义务，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还欠款，担保人张素美自愿为被执行人担保，申请人表示同意并书面向本院撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1621执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年一月三日
书记员 高 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1249号
成博钧、刘雪云：
成博钧申请执行与刘雪云买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00387号
原告：马雪娇，女，1986年9月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室。身份证号2101021986********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告马雪娇诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马雪娇、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路45号171室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4479元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告马雪娇与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路45号171室房屋，建筑面积为120.73平方米，金额为447908元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告马雪娇逾期办证违约金4479元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告马雪娇2239.50元；剩余2239.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十二日
书记员 胡楠
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3106号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍,系行长。
委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓静，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王晓静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王晓静的起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 李海霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李雅洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初743号
原告永过和，男，汉族，住甘肃省宁县.
被告杨永明，男，汉族，农民，住甘肃省宁县.
本院受理原告永过和诉被告杨永明居间合同纠纷一案，审理中，原告永过和提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，永过和的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予永过和撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由永过和负担。
审判员 王永勇
二〇一六年四月六日
书记员 梅 灏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初2413号
原告：马龙飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙金铃，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：阮华平，男，汉族，1984年9月11日出生，住湖北省京山县。
原告马龙飞诉被告阮华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告马龙飞于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马龙飞撤诉。
案件受理费1225元，由原告马龙飞负担。
审判员 徐瑛
二〇一八年十一月五日
书记员 杨舟
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1060号
原告：屈伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告屈伟与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告屈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屈伟撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初289号
原告朱盛涛，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区。
法定代表人洪其昌，该局局长。
原告朱明轩诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局支付土地补偿费一案，本院于2018年9月19日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市长寿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
审 判 员 罗红
二〇一八年九月二十九日
法官助理 周宏
书 记 员 姜涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执194号
被执行人：刘玉文，男，汉族，住喀左县水泉乡。
本院执行的被执行人刘玉文罚金一案，喀左县人民法院做出的（2017）辽1324刑初129号刑事判决书确认“被告人犯危险驾驶罪，判处刘玉文拘役五个月，并处罚金人民币5000元”，法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日立案强制执行。在执行程序中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，自执行案件立案起超过三个月，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2018）辽1324执194号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋 威
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执184号
申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路382幢17、18层，组织机构代码55203041-9。
负责人：罗春坪，行长。
被执行人：重庆派威能源管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K座4层，组织机构代码66085634-9。
法定代表人：邹毅。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室，组织机构代码66050227-6。
法定代表人：陈国安。
被执行人：邹毅，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：张馨月，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆派威能源管理有限责任公司、中海信达担保有限公司、邹毅、张馨月诉讼费一案〔执行依据为（2015）渝一中法民初字第01128号民事判决书，立案标的为170860.79元〕中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表，进行了财产查控。本院对被执行人采取了限制其高消费等强制措施。经本院查找，没有发现可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本案债务未能得到清偿，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年九月二十九日
书记员 夏一钧
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘07**执162号
何爱国、孙邦红：
本院立案执行的申请执行人何爱国与被执行人孙邦红民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人孙邦红已给付申请执行人何爱国执行款10000元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初2592号
原告：洪利华，女，汉族，1967年9月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被告：黄冈东城妇产医院有限公司，住所为黄冈市。
法定代表人：叶莲树。
原告洪利华与被告黄冈东城妇产医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪利华及其委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼，被告黄冈东城妇产医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冈东城妇产医院有限公司支付拖欠劳动报酬17372元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄冈东城妇产医院有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告信息。拟证明原、被告的主体身份情况。
证据二、欠条一份。拟证明2018年2月9日经结算被告下欠原告工资17372元。
被告黄冈东城妇产医院有限公司未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据一、二予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，黄冈东城妇产医院有限公司注册成立，法定代表人叶莲树，公司类型是自然人独资有限责任公司，经营范围是中西医诊疗（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2017年7月3日，黄冈东城妇产医院取得母婴保健技术服务执业许可证。洪利华受聘到黄冈东城妇产医院工作，自2016年10月起至2017年11月黄冈东城妇产医院有限公司拖欠洪利华部分工资。2018年2月9日经结算，黄冈东城妇产医院叶莲树向洪利华出具欠条一份：“欠条截止2017年1月份，欠洪利华工资为人民币壹万柒仟叁佰柒拾贰元整（￥17372）欠款人：黄冈东城妇产医院（印章）叶莲树2018.2.9”。欠条出具后，洪利华多次到黄冈东城妇产医院有限公司催要欠款，黄冈东城妇产医院有限公司陆续支付洪利华工资4000元，余款未付。
本院认为，被告黄冈东城妇产医院有限公司下欠原告洪利华工资17372元，有黄冈东城妇产医院有限公司叶莲树欠条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，被告黄冈东城妇产医院有限公司依法应承担偿还原告洪利华欠款的民事责任。被告黄冈东城妇产医院有限公司陆续还款4000元应在欠款总额中予以扣减。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄冈东城妇产医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告洪利华支付工资13372元；
二、驳回原告洪利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告黄冈东城妇产医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一八年十一月五日
书记员 汪贝妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03512号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告黄海峰，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告黄海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海峰于2012年2月10日在原告处借款50000元，月利率8.3126‰，定于2014年2月10日到期。借款后，被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息19333.72元，本息合计69333.72元。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告黄海峰偿还原告贷款本金50000元，利息19333.72元（利息算至2014年6月21日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计69333.72元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告黄海峰未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年2月10日被告黄海峰与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订个人贷款合同，合同约定被告黄海峰向横市支行借款50000元，月利率8.3126‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，横市支行向被告黄海峰发放了借款50000元。借款到期后，被告黄海峰未按时归还借款本金，利息支付至2012年6月20日。故被告黄海峰尚欠原告借款本金50000元及从2012年6月21日至实际清偿之日止的利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃至2014年6月21日多算的利息7319.52元。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告黄海峰向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系其真实意思的表示，故原、被告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃多算的利息7319.52元，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海峰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告黄海峰支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息11014.2元及后段利息（利息从2012年6月21日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计61014.2元，限被告黄海峰于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1533元，减半收取767元，由被告黄海峰负担675元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年八月十七日
书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第172号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪暂押于河北省磁县看守所，同年7月23日被潞城市公安局刑事拘留，7月30日被潞城市公安局取保候审。
辩护人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1957年7月10日出生，汉族，高中文化，农民。2015年12月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪、牛某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、季亚南出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人山西恒烨律师事务所律师王磊、被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日，被告人王某以其朋友胡某某的名义在潞城市合室乡合室村成立潞城市某某种植专业合作社，并聘用被告人牛某某为该合作社业务经理，负责该合作社日常工作。2014年5月至2015年2月期间，被告人王某、牛某某通过公开发放传单、发展代办员、承诺高额分红等方式，从陈某某、苗某某、王某乙等37人处吸收存款共计663900元。其中：支付代办员手续费52085元（未实际领取）、牛某某工资款31000元、某某合作社租地款58536元、旋地款1452.5元，余款520826.5元被王某个人消费。案发前后，被告人王某退款共计611815元，且将未实际支付的代办员手续费52085元计入退款总额，共计663900元。在该合作社经营期间，被告人王某通过他人伪造了潞城市某某种植专业合作社公章和财务专用章各一枚，用以加盖在该合作社所吸收的存款户入股折上。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案证明、羁押证明、报案材料；吸收存款人的入股折及证明材料；潞城市某某种植专业合作社营业执照、机构信用代码证、税务登记证及组织机构代码证及工商注册材料、潞城市某某种植专业合作社宣传资料；潞城市金融工作办公室出具的证明；牛某某出具的证明材料、存款明细账目、潞城市某某种植专业合作社聘用代办站合同；土地流转合同、流转款收据、旋地明细表、客户存款及退还款和扣手续费明细表、牛某某出具的收条、山西省行政事业单位资金往来结算票据；证人胡某某、王某丙、陈某某、申某某、马某某、牛某丙、李某丙、米某、路某的证言、牛某及冯某的证明；扣押清单、潞城市某某种植专业合作社公章和财务专用章各一枚、潞城市某某种植专业合作社入股折、长治市公安司法鉴定中心鉴定书；二被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、牛某某违反国家金融管理规定，在未经相关部门批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，扰乱社会金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王某作为潞城市某某种植专业合作社的实际经营者起主要作用，属主犯；被告人牛某某系受被告人王某雇佣，按照被告人王某的安排实施犯罪行为，起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人王某构成伪造公司印章罪的指控，经查明，被告人王某确于潞城市某某种植专业合作社经营期间，通过他人伪造了该合作社的公章和财务专用章各一枚，但其主观目的是用以加盖在该合作社所吸收的存款户入股折上，被告人王某的该犯罪行为系其为实施非法吸收公众存款行为所采用的方法或手段，而在其实施非法吸收公众存款的犯罪活动中时，其使用的该手段行为触犯了伪造公司印章罪的罪名，被告人王某伪造印章的行为与其非法吸收公众存款的目的之间存在方法行为与目的行为的密切联系，构成刑法学意义上的牵连犯，根据牵连犯从一重罪处罚的原则，对被告人王某的犯罪行为应以非法吸收公众存款罪一罪论处。同时，针对被告人王某的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，经审查，本案中被告人王某虽以潞城市某某种植专业合作社的名义非法向社会不特定人员吸收存款，但该合作社并无独立的单位帐户，所吸收的存款全部交由被告人王某个人持有，其受益对象并非是该合作社，而是被告人王某本人，且其吸收存款的行为已超出了该合作社的业务范围，其行为实质系盗用单位名义而实施的犯罪行为，依法应按照有关自然人犯罪的规定定罪处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某、牛某某均当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量，且被告人王某已退缴所吸收的全部款项，未造成大的社会危害，依法符合适用缓刑的条件。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人牛某某犯非法吸收公众存款罪，单处罚金20000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
人民陪审员 张李春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18873号
原告胡某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某。
被告某投资管理有限公司。
法定代表人周某。
原告胡某与被告周某、某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习）到庭参加了诉讼，被告周某、某投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某于2014年10月30日和原告签订了《债权转让协议》，将其持有的对于某的20万元债权转让给了原告，被告某投资管理有限公司和周某出具了保证函，并约定了转让时间为两个月。协议签订当日，原告向周某个人银行账户转账94600元，转让到期后，原告并未收到于某的还款，也未收到周某的还款，经原告催要周某还了5000元，但二被告仍拒绝履行剩余还款义务。特请求法院：1、判令二被告偿还原告剩余欠款95000元，；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：
1、原告提供《借据》、《借款合同》、《公证书》、《保证合同》、、《债权转让协议》、《结清证明》复议件各一份，《借款延期协议》、《收条》复印件两份。上述《借据》、《借款合同》（民借2013-05352号）、《公证书》、《保证合同》、其中一份《收条》、所载明主要内容是：借款人于某向抵押权人姜某借款人民币20万元，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2013年8月27日至2014年2月26日止，等。上述《借款延期协议》（2014-Y02153）、《借款延期协议》（2014-Y02762）《债权转让协议》、《收条》，所载明主要内容是：押权人及出资人姜某同意抵押人及借款人于某延期使用借款本金20万元自2013年10月18日至2014年4月17日止、自2014年5月18日至2014年8月17日止；姜某将该笔债权转让给被告周某，于某已收到被告周某垫付本金20万元。
2、2014年10月30日，周某（甲方）、某投资担保有限公司（丙方）同新债权人胡某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年8月27日与借款人于某签订的（合同编号民借2013-05352号、延期的借款合同，借款人用其名下的房产作为本次借款抵押物，现借款已到期。乙方向甲方支付10万元，甲方将（合同编号为民借2013-05352号、延期2014-Y02762、延期2014-Y02153、延期2014-Y00720）债权全部转让给乙方，等。周某在甲方处盖章，某投资管理有限公司在丙方处盖章。同日，被告周某、被告某投资管理有限公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借2013-03838号借款合同，自2014年10月30日至2014年11月30日，到期借款人于某不及时归还胡某本金10万元，海洋担保公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人胡某，并加盖某投资管理有限公司和周某印章。
3、原告提供河南省农村信用社存款凭条一份，载明2014年10月30日向被告周某名下账户内存入94600元。原告自认周某归还5000元。
4、原告于2016年8月22日撤回对于某的起诉。案外人于某在本院询问中称：已经将钱全额还给了被告某投资管理有限公司。
5、被告某投资管理有限公司的工商公示信息显示：某投资担保有限公司于2014年9月28日变更为某投资管理有限公司。
本院认为，原告要求被告周某、被告某投资管理有限公司归还借款，有《债权转让协议》、《保证函》、转账凭证等为证，被告周某、某投资管理有限公司应按照保证函约定向原告偿还借款本金的连带保证责任，但借款本金应以实际转账的94600元为准，扣除周某已归还的5000元，余款89600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告周某、被告某投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡某借款89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告周某、某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任宇龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终275号
上诉人（原审被告）：宜都市陆城本色休闲娱乐厅，经营场所湖北省宜都市陆城城乡路6号。经营者：张艺萍，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人宜都市陆城本色休闲娱乐厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权、复制权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初235号民事裁定，向本院提起上诉。
宜都市陆城本色休闲娱乐厅上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为：被上诉人音像协主张的涉案作品著作权来源于中国台湾地区，而相关权利的公证文书均来源于北京。为有利于查证相关著作权权利文书的效力，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人音像协在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。音像协一审提交的证据显示，本案中宜都市陆城本色休闲娱乐厅的侵权行为地在湖北省宜昌市，其住所地也在湖北省宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权。音像协向湖北省宜昌市中级人民法院起诉符合法律规定。宜都市陆城本色休闲娱乐厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 冯雅婧
审 判 员 张 浩
二〇一八年十月十七日
法官助理 张 晶
书 记 员 刘 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5339号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京鼎业达室内设计有限公司，住所地北京市丰台区马家堡55号多多星写字楼211室。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昆鹏（别名王岱），男，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
以上二申请人委托诉讼代理人：李国蓓，北京必奕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市乐亭县。
一审被告、二审被上诉人：哈尔滨正顺装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号1602室。
法定代表人：王昆鹏，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：哈尔滨艺恒建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋1601室。
法定代表人：杨冠松，该公司总经理。
再审申请人北京鼎业达室内设计有限公司（以下简称鼎业达公司）、王昆鹏因与被申请人张洪波及一审被告、二审被上诉人哈尔滨正顺装饰工程有限公司、哈尔滨艺恒建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎业达公司、王昆鹏申请再审称，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：张洪波对双方约定的工程进度款一拖再拖，最后刁难申请人鼎业达公司施工人员以信用卡套现的方式收取工程款，其动机无非是想对应付而未付的工程进度款和尾款达到少付或不付的目的。2012年4月24日，北京鼎业达公司停工撤场后，张洪波当即另派他人接手进行后续装修。张洪波举报王昆鹏合同诈骗的报案时间是2012年5月29日，此时系停工撤场后，赵东代表公司提出再付40万元复工，并不知道张洪波要去报案。在刑事卷宗中有多人笔录可以证实，施工进度缓慢与张洪波不按时支付进度款、不提供施工条件有着必然的联系。一、原判决认定事实的主要证据即两份《鉴定意见书》是违法取得的，不足以证明涉案工程的实际造价。1、鉴定人员不出庭接受质询，该鉴定意见不能作为定案的唯一证据使用。2、鉴定测量区域和我方主张区域存在重大差异，事实不清。3、鉴定的装修物并非申请人的施工产品。4、申请人要求共同对现场测量未获准许，法官从未去过现场勘测调查情况，鉴定意见中的建筑面积与实际装修建筑面积相差近500平方米。二、原判决赔偿延误工期损失205000元法理不通，适用法律错误。原审以合同总价5%计算撤场后延误工期损失与理不合，张洪波首先要求减少地上二层施工面积，当鼎业达公司按减后面积重新计算报价后，张洪波仍不按约定支付工程款。进入冬季施工后，张洪波本人不让冬季施工，并非鼎业达公司的过错。鼎业达公司多次索要工程款未果不得已撤场后，张洪波不仅没有损失，反而因此获利，张洪波在欠付鼎业达公司工程款70万、拥有施工图纸和扣留部分装修材料的情况下，当即找来第三方施工队以50万元接手进场施工。张洪波到乐亭公安局报案称合同价320万，原审法院却以410万的5%判决鼎业达公司赔偿延误工期损失205000元，没有事实和法律依据。三、法官徇私枉法，不责令张洪波提供对等担保即对王昆鹏个人房产查封；张洪波在原审中公然提供虚假证据欺诈鼎业达公司50万元，法官视而不见。张洪波起诉价值882.255万元，法院竟然未责令张洪波提供任何担保，即对王昆鹏个人1700余万元房产进行了查封，最后判决确定的是200多万元，保全费5000元却判令申请人承担。四、王昆鹏不应承担连带清偿责任。王昆鹏虽然曾经是鼎业达公司的法定代表人，但只有80%的股权，另外20%由其他股东享有，且两股东并非夫妻关系。
哈尔滨正顺装饰工程有限公司提交书面意见称，原审判决错误，同意鼎业达公司、王昆鹏的再审申请理由。
哈尔滨艺恒建筑装饰工程有限公司提交书面意见称，原审判决错误，希望公正审理本案，保留追究张洪波滥诉责任的权利。
本院经审查认为，关于二申请人认为刑事卷宗中的《鉴定意见书》不合法的问题，因鼎业达公司与张洪波在履行合同过程中发生争议，鼎业达公司撤场后，双方并未对施工进度、工程量及现场情况进行交接记录，且在鼎业达公司撤场后，张洪波另请第三人进场接手装修，在本案审理过程中已无重新鉴定的基础。原审法院依据的两份司法鉴定意见系在张洪波以王昆鹏合同诈骗报案后，经乐亭县公安局委托，由有鉴定资质的鉴定中心依法作出的，鉴定结论相对客观公正，故原审法院依据此鉴定认定案件事实符合法律规定。关于二申请人认为原审判决205000元延期误工损失不当的问题，依据双方签订的《装饰装修施工合同》约定，工程直接造价为410万元，工期延误违约金不超过合同金额的5%。二申请人认为施工延误均是因为张洪波不支付工程款及不提供施工条件等原因造成的主张，未提供充分有效的证据予以证明，故原审判决并无不当，对该理由不予支持。关于二申请人认为原审法官徇私枉法、违法查封的问题，不在本案审查范围。关于二申请人认为王昆鹏不应承担连带清偿责任的问题，王昆鹏作为鼎业达公司的法定代表人和股东，数次用个人账户收取涉案工程款，且未证明其将收取的款项悉数转入鼎业达公司账户，存在财产混同的情况，故原审法院判决王昆鹏承担连带清偿责任并无不当。
综上，鼎业达公司、王昆鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鼎业达室内设计有限公司、王昆鹏的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年九月十七日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203��1383号之一
申请执行人:王磊，男，1983年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:李华，女，1955年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人:王金山，男，1954年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人王磊依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1588号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5786号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号，注册号：510104000013813。
法定代表人：梁健，该公司执行董事长。
被告：梁云，男，汉族，生于1972年1月7日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告梁云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取70元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年三月一日
书记员 邓琪文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105财保261号
申请人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人：钟登胜，执行董事。
被申请人：李孟翼，男，1975年4月17日出生，壮族，住广西宜州市。
被申请人：唐桂能，女，1979年7月12日出生，壮族，住广西宜州市。
被申请人：覃永善，男，1970年9月20日出生，壮族，住广西宜州市。
被申请人：谢泽松，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西宜州市。
被申请人：韦李斌，男，1978年4月23日出生，壮族，住广西宜州市。
本院受理原告广西加藤机械设备有限公司诉李孟翼、唐桂能、覃永善、谢泽松、韦李斌买卖合同纠纷一案，案号为（2015）江民二初字第850号。现该案已判决且生效，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为178440.76元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下：
以178440.76元为限，查封被申请人李孟翼、唐桂能、覃永善、谢泽松、韦李斌名下的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月十九日
书记员 许诗瑶
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初846号
原告：王某1，男，1991年9月8日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何某，女，1994年8月23日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。
原告王某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托代理人谭振平到庭参加诉讼，何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、王某1与何某离婚；2、婚生女王某2由王某1抚养，何某承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割，婚前财产各自所有；4、本案诉讼费用由何某承担。事实和理由：王某1与何某于2013年2月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后经常为日常琐事争吵，导致感情逐渐破裂，现二人无法在一起共同生活。为摆脱这种婚姻生活造成的痛苦折磨，特依法诉至法院。
何某未作答辩。
王某1针对其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证两本，证明王某1与何某的婚姻关系；2、户口薄，证明婚生女王某2身份信息。
何某缺席，未发表质证意见。
经审查，王某1提交的上述的证据，符合证据的真实性和合法性，对上述证据本院予以确认。
根据王某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，王某1与何某按照农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，王某1与何某在扶沟县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某2，现随王某1一起生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事双方发生纠纷，2016年2月何某离家外出，王某1无法联系到何某，王某1诉至法院要求与何某离婚。何某婚前嫁妆有：踏浪牌两轮电动车1辆，洗衣机1台，电脑1台，被子6条等，上述物品存放于王某1处。
本院认为，原告王某1与被告何某婚前互相缺乏了解就草率结婚，婚后感情一般，因家庭琐事双方发生纠纷，何某离家外出，双方难以共同生活，致夫妻感情已彻底破裂，故本院对王某1的离婚诉请予以支持。婚生女王某2现随王某1一起生活，不宜改变其生活环境，且何某未到庭，故本院对王某1要求抚养王某2并由何某承担抚养费的诉请予以支持。因何某未到庭，王某1又未能提供证据证明婚后共同财产状况，故本院对王某1与何某共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告何某离婚。
二、原告王某1与被告何某婚生女王某2随原告王某1一起生活，被告何某承担抚养教育费40698.75元（10853元／年×25%×15年）。
三、被告何某婚前嫁妆（踏浪牌两轮电动车1辆，洗衣机1台，电脑1台，被子6条。）归被告何某所有。
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上述判决二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某1承担450元，被告何某承担450元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 左 翔
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1877号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田长军,男,土家族,1987年3月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告田长军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告田长军经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金21346.36元，利息13146.63元，逾期还款违约金1285.32元，共计欠款35778.31元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告田长军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为40×××40的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金21346.36元，利息13146.63元，逾期还款违约金1285.32元，共计欠款35778.31元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田长军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金21346.36元，利息13146.63元，逾期还款违约金1285.32元，共计35778.31元；
二、被告田长军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告田长军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元由被告田长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 柏怀玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢志辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3434号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍,系行长。
委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖梦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告肖梦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告肖梦的起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 李海霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李雅洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第329-1号
原告山东省临朐县饲料加工厂。
住址：临朐县东城街道七贤店村。
被告山东坤发肉制品有限公司。
被告张风英。
本院在审理上列当事人买卖纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对山东坤发肉制品有限公司、张风英的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山东省临朐县饲料加工厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东坤发肉制品有限公司、张风英银行存款600000元或相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年三月四日
书记员 赵洪俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第157号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李水金，男，1976年5月1日出生，汉族，居民。
被执行人陈碧娜，女，1978年6月30日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第00515号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人李水金、陈碧娜于2004年6月结婚，于2006年5月15日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年11月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第00515号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李水金、陈碧娜征收社会抚养费79300元，限于2013年11月15日前履行。该决定书已于2013年10月18日依法送达给被执行人李水金、陈碧娜。送达后，被执行人李水金、陈碧娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月5日催告被执行人李水金、陈碧娜履行义务。被执行人李水金、陈碧娜至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00515号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人李水金、陈碧娜不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第00515号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年四月一日
书记员 竭丽珍（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2550号
罪犯楚景峰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）洛龙法刑初字-2第45号刑事判决，认定被告人楚景峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人楚景峰伙同他人在2004年10月12日晚，经预谋后，分别在洛阳市老城区柳林镇、安乐镇水磨村等地抢劫三辆出租车司机，共抢现金200余元。在2003年2月至2004年8月间，伙同他人在洛阳市境内盗窃作案，盗窃物品有现金、电脑配件、手机、香烟等物，其中楚景峰参与作案九次，盗窃物品总价值132888元。
罪犯楚景峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为省级监狱级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子两次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚景峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚景峰减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年十月十三日起至二○一五年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初928号
原告：漳浦森发工贸有限公司。住所地：福建省漳浦县湖西乡后溪工业区。
法定代表人：杨发福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：联合建工建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路666--7号。
法定代表人：边灿才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：裘斌斌，系中程建工集团有限公司的员工。
被告：梁定远，男，1968年9月8日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告漳浦森发工贸有限公司与被告联合建工建设有限公司、梁定远买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告漳浦森发工贸有限公司明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨秀丽
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3376号
原告于洪浩。
委托诉讼代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山市海天婚纱影楼。
被告乳山市海天集团有限公司，住所地乳山市胜利街东首（东方大厦）。
法定代表人王丛涛，董事长。
二被告委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告于洪浩诉被告乳山市海天婚纱影楼、乳山市海天集团有限公司身体权纠纷一案中，原告于洪浩于2016年9月14日向本院申请撤回对被告乳山市海天婚纱影楼、乳山市海天集团有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于洪浩撤回对被告乳山市海天婚纱影楼、乳山市海天集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取855元由原告于洪浩负担。
审判员 辛 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 魏瑞华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行初298号
原告陈平，男，汉族，1964年9月26日生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号。
法定代表人巴川江，区长。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
原告陈平诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局支付土地补偿费一案，本院于2018年9月19日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市长寿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
审判员 景 象
二〇一八年九月二十九日
书记员 冯斐菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第41号
罪犯杜磊，男，1983年1月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址陕西省榆林市靖边县张家畔镇三居委*组。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2008年11月28日作出（2008）乌刑初字第66号刑事判决，认定被告人杜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月13日以（2009）鄂刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯杜磊在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、6月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯杜磊在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜磊予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月11日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202民初219号
被执行人：邢某，男，1984年7月22日出生，汉族，无职业，现在押于辽宁省铁岭监狱。
被执行人邢某罚金执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初44号判决已发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初44号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范士伟
审判员 李 清
审判员 史伟军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张松山
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5674号
上诉人（原审被告）：叶翠，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：石本荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石骅，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：田希聪，女，该公司工作人员。
上诉人叶翠因与被上诉人石本荣、石骅和重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0116民初15626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶翠于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7412.50元，减半收取3706.25元，由上诉人叶翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 赵文建
审 判 员 陈娅梅
二〇一八年九月二十九日
法官助理 马李飞
书 记 员 张瀧尹
书 记 员 王银银
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执803号
申请执行人杨贵宜，男，1964年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人张望宇，男，1973年11月3日出生，汉族，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张武凌，女，1976年12月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。
被执行人江西大诚贸易有限公司，住所地：抚州市高新区中小企业创业园。
法定代表人：张力，总经理。
本院在执行申请执行人杨贵宜与被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据2017年5月20日江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2548号民事判决书确认，被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司应给付申请执行人杨贵宜执行标的款人民币95.75万元，现本院执行被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币95.75万元，经查，被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2548号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人杨贵宜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 全 武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执646号
申请执行人福建省尤溪县豪邦化工有限公司（组织机构代码:66505049-1），住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇汶潭村87号。
法定代表人林祥坦，董事长。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被执行人瑞安市创尔卡鞋业有限公司（组织机构代码:78882778-2），住所地浙江省瑞安市飞云街道杏垟村。
法定代表人郑伦，董事长。
申请执行人福建省尤溪县豪邦化工有限公司与被执行人瑞安市创尔卡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3917民事判决书，已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市创尔卡鞋业有限公司偿还申请执行人福建省尤溪县豪邦化工有限公司货款523000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市国土资源局查询，被执行人瑞安市创尔卡鞋业有限公司名下无不动产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人的法定代表人郑伦下落不明，本院对其采取拘留措施并予以布控，并将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、拘留审批表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执646号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 董成帆
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初14号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张增力，男，1966年2月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市杨凌示范区五泉镇桶张村*组**号。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处网上追逃，2016年3月1日自动投案，次日被西安铁路公安处取保候审，2017年2月23日被西安铁路运输检察院取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张增力犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人张增力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日2时许，被告人张增力使用假的铁路工作证和乘车证进入西安火车站，在二站台K15**次旅客列车12车厢门口处，趁旅客上车拥挤之机，窃取旅客陈继万装在右后裤兜内的现金人民币11400元。随后，被告人张增力逃至停靠在四站台的1096次列车车体下，在车站工作人员发现并对其警告时，其将所盗现金抛撒至股道及站台上又继续逃跑，后被车站职工追上并扭送的过程中从五站台逃离车站。从现场追回被盗现金人民币5950元，已发还被害人。后公安机关将张增力作为犯罪嫌疑人进行网上追逃。2016年3月1日，被告人张增力向公安机关投案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张增力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张增力对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人陈继万的报案材料及陈述；西安铁路公安处永寿站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；西安铁路公安处西安站派出所出具的接受证据清单、发还物品清单、工作情况说明、被盗现金照片；证人王红让的证言及辨认笔录；证人倪睿、刘国庆、陈宝刚、陈峰、黄亚军、薛长平、庞毅的证言；被告人持有的假工作证及乘车证；在逃人员登记表、被告人户籍证明等证据在案佐证。被告人张增力的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张增力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11400元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张增力犯盗窃罪的事实成立。被告人张增力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其确有悔罪表现，可以适用缓刑。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张增力继续退赔被害人陈继万经济损失人民币5450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一七年四月六日
书记员 郑懿嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处
拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初4451号
原告：潘地法，男，1951年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县。
被告：郑晓兵，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告潘地法与被告郑晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘地法及其委托诉讼代理人蒋桂富、被告郑晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘地法向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑晓兵偿还借款20000元及利息（从借款之日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告郑晓兵承担。事实和理由：2016年6月3日，被告郑晓兵向原告潘地法借款20000元，并向原告潘地法出具了借条一张。借款后，原告潘地法多次向被告郑晓兵索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
郑晓兵辩称，借款情况属实，但20000元中15000元是本金，5000元是利息。借款后，我已经分三次偿还了原告潘地法8000元，目前尚欠12000元未能偿还。另，借款未约定还款期限，等我有钱了再偿还给原告潘地法。
原告潘地法围绕诉讼请求依法提交了2018年5月28日被告郑晓兵立具的借条一张，被告郑晓兵对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告郑晓兵向原告潘地法借款20000元，并出具了借条一张，载明：今借到潘三爷贰万元整，以上结清。现被告郑晓兵未能偿还上述借款，原告潘地法索要未果，诉至本院。
本院认为，1、原告潘地法与被告郑晓兵之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告郑晓兵经原告潘地法索要借款，未能及时偿还，属违约行为，应承担支付借款本金及逾期利息的违约责任，对逾期利息从原告潘地法向本院提起诉讼之日即2018年7月11日起，按照年利率6%计算；2、对被告郑晓兵提出借款本金为15000元，利息5000元，且已经偿还了8000元的事实，因原告潘地法予以否认，被告郑晓兵对此未能向法庭举证，故对该辩解本院不予采纳；3、对被告郑晓兵提出本案借款未约定还款期限，等其有钱了再予以偿还的辩解，本院认为借款合同中未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现原告潘地法向被告郑晓兵多次索要借款未果后，提起诉讼要求被告郑晓兵偿还借款，被告郑晓兵应当及时予以偿还，故对被告郑晓兵的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑晓兵于本判决生发生法律效力十日内向原告潘地法归还借款本金20000元及利息（从2018年7月11日起至借款实际给付之日时止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告潘地法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦勇民
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执178号
申请执行人刘某，男，汉族，江苏省丰县欢口镇人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人刘某与被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第820号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04123号
原告：陈某甲，女，1971年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，1970年1月11日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王佩堂到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告分居长达12年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子随被告生活，子女抚养费由被告自理，共同财产依法分割及本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告共同生活中，已在外打工。婚后，因双方性格不和，导致双方发生矛盾，分居生活已达12年，已无和好可能。
上述事实，有原告向法院提交的本人的身份证、家庭成员户口本及申请证人陈某乙出庭作证证言在卷证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即同居生活，但根据婚姻法相关规定，已构成事实婚姻。原、被告由于感情不和，分居生活已长达12年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以支持。因为婚生子刘某乙一直随被告生活，且刘某乙已年满17周岁，并自己打工生活。故原告要求法院判决婚生子随被告生活，抚养费由被告自理，符合法律规定，本院对原告的这一诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘士喜随被告刘某甲生活，子女抚养费由被告自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1649号
罪犯黄春安，男，1967年1月22日出生，汉族，河南许昌市魏都区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2005年8月17日作出（2005）许魏刑初字245号刑事判决，认定黄春安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金15000元。黄春安缓刑期间又犯罪，河南省太康县人民法院于2008年7月8日作出（2008）太刑初字第49号刑事判决,撤销（2005）许魏刑初字245号刑事判决中对被告人黄春安犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；并以盗窃罪判处被告人黄春安有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；与所撤销的缓刑二年合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金65000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄春安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年7月5日1时许，黄春安伙同他人，经预谋后窜至太康县常营镇化工厂院内的太康亚美发制品有限公司，采取揭瓦入室，将该公司仓库中存放的400公斤左右色发盗走，价值404980元。黄春安在缓刑期间重新犯罪，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系有前科，罚金未缴纳。
罪犯黄春安自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄春安自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春安减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年7月27日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4435号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：赵中胜，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告赵中胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初2924号
原告：蔡冬天，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：蔡雨天，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：邓本和，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：范保安，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告蔡冬天、蔡雨天与被告邓本和、范保安建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
蔡冬天、蔡雨天向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告工程保证金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告将其承包的686MW风力发电基础风光电目标段光伏、风电（10个基座）交给二原告施工。在施工前原告需向被告交付100000元工程保证金（汝阳风光发电工程预缴保证金）。该工程预缴款已于2015年11月16日交付，但知道现在都未能安排原告进场施工，原告多次要求被告退还该工程保证金，但被告一直没有退还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，没有明确的被告应驳回原告的起诉。所谓明确的被告是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不祥，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本案中，本院在送达中发现蔡冬天、蔡雨天提供的范保安住址“原址查无此人”，经本院告知蔡冬天、蔡雨天后，其一直未能更改、补充范保安新的住址，也不撤诉，故本院依法驳回蔡冬天、蔡雨天的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡冬天、蔡雨天的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623执恢40号
申请执行人:张某某，男，汉族，1967年7月24日生，住商水县。
被申请执行人：王某某，男，汉族，1962年6月11日生，住商水县。
本院在执行张某某与王某某物权保护纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日向被申请人邮寄送达执行通知书和财产报告令。2、2017年8月22日将被申请人河南皇锐建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。3、2017年7月10日向金融机构查询王某某银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三日
书记员 梁亚杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申5766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史春花，女，1977年10月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵平，女，1970年12月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
再审申请人史春花因与被申请人刘贵平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史春花申请再审称，刘贵平闯入史春花家中将史春花打伤，又将史春花家中物品损毁，刘贵平是过错方，应当负全部责任，一、二审中史春花提交了相关证据证明刘贵平是过错方。原审法院却在没有查清事实的情况下，判决史春花承担赔偿责任，认定事实错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，史春花与刘贵平因家庭内部矛盾发生冲突，引发本案涉及的打架事件。在打架事件后，公安机关进行了调查，并依法询问了双方当事人，承德市公安局双桥分局依法对史春花、刘贵平进行了行政处罚。该局对史春花作出的双桥（大）行罚决字【2017】1020号行政处罚决定书中，认定“史春花与刘贵平因家庭内部纠纷发生口角，后史春花与刘贵平互相厮打，史春花将刘贵平打伤”。因此，史春花关于其没有打伤刘贵平，不应承担责任的主张不能成立。原审法院综合双方当事人打架事件的起因、过程及损伤情况等因素确定史春花承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，史春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史春花的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年九月十七日
书记员 王 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1943号
原告王振宇，男，1982年9月25日出生。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉。
被告谭贱生，男，1974年5月5日出生。
本院在审理原告王振宇与被告谭贱生买卖合同纠纷一案中，原告王振宇于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王振宇在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
代理审判员 屈媛青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2546号
原告：王兴利，男，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被告：孙同军，男，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被告：刘梅，女，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院于2018年6月14日立案受理了原告王兴利诉被告孙同军、刘梅民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告王兴利申请撤回对刘梅的起诉，符合法律规定，应当准许。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许原告王兴利撤回对刘梅的起诉。
二、本案转入普通程序审理。
审判员 李明
二〇一八年七月三十一日
书记员 周凡
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民一初字第1258号
原告张连某，女，198＊年＊月＊日出生，壮族，广西南宁市良庆区人，农民，现住南宁市良庆区良庆镇某村某坡＊组＊号。
委托代理人张炳某，男，195＊年＊月＊日出生，壮族，广西南宁市邕宁区人，住南宁市邕宁区＊街＊号＊栋＊单元＊号房，与原告侄女关系，一般授权代理。
被告卢建某，男，1979年5月27日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县那坡镇弄坡村内坡屯。
原告张连某诉被告卢建某离婚纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由审判员谭荣积适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告张连某及委托代理人张炳某到庭参加诉讼，被告卢建某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月认识后，2006年6月26日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻，婚后，于2006年10月24日生育一女孩，取名卢某，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于被告有第三者扦手，经原告多次劝阻未果，双方为此经常吵架不断而引起矛盾恶化，现夫妻关系己名存实亡，夫妻感情确己破裂无法维持生活，原告于2009年7月份左右即离开被告回娘家居住至今互不往来，从此，夫妻开始分居至今。现原告请求与被告离婚，婚生女儿卢某由原告抚养，由被告每月给付小孩生活费500元，至女儿18周岁止，小孩教育费、医疗费按正式发票各负担一半，由于原告生病被告未支付原告医疗费，原告只有借父母2万元作医疗费用要求被告负担1万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系合法；3、新团村民委员会证明书，证明原告于2009年5月份左右带着女儿回娘家居住至今；4、张炳康、张炳涤、张宜某证明书，证明原告于2009年5月份带着女儿回娘家居住至今；5、出生医学证明，证明小孩出生情况。
被告卢建某没有答辩状，也没有提供证据。
本案争议焦点：1、原、被告感情是否确己破裂；2、夫妻关系存续期间共同财产如何处理；3、离婚后小孩跟随生活。
经开庭质证，原告提供的证据具有客观牲、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年10月认识后，2006年6月26日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻，婚后，于2006年10月24日生育一女孩，取名卢某，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于夫妻双方互不信任，原告怀疑被告有外遇，双方为此经常吵架不断而引起矛盾恶化，原告于2009年10月份即离开被告回娘家居住至今互不往来，从此，夫妻开始分居至今，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告请求与被告离婚，婚生女儿卢某由原告抚养，请求被告每月给付小孩生活费500元，至女儿18周岁止，小孩教育费、医疗费按正式发票各负担一半。
本院认为，原、被告于2005年10月认识后，2006年6月26日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻，婚后，于2006年10月24日生育一女孩，取名卢某，婚后由于夫妻双方互不信任，原告怀疑被告有外遇，双方为此经常吵架不断而引起矛盾恶化，原告于2009年10月份即离开被告回娘家居住至今互不往来，从此，夫妻开始分居至今两年多，夫妻感情确己破裂，现原告请求与被告离婚本院应予以支持。由于婚生女儿卢某出生后一直在原告家生活，考虑小孩身心健康和生活学习问题，由于被告长期在外打工无固定居住场所，离婚后小孩卢某应由原告抚养，随原告生活，由被告每月给付小孩卢某生活费400元，小孩教育费、医疗费按正式发票各承担一半，至女儿18周岁止。关于原告请求被告支付原告生病的医疗费1万元问题，由于原告无法提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张连某与被告卢建某离婚。
二、婚生女孩卢某由原告张连某抚养并随其生话，被告卢建某每月给付小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费按正式发票原、被告各负担一半，从2011年12月18日起付至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告张连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭荣积
二〇一一年十二月十六日
书记员 莫杭州
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3658号
原告鲁某某。
委托代理人居某，律师。
被告王某某。
被告某财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人吴某某，公司员工。
原告鲁某某诉被告王某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司浙江分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告驾驶电动自行车（车载乘客孙某某）与第一被告驾驶牌号为浙XXXX**的轻型普通货车，在本区南亭公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，孙某某无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失20，591.72元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年9月16日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于当年9月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，孙某某无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险剩余限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3，046.80元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计3，946.80元，因交强险责任限额已用尽，故由第二被告在商业三者险内承担40%为1，578.70元。3、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算2个月为4，640元。4、误工费，原告诉请按照农、林、牧、渔行业职工的平均工资标准予以赔偿，并提交了村委会证明。被告虽不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，酌情参照本市农、林、牧、渔行业（其他单位）的月平均工资2，993元的标准，结合鉴定意见计算4个月为11，972元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-4项合计16，612元，未超出剩余的责任限额，故由第二被告在交强险内承担。5、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第二被告承担其中的40%为400元。6、律师代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元；第二被告应赔偿原告18，590.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告18，590.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取157元，由原告负担27元，第一被告负担130元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1023号
原告：孙素娟，女，1980年10与17日生，汉族，行唐县，行唐县同济中学教师。
委托代理人：王宏力，男，1982年4月4日生，汉族，行唐县。系原告丈夫。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：孙梦菲，女，1993年4月5日生，汉族，行唐县人。
被告：孙建光，男，1978年10月15日生，汉族，行唐县。
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。
法定代表人：何志军，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。
委托代理人苗惠，该公司职员。
本院在审理原告孙素娟诉被告孙梦菲、孙建光、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙素娟于2018年7月23日向本院提出对被告孙建光撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙素娟撤回对被告孙建光的起诉。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵胜娇