湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1016号
原告：马述作，男。
原告：马骏龙，男，系原告马述作之子。
法定代理人：马述作，男。
原告：马吉良，男，系原告马述作之父。
原告：黎友权，女，系原告马述作之母。
以上四原告委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：王维，男。
被告：王海军，男。
被告：黑龙江宜人易车汽车服务有限公司。
负责人：孙野晨星。
委托诉讼代理人：胡杰，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。
原告马述作、马骏龙、马吉良、黎友权与被告王维、王海军、黑龙江宜人易车汽车服务有限公司（以下简称宜人公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马述作、马骏龙、马吉良、黎友权的委托诉讼代理人李震，被告宜人公司的委托诉讼代理人胡杰，被告平安黑龙江分公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加了诉讼。被告王维、王海军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马述作、马骏龙、马吉良、黎友权请求判令：1、被告王维、宜人公司连带赔偿原告医疗费61724.09元、残疾赔偿金81338.4元、误工费22040.5元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费34651.5元、护理费7500元、住宿费交通费3000元、营养费2700元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元、辅助器具费910元、电动车损失2380元、手机1599元、衣裤鞋1000元，以上共计216374.5元；2、被告平安黑龙江分公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由所有被告承担。
被告宜人公司答辩要点：2017年8月30日，王海军因在二手车市场找到肇事车辆无法全款购买，故与宜人公司订立《汽车租赁合同》，由王海军以以租代购的形式，在租赁期保留宜人公司的所有权，由王海军使用，每月支付租金，三年后所有权转移给王海军，期间车辆维修事故、保险等一切与车辆相关的费用和损失都由王海军本人承担。后王海军在宜人公司不知情的情况下，将肇事车辆开往湖南郴州并交给王维使用，故宜人公司对王维造成的交通意外不承担责任。
被告平安黑龙江分公司答辩要点：本次交通事故，原告不属于行人，其驾驶的电动车未界定是机动车还是非机动车，王维承担不超过70%的责任，王海军需明确是出卖或出借没有过错才能免除责任承担。黑AT2X**小型轿车在平安黑龙江分公司投保了交强险及500000元的第三者责任险。对住院期间的医疗费无异议，但出院后的医疗费无证据证明关联性，辅助器具费不应当计算。对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费没有异议。马述作、马骏龙的户籍登记信息仍属于农村，相应损失应按农村标准计算，马述作伤残系数不超过11%，精神损失费应按一个十级伤残计算。马述作无证据证实其工作情况及误工损失，应按34031元/年计算其误工费。被抚养人生活费应按农村标准计算，系数是11%。马述作父母的扶养费无证据证实没有生活来源，没有劳动能力，不予计算。护理费原告没有提供陪护人员及情况，也应该按照34031元/年计算。住宿费、交通费、其他财产损失无证据证实，不应得到支持。鉴定费按责任比例承担。平安黑龙江分公司不承担本案诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2017年10月12日16时许，王维驾驶黑AT2X**小型轿车沿郴州市青年大道由西往东行驶至龙凤嘉园前路段时对路面情况观察不足，与沿青年大道人行横道由北往南横过道路的由马述作驾驶的无牌电动车相撞，造成马述作受伤、两车受损的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书认定王维承担主要责任，马述作承担次要责任。
2、事故发生后，马述作住院治疗38天，主要诊断为：左小腿下肢骨筋膜室综合征、左侧胫骨平台伴腓骨骨折、脑震荡、腰部脊髓损伤、骨盆骨折。出院医嘱：卧床休息3个月，3个月后视情况拄拐杖活动，加强营养；定期门诊复诊，视X线情况决定负重时间及拆除内固定物时间；不适随诊。住院期间发生医疗费61525.1元由马述作自行垫付。经郴州市科诚司法鉴定所作出鉴定意见：马述作评定为两处十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期180日、护理期75日、营养期90日。马述作垫付鉴定费2200元。
3、2017年8月30日，宜人公司与王维签订《汽车租赁合同》，主要相关约定：宜人公司将别克牌SGM7247ATA（即上户后的黑AT2X**小型轿车）作价113000元租赁给王海军，租期自2017年8月30日至2020年8月29日共计36个月，王海军每月向宜人公司支付租金4258元，租赁期完整所有权归宜人公司，使用权归王海军，车辆发生的保险等费用及损失由王海军承担。黑AT2X**小型轿车在平安黑龙江分公司处投保了交强险及第三者责任险500000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
4、马吉良、黎友权共生育两子。王维已垫付原告3891元。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告出院后发生医疗费199元，平安黑龙江分公司抗辩与本次交通事故无关联性。据原告的出院医嘱有定期复查的内容，发票体现的检查内容无明显偏离复查的项目，故本院对出院后发生的医疗费199元予以认定。残疾辅助器具费910元购置器具为轮椅、拐杖、坐厕椅，与原告的伤情相适，与出院医嘱相符，有发票予以证实，本院予以认定。
2、原告提交了马骏龙的学籍证明及常住人口登记卡、街道居住证明，主张马骏龙随其母落户于城镇，就读于城镇，其父马述作亦居住于城镇。平安黑龙江分公司抗辩马述作的户籍地为农村。据原告提交的证据可以体现马骏龙就学地及户籍地均为城镇，马述作作为其父与其妻共同抚养未成年子符合居住和生活普遍习惯，故本院支持原告的主张。
3、原告住院38天，主张住院伙食补助费3800元未超过相关标准，本院予以支持。原告主张营养费2700元符合相关标准，本院予以支持。原告未提交护理人员收入情况的相关证据，两被告主张按34031元/年计算，不违反法律规定，即认定为6992.67元（34031÷365×75）。原告未提交误工的相关证据，本院参照城镇居民相似相近行业居民服务业予以计算，原告主张误工费22040.5元，未超出标准，本院予以支持。原告构成两处十级伤残，残疾系数认定为11%，适用城镇标准，残疾赔偿金认定为74685.6元（33948×20×11%）。事故发生时，被扶养人马骏龙年满7周岁，由父母共同抚养，居住于城镇；被扶养人马吉良年满65周岁，被扶养人黎友权年满63周岁，二人由两个子女共同扶养，居住于农村；故被抚养人生活费确认为34313.46元（23163×11×11%÷2+11534×15×11%÷2+11534×17×11%÷2）。按郴州地区审判实践，参照原告的残疾系数，本院仅认定精神抚慰金5500元。原告主张后续治疗费8000元，有鉴定意见书予以证实，虽未实际发生，为节省诉讼资源，本院酌情予以支持。交通费无证据佐证，但考虑原告住院需出入院的事实，本院酌情认定40元（20×2）。住宿费无证据佐证，本院不予支持。电动车损失、手机、衣裤鞋损失无证据佐证，本院不予认定。经本院认定,四原告因本次交通事故产生医疗费61724.1元、残疾辅助器具费910元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、护理费6992.67元、误工费22040.5元、残疾赔偿金108999.06元（被扶养人生活费计入）、精神抚慰金5500元、交通费40元、鉴定费2200元，共计222906.33元。
判决的理由和结果
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的碰撞，郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实，据此，本院认定王维承担70%的责任，马述作承担30%的责任。宜人公司作为黑AT2X**小型轿车的登记所有人，将该车以租代购的形式交付给王海军使用，并无过错，不承担的本案的赔偿责任。本案原告及其他被告并未举证证明王海军有承担本次交通事故赔偿责任的相关事实，据事故认定书认定王维具有驾驶资格，故现有证据不足以认定王海军需承担本次交通事故的赔偿责任。平安黑龙江分公司作为黑AT2X**小型轿车的保险人，应先在交强险医疗责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费）赔偿四原告10000元，在交强险伤残责任限额内（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费）赔偿四原告110000元。超出交强险责任限额的102906.33元，由马述作承担30%即30871.9元；由平安黑龙江分公司在第三者责任险限额内替代王维赔偿四原告72034.43元（102906.33×70%），扣减王维已赔偿的3891元，平安黑龙江分公司只需在第三者责任险限额内赔偿四原告68143.43元。王维已赔付的款项可向平安黑龙江分公司另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告马述作、马骏龙、马吉良、黎友权，共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告马述作、马骏龙、马吉良、黎友权，共计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告马述作、马骏龙、马吉良、黎友权，共计68143.43元；
四、驳回原告马述作、马骏龙、马吉良、黎友权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由原告马述作、马骏龙、马吉良、黎友权负担593元，被告王维负担3951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邝 倩
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年八月十日
书 记 员 梁惠莉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。