广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初555号
原告：潘道成，男，1968年8月28日生，壮族，农民，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。
被告：鹿寨县黄冕镇盘龙村花石屯第一村民小组。
负责人：潘道云，花石屯第一村民小组小组长。
被告：鹿寨县黄冕镇盘龙村花石屯第二村民小组。
负责人：潘道华，花石屯第二村民小组小组长。
被告：鹿寨县黄冕镇人民政府，住所地：鹿寨县黄冕镇清江路148号。
法定代表人：伍先朝，黄冕镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：黄诗文，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：陈光勇，该镇职工。
原告潘道成与被告鹿寨县黄冕镇盘龙村花石屯第一村民小组（以下简称为花石屯第一村民小组）、鹿寨县黄冕镇盘龙村花石屯第二村民小组（以下简称为花石屯第二村民小组）、鹿寨县黄冕镇人民政府（以下简称为黄冕镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月25日、6月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中本院要求被告黄冕镇政府补充举证，扣除审限30天。原告潘道成及其委托诉讼代理人韦惠珉，被告花石屯第一村民小组的负责人潘道云，被告花石屯第二村民小组的负责人潘道华，被告黄冕镇政府的委托诉讼代理人黄诗文、陈光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘道成向本院提出诉讼请求：一、判令被告花石屯第一村民小组、花石屯第二村民小组共同向原告支付土地征收补偿款50887.98元；二、被告黄冕镇政府承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原告系鹿寨县村民，因国家建设永福苏桥至鹿寨二级公路，征用了原告种植了几十年的本屯两个集体所有的林地1.755亩，在本次集体土地征用中，本屯其他村民种植的两个集体共有的林地都得到了相应的补偿，而只有原告一户没有得到补偿，2016年2月10日，全屯村民代表会议也达成了《林地征用补偿分配协议书》，同意给付原告土地补偿费用，但三被告也没有履行，致原告至今仍没有得到被征用地的土地补偿费用，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告花石屯第一村民小组、花石屯第二村民小组共同辩称，一、请求人民法院驳回原告不合法的请求事项。征地补偿款只有青苗补偿款归原告所有，其余补偿款应归村集体所有。二、被答辩人递交的2016年2月10日签订的《林地征用补偿分配协议书》纯属子虚乌有，协议书中有些根本不是户主本人签名。三、2000年期间，国家安装天然气管道时征用本村村民潘道权、钟球廷两户在上述牧区的耕地，所得的补偿款根据原分山时村民大会的决议，两农户已经把所得补款退回村集体。四、针对原告提出的征地款权属问题，召开村民大会时，大会一致同意征地款原告只享有青苗补贴，其余所有款项均属本屯集体所有。
被告黄冕镇政府辩称，一、黄冕镇盘龙村花石屯集体和黄冕镇花石屯村民潘道成对永福苏桥至鹿寨二级公路支线段建设LK8+400处所征用的一块林地都提出补偿要求，该林地面积1.755亩，种植物为桉树、黄桅子。经我镇工作人员调查核实，该林地位于鹿寨县集体林地范围内，权属属于花石屯集体所有，该款林地征用时由原告潘道成经营。
二、黄冕镇盘龙村花石屯集体认为该处林地属屯集体所有，没有分到个人，林地被征用，林地上的青苗补偿款归经营者所有，土地补偿款应归集体所有。原告潘道成认为，该处林地一直由其经营，和他情况一样的赵明放等其他群众，苏鹿二级公路征用时，土地补偿款都归经营者所有，所以该林地补偿也应归其所有。双方对该处林地的补偿款都提出了要求，双方代表也先后多次到镇政府提出要把征地补偿款拨入自己的账户，镇人民政府组织了司法、林业等部门多次进行调解，但都没有成功。
三、黄冕镇苏鹿二级公路征地工作组本着有利于生产生活，有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，曾提出一个分配方案（简称5：6分配方案）……
四、2016年3月29晚，镇政府干部与村委干部到花石屯潘某家组织召开群众开会，讨论该处林地补偿款归属问题，当晚开会签到的群众17名，表决时有12名同意该处林地补偿款归集体所有，5名群众同意政府之前提出的5：6分配方案。
五、2016年4月12日，花石屯两位村民小组长代表本屯集体向镇政府提交《申请报告》，要求镇政府将该处林地的征地补偿款打入花石屯集体账户，镇政府依据《村民委员会组织法》的相关规定，按照2016年4月12日村民会议表决结果，于2016年8月30日把该处林地的补偿款拨入花石屯集体账户。
六、对于原告提出的和他情况一样的赵明放等几位群众，苏鹿二级公路征用时，土地补偿款为什么都归经营者所有，情况如下：征地工作组在丈量以上土地和制作补偿表打款时，都经村民小组长代表屯集体进行确认。
七、2017年5月12日，应原告要求，镇政府工作人员与村委干部再次到花石屯就该案件组织群众代表开会，该次会议共有16名群众到场，另有两人通过电话表明态度。表决时共有10名现场群众和另两名群众通过电话表示争议林地征收补偿款应该给集体，2名群众认为除个人有证的以外，征地补偿款应该给集体。
综上所述，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系鹿寨县的村民，2013年间，因建设永福苏桥至鹿寨二级公路，征用了原告经营多年的属花石屯集体所有的位于花石屯于木紧岭林地1.755亩，该林地未发包到个人经营，属于屯集体所有，潘道成在该林地种植有桉树、黄桅子，潘道成已经领取了青苗补偿费，潘道成未得领取该林地的土地补助费50887.98元。
另查明，黄冕镇人民政府曾组织司法、林业等部门与花石屯第一村民小组、花石屯第二村民小组及原告多次进行调解，并多次到花石屯召开村民会议，讨论双方争议的木紧岭林地1.755亩被征收的土地补偿费分配问题，均未果。黄冕镇苏鹿二级公路征地工作组本着有利于生产生活，有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，提出一个分配方案（简称5：6分配方案），该方案未经村民大会讨论同意。2016年2月10日制作了《林地征用补偿分配协议书》，黄冕镇政府先在该协议书上盖章签字，由潘道连拿回花石屯给原告及村民代表签字，该协议仅有部分村民签字，被告花石屯第一、二村民小组均不同意该分配方案，村民小组长也没有在该协议书上签名。花石屯第一、二村民小组于2016年3月29日晚召开村民代表会议，有黄冕镇政府副镇长朱彦斌及政府工作人员陈光勇参加，讨论该林地的被偿款分配问题，半数以上的代表同意青苗被偿费归个人所有，土地被偿费归屯集体所有。2016年4月12日，花石屯第一、二村民小组长向黄冕镇政府提交申请报告，要求将该处林地补偿款转入花石屯集体账户，黄冕镇政府于2016年8月30日将该林地的被偿款转入花石屯集体账户（户名：鹿寨县。账户号：20×××08，开户机构：广西鹿寨农村商业银行黄冕支行）。
2017年5月12日，黄冕镇政府副镇长朱彦斌再次到花石屯召开村民会议，讨论结果还是青苗被偿费归个人所有，土地被偿费归屯集体所有。
另，在修建永福苏桥至鹿寨二级公路前，因安装天燃气管道亦征用了花石屯的部分林地，被征用的林地未发包到个人经营，林地被征用后，青苗被偿费归经营者享有，土地补偿费归村集体所有，已发到个人的也已退还给村集体。
上述事实，有双方当事人的陈述和辩解，有原告提交的林地征用补偿分配协议书，群众领取补偿费登记表；被告花石屯第一、二村民小组提交的盘龙村花石屯会议记录，证人潘某在庭上的证言，潘道权、潘道喜的证词；被告黄冕镇政府提交的2016年3月29日会议记录，花石屯村民代表申请表，林权登记表，2017年5月12日群众大会会议记录，银行拨款凭证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张与其同一性质的林地被征收后土地补偿归经营者所有，那么原告即应对自己的主张提供相应证据证实，故原告主张的事实无证据证实，而被告花石屯第一、二村民小组提供的证人及证言均能证实属于村集体的林地被征收后青苗补偿费归经营者享有，而土地被偿费归村集体所有，因此，本院对原告的诉请不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由原告承担举证不能的不利后果，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘道成的诉讼请求。
案件受理费1072元（原告已交），减半收取536元，由原告潘道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一八年七月十六日
书记员 潘西西