徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3734号
原告李顺芝。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告李强。
委托代理人徐建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈冕，该公司员工。
原告李顺芝诉被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李顺芝的委托代理人刘丰，被告太平洋保险公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺芝诉称，2014年4月24日17时20分许，被告李强驾驶牌号苏CNS5**轿车行至徐州市云龙区民祥园小区31号楼路口左转弯时与步行的原告相撞，造成原告受伤。2014年4月24日徐州交巡警支队云龙大队作出道路交通事故认定书，认定李强负涉案事故的全部责任。当日原告被送往徐州九七医院住院治疗，经检查诊断为右股骨颈骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。鉴于伤情较重，经征得九七医院同意于2014年4月26日转院至徐州矿务集团总医院住院治疗，行右全髋关节置换术+左胫腓骨骨折切开复位内固定植骨术，2014年5月22日出院，期间花费的医药治疗费74302.11元由被告李强全部垫付。出院医嘱要求加强营养，注意休息，加强功能锻炼，定期复查。经定期复查，医院作出诊断：原告目前仍不具备行左胫骨内固定取出术。经查，李强驾驶的涉案车辆苏C×××××轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、髋关节二次转换费用等约30万元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告李强未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，事故发生以后我司在交强险医疗限额内对原告垫付医疗费1万元，被告李强作为本案的肇事者在事故发生以后对原告垫付了全部的医疗费用，对于该费用李强已经到我司在商业险范围内进行理赔，理赔了62134元。保险合同约定时指定了驾驶员，李强并不是该保险合同指定的驾驶人员，在商业险范围内应扣除百分之十的不计免赔。
经审理查明，2014年4月24日17时20分许，被告李强驾驶苏C×××××轿车行驶至徐州市云龙区民祥园小区31号楼路口左转弯时与步行的原告李顺芝相撞，造成原告受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，李强负此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨颈骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，于2014年4月26日出院，出院医嘱：建议行手术治疗，在该院住院期间共花费医疗费5846.83元全部由被告李强垫付。2014年4月26日原告转入徐州矿务集团总医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨颈骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，于2014年5月1日行右全髋关节置换术+左胫腓骨骨折切开复位内固定植骨术，后于2014年5月22日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，功能锻炼，下肢肌肉收缩训练，预防下肢深静脉血栓形成，左下肢石膏固定6周，1月、2月后来院复查，骨科门诊随诊，1年半后取出左胫骨内固定物，在该院住院期间共花费医疗费74302.11元，同日该院出具病情证明：住院期间需陪人二人，出院后需陪人二人，时间四个月。原告在徐州矿务集团总医院住院治疗时，被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付医疗费1万元，在该院住院期间医疗费剩余部分由被告李强垫付。原告出院后先后于2014年6月30日、7月12日、8月23日、11月11日、2015年1月17日、1月20日、6月13日、12月1日继续检查治疗支付医疗费共计1488.2元。出院后原告购买辅助器具花费共计84元。2015年6月13日，徐州矿务集团总医院又出具病情证明：住院期间需陪人二人，出院后需陪人二人，时间四个月，后需要陪人一人，时间九个月。2015年7月23日，徐州矿务集团总医院再次出具病情证明：根据目前情况我院行人工全髋关节置换术费用约为5万元左右。
被告太平洋保险公司已在商业三者险限额内向李丁赔付费用62134元。
诉讼中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定，2016年1月12日该所向本院出具说明：经查阅送检资料，被鉴定人于2014年4月24日交通事故外伤后左胫腓骨粉碎骨折、右股骨颈骨折，行右全髋关节置换术+左胫腓骨骨折切开复位内固定植骨术，目前内固定在位，待取出内固定后再行司法鉴定为宜。
原告系毛纺厂退休职工，原告主张受伤前为邻居杜洪雨照看孩子，每月1000元工资现金支付，时间自2013年9月至2016年9月止，并提供其与杜洪雨签订的协议一份。原告主张受伤后由其儿子毕峰、儿媳袁峰对其进行护理，并提供经营者为袁新颜的个体工商户营业执照、徐州市泉山区农家菜馆出具的证明二份（内容为毕峰在该菜馆从事厨师工作、月工资3500元现金支付、因照顾出交通事故的母亲从2014年4月25日请假，从2014年4月25日停发工资至2014年9月30日）、徐州市贸发外贸进出口公司的营业执照、徐州市贸发外贸进出口公司与袁峰签订的劳动合同书、2013年11月至2014年4月的工资发放单6份（2013年11月-12月月工资均为3200元，2014年1月-4月月工资均为3409元，2014年4月扣发工资470元）、徐州市贸发外贸进出口公司出具的自2014年4月25日起袁峰因家中有事请假工资停发的证明。
苏C×××××小型轿车的所有人为李丁，其在被告太平洋保险公司为该车投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险并且商业三责险投保了不计免赔，指定驾驶人分别为李丁和李擎，事故发生于保险期内。被告李强与李丁系父子关系。机动车第三者责任保险条款第十九条约定：投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。
法庭调查阶段，原告减少诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费1487.6元、住院伙食补助费522元（29天×18元/天）、营养费435元（29天×15元/天）、误工费14000元（1000元/月×14个月）、护理费66045元、交通费963元、辅助器具费84元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、摄片、检查报告单、费用清单、病情证明、医疗费票据、交通费票据、辅助器具费票据、协议、营业执照、劳动合同书、证明、工资发放单，被告太平洋保险公司提供的保险条款、保险金支付单及由被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李强驾驶苏C×××××轿车与步行的原告发生交通事故，经交警部门认定，被告李强负事故的全部责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。由于被告李强驾驶的苏C×××××轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三责险，且事故发生于保险期内，故应由被告太平洋保险公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三责险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李强赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、医疗费：原告主张医疗费1487.6元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张按18元/天计算29天为522元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数28天，本院予以支持504元（18元/天×28天）。3、营养费：原告主张按15元/天计算住院期间29天为435元，结合原告伤情及住院天数28天，本院予以支持420元（15元/天×28天）。4、误工费：原告主张按1000元/月计算14个月共计14000元，并提供其与杜洪雨签订的协议一份，本院认为原告提供证据不足以证明其主张，且无其他证据予以佐证，同时原告系毛纺厂退休职工，故本院不予支持。5、护理费：原告主张住院期间（儿子和儿媳共同护理）和出院后13个月（儿子和儿媳共同护理4个月，儿媳单独护理9个月）的护理费共计66045元，并提供了经营者为袁新颜的个体工商户营业执照、徐州市泉山区农家菜馆出具的证明二份（内容为毕峰在该菜馆从事厨师工作、月工资3500元现金支付、因照顾出交通事故的母亲从2014年4月25日请假，从2014年4月25日停发工资至2014年9月30日）、徐州市贸发外贸进出口公司的营业执照、徐州市贸发外贸进出口公司与袁峰签订的劳动合同书、2013年11月至2014年4月的工资发放单6份、徐州市贸发外贸进出口公司出具的自2014年4月25日起袁峰因家中有××情证明，结合原告伤情、相关病案并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情支持34545元{（3500+3409）×150天}。6、交通费：原告主张963元，并提供部分票据证实，根据原告提供的现有票据，结合原告住院的天数、陪护人员人数及其住所和就诊医院之间的距离，本院酌情支持500元。7、辅助器具费：原告购买腋拐及大便盆共计花费84元，结合原告伤情及原告住院病案，本院认为该支出系合理支出，故本院予以支持。
综上，本院依法认定原告各项损失分别为医疗费1487.6元、住院伙食补助费504元、营养费420元、护理费34545元、交通费500元，辅助器具费84元。被告太平洋保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元，故应在交强险范围内予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告李顺芝护理费34545元、交通费500元、辅助器具费84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告李顺芝医疗费1487.6元、住院伙食补助费504元、营养费420元。
三、驳回原告李顺芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，扣除减少诉讼请求退还1165元，剩余735元，由原告李顺芝负担405元，由被告李强负担330元（案件受理费原告已预交不再退还，被告李强负担的330元于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 安 琪