wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1034号
罪犯张建卫，男，1966年11月12日出生，汉族，山东省博兴县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）滨中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张建卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失111680.10元。刑期自2008年11月17日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第757号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年6月16日至2030年12月15日止）；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1801号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2019号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张建卫认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张建卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月以来至2017年10月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张建卫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔111680.10元，未履行，2017年7月5日，山东省博兴县民政局出具,其家庭困难证明。
本院认为，罪犯张建卫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判民事赔偿未履行，民政部门出具了家庭困难证明，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月16日至2028年3月15止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执115-1号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路127号，组织机构代码：55479428-7。
被执行人海盐中核宜泽实业有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南二路六号，组织机构代码：68312234-8。
被执行人孙吉泽，男，1965年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵华，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路251号，组织机构代码：72909627-0。
被执行人张菊祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人黄维新，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与海盐中核宜泽实业有限公司、孙吉泽、赵华、嘉兴海欣建设股份有限公司、张菊祥、黄维新追偿权纠纷一案中查明，被执行人海盐中核宜泽实业有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人孙吉泽、赵华无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产，尚不足以清偿抵押权。被执行人张菊祥、黄维新无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为2184593元，执行到位金额为零元，未执结标的2184593元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执115号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹雪飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7502号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李光旭，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告李光旭之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2116号之一
申请执行人：仇雪艳,女,1962年10月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑五根,男,1966年12月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告仇雪艳与被告岑五根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑五根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告仇雪艳清还货款100847元及利息，并承担案件受理费1158.47元。因债务人岑五根未按上述生效法律文书履行义务，权利人仇雪艳向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人岑五根发出限制消费令，并依法将被执行人岑五根纳入失信被执行人名单
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100847元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人岑五根负有继续向申请执行人仇雪艳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月七日
书记员 罗嘉欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6943号
原告：潘某。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：倪明涛，该公司总经理。
本院在审理原告潘某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘龙坤于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费670元，原告已预交，本院予以退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 欢
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00712号
原告欧某甲，女。
法定代理人欧某，男。系原告之父。
被告李某，女。系原告之母。
本院在审理原告欧某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告欧某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以被告李某在外务工，现无法提供其准确的送达地址为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费300元，决定收取50元，由原告欧某甲承担。
审判员 廖元清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李林翰
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0306行审29号
申请执行人：洛阳市食品药品监督管理局吉利分局，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段，统一社会信用代码：11410300747432784R。
负责人：张志浩，该分局局长。
委托诉讼代理人：马海燕，该分局副局长，特别授权代理。
被执行人：洛阳市吉利区李超馍店，经营场所：吉利区冶戌市场。
经营者：李超。
申请执行人洛阳市食品药品监督管理局吉利分局于2018年8月8日向本院申请强制执行该分局于2017年11月23日对被执行人洛阳市吉利区李超馍店（以下简称李超馍店）作出的（洛吉）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定书。申请强制执行被执行人李超馍店应上缴的违法所得900元，应缴纳的罚款5万元，加处的罚款5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
洛阳市食品药品监督管理局吉利分局称，2017年7月7日，洛阳市食品药品监督管理局组织该分局执法人员与受委托的河南广电计量检测有限公司对李超馍店经营的“馒头”抽检。该公司8月14日出具F201707089750-23G1号检验报告，载明：抽样名称：馒头；检测项目：铝；单位：㎎/㎏；检测依据：GB/T5009.182-2003;检测结果：253.2；评价依据：GB2760-2014;标准要求：禁止添加；单项评价：不符合。李超签收后对检测结果无异议。该分局于2017年8月21日对李超馍店涉嫌经营不符合食品安全标准的馒头立案调查。截止2017年8月21日该分局执法人员检查时，该批次馒头已售完，合计销售900元，违法所得（货值金额）900元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，该分局决定对李超馍店作出如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得900元；3、处以伍万元罚款。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。后虽经洛阳市食品药品监督管理局吉利分局催告，李超馍店至今仍未缴纳违法所得及罚款，且已产生加处罚款5万元。
洛阳市食品药品监督管理局吉利分局向我院提交了其作出的行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回执等证据。
本院认为，洛阳市食品药品监督管理局吉利分局提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市食品药品监督管理局吉利分局对被执行人洛阳市吉利区李超馍店作出的（洛吉）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定书。
审判长 司庆国
审判员 卢 鹏
审判员 袁兴友
二〇一八年八月十三日
书记员 陈峻辉
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执625号
申请执行人：李葆国,男性,1965年3月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴志全,男性,1952年10月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城市。
被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司,住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行一案中，
执行依据文号：
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2187号民事判决书，李葆国申请执行吴志全、黑龙江高远建筑安装有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1524611.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人吴志全、黑龙江高远建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人吴志全、黑龙江高远建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴志全、黑龙江高远建筑安装有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李葆国。申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111民初2187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年八月十一日
书记员 刘思成
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第320号＼n原公诉机关北京市东城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马×，男，44岁（1969年9月15日出生）。1998年因犯故意杀人罪、抢劫罪被合并判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2008年6月23日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。＼n北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马×犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十四日作出（2014）东刑初字第101号刑事判决，认定：被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员田申出庭履行职务，上诉人马×到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人马×当庭表示服从原判，申请撤回上诉。北京市人民检察院第二分院当庭建议对马×所提撤回上诉的申请予以准许。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）马×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。北京市人民检察院第二分院建议对马×所提撤回上诉的申请予以准许的出庭意见成立，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人马×撤回上诉。＼n北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱波＼n代理审判员周耀＼n代理审判员张慧芳＼n二〇一四年三月五日＼n书记员王秀更
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4932号
原告：庄军，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
委托代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
被告：叶维汪，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：张家荣，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告庄军与被告叶维汪、张家荣为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶维汪、张家荣归还原告借款487500元，并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告庄军的委托代理人朱述岩到庭参加诉讼，被告叶维汪、张家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶维汪因需欲向原告庄军借款50万元，原告于2014年11月28日向被告叶维汪实际交付借款本金487500元。被告于2014年11月30日向原告出具借条一份交予原告收执，同时约定利息按照月利率2.5%计算。借款后被告未按约支付利息亦未归还本金。现经原告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告叶维汪与被告张家荣原系夫妻关系，双方办理结婚登记于2004年5月24日，于2016年3月30日协议离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告庄军与被告叶维汪之间的民间借贷关系合法有效，被告叶维汪作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，被告叶维汪与被告张家荣原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维汪、张家荣应于本判决生效后十五日内归还原告庄军借款487500元，并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10700元，由被告叶维汪、张家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈丽妮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执818号
申请执行人汤靖。
被执行人陕西弘丰泰房地产开发有限公司。
本院受理的申请执行人汤靖与被执行人陕西弘丰泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2016）第150号裁决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执221号
申请执行人王莱雪。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人童云峰。
本院在执行申请执行人王莱雪与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十日
书记员 李 华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2305号
原告:舒春梅，女，汉族，生于1981年2月10日，户籍地四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住所合江县合江镇少岷路新区（四转盘禾田小区一号楼），统一社会信用代码91510522791825577Q。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：税娜娜，女，汉族，生于1983年4月21日，系泸州市瑞馨房地产开发有限公司员工，住四川省合江县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1979年6月27日，住四川省合江县。
原告舒春梅与被告泸州市瑞馨房地产开发有限公司（以下简称瑞馨公司）商品房销售（预约）合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，根据被告瑞馨公司的申请，追加ＸＸ作为被告参加诉讼。原告舒春梅于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒春梅撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告舒春梅负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 陈家玲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初0278号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
被告某某公司。
法定代表人陈某职务总经理。
委托代理人武某某，男，汉族，特别授权。
原告孙某某诉被告郭某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告孙某某及其委托代理人王磊、被告郭某某、被告某某公司的委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失，医疗费11000.03元、伙食补助2200元、营养费1100元、护理费2390元、交通费1000元、误工费5627元，共计23317.03元。2、诉讼费380元由被告承担。事实与理由：2015年12月6日17时25分，郭某某未取得驾驶证驾驶车牌号晋D*****的轻型普通货车，沿西二环由南向北行驶至小庄村口时因为减速，与由西向东行驶的孙某某骑自行车发生碰撞，致孙某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。长治市公安局交通警察支队三大队于2015年12月18日作出第1404116201500917号道路交通事故认定书，郭某某负全部责任，孙某某无责任。郭某某向原告已支付约6400元的医疗费用，某某公司没有向孙某某支付过任何钱。孙某某不知道肇事车辆的实际车主。郭某某应当提供证据证明肇事车辆实际车主系崔某某，如孙某某没有证据来证实，应当与某某公司承担连带责任。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间地点经过以及在本次事故中被告郭某某负全部责任，原告无责任。
2、诊断证明书、出院证、病历，证明发生交通事故后原告被送往长治市第二人民医院进行救治及原告在本次交通事故中造成的损伤等。
3、医疗费票据，证明原告住院期间花费医疗费17311.03元。原告自己自付11000元。
被告郭某某、某某公司对原告提供的证据均无异议。
被告郭某某辩称：肇事车辆归崔某某所有。郭某某和崔某某系朋友关系。事故发生时，肇事车辆是郭某某借崔某某的。郭某某不知道崔某某的具体地址、身份证号及联系方式。肇事车辆没有投保交强险和商业险。孙某某住院时郭某某给付了孙某某8000余元。
被告某某公司辩称：某某公司不应当承担本案的赔偿责任。1、2014年6月20日现法定代表人受让的某某公司资产中没有本案的肇事车辆。2、肇事车辆登记车主是某某公司。郭某某拒绝向某某公司移交肇事车辆。肇事车辆使用权、占有权、受益权均为郭某某。3、郭某某与某某公司之间不存在任何劳动及劳务关系。交通事故的发生时，郭某某没有从事职务行为。4、肇事车辆实际所有权属谁不清楚。某某公司没有为肇事车辆投保交强险及商业第三责任险。5、事故发生后某某公司没有出过钱。6、对被告郭某某陈述的事实不清楚，如肇事车辆实际所有人为崔某某，原告损失应当由实际所有人崔某某承担，某某公司与崔某某不存在挂靠经营关系，不承担连带责任。
被告某某公司针对自己的主张提供了如下证据：
整体转让协议书，证明2014年6月20日现陈某对公司进行了买卖受让，买卖过程中时至今日，本案肇事车辆均没有作为公司的资产进行移交。
原告孙某某对被告某某公司提供的证据提出如下质证意见：1、该证据与本案无关联性，不予认可。2、证据无法达到被告的证明目的，应当提供具体的资产移交表。
被告郭某某对被告某某公司提供的证据无异议。
经本院审查，并结合原被告在庭审中的陈述，认为：被告某某公司、郭某某对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认；原告、被告郭某某对被告某某公司提供证据的真实性均无异议，本院对某某公司提供证据的真实性予以确认，但对其证明内容将综合全案证据予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年12月6日17时25分，被告郭某某未取得驾驶证驾驶车牌号晋D*****的轻型普通货车，沿西二环由南向北行驶至小庄村口时因为减速，与由西向东行驶的原告孙某某骑自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。晋D*****的轻型普通货车登记车主为被告某某公司。长治市公安局交通警察支队三大队于2015年12月18日作出第1404116201500917号道路交通事故认定书，郭某某负全部责任，原告无责任。郭某某向原告已支付6311元的医疗费用。某某公司没有向孙某某支付过任何钱。晋D*****的轻型普通货车没有投保交强险和商业第三者责任险。苏某（出让方法定代表人、股东）、闫某（出让方股东）与陈某（受让方法定代表人）、陈某（受让方股东）、李某（受让方股东）、陈某（受让方股东）于2014年6月20日签订《某某公司整体转让协议书》，苏某、闫某将某某公司的名称、工商登记执照、证件等全部移交给陈某、陈某甲、李某、陈某名下，陈某、陈某、李某、陈某受让以上公司股权和资产。郭某某向原告已支付6311元的医疗费用。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。依照相关规定，机动车发生交通事故造成损害时，保险公司应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分由事故责任方按比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，人民法院予以支持。关于被告某某公司、郭某某是否应赔偿原告因本次交通事故而遭受的损失。作为肇事车辆登记车主的被告某某公司既不承认是肇事车辆的实际车主，又不提供肇事车辆实际车主的相关信息，虽然被告郭某某陈述肇事车辆归崔某某所有，但被告郭某某又不提供崔某某的身份证号、具体地址及联系方式，再加上肇事车辆又没有投保交强险，被告郭某某又是无证驾驶，故被告某某公司、郭某某应对原告因本次交通事故而遭受的损失承担连带赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费：17311.03元；2.护理费：按照2015年卫生和社会服务业平均工资48349元的标准计算，住院22天，计2914.19元；3.住院伙食补助费：原告主张2200元，未超法定标准，本院予以支持；4.营养费：按照每天30元，住院22天，计660元；5.交通费：酌情支持400元；6、误工费：按照2015年农、林、牧、渔业业平均工资41729元的标准计算，住院22天，计2515.17元，以上共计26000.39元。被告郭某某向原告已支付6311元的医疗费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告某某公司和被告郭某某连带赔偿原告孙某某19689.39元（上述款项于判决书生效后30日内予以支付）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告某某公司和被告郭某某负担320元,由原告孙某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李连登
人民陪审员 曹海玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曲 涛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1325号
原告：丁会鲜，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省孟津县。
被告：崔克勤，男，汉族，成年，住河南省孟津县。
原告丁会鲜与被告崔克勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月13日原告丁会鲜向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁会鲜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁会鲜承担。
审判员 ：乔同五
二〇一八年八月十三日
书记员 ：郭帅兵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1376号之三
申请执行人黄顺良，男，汉族，1973年2月5日生，住宜兴市。
委托代理人钱秀萍（受黄顺良的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉（受黄顺良的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，汉族，1984年3月25日生，住常州市金坛区。
被执行人赵欣，女，汉族，1986年1月3日生，住常州市金坛区。
被执行人刘海忠，男，汉族，1957年8月29日生，住常州市金坛区。
黄顺良与刘伟、赵欣、刘海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0282民初5080号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、刘伟应偿还黄顺良借款71万元并承担该款自2017年5月18日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。二、赵欣以其与刘伟的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。三、刘海忠对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费16270元由刘伟、赵欣、刘海忠负担。因刘伟、赵欣、刘海忠未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄顺良向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过法院专递向被执行人刘伟、赵欣、刘海忠邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘伟、赵欣、刘海忠按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘伟、赵欣、刘海忠未实际履行。
2、本院于2018年3月11日、同年6月1日、同年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟、赵欣、刘海忠名下的银行存款、车辆等财产信息，查明刘伟、赵欣、刘海忠名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘伟、赵欣、刘海忠名下的车辆登记信息，查明刘伟、赵欣、刘海忠在本辖区内无车辆登记。后经向刘伟、赵欣、刘海忠户籍所在地常州市××区车辆管理所查询，赵欣、刘海忠名下无车辆登记，刘伟名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××汽车，该车在审理中已被本院依法查封，现因车辆下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2018年3月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘伟、赵欣、刘海忠的住房公积金情况，查明刘伟、赵欣、刘海忠名下无住房公积金。
5、本院于2018年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘伟、赵欣、刘海忠名下的房产登记信息，查明刘伟、赵欣、刘海忠在本辖区内无房产登记。后本院依法委托被执行人所在地的常州市金坛区人民法院查询被执行人刘伟、赵欣、刘海忠房产登记信息，经查询，被执行人刘伟、赵欣、刘海忠名下也无房产登记。
6、本院于2018年5月5日已将被执行人刘伟、赵欣、刘海忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年8月1日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位726270元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨建华
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第12133号＼n上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。＼n负责人常盛钧，总经理。＼n委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）谢红娜，女，1979年10月13日出生。＼n委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）赵伟峰，男，1982年3月18日出生。＼n被上诉人（原审被告）北京华丰鑫顺科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区246号。＼n法定代表人张和彬，经理。＼n委托代理人庞银生，男，1962年8月29日出生，北京华丰鑫顺科技有限公司职员。＼n上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京分公司）因与被上诉人谢红娜、赵伟峰、北京华丰鑫顺科技有限公司（以下简称华丰鑫顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n谢红娜在一审中起诉称：2013年10月15日在朝阳区四方桥谢红娜驾驶涉案机动车1与赵伟峰驾驶涉案机动车2发生交通事故，经交通队认定赵伟峰负事故全部责任。肇事车辆登记在华丰鑫顺公司名下，并在紫金保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元。现谢红娜诉至一审法院，要求赵伟峰、华丰鑫顺公司与紫金保险北京分公司赔偿谢红娜修车费61625元、拖车费400元。＼n赵伟峰在一审中答辩称：赵伟峰对交通事故责任认定没有异议。赵伟峰与华丰鑫顺公司是挂靠关系，每年向该公司交纳挂靠费1500元。因肇事车辆在紫金保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。＼n华丰鑫顺公司在一审中辩称：华丰鑫顺公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆确实挂靠在华丰鑫顺公司名下，华丰鑫顺公司亦向赵伟峰收取挂靠费用。因肇事车辆在紫金保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。＼n紫金保险北京分公司在一审中辩称：紫金保险北京分公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在紫金保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔。紫金保险北京分公司同意赔偿谢红娜合理的修车及拖车费，但认为谢红娜提供的修车费过高，不同意按照其票据赔偿。＼n一审法院经审理查明：2013年10月15日在朝阳区四方桥谢红娜驾驶涉案机动车1与赵伟峰驾驶涉案机动车2发生交通事故，经交通队认定赵伟峰负事故全部责任。肇事车辆登记在华丰鑫顺公司名下，经核实该肇事车辆与华丰鑫顺公司系挂靠关系。事故发生后，谢红娜将受损机动车送修，支付修车费61625元、拖车费400元，提供修车费发票修车费明细，拖车费发票予以佐证。＼n另查，肇事车辆在紫金保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另肇事车辆投保了商业三者险20万元不计免赔。＼n以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车发票、修车明细、拖车费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。＼n一审法院经审理认为：本案中赵伟峰对本次交通事故负全部责任，故赵伟峰应承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在华丰鑫顺公司名下，故华丰鑫顺公司应与赵伟峰共同承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业险赔偿，不足部分由赵伟峰与华丰鑫顺公司连带承担。谢红娜主张的修车费，提供修车费发票及明细，合理合法，一审法院予以支持。谢红娜主张的拖车费，提供明确证据，一审法院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付谢红娜修车费六万一千六百二十五元、拖车费四百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n紫金保险北京分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院存在严重程序违法。紫金保险北京分公司在本案审理期间，按照法律规定向一审法院提交了申请追加被告申请书以及申请鉴定申请书，一审法院庭审时对紫金保险北京分公司合理合法的申请未作出任何回应。二、一审法院认定修车费的事实不清、证据不足。紫金保险北京分公司在本案中与谢红娜就修车费的金额问题不能达成一致，在谢红娜提供了修车费发票及明细的情况下，紫金保险北京分公司向一审法院申请就修车项目进行鉴定，是合理合法的，但是一审法院程序违法，剥夺了紫金保险北京分公司本该依法享有的申请鉴定的权利，导致本案件事实无法查清。综上，紫金保险北京分公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02160号民事判决，上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。＼n紫金保险北京分公司未向本院提交新的证据。＼n谢红娜服从一审法院的判决，其针对紫金保险北京分公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢红娜不同意紫金保险北京分公司的上诉请求。在一审时，紫金保险北京分公司认为谢红娜发生事故的车辆修复价值过高，曾向法院申请在交通部公路科学研究所司法鉴定中心进行维修项目和维修价格合理性的鉴定。一审主审法官明确地告知紫金保险北京分公司其所申请的鉴定项目不在鉴定范围内。之后的庭审中紫金保险北京分公司向法院提交了一份单方委托外省的鉴定机构所作出的鉴定，谢红娜认为该份鉴定的程序不合法。＼n谢红娜未向本院提交新的证据。＼n赵伟峰未就一审判决提起上诉，其向本院提交书面答辩意见称：同意紫金保险北京分公司的上诉请求。＼n赵伟峰未向本院提交新的证据。＼n华丰鑫顺公司未就一审判决提出上诉，其向本院提交书面答辩意见称：同意紫金保险北京分公司的上诉请求。＼n华丰鑫顺公司未向本院提交新的证据。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有当事人的陈述意见在案佐证。＼n本院认为：关于修车费，谢红娜提交修车发票及明细，紫金保险北京分公司对此不予认可，但未提供反证予以反驳。故一审法院依据修车发票金额核定谢红娜的修车费用，并无不当。关于紫金保险北京分公司主张谢红娜修车费用过高的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。关于拖车费，一审法院依据谢红娜提交的证据核算其因本次交通事故产生的拖车费用，各方当事人对此均未提出异议，本院对此予以确认。＼n综合全案情况，紫金保险北京分公司提出的一审法院对修车项目不予鉴定的上诉理由，缺乏依据，本院对此不予采信。＼n综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一千三百五十一元，由赵伟峰、北京华丰鑫顺科技有限公司承担（其中谢红娜已交纳六百七十五元，赵伟峰、北京华丰鑫顺科技有限公司于本判决生效后七日内给付谢红娜；剩余六百七十六元由赵伟峰、北京华丰鑫顺科技有限公司于本判决生效后七日交纳）。＼n二审案件受理费一千三百五十一元，由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蒋巍＼n代理审判员霍思宇＼n代理审判员李冉＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员罗雅竺
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初602号
原告：周旭新，男，1952年3月28日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
委托代理人：徐焕崇，青田县XX法律服务所法律工作者。
被告：郑燕云，男，1985年12月11日出生，汉族，经商，住青田县。
原告周旭新与被告郑燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理。2017年3月9日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告郑燕云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周旭新撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告周旭新负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年三月九日
代书记员 陈伟丽
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1022司惩73号
被拘留人许占江，男，汉族，1973年2月16日出生，环县人。
本院在执行慕付琴与许占江民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人许占江拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对许占江司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执683号
申请执行人：张明珍，女，1972年6月24日出生，四川省阆中市望垭市。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于张明珍诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向张明珍支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执683号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泗执字第326号＼n申请人：常洪涛，男，1967年出生，汉族。＼n申请人：冯新永，男，1977年出生，汉族。＼n被执行人：夏明千，男，1966年出生，汉族。＼n本院在执行申请人常洪涛、冯新永与被执行人夏明千合同纠纷一案中冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第723号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员孔东方＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员陈稳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2592号
申请执行人楚志敏，女，汉族，1971年5月22日生。
被执行人李焕娣，女，汉族，1963年8月11日生。
本院在执行申请执行人楚志敏申请执行被执行人李焕娣民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院于2017年9月6日依法查封被执行人李焕娣名下位于郑州市二七区新圃东街1号院6号楼1单元13号的房产，但被执行人仍无故拖延拒不履行偿还义务，本院依法启动了对被查封房屋的评估拍卖程序。经采取上述强制执行措施，被执行人李焕娣主动偿还申请执行人楚志敏欠款50000元，双方当事人并于2018年2月5日当庭达成执行和解协议，申请执行人向本院提请暂停评估拍卖程序。故申请执行人楚志敏所申请执行的424695元债权中仍有374695元未执行到位，因双方现已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2592号案件的本次执行程序。待被执行人李焕娣未按期履行执行和解协议时，申请执行人楚志敏可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一八年二月六日
书记员 王瑞龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初359号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：张海伦，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）与被告张海伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、王志忠到庭参加诉讼，被告张海伦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款144387.5元及利息（自起诉之日起至付清货款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告投资经营的中山市横栏镇锦明灯饰电器厂（以下简称锦明电器厂）是业务关系，由原告向锦明电器厂提供玻璃管，锦明电器厂支付货款给原告。原告于2011年11月至2013年5月期间向锦明电器厂提供价值1539419.5元玻璃管，锦明电器厂共向原告支付1385032元货款后，至今尚欠原告货款144387.5元未付。被告张海伦是锦明电器厂投资人、经营者，锦明电器厂为个体工商户，经查该厂已注销登记。故被告张海伦应对锦明电器厂的债务承担清偿责任。
被告张海伦没有答辩。
诉讼中，原告华雄玻璃厂举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书原件一份、被告个体户机读档案登记资料、张海伦的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、销售合同及送货凭证原件四十二份、出仓单原件一份，用以证明原告已向被告交付货物，货物价值共为1539419.5元。
3、采购订单传真复印件十份，用以证明双方业务习惯，由被告以传真方式下达采购订单，原告收到采购订单安排生产完后，将货物交付给被告。
4、支票复印件二十份，用以证明被告已向原告支付上述货款中的部分货款，已付货款共为1385032元，尚欠货款144387.5元未支付。
被告张海伦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
原告提供的证据（除2012年12月29日的销售合同及送货凭证外）来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。2012年12月29日的销售合同及送货凭证，因诉讼中原告未能举证证明签收货物的人为锦明电器厂的员工，且该凭证无法通过与其他凭证比对确认，故对该销售合同及送货凭证本院不予采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实。
原告是依法登记成立的个人独资企业，投资人黎享。锦明电器厂是依法登记成立的个体工商户，经营者张海伦，该厂于2013年11月11日注销登记。
2011年11月1日至2013年5月16日，原告共向锦明电器厂交付1523719.9元玻璃制品，被告锦明电器厂共计支付货款1385032元，尚欠138687.9元货款未付予原告。
本院认为，本案是原告与锦明电器厂买卖玻璃制品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。锦明电器厂欠原告货款138687.9元，事实清楚，证据充分，应支付予原告；原告主张锦明电器厂尚欠144387.5元货款未付，依据不足，本院不予全额支持。锦明电器厂逾期支付货款，原告请求锦明电器厂自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。因锦明电器厂已注销登记，故其经营者被告张海伦依法应对该厂的债务承担清偿责任。
被告张海伦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告张海伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138687.9元及以该款为本金自2017年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂；
二、驳回原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187.76元（原告已预交），由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担127.76元，由被告张海伦负担3060元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂多预交的受理费3060元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李永基
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1155号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行被执行人：孟宪霞，身份证号232303197702085224，女，1977年02月08日生，汉族，住黑龙江省肇东市黎明乡春光村5组26号。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王彦双、孟宪霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10285号民事判决书，立案办理上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行王彦双、孟宪霞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为128100.62元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院申请由于双方当事人正在和解履行中，请求法院暂不对其抵押房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十一日
书记员 项建宇
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第736号＼n罪犯潘兆东。＼n辽宁省凌源市人民法院于2011年4月21日作出（2011）凌刑初字第00085号刑事判决，以被告人潘兆东犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯潘兆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，以及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯潘兆东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地辽宁省凌源市松岭子镇政府出具的困难证明等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯潘兆东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘兆东减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变。＼n（刑期自2010年7月20日起至2029年9月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3206号
原告：陈浩健，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。
被告：成都联星置业发展有限公司，住所地成都市都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平。
委托诉讼代理人：杨昆（系公司员工），男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都联星投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平。
委托诉讼代理人：杨昆（系公司员工），男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都高山流水投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人：杨爱平。
委托诉讼代理人：杨昆（系公司员工），男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告陈浩健诉被告成都联星置业发展有限公司（以下简称“联星置业公司”）、成都联星投资有限公司（以下简称“联星投资公司”）、成都高山流水投资管理有限公司（以下简称“高山流水公司”）、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲜萌，被告联星置业公司、联星投资公司、高山流水公司的共同委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告杨爱平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告陈浩健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告联星置业公司偿还借款本金500万元及利息（从2014年3月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告联星投资公司、高山流水公司、杨爱平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月27日，原告委托牟瑶与四被告签订《借款协议书》，约定联星置业公司向原告借款2500万元，四被告提供担保。当天，通过牟瑶账户转账支付2500万元，四被告签署《收款确认书》。2013年6月26日前，被告支付了200万元利息；2014年1月7日前支付638.71万元利息；2014年1月7日，被告偿还借款本金2000万元；2014年3月26日前支付利息35万元。2015年4月13日，牟瑶与被告签订《借款延期协议书》，载明借款期限为延期至2015年6月26日，月利率4%，保证期间为延展后的借款期限届满之日起两年。2017年6月20日，原告方以委托人牟瑶作为出借人提起诉讼，要求四被告偿还借款本息。后法院查明借款的实际出借人为本案原告陈浩健，裁定驳回起诉。至今，被告未再还款。
联星置业公司辩称，对借款事实无异议；但超出法定上限支付的利息应抵扣本金。
联星投资公司、高山流水公司辩称，同意联星置业意见；但二被告均未同意借款延期，已经超过保证期间，不应承担责任。
杨爱平未到庭，也未提交答辩意见及证据。
陈浩健再诉称，杨爱平作为三被告公司的法定代表人签署了《借款延期协议书》，公司也应承担责任；利息已经实际支付，不应抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《借款协议书》、《收款确认书》、《银行交易记录》、《借款延期协议书》、工商登记信息、《民事裁定书》，结合当事人陈述，能够证明：1.2013年4月27日，陈浩健以委托人牟瑶个人名义与四被告签订《借款协议书》，约定联星置业公司向原告借款2500万元，联星投资公司、高山流水公司、杨爱平提供担保，并于当日完成交付；2.2015年4月13日，原告以牟瑶名义与联星置业公司签订《借款延期协议书》，杨爱平在该协议上签名，该协议载明原借款金额为2500万元，原借款期限为2013年4月27日至2013年6月26日，截止2015年3月31日尚欠借款本金500万元，利息245万元，展期期限为2013年6月26日至2015年6月26日，月利率4%，保证人同意担保期限为自延展后的借款期限届满之日起两年；3.被告在2013年6月26日前支付200万元，2014年1月7日前支付2000万元本金和638.71万元，2014年3月26日前支付35万元；4.联星投资公司为被告杨爱平个人独资企业；5.高山流水公司股东为杨爱平和联星投资公司。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告辩称，超出法定上限支付的利息应予本金，于法有据，本院予以采信。经核算，将被告已经支付的超出法定上限利息部分的款项抵扣借款本金后，截止2014年3月26日，被告尚欠借款本金为2253772元。对原告诉请的本息，因主张的金额与查明事实不符，本院依法作部分支持。对联星投资公司、高山流水公司辩称，未对《借款延期协议书》进行确认，已经超过保证期间，不应承担责任。因联星投资公司系杨爱平的个人独资企业，而高山流水公司股东为杨爱平个人和联星投资公司，因此，本院认定杨爱平在《借款延期协议书》上的签名能够同时代表联星投资公司和高山流水公司。根据该协议书约定，保证期间为自延展后的借款期限届满之日起两年，即保证期间在2017年6月26日截止。原告方在2017年6月20日以牟瑶名义提起诉讼主张了本案权利，因此，在此后应该适用诉讼时效的规定。至本案起诉，并未超过诉讼时效。因此，各保证人均应依照约定依法承担保证责任。对原告诉请判令被告联星投资公司、高山流水公司、杨爱平承担连带责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都联星置业发展有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告陈浩健借款本金2253772元及利息（以尚欠本金为基数，从2014年3月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、杨爱平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈浩健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31565元，由原告陈浩健负担17361元，被告成都联星置业发展有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、杨爱平负担14204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 陈思瑜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执234号
申请执行人：车艳妍，女，1973年4月13日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈向党，男，1970年3月14日生，汉族，住荥阳市。
车艳妍与张鑫、陈向党民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）豫0182民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、因拒不申报财产于2018年1月16日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年1月16日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等未查询到可供执行的财产；4、于2018年3月13日与申请执行人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；5、于2018年7月4日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户并未查询到有可供执行的财产信息；6、于2018年7月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；7、2018年7月16日向郑州住房公积金管理中心荥阳分部查询公积金信息，未查询到有可供执行的财产；8、于2018年8月16日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执234号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 何赛北
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执131号
申请执行人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司。
法定代表人周振东，职务董事长。
被执行人王彦喜。
被执行人李文超。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1019号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司与被执行人王彦喜、李文超买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司撤回申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十一日
书记员 王智义
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7832号
原告：王印杰。
被告：朱君友。
原告王印杰诉被告朱君友民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王印杰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王印杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王印杰负担。
审判员 林子云
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00963号
上诉人（原审原告）：石彩燕
上诉人石彩燕因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00006号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3011号
申请执行人童立群，女，1971年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人岳龙涛。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7667号民事判决书申请执行人诉被执行人教育培训合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中查明：该公司早已不经营，目前被执行人无银行存款，车辆，证券，房产等财产，一审为公告判决，现被执行人法定代表人下落不明，上述情况已告知了申请人。现申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7667号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2823号
申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，上海市江浦路XXX号。
法定代表人李红珍，局长。
委托代理人祝沁磊。
委托代理人高志仁。
被执行人上海华卫电子有限公司,注册地上海市嘉定区曹安路XXX号XXX幢XXX室，经营地址上海市杨浦区。
法定代表人陈笑慧。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的杨人社监(2015)理字第00250号行政处理决定书申请执行人诉被执行人劳动和社会保障纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中查明，被执行人名下无股票，存款，房产等财产，另本院已将被执行人录入失信名单，限制其高消费。上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院杨人社监(2015)理字第00250号行政处理决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3534号
申请执行人陆春庆，男，1969年3月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
被执行人上海济学科技咨询有限公司,住所地上海市杨浦区赤峰路XXX号同济科技园1号楼409室。
法定代表人岳龙涛。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7755号民事判决书申请执行人诉被执行人教育培训合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中查明：该公司早已不经营，目前被执行人无银行存款，车辆，证券，房产等财产，一审为公告判决，现被执行人法定代表人下落不明，上述情况已告知了申请人。申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7755号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初4058号
原告：耿永德，男，1985年9月24日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市。
被告：林向阳，男，1964年7月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告。
耿永德与被告林向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿永德到庭参加了诉讼，林向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿永德向本院提出诉讼请求：1.判令林向阳支付欠款14500元；2.诉讼费用由林向阳承担。事实和理由：2016年9月林向阳以工地用沙为由，在耿永德处赊购河沙并记账，至2016年10月止，林向阳共计欠款14500元，被告于2017年5月22日向耿永德出具欠条一张，后经多次催要，林向阳以种种理由拒付。
林向阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，林向阳承包店埠干渠护坡一处工程，在耿永德处赊购建筑用沙，共计货款14500元，并于2017年5月22日出具欠条1张，载明“欠耿永德砂款壹万肆仟伍佰元正，6月15日前付清，林向阳，2017年5月22日”，后经耿永德多次催要，林向阳一直未支付该款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林向阳购买耿永德沙料，拖欠耿永德货款的事实清楚，证据确实充分，林向阳应履行还款的义务，故耿永德要求其偿还14500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告林向阳于判决生效之日起10日内支付原告耿永德货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告林向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一八年八月六日
书记员 谭美娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3280号
申请执行人李长征。
被执行人卓尧。
申请执行人李长征与被执行人卓尧健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2160号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费、误工费等合计29756.52元。
执行中，本院对被执行人卓尧的银行帐户进行冻结，但余额严重不足。另查明，执行人卓尧下落不明，无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人卓尧尚欠申请执行人李长征29756.52元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年八月二十日
书记员 何章科
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第6号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人苏某某，男，汉族，初中文化程度，原福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月至9月间，被告人苏某某利用其在福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司邮政处理中心国内进口组工作，负责进口邮件分拣封发的工作便利，在分拣邮件的过程中多次私自开拆公司承办的邮政业务顾客邮寄的包裹，盗走包裹内的财物。具体犯罪事实如下：＼n1、2013年7月31日6时许，被告人苏某某私自开拆被害人洪某某委托他人邮寄来的一件包裹，盗走包裹内的一条白金项链。＼n2、2013年9月21日1时许，被告人苏某某私自开拆被害人何某某邮寄来的一件包裹，盗走包裹内的一条价值人民币711元的钯金项链。案发后，该项链已由公安机关发还被害人。＼n3、2013年9月24日2时许，被告人苏某某私自开拆被害人周某某委托他人邮寄来的一件包裹，盗走包裹内的一部价值人民币1880元的白色“联想”牌手机。＼n4、2013年9月26日2时许，被告人苏某某私自开拆被害人章某某邮寄来的一件包裹，盗走包裹内的一部价值人民币1663元的红色“HTC”牌手机。之后，被告人苏某某又私自开拆被害人罗某某邮寄来的一个文件袋，盗走文件袋内的一条价值人民币510元的银项链。案发后，该手机及项链已由公安机关发还被害人。＼n2013年9月27日，被告人苏某某被抓获。到案后，被告人苏某某如实供述了上列犯罪事实。＼n上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、物证快递外包装3件、快递文件袋1件、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、调取证据通知书、提取笔录、接受证据清单、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、证人阮某某、林某某的证言、被害人洪某某、何某某、周某某、罗某某的陈述及其分别提供的涉案赃物权属凭证、厦门地质宫黄金珠宝检测中心编号131014-GA-1—3检测报告、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1792号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次开拆他人邮件并从中窃取财物，可计价值达人民币4764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某作为邮政工作人员私自开拆邮件而窃取财物，对其依法应当从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人苏某某实施多次盗窃且部分被盗赃物无法估价，对其应当酌情从重处罚。部分赃物已被查获并发还被害人，对被告人苏某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）＼n二、随案移送的物证快递外包装3件、快递文件袋1件予以封存。＼n三、责令被告人苏某某退赔被害人周某某经济损失人民币1880元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员张杰鸿＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员陈靓＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。＼n犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）济民终字第1151号＼n上诉人（原审被告）赵得财。＼n委托代理人刘玉珠。＼n被上诉人（原审原告）孔令海。＼n委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。＼n上诉人赵得财因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，被告赵得财雇佣原告孔令海做瓦工，在曲阜市华夏古建筑工程有限公司承包的济南于家洼工地上干活，日工资为100元，2012年8月20日，原告在干活过程中从高处摔下受伤，后被送至济南市历城区人民医院，被诊断为肋骨骨折、尺骨鹰嘴骨折等，住院治疗4天后转入曲阜市人民医院，继续住院治疗20天后好转出院，两次住院医疗费已由被告赵得财支付，原告在曲阜市人民医院住院期间有二人陪护；2012年10月19日，原告到曲阜市人民医院复查，支付医疗费125元。2012年11月21日，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残级别为一处九级、三处十级、二次医疗费为8000元，原告支付鉴定费1400元。原告受伤后，共支付交通费160元。经曲阜市书院街道西林西社区居委会调解，原、被告未能达成赔偿协议，原告提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费12653.30元、误工费9400元、护理费3838.80元、住院伙食补助费720元、营养费1620元、残疾赔偿金28195.96元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计71828.06元。＼n原审法院认为，原告孔令海在从事雇佣活动中受伤，被告赵得财作为其雇主应承担赔偿责任，除已经支付的医疗费外，对于原告的诉讼请求，应依法核算计赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、原告孔令海医疗费125元、误工费9400元（2012年8月20日至11月21日，按94日、100元/日计）、住院期间护理费1096.80元（按24日、22.85元/日、2人计）、住院伙食补助费720元（按24日、30元/日）、残疾赔偿金28195.96元（按每年8342元、13年、26%计）、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、交通费160元，共计49097.76元，被告赵得财于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1596元，由原告孔令海负担569元，被告赵得财负担1027元。＼n宣判后，赵得财不服，向本院提起上诉称：一、一审漏列当事人。被上诉人起诉的是四被告，但判决完全由上诉人承担责任，导致本案事实不清。被上诉人证明雇佣关系证据不足，村委会不能证明雇员受到伤害的事实。上诉人不是被上诉人的雇主，是上诉人介绍被上诉人在曲阜市华夏古建筑公司干活。二、本案被上诉人受伤是由孔某甲租赁的吊车引起，系第三人侵权不应确定为雇员伤害；被上诉人在受伤过程中存在重大过错，自身应当承担一定的责任。三、被上诉人请求的赔偿数额过高。被上诉人超过了60周岁，不存在误工费的问题。残疾赔偿金也过高，护理费不应按二人来计算，伙食补助费应按8元计算。后续治疗费应待实际发生后再主张。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。＼n被上诉人孔令海答辩称：当时事发是2012年8月20日在济南于家洼工地受伤，受伤后在济南历城区医院进行治疗，记载的联系人是赵得财，赵得财也于当天赶到了医院，其称在济南治疗花费大，便回到曲阜治疗。上诉人提供的协议书说明孔某乙与赵得财之间是发包和转包的关系，不能证明上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。在济南及曲阜医院治疗，是赵得财支付的医疗费，工人的工资也是由赵得财发放，可证明赵得财是雇主。工地是孔某乙介绍给赵得财，赵得财与华夏公司是什么关系被上诉人不清楚，但被上诉人是跟随赵得财干活的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人提交曲阜新农合意外伤害住院医疗费补偿申请表一份，欲证明被上诉人是其自己摔伤与上诉人无关；提交协议书一份，欲证明上诉人与孔某乙有关系，因一审时被上诉人最初曾起诉过孔某乙。＼n本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案上诉人赵得财雇佣被上诉人孔令海在济南于家洼工地做瓦工，孔令海在工作中从高处摔下受伤，有当事人陈述、曲阜市书院街道西林西社区居委会出具的证明、济南市历城区人民医院住院病案及赵得财支付两次医疗费的事实为证，事实清楚。上诉人赵得财作为雇主，对于孔令海在工作中受到的伤害应当承担赔偿责任。上诉人提交的与孔某丙签订的协议书，虽然协议格式并不规范，但从其内容上可以印证赵得财分包工程的事实。上诉人主张自己不是被上诉人的雇主、本案系第三人侵权及被上诉人在受伤过程中存在重大过错，但没有提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。原审判决按照每天100元计算误工费、按农村居民收入标准计算残疾赔偿金，依据司法鉴定意见支持后续治疗费，符合法律规定。综上，原审判决并无不当，上诉人赵得财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1596元，由上诉人赵得财负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱壮男＼n审判员张杰＼n代理审判员马斌＼n＼n＼n二〇一三年九月五日＼n＼n书记员楚亭亭＼n＼n
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第19号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2004年12月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月6日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶驾驶年检失效且未投保机动车第三者责任强制保险的牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区解放西路由东往西行驶。0时10分，途经解放西路218号-9路段时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对陈某进行酒精呼气测试，其酒精含量为82mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为89.7mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4766号
原告：哈尔滨南岗区金熠航空服务处，住所地哈尔滨市南岗区砖街**号。
经营者：吕晓丽，女，1967年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨福田，男，1958年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨南岗区金熠航空服务处与被告杨福田合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨南岗区金熠航空服务处到庭参加诉讼，被告杨福田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告帮其垫付的机票款5279元并给付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月，被告通过原告的售票处向原告购买了机票多次，均以电话的方式向原告的售票处订票，告知其路线并在原告处出票，原告先为其垫付购买的机票款后，被告再将款项支付给原告，于是原告按照被告的订票要求为被告出票，并且被告已登记使用，详单如下：2015年8月24日，哈尔滨—重庆1350元;2015年8月20日，哈尔滨—天津6**元，退回50元，应付590元;2015年9月6日，重庆—广州700元+改签升舱439元；2015年9月11日，广州—哈尔滨1350元；2015年9月28日，广州—天津10**元，现被告累计拖欠原告为被告垫付的机票款共计5429元，至今尚未支付，原告向被告索要多次，被告均以种种理由推诿。综上所述，原告已经依约履行了约定，提供了服务，被告就应按照约定履行其付款义务，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈尔滨市南岗区金熠航空服务处经营机票代售业务。被告通过电话向原告订购飞机票，分别为：2015年8月24日哈尔滨至重庆3U8840航班，票价1330元，保险费用20元；2015年8月28日广州至天津Ｃ×××××航班，票价980元，保险费用20元；2015年9月6日重庆至广州XXXXX航班，票价680元，改签升舱交费439元，保险费用20元；2015年9月11日广州至哈尔滨的XXXXX航班，票价1190元，保险费用20元；2015年8月20日哈尔滨至天津，票价640元，退票后退回50元。共计5269元。被告购票及退票后，原告为其垫付了上述款项，后原告多次通过短信催要，被告一直未给付上述款项，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，合法的债务关系受到法律保护。被告杨福田向原告哈尔滨市南岗区金熠航空服务处订购飞机票及退票后，拖欠原告为其垫付的机票款及退票费，侵害了原告的合法权益，被告应承担还款及违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福田于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市南岗区金熠航空服务处机票款及退票款5269元及利息（以5269元为本金自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨福田负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 杨桂榕
二〇一八年二月一日
书 记 员 霍喜双
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执118号之一
申请执行人：郑远新
被执行人：四川省德阳中德工业技术学校
法定代表人：李和兴
本院在执行郑远新与四川省德阳中德工业技术学校劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省德阳中德工业技术学校已履行德劳人仲调字(2017)448号仲裁调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字(2017)448号仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年八月六日
书记员 马淑婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第815号
申请执行人眭名多，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
申请执行人眭名多与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第468号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人眭名多案款48940元，承担执行费634.1元，本院实际执行到位0万元，尚有48940元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第468号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李杉杉
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）句刑初字第192号＼n公诉机关江苏省句容市人民检察院。＼n被告人蒋某甲，无业。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于句容市看守所。＼n江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月31日凌晨，被告人蒋某甲伙同徐某、刘某（均已判决），在句容市华阳镇上阳村74号，采用事先准备好的钥匙开门入室，窃得被害人朱某乙家保险柜1台，价值人民币450元及保险柜内人民币950元，共计价值人民币1400元。＼n被告人蒋某甲于2014年4月1日主动到句容市公安局投案，并如实供述了上述事实。本案赃物已全部追回并发还被害人。＼n对上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某甲的供述；被害人朱某乙的陈述；证人徐某、刘某、朱某甲、盛某、蒋某乙的证言；书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、受案登记表、汽车租赁合同、提取物证清单、扣押、发还清单；价格鉴证结论书；现场勘查、辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员芦庆华＼n二〇一四年七月三日＼n书记员任梅子
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3332号
申请执行人何浩静，女，汉族，1969年1月13日出生，户籍地上海市杨浦区。
被执行人王可为，男，汉族，1963年8月12日生，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初12623号民事调解书申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中双方已达成和解协议。上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，执行中双方已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12623号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）句民特字第2号＼n申请人阮祥锁。系被申请人李吉凤的儿子。＼n被申请人李吉凤。＼n委托代理人阮祥珍，女，1948年1月7日生，汉族。系李吉凤的女儿。＼n申请人阮祥锁与被申请人李吉凤宣告无民事行为能力人一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员颜盛适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人阮祥锁、被申请人李吉凤的委托代理人阮祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人阮祥锁系被申请人李吉凤的儿子。申请人阮祥锁认为被申请人李吉凤患有老年痴呆，生活不能自理，故诉至法院要求宣告被申请人李吉凤为无民事行为能力人。＼n经审理查明：申请人阮祥锁系被申请人李吉凤的儿子，被申请人的代理人阮祥珍系被申请人李吉凤的女儿。李吉凤与前夫阮成盛（又名阮成仁），婚后共生育一女阮祥珍、一子阮祥锁，后阮成盛去世。1995年7月5日李吉凤与杨春馥登记结婚，婚后未生育子女。2010年2月23日，被申请人李吉凤曾因胡言乱语、不能认人到句容市人民医院治疗。2014年3月12日，被申请人李吉凤再次因行为异常三年到句容市人民医院治疗，被诊断为老年期痴呆。审理中，经申请人申请，本院依法委托镇江市第四人民医院司法鉴定所对李吉凤是否具有民事行为能力进行鉴定。经司法鉴定确认为被申请人李吉凤属器质性痴呆（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：＼n宣告李吉凤为无民事行为能力人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员颜盛＼n二〇一四年七月四日＼n书记员梁燕利
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执850号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：于建强，男，1971年3月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈平，女，1974年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈保付，男，1946年7月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：于林华，女，1951年3月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与于建强、陈平、陈保付、于林华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 帅 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1883号
申请执行人张云飞，女，1987年9月17日生，汉族，住无锡市。
被执行人张鑫，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人张云飞与被执行人张鑫刑事退赔执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0213刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：责令被告人张鑫退赔被害人张云飞人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
案件受理后，本院经调查，未发现被执行人张鑫下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。张鑫查无可执行的银行存款。
2、房产情况。张鑫名下无房产登记信息。
3、车辆情况。张鑫名下无车辆登记信息。
4、对外投资、股票处理情况。张鑫名下无对外投资、股票登记信息。
5、公积金情况。张鑫名下无公积金。
综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初514号刑事判决书中关于张鑫向张云飞退赔7000元的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈英杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15029号
原告：王睿，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，经常居住地肇庆市端州区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店，住所地佛山市禅城区季华五路36号2-4层，统一社会信用代码91440600668244136C。
负责人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
负责人：TanWernYuen。
两被告共同委托诉讼代理人：郭战勇，男，系深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店员工。
原告王睿与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月7日，原告王睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王睿撤诉处理。
本案适用普通程序，案件受理费为50元，由原告王睿负担。
审 判 长 蔡 珊
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年八月七日
书 记 员 冯晓聪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执679号
申请执行人侯成。
被执行人郑学文。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1295号民事判决书，执行申请执行人侯成与被执行人郑学文追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人民币18，175.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十一日
书记员 李 桐
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第2号
申请执行人任文东。
被申请人镡兵。
任文东与镡兵侵害企业出资人权益纠纷一案，成县人民法院于2013年5月31日作出的（2013）成民初字第36号民事判决书后，镡兵不服，提出上诉，陇南市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）陇民二终字第78号民事判决书：一、维持原判第二项，即：依据《股份协议》条款，被告镡兵向原告任文东归还2012年承包费30万元的40%，即12万元；二、撤销原判第一项、第三项，改判为：依法确认上诉人镡兵与被上诉人任文东2011年6月8日鉴定的《股份协议》合法、有效。判决生效后，任文东申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行，在执行过程中，给被执行人镡兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，经向金融机构查询银行存款，被执行人无财产可供执行。后任文东申请撤回执行，本院于2014年11月11日终结本次执行程序。
2015年3月2日任文东申请恢复执行，本院于2015年4月3日立案受理。该案在本次执行过程中，经向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、法人登记机关查询股权、车管部门查询车辆，被执行人无财产可供执行。且经调查，被执行人现因涉嫌刑事案件，现已收监。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成执恢字第2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜敏杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1301号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
廖伟持已生效的（2016）湘1381民初2368号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执172号
申请执行人裴海昌，男，1965年11月29日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦南区。
被执行人裴相南，男，1965年4月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦南区。
申请执行人裴海昌与被执行人裴相南物权保护纠纷一案，经本院强制执行，已将林地返还给申请执行人管理使用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0702民初第2615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李世军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1410号
原告：滦南太安物业有限公司，住所地：滦南县县城三丰小区。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
委托代理人：满树双、霍志勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：崔忠伯，
原告滦南太安物业有限公司与被告崔忠伯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双、霍志勇及被告崔忠伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告开始对滦南县曼城小区提供物业管理服务。被告现住该小区104楼2单元401室，其住宅面积为124.4平方米，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第8号文件及我公司与开发商和曼城小区业主委员会签订的物业合同约定，被告应自2014年12月1日起按每平米0.91元每月113元的标准向我公司交纳物业服务费，截止2016年2月29日，被告欠我公司物业费为1697元。现被告仍在享受我公司的物业服务，但所欠物业服务费经多次催要拒不给付，特诉至法院，要求被告给付我公司物业服务费1697元，并承担本案的诉讼费25元，共计1722元。
被告崔忠伯辩称：1、原告与开发商签订的的物业合同不合法未进行招投标选定；2、小区没有进行竣工验收，查找不到小区竣工图；3、原告未与我签订任何协议，其对我的服务是强行服务；4、欺骗业主，其诉称与我们业主委员会签订合同，但我们小区未成立业主委员会；5、物业收费不公开不透明，没有公示过；6、物业管理不达标，未建立棋牌室娱乐室等健身服务设施，环境绿化不达标，公共设施毁坏严重且维修不及时，存在安全隐患，消防设施配备不齐，小区内车辆管理无序，存在乱停乱放；7、地下室存在漏水现象，造成业主财产损失；8、物业服务不到位，对业主问题仅进行记录，未进行跟进服务；9、原告未对我书面催讨过物业费，其他没有了。
经审理查明：2013年8月24日，原告就滦南县曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。被告现住该小区104楼2单元401室，其住宅面积为124.4平方米，按每平米0.91元的物业费交纳标准，每月需向原告交纳物业服务费113元。自2014年12月1日至2016年2月29日，被告拖欠原告物业服务费共计1697元。
上述事实由原告方提交的前期物业服务合同及缴费通知单、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为：原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告应具有约束力，原告已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告虽提交原告物业服务存在问题的证据，但其提交证据无法证实该证据存在于原告服务的小区，同时考虑物业服务具有连续性，若原告确实存在服务问题，被告可以采取通过选举后的业主委员会进行监督等法律手段来维护自身权益，而不是通过拒交相关费用来抗辩，同时，原告提供的是服务，而不是对小区进行开发建设，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告崔忠伯于本判决生效后五日内给付原告滦南太安物业有限公司自2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1697元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年四月五日
书记员 杜双凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9134号
原告张某甲。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告张某乙。被告王某某。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、王某某法定继承纠纷一案中，原告提出撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周晓琼