wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3353号
原告河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口。
负责人李丙强，任理事长。
机构代码证号：××
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告李国增，农民。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社诉被告李国增借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元由原告河间市农村信用合作联社负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐云勇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第38-3号
申请执行人江门市天辉印刷有限公司，住所地：江门市。
法定代表人季资亮，职务总经理。
被执行人江门市志臻精密制造有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人关英扬。
申请执行人江门市天辉印刷有限公司与被执行人江门市志臻精密制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第34号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人江门市志臻精密制造有限公司应向申请执行人江门市天辉印刷有限公司支付报酬款58906.63元及逾期付款利息，并负担案件受理费662元及保全费720元，共计1382元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人志臻精密制造有限公司名下的财产被江门市蓬江区人民法院首查封，待首查封单位处理财产完毕后，本案参与分配。
本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第38号案终结本次执行。
若参与分配后所得款项不足清偿本案的义务，并发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵永胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11485号
上诉人（原审原告）：成都海湾食品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇外北街55号。
法定代表人：苏德林，总经理。
委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠平，女，系成都海湾食品有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王薇，女，1984年5月2日出生，汉族，现住四川省浦江县。
上诉人成都海湾食品有限公司（以下简称海湾公司）因与被上诉人王薇劳动争议一案，不服成都市新都区人民法院(2018)川0114民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人海湾公司上诉请求：撤销成都市新都区人民法院(2018)川0114民初2878号民事判决，依法改判不支付王薇9000元双倍工资。事实和理由：王薇系与案外人杨某建立的聘用关系，海湾公司从未聘用过王薇，王薇从未与海湾公司办理过入职手续；王薇从未在海湾公司处上过一天班，从未为海湾公司提供过劳动或劳务；海湾公司法定代表人苏德林代杨某向王薇支付过，不能因此认定海湾公司与王薇存在劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持海湾公司的上诉请求。
被上诉人王薇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海湾公司向一审法院起诉请求：请求判决海湾公司无须向王薇支付工资9000元；2.案件受理费由王薇承担。
一审法院认定事实：2017年5月20日，王薇经杨某招聘在海湾公司电商平台从事美工工作，工资待遇为每月3000元，2017年9月19日离职。期间，王薇主要接受海湾公司员工周某的安排开展具体的工作，并与周某协商转正、工作范围及地点、离职手续等事项。2017年10月20日，王薇与海湾公司人事部门郑某沟通补办社保事宜。王薇前三个月工资系由海湾公司法定代表人直接支付，8-9月的工资系杨某于2017年11月22日即案涉纠纷仲裁期间转账支付给王薇。2018年1月8日成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2017）第0515号仲裁裁决书，裁决由海湾公司向王薇支付双倍工资差额9000元。
一审法院另查明，海湾公司与杨某于2016年10月21日订立《电子商务平台合作协议》，该协议并未对电子商务平台的用工事宜作具体的规定。
一审法院认为，案件争议焦点在海湾公司、王薇之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”根据查明的案件事实，王薇从事的是海湾公司安排的工作，双方之间确实存在管理与被管理的关系，且王薇前三个月的工资是由海湾公司支付，剩余工资虽由杨某于仲裁期间支付，但因海湾公司与杨某曾经存在合作关系，不能排除系海湾公司为了撇清与王薇之间的关系故意为之。同时海湾公司在一审开庭时补充提交的，其在仲裁期间没有提交的证据，因无法排除系海湾公司针对案件诉讼事后制作，故一审法院不予采信。综上，海湾公司与王薇之间存在事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”王薇于2017年5月20日入职，2017年9月19日离职，每月工资3000元，海湾公司应当向王薇支付3个月双倍工资的差额9000元，故海湾公司的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回海湾公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由海湾公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人海湾公司的上诉理由以及被上诉人王薇的答辩意见，本案争议的焦点为：海湾公司与王薇是否存在事实上的劳动关系，是否支付王薇未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，海湾公司与王薇符合法律、法规规定的主体资格，王薇受海湾公司的劳动管理，从事海湾公司安排的有报酬的劳动，王薇在海湾公司电商平台从事美工作，其工作成果归海湾公司所有，海湾公司支付其报酬，在电商平台从事相关的广告和宣传工作系海湾公司业务组成部分，故双方基于王薇客观上所提供的劳动而形成的关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，故海湾公司与王薇之间存在事实上的劳动关系。由于海湾公司未与王薇签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，王薇有权主张海湾公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。海湾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，由于在一般情况下，仲裁裁决一经起诉即失去法律效力，因此，人民法院对于仲裁裁决作出的裁决事项经审查和审理后应当对其作出裁判，否则，因仲裁裁决的失效导致当事人在执行阶段无执行依据。一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，但未能对仲裁委作出的裁决事项进行确认，本院予以纠正。
综上所述，成都海湾食品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未能对仲裁委作出的裁决事项进行确认，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院(2018)川0114民初2878号民事判决；
二、成都海湾食品有限公司于本判决生效之日起十五内向王薇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分9000元；
三、驳回成都海湾食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都海湾食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年九月十七日
书记员 周 涵
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南陵县丫山采石厂。
负责人：孙致春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号，组织机构代码72554933-2。
法定代表人：孙爱民，厅长。
再审申请人南陵县丫山采石厂因诉安徽省国土资源厅行政赔偿一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00076号行政裁定、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行终23号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南陵县丫山采石厂向本院申请再审称：申请人于2002年10月办理了《采矿许可证》，有效期自2002年10月到2003年10月，申请人在丫山采矿程序合法，手续齐全，被申请人作出的文件致使申请人在有效期内关闭采石厂，应对合理损失进行赔偿；申请人起诉要求赔偿的为不动产，应适用20年诉讼时效，申请人在此期间向南陵县人民法院起诉何湾镇人民政府，故诉讼时效应中断，重新计算；注销申请人采矿权系南陵县国土资源局，但作出具体行政行为依据的是安徽省国土资源厅出台的《关于印发〈全省2002年上半年矿产资源管理秩序治理整顿工作的实施方案〉的通知》，故安徽省国土资源厅是本案适格被申请人。请求省高院撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：南陵县丫山采石厂起诉安徽省国土资源厅的主要理由是该厅作出的《关于印发<全省2002年上半年矿产资源管理秩序治理整顿工作的实施方案>的通知》侵犯了其合法权益，并给其经济上造成损失。该通知出台的时间为2002年，是关于矿产资源治理整顿的工作方案，在全省范围内具有普遍约束力，与申请人之间不直接产生权利义务关系。原审法院驳回申请人起诉、上诉并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回南陵县丫山采石厂的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高贤生
审 判 员 张爱莲
代理审判员 吴 剑
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡章燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申401号
再审申请人（原审被告）：张家口隆鑫汽车运输有限公司，住所地张家口高新区新村南路副31号1号楼4单元3层302。
法定代表人：夏知成，总经理。
被申请人（原审原告）：刘建华，男，1958年12月1日出生，户籍地北京市顺义区。
被申请人（原审被告）：宗玉国，男，1979年9月7日出生，户籍地河北省三河市。
被申请人（原审被告）：王伟，男，1978年7月22日出生，户籍地河北省三河市。
被申请人（原审被告）：北京冀东兴物流有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇穆斯林大街89号。
主要负责人：钱志江，总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
主要负责人：张建忠，经理。
被申请人（原审被告）：刘武将，男，1980年12月23日出生，户籍地天津市蓟县。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，总经理。
再审申请人张家口隆鑫汽车运输有限公司因与被申请人刘建华、宗玉国、王伟、刘武将、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口隆鑫汽车运输有限公司申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，请求按审判监督程序，对本案进行审理，撤销原审判决，作出正确判决。具体事实和理由如下：刘建华诉宗玉国、王伟、刘武将、张家口隆鑫汽车运输有限公司、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出一审判决；该判决以冀×挂重型自卸半挂车挂靠在申请人名下营运为由，判决申请人对刘建华因交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任，在该案审理过程中，申请人从未收到过关于案件审理的任何信息。2018年2月6日，张家口市公安交通警察支队平门车管分所出具证明本案事故车冀×系套牌车辆。2018年2月7日，北京市公安局顺义分局交通支队出具的情况说明中，也证明2015年8月12日在顺义区龙塘路与龙严路交叉口东侧发生事故的冀×系套牌车，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请人提出再审申请，恳请法院查明事实，判决申请人不应对刘建华承担赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人援引本条文作为申请再审的法律依据，并提交了北京市公安局顺义分局交通支队提供的情况说明、司法鉴定意见等证据作为据以申请再审的新证据。对此，本院认为，在原审一审诉讼过程中，法院在通过给申请人注册登记地邮寄送达传票以及电话通知等方式未能直接接通联系到申请人的情况下，一审法院根据申请人的法定代表人向法院提供的其外埠办公地址，依据法律规定跨省市向申请人直接送达，但由于申请人未能在其提供的外埠办公地点接收开庭传票以及其他诉讼材料，一审法院在此种情况下公告送达了开庭传票并依法缺席审判，已经充分保障了申请人的诉讼权利。但申请人拒绝出庭，依法应视为其放弃了举证、质证、辩论以及向法院陈述事实过程的权利。现申请人在原审判决生效且已交付强制执行的过程中，举出上述证据并提请再审。经查，上述证据仅确认了涉案事故车辆为套牌车，但未进一步明确套牌的全部经过，故上述证据虽与原判决认定的部分事实不一致，但在车辆套牌行为的行政责任以及其他违法责任未明确的情况下，尚不能排除申请人的民事责任，不能说明裁判结果存在错误，因而未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以”推翻原判决的再审标准。综上所述，本院对申请人所提再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口隆鑫汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 崔永明
审 判 员 陈 伟
二〇一八年九月二十八日
法官助理 申友祥
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1411号
申请执行人：蒲仕刚，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所：四川省罗江县金山工业园区光明路。
法定代表人：邓成礼。
被执行人：邓成礼，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：绵阳汇金投资管理咨询有限公司，住所：绵阳市涪城区先锋路22号先锋国际1幢3单元23楼2号。
法定代表人：赵永柏。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人蒲仕刚申请执行本院作出的（2017）川0703民初1502号民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付100000元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下房屋，截至2018年7月13日，已执行到位1000元。现申请人蒲仕刚与被执行人邓成礼达成执行和解协议，邓成礼承诺在2018年7月23日前向申请人归还20000元，在2018年12月底前归还借款的30%，剩余案款在2019年12月底前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结(2018)川0703执1411号的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月十三日
书记员 易明星
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1302号
原告：杨国志，男，1954年07月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告:冯才顶（又名冯国）,男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告杨国志与被告冯才顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国志到庭参加了诉讼，被告冯才顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购猪款7,600.00元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月10日，被告前往原告家里购买猪仔12头，购猪款共计7,600.00元，因当时被告没有带现金，故于当天写下欠条一份，证明被告欠原告购猪款7,600.00元，并向原告承诺在两三天内支付，现原告多次催要欠款，被告均无理推脱，毫无付款诚意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告冯才顶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证1份、欠条1份，本院职权调取人员基本信息表1份，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月10日，被告向原告购买猪仔12头，共计欠原告购猪款7,600.00元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨国志人民币7600元猪款，欠款人：冯国2017、6月10号”，至今被告尚未支付原告购猪款7,600.00元。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告将猪仔卖给被告，被告向原告出具欠条一张，原告与被告之间已成立买卖合同关系，现原告已依约向被告交付了猪仔，被告也应依约足额支付相应价款，故原告要求被告支付购猪款7,600.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯才顶于本判决生效之日起二十日内向原告杨国志支付购猪款7,600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告冯才顶负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏晨霞
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 媛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第0336号
原告沈某。
被告刘某。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我和被告于2009年7月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立深厚的感情，感情已彻底破裂。2010年12月，原告曾向贵院起诉请求判令与被告离婚，后未获准许。综上，原告请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2010年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2011年4月14日，本院判决不准原告沈某与被告刘某离婚。后双方仍未和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费收取240元，公告费600元，合计840元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后立即向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
代理审判员 陈 宁
人民审判员 张守业
二〇一二年七月二十日
书 记 员 朱芳远
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汴刑终字第250号
抗诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欣，女，1981年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省开封市龙亭区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人刘欣犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）禹刑初字第149号刑事判决。开封市禹王台区人民检察院提出抗诉。原审被告人刘欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员董原辛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月29日13时许，被告人刘欣进入开封市第六人民医院住院部二楼27床病房内，趁病人边某某睡觉之际，将其黑色挎包内的钱包盗走，内有现金2700元。2014年8月2日，被告人刘欣到开封市公安局繁塔分局投案。
上述犯罪事实有以下证据证明：
1.被告人刘欣供述，证明2014年7月29日13时许，被告人刘欣到开封市第六人民医院住院部二楼盗窃一个雅白色的小钱包，盗窃现金2700元。钱包里有几张卡，就直接把包扔了，其偷走的现金花掉了。另外，被告人刘欣在庭审中供述称这次盗窃是因为毒瘾犯了，其把盗窃的钱全部买了毒品。
2.被害人边某某的陈述，证明案发当日，其在开封市第六人民医院住院部三病区二楼27床病房住院，其妻子前来交医疗费，钱包被盗，该钱包里有2700元现金及妻子王某某的身份证和三张银行卡。因为医院里平时过往人员多，其想着不好找，就没有报警。2014年7月31日医院的保洁员打扫垃圾时捡到其被盗的包，包内2700元现金被盗，其余物品均在包内。
3.证人沙某某（开封市第六人民医院住院部护士长）的证言，证明2014年7月底的一天，在医院住院部二楼27床住院的边某某说钱包在病房内被盗，内有2000多元现金，边某某把这件事告诉其以后没有报案。说是被盗了有2000多元钱。后来，二楼的保洁员在二楼东头的医疗垃圾中转屋内，找到一个钱包，边某某认出是被盗钱包，就把钱包拿走了。
4.开封市公安局繁塔分局情况说明，证明2014年8月2日，被告人刘欣到开封市公安局繁塔分局投案。根据其供述以及对受害人边某某询问、调取被告人作案时的监控录像，查明2014年7月29日，被告人刘欣进入开封市第六人民医院住院部二楼27床病房内，将病房内黑色挎包内的钱包盗走，内有现金2700元。
5.监控视频光盘，证明2014年7月29日，证明被告人刘欣在开封市第六人民医院住院部二楼病房进出的情况。
6.开封市顺河回族区人民法院（2014）顺刑初字第38号刑事判决书，证明被告人刘欣犯罪前科、累犯情况。
原审法院认为，被告人刘欣以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘欣投案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，其虽有自首情节，但其多次实施盗窃犯罪，受到刑事处罚，不思悔改，主观恶性较大，故不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款判决被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
抗诉机关抗诉称，原判考虑被告人刘欣多次盗窃、累犯等从重处罚情节，依据人民法院量刑指导意见，对被告人判处有期徒刑一年零六个月，仍超出人民法院自由裁量的范围，罪责刑不相适应，属量刑畸重。原判定性准确，但量刑畸重，请二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）刘欣上诉称，其认罪、悔罪，又系自首，原判量刑重，请二审法院依法对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据与原判相同。且上述证据已经一、二审法院开庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘欣以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。上诉人刘欣在被害人未报案、犯罪事实未被办案机关发觉的情况下，主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，其真诚悔罪，依法应对其从轻处罚。关于抗诉机关及上诉人认为原判量刑畸重的理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第149号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。罚金自判决发生法律效力之此日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 凯
审 判 员 李 妍
代理审判员 孙志伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李菲菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04634号
原告周中英，女，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人苏媛，女，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。
被告杨晓惠，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告张富平，女，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告周中英与被告杨晓惠、张富平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘邓、人民陪审员李惠娟、代理审判员杨鑫组成合议庭负责案件审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周中英及其代理人苏媛到庭参加诉讼，被告杨晓惠、张富平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周中英诉称，2012年2月16日杨晓惠、张富平向周中英借款50000元，约定月利率2.5%按月结算利息。2015年2月18日之前的利息已给付，之后未付利息。约定2014年2月16日还本金也未归还。原告请求判决被告立即返还本金50000元及相应利息，利息损失从2015年2月19日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿止；被告承担本案诉讼费。
被告杨晓惠、张富平没有到庭答辩。
原告周中英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证明，拟证明当事人身份；2、借条，拟证明杨晓惠、张富平共同向周中英借款的事实。
经审核认定，证据1与当事人基本身份吻合，应予采信；证据2系书证原件，其文字内容准确记载了杨晓惠、张富平向周中英借款的事实，借条下方有张富平于2013年2月16日书写的续借一年的文字，因此，证据2能够证明被告向原告借款以及双方约定的还款期限的事实。
经审理查明如下法律事实：2012年2月16日杨晓惠、张富平向周中英借款50000元，约定还款期限为2014年2月16日。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》。原告周中英与被告杨晓惠、张富平的借款合同成立并生效，借款期间届满，两被告应当按照约定偿还借款。两被告系共同债务人，未与债权人约定债务份额，两被告通过借款对这笔财产形成法律上的共有关系，《物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”，因此，两被告对因这笔借款产生的债务对外承担连带责任。对利息，原告没有证明借款期内约定了利息，视为不支付利息，但可以从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求从2015年2月19日起算利息应予准许，但高于该标准的利息请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨晓惠、张富平于判决生效后立即连带返还原告周中英借款50000元并按年利率6%计付从2015年2月19日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告周中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，原告周中英负担110元，被告杨晓惠、张富平负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 但家贵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民特25号
申请人:倪秀英，女，1949年4月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人倪秀英申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
倪秀英称，申请人倪秀英与被申请人彭文兵系母子关系，因彭文兵在1999年5月外出打工，同年8月份就与家人无联系，之后家人和亲朋好友到处寻找均杳无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》规定，请求宣告被申请人彭文兵失踪。
经审理查明：下落不明人彭文兵，男，1970年10月6日出生，户籍地、原住地四川省德阳市旌阳区,未婚，系申请人倪秀英之子。1999年5月彭文兵离家外出到新疆务工，8月与家人失去联系后下落不明，经多方寻找，至今杳无音讯。申请人倪秀英申请宣告彭文兵失踪后，本院于2018年8月13日在人民法院司法送达网站发出寻找彭文兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭文兵仍然下落不明。
本院认为，经本院依法公告查寻后，彭文兵仍下落不明，依法应当推定其为失踪人。申请人倪秀英作为彭文兵的母亲，申请宣告彭文兵失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。本院宣告彭文兵为失踪人后，彭文兵的财产应由母亲倪秀英代管。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告彭文兵失踪；
二、指定倪秀英为失踪人彭文兵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李众一
二〇一八年十一月十四日
法官助理吴文俊
书记员王玥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终690号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：吕玲。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均在广西××南区，请求将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的住所地在重庆市××新区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0296号
原告陆勇。
委托代理人徐亚菊。
被告黄方明。
本院受理原告陆勇与被告黄方明民间借贷纠纷一案中，原告陆勇于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告陆勇负担。
审判员 曹爱华
二〇一四年三月十日
书记员 王 惠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初118号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾建，男，1975年11月26日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人顾建犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾建于2016年10月12日19时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇五洋路、东古路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人顾建的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾建的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾建如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾建当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月12日19时许，被告人顾建醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇五洋路、东古路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人顾建的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人顾建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人顾建供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人顾建在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾建到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘丽丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1298号
案外人：苏秀连，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
案外人：曾锡甫，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映，职务不详。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，职务不详。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文，职务不详。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案中，案外人苏秀连、曾锡甫对执行位于四川省洪雅县洪川镇城隍街B3栋12号、B8栋6号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏秀连、曾锡甫称，其于2009年至2013年期间与远兴公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，苏秀连、曾锡甫已支付购房款并一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记苏秀连、曾锡甫无过错。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，金控公司诉规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）川01民初1259号民事判决：一、规矩公司向金控公司支付55536008.6元及利息、违约金（利息：从2015年7月6日起以1095073元为本金基数计算至2015年9月22日止；从2015年9月23日起以2323786.38元为本金基数计算至2015年12月27日止；从2015年12月28日起以3562397.49元为本金基数计算至2016年3月27日止；2016年3月28日起以4801008.6元为本金基数计算至2016年5月12日止；从2016年5月13日起以55536008.6元为本金基数计算至给付之日止，利息按中国人民银行人民币同期同档银行贷款基准利率四倍计算。利息、违约金总额以欠付金额为基数、按年息24%计算，且违约金以10000000元为限）；二、金控公司对规矩公司、张俊文的抵押房屋【以夹他项2014第048号、第049号《土地他项权利证明书》、夹房他证他权字第××号《房屋他项权证》、洪雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》、夹工商抵登字（2014）第35号动产抵押登记书登记为准】享有抵押权，有权在规矩公司不履行上述第一项给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的主债权及利息、违约金和约定的费用范围内按抵押登记的权利顺序优先受偿。张俊文承担抵押责任后，有权向规矩公司追偿；三、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨对规矩公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向规矩公司追偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理金控公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于眉山市××镇城隍街××号商业用房（建筑面积：95.11平方米、历0013141）、B3栋12号商业用房（建筑面积：68.84平方米、历0013140）。
另查明，2015年11月24日四川省眉山市洪雅县公安局对争议房屋予以查封。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。
本院认为，本院（2017）川01执2050号执行裁定对争议房屋采取的查封措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人苏秀连、曾锡甫所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人苏秀连、曾锡甫的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年九月十七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11410号
原告：杨庆旭。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值1,376元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第538号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：苍南
县××大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：苏××。
被告：吴甲。
被告：钱××。
被告：林××。
被告：温州××汽车销售服务有限公司。住所地：苍南
县××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：吴乙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
吴甲、钱××、林××、温州××汽车销售服务有限公司金融
借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司××支行于
2010年1月19日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
案件受理费7669元，减半收取3834.5元，诉前保全申请费2614元，合计6448.5元，由原告中国银行股份有限公司××
支行负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年一月十九日
书记员 林骄阳
浙江省苍南县人民法院
民事裁定书
（2009）温苍商初字第538-1号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：苍南
县××大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：苏××。
被告：吴甲。
被告：钱××。
被告：林××。
被告：温州××汽车销售服务有限公司。住所地：苍南
县××××号。法定代表人：黄××。
委托代理人：吴乙。
本院于2009年11月23日作出（2009）温苍保字第37号财
产保全的裁定，现因原告于2010年1月19日以被告已还清借款
为由向本院申请解除对被告吴甲所有的浙c×××××凯宴3598越野
车一辆的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴甲所有的浙c×××××凯宴3598越野车一辆（
车架号：wp1aa2929p38la27098，发动机号：m550163826044）
的扣押。
审判员林小巧
二○一○年一月十九日
书记员林骄阳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2009）温苍商初字第538-1号
温州市车辆管理所：
关于原告中国银行股份有限公司××支行诉被告吴甲、
钱××、林××、温州××汽车销售服务有限公司金融借款合
同纠纷一案，我院作出的（2009）温苍商初字第538-
1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对被告吴甲所有的浙c×××××凯宴3598越野车一辆（车架号：wp1aa2929p38la27098，发动机号：m550163826044）
的扣押。
附：（2009）温苍商初字第538-1号民事裁定书一份。
二○一○年一月十九日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2777号
原告：李某某，女，1935年10月28日出生，某族，农民，住河南省泌阳县。
原告：安某悦，女，2011年1月21日出生，某族，住河南省泌阳县。
法定代理人：万宗许，系原告安某悦之母。
原告：陈天某，女，1948年8月20日出生，某族，农民，住河南省泌阳县。
以上三原告的委托诉讼代理人：吕某如，河南文苑律师事务所律师。
被告：刘某立，男，1968年10月5日出生，某族，农民，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。
主要负责人：张旭东，任公司经理。
委托诉讼代理人：楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
原告李某某、安某悦、陈天某与被告刘某立、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、安某悦、陈天某的诉讼代理人吕某如，被告刘某立，被告阳光公司的诉讼代理人楚云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、安某悦、陈天某向本院提出诉讼：1.原告请求被告赔偿各项经济损失共计29324.91元，2.被告承担诉讼费。事实与理由，2017年1月16日，原告陈天某驾驶三轮电动车行驶至羊册镇路段时，与被告刘某立驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车相撞，造成三人受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘某立负此事故全部责任。豫Ｑ×××××自卸低速货车，在被告阳光公司投保有交强险、商业第三者责任险，此事故系保险责任范围。
被告刘某立辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员、从业资格证，无免赔拒赔情形，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。原告部分诉讼过高，不合理部分不应当支持。公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年1月16日10时20分许，被告刘某立驾驶南阳市凯旋货运有限责任公司所豫Ｑ×××××43自卸低速货车行泌阳县××小侯庄侯庄路段时，与原告陈天某驾驶的三轮电动车（上乘原告李某某、安某悦）相撞，造成两车损坏，原告李某某、安某悦、陈天某受伤。原告李某某、安某悦、陈天某受伤当日被同时送往泌阳县人民医院抢救治疗。原告李某某于同年2月22日出院，实际住院37天，支付医疗费7107.53元，住院期间一人护理，出院诊断为1.车祸外伤，2.L4椎体压缩性骨折，3.右顶部头皮下血肿，4.脑梗塞，5.脑萎缩。原告安某悦于同年2月9日出院，实际住院24天，支付医疗费2920.65元，住院期间一人护理，出院诊断为1.车祸外伤，2.额部外伤清创术后，3.颅脑损伤，4.软组织损伤。原告陈天某于同年2月9日出院，实际住院22天，支付医疗费4504.48元，住院期间一人护理，出院诊断为1.车祸外伤，2.软组织损伤，3.左侧颞极蛛网膜囊肿，4.脑梗塞。泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘某立负此事故全部责豫Ｑ×××××43自卸低速货车，在被告阳光公司投保有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。
另查明，原告李某某、安某悦、陈天某均系农业户口。2016年居民服务业职工平均工资33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益应依法承担相应的民事责任。被告刘某立驾豫Ｑ×××××3自卸低速货车与原告陈天某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李某某、安某悦、陈天某受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘某立负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告刘某立作为梫权人，应对三原告的损失承担全部赔偿责任。豫Ｑ×××××3自卸低速货车，在被告阳光公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故均发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对被告刘某立的侵权行为承担相应赔偿责任。
三原告护理费，均按实际住院天数，以居民服务业平均工资标准，一人护理计赔。三原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数计赔。三原告的损失经依法核算为：一、原告李某某的损失1.医疗费7107.53元，2.护理费3432.08元（37天×33857元/年÷365天），3.住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），4.营养费555元（37天×15元/天），合计12944.61元；二、原告安某悦的损失1.医疗费2920.65元，2.护理费2226.21元（24天×33857元/年÷365天），3.住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），4.营养费360元（24天×15元/天），合计6706.86元；三、原告陈天某的损失1.医疗费4504.48元，2.护理费2040.70元（22天×33857元/年÷365天），3.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），4.营养费330元（22天×15元/天），合计7975.18元；以上损失共计27626.65元。上述损失，由被告阳光公司在保险限额内给予赔偿。
综上所述，三原告请求被告赔偿的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、安某悦、陈天某各项经济损失共计27626.65元；
二、驳回原告李某某、安某悦、陈天某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半收取），由被告刘某立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年八月四日
书记员 李 影
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5418号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡文君，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人胡文君、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年八月二十日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第459号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，该公司经理。
被执行人山东省博兴县宏大钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张玉华，该公司经理。
被执行人山东省博兴县万达能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人王世柳，男，1962年1月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张玉华，女，1965年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人ＸＸ，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张雪玉，女，1971年10月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心与被执行人张学玉等追偿权纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的1064928元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县宏大钢铁有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第275号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月五日
书记员 李艳丽
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执264号
申请执行人：王光雄，1962年出生，海南省乐东黎族自治县人，现住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：海南中天矿业投资有限公司，地址海南省昌江县石碌镇。
法定代表人：赵永平。
本院在执行申请执行人王光雄与被执行人海南中天矿业投资有限公司劳动争议执行一案中，依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字[2015]第76号仲裁裁决书，向被执行人海南中天矿业投资有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内支付申请执行人王光雄拖欠工资16200元。并付清案件执行费143元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。执行中，本院经穷尽措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴勇康
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年九月十八日
书记员 王志刚
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初711号
原告：颜三强，男，1974年2月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：薛松武，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告颜三强与被告薛松武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜三强的委托代理人蔡连清到庭参加诉讼。被告薛松武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜三强向本院提出诉讼请求：判令薛松武立即偿还颜三强借款人民币90000元及利息（利息从起诉之日起计至还清款项之日止，年利率按24%计算）。事实和理由：2015年1月6日，薛松武以生意需要周转为由，向颜三强借款90000元，薛松武亲自书写借条给颜三强收执。借款后，经颜三强多次催讨无效。为此，颜三强具状诉至本院。
薛松武未作答辩。
颜三强为证明自己的主张，提供2015年1月6日薛松武出具的《借条》1份，证明薛松武向颜三强借款90000元的事实。
本院认为：薛松武未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。颜三强提交的《借条》1份来源和形式合法、内容真实，可作为本案的定案依据，能够证明颜三强所主张的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，薛松武以生意需要周转为由，向颜三强借款90000元，双方未约定借款利息和还款时间，有薛松武出具《借条》1份佐证，《借条》载明“兹向颜三强借现金玖万元正（人民币：90000元）。借款人：薛松武，2015.1.6”。颜三强已按借条约定付给薛松武90000元。借款后，经颜三强多次催讨无效。为此，颜三强具状诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”2015年1月6日，薛松武向颜三强出具《借条》系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。颜三强已按约定支付借款，薛松武负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定具体还款期限，颜三强有权要求薛松武在合理期限内归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案薛松武向颜三强借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为无息借款，颜三强请求薛松武从起诉之日起支付借款利息年利率为24%，缺乏法律依据，借款利息调整为年利率6%。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”薛松武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，颜三强的诉讼请求合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛松武应偿还颜三强借款90000元及利息（利息从2018年3月20日起计至还清之日止，年利率按6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回颜三强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元（已由颜三强垫付），由薛松武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张松海
审 判 员 李文德
人民陪审员 庄伟斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4204号之一
申请执行人：焦瑞娥，女，1981年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：郑东，男，1969年12月28日生，汉族
被执行人：朱志刚，男，1973年4月7日生，汉族。
申请执行人焦瑞娥与被执行人郑东、朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0582民初7163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑东应归还焦瑞娥借款300000元，限于本判决生效之后10日内履行。案件受理费5800元，公告费1170元，合计6970元，由郑东、朱志刚负担。因被执行人郑东、朱志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦瑞娥向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郑东、朱志刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初7163号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人郑东、朱志刚名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，被执行人郑东名下位于张家港市××保税区××税大厦××室的房产，已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为33.97万元，该房产被本案首次查封，2017年11月13日，申请执行人向本院出具书面申请，表示考虑到该房产设立抵押债权，如实施评估、拍卖措施后，已无剩余价值，故要求暂不对上述房产进行处置；郑东名下位于张家港市××东环路××室的房产，已抵押给招商银行股份有限公司张家港支行，且该房产已被相关部门因土地储备工程进行了房屋拆迁和产权调换，被执行人郑东取得的拆迁安置房尚未进行初始登记，并已被另案预查封，本案系轮候查封，目前暂无法处置，未发现被执行人朱志刚名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人郑东名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车及朱志刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车各一辆，现已被本案查封，因未能实际扣押，故暂时无法处置；另发现被执行人郑东在海通证券公司开设一股票账户，该账户内显示持有“综艺股份”750股，现已被本院强制抛售，所得款项7605.07元，已划拨至本院执行款账户，并已发放给申请执行人，未发现被执行人郑东、朱志刚名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郑东、朱志刚发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位7605.07元，尚未执行到位299364.93元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁少华
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执254号
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路***号。
法定代表人：蒲为寿，该社理事长。
被执行人：陆连妹，女，1967年8月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：吉起辉，男，1964年10月18日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人陆连妹、吉起辉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第749号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人陆连妹、吉起辉发出执行通知书，责令被执行人陆连妹、吉起辉自本通知书送达之日起5日内向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款12729元以及相应利息，并负担案件诉讼费76元、执行费91元。但被执行人陆连妹、吉起辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人陆连妹、吉起辉确无可供执行财产，申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人陆连妹、吉起辉于2016年9月15日达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 任向华
审判员 符家荣
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初956号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：米先顺，男，汉族，生于1964年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社诉被告米先顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社撤回起诉处理。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 黄长安
人民陪审员 赵学开
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黎小娇
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1283号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人夏晓虎、王小旋，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人盖丽霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人盖丽霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月9日作出（2016）辽0202民初6820号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年5月11日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人盖丽霞名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日去大连市不动产登记中心查询了被执行人盖丽霞名下的房产情况，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人盖丽霞名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人盖丽霞名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
执行员曲长江
执行员辛文
二〇一八年七月二十三日
书记员高毅竹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终887号
上诉人（原审被告）：张锦清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
上诉人（原审被告）：刘海连，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：张锦清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被上诉人（原审原告）：黄祖流，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人张锦清、刘海连因与被上诉人黄祖流建设工程分包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锦清、刘海连的上诉请求：撤销一审判决的第一、二判项，判决确定违约金过高，要求黄祖流交付工程未完成部分的所有材料以及相关人工费用。
事实和理由如下：张锦清、刘海连认为，一审判决对张锦清、刘海连按每日万分之五计算违约金是过高的，对张锦清、刘海连十分不公平，本来这些违约金就不能计算，因为黄祖流所做的工程是没有完成的，还没进行结算，这些事情黄祖流都是很清楚。做人要讲良心，张锦清、刘海连写这张承诺书给黄祖流是为了不再被黄祖流迫追已经完成的工程款。另外，虽然工程没有完成，但张锦清、刘海连已经承诺全额支付工程款，所以张锦清、刘海连要求黄祖流能够交付工程未完成部分的所有材料以及相关人工费。因此，张锦清、刘海连认为一审判决支付违约金过高，请求中院撤销或改判，并且恳请中院要求黄祖流交付工程未完成部分的所有材料以及相关人工费用。黄祖流没有施工资质，施工没有做完，我支付全部款项不合理，应按照黄祖流施工量支付款项。
黄祖流未提交答辩意见。
黄祖流向一审法院起诉请求：1、请求判令张锦清、刘海连向黄祖流支付工程款53,000元；2、请求判令张锦清、刘海连向黄祖流支付违约金1万元。
一审法院认定事实：2015年6月1日，黄祖流与张锦清签订《劳务分包合同》一份，约定：黄祖流以劳务分包方式承包张锦清工程地点位于南水安宇花园6栋1单元1101房及楼顶的高空围闭钢结构围闭护栏、楼面二层楼板钢筋混凝土制作等工程；承包工程单价及工程款为高空围闭钢结构围闭护栏包工包料价40,000元、楼面二层楼板钢筋混凝土制作包工包料价13,000元，工程款合计53,000元；本合同签订后施工完毕于2016年4月30日前给付黄祖流工程款。合同签订后，黄祖流随即进行施工，一个月左右，工程基本完工，但因工程涉及违章问题，张锦清又要求黄祖流将所做工程拆除。2016年6月24日，张锦清向黄祖流支付了工程款3000元。
经黄祖流追讨，2016年6月24日，张锦清向黄祖流出具《还款承诺书》，内容为：本人张锦清在2016年6月24日晚上23时承诺于2016年7月20日前结清53,000元材料和人工费用，到期如未结清53,000元，支付违约金1万元给黄祖流。承诺书尾部有张锦清及其妻子刘海连签字确认，并有见证人陈某、杨某签字确认。2016年8月11日，张锦清另向黄祖流支付工程款5000元。
对以上事实，双方均无异议，一审法院予以确认。
2016年11月18日，案外人赵亚泉出具《承诺声明书》给张锦清和刘海连，内容为：张锦清拖欠黄祖流的工程材料款共45,000元由我本人承担支付，与张锦清、刘海连无关。黄祖流对此表示不知情。
一审法院认为，张锦清将位于南水安宇花园6栋1单元1101房及楼顶的高空围闭钢结构围闭护栏、楼面二层楼板钢筋混凝土制作工程以53,000元分包给黄祖流，双方并签订《劳务分包合同》，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。2016年6月24日，张锦清写下《还款承诺书》，承诺于2016年7月20日前结清53,000元工程款黄祖流，逾期将支付违约金1万元，刘海连也在承诺书上签字确认。因此，张锦清、刘海连应按《还款承诺书》支付工程款给黄祖流。现张锦清已支付8000元工程款，尚欠余款45,000元未付，黄祖流要求张锦清、刘海连支付工程款53,000元与事实不符，尚应支付的工程款是45,000元，该款应由张锦清、刘海连支付给黄祖流。对黄祖流要求张锦清、刘海连支付的违约金10,000元，张锦清、刘海连认为过高，提出应按每日万分之五计算，对此，一审法院认为双方在还款承诺书上约定的违约金的确较高，对张锦清、刘海连的按每日万分之五计的意见予以采纳，计算方法应从双方签订的《劳务分包合同》约定的付款时间的次日2016年4月31日起分段计算。
至于张锦清、刘海连提出的涉案工程业主赵亚泉已承诺工程款45,000元由其代张锦清、刘海连偿还，申请追加赵亚泉为本案被告问题，一审法院认为，根据合同相对性，赵亚泉拖欠张锦清的工程款应由张锦清向赵亚泉追讨，黄祖流在本案中不要求赵亚泉承担责任，并无不当，因此，对张锦清、刘海连追加赵亚泉为本案被告的申请，一审法院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，一审法院判决如下：一、张锦清、刘海连于判决生效之日起七日内向黄祖流支付工程款45,000元；二、张锦清、刘海连于判决生效之日起七日内按每日万分之五计向黄祖流支付违约金，其中50,000元从2016年4月31日起计至2016年8月10日，45,000元从2016年8月11日计至一审法院确定的履行之日止；三、驳回黄祖流其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1376元，因适用简易程序减半收取688元，由黄祖流负担120元，由张锦清、刘海连负担568元。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审庭审中，审判员询问张锦清、刘海连对违约金意见，张锦清、刘海连认为违约金过高，主张违约金应从2016年4月30日开始按照每日万分之五计算。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为：结合各方当事人在二审期间的诉辩意见分析，本案争议焦点为张锦清、刘海连是否应向黄祖流支付工程款45000元及按照每日万分之五标准支付违约金。诚如一审法院所述，张锦清、刘海连于2016年6月24日出具《还款承诺书》，承诺在2016年7月20日之前结清53000元工程款，但张锦清、刘海连未履行承诺完成付款义务，因此黄祖流请求张锦清、刘海连支付45000元工程款应予支持。张锦清、刘海连上诉认为黄祖流不具备施工资质、应按照工程量进行结算，均不构成其拒付工程款之理由。关于张锦清、刘海连上诉认为违约金过高问题，张锦清、刘海连一审中已经抗辩违约金过高，一审法院询问其意见时，张锦清、刘海连表示应当按照每日万分之五计算，故一审法院确定违约金标准张锦清、刘海连予以认可，现张锦清、刘海连再次对违约金标准提起上诉，理据不足，本院不予采纳。至于张锦清、刘海连上诉主张黄祖流交付工程未完成部分的所有材料以及相关人工费用，鉴于张锦清、刘海连未对此提起反诉，本院不予审处。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张锦清、刘海连的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币973元，由上诉人张锦清、刘海连负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 李立荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终666号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵跃，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人赵跃、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终74号
上诉人（原审被告）:无锡申润微电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：柳小龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李培岩,男,1960年10月14日生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告:苏新禄,男,1977年8月21日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人无锡申润微电子科技有限公司因与被上诉人李培岩、原审被告苏新禄民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡申润微电子科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案无锡申润微电子科技有限公司按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月八日
书记员 查玉婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保75号
申请人:刘国青，女，1970年1月8日生，汉族，现住宁江区。
被申请人周志东，男，1968年7月10日生，汉族，现住宁江区。
申请人刘国青与被申请人周志东因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周志东的工资款20万元予以冻结及对被申请人所有的吉JXXX**号速腾轿车一辆和被申请人所有的两处住宅房产予以查封。申请人刘国青向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘国青的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周志东的工资收入除每月留存1200元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币200000元时止。
二、对被申请人周志东所有的号牌号码为吉JXＸＸ**号速腾牌轿车一辆，予以查封。
三、对被申请人周志东与孙立红共同所有的位于宁江区住宅房产一处，予以轮候查封。
四、对被申请人周志东与孙立红共同所有的位于宁江区住宅房产一处，予以轮候查封。
冻结期限为一年、查封期限为二年，冻结、查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10526号
上诉人（原审原告）：周平，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，住四川省崇州市，由四川省井研县东林镇打鼓滩村村民委员会（原东林镇白鹤村村民委员会）推荐。
被上诉人（原审被告）：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦写字楼21楼。
法定代表人：付引德，总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街9号3幢16楼2号。
负责人：姚弘瑸，总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
上诉人周平因与被上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（以下简称黎源公司）、深圳市黎源建筑设计装饰有限公司成都分公司（以下简称黎源公司成都分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周平上诉请求：撤销一审判决，依法改判周平与黎源公司成都分公司之间存在劳动关系。事实和理由：（一）周平于2016年8月29日到黎源公司成都分公司位于理县项目工作，于2016年10月28日在工地上受伤入院治疗，并由黎源公司成都分公司支付了全部的住院费。周平为证明其主张在仲裁中提交了证人证言、银行流水、餐券、医疗费转账记录及两位工友的证明，上述证据材料足以证明周平从事黎源公司成都分公司安排的有报酬的工作，故周平与黎源公司成都分公司存在事实劳动关系。（二）本案应当由黎源公司成都分公司承担举证责任，因工资发放记录、招工手续等均由用人单位掌握，故一审认定黎源公司成都分公司与周平之间不存在劳动关系属于认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。
黎源公司、黎源公司成都分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。周平的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
周平向一审法院起诉请求：确认黎源公司成都分公司与周平之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：周平于2016年8月29日到理县项目工程从事水电工工作。2016年10月28日，周平在该工地上班时受伤。2017年10月16日，周平向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周平与黎源公司成都分公司存在劳动关系。2018年3月5日，该委作出锦劳人仲委裁字（2017）第719号仲裁裁决书，驳回周平的仲裁请求。
一审法院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，周平与黎源公司成都分公司未签订书面劳动合同，双方的争议焦点在于是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周平提交的银行交易明细，载明由周祖蕙向其转账支付工资及医疗费；其提交的盖有“深圳市黎源建筑设计装饰有限公司成都分公司项目部”印章的“理县项目”早餐券，并未载明该早餐券由黎源公司成都分公司制作并向作为黎源公司成都分公司员工的周平发放；其申请出庭作证的证人刘某称周平系其在项目务工的工友，但刘某并不能证明自己系黎源公司成都分公司员工；周平陈述他由黎源公司成都分公司的员工李尊聘用进入项目工地务工，接受李尊管理，由黎源公司成都分公司的员工周祖蕙给他发放工资、支付医疗费，但周平并未提交相应证据证明李尊、周祖蕙系黎源公司成都分公司员工，也未提交有效证据证明其务工的项目工程由黎源公司成都分公司承包施工。综上，周平提交的证据不能证明周平与黎源公司成都分公司之间有管理与被管理的关系，也不能证明周平由黎源公司成都分公司安排劳动和支付报酬。故周平与黎源公司成都分公司不存在劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回周平的诉讼请求。本案案件受理费5元，由周平承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，周平陈述其系由李尊介绍进入项目务工并由李尊安排其工作，周平的工资、医疗费系由周祖蕙转入其银行卡，但周平并未提供相应的证据证明李尊、周祖蕙是否为黎源公司成都分公司的员工。同时通过在案证据也无法明确理县项目系由黎源公司成都分公司承包施工，另经二审询问周平如何确定案涉工程系由黎源公司成都分公司承包，周平认为根据其提供的饭票及办公桌上的图纸信息能够判定案涉工程系由黎源公司成都分公司承包。对此，本院认为，周平提供的证据材料不能证明其从事的工作系由黎源公司成都分公司安排并由黎源公司成都分公司发放工资，根据在案证据不能证明周平与黎源公司成都分公司之间具有事实劳动关系的法律特征，故周平关于其与黎源公司成都分公司之间存在劳动关系的主张无相应的事实依据，本院不予支持。
综上，周平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年九月十七日
书记员 郭 唱
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第98号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某甲，女，1961年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月18日被福鼎市公安局取保候审,2014年2月25日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2010年3月至2012年4月间，被告人郑某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市硖门乡召集社会公众郑某乙、刘某甲等49人次组织3场民间标会。2012年4月，因被告人郑某甲无力继续支付到期会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币520000元（币种下同）。其中郑某乙损失90000元、刘某甲损失90000元、钟某某损失36000元、庄某某损失36000元、黄某某损失50000元、魏某某损失36000元、杨某某损失36000元、周某甲损失22500元、陈某某损失22500元、刘某乙损失22500元、叶某某损失20000元、徐某某损失36000元、周某乙损失22500元。
二、期间，被告人郑某甲通过参加张某某等人组织的民间标会，变相吸收公众存款，造成多名会首损失共计132590元。其中周某乙损失56330元、张某某损失43560元、王某某损失32700元。
另查明，被告人郑某甲于2013年1月18日向福鼎市公安局投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郑某乙、刘某甲、钟某某、庄某某、黄某某、魏某某、杨某某、周某甲、陈某某、刘某乙、叶某某、徐某某、周某乙、张某某、王某某等人的证言，钟某某、郑某乙、庄某某的辨认笔录，福鼎市公安局出具的到案经过、情况说明、被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达652590元。被告人郑某甲在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人郑某甲非法吸收的公众资金652590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1574号之一
申请执行人：卢仰源，男，汉族，1968年9月27日出生，住福建省永定县。
被执行人：张井福，男，汉族，1973年12月01日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行卢仰源与张井福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人张井福名下的闽D203**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金22000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4519号
原告：王泽睿，男，2016年2月13日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：王一涵，女，1990年10月19日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人:尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告:松原市中心医院。
法定代表人:张镇，院长。
委托代理人:靳平，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人:刘丽丽，女，1972年11月13日生，汉族，现住宁江区。
原告王泽睿与被告松原市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王泽睿法定代理人王一涵、委托代理人尹万利被告松原市中心医院委托代理人靳平、委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽睿向本院提出诉讼请求：1、医疗费63302.55元。2、护理费3745.42元。3、伙食补助费1800元。4、营养费6000元。5、交通费15758元。6、就医期间住宿餐饮费7915.13元。7、鉴定费9000元。以上合计107521.1元。按照参与度75%承担是80640.83元，其他各项保留诉权。事实和理由：2016年2月13日原告母亲王一涵因怀孕到被告医院待产，被告决定生产方式为自然分娩，在分娩过程中。发生难产，被告医院强行将胎儿助娩，致使原告的左侧臂丛神经受到损伤，左肱骨骨折，左上肢功能全部丧失。原告多次到吉林大学第一医院、上海复旦大学附属医院等处就医治疗，至今仍需要继续治疗、康复。原告认为，被告医院在母亲分娩前没有给予必要检查，对腹中胎儿的身高体重等数据缺失，也没有对家属进行充分告知，未能正确评估产程，观察不仔细。采取不当生产方式导致原告的残疾，被告应承担全部赔偿责任。
被告松原市中心医院辩称：医疗是有风险的，不能随人的意志而转移，对原告的情况表示同情。分娩方式有多种选择，我医院在给原告处理时没有过错。原告母亲生产巨大儿是出生后才能测准的，产妇的产程进展顺利，胎儿在出生时产生难产。医疗文献有相应的记载原告的病情恢复期是一年至三年，原告出生的时间是2016年2月13日，现在只有几个月的时间，这个闭从神经损伤应该是1至3年恢复，现在原告不应起诉。对鉴定结论参与度75%有意见，原告自己也称病历中记载了自己同意顺产的字样，所以这个生产方式是原告家属自己选择的，所以认为原告应该承担50%的参与度。我医院要求重新鉴定。
经审理查明：原告母亲王一涵于2016年2月13日在被告医院待产，采取自然分娩的形式进行分娩，因原告为巨大胎儿难产，医生为其助产，原告出生后即出现左侧臂丛神经受到损伤，左肱骨骨折，左上肢功能全部丧失的症状。原告于2016年2月13日住入吉林大学第一医院治疗15天，一级护理全程，花医药费22901.45元；于2016年6月23日住入复旦大学附属儿科医院治疗5天，二级护理全程，花费医药费24458.70元。原告多次去上海、北京等地进行治疗，为此花费住宿费7279元，饭费636.10元，门诊及检查费等12899.40元，交通费15018.50元。原告起诉后申请对被告的治疗行为与原告臂丛神经损伤之间是否存在因果关系、过错比例、护理期限、医药费、继续治疗康复费、伤残等级等进行司法鉴定；被告松原市中心医院要求对医生给原告母亲接生过程中的医疗行为是否存在过错及参与度的多少给予鉴定。2017年1月22日吉林一诺司法鉴定中心做出（2017）法临鉴字第010-2号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、松原市中心医院诊疗行为与王泽睿左臂丛神经损伤有直接因果关系，为主要责任；参与度以75%为宜。2、王泽睿本次臂丛神经损伤所致伤残等级需在王泽睿满2周岁时再行鉴定。3、王泽睿无护理期限。4、王泽睿住院、药物、康复等的费用以王泽睿对左臂丛神经及其并发症进行治疗两年内实际发生的合理费用为准。5、王泽睿的营养期限为60日，营养费100元每日为宜。原告垫付鉴定费9000元。同日吉林一诺司法鉴定中心做出（2017）法临鉴字第010-2号法医临床司法鉴定意见书，结论为：松原市中心医院诊疗行为与王泽睿左臂丛神经损伤有直接因果关系，为主要责任；参与度以75%为宜。被告垫付鉴定费6300元。被告申请对鉴定结论重新鉴定，但没有提供证据反驳原鉴定结论。被告认为王泽睿就医时发生的住宿费及交通费过高，不应保护。
本院认为，原告母亲因怀孕到被告医院待产，被告单位作为医疗机构应对其进行必要的检查与估量，原告出生时为巨大儿，被告单位对胎儿的体重判断失误，助产方式选择错误。吉林一诺司法鉴定中心做出（2017）法临鉴字第010-1号、第010-2号法医临床司法鉴定意见书，认为松原市中心医院在对王泽睿的医疗行为中存在过错，其医疗过错行为与王泽睿左臂丛神经损伤后果之间存在直接因果关系，为主要责任，参与度为75%为宜。该鉴定结论程序符合法律规定，做出结论与事实相符，故本院对该鉴定结论予以确认。被告松原市中心医院应对原告的各项合理损失承担75%的赔偿责任。原告出生即造成伤残，在去北京、上海等远处就医过程中不能自理，因此发生三人交通费在情理之中，并不属于擅自扩大的损失，故对原告主张的各项交通费及住宿费等予以保护。被告申请鉴定但未能提供足够证据反驳原鉴定结论，故其重新鉴定的申请，本院不予支持。经核算原告的各项合理损失为：医药费60259.55元，伙食补助费2000元，护理费4228.70元，住宿费7279元，饭费636.10元，交通费16818.50元，营养费6000元，共计97221.85元。被告松原市中心医院承担75%即72916.39元。原告主张的伤残等级鉴定及住院、药物、康复等的费用等以王泽睿对左臂丛神经及其并发症进行治疗两年内实际发生的合理费用为准。原告主张的精神抚慰金一项，以原告伤残等级评定后予以确定。依照《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市中心医院赔偿原告王泽睿损失款72916.39元。
二、鉴定费153000元由被告松原市中心医院承担。
案件受理费786元由被告松原市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 李红艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛丽丹
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第154号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人尹晓东，男，1986年1月17日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人ＸＸ，女，1985年11月9日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）73号关于对尹晓东、ＸＸ房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）73号关于对尹晓东、ＸＸ房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边旧城改造房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人尹晓东、ＸＸ在征收区域内拥有有照砖混结构房屋一处69平方米（位于白山市红旗街东三委工商住宅楼2单元503室）。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋面积69平方米，每平方米3845.88元，计265366元；室内装修11328元，以上合计276694元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）73号关于对尹晓东、ＸＸ房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构住宅房屋、室内装修、搬迁费等各项补偿277694元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山天街小区B座8层D1室，面积为95.10㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计62453元。应支付被征收人搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项合计30178元，两项抵顶后被征收人应缴房款32275元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）73号关于对尹晓东、ＸＸ房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征补（2013）73号关于对尹晓东、ＸＸ房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨鑫明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2668号
原告：孙某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某食品股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：章某某，职务：总经理。
被告：章某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告孙某（以下简称原告）与被告江西某某食品股份有限公司、章某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告江西某某食品股份有限公司、章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提起诉讼请求：1、请依法判令二被告归还借款60万元及其利息1.5万元（计算至2018年5月9日）之后利息按年利率15%计付至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份至12月份期间，被告章某某分两次向我（原告）借款合计人民币60万元。2017年6月8日，被告章某某就其借款60万元事宜与我重新办理借款手续，并向我出具一份《借款协议》，该协议约定：“甲方于2015年12月1日借款共计60万元。借款利息，年利率15%。乙方保证在2017年6月30日之前还本付息”等内容。被告江西某某食品股份有限公司在《借款协议》中对该债务进行认可并加盖公司公章。被告2017年9月后陆续分六次支付了部分利息21万元，后我多次要求二被告归还该借款，未果。为此，特根据有关法律规定诉至法院，请依法裁判。
被告江西某某食品股份有限公司、章某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告江西某某食品股份有限公司、章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原告提供的借条，因有被告江西某某食品股份有限公司、章某某的签字和公章，也有银行明细为凭，故本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2015年12月被告向原告借款60万元，原告分两次通过银行转账50万元至被告章某某和被告指定的江西某某管理咨询有限公司的账户上，另支付了现金10万元。2017年6月8日，原被告签订了一份借款协议，双方约定：甲方（债权人）孙某，乙方（债务人）章某某，因乙方个人原因向甲方借款陆拾万元人民币，上述陆拾万元人民币款项为甲乙双方私人借款，债权债务成立以甲方实际向乙方账户或乙方指定账户支付时间为准（以前签订的与本协议自己有关的其他类似协议在协议签订后失效）。一、借款时间与金额。甲方于2015年12月1日借款共计陆拾万元人民币转至乙方章某某个人账户。二、借款利息。自借款之日起，乙方按实际借款数计算利息，年利率为15%。三、还款期限。乙方保证在2017年6月30日之前还本付息，如乙方不按期还款，则甲方将采取法律方式解决。甲方（债权人）孙某，乙方（债务人）章某某、江西某某食品股份有限公司，签订日期：2017年6月8日。被告向原告借款后，原告认可被告付了六次利息，分别于2017年9月14日向原告转账3万元，2017年10月27日向原告转账2万元，2017年11月1日向原告转账0.5万元，2018年1月24日向原告转账10.5万元，2018年1月31日向原告转账4万元，2018年3月30日向原告转账1万元。后被告再未付过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告章某某向原告孙某借款60万元事实清楚，有原告提供的被告章某某向原告出具的借款协议以及原告提供的银行转款明细为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。因此，被告章某某应向原告承担偿还借款的责任。
关于被告江西某某食品股份有限公司是否应承担责任的认定。虽然借款协议上约定该60万元借款为被告章某某的个人借款，但是被告江西某某食品股份有限公司在借款协议的债务人栏盖章，被告江西某某食品股份有限公司的这种行为应视为其对被告章某某的债务加入（即并存的债务承担）。因此，被告江西某某食品股份有限公司应向原告承担偿还借款的责任。
关于利息如何计算的认定。原告主张被告江西某某食品股份有限公司、章某某按约定支付借款利息。因双方在借款协议中约定了利息按年利率15%计算，该利率的约定未违反法律规定，本院对其予以确认。原告认可被告曾付过六次款项，但主张为支付利息。因双方未约定被告支付的款项为归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十一条之规定，被告支付的款项应先支付利息，超出部分为偿还本金。按照双方约定，截至2018年1月31日，被告应支付利息195000元，被告实际支付利息20万元，故超出的5000元应为偿还本金。故截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金595000元，2018年3月30日，被告支付了10000元，按照上述法律规定，应先支付利息，即每天的利息为595000元×0.15÷365天=244.5元，10000元可以支付利息约41天，即被告向原告支付的利息计算至2018年3月13日，故被告2018年3月30日支付的10000元全部为支付利息。
综上所述，被告江西某某食品股份有限公司、章某某应向原告偿还借款本金人民币595000元，并承担该款自2018年3月13日起按年利率15%计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西某某食品股份有限公司、章某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币595000元整，并承担该款自2018年3月13日起按年利率15%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告江西某某食品股份有限公司、章某某负担9867元，原告孙某负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年七月十七日
书记员 熊乐平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722财保2号
申请人：程晓兰，女，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：史习弘，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖南省汉寿县。
申请人程晓兰于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史习弘在湖南恒宇湿地资源有限责任公司的杨树砍伐补偿金予以保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史习弘在湖南恒宇湿地资源有限责任公司的部分杨树砍伐补偿金1300000元。
案件申请费5000元，由申请人程晓兰负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一八年一月十日
书记员 黄启树
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2566号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人蔡尚滨，男，1988年10月20日出生，港澳证件号码5168279（7），现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人蔡尚滨城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）342号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年9月22日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人蔡尚滨下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；