wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2259号
原告：耿克平，男，1940年5月3日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告：李诚，男，1970年5月11日出生，汉族，养殖户，住新疆新源县。
委托��理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律服务工作者。
原告耿克平与被告李诚侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿克平、被告李诚及其委托代理人邹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿克平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李诚赔偿原告农作物经济损失37800元；2、要求判令被告李诚将新开的地势高处的鱼塘还原成口粮地；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在别斯托别乡铁勒喀拉牧业组西面有口粮地20亩，原告口粮地北侧系被告的鱼塘。2015年，被告在原告口粮地旁的一处地势较高的地方新开了一处鱼塘，约六亩地，鱼塘底部水平面超过原告的口粮地地面估计约60公分，致使原告紧邻鱼塘的10亩口粮地长年积水被淹，无法种植农作物，被淹口粮地约7亩地，套种庄稼的树苗林带地约3亩地，而且未被淹没的口粮地，在每年开春播种时因地面湿，机器无法下地耕作而直接影响了原告的农作物产量，直接侵犯了原告的经济利益，原告要求被告赔偿损失。具体损失计算如下（2015年至2017年共三年，除去2015年不算，2016年至2017年两年损失）：一是原告的口粮地被淹7亩，内所种玉米，每年亩产都在600公斤以上，按两年14亩地共计损失16800元;二是淹坏原告3亩地的树苗及套种的玉米，每亩折合损失1000元，2年6亩地，共计损失6000地;三是由于原告抢救损失，雇用推土机推土费用10000元、，雇用挖掘机费用3000元、雇用货车拉土费用2000元。以上三项损失合计共37800元。
被告李诚辩称，原告水淹地的损失，不是被告造成，与被告没有因果关联性。被告修建鱼塘的地是从铁勒哈拉牧业村郭连芹处承包的苇湖地，当���村委会也是同意的，手续是合法的。原告的地是个坑地，是个锅底的地形，是个低洼地，本身就是芦苇地，常年积水，原告的损失是由原告口粮地的地理位置所致，与被告没有关系。双方签订的协议，只是解决问题的一种方式，并没有落实。造成原告农作物损失的原因是多种多样的，具体损失也没有经过专家鉴定和评估。原告的主张，与被告的鱼塘无关，造成的玉米损失，不能直接证明是被告造成的，没有关联性。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告耿克平在新源县别斯托别乡铁勒喀拉牧业组西面有口粮地20亩，口粮地北侧系被告李诚从铁勒哈拉牧业村郭连芹处承包的苇湖地。2015年被告李诚在苇湖地内新开了一处鱼塘，占地约六亩。被告李诚的鱼塘在原告耿克平口粮地的北面，两者相距大约60米，鱼塘的地势高，高出地面1米多，两者之间有一条1.5米宽的水渠，常年流水。原告的口粮地地势较低，呈”坑”状形状，两边高中间低。原告认为被告新开挖的鱼塘底部水平面超过自己的口粮地地面约60公分，致使其紧邻鱼塘的10亩口粮地长年积水被淹，无法种植农作物，被淹口粮地约7亩地、套种庄稼的树苗林带地约3亩地，而且未被淹没的口粮地在每年开春播种时因地面湿，机器无法下地耕作而直接影响了其农作物产量。故原告要求被告赔偿经济损失。被告认为，原告的地本身就是芦苇地，是个低洼地，呈锅底的地形，常年积水，原告的损失是由原告口粮地的地理位置所致，不是被告造成，与被告没有因果关联性。原被告为此发生纠纷，多次协商未果。原被告双方于2017年6月13日、6月19日、6月26日多次达成抽水观察原告的口粮地被淹是不是被告的鱼塘的水造成的验证协议，但由于种种原因，均未能实际��实，双方一直各持一词。经村委会及司法所调解双方对原告的口粮地被淹是不是被告鱼塘的水造成的问题始终未达成一致意见。
上述事实有原被告当庭陈述、合同书、2017年6月13日及6月19日的协议书、村委会证明、司法所调解受理案件登记表、照片等证据证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告耿克平主张自己的10亩口粮地长年积水被淹，是由于被告新开挖的鱼塘的水造成，要求被告李诚赔偿其农作物经济损失37800元并将鱼塘还原成口粮地。由于原告提供的协议书、村委会证明、司法所调解受理案件登记表、照片等证据只能证明其口粮地存在被水淹过的事实，但不能证明其口粮地被水淹是被告开挖的鱼塘里的水造成。结合本案实际，被告李诚的鱼塘在原告耿克平口粮地的北面，两者相距大约60米，鱼塘的地势高，原告的口粮地地势较低，两者之间也有一条1.5米宽的水渠，常年流水。原告的口粮地两边高中间低，是个低洼地。因此，造成原告口粮地被水淹的因素较多，不具有唯一性。原告与被告虽然多次达成协议欲验证原告的口粮地被淹是不是被告的鱼塘的水造成的，但由于种种原因，均未能实际落实，双方一直各持一词，经村委会及司法所调解双方对原告的口粮地被淹是不是被告鱼塘的水造成的问题始终未达成一致意见。综上所述，原告提供的证据不足以证明其口粮地被淹是被告的鱼塘的水造成的事实，故对其要求被告赔偿其农作物经济损失37800元及将鱼塘还原成口粮地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿克平的诉讼请求。
案件受理费减半收取373元，由原告耿克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 艳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初435号
原告：王志杰（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：宁永立（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：马胜伟，身份信息不详，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告王志杰与被告宁永立、李英全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王志杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志杰负担。
审判员 王文阁
二〇一七年四月五日
书记员 任雪娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20411号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128547N。
负责人：陈伟，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，银行员工。
委托诉讼代理人：文君，女，银行员工。
被告：周劲松，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡义珍，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告周劲松、胡义珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费1920元，不予收取。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月九日
书记员 邹敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初863号
申请人：杨秀珍，女，1963年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李忠华，男，1973年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵君，女，1985年5月1日生，汉族，住址同上。
申请人杨秀珍与被申请人李忠华、赵君民间借贷纠纷一案，杨秀珍于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李忠华价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李忠华、赵君价值120万元的财产一宗（详见查封扣押财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112破申3号
申请人：徐明海，男，1958年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被申请人：重庆鑫岸科技有限公司，住所地重庆市渝北区组织机构代码91500112073672983G。
法定代表人：袁治。
申请人徐明海申请被申请人重庆鑫岸科技有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人徐明海自愿请求撤回破产清算申请。
本院认为，申请人徐明海自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人徐明海撤回对被申请人重庆鑫岸科技有限公司的破产清算申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张强强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1955号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371。
被告李清杰，男，汉族，1965年4月30日出生，现住沈阳市于洪区陵西街靓馨园23-1#271，身份证号210112196504300312。
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告李清杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终115号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）糜昕，小名糜蛋，男，1972年7月23日出生于陕西省西乡县，回族，小学文化，户籍地：西乡县城北街道办事处南关金牛堤，无固定住所，无业。2O00年因犯诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年四个月；20O3年因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年四个月；2O06年因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年；2015年5月l4日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，后因患病被暂予监外执行；期间，20l6年3月14日又因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金22000元，于2017年11月9日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于2018年2月25日刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控被告人糜昕犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）陕0724刑初58号刑事判决。以被告人糜昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；由被告人糜昕退赔被害人周某霞被盗现金100元，退赔被害人谯某丽被盗现金900元，退赔被害人侯某被盗现金100元。被告人糜昕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人糜昕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人糜昕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人糜昕撤回上诉。
陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建军
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年八月六日
书 记 员 李姿美
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督103号
申请人：黄秀华，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人黄秀华于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人黄秀华称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资11340.04元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资11340.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山��恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄秀华工资11340.04元。
案件申请费27.83元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1067号＼n原告郭文海。＼n被告吴焕宝。＼n被告王建强，现无业。＼n被告西安粤环环境工程技术有限公司（以下简称粤环公司）。住所地西安市雁塔区南二环路南侧金源都市公寓1幢1单元9层。＼n法定代表人何雍平，该公司经理。＼n委托代理人吕一知，男，1957年8月10日出生，汉族。＼n原告郭文海与被告吴焕宝、王建强、粤环公司劳务费纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告郭文海、被告吴焕宝、王建强及粤环公司的法定代表人何雍平及其委托代理人吕一知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭文海诉称，2010年4月13日至同年9月30日之间，其受被告吴焕宝雇请在西安医学院第二附属医院工地干活，双方约定每天劳务费100元。经结算，除已付款，被告尚欠其劳务费10700元。因上述工程系被告吴焕宝、王建强从粤环公司处承包，现要求被告吴焕宝、王建强及与粤环公司给付其该款。＼n被告吴焕宝承认工资表上欠原告劳务费10700元属实，辩称上述工程系其与王建强一同从粤环公司处承包，但粤环公司在付款时只付给王建强，王建强收款后给其的钱不足支付原告等人的劳务费，现不同意原告的诉讼请求。＼n被告王建强辩称，其与粤环公司签订的施工合同的工期为50天。并给原告郭文海10000元、吴焕宝40000元用于给含原告在内的人发劳务费，现不欠原告的劳务费。＼n被告粤环公司辩称，其与被告吴焕宝此前并不认识，承包合同是同王建强谈的。其与王建强签合同时，王建强称吴焕宝系其技术员，二人一同在合同上签了名。双方履行合同中，其付款只对王建强，且除必要的质量保证金，其与王建强已结清了合同款项，现不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年4月，被告粤环公司与王建强、吴焕宝签订西安医学院第二附属医院污水处理土建工程施工承包合同一份。合同签订后，被告吴焕宝雇请了郭文海等原告前来施工，与郭文海约定每日劳务费为100元。经吴焕宝与担任记工员的原告结算，除已付款，截止9月底欠原告劳务费10700元。现原告提起本次诉讼。＼n审理中查明，王建强通过吴焕宝、郭文海累计给原告等人支付劳务费50000元。粤环公司亦不否认工期迟延至2010年11月。＼n本院认为，债务应当清偿。王建强、吴焕宝与粤环公司签订西安医学院第二附属医院污水处理土建工程施工承包合同后，作为合同一方，吴焕宝、王建强均有义务支付原告在履行施工合同劳动中形成的劳务报酬。被告吴焕宝承认欠原告10700元劳务费未付，原告诉请要求被告吴焕宝、王建强给付其该款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n一、吴焕宝、王建强在本判决生效后10日付给郭文海劳务费10700元。＼n二、驳回郭文海要求西安粤环环境工程技术有限公司支付其劳务费的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告25元，由被告吴焕宝、王建强负担25元，吴焕宝、王建强连同前项应付之款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员罗亚齐＼n二〇一一年四月十五日＼n书记员答云＼n西安市灞桥区人民法院
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2813号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**号。统一社会信用代码:91410400871759370Q。
主要负责人:郭素香,行长。
委托诉讼代理人:张连松,河南博识律师事务所律师。
被告:杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告杨红召信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告杨红召经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令杨红召偿还借款本金19220.84元及利息和违约金;2.诉讼费由杨红召负担。事实与理由:杨红召在农行新华支行办理信用卡一张,自2017年11月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金19220.84元。经多次催要未果,现提起诉讼。
被告杨红召未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告杨红召在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××00，自2017年11月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金19220.84元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与杨红召存在合法的信用卡合同关系。杨红召对此信用卡透支的本金19220.84元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告杨红召于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金19220.84元,并自2017年11月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国��业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元,由被告杨红召负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第242-1号
申请执行人：郎某某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人郎某某与被执行人王某离婚抚养费纠纷（2011）肥民初字第2731号民事判决书一案中，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第2731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年一月十一日
书记员 郝昭金
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民初字第143号＼n原告厦门市铭时门业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村山前1号，组织机构代码：05118727-4。＼n法定代表人黄贵忠，总经理。＼n委托代理人丁华，福建志立律师事务所律师。＼n委托代理人刘娴，福建志立律师事务所实习律师。＼n被告厦门金美盾工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区店里社167号一楼厂房，组织机构代码：05837269-1。＼n法定代表人利振成，总经理。＼n委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。＼n原告厦门市铭时门业有限公司与被告厦门金美盾工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，厦门市铭时门业有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告厦门市铭时门业有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门市铭时门业有限公司撤回对被告厦门金美盾工贸有限公司的起诉。＼n本案案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告厦门市铭时门业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱一帆＼n代理审判员谢爱芳＼n人民陪审员李爱萍＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员薛潇＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4325号
原告:何飞。
被告：渝水区劳动北路君安汽车服务中心。
经营者：陈小忠。
被告：陈小忠。
被告：胡红英。
原告何飞（下称原告）诉被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心（下称第一被告）、陈小忠（下称第二被告）、胡红英（下称第三被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资共计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工。被告共拖欠原告2017年4、5、6、7月工资合计8200元，原告多次向被告催讨未果。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉请。
三被告未答辩。
经审理查明，原告在第一被告处做工。2017年7月31日，第一被告向原告出具工资结算单，第一被告共拖欠原告2017年4、5、6、7月工资合计8200元，第一被告盖章、第三被告作为经办人签字确认。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告向被告催讨未果，向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，第一被告为个体工商户，经营者为第二被告。第二、三被告为夫妻关系，两被告于1999年11月29日登记结婚。
上述事实有原告提交的工资结算单、第二、三被告的结婚证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告在第一被告处做工，原告与第一被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第一被告为个体工商户，有字号，第一被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。关于第二、三被告的民事责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”第二、三被告共同经营第一被告，应以家庭共同财产承担第一被告的债务。故，原告要求三被告共同偿还拖欠的工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英应于本判决生效之日起十日内，向原告何飞支付工资人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭嘉慧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初410号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1991年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人崔某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒、张亚男出庭支持公诉，被告人崔某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年5月9日23时许，在杞县于镇于北村文姬转盘附近，被告人崔某某、王某某酒后无故将李某、高某打伤。经鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级，高某人体损伤程度为轻微伤。案发后，民事赔偿部分调解解决，被告人崔某某、王某某赔偿被害人李某、高某11.6万元，取得了被害人的谅解。被告人崔某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且民事赔偿部分调解解决，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、王某某当庭认罪态度较好，且民事赔偿部分调解解决，酌定对二被告人从轻处罚。被告人崔某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 康
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1322号
原告杨占军。
被告郎记昆。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨占军撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年八月十六日
书记员 陈芹芹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13861号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师，执业证号11101200210883992。
被告：深圳市虎虎科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路雍翠华府御翠阁12H，统一社会信用代码×××04Ｄ。
法定代表人：姜金华。
本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市虎虎科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 潘燕清
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓琳
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01135号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人徐某。因本案，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人徐某于2013年8月16日12时许，在武汉市武昌区和平大道金都宾馆侧面巷子内，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品以人民币600元的价格卖给袁某乙时，被公安人员当场抓获。公安人员收缴毒品1包，经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.95克。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经开庭审理，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人袁某乙的证言；4、毒品检验鉴定书；5、被告人徐某的供述等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员邓军＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员卓明艳
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚民一初字第1507号＼n原告：陈建兰，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。＼n原告：周绪顺，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。＼n委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。＼n被告：周加明，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。＼n被告：周加爱，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。＼n被告：周加荣，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。＼n被告：周加艳，女，汉族，教师，住日照市东港区。＼n原告陈建兰、周绪顺与被告周加明、周加爱、周加荣、周加艳赡养纠纷一案。本院于2013年9月30日立案受理，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人范小宁、被告周加爱、周加荣到庭参加诉讼，被告周加明、周加艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈建兰、周绪顺诉称：四被告系两原告子女，均已成家，现两原告已年老体迈，没有生活来源，需要子女赡养。原告周绪顺身患重病无力治疗。被告周加明在2013年将两原告赶出家门，并将原告打伤。请求法院判令四被告每人每年支付赡养费3000元，共同承担原告周绪顺住院的医疗费用。＼n被告周加爱辩称：赡养老人是应尽的义务，四被告都应该照顾老人。＼n被告周加荣辩称：同意对原告尽赡养义务，四被告应共同承担赡养义务。＼n经审理查明：两原告系四被告父母，四被告均已成家。两原告在2013年9月以前与被告周加明共同居住生活，目前在村委会提供的房屋中居住，日常生活主要由被告周加爱和周加荣照顾。原告周绪顺经诊断患有极重度贫血等疾病，在2013年为治疗该疾病支付医疗费共计8045.86元，其中合作医疗报销1813.50元，该部分费用均由被告周加荣垫付。两原告目前每月可获得的收入为超过60岁的老年补助款每人60元。＼n另查明，2012年山东省农村居民人均消费性支出为每年6776元。被告周加爱是农民无固定工作，被告周加明收入依靠在外务工，被告周加荣收入依靠在外务工，三人子女均已成家。被告周加艳职业为教师，有刚两岁的孩子需要抚养。＼n上述事实有当事人陈述、庭审笔录、病历等证据证明。＼n本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告陈建兰与周绪顺年事已高，已丧失劳动能力且周绪顺患有疾病需要支出较高的医疗费用，原告的经济来源不足以满足基本生活生存需求，其要求四被告给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的未报销6232.36元医疗费用，有住院病历、医疗费单据等予以证实，本院确认，该部分医疗费应由四被告共同承担。两原告的赡养费标准参照山东省农村居民人均消费性支出每年6776元的标准，扣除两原告每人每年的收入720元，结合原告的诉讼请求与被告的收入能力，本院酌情确定为原告每人每年需要生活费用6000元，由四被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告周加明、周加爱、周加荣、周加艳每人每年支付两原告生活费3000元，其中2013年的赡养费自2013年10月1日起计算，于每年的6月、12月底前各支付一次；＼n二、被告周加明、周加爱、周加艳分别支付原告周绪顺医疗费1558.09元，于本判决生效后五日内付清；＼n给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由四被告各负担25元；专递送达费240元，由四被告各负担60元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n代理审判员王群＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员薄文国＼n
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初2593号
原告：曾维聪，女，1969年10月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：郑仁友，男，1975年1月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
本院在审理原告曾维聪与被告郑仁友民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日以被告已和原告达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维聪撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告曾维聪负担（此款被告已给付原告）。
审判员 蒋春燕
二〇一八年八月二日
书记员 刘峻瑜
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执7-2号
申请执行人马锦生。
被执行人马钺。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2016）晋0727民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人马钺的工资收入人民币11900元。
解除对被执行人马钺工资账户的冻结。
划拨上述款项后，继续冻结被执行人马钺的工资收入每月1500元（从2017年3月份开始，直至总额达到人民币171000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一七年三月一日
书记员 闫坚强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民申15号
再审申请人（原审被告）马菊清，女，1974年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被申请人（原审原告）黄成英，女，1961年1月11日出生，汉族，广水市人，住本市。
再审申请人马菊清因与被申请人黄成英民间借贷合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初52号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
马菊清申请再审称，一、原判认定事实不清，实体判决错误；赌债不应受到法律保护；二、原判程序严重违法。要求撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初52号民事判决书，对原案进行再审，依法驳回原审原告诉讼请求。
再审审查认为：当事人申请再审，应在法定的期限内提出。现马菊清于2018年7月24日提出再审申请，不符合申请再审的条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马菊清的再审申请。
审判长 张 海
审判员 余 月
审判员 毛庆根
二〇一八年八月七日
书记员 程小波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初716号
原告：陆军华，男，汉族，1961年7月26日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告：陈培得，男，汉族，1969年6月2日生，住江苏省洪泽县。
原告陆军华与被告陈培得民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆军华及其委托诉讼代理人陶大林、证人王某到庭参加诉讼，被告陈培得经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培得偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原告经朋友王某介绍与被告相识，被告当时在洪泽县黄集镇龙港村承建龙岗小区商品房项目，因资金周转需要，向原告借款50000元，口头约定利息为1分，借款期限为1年，原告经朋友王某之手将50000元现金交付给被告，被告于2013年1月22日出具借条一张。因被告一直未予还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈培得没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告陈培得向原告出具借条一张，内容为：“借条借陆军华人民币伍万元正（￥50000）陈培得2013.1月22号”，原告于同日通过王某将50000元现金交付被告。因被告一直未予还款，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告陈培得没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人王某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告50000元，有被告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，借条内容未载明双方约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈培得经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈培得于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈培得承担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂
时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人
分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00289号
罪犯崔文立，男，现年43岁，汉族，河南省泌阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年5月25日，浙江省诸暨市人民法院作出（2009）绍诸刑初字第402号刑事判决，认定罪犯崔文立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯崔文立在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔文立的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初638号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某乙于××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女，大儿子李天航14岁，因家庭困难，辍学外出打工，二儿子5岁，女儿正处于哺乳期。被告长期吃喝赌，流浪在外，不务正业，女儿有病被告也不管不问，不管家庭一切费用，反而却以做买卖为借口，多次借钱。被告的父母也劝原告跳出火坑，讨一条活命。原、被告双方已经没法共同生活下去了，双方的感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费各自负担，并由被告负担本案诉讼费。
被告答辩称，我不同意离婚，我们之间没有发生矛盾，感情很好，我愿意好好过下去，照顾原告和孩子。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2002年农历6月5日生长子李天航，2011年农历2月20日生次子李天乐，2015年农历3月23日生女儿李思思，现长子李天航与女儿李思思均随原告生活，次子李天乐随被告生活，2015年农历7月16日双方因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居至今。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活时间较长，亦生育了三个子女，有一定的感情基础，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，不至于导致夫妻感情彻底破裂，双方多加沟通，互解互谅，充分珍惜彼此之间的感情仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年三月××日
书记员 王全义
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02854号
原告咸阳航鸣电子科技有限公司，住所地秦都区高新区中华西路两寺渡北新街51号，组织机构代码证66795625-4。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告沧州三元兴电路板有限公司，住所地沧县姚官屯乡前李寨村，注册号130921000012807。
原告咸阳航鸣电子科技有限公司诉被告沧州三元兴电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期存在业务往来。双方每次均签订《销售合同》，合同约定，由原告向被告出售铝基板。合同还约定，若双方发生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖。经双方对账，截止2014年6月30日，被告共欠原告货款167039元。后经原告多次催要，被告于2015年5月11日向原告出具《沧州三元兴电路板有限公司付款承诺书》一份。依据《承诺书》，被告应在2015年6月、7月、8月分三个月付清分货款，如不能按计划付款，则按原实际款项付清137039元。此后，被告于2015年7月9日付款1.5万元，2015年8月14日付款3万元，已违背其承诺的付款时间和金额。截止2015年8月31日，尚有92039元未付。原告认为，被告长期拖欠货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告权利，保护诚实信用的交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告违反《承诺书》，应按约定向原告支付137039元，扣除已经支付的4.5万元，还应偿还原告92039元，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了下列证据：
1、销售合同3份。证明双方存在买卖关系；被告应支付原告的货款；双方约定管辖在卖方所在地人民法院。
2、对账单两张。证明双方买卖合同截止2014年6月30日欠账余额的确认。
3、承诺书。证明原、被告经对账截止2015年5月11日，双方欠款余额为137039元，同意支付105000元，在2015年6月、7月、8月分三次付清，未付清的按原款137039元支付，现被告未按承诺履行，故原告的请求应予支持。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审记录及采信的证据，确认以下案件事实：根据原、被告双方签订的《销售合同》，原告向被告出售铝基板。截止2015年8月31日，被告下欠原告货款92039元的货款至今未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《销售合同》是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。被告应按合同约定向原告支付下欠货款，故原告诉请要求被告支付货款92039元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告沧州三元兴电路板有限公司支付原告咸阳航鸣电子科技有限公司货款人民币92039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告沧州三元兴电路板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘04民辖终30号
上诉人（原审被告）：盛子达，男，1989年2月23日出生，汉族，住兰州市。
被上诉人（原审原告）：吴彬，男，1976年4月4日出生，汉族，住白银区。
上诉盛子达因与被上诉人吴彬民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛子达上诉称，一、上诉人户籍所在地为兰州市城关区广武门后街20号，依据双方的管辖约定，应由兰州市城关区人民法院审理。二、申请人与被申请人不存在借贷关系，被上诉人在一审起诉时，只提交了双方签订的书面借款合同，并未提交借款合同履行的基本事实。上诉人从未向其借款3107648元。因此本案不适用民间借贷纠纷确定管辖法院，白银市白银区人民法院对本案��有管辖权，故请求撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初2016号民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的《借款及担保合同》第八条中明确约定”本合同履行过程中发生的争议，由甲方所在地人民法院起诉。”上诉人作为甲方，其经常居在住地白银区，故白银市白银区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘雪莲
审判员李复明
审判员李学成
二Ｏ一八年八月九日
法官助理赵昶昉
书记员任华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2426号
原告：新源县宏硕商行，地址：新源县环城南路十二巷***号。
负责人：杨智江，男，1977年9月8日出生，汉族，个体，住新源县新源镇劳动街**号楼*单元***室。
被告：董亚永，男，约30岁，住新源县。（缺席）
原告新源县宏硕商行诉被告董亚永不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县宏硕商行的负责人杨智江到庭参加诉讼。被告董亚永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县宏硕商行诉称，被告在2016年7月1日在我这上班，在2016年7月9日挪用我的货款，后面给我打了一份欠条，说的过完周末就把钱拿给我，在这之后就再也找不到被告人了。为此原告起诉至贵院，请求判令：1.被告偿还货款2880元，利息252.24元，误工费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董亚永未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年7月9日，在原告新源县宏硕商行处工作的被告董亚永将收取的货款2880元未交还给原告。经原告多次索要，被告于当日向原告出具欠条，内容为：”今欠宏硕商行货款两千捌佰捌拾（2880元）...2016.7.9...董亚永。”被告至今未向原告支付上述购车款。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将于取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告董亚永将应上交的货款未交付给原告，造成原告利益的受损，被告应当向原告偿还货款。原告主张利息252.24元，因双方在欠条中未约定还款期限及利息，故对该请求不予以支持。原告主张误工费300元，未提供证据证实，故对该请求不予以支持。被告董亚永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董亚永于本判决生效之日起五日内支付原告新源县宏硕商行货款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董亚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁玉龙
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初11号
原告：分宜县山熔矿业有限公司，住所地：江西省分宜县湖泽镇。
法定代表人：李根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
被告：陈洪军，男，1983年6月9日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄埔区圆明园路169号协进大楼五楼。
法定代表人：欧亚平，该公司总经理。
原告分宜县山熔矿业有限公司（以下简称原告）与被告陈洪军、众安在线财产保险股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告分宜县山熔矿业有限公司撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。
审 判 员 聂卫东
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1502号
原告（反诉被告）博罗县华德房地产中介服务部。地址：博罗县罗阳镇桥西四路**号。
经营者柯国富，男，汉族，住博罗县，
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告一（反诉原告）彭峻青，男，汉族，住博罗县罗阳镇观华区工业中学宿舍，身份证号4329231970********。
被告二（反诉原告）熊夏凌，女，汉族，地址同上，身份证号4329231972********。
以上两被告委托代理人李晓平、林秋婷，广东金智律师事务所律师。
第三人徐志锋，男，汉族，1974年2月10日出生，住博罗县，
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
原告（反诉被告）博罗县华德房地产中介服务部诉被告（反诉原告）彭竣青、熊夏凌居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县华德房地产中介服务部诉称，2016年2月初，原告作为中介方促成被告一、被告二与第三人签定一份《房屋买卖合同》，被告一、被告二同意将位于博罗县罗阳镇桥西五路博丰花苑第七栋3××号房产以425000元卖与第三人，第三人于合同签订当天支付了30000元定金给被告。2016年3月初，原告多次通知被告一、被告二及第三人前来办理交易手续，第三人都能按时前来，但被告一、被告二均以各种理由推脱，不肯前来办理相关手续。2016年3月16日晚，被告一来到原告处，突然告知原告与第三人要停止房屋的交易，不再将房屋卖与第三人，虽经原告多次劝阻，无奈被告却坚持要单方解除合同。原告认为，被告单方解除合同的行为违反了三方签订的《房屋买卖合同》第六条违约责任的约定，应该承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉求，原告诉讼请求：一、解除三方签订的《房屋买卖合同》；二、两被告支付原告中介费陆仟伍佰元整；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭竣青、熊夏凌辩称，在房屋买卖合同履行过程中二被告未违约，是因为第三人逾期付款导致合同解除的，因此对于中介费应当由违约一方承担即由第三人承担。请法庭依法驳回原告诉讼请求。
第三人徐志锋述称，买卖合同无法履行责任在被告一、二。第三人在支付定金3万元给被告后，双方已经按照合同约定要求被告尽快在3月10日提供专用账户给第三人支付第一期购房款。过程中不知被告因何原因拒绝提供。2016年3月16日被告突然告知终止房屋交易。所以违约责任应当由被告承担。
反诉原告彭竣青、熊夏凌诉称，反诉人与第三人、被反诉入于2016年1月2日签订了《房屋买卖合同》约定反诉人将其位于博罗县罗阳镇桥西五路博丰花苑第七栋3××号的房地产(证号：粤房地权证字第××号，建筑面积：152．31m)转让给第三人。《房屋买卖合同》第二条第l款约定：“甲乙双方议定该房地产交易价格总金额为(人民币)肆拾贰万伍仟元整。”第2款约定：“乙方于签订本合同当天支付定金人民币叁万元整。甲方支付中介佣金人民币陆仟伍佰元整。乙方支付中介佣金人民币陆仟伍佰元整。”第3款约定：“乙方于2016年3月10日前支付给甲方第一期购房款人民币柒万元整。”第4款约定：“乙方于2016年4月1日前到房管局交易过户当天，支付购房款人民币叁拾贰万伍仟元整”。第六条违约责任第二款约定：“乙方逾期3天仍未付清应缴房款时，作乙方悔约处理，本合同即告解，乙方所交定金，甲方不予退回。”合同签订后，第三人于合同签订当天支付了30000元定金，但被反诉人和第三人要求反诉人将这30000元定金交由被反诉入托管。现因第三人违约至今仍未支付第一期购房款，导致《房屋买卖合同》被解除，根据《合同法》第一百一十五条之规定，反诉人有权没收第三人支付的定金30000元，第三人无权要求返还定金，因此，被反诉人应当将反诉人交由其托管的30000元定金返还给反诉人。此外，《房屋买卖合同》是由于第三人逾期付款而导致解除的，第三人应当依法承担违约责任，承担所有的中介费。基于以上理由，反诉人为维护自己合法权益，特向贵院提起反诉，希望贵院在查明事实的基础上，依法支持反诉人的诉讼请求，驳回被反诉人的诉讼请求。反诉请求：1、判令解除《房屋买卖合同》；2、判令被反诉人立即将定金人民币30000元返还给反诉人；3、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费。
反诉被告博罗县华德房地产中介服务部辩称，被反诉人作为房屋中介方，按照合同约定履行相关义务，积极促使双方进行房屋交易。但反诉人在收到第三人购房定金后未按照合同约定提供专用账户给第三人支付首期购房款。责任在于反诉人。另在双方协商过程中及在2016年3月16日反诉人明确表示终止房屋交易，构成违约，应当承担赔偿责任。
第三人徐志锋述称，与反诉被告意见一致。
经审理查明，原告（丙方）、被告（乙方）及第三人（甲方）于2016年1月2日签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将其位于博罗县罗阳镇桥西五路博丰花苑第七栋3××号的房地产(证号：粤房地权证字第DJ001317**号，建筑面积：152．31平方米)转让给乙方。该合同第二条第1款约定：“甲乙双方议定该房地产交易价格总金额为(人民币)肆拾贰万伍仟元整。”第2款约定：“乙方于签订本合同当天支付定金人民币叁万元整。给甲方存入专用账号划转。甲方即时支付中介佣金人民币陆仟伍佰元整。乙方即时支付中介佣金人民币陆仟伍佰元整。”……第六条约定了相关违约责任。第三人支付购买上述房产定金30000元给原告（出具的《收据》时间为2015年10月29日）。原、被告及第三人表示同意解除《房屋买卖合同》。
本院认为，原、被告及第三人于2016年1月2日签订了《房屋买卖合同》，该合同第二条第2款约定第三人于签订本合同当天支付定金人民币叁万元整给被告存入专用账号划转。但至本案起诉之日止，该定金30000元一直由原告保管，并未转入被告使用。故原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，并未成立且未生效。原告提起的诉讼请求，被告提起的反诉请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告博罗县华德房地产中介服务部的诉讼请求。
二、驳回被告一彭竣青、被告二熊夏凌的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元，合计75元，由原告50元、被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 邓茂军
审判员 张笔通
人民陪人民陪审员陈光辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨锐雯
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第410号＼n原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。＼n法定代表人杨峰，经理。＼n委托代理人邹道雄，公司职员。＼n被告余发金，男，汉族。＼n本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告余发金车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。＼n代理审判员李乐＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨超岚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2290号
申请执行人傅康发
被执行人林茂军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01864号，依法向被执行人林茂军发出执行通知书，责令被执行人林茂军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林茂军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币188010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 亮
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民一诉保字第16号＼n原告崔可为，男。＼n被告胡益军，男。＼n被告恒益控股集团有限公司，住址天津市河西区徐州道1号607室。＼n法定代表人胡益军，经理。＼n被告天津乾盛轩科技发展有限公司，住址天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201。＼n法定代表人胡益军，经理。＼n被告天津富野科技发展有限公司，住址天津市南开区华苑产业园区物华道2号A座2053室。＼n法定代表人胡益军，经理。＼n被告天津鼎鑫逸源实业有限公司，住址天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门1A、2B。＼n法定代表人胡益军，经理。＼n本院在审理原告与被告等民间借贷纠纷一案中，被告等尚欠原告31470794元，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币31470794元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告崔可为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告胡益军、恒益控股集团有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津鼎鑫逸源实业有限公司银行存款人民币31470794元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清＼n审判员郭胜明＼n代理审判员杨学文＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员靳一诺
中华人民共和国上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初564号
原告：日本航空公司上海办事处，住所地上海市徐汇区。
首席代表：森本义规。
委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪静海，上海市毅石律师事务所律师。
被告：上海泓丰国际物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：瞿甄泓，总经理。
原告日本航空公司上海办事处(以下简称日航办事处)与被告上海泓丰国际物流股份有限公司(以下简称泓丰公司)航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告日航办事处的委托诉讼代理人李慕时、被告泓丰公司的法定代表人瞿甄泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日航办事处向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费人民币1,841,285.50元(以下币种均为以人民币)及逾期利息损失(以1,841,285.50元为本金，自2017年11月24日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。审理中，原告称被告于2017年11月17日至2018年3月20日陆续支付了25,000元运费。变更诉讼请求为判令被告支付原告运费1,816,285.50元及逾期利息损失(以1,816,285.50元为本金，自2017年11月24日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。事实和理由：原、被告合作时间较长，2014年12月25日，双方签署了《货运代理协议》及附件约定原告作为承运人，被告为原告的代理人，由被告代表原告在中国大陆境内进行国际航空货运的推广和销售，并由原告负责中国大陆境内的国际航空货运的处理。2017年1月份双方结束合作，此前原告为被告提供航空货运服务，被告支付原告航空运费。2016年8月之前的运费被告均已付清。被告拖欠原告2016年8月至2016年12月的运费，共计1,931,285.50元。被告于2017年1月及3月分两次支付了共计80,000元运费。2017年4月，双方签订运费支付协议书，被告确认尚欠原告运费为1,851,285.50元，被告应在2017年12月30日之前还清。被告于2017年5月5日支付运费10,000元后，双方于2017年5月又签订了还款计划书，确认被告欠原告运费1,841,285.50元，并约定2017年9月支付341285.50元，2017年10月、11月、12月分别支付500,000元。因被告一直没有履行承诺，原告于2017年11月17日向被告发送律师函要求被告一次性付清上述运费。被告又陆续支付了25,000元，尚余1,816,285.50元未支付。
泓丰公司辩称，对原告的诉请和事实理由均无异议，该公司确认现尚欠原告运费共计1,816,285.50元，也同意原告逾期利息损失的计付方式，但是该公司现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告作为承运人，被告为代理人，签署了《货运代理协议》及附件约定由被告代理原告在中国大陆境内进行国际航空货运的推广和销售，并在中国大陆境内的货运处理和交付给原告；被告应向有关支付任何该协议下以原告名义签发的运输文件和任何附属服务销售产生的本协议下的任何费用。2017年4月21日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了运费支付协议书，被告确认尚欠原告运费为1,851,285.50元并承诺在2017年12月30日之前还清，双方约定不管之前对于本协议涉及事项有过何种约定，向双方都同意本协议项下内容均适用中国法律，且同意一旦涉讼，由甲方所在地的人民法院管辖。被告于2017年5月5日向原告支付了10,000元。之后，双方于2017年5月又签订了还款计划书，被告确认欠原告运费1,841,285.50元，并约定于2017年9月支付341,285.50元，2017年10月、11月、12月分别支付500,000元。原告于2017年11月17日向被告发送律师函要求被告在收到律师函的三个工作日内一次性付清上述运费。被告于2017年11月21日收到该函。被告于2017年11月17日至2018年3月20日分五次陆续向原告支付了25,000元运费。被告现尚欠原告运费1,816,285.50元。
以上事实，有原告提供的《货运代理协议》及附件、翻译公司的营业执照、货物销售报告、运费支付协议书、付款凭证、来账凭证、还款计划书、律师函及签收记录、被告提供付款凭证、情况说明、纳税清单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠2016年8月至2016年12月的运费共计1,816,285.50元未按期支付，提供了相应的证据予以证明，且被告对此并无异议，故原告要求被告支付上述运费及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告上海泓丰国际物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日本航空公司上海办事处运费人民币1,816,285.50元；
二、被告上海泓丰国际物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日本航空公司上海办事处逾期付款利息损失(以人民币1,816,285.50元为本金，自2017年11月24日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,146.57元，由被告上海泓丰国际物流股份有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判长 周 华
审判员 徐晔斐
审判员 朱筱菁
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执63号
申请执行人：张某庆，男，住开封市顺河回族区。
被执行人：张某龙，男，住开封市顺河回族区。
申请执行人张某庆申请本院执行的被执行人张某龙机动车交通事故责任纠纷一案，现本院于2017年1月13日收到材料并于2017年1月13日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1251号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张某龙的银行存款54095.99元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某龙相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民申6号
再审申请人（原审被告）：张某，又名张某某，男，1970年6月5日出生，汉族，西安市灞桥区。
委托代理人：张某甲，男，1963年12月31日出生，汉族，西安市灞桥区，系张某之兄。
被申请人（原审原告）：李某，女，1955年7月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被申请人（原审原告）：张某乙，女，1981年4月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，系李某之女。
再审申请人张某因与被申请人李某、张某乙返还承包地纠纷一案，不服本院于2006年11月9日作出的（2006）灞民初字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，（2006）灞民初字第1371号民事判决生效后，李某、张某乙并未申请执行要回承包地，仍由张某及母亲郑某某耕种，直到2010年8月郑某某去世前交待由二子张某甲耕种至今。土地承包法规定土地承包主体是以家庭承包方式，2006年李某、张某乙起诉张某、郑某某返还承包耕地纠纷一案时，李某已与张某丙（郑某某之子）于1997年离婚，张某丙与儿子张某丁（系张某丙与李某婚生子）分别于1998年、2002年因病死亡。该判决认定李某、张某乙享有4.88亩承包地的经营权，判决张某某、郑某某返还李某、张某乙承包耕地4.88亩，系判决错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2006年11月10日宣判，于同年11月25日生效。张某并未按照法律规定，在判决生效后六个月内提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。
综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 彭海英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2979号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈培荣，男，1950年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：于秋霞，女，1951年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈培荣、于秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告沈培荣、于秋霞的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告沈培荣、于秋霞起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈培荣、于秋霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年五月八日
书记员 陈思美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5982-2号
原告潘兆煊，身份住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28��立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，被告余惠端因经营公司资金周转需要，通过原告朋友余惠芳介绍，共向被告余惠端出借借款200000元（贰拾万元），双方签订20141022号《借款合同书》，利息按月百分之贰点零计算。原告将借款通过先转账给朋友余惠芳，再由余惠芳转战给被告余惠端的方式支付给被告余惠端。被告余惠端利息支付至2015年4月28日。2015年7月25日，原告与被告余惠端签订《对账协议》，该协议对尚拖欠借款本金20万及利息标准进行了确认，约定原告有权随时要求被告余惠端归还所有借款本金、利息，并约定争议管辖的法院为被告余惠端所在地人民法院，即深圳市福田区人民法院。被告罗永标系被告余惠端丈夫，被告余惠端借���系用于其两人共同经营的公司，被告罗永标应对被告余惠端债务承担连带责任。据此，请求法院依法判令：l、被告余惠端向原告返还借款本金200000元及利息12000元（利息按照本金200000元，每月2%的标准从2015年4月29日暂计至2015年7月29日，从2015年7月29日开始，利息按照本金200000元，利率为银行同期贷款利率的四倍，计算至被告实际归还完毕全部借款之日）；2、被告罗永标对被告余惠端以上债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中��毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘兆煊的起诉。
本案案件受理费4480元、保全费1580元（均已���原告预交），因驳回起诉本院退回原告案件受理费4480元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第3页共4页
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）集执审字第10号＼n申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。＼n法定代表人吴聪龙，局长。＼n委托代理人曾振盛，该局工作人员。＼n委托代理人曾艺欢，该局工作人员。＼n被执行人孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生。＼n被执行人陈素兰，女，汉族，1979年6月15日出生。＼n厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第168（侨英36）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对孙建发、陈素兰征收社会抚养费129722.8元，但孙建发、陈素兰未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。＼n经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第168（侨英36）号征收社会抚养费决定，已于2013年7月8日送达孙建发、陈素兰。孙建发、陈素兰在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第168（侨英36）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第168（侨英36）号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费人民币1846元由被执行人孙建发、陈素兰负担。＼n审判长丁耀霜＼n审判员王志鹏＼n代理审判员洪娟娟＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员苏凤惠＼n
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢17-3号
申请执行人：刘健功，男，1964年4月15日出生，汉族，住。。
申请执行人：刘明伟，曾用名刘朝晖，男，1973年7月7日出生，汉族，住本市。。
委托代理人尚海勤，。
被执行人：王攀，男，1981年8月18日出生，汉族，住本市卫东区，。
申请执行人刘健功、刘明伟与被执行人平顶山市海鹰汽车有限公司、王攀客运合同纠纷执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2002）卫民初字第922号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王攀应履行标的55838元，根据申请执行人刘健功、刘明伟的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人王攀采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王攀发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、对王攀户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人王攀。
3、向被执行人王攀发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，发现被执行人王攀分别购有大通煤业和中原高速两股股票，已将其购买股票予以冻结，其他未发现被执行人王攀有可供执行的存款，未发现被执行人王攀有车辆、不动产等可供执行的财产。
2018年8月18日，本院向申请执行人刘健功、刘明伟通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人刘健功、刘明伟不能提供被执行人王攀有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行刘健功、刘明伟该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人王攀应履的借款55838元，案件受理费1500元，执行费另行计算。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王攀有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘健功、刘明伟，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2002）卫民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨小勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终529号
上诉人（原审被告）：张镜垣，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道682号（温州工业园区）。
法定代表人：曹进忠。
上诉人张镜垣因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，不应适用买卖合同确定管辖法院；本案非合同纠纷，应由被告住所地广东省佛山市禅城区人民法院审理管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人提供的《对账单》约定，发生争议由供方所在地人民法院管辖处理。该约定符合法律规定，本案被上诉人作为供方，其所在地为温州市龙湾区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴洋洋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初537号
原告：谢年平，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇。
法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理
原告谢年平诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢年平的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。被告铜陵兴发实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢年平诉称：2014年9月原告进入马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的怡景花园工地从事木工工作，平时支取生活费，其余工资年底结算。2014年底原告就未去工地上班。后双方结算，被告欠原告工资8756元。2016年2月6日，被告出具承诺书，并由铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠工资8756元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：欠工资款无异议，但被告已支付5620元，实欠3136元。
被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2014年9月原告进入黄山公司承建的铜陵怡景花园工程工地，从事木工工作，截止2014年底，该公司欠原告1430元工资未发。2016年2月6日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司出具承诺一份，承诺2016年3月底前支付含原告在内的木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工资90000元。铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。
上述事实，有原告提供的工资发放表、承诺书以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠谢年平工资款3136元，事实清楚，证据充分。谢年平诉请马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工资，于法有据，应予支付。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以担保方盖章，但并未对保证方式约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司判决生效后五日内支付谢年平工资3136元；
二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
。
。
审 判 员 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条----
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条----?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》二十六条?----
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。、
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平。
被执行人阳明光。
被执行人卢海霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人阳明光、卢海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05147号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月15日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳明光、卢海霞存款人民币47万元，或扣留、提取被执行人阳明光、卢海霞收入人民币47万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1919号
原告：孙金刚，男，汉族，1989年2月28日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵柯、赵梓静（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告：付东东，男，汉族，1987年9月25日生，住河漯河市源汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告孙金刚诉被告付东东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵珂、赵梓静，被告人寿财险郑州公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。被告付东东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告付东东赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计96854.43元；2．被告人寿财险郑州公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日20时50分许，付东东驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿金山路由北向南行驶至金山路金山桥南时，与孙金刚驾驶同方向行驶的电动自行车发生事故，造成孙金刚电车车损、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，付东东、孙金刚各负事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险。
被告人寿财险公司郑州公司辩称：涉案车辆豫Ｌ×××××号车在我公司投保有交强险及三责险，在提供合法有效驾驶证、行驶证、车架号等合法证件前提下同意在保险限额内按照事故责任比例合理承担赔偿责任。原告诉讼请求部分过高，且伤残鉴定是原告单方申请作出的，我公司申请重新鉴定，原告主张参加赔偿标准按照城镇计算依据不足，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.司法鉴定意见书，是由交警部门委托鉴定，并非原告单方申请，且该司法鉴定意见书是由具有资质的鉴定机构出具，本院予以采信；2.漯河市召陵区大闫村村委会出具的证明，结合原告的户口本，能够证明原告及其护理人员均为居民家庭户口，本院予以采信。
对于当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人寿财险公司郑州公司承保豫Ｌ×××××号车的交强险及500000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就争议的事实，本院认定如下：原告于事故当日被送至漯河市中心医院住院治疗9天，被诊断为双侧额部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨及筛骨骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、左侧额突及鼻骨骨折、面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤并闭合性软组织损伤、颅内积气，支付医疗费17162.09元。经交警部门委托，××司法鉴定所于2017年5月16日作出驻安康所[2017]精鉴第77号鉴定意见书，其意见为原告脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。原告支付鉴定费3600.5元。
另查明，原告系居民家庭户口，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年。
本院认为，被告付东东驾驶豫Ｌ×××××号车将原告孙金刚撞伤，经交警部门认定付东东、孙金刚各负此事故同等责任，因此，被告付东东应对原告所受损失承担50%的民事赔偿责任。被告人寿财险郑州公司承保豫Ｌ×××××车号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。被告人寿财险郑州公司就原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请，因原告提交的鉴定意见书由第三方即公安机关委托，由具有资质的司法鉴定部门作出，本院予以采信，对被告人寿财险郑州公司的申请，不予准许。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17162.09元，由医疗机构出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费及营养费360元（9天×40元）；3、护理费671.5元（27233元÷365天×9天）；4、误工费日期，从受伤之日计算至定残之日前一天为205天，误工费为15295.25元（27233元÷365天×205天）；5、残疾赔偿金为54466元（27233元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费3600.5元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，是确定事故损失的必要费用，保险人应在保险限额内承担；8、交通费300元，原告未提交证据予以证明，不予支持。以上共计96555.34元，被告人寿财险郑州公司在交强险保险限额内承担85432.75元（医疗费10000元＋护理费671.5元＋误工费15295.25元＋残疾赔偿金54466元＋精神抚慰金5000元），下余11122.59元，被告付东东承担5561.3元（11122.59元×50%），由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险保险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内支付原告孙金刚85432.75元，在第三者责任险保险限额内支付原告孙金刚5561.3元。
二、驳回原告孙金刚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告孙金刚承担555元，被告付东东承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年六月十三日
书记员 陈哲
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执132号
被执行人蒋国营。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执132号裁定书，于2018年01月19日向被执行人蒋国营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋国营在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年二月二日
书记员 孙 强
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督84号
申请人：孙苗苗，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人孙苗苗于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人孙苗苗称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资8609.86元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资8609.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙苗苗工资8609.86元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初737号
原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：漳县武阳镇。
法定代表人：白海峰。
委托诉讼代理人:高旭明，漳县庆丰供热公司职工。
被告：徐志明，男，现年53岁，住漳县。
原告漳县庆丰供热有限公司诉被告徐志明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县庆丰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 漆晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘07027民初3251号
原告：苗培全，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：杨慧，振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏国，振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芮，振泽律师事务所律师。
被告：陈鹏国，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
原告苗培全与被告陈鹏国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏国、赵芮到庭参加了诉讼，被告陈鹏国经本院于2018年5月31日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资10500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年,原告受被告雇佣，在被告承建的甘州区德和苑、九公里园艺场等地做焊工工作。2017年5月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告10500元工资，并向原告出具欠条一张。原告多次催要均未果。
被告陈鹏国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月18日，被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到苗培全工资款壹万伍佰元整”。经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：2017年5月18日由被告出具的欠条一张及原告当庭的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，双方应积极履行各自的义务。根据被告给原告出具欠条，本院足以认定原告已经履行完毕自己的义务，而被告未履行自己的支付报酬的义务。因此，原告要求被告偿付工资的诉请，本院依法予以支持。被告陈鹏国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鹏国欠原告苗培全工资10500元，限于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费63元,公告费400元，合计463元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初890号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。
负责人：屠晓华。
委托代理人（特别授权）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：陆耀，男，1989年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村陆家浜7号，系原告员工。公民身份号码：330411198905035210。
被告：金燕华。
被告：张雪祥。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告金燕华、张雪祥信用卡纠纷一案中，因原告未向本院交缴费用，也未向本院提交缴交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王红梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周晓红
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第350号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李飞，男。
被执行人李文娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李飞、李文娟征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第350号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2129号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：龚涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被告：李秋华，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司与被告李秋华商品房销售合同纠纷一案，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告李秋华的起诉。
本案案件受理费减半收取54.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一八年八月十六日
书记员 周 瑞
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初第464号
原告：武三楞，娄烦县马家庄乡蔡家庄村。
委托诉讼代理人：武建存。
被告：李锁平，娄烦县马家庄乡蔡家庄村。
被告：武奶俊，娄烦县马家庄乡蔡家庄村。
被告：娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民委员会，住所地：蔡家庄村。
法定代表人：武慧勇，村委主任。
原告武三楞与被告李锁平、武奶俊合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，依据原告武三楞的申请，本院依法追加了娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民委员会作为被告参加诉讼。原告武三楞、被告李锁平、被告武奶俊、被告蔡家庄村委会的法定代表人武慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武三楞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行占地协议，付清原告占地款4050元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2006年，蔡家庄村委会引资在本村西沟修建砖厂一座，占用原告武三楞耕地，蔡家庄村委会与原告签订了占地协议，并于6月份上旬毁青苗破土动工，动工当年，蔡家庄村委会给原告补偿了青苗补偿款（每亩500元），已付清。2007年（占地后不到一年），原告向砖厂索要占地款，砖厂负责人答复的理由是“砖厂正在修建期间，等砖厂投产产生效益后付占地款”，这一拖就是三年。2009年，由于环保问题，国家政策不允许建设砖厂，砖厂倒闭。占地款一直未付，蔡家庄村委会出面答复“村委大修厂已经拉了砖厂的砖，占地款由村集体给付”，并有砖厂会计的证明，还有村委会大修厂砖款收据，但即便是这样，占地款也一直拖欠未付，原告每年都向原村委主任李锁平、村支书武奶俊索要占地款，但每次都推辞说缓一缓。无奈只好起诉请求依法判决。
被告蔡家庄村委会辩称，新一届班子上任时，上届没有把此笔债务移交下来，村委会账面上也没有这笔款。作为村委会希望能和和气气把这个事解决了。
被告李锁平辩称，我是前任的村委主任，起诉书陈述的事实是真实的，我没有异议。确实是欠村民占地款，这笔款是砖厂倒闭时候大修厂欠砖厂的砖钱，由于砖厂是村办企业，砖厂倒闭时就把这笔欠款过到村委会账上。后来村账移交乡政府的时候，因为当时条据上批字有误差，就把这个条子退回来了。
被告武奶俊辩称，我是当时的村支部书记，村委会是欠村民占地款，至于欠多少我不清楚。大修厂是拉过村办砖厂的砖，共欠砖款16400元，大修厂是我和其他几个股东合伙开的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：占地协议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，蔡家庄村委在本村修建砖厂，占用本村村民武三楞土地3.1亩，并签订占地协议，约定每年每亩补偿450元。每年生产前领取当年的补偿金。2009年砖厂倒闭，但是村委会并未按期支付占地补偿金。三年共欠4185元。一直未给付。
本院认为，蔡家庄村委会占用村民土地修建砖厂，但是并未如约给付占地补偿金。蔡家庄村委会理应支付村民占地补偿金。因原告诉请的补偿金为4050元，故只能支持4050元。汽修厂的欠款与村委会所欠村民的占地款并非同一法律关系，蔡家庄汽修厂欠蔡家庄村委会拉砖款村委会可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由被告娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民委员会于本判决生效之日起30日内支付原告武三楞占地补偿金4050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
代理审判员 姜 虹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李慧芬