wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08712号
上诉人（原审原告）谢民，男，1950年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）蒋贵庆，男，1939年10月4日出生。
委托代理人蒋永利（蒋贵庆之子），男，1971年4月17日出生。
上诉人谢民因与被上诉人蒋贵庆排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢民、被上诉人蒋贵庆及其委托代理人蒋永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢民在原审法院起诉称：谢民与蒋贵庆均是北京市延庆县大榆树镇刘家堡村村民，两家系南北邻居，谢民家居南，蒋贵庆家居北。两家之间原有一道伙墙。蒋贵庆建南房时，东头建在原位，西头占用谢民家宅基地30厘米，其行为已严重影响谢民家正常生活，且给谢民造成严重经济损失。故此谢民起诉要求蒋贵庆归还非法侵占谢民家的部分宅基地并恢复原貌；赔偿谢民非法侵占宅基地期间的经济损失2000元。
蒋贵庆在原审法院答辩称：蒋贵庆与谢民系南北邻居。1955年左右，蒋贵庆和谢民院落之间存在一道土坯墙。2005年，蒋贵庆建南房时，和谢民协商后把土坯墙拆除，在土坯墙中心线以北2厘米以外位置建起蒋贵庆家南房，蒋贵庆并未占用谢民家宅基地，也没有超出蒋贵庆的土地使用证登记的使用范围，故此蒋贵庆不同意谢民提出的诉讼请求。
原审法院审理查明：谢民、蒋贵庆系邻居，谢民居南，蒋贵庆居北。约1954年起，两家之间就存在一条东西走向的土坯墙，该墙从东到西横跨南北各13家院落。该墙形成至今约60年，由于大多数家庭修建、翻建房屋，重修院墙导致原有的土坯墙现在已基本不存在。2005年左右，蒋贵庆拆除两家之间的土坯墙后新垒一道墙，以该墙为南房后墙，建造平顶南房4间。蒋贵庆建房及使用期间，谢民并未提出异议。2010年，谢民在距离蒋贵庆家南房后墙约40厘米往南位置建造北房。2015年3月12日，谢民诉至原审法院，要求蒋贵庆归还非法侵占其家的部分宅基地并恢复原貌；赔偿蒋贵庆非法侵占宅基地期间的经济损失2000元。
另查，从谢民、蒋贵庆东侧两邻之间的墙体中心线至双方之西侧第二个两邻之间墙体中心线拉一道直线，可见蒋贵庆家南房南墙西端距离该连接线南侧46厘米，东端距离该连接线南侧12厘米。蒋贵庆提出双方东西两侧邻居的伙墙位置都已改变，应按照土地使用证登记的使用面积确定是否超占谢民家宅基地；谢民认为是蒋贵庆垒的南墙占用其家宅基地，不同意对其院落进行丈量，故此蒋贵庆也不同意对其家院落进行丈量。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。
原审查明的上述事实，有当事人的陈述、谢民提供的村委会出具的证明及证人证言、蒋贵庆提供的集体土地建设用地使用证及照片、勘验笔录等证据在案佐证。
原审法院审理认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案谢民、蒋贵庆居住的大榆树镇刘家堡村中原有一条从东到西横跨南北各13家院落的土坯墙，该墙形成至今约60年，现已基本不存在；谢民、蒋贵庆两家之间的土坯墙也被蒋贵庆拆除近10年，已无法确定两家之间的土坯墙的原来位置；双方均不同意按照各自的集体土地建设用地使用证登记的使用范围进行丈量，故此原审法院无法确定蒋贵庆所建南房位置是否占用谢民家宅基地。况且蒋贵庆建房使用至今已经多年，谢民并未提出异议，因此谢民要求蒋贵庆归还非法侵占其家的部分宅基地并恢复原貌；赔偿其非法侵占宅基地期间的经济损失，无证据证实，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回谢民的诉讼请求。
谢民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：蒋贵庆的南房后墙与谢民的北房后墙为公用墙，一人一半，蒋贵庆的南房后墙超出公用墙并占用谢民宅基地34公分。
蒋贵庆服从原审判决，针对谢民的上诉请求和理由答辩称：其在宅基地范围内建房，不同意谢民的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：谢民提供的集体土地建设用地使用证记载，南至街，北至蒋姓（蒋贵庆家），长度29.45米。蒋贵庆的集体土地建设用地使用证记载，南至蒋姓（谢民家），北至街，长度29.90米。二审中，双方申请本院对宅基地的使用情况进行测量。本院至双方当事人住宅处发现，谢民宅基地南至街的界线无法确认，从而不能确认谢民宅基地南面的测量起点；蒋贵庆宅基地北至街的界线也无法确认，从而不能确认蒋贵庆宅基地北面的测量起点。二审另查明的事实，由双方的集体土地建设用地使用证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：谢民称蒋贵庆占用其侵占其宅基地，但按照双方各自的集体土地建设用地使用证登记的四至范围，无法测量蒋贵庆所建南房位置是否占用谢民的宅基地。此外，蒋贵庆2010年建房至今已经多年，没有证据证明谢民其间对蒋贵庆所建房屋提出异议。鉴此，谢民提供的证据不足以证明蒋贵庆占有其宅基地，因此原审法院未支持谢民的各项主张并无不当，本院对谢民的上诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由谢民负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由谢民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗娇杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1674-1号
申请执行人：宣城市新星物业管理有限公司,住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。
法定代理人：胡孝银，该公司总经理。
被执行人：黄善文，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区开达名城***幢***室。
申请执行人宣城市新星物业管理有限公司与被执行人黄善文物业服务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄善文未履行义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本案执行标的为1021.2元,受理费25元，执行费50元。执行中本院查明被执行人黄善文在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人黄善文银行存款1096.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡枫情
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02693号
原告：李福宽，男，1956年9月21日出生，汉族。
被告：西安双吉化工建材有限公司。住所地西安市雁塔区鱼化街道富源三路5号。
法定代表人：刘吉怀，该公司总经理。
本院在审理原告李福宽与被告西安双吉化工建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李福宽于2015年3月31日以双方达成和解并已履行为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福宽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年四月二日
书记员 王小波
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第31号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇北窑双燕鞋厂（又名偃师市双燕制鞋厂）。
投资人：王燕燕。
经营住所：偃师市城关镇北窑村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年5月20日作出的偃人社监罚字（2015）第03003号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：常景阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第561号
原告：俞婉珍。
委托代理人：顾祝清。
被告：陈九芳。
原告俞婉珍为与被告陈九芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞婉珍及其委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告陈九芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞婉珍诉称：被告于2003年向原告借款2万元，一直未归还。2010年6月1日被告重新出具借条一份，载明向原告借款贰万元，利息每月200元。经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告归还借款2万元，并支付利息7200元。审理中，原告将利息的请求变更为：支付该款自2010年6月1日起至判决确定的给付日止月利率1%计算的利息。
被告陈九芳未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告俞婉珍为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份及2003年出具的借条复印件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告陈九芳曾于2003年向原告借款2万元，一直未归还。2010年6月1日被告陈九芳重新出具借条一份，载明向原告借款贰万元，利息每月200元。后经原告催讨，被告陈九芳未归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，原告俞婉珍与被告陈九芳之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款2万元，至今尚欠本金2万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金2万元，并支付该款自2010年6月1日起至判决确定的给付日止月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈九芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九芳应归还原告俞婉珍借款计人民币2万元，并支付该款自2010年6月1日起至判决确定的给付日止月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈九芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费480元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 翊
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（201８）豫刑终462号
原公诉机关河南省漯河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马伟，男，汉族，1967年10月11日出生，住漯河市召陵区。系被害人马某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小勇，女，汉族，1974年7月14日出生，住址同上。系被害人马某2之继母。
上诉人（原审被告人）李贺垒，男，汉族，1990年11月30日出生，初中文化程度，农民，捕前住河南省漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
指定辩护人何俊、王旭旭（实习），河南天坤律师事务所律师。
河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人李贺垒犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马伟、张小勇提起附带民事诉讼一案，于2018年7月17日作出（2018）豫11刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马伟、张小勇和原审被告人李贺垒均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月23日20时许，被告人李贺垒驾车行至漯河市召陵区辛庄村附近的“秋生饭店”北边约100余米处时，与对向行驶的被害人马某2因汽车灯光问题发生口角。李贺垒要送朋友回家准备驾车离开现场，马某2对其言语刺激，要求李贺垒送过朋友后必须再回到现场，随后马某2以自己挨打为由召集当晚共同饮酒的三名朋友到达现场等候李贺垒归来，李贺垒将朋友送回家后又返回原地。马某2让李贺垒道歉无果后便辱骂李贺垒，李贺垒愤怒之下先打了马某2一拳，随后二人相互拳打脚踢，李贺垒用在车上拿的跳刀将马某2的额头砸伤。在众人劝解下二人停止打斗，马某2当场拨打110报警，并拨打了120急救电话，李贺垒先行离开现场。110民警和医生赶到后，马某2突然倒地，当晚23时14分经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某2符合饮酒后胸部受到钝性外力作用致心脏局部出血，引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡，外力作用在马某2的死亡后果中占有主要责任。
被告人李贺垒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马伟等造成了一定的经济损失,案发后李贺垒家属赔偿马某2家属人民币三万元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表及抓获证明等证据证实被害人马某2被打后报警，侦查人员即立案侦查及抓获被告人李贺垒的情况。
2.现场勘查笔录证实现场方位及现场提取血迹的情况。
3.尸体检验鉴定意见证实，被害人马某2符合饮酒后胸部受到钝性外力作用致心脏局部出血，引起急性循环衰竭和呼吸功能障碍而死亡；外力作用在马某2的死亡后果中占有主要责任。
4.人身检查笔录和提取笔录证实提取被告人李贺垒所穿衣服、折叠刀及在其驾驶的车辆门把手上提取血迹的情况。
5.法医物证鉴定意见证实在被告人李贺垒所驾驶的汽车门把手、所携带的折叠刀、所穿的裤子、短袖T恤上均检出被害人马某2的血迹。
6.酒精含量检验报告证实被害人马某2血样乙醇含量为0.67mg/ml。
7.目击证人马某1、包孝刚等人证言证实，因在会车时李贺垒开远光灯与马某2发生口角，马某2不停地辱骂李贺垒，李贺垒先打了马某2一拳，之后二人就撕打起来，马某2摔倒在地，面部右侧额头处流血了，被在场的人拉开后李贺垒离开，马某2先后拨打了110和120及急救车把马某2拉走的事实。
8.证人李某证言证实案发前李贺垒开车送其回家时因会车灯光问题与马某2发生矛盾，马某2对李贺垒进行辱骂，并要求李贺垒送完人后返回，后来听李贺垒说又回去和马某2打架了。
9.证人马伟（马某2之父）证言证实其到现场后听马某2说有人打他，手机里存有那人的车牌照片，马某2给民警陈述被打情况后昏迷，被120急救车拉走，当晚接医院通知称马某2经抢救无效死亡。
10.证人冉应华证实案发当晚李贺垒打电话说和别人打架了，让帮忙找派出所的人把事情私了。
11.证人陈某（急救医生）证言证实出诊抢救被害人及将被害人送到医院经抢救无效死亡。
12.被告人李贺垒对故意伤害犯罪的事实始终供认，且所供与上述证据能相互印证。
13.附带民事诉讼方面的相关证据。
另有户籍证明及赔偿款收据等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，漯河市中级人民法院认定被告人李贺垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人马伟、张小勇各项经济损失共计人民币25584元。
上诉人马伟、张小勇上诉称：原判对李贺垒量刑轻；赔偿少，应赔偿死亡赔偿金等。
上诉人李贺垒上诉及其辩护人辩护称:李贺垒的行为依法构成自首；被害人在案发前因上有明显过错；李贺垒的伤害行为并不是导致被害人死亡的唯一原因，且具有坦白、积极赔偿、认罪、悔罪等从宽情节，原判量刑较重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人李贺垒的亲属就民事赔偿问题与上诉人马伟、张小勇达成了调解协议，张伟等人对李贺垒的行为表示谅解并申请撤回上诉，请求法院对李贺垒从轻处罚。
关于上诉人李贺垒及其辩护人提出“李贺垒的行为依法构成自首”之理由，经查，李贺垒作案后确实通过其朋友向派出所工作人员打探消息，并表示愿意协商调解，但李贺垒并没有主动投案，特别是在被抓获后第一次对其讯问时，并没有如实供述其犯罪行为，故其行为依法不构成自首。
本院认为，上诉人李贺垒因琐事而故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。二审期间，上诉人马伟、张小勇申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许；鉴于李贺垒的伤害行为并不是导致被害人马某2死亡的唯一原因，且马某2行为对引发本案有一定责任，李贺垒又有坦白情节，认罪、悔罪，其家属又能主动赔偿被害方损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。上诉人李贺垒上诉及其辩护人辩护“量刑重”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第五十五条第一款、第五十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：
一、准许上诉人马伟、张小勇撤回上诉，漯河市中级人民法院（2018）豫11刑初15号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分自本判决送达之日起发生法律效力；
二、维持漯河市中级人民法院（2018）豫11刑初15号刑事附带民事判决中对被告人李贺垒的定罪部分；
三、撤销漯河市中级人民法院（2018）豫11刑初15号刑事附带民事判决中对被告人李贺垒的刑罚部分；
四、上诉人李贺垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2029年9月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年九月十七日
书记员 刘晨光
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执663号
申请执行人：刘刚，男。
被执行人：张雪清，女。
本院依据已生效的（2016）川1303民初1528号号民事调解书执行刘刚与张雪清返还原物纠纷一案，执行中查明，被执行人张雪清在金融机构开设有存款账户，因被执行人张雪清未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行所开设XX账户的存款5125元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一六年九月十八日
书记员 屈光平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1331号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
主要负责人：张林永，该行行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，该行职工。
委托诉讼代理人：赵永青，男，该行职工。
被告:崔国全，男，1972年5月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：张月花，女，1973年1月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：王波，男，1984年10月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘杰，男，1976年6月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：王留锁，男，1961年12月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：张启宁，男，1963年9月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：崔国志，男，1970年10月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：王太祥，男，1960年7月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙本泽，男，1971年2月28日出生，汉族，住荣成市
被告：于锁银，男，1972年12月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：张术学，男，1966年4月18日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告崔国全、张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行之委托诉讼代理人唐洪大到庭参加诉讼，被告崔国全、张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔国全偿还借款本金50万元、利息47434.04元（按合同约定的利率计算至2016年3月17日）及逾期付款利息（自2016年3月18日起按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）；被告张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学对借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年3月18日，被告崔国全在原告处借款50万元，双方约定了借款期限和借款利率，被告张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故成诉。
被告崔国全未答辩。
被告张月花未答辩。
被告王波未答辩。
被告刘杰未答辩。
被告王留锁未答辩。
被告张启宁未答辩。
被告崔国志未答辩。
被告王太祥未答辩。
被告孙本泽未答辩。
被告于锁银未答辩。
被告张术学未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月18日，原告与被告崔国全签订了个人借款合同，主要约定被告崔国全向原告借款50万元用于购鲜苗等。约定借款期限为2014年3月18日至2016年3月17日，借款人可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年3月18日，原告与被告张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学签订最高额保证合同。合同主要约定，被告张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学自愿为自2014年3月18日起至2016年3月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额为60万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。本合同约定的债权决算期届至时，被担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学在保证人处签名。
2014年3月18日，原告将50万元转账至被告崔国全指定账户。借款期限自2014年3月18日起至2016年3月17日止。借款利率为月利率8.96875‰。被告崔国全在借款借据上签名确认。借款后，被告崔国全自2015年6月21日开始欠息，至2016年3月17日尚欠利息47434.04元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放贷款，被告应按约定偿还借款，故原告有权依据借款合同要求其偿还借款本金及利息。被告张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学为该笔借款提供连带责任保证，故应当对借款本息承担连带清偿责任。被告崔国全、张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔国全于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还借款本金50万元及按合同约定的利率计算至2016年3月17日的利息47434.04元。
二、被告崔国全于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还逾期付款利息（以借款本金50万元为基数，自2016年3月18日起至被告实际给付之日止,按照合同约定利率计算）。
三、被告张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学上述第一、二项债务在60万元保证范围内承担连带清偿责任。
四、被告张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告崔国全、张月花、王波、刘杰、王留锁、张启宁、崔国志、王太祥、孙本泽、于锁银、张术学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年七月三十日
书记员 王函婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3408号
罪犯武海峰，男，汉族，1986年1月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）州刑初字第00170号刑事判决，以被告人武海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人武海峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯武海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、阜阳市颍泉区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯武海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武海峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初251号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告翟某某，男，54岁，汉族，农民。
被告翟某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告翟某某、翟某甲返还原物纠纷一案中，原告马某某于2016年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一六年三月八日
书记员 刘利花
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第458号
原告朱桂蒋（曾用名朱丽），女，1978年9月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人崔林，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告王登泮，男，1963年11月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告朱桂蒋与被告王登泮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告朱桂蒋及其委托代理人崔林到庭参加诉讼。被告王登泮经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂蒋诉称：2015年9月9日，原告将其经营的饭店出兑给被告，约定价款为45000元，被告当天给付原告5000元，并出具40000元欠条1张，原、被告双方口头约定被告将尽快偿还剩余欠款。因原告催促被告偿还欠款，但被告迟迟不予偿还，现原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告欠款40000元，并承担诉讼费及相关费用。
被告王登泮经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、常住人口详细信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发出具，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、欠条1份。证明2015年9月9日，原告将自行经营的饭店出兑给被告，被告欠原告40000元的事实。
本院经审查认为，该份欠据系被告自愿为原告出具，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市公安局郊区公安分局长发派出所出具的调查情况说明1份。证明原告朱桂蒋在南长发村居住期间叫朱丽，朱丽和朱桂蒋是同一个人。
本院经审查认为，该证据系佳木斯市公安局郊区公安分局长发派出所出具，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
被告王登泮未出庭对上述证据予以质证，亦未向法庭提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2015年9月9日，原告将其经营的位于佳木斯市郊区长安社区的好滋味包子铺出兑给被告，双方约定出兑款为45000元。当日，被告给付原告兑饭店款5000元，并为原告出具40000元欠条1份。此后，原告向被告索要该笔欠款未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款40000元；诉讼费用由被告承担。经查，被告王登泮对其拖欠原告朱桂蒋40000元兑饭店款的事实予以认可。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告将其经营的饭店出兑给被告，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。原、被告双方约定出兑饭店价格为45000元，被告已给付原告5000元，尚欠原告40000元饭店出兑款，故原告要求被告给付40000元饭店出兑款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王登泮于本判决生效后十日内给付原告朱桂蒋饭店出兑款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王登泮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
审 判 员 韦成华
人民陪审员 孙景斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 芦 琦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1207号
原告：张某1，男，1989年9月12日出生，汉族，司机，住朝阳县。
被告：张某2，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承其母亲陈淑芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为6217***********9776的银行卡内的存款11,527.38元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：1987年10月14日，被告与原告母亲陈淑芳结婚，原告是被告和陈淑芳的独生子。被告1992年开始外出打工，后曾起诉过离婚，已按撤诉处理。原告一直由母亲陈淑芳抚养长大。2018年1月18日，原告母亲陈淑芳意外去世，原告多次与被告协商母亲丧后事宜，被告拒绝协商。为维护原告合法继承权，诉至法院。
被告张某2答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张某2与陈淑芳（身份证号：211321********4526）于1987年10月结婚，二人婚后生育一子原告张某1。2018年1月18日，陈淑芳因意外非正常死亡，生前未订立遗嘱。陈淑芳的父母均已去世。原、被告为陈淑芳的第一顺序继承人。陈淑芳生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司的卡号为6217***********9776的银行卡有存款11,527.38元。
上述事实，有原告提供的陈淑芳的身份证、《居民死亡医学证明（推断）书》、户口本、朝阳县胜利镇董家店村村民委员会证明及当事人陈述等在案佐证，以上证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原、被告作为被继承人陈淑芳的第一顺序继承人，在被继承人生前未立遗嘱的情况下，原、被告均享有继承遗产的权利。被告张某2提出答辩意见同意原告继承陈淑芳的遗产银行存款11,527.38元，视为其对该部分继承权的放弃。故原告关于继承被继承人陈淑芳银行卡号为6217***********9776的银行卡内存款11,527.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人陈淑芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为6217***********9776的银行卡内的存款11,527.38元由原告张某1继承。
案件受理费38元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 杜之然
二〇一八年八月二日
法官助理 于亚静
书 记 员 陈 平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3318号
申请执行人王秀英。
被执行人陆杨。
王秀英与陆杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰燕民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰燕民初字第1247号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2014年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下房产，有抵押，已查封。申请执行人于2015年11月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰燕民初字第1247号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄佳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）克山民初字第619号
原告尚淑媛。
被告张晓敏。
被告彭殿武。
本院在重审原告尚淑媛诉被告张晓敏、彭殿武相邻关系纠纷一案中，原告尚淑媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
代理审判员 李首君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖玉姝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00483号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，女，汉族，该公司员工。
被告：赖好英，女，汉族。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告赖好英劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢帆
代理审判员 郭瑶
代理审判员 王伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘聪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终252号
上诉人（原审被告）王步君。
被上诉人（原审原告）叶超。
上诉人王步君因不当得利纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王步君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十九日
书记员 李潇男
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初3036号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，任该公司职工。
被告：王振礼，男，汉族，1969年08月27日，住址：安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王振礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告王振礼的起诉。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告王振礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告王振礼的起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 谢龙辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执147号
申请执行人迟心文，男，1970年11月1日生，住荣成市。
被执行人宋团政男，1969年12月15日生，住荣成市。
申请执行人迟心文与被执行人宋团政借款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3928号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：宋团政于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款9万元及利息1.6万元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人梁建洪的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年8月2日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年8月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3928号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 张海涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初441号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1969年5月26日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月20日21时许，被告人王×驾驶车牌号为×××的金杯车行驶至本市丰台区南四环内环大红门桥出口附近时被民警查获，从其驾驶的车辆内发现四个油桶，内装200余升柴油及加油工具。被告人王×被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。认为被告人王×具有违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执700号
申请执行人沈国栋，男，1957年8月7日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：职幸枝。
本院在执行沈国栋诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）098号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00037号
原告：付明奎。
被告：杨永春。
本院在审理原告付明奎诉被告杨永春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付明奎撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由原告承担。
审判员 李凯峰
二〇一五年一月十三日
书记员 李 贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执322号之二
申请执行人刘罗云，男，汉族，1952年11月12日出生。
被执行人王征新，男，汉族，1977年9月3日出生。
被执行人欧阳丽，女，汉族，1977年2月17日出生。
申请执行人刘罗云与被执行人王征新、欧阳丽民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2194号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王征新、欧阳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘罗云于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王征新、欧阳丽的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘罗云亦提供不出被执行人王征新、欧阳丽有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘罗云如发现被执行人王征新、欧阳丽有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1532号
申请执行人：史建民
申请执行人：莱西市琅琊台酒专卖一店
被执行人：周伟娜
申请执行史建民、莱西市琅琊台酒专卖一店与周伟娜买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年11月8日生效的（2017）鲁0285民初5877号判决书审结，责令一、被告周伟娜支付原告莱西市琅琊台酒专卖一店、史建民货款15万元；二、被告周伟娜支付原告莱西市琅琊台酒专卖一店、史建民以15万元为基数，自2017年9月5日自起至实际给付之日止，按年利率6%计算之利息；三、驳回原告莱西市琅琊台酒专卖一店、史建民的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，已减半收取，由二原告负担450元，被告负担1650元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1532号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1532号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年七月三十日
书记员 赵云璐
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1450号
申请执行人：史空军
被执行人：徐兆衍
被执行人：吴小霞
申请执行史空军与徐兆衍、吴小霞借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年3月25日生效的（2017）鲁0285民初4130号判决书审结，责令一、被告徐兆衍、吴小霞偿还原告史空军借款40000元。二、被告徐兆衍、吴小霞支付原告史空军以40000元为基数，自2013年12月6日起至给付之日止按年息24%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告徐兆衍、吴小霞负担在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1450号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1450号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年七月三十日
书记员 赵云璐
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初413号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年8月20日生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，杞县金城医院儿科医生，住开封市金明区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月8日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年5月份，杞县金城医院院长葛某某（另案处理）伙同被告人黄某某利用在金城医院看病的病人所提交的新农合医疗本及身份证，伪造虚假病历，骗取新农合专项补贴资金，黄某某参与骗取资金共计62478.32元，其中已报出金额44389.58元，已履行报补手续暂未报补金额18088.74元。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛某某的供述，证人关某某、刘某等人的证言、费用清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取新农合专项补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚，被告人黄某某在犯罪过程中，因意志外原因部分犯罪未得逞，可酌定从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且赃款已全部退出，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王明阳
人民陪审员 刘 松
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李昆宏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审83号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人林彩棉，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字[2015]33号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人林彩棉为个体工商户石狮市日月星灯饰行的经营者（个人经营），被执行人林彩棉销售不合格长方LED天花灯的行为，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，属于以不合格产品冒充合格产品的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人林彩棉的违法行为于2015年7月14日向被执行人依法送达了狮工商检告字[2015]33号《行政处罚听证告知书》。2015年7月23日，申请人石狮市工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出狮工商检处字[2015]33号行政处罚决定书，对被执行人林彩棉处理如下：责令当事人停止销售不合格LED天花灯，没收违法所得人民币200元，并处罚款人民币3510元。申请人石狮市工商行政管理局于2015年7月23日向被执行人林彩棉送达该《行政处罚决定书》。被执行人林彩棉在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人林彩棉至今仍未履行。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人林彩棉销售不合格长方LED天花灯的行为，属于以不合格产品冒充合格产品的违法行为，事实清楚。申请人石狮市工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出狮工商检处字[2015]33号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人林彩棉在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字[2015]33号《行政处罚决定书》。
限被执行人林彩棉在收到本裁定之日起三日内将所欠没收违法所得200元、罚款3510元缴交本院。被执行人林彩棉不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林彩棉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十三日
书记员 吴茹兰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特31号
申请人：丁建贤，男，1951年10月17日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年7月17日立案受理了申请人丁建贤与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年7月11日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付丁建贤工资17400元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁建贤与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年7月11日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 章曌杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1023号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：黄××。
原告临海市××信用合作联社为与被告黄××借款合同
纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院在审理过程中
，原告以被告已归还借款本息为由，于5月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市××信
用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 叶常青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第909号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人卢启轩。
被执行人刘洪海。
被执行人卢成松。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢启轩、刘洪海、卢成松债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）成商初字第451号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00452号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：王晏。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告王晏劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第943号
上诉人（原审被告）陈顺芳。
被上诉人（原审原告）况秀芳。
原审被告胡虎。
上诉人陈顺芳因与被上诉人况秀芳、原审被告胡虎民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈顺芳，被上诉人况秀芳到庭参加诉讼。原审被告胡虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈顺芳与胡虎是母子关系，况秀芳与陈顺芳、胡虎原系朋友关系。2011年11月16日，陈顺芳向况秀芳出具借条一份，其上载明：今借到况秀芳现金人民币2600元正。2012年12月14日，况秀芳通过转账的方式向陈顺芳提供借款
40000元。陈顺芳已偿还借款14000元，还有28600元未偿还。
原审法院认定以上事实，采信了经庭审质证的各方当事人身份证明、农业银行转账凭证复印件、农业银行业务凭证复印件、录音资料、借条1份及当事人的一致陈述。
原审法院认为，本案的争议焦点是陈顺芳、胡虎是否向况秀芳借款及借款金额。陈顺芳称其向况秀芳借款2600元是事实，但此笔借款已经偿还。陈顺芳未提供已偿还2600元借款的证据。关于况秀芳向陈顺芳转款40000元是否是陈顺芳向况秀芳借款的问题。况秀芳提供了转款凭证及录音资料证明况秀芳向陈顺芳提供了40000元借款。陈顺芳称转款40000元是事实，但是并不能说明转款就存在借款关系，转款可因多种法律关系。而陈顺芳未举证证明其与况秀芳之间还有其他法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于陈顺芳的辩解，原审法院不予支持。因此，陈顺芳应向况秀芳借款42600元。对于况秀芳诉称胡虎向其借款8400元，由于其提供的证据不足以证明发生了该笔借款，故对于况秀芳的该笔借款请求，原审法院不予支持。况秀芳自认陈顺芳已经偿还借款
14000元，因此还有28600元未偿还。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。况秀芳与陈顺芳未约定借款期限，况秀芳从2013年4月开始催告偿还借款，陈顺芳对未偿还的借款应当支付逾期利息。况秀芳主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈顺芳于本判决生效后10日内偿还况秀芳借款28600元及利息（利息从2013年5月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。二、驳回况秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由陈顺芳负担。
宣判后，原审被告陈顺芳不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或改判陈顺芳不承担责任。主要理由为：原审法院认定事实错误。况秀芳虽然提交了40000元银行转款单和2600元的借条以及陈顺芳与况秀芳的通话录音以证明借款事实，但录音内容不完整且与本案借款无关。而40000元转款单的由来是陈顺芳曾经在况秀芳哄骗下作为其下线投入40000元参与了非法私募，在发现受骗后况秀芳被迫向陈顺芳退还了40000元。
被上诉人况秀芳辩称，陈顺芳的上诉请求缺乏事实和法律依据。庭审中陈顺芳自认偿还部分借款，在公安机关也承认存在债权债务关系，还称借款已结清，但又上诉否认借款事实。陈顺芳对录音内容有异议却又不申请鉴定。陈顺芳陈述的退款之事也纯属捏造。据此，请求驳回上诉人的上诉请求，并改判胡虎归还借款8400元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，况秀芳提供了转款凭证及录音资料用以证明其向陈顺芳出借40000元的事实。陈顺芳承认转款事实，但认为转款是因况秀芳向其退还私募款项，而对其主张陈顺芳并未举证证明。故原审法院判决陈顺芳归还借款并无不当。陈顺芳上诉认为其与况秀芳不存在借款关系、不应承担还款责任的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。对于况秀芳要求胡虎归还8400元借款的主张，因况秀芳未提出上诉，本院不予审查。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费515元，由上诉人陈顺芳负担。一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 欧阳楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1966号
原告：陈美娇，
市城东街道东焦湾村228号。
委托代理人：王绍斌，
。
被告：蔡彬，
平街道太平南路190号。
原告陈美娇与被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月15日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈美娇及其特别授权委托代理人王绍斌，
被告蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娇起诉称：2009年3月4日，被告因周转所需向原
告借款50000元，并出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉
要求被告偿还借款50000元。
被告蔡彬答辩称：向原告借款50000元是事实，已于2009
年9月22日偿还23000元，尚欠27000元。
原告陈美娇为了证明其主张的事实，提供了2009年3月4日
被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事
实。
被告蔡彬为了证明其主张的事实，提供了中国农业银行自
助设备客户通知书三份，用以证明被告已于2009年9月22日通
过银行还给原告借款23000元的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经庭审质证，被告无异议，本院对该证据效力予以认定。被告当庭出示的
证据，原告经庭审质证对该证据真实性无异议，但是认为被告
偿还的23000元是用来偿还2009年7月4日所借的30000元的借款
，并不是本案涉及的50000元。对此本院认为，原告没有证据
证明被告偿还的23000元是偿还其他借款。故本院对被告提供
的证据的证明效力予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
2009年3月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份
。2009年9月22日，被告通过农业银行偿还借款23000元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，
原告可以在合理期限内要求被告返还借款。被告已偿还借款23
000元，原告所称是偿还2009年7月4日的借款，没有提供其他
证明借款存在的事实。故对被告已经偿还的23000元从本案借
款中扣除。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告蔡彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告
陈美娇借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈美娇负担24
1.5元，被告蔡彬负担283.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 陈 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第344-3号
申请执行人符涵
法定代理人曹世梅
被执行人符征兵
本院在执行申请执行人符涵与被执行人符征兵离婚纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人符征兵暂无可供执行的财产，申请执行人符涵同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人符涵与被执行人符征兵离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
审 判 员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁孟军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初297号
原告：方利军，农民。
被告：刘李涛。
被告：黄向向。
原告方利军与被告刘李涛、黄向向民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告刘李涛归还借款本金100000元及利息；二、要求被告黄向向对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘李涛因资金周转需要，于2015年5月19日向原告方利军借款100000元，双方签订保证借款合同一份，约定月息按月利率2％计算，借款期限为2015年5月19日至2015年6月7日止，并由被告黄向向对上述款项承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。逾期后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘李涛于本判决生效之日即归还给原告方利军借款本金100000元，并从2015年6月13日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款100000元的利息。
二、被告黄向向对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘李涛、黄向向负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年二月二十四日
代书记员 麻杨炜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7620号
原告：张苏珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：马月忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住安吉县。
原告张苏珍与被告马月忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张苏珍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张苏珍撤回对被告马月忠的起诉。
本案受理费2000元（已减半），由原告张苏珍负担。
审判员 梁赟
二〇一七年四月六日
书记员 陈向
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11993号
原告：江俊兴。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：祁冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
负责人：顾新，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告江俊兴与被告祁冬、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告江俊兴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江俊兴申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江俊兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（江俊兴已预交），由江俊兴负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦 银
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2805号
罪犯单金生，男，1953年11月25日出生，汉族，河北省抚宁县人。现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）抚刑初字第116号刑事判决，以被告人单金生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑八个月，罚金300000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯单金生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯单金生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单金生减去有期徒刑七个月。罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 芳
代理审判员 董皓月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 山
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1096号
原告：杨焕生，男，1959年3月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，务工，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为起诉、应诉、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、申请鉴定，参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解和解；代为领取各类诉讼文书；代为申请执行、执行调解、和解；代收义务款；其他授权。执业证号：31710011103628。
被告：周友平，男，1973年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告杨焕生诉被告周友平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨焕生委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼，被告周友平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨焕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工资款6300元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告雇请原告和老乡多人在被告承包的武汉市武昌区沙河大桥附近的万达广场工地做工，经结算，2015年6月5日被告下欠原告的工资5650元和650元，被告即出具书面欠据两张，合计6300元，原告通过多种途径找被告讨钱，但被告一直关机，原告还每年到被告家中催讨，每次均未见到被告，现在完全失联，被告严重侵害了原告的合法权益，为此特诉诸法院，请求人民法院支持杨焕生的诉讼请求。
杨焕生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告杨焕生的身份证复印件、被告周友平的户籍证明，旨在证明杨焕生、周友平的身份信息。
证据二、欠条两张，内容为“欠条，下欠杨焕生人工费5650，<伍仟陆佰伍拾元>，2015.6.5，周友平”。“欠条，下欠杨焕生人工费650，<陆佰伍拾元>，2015.6.5，周友平”。旨在证明被告周友平下欠原告杨焕生工资的事实；
证据三、浠水县巴河镇群丰村民委会出具的证明，旨在证明被告自2016年2月起外出打工，至今未归，无法联系。
对杨焕生所举证据，因周友平未到庭参加诉讼，本院依法进行了实质性审查。经审查，该证据的形式合法，证据内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年，被告周友平雇请杨焕生及其老乡多人在武汉市武昌区沙河大桥附近的万达广场工地做工，并约定了劳务报酬。2015年6月5日，经双方结算，周友平向杨焕生出具欠条两张，确认周友平欠杨焕生劳务报酬6300元。此后杨焕生多次向周友平催要劳务报酬未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。杨焕生为周友平提供劳务，有杨焕生提供的欠条等证据予以证实，双方之间的劳务关系成立。杨焕生已提供劳务，周友平未依约支付劳务报酬，依法应当承担清偿的民事责任。对杨焕生要求周友平支付劳务报酬6300元的诉讼请求，本院予以支持。周友平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友平于本判决生效之日起五日内支付原告杨焕生劳务报酬6300元。
如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周友平负担，限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
人民陪审员 张晓林
人民陪审员 冯 皓
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 雄
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执270号
申请执行人鲍志刚、被执行人吴广益：
申请执行人鲍志刚诉被执行人吴广益买卖合同权纠纷一案，（2016）浙0225民初2822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍志刚向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴广益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执270号案件执行完毕。
二〇一七年二月六日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01532号
上诉人（原审被告）：别某甲。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某某。
委托代理人：郝豪，西峡县丹水法律服务所法律工作者。
上诉人别某甲与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，薛某某于2014年8月27日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令与别某甲离婚，婚生男孩别某乙随薛某某生活。原审法院于2014年10月24日作出（2014）西丹民初字第81号民事判决。别某甲不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。别某甲及其委托代理人赵和洪，薛某某及其委托代理人郝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：薛某某、别某甲二人于2006年冬经人介绍相识并恋爱，2007年农历4月20日按农村习俗举行结婚仪式，2007年农历12月10日生男孩别某乙。2008年12月8日登记结婚。2009年秋，二人一同到西峡县城打工，薛某某在超市上班，别某甲为他人开车。2011年春一天，为薛某某弟弟到二人租房处吃饭，薛某某弟弟和别某甲二人发生口角。薛某某于2011年4月份离家外出打工至今。薛某某于2013年8月21日诉至原审法院，要求与别某甲离婚，原审法院于2013年10月28日判决不准离婚，原审法院判决不准离婚后，二人一致分居。现薛某某再次诉至原审法院，要求与别某甲离婚。
薛某某、别某甲二人婚后无夫妻共同财产，无债权，无债务。
原审法院认为：薛某某、别某甲二人在原审法院判决不准离婚后夫妻关系仍未缓和，且一直处于分居状态，经原审法院调解和好无效，二人的夫妻感情确已破裂，薛某某所诉符合婚姻法第三十二条规定的“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的情形，故薛某某要求离婚的诉讼请求正当合法，原审法院依法予以支持；因薛某某2011年外出打工后，孩子一直在别某甲家中居住生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故婚生男孩别某乙应随别某甲生活为宜；关于小孩抚育费一事，由于薛某某在外打工，收入不固定，根据薛某某的负担能力，并参照2013年河南省农村居民人均年消费支出5627.73元的标准，原审法院酌定薛某某每年支付小孩抚育费的数额以3000元为宜，因婚生男孩别某乙距十八周岁尚有十一年零三个月时间，故薛某某应支付别某乙的抚育费为33750元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准予薛某某与别某甲离婚；二、婚生男孩别某乙随别某甲生活，薛某某在本判决生效后三十日内日向别某甲一次性付清小孩抚育费33750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由薛某某、别某甲各负担75元。
别某甲上诉称：1、别某甲与薛某某的感情并未破裂。双方是经过充分了解后才办理的结婚登记手续，婚后感情较好，而且生育有小孩。尽管别某甲与薛某某弟弟发生口角后，薛某某外出打工，但别某甲曾到深圳找过薛某某没有找到。回来后，别某甲一直在等待薛某某回来，真心希望与薛某某和好。2、如果法院认为双方应该离婚，小孩由别某甲抚养，那么薛某某应当按照城镇居民标准一次性支付小孩抚养费88931元。请求：判决不准离婚，或改判被薛某某按照城镇居民标准一次性支付小孩抚养费88931元。
薛某某答辩称：1、夫妻长期分居，感情完全破裂，符合法律规定的离婚条件，原审判决离婚正确；2、孩子的户口登记为农业户口，薛某某现在没有工作，收入微薄，原审判决孩子的抚养费按照农村标准计算正确。请求：维持原审判决。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、别某甲与薛某某的夫妻感情是否破裂；2、原审判决认定的抚养费数额是否正确。
二审审理中，别某甲向本院提交以下证据：收据四张、幼儿园接送卡一张、医保卡一张、城区四小证明一份，证明婚生男孩别某乙自2011年起即在西峡县城居住生活，应按城镇标准计算抚养费。薛某某对上述证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该证据只能证明孩子的上学情况，与计算抚养费无直接关系。本院经审查对证据的真实性予以确认。
本院认为：薛某某与别某甲因家庭矛盾出现纠纷后，一直处于分居状态，经原审判决不准离婚后夫妻关系仍未缓和，薛某某再次向原审法院提起诉讼，请求判决离婚，原审判决据此认定夫妻关系确已破裂，并判决准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”因薛某某在外打工，收入不固定，原审判决参照2013年河南省农村居民人均年消费支出标准，酌定薛某某每年支付小孩抚育费3000元，并一次性支付至小孩十八周岁并无不当，本院亦予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由别某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年一月九日
书记员 张俊博
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初41号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁耀锋，公司员工。
被告：祝惠珍，女，住恩平市。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告祝惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初5728号
原告：安徽智诚梓潼置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路与淮溪大道交口。
法定代表人：白云贵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：席卫军、闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：李梦亚，女，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽智诚梓潼置业有限公司与被告李梦亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽智诚梓潼置业有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽智诚梓潼置业有限公司以其与被告李梦亚已就还款达成了协议为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽智诚梓潼置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告安徽智诚梓潼置业有限公司负担。
审判员 李保林
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2724号
申请执行人：亢鹏飞，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省郸城县。
被执行人:张俊杰，男，汉族，1982年3月19日出生，住黑龙江省萝北县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司，住河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人：崔少波，总经理。
亢鹏飞申请执行张俊杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亢鹏飞向本院申请执行，要求被执行人张俊杰给付公告费260元、案件受理费408元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司给付赔偿金24324.21元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张俊杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司已履行完毕给付义务。经查，本院未发现被执行人张俊杰有可供执行的财产。申请执行人亢鹏飞亦未提供被执行人张俊杰可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人亢鹏飞申请执行的公告费260元、案件受理费408元未受清偿。经申请执行人亢鹏飞确认，被执行人张俊杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初8387号民事判决书本次执行程序。
申请执行人亢鹏飞发现被执行人张俊杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘君莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8852号
原告：刘云侠，居民。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：刘金明，居民。
被告：刘荣玲，居民。
原告刘云侠与被告刘金明、刘荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘云侠的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告刘金明、刘荣玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金132000元及违约金。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于1988年4月4日登记结婚。被告刘金明于2014年1月15日向原告借款13万元，预算利息2000元，共计132000元，约定2014年4月15日前归还，逾期违约金每天2000元，并出具借据，当日原告支付被告借款本金13万元。
被告刘金明、刘荣玲未答辩。
本院认为，被告刘金明向原告借款，并出具借据。对该事实本院予以确认。关于本金，应以实际出借金额为本金，预算的利息不能计入本金。关于违约金，原借款合同约定每天2000元，超过年利率24%，超过部分不予支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金明、刘荣玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘云侠借款本金13万元及违约金（以13万元为本金，自2014年4月15日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费600元，合计4540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张胜楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2580号
原告：南通市崇川区品臣数码产品经营部，住所地南通市青年东路79号1幢二层01附12。
经营者丁涛。
被告：嵇大玮。
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部与被告嵇大玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告南通市崇川区品臣数码产品经营部于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区品臣数码产品经营部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南通市崇川区品臣数码产品经营部负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱路遥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1039号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人侯凤华。
被执行人侯世民。
被执行人李冬云。
被执行人刘雪梅。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯凤华、侯世民、李冬云、刘雪梅债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成商初字第363号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申12号
李万森：
你因原审被告人李立犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）遵市法刑三终字第263号刑事裁定，以原审判决认定事实的证据不足为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，原审被告人李立以非法占有为目的，无实际履约能力，骗取他人履行合同，占有他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，理应受到刑事处罚。原审法院根据原审被告人李立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决正确。你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年九月十八日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3189号
申请执行人：郎小波，男，汉族，1973年4月5日出生，住北京市大兴区。
被执行人:梁喜农，女，汉族，1963年3月29日出生，住北京市大兴区。
郎小波申请执行梁喜农房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎小波向本院申请执行，要求被执行人梁喜农给付购房款20万元及利息、赔偿金20万元、案件受理费8200元、公告费390元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人梁喜农发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封了被执行人梁喜农名下位于北京市大兴区海户新村小区3号楼4单元601室房屋，无法采取进一步处置措施，未发现被执行人梁喜农有其他可供执行的财产。申请执行人郎小波亦未提供被执行人梁喜农可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郎小波申请执行的购房款20万元及利息、赔偿金20万元、案件受理费8200元、公告费390元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郎小波确认，被执行人梁喜农确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初13175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人郎小波发现被执行人梁喜农有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘君莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5664号
原告北京东林诚信运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村东50米。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人甄诚，男，1988年9月20日出生。
委托代理人康永，男，1985年12月17日出生。
原告北京东林诚信运输有限责任公司（以下简称原告）与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕾，被告委托代理人甄诚、康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，原告在被告处为车牌号为京B038**的临时号牌车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险及商业第三者责任险（以下简称三者险），保险期间为2011年2月15日至2011年2月21日。2011年2月15日0时40分，在河北省迁安市102国道沙河驿镇红庙子街里，原告允许的驾驶人张利驾驶被保险车辆发生多方事故，经交管部门认定，张利负事故全部责任。此次事故造成被保险车辆损坏，事故发生后，原告多次向被告主张定损理赔，被告均以种种理由拖延。后原告无奈只得自行维修车辆，被保险车辆因此发生修理费33105元、三者车发生修理费11400元。现诉至法院，要求被告赔偿被保险车辆修理费33105元、三者车修理费11400元，共计44505元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对投保事实认可，但对涉案事故的真实性有异议；2、原告的起诉已经超过2年的诉讼时效；3、因被保险车辆和原告所谓的三者车均为同一被保险人，故不涉及三者险问题，按照保险条款约定，该种情形下三者损失不予赔付。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月14日，原告将临时号牌为京B038**的轻型普通货车（发动机号11025259）向被告投保了交强险、车辆损失险、三者险、不计免赔率特约条款（三者险、车辆损失险）等及其他险种。其中交强险责任限额下财产损失限额为2000元，车辆损失险责任限额60000元、三者险责任限额200000元。保险期间自2011年2月15日0时起至2011年2月21日24时止。2011年2月15日0时40分，在102国道沙河驿镇红庙子街里处，张利驾驶无号牌货车由西向东行驶时与前方同向行驶的王飞驾驶的无号牌货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，张利负事故全部责任，王飞无事故责任。事故发生后，原告向被告报险，被告派员对被保险车辆进行了查勘。
庭审过程中，原告称事故发生后，被告一直未对事故车辆定损，原告担心修理价格与被告定损数额不一致，一直未对受损车辆进行维修，在反复与被告沟通未果的情况下，原告于2012年12月开始维修事故车辆。根据原告提交的车辆维修费明细及维修费发票显示，车辆维修费明细的打印时间为2012年12月，修理费发票的出票时间为2013年5月8日。
另查，原告因维修受损车辆，支出临时号牌为京B038**的轻型普通货车（发动机号11025259）维修费33105元，支出临时号牌为京B038**的轻型普通货车（发动机号11027919）维修费11400元。
再查，临时号牌为京B038**的轻型普通货车和临时号牌为京B038**的轻型普通货车所有人均为北京汽车制造厂有限公司，被保险人均为本案原告。原告称其与北京汽车制造厂有限公司系委托运输关系，其系被保险车辆的承运人。
庭审过程中，被告称其对被保险车辆定损价格为30000元，但未就定损结果向原告送达，其亦未对三者车进行定损。被告称其有证据投保单能够证明其就免责条款向原告尽到了明确说明义务，经本院释明，被告未能在限定期限内提交投保单。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、车辆维修费明细及发票、临时行驶车号牌等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为保险人，理应对被保险车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。现原告诉求的被保险车辆维修费33105元，系被保险车辆因事故实际发生的损失，属于被告理赔范围，在车损险责任限额以内，本院予以支持。原告诉求的三者车维修费11400元，系原告因事故产生的实际损失，被告理应在交强险财产损失责任限额2000元内进行赔付，其余9400元在三者险下予以赔付，故原告关于三者车修理费11400元的请求，本院予以支持。被告称其对涉案事故的真实性有异议，但未能提供有效证据否定原告提交的交通事故认定书，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。被告称原告的起诉已经超过2年的诉讼时效。原告对此不予认可，其称一直在与被告联系车辆定损事宜，故一直未对事故车辆进行维修。对此本院认为，本保险合同关系中，被告作为保险人，承担赔付责任以被保险车辆具体损失确定为前提，车辆损失的确定通常由被告进行定损确定。本案中，被告称其对被保险车辆进行了定损，但未将定损结果向原告告知，对三者车未予定损，根据原告提交的车辆维修明细及发票显示，车辆损失的最终确定是在车辆维修完毕后，该时间节点为2013年5月。在原告不能确定车辆具体损失之前，不能苛求原告必须知晓车辆受损数额进而对被告索赔。故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，依据不足，本院不予支持。被告称因被保险车辆和原告所谓的三者车均为同一被保险人，故按照保险条款约定，该种情形下三者损失不予赔付。原告对此不予认可。对此本院认为，根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。鉴于被告未能提供有效证据证明其就免责条款向原告尽到明确说明义务，故对其上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告北京东林诚信运输有限责任公司保险金人民币四万四千五百零五元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何松新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初170号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行(以下简称农行襄州支行)，住所地：襄阳市航空路132号。
法人代表：熊向前，农行襄州支行行长。
委托代理人：刘随旺、陈贵华，农行襄州支行员工。
被告聂双礼，男，现年60岁，农民，住襄阳市襄州区。
被告张万学，男，现年63岁，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告农行襄州支行与被告聂双礼、张万学借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行襄州支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农行襄州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告农行襄州支行负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2543号
原告：鲁会军，男，1960年5月15日出生，汉族，无职业，现住磐石市。
被告：徐英秋，女，1962年12月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：姜厚军，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：姜厚起，男，1988年5月26日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告鲁会军诉被告徐英秋、姜厚军、姜厚起被继承人债务清偿纠纷一案中，原告鲁会军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁会军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁会军撤回起诉。
案件受理费1400元（已减半），由原告负担。
审 判 员 郭海莹
审 判 员 毕明双
审 判 员 于 清
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘彦彤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初476号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘明旺（曾用名刘曾），男，1972年6月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20被临泉县公安局刑事拘留，同年7月3日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2018年7月5日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人刘明旺犯故意伤害罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某，被告人刘明旺及其辩护人王晓燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月21日10时许，在临泉县瓦店镇大张庄行政村蒋庄村民徐某家平房顶，村民田某、李某2与徐某因琐事发生争执，继而发生厮打。徐某侄女王某与其丈夫被告人刘明旺闻讯赶到现场，并参与打架。田某丈夫李某1亦赶至现场并与刘明旺相互厮打，致李某1受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2017年6月25日，被告人刘明旺的亲属与被害人李某1的亲属达成调解协议，刘明旺赔偿李某1各项经济损失50000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、无其他犯罪前科证明、到案经过、赔偿调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人田某、徐某、彭某、李某2、李某3、王某、李某4、孟某、李某5的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘明旺的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2017]180号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且该案系民间矛盾引发，被告人与被害人达成赔偿谅解协议，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘明旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年七月二十日
书记员 梁利利
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初4282号
原告：年福龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司车商第二营业部，住所地东莞市南城街道白马社区莞太白马路段353号四楼401-405室，统一社会信用代码91441900351269386W。
负责人：温锦辉，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。
原告年福龙诉被告李让飞、曾红燕、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司车商第二营业部（以下简称中国人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告年福龙于2018年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李让飞、曾红燕的起诉。
经审查，本院认为，原告年福龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告年福龙撤回对被告李让飞、曾红燕的起诉。
审判员 明 敏
二〇一八年十一月十四日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第815号
原告：周钶镒。
委托代理人：朱轩。
被告：马成飞。
被告：徐雷胜。
本院在审理原告周钶镒与被告马成飞、徐雷胜民间借贷纠纷一案中，原告周钶镒未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 马 琼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初747号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘立容，女，1977年10月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]711号起诉书指控被告人甘立容犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官助理陈荟如出庭支持公诉，被告人甘立容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日15时左右，被告人甘立容在重庆市九龙坡区某某村一房间内，因感情问题和被害人黄某某生纠纷，后因矛盾激化甘立容用剪刀将ＸＸ的身体剪伤，致ＸＸ的阴茎大部分缺失，左侧睾丸完全缺失，右侧睾丸大部分缺失，左上臂和左大腿皮肤裂伤及失血性休克。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，ＸＸ的损伤程度属重伤二级。2018年3月26日，甘立容在重庆市龙头寺汽车站南站被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人甘立容取得了被害人的谅解，被害人建议对甘立容从轻判处。
上述事实，被告人甘立容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认作案工具照片、病历、现场勘验检查工作记录、鉴定事项确认书、鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书、谅解书、被害人ＸＸ的陈述、证人高某某的证言、被告人甘立容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘立容故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人甘立容到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人甘立容取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人甘立容的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘立容犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵婧瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第670号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告王建国，男，1965年4月10日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告王建国、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告王建国委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告王建国辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28000元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28000元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料工程的合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中让被告进行施工，与被告形成劳务关系。根据出工天数计算，第三人应给付被告劳务费28000元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认由原告凯华公司支付被告工资28000元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告王建国形成劳务关系，其负有向被告王建国支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告王建国工资28000元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费250元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋佳楠