云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1076号
原告：内蒙古新华建建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路**号。
法定代表人：张二飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：司勇，原告公司安宁分公司副经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖文荣，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安宁工业园区管理委员会。住所地：安宁市中华路**栋。
负责人：田建宏，职务：主任。
委托诉讼代理人：李俊丽、王长友，云南勤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称“内蒙古新华建公司”）与被告安宁工业园区管理委员会（以下简称“安宁工业园区管委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员李宏伟、王鸿麟组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人司勇、廖文荣，被告委托诉讼代理人李俊丽、王长友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告尽快支付原告路灯工程、道路绿化工程款共计667,388.72元、延误费用（以应付工程款为本金，自双方结算时间起计算，按照银行同期贷款利率计算至开庭之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，被告安宁工业园区管理委员会召开会议决定全面启动园区内中石油东、西环线路灯、监控、绿化收尾工作。根据此次会议形成的《会议纪要》，原告与被告于2017年5月22日签订了《安宁工业园区石化组团中石油西环线道路工程BT项目投资建设/回购合同一补充协议01》，按照该协议，原告方立即组织力量、抓紧进行施工，按协议要求完成了全部工作。路灯照明施工于2017年7月10日与安宁工业园区管理委员会形成了《竣工验收备案表》，工程参与各方共同确认竣工结算综合价为583784.47元；道路绿化应补绿化苗木双方核实金额汇总价167208.49元的绿化工程（建设方、施工方各承担50%费用）也于2017年7月15日前全部完成。但被告方一直未组织验收，原告多次派人到被告办公地口头催促验收，还于2017年8月1日、10月25日正式函告被告接收已完成的绿化工程，被告均未组织正式验收。原告还多次请求被告支付上述两项工程费，被告均未支付。无奈，原告只好依据合同和相关法律的规定，起诉至有管辖权的人民法院，请求人民法院判如所请。
被告安宁工业园区管委会辩称，根据双方所签订的安宁工业园区西环线道路工程补充协议，协议中第六条、第二条包括原告所需完成路灯、绿化、电子监察的三项工程内容。合同按照工程交付时支付工程价的80%，工作完成后支付至审定价款总额的90%，剩余款项待质保期满后支付，至审定价款总额的100%。至今电子监察工程还未履行，款项支付条件并未完毕。针对绿化工程，明确了双方还没有对工程验收，根据补充协议，同样是第六条的第二项，明确绿化工程量价核算完成后，建设方施工方各承担50%。建设方把该承担的款项拨付给施工单位，但是量价核算工作至今没有开展。综上所述，绿化工程也不具备付款条件。因此，请求法院依法判决。
原告内蒙古新华建公司围绕其诉请，当庭提交如下证据：
1.原告营业执照及法定代表人证明，欲证实原告合法身份；
2.《会议纪要》复印件一份、《补充协议01》原件一份，欲证实项目由来和双方约定，会议纪要确定了工程内容：包括西环线路灯工程、电子监察系统、绿化工程，工期双方约定是5月底完成，当时签订协议的时间是5月22日，因为是补充的工程，工程量不是太大，工期较短，2017年6月底完成，5月底完成路灯照明工程，合同价款根据双方原合同约定的结算方式，按实际发生来进行结算，工程量以审计为准。关于电子监察系统，被告以交警部门没有协调好为由至今施工方案、图纸设备未交付施工方，导致我方无法施工；
3.《竣工结算书》原件一组，《照明工程验收备案表》原件一组、《市政设施移交表》原件一份，欲证实照明工程量及施工结算价款，工程完成已经移交业主方，双方已经验收；
4.《应补绿化苗木金额汇总表》原件一组，欲证实绿化工程价款；
5.《应补绿化苗进入养护期的报告》、《应补绿化苗木工程验收移交的报告》、《收发文登记表》原件各一份，欲证实原告已经完成绿化工程并多次请求对绿化工程进行验收，并向被告报送了相关材料。
被告安宁工业园区管委会质证认为，对证据1、2真实性无异议。证据3真实性认可，只是竣工结算，但不是付款依据，质量是否达到验收标准不清楚，还没有达到支付条件。照明工程验收备案表的真实性无异议，合同内容是绿化、电子监察系统，照明工程一并完成后付款。移交表真实性认可，确实已经移交。对证据4真实性认可，证明目的不认可，不是绿化总结算，是应补绿化苗木结算，双方认可还应补苗木数额，以实际苗木数量为准。对证据5中的收发文是被告工作人员签收，但签发表只是反映了标题，不能证明文件内容，报告只是原告单方陈述，不表示被告认可。
被告安宁工业园区管委会向本庭提交如下证据：
1.《安宁工业园区石化组团中石油西环线道路工程BT项目投资建设/回购合同》一份；
2.《安宁工业园区石化组团中石油西环线道路工程BT项目投资建设/回购合同—补充协议01》一份，欲证实根据补充协议第六条的约定，原告并未履行完毕合同，原告所诉争的请求还未到付款期限。合同是个整体工程不可分割，电子监察系统还未完成，希望原告能够推进工程。电子监察系统和照明有些线路、设备是共用的，工程有交叉因此未做工程结算。
原告对被告提交证据的真实性认可，但不认可其证明目的。
本院认为，原、被告双方提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院收录在卷，予以佐证。
归纳上诉双方当事人的诉辩主张，双方争议焦点为：原告所诉涉案工程款是否符合支付条件？
本案经庭审，确认如下法律事实：原告内蒙古新华建公司与被告安宁工业园区管委会于2017年5月22日签订了《安宁工业园区石化组团中石油西环线道路工程BT项目投资建设/回购合同一补充协议01》，约定：因中石油云南1300万吨/年炼油项目投产在即，为了保证中石油东、西环线道路工程使用功能的完善，按照2017年5月19日召开的《关于中石油东、西环线路灯工程、电子监察系统、绿化工程推进会》会议纪要精神，全面启动中石油东、西环线路灯工程、电子监察系统、绿化工程的收尾工作。双方在《安宁工业园区石化组团中石油西环线道路工程BT项目投资建设/回购合同》的基础上作如下补充：工程内容为西环线道路工程、电子监察系统、绿化工程等。工期为路灯照明工程2017年5月底完成，电子监察系统、绿化工程于2017年6月底完成。合同价款依据原合同约定的结算方式，按实际发生计。工程量以施工、监理、建设、行政审计方确定的工程量为准。价格依然执行原合同，以行政审计最终审定的价格作为最终结算依据。同时约定路灯、电子监察系统工程的付款方式不再执行原合同，按照工程交付使用合格时拨付至验工计价的80%，审计工作完成后支付至审定价款总额的95%，剩余款项待质保期满后支付至审定价款总额的100%。绿化工程量价核算完成后，建设方、施工方各承担50%，建设方把该承担的款项一次性拨付给施工单位。同时双方对保修期、质量标准等作出约定。现经庭审查明，涉案公路已在使用，涉案照明收尾工程经双方竣工结算金额为583784.47元，并于2017年10月31日进行移交，现已在使用状态。涉案绿化工程原告以双方及监理方三方认可的补栽统计作为结算文件向原告请求竣工结算及支付工程款，金额为167208.49元的50%，即83604.245元，并于2017年10月25日向原告提交绿化工程验收移交报告。涉案监察系统未施工。现原告以被告未按时支付工程款为由，诉至本院。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方经招投标后，签订《安宁工业园区石化组团中石油西环线道路工程BT项目投资建设/回购合同》，后因为了保证中石油东、西环线道路工程使用功能的完善签订本案涉案补充协议，对收尾工程进行建设，因此双方之间的法律关系符合建设工程施工合同法律关系的构成要件，本案案由应为建设工程施工合同关系。关于双方争议的被告是否应向原告支付所诉工程款，本院认为，涉案道路工程以及相应的路灯工程及绿化工程已投入使用，双方对路灯工程作出结算并移交投入使用，被告就负有向原告支付工程款的义务。且双方约定的质保期为2017年7月10日至2018年7月10日，现质保期届满，按照双方约定，被告应支付工程款583784.47元。关于绿化工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理，承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，双方当事人在《安宁工业园区石化组团中石油西环线道路工程BT项目投资建设/回购合同》中10.2条约定：“回购人在接到投资人书面申请验收后不按期组织验收超过28日，也没有提供书面合理说明的，视为已经通过验收”，因此现原告认为已按照双方勘测的补种工程量进行施工，并以此为结算材料向被告送达要求结算验收，但被告未能在约定期限予以答复，因此原告有权请求按照竣工结算文件结算工程价款，即被告应向原告支付工程款，同时双方约定绿化工程量价核算完成后，建设方、施工方各承担50%，因此，被告应向原告支付的绿化工程款金额为167208.49元的50%，即83604.245元。关于原告诉请的逾期支付违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合双方当事人的合同约定及法律规定，对此本院予以支持。同时根据该解释第十八条：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付时间；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”的规定，本案涉案路灯工程的交付日为2017年10月31日，原告于2017年10月25日向被告递交绿化工程的结算报告，但被告未能及时结算，因此，原告诉请自2017年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计至开庭之日止的诉请符合国家法律相关规定，本院予以支持。关于被告认为未达到支付条件的辩称，本院认为，根据双方的合同约定，合同中并未约定涉案三个收尾工程款项支付的不可分离性，被告也未提交证据证实三个工程性质的不可分离性，且庭审中，双方认可公路工程、路灯工程、绿化工程已在使用状态，更加进一步证明涉案收尾工程的独立性，因此对被告的辩称本院不予采信。关于被告认为原告未对监察系统施工构成违约的辩称，被告可另案起诉主张其权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告安宁工业园区管理委员会于本判决生效后立即支付原告内蒙古新华建建设集团有限公司中石油西环线路灯、绿化收尾工程的工程款667388.72元，并支付逾期利息17499元（以667388.72元为本金，自2017年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2018年6月7日止共计）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费10755元，由原告承担215元，被告承担10540元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 王鸿麟
人民陪审员 李宏伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 石慧玲