wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执701号
申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。
负责人：唐勇，该公司总经理。
被执行人：安徽凯创电子科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园宁西路16号，统一社会信用代码9134010067893419XM。
法定代表人：赖明华，该公司总经理。
本院在执行江西建工第一建筑有限责任公司与安徽凯创电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人安徽凯创电子科技股份有限公司名下位于合肥市高新区宁西路16号的国有土地使用权及其上在建厂房现已由肥西县人民法院处置中。因本案申请执行人即为前述土地在建工程建设施工单位，执行标的亦为该在建工程应支付工程款，故本院依法向肥西县人民法院送达《主张工程款优先受偿函》。除前述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人安徽凯创电子科技股份有限公司有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0530号裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月二十日
执行员 王 欣
书记员 胡 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执2263号
申请执行人葛莉娜，女，1983年6月1日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴鼎诺保健食品有限公司，住所地绍兴市越城区时代凤凰岛11幢103室，组织机构代码78882790X。
法定代表人王琴峰。
被执行人王钢萍，女，1986年10月2日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴宝顺酒业有限公司，住所地绍兴市车站北路８３号农贸市场综合楼市场大门北面四间营业房，组织机构代码595766768。
法定代表人王钢萍。
原告葛莉娜与被告绍兴鼎诺保健食品有限公司等民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月21日作出的(2015)绍越商初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴鼎诺保健食品有限公司归还原告葛莉娜借款人民币100万元，并支付自2013年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息;二、被告王钢萍、绍兴宝顺酒业有限公司对被告绍兴鼎诺保健食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月14日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴鼎诺保健食品有限公司、绍兴宝顺酒业有限公司已自动歇业。经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王钢萍及绍兴鼎诺保健食品有限公司法定代表人王琴峰纳入失信名单和公安布控。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执2263号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年七月十七日
书记员 曹馨予
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执275号
申请执行人:邱桂香，女，1973年12月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人:赖春盛，男，1980年6月29日出生，住浙江省开化县。
申请执行人邱桂香与被执行人赖春盛承揽合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3057号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月15日，申请执行人邱桂香向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查发现被执行人赖春盛银行存款为48.57元，且暂无其他财产可供执行。截止2017年6月26日被执行人赖春盛尚欠申请执行人邱桂香加工费80000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费900元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐孟洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）聊东民一初字第1777号
原告，华贞，女，1951年7月20日出生，汉族，住本市东昌府区建设东路**号。
委托代理人姚丙忠，山东兴聊律师事务所律师。
被告李宝善，男，1958年10月6日出生，汉族，东昌府区经贸局局长，住本市东昌府区。
委托代理人赵巍，男，1963年12月18日出生，汉族，东昌府区经贸局纪检书记，住。
委托代理人顾学民，男，1956年10月8日出生，汉族，东昌府区经贸局纪检室主任，住。
被告聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路西首。
法定代表人张广林，董事长。
委托代理人张士伟，男，1977年4月3日出生，汉族，该公司项目部经理，住本市。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
本院在审理上列原被告一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项、第一百四十六条第(六)之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 麻建萍
审判员 白 玮
审判员 张 焱
二〇〇七年六月二十日
书记员 常婷婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2380号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人叶韦，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初382号民事判决书，于2017年3月6日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案，执行标的共计47500元及利息，执行费500元。执行过程中查明，被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初1735号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张云全，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张云全保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼,被告张云全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款人民币50556.7元，其中本金49435.8元，逾期利息1078.53元，罚息42.37元；2、被告支付原告逾期保费4199.64元；3、被告支付原告违约金10616元（以50556.7元为基数，按照日千分之一计算，自2016年3月22日至2016年10月22日，此后按此标准计算至本判决生效之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告与中国某某银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为2015年4月29日至2018年4月29日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告选择等额还本付息还款方式。被告于2015年4月20日就其向某某银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依约向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告偿还，视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向某某银行代偿了贷款本息50556.7元。原告依约履行保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告张云全未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告张云全（借款人）与中国某某银行股份有限公司东营分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定被告贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为2015年4月29日至2018年4月29日止，还款期为36期；利率为浮动利率，合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2015年4月30日，中国某某银行股份有限公司东营分行向被告发放贷款60000元，并出具了贷款借据1份，该借据中载明首期执行贷款年利率为8.05%，贷款到期日为2018年4月30日。原告与被告签订了个人信用贷款保证保险保险单，约定：该保单的被保险人为中国某某银行股份有限公司东营分行；保险金额为67736.38元；每月保费为1049.91元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后因被告张云全未按时偿还贷款，导致原告为其代偿欠款50556.7元。
上述事实由个人贷款合同、中国某某银行东营分行的贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单及特别约定清单、中国某某银行股份有限公司东营分行出具的被告还款明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张云全签订的保险合同，及中国某某银行股份有限公司东营分行与被告张云全签订《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告按照原、被告双方的约定，代偿了被告所欠中国某某银行股份有限公司东营分行的剩余借款本息50556.7元，原告有权向被告追偿该代偿款，故原告主张被告偿还原告代偿款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告支付逾期保费及违约金的诉讼请求，亦符合双方合同的约定。被告张云全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿款50556.7元；
二、被告张云全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司逾期保费4199.64元；
三、被告张云全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司违约金10616元，并以50556.7元为基数，自2016年10月23日起至本判决生效之日止，按日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告张云全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘 婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4327号之一
原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：黄正熙、何演辉，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈志强，男，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。
被告：胡超群，女，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。
本院在审理原告叶峻宏诉被告陈志强、胡超群民间借贷纠纷一案中，现原告叶峻宏自愿于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶峻宏撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，诉讼保全费1375元，合共3235元（原告已预交），由原告叶峻宏负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月十五日
书记员 谢雅怡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执964号
原告洪瑞玲与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪瑞玲于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款290000元、利息（按调解书规定计算）、受理费3343.5元、执行费5640元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执964号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2967号
原告许国荣与被告浙江丰泰建设集团有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）金兰民初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国荣于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠订金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2150元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2967号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年三月十一日
代书记员 童 林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第5410号
原告张小川，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省。
原告张利君，男，1990年12月10日生，汉族，住址同上。
被告王树美，女，1979年9月5日生，汉族，住安徽省。
被告上海东业货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李元友，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告张小川、张利君与被告王树美、上海东业货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小川、张利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆士忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更929号
罪犯沈双春，男，汉族，1982年5月8日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京省昌平区市人民法院于2011年11月24日作出（2011）昌刑初字第944号刑事判决，以被告人沈双春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。被告人沈双春不服，向北京省第一中级人民法院提出上诉。北京省第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第581号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈双春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈双春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈双春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金虽然缴纳，但放宽减刑幅度过大，应酌情扣减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈双春减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年8月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1522民初385号
原告：陈万珍，女，汉族，1938年7月14日生，住河南省光山县。
委托代理人:王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人:李鄢然，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：王辉，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省光山县。
原告陈万珍诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万珍的委托代理人李鄢然，被告王辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈万珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费128231元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日10时许，被告王辉无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿寨河镇东林小学后园村村通水泥路由北向南行驶至312国道由东向西行驶至东林小学后园路段，将前方路边行人原告陈万珍撞倒，致原告受伤。经光山县公安交警大队认定，被告王辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后。花费医疗费128231元。
被告王辉承认原告陈万珍的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十五日赔偿原告陈万珍医疗费128231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费3005元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月七日
书记员 葛宗春
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第16号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月15日被该公安分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
一、盗窃罪。2012年7月18日20时许，被告人张某某伙同他人在东营市东营区香江宾馆一房间内盗窃电脑配件一宗，价值2407.50元。
另查明，案发后，被告人张某某的亲属代其退赔失主损失2407元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地境内旅客查询结果，河口公安分局刑警大队证明，收条，证人翟某某辨认被告人张某某照片笔录，被告人张某某辨认作案地点笔录，证人翟某某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗罪。1、2012年7月31日10时许，被告人张某某在垦利县和利时公司门口东侧以购买摩托车先试骑为名，将张某甲的黑色“力帆”牌二轮摩托车骗走，价值5525元(该摩托车已追回返还被害人)。
2、2012年8月2日11时许，被告人张某某在东营市河口区河口街道办事处商业街名剪理发店以购买摩托车先试骑为名，将薄某甲的白色“嘉隆”牌二轮摩托车骗走，价值5400元(该摩托车已追回返还被害人)。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，卖车协议和卖车证明，证人褚文文、宋明刚、卢莹莹及被害人薄某甲辨认被告人张某某照片笔录，被告人张某某辨认作案地点和销赃地点笔录，证人褚某某、宋某某、卢某某证言，被害人张某甲、薄某甲陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关针对其指控提供的综合证据如下：东营市公安局河口分局刑警大队证明，被告人张某某户籍证明等。
综上，被告人张某某实施盗窃作案1次，盗窃价值2407.50元；实施诈骗作案2次，诈骗价值10925元。公诉机关据此指控被告人张某某的行为构成盗窃罪、诈骗罪，并建议对其所犯两罪均在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人张某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪被采取强制措施后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实和另一起诈骗犯罪事实，其所犯盗窃罪系自首；鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，被骗赃物已追回返还被害人，其亲属代其退赔失主经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现。综上，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年一月九日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更366号
罪犯唐兴友，男，1993年6月18日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年2月11日作出(2014)江阳刑初字第218号刑事判决，以被告人唐兴友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月21日起至2018年6月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐兴友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐兴友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴友减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更391号
罪犯邱XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院于2015年2月12日作出（2015）庆高新刑少初字第1号刑事判决，以被告人邱XX犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邱XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月28日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1138号之三
申请执行人刘绍明，男，1970年9月28日出生，汉族，住珙县。
被执行人李想，男，1983年7月25日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初31号判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封了产权人为李想，坐落于宜宾市翠屏区白沙组，产权证号为宜宾市房权证临港字第XXXXX号的房屋。
未经本院允许，不得出售、出租或以其他任何方式处置以上查封房屋，不得设置他项权。不得毁损。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一八年五月八日
书记员 黎乙钢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第79号
原告无锡市新纪元广告装璜有限公司。
被告上海斧天图文设计制造有限公司。
本院在审理原告无锡市新纪元广告装璜有限公司诉被告上海斧天图文设计制造有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2014年3月14日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新纪元广告装璜有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,340元，减半收取计1,170元，由原告无锡市新纪元广告装璜有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年三月十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1475号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，男，1959年10月13日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民，现住神木县神木镇西大街北十字巷16号。
身份证号码：612722195910130299。
被执行人刘如君，男，1973年11月9日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民，现住神木县孙家岔镇乔家塔村3组23号。
身份证号码：612722197311093771。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04298号民事判决书在执行神木县光大小额贷款有限公司与刘如君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘如君发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘如君向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.6‰计算）；二、由被执行人刘如君向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还2013年6月21日之前所欠利息294987元；三、由被执行人刘如君加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人刘如君负担案件受理费4620元、执行费7896元。本案在执行中，经申请人提供信息，陕西省榆林市中级人民法院执行庭亦在执行本案被执行人刘如君，该部门在执行刘如君一案过程中查封了被执行人刘如君位于北京市房地产一处，本院依法扣留了该案中执行房产所剩余的执行案款。因该案尚未实际执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04298号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李子毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4996号
申请执行人：张剑，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。
被执行人：张坚东，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍所在地：江苏省如东县。
被执行人：南通东星钢业有限公司，住所地：江苏省如东县经济开发区友谊西路119-8号。
法定代表人：常青。
本院在执行张剑诉张坚东、南通东星钢业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张坚东、南通东星钢业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 冰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)会法执字第827号
申请执行人：刘章洪，男，1954年10月4日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘石有，男，1963年4月15日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：黄招秀，女，1965年4月9日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘章洪与刘石有、黄招秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘石有、黄招秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏 俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执573号之三
申请人闫保全，男，1971年3月29日生，汉族，农民。
被执行人李新春，男，1962年2月19日生，汉族，农民。
闫保全申请执行李新春民间借贷纠纷一案，申请人闫保全依据生效的（2015）辉民初字第287号民事判决书，于2016年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李新春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫保全借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人李新春履行案款3000元，已给付申请人闫保全，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终332号
上诉人（一审原告）：广州市建筑置业有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府*楼。
负责人：曾乐民，男，汉族，1957年1月4日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（一审被告）：赖华，男，1968年7月9日出生，汉族，住赣州市宁都县。
上诉人广州市建筑置业有限公司赣州分公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州市建筑置业有限公司赣州分公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、本案中一审法院的裁定是不合理的，原告的立案时间没有超过起诉期限；2、在该案中原告并非当事人，不能作为劳动仲裁的被申请人；3、赣州市仲裁委审理本案过程中，程序严重违法等。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，广州市建筑置业有限公司赣州分公司2016年1月8日收到仲裁裁决书后，于同年2月1日向一审法院起诉，已超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条规定“立案后发现不符合条件的，裁定驳回起诉”。因此，一审法院裁定驳回广州市建筑置业有限公司赣州分公司的起诉处理正确，符合法律规定，应予以维持。广州市建筑置业有限公司赣州分公司的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘恒芬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初479号
原告：李红梅，女，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：李琦，男，1987年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李红梅与被告李琦民间借贷纠纷一案，原告李红梅于2016年12月29日向本院提交起诉状，本院于2017年1月3日立案。原告李红梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告李红梅负担。
审判员 李颖
二〇一七年三月十三日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初306号
原告吴秀新，男，生于1983年5月1日，汉族，农民，住济南市。
被告张明春，男，生于1972年2月29日，汉族，农民，住济南市。
被告栗传昌，男，生于1982年7月14日，汉族，住济南市。
原告吴秀新与被告张明春、栗传昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀新及被告张明春、栗传昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀新诉称，2013年9月16日左右，被告栗传昌（为被告张明春代工）从劳动市场雇佣原告干活。双方约定，每天工作9小时，工资为每天240元，一天一结，工作是给高速公路两旁的单立柱广告牌刷漆。截止2015年10月7日，被告栗传昌基本都按照约定向原告支付工资，仅欠原告工资140元。自2015年10月8日起，因工作地方离家远，需要在外地住下，被告就要求完活结账，对此原告予以同意。后原告又自2015年10月8日至2015年11月5日、2015年11月11日至2015年11月13日期间为被告干活，原告要求被告对工结账，被告仍要求完活结账。此后不久，被告张明春给原告打电话称原告施工质量不合格，要求原告联���被告栗传昌，进行自费修缮至验收合格为止，否则不支付工资。事实上，自第二个广告牌开始，被告就让原告由刷漆改为喷漆了。原告提出涨工资为350元每天，后经双方协商为320元每天。综上，自2015年10月8日后，被告应付原告工资总额为10240元（32天×320元），加上被告于2015年10月8日前尚欠原告的140元工资，被告共计欠原告工资为10380元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院一、依法判令两被告共同支付工资10380元及误工费3000元；二、要求两被告分别各支付原告精神损失费2000元；三、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告张明春辩称，被告张明春系将涉案工程（济菏高速高速公路广告牌维护及喷漆）分包给被告栗传昌，被告张明春与原告没有直接业务关系。
被告栗传昌辩称，关于原告主张的工资10380元，1、被告栗传昌已经��2015年10月9日前的工资全部向原告支付；2、自2015年10月10日至2015年11月4日期间，被告栗传昌与原告商量，如果喷漆的话工资为320元每天，不喷漆的话工资为240元每天，该工期内，被告栗传昌应付原告工资7680元，且被告栗传昌已经实际支付原告5000元；3、后期原告没有将活干好，被告栗传昌曾找到原告沟通，但未果。
经审理本院认定，被告张明春将涉案工程（济菏高速公路广告牌维护及喷漆）分包给被告栗传昌，后被告栗传昌雇佣原告吴秀新进行施工。原告吴秀新与两被告之间均未签订劳务协议，双方只是口头进行约定劳动报酬等事项。2015年9月16日至2015年11月13日期间，原告吴秀新跟随被告栗传昌进行高速广告牌喷漆、刷漆工作。双方协商约定，喷漆工资按每天320元计算，不喷漆的工资按每天240元计算。期间，被告栗传昌已向原告吴秀新支付部分工资。现��告吴秀新为要求被告向其支付剩余工资诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告吴秀新主张，1、2015年9月16日至2015年10月7日期间的工资，被告尚欠140元；2、2015年10月8日至2015年11月5日期间、2015年11月11日至2015年11月13日期间，共计32天，每天工资320元，共计10240元，被告一直没支付给原告。上述两笔共计10380元；3、原告吴秀新从事锅炉维修，每天工资300元，因立案、取证花费10天，故要求被告支付其误工费3000元；4、两被告对原告进行辱骂，故要求两被告分别支付原告精神损失费2000元。对于上述陈述，原告吴秀新申请证人出庭刘永金（公民身份号码370123198212062511）出庭作证，刘永金称，其与两被告均不相识，且未参与涉案高速广告牌的喷漆等工作，只是原告向其陈述工资等情况。除此之外原告未提交其他证据予以证实。
对于原告吴秀新上述陈述，1、被告张明春称，2015年11月7日，被告栗传昌曾向被告张明春陈述其向原告吴秀新支付5000元工资。且原告施工不合格，是被告栗传昌自行维修，被告张明春已将所有工程款全部支付给被告栗传昌，不同意向原告支付剩余工资、误工费及精神损失费；2、被告栗传昌称，关于工资，被告实际应付原告工资7680元，且已经支付原告5000元，实际尚欠原告工资2680元。因原告的施工不合格给被告栗传昌造成的损失远大于2680元，故被告不同意支付原告剩余工资。被告亦不同意向原告支付误工费及精神损失费。另，被告张明春已向被告栗传昌支付涉案全部工程款。对于上述陈述，两被告提交照片一宗证实原告施工不合格，未提交其他证据证实上述陈述。
本院所确认的上述事实，有原告吴秀新提交的录音、被告栗传昌提交的照片一宗、证人刘永金证言，及原、被告陈述笔录���在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。庭审中，原、被告的陈述，可证实双方之间的劳务合同关系。本案中双方当事人争议的焦点为1、两被告所欠原告工资数额；2、原告主张的误工费应否支持？3、原告主张的精神损失费应否支持？
关于原告吴秀新主张的工资，因1、原告吴秀新未能提交证据证实劳务关系、工作天数、工资标准；2、被告张明春与原告吴秀新不存在直接劳务关系，且被告张明春已向被告栗传昌支付所有涉案工程款；3、被告栗传昌仅认可尚欠其工资2680元，故对于原告吴秀新要求两被告向其支付工资10380元的诉讼请求，本院在被告栗传昌认可的范围内予以支持，即由被告栗传昌向原告吴秀新支付所欠工资2680元。
关于原告主张的误工费3000元，因原告吴秀新未提交相应证据证实其误工天数及工资收入情况，且两被告亦不同意支付，故对于原告吴秀新要求两被告向其支付误工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，关于原告吴秀新要求两被告分别向其支付精神损失费2000元的诉讼请求，因原告吴秀新未能举证证实两被告对其精神损害，并造成严重后果，故本院不予支持。
关于被告主张的因原告工作不合格给其造成损失，被告未提供充分证据证实，本院不予支持。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告栗传昌于本判决生效之日起十日内向原告吴秀新支付所欠工资2680元；
二、驳回原告吴秀新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取199元，由原告吴秀新负担174元，由被告栗传昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年三月十八日
书记员 葛浩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执902号之二
申请执行人杨金虎，男，1986年4月20日出生，苗族，住贵州省普定县。
被执行人林霜降，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余迟望，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省江口县。
本院执行申请执行人杨金虎与被执行人林霜降、余迟望提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8331号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人林霜降、余迟望发出执行通知书，责令被执行人林霜降立即支付给申请执行人杨金虎赔偿款人民币54651.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币583元、执行费人民币720元；责令被执行人余迟望立即支付给申请执行人杨金虎赔偿款人民币28800.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币260元、执行费人民币332元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人林霜降、余迟望纳入失信被执行人名单。申请执行人杨金虎以与被执行人林霜降、余迟望自行协商解决为由，向本院请求解除对被执行人林霜降、余迟望银行存款的冻结、解除失信名单，并表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 林志源
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2236号
上诉人（原审原告）：李凤荣，女，1961年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王新江，男，1986年7月19日出生，汉族，住阳谷县，系上诉人李凤荣之子。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹务新，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：齐方臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人李凤荣因与被上诉人曹务新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初字第1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李凤荣上诉请求：一、依法撤销阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1434号民事裁定书，发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月12日22时许，被上诉人曹务新驾驶无号牌二轮摩托车与同向步行的李凤荣相撞，李凤荣受伤。经聊城市公安局交通警察巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定曹务新承担此事故的全部责任，李凤荣不承担此事故的责任。根据法院受理机动车事故责任纠纷案件时，要根据证据规则判断是否采信《交通事故责任认定书》，重点是其真实性和合法性。但是并非认定事故责任的唯一证据。人民法院可在审理中通过举证、质证、认证等来查明案件事实，决定是否采信认定书。一审法院依据李凤荣在起诉时除向人民法院提供《道路事故认定书》外，还要提供公安机关交通管理部门出具的道路交通事故处理程序终结的证明为由驳回起诉，无法律依据。一审裁定认定事实不清，请求依法撤销。
曹务新辩称，原审裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。阳谷县交警队出具认定书后，在法定期间内答辩人方提起了复核申请，已经被受理，而在此期间上诉人方提起了诉讼，使复核程序终止，上诉人方据以起诉的认定书并没有产生相应法律效力，不是交警部门最终的处理结果，该认定书又是对本案处理起着至关重要的作用，因此，因上诉人的起诉驳回了答辩人对事故认定书复核权，因此一审法院驳回上诉人的起诉是完全正确的。
李凤荣向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门依职权制作的法律文书，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的聊阳公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》后,原告李凤荣在向人民法院起诉时除提交《道路交通事故认定书》外，还应提供公安机关交通管理部门出具的道路交通事故处理程序终结的证明。因被告曹务新在法定复核期限内提起复核申请,故该案道路交通事故处理程序尚未终结的，法院不宜立案受理，已立案受理的，应予以驳回；原告李凤荣应待上一级公安机关交通管理部门作出复核处理结论后再提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李凤荣起诉。
本院审理查明，2017年3月12日22时许，被上诉人曹务新驾驶二轮摩托车沿阳谷-
金斗营路高庙王中心街自东向西行驶至高庙王阳光宝贝幼儿园西50米处时，与步行的李凤荣相撞，发生交通事故。2017年4月1日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具了聊阳公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》。
本院认为，上诉人李凤荣起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理民事案件的条件，一审法院依法应当进行实体审理，而一审法院以李凤荣未提交公安机关交通管理部门出具的道路事故处理程序终结证明为由，裁定驳回其起诉，没有法律依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1434号民事裁定；
二、本案指令山东省阳谷县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年九月八日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4583号
原告：周桂华，居民。
被告：高亚明，居民。
本院在审理原告周桂华与被告高亚明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周桂华以双方达成和解协议且履行完毕为由于2016年7月29日向本院申请撤回对被告高亚明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回对被告高亚明的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告周桂华负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何逸梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3259号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，系原告公司员工。
被告：谌刚周（又名谌钢周），男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：刘献琴，女，1973年11月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：谌长周，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：谌艳平，女，1966年5月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌刚周、刘献琴、谌长周、谌艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新风、被告谌长周到庭参加诉讼，被告谌刚周、刘献琴、谌艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌刚周、刘献琴偿还原告借款本金100000元，利息58388.40元，逾期加收利息27108.90元，本息合计185497.30元（利息计算至2017年7月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判令被告谌长周、谌艳平对借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月24日，被告谌刚周因进货向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款100000元，约定期限24个月，利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌长周、谌艳平做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谌长周、谌艳平等出具了《承诺书》。2013年1月24日贷款展期一年，双方签订了《借款展期协议》，约定利率11.13‰，被告谌长周、谌艳平继续承担连带责任保证。利息清至2012年9月20日。截至2017年7月20日止，被告谌刚周尚欠原告贷款本金100000元，利息58388.40元，逾期加收利息27108.90元，本息合计185497.30元。原告认为，被告谌刚周与刘献琴系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告谌长周与谌艳平应当承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求依法判决。
被告谌刚周、刘献琴、谌艳平未作答辩。
被告谌长周承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称的事实。
经审理查明，谌刚周与刘献琴系夫妻关系，谌长周与谌艳平系夫妻关系。2011年1月24日，被告谌刚周因进货向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款100000元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限24个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告谌长周、谌艳平与原告签订了《保证合同》，谌长周、谌艳平自愿为上述借款本息承担连带责任保证。2013年1月24日，借款到期后，原告与谌刚周、刘献琴签订《借款展期协议》，约定贷款展期一年，月利率11.13‰，展期后到期日为2014年1月24日，被告谌长周继续承担连带责任保证并在保证人一栏签字。2017年7月8日，原告向被告谌长周送达《催促履行担保责任通知书》，谌长周在《担保人确认函》上签字，自愿对上述借款本息继续承担保证责任。双方约定的借款期限届满后，被告谌刚周、刘献琴未按时偿还借款本息，已偿还利息至2012年9月20日。截至2017年7月20日止，被告谌刚周、刘献琴尚欠原告借款本金100000元，利息58388.40元，逾期加收利息27108.90元，本息合计185497.30元。
2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌刚周、刘献琴签订的借款合同、与谌长周签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌刚周、刘献琴提供借款，履行了合同义务；谌刚周、刘献琴未按期偿还借款本息，已违约，谌刚周、刘献琴应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谌刚周、刘献琴清偿借款本息，主体适格，谌刚周、刘献琴应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。谌长周自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。谌长周承担保证责任后，有权向被告谌刚周、刘献琴追偿。谌艳平虽在《保证合同》上以保证人的身份签字，借款到期后，原告同意谌刚周、刘献琴的借款展期，但谌艳平在《借款展期协议》中未明确作出有继续承担保证责任的意思，故谌艳平对本案所涉借款本息不再承担保证责任，本院对原告要求谌艳平承担保证责任的诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌刚周、刘献琴在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息58388.40元，逾期加收利息27108.90元，本息合计185497.30元（利息计算至2017年7月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告谌长周对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告谌长周承担保证责任后，有权向被告谌刚周、刘献琴追偿；
三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告谌刚周、刘献琴负担1495元，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一八年一月十六日
书记员 黄佩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3310号
原告：郑佳，女，1986年5月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：中国移动通信集团四川有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道190号。
法定代表人：吴勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张露心，四川金坛律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郑佳诉被告中国移动通信集团四川有限公司隆昌分公司劳动争议纠纷一案中，原告郑佳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑佳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑佳负担。
审判员 谢道飞
二〇一六年十一月一日
书记员 李 莹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初505号
原告：四川乾华房地产开发有限责任公司，住所地什邡市方亭雍城北路1幢1-6号，统一社会信用代码证915106820521703279。
法定代表人：肖全华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码证91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川乾华房地产开发有限责任公司与被告四川蓝华同诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川乾华房地产开发有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取为433元，由原告四川乾华房地产开发有限责任公司负担。
审判员 石娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘唯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡磊，男，1983年09月02日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70972.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70972.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初4816号
原告：武建新，男，1990年6月9日生，汉族。
被告：甘玉玲，女，1986年8月14日生，汉族。
本院在审理原告武建新与被告甘玉玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武建新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 赵 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1767号
罪犯沈浩平。曾因犯流氓罪，于1992年3月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院2012年5月29日作出(2012)金刑初字第0052号刑事判决，认定被告人沈浩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00154号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2023年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈浩平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈浩平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈浩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费为328元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈浩平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其提供的家庭经济困难证明是由其家属自行书写，结合该犯的狱内消费状况，对家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈浩平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9275号
上诉人（原审被告）：广州市从化第四建筑工程有限公司。
法定代表人：肖成光，经理。
委托诉讼代理人：孙文辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马志宏。
上诉人广州市从化第四建筑工程有限公司（下称四建公司）因与被上诉人马志宏劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市从化第四建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起5日内支付31900元给马志宏；二、驳回马志宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由马志宏负担151元，由广州市从化第四建筑工程有限公司负担299元。
上诉人四建公司上诉请求：撤销原审判决，改判四建公司不承担支付2015年1月至2016年10月的挂靠费责任，判令马志宏承担本案诉讼费。
被上诉人马志宏答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，一、关于时效的问题，没有证据显示四建公司在一审中提出时效抗辩，应视为放弃时效抗辩权，因此，该公司二审提出，本院不予审查。二、本案争议焦点在于四建公司是否应支付“挂靠费”给马志宏。马志宏个人的技术工程师资质证申领、年审需要与相关建筑行业公司建立关系，而四建公司由于开展业务资质要求亦需要与具备技术工程师资质的技术人员建立关系，马志宏与四建公司双方为此确立有别于劳动关系的业务关系，由马志宏向四建公司提供建筑相关技术、安全和进度管理服务，四建公司按月向马志宏支付一定费用的业务关系，没有违反法律、法规的禁止规定，双方约定的“挂靠费”实质为有偿服务费。四建公司确认马志宏没有停止相关工作，而该公司对其主张的该项费用转由相关施工单位向马志宏支付，但未提交证据证实。因此，在没有证据显示双方已经变更或者终止该项业务关系的情况，四建公司拒绝向马志宏支付该项费用的理由不充分，本院不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定，对四建公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市从化第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月九日
书记员 薛淑婷
郑翠影
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5051号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托代理人：唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:冯全，男，1976年12月22日出生，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告冯全物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2186号
申请执行人：李XX，男，汉族，1964年9月3日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州XX保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路XX号。
该公司清算组负责人孙XX。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人泰州XX保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月24日向本院表示本案已执行到位人民币7046元，且提交参与本院（2016）苏1202执1156号案件处置款的分配申请，并向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7101号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众凎，董事长。
委托代理人宫忠博，公司工作人员。
被告杨小超，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告杨小超劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4816号
上诉人（原审原告）：廖燕春。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：李新蓉，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：魏永崇。
被上诉人（原审被告）：奉新万顺物流运输有限公司。
法定代表人：骆亿良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：艾勇杰，该公司职员。
上诉人廖燕春因与被上诉人魏永崇、奉新万顺物流运输有限公司（以下简称万顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、自该判决生效之日起七日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险限额范围内赔偿廖燕春62738.6元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、自该判决生效之日起七日内，中华联合保险公司在商业三者险限额范围内赔偿廖燕春1421.8元；三、驳回廖燕春的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1217元，由中华联合保险公司负担。
上诉人廖燕春上诉请求：一、改判上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算，残疾赔偿金为65197.4元；二、由被上诉人承担两审案件受理费。理由如下：一、廖燕春一审时已提交证据证明其在事故发生前已在广州居住生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算。广州市白云区钟落潭镇金盆村民委员会出具的《居住证明》、广州市白云区良田第三小学出具的《证明》，足以证明廖燕春在事故发生时已在城镇生活居住满一年。二、事故发生时廖燕春已满54岁，超过法律规定的退休年龄。廖燕春没有收入，日常工作主要负责带孙子，生活支出来源于儿子在广州市白云区良田镇开办废品回收站的经营收入。对于“在城镇居住一年以上且有固定收入”的标准，在法律适用上应从宽掌握，即使没有实际收取工资，但廖燕春也应与有固定收入的城镇居民同等对待。
被上诉人万顺公司二审书面答辩如下：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法；二、廖燕春未提供新证据，请二审法院不应支持廖燕春的上诉请求，维持原判。二审案件受理费应由廖燕春承担。
被上诉人保险公司二审辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。廖燕春提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上。经了解，廖燕春只是偶尔在广州，其没有工作和固定收入。
被上诉人魏永崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：廖燕春一审时提交了如下证据：证据一为广州市白云区钟落潭镇金盆村村民委员会于2014年9月18日出具的两份《居住证明》，内容为廖燕春从2013年3月起到2014年9月一直在广州市白云区钟落潭镇金盆北路399号居住；证据二为广州市白云区良田第三小学于2014年10月10日出具的《证明》，内容为刘宝顺从2013年9月1日开始在该校一年级（三）班就读，在就读一年级期间一直由其奶奶廖燕春接送上放学。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题，廖燕春一审时提交了广州市白云区钟落潭镇金盆村村民委员会出具的两份《居住证明》及广州市白云区良田第三小学出具的《证明》，可以证明廖燕春在事故发生前一年在广州生活居住的事实。事故发生于2014年9月1日，廖燕春54周岁，并无证据显示其无劳动能力。综合本案的实际情况，应当认定对廖燕春的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元*20*0.1）。原审法院按农村居民标准计算廖燕春的残疾赔偿金的处理不当，本院予以纠正。
本院重新核定廖燕春的各项损失如下：1.医疗费11421.8元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费1800元；4.护理费8640元；5.残疾赔偿金65197.4元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费1560元；8.营养费2000元；9.交通费400元。上述损失共计106019.2元。故保险公司应当在交强险限额范围内赔偿廖燕春104597.4元，超出部分1421.8元由保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院友关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第74号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第74号民事判决第一项为：自本判决生效之日起七日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险限额范围内赔偿廖燕春104597.4元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
一审案件受理费1217元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担；二审案件受理费846元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1202号
本院在执行皮运华与王建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1332号
原告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
委托诉讼代理人李云峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人苗春，该公司员工。
被告尤恩生，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
原告盐城金榜汽车销售有限公司与被告尤恩生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盐城金榜汽车销售有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告盐城金榜汽车销售有限公司负担。（原告已交563元）
代理 审 判员 陈红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员（兼） 席 飞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初408号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李小东，男，1986年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事于2016年7月18日被渑池县公安局刑事拘留，8月3日被逮捕，9月5日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李小东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日13时许，被告人李小东驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿314省道自东向西行驶至渑池县陈村乡南坪村时，与自北向南横过公路的被害人赵某相撞，造成赵某当场死亡的道路交通事故。2016年7月22日，渑池县公安局交通事故快速理赔服务中心对该事故做出认定，李小东承担该事故的主要责任。案发后，被告人李小东亲属与被害人赵某的近亲属达成赔偿协议（32万），取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后被告人李小东在现场向公安机关报案、拨打“120”并在现场等侯。
上述事实，被告人李小东在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局现场勘查笔录及照片、破案报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，证人陈某、崔某、张某的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，本院（2016）豫1221民初1749号民事调解书及相关领款票据以及被告人李小东的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李小东违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小东案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车雯雯
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执399号之一
申请执行人安建勋，男，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。
法定代表人路会军，该公司董事长。
安建勋依据本院（2015）老民初字第1609号民事调解书申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日依法立案执行，在执行过程中，于2016年6月27日查封被执行人多处房产，经查询银行、工商、车辆均无财产可供执行，被执行人银行账户被多家法院冻结，于2016年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执399号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人安建勋能够提供被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十二月五日
书记员 冯倩倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执918号
原告肖雪英与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）浙0781民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖雪英于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金30000元及利息4200元、诉讼费328元、执行费413元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执918号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱怀娟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725财保11号
申请人:郭军。
被申请人:马笃喜。
申请人郭军于2017年5月4日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人马笃喜所有的陕FD55**奥迪Q7小轿车予以查封、扣押。申请人郭军已提供了担保。
本院认为，申请人郭军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马笃喜所有的陕FD55**奥迪Q7小轿车一辆。所查封、扣押的车辆交由申请人郭军保管，不得使用和损毁。
保全申请费2020元，先由申请人预交，待案件审结后由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周安吉
二〇一七年五月五日
书记员 毛佳玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执749号
申请人:李忠生，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
李忠生申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请人李忠生于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00530号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3697号
罪犯晏锦涛，男，1962年10月16日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。
本院于二O一O年四月六日作出(2010)常刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人晏锦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295969.1元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年六月十八日作出(2010)湘高法刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第918号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二O三四年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯晏锦涛自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分144.4分，其中获奖励分33分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年评为优秀学员获奖励分1分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯晏锦涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏锦涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯晏锦涛减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三二年十月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈玉明，男，1963年05月05日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240467.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币240467.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3117号
原告：林金正，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：武正发，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐吓娇，女，1965年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林金正与被告武正发、徐吓娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金正的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告武正发、徐吓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林金正向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金22万元并以12万元为基数自2014年10月1日起至还清之日止按年利率为24%计付利息、以10万元为基数自2015年3月7日起至还清之日止按年利率为24%计付利息，利随本清(利息暂计至起诉之日为84053元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款12万元用于生意周转需要，双方约定借款期限为一年，月利率为借款总额的2.5%，每个季度结息一次。2015年3月7日，被告向原告借款10万元用于生意周转需要，双方约定借款期限为一年，月利率为借款总额的3%，每个季度结息一次。该事实有原、被告双方于山亭镇签订的民间借款合同两份为凭。现借款期限早已届满，然被告分文未还。被告徐吓娇作为被告武正发妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告武正发、徐吓娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，原告林金正、被告武正发签订民间借款合同一份，确认被告向原告借款12万元，约定借款期限12个月，按月利率2.5%计息。2015年3月7日，原告林金正、被告武正发签订民间借款合同一份，确认被告向原告借款10万元，约定借款期限12个月，按月利率3%计息。另查明，被告徐吓娇与被告武正发于2011年11月24日登记结婚。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告武正发向原告林金正借款合计22万元，有原告提供的民间借款合同两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告武正发归还借款本金并分别自借款之日起按年利率24%计息是合法的，应予支持。被告徐吓娇系被告武正发之妻，对夫妻关系存续期间被告武正发以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告武正发、徐吓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告武正发、徐吓娇应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金正借款22万元及其利息（12万元自2014年10月1日起、10万元自2015年3月7日起至还款之日止均按年利率24%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，由被告武正发、徐吓娇负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3855号
原告：邓巍，男，1990年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告:高婉函（曾用名：高倩、高艺洪）,女,1991年5月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告邓巍与被告高婉函民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公告期届满后，本院于2018年3月1日公开开庭进行了审理，审理后原告邓巍于当日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓巍向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓巍撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元、公告300元，由原告邓巍负担。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 王 芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 董秀艺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初971号之一
原告王冬林，男，汉族，1950年11月14日生，，住镇江市。
被告邹爱民，男，汉族，成年，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在审理原告王冬林与被告邹爱民定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告邹爱民的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬林撤回对被告邹爱民的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王冬林负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年四月三日
书 记 员 周一琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执916号
申请执行人：宋曦，男，1984年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宋曦与被执行人周炜民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902执1969号民事判决书，向被执行人周炜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周炜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周炜在金融机构的存款及在有关单位的收入21万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月十日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第2366号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢16卡之二，组织机构代码66502824-3。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：陈建花，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告陈建花物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司以已与被告陈建花达成和解为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取为207元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢雅怡
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执916-1号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人余银借款合同纠纷一案中，经查余银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人余银列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢30-3号
申请执行童志海，男，1973年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街花卉里***号。公民身份号码：。
被执行人王浩，男，1967年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街邾城新区常阳新居。公民身份号码：。
申请执行人童志与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童志海于2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月5日向被执行人王浩送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王浩未按本院通知履行。本院依法拍卖了被执行人王浩所有的位于武汉市新洲区邾城街邾城新区常阳新居11号房地产。因被执行人王浩案件较多，申请执行人童志海参与分配得213879.37元。本院依法将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王浩因其他刑事案件已被本院判处有期徒刑，正在监狱服刑，其房产已被本院依法拍卖，无其他财产可供执行。本院将对被执行人王浩的财产调查情况反馈给申请执行人童志海，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王浩应继续履行（2014）鄂新洲邾民商初字第00134号民事调解书中未履行的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏新毅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1080号
申请执行人于巍，女，住长春市二道区
被执行人吉林省计算机研究所科技开发中心，住所地长春市朝阳区
法定代表人陈仲，总经理。
本院在执行申请执行人于巍与被执行人吉林省计算机研究所科技开发中心机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吉林省计算机研究所科技开发中心已履行（2014）朝民初字第374号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕。申请执行人于巍于2016年1月5日提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第374号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年一月五日
书记员 王世刚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执247号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与才毅合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人才毅于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初4947号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，统一社会信用代码91150621664081376L，住所地达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。
法定代表人郝永增，总经理。
委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限公司职工。
被告张瑞霞，女，汉族，个体，现住址鄂尔多斯达拉特旗东达佳园B区。
委托代理李建荣，男，汉族，个体，现住址同上，系张瑞霞之夫。
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司（以下简称“东达物业公司”）诉被告张瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告东达物业公司的委托代理人王瑞娥，被告张瑞霞的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东达物业公司诉称，原告于2012年1月1日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2012年1月1日至2013年3月2日，物业费每平方米1.3元。原告于2013年3月2日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2013年3月2日至2015年3月2日，物业费每平方米1.3元。原告于2015年3月2日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2015年3月2日至2017年3月2日，物业费每平方米1.3元。被告为达拉特旗树林召镇东达佳园B区业主，房屋面积121.84平方米。合同期限内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告��缴纳所欠的2013（已交700元）、2014年、2015、2016年（1月至9月）的物业管理费6268元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、东达物业公司营业执照，证明东达物业公司为依法注册的企业，有相关收费资质。
二、2012-2013年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》、2013-2015年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》、2015-2017年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》。证明东达物业公司与东达佳园业主委员会签订了物业服务合同，物业公司为业主提供了相应的物业服务。
三、房屋交用通知单、东达佳园小区装修责任承诺书、业主临时公约修改补充协议。证明被告为我单位所服务的业主，被告的房屋面积为121.84平方米。
四、2014年3月9日缴费催款通知单、2014年12月29日缴费催款通知单、2015年3月9日缴费催款通知单、2014年3月9日缴费催款通知单，2015年12月29日物业催费通知单、2016年3月9日物业费催缴通知单，证明物业公司对被告未交物业费多次催告。
被告辩称，对于我欠东达物业公司2013年（已交700元）、2014年、2015年、2016年（1月至9月）的物业管理费6268元的事实我认可，我不交的理由是我房屋厨房后窗户质量有问题，一直打不开。客厅的窗户下雨时就漏水。物业公司给我维修过2次都没有修好，如果修好我的窗户我就缴纳所欠的物业费。
被告没有证据向法庭提供。
现审理查明，原告东达物业公司是依法注册的物业管理企业。2012年1月1日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业��理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2012年1月1日至2013年3月2日，合同期内物业费每平方米1.3元。2013年3月2日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业管理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2013年3月2日至2015年3月2日，合同期内物业费每平方米1.3元。2015年3月2日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业管理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2015年3月2日至2017年3月2日，合同期内物业费每平方米1.3元。原告东达物业公司为达拉特旗东达佳园提供了物业管理服务。被告张瑞霞为东达佳园B区业主，居住于该小区。单元面积为121.84平方米，核减被告已缴纳的2013年700元物业服务费，被告所欠物业服务费6268元。
本院认为，原告东达物业公司与达拉特旗东达佳园业主委员会签订了《东达佳园小区物业管理服务委托合同》，被告张瑞霞作为达拉特旗东达佳园B区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告东达物业公司与被告霞已形成合法的物业服务关系，原告东达物业公司已向被告提供了物业服务，被告张瑞霞应按约定承担给付物业费的责任。被告辩称的其房屋内厨房后窗户质量有问题，一直打不开。客厅的窗户下雨时漏水。物业公司给维修过2次都没有修好，如果修好就缴纳所欠的物业费的理由不能成立。物业公司也进行过多次维修而未能解决，窗户漏水等质量问题属工程质量问题，物业公司已尽到了维修服务义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张瑞霞于判决生效之日三日内给付原告东达物业公司所拖欠的物业费6268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期���纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初839号
原告陈芳。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。
被告石国美。
被告邱祖能。
原告陈芳与被告石国美、邱祖能民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告石国美、邱祖能经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告石国美以家庭生产需要为由向原告借款人民币30000元，并书面承诺2015年6月归还。但到期后，被告却以种种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。
被告石国美未答辩，亦未提交证据。
被告邱祖能未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告石国美向原告出具借条一份，内容注明：“今借到陈芳3万元整，到六月归还。”后被告石国美未还款，原告遂诉至法院。
审理中，原告主张被告邱祖能作为被告石国美的丈夫承担还款责任，但在本院指定期间，却未能提交两被告系夫妻关系的证据材料。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告石国美向原告借款30000元，有其向原告出具的借条在案为凭，证据确凿，本院予以确认。借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告石国美返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对其主张，有责任提供证据。原告主张本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务，但未能提交两被告系夫妻关系的证据，为此，原告要求被告邱祖能承担还款责任的主张，依据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国美于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳借款本金30000元。
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告石国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 谭成骏
人民陪审员 邵德安
二〇一六年七月三十日
书 记 员 唐 靓