湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0504民初231号
原告：宜昌万红塑料改性科技有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路。
法定代表人：罗万红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被告：湖北健颐卫生用品股份有限公司，住所地湖北省天门工业园。
法定代表人：冯建华，该公司经理。
被告：冯建华，男，1963年11月12日出生，汉族，湖北健颐卫生用品股份有限公司法定代表人，住湖北省仙桃市。
原告宜昌万红塑料改性科技有限公司（以下简称万红公司）与被告湖北健颐卫生用品股份有限公司（以下简称健颐公司）、冯建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，万红公司申请冻结健颐公司和冯建华的银行存款356408.92元或查封、扣押、冻结其他等价值财产，本院依法裁定采取了保全措施；被告健颐公司在法定期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议后，健颐公司依法提出上诉，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民辖终105号民事裁定书，驳回健颐公司上诉，维持原裁定。本院依法于2018年7月11日公开开庭审理了本案，原告万红公司的法定代表人罗万红及委托诉讼代理人郑伏艳、被告健颐公司的法定代表人暨被告冯建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万红公司向本院提出诉讼请求：依法判决由健颐公司和冯建华连带偿还万红公司货款329360元、逾期利息33646.33元（暂计算至2018年7月11日），并按月息2%支付从2018年7月12日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年4月1日至2017年5月3日，万红公司共与健颐公司签订了四份产品买卖合同，明确约定了数量、单价、总金额，万红公司据实履行了合同约定的供货义务。2018年1月15日，双方经对账确认健颐公司尚欠329360元货款未支付。当日，健颐公司出具承诺书，明确约定了还款时间、逾期利息、冯建华的担保责任及受诉法院的选择方式等。但健颐公司并未履行承诺书中的任何义务，冯建华也未履行相应的担保义务。故万红公司诉至法院，要求判如所请。
健颐公司和冯建华辩称，1.健颐公司欠万红公司货款329360元属实，但冯建华不应该承担担保责任。万红公司将对账单上的经办人换成担保人，冯建华在签字时很匆忙，没有仔细看对账单，事后才知道，这并不符合冯建华的真实意愿，其没有要承担担保责任的意思表示。2.万红公司主张逾期付款利息过高。万红公司送货后未向健颐公司提供送货单，且双方合同约定了铺底，导致健颐公司向第三方收款存在困难，也就无法及时向万红公司付款，其并非有意拖欠货款，应只对扣除在第三方处的铺底资金后的应付款计算利息；万红公司与健颐公司之间是买卖合同纠纷而不是借贷纠纷，其主张按照月息2%计算逾期付款利息过高，应按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对万红公司提交的4份《产品买卖合同》、增值税专用发票、2017年3月31日《合作协议书》以及健颐公司提交的2017年12月15日对账单，对方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认。但对万红公司提交的2018年1月15日的对账单和承诺书，健颐公司和冯建华不予认可，认为当时是匆忙签字，并未看清对账单和承诺书上“担保人”字样，担保不符合冯建华的意愿；本院认为虽冯建华称其在匆忙中未看清楚而签字，但其并未否认是其亲笔签名，该对账单上的签字和盖章均为真实的，对该两份证据的真实性，本院予以确认。
根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月31日，万红公司与健颐公司签订一份《合作协议书》，约定健颐公司作为万红公司无纺布母料在仙桃市的代理经销商，帮助万红公司维护和开发仙桃及周边市场，万红公司按照健颐公司的要求，将货物发送到健颐公司指定的地点，第三方收货视为健颐公司收货，货物价格按单批合同执行，健颐公司收到货后由万红公司给其开具增值税专用发票；同时约定省内市场由万红公司铺底健颐公司货物两车70吨约180000元，此铺底每年年底结清，铺底两车后健颐公司必须保证每月用量在5车到6车，此货款账期为月结，上月货款在下月25号前必须结清，逾期货款健颐公司须承担1%的月利息。《合作协议书》第八条还约定：“此合同为总合同，后期单批次合同，发货通知单，对账单等盖章后的传真件、QQ、微信传输方式均有法律效力。”
2017年4月1日至2017年5月3日，万红公司作为供方，健颐公司作为需方签订了4份关于无纺布改性PP的《买卖合同》，其中2017年4月1日合同编号为WHJY002的合同和2017年4月2日的合同约定的货物数量均为35吨，总金额均为91000元，交货地点均为仙桃佰斯特工业园，货款结算方式及期限均为“按照合同约定供佰斯特铺底”。2017年4月1日合同编号为WHJY003的合同约定货物数量为32吨，金额为87360元，货款结算方式及期限为“发第二车货，付第一车的款”；2017年5月3日的合同约定的货物数量为35吨，金额为91000元，货款结算方式及期限为“此车货款本月二十五日前凭供方发票结账”。上述合同签订后，万红公司按照合同约定交付了货物，并向健颐公司开具了4份增值税专用发票，总金额为360360元。
2017年12月15日，万红公司向健颐公司出具上述4份买卖合同金额的对账单，冯建华在“情况属实，对账无误”栏下的“经办人”处签字。2018年1月15日，万红公司向健颐公司出具一份《对账单》和《承诺书》，其中，《对账单》注明，截止2018年1月15日尚有欠款329360元未付，健颐公司在对账单上“情况属实，同意”处盖章，冯建华在公司盖章一栏下面“担保人”处签字；《承诺书》载明：“截止2018年1月15日，我公司尚欠宜昌万红塑料改性科技有限公司货款329360元，承诺第一批货款147360元，于2018年1月20日结清，逾期从2018年1月1日起按月息2%计息，第二批货款91000元，于2018年2月15日前结清，逾期按月息2%计息，第三批货款91000元，于2018年3月30日前结清，逾期按月息2%计息。”健颐公司在《承诺书》中“承诺人”处加盖公司公章，冯建华在《承诺书》中“担保人”处签字。因健颐公司并未履行上述承诺，故万红公司诉至本院，要求判若所请。
本院认为，双方当事人对健颐公司尚欠万红公司货款329360元并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点是：冯建华应否对上述欠款承担连带偿还的担保责任；上述《承诺书》约定的逾期付款利息是否过高。
一、冯建华应对上述欠款承担连带还款责任。理由如下：在买卖经济活动中，债权人可以设定担保来保障其债权的实现。保证，作为担保的形式之一，是当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立；成立的保证合同当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，冯建华在2018年1月15日的《对账单》及《承诺书》中“担保人”处签字，应视为其愿意作为保证人为万红公司的债权实现提供保证担保；该《承诺书》没有约定保证的方式和担保的范围，应认定冯建华对健颐公司欠付的全部货款和逾期付款利息承担连带责任保证担保。故万红公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持；冯建华作为健颐公司的法定代表人，具有完全民事行为能力，在签字前应当清楚所签字的内容及签字的后果，否则应承担不利后果；其辩称以前在对账单中是作为经办人签字，而本次万红公司将经办人改成担保人，其在匆忙中签字，不具有担保的意思表示的意见，理由不充分，本院不予采纳。
二、应当按照《承诺书》的约定支付逾期付款利息。理由如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，虽然万红公司与健颐公司在2017年3月31日的《合作协议书》中约定了逾期付款利息，在其后签订的四份《产品买卖合同》中约定了货款结算方式和期限，但双方在2018年1月15日签订的《承诺书》已经变更了上述合同中关于欠款本金和利息的约定，健颐公司应当按照《承诺书》的约定履行付款义务。故万红公司主张按照月息2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；健颐公司和冯建华关于应只对扣除在第三方处的铺底资金后的应付款计算利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；健颐公司逾期付款，对万红公司造成了资金占用的损失，其利息主张未超过年利率24%的上限，健颐公司和冯建华认为利息约定过高的意见，本院不予采纳。
综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。健颐公司应当按照《承诺书》支付货款和逾期付款利息，冯建华应当对健颐公司的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告湖北健颐卫生用品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌万红塑料改性科技有限公司货款329360元，并按照月息2%支付逾期付款利息至付清之日止（其中147360元货款从2018年1月1日起计息，91000元货款从2018年2月16日起计息，91000元货款从2018年3月31日起计息）。
二、被告冯建华对上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，保全申请费2302元，合计为5559元，由被告湖北健颐卫生用品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一八年七月三十日
书记员 周诗韵