天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3339号
原告王金兰，农民。
委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。
被告高旺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人苗伟，该公司员工。
原告王金兰与被告高旺、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兰的委托代理人苑立东、被告高旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人苗伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，2014年8月18日12时许，被告高旺驾驶津N×××××号小客车，在本市东丽区新立街大郑村内行驶时，其车辆前部左侧与原告驾驶的电动自行车前部发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告高旺承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告高旺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及医疗辅助器具费，总计149465元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告保留主张后续治疗费及定残损失的诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津医院医疗费票据、用血互助金票据、住院病历及影像检查报告，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明、天津市东丽区新立街大郑村民委员会出具证明、收据及身份证明，证明原告误工费、护理费损失情况。
四、膝踝足矫形器发票，证明原告医疗辅助器具费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告高旺辩称，同意赔偿保险公司认可的原告损失。
经审理查明，2014年8月18日12时许，被告高旺驾驶津N×××××号东南牌小客车，在本市东丽区新立街大郑村内行驶时，其车辆前部左侧与原告驾驶的电动自行车前部发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告高旺承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津医院就诊治疗。经诊断，原告病情为：右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头骨折、右内外踝骨折、右足第二跖骨基底骨折。原告共发生医疗费104453元（包括被告高旺垫付住院押金3000元）。
另查，事故车辆津N×××××号东南牌小客车所有人系被告高旺。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费104453元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗17日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1700元。
关于营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定原告17日的营养费425元。
关于误工费，原告提供的休假证明具有真实性，本院予以采信。原告主张与其夫崔巨宝系个体户，在大郑村内市场从事卖肉的生意。但原告未能提供个体工商户营业执照予以佐证。其所提供的天津市东丽区新立街大郑村民委员会出具的证明及买卖猪肉的收据，不足以证明其主张。但考虑原告住院治疗及医嘱建休情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告103日的误工费9558.4元。
关于护理费，原告主张与其夫崔巨宝系个体户，在大郑村内市场从事卖肉的生意。但原告未能提供个体工商户营业执照予以佐证。其所提供的天津市东丽区新立街大郑村民委员会出具的证明及买卖猪肉的收据，不足以证明其主张。但考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院17日的护理费1577.6元。
关于交通费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于医疗辅助器具费，原告提供的膝踝足矫形器发票具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗辅助器具费1860元。
关于后续治疗费及定残损失，原告可待其实际发生后，另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费104453元、住院伙食补助费1700元、营养费425元、误工费9558.4元、护理费1577.6元、医疗辅助器具费1860元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告高旺作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告高旺无需承担赔偿责任。被告高旺主张为原告垫付医疗费7000元、护理费1180元，但未提供证据佐证。原告只认可在其主张的费用中包括被告高旺垫付的住院押金3000元。对于原告自认的3000元住院押金，本院予以认定。被告高旺的其他主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保医疗费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王金兰医疗费10000元、误工费9558.4元、护理费1577.6元、交通费300元，总计21436元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王金兰医疗费94453元、住院伙食补助费1700元、营养费425元、医疗辅助器具费1860元，总计98438元。
三、原告王金兰待保险理赔后，返还被告高旺垫付住院押金3000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取523.5元，由被告高旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。