陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初679号
原告：张月琅，男，农民。
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李移明，男，农民。
被告：高明让，男，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈斌。
委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
原告张月琅与被告李移明、高明让、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称大地财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月琅及其委托诉讼代理人田丽、被告李移明、大地财险西安支公司之委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月琅向本院提出诉讼请求：1，判令三被告共同赔偿原告医疗费23474.87元，住院伙食补助费840元，误工费15600元，营养费1800元，护理费6000元，交通费604元，伤残赔偿金48348元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3200元，以上总计78392元。2，案件受理费用由被告李移明、高明让承担。事实与理由：2016年11月12日9时15分许，李移明驾驶小轿车，沿洪汤路由南向北行驶至石佛寺村段，适逢原告由东向西横过马路。因李移明车速过快，致与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关交警部门责任认定，李移明负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告在西安航天总医院住院治疗28天，花费巨额医疗费用。事故车辆小轿车车主系被告高明让，又在被告大地财险西安支公司投保交强险及商业三者险。故诉请依法支持原告上述请求。
李移明辩称，对发生交通事故致张月琅受伤就医、公安机关所作事故责任认定、事故车辆小轿车在大地财险西安支公司投保交强险及商业三者险等案件事实均无异议。其系小轿车借用人，同意由其本人承担相应事故赔偿责任，车主高明让不负相应民事赔偿责任。事故车辆小轿车在大地财险西安支公司投保有交强险及商业三者险且事故发生于承保期间，故应由大地财险西安支公司先行赔付张月琅各项花费损失，不足部分再由其据事故责任据实合理赔付。张月琅受伤后治疗期间，其已垫付医疗费26000元，请求在本案处理时一并予以处理。
高明让未到庭，亦未提交书面答辩意见。
大地财险西安支公司辩称，对发生交通事故致张月琅受伤就医、公安机关所作事故责任认定、事故车辆陕AM9R**号小轿车在其公司投保交强险及商业险、鉴定意见等相关案件事实均无异议。同意据实合理先行赔偿张月琅各项治疗花费损失。张月琅系农村居民且年龄已逾六十周岁，不同意赔付误工损失。其伤残赔偿金应据农村居民标准合理认定。鉴定费及案件受理费不在保险理赔范围之列不予承担。
张月琅围绕诉讼请求提交了以下证据：1，身份证。2，蓝田县公安局蓝公交认字（2016）1096号道路交通事故认定书。3，小轿车行驶证及李移明驾驶证。4，交强险保单及商业险保单。5，住院病案、诊断证明、门诊复查病历及检查报告单、门诊及住院花费结算票据。6，就医交通花费证明。7，西安交通大学法医司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2017）临鉴字11号法医临床司法鉴定意见书。8，用于证明其本人一直在城镇务工的（1）石佛寺村委会证明，（2）证人郭炳育、刘升、朱桂英证言，（3）房屋租赁合同。被告方未有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告方持有异议的案件事实与证据，本院认定如下：1，原告张月琅之就医交通花费。被告方对原告所提交之就医交通花费证人证言等证据不予认可。经当庭各方当事人协商一致，同意原告方之就医交通费以300元酌定。2，有关原告一直在城镇务工之证据，被告方不予认可。本院经审查，原告所提交的石佛寺村委会证明、陕西宇辉兴隆商贸公司法定代表人郭炳育证明、房屋租赁合同、圣威不锈钢电焊加工厂合伙人刘升之证言，宇辉钢材市场邻居业主朱桂英之证言均证实原告张月琅交通事故发生前一直在长安区郭杜镇香积大街宇辉钢材市场从事不锈钢电焊加工之事实，故原告张月琅主张其伤残赔偿金赔付标准应当使用城镇居民标准，于法有据应予采纳。被告方此节之抗辩意见依法不予支持。3，原告张月琅之误工费。审理中被告方认为原告张月琅事故发生时已逾60周岁，对其误工费主张不予认可。本院审理审查认为，原告张月琅交通事故发生时虽年逾60周岁，但事实上此前一直从事经营活动，交通事故发生后因治疗和恢复现实存在误工导致经营收入的减少，故应酌定其误工损失。被告方此节抗辩亦不予采纳。
通过上述证据结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年11月12日9时15分许，李移明驾驶高明让所有的小轿车，沿洪汤路由南向北行驶至石佛寺村段，适逢张月琅由东向西横过道路，因李移明车速过快，避让不及，致车辆与张月琅相撞，后又与道路西侧房屋相撞，造成张月琅受伤、车辆与房屋受损的交通事故。事故发生后，张月琅被送往西安航天总医院治疗。诊断为：1，左侧多发肋骨骨折（第3—8肋），2，左侧血气胸，3，肺挫伤，4，左手第3掌骨骨折，5，面部软组织擦挫伤。张月琅遂在该院对症治疗28天，于2016年12月10日出院。出院时医嘱载明：“1.3月内避免剧烈活动，加强营养；2.2周后我科门诊及骨科门诊复查；3.定期复查，不适随诊。”张月琅住院及出院后复查共花医疗费23474.87元，就医交通花费300元。治疗期间，李移明给付张月琅治疗费26000元。
2016年12月5日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：李移明驾驶车辆行经容易发生危险路段未保持安全车速，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，故违反道路交通安全法之相关规定，应负事故主要责任；张月琅无责任。
事故车辆小型轿车登记所有人为高明让，系李移明在借用行驶过程中发生交通事故。2016年7月27日，高明让以其本人为被保险人为该车辆在大地财险西安支公司投保交强险及综合商业险各一份，交强险承保期间自2016年8月8日零时起至2017年8月7日二十四时止。商业险承保期间自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止。其中商业险第三者责任保险责任限额为500000元。本次交通事故发生于保险人大地财险西安支公司交强险及商业险承保期间。
2017年1月16日，西安交通大学法医司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，意见为：“1.被鉴定人张月琅的伤残等级属十级。2.被鉴定人张月琅的误工期限建议为120日。3.被鉴定人张月琅的护理期限建议为60日。4.被鉴定人张月琅的营养期限建议为60日。”为此，张月琅鉴定花费3200元。
张月琅与刘升合伙于2014年4月开始在西安市长安区郭杜镇香积大街宇辉钢材市场租赁陕西宇辉兴隆商贸有限责任公司商铺，开办圣威不锈钢电焊加工厂，一直从事商业经营。
本院认为，公民之身体健康权受国家法律保护。李移明借用高明让车辆行驶过程中违反交通安全法律，发生交通事故，致张月琅受伤，应当按照公安机关交警部门所作事故责任认定，承担民事赔偿责任。高明让非事故责任主体，不予承担民事赔偿责任。因事故车辆小轿车在大地财险西安支公司投保交强险及商业险且本起交通事故发生于保险人大地财险西安支公司承保期间，故大地财险西安支公司应在交强险及商业第三者险责任限额范围内依次先行替代承担事故赔偿责任，不足部分再由李移明据事故责任予以承担。张月琅因交通事故受伤就医之各项花费损失，应据其就医实际、结合法律与事发解释之相关规定及鉴定意见合理认定，对其请求中过高部分依法不予支持。大地财险西安支公司所持鉴定费及案件受理费不在保险公司保险赔付之列不予承担之抗辩意见，依法应予采纳，张月琅此二节花费损失应由李移明据事故责任予以承担。张月琅治疗期间，李移明所给付的26000元治疗费，大地财险西安支公司具体赔付时径行赔付给李移明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一.原告张月琅之医疗费23474.87元，住院伙食补助费840元，营养费1200元，以上小计25514.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费10000元责任赔偿限额范围内负责赔偿10000元；原告张月琅之护理费4800元，误工费12000元，就医交通费300元，伤残赔偿金48348元，精神损害抚慰金2000元，以上小计67448元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险死亡伤残110000元责任赔偿限额范围内负责赔偿67448元（具体赔付时，其中26000元予以扣减，径行赔付给被告李移明）。
二.交强险医疗费10000元责任赔偿限额赔付之后，原告下余之医疗费、营养费、住院伙食补助费等项损失15514.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在综合商业第三者责任500000元赔偿限额范围内负责赔偿15514.87元。
三.原告张月琅之鉴定费3200元，由被告李移明予以赔付承担。
四.驳回原告张月琅对被告张明让之诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决生效后十日内清付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告李移明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 李光皓