湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第996号
原告胡国珍。
原告刘世泉。
原告刘为。
原告刘月华。
原告刘月芳。
五原告委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告高发清。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：湖南省益阳市康富北路**号。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告胡国珍、刘世泉、刘为、刘月华、刘月芳与被告高发清、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠、陈俊广、人民陪审员刘小舜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任庭审记录。原告刘为及五原告的委托代理人胡正春、被告高发清及其委托代理人张军武、被告人民财保益阳市分公司的委托代理人张松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月22日7时10分许，被告高发清驾驶湘HA某某某某号轻型自卸货车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至事故路段超车时与前方正在左转弯的刘新文驾驶的湘H某某某某某号正三轮摩托车相撞，致两车受损，刘新文当场死亡，摩托车上乘坐人员彭元清受伤的交通事故。此次交通事故经南县公安局交通警察大队认定，由被告高发清负事故主要责任。现诉至法院请求依法判决俩被告立即赔偿因交通事故造成五原告亲属刘新文死亡的死亡赔偿金等各项损失309025元，其中精神抚慰金5万元在交强险限额内优先赔偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告高发清辩称，请法院依法审核五原告诉求的赔偿项目及金额。交通事故责任认定书已认定五原告近亲属刘新文负事故次要责任，本案诉讼费应按双方承担责任的比例进行分担。被告高发清驾驶的湘H某某某某某号轻型自卸货车已在被告人民财保益阳市分公司购买交强险和限额20万元的商业三者险，五原告损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以分担。被告高发清已向五原告赔偿15万元。
被告人民财保益阳市分公司辩称，保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。湘H某某某某车辆在事故发生时为不合格车辆，根据商业保险条款第六条第（十）项的规定，保险公司不负责赔偿商业三者险。保险公司不承担诉讼费。
五原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
死者刘新文的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，旨在证明死者刘新文的基本信息及交通事故依法赔偿的相关标准依据；
原告胡国珍与刘新文的结婚证复印件、村民委员会证明各1份，旨在证明五原告与死者刘新文系近亲属关系；
交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，旨在证明本次事故成因及责任划分；
湘HA某某某某的行驶证复印件、被告高发清的驾驶证复印件各1份，旨在证明被告高发清系合法驾驶及事故车辆的性质及被告高发清的诉讼主体资格情况；
湘H某某某某号正三轮摩托车的车损图片2份，旨在证明死者刘新文所驾驶摩托车在事故中造成损坏的财产损失情况；
交通费票据，旨在证明受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费共计3000元；
保单2份，旨在证明事故车辆已购买交强险、限额20万元商业三者险及购买了不计免赔险；
村委会证明1份，旨在证明刘新文生前的被扶养人其父刘世权的基本情况及刘世权的扶养义务人为2人。
被告高发清对五原告提交的证据质证称，对第一、二、三、四、七、八组证据无异议。对第五组证据无异议，但照片无法证明车辆损失大小，需其他证据辅证。对第六组证据中女婿不是近亲属，其的交通费不予赔偿，部分票据时间与事故发生时间相隔较长，部分票据存在连号，请法院依法审核。
被告人民财保益阳市分公司对五原告提交的证据质证称，对第一、二、三、四、七组证据无异议。对第五、六组证据的质证意见与被告高发清的质证意见一致。对第八组证据有异议，该证据仅证明刘世泉有两儿子，没证明其是否有女儿，请法院依法核实。
被告高发清就其抗辩意见向本院提交了以下证据：
一、机动车行驶证及高发清驾驶证、道路经营许可证、道路运输从业资格证、机动车营运车辆二级维护卡各1份，旨在证明高发清具有合法驾驶资质及从业资格，该机动车平时进行了二次维护；
保单2份及缴费发票2份，旨在证明被告高发清驾驶车辆已购买交强险、20万元的商业三者险及购买了不计免赔险；
交通警察大队及交通警察支队的事故责任认定书及复核决定书各1份，旨在证明被告高发清负事故主要责任，刘新文负事故次要责任；
当庭陈述，旨在证明被告高发清已向原告赔付15万元；
被告高发清之妻某某某的资料1份，高发清与某某某的结婚证复印件1份，旨在证明某某某事实；
五原告对被告高发清提交的证据质证称，对第一、二、三、四组证据无异议。对第五组证据的关联性提出异议。
被告人民财保益阳市分公司对被告高发清提交的证据质证称，对第一组证据中的机动车营运车辆二级维护卡有异议，二级维护时间有效期到2014年11月13日，之后该车就未再继续进行维护了，对该组证据的其他部分证据无异议。对第二、三组证据无异议。第四组证据支付多少款项保险公司不知情。第五组证据与本案无关联性。
被告人民财保益阳市分公司就其抗辩意见向本院提交了湘H某某某革的车辆检验报告1份，旨在证明事故车辆为不合格车辆，故保险公司根据保险条款在商业三者险内对本案事故不予赔偿。
五原告对被告人民财保益阳市分公司提交的证据质证称，对该组证据有异议，该检验报告系复印件，保险公司根据其内部规定而不予以赔偿，与国家相关法律规定不符，对其证明目的有异议。
被告高发清对被告人民财保益阳市分公司提交的证据质证称，对车辆检验报告有异议，该检验系在事故发生后再进行检验的，保险公司的商业险条款系格式条款，未详细载明是在投保时车辆检验不合格免责还是事故发生后车辆检验不合格免责，根据法律规定，格式条款应做出有利于投保人的解释，故不能免除保险公司的赔偿责任。
本院就当事人提交的证据认证如下：五原告提交的第一、二、三、四、七组证据，俩被告质证均无异议，本院依法予以认定；五原告提交的第五组证据湘H某某某某号正三轮摩托车的车损图片2份，俩被告对该车车损事实不持异议，但不能直接证明车损的金额，本院就湘H某某某某号正三轮摩托车造成车损的事实予以认定。五原告提供的第六组证据是受害人亲属为办理丧葬事宜支付的交通费票据，俩被告对部分票据的真实性提出异议，本院考虑受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费用，对该项费用金额本院将在下述本院认为中予以酌情认定。五原告提交的第八组证据村委会证明1份，该证据能够证明受害人刘新文生前的扶养对象为其父刘世泉，其母已故，刘世泉的扶养义务人为其两子刘新文和刘新科，本院就该组证据依法予以认定。被告高发清提交的第二、三组证据，五原告及被告人民财保益阳市分公司质证无异议，本院依法予以认定。被告高发清提交的第一组证据，被告人民财保益阳市分公司仅就该组证据中的营运车辆二级维护卡提出异议，经审查，湘HA某某某某的末次二级维护有效期为2014年11月13日，本院就该内容予以认定，本组证据中的其他证据当事人质证无异议，本院依法予以认定。被告高发清的第四组证据意在证明已向五原告支付赔偿款15万元，五原告质证无异议，本院依法予以认定。被告高发清提交的第五组证据意在证明其全家系某某某，该组证据与本案机动车交通事故责任纠纷不具有关联性，本院依法不予认定。被告人民财保益阳市分公司提交的证据车辆技术检验报告，该报告由南县公安局交通警察大队于2015年7月24日委托检验单位南县庆明机动车安全技术检测有限公司出具，检验结果为湘HA某某某某为不合格车辆，该车检验系交通事故发生后在检验单位上线进行的检测，本院就上述情况依法予以认定。
经审理查明：2015年7月22日7时10分许，被告高发清驾驶湘HA某某某某号轻型自卸货车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至南县南茅复线长宁村路口路段时，与前方正在左转弯的刘新文驾驶的湘H某某某某号正三轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车上乘坐人员彭元清受伤，刘新文当场死亡的交通事故。2015年8月5日，交通警察大队对该次事故作出事故责任认定，结论为：“当事人高发清驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，前车正在左转弯时超车是事故发生的主要原因；当事人刘新文未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，载人超过核定人数是事故发生的次要原因，彭元清无导致交通事故发生的交通违法过错。此事故是由当事人高发清、刘新文二人共同的过错行为所致，当事人高发清负事故的主要责任，当事人刘新文负事故次要责任，当事人彭元清不负事故责任。”被告高发清驾驶的湘HA某某某某轻型自卸货车于2015年2月进行了机动车年检，检验有效期至2016年2月。被告高发清于2015年7月1日为湘HA某某某某轻型自卸货车在被告人民财保益阳市分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及商业三者险不计免赔险，保险合同期间为2015年7月2日至2016年7月1日，此次交通事故发生在保险合同期内，交通事故发生后，交通警察大队于2015年7月24日委托南县庆明机动车安全技术检测有限公司对湘HA某某某某轻型自卸货车进行了检验，结果为该车为不合格车辆。受害人刘新文的扶养对象为其父刘世泉即本案原告之一，原告刘世泉于某年某月某日出生，扶养义务人为两人。被告高发清在交通事故发生后已赔偿五原告150000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告人民财保益阳市分公司辩称湘HA某某某某轻型自卸货车在事故发生后经检验为不合格车辆，根据商业保险条款第六条第（十）项的规定，应免除其商业三者险的保险赔偿责任。“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第六条保险人“责任免除”条款中第（十）款约定系保险人单方制作条款，属格式合同条款，被告高发清作为投保人提出与被告人民财保益阳市分公司不同的理解，即应以年度检验是否合格进行理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。”被告人民财保益阳市分公司不能证明其已履行保险法律法规要求的“明确说明”义务，故造成被保险人与保险人对条款中的“检验”产生不同理解时，依法应当作出不利于提供格式条款的被告人民财保益阳市分公司的解释，应解释为湘HA某某某某1轻型自卸货车进行年度检验。加之机动车辆作为机械器具的一种，随时可能出现不同程度的机械故障，实践中这也是交通事故发生的一种原因，如果以偶发性的机械故障作为免除保险责任的一项事由，则有违保险法规定的诚信原则和近因原则。被告高发清在湘HA某某某某轻型自卸货车年度检验期间内为该车投保了商业三者险，故被告人民财保益阳市分公司应当在商业三者险限额内根据事故责任划分进行赔偿。
道路交通事故责任认定书认定被告高发清驾驶的湘HA某某某某轻型自卸货车载物超过核定载质量上道路行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依照保险合同中“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第九条第（二）项的约定，本院确定被告人民财保益阳市分公司在商业三者险限额内增加10%的免赔率。
五原告主张丧葬费24262.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
五原告主张刘新文的死亡赔偿金按本省上一年度农村居民人均可支配年收入10060元每年主张20年计算201200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五原告主张被扶养人刘世泉生活费按本省上一年度农村居民人均年生活消费支出9025元每年主张5年由两人分担计算22562.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故对上述五原告主张的被抚养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为223762.5元（201200元+22562.5元）。
五原告主张精神抚慰金50000元，并主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院对在交强险赔偿限额内优先支付精神抚慰金50000元的诉讼请求予以支持。
五原告主张奔丧交通食宿费3000元，按照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。俩被告对五原告就其诉讼主张提供的该项证据部分提出异议，但考虑交通费、住宿费等其他合理费用是必然产生的实际费用，本院酌情认定2000元。
五原告主张车损费8000元，但未向本院提交车辆损失具体金额的相关证据，但根据五原告提交的交通事故现场照片及交通事故责任认定书对车辆受损情况的认定，本院就五原告主张的车损金额酌情认定为4000元。
交强险由死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元组成。本次交通事故的另一受害人彭元清已向本院提起诉讼，依照法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五原告主张交强险死亡伤残赔偿限额项下有死亡赔偿金223762.5元、丧葬费24262.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计300025元。另案原告彭元清在交强险死亡伤残赔偿限额项下共计费用86983元。按比例由被告人民财保益阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告85800元，赔偿另案原告彭元清24200元，五原告主张交强险财产损失赔偿限额项下有4000元，该款由被告人民财保益阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，综上，被告人民财保益阳市分公司在交强险限额内赔偿五原告87800元（85800元+2000元）。五原告不足部分216225元（300025元+40000元-85800元-2000元）按照事故主次责任划分，由被告人民财保益阳市分公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即赔偿151358元，增加10%的绝对免赔率后还应赔偿136222元，受害人刘新文自负30%的责任即64867元。剩余15136元由被告高发清赔偿。被告高发清已向五原告赔偿150000元，被告高发清可与五原告另行结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡国珍、刘世泉、刘为、刘月华、刘月芳87800元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡国珍、刘世泉、刘为、刘月华、刘月芳136222元，共计224022元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告高发清赔偿原告胡国珍、刘世泉、刘为、刘月华、刘月芳15136元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡国珍、刘世泉、刘为、刘月华、刘月芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告高发清负担1505元，由原告胡国珍、刘世泉、刘为、刘月华、刘月芳负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。