广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第494号
原告：江启福，男，汉族，1965年3月19日出生，户籍地址广西藤县，现住深圳市龙华新区，与朱芳凤为夫妻关系。
原告：江昌耀，男，汉族，1988年11月5日出生，现住深圳市龙华新区，系朱芳凤之子。
原告：江清金，女，汉族，1986年7月20日出生，现住深圳市龙华新区，系朱芳凤之女。
原告：江清兰，女，汉族，1987年10月1日出生，现住深圳市龙华新区，系朱芳凤之女。
原告：江清连，女，汉族，1985年5月3日出生，户籍地址广西藤县，系朱芳凤之女。
原告共同委托代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
原告共同委托代理人：陈键城，广东长昊律师事务所实习律师。
被告：深圳龙济医院，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观西路342号，组织机构代码763472495
负责人：苏瑞高。
委托代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所实习律师。
原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江启福、江昌耀、江清金、江清兰、江清连及其五原告共同黄雪芬、被告委托代理人王利海、吴嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费16,831.93元；2、判决被告向原告赔偿丧葬费45,196.5元；3、判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、其他损失暂计500,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年5月31日22时许，原告江启福和妻子朱芳凤在家喝完一碗凉茶后同时感到头晕，在家人的搀扶下乘坐车辆赶到深圳龙济医院就诊。医生在接到病人后对病情进行了初步了解，判断为药物中毒，随即安排两名值班护士将朱芳凤送至急诊室进行洗胃。因在洗胃前或洗胃过程中医生并未进行血常规、凝血功能、心肌酶等化验检查，在洗胃过程中未有医生进行指导看护，并未补液，也未有使用食品检测其各项生命体征。待洗完胃后，护士才发现患者朱芳凤心跳停止，至此护士才紧急通知值班医生进入抢救室对患者进行抢救。
同为另一位患者的原告江启福在一起被送至龙济医院后，因医院只有一台洗胃机，遂坐车前往深圳市龙华新区人民医院。在深圳市龙华新区人民医院期间，医生对患者江启福进行测量血压、血液化验、并对其进行了输液，同时进行洗胃。洗胃过程中一直使用仪器检测其各项生命体征，而且在洗胃过程中一直有医生在旁参与治疗。医生在抢救洗胃过程中进一步向家属详细询问了发病过程，对患者病情进一步确诊。该患者在洗完胃后已能自行下床从急诊室步行到住院部住院观察，三天后完全康复出院。
两名患者同喝一种凉茶，发病症状相同，两家不同的医院不同的抢救措施，导致不同的结果。鉴于以下情况，家属认为深圳市龙济医院在对患者朱芳凤抢救过程中存在重大过错，未能进行正确治疗，错过了医治朱芳凤的最佳时间。对此，家属多次与医院进行沟通要求院方给予解释，院方均不予理睬。为此原告以及亲属承受了极大的精神痛苦。
被告辩称：被告的诊疗行为不存在过错，与患者朱芳凤的死亡结果不存在因果关系。朱芳凤于2014年5月31日10时45分以自服苦参茶半小时感觉恶心、呕吐为主诉到被告就诊。个人体质的不同以及服用苦参茶剂量多少肯定会导致不同的诊疗结果，不能因不同体质的患者去不同医院导致不同的诊疗结果，从而认为被告的诊疗行为存在过错。被告在患者就诊后，根据患者朱芳凤及其家属的主诉立即组织医生护士对其进行洗胃的抢救措施是及时的、正确的、规范的。同时患者出现呼吸心跳骤停，意识丧失，及时实施心肺复苏方案而纠正患者休克的措施完全符合诊疗规范。患者朱芳凤从被告转院至深圳市龙华新区人民医院时生命体征良好，从深圳市龙华新区人民医院出院时生命体征良好，而是家属主动放弃治疗，要求自动出院。况且深圳市龙华新区人民医院出院医嘱上也是记载为“建议回当地治疗”。另患者朱芳凤未经死因鉴定，不能确定死因，因此被告的诊疗行为与患者朱芳凤的死亡结果不存在因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月31日晚，原告江启福及其妻子朱芳凤因药物中毒分别至被告和深圳市龙华新区人民医院进行治疗。根据相应的病历内容，显示朱芳凤因“自服苦参半小时，恶心，呕吐”至被告处治疗，被告对朱芳凤采取洗胃治疗，建议去上级医院治疗。在洗胃过程中，朱芳凤出现心跳骤停、意识丧失，经被告行心肺复苏后将朱芳凤转送至深圳市龙华新区人民医院治疗。根据深圳市龙华新区人民医院的《危重病例抢救登记表》显示，朱芳凤于2014年6月1日零时33分入院抢救，诊断为药物中毒、呼吸心跳骤停，入院时的主要症状包括“患者因服用自制中草药后头晕3小时余，在外院进行洗胃输液治疗过程中呼吸心跳停止，行心肺复苏后转来我院。入院时患者神志丧失，无自主呼吸，无颈动脉博动”。深圳市龙华新区人民医院对朱芳凤组织抢救，并向朱芳凤家属发放了《危重病人通知书》。2014年6月3日，朱芳凤从深圳市龙华新区人民医院出院。根据相应的《出院记录》，显示患者神志一直呈深昏迷，经详细告知患者家属患者目前病情后，家属放弃治疗，要求自动出院。朱芳凤从深圳市龙华新区人民医院出院后死亡，根据藤县公安局新庆派出所出具的《户口注销证明》，显示朱芳凤于2014年6月4日死亡。
另原告江启福在2014年5月31日在深圳市龙华新区人民医院住院治疗后，已于2014年6月3日出院。
以上事实有庭审举证、质证的病历资料、注销证明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对患者朱芳凤于2014年5月31日晚到被告处就诊，以及朱芳凤经被告、深圳市龙华新区人民医院治疗后最终死亡的事实并无异议，对该部分事实本院予以确认。本案争议在于被告在对朱芳凤实施诊疗活动中是否存在过错，以及是否与朱芳凤的死亡存在因果关系。
原告依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》关于“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，主张应由被告承担相应的举证责任，即证明其医疗行为与朱芳凤的死亡之间不存在因果关系，及医疗行为不存在过错。从而在本案中提出需要进行医疗过错鉴定的，亦应由被告提出，并负担相应鉴定费用。但根据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》，规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该规定明确了医疗损害责任适用一般过错责任。因此该类案件中仍应适用“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。本案原告所提供的证据证明了朱芳凤与原告江启福的治疗过程，但尚不足以证实被告在对朱芳凤的诊疗活动中存在过错，在没有对被告医疗行为与患者朱芳凤的死亡后果之间是否存在因果关系、被告是否存在过错等情形进行鉴定的情况下，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江启福、江昌耀、江清金、江清兰、江清连的诉讼请求。
案件受理费1,655元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月十六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。