wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1833号
原告史珍珍，女，汉族，生于1981年11月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被告王玉宝，男，汉族，生于1973年2月20日，住河南省三门峡市陕州区。
原告史珍珍诉被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告史珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史珍珍撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年八月十日
书记员 荆美铃
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保102号
申请保全人：广水市天和建筑安装有限公司。住所地：湖北省广水市应山永阳大道**号。统一社会信用代码：914213816703590126。
法定代表人：张世耀，系该公司经理。
被保全人：襄阳市襄州区水利水电建设工程处。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路**号。统一社会信用代码：914206074222236697。
申请保全人广水市天和建筑安装有限公司与被保全人襄阳市襄州区水利水电建设工程处诉前财产保全一案，申请人广水市天和建筑安装有限公司于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人襄阳市襄州区水利水电建设工程处在武当山旅游经济特区国土资源局应收工程款41万元予以冻结。本院经审查认为，申请保全人广水市天和建筑安装有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2018年7月25日作出（2018）鄂0381财保35号民事裁定书，对被保全人襄阳市襄州区水利水电建设工程处在武当山旅游经济特区国土资源局应收工程款41万元予以冻结。
上述财产已于2018年7月27日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更29号
罪犯王连福，男，1966年1月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）郴北刑初字第153号刑事判决，认定被告人王连福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（未执行）。同案被告人不服，提出上诉，本院于二○○六年十二月七日作出（2006）郴刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月10日起至2020年7月9日止。服刑期间，本院于二○一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1236号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第318号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯王连福减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王连福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯服刑期间生活消费记录及家庭困难证明。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王连福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，目前家庭困难无力履行财产刑属实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王连福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连福减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年7月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执64号
申请执行人白开亮，男，1953年4月17日生，傣族，农民，住元阳县。
被执行人白新亮，男，1957年7月8日生，傣族，农民，住元阳县。
关于白开亮与白新亮合同纠纷一案，元阳县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）元民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人白开亮于2016年3月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行标的为61300元。
本案在执行中，经查，被执行人家在本村有一幢三层的水泥房屋外，无其他财产可供执行，并到当地信用社和通过司法网络执行查控系统依法查询了被执行人在各银行的存款信息和车辆信息，均无信息反馈。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，本院将执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528执64号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 杰
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初238号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，1989年7月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2008年11月因犯故意毁害财物罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月3日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日晚，被告人李某持射钉枪在连城县文亨镇文保村天一温泉路段打猎时被连城县公安局文亨派出所民警当场查获，文亨派出所依法对射钉枪一把、子弹二十四发、钢珠四十八个进行扣押。2016年4月6日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、查获经过、违法犯罪前科查证经过、（2008）蕉法刑初字第89号刑事判决书、刑满释放证明书、连城县公安局鉴定意见通知书、连城县公安局扣押决定书、扣押清单；证人蒋某、吴某甲、吴某乙的证言；被告人李某的供述；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书；辨认笔录、扣押笔录、照片、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支一支、子弹二十四发、钢珠四十八个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1088号
原告李兆福。
委托代理人金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告吴连一。
原告李兆福为与被告吴连一民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金子堂到庭参加诉讼。被告吴连一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆福诉称：2014年11月18日，被告吴连一因经营需要向原告李兆福借得人民币35000元，未约定借期和利息。被告出具了借条。原告请求法院：判令被告归还借款35000元及利息（从起诉之日按年利率6%算至实际归还之日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条1张，证明借款事实。
被告吴连一未作辩称，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月18日，被告吴连一因经营需要向原告李兆福借款人民币35000元，未约定借期和利息。被告出具了借条。被告至今未还款。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确，并合法有效。被告应当及时归还。被告未归还，应当支付自起诉之日起按年利率6%算至实际归还之日利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：
被告吴连一应当于本判决生效之日起十日内支付给原告李兆福借款本金35000元及相应利息（自2016年1月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（减半收取），由被告吴连一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年四月十一日
书记员 郑媛方
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第202号
原告陈武松。
被告朱国雄。
原告陈武松诉被告朱国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈武松到庭参加诉讼，被告朱国雄缺庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月24日因家庭经济困难向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，到期后被告除须归还原告30000元，另外口头约定再支付原告800元作为利息。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告均以各种借口拒绝还款。诉讼请求：1、判决被告在本判决生效后15日内归还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利息四倍从2014年3月24日至还清日为止）；
2、本案的诉讼费由被告承担；
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、借条。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告出具一借条，载明被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，到期全额返还。借款到期后，原告多次催还，被告仍未按约偿还，遂引起本案纠纷。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借条为凭，故本院对上述事实予以认可。被告未能在借款到期后按约偿还欠款，且本院依法送达起诉状及诉讼须知等法律文书给被告后，被告对原告的诉请也未作任何的抗辩，故被告已构成违约，现原告诉请被告偿还拖欠借款本金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈武松30000元；
二、驳回原告陈武松的其它诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告朱国雄承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄金燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1062号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2695号
原告：肖平贵，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨眉山市御庭国际歌城，住所地：峨眉山市，统一社会信用代码91511181314577048L。
投资人：陈安林。
原告肖平贵与被告峨眉山市御庭国际歌城劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告肖平贵于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖平贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖平贵撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告肖平贵负担。
审 判 员 唐建伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 彭洪洋
书 记 员 张 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0981民初2675号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。
被告：左胜辉，男，1967年8月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告左胜辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年4月25日，被告因养鸭向丰城市农村信用合作联社申请贷款10000元，借款期限12个月即从2008年4月25日起至2009年4月24止，月利率为11.8275‰，按季结息。丰城市农村信用合作联社于同日向被告按时发放了贷款10000元。借款期限届满被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。
另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告左胜辉于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年4月25日起按双方约定利率算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告左胜辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执7120号
被拘留人:戚伟军公民身份号码:
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与戚伟军、陈冠利、杜维学（2016）浙0282执7120号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚伟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）徐刑执字第01500号＼n罪犯徐爱松。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2006年11月17日，赣榆县人民法院作出（2006）赣刑初字第354号刑事判决，认定徐爱松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月17日至2020年11月23日），并处罚金93000元，承担连带退赔责任122075元，追缴非法所得1万元。判决发生法律效力后2006年12月5日交付执行。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0111号刑事裁定减刑二年。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0265号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年11月23日止）。该犯现已实际执行八年四个月十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第702号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯徐爱松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐爱松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金93000元已缴纳5000元，连带退赔责任未履行。＼n本院认为，罪犯徐爱松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯徐爱松的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年11月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员刘康＼n审判员陆连东＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员丁世超
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1349号
申请执行人徐嘉慷，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区融汇半岛*期*栋****号，公民身份证号5002311987********。
被执行人谭淋波，男，1987年9月16日出生，汉族,住重庆市丰都县三合镇商业二路***号*单元***号，公民身份证号码5002301987********。
关于徐嘉慷申请执行谭淋波借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠100000元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1349号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 李 智
审判员 黄 强
二〇一六年八月三日
书记员 蒋志伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0812民催1号
申请人：淮北星光照明科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡镇工业园雷河路3号，统一社会信用代码91340600850833092D（1-1）。
法定代表人：秦献民，职务总经理。
委托诉讼代理人：范云忠，该单位员工。
申请人淮北星光照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淮北星光照明科技有限公司持有的号码4020005123626697、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮北星光照明科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人淮北星光照明科技有限公司负担。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 吴 均
二〇一七年四月十一日
书记员 李 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3962号
原告刘洋洋，男，1983年8月2日出生，汉族，住辉县。
委托代理人周延辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，统一社会信用代码91410704706613466H。
法定代表人罗全高，总经理。
委托代理人崔延，女，1971年11月20日出生，汉族，住新乡市，公司员工。
委托代理人周世磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住辉县，公司员工。
被告河南天和型材有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村西，统一社会信用代码91410782684610167M。
法定代表人徐哲峰，总经理。
委托代理人程辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住辉县，该公司员工。
原告刘洋洋与被告河南新基房地产开发集团有限公司(以下简称新基房产有限公司）、河南天和型材有限公司（以下简称天和型材有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，被告新基房产有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议,经一、二审法院裁定,驳回了被告新基房产有限公司对管辖权提出的异议。依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托代理人周延辉、李树春，被告新基房产有限公司的委托代理人崔延、周世磊，天和型材有限公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告新基房产有限公司偿还借款本金300万元及计算至2016年9月23日的利息144.8万元,并支付自2016年9月24日起至本金还清之日止的利息，按月息2分计算；2、被告天和型材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日,原告与二被告签订了借款保证合同，约定被告新基房产有限公司借原告现金300万元，并约定了利率和借款期限，由被告天和型材有限公司承担连带清偿责任，借款到期后,被告新基房产有限公司拒绝偿还本金及利息，天和型材有限公司拒绝承担连带清偿责任。
被告新基房产有限公司和天和型材有限公司庭审中辩称,对原告陈述的上述事实均无异议。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年9月19日原告与两被告签订的借款保证合同一份,证明被告新基房产有限公司向原告借款300万元，月利率为3%,现要求按2%计算,借款期限为2014年9月19日至2014年11月18日止，被告天和型材有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同确定的还款到期之日起两年;
2、2014年9月19日借据及银行转账交易凭证各一份,证明原告已经履行了300万元的出借义务。
两被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的上述证据及证明目的均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据，内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，故对原告提供证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年9月19日原告与被告新基房产有限公司、天和型材有限公司签订借款保证合同，新基房产有限公司向原告借款300万元，月利率为3%,庭审中原告主张按月利率2%计算,借款期限为2014年9月19日至2014年11月18日止，天和型材有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同确定的还款到期之日起两年。借款到期后,被告新基房产有限公司拒绝偿还本金及利息，天和型材有限公司拒绝承担连带清偿责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告新基房产有限公司、天和型材有限公司签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告新基房产有限公司借款义务，被告新基房产有限公司作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务。因此原告要求被告新基房产有限公司返还借款本金300万元及计算至2016年9月23日的利息144.8万元,并支付自2016年9月24日起至本金还清之日止的利息，按月息2分计算的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。关于原告要求被告天和型材有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因天和型材有限公司作为借款人新基房产有限公司的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告天和型材有限公司作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南新基房地产开发集团有限公司于判决生效后十五日内偿还原告刘洋洋借款本金300万元及计算至2016年9月23日的利息144.8万元,并支付自2016年9月24日起至本金还清之日止的利息，按月息2分计算。
二、被告河南天和型材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42384元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司、河南天和型材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王俊星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 职颖颖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异15号
案外人李某。
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2016年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，2012年7月至2014年8月孙某向异议人李某借款共计40万元。后异议人多次向孙某催要，孙某以生意赔钱为由拒绝偿还。2015年1月15日双方达成以房抵债协议：用金盾小区4号楼1单元501室房屋抵顶借款本息，房屋按揭贷款由孙某负责偿还，还清贷款次月，双方办理产权变更登记，现异议人占有该房屋。综上，虽然异议人未办理产权变更登记手续，但依据《合同法》之规定，房屋属于异议人实际所有。现法院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中要拍卖此套房屋偿还债务，故此提出执行异议，请求法院认定异议人与孙某的以房抵债协议合法有效，并终止对异议人房屋的强制执行程序。异议人提供的证据包括：执行裁定书、房屋抵债协议、个人住房借款合同、商品房买卖合同、银行凭证及借条。
本院查明，我院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日查封了孙某名下位于宣化区大西街15号院4号楼1单元501室房屋一套，查封期限为三年，此套房屋在房屋产权部门登记系统中显示所有权人为孙某，现此案已进入评估、拍卖程序。
本院认为，我院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，对登记在孙某名下的房产进行的执行行为符合法律规定，无不当之处，而案外人李某向法院提供的证据不能证明被执行房产所有权已转移到李某名下，故李某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李某的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜宏卓
代理审判员 高东来
代理审判员 李 平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 霍 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第1117号
原告：孙惠如,男,1957年6月23日出生,住中山市火炬开发区。
被告：刘丽丽，女，1989年3月5日出生，住江西省吉安市青原区。
本院在审理原告孙惠如诉被告刘丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙惠如于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙惠如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙惠如负担（该款原告已预付）。
审判员 杨 颖
二○二○一四年十一月十二日
书记员 陈体恒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3198号
原告张明侠。
被告王凌。
本院在审理原告张明侠与被告王凌买卖合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张明侠自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶晓盼
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）禹刑初字第30号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n被告人：海某某，男，回族，1967年出生。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控：＼n2013年10月07日15时45分，被告人海某某驾驶驻马店至禹州的客车行驶至禹州市政府西时，因琐事与被害人胡某发生矛盾并厮打，后又将胡某拉至禹州市第一汽车站院内进行殴打，致胡某腰部受伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤。＼n针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见。＼n公诉机关认为，被告人海某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。＼n被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。＼n经审理查明：＼n2013年10月07日15时许，被告人海某某驾驶驻马店至禹州的客车行驶至禹州市政府西时，因琐事与被害人胡某发生矛盾并厮打，被告人海某某用小锤对被害人胡某腰部敲击，后又将胡某强行拉至车上，带至禹州市第一汽车站院内进行殴打。经禹州市公安局刑事技术鉴定，胡某腰部钝器伤致L1、2、3、4左侧横突骨折，L4右侧横突骨折，其腰部的损伤程度评定为轻伤。＼n案发后，被告人海某某亲属赔偿胡某各项损失21万元，胡某对海某某的行为表示谅解。＼n上述事实被告人海某某在庭审中供认不讳，并与证人海某、王某证言，被害人胡某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，委托书、协议书、撤诉书、领条，被害人伤情照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1009号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。＼n本院认为：被告人海某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应当予以支持。被告人当庭表示认罪，已赔偿受害人，取得受害人的谅解，可酌情处罚。被告人海某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员：李慧杰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员：王少彬
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民申字第631号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学明（别名李学名），男，1957年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市荣美商贸有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。＼n法定代表人：蔡美琴，总经理。＼n再审申请人李学明因与被申请人珠海市荣美商贸有限公司（下称荣美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中法民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人李学明申请再审称：（一）二审判决认定荣美公司于2008年11月已解除再审申请人的劳动关系错误，缺乏证据证实。（二）二审判决误判再审申请人每月正常工作时间30日错误，违反了劳动法和劳动合同法的规定。（三）二审判决再审申请人的日工资为43.33元不合法，也不合理。（四）二审判决扣除再审申请人每天用餐一小时没有法律依据，不符合《广东省工资支付条例》中的规定。（五）二审判决认定每月平均工资错误。（六）二审判决认定再审申请人每月正常工作时间为270小时缺乏事实根据。（七）二审判决对工伤假日时间计算错误。（八）二审判决对社保问题应一并处理。（九）交通费属于工伤医疗费用，应当计算在内。（十）被申请人应当赔偿再审申请人已支付的医疗费用。请求立案再审。＼n本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对李学明提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。＼n关于双方当事人之间的劳动关系是否解除的问题。经查，李学明在二审审理期间，在二审法院规定的期限内向法院提交书面材料，明确其不再要求继续履行劳动合同，李学明申请撤回该项上诉请求。李学明的上述行为属于自行处分民事权利，不违反有关法律规定，故二审法院认可双方当事人之间的劳动关系于2008年11月已经解除并依法判令荣美公司支付相应的赔偿金是正确的。李学明在上诉请求荣美公司支付违法解除劳动合同赔偿金的情况下，称双方的劳动关系仍未解除于理相悖，本院不予采纳。＼n关于李学明每月正常工作时间的问题。经查，李学明在二审法庭调查时陈述，全勤一般是指30天。由于双方当事人未签订书面劳动合同，亦未提供其他证据证明双方对工资标准是如何约定的，故二审法院结合李学明的陈述和工资条的内容，认定李学明的工资实际是按每月工作30天计算的并无不当。＼n至于李学明提出的其他问题，在其上诉时基本上已经提到过，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对李学明的问题进行了阐释。李学明对此提出异议，但是未能提出足以推翻二审判决结果的事实和理由，故本院对其异议不予调处。＼n综上，再审申请人李学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李学明的再审申请。＼n审判长庄幼英＼n代理审判员杨洪＼n代理审判员廖云海＼n二〇一三年十一月二十四日＼n书记员陈慧峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3148号
原告张瑞，男，汉族，1987年8月12日出生。
被告刘朝松，男，汉族，1989年9月22日出生。
原告张瑞与被告刘朝松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞撤回起诉处理。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 卜 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1017号
原告：李建萍，男，住贵溪市。
被告：朱文明，男，住义乌市。
被告：刘海娟，女，住义乌市。
原告李建萍与被告朱文明、刘海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李建萍于2018年7月2日向本院申请撤回对被告刘海娟的起诉。
本院认为，原告李建萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤回对被告刘海娟的起诉。
审判员 饶路新
二〇一八年七月二日
书记员 方阿娉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初3022号
原告：安子文，男，1977年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：萨日娜，女，1988年10月4日出生，蒙古族。
原告安子文诉被告萨日娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告萨日娜偿还借款5000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判。于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告安子文的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告萨日娜于2018年4月20日从原告处借款5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告萨日娜偿还原告安子文借款5000元及利息（自2018年8月6日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告萨日娜负担。
本判决为终审判决。
审判员宝力尔
二〇一八年八月十五日
书记员那木拉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1175号
申请执行人：唐智慧，女，汉族，乾安县人，1970年9月3日出生，现住：乾安县乾安镇，身份证号码：×××
被执行人：张晓梅，女，汉族，乾安县人，1975年10月22日出生，现住：乾安县。
申请执行人唐智慧与被执行人张晓梅借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初2125号民事判决书发生法律效力后，唐智慧于2016年11月23日提出申请执行被申请人张晓梅，配合申请人唐智慧办理于2016年11月23日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币6.6万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2016年11月24日向张晓梅，送达了执行通知书，报告财产令；因张晓梅，下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张晓梅，拒不申报财产；二、于2018年7月10日，查询了张晓梅，的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆，证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向张晓梅，下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1455号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、朱俊峰，该公司员工。
被告：韩军，男，1959年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托诉讼代理人龚军、朱俊峰、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：判令被告韩军支付原告2014年9月23日至2016年9月23日期间的物业服务费2760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告韩军为枫丹白露小区1号楼601室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月23日至2016年9月23日期间的物业服务费2760元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告韩军辩称，房屋简单装修过，仅亲戚在屋内存放了物品，并无人居住；原告起诉至法院前并未向我主张过物业费；原告未尽到管理义务，小区存在消防通道被占用等状况；拆迁时，居委会承诺我们免交物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告辩称居委会承诺其免交物业服务费，但未提交相关证据，原告亦不认可，证据不足，本院不予采信。原告于2016年8月15日向被告发出催缴通知单，已尽到催缴的义务，故被告抗辩原告起诉前未向其主张物业费，无事实依据，本院不予采信。被告自认其房屋已装修，即其自装修时已开始实际享受了有关涉及自身利益的物业服务，不论其是否入住，涉案房屋均不能视为空置房屋，不符合双方合同约定的业主按规定标准的70%缴纳物业服务费的条件。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但根据同类型的其他案件，能够证明原告提供的物业服务在卫生清理、小区公用设施的维护保养等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2760元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2208元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014.9.23-2016.9.23期间）物业服务费计人民币2208元；
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一七年四月十一日
书记员 张 荷
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1439号
申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号:139070129033313868。地址江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，职务：董事长。
被申请人：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人张炳元合同纠纷一案，申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张炳元价值800000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）被申请人张炳元银行存款及收入人民币800000元。
二、以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人张炳元同等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江细旺
二〇一八年七月十九日
书记员 张 隆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初2725号
原告：毛某，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1983年11月13日出生，汉族，护士，住所地内蒙古赤峰市。
原告毛某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊欠暖气材料款和劳务工资人民币2975元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份被告雇佣原告安装暖气，当时双方约定材料由原告购买，待暖气安装完毕时，被告说将材料款和劳务工资一起给原告，材料款和劳务工资合计人民币6935元，但原告将暖气安装完毕时，原告给付了人民币3000元，被告退回给一组暖气960元，现尚欠材料款和劳务工资人民币2975元，为维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某答辩，2016年确实找原告安装暖气，但是不存在劳务关系，被告在原告处购买暖气，由原告进行安装，没有雇佣其他人，原告安装的暖气并没有完工。并且工程款并非人民币6935元，被告在发货单签字后，原告擅自改动了发货单的欠款数额。原告所安装的暖气不热，不符合质量要求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告王某雇佣原告毛某为其案装暖气，施工完毕后被告给付原告人民币3000元，被告于2018年退回给原告一组暖气，价值960元。
被告在原告提供的发货清单上进行签字确认，发货清单上记载欠款数额合计人民币6935元，其中材料费人民币6035元，手工费人民币900元，原告自认手工费系由800元改为900元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告完成了购买并安装暖气的工作，全面履行了自己的合同义务。被告在原告出具的发货清单上签字，系对该笔债务的确认，其应按照约定全额支付欠款，被告未全额支付欠款的行为构成违约，应承担继续履行给付欠款的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于欠款的具体数额，庭审过程中原告自认其将手工费800元改为900元，对于增加的手工费人民币100元，原告主张其在施工完毕后又给原告施工一次，但是被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明后期施工的事实，因此手工费应认定为人民币800元，加计材料款人民币6035元，材料款和劳务费合计人民币6835元，扣除原告给付的欠款人民币3000元及返回的暖气人民币960元，现原告尚欠被告材料费及劳务费人民币2875元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告王某于本判决生效十日内给付原告毛某暖气材料款及劳务费合计人民币2875元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员管晓慧
二〇一八年八月十五日
书记员李筝
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1511号
申请执行人：郭辉，乾安县
被执行人：吕欣、男，1991年8月1日，汉族、乾安县。
申请执行人郭辉与被执行人吕欣、买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初12117号民事判决书发生法律效力后，郭辉于2017年11月28日提出申请执行被申请人吕欣、配合申请人郭辉办理于2017年11月28日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币7189.56元及利息及案件受理费25元。该案符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月29日向吕欣、送达了执行通知书、报告财产令；因吕欣、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人吕欣、拒不申报财产；二、于2017年12月30日、查询了吕欣、的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向吕欣下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 李建平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6062号
原告：刘道江，男，1957年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李安新（一般授权代理），湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王一帆，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告刘道江诉被告王一帆不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道江的委托诉讼代理人李安新、被告王一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王一帆返还原告刘道江27.8万元，并从2016年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止；2、判令被告王一帆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，被告王一帆以生活困难为由向原告刘道江借款8千元（未出具借条），2016年5月31日、6月1日，被告王一帆以购车为由先后向原告刘道江借款16万元、11万元（未出具借条）。时至今日，被告王一帆累积差欠原告刘道江借款27.8万元未还。后经原告刘道江多次催索未果，故诉至法院。
被告王一帆辩称，原被告系男女朋友关系，被告王一帆从2015年7月至2016年7月一直在被告刘道江公司上班，在2016年3月时，被告王一帆意外怀孕了，当时原告刘道江未支付被告王一帆手术费及营养费，并承诺会在之后支付手术费、营养费及误工费等相关费用。并于2016年5月31日、6月1日分别支付给被告王一帆16万元、11万元。2016年7月时，被告王一帆查出肝脏有问题需要进行治疗，遂与原告刘道江分手，原告刘道江不愿意，一直进行骚扰。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王一帆于2015年9月14日收到网上银行转款8千元，2016年5月31日、6月1日，原告刘道江分别从中国工商银行账号为62×××95的账户中向被告王一帆中国工商银行账号为62×××68的账户中转账16万元、11万元，现原告刘道江以向被告王一帆三次转账未出具借条，且向被告王一帆催还借款未果为由向本院起诉，要求被告王一帆不当得利返还。
另查明，被告王一帆所住房屋系由原告刘道江出面承租并支付房屋租金。
经本庭向原告刘道江释明，原告刘道江坚持不当得利返还。
本院认为，原告刘道江在其诉状事实与理由、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示双方之间存在民间借贷的法律关系，且从双方关系来看，原告刘道江支付给被告王一帆的款项应有一定是由，双方不构成不当得利法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律性质或民事行为效力与一审法院案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人变更诉讼请求。本案中，开庭审理及其后的谈话笔录中，本庭多次向原告刘道江释明，告知其变更诉讼请求，但原告刘道江拒绝对其诉讼请求予以变更，故本院裁定驳回原告刘道江的起诉。
综上所述，依照依照依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘道江的起诉。
案件受理费5,470元依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取，邮寄费20元，由原告刘道江自行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一七年一月十一日
书记员 姚忠全
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保299号
申请人：靳玉伟，男，1974年8月9日出生，汉族，地址：濮阳市华龙区。
被申请人：高瑞杰，男，1970年7月8日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人靳玉伟根据已经生效的（2018）豫0928民督1号支付令，于2018年9月4日向本院申请保全，请求将被申请人高瑞杰的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人高瑞杰的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月四日
书记员 石贤超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初290号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：谢锦春，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某。
被告：刘召某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某、刘召某、李某某婚约财产纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年4月17日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取614元，由原告刘某某负担。
审判员 李学东
二〇一七年四月十七日
书记员 谢思宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初189号
原告康某，男，汉族。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告康某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告康某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告康某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 彭泽连
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙奇峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00956号
原告原告康德智。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆润泉水处理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路1号中华广场24-7。
法定代表人周建华，该公司总经理。
本院在审理原告康德智与被告重庆润泉水处理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告康德智于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康德智的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康德智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告康德智负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁红燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6317号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初54号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘志昌，男，1993年5月25日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，家住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被被取保候审，于2016年7月18日经本院决定后被执行逮捕。
辩护人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人刘志昌犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人刘志昌及其辩护人李盛富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日5时32分许，被告人刘志昌持准驾车型为C1（小型汽车）的机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号重型普通货车（搭载被害人刘某1）由南往北行驶至大广高速公路2972km＋188m处（江西省遂川县境内）时，因被告人刘志昌过度疲劳仍继续驾驶重型普通货车在高速公路长下坡、隧道群路段行驶时，未按规定降低行驶速度以确保安全，导致所驾驶的车辆到撞上前方因发生单方交通事故停于路面的由被害人贾某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车（搭载被害人陈某、刘某2）后撞上高速公路隧道入口右侧墙壁及站立于护栏外隧道入口右侧墙壁下方等候救援的被害人贾某、陈某、刘某2，造成被害人陈某、刘某2当场死亡，贾某、刘某1受伤（均未做鉴定）、被告人刘志昌受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。后经他人报警，公安民警赶往现场，被告人刘志昌受伤卡于驾驶室驾驶员位置，被江西省遂川县消防大队消防人员救出，后受伤人员全部被送往遂川县人民医院救治。经鉴定，被害人刘某2符合交通事故挤压致胸、腹腔脏器严重开放性损伤而死亡；被害人陈某符合交通事故致头、胸毁损伤、腹腔脏器开放性损伤、左上肢离断伤而死亡。经交警部门认定被告人刘志昌在该起事故中负主要责任；被害人贾某在此事故中负次要责任（其驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故后，未按规定设置警告标志），被害人陈某、刘某2、刘某1在此次道路交通事故中无责任。
案发后，被告人刘志昌向被害人近亲属支付了部分赔偿费用。被害人近亲属就民事赔偿部分已另案向江西省遂川县人民法院起诉。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，被告人刘志昌的常住人口信息等书证；2、证人吴某某时和、宋某等人的证言；3、被害人贾某、刘某1的陈述；4、被告人刘志昌的供述与辩解；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片；6、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队道路交通事故责任认定书，赣州司法鉴定中心法医物证司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书、赣Ａ×××××车辆行驶速度司法鉴定意见书等。被告人刘志昌及其辩护人李盛富在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘志昌违反交通运输管理法规的规定，持准驾车型为C1（小型汽车）的机动车驾驶证过度疲劳驾驶重型普通货车在高速公路上行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，能部分赔偿被害人所受损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人刘志昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2020年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月三日
代理书记员 张声涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1508号
原告：何舒,男，1987年1月4日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，个体工商户，住渠县。
被告：刘国政，女，1965年9月12日出生，汉族，渠县中药材公司退休工人，住渠县。
原告何舒与被告郑家安、刘国政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何舒的委托诉讼代理人李兰，被告郑家安到庭参加诉讼。被告刘国政经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妇偿还原告借款10万元及资金占用利息（2017年7月28日起按24%计息至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇因做生意，需资金周转，遂向原告借款10万元，并约定还款期限1个月。期满，经多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还钱。为保护原告的合法权利，望法院判准所诉。
被告郑家安辩称，1、与被告刘国政已去年离婚。该笔借款是在她不知情的情况下所借，被告刘国政也没有在借条上签字；2、渠县都知道我以前是搞企业的，都是因为一些高利贷，把我的企业整垮了，亦向有关部门反应了情况。
被告刘国政未作答辩。
原告何舒围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告的离婚登记审查处理表、2007年6月28日借条原件一份、何舒的借记卡账户取款明细清单、郑家安出具借条时照片等证据。因被告刘国政没有到庭发表质证意见，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑家安在经营家用电器期间，因在其他债权人的催促，急需资金待偿他人债务，于2017年6月28日向原告何舒出具借款借条一张，载明“今借到何舒现金10万元，时间期限为1个月，即2017年7月28日，借款人，郑家安，2017年6月28日。”随即，原告通过银行转账方式向被告郑家安如数转款。嗣后，经原告何舒催收，被告郑家安以资金困难为由，未偿还原告何舒分文。
另查明，被告郑家安于2017年8月25日与被告刘国政离婚。
本院认为，被告郑家安向原告何舒借款的事实，有原告何舒提供的借条原件、银行转款明细表及原告何舒、被告郑家安在诉讼中陈述的事实，且双方无异议，本院予以确认。被告郑家安没有及时偿还原告何舒借款，损害了原告何舒的合法权利，故应承担偿还原告何舒借款的民事责任，鉴于双方在借条上未约定资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郑家安应从逾期借款之日（即2017年6月29日）起按年利率6%承担占用资金利息。被告郑家安与被告刘国政系夫妻关系存续期间向原告何舒借款，用于经营家用电器期间以借款偿还他人债务，视为家庭日常生活所需负，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释〉》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑家安的借款应属家庭所需负债，故被告刘国政对此借款本息应共同承担偿还责任。被告刘国政经本院合法传唤没有到庭对原告何舒主张的事实及提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释〉》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑家安、刘国政于本判决生效之次日偿还原告何舒借款本金人民币10万元及利息（利息从2017年7月29日起按年利率6%计算至本金付清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑家安、刘国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一八年八月三日
书记员 尹 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4680号
原告刘亮亮。
委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海悦昌置业有限公司。
法定代表人蒋元昌，董事长。
委托代理人王翠，女，上海悦昌置业有限公司工作。
本院在审理原告刘亮亮诉被告上海悦昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2835号
申请执行人庄理彬，男，1979年10月8日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈海，男，1969年3月31日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费412元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第412号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1702执恢205号
四川法之缘律师事务所：
四川法之缘律师事务所与王先林合同纠纷一案，申请执行标的共计14110.00元。经本院立案执行，被执行人王先林已自动履行完毕，本院于2018年8月3日将执行案款转付给申请人四川法之源律师事务所。至此，四川法之缘律师事务所向本院申请执行的（2016）川1702民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3575号
申请执行人朱旭风，男，1969年4月2日生，住上海市金山区。
被执行人蒋春雷，男，1984年6月26日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋春雷未履行相关义务，权利人朱旭风向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，各方当事人已就本案的执行达成和解协议。本院认为，执行程序中当事人达成的和解协议是其自由意思的体现，应予尊重。鉴于上述情况，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有违反执行和解协议的情形时，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民四(民)初字第1149号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异19号
案外人：王松岭，男，汉族，1963年4月23日生，住河南省禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，禹州市148法律服务所法律工作者。
申请执行人：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地,许昌市。
法定代表人：韩芬，任该公司总经理。
委托代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：王浩宁，河南君志合律师事务实习律师。
在本院执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司（以下简称绣都公司）、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，案外人王松岭于2018年1月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王松岭称，2015年1月4日购买绣都公司位于禹州市房产。2015年1月4日，案外人与绣都公司签订认购协议书，绣都公司出具收款收据一份。请求贵院依法解除对案外人位于禹州市的房产的查封。
申请执行人许昌市鑫荣物资有限公司称，申请执行人许昌市鑫荣物资有限公司称，案外人与被执行人绣都公司之间的买卖关系不真实，其提供《认购书》、收款收据均系伪造而成。案外人的异议请求不符合司法解释“其权利能够排除执行”的成立条件。其基于《认购书》产生的权利仅系请求权并非可以产生物权效力，也不能排除人民法院的司法执行。综上，案外人的异议请求不能排除执行也不符合利害关系人提起执行异议的权利。现案涉房屋仍属于在建工程，没有进行验收，也没有先确认开发商有效房产的情况下，更不能产生有效的物权效力。请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，2015年1月4日，案外人王松岭与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市房产，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与绣都公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市房产。王松岭购买本案房产用于居住且其名下无其它用于居住的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王松岭的购房行为符合上述情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 亚
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第1025号
原告唐某，女，布依族，1992年11月11日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，原住贵州省贵定县都六乡，现住贵州省贵定县世纪新苑。
被告贾某某，男，汉族，1985年10月25日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县定南乡。
原告唐某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告2007年认识，2009年7月1日按农村习俗举办婚礼，2010年2月12日生育儿子贾某某，2013年12月30日补办结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告外出打工，长期不归家，夫妻感情日益淡薄，因夫妻双方长期分居导致夫妻感情完全破裂，无再继续共同生活下去的意义。故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子归被告抚养，原告每月给付抚养费400元；3、诉讼费由原告承担。
被告贾某某辩称：原告有什么事情都不跟被告讲，婚姻需要两个人一起努力，希望两个人一起好好的把孩子带大，因此不同意离婚。
原告唐某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、结婚登记查处表，用以证明双方系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间为2013年12月30日。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及贾某某的基本身份信息。
被告贾某某对原告唐某提交的1、2、3号证据均无异议。
被告贾某某未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2、3证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年认识恋爱，同年7月开始同居生活。2009年7月1日按农村习俗举行婚礼，2010年2月12日生育儿子贾某某，2013年12月30日补办结婚登记手续。婚后无共同财产亦无共同债权债务。原、被告在婚后的共同生活中，因被告长期外出打工，夫妻双方未能进行良好的沟通和交流，导致双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年且双方共同生育有一子，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告应当相互关心、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，为营造一个和谐美满的家庭共同努力。现原告认为夫妻感情已经破裂，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一六年一月十二日
书记员 文涛（代）
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执异字第1号＼n异议人（被执行人）山东神氏食品集团有限公司。＼n法定代表人刘春鹏，经理。＼n委托代理人高强、曹春辉，山东品众元律师事务所律师。＼n申请执行人山东世宝生物工程有限公司。＼n法定代表人刘黎明，董事长。＼n本院在执行被执行人山东神氏食品集团有限公司与申请执行人山东世宝生物工程有限公司垫付款纠纷一案中，被执行人山东神氏食品集团有限公司对本院委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司作出的《鲁贵评（2013）字节08610号房地产评估报告书》提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n本院审查过程中，山东神氏食品集团有限公司于2014年1月24日申请撤回异议。经审查，异议人山东神氏食品有限公司申请撤回异议，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：＼n准许异议人山东神氏食品集团有限公司撤回异议申请。＼n审判长密启娜＼n审判员陈会杰＼n审判员高钦峰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李艳
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第4274号＼n申请执行人张忠海。＼n被执行人彭文生。＼n关于张忠海申请执行彭文生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元，案件受理费150元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。＼n执行中，申请人张忠海与被执行人彭文生达成和解履行协议，1、本案执行执行标的20150元，由被执行人彭文生履行15000元，余款申请人表示放弃；2、被执行人彭文生从2012年起每年腊月给付2500元，自行缴至本院。＼n执行中查明，被执行人2012年及2013年度均依和解协议按期履行。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员田亮＼n执行员刘林＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员刘国军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2414号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告张莹，女，汉族，1982年02月18日出生，住淮安市。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告张莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十一日
书记员 吴林
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执214号
申请执行人许昌恒鑫源置业有限公司,住许昌市文峰北路与聚贤街交汇处。
法定代表人：牛群乐，该公司经理。
被执行人李保民,男,汉族，1971年5月18日出生,住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初126号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人许昌恒鑫源置业有限公司与被执行人李保民2014年7月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：许县20144456）及补充协议。
二、将《商品房买卖合同》（合同编号：许县20144456）的房屋产权变更回许昌恒鑫源置业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
二〇一八年二月二日
书记员 张 珂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1472号
上诉人（原审原告）：汪杨。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人汪杨与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪杨自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初741号
原告裴旭红，女，1981年10月22日出生，汉族，山西省兴县人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行。公司地址：东胜区吉劳庆南路6号街坊玄峰集团写字楼C段、D段一至三层。
负责人崔建国，系该行行长。
委托代理人石磊，男，1984年4月21日出生，汉族，锡林郭勒盟苏尼特右旗人，系中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行职员，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔镇宝力嘎街巴彦路96号。
身份证号：×××。
本院在审理原告裴旭红诉被告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行合同纠纷一案中，原告裴旭红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴旭红的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴旭红撤回起诉。
案件受理费321元，由原告裴旭红负担。
代理审判员杜鑫
二〇一七年三月八日
书记员刘娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执815号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。组织机构代码86720207-8。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人孙文明，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孟素荣，女，汉族，1956年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。统一社会信用代码371600329003954。
负责人：李长征，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人孙文明、孟素荣、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2473号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙文明、孟素荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息210655.01元及逾期利息（以140250.01元为基数，按照年利率18%，自2016年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告孙文明抵押财产鲁Ｍ×××××号宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对第一项确定的借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙文明、孟素荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年月日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月25日依法冻结被执行人孙文明在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为119.72元；于2017年5月25日依法冻结被执行人孙文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县焦桥支行银行账户，账户余额为41.30元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
210655.01元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2473号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂南刑初字第15号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1983年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人仇明，山东国曜律师事务所律师。＼n沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）451号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人仇明到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控，被告人刘某某和张某某有亲戚关系，张某某和被害人耿某、耿某某有业务往来。2013年5月28日晚22时许，被告人刘某某和张某某等人与耿某、耿某某在沂南县玉泉路天天烧烤店门口喝酒过程中因欠款发生争吵，后被告人刘某某等人电话纠集解某某等人到天天烧烤店门口。被告人刘某某和解某某等人与耿某某、耿某某再次发生争吵后，用马扎、酒瓶打伤耿某、耿某某。在耿某、耿某平逃跑途中，又开车追至花山路南段将耿某某打倒在地。经法医鉴定，耿某某之左颞骨骨折为轻伤；耿某之右侧第五肋骨骨折，右肺中叶肺挫伤为轻微伤。审理期间，附带民事双方已达成和解协议。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、耿某某的陈述，证人王某、聂某某、段某某的证言，沂南县公安局（沂）公（伤）鉴（法）字（2013）1271、1272号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于主观恶性小的辩护意见，与造成的后果不符，不予采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员孙明霞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员马倩倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06096号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（员工），男，1962年10月14日出生，一般代理。
被告：尹文珍，男，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告尹文珍金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张鑫月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20786号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：苗福芹，女，1974年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张艳利，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉被告苗福芹、张艳利融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，本院不予收取。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆东琴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初112号
原告：张秋波，女，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：桦南县协联报春热电有限公司
法定代表人：聂士海，职务：经理。
地址：桦南县桦南镇热电厂。
被告：高宣林，男，1953年10月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告张秋波与被告桦南县协联报春热电有限公司、高宣林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张秋波于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋波撤回对被告桦南县协联报春热电有限公司、高宣林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋波撤诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 卢 震
二〇一八年一月十八日
书记员 徐德恒
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初278号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人尚真妮，女，1980年3月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市高新区，住资阳市雁江区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月12日被资中县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人牛书红，女，1973年9月15日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因处于哺乳期于2014年8月20日被本院决定暂予监外执行，2015年1月11日解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定于2018年7月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人尚真妮、牛书红犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人尚真妮、牛书红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日11时37分许，吸毒人员蒋某电话联系被告人尚真妮购买100元的海洛因，尚真妮告知被告人牛书红后一起到资阳市雁江区晶鑫街的香阁茶楼等待蒋某前来交易。12时许，蒋某到达茶楼楼下后，尚真妮让牛书红将100元的约0.1克海洛因拿给蒋某，蒋某当场支付100元的现金给牛书红。牛书红回到茶楼后将100元现金交给了尚真妮。赓即，民警在茗香阁茶楼将尚真妮和牛书红挡获，并依法搜查、扣押了尚真妮持有的疑似毒品3.06克、毒资100元。经鉴定，尚真妮持有的疑似毒品检出海洛因成分。
被告人尚真妮、牛书红到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尚真妮、牛书红在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、通话记录等书证、蒋某、兰某等人的证言、被告人尚真妮、牛书红的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚真妮、牛书红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被查获的毒品3.06克一并作为尚真妮贩卖毒品的数量计算。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚真妮、牛书红在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；上述情节均应当从重处罚。二人到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人尚真妮、牛书红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚真妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年5月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人牛书红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押一日予以折抵刑期。即自2018年7月2日起至2019年3月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的毒品3.06克、毒资人民币100元，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 温大学
人民陪审员 付 华
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1624号
申请执行人：陆华芳
被执行人：孙婷婷
申请执行人陆华芳与被执行人孙婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初13141号民事判决书已发生法律效力，2017年3月15日申请执行人陆华芳申请立案执行，被执行人孙婷婷已于2017年4月1日履行了生效法律文书所确定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙0282执1624号案件执行完毕。
二〇一七年四月一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初3003号
原告:祁英俊，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：亢亮，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告祁英俊诉被告亢亮劳务合同纠纷一案中，原告祁英俊于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁英俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁英俊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告祁英俊负担。
审判员樊志敏
二0一八年八月十五日
书记员李元慧
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台椒椒北商初字第61号＼n原告：丁玉妹。＼n被告：余吕顺。＼n本院于2014年2月26日立案受理原告丁玉妹与被告余吕顺买卖合同纠纷一案。原告丁玉妹于2014年3月17日收到开庭传票，但原告丁玉妹无正当理由拒不到庭应诉。＼n本院依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n案件受理费440元（已减半），由原告丁玉妹负担。＼n代理审判员张玲巧＼n二〇一四年三月十七日＼n代书记员卢健＼n附件：＼n本案裁定所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保322号
田彬、唐莉圆、唐扩、唐祥文、言静辉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人彭骅、周利群、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司名下价值人民币150万元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年7月18日，本院司法查控系统依法冻结了被告周利群名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币19928.66元，期限一年即自2017年7月18日起至2018年7月18日止；
二、2017年7月18日，本院依法查封了被告彭骅、周利群名下共同共有的财产即位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年7月18日起至2020年7月17日；
三、2017年7月18日，本院依法查封了你提供担保的案外人曹新民所有的财产即位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年7月18日起至2020年7月17日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十八日