wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初3628号
原告：杭州森阳机械有限公司，住所地杭州市临安区经济开发区中三路15号，统一社会信用代码91330185747162614F。
法定代表人：赵伟炎，该公司总经理。
委托代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：杭州高聚金属制品有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村羊城路3号3幢，统一社会信用代码913301103524579951。
法定代表人：李仕军，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州森阳机械有限公司为与被告杭州高聚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘世柏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告与被告之间从2017年7月开始发生业务往来，原告供应被告粉末涂料等产品，被告支付部分对应货款，2018年5月19日，经双方对账确认，被告有39314.5元货款没有支付，但这笔货款原告多次催要，对方至今仍未支付。由于被告以各种理由拒绝支付该货款，为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款39314.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、购销合同书8份，证明原告向被告供货以及当合同有争议时，协议约定临安法院管辖的事实。
证据二、对账单2份，证明原告与被告2018年5月19日确认最后尚有货款39314.5元未支付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币39314.5元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当及时支付货款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高聚金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州森阳机械有限公司货款人民币39314.5元。
如果被告杭州高聚金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由被告杭州高聚金属制品有限公司负担。
原告杭州森阳机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州高聚金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10102号
上诉人（原审原告）：冯密娜，女，1977年8月19日，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：冯德明（冯密娜父亲），男，汉族，1951年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：刘志江，男，汉族，1970年5月29日出生，住沈阳市大东区。
上诉人冯密娜因与被上诉人刘志江租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6884号事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或依法改判。2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，且认为被上诉人已不能向上诉人交付租金明显适用法律错误。被上诉人以和平区法院2014年11月5日（2014）执字第2179号协助执行通知为由从下达之日起拒向上诉人交付租金，亦未按照协助执行通知履行义务。2016年3月29日沈河区法院下发（2014）沈河执行3940号协助执行通知书将此房的房租交到沈河法院，被上诉人仍不履行协助义务。被上诉人不交租金亦不腾退房屋，给上诉人带来了巨大的精神损失和财物损失，直到2018年5月17日才将房屋腾退，已超期合同约定两年。被上诉人利用法院的协助通知书不交租金还继续使用收益该房屋达四年半，严重损害了上诉人的合法权益。2、一审判适用法律明显错误，仅以沈阳市和平区人民法院及沈阳市沈河区人民法院下发的《协助执行通知书》为由驳回了上诉人的诉请，不仅导致上诉人利益遭受损失，而且间接免除了被上诉人缴纳房租的义务。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第八条规定：“房屋被查封后，权利人仍享有对房屋的使用、管理和收益权，仅处分权受限”,上诉人享有房屋的权益，被上诉人应当向上诉人支付房租、违约金及利息。二、一审判决无任何法律依据且释法说理毫无逻辑。协助执行通知书仅要求被上诉人协助法院将租金交付法院，并未表明被上诉人可以违约使用该房屋，更未免除被上诉人的缴纳租金义务，被上诉人违约应承担相应的法律责任。一审判决等于变相免除了上诉人交付租金的义务，从而使被上诉人逃避法律责任。
刘志江辩称：上诉人所述事实不符，证据不足。其与上诉人于2011年8月1日至2016年8月1日签订合同。在此期间，分别于2014年11月5日接到过和平区人民法院协助通知书，内容大概为不能将涉案房屋交给上诉人以及之后的租金要交给法院，否则将承担相应的责任，还包括民事裁定书、送达回证。2016年3月29日，又接到沈河区法院（2014）沈河执行第3940号法律文书，要求将此房的租金交到沈河区法院，就此上述两次法院的执行情况已影响被告的日常经营，故不同意上诉人诉讼请求。
冯密娜向一审法院起诉请求：1、判令被告从2015年1月1日至2018年5月止的房屋租金合计为30万元以及相应的违约金3.956万元;2、支付从2015年1月1日至2018年5月止的银行利息罚金52920元3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月17日,原被告签订《租房合同》一份，协议约定：超过约定时间未支付租金，终止合同，收回房屋，被告以和平法院民事裁定书（2014）执字第2179号为由拒不交付租金（租金既不给法院，也不支付原告），辽宁迅驰律师事务所于2016年3月8日下达一纸（2016）迅函字第10号催收租金律师函，内容为“不交租金，期限一个月内搬出该房屋”。但被告仍然我行我素，即不支付房屋租金也不搬出房屋，继续使用其房产，给原告带来了巨大的精神损失和财务损失，被告违背诚实信用原则不履行合同义务的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，对其违约责任追究法律责任，故诉至法院。
一审法院认定事实:2011年7月17日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将沈阳市大东区北顺城路128号房屋出租给被告使用，租期为5年，从2011年8月1日起至2016年8月1日止，租金第一年为8.5万元，以后每年租金9万元。被告向原告支付租金至2015年1月31日。
2014年11月5日，因原告拖欠银行贷款，经法院判决后进入强制执行程序，沈阳市和平区人民法院向被告送达协助执行通知书，要求被告将2015年1月31日后的涉案房屋租金向法院交付。2016年3月29日，沈阳市沈河区人民法院向被告送达协助执行通知书，要求被告将涉案房屋租金13.5万元交付法院。现被告已将该房屋腾空。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应恪守履行各自的义务。但因原告拖欠银行贷款，沈阳市和平区人民法院及沈阳市沈河区人民法院均向被告送达协助执行通知书，要求被告将租金向法院交付，据此，被告已不能向原告交付租金，故对原告的请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯密娜的诉讼请求。案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人提交入股协议、对账单后说明、散伙声明、2016年5月收入明细表，用以证明在2016年5月份停业的事实。上诉人对上述证据认为，入股协议是在签合同之后，对账单后说明、散伙声明、2016年5月收入明细表均是被上诉人个人行为，与其无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘志江应否向冯密娜支付尚欠租金问题，因冯密娜拖欠银行贷款，银行提起诉讼，经法院作出生效判决，判决冯密娜履行还款义务等。在法院作出生效判决时，刘志江并不拖欠租金。判决生效后，沈阳市和平区人民法院及沈阳市沈河区人民法院分别向刘志江送达协助执行通知书，均要求刘志江将租金交付各自法院，故冯密娜要求刘志江向其交付租金本院不能支持。
综上所述，冯密娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6393元，由冯密娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月十七日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01726号
罪犯晁二雷，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市西城办高家村二组45号。因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经陕西省兴平市人民法院于2012年1月30日以（2012）兴刑初字第00014号刑事判决，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金一万四千元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2011年8月3日至2015年2月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯晁二雷确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，认罪悔罪，积极改造思想，不断转变观念，努力树立正确的人生观和世界观。二、能够严格按照《罪犯改造行为规范》要求自身，服从管理，遵规守纪。三、积极参加各项活动，“三课”学习认真，各科考试成绩合格。四、参加生产劳动积极，先后担任煤矿井下三号风井小哨、抽水工等工种，遵守劳动纪律，遵守操作规程，吃苦耐劳，认真负责，按时完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年4月累计获得计分考核成绩1319分。
经审理查明，罪犯晁二雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1319分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯晁二雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯晁二雷准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00423号
申请执行人于永超，男，1986年2月4日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，住本村。
被执行人郑华国，男，1955年5月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人邯郸市赵苑酒业有限公司，住所地：中国农大曲周试验站高新园区。
法定代表人宋海丰，系该公司负责人。
被告曲周县华丰粮油有限公司，住所地：曲周县高新技术园区。
法定代表人郑华国，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人于永超与被执行人郑华国等民间借贷纠纷一案中，申请执行人于永超自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)曲民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王仲雷
二〇一六年六月二十日
书记员 贾绍鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4186号
原告徐绍华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县跃阳装饰门市（以下简称跃阳门市），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇七街二组。
法定代表人隋艳丽，职务经理。
被告围场县住建物业服务有限公司（以下简称住建物业公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人池景荟，职务经理。
本院在审理原告徐绍华与被告跃阳门市、住建物业公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍华撤回起诉。
案件受理费5170.00元减半收取2585.00元由原告承担。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 管思雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申243号
申请人：深圳市元亨投资有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路1102号共发达物流中心一期322房。
法定代表人：刘少亮，总经理。
委托代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市政华（集团）有限公司，住所地深圳市福田区新闻路深茂商业中心15楼A-D座。
法定代表人：吴志剑，董事长。
申请人深圳市元亨投资有限公司以被申请人深圳市政华（集团）有限公司（以下简称为政华公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请政华公司破产清算。
本院查明，申请人深圳市元亨投资有限公司与被申请人政华公司债权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗法民二初字第1518号民事判决，判决深圳市元亨投资有限公司在受让债权范围内取得中国银行股份有限公司深圳市分行（1998）深中法经调初字第309号民事判决项下对政华公司的债权（截至2011年6月20日，债权本金折合人民币19111750元，利息折合人民币16965981.21元；之后利息按中国人民银行规定的计收逾期利息的标准自2011年6月20日计至清偿之日；前述计算所得利息金额中应扣除人民币220万元）。后申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，经执行程序查证，政华公司没有可供执行的财产，该院遂作出（2015）深罗法执一字第204、205号执行裁定，终结该次执行程序。被申请人经公告送达未提出任何异议。
另查，被申请人成立于1986年9月17日，注册资本46876万元，为有限责任公司。
本院认为，申请人主张的债权有生效法律文书确认，且经强制执行仍无法得以清偿。被申请人政华公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人深圳市元亨投资有限公司对被申请人深圳市政华（集团）有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 白田甜
审判员 谢继宇
审判员 王 芳
二〇一八年十一月十二日
书记员 朱秋爽
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审159号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人李海滨，东海县市场监督管理局驼峰分局局长。
委托代理人徐帆，东海县市场监督管理局执法大队副大队长。
被执行人连云港大江木业有限公司，住所地东海县房山镇工业园区。
法定代表人刘江波，董事长。
委托代理人李唐山，该公司副总经理。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东市监案（2017）204008号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行听证审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东市监案（2017）204008号行政处罚决定书认定，被执行人连云港大江木业有限公司使用未经登记、定期检验特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款的规定。2017年11月3日，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定，对被执行人作出了罚款3万元人民币，上缴国库的处罚决定。2018年5月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东市监案（2017）204008号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马广超
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱 兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第566-1号
申请执行人：谭小坤，男，汉族，1987年9月27日出生，现住湖北省钟祥市，
被执行人：解心林，男，汉族，1965年7月21日出生，住湖北省钟祥市，
申请执行人谭小坤与被执行人解心林侵权责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00670号民事判决书已发生法律效力。权利人谭小坤于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月30日向被执行人邮寄执行通知书，被执行人收到后一直未予履行。本院于2015年12月1日查封被执行人解心林挂靠在武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司名下牌号为鄂Ａ×××××重型货车一辆，与同月4日作出执行决定，将被执行人解心林纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下无房产记录；经武汉市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆记录，其挂靠在武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司名下牌号为鄂Ａ×××××重型货车去向不明。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00670号民事判决书的本次执行程序。
被执行人解心林尚欠本金人民币124138元、诉讼费、迟延履行金、执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 健
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4300号
原告：吕飞燕。
被告：郭郁年。
本院在审理原告吕飞燕与被告郭郁年民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商需要为由于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕飞燕撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告吕飞燕负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月十六日
代书 记员 孙莉娜
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执恢160号
申请执行人李丁，男，汉族,生于1988年6月6日。
被执行人石红涛，男，汉族,生于1987年10月15日。
被执行人刘蓉蓉（石红涛之妻），女，汉族,生于1989年6月12日。
申请执行人李丁与被执行人石红涛,刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，南郑县人民法院作出的(2015)南民初字第01137号民事调解书已发生法律效力。被执行人石红涛,刘蓉蓉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李丁向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，在执行过程中，被执行人石红涛分两次缴纳执行款10000元，申请执行人已全部领取，本案现已执行完毕
执行员 刘 莹
二〇一七年五月十二日
书记员 张世杨
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00040号
申请执行人石家庄市博宏装饰工程有限公司。
被执行人石家庄旭新光电科技有限公司。
石家庄市博宏装饰工程有限公司与石家庄旭新光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第250号裁决书，已经发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人石家庄旭新光电科技有限公司住所地在石家庄高新技术产业开发区，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第250号裁决书关于石家庄市博宏装饰工程有限公司与石家庄旭新光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵同会
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3478号
罪犯张学文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十六日作出（2010）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年七月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯张学文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年全年无扣分获奖励分3分。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2013年二季度劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.6分。截止2013年9月共获考核分149.3分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯张学文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张学文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年九月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢944号
孙文化、俞轩青:
申请执行人孙文化与被执行人俞轩青民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执3452号
申请执行人胡某，男，1975年2月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王某，女，1980年2月16日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城太民初字第00001号民事判决书，在执行胡某与王某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某无履行能力，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城太民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月十二日
书记员 王俊飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1061号
罪犯岩温否，男，1986年7月5日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年5月10日作出了（2012）景刑初字第387号刑事判决，以被告人岩温否犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）西刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第692号刑事裁定，对罪犯岩温否减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2019年6月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温否在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温否自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温否确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温否减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4872号
原告何新怀，男，1974年5月30日出生。
被告吴栋选，男，1984年3月23日出生。
本院在审理原告何新怀诉被告吴栋选民间借贷纠纷一案中，原告何新怀于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新怀申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何新怀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何新怀负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐子焱
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0627执478号
申请执行人：刘某某，男，1996年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：杨某某，男，1975年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：陶某某，女，1973年5月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：何某某，男，1970年11月13日出生，土家族，住址同上。
刘某某与陶某某机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）沿民初字第639号民事判决书生效后，因陶某某未赔偿刘某某医疗费等人民币7493.06元，权利人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，致使申请人债权7493.06元未能如期受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨庆海
审判员 田永山
审判员 文道刚
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 霞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执960号
申请执行人：陈丰玲，男，生于1954年6月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：镇平县大山实业有限责任公司
统一社会信用代码：91411326153411000。
住所地河南省镇平县柳泉铺街。
法定代表人：韩郑笃，任公司经理。
申请执行人陈丰玲与被执行人镇平县大山实业有限责任公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初647号民事调解书，被执行人镇平县大山实业有限责任公司应当支付申请执行人22290元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院4次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，除执行到位3000元并已支付给申请执行人外，未发现被执行人还有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年十一月五日
书记员 胡长森
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7296号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司,住所地:遵义市汇川区大连路三四一七医院门面，统一社会信用代码91520301714351208Ｆ。
法定代表人：雷武辉。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：李照永，男，1979年8月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告李照永物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年七月十八日
书记员 田 鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保20号
申请人锡林郭勒盟富丽华厨业有限公司，住所地锡市。
法定代表人刘崇香
被申请人锡林浩特市风帆伟业商贸有限责任公司，住所地锡市。
法定代表人：翟丽伟
申请人锡林郭勒盟富丽华厨业有限公司与被申请人锡林浩特市风帆伟业商贸有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市风帆伟业商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司内蒙古锡林郭勒盟分行杭盖路支行（账号为×××）账户内的150000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林浩特市风帆伟业商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司内蒙古锡林郭勒盟分行杭盖路支行（账号为×××）账户内的150000元予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1270元，暂由申请人锡林郭勒盟富丽华厨业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 张秀哲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第542号
上诉人（原审被告）寿阳县众鑫养殖专业合作社，地址寿阳县马首乡河底村。
负责人张俊明，该合作社理事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李念兰。
被上诉人（原审被告）王保生。
原审被告张俊明。
上诉人寿阳县众鑫养殖专业合作社因占有物返还纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2013）寿民初字第581号民事判决。
二、发回寿阳县人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一四年八月四日
书记员 田晶亚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初119号
原告：王文运，男，汉族，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。
被告：吐孙古丽*哈吉坎吾，女，哈萨克族，1989年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告王文运诉被告吐孙古丽*哈吉坎吾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼，被告吐孙古丽*哈吉坎吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文运诉称：2015年9月18日，被告吐孙古丽*哈吉坎吾向原告借款50000元，约定月利息10‰。被告将其自己及母亲的银行卡交付给原告，作为抵押还款。但原告仅从其母亲的银行卡中取款33元后，该卡便被挂失。后经原告多次催要，被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款49967元，支付欠款自2015年9月18日至2015年12月18日期间的利息1499元（49967元3个月10‰），本案的诉讼费用由被告承担。
被告吐孙古丽*哈吉坎吾在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：2015年9月18日，被告吐孙古丽*哈吉坎吾向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王文运现金伍万元整（50000元），用本人工资卡和妈妈工资卡抵押还款，月利10‰。卡号：621700462000001＊＊＊＊，阿米娜，密码：66＊＊＊＊；卡号：621790830000040＊＊＊＊，密码：53＊＊＊＊。已收到50000整”。同时，被告将上述两张银行卡交付给原告。2015年10月8日，原告从卡号为621700462000001＊＊＊＊的银行卡中向自己的银行卡转账33元。后上述两张银行卡均被挂失。因对剩余借款49967元（50000元－33元）被告吐孙古丽*哈吉坎吾至今未向原告偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账凭证、ATM机查询凭证、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条、银行转账凭证、ATM机查询凭证系原件，且上述证据的内容相互印证，故对原告提供证据的的真实性，本院予以确认。借条与银行转账凭证证实，被告尚欠原告49967元的借款至今未偿还，借条中虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可以在合理期限内向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款49967元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息，未超出借条的约定与法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐孙古丽*哈吉坎吾向原告王文运偿还借款49967元、支付利息1499元，以上共计51466元，于本判决生效之日付清。
案件受理费543元（减半收取，原告王文运已预交），由被告吐孙古丽*哈吉坎吾负担，于判决生效之日直接给付原告王文运。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 赖丽娜
-1-
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初218号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月17日生，汉族，本科文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日2时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市和平路云龙公园门口时,被民警当场查获。经抽血送检，被告人杨某血液中检出乙醇成份,含量为107.3mg/100ml血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言,血样提取登记表,现场照片,酒精呼气检测单,驾驶证，车辆信息,徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书,到案经过及结案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 周云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9983号
上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地:河北省临西县。
法定代表人:李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春侠，系辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世义，男，1967年7月19日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：田录虹，男，1968年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
二被上诉人委托诉讼代理人：张建岭，系河北领航律师事务所律师。
上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人张世义、田录虹融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭审理了本案。
港联融资租赁有限公司上诉请求：1.请求撤销原审民事裁定书；2.请求判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.本案并不适用“一事不再理”的原则。河北省林西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）临民初字第472号民事裁定书仅以案外人涉嫌刑事犯罪且刑事案件处理无结果为由，驳回上诉人的起诉，但该案并未进行实体审理，上诉人诉请并未消灭。一审法院并未对案件实体予以审查，径行适用“一事不再理”原则，属于认定事实及适用法律错误。2.一审法院适用民事诉讼法司法解释第二百零八条作为法律依据，属于适用法律错误。该条规定适用于立案时的审查，而非立案受理后的审理。本案已经过河北省林西县人民法院立案，并移送至一审法院，不属于该条法律适用的范围。综上，请求二审法院在查清案件事实后，依法支持上诉人的上诉请求。
张世义、田录虹辩称，一审裁定事实清楚、证据确实充分。上诉人已经立过一次案，在没有新证据的情况下，本次不符合立案条件，但因已经立案，应该依法驳回起诉，请求维持一审裁定。
港联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张世义向原告偿还欠款人民币187,756.8元，被告田录虹承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，2011年10月29日，原告与被告张世义签订的《车辆融资租赁协议》、原告与被告张世义及案外人新民开元汽车运输服务有限公司签订的《融资租赁车辆服务合同》均合法有效。其中《融资租赁车辆服务合同》约定:案外人协助原告办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜，原告委托案外人进行租赁车辆的收回、处置等事宜。后经新民开元汽车运输服务有限公司同意，原告将本案案涉租赁车辆转让给案外人张兵。2012年10月前后，新民开元汽车运输服务有限公司将本案案涉车辆从案外人张兵处收回。2013年，河北石家庄市长安区公安局以新民开元汽车运输服务有限公司的原法定代表人吕建民和案外人张兵等人利用职务之便将保管的包含本案案涉车辆在内的四辆车私自处理，以职务侵占案件对上述二人网上立逃。该起案件至今无最终结果。原、被告对合同的履行产生纠纷后，原告曾以本案相同的事实、以张世义、田录虹为被告向河北省临西县人民法院提起诉讼。对该起案件河北省临西县人民法院以“合同履行过程中，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》于2015年10月20日作出（2015）临民初字第472号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告以相同的当事人，相同的诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，违法了民事诉讼一事不再理的诉讼原则。故对原告的本次诉讼，应予裁定驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币4,055元，退还给原告港联融资租赁有限公司人民币4,055元。
本院经审理查明，1.2011年10月29日，上诉人港联融资租赁有限公司（甲方）、被上诉人张世义（丙方）及案外人新民开元汽车服务运输有限公司（乙方）签订了《融资租赁车辆服务合同》，该合同第2.1条约定：“将租赁车辆登记在乙方名下，挂乙方牌照。”。2.2条约定：“乙方协助办理租赁车辆的登记、保险、营运证、过户等事宜”。2.3条约定：“乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜”。2.4条约定：“甲方委托乙方进行租赁车辆的收回、处置等事宜”。2.案外人新民开元汽车运输服务有限公司工作人员吕建民、张雪、张兵因涉嫌职务犯罪而被公安机关列为网上逃犯，该案尚未审结。而新民开元汽车运输服务有限公司出具的证明中记载：吕建民、张雪、张兵涉嫌职务侵占案涉案车辆中，包含被上诉人张世义、田录虹从上诉人港联融资租赁有限公司租赁的车辆。
本院认为：案外人新民开元汽车运输服务有限公司的工作人员吕建民、张兵、张雪虽涉嫌职务侵占的犯罪，但上述人员所涉嫌的犯罪与本案当事人之间的融资租赁纠纷并无牵连关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”以及第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以单位的名义对外签订经济合同，将取得额财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，本案应属于民事案件的受案范围，应作为民事案件进行审理。
关于被上诉人提出的因本案已由河北省临西县人民法院以生效裁定的形式作出处理，上诉人再次起诉应以“一事不再理”的原则裁定驳回起诉的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，如前所述，因本案属于人民法院受理民事案件的受案范围且不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故上诉人提起提起本次诉讼符合法律规定，原审法院应对本案进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5990号民事裁定；
二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年九月十七日
书记员 白欣鹭
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初91号
原告：陈明山。
被告：张忠新。
原告陈明山诉被告张忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈明山及张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明山向本院提出诉讼请求：1、要求判令张忠财恢复陈明山房屋墙体原状或赔偿墙体损失25000元；2、要求张忠财承担诉讼费用。事实及理由：陈明山、张忠新系金塔镇上杰村6组的村民，双方房屋相邻而居。2015年9月30日，张忠新家的彩钢棚被大风刮落后砸在毗邻的陈明山家西墙上，致使陈明山家的西墙墙体裂口，西墙被撞损檩子又顶在东墙，东墙也被破换受损。事情发生后，张忠新向派出所报案，派出所民警也到陈明山家查看了墙体受损情况，其工作人员让两家协商赔偿事宜，因双方对争议较大，无法协商。依据法律规定，诉讼法院要求处理。
张忠新辩称，因刮大风我家彩钢棚正巧套到陈明山家墙体的柱子上是事实，但没有使墙体砸成裂口，也没有造成损失。因陈明山家的墙修起来己十多年了，本身就有裂口。事情发生后我找人去抬彩钢棚，陈明山拿着洋镐不让抬，谁抬就垛谁，于是就报警，公安派出所的人也来了，并做了笔录，照了像。经派出所处理也没有达成协议。其原因是与陈明山之前的财产损失纠纷，虽经法院处理赔偿8300元，但陈明山至今未能履行，对陈明山的诉讼请求，不承担责任。
陈明山围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片9张，以证明造成财产损失的事实。张忠新质证有异议，对其照片不认可。经审查，证据来源合法，内容真实，应以采信。
张忠新没有提供书证，有证人焦某某、贾某某出庭作证，证人证言均能证实张忠新家彩钢棚被风刮落后套到陈明山家墙体的柱子上，陈明山拒绝让其摘除彩钢棚的行为。陈明山、张忠新质证均无异议。经审查，证言内容真实，本院应以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明山、张忠新系金塔镇上杰村6组村民，两家为挨根邻居。2015年9月30日，张忠新家的彩钢棚被大风刮落后砸在陈明山家西墙的柱子上，使陈明山家的西墙及房屋内对面墙体各有一处裂口。事情发生后，张忠新找人撤除彩钢棚时被陈明山拒绝，后经金塔县公安局金塔派出所及镇司法所处理未能达成协议，诉讼法院。
本院认为，张忠新家的彩钢棚被大风刮落后砸在陈明山家西墙上，致陈明山家的墙体裂口的事实客观存在。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案因张忠新对自家的彩钢棚未能仅到安全保护的有效措施，致陈明山家房屋墙体出现裂缝，应当承担其责任，将损坏的房屋恢复原状，若不能恢复原状，进行赔偿。为保护公民的合法权益，保护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款，第一百三十四条第一款（三)、(五)项，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告张忠新于判决生效后三十日内对原告陈明山家房屋墙体裂缝二处进行修复，若不能恢复原状，应赔偿经济损失3500元；
二、驳回原告陈明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序审理的案件减半收取213元，由原告陈明山负担153元，由被告张忠新负担60元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 殷振江
二〇一七年四月六日
书记员 向 媚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4623号
原告：孙继刚,1967年8月2日出生,住新沂市。
被告：孙燕,1972年7月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告孙继刚与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙继刚，被告孙燕的委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息72000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月7日，许苏南及被告孙燕因开发房屋及经营大棚资金周转需要向原告借款100000元，口头约定1个月后还款，月利率按3%计算，并向原告出具一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为此原告起诉要求还款。
被告孙燕辩称，涉案借款在（2013）新刑二初字第0199号刑事判决中已作为被告的前夫许苏南集资诈骗犯罪案件的犯罪数额之一予以认定，借款实际日期是2011年1月7日，错写成2010年1月7日。另在2010年1月26日，许苏南向原告借款80000元，两笔借款合计180000元，即系刑事判决中认定的向原告所借180000元。许苏南已被判刑，现尚在服刑期间。涉案借款虽有被告签字，但在2013年8月27日已由原告书面确认为许苏南的个人借款，被告并未使用该借款。综上，涉案借款与被告无关，且许苏南因该借款已被追究刑事责任，原告要求被告还款无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：被告孙燕提交的债权确认书复印件，原告对真实性无异议，本院予以确认，但对被告主张涉案借款系许苏南个人借款有异议，对此，本院认为被告孙燕在涉案借条上签字即表明系与许苏南共同向原告借款，且原告与许苏南的债权确认书并无法体现出涉案借款转化为许苏南个人借款，故本院对被告孙燕该主张不予采信，认定涉案借款系许苏南与被告孙燕共同借款。
本院另查明，2011年1月7日，中国人民银行公布的同期存款基准年利率为0.36%。
本院认为，许苏南与被告孙燕共同向原告孙继刚借款100000元，许苏南已构成集资诈骗罪，故双方借款合同无效，被告孙燕应返还原告借款本金，关于利息，即被告占用资金给原告造成的损失，本院支持从借款之日起（即2011年1月7日）按年利率0.36%计算，原告自认许苏南在借款后半年左右分次向其偿还了利息20000元，超出部分应抵扣借款本金，因具体还款时间无法确定，本院酌定按2011年7月6日还款20000元计算，故至2011年7月6日，超出的19820元（20000-100000×0.36%×6/12）应抵扣本金，被告尚欠原告借款本金为80180元，该款应予返还，此后的利息继续按年利率0.36%计算至实际还款之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内返还原告孙继刚借款本金80180元及利息（从2011年7月7日起按年利率0.36%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告孙继刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，保全费1220元，合计3090元，由原告孙继刚负担690元，被告孙燕负担2400元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 张洁璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3092号
原告：张和新，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：李国铸，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。
原告张和新与被告李国铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张和新的委托诉讼代理人辛峰，被告李国铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和新向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国铸偿还借款14800元，利息4440元（14800元×15个月×0.02元,2016年12月21日至2018年3月21日止）共计19240元；2、要求支付从2018年3月22日其以14800元基数按月利2%计算利息至被告实际履行全部债务止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告李国铸向原告借款20000元，约定2016年12月21日还款，口头约定月利率2%，由刘汉明承担保证责任，保证期限为直至本债务还清为止，并共同为原告出具借款本金及借款期内利息共计24800元的借款据一枚，此款到期后，刘汉明于2017年3月份偿还原告10000元，剩余本金及逾期利息，经向被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李国铸庭审答辩称，欠款事实存在，原告陈述刘汉明已还款10000元，被告刚知道的，被告对于原告起诉的借款14800元认可，但是对于利息被告不同意给付，当时未约定利息，也未约定逾期利息。最初2013年年末被告向原告借款20000元，中间给过两次利息大概6000多元，按照月利息2分计算的利息。2015年重新形成借款据，本金是20000元，利息是4800元，约定2016年12月21日还款。
经审理查明，2015年12月21日被告为原告出具24800元借款据一枚，其中本金20000元，利息4800元，双方约定借款日期为2015年12月21日至2016年12月21日止，未约定其他利息及逾期利息。借款据中被告在借款人处签名捺印，在借款金额处捺印，担保人刘汉明在担保人处签字。2017年3月份刘汉明偿还原告10000元，被告对此事认可。
本案争议焦点：原告主张利息的依据。
原告张和新在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向原告借款本金数额、借期内按照2%计算利息为4800元的事实。
被告李国铸质证认为，无异议，但原告另外主张利息被告不同意给付，因为借据中没有约定利息及逾期利息。
本院审查认为，原告张和新递交的借款据客观真实，被告无异议，对其真实性予以采信。
被告李国铸在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国铸因生活需要在原告张和新处借款20000元，原、被告均认可将借期内利息4800元写入借据金额中，被告李国铸于2015年12月21日为原告张和新出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告李国铸应依法履行偿还义务。原告张和新陈述，2017年3月份担保人刘汉明偿还其10000元，尾欠14800元，现要求被告李国铸偿还借款14800元，并支付利息4440元。被告李国铸认可欠款事实，但对原告主张的利息不同意给付。原、被告双方于2015年12月21日达成的借款据中，约定无利率，故原告张和新按月利率2%主张利息无依据，应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李国铸于本判决生效后十日内偿还原告张和新借款14800元；
二、被告李国铸于本判决生效后十日内偿还原告张和新利息1110元（14800元×0.005元×15个月，即2016年12月22日至2018年3月21日止）；
三、被告李国铸支付原告张和新自2018年3月22日起至清偿日止，以实际未偿还借款为本金，按月利率0.5%计算的利息；
四、驳回原告张和新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元,由被告李国铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张曙明
人民陪审员 苏文忠
人民陪审员 施瑞峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵洪月
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1817号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司经理。
委托代理人：段成江，1966年09月09日出生，住重庆市武隆区。
被告：何军，男，1990年11月13日出生，住重庆市武隆区。
原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称中国电信武隆分公司）与被告何军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员左兵适用小额诉讼程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国电信武隆分公司的委托代理人段成江到庭参加了诉讼。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国电信武隆分公司向本院提出请求：1.要求被告何军立即支付2012年3月至5月所欠话费1687元、套餐代收费5019元[承诺期21个月（21月×239元/月]及违约金2985元，再从欠费之日起按照日千分之三计算违约金至付清为止，合计9693元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告中国电信武隆分公司变更诉讼请求为：判令被告支付原告2012年3月至5月的话费1678元，套餐代收费（承诺期21月×39元/月）819元，违约金2985元（从欠费之日起按照日千分之三计算）。事实及理由：2012年3月11日，被告在原告处以号码为：153XXXX****办理入网登记单，参加畅聊套餐（T3）39元，承诺在网2年；T2无线宽带200套餐。并在乙方规定的时段内（每月3日至20日），自行到乙方的各收费网点足额支付上一个月的费用。但被告使用该号码后，于2012年3月起产生话费1678元，套餐代收费819元，违约金2985元，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告何军未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月11日，被告何军用号码153XXXX****在原告中国电信武隆分公司办理了畅聊套餐（T3）39元，双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，合同约定，每月承诺最低消费39元，包含：39元通话费；20MB国内手机上网流量（港澳台除外）；手机来电显示；10元其他增值业务礼包（默认开通新闻早晚报，个人通信助理，手机彩铃），采用现金支付后付费方式。该合同同时约定，若用户享受赠机、购机优惠则用户需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月，若用户享受话费赠送优惠，则需持续使用本套餐12个月。另外，被告何军自愿以上述号码办理了T2无限宽带200套餐，无限宽带（3G/1X/WLAN）国内上网120小时，赠送本地通话时长为400分钟。超出套餐上网时长按0.003元/10KB计费，超时费1000元/月封顶。超出套餐语音时长按标准资费（大重庆接听免费、本地通话0.4元/分钟；长途资费，本地通话0.07元/6秒；漫游接听0.4元/分钟，拨打0.6元/分钟）的原则收取（过渡期资费标准，当月上网按照0.1元/钟收取，1000元封顶；语音通话时长次月赠送）套餐优惠次月生效。该套餐月基本使用费200元，采用现金支付后付费方式。协议签订后，原告中国电信武隆分公司向被告何军提供了通信及无线宽带业务，被告何军从2012年3月办理套餐后就一直未按时支付相应的费用。2012年3月欠费200元，4月欠费1239元，5月欠费239元。
以上法律事实，有原告中国电信武隆分公司的陈述及其提供的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》2份、被告何军身份证复印件、《重庆电信公司账单》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司按约提供通信服务，但被告何军未按约消费，在2012年3月至5月期间拖欠话费及其无限宽带费用1678元，其行为构成违约，应依法承担支付所欠通信费的违约责任。原告中国电信武隆分公司主张的套餐代收费系被告何军未按约定在网时间，原告中国电信武隆分公司主张其在网为24个月，但在双方签订的合同中，用户在享受赠机、购机优惠的情况下才约定在网24个月，但原告中国电信武隆分公司并未提交充分的证据证明被告何军享受了该优惠，故根据双方签订的合同，本院认定被告何军应在网12个月，被告从2012年6月便开始欠费，其已构成违约，被告何军在网3个月，未在网9个月，故套餐代收费为351元（39元/月×9个月）。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，故被告何军的违约金应从2012年3月11日起以所欠缴通信费为基数按每日3‰计算至付清时止。综上所述，原告中国电信武隆分公司诉请被告何军支付话费1678元、套餐代收费及违约金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何军在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限武隆分公司话费1678元及套餐代收费351元，合计2029元及违约金（违约金计算方式：从2012年3月11日起以所欠缴通信费为基数按每日3‰计算至付清时止）；
二、驳回原告中国电信股份有限武隆分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何军负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 左 兵
二〇一八年七月三十日
书记员 戴瀚琳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1697号
张先鹏：
申请执行人张先鹏与被执行人宁波捷耀橡胶科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，宁波杭州湾新区劳动争议人事仲裁委员会作出甬新劳人仲案字（2016）第68号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张先鹏向本院申请强制执行，本院于2015年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波捷耀橡胶科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执1697号案件执行完毕。
二〇一六年四月十八日
浙江省慈溪市人民法院
结案通知书
（2016）浙0282执1697号
宁波捷耀橡胶科技有限公司：
申请执行人张先鹏与被执行人宁波捷耀橡胶科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，宁波杭州湾新区劳动争议人事仲裁委员会作出甬新劳人仲案字（2016）第68号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张先鹏向本院申请强制执行，本院于2015年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波捷耀橡胶科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执1697号案件执行完毕。
2016年4月18日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执恢16号之一
申请执行人：刘泳，男，1978年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北本杰明新材料公司员工，住武汉市青山区，
被执行人：李远山，男，1959年8月5日出生，汉族，河南省罗山县人，无固定职业，住河南省罗山县，
关于刘泳与李远山机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年6月17日作出的(2013)鄂青山民一初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘泳于2018年1月29日向本院申请恢复执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人李远山应当履行下列义务：1、向刘泳支付各项经济损失共计138,054.20元;2、向刘泳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以138,054.20元为基数，自2013年6月30日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费740元。但被执行人未按期履行。
执行过程中，我院到银行、房地产、车辆管理、有价证券等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2018年2月12日将被执行人李远山纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，刘泳申请执行李远山机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区人民法院(2013)鄂青山民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市青山区人民法院(2013)鄂青山民一初字第00153号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 骆 高
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1400号
原告：台州市顺鼎制罐有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道双浦村。
法定代表人：王冬顺，该公司董事长。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司。住所地：金华市金西经济开发区。
法定代表人：张鑫，该公司负责人。
本院在审理原告台州市顺鼎制罐有限公司为与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市顺鼎制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告台州市顺鼎制罐有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张洁瑜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8323号
原告：周瑞军，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区邦均镇李庄子村民委员会。
法定代表人：朱国明，村主任。
原告周瑞军与被告天津市蓟州区邦均镇李庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵丽兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1237号
原告：安图县天和供热有限公司。住所：安图县明月镇明安街通口胡同**号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，安图县天和供热有限公司职员。
被告：韩月红，女，现住安图县,其他自然情况不详。
原告安图县天和供热有限公司与被告韩月红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
安图县天和供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付取暖费1422元并负担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图县天和供热有限公司提供的送达地址，无法送达应诉通知书，查找不到韩月红，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安图县天和供热有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王桂芳
二〇一八年十一月十四日
书记员 金香男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7291号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司,住所地:遵义市汇川区大连路三四一七医院门面，统一社会信用代码91520301714351208Ｆ。
法定代表人：雷武辉。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：陈家容，女，1964年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告陈家容物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年七月十八日
书记员 田 鹏
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00203号
申请执行人袁文启，男，1966年生，汉族，住项城市。
被执行人霍岩，男，1989年生，汉族，住项城市。
本院执行袁文启与霍岩合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第01373号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第355号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人霍岩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院（2014）项民初字第01373号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁文启发现被执行人霍岩有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘东祥
审判员 孙印领
审判员 张锋俊
二〇一五年十二月二日
书记员 杨同华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0882执1327号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市,法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人陈强，男，1974年1月18日出生。系该行农贷部客户经理。
被执行人刘峰，男，1980年6月19日出生，住沁阳市。
被执行人魏春朝，男，1959年2月21日出生，住沁阳市。
被执行人魏建设，男，1971年8月1日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行刘峰、魏建设、魏春朝为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月10日作出（2015）沁证经字第19473号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于刘峰、魏建设、魏春朝未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2016年11月8日作出（2016）沁证执字第276号执行证书，申请人沁阳农行于2016年11月22日向本院申请执行，申请标的40000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人刘峰、魏建设、魏春朝发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询刘峰、魏建设、魏春朝银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的40000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2015）沁证经字第19473号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月二十五日
书记员 王顺心
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00318号
申请执行人邵明飞，男，1992年4月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人许兰春，女，1956年9月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人任俊芳，女，1986年4月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在执行申请执行人邵明飞与被执行人许兰春等民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵明飞自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）曲民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王仲雷
二〇一六年六月二十日
书记员 贾绍鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1094号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省平阳县，经商。曾因无证驾驶机动车于2006年5月15日被平阳县公安局罚款人民币800元;因饮酒后驾驶机动车于2010年7月29日被浙江省苍南县公安局罚款人民币500元，记12分，暂扣驾驶证三个月;因吸毒于2012年2月9日被平阳县公安局行政拘留三日;因吸毒于2012年11月25日被平阳县公安局行政拘留十二日；因无证且饮酒后驾驶机动车于2016年3月29日被平阳县公安局行政拘留十二日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月7日晚10时27分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇凤凰山隧道昆阳口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为128mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，行驶证，驾驶证及强制措施查询单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因无证及饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡琼方
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终810号
上诉人（原审被告）：蒙自豪杰风云K**歌舞厅。经营场所：云南省红河州蒙自市民安路与银杏路叉口。
经营者：朱莉媛，女，1966年7月14日生，汉族，身份证住址为云南省红河州开远市。
委托诉讼代理人：单德岗，该单位法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅于2018年2月9日签收了《预交诉讼费通知书》，该通知书明确载明上诉人应当在收到该通知书次日起七日内向云南省高级人民法院预收诉讼费用缴款指定账户预交二审诉讼费，否则，按自动撤回上诉处理。因此，上诉人应于2018年2月16日前预交二审诉讼费，但其直至2018年3月8日才交纳该费，已经超过规定的交费期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 沈 灵
审判员 陈 姣
二〇一八年九月二十九日
书记员 王晓菁
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迁民初字第639号
原告张永国，农民。
被告李秀国，农民。
本院在审理原告这张永国与被告李秀国民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 杨 立 国
二〇一一年三月三日
书记员 毛亮（兼）
福建省清流县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0423刑初51号
申请人：孔开莲，女，汉族，1961年4月1日出生，住福建省永定县，现住福建省清流县。
申请人：张露，女，汉族，1990年3月17日出生，住福建省永定县，现住福建省清流县。
被申请人：邹立康，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省清流县。
本院在审理被告人邹立康交通肇事罪一案中，刑事附带民事诉讼原告人孔开莲、张露、赖荣权、赖荣源于2017年4月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人孔开莲、张露于当日向本院提出财产保全申请,要求冻结或查封、扣押被告人邹立康名下价值人民币1,000,000元的财产。龙岩市全晟装饰有限公司为申请人孔开莲、张露提供担保。
本院经审查认为，申请人孔开莲、张露的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告人邹立康的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯庆平
审 判 员 陈群英
人民陪审员 张永顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。
有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。
人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百条(?javascript:SLC(183386,100)?)至第一百零五条(?javascript:SLC(183386,105)?)的有关规定，但民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百零一条(?javascript:SLC(183386,101)?)第三款的规定除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初357号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因殴打他人，2018年3月5日被商水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌故意伤害，2018年3月13日被商水县公安局刑事拘留，2018年3月26日经商水县人民检察院批准逮捕，2018年3月27日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人何德智，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员王子松出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月5日下午5时许，因家庭琐事，被害人李某2与被告人李某在李某家发生口角，后李某2回自己家拿了一把铁铲和一根铁棍又到李某家，李某将李某2手中的铁铲夺走，两人相互殴打，李某2拿铁棍打中李某腰部，李某拿铁铲敲打李某2的头部，造成李某2头部和左肩部受伤。经鉴定，李某2此次损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，被告人李某有自首情节，可从轻处罚或者减轻处罚，建议判处三年以上有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。但认为被害人携带凶器去其家打自己，被害人有过错的辩解。
辩护人何德智的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名和事实无异议。但认为被告人李某有自首情节、无前科、且系残疾人等，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人李某与被害人李某2系同胞弟兄，且两人东西一墙之隔而居。2018年3月5日下午5时许，被告人李某在其院内西侧栽树时，被害人李某2不让其栽树，二人发生口角并引起厮打，被告人李某持铁铲将李某2头部和左肩部打伤。后李某骑车到本村医生赵某家，请求赵某对被害人李某2进行救治，村民李某1报警，被告人李某被公安机关传唤。经鉴定，李某2此次损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人李某系残疾人（右下肢残缺）。被害人李某2不提起附带民事诉讼，称其系亲兄弟，希望对被告人李某从轻处罚。侦查机关扣押铁铲一把、铁棍一把，均未随案移送。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证确认的被告人李某户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书及告知笔录，扣押物品清单及照片，被害人伤情照片、行政处罚决定书、证人李某1、赵某的证言、被害人李某2的陈述、调查笔录、被告人李某的供述与辩解、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书（商）公（刑）鉴（伤）字[2018]0266号、现场勘查笔录及现场照片。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某在犯罪以后积极联系本村医生，对被害人进行救治，在明知他人报警后仍在现场等待，被传唤至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且无犯罪前科，可以从轻或者减轻处罚；本案因家庭邻里纠纷引发，双方对矛盾的激化均负有一定的责任，且被害人李某2也希望对被告人从轻处罚，对被告人及其辩护人从轻、减轻处罚的请求，予以采纳。对公诉机关指控李某2回家拿一把铁铲和一根铁棍又到李某家，李某将李某2手中的铁铲夺走，李某2拿铁棍打中李某腰部的事实和被告人李某称是被害人携带凶器去其家打自己，被害人有过错的辩解。经查，该事实仅有被告人李某的供述与辩解，无其他证据印证，不能形成完整的证据链条，对此指控和辩解，本院不予支持和采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日实际执行8日折抵刑期，即自2018年3月13日起至2020年3月4日止。）
二、对侦查机关扣押的物品（未随案移送），由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 殷晓东
审判员 胡 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 李雪祎
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初65号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：汪敏，女，1972年9月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告汪敏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张箐敏
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初803号
原告孙淑敏
被告申洪良
本院在审理原告孙淑敏诉被告申洪良离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑敏自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李佰峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 晶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初3987号
原告：段玉生，男，汉族，生于1965年8月28日，住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。
被告：段振雨，男，汉族，生于1982年，住邓州市。
被告：秦瑞阳，女，生于1983年，地址同上。
原告段玉生与被告段振雨、秦瑞阳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告段玉生向本院提出诉讼请求：
一、依法判令被告偿还原告借款50000元；
二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：二被告2014年4月9日以建房缺少资金为由向原告借款50000元，约定月利率为2分，并向原告出具借据一份，后原告多次追要未果，无奈诉至本院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告段玉生的起诉。
案件受理费1050元，退回原告段玉生。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王冬泽
二〇一八年十一月五日
书记员 王黎君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初3674号
原告：王光林，男，1965年11月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：孔韦凤，女，1963年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：陈秀宏，男，1974年8月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：邓卫华，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：金改凤，女，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：姚忠芝，女，1963年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上述被告委托诉讼代理人：莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201210590132，一般代理。
被告：罗礼伦，男，1976年1月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：罗玉良，男，1954年4月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：肖英，女，住贵州省贵阳市花溪区。
原告王光林与被告孔韦凤、陈秀宏、邓卫华、金改凤、姚忠芝、罗礼伦、罗玉良、肖英排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光林撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王光林负担。
审判员 魏彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 吴长鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复313号
复议申请人(异议人、被执行人）：关健,女,1976年6月20日出生,锡伯族,住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：申壮,该行行长。
被执行人：王聪明,男,1972年3月7日出生,汉族,住址：沈阳市和平区。
复议申请人关健不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异208号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市皇姑区人民法院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人关健、王聪明金融借款合同纠纷一案中，异议人关健对法院执行中冻结其银行卡及拍卖其位于沈阳市铁西区应昌街房产的行为不服,向该院提出书面异议称，本案主债务人为被执行人王聪明,应首先执行主债务人名下财产,王聪明在大连农商银行尚有存款193万元、在大连金海湾海洋生物发展有限公司享有到期债权、投资股权及未分配利润足够偿还本案债务；法院执行中对异议人所有的房产评估价明显偏低，损害了异议人的合法权益;本案从起诉到执行评估拍卖异议人从未收到法律文书，将其录入失信黑名单不合情理。要求中止对异议人位于沈阳市铁西区应昌街房产的拍卖、解除对异议人银行卡的冻结，首先执行主债务人王聪明的银行存款及所开办的大连金海湾海洋生物发展有限公司的财产，依法支持异议人的各项权利。
执行法院查明，本案执行依据为(2016)辽0105民初9970号民事判决书,判决王聪明偿还沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行贷款本金300万元及合同约定利息，关健承担连带责任，沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行对关健名下位于沈阳市铁西区应昌街房产享有优先受偿权。
另查明，本案诉讼中，起诉状、开庭传票等法律文书己由关健爱人王聪明代为签收；民事判决书依法邮寄送达；执行中评估报告也己于2018年2月11日送达给王聪明，王聪明、关健于2018年2月26日对评估报告提出异议但己超过法定复议期限。
再查明，被执行人王聪明名下的银行大额存款己被另案冻结，不能用于偿还本案债务。
执行法院认为，异议人关健系本案被执行人，其承担连带责任而非补充责任；对其名下沈阳市铁西区应昌街房产的执行系执行依据判项；本院审判及执行行为符合法律规定；对评估报告不服应在法定期限内申请复议，不属执行异议受案范围。
执行法院于2018年7月25日作出（2018）辽0105执异208号执行裁定，驳回异议人关健的异议请求。
案外人关健不服，向本院申请复议。请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异208号执行裁定，中止本次拍卖程序，保护担保人的合法权益；在未通知当事人关健和承租人（优先购买人）的情况下，评估失实，拍卖程序违法。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案执行依据判决王聪明偿还沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行贷款本金300万元及合同约定利息，关健承担连带责任，沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行对关健名下位于沈阳市铁西区应昌街房产享有优先受偿权。
因此，执行法院按照生效判决确定的内容予以执行符合法律规定。
关于关健对评估报告提出的异议问题。由于评估报告作出后已向关健的丈夫王聪明送达，根据相关法律规定，向受送达人同住的成年家属送达，将产生直接送达的效力。本案中，关健并未在规定的期限内提出复议，因此，执行法院参照评估报告内容予以拍卖并无不当。
至于关健提出的侵害承租人优先购买权的问题，该项主张应当由当事人以外的第三人作为利害关系人在执行过程中向执行法院提出，故本院对此不予审查。
综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人关健的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异208号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李春蕊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初577号
原告：赖淑华，女，汉族，1939年2月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：曾祥哲，男，汉族，1962年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：刘平，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓阳松，该社理事长。
委托代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
原告赖淑华诉被告自贡市大安区农村信用合作联社返还原物纠纷一案，原告赖淑华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖淑华撤回起诉。
本案受理费减半收取为1250元，由原告赖淑华负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢雨佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1137号
罪犯李伟福，男，1967年10月1日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年10月27日作出了（2014）江刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李伟福犯非法持有枪支、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币44022.9元。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李伟福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李伟福系数罪并罚、过失犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李伟福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终201号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路**号。
法定代表人：周洪伶。
被上诉人（原审原告）：徐玉玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人徐玉玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技股份有限公司上诉称，《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”，由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出前即受理本案，证明该院在处理本案时并未适用该规定，因此确定管辖权也不应适用该规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达到2000万元，故管辖法院应为上诉人所在地基层法院即成都市金牛区人民法院。综上所述，原审法院依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条裁定驳回其管辖权异议系适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
徐玉玲未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议争议。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，系针对证券虚假陈述民事赔偿案件管辖的特别规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。本案被告金亚科技股份有限公司的住所地在四川省人民政府所在地成都市，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》系调整人民法院对普通民商事案件的级别管辖规定，不适用证券虚假陈述民事赔偿责任案件。金亚科技股份有限公司上诉中所涉及与管辖权异议无关的内容，本院不予审查。综上所述，本案依法应由四川省成都市中级人民法院管辖，金亚科技股份有限公司上诉主张本案应由成都市金牛区人民法院管辖的理由不能成立，其请求不予支持。原裁定处理正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年九月六日
书记员 彭 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04712号
原告何某。
被告王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。2012年8月28日孩子出生后被告一直怀疑孩子不是其亲生，并不顾家人劝阻执意做亲子鉴定。确认孩子是其亲生后，原、被告感情受到严重影响并自此开始分居生活。现被告不顾她母女两人生活，夫妻感情已破裂。故请求离婚、孩子由她抚养、被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所诉不实。他们婚后关系一较好，因家庭琐事吵架在所难免，但没啥大的矛盾。他与原告没有分居，因便利工作才在外租房暂住。现在孩子还小，他与原告的夫妻感情没有破裂。为家庭的长远利益考虑，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍相识谈婚，2012年6月5日在长安区民政局登记结婚，2012年8月28日生一女取名何某某，被告系男到女家生活。2012年元月份原告告知被告其怀孕，被告认为怀孕的时间与两人共同生活的时间不符遂生怀疑。2013年3月被告带孩子做了亲子鉴定并确认孩子系其亲生。此事后原、被告夫妻关系受到影响并发生争吵，期间被告因家中在西安市雁塔区八里村开有店面故平时多居住于此。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求；被告认为他与原告的感情没有破裂，孩子还小离婚会影响孩子健康成长，故坚决不同意离婚。由于原、被告各持己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、结婚证、户口本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，双方共同生活多年，育有一女，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。现因被告怀疑女儿何紫伊非其亲生导致原、被告发生争吵致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未破裂。原告现应考虑子女健康成长等因素，进一步加强与被告的沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 詹 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03684号
原告刘大桥，居民。
被告吴凌云，居民。
被告沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇。
法定代表人相如斌，该镇镇长。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
原告刘大桥诉被告吴凌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘大桥、被告沭阳县桑墟镇人民政府委托代理人吴占强到庭参加诉讼，被告吴凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告沭阳县桑墟镇人民政府委的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县桑墟镇刘老路由南向北行驶至刘寨转盘北侧500米处，撞被告吴凌云施工堆放的石子堆后摔倒受伤。交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告吴凌云负此次事故的次要责任。请求判令被告吴凌云赔偿原告医疗费20400元、住院伙食补助费288元、护理费655.68元、误工费1885.08元、交通费240元，共计23468.76元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴凌云未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日22时许，原告刘大桥酒后驾驶苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县桑墟镇压刘老路由南向北行驶至刘寨转盘北侧500米处，撞路面施工堆放的石子堆后摔倒受伤。交警部门认定，刘大桥未戴安全头盔酒后驾驶摩托车，夜晚在道路上行驶，对路面观察不周，未能降低行驶速度。吴凌云负责的的施工方在道路施工，未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，未清除道路上的障碍物，消除安全隐患。刘大桥的上述行为对造成该起事故发生所起的作用或过错的严重程度较大，吴凌云负责的施工方的上述行为对造成该起事故发生所起的作用或过错的严重程度较小。刘大桥负此次事故的主要责任，吴凌云负责的施工方负次要责任。原告受伤后，到沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：中型开放性颅脑损伤，右侧额部硬膜外血肿，颅内积气，前颅底骨折等，支出医疗费19623.96元，于2014年12月6日出院，出院医嘱：1、继续对症处理，建议到骨科就诊；2、休息一月；3、不适随诊。
另查明，原告刘大桥系农村居民，江苏省2014年农村常住居民人均可支配收入14958元。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病案、出院记录、入院记录、用药清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起事故中，原告刘大桥负事故的主要责任，吴凌云负事故的次要责任，本院依法予以确认。吴凌云对本起交通事故的发生存在过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。结合当事人的过错程度及原因力的大小等因素，本院依法确定被告吴凌云承担30%的赔偿责任。结合原告住院天数、伤情及医嘱情况，对其主张住院伙食补助费288元、护理费655.68元、误工费1885.08元应予支持。交通费酌定为160元。原告自愿申请撤回对被告沭阳县桑墟镇人民政府的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告吴凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘大桥因交通事故产生的医疗费19623.96元、住院伙食补助费288元、护理费655.68元、误工费1885.08元、交通费160元，合计22612.72元，由被告吴凌云于本判决生效后十日内赔偿30%计6783.82元；
二、驳回原告刘大桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十二月八日
书记员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7300号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司,住所地:贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面，统一社会信用代码91520301714351208Ｆ。
法定代表人：雷武辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：赵西雷，男，1977年11月16日出生，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告赵西雷物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年七月十八日
书记员 田 鹏