云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初339号
原告：云南xxx公司，住所：云南省昆明市禄劝工业园区，统一社会信用代码：91530128067115347A。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：xx，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南xxx公司，住所：云南省昆明市xxx，注册号：xxx。
法定代表人：xxx，总经理。
委托代理人：xx，女，1986年3月7日生，系xxx公司员工，住xxx。特别授权代理。
委托代理人：xxx，男，1992年10月30日生，系xxx员工，住大理市。特别授权代理。
被告：xxx，男，1972年9月18日生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：xxx，男，1970年12月29日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住昆明市。
原告云南xxx公司（以下简称江麓公司）诉被告云南xx公司（以下简称xx公司）、xxx、xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告xx公司的委托代理人刘阳河，被告xx公司的委托代理人xx、xxx，被告xxx到庭参加诉讼，被告xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款70000元、逾期利息2449.18元、保全费2273元、担保费1000元、律师费12000元；2、被告三支付违约金14489元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一与原告2014年3月20日签订《工业品买卖合同》，约定：被告一向原告购买施工升降机1台，单价为24万元/台。原告按合同履行了升降机交付义务。2015年11月3日，被告三向原告出具《还款承诺》，载明：原大成公司（xx）合同设备转让给被告三，至2015年10月31日欠原告货款70000元，逾期利息2249.18元，被告三承诺于2015年11月30日前还清，否则承担欠款金额20%的违约金，由被告三承担连带担保还款责任。三被告至今未向原告支付上述欠款。
被告xx公司辩称，合同中无大成公司的印章，xx是大成公司的法定代表人，却在原告一方签名。大成公司不是本案的合同主体，该合同与大成公司无关。作为原告的大股东，湖南江麓建筑工程机械有限公司与xx签订了委托付款函，以湖南江麓建筑工程机械有限公司欠赵冀的报帐款62387.5元抵付赵冀欠原告的款项，湖南江麓建筑工程机械有限公司下派的财务总监王学红已签字认可。所以，本案被告并未违约。律师费是原告的选择性消费，此项费用不应由答辩人承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告xxx辩称，赵荣华在大成公司工作期间，受赵冀的委托，在合同上签过名。此后，合同涉及的机械已交给赵冀，相关责任应由赵冀承担。请求驳回原告对赵荣华的诉讼请求。
被告赵冀未到庭、未答辩。
归纳诉辩主张，双方争议焦点是：本案的《工业品买卖合同》的买受人是谁；原告的哪些诉讼请求应予支持。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、工商登记卡、身份证复印件，证明被告主体适格。2、《工业品买卖合同》，证明被告大成公司、赵荣华与原告2014年3月20日签订《工业品买卖合同》，约定：被告大成公司、赵荣华向原告购买施工升降机1台，单价为24万元/台等内容。3、《施工电梯转让协议》、《还款承诺》，证明被告赵荣华、赵冀20**年11月3日签订《施工电梯转让协议》，约定赵荣华将向原告购买的升降机挂靠在大成公司名下经营，并将升降机转让给赵冀等事项，赵冀向原告出具《还款承诺》，载明：原大成公司（赵荣华）合同设备转让给赵冀，至2015年10月31日欠原告货款70000元，逾期利息2249.18元，赵冀承诺于2015年11月30日前还清，否则承担欠款金额20%的违约金，由赵冀承担连带担保还款责任，并承诺2015年11月15日付30000元。4、委托合同、律师代理费发票、中国平安财产保险股份有限公司保单保函、担保收费发票，证明因被告违约，原告支出律师代理费12000元、财产保全担保费1000元。5、官渡区人民法院（2016）云0111民初10619号民事裁定书，证明原告因本案曾诉至法院，因官渡区人民法院对本案无管辖权，裁定不予受理，本案未超过诉讼时效。
被告大成公司质证认为，上列证据1不能证实大成公司是本案适格主体；证据2无大成公司印章，是无效合同；证据3无关联性；证据4因被告未违约，不应承担律师费、保全费；证据5无异议。被告赵荣华质证认为，上列证据1中自己的身份证不认可；证据2自己是受赵冀口头委托签名的；证据3与自己无关；证据4不认可；证据5无异议。
被告大成公司对其主张举证如下：1、《工业品买卖合同》，证明购买设备与大成公司无关；2、企业信用信息公示报告，证明湖南江麓建筑工程机械有限公司系原告的法人股东，与原告有明确的法律关系；3、委托付款函，证明湖南江麓建筑工程机械有限公司的高级管理人签章承诺用同期债务抵扣该货款，诉争款项在协商过程中，被告未违约，是赵冀承担责任，与大成公司无关；4、情况说明，证明湖南江麓建筑工程机械有限公司确认委托付款函的真实性，同意用同期债务抵扣该货款，诉争款项在协商过程中，被告未违约。
原告质证认为，对上列证据1、4的真实性、合法性认可，关联性不认可；证据2、3的真实性无法判断。被告赵荣华质证后，对上列证据无异议。
被告赵荣华未举证。
被告赵冀未到庭、未举证、未质证。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方所举证据中能相互印证的部分，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告2013年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定：乙方被告大成公司向甲方原告购买施工升降机1台，单价为24万元/台，签订合同之日付10万元，其余14万元分期支付，2014年1月开始偿还，每月支付11667元。甲方在2013年12月31日前将产品交给乙方。若乙方未按期支付货款，违约金为违约金额的同期贷款利息，乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于主债权、利息、违约金、律师代理费、诉讼保全费等费用。原告在该合同的甲方处签章，被告赵冀在甲方的委托代理人处签名，被告赵荣华在乙方的委托代理人处签名，被告大成公司未在该合同上签章。此后，原告按合同履行了升降机交付义务。2015年11月3日，被告赵荣华与被告赵冀签订《施工电梯转让协议》，载明：赵荣华向原告购买的施工电梯，挂靠在大成公司名下经营，现将该设备转让给赵冀，欠原告的货款70000元，逾期利息2249.18元，合计72249.18元由赵冀向原告支付。同日，被告赵冀向原告出具《还款承诺》，载明：原大成公司（赵荣华）合同设备转让给被告赵冀，至2015年10月31日欠原告货款70000元，逾期利息2249.18元，被告赵冀于2015年11月30日前还清，否则承担欠款金额20%的违约金，由被告赵冀承担连带担保还款责任。被告至今未向原告支付上述欠款。原告因本案诉至官渡区人民法院，2016年12月10日，官渡区人民法院作出（2016）云0111民初10619号民事裁定，以对本案无管辖权为由，裁定不予受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院申请对被告赵冀坐落于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响-
花语组团5幢4单元302号予以保全。本院于2017年3月1日作出保全裁定并交付执行，原告支出保全申请费2273元。另外，原告支付律师代理费12000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》中，原告在该合同的甲方处签章，被告赵冀在甲方的委托代理人处签名，被告赵荣华在乙方的委托代理人处签名，被告大成公司未在该合同上签章。该合同的签订存在一定瑕疵，但是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。结合本案的其他相关证据来看，被告赵冀虽然是被告大成公司的法定代表人，但未在买方处签名，合同中无被告大成公司的印章，且被告赵荣华与被告赵冀签订的《施工电梯转让协议》载明：涉案机械是挂靠在大成公司名下经营，因此，被告大成公司不是本案的买受人，原告诉请被告大成公司承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。被告赵荣华在本案发生时系被告赵冀的下属，其陈述受被告赵冀的口头委托在《工业品买卖合同》的委托代理人处签名符合常理，且被告赵冀已实际占有、使用合同标的物，并向原告书面承诺由其支付原告货款及逾期利息，原告对被告赵冀的《还款承诺》并未提出异议。为此，被告赵冀是合同标的物的实际买受人，合同权利义务应由被告赵冀承受。原告诉请被告赵荣华承担民事责任证据不足，本院不予支持。对被告是否构成违约的问题，因双方在合同中约定：签订合同之日付10万元，其余14万元分期支付，2014年1月开始偿还，每月支付11667元。即买受人应当在2015年1月前付清货款，但被告至今未向原告付清约定款项，已构成违约，应承担违约责任。对原告诉请支付的货款70000元、逾期利息2449.18元、保全费2273元，本院予以支持。对原告诉请支付的保全担保费，因此项费用并非必然开支的合理费用，双方在合同中也无明确约定，故本院不予支持。对原告诉请支付的律师费，因双方在合同中对该项费用有约定，本院予以支持。但参照《云南省律师服务收费行业指引标准》的相关规定，本院予以支持5000元。对原告诉请支付的违约金，因被告赵冀在向原告出具的《还款承诺》中承诺：被告赵冀于2015年11月30日前还清，否则承担欠款金额20%的违约金。故本院对所欠货款70000元的20%的违约金14000元予以支持。综上，被告赵冀应向原告支付货款70000元、逾期利息2449.18元、律师费5000元、违约金14000元，共91449.18元及保全申请费2273元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告xx于本判决生效之日起十日内，支付原告云南xx公司货款70000元、逾期利息2449.18元、律师费5000元、违约金14000元，合计91449.18元。
二、驳回原告云南xx公司对被告云南xx公司的诉讼请求。
三、驳回原告云南xx公司对被告xx的诉讼请求。
三、驳回原告云南xx公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1137元，保全申请费2273元，由被告赵冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 张永川
二〇一七年三月十八日
法官助理 马天龙
书 记 员 保 岛