湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3881号
原告：极早期系统集成（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼F1单元。
法定代表人：叶永庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。
被告：中国中安消防安全工程湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段锦泰东环国际704-706房。
法定代表人：王成，系该公司总经理。
原告极早期系统集成（厦门）有限公司诉被告中国中安消防安全工程湖南有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告极早期系统集成（厦门）有限公司（以下简称极早期公司）的委托诉讼代理人赖健美、被告中国中安消防安全工程湖南有限公司（以下简称中安消防）法定代表人王成，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告极早期公司请求本院判令：1、请求判令被告支付拖欠货款121356.76元；2、请求判令被告支付以233863元为基数，按照每日千分之一计算自2017年1月1日起至2017年1月24日止的违约金5378.85元；3、请求判令被告支付以183863元为基数，按照每日千分之一计算自2017年1月25日起至2017年10月18日止的违约金48907.56元；4、请求判令被告支付以121356.76元为基数，按照每日千分之一计算自2017年10月19日起至实际付清之日的违约金，现暂计至2017年10月23日的违约金485.43元；上述诉讼标的合计人民币176128.6元
5、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中安消防辩称：被告不存在拖欠���款的问题，相反是原告拖欠被告发票，总金额835220元的17%的增值税发票，由卖方承担。现在原告所起诉的金额就是17%的增值税金额。只要原告把票开过来，被告立刻把所扣除的税票钱支付给原告。
查明的事实
根据原告诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2016年4月6日原告极早期公司与被告中安消防签订《货物销售合同书》，合同约定原告将极早期吸气式感烟火灾探测器及相关配套产品出售给被告。《货物销售合同书》约定：1、合同暂定价款为人民币捌拾叁万伍仟贰佰贰拾元整（人民币835220元），此价格包含17%的增值税发票，如被告无需发票则按该单价下浮4%（即801811.2元）；2、双方签订合同后，被告需向原告支付所下订单总金额的30%���付款，货到被告指定地点后，经被告指定收货人签字确认无误后，被告需在五个工作日内向原告支付至已签收货物金额的75%的发货款，消防验收合格后，被告需向原告支付实际供货货物金额25%尾款；3、被告应严格按照合同约定付款，否则，每迟延一天，应向原告支付所欠货款千分之一的违约金。2016年4月7日原告已将合同项下货物送至被告指定地点并交付给被告，且该批货物所使用的湖南烟叶复烤有限公司郴州复烤厂的工程已于2016年12月29日经湖南省郴州市公安消防支队验收合格。2017年8月21日FMST吸气式感烟火灾探测系统巡检设备正常运行。原告已完成合同约定义务，被告应当于消防验收合格后，即2016年12月30日向原告支付完毕全部货款，但被告迟迟不予支付。按照《货物销售合同书》的约定，被告应以所欠货款为基数，按每日千分之一计算自2017年1月1日起至实际付清货款之日止的违约金。原告在2017年9月8日、9月30日致电被告催讨货款，但被告以未开具发票为由拒绝支付货款。而原告则要求被告按照合同总价扣除已支付的货款，将所欠的款项付清后即为其开具发票。2017年10月10日原告委托律师向被告发出律师函，要求立即支付拖欠的货款及违约金，但被告拒收。2017年10月18日被告仅向原告支付部分货款62506.24元，仍有欠款未支付，经原告多次催促，仍不予支付剩余款项。截至原告起诉之日，被告仍拖欠货款合计人民币121356.76元，故酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《货物销售合同书》、送货单及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系买卖合同关系而产生的债务纠纷。《中华人民���和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的焦点问题是：一、被告中安消防在原告极早期公司未收到全部货款的情况下不予开具正式发票，被告是否有权扣留相应税款。根据交易习惯，例如去超市购物、娱乐场所消费、酒店住宿，交易习惯是货款或消费款项全部结清后，商家再向消费者出具发票。可见，按双方约定支付全部价款是支付方应承担的义务，除非双方另有约定。本案中，原告以被告未完全支付货款为由不出具发票，与被告以未出具发票为由拒付全部货��，显然是被告的行为不符合交易习惯。若被告支付完全部货款后，原告拒绝出具发票，被告可向相关税务部门投诉，原告的行为自有相关税法去监督和调整。故此，被告的辩称，本院不予采纳。二、本案支付货款的起止时间。因双方合同约定尾款的支付方式为：“消费验收合格后，买方需向卖方支付实际供货物金额25%尾款。”现已知被告承建的消防工程已于2016年12月29日经郴州市公安消费支队验收合格，被告应从2016年12月30日起负有向原告支付剩余尾款的义务。故按合同约定，被告应承担逾期支付货款的违约金。原告要求被告支付尚欠货款及违约金共176128.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国中安消防安全工程湖南有限公司支付原告极早期系统集成（厦门）有限公司货款121356.76元；
二、被告中国中安消防安全工程湖南有限公司支付原告极早期系统集成（厦门）有限公司违约金5378.85元（以233863元为基数，按照每日千分之一计算，自2017年1月1日起至2017年1月24日止的违约金5378.85元）；
三、被告中国中安消防安全工程湖南有限公司支付原告极早期系统集成（厦门）有限公司违约金48907.56元（以183863元为基数，按照每日千分之一计算自2017年1月25日起至2017年10月18日止的违约金48907.56元）；
四、被告中国中安消防安全工程湖南有限公司支付原告极早期系统集成（厦门）有限公司违约金485.43元（以121356.76元为基数，按照每日千分之一计算自2017年10月19日起至2017年10月23日的违约金485.43元，此后违约金照此计算，直至实际付清之日）；
五、上述一、二、三、四项合计人民币176128.6元，限被告中国中安消防安全工程湖南有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告中国中安消防安全工程湖南有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告中国中安消防安全工程湖南有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应���按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债��利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。