山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1339号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
主要负责人：张林永，该行行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，该行职工。
委托诉讼代理人：岳小伟，男，该行职工。
被告:王宏洋，男，1976年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕建秀，女，1974年1月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：荀树春，男，1971年9月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：邱华江，男，1977年1月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：赵锦龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：曲文发，男，1966年5月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：王宏宇，男，1979年5月23日出生，汉族，住威海市。
被告：王明川，男，1958年12月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：何状，男，1979年10月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：许清华，男，1982年1月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：曲学强，男，1978年10月27日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王宏洋、毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行之委托诉讼代理人唐洪大到庭参加诉讼，被告王宏洋、毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王宏洋偿还借款本金666600元、利息63290.74元（以借款本金60万元为基数，按合同约定的利率计算至2016年3月2日为47450.29元；以借款本金20万元为基数，按合同约定的利率计算至2016年3月2日为15840.45元）及逾期付款利息（自2016年3月3日起按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）；被告毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强对借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年3月3日，被告王宏洋在原告处借款80万元，双方约定了借款期限和借款利率，被告毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强及案外人张志臣、宋存杰、汤日宁为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故成诉。
被告王宏洋未答辩。
被告毕建秀未答辩。
被告荀树春未答辩。
被告邱华江未答辩。
被告赵锦龙未答辩。
被告曲文发未答辩。
被告王宏宇未答辩。
被告王明川未答辩。
被告何状未答辩。
被告许清华未答辩。
被告曲学强未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月3日，原告与被告王宏洋签订了个人借款合同，主要约定被告王宏洋向原告借款80万元用于购化肥、农药、种子等。约定借款期限为2014年3月3日至2016年3月2日，借款人可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年3月3日，原告与被告毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强及案外人张志臣、宋存杰、汤日宁签订最高额保证合同。合同主要约定，被告毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强及案外人张志臣、宋存杰、汤日宁自愿为自2014年3月3日起至2016年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额为96万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。本合同约定的债权决算期届至时，被担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强及案外人张志臣、宋存杰、汤日宁在保证人处签名。
2014年3月3日，原告将60万元转账至被告王宏洋指定账户。借款期限自2014年3月3日起至2016年3月2日止。借款利率为月利率8.96875‰。被告王宏洋在借款借据上签名确认。借款后，被告王宏洋自2015年7月21日开始欠息，至2016年3月2日尚欠利息47450.29元。2018年1月4日，案外人汤日宁偿还借款本金66700元，案外人宋存杰于2018年1月18日偿还借款本金66700元。2014年3月6日，原告将20万元转账至被告王宏洋指定账户。借款期限自2014年3月6日起至2016年3月2日止。借款利率为月利率8.96875‰。被告王宏洋在借款借据上签名确认。借款后，被告王宏洋自2015年7月21日开始欠息，至2016年3月2日尚欠利息15840.45元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放贷款，被告应按约定偿还借款，故原告有权依据借款合同要求其偿还借款本金及利息。被告毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强为该笔借款提供连带责任保证，故应当对借款本息承担连带清偿责任。被告王宏洋、毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宏洋于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还借款本金666600元及按合同约定的利率计算至2016年3月2日的利息63290.74元。
二、被告王宏洋于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还逾期付款利息（以借款本金60万元为基数，自2016年3月2日起至2018年1月4日止,按照合同约定利率计算；以借款本金533300元为基数，自2018年1月5日起至2018年1月18日止,按照合同约定利率计算；以借款本金466600元为基数，自2018年1月19日起至被告实际给付之日止,按照合同约定利率计算。以借款本金20万元为基数，自2016年3月3日起至被告实际给付之日止,按照合同约定利率计算）。
三、被告毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强上述第一、二项债务在96万元保证范围内承担连带清偿责任。
四、被告毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费5549元，由被告王宏洋、毕建秀、荀树春、邱华江、赵锦龙、曲文发、王宏宇、王明川、何状、许清华、曲学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年七月三十日
书记员 王函婷