湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1952号
原告：王国艳，女，1977年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张孟东，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：谭运刚，男，1987年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张小凤（系被告谭运刚之妻），女，1988年8月15日，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳，系该公司总经理。
原告王国艳与被告谭运刚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，公开进行了审理。2016年9月27日、2017年1月4日本院两次公开开庭审理本案。原告王国艳及其委托诉讼代理人张孟东、被告谭运刚的委托代理人张小凤第一次开庭均到庭参加诉讼，原告王国艳及其委托诉讼代理人张孟东第二次开庭到庭参加诉讼，被告谭运刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告人寿财保佛山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王国艳向本院提出诉讼请求：判令被告谭运刚、被告人寿财保佛山支公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金等损失共计135879.6元。事实和理由：2015年8月27日上午8时许，被告谭运刚驾驶粤Ｅ×××××小型客车在攸县莲塘坳镇巨洲村路段，遇原告驾驶二轮摩托车，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县中医院，住院治疗63天。2015年9月7日，经攸县公安局交警大队认定，被告谭运刚承担事故全部责任。2016年4月11日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告王国艳的损伤构成十级伤残。事发后，被告谭运刚支付了全部住院医疗费用。就原告的剩余损失，经原被告双方多次协商，均无果。原告王国艳由此向法院提起诉讼。
被告谭运刚辩称，事发时原告王国艳是在休养期间，因为原告之前脚受了伤。事发后，被告谭运刚向原告王国艳支付了500元现金，并垫付了原告王国艳的医疗费，这些费用都由医疗费票据。
被告人寿财保佛山支公司书面辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××在被告人寿财保佛山支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50万元及不计免赔率特约险）；保险期限为2015年5月27至2016年5月27日；二、原告请求的护理费、伙食补助、营养费、误工费及精神损害抚慰金过高；原告请求的残疾赔偿金的计算标准、交通费、鉴定费不合理；原告的诉讼费不应由被告人寿财保佛山支公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现就本案证据认定如下：原告王国艳提交的证据1即机动车交通事故认定书1份、证据2即被告谭运刚的驾驶证、行驶证各1份及证据3即粤Ｅ×××××车辆保单2份，被告谭运刚无异议，故本院予以采信。原告提交的证据4即病历资料1份及医药费票据10张，被告谭运刚对其真实性无异议，但对票据日期为2015年12月1日、2015年12月2日、2015年12月23日及2015年12月28日的票据有异议，认为该票据日期与原告住院时间不一致，且该票据上记载是中草（成）药，不能确定这此费用是否与本次事故的治疗有关。本院审核认为，原告提供的病历资料及医药费票据10张，均符合证据的有效要件，故本院予以采信。原告提供的证据5即株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、证据6即王国艳的个体工商户营业执照1份，被告谭运刚均无异议，本院予以采信。原告提供的证据7即商铺租赁合同1份，被告谭运刚认为该合同上租赁期限是2015年3月1日起至2016年2月28日止，在本次事故发生前，原告因另一起交通事故导致脚受伤在家休养。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。原告提供的证据8即房屋租赁协议书1份，被告谭运刚有异议，认为原告在本次事故前因另一起交通事故在家休养，原告并没有住在县城。本院经审核认为，该证据上述证据符合证据的有效要件，且与原告提供的证据10即攸县联星街道永佳社区居民委员会出具的证明能相互印证，故本院对证据8、10均予以采信。原告提供的证据9即湘东义乌小商品城摊位使用权证1份，被告谭运刚无异议，故本院予以采信。原告提供的证据11即湘东义乌小商品城摊位转让审批表1份及湘东义乌小商品城投资管理处出具的证明1份，本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，故本院予以采信。被告谭运刚提交的医药费票据2张及住院预交款收据1张，原告王国艳无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日上午，被告谭运刚驾驶粤Ｅ×××××小型客车沿乡村道路从攸县莲塘坳镇春洲村往巨洲村方向行驶。8时0分许，行至攸县莲塘坳镇巨洲村路段时，遇原告王国艳驾驶无号牌二轮摩托车从相对方向驶来，两车避让不及相撞，造成原告王国艳受伤、两车受损的交通事故。原告王国艳当即被送往攸县人民医院住院治疗63天。原告的伤情经西医诊断为：右肱骨四部分（大小结节、外科颈、解剖颈）骨折；全身多处软组织挫伤，共花费医药费36426.68元。2016年4月21日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告王国艳的损伤构成十级伤残，伤后误工300日，护理90日，营养90日，后期治疗费用（后期内固定物取除及康复治疗费用）约需11000元。原告花费鉴定费1900元。事发后，被告谭运刚赔偿了原告王国艳35513.08元（含被告谭运刚垫付的原告的医药费35013.08元）。就其他损失赔偿事宜，双方经多次协商均无法达成一致意见。故原告诉至本院。
另，本次交通事故经公安机关认定，被告谭运刚负事故的全部责任，原告王国艳不负事故责任。被告谭运刚所有的粤Ｅ×××××小型客车在被告人寿财保佛山支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元且购买不计免赔率特约险。保险期限为2015年5月27日起至2016年5月26日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。被告谭运刚持有C1驾驶证。原告王国艳受伤前自2013年5月起租住在攸县县城，且自2013年10月起至本次事故发生时一直在攸县县城湘东大市场四楼义乌小商品城经营工艺品。庭审中，原告放弃被扶养人生活费的请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、原告王国艳因此次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原、被告之间应当如何分担赔偿责任。现就争议的焦点分析如下：
（一）关于原告王国艳因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告王国艳因交通事故受伤，其依法可以向责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1.医疗费36426.68元。原告王国艳受伤后花费门诊医疗费1733.1元，花费住院医疗费34693.58元，合计36426.68元；2.后期治疗费11000元，根据原告的鉴定意见书，若原告骨折正常愈合，后期内固定物取除及康复治疗费用约需人民币11000元左右。本院对此予以认可；3.住院伙食补助费3150元。原告王国艳受伤后住院63天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为63天×50元/天=3150元；4.营养费900元。根据鉴定意见书，原告伤后需营养90日，本院对此予以认可。其营养费计算为90天×10元/天=900元；5.残疾赔偿金项下损失共计57676元。原告的损伤为十级伤残，原告受伤前自2013年5月起租住在攸县县城，且自2013年10月起至本次事故发生时一直在攸县县城湘东大市场四楼义乌小商品城经营工艺品，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为28838元×20年×10%=57676元。原告放弃被扶养人生活费的请求，系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，故本院对此予以认可。6.护理费9000元。根据鉴定意见书，原告伤后需护理90日，本院对此予以认可。故其护理费参照居民服务、修理和其他服务业的标准（42494元/年）计算，现原告只请求按100元/天计算护理费，未超过居民服务、修理和其他服务业的标准，本院对此予以确认。护理费计算为100元/天×90天=9000元；7.误工费38356元。根据鉴定意见，原告伤后误工300日。且在事发前一直经营工艺品，原告王国艳主张按批发和零售业标准46667元/年的标准计算误工费，符合客观实际，本院予以确认。故其误工费计算为46667元/年÷365天×300天=38356.4元；8.鉴定费1900元；9.交通费1200元。虽然原告王国艳虽未提交交通费票据，但本案原告受伤后住院及鉴定等必然会导致交通费发生，故本院酌情确定其交通费损失为1200元。10.精神损害抚慰金4000元。原告王国艳在事故中受伤并构成十级伤残，且不负事故责任，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。以上十项合计为163608.68元。
（二）关于原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，被告谭运刚负事故全部责任，原告王国艳不负事故责任。对此本院予以采纳。根据事故当事人的责任划分，被告谭运刚应对原告的损失承担全部责任。被告人寿财保佛山支公司接受事故车辆的投保，应当依法依约承担理赔责任，不足部分由被告谭运刚负担。在本案中，原告王国艳在交强险医疗赔偿分项下损失共计51476.68元，已经超出了该分项的限额10000元，应当由被告人寿财保佛山支公司在交强险医疗赔偿分项下赔偿10000元；原告王国艳在交强险死亡伤残赔偿分项下的损失共计112132元，超过该分项的限额110000元，应当由被告人寿财保佛山支公司在交强险死亡伤残赔偿分项下赔偿110000元。原告王国艳超出交强险赔偿限额外的损失43608.68元（163608.68元-10000元-110000元），根据事故责任的划分，应由被告谭运刚全部承担。该43608.68元未超过第三者责任险50万元的限额，故该费用应由被告人寿财保佛山支公司在第三者责任险内全部赔偿。综上，被告人寿财保佛山支公司应在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告损失163608.68元（10000元+110000元+43608.68元）。被告谭运刚已向原告支付了35513.08元，该款应在被告人寿财保佛山支公司的理赔款中予以核减，故被告人寿财保佛山支公司还应赔偿原告128095.6元（163608.68元-35513.08元），被告谭运刚支付的35513.08元，由两被告自行结算。
综上所述，被告人寿财保佛山支公司尚应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告128095.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王国艳医药费、伤残赔偿金等损失共计128095.6元；
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
二、驳回原告王国艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3018元，由原告王国艳负担173元，由被告谭运刚负担2845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。