福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1369号
原告:吴瑞芳，女，1977年4月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：洪珍、蔡道章，福建秉烽律师事务所律师。
被告：汪义联，男，1965年5月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：汪聿烽，男，1991年11月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告吴瑞芳与被告汪义联、汪聿烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞芳的委托诉讼代理人洪珍到庭参加诉讼，被告汪义联、汪聿烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
吴瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令汪义联偿还借款130000元及利息（利息按月利率2%自2017年3月23日起计算至还清借款之日止）；2.判令汪义联承担吴瑞芳因本案支出的律师代理费8000元；3.判令汪聿烽对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由汪义联、汪聿烽承担。事实和理由：2015年6月22日汪义联向吴瑞芳借款100000元。2017年3月22日，汪义联出具借条一份，确认此前借款事实，并保证2017年12月22日前还款本息。同日，汪义联另出具一份借条向吴瑞芳借款30000元，并承诺于2017年4月22日还款。汪聿烽作为担保人在两张借条上签名捺印，为两笔债务承担连带保证责任。借款后期后，经多次催讨，两人均拒绝还款，特具状起诉。
吴瑞芳围绕本案诉讼请求向本院提交了借条两份、建设银行流水一份、委托代理合同及发票各一份用于证明其诉称事实。
汪义联、汪聿烽未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了当事人提交的证据，认为上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年3月22日，吴瑞芳、汪义联对此前债务进行结算，汪义联于当日出具借条一份，主要内容为：“借条本人因做工程需要资金，于2015年6月22日向吴瑞芳借人民币（壹拾万）元整，小写（100000.-元），月利率2.5%，至2017年3月22日止的利息已全部付清。尚欠本金人民币（壹拾万）元整，小写（100000.-），本人保证在2017年12月22日前还清本金及利息，利息从2017年3月22日起按月利率2.5%计算。如本人违约没有按时还本息而发生诉讼，出借人的诉讼费用（诉讼费、律师费、交通费及其他实现债权的费用）由借款人承担。担保人同意对上述全部债务承担连带责任，借款人和担保人若发生争议，提交福州市永泰县人民法院管辖。担保期限：主债务履行期限届满日起两年。口说无凭，特立此据。借款人：汪义联身份证：电话：189××××4963连带责任担保人：汪聿烽身份证：电话：17605914515”。同日，汪义联再次向吴瑞芳出具借条一份，主要内容为：“借条借款人汪义联（身份证号码：），因急需资金，于2017年3月22日，向出借人吴瑞芳（身份证号码：）借款人民币叁万元正（￥30000.-元），全部借款（转账+现金）本人已收到。借款人承诺于2017年4月22日之前还清借款。若到期未还，借款人承诺按元借款总额的月2.5%支付违约金，并承担以下费用：包括且不限于借款本金、利息、违约金、律师费、误工费、交通差旅费、诉讼费等可能产生的费用。担保人同意对上述全部债务承担连带担保责任。借款人和担保人同意若发生争议，提交福州市永泰县人民法院管辖。借款人：（签名）汪义联身份证号码：借款人：（联系方式）189××××4963担保人：（签字）汪聿烽身份证号码：担保人：（联系方式）176059145152017年3月22日”。此后，汪义联未按约定还本付息，汪聿烽也未承担保证责任。2018年5月17吴瑞芳以诉称理由诉至本院。
另查明，吴瑞芳因本案诉讼已实际支付律师费8000元。
本院认为，借条系借贷关系实际发生的重要凭证，本案讼争借款有汪义联出具两份借条在案佐证，予以认定。两份借条均约定相应还款期限，汪义联未按约定还款，显属违约，现吴瑞芳主张偿还两笔借款本金共计130000元，有事实和法律依据，予以支持。对于吴瑞芳的其他主张，本院认定如下：1.关于100000元借条形成借贷关系及保证责任。该讼争借条约定自2017年3月22日起按月利率2.5%计付利息，现吴瑞芳主张按月利率2%自2017年3月23日起计算该笔借款利息至实际还清之日止，低于双方约定标准，且未超出法律规定的限额，予以支持。汪聿烽为该笔借款提供连带责任保证担保，且约定担保期限为“主债务履行期限届满日期两年”，现吴瑞芳在该期限内要求其承担保证责任，有事实和法律依据，故汪聿烽应对该笔借款本息承担连带清偿责任，但其承担责任后依法可向汪义联追偿。2.关于30000元借条形成的借贷关系及保证责任。该借条对借期内利息没有约定，该借贷依法应视为不支付利息，故吴瑞芳关于该笔借款借期内利息的主张不予支持。吴瑞芳主张该借款至还清之日止的利息应为资金占用期间利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故其主张按月利率2%计付利息的标准，无事实和法律依据，不予支持，但汪义联应按照年利率6%，自借款期满之日起支付资金占用期间利息。汪聿烽为该笔借款提供连带责任保证担保，但未约定保证期间，依据法律规定，汪聿烽对该笔借款的保证期间应为借款到期之日（2017年4月22日）起六个月，吴瑞芳未能提交证据证明其在该期限内要求汪聿烽承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，汪聿烽依法免除对该笔债务保证责任。3.律师费的承担。讼争两笔借款均约定借款人未按约定偿还借款，产生的律师费等费用由借款人承担，因此吴瑞芳主张汪义联承担本案律师费支持8000元，有事实和法律依据，予以支持。吴瑞芳提交《委托代理合同》未对两笔借款分别应支付的律师费进行区分，结合两笔借款标的及案件实际情况，本院酌定汪聿烽对其中6000元承担连带清偿责任，在承担完责任后其可向汪义联追偿。
综上所述，吴瑞芳诉请合理部分予以支持。汪义联、汪聿烽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪义联应在本判决生效之日起十日内偿还吴瑞芳借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月23日起计算至借款还清之日止）。
二、汪义联应在本判决生效之日起十日内偿还吴瑞芳借款30000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%，自2017年4月23日起计算至借款实际还清之日止）。
三、汪义联在本判决生效之日起十日内支付吴瑞芳本案律师费8000元。
四、汪聿烽对本判决第一项和第三项律师费中6000元的部分承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向汪义联追偿。
五、驳回吴瑞芳的其他诉讼请求。
如果汪义联、汪聿烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由汪义联、汪聿烽负担1850元，吴瑞芳负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林世文
二〇一八年七月三十日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A192628&tiao;=18”\\\o”释义”\\\t”_blank?)
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-11-