wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第647号
原告：王某某。
被告：饶某某，居民
身份证号码××，住云和县云和镇南山小区48
幢6号。
原告王某某与被告饶某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月17日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任
审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原
告王某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告王某某起诉称，被告饶某某于2009年至2011年间累
计拖欠原告玩具车木款48400元，被告于2011年7月20日出具了
欠条。事后被告经催讨不付。为此，原告诉诸法院，要求被告
支付货款48400元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有被告出具的欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告饶某某未作答辩。
经庭审质证，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提
供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定
本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行付款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共
和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告饶某某于本判决生效之日起三日内支付给原告王某
某货款48400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告饶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年十二月十二日
书记员 叶 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3563号
原告上海济川房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张晓东。
委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人蒋勇。
委托代理人钱忠伟，男。
委托代理人李雪松，男。
本院在审理原告上海济川房地产开发有限公司诉被告上海苏宁云商销售有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海济川房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海济川房地产开发有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执415号
申请人钱荣海（曾用名钱洪海），男，1962年9月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托代理人吴平西，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人黄桂珍，女，1964年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人邵晓惠，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人陈开义，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住福建省连江县。
申请执行人钱荣海与被执行人吴征西、邵锋、黄桂珍、邵晓惠、陈开义民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）都潘民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：被告邵锋、黄桂珍、邵晓惠、陈开义于本判决生效后十日内归还原告钱荣海借款30000元及利息（自2013年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告吴征西承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对四被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人黄桂珍、邵晓惠、陈开义无存款、无车辆、无房产，且亦无法找到被执行人，被执行人邵锋无存款、无房产，无法找到被执行人，但有奥迪轿车，本院依法查封了被执行人邵锋所有的车牌号为苏Ｊ×××××奥迪轿车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示四被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于四被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，查封被执行人邵锋的车辆,但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都潘民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现四被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阴文超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终7593号
上诉人（原审被告）：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。
法定代表人：汤献炳，总经理。
被上诉人（原审原告）：张丽均，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆正吉房地产开发有限公司因与被上诉人张丽均商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在上诉过程中，上诉人重庆正吉房地产开发有限公司于2018年10月12日收到交纳诉讼费用通知书，但未在收到之日起7日内向本院预交案件受理费。
本院认为，重庆正吉房地产开发有限公司在上诉过程中未按通知交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正吉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年十一月十五日
书记员 李娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执569号
申请人：乔维云，女，1968年3月6日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人：苏忠庆，男，1953年3月1日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：苏良敏，男，1980年10月11日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请人乔维云与被执行人苏忠庆，苏良敏民间借贷纠纷一案中，被执行人苏忠庆，苏良敏应给付申请人乔维云欠款本金加利息共计人民币130000元，案件受理费1450元，执行费1850。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏忠庆，苏良敏的银行存款、车辆、房产等进行了调查，已查封被执行人苏忠庆名下的一处房产，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人苏忠庆，苏良敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执730号
申请执行人于桂贤，女，住长春市二道区。
被执行人张岩，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人于桂贤与被执行人于桂贤民间借贷纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104民初3519号民事判决书判决被告于本判决书生效后立即偿还原告借款本金60，600元及利息。案件受理费1265元、保全费600元、公告费560元由被告张岩负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产。有车辆但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3519号民事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2209号
原告：陈子运，男，生于1955年9月30日，汉族。
原告：杨保丹，男，生于1972年8月4日，汉族。
原告：周毅，男，生于1968年2月10日，汉族。
三原告委托代理人：李建修，枣阳市司法局中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐河县民政局。
法定代表人：王保山，该局局长。
委托代理人：杨天祥，该局副局长。
委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
第三人：唐河县康复优抚医院。
法定代表人：陈军衔，该院院长。
委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原告陈子运、杨保丹、周毅与被告唐河县民政局、第三人唐河县康复优抚医院为合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告陈子运、杨保丹、周毅于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子运、杨保丹、周毅的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子运、杨保丹、周毅撤诉。
案件受理费9835元，减半收取计4918元，由原告陈子运、杨保丹、周毅负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 孙香莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00199号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因殴打他人于2006年6月17日被无锡市公安局惠山分局罚款500元；曾因嫖娼于2007年9月25日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；曾因赌博于2008年12月22日被无锡市公安局惠山分局罚款500元；曾因赌博于2009年2月25日被无锡市公安局惠山分局罚款500元；曾因吸毒于2009年3月6日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款2000元；曾因赌博于2010年9月6日被无锡市公安局惠山分局罚款500元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月19日刑满释放；曾因赌博于2011年9月7日被无锡市公安局惠山分局罚款200元。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日20时许，被告人钱某饮酒后至无锡市惠山区洛社镇杨市汪某、邵某经营的御足堂足浴店，持茶杯、花盆等物将店内的电视机、机顶盒、楼梯等物砸毁。后被告人钱某又至××南路发国剪艺理发店门口，持砖块将贾某停放于此的苏B×××××尼桑轿车后挡风玻璃砸毁；持剪刀追逐、刺戳行人，并刺伤路人臧某。经鉴证，被损物品价值共计人民币2232元。
案发后，被告人钱某赔偿汪某、邵某损失人民币1000元，赔偿臧某损失人民币1000元，赔偿贾某损失人民币1450元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、邵某、贾某、臧某的陈述，证人孙某、时某、朱某、姚某、吴某、杨某、钱某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，照片，病历资料，收条，价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过，被告人钱某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钱某在庭审中能够自愿认罪，且已赔偿受害人损失，故可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1750号
申请执行人：天津捷鞑通汽车租赁有限公司，住所地天津市河北区靖江路零号增27号底商。
法定代表人：苏家杰，该公司总经理。
被执行人：天津市永丰达商贸有限公司，其他基本情况不详。
申请执行人天津捷鞑通汽车租赁有限公司与被执行人天津市永丰达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初5867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津捷鞑通汽车租赁有限公司于2018年4月23日依法向本院申请执行，要求天津市永丰达商贸有限公司给付从2016年8月14日至2016年10月12日汽车租赁费17700元，给付存车费10元、加油费695元、高速费155元、餐费1200元、住宿费823元、汽车维修费3997元、更换轮胎费1640元、已支付车辆扣押方款项10000元，以上共计18520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费792元，保全费2670元，公告费560元，共计4022元，由天津市永丰达商贸有限公司承担。以上共计40242元（未含迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担案件执行费504元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年4月24日通过法院专递的形式向被执行人天津市永丰达商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2.于2018年4月24日、5月26日、6月26日、7月10日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市永丰达商贸有限公司名下相关财产信息：
全国执行网络查控系统反馈，被执行人天津市永丰达商贸有限公司名下无可执行银行存款、证券开户信息、理财产品信息、互联网银行信息；
3.被执行人天津市永丰达商贸有限公司在本市辖区内无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.被执行人天津市永丰达商贸有限公司名下无机动车登记信息；
5.申请执行人向本院提供，被执行人天津市永丰达商贸有限公司已不在注册地址天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1-401实际经营，现经营地点不详；
经在国家企业信用信息公示系统查询，被执行人公司因自2016年起未参加年检已被列入经营异常名录；
6.判决书主文中确认申请执行人天津捷鞑通汽车租赁公司应返还被执行人天津市永丰达汽车租赁公司信誉保证金10000元，申请执行人同意从本案申请执行标的中折抵；
7.2018年4月27日依职权对被执行人天津市永丰达商贸有限公司采取限制消费措施;2018年6月2日依职权将被执行人天津市永丰达商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
8.本案执行标的40242元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费），已执行标的10000元（折抵），未执行标的30242元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费）。本院于2018年6月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第146号
罪犯王玉辉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年六月十三日，经山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第110号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王玉辉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第399号
申请执行人：苏培洁、包书英、苏银辉、苏锐。
被执行人：黄仁立。
被执行人：南宁市永顺汽车运输有限责任公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
本院依据已经发生法律效力的南海区人民法院2010年8月18日作出的（2010）南民一初字第3177号民事判决书，责令被执行人黄仁立、南宁市永顺汽车运输有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人南宁市永顺汽车运输有限责任公司有在南宁市西乡塘区人民法院的赔偿款673元及执行费50元至本院（户名：南宁市兴宁区人民法院，开户行：中国农业银行南梧大道支行。帐户：20007301040001237）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦海斌
二〇一二年六月二十六日
书记员 林京京
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3570号
罪犯胡选斌，男，生于1987年1月14日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）昆刑三初字第107号刑事判决，以被告人胡选斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2015年5月经本院减刑一年（执行财产刑人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡选斌在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡选斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月执行财产刑7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡选斌在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡选斌减去有期徒刑十一个月。（刑期至2024年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保5号
申请人：山东天成运动设施有限公司。
住所地：滕州市鲍沟镇工业园区。
法定代表人：于朴，经理。
担保人：山东鸿越体育设施有限公司。
住所地：枣庄高新区兴城街道办事处井子峪村439号。
法定代表人：刘兆军，总经理。
被保全人：喀什华峰建筑安装工程有限责任公司。
住所地：新疆喀什地区经济开发区深喀大道2102号。
法定代表人：杜云峰，执行董事。
被保全人：喀什华峰建筑安装工程有限责任公司莎车分公司。
住所地：新疆喀什地区莎车县团结路19号。
法定代表人：方彦美。
本院在执行申请人山东天成运动设施有限公司与被保全人喀什华峰建筑安装工程有限责任公司、喀什华峰建筑安装工程有限责任公司莎车分公司承揽合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初84号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人喀什华峰建筑安装工程有限责任公司、喀什华峰建筑安装工程有限责任公司莎车分公司的银行存款240万元。
二、查封担保人山东鸿越体育设施有限公司名下的鲁Ｄ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙绍洪
二〇一八年一月五日
书记员 李亚林
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1131号
上诉人（原审被告）段建设，男，汉族，生于1976年12月14日，住商水县。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人孙建华，男，汉族，系商水县农村信用合作联社工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人种松柏，男，汉族，系商水县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：一般代理。
原审被告段深义，男，汉族，生于1971年10月14日，住商水县。
原审被告段小光，男，汉族，生于1983年10月12日，住商水县。
上诉人段建设因与被上诉人商水县农村信用合作联社、段深义、段小光借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段建设及其委托代理人李守贞、被上诉人商水县农村信用合作联社的委托代理人孙建华、种松柏到庭参加了诉讼。段深义、段小光经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，段建设2012年3月22日在商水县农村信用合作联社借款80000元，用于买车，月利率10.248‰，2013年3月22日到期。段建设2012年7月30日偿还利息3579.97元，2012年10月8日偿还本金42500元及利息1001.74元，下欠本金37500元。段深义、段小光负连带担保责任。现段建设欠本金37500元及利息未还。
原审法院认为，双方签订的借款合同、个人保证借款合同及保证担保承诺书，内容合法、真实有效，应受到法律保护。商水县农村信用合作联社按照合同约定履行了向段建设提供借款的义务，段建设应当按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息。段建设未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。段深义、段小光作为段建设借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。对商水县农村信用合作联社要求段建设、段深义、段小光偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决：段建设偿还商水县农村信用合作社借款本金37500元及利息（利息按合同约定利率算至履行完毕之日止），段深义、段小光负连带清偿责任，于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由段建设、段深义、段小光负担。
上诉人段建设不服原判上诉称，1、苏二愧与段建设系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应将苏二愧列为当事人。2、上诉人欠被上诉人的借款，已通过上诉人的工作人员段建华偿还，段建设向上诉人出具有收条。3、上诉人与段建设没有借款、欠款、也无其他民事纠纷。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人商水县农村信用合作社答辩称，1、苏二愧与本案无关，即使是夫妻共同债务也不是本案当事人，因没有其签字。2、段建设虽然是其工作人员，但是借款是其个人行为。该收条与信用社无关。3、上诉人与段建设是否有借款关系，信用社不知情，请求维持原判。
原审被告段深义、段小光未答辩。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1206号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
二审案件受理费段建设预交800元，退回段建设。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年七月六日
书 记 员 张 昊
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初72号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李绍楗，男，1989年10月18日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人李绍楗犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李绍楗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月9日23时30分许，被告人李绍楗酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从太窝圩返回某某花园住处，途经旭山北路某某酒店门口路段时，与杜某驾驶违规掉头的赣Ｂ×××××轿车发生相撞，导致李绍楗受伤及车辆损坏。经南康区公安局交通管理大队认定，杜某承担本起交通事故的主要责任，李绍楗承担本起交通事故的次要责任。经理化检验，被告人李绍楗血液内乙醇含量为170.2mg/100ml。
上述事实，被告人李绍楗不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的归案情况说明，常住人口信息，驾驶证，行驶证；证人杜某、李某的证言；被告人李绍楗的供述；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；理化鉴定报告；现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍楗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李绍楗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年5月13日止；罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 施晓宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4495号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：陈艳青，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告陈艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5683号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，行长。
被告：刘近武，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘近武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年九月七日
代理书记员 王梦瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3466号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。
被告：王成仙，女，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：王兴春，男，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：杨东升。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王成仙、王兴春及第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2018年7月18日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币365元（已减半收取），由原告贵贵州四力机电设备有限责任公司负担。
审判员 高燕
二〇一八年七月十八日
书记员 姚梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2679号
原告：李杰，女，1956年1月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：袁文娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王晓，男，成年，汉族，住址同上。
原告李杰与被告袁文娟、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告袁文娟、王晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告李杰借款210000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日、9月28日、10月19日、10月23日，2014年1月1日、6月21日、7月19日、11月3日，2015年3月16日、4月15日，被告因资金周转不足为由分10次向原告借现金共计210000元；约定月利息为1.5分，并出具借据10张。借款到期后，经原告追要至今未还。
被告袁文娟、王晓未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月21日、9月28日、10月19日、10月23日，2014年1月1日、6月21日、7月19日、11月3日，2015年3月16日、4月15日，被告袁文娟因资金周转不足为由分10次向原告李杰借现金共计210000元，被告袁文娟作为借款人向原告李杰出具《借款凭证》共计10张；《借款凭证》均约定借款利息为月利率1.5分，若不按借用期还款，按实际借用期，以月利率3分计付。被告袁文娟借款后，所有借款利息均已支付到2015年9月30日止；后经原告追要，被告未归还下欠借款本金，亦未再支付利息。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及借据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受到法律保护。原告李杰与被告袁文娟之间的借贷事实，由被告袁文娟签署的《借款凭证》予以佐证，故原告与被告袁文娟之间的借贷关系依法成立；被告袁文娟下欠原告李杰现金共计210000元的事实，有10张《借款凭证》在卷佐证，本院予以确认。原告李杰认可被告袁文娟借款利息均已支付到2015年9月30日，本院予以确认。原告主张逾期利息按约定月利息3%计付的请求过高，本院酌定按月息2%予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告李杰请求被告王晓承担偿还责任的问题；经查，原告虽以二被告是夫妻关系为由请求被告王晓承担偿还责任，但原告未提交相关证据予以印证，原告应承担举证不能的法律后果；因此，原告请求被告王晓承担偿还责任的理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告李杰请求被告袁文娟偿还借款本金及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告袁文娟于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款210000元及其利息（利息自2015年10月1日起至本判决履行之日期间利息，按月利率2%计付。）
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告袁文娟承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 影
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初207号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李青山，男，1966年8月16日出生，居民身份证号码x，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县孤家子镇，现住吉林省梨树县孤家子镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月25日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李青山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日8时2分，被告人李青山驾驶吉X号小型轿车沿铁西区公园北街由西向东行驶至公园酒店门前西侧20米处掉头过程中，与沿公园北街由东向西行驶的隋某驾驶的吉XX号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，吉XX号小型轿车内乘客付某1伤，付某1经医治无效于2018年8月31日死亡。案发后被告人李青山在案发现场等候处理，并于2018年9月25日主动到公安机关投案自首。经《四平市公安局交通管理支队道路交通事故认定书》第220301120180000067号认定：李青山负事故主要责任。
案发后，被告人李青山在案发现场等候处理，并于2018年9月25日主动到公安机关投案自首。
以上事实，被告人李青山在开庭审理时并无异议，且有公诉人提交的被害人付某1的陈述，证人隋某、付某2、张某1、张某2、付某3的证言，被告人李青山的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、被告人归案经过，被告人户籍信息证明、无前科劣迹证明，吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图及照片，行政强制措施凭证。四平市公安局交通管理支队道路交通事故认定书第220301120180000067号。
本院认为，被告人李青山违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李青山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李青山到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于李青山无前科劣迹，当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算等相关法律规定，判决如下：
被告人李青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 李民一
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 赵 娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2702号
原告：汪兴模，男，1965年1月8日出生汉族，住桐庐县。
被告：杜国平，男，1973年9月29日出生汉族，住桐庐县。
被告：李祥，男，1977年11月2日出生汉族，住桐庐县。
原告汪兴模与被告杜国平、李祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜国平归还借款20000元及利息2400元（2015年12月15日至2016年6月15日按月利率2%计算6个月的利息），并支付至还款之日止的利息；2、被告李祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告杜国平向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款金额20000元，借款期限从2015年10月15日至2015年12月14日止，月利率2%，担保人承担连带责任保证，保证期间为借款履行期满之日起二年。被告杜国平借款后支付了借期内的利息，其余款项未归还，被告李祥未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国平于本判决生效之日起十日内归还原告汪兴模借款20000元，支付从2015年12月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告李祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李祥承担连带清偿责任后有权向被告杜国平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告杜国平、李祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初258号
原告唐忠明，男，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人何起龙，重庆龙舟律师事务所律师。
被告唐建强，男，汉族，1989年6月18日出生，住重庆市大渡口区。
被告周小春，女，汉族，1990年11月20日出生，住重庆市大足县。
原告唐忠明与被告唐建强、周小春占有保护纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐忠明及其委托代理人何起龙到庭参加诉讼，被告唐建强、周小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠明诉称，二被告系夫妻，原告系被告唐建强父亲。原告为二被告搞好家庭，将其经营的位于沙坪坝区副食店无偿提供给二被告经营。但二被告疏于经营，经营状况逐日恶化。原告要求二被告返还超市，但二被告置之不理。现要求二被告立即搬离位于沙坪坝区副食店，并将位于该处的房屋返还原告。
被告唐建强、周小春未作答辩。
经审理查明，被告唐建强、周小春系夫妻，原告唐忠明系被告唐建强父亲。2014年1月5日，原告与案外人签订房屋租赁协议，原告承租案外人位于沙坪坝区房屋用于经营沙副食店。原告将其经营沙坪坝区副食店提供给二被告经营。后原告欲收回该副食店自己经营，要求二被告返还未果，遂起诉来院。审理中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告举示的房屋租赁协议、营业执照等书证，以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐忠明基于与案外人签订的房屋租赁协议，取得对其所承租的位于沙坪坝区房屋的占有权。原告利用该房屋经营的副食店，并将该副食店交二被告经营，是原告对自己权利进行的处分。现原告作为占有权人行使占有物返还请求权，要求二被告搬离位于沙坪坝区副食店，并返还位于该处的房屋，符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建强、周小春于本判决发生法律效力后五日内搬离位于沙坪坝区副食店，并将位于该处的房屋返还原告唐忠明。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告唐建强、周小春负担，此款限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月十五日
书记员 张 立
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执575号
申请执行人万小平。
被执行人镇江市京口区一嘴巴龙虾馆，住所地镇江市。
负责人倪明，该××总经理。
万小平与镇江市京口区一嘴巴龙虾馆解除劳动合同争议纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出的镇京劳人仲案外字（2015）第134号仲裁调解已发生法律效力，依该法律文书：镇江市京口区一嘴巴龙虾馆于2016年1月30日之前向万小平支付工资等各项费用共计6120元，逾期未支付，万小平可向当地人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案外字（2015）第134号仲裁调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆 敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执896号
本院在执行申请执行人李刘妹与被执行人陈颖借款纠纷一案，因被执行人陈颖拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2717号民事调解书确定的，应支付申请执行人李刘妹欠款10万元及延期利息。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈颖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 春
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第118号
原告程元禧，男，1939年6月6日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告莆田市住房和城乡建设局，住所地莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人林天耀，局长。
被告福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号
法定代表人龚友群，厅长。
第三人福建省鑫焱集团建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号
法定代表人陈玉炎，董事长。
原告程元禧不服被告莆田市住房和城乡建设局行政裁决及被告福建省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现本案被告所在地在荔城区辖区，且属于市直行政机关。
本院认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第三条的规定，该案应由莆田市荔城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院受理。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第691号
上诉人（原审被告）张明功，男，1953年11月15日出生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审被告）张杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住郸城县。系张明功之子。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵广发，男，1967年9月10日出生，汉族，住郸城县。
上诉人张明功、张杰因与被上诉人赵广发买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明功、张杰及其委托代理人刘海清、被上诉人赵广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月6日，张明功承包荣桂园的一期工程楼房建筑，购买赵广发的方木、模板，经结算至2013年6月6日共欠赵广发方木、模板款70000元，张杰给赵广发出具了欠条，张明功对欠条予以认可，后经催要还款3000元，下欠67000元一直未能归还。
原审认为，双方之间买卖方木、模板的合同真实合法有效，张明功、张杰应当依照约定足额给付价款，赵广发要求偿还货款67000元的请求有欠条为证，证据充分，应予支持。赵广发要求偿还欠款利息的请求，因双方未约定，没有提供证据和依据，属证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张明功、张杰于判决生效后五日内偿还赵广发货款67000元。二、驳回赵广发的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张明功、张杰不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1707号民事判决，发回重审或依法改判。其上诉理由为：首先，承包郸城县“荣桂园”建设工程系张明功承包。张明功并未授权张杰与赵广发进行结算和出具相关“证明”或“欠条”。其次，“方木”和“模板”在未使用时就发现质量不符合要求，赵广发口头承诺结算时酌情减免购货款，只欠其不到60000元的货款。仅以“欠条”作出判决系错误判决，显失公平。张杰不知道货物的质量问题及赵广发同意减免货款的承诺。
被上诉人赵广发答辩称：2010年张明功承建郸城县荣桂园一期工程，在其处购买方木、模板、顶杆等一些零用配件共计157737元。经结算，张明功之子张杰出具70000元欠条，后来张杰还款3000元。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵广发与张明功之间买卖合同合法有效，双方债权债务关系明确，有张杰出具的欠条在卷佐证，赵广发请求清偿货款于法有据，应予支持。张明功、张杰上诉称赵广发的货物有质量问题，未授权张杰出具欠条，没有向本院提供证据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1475元，由上诉人张明功、张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏彦坡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13191号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告马良，男，1979年6月13日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,721.60元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2,721.60元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为141.77平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2015年1月1日至2015年12月31日,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取1.60元，在此期间，被告未交纳原告物业管理费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2,721.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某鼠，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。
辩护人周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人王某，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。
辩护人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)671号起诉书指控被告人沈某鼠、王某犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某鼠及其辩护人周勤、被告人王某及其辩护人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月31日11时许，被告人沈某鼠、王某经预谋，驾车至慈溪市胜山镇胜山大道西路*号，溜进被害人胡某的个体厂三楼的卧室，窃得被害人胡某拎包内的人民币8800元。
同日中午，被告人沈某鼠、王某驾车至慈溪市新浦镇新胜路宁波力普飞轮股份有限公司，溜进该公司二楼综合管理部办公室，窃得被害人范某包内的人民币500元。
2011年12月29日凌晨2时许，被告人沈某鼠在浙江省嘉兴市平湖市新埭镇龙泰宾馆附近被民警抓获。被告人沈某鼠到案后，协助公安机关抓获同案犯。两被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人沈某鼠已向两被害人退赃人民币合计9300元。
上述事实，被告人沈某鼠、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、范某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控资料、扣押、发还物品清单、领条、车辆信息、抓获经过及被告人沈某鼠、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某鼠、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某鼠有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周勤、朱飞分别提出的请求对被告人沈某鼠、王某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人沈某鼠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某鼠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第28号
申请执行人税利平，女，1981年2月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人李维元，男，1955年3月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李维元人民币31750元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李维元应负担的案件受理费、申请执行费2022元的银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李维元应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李维元应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一一年十二月二十六日
书记员 李梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初180号
原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵120号A1-A6。
法定代表人：王永忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。
被告：株洲市荷塘区金穗购物广场，登记注册住所地为株洲市荷塘区合泰大街**号，店铺名称为金穗超市。
实际经营者：魏放吾。
原告中国第一铅笔有限公司与被告株洲市荷塘区金穗购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中国第一铅笔有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告株洲市荷塘区金穗购物广场负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 罗湘武
人民陪审员 李国兴
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执742号
申请执行人刘占稳，男，1972年1月12日出生，汉族。
被申请人陈国荣，女，1962年8月23日出生，汉族。
关于刘占稳申请执行陈国荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘占稳要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0411执742号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昭
审 判 员 于春芳
代理审判员 胡红军
二〇一六年九月九日
书 记 员 秦向梅
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初183号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：安阳高新区丽新内衣加工部，住所地河南省安阳市高新区华豫工业园25幢楼1号。
经营者赵刘娣。
被告:赵建东，男，汉族，1972年12月3日出生，住湖南省邵东县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告安阳高新区丽新内衣加工部、赵建东侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 陈 政
书 记 员 余 睿
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第45号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人潘加明，男，1978年12月17日出生，汉族，无业。1995年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1999年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元；2007年2月12日因盗窃被劳动教养一年；2008年12月3日因盗窃被劳动教养一年；2010年6月18日因盗窃被劳动教养一年；2011年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2012年3月12日刑满释放。2012年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]53号起诉书指控被告人潘加明犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察院姜宏宁、被告人潘加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月28日8时许，被告人潘加明骑摩托车来到南京市浦口区汤泉街道银泉路名典鞋店，趁该店内无人之际，盗窃被害人王某放在收银台抽屉内的人民币7100余元。
2012年11月14日，被告人潘加明主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人潘加明已赔偿被害人王某经济损失人民币8000元。
公诉机关认为，被告人潘加明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘加明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘加明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人潘加明在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人江某的证言，南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、视听资料、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明书，收（领）条，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘加明盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘加明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘加明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人潘加明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人潘加明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2015年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4069号
原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路505号28幢103室。
法定代表人：王欢，经理。
委托代理人：严舒茗、王凤祥，公司员工。
被告：宋南南，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：汪媛媛，女，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告浙江皓庭资产管理有限公司为与被告宋南南、汪媛媛合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼。被告宋南南、汪媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告宋南南偿还原告代偿款22519.09元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告汪媛媛承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、债权转让协议、债权转让公告。
被告宋南南、汪媛媛未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年11月3日，被告宋南南购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称腾铭公司)为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告宋南南为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第六条约定，因被告宋南南未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告宋南南应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告汪媛媛作为共同还款人，承诺自愿为被告宋南南全面履行合同义务，承担连带还款责任。同日，被告宋南南与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201546338的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告宋南南因购买大众牌汽车向艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为70500元，另被告宋南南应向艮山支行支付手续费6697.5元，分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告宋南南与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告宋南南未按期归还透支债务，故腾铭公司作为担保人于2017年4月25日代被告宋南南向艮山支行垫付了10905.53元。2018年1月25日原告代被告宋南南向艮山支行垫付了11613.56元。上述垫付款原告多次催讨未果，故成讼。
另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年1月23日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。
本院认为，腾铭公司与被告宋南南、汪媛媛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为腾铭公司债权的继受人，在腾铭公司作为担保人为被告宋南南垫付银行借款本息10905.53元及其为被告宋南南垫付款项11613.56元后，其有权向被告宋南南进行追偿。被告宋南南未及时偿还代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告汪媛媛作为共同还款人，应对被告宋南南的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋南南、汪媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款22519.09元；
二、被告宋南南、汪媛媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之六的标准自2018年4月12日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告宋南南、汪媛媛负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 金利民
二〇一八年七月三十日
代书 记员 管 圆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第46号
罪犯李印和，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年一月二十五日，经山东省胶州市人民法院以（2011）胶刑初字第98号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李印和在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李印和准予假释（假释考验期限至二0一六年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执491号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住桐城市文昌大道与文四路交叉口。
法定代表人：苏绍云，公司董事长。
被执行人:胡建荣。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建荣金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡建荣发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡建荣履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第416号
罪犯袁安强，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2009年9月17日，经青岛市黄岛区人民法院以（2009）黄刑初字第368号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。现已执行刑期四年八个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯袁安强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁安强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4143号
原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会，住所地大连金普新区登沙河镇海头村。
法定代表人姜广民，系该村主任。
被告段洪元，男，1970年1月28日出生，身份证号码为210221197001280694，住大连市金普新区登沙河街道段家村段家屯125号。
本院在大连金普新区登沙河镇海头村民委员会诉被告段洪元土地租赁合同纠纷一案中，原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会司撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王艺璇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3828号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王明俊。
被执行人于宝兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王明俊，于宝兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第1052号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1756号
原告：东营胜兴置业有限公司.
法定代表人：萧德迎，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：汪雷，行长。
原告东营胜兴置业有限公司诉被告中国银行股份有限公司东营分行保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6828.72元，减半收取3414.36元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
审 判 长 周国防
人民陪审员 李文华
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年九二十七日
书 记 员 孙明轩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第186号
罪犯代某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯交通肇事罪，于二0一二年二月二十二日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第74号刑事判决书，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯代某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某准予假释（假释考验期限至二0一四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00169号
罪犯ＸＸ（累犯），现在黄石监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂洪山刑初字第303号刑事判决，以罪犯ＸＸ于2010年犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳5000元，本次减刑期间缴纳5000元），刑期自2012年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，且于本次减刑期间缴纳罚金5000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2678号
申请执行人秦勇等。
被执行人高瑞英。
本院在执行秦勇等与高瑞英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1485号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年三月二十五日
书记员 王洪元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3250号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷、王小东，公司员工。
被告：陈书更，男，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨克敏，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告陈书更、杨克敏合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王小东到庭参加了诉讼。被告陈书更、杨克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告陈书更向原告返还垫付款164086.11元；2、判令被告陈书更向原告支付利息72423.75元（暂按垫付款的日利率万分之六自垫付之日次日起计算至2017年11月28日，此后按照该标准计算至实际结清之日止）；3、被告杨克敏对被告陈书更的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。在审理过程中，原告将第二项诉请变更为判令被告陈书更向原告支付利息18410.46元（自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六的标准暂计算至2018年7月30日，此后按照该标准计算至实际结清之日止）。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。
被告陈书更、杨克敏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年5月1日，原告与被告陈书更、杨克敏签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告陈书更以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告陈书更的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告杨克敏同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告陈书更在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证；被告陈书更应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告陈书更未能及时还款导致原告垫付的，被告陈书更应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同年5月12日，被告陈书更与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈书更因购买奥迪牌汽车向艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为170828元，另被告陈书更应向艮山支行支付手续费16228.66元，分期还款期数为36期。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。艮山支行依约放款后，被告陈书更未能按约归还透支债务，原告分别于2015年2月25日、7月21日、11月25日、2016年4月14日代被告陈书更向艮山支行垫付31799.62元、26900元、21481.90元、83904.59元，共计人民币164086.11元。原告代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告陈书更垫付银行借款本息164086.11元后，其有权向被告陈书更进行追偿。被告陈书更未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告杨克敏作为反担保人，应对被告陈书更的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书更于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款164086.11元；
二、被告陈书更于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年1月25日起计付至实际清偿之日止）；
三、被告杨克敏对被告陈书更上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由被告陈书更、杨克敏负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 金利民
二〇一八年七月三十日
代书 记员 管 圆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4343号
原告王某。
法定代理人冷红，(系原告王某母亲)。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告王国民。
被告朱孝英(朱小英)。
原告王某与被告王国民、朱孝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江岩到庭参加诉讼，被告王国民、朱孝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年前，两被告向原告的爷爷王秋明借款100000元，并出具借条，用于资金周转。王秋明过世后，2015年11月28日，被告在王秋明家属的要求下，同意将原借条的借款归还给原告，并在当日出具了借条。原告曾多次催要，被告至今未还。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王国民、朱孝英未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王国民、朱孝英先前曾向原告爷爷王秋明借款100000元。2015年11月28日，两被告另行向原告王某出具借条，言明借到原告100000元(由王秋明借条转)。此后两被告偿还了1000元，为索要借款，原告于2016年5月23日诉讼来院，要求被告偿还借款99000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王国民、朱孝英曾向王秋明借款100000元，此后两被告另向原告出具借条(并注明由王秋明借款转)，实为债权转让，两被告也予以认可并另行出具借条，债权转让生效，两被告应向原告履行还款义务。两被告尚欠原告借款99000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款99000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国民、朱孝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国民、朱孝英于本判决生效后十日内偿还原告王某借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由被告王国民、朱孝英负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年七月十五日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢39号
申请执行人：宋德君，男，1977年10月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人：杨洪俊，男，1968年4月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人：李洪香，女，1977年10月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区平湖街道小龙村小龙庙屯。
本院在执行申请执行申请执行人宋德君与被执行人杨洪俊、李洪香民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人宋德君撤回执行案件申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2014）双民初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一八年七月十七日
书记员 刘志强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第158号
原告：庄玉虎。
被告：林华良。
被告：张春妹。
被告：李丽娟。
原告庄玉虎为与被告林华良、张春妹、李丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄玉虎到庭参加诉讼，被告林华良、张春妹、李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告庄玉虎诉称：因生活所需，被告林华良、张春妹、李丽娟共同于2013年5月23日向原告借款人民币20000元，口头约定一个月后归还，并出具借条一张给原告为凭。借款到期后原告向被告林华良、张春妹、李丽娟催讨未果，故起诉请求判令：被告林华良、张春妹、李丽娟立即共同偿还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由三被告承担。
被告林华良、张春妹、李丽娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条原件一份、被告身份证复印件两份、户籍查询函、原告身份证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林华良、张春妹、李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方虽然口头约定还款期限，但被告没有按约履行还款义务。现经原告催讨，被告应依法予以偿还，并应支付原告自催告之日起的利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告林华良、张春妹、李丽娟于本判决生效后十日内偿还原告庄玉虎借款本金人民币20000元，并支付自2014年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告林华良、张春妹、李丽娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月十七日
代书 记员 钟婉丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3795号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人侯荣环。
被执行人史春安。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人非诉侯荣环，史春安纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0754号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异138号
异议人(被执行人)：李文革,男，1965年5月29日生，汉族户籍地上海市青浦区沪青平公路***弄***号***室。
申请执行人：孙飞，男，1972年1月25日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行申请执行人孙飞与被执行人李文革股权转让纠纷一案中，被执行人李文革对本院委托评估位于青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李文革称，异议人对青浦法院(2015)青执字第5407号案件的财产评估结果告知书有异议，该告知书所涉及的财产评估结果价值明显畸低，将严重损害财产所有人的利益，应予纠正。理由：一、该被评估房屋位于青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室，该区域目前房产均价在每平方米人民币4万元以上，但该评估报告的报告人上海百盛房地产估价有限责任公司所依据的单价仅为每平方米2.70万元，明显低于周边同等物业价格，显失公平。二、被执行人只有该处一处住宅，依照相关规定和意见，该房屋不适用评估拍卖政策。三、被执行人的配偶身患重疾(宫颈癌和抑郁症)，正在化疗中，此评估和进一步的执行措施导致病情恶化，严重影响病人治疗，不属于人性化执法。四、被执行人在山东省海阳市有可供执行财产，愿意配合执行，应当予以准许。故要求法院充分考虑上述实际情况，依法采取其他执行措施。
本院查明，本院于2015年8月27日立案受理由山东省海阳市法院委托执行的申请执行人孙飞申请执行被执行人李文革股权转让纠纷案。根据山东省海阳市法院于2014年12月10日作出的(2014)海商初字第1382号民事判决书，判决“被告李文革欠原告孙飞322.3万元、违约金30万元，合计352.3万元，于判决生效后十日内付清……案件受理费34,984元、保全费5,000元，均由被告李文革承担”。本院在该案执行期间，于2015年12月7日依法查封被执行人李文革名下位于青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋；于当月28日由上海市高级法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对该房进行估价，该估价公司于2016年1月4日出具房地产估价报告，估价结果为271万元(折合建筑面积单价为每平方米19,966元)。之后因房地产市场价格的变化，本院于2016年8月12日给上海百盛房地产估价有限责任公司再次予以评估的函，估价公司于9月13日出具关于《上海市青浦区华盈路688弄(现为盈港东路8299弄)108号201室居住房地产估价报告》的补充说明，内容主要是由于近期房地产有较大波动，根据青浦法院公函要求，对上述房地产于当前市场状况下房地产价格进行补充评估，价值时点为2016年9月1日，该估价结果为房地产市场总价为375万元(折合建筑面积单价为每平方米27,628元)等。2016年9月18日，本院作出(2015)青执字第5407号财产评估结果告知书，告知被执行人若对该评估报告有异议，可在收到评估报告之日起十日内以书面形式向本院提出。后被执行人李文革对该估价报告提出书面异议。另，该案执行中，被执行人表示其在山东省海阳市有房产。
以上查明的事实，有相关的执行裁定书、协助执行通知书、相关函件及估价报告等为证。经审查，本院予以确认。
本院认为：本院采取的评估等执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》的相关规定，异议人并未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，且评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据。对被执行人认为只有一处住宅，不适用评估拍卖政策及关于经济困难的理由，均非能够支持其异议申请的法律依据。被执行人对本案评估报告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李文革提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人孟勤、应津正、汪敬宝、潘瑞芳与被执行人龙元建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟勤、应津正、汪敬宝、潘瑞芳于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执4198号。申请执行人孟勤、应津正、汪敬宝、潘瑞芳已分别出具结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4198号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十四日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执异53号
异议人(被执行人)：李忠静，女，1966年4月6日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
申请执行人：陈立杰，女，1972年10月30日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陈立杰与被执行人李忠静保证合同纠纷一案中，异议人李忠静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李忠静称，我与申请执行人保证合同纠纷一案，进入了执行程序，执行过程中，人民法院冻结了异议人名下的全部工资款。工资收入是异议人唯一经济来源，异议人独自一人带孩子，上有老下有小，子女学费、赡养老人、就医买药，工资全部被冻结后申请人生活无法得到保障，申请人每月工资3841元，申请人申请没有冻结工资1500元。
经审查查明，申请执行人陈立杰与被执行人李忠静保证合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执429号。该案执行依据为本院（2018）吉0112民初288号民事判决，判决内容为：一、被告李忠静于本判决生效后立即给付原告陈立杰借款62000元及利息（利息以借款50000元为基数从2015年11月20日起至2018年2月1日止，按照年利率24%计算）；二、被告李忠静承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告陈立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告李忠静负担，于本判决生效后立即给付。执行过程中，本院于2018年4月12日下发（2018）吉0112执429号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结或扣划被执行人李忠静名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币89515.00元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。并于2018年4月10日经网络查询冻结被执行人李忠静在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，账号为6227000944810194581＿156＿1的银行卡。经查本院冻结的银行卡为异议人李忠静工资卡。现异议人李忠静以本院冻结其工资收入没有生活来源为由，要求本院依法保留其生活费。
本院认为，本院执行程序合法，依法下发的执行裁定书，有法律依据，但鉴于冻结的异议人名下的银行账户确系异议人的工资收入，应当保留为其生活所用的必要费用，故对异议人要求预留生活费的请求予以支持，结合李忠静的收入、年龄及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出及长春市双阳区最低生活保障标准，宜预留被执行人李忠静生活费800.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
本院下发的（2018）吉0112执429号执行裁定书查封、扣押、冻结或扣划被执行人李忠静名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币89515.00元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当，变更为查封、扣押、冻结或扣划被执行人李忠静名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币89515.00元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当，每个月保留李忠静生活费800.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于欣冬
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．11．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第836号
申请执行人：陈胜顺，经商。
被执行人：范国光。
申请执行人陈胜顺与被执行人范国光民间借贷纠纷一案，洞头县人民法院于2010年8月2日制作的（2010）温洞商初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范国光目前下落不明，且无财产可供处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第836号执行一案本次执行程序终结。至2010年11月10日止，被执行人范国光欠申请人10万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十一月十日
书记员（代） 王 宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1039号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1044号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙FGXX**的小型普通客车行驶至本区九新公路新北街北约50米处时遇民警设卡检查酒驾。民警经呼气式酒精测试发现王某某有酒驾嫌疑。后经血样鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.69mg/ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定意见书》，车辆信息、驾驶证信息，案发、查获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年七月二十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第326号
罪犯赵希武，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2008年11月25日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2008）李刑初第297号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年六个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵希武在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希武准予假释（假释考验期限至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立