wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2456号
上诉人（原审被告）：吕廷海，男，1962年1月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：傅振荣，女，1983年3月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人吕廷海因与被上诉人傅振荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1008号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕廷海上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人无任何伤情；双方发生争执起因是被上诉人违规驾驶，险些造成交通事故，且被上诉人又喊其亲友参与打架，应负全部责任。原判上诉人承担70%的不当。
傅振荣辩称：原判正确，请求二审维持。
傅振荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3405.34元、营养费120元、入院伙食补贴120元、误工费388.23元、护理费376.19元、交通费300元，共计4709.76元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月26日晚上21时许，原告傅振荣驾驶着自家的长安牌红色面包车来到南阳市××区石桥镇车站北路的东鑫批发部送青菜，因在避让问题上，被告吕廷海与原告发生争执，进而发生肢体接触，并对前来劝解的东鑫批发部老板贝东鑫进行殴打，最后造成原告傅振荣和贝东鑫身体不同程度的受伤。
2017年10月30日南阳市公安局蒲山分局做出行政处罚决定书，对吕廷海以殴打他人行政拘留6日，并处罚款300元。
事故发生后，原告傅振荣在南阳市××区石桥卫生院住院1天，诊断：左眼部外伤，花费医疗费300.55元，后转入南阳市第二人民医院，诊断：多发性损伤，住院2天（2017年6月27日-2017年6月29日），花费医疗费3104.79元，住院期间1人护理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因车辆避让问题发生争执，进而发生肢体接触，造成原告受伤，被告应当承担主要民事责任；原告未能妥善处理纠纷，导致双方矛盾激化，继而发生肢体接触，自身也存在一定过错，应当承担次要民事责任。结合原、被告双方过错程度，被告应承担70%的民事责任，原告应承担30%的民事责任，故被告应按70%的民事责任赔偿原告的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在本案中的损失如下：1.医疗费3405.04元。2.误工费302.34元。原告因此次纠纷受伤住院3天，原告系农民，无固定收入,故其误工费参照2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算，误工费为36785元／年÷365天×3天＝302.34元。3．护理费302.86元。原告因此次纠纷受伤住院3天，原告未提交护理证明及护理人员的收入情况，故参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，按一人护理，护理费为36848元/年÷365天×3天×1人=302.86元。4．营养费90元。原告因此次纠纷受伤住院3天，营养费为30元/天×3天＝90元。5．住院伙食补助费90元。原告因此次纠纷受伤住院3天，住院伙食补助费为30元/天×3天＝90元。6．交通费酌定为50元。综上，原告因此次纠纷受伤，被告应赔偿原告的损害赔偿金为4240.24元×70%=2968.17元。判决：一、被告吕廷海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告傅振荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2968.17元。二、驳回原告傅振荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，被上诉人于双方发生争执后当晚即到医院就诊，其受伤的事实有医疗机构相关病历、诊断证明予以证实。上诉人并不能提供被上诉人伤情虚假或因其他原因致伤的相关证据，故应认定被上诉人伤情系在与上诉人发生争执中导致。双方因车辆避让问题发生争执，无论责任在谁，都应冷静依法处置。上诉人却在争执中致伤上诉人，理应对其行为后果承担主要责任。上诉人所称应由被上诉人承担全部责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕廷海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙上兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执337号
申请执行人：岳欣，男，1983年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：武汉汇泉典当有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场12、13栋1-2层27室。
法定代表人：岳欣，董事长。
被执行人：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
被执行人：武汉阜通科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区特1号
法定代表人：唐道毅，董事长。
被执行人：武汉奥雅达机电有限公司，住所地武汉市江夏区汤逊湖科技工业园特2号。
法定代表人：唐道毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3917号民事调解书。于2017年2月14日依法向被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司发出执行通知书。责令被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司支付申请执行人借款本金970万元，利息414万元（截止至2016年11月15日止），迟延履行金144287.5元（以970万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年11月22日起算暂计算至2017年2月15日止），并承担案件受理费55094元，保全费5000元，执行费81240元，以上款项共计14125621.5元。但被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司银行存款14125621.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年二月十五日
书记员 王 升
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执559号
申请人祁治民。
被执行人韩跃祖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初163号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第371号
罪犯朱先锋，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）东刑一初字第16号刑事判决，认定被告人朱先锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）鲁刑三终字第123号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯朱先锋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱先锋的悔改表现，有罪犯朱先锋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱先锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00960号
原告：罗某某，男，1987年10月19日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡庆标
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3947号
原告韩XX。
被告王XX。
原告韩XX诉被告王XX债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月24日，被告与长岭县城市信用社（后经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了一份借款合同，被告向信用社借款0.3万元。支取借款后，被告至今未能还清欠款。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款0.3万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告王XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3392号
原告：蒋永龙，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地淮阴区，现住淮阴区。
被告：金良，男，1964年10月03日出生，汉族，住泗阳县。
原告蒋永龙与被告金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永龙，被告金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告金良在原告处购买18000元木材，原告多次催要，后被告于2016年5月22日出具证明给原告，承诺15天内支付木材款18000元，但至今仍未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告金良辩称，被告不欠原告木材款18000元，要求原告提供欠款凭证。
经审理查明：被告金良购买原告蒋永龙木材，被告金良共欠原告蒋永龙18000元木材款，并于2016年5月22日向原告蒋永龙出具证明一张，承诺15天内提供银行转账记录，若提供不了，被告金良支付18000元给原告蒋永龙。该款经原告催要后，被告金良一直未给付，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的被告出具的证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告支付货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告蒋永龙主张符合法律规定，本院予以支持。被告金良辩称其已经归还原告木材款18000元，但未举证证明，且原告不予认可，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金良于本判决生效后十日内给付原告蒋永龙18000元及利息（自2017年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张青
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审175号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州舒缘家纺有限公司，住所地武进区。
法定代表人蒋靖瑜。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月31日向本院申请强制执行武环罚字[2015]199号行政处罚决定书，本院于同年9月5日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2015年9月17日对被执行人常州舒缘家纺有限公司环境违法一案作出武环罚字[2015]199号行政处罚决定书，认定被执行人常州舒缘家纺有限公司从事服装、服饰加工项目需配套的水污染防治设施未建成、大气污染防治设施未验收就将主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令被执行人立即停止服装、服饰加工项目的生产，并处罚款人民币50万元。上述事实由现场检查（勘查）笔录、监测报告、现场照片、查阅档案情况说明等证据予以证实。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币50万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]199号行政处罚决定书，符合法律规定，且有可执行内容，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州舒缘家纺有限公司缴纳罚款人民币50万元的请求；
二、申请执行费用由被执行人常州舒缘家纺有限公司负担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡宗翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2431号
原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛兵，该公司总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王平，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王平的起诉。
本院认为：原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈宗庆
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2215号
原告黄宇亮，男，汉族，住漳平市。
被告郑健丹，男，汉族，住漳平市。
被告雷素芳，女，畲族，住漳平市。
被告雷石煌，男，畲族，住漳平市。
本院在审理原告黄宇亮与被告郑健丹、雷素芳、雷石煌民间借贷纠纷一案中，原告黄宇亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告黄宇亮负担。
审判员 陈 大 清
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈丽华（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1484号
罪犯马玉苏，男，现年33岁，回族，初中文化，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年8月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第154号刑事判决书，确认罪犯马玉苏犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日止。罪犯马玉苏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零六个月，减刑后的刑期至2018年9月7日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马玉苏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马玉苏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉苏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉苏准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初20号
原告：谢仁全，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：侯亚健。
原告谢仁全与被告侯亚健欠款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告给付工资53000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2012年至2014年帮被告开工程机械，在2015年2月3日结算工资后被告出具欠条53000元。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告的实际住址，且不能提供被告的身份信息以确定被告的具体身份，属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢仁全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一七年四月五日
书记员 戚小君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8619号
原告温碧媛，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）23幢6层602室。
代表人姜倩，总经理。
二被告共同委托代理人林仔梅，女，1981年9月26日出生，汉族，厦门市创优物业管理有限公司职工，住福建省厦门市翔安区。
二被告共同委托代理人巫景光，男，1962年3月11日出生，汉族，厦门市创优物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
原告温碧媛与被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温碧媛，被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司的共同委托代理人林仔梅、巫景光到庭参加诉讼。原告温碧媛请求判令被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司共同赔偿原告摩托车被盗损失8857元。被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司认为其提供的系物业服务，双方不存在财物保管关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。现查明，被告厦门市创优物业管理有限公司于2012年1月6日与南中旭日（龙岩）投资有限公司签订前期物业服务合同，为龙岩市新罗区南城南中旭日新城提供物业服务。原告温碧媛系南中旭日新城XRXC-1-1907室及CM0711摩托车位的业主。《南中旭日新城住户手册》明确约定：业主及非业主物业使用人与物业公司不存在人身、财产保管关系；物业公司提供车位占用服务及停车场内秩序、卫生清洁及停车场内设备维护责任，不承担保管责任。原告温碧媛入住该小区时，签字表示清楚双方权利义务，同意并遵守该手册的规定。原告温碧媛按规定向被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司交纳物业管理服务费，其中摩托车车位物业服务费为每个每月10元。车号为闽F×××××号摩托车系原告温碧媛于2012年7月31日购买，购车款为7120元，另支付车辆购置税、机动车登记证书工本费等1737元，共计8857元。2015年10月27日8时许，原告温碧媛以其停放于南中旭日新城CM0711摩托车位的车号为闽F×××××号摩托车被盗为由，向龙岩市公安局南城派出所报警。原告温碧媛认为被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司作为物业管理服务单位，对其所服务的对象未尽到安全管理义务，导致原告财产受到损失，要求被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司赔偿未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司与原告温碧媛物业服务关系明确合法，依法应予保护。双方约定业主与物业公司不存在人身、财产保管关系；物业公司提供车位占用服务及停车场内秩序、卫生清洁及停车场内设备维护，不承担保管责任。原告温碧媛以其停放于南中旭日新城CM0711摩托车位的车号为闽F×××××号摩托车被盗为由要求被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方未对摩托车保管进行约定，原告温碧媛没有向被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司交纳摩托车管理费，亦没有将摩托车交与被告厦门市创优物业管理有限公司、厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司管理，即原、被告之间不存在财产保管关系，故原告温碧媛主张双方形成保管关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告温碧媛的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告温碧媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十二月十一日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
3、《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4619号
原告：臧红中，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：高先岳，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告臧红中与被告高先岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧红中的委托诉讼代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告高先岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2001年1月27日、2008年4月11日借到原告现金5000元、5000元，约定月利率为2%。2017年2月18日，被告借到原告现金3000元，口头约定月利率按之前二次借款利息计算。被告至今未能还款。
被告高先岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条三张，拟证明被告分别于2001年1月27日、2008年4月11日、2017年2月18日借到原告款5000元、5000元、3000元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2001年1月27日，被告借到原告款5000元，约定月息2%，未约定还款时间。2008年4月11日，被告借到原告款5000元，约定月息2%，未约定还款时间。2017年2月18日，被告借到原告款3000元，双方未约定还款时间、借款利息、逾期利率。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告先后三次借到原告款共计13000元，双方均未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。对于借款的利息，因落款为2001年1月27日、2008年4月11日借条上均有月息2%的约定，故上述二笔借款利息可按月利率2%计算。原被告对2017年2月18日的3000元借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其起诉之日即2017年6月15日可视为催要之日，自该日起可计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高先岳于本判决生效后十日内返还原告臧红中借款13000元，并支付利息（以5000元为基数，自2001年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2008年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以3000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告高先岳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一七年六月二十九日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执278号
申请人刘生兰，女，汉族，生于1960年3月8日，平川区水泉镇旱平川村农民。
被执行人甘肃康盛源酒业有限公司。
法定代表人雒庆宝，该公司经理。
被执行人冯康军，男，出生年月不详，甘肃省康盛源酒业有祥公司股东，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第279号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霞
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第76号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王继民，男，1960年06月05日生，汉族，小学文化，农民，住九台市。曾因犯盗窃罪，于2013年01月22日被九台市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年09月03日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年12月26日被九台市公安局刑事拘留，于2014年01月22日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第123号起诉书，指控被告人王继民犯盗窃罪，于2014年03月05日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人王继民到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：
被告人王继民于2013年12月某夜晚，窜至九台市南山街嘉鹏一期住宅楼东侧平房附近，将冯某某停放在此处的一台摩托三轮车盗走，经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币4687元。被盗摩托三轮车已返还被害人冯某某。
被告人王继民于2013年12月15日晚上，窜至九台市苇子沟镇靠山村齐某某家，盗窃玉米棒一千余斤，经鉴定，被盗玉米棒价值人民币752元。
被告人王继民于2013年12月20日凌晨，窜至九台市西营城镇石人沟村陈某某家，盗窃玉米棒三千余斤，经鉴定，被盗玉米棒价值人民币2256元。
本院另查明，被告人王继民共盗窃财物价值人民币7695元。被告人王继民两次盗窃玉米得赃款人民币1540元，被其挥霍。
上述事实，被告人王继民在开庭审理中无异议，并有被告人王继民的供述及辩解；被害人冯某某、齐某某、陈某某陈述；证人孙某某、姜某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单；指认现场笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王继民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次实施盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王继民的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王继民如实供述自己的罪行、被盗摩托三轮车已返还被害人，可从轻处罚。鉴于被告人王继民系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王继民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月26日起至2015年06月25日止）
二、被告人王继民的违法所得人民币1540元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 博
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初292号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵明，男，1978年3月4日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
指定辩护人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人赵明犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年1月17日下午，被告人赵明在泗阳县众兴镇老五交化家属区国荣厨具二楼一房间内，与其哥哥被害人赵某1二人因宅基地纠纷发生争吵，后被告人赵明用菜刀将被害人赵某1右脸划伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯。
被告人赵明对公诉机关指控未提出异议。
被告人赵明辩护人提出辩护意见：被告人赵明系如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月17日下午，被告人赵明在泗阳县众兴镇国荣厨具二楼一房间内，与被害人赵某1（被告人赵明哥哥）因宅基地纠纷发生争吵，后被告人赵明持菜刀划伤被害人赵某1右脸。经鉴定，被害人赵某1的损伤构成轻伤一级。所送刀刃血迹擦拭物检见人血痕；所送刀刃血痕擦拭物与赵某1的血液STR分型结果相同，其似然比率为1.46*1016。
另查明，案发后，涉案菜刀被扣押。被告人赵明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人赵明供述证实：2017年春节前的一天，自己在泗阳县众兴镇国荣厨具二楼母亲住处，因宅基地问题与哥哥赵某1发生争吵，后自己持菜刀划破赵某1脸的情况。
2.被害人赵某1陈述证实：2017年1月17日下午，自己在母亲住处与赵明因宅基地问题发生争执，后赵明用菜刀划破自己脸部。赵明平时表现不好，要求追究其责任。
3.证人张某证言证实：2017年春节前的一天，两男子在自家门市二楼相互撕打，其中一男子脸上有血的情况。
4.证人赵某2（被告人赵明）证言证实：2017年1月17日下午，父亲赵明与大爷赵某1因宅基地问题发生争执，赵明持刀扑到赵某1身上，赵某1嘴角流血的情况。
5.证人王某1（系赵明、赵某1母亲）证言证实：听说赵明用菜刀划伤赵某1脸以及赵明平时表现情况。
6.证人刘某、王某2证言证实：赵明平时表现情况。
7.证据保全清单、扣押清单、照片证实：公安机关扣押涉案菜刀的情况。
8.现场勘验检查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
9.血液提取笔录、提取笔录证实：提取赵某1及菜刀上血样情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实：赵某1的损伤构成轻伤一级。
11.法庭科学DNA鉴定书证实：所送刀刃血迹擦拭物检见人血痕；所送刀刃血痕擦拭物与赵某1的血液STR分型结果相同，其似然比率为1.46*1016。
12.发破案及到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵明归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2019年3月13日止）。
二、没收涉案菜刀一把。
（已扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 笑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0681执269号
申请执行人：陈少琼，男，1971年4月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：康伟南，男，1986年8月24日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈少琼与被执行人康伟南民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人康伟南的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人康伟南有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一八年七月三十一日
书记员 林道容
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更12号
罪犯周继辉，男，1974年10月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2005年3月15日作出（2005）醴刑初字第42号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周继辉有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳6000元），判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日和2014年5月25日经本院裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周继辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周继辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周继辉减刑十一个月（刑期自2004年11月24日至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1036号之一
申请人：翁茂忠，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾磁湖东路16-22号，公民身份号码420204196407204518。
委托诉讼代理人：夏建平，黄石市滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：柯煜，男，汉族，1981年1月18日出生，住湖北省大冶市灵乡镇谈桥村对溪港湾十一组，公民身份号码420281198101182039。
被申请人：陈祖元，男，汉族，1968年5月5日出生，户籍地湖北省大冶市陈贵镇洋塘村陈庭阶湾三组，现住鄂州市鄂城区花湖航宇香格里拉慧谷区5608号独栋别墅，公民身份号码420221196805056115。
本院在审理申请人翁茂忠与被申请人柯煜、陈祖元民间借贷纠纷一案中，申请人翁茂忠于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柯煜、陈祖元在银行账户存款340000元或查封、扣押其同等价值财产，申请人以其所有的坐落于黄石市磁湖东路8号（房屋所有权证号：黄房权证1999西字第0954**号）房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯煜、陈祖元在银行账户存款340000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人翁茂忠所有的坐落于黄石市磁湖东路8号（房屋所有权证号：黄房权证1999西字第0954**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶畅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923初字第864号
原告张瑞敏，女，1973年12月11日生，汉族，住清丰县。
被告郑怀波，男，1975年4月1日生，汉族，住南乐县。
被告贾红霞，女，1974年5月10日生，汉族，住南乐县。
原告张瑞敏与被告郑怀波、贾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，审理过程中发现被告下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 冬
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第46号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王卓，曾用名，王军，男，1981年12月31日生，汉族，初中文化，无业，现住九台市。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2008年12月12日被九台市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年12月24日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2013年04月03日被长春市公安局刑事拘留。2013年04月15日被长春市公安局取保候审。于2014年03月06日被本院取保候审，于2014年03月11日被本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2013）第40号起诉书，指控被告人王卓犯赌博罪，于2014年03月06日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王卓于2013年03月初，在九台市技工学校自己家中，聚集许某某、王某某、安某某等二十一人（均被治安处罚），以推扑克的方式进行赌博，堵注每次200元至2000元不等，被告人王卓从中每20元抽1元红利，被告人王卓共获利人民币20300元，现场收缴赌资人民币92700元。
本院另查明，被告人王卓组织赌局，由池某某代替被告人王卓抽取红利，被告人王卓的违法所得人民币20300元已于2013年03月28日以池某某的名义被长春市公安局予以收缴。2013年03月28日被告人王卓因组织赌博被长春市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，实际执行六日。被告人王卓2013年04月03日被长春市公安局转为刑事拘留。2013年04月15日被长春市公安局取保候审。
上述事实，被告人王卓在开庭审理中无异议，并有被告人王卓的供述及辩解；证人许某某、王某某、安某某、邵某某等人的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王卓目无国法，以营利为目的，聚众赌博的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人王卓的行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王卓如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人王卓系累犯，应从重处罚。被告人王卓因本次赌博被处以罚款人民币1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条、六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条三款之规定，判决如下：
一、被告人王卓犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年03月11日起至2015年02月19日止，已扣除因本次赌博于2013年03月28日至2013年04月02日被行政拘留的6日及2013年04月03日至2013年04月15日被刑事拘留的13日）
二、被告人王卓的违法所得人民币20300元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8938号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02187号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月25日，本院作出(2016)苏0509行审1040号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02187号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4393号
罪犯周坑和，男，1967年7月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月28日作出（2013）芗刑初字第333号刑事判决，以被告人周坑和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人110891元，共同退赔被害人7074.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周坑和在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坑和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年九月累获达标分十七点四分；二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯周坑和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周坑和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执608号
申请执行人：桂林市和信某某公司，住所地桂林市临桂区四塘乡。
法定代表人：谢某某，该公司董事长。
委托代理人：程某某，广西城瑞律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团某某公司，住所地柳州市，统一社会信用代码9145020027298084XF。
申请执行人桂林市和信某某公司依据本院（2016）桂0312民初1831号民事调解书，于2018年7月10日向本院申请强制执行被执行人广西建工集团某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为561708.9元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人庭外自行达成和解协议为由，于2018年7月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人桂林市和信某某公司撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦彩燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25915号
原告蒋志刚，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人，陈萍。
本院在审理原告蒋志刚诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，由于原告蒋志刚未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年八月十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10831号
上诉人（原审被告）李京，男，1966年6月3日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书田，男，1953年10月11日出生。
委托代理人莫庆民，北京莫庆民律师事务所律师。
本院在审理上诉人李京因合同纠纷不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9742号民事判决的上诉案中，上诉人李京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李京撤回上诉处理，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费6638元，由杨书田负担138元（已交纳），由李京负担6500元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费6638元，由李京负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许晓晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1244号
罪犯单泽波，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2013年9月14日作出（2011）粤高法刑三终字第274号刑事裁定，以被告人单泽波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯单泽波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单泽波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执334号
申请执行人：郭河树，男，1984年1月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：黄大添，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：韦月嫦，女，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭河树与被执行人黄大添、韦月娥民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭河树于2018年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为260000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄大添、韦月嫦的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人黄大添、韦月嫦有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一八年七月三十一日
书记员 林道容
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2351号
原告朱志平，经商，
市稠城街道车站路邮电弄20号。
原告黄宵玲，经商，
乌市北苑街道拥军路209号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱志平、黄宵玲诉被告义乌万基普森房地产开
发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱志平、黄宵玲
于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志平、黄宵玲的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志平、黄宵玲撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 成丽丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第01131号
原告梁某某，女，生于1979年1月5日，汉族，小学文化，农民，住南郑县。
委托代理人李正林，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1975年2月22日，汉族，小学文化，农民，住南郑县。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
本院受理梁某某诉某某离婚纠纷一案后，梁某某于2011年3月7日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某负担。
代理审判员 毛伯温
二〇一一年三月九日
书 记 员 郭 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3158号
原告刘某，女，1962年7月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告卫某，男，1969年4月25日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告刘某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年九月二十日
书记员 范 倩
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初884号
原告马奎忠，男，1974年8月10日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人夏鹏，袁泉，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马云宏，男，1975年1月26日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告马永彦（曾用名马永艳），女，1975年8月8日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告马奎忠与被告马云宏、马永彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告马奎忠及其委托代理人夏鹏、袁泉、被告马云宏到庭参加了诉讼，被告马永彦经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马奎忠诉称：2013年5月5日，被告向我借款100000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息为每月3000元。2013年10月15日，被告向我借款550000元，双方约定借款期限为4个月，借款利息为月利率3%。借款当日，我通过银行转账的方式向被告支付了550000元，被告就上述两笔借款向我出具了借条两张。2016年4月6日，原、被告就之前的借款进行了结算，被告向我出具了新的借条，双方约定被告向我借款650000元，借款期限为1年，借款利息为月利率3%，现借款期限已届满，被告至今未向我履行还款义务。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还我借款本金650000元以及利息701000元（以借款100000元为本金自2013年5月5日起按照月利率2%计算至2016年4月5日止；以借款550000元为本金自2013年10月15日起按月利率2%计算至2016年3月15日止；以借款650000元为本金自2016年4月6日起按月利率2%计算至2018年4月6日止）；2、由二被告共同支付我自2018年4月7日起至借款本金650000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告马云宏辩称：我向原告借款650000元是事实，我向原告归还了利息160000元左右，后来我重新向原告出具了借条，因为我的工程款没有拿到，我的工程款纠纷正在诉讼中，等该纠纷结束了，我和原告再协商处理。
被告马永彦未到庭应诉和答辩。
原告马奎忠针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、借条两份，欲证明二被告于2013年5月5日向原告借款100000元，于2013年10月15日向原告借款550000元的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明2013年10月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付了550000元的事实。
4、借条一份，欲证明2016年4月6日，原、被告就之前的借款进行了结算，二被告向原告出具了新的借条，约定被告向原告借款650000元，借款期限为一年，利息为月息3分，并申明原来的两张借条作废的事实。
经质证，被告马云宏认可借条上的签字是他们夫妻所签，借款是事实。
被告马永彦未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告马云宏与被告马永彦系夫妻关系。2013年5月5日，被告马云宏向原告马奎忠借款100000元，双方约定借款期限为两个月，借款利息为月利率3%。2013年10月15日，被告马云宏、马永彦共同向原告借款550000元，双方约定借款期限为四个月，约定借款利息为月利率3%，后原告通过银行转账的方式向被告马云宏支付借款本金550000元。2016年4月6日，经原、被告协商一致，被告马云宏、马永彦重新向原告马奎忠出具了借条，双方约定借款金额为650000元，借款期限为一年，借款利息为月利率3%。借款后，被告马云宏、马永彦至今未向原告马奎忠归还过借款本金，被告马云宏主张归还过部分利息，但未提供证据予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告马奎忠与被告马云宏、马永彦之间存在650000元借款的事实有借条、转款凭证予以证实，且被告马云宏也认可收到借款本金650000元的事实，故对原告马奎忠要求由被告马云宏、马永彦偿还借款本金650000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求由被告马云宏、马永彦支付自2013年5月5日起至2016年4月5日止的利息（该利息以借款本金100000元为基准并按月利率2%计算）,自2013年10月15日起至2016年3月15日止的利息（该利息以借款本金550000元为基准并按月利率2%计算）,自2016年4月6日起至借款本金650000元还清之日止的利息（按月利率2%计算），因原告主张的利息计算不违反法律规定，本院予以支持。对被告马云宏主张的归还过原告借款利息165000元的反驳主张，因被告未提供证据予以证明，且原告也不认可收到过被告支付的借款利息，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马云宏、马永彦于判决生效后三十日内一次性共同偿还清所欠原告马奎忠的借款本金650000元。
二、由被告马云宏、马永彦于判决生效后三十日内共同支付原告马奎忠自2013年5月5日起至2016年4月5日止的利息（该利息以借款本金100000元为基准并按月利率2%计算）；自2013年10月15日起至2016年3月15日止的利息（该利息以借款本金550000元为基准并按月利率2%计算）；自2016年4月6日起计算至借款本金650000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费16950元，减半收取8479.50元，由被告马云宏、马永彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判长 李绍录
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁 帅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1902号之一
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：班熠，男，汉族，住肥城市。
被执行人：尹敏，女，汉族，住址同上。
被执行人：张明仁，男，汉族，住肥城市。
被执行人：张艳，女，汉族，住肥城市。
被执行人：房刚，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村商业银行股份有限公司与被执行人班熠、尹敏、张明仁、张艳、房刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年九月七日
书记员 周振良
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初270号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人丁闯，男，1998年6月26日（农历5月3日）出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2016年10月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月18日被逮捕，2017年5月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人丁闯犯聚众斗殴罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人丁闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年8月25日下午，丁某、张某1等人在泗阳县众兴镇五里湖游乐园游玩时与被害人谢某、张某4、王某6等人发生矛盾，丁某纠集被告人丁闯及陈某、陈某某等人至现场斗殴。陈某某手持铁链、毛某1手持甩棍殴打被害人谢某等人，被告人丁闯对被害人谢某等人拳打脚踢，王某1持刀片戳伤被害人谢某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人丁闯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人丁闯对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年8月25日下午，丁某、张某1（均另案处理）等人在泗阳县众兴镇五里湖游乐园因琐事与被害人谢某、张某4、王某6等人发生矛盾。后丁某纠集被告人丁闯及王某1，被告人丁闯联系陈某、毛某1等人持甩棍等至斗殴现场殴打被害人谢某等人，其中被告人丁闯对被害人谢某等人拳打脚踢，王某1持随身携带的刀片戳伤被害人谢某。经鉴定，被害人谢某外伤致右大腿创口，深约4cm，其损伤构成轻微伤。
另查明，被告人丁闯归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人丁闯供述证实：2016年8月的一天，丁某联系自己称其和张某1在五里湖公园被人欺负，问自已能否找人帮打架，自己便和王某2、陈某、毛某1、曹某1商量后持甩棍至现场，陈某某经丁某联系持铁链至现场，后己方殴打对方三人，自己拳打脚踢对方，王某1持刀戳对方的情况。
2.被害人谢某、张某4、王某6陈述证实：2016年8月25日下午，自己等人在五里湖公园与对方发生矛盾，对方十余人持铁链等殴打自己等人的情况。
3.证人丁某、张某1证言证实：2016年8月的一天，自己在五里湖公园与他人发生矛盾，丁某联系丁闯让其带人过来打架，丁闯、曹某1、毛某1、陈某、王某2与陈某某、王某1、董某先后持铁链、甩棍等至五里湖公园。后己方殴打对方三人，其中丁闯拳打脚踢对方，王某1持刀戳对方的情况。
4．证人陈某、王某2、毛某1证言证实：2016年8月的一天，丁某与他人在五里湖发生矛盾，联系丁闯带人过去打架，丁闯称与自己等人在一起，后丁闯带自己等人持甩棍等至现场殴打对方三人，王某1持刀戳对方大腿的情况。证人陈某、毛某1还证实丁闯拳打脚踢对方。
5.证人曹某1证言证实：2016年8月的一天，丁某与他人在五里湖发生矛盾，联系丁闯带人过去打架，丁闯称与自己等人在一起，后丁闯带自己等人持甩棍等至现场，陈某、毛某1、丁某、丁闯、陈某某、王某1殴打对方三人，其中丁闯拳打脚踢对方，王某1持刀戳对方大腿的情况。
6.证人王某1证言证实：2016年8月的一天，自己接到丁某电话称被人打，让自己过去帮忙打架。自己骑摩托车至五里湖公园看见丁某、丁闯、陈某、毛某1、陈某某等人，后己方持铁链、甩棍殴打对方四人，自己持刀戳对方腿部。
7.证人董某证言证实：2016年8月的一天，王某1称其朋友与人发生矛盾，让自己和曹某1过去架势，丁某、丁闯、陈某某、陈某、毛某1、王某1在公园殴打对方三男子，其中丁闯拳打脚踢对方。
8.证人石某证言证实：2016年8月的一天，丁某、张某1与他人在五里湖公园发生矛盾，丁某联系他人，自己看到丁闯、王某1、陈某、陈进等人至现场，应丁某要求自己离开现场的情况。
9.证人李某1证言证实：2016年8月的一天，谢某等人与他人发生矛盾，对方联系人持甩棍至现场等情况。
10.证人张某2证言证实：2016年8月25日下午，谢某电话联系自己称有人来找茬，让自己过去。自己在五里湖公园看见十几个人殴打谢某、王某6、张某4的情况。
11.证人张某3证言证实：2016年8月25日下午，丁某与他人发生矛盾，后使用自己手机联系丁闯过来帮忙打架的情况。
12．证人李某2证言证实：谢某的损伤情况。
13.证人王某3、朱某、毛某2、邱某、曹某2、赵某、王某4、王某5证言证实：王某1、董某、毛某某、陈某、曹某1、张某1、王某2年龄及表现情况。
14.通话记录证实：案发前，涉案人员通话记录情况。
15.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认等情况。
16．鉴定意见、照片证实：谢某、张某4受伤情况。
17.发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁闯无视国家法律和社会公德，与他人共同持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人丁闯犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁闯与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人丁闯归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2021年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文青
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 笑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00230号
申请执行人：徐玉露，男，1988年11月7日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省来安县。
徐玉露与滁州市易达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00391号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市易达混凝土有限公司的银行存款26240元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年三月五日
代理书记员 张莹莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执1071号之一
申请执行人：陈海辉，男，1975年8月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈海辉于2018年4月13日以本院在2017年12月19日作出的（2017）闽0681民初6375号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的24400元。
本院在执行申请执行人陈海辉与被执行人郭亚章买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭亚章发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭亚章仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法查封被执行人郭亚章名下登记的闽Ｅ×××××车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。
经查，被执行人郭亚章在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭天祥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6244号之一
原告：徐能，男，1988年11月17日出生，住浙江省兰溪市，
被告:戴小科，女，1982年5月19日出生，汉族，住金华市金东区，
原告徐能与被告戴小科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告徐能于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐能撤回起诉。
案件受理费275元（已减半计取）、保全费320元，由原告徐能负担。
审 判 员 卢静
二〇一八年一月二日
代书记员 黄黎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4132号
原告：李兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：卢敏，女，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告李兵与被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月3日，原告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李兵撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告李兵负担。
审判员 朱兴剑
二〇一七年七月三日
书记员 刘 红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第977号
申请执行人李丁丑，男，1937年6月23日出生。
被执行人李月娃，男，1960年8月21日出生，汉族。
申请执行人李丁丑与被执行人李月娃赡养纠纷一案，本院2015年3月6日作出的（2014）运盐民龙初字第192号民事判决书已发生法律效力。被执行人李月娃未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李月娃银行账户存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14187号
原告重庆圣道劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法人代表人宋光兰，职务总经理。
委托代理人崔洪燕，女，汉族，1981年2月14日生，住。
被告重庆市重九汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法人代表人赵红。
原告重庆圣道劳务有限公司（以下简称圣道公司）诉被告重庆市重九汽车零部件制造有限公司（以下简称重九公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华东担任审判长与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣道公司的委托代理人崔洪燕到庭参加诉讼。本院依法向被告重九公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣道公司诉称，原告将陈开碧派遣至被告处工作，陈开碧于2014年2月15日在上班时受伤，其劳动能力鉴定结论为九级。根据重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第01354号民事调解书，原告向陈开碧支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等共计20000元。原告与被告于2013年10月至2014年4月签订了《劳动保险服务合同》，约定工人受伤后超出社保基金赔偿以外由用人单位承担的全部费用由被告承担。现起诉要求：1、判令被告按合同约定向原告支付20000元；2、本案诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2013年9月26日签订《劳动保险服务合同》，合同期限为2013年10月至2014年9月，该合同第四条约定，受伤工人治愈后，对达到伤残等级的受伤工人应及时鉴定，经鉴定后需要安排工作的由被告负责安排，对不能安排工作与受伤工人解除劳动合同的，被告应按工伤保险条例支付一次性伤残就业补助金、误工工资、护理费、交通费及解除劳动合同的其他各项费用。原告将陈开碧派遣至被告处工作，陈开碧于2014年2月15日在上班时受伤，后被认定为工伤，其劳动能力鉴定结论为九级。2015年5月22日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第01354号民事调解书，原告向陈开碧支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等共计20000元。2015年7月28日，原告向陈开碧支付了上述20000元。
以上事实，有原告举示的劳动保险服务合同、重庆市沙坪坝区人民法院民事调解书、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告签订的劳动保险服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第01354号民事调解书载明，原告向陈开碧支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等共计20000元。依据原告陈述和提供的转账凭证，原告已于2015年7月28日向陈开碧支付上述20000元。按照原告与被告签订的劳动保险服务合同第四条的约定，被告应按工伤保险条例支付受伤工人一次性伤残就业补助金、误工工资、护理费、交通费及解除劳动合同的其他各项费用，故上述20000元应由被告承担。故原告要求被告支付20000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市重九汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆圣道劳务有限公司20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费400元，共计700元，由被告重庆市重九汽车零部件制造有限公司负担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 锐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1186号
罪犯张绍家，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省湛江市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）湛中法刑初字第6号刑事判决，以被告人张绍家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，并已交付执行。2014年11月7日阳江市中级人民法院以（2014）阳中法则执字第3740号刑事裁定，对罪犯张绍家减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次，单项表扬1次，监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张绍家在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍家减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第544号
原告：郭力伟。
被告：李磊。
被告：吕亚琼。
被告：元氏县祥通汽车运输服务有限公司，住址：河北省石家庄市元氏县长春路。
组织机构代码：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住址：元氏县长春路25号。
诉讼代表人：孙会军，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：孔少贤，公司职工。
被告：中国人民财产保险公司饶阳支公司，住址：饶阳县平安西路17号。
诉讼代表人：李庆辉，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘永寨，公司职工。
本院在审理原告郭力伟诉被告李磊、元氏县祥通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、吕亚琼、中国人民财产保险公司饶阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告李磊、元氏县祥通汽车运输服务有限公司、吕亚琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭力伟撤回对被告李磊、元氏县祥通汽车运输服务有限公司、吕亚琼的起诉。
审判员 刘荔
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4853号
罪犯李振振，男，1995年10月22日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年12月29日作出(2015)丰刑初字第0608号刑事判决，认定被告人李振振犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年7月3日止）。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李振振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李振振减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李振振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李振振减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3339号
原告：海口民间旅行社有限公司。
法定代表人：赵沾，该公司董事长。
委托代理人：陈玉红、郑州，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄石海旅百事通国际旅行社有限公司大冶云顶花园门市部。
代表人：李晓丹，该公司负责人。
本院在审理原告海口民间旅行社有限公司诉黄石海旅百事通国际旅行社有限公司大冶云顶花园门市部旅游合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石海旅百事通国际旅行社有限公司大冶云顶花园门市部的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口民间旅行社有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告海口民间旅行社有限公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1110号
原告：绍兴县万年青水泥有限公司。
法定代表人：钟富强。
委托代理人：章来康。
被告：浙江中安建设有限公司。
法定代表人：陈忠安。
委托代理人：吴刚。
原告绍兴县万年青水泥有限公司为与被告浙江中安建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月3日、8月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县万年青水泥有限公司的委托代理人章来康、被告浙江中安建设有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司承建的平水物业厂房工程提供水泥，2008年11月27日经双方结算，被告尚应支付给原告货款人民币97，188.22元，被告出具欠条一份确认。其后，被告不予清偿，故请求法院判令被告立即支付货款人民币97，188.22元。
被告辩称：原告交易对方是蒋来根，被告与原告之间没有发生过本案的交易，请法庭查明事实，依法作出裁判。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、建设工程施工责任书（复印件）一份，以证明被告承建平水物业厂房工程，蒋来根系被告承建该工程的项目经理的事实。
2、蒋来根代表被告与原告签订的散装水泥买卖合同一份，以证明被告向原告购买散装水泥的事实。
3、结算汇总情况表及2008年11月27日蒋来根出具的承诺书一份，以证明被告于2008年10月6日至2008年11月4日向原告购买价值为人民币97，188.22元水泥的事实。
4、2008年8月19日、10月6日、11月26日开具的普通销售发票各一份，以证明原告提供给被告价值为人民币145，579.62元水泥的事实。
被告质证认为：对证据一的真实性没有异议，但被告没有与蒋来根签署过这份施工责任书，可能是蒋来根在被告已盖好公章的空白责任书上填写而成。对证据二，合同上买方处填写的是蒋来根，且注明了他的身份号码，应是蒋来根个人与原告签约。被告虽然在合同上有出现，但出现在地址栏，不是合同相对人。对于证据三，签名的蒋逸娟与被告没有任何关系，被告不认可。签名的蒋来根也不能代表被告，他最多只能够代表平水物业工程。对于证据四，被告没有收到过。
被告在本院指定的举证期限内提供中标通知书一份，证明平水物业工程的项目经理是韩凤鸣，不是蒋来根。
原告质证认为，对中标通知书的真实性没有异议，中标的项目经理是韩凤鸣，但实际工程承包人是蒋来根。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的施工责任书以及被告提供的中标通知书的真实性经对方认可，可以确认被告承建平水厂房项目，蒋来根担任该项目实际施工时的经理，被告与蒋来根形成了委托代理关系。原告提供的散装水泥买卖合同虽然在买方位置上签具的是蒋来根，但总揽原告提交的证据1-4，本案原告知悉蒋来根与被告在平水厂房项目上的委托代理关系，在汇总结算时将被告列在欠款人一栏，且开具发票时以被告为交易对象，所有证据相互之间形成了印证，宜认定被告为本案合同相对方。故原告提交的证据2-4也可以作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告于2007年9月3日中标，承建绍兴县平水镇村级物业标准厂房工程，中标项目经理为韩福明。其后，被告与蒋来根签订建设工程项目施工责任书，由蒋来根担任该项目实际施工时的经理，负责项目的施工、管理、实施。2008年4月10日，蒋来根以被告平水厂房工程项目经理的名义与原告签订了散装水泥买卖合同，原告遂为平水厂房工程提供水泥，实际发生的水泥款以及运输费共计人民币145，579.62元。对此，原告开具了相应的发票三份，而蒋来根指派蒋逸娟在六份结算汇总情况表上逐笔进行了核对，蒋来根本人也于2008年11月27日在最后一张结算汇总情况表上对最后总欠款数97，188.22元进行了确认，同时，蒋来根书面承诺该欠款到2008年年底付清。现因该欠款并未清偿，被告对蒋来根代表被告发生本案交易的行为不认可，不予付款，遂成讼。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。由于根据项目施工责任书，被告与蒋来根形成了委托代理关系，故蒋来根以被告公司项目部名义与原告订立的买卖水泥的合同直接约束原、被告。现原告既已履行供货义务，被告即应承担付款责任。被告未能及时与原告结清所欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。是以，对原告要求被告立即支付货款的请求，本院予以支持。被告所做的非本案合同相对方的辩称，证据不充分，本院不予采信。依照《民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江中安建设有限公司应支付给原告绍兴县万年青水泥有限公司货款人民币97，188.22元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230元，减半收取1，115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初4084号
原告：林金瑜，男，1960年5月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：龙海市角美镇东美村第八村民小组，住所地：龙海市角美镇东美村
负责人：林艺辉，组长。
原告林金瑜与被告龙海市角美镇东美村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告林金瑜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地青苗赔偿款合计71280元。事实和理由：2013年3月20日。原、被告双方签订一份《承包田地合同》，由原告承包被告位于围仔底的田地11.88亩，合同约定承包期限至2018年2月20日，若国家要在该地开发或建设，田地赔偿款由被告所有，作物赔偿款由原告所有。2017年1月政府建设“同城大道”需要征用原告承包的田地11.8亩，按合同约定原告应分得青苗补偿款6000元每亩，即71280元，可被告拒绝支付青苗补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告林金瑜提供的书面《承包田地合同》，发包方甲方是东美4组，可本案被告是龙海市角美镇东美村第八村民小组，被告不是本案适格主体，与原告不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林金瑜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一八年七月三十一日
书记员 洪 峰
-2-
-2-
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执1557号
申请执行人：万英，女，1953年8月11日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。
申请执行人：江明军，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。
被执行人：常兴政，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。
被执行人：四川孟林能源投资开发有限公司，住址：绵阳市经开区塘汛镇。
法定代表人：贺小勇，系该公司总经理。
本院于2018年6月26日立案执行申请执行人万英、江明军与被告常兴政、四川孟林能源投资开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1032号民事调解书，被执行人常兴政应赔偿二申请执行人12008元，被执行人四川孟林能源投资开发有限公司应赔偿二申请执行人72049.05元。执行中，本院划拨了被执行人四川孟林能源投资开发有限公司的银行存款73029.05元，其中72049.05元已经支付给申请执行人，另980元交纳了执行费。经调查，被执行人常兴政现无财产可供执行，无法联系。申请执行人万英、江明军在领取了四川孟林能源投资开发有限公司应给付的款项后，向本院申请撤回本次执行。
本院认为，撤回申请，是当事人的自愿处分自己的权利，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0722执1868号案件中对被执行人常兴政的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 曾波
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第491号
原告：李树训。
委托代理人：李树财。
被告：天津滨海天联集团有限公司枣强分公司。
负责人：刘书印，该公司经理。
被告：天津滨海天联集团有限公司。
法定代表人：王吉群，该公司董事长。
原告李树训诉被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司（以下简称枣强天联公司）、被告天津滨海天联集团有限公司（以下简称天津天联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树训到庭参加了诉讼，被告枣强天联公司、天津天联公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树训诉称：原告系被告枣强天联公司职工，自1995年至2015年已在该公司工作21年，2008年原告与该公司签订了劳动合同。由于该公司经营不善，自2013年10月份以后工资始终没有发放，该公司已处于倒闭状态，且被告天津天联公司法定代表人失联一年多，至今已欠原告21个月的工资，也未给原告交纳五险一金，侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令：一、要求被告枣强天联公司支付所欠原告工资29400元；支付所欠原告工龄工资款29400元；支付五险一金补偿款45600元。二、被告天津天联公司承担连带责任。三、二被告承担本案诉讼费。庭审前，原告撤回了要求二被告支付五险一金补偿款45600元的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告支付工资或生活费22008元；支付经济补偿金16800元。
被告枣强天联公司、天津天联公司在法定期限内均未提交答辩状及证据。
根据原告的起诉意见，征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告支付工资或生活费22008元，经济补偿金16800元，有何事实及法律依据？二被告责任如何负担？
围绕调查重点，原告提交的证据如下：
证据一、枣强天联公司董事会纪要，证明原告于1995年3月1日起受聘于该公司，在该公司任职；
证据二、劳动合同书，证明原告和被告枣强天联公司签订了无固定期限劳动合同；
证明三、工资表，共计57页。证明被告给原告发放工资的记账凭证（从1995年3月1日起至2013年9月底）；
证据四、刘金凯、高善文、李树栋的书面证言，证明被告枣强天联公司以放假的名义至今未给原告发放过基本工资或生活费；
证据五、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
本院对原告证据的认证意见是：证据一、二、三相互印证，能够证明原告系被告枣强天联公司职工及工资发放情况，予以确认；证据四因原告未申请三位证人出庭作证，对三位证人书面证言的真实性不能确认；证据五能够证明原告主体适格，予以确认。
根据以上对原告证据的分析认证，本院经审理查明：原告于1995年3月1日起受聘于被告枣强天联公司，系该公司职工，自2013年10月1日起至今，因该公司经营不善，公司放假并让原告回家等待通知，后该公司一直未通知原告到公司上班，期间也未向原告支付工资或生活费。原告于2015年6月29日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告枣强天联公司职工，因该公司经营不善从2013年10月1日起，以放假为由让原告回家等待上班，后该公司一直未通知原告回公司上班，在此期间亦未向原告支付工资报酬或生活费。根据《河北省工资支付规定》第二十八条：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十”之规定，被告枣强天联公司应依法向原告支付放假期间的生活费。原告要求二被告给付生活费的期间从2013年10月1日起至2015年7月1日止计算共计21个月的主张，与法不合，因原告至2014年8月7日已达法定退休年龄，因此，给付其生活费的期间应从2013年10月1日起至2014年8月7日止计算共计11个月，2013年、2014年枣强县最低工资标准分别为1150／月、1310元／月，故被告枣强天联公司给付原告的生活费应为（1150元／月＊80%＊3个月）＋（1310元／月＊80%＊8个月）=11144元。被告天津天联公司对其分公司的债务应承担连带清偿责任；对原告要求二被告给付经济补偿金16800元的诉讼请求，因其于2014年8月7日已达法定退休年龄，直至其退休亦未与被告枣强天联公司解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的法定条件，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司于本判决生效后五日内给付原告李树训从2013年10月1日至2014年8月7日期间的生活费11144元，被告天津滨海天联集团有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司与被告天津滨海天联集团有限公司连带承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 范永烈
审 判 员 施福新
代理审判员 张泽臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张树花
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1451号之一
申请执行人：福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人胡新虎，系该公司经理。
被执行人：柯素兰，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被执行人柯素兰物业服务员合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第495号民事判决，向被执行人柯素兰发出执行通知，责令被执行人柯素兰在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人余汉松、柯素兰至今未履行已生效法律文书所确定义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人柯素兰与案外人余汉松共有坐落莆田市涵江区的房地产于2015月2月13日被本院另案［（2015）涵民初字第801号民事裁定］保全查封，目前正在司法处置中。又查，被执行人柯素兰有坐落莆田市涵江区房屋于2015年11月26日被本院另案［（2015）涵执字第1717号］查封，目前正在司法处置中。再查，被执行人柯素兰有银行存款，2016年8月9日，本院作出（2016）闽0303执1451号执行裁定，冻结被执行人柯素兰的银行存款（实际冻结金额为人民币1734.09元）。2016年8月30日，划拨被执行人柯素兰的银行存款1734.09元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，该笔款项全部转为执行费及诉讼费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第495号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月十四日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2688号
原告巴州澳华油脂有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市兵团第二师库西工业园区管委会，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：常涛，系该公司经理。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒昊红工贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区218国道东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马晓红，系该公司总经理。
本院在受理原告巴州澳华油脂有限公司诉被告库尔勒昊红工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴州澳华油脂有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州澳华油脂有限公司撤回起诉。
本案受理费11124.55元，退还原告5562.28元，减半收取5562.27元，由原告负担。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张和箭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09460号
上诉人（原审被告）陈翠平，女，1967年12月19日出生。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
上诉人陈翠平因与被上诉人北银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25637号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
北银消费金融有限公司在一审起诉称：2013年7月22日，陈翠平向北银消费金融有限公司申请贷款，签署贷款合同，而后北银消费金融有限公司依约向其发放贷款，陈翠平未偿还贷款，请求法院判令其支付借款本金500000元及利息，罚息等费用并承担诉讼费。
一审法院向陈翠平送达起诉状后，陈翠平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为当事人双方在《轻松贷个人消费贷款条款》（以下简称贷款条款）所约定协议管辖，为无效约定，应由陈翠平的户籍所在地福建省福安市人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《贷款条款》中约定：该贷款条款载于《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称合约书）背面且具有法律效力，一经申请人签署合约书，本条款、合约书构成的本合同全部内容即对申请人自动生效。本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由北银消费金融有限公司所在地人民法院诉讼解决。现当事人陈翠平已于2013年7月22日签署合约书，合约书及贷款条款是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。陈翠平虽辩称贷款条款中约定无效，但并未提交证据予以证明，故该院对该辩称不予采信。现北银消费金融有限公司的注册地为北京市海淀区XX大街XX号XX大厦X座，属该院辖区，北银消费金融有限公司在该院起诉符合规定，陈翠平的管辖异议不能成立。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回陈翠平对本案管辖权提出的异议。
陈翠平不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为一审法院未通知上诉人提交证据；被上诉人未对《合约书》尽到解释义务。故双方在《轻松贷个人消费贷款条款》（以下简称贷款条款）所约定协议管辖，为无效约定，该案应由陈翠平的户籍所在地福建省福安市人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《贷款条款》中约定：该贷款条款载于《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称合约书）背面且具有法律效力，一经申请人签署合约书，本条款、合约书构成的本合同全部内容即对申请人自动生效。本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由北银消费金融有限公司所在地人民法院诉讼解决。陈翠平已于2013年7月22日签署合约书，合约书及贷款条款是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银消费金融有限公司的注册地为北京市海淀区XX大街XX号XX大厦X座。北京市海淀区人民法院对该案享有管辖权。上诉人陈翠平上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈翠平负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 娈
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00330号
罪犯许伟龙，男，壮族，1984年4月4日出生于广西壮族自治区隆安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）粤高法刑一复字第184号刑事裁定，认定罪犯许伟龙犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯许伟龙曾减刑一年十个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯许伟龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许伟龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许伟龙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯许伟龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（自2025年10月18日起至2032年10月17日止）。减刑后的刑期至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1318号
原告：张廷照〔曾用名张庭兆〕，男，汉族，1943年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明统一生物科技有限公司。
法定代表人：陈嘉雄（系该公司董事长）。
住所：云南省昆明市嵩明县。
第三人：嵩阳街道月家社区居民委员会第十居民小组。
负责人：杨明啟〔小组长〕。
住所地：嵩阳街道月家社区居民委员会大城村。
原告张廷照与被告昆明统一生物科技有限公司及第三人嵩阳街道月家社区居民委员会第十居民小组合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告于2018年7月26日自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷照承担。
审判员 李春雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 聂鹇霁