浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第535号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李小红，无业。曾因非法携带管制刀具于2007年4月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年1月18日被浙江省云阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2013年12月8日刑满释放。因本案于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告人吴善林，无业。曾因犯抢劫罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，2014年7月19日刑满释放。因本案于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告人向娟，无业。因本案于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，次日被监视居住，2015年5月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]603号起诉书指控被告人李小红、吴善林、向娟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人李小红及指定辩护人王芝洪、被告人吴善林及委托辩护人周义军、被告人向娟及指定辩护人郭侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月始，被告人李小红、吴善林、向娟经事先预谋，由李小红通过微信、QQ寻找陌生男子进行诱惑，再由向娟约见男子开房发生性关系后，李小红、吴善林出面以告强奸进行胁迫或使用暴力手段获取钱财。
1、2014年11月22日晚9时许，受被告人李小红指使，被告人向娟与被害人方某前在温州市鹿城区双屿嘉信宾馆610房内发生性关系后，打电话叫来李小红、被告人吴善林，以告强奸为威胁要求解决此事，因方某前识破骗局并报案而索财失败。
2、2014年11月25日晚22时许，受被告人李小红指使，被告人向娟与被害人张某在鹿城区火车站南欧宾馆316房内发生性关系，并发短信、打电话通知李小红。李小红指使被告人吴善林假扮向娟哥哥以告强奸为由，实施殴打索财，后将张某押到银行取款、转账共计3万元。后吴善林又扣下张某的行驶证、驾驶证、车钥匙等物品，多次发短信以告知亲友强奸事实索要2万元。同年11月30日，张某假意交钱赎回物品约见吴善林，并通知民警将吴善林抓获。
3、2014年11月中旬，冉瑞平（已判决）参与预谋色情敲诈，将被害人王某的QQ号码告知被告人李小红、向娟。11月28日晚上，向娟与王某相约见面并在龙湾区蒲州街道科逸宾馆521房间内发生性关系，李小红赶到现场假扮向娟哥哥，以告强奸为由索要五万元赔偿，冉瑞平因与双方相识到场假装帮忙调解，但因数额协商不下，王某报警而索财失败。次日，李小红、向娟、被告人吴善林到王某住处对其实施殴打，后因警方到来而逃离。冉瑞平先后两次受李小红指使电话联络王某假装调解索财，因王某识破而未索得财物。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小红、吴善林、向娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。三被告人犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李小红、吴善林系累犯，依法应从重处罚。被告人吴善林具有立功情节，依法可从轻处罚。
被告人李小红辩称其未实施第1、3节敲诈勒索行为，且第2节非抢劫行为应认定为敲诈勒索。其辩护人提出：第1节系犯罪中止；第2节使用轻微暴力，应认定构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，且吴善林向张某索要2万元系个人行为，与其他人员无关，故建议法庭对被告人李小红减轻处罚。
被告人吴善林对起诉书指控的事实无异议，但辩称第2节应认定为敲诈勒索，而非抢劫。其辩护人提出第1、3节均不构成犯罪，第2节应认定为犯敲诈勒索罪而非抢劫罪，且吴善林具有立功、坦白情节，建议法庭减轻处罚。
被告人向娟对起诉书指控的事实无异议，但辩称第2节行为应认定为敲诈勒索，而非抢劫。其辩护人提出第1、3节均不构成犯罪，第2节应认定为敲诈勒索罪而非抢劫罪，且向娟具有坦白情节，建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年11月始，被告人李小红、吴善林、向娟经事先预谋，由李小红通过微信、QQ等方式寻找陌生男子聊天进行诱惑，再由向娟约见男子开房发生性关系，后李小红、吴善林出面以告发强奸进行胁迫或使用暴力手段索取钱财。
1、2014年11月22日晚9时许，受被告人李小红指使，被告人向娟与被害人方某前在温州市鹿城区双屿嘉信宾馆610房内发生性关系后，打电话叫来李小红、被告人吴善林，以告发强奸为由相威胁要求解决此事，因方某前识破骗局而索财失败。
2、2014年11月25日晚22时许，受被告人李小红指使，被告人向娟与被害人张某在鹿城区火车站南欧宾馆316房内发生性关系，并发短信、打电话通知李小红。李小红指使被告人吴善林假扮向娟哥哥以告强奸为由，实施殴打索财，后将张某押到银行取款、转账共计3万元。后吴善林又扣下张某的行驶证、驾驶证、车钥匙等物品，多次发短信以告知亲友强奸事实索要2万元，最后双方商定以2000元及二条硬中华香烟了事。同年11月30日，张某假意交钱赎回物品约见吴善林，并通知民警将吴善林抓获；吴善林被抓获归案后，于同日协助公安机关抓获李小红、向娟。
3、2014年11月中旬，冉瑞平（已判决）参与预谋色情敲诈，将被害人王某的QQ号码告知被告人李小红、向娟。11月28日晚上，向娟与王某相约见面并在龙湾区蒲州街道科逸宾馆521房间内发生性关系，后李小红赶到现场假扮向娟哥哥，以告发强奸为由索要5万元赔偿，冉瑞平因与双方相识到场假装帮忙调解，但因数额协商不下，王某报警而索财失败。次日，李小红、向娟、被告人吴善林到王某住处对其实施殴打，后因警方到来而逃离。冉瑞平先后两次受李小红指使电话联络王某假装调解索财，因被王某识破而索财未果。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李小红的供述及对被告人吴善林的辨认笔录、照片，证明2014年11月20日后某晚22时许，其与吴善林一同送向娟至火车站见朋友，次日凌晨，向娟来电称被人强奸，对方愿赔钱私了；其带吴善林找到向娟，数小时后向娟、吴善林告知对方拿出3万了事，吴善林给其2.3万元的事实经过。
2、被告人吴善林的供述及对作案地点、被告人李小红、向娟的辨认笔录、照片，供认案发前其与李小红、向娟商定用“仙人跳”的方式敲诈他人，由李小红负责找陌生男子聊天引诱，向娟接听电话并约见对方发生性关系，后其与李小红唱黑脸给向娟出头，以告发强奸为由恐吓对方索要财物。
2014年11月中下旬一天的晚上，其与李小红、向娟用上述方式搞钱；由向娟约男子在鹿城区双屿嘉信宾馆见面，发生性关系后，向娟发来信息，其与李小红过去与对方男子交涉，后未谈妥，因警方介入索财未果。
2014年11月20日左右的一天，李小红告知昨晚未搞到钱且让对方逃跑；后其与李小红、向娟一同来到状元找到该男子予以殴打。
2014年11月20几日的一个晚上，其受李小红指使来到火车站南欧旅馆，在该宾馆附近找到向娟及一名男子，向娟称被该男子“搞了”，其电话请示李小红，李小红称“让该男子拿钱，不拿就打”，其便以告发强奸为由，对该男子索财，期间实施殴打行为，并强押该男子至银行取现2.3万元，转账0.7万元。银行取钱时，李小红来电称钱太少，让该男子再拿2万元，其遂按李小红指示扣留该男子的行驶证、驾驶证、车钥匙等物，要求对方拿2万元方可赎回，后其将2.3万元交由李小红。同月30日上午，其按李小红“能拿多少就多少”的指示，与该男子商定交付“二千元加二条中华”了事；后至滨海大酒店与该男子碰面时，被公安机关抓获的事实经过。
3、被告人向娟的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认2014年11月份，其与李小红、吴善林商定以色情引诱的方式敲诈索财。李小红用QQ或微信与男子聊天进行引诱，其与对方约见后发生性关系，李小红、吴善林再以告发强奸为由威胁恐吓强索钱财。
商定后没过几日，李小红让其打电话约见一名男子，其与该男子数次见面后，某日晚在双屿嘉信宾馆610房间发生性关系，后其打电话给李小红、吴善林称被该男子强奸，李小红自称其哥哥，与吴善林二人向该男子讨要说法，否则告发强奸，后公安介入索财未果。
2014年11月20日后某晚，其按李小红指示与一名男子在火车站附近南欧宾馆发生性关系，后其以告发对方强奸为由，打电话给李小红要求前来解决此事；后吴善林赶赴上述地点，殴打该男子脸部，要求赔偿3万元解决，并强押该男子至银行取现2.3万元、转账0.7万元，且将该男子的驾驶证、行驶证、车钥匙予以扣押，要求拿钱赎回。
同月28日晚，其按李小红指示用同样方式约见一名男子，并在科逸宾馆521房间发生性关系，后打电话给李小红要求过来解决此事；李小红与该男子认识，双方协商不成，该男子要去派出所，故索财未果；次日中午，其与李小红、吴善林在状元找到该男子，并实施殴打的事实经过。
经辨认，在嘉信宾馆与其发生性关系的男子为方某前，在科逸宾馆与其发生性关系的男子为王某；及对被告人李小红、吴善林的辨认情况。
4、同案犯冉瑞平的供述及人员辨认笔录、照片，供认其伙同李小红、向娟经商议后实施上述第2节敲诈勒索犯罪行为的事实经过。
5、被害人方某前的陈述，证明其通过微信摇一摇功能认识“王晶”；2014年11月22日晚，“王晶”约其在双屿见面，饭后二人在嘉信宾馆610房间发生性关系；后“王晶”称要报警，并打电话叫来哥哥解决此事；“王晶”哥哥称要报警，并威胁将其弄死，后民警至现场的事实经过。
经辨认，“王晶”系被告人向娟，“王晶”哥哥系被告人李小红的情况。
6、被害人王某的陈述，证明2014年11月28日晚，其与QQ聊天认识的女子见面后，在科逸宾馆521房间发生性关系，后该女子称要告发其强奸，并打电话叫来哥哥。其知有诈，故予逃跑，后被该女子哥哥抓住，双方就赔偿金额协商未果，其前往派出所报案。次日，该女子与一男子找到其住处，对其实施殴打的事实经过。
经辨认，与其发生性关系的女子为被告人向娟，女子的哥哥为被告人李小红，对其实施殴打行为的男子为被告人吴善林的情况。
7、被害人张某的陈述，证明2014年11月25日晚，向娟与其约见后，在温州汽车南站附近一家宾馆开房并发生性关系，后向娟称要告发其强奸，并打电话找来吴善林；吴善林来后，用拳头殴打其脸部，威胁称“不给钱就报警坐牢”；向娟要10万元赔偿，经讨价还价，其被迫无奈支付3万元给吴善林。吴善林称还要赔偿2万元，其无力支付，吴善林便拿走驾驶证、行驶证、钥匙等物品；后吴善林发短信以向其亲友告发强奸及伤害家人为由，要求支付2万元，其报案，并假意同意支付2000元及两条硬中华香烟解决此事，碰面时民警将吴善林抓获的事实经过。
经辨认，A男子系被告人吴善林，与其发生性关系的女子系被告人向娟，及对被告人李小红的辨认情况。
8、受案登记表、体表原始伤情记录表及照片，证明2014年11月30日，被害人张某向永中派出所报案后进行体表检查的情况。
9、手机短信记录，证明吴善林向被害人张某发短信进行威胁索财的情况。
10、银行账户交易明细、业务凭证，证明被害人张某银行账户在案发时间的交易情况。
11、证人谭某的证言，证明2014年11月30日15时许，吴善林在滨海酒店门口被民警抓获的情况。
12、调取证据清单、开房记录，证明调取2014年11月22日晚，温州市鹿城区嘉信宾馆监控视频、开房记录；调取2014年11月28日晚，龙湾区科逸宾馆监控视频、开房记录；及2014年11月22日方某前登记入住嘉信宾馆610房间；2014年11月25日张某登记入住南欧宾馆；2014年11月28日王某登记入住科逸宾馆521房间的情况。
13、人身检查笔录，证明对被告人李小红、吴善林、向娟进行人身检查的情况。
14、扣押物品清单、发还清单及照片，证明对涉案物品进行查扣及发还的情况。
15、手机通话详单，证明案发期间涉案手机的通话情况。
16、医疗诊断证明书、检验报告单、彩色超声检查报告、门诊病历，证明2014年12月2日，被告人向娟妊娠试验阳性，后人流的情况。
17、温龙公立功[2015]26号立功认定意见书，证明被告人吴善林协助公安机关抓获被告人李小红、向娟，具有立功情节的情况。
18、浙江省云和县人民法院（2013）丽云刑初字第10号刑事判决书、罪犯档案资料、温龙公决字[2007]第561号公安行政处罚决定书，证明被告人李小红曾被刑事处罚、行政处罚的情况；浙江省乐清市人民法院（2009）温乐少刑初字第12号刑事判决书、本院（2012）温龙刑初字第229号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证明被告人吴善林曾被刑事处刑的情况。
19、公安机关出具的抓获经过，证明被告人李小红、吴善林、向娟均被抓获归案的情况。
20、身份证明，证明被告人李小红、吴善林、向娟的身份情况。
本院认为，被告人李小红、吴善林、向娟结伙以非法占有为目的，多次以色诱后告发方式敲诈勒索他人，数额较大，并以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李小红、吴善林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴善林具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人吴善林、向娟归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李小红、吴善林、向娟结伙实施抢劫、敲诈勒索行为的犯罪事实，有被告人吴善林、向娟的供述、同案犯冉瑞平的供述及被害人方某前、王某、张某的陈述为凭，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，故被告人李小红辩解未实施第1、3节犯罪行为的意见及各辩护人提出第1、3节不构成犯罪或第1节系犯罪中止的辩解意见，与查明事实不符，均不予采纳。三被告人在实施第2节犯罪过程中，为实现非法占有目的，当场实施暴力手段、当场劫取财物，行为符合抢劫罪的构罪特征，已构成抢劫罪，故被告人及辩护人提出第2节应认定为敲诈勒索罪的意见不予采纳。被告人吴善林辩护人提出吴善林具有立功情节且归案后如实供述犯罪事实，及被告人向娟辩护人提出向娟具有如实供述情节的意见，予以采纳；其余辩护人意见，不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2020年5月29日止。)
二、被告人吴善林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2019年9月29日止。)
三、被告人向娟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币14000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年9月9日止。)
四、责令被告人李小红、吴善林、向娟共同退出违法所得人民币30000元，返还给被害人张侦尧；随案移送的作案工具手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈叶丽