广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东三法知民初字第539号＼n原告叶佳修，男，1955年2月18日出生。＼n委托代理人吴锡坚，男，1970年8月16日出生。＼n委托代理人唐淑萍，广东协远律师事务所律师。＼n被告东莞市金涛娱乐有限公司。＼n法定代表人梁沃深，该公司董事长。＼n委托代理人郭会群，广东省东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。＼n原告叶佳修诉被告东莞市金涛娱乐有限公司（以下简称“金涛公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托代理人唐淑萍、被告金涛公司的委托代理人郭会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶佳修诉称：原告叶佳修的委托代理人员于2013年6月，发现金涛公司未经著作权人许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费的情况下，将叶佳修享有著作权的词曲音乐作品《赤足走在田埂上》、《再爱我一次》、《踏著夕阳归去》、《爸爸的草鞋》、《外婆的澎湖湾》等多首以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用。鉴于此，叶佳修向黄冈市公证处提出了证据保全公证申请，公证处受理后于2013年6月28日派出公证人员，随同叶佳修的代理人员来到金涛公司经营处，其代理人员以普通消费者的名义对涉嫌侵犯著作权《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《思念总在分手后》、《年轻人的心声》、《秋意上心头》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《外婆的澎湖湾》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《爱你是我所有的言语》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《稻草人的心情》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》、《梦中也好》、《无你是欲搁按怎》的41首词曲音乐作品进行点播，用数码摄像机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录了光盘一张，并取得发票号码为07146181的消费发票一张，公证人员对其消费全程进行了监督。金涛公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，为了维护著作权人的权益，特起诉请求判令：1、被告金涛公司立即停止侵犯原告叶佳修著作权行为；2、被告金涛公司赔偿原告叶佳修经济损失80000元、制止侵权合理开支费用1916元；3、被告金涛公司负担本案诉讼费用。＼n庭审时，叶佳修申请撤回关于金涛公司侵犯歌曲《声声慢》、《爱的等路》、《我们拥有一个名字叫中国》著作权的起诉。＼n为证明其诉讼主张，原告叶佳修举证如下：＼n证据一，（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2012）鄂公协核字第171号《证明书》、（2012）鄂公协核字第226号《证明书》，拟证明叶佳修是案涉歌曲的词曲作者。＼n证据二，（2012）鄂黄冈证字第1881号《公证书》，拟证明金涛公司存在侵权的事实。＼n证据三，调查费、制止侵权行为等开支票据，拟证明叶佳修合理维权费用。＼n被告金涛公司辩称：一、金涛公司播放的涉案产品性质为音乐电视作品，其著作权为制片者享有，叶佳修作为词曲作者，无权就音乐电视作品行使著作权。因此，叶佳修无权就音乐电视作品向金涛公司主张侵权。金涛公司的雷石VOD点播系统所播放的案涉作品均是音乐电视作品，而非“音乐作品”。音乐作品属于著作权法第三条第（三）项规定的作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品，其著作权归属词曲作者，著作权人享有著作权法第九条规定的所有权利。卡拉OK歌厅中，这种形式的作品一般用于背景音乐。卡拉OK经营者所使用的曲库中收录的主要是录音录像制品和音乐电视作品。音乐电视作品属于《著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，是指以音乐作品为基础，根据音乐的旋律和内容创作设计，将音乐词曲与编剧、导演、摄影等结合一起摄制在一定介质上，形成一个以类似摄制电影的方式创作的作品。音乐电视作品是一个复杂的过程，包括导演、编剧、作词、作曲、摄影、录音、布景、服装设计、剪辑等一系列的创作活动，由制片人投资并承担风险。音乐电视作品的专业性、高投资的特点决定了不可能由卡拉OK歌厅来完成，只可能由制作音乐电视作品的唱片公司来完成。根据行业惯例，卡拉OK经营者只是向消费者提供视频点播系统供消费者自行点唱歌曲。由此可见，将音乐转换成音乐电视作品的复制行为的实施者应为唱片公司，而非卡拉OK经营者。著作权法第十五条规定，音乐电视作品的著作权由制片人享有编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权和向制片人取得报酬的权利。本案中的被告金涛公司作为使用者，是整体地使用电视音乐作品，词曲作品著作权人无权直接向使用者主张词曲作品的著作权。词曲作者对其音乐作品的著作权只有在“单独使用”音乐的时候才能单独行使其著作权，一般指将词曲作品另行复制、发行或者复制唱片等。即当词曲作品被制作成音乐电视作品后，词曲作品的著作权人认为其作品被违法制作成音乐电视作品的，应向音乐电视作品的制片人主张权利。因此，金涛公司播放的案涉作品为音乐电视作品，其著作权为制片人享有，叶佳修为词曲作者，而金涛公司的卡拉OK歌厅是整体播放音乐电视作品，没有割裂地单独使用其中的词曲作品，因此，叶佳修无权就音乐电视作品行使著作权，无权就音乐电视作品向金涛公司主张侵权。二、将音乐电视作品收录于VOD点播系统的系金涛公司的供应商，金涛公司作为卡拉OK经营者不是复制行为的实施者，不构成对复制权的侵犯，不应承担赔偿责任。金涛公司于2011年12月21日成立，成立之前于2011年4月1日与北京雷石深圳办事处即深圳达恒网络科技有限公司签订《雷石VOD点播系统安装工程及设备购销合同》，由深圳达恒网络科技有限公司向金涛公司提供雷石视频服务器、雷石VOD软件、雷石KTV周边产品及相关硬件配置与相应的设备安装工程等，同时约定两年之内由深圳达恒网络科技有限公司更新和维护。后金涛公司于2013年6月6日与深圳市宝安区龙华达恒电脑设备经销部签订《维护合同》，约定由深圳市宝安区龙华达恒电脑设备经销部负责对金涛公司的歌厅VOD点播系统歌曲进行更新。即本案中将涉案音乐电视作品录入VOD点播系统的行为是由视频点播系统设备制造商实施，对于曲库的更新和维护也是由VOD点播系统供应商或者其他专业公司来完成，卡拉OK歌厅只是购买带有曲库的现场设备使用，因此，音乐电视作品收录于曲库的行为实施者应是VOD点播系统供应商，侵权责任也由VOD点播系统供应商承担。金涛公司作为卡拉OK经营者不是复制行为的实施者，不构成对复制权的侵犯，不应承担赔偿责任。金涛公司已经提供了与VOD点播系统供应商深圳达恒网络科技有限公司的合同，叶佳修如要追究将音乐电视作品收录于VOD点播系统的责任，已有明确的追索对象，因此建议叶佳修追加或法院依职权追加VOD供应商为共同被告，以更加明确查清和认定本案事实。三、叶佳修没有证据证明其所受到的实际经济损失数额及推算方法，也没有证据证明案涉单据数额是为制止侵权行为而支付的必要费用。叶佳修所主张的经济损失80000元，既没有直接证据证明，也没用间接证据足以推算，不真实不合法。金涛公司作为娱乐文化消费市场的经营者之一，既是音乐电视作品的使用者，又是向消费者宣传相关歌曲、歌唱家、作品的媒介，对弘扬作品、作者的知名度功不可没。著作权人和经营者、消费者的利益既有对立又有统一，本案双方当事人的合法权益都应当得到保护，娱乐文化消费市场的有序、繁荣、发展，才能达到双赢，也才能有效保护真正的著作权人的创作成果，才能有利于合理促进文化市场的有序发展。因此，请求人民法院依法判决。＼n为证明其诉讼主张，被告金涛公司举证如下：＼n证据《雷石VOD点播系统安装工程及设备购销合同》、《维护合同》及相关收款收据，拟证明金涛公司于2011年4月1日向相关企业购买了雷石视频服务器、雷石VOD软件、雷石KTV周边产品及相关硬件配置与相应的设备安装工程等，将音乐电视作品收录于VOD点播系统的是金涛公司的供应商，金涛公司作为卡拉OK经营者不是复制行为的实施者，不构成对复制权的侵犯，不应承担赔偿责任。＼n经审理查明：经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《SAYYESMYBOY》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。上述3份台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第000022号、第000040号《公证书》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号证明书。叶佳修于2011年6月28日在湖北省黄冈市公证处签订《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限为包括代为调查取证、代为签字立案起诉、代为参加庭审答辩、申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为三年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的38首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。＼n表一叶佳修主张权利及举证一览表＼n序号歌曲名称、内容主张权利类型权利证书编号1流浪者的独白词曲复制权、表演权133号2赤足走在田埂上词曲复制权、表演权133号3思念总在分手后词曲复制权、表演权133号／133号4年轻人的心声词曲复制权、表演权133号5秋意上心头词曲复制权、表演权171号／133号6踏著夕阳归去词曲复制权、表演权133号7从不拒绝归来词曲署名权、复制权、表演权171号／226号8外婆的澎湖湾词曲复制权、表演权133号9疼惜我的吻词曲复制权、表演权133号10生为女人词曲复制权、表演权171号11再爱我一次词曲复制权、表演权133号12乡间的小路词曲复制权、表演权133号13外婆的澎湖湾词曲复制权、表演权133号14爸爸的草鞋词曲署名权、复制权、表演权171号15走味的咖啡词曲复制权、表演权133号16自由！自由词曲复制权、表演权133号／226号17酒窟仔相对看词曲复制权、表演权133号18SAYYESMYBOY词曲复制权、表演权133号／226号19无啥通无采词曲复制权、表演权226号20伸手等你牵词曲署名权、复制权、表演权226号21爱情莎哟哪啦词曲复制权、表演权226号22月娘岛有我在等你词曲复制权、表演权133号23酒是舞伴你是生命词曲署名权、复制权、表演权133号24无怨的青春词曲复制权、表演权226号25我是你爱过词曲复制权、表演权133号26爱你是我所有的言语词曲复制权、表演权133号27早安太阳词曲复制权、表演权133号28又见春天词曲署名权、复制权、表演权133号／226号29假装我们还相恋词曲署名权、复制权、表演权133号／226号30昨夜之灯曲署名权、复制权、表演权171号31稻草人的心情词曲复制权、表演权226号32无你是欲搁按怎词曲复制权、表演权226号33酒量酒胆词曲复制权、表演权226号34风向球词曲复制权、表演权226号35心锁等你合词曲署名权、复制权、表演权226号36梦里新娘词曲署名权、复制权、表演权226号37梦中也好词曲复制权、表演权133号38无你是欲搁按怎词曲复制权、表演权226号被告金涛公司于2011年12月21日登记成立，经营范围包括旅业、餐饮服务、卡拉OK歌舞厅等。2013年6月28日，湖北省黄冈市公证处公证员孙晓婺、公证人员丁白丽与叶佳修的代理人吴锡坚来到广东省东莞市黄江镇富海大道金涛大酒店金殿KTV三楼，以普通消费者的身份进入该场所的326包房内进行消费，并对消费过程进行证据保全。湖北省黄冈市公证处对整个证据保全过程进行了公证，出具了（2012）鄂黄冈证字第1881号公证书，并附封存的光盘，公证书记载：在公证员检查确认吴锡坚提供的用于取证的摄像机和存储卡为空白后，由吴锡坚对包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了《流浪者的独白》等41首歌曲，吴锡坚使用上述摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像；录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管；消费结束后，吴锡坚向该经营场所索取了发票号码为07146181的消费发票一张；之后，在公证员孔晓婺和公证人员丁白丽的监督下，由祁雪君将摄像机内容刻录成光盘。公证书所附发票显示收款人为“东莞市金涛娱乐有限公司”，并加盖“东莞市金涛娱乐有限公司发票专用章”，金额为916元；公证书另附有收银收款专用收据一张，加盖“东莞市金涛娱乐有限公司收银专用章”，金额为300元，并注明“不可换发票”。经播放，公证书所附光盘内包含了上述《流浪者的独白》等38首电视音乐作品和叶佳修当庭撤回起诉的《声声慢》、《爱的等路》、《我们拥有一个名字叫中国》3首电视音乐作品，另外，在《赤足走在田埂上》之后还有一首《七夕雨》，《走味的咖啡》之后还有一首《爸爸的草鞋》，《酒是舞伴你是生命》之后还有一首《梦中也好》，其中，表一序号13《外婆的澎湖湾》、序号14《爸爸的草鞋》、序号23《酒是舞伴你是生命》之后的《梦中也好》都仅有开头数秒的内容，无该音乐作品的主要内容。＼n其中，《从不拒绝归来》、《爸爸的草鞋》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《心锁等你合》、《梦里新娘》共9首歌曲没有词曲作者署名，《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《思念总在分手后》、《年轻人的心声》、《秋意上心头》、《踏著夕阳归去》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《外婆的澎湖湾》、《走味的咖啡》、《自由！自由》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《爱你是我所有的言语》、《早安太阳》、《稻草人的心情》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《风向球》、《梦中也好》、《无你是欲搁按怎》共29首歌曲的词曲作者署名均为叶佳修。经比对，光盘内的案涉音乐作品的词曲部分与叶佳修主张权利的同名音乐作品词曲部分相同或实质近似。＼n叶佳修为本案支出公证费人民币700元，取证消费人民币1216元。＼n庭审时，金涛公司主张其已与北京雷石深圳办事处即深圳达恒网络科技有限公司签订了《雷石VOD点播系统安装工程及设备购销合同》，与深圳市宝安区龙华达恒电脑设备经销部签订《维护合同》，但其提供的《雷石VOD点播系统安装工程及设备购销合同》甲方（即买方）为东莞市金涛酒店，订立合同时间为2010年4月1日，所供应产品为雷石视频服务器、雷石VOD软件、雷石KTV周边产品及相关硬件配置与相应的设备安装工程等，深圳达恒网络科技有限公司声明合同标的所涉及的知识产权包括但不限于软件著作权、乙方使用于该软件系统的商标使用权、乙方适用于该软件系统的产品名称专用权、该软件系统不为公众知悉、能给乙方带来经济效益、具有实用性且经乙方采取保密措施的经营信息和技术信息。＼n以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。叶佳修申请撤回关于金涛公司侵犯歌曲《声声慢》、《爱的等路》、《我们拥有一个名字叫中国》著作权的起诉，系其对权利的自由处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。＼n《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了经公证转递的公开出版物、底稿，在金涛公司没有提供相反证据的情况下，本院依法确认《流浪者的独白》等音乐作品的词曲作者是叶佳修，《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修。（对叶佳修权利认定情况详见下文表二）。＼n根据（2012）鄂黄冈证字第1881号公证书所载内容，叶佳修的代理人是在公证员的监督下完成取证的，此操作程序并无明显不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，本院依法对公证书载明的事实予以采信。＼n根据（2012）鄂黄冈证字第1881号公证书所载事实以及所附发票、光盘的内容，可以认定金涛公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《流浪者的独白》等涉案歌曲。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面对金涛公司经营场所播放的《流浪者的独白》等电视音乐作品进行判断，上述电视音乐作品都没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者享有。＼n金涛公司主张其已与深圳达恒网络科技有限公司签订了《雷石VOD点播系统安装工程及设备购销合同》，但该合同签订时间为2010年4月1日，甲方名称为“东莞市金涛酒店”，而本案被告金涛公司于2011年12月21日登记成立，与“东莞市金涛酒店”名称不同，且合同中约定供应的产品并不包括案涉音乐作品的使用权，所声明合同标的所涉及的知识产权也没有列明案涉音乐作品的著作权，因此，本院对金涛公司的主张不予采信。＼n金涛公司未经授权经营性使用涉案歌曲，且未能提供合法来源，侵犯了涉案音乐作品词曲作者的复制权和表演权，而金涛公司在播放《从不拒绝归来》等歌曲时没有署上叶佳修的名字，同时侵犯了叶佳修对相应歌曲享有的署名权（详见表二）。需要特别指出的是，表一序号13《外婆的澎湖湾》内容并不完整，且公证光盘记载的该歌曲词曲部分与序号8《外婆的澎湖湾》的词曲部分相同，序号38《无你是欲搁按怎》与序号32《无你是欲搁按怎》的词曲部分相同，原告点播两次该歌曲，不能认定金涛公司存在两次不同的侵权行为。＼n表二金涛公司侵犯叶佳修著作权明细表＼n序号叶佳修享有著作权＼n（名称、内容）侵权歌曲＼n（名称、侵权内容）1流浪者的独白词曲流浪者的独白复制权、表演权2赤足走在田埂上词曲赤足走在田埂上复制权、表演权3思念总在分手后词曲思念总在分手后复制权、表演权4年轻人的心声词曲年轻人的心声复制权、表演权5秋意上心头词曲秋意上心头复制权、表演权6踏著夕阳归去词曲踏著夕阳归去复制权、表演权7从不拒绝归来词曲从不拒绝归来署名权、复制权、表演权8外婆的澎湖湾词曲外婆的澎湖湾复制权、表演权9疼惜我的吻词曲疼惜我的吻复制权、表演权10生为女人词曲生为女人复制权、表演权11再爱我一次词曲再爱我一次复制权、表演权12乡间的小路词曲乡间的小路复制权、表演权13爸爸的草鞋词曲爸爸的草鞋署名权、复制权、表演权14走味的咖啡词曲走味的咖啡复制权、表演权15自由！自由词曲自由！自由复制权、表演权16酒窟仔相对看词曲酒窟仔相对看复制权、表演权17SAYYESMYBOY词曲SAYYESMYBOY复制权、表演权18无啥通无采词曲无啥通无采复制权、表演权19伸手等你牵词曲伸手等你牵署名权、复制权、表演权20爱情莎哟哪啦词曲爱情莎哟哪啦复制权、表演权21月娘岛有我在等你词曲月娘岛有我在等你复制权、表演权22酒是舞伴你是生命词曲酒是舞伴你是生命署名权、复制权、表演权23无怨的青春词曲无怨的青春复制权、表演权24我是你爱过词曲我是你爱过复制权、表演权25爱你是我所有的言语词曲爱你是我所有的言语复制权、表演权26早安太阳词曲早安太阳复制权、表演权27又见春天词曲又见春天署名权、复制权、表演权28假装我们还相恋词曲假装我们还相恋署名权、复制权、表演权29昨夜之灯曲昨夜之灯署名权、复制权、表演权30稻草人的心情词曲稻草人的心情复制权、表演权31无你是欲搁按怎词曲无你是欲搁按怎复制权、表演权32酒量酒胆词曲酒量酒胆复制权、表演权33风向球词曲风向球复制权、表演权34心锁等你合词曲心锁等你合署名权、复制权、表演权35梦里新娘词曲梦里新娘署名权、复制权、表演权36梦中也好词曲梦中也好复制权、表演权金涛公司侵犯了叶佳修的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于赔偿数额，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，由于叶佳修的实际损失和金涛公司的违法所得难以确定，故本院综合考虑涉案作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准，金涛公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及叶佳修为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出，酌定金涛公司赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失人民币30000元。＼n综上所述，本院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告东莞市金涛娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《思念总在分手后》、《年轻人的心声》、《秋意上心头》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《自由！自由》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《爱你是我所有的言语》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《稻草人的心情》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《风向球》、《心锁等你合》、《梦里新娘》、《梦中也好》著作权的行为；＼n二、被告东莞市金涛娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失人民币30000元；＼n三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1848元，由被告东莞市金涛娱乐有限公司负担。＼n如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市金涛娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长庄乐波＼n审判员彭燕＼n人民陪审员黄和兴＼n＼n＼n二〇一三年十二月十二日＼n＼n书记员陈建斌＼n＼n附相关法律法规条文：＼n1、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。＼n2、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。＼n权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。＼n3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。＼n人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。＼n当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。＼n4、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。＼n人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。＼n7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n＼n＼n