杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第422号
原告：田什聪。
委托代理人：鲍普扬。
被告：黄武。
被告：丰城市宏祥汽车服务有限公司。
法定代表人：刘志强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。
代表人：岑小东。
委托代理人：李虎子。
原告田什聪诉被告丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下简称宏祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。经原告田什聪申请，本院依法追加黄武为被告共同参加诉讼。原告田什聪的委托代理人鲍普扬，被告保险公司的委托代理人李虎子到庭参加诉讼，被告黄武、宏祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田什聪诉称：2011年4月19日，黄伟驾驶赣C×××××号机动车，行驶至余杭区乔司镇博卡路路口时，与田什聪驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使田什聪右下肢毁损伤，经鉴定构成六级伤残、护理期限12周、营养期限10周。该事故由黄伟负全部责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险。为此，田什聪诉至法院，要求宏祥公司赔偿医疗费746.12元、住院伙食补助费1500元、护理费7053.48元、误工费19313.10元、交通费1173元、鉴定费1800元、残疾赔偿金273590元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人（张秀华）生活费12585元、营养费2100元、残疾辅助费36000元、假肢更换及维修费216000元、一次性用品费201元、火化、接尸费280元，合计597341.70元；黄武承担连带赔偿责任；保险公司在交强险122000元责任限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告田什聪变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为130710元、被扶养人生活费变更为14466元，总标的变更为456342.70元；其余请求不变。
为证明所述事实，原告田什聪向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故责任认定书》一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，用于证明事故车辆的驾驶人、所有人情况。
3.《门诊病历》、《住院病历》各一份，用于证明田什聪受伤入院治疗的事实。
4.医疗费票据一份，用于证明田什聪支出医疗费的事实。
5.《诊疗证明书》一份，用于证明田什聪的病休情况。
6、《鉴定费发票》一份，用于证明田什聪支出鉴定费的事实。
7、交通费票据一份，用于证明田什聪支出交通费的事实。
8．《司法鉴定意见书》一份，用于证明田什聪的伤残等级、护理期限、营养期限情况。
9.《暂住证》一份，用于证明田什聪的居住情况。
10、《家庭情况登记表》、《户口本》、《身份证》（复印件）各一份，用于证明原告家庭情况。
11、《关于田什聪配置残疾辅助器具（假肢）的证明》、《骨骼式小腿假肢发票》各一份，用于证明田什聪安装假肢的情况。
12、《一次性用品结算清单》、《缴款书》各一份，用于证明田什聪支出一次性用品费及被截肢体的火化费、接尸费的事实。
13、从公安机关调取的《驾驶证查询结果》、《车辆信息》各一份，询问笔录三份、交通事故现场图、保险单（复印件）各一份，用于证明肇事车辆所有人、车辆保险情况及事故发生情况。
被告宏祥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。黄伟不是宏祥公司指定的驾驶员，保险公司可以拒赔。田什聪的医疗费应扣减非医保费用；护理费、误工费计算天数过长，标准过高；交通费请法庭酌定；鉴定费不予赔偿；残疾赔偿金标准过高；精神损害抚慰金过高，请法庭核定；被扶养人生活费不予认可，因残疾赔偿金已经涵盖了该项目；营养费过高，认可50天；残疾辅助器具费认可21000元，假肢更换维修费认可101902.50元；一次性用品费不予认可。因田什聪并无财损，保险公司对于财损限额2000元不予赔偿。
被告保险公司向本院提交证据如下：
江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的《关于对舒友泉同志假肢装配的司法鉴定》一份，用于证明与原告相同伤情的假肢费用情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告田什聪提交的证据，被告保险公司对证据4中票据中“0796304567”号、“0791317849”号票据的真实性有异议；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，认为保险公司不赔偿鉴定费；证据7中交通费过高，请法院核定；证据8中的护理期限、营养期限有异议；证据9中暂住证姓名为“田伟”，与本案没有关联性；证据10中家庭情况表与入院记录内容有矛盾，请求法院核实；证据11中的假肢费用过高；对证据12中的费用均有异议；对其他证据无异议。本院认为证据4中“0791317849”号票据不符合证据的采信规则，本院不予确认；证据7依据实际情况酌情确认交通费用；证据9与本案无关联性，本院不予确认；证据12中的一次性用品结算清单不符合证据的采信规则，本院不予确认，其被截肢体的火化费、接尸费确系因本次事故造成，本院予以确认；其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）被告保险公司提交的证据，原告田什聪有异议。该证据不符合证据的采信规则，本院不予确认。
被告汽车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年4月19日11时15分，黄武的雇员黄伟驾驶挂靠在汽车队的赣C×××××号重型仓栅式货车，途经01省道杭州市余杭区乔司镇博卡路口由南往东右转弯时，与右侧由南往北由田什聪驾驶的人力三轮车发生碾压，造成田什聪受伤及三轮车损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定黄伟驾驶机动车右转弯过程中未及时发现右侧情况且未确保安全，负事故全部责任；田什聪驾驶未登记人力三轮车，其违法行为与事故发生无直接因果关系，不负事故责任。肇事车辆在保险公司处投保有交强险。田什聪经治疗，其本人支出医疗费744.55元（田什聪自认黄武支付的8.8万余元医疗费没有包含在诉请中），支出被截肢体的火化费、接尸费280元；住院50天，医院建议病休5个月。2011年11月18日，田什聪在浙江省假肢科研康复中心安装普通适用型骨骼式小腿假肢一具，支出费用36000元。该中心出具证明：该假肢使用寿合约为四年，每年的维修费为该假肢总价的5%。同年11月30日，浙江绿城医院司法鉴定所对田什聪的伤势进行鉴定后认为其右下肢严重毁损伤构成六级伤残，伤后护理期限为12周，营养期限为10周。田什聪支出鉴定费1800元。
田什聪的母亲张秀华，于1940年1月10日出生，系农业户籍，共育有三名子女。
本院认为：黄伟违反规定驾驶车辆致伤田什聪，负事故的全部责任，本院予以确认。保险公司系肇事车辆的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，田什聪因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。保险公司主张黄伟并非宏祥公司指定的驾驶员，保险公司可以拒赔，无法律和事实依据，本院不予采信；其主张在交强险中分项赔偿，不符合交强险的立法本意，鉴定费不予赔偿，不符合法律规定，本院均不予支持。超过交强险的损失，由黄伟承担全部赔偿责任；因黄伟系黄武的雇员，故黄伟应承担的赔偿责任由黄武转承。肇事车辆系货运车辆，挂靠在宏祥公司，故宏祥公司对黄武应付款项负补充赔偿责任。关于田什聪的损失确认，财产性损失：医疗费744.55元，住院伙食补助费750元，护理费7053.48元，误工费计算200天为16794元，交通费酌情支持600元，鉴定费1800元、残疾赔偿金145176元（其中被扶养人生活费14466元），营养费酌情支持1400元，残疾辅助器具费支持二十年5次为180000元，维修费为36000元；火化费、接尸费280元；上述损失合计390598.03元，其余请求不予支持。另外，田什聪因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持25000元。黄武、宏祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田什聪因本次交通事故造成的损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄武赔偿原告田什聪因本次交通事故造成的财产性损失268598.03元；
三、被告黄武赔偿原告田什聪精神损害抚慰金25000元；
上述第二、三项合计，被告黄武承担的款项为293598.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告丰城市宏祥汽车服务有限公司对上述第二、三项被告黄武应付款项293598.03元承担补充赔偿责任；
五、驳回原告田什聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8145元，减半收取4072.50元，由原告田什聪负担305.50元；由被告黄武负担3767元，被告丰城市宏祥汽车服务有限公司承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共赔偿四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一二年五月十八日
书记员 刘 婷