湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00038号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：朱艳，系石首市东方大道普爱大药房业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告朱艳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼，被告朱艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称：本公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，原告遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“六神”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标在2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2013年11月4日，原告的调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下至被告营业场所，以27.6元的价格购买了标有“六神”标识的花露水两瓶，并现场取得电脑小票一张。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别，被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的大肆销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。故诉请判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失2万元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4077.6元；4、在当地知名报刊消除影响；5、承担本案的诉讼费用。
被告朱艳在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据材料，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。
原告上海家化联合股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下三组证据：
第一组证据：（2011）宁建证经内字第1400号、第1402号、第1401号公证书各一份，证明原告是第1116603号、第1062398号注册商标“六神”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围及“六神”商标为中国驰名商标的事实。
第二组证据：工商登记档案、证据保全公证书、鉴别证明、施封侵权商品实物，证明被告的主体资格及被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。
第三组证据：购买侵权商品票据、调查取证费、公证费发票、其他合理支出票据，证明原告为制止侵权的合理支出。
当庭，原告对于其诉讼请求中主张的为制止侵权行为所支出的合理费用解释称：调查取证费实际支付了3000元、工商查档费50元也已实际发生，但均无票据，其请求法院予以酌定。
本院对原告上海家化联合股份有限公司所举证据认证意见为：原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的支付公证费1000元发票及购买侵权商品支付27.6元收据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，对上述证据本院确认其证明力。关于原告主张调查取证费3000元及工商查档费50元因未提交相关票据，不能说明已实际支出，对其主张不予采信。
根据上述对证据的认证意见，查明事实如下：
1997年10月，原告上海家化联合股份有限公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册“六神”商标，商标注册号为1116603号，核定使用商品第3类，2007年10月，经国家工商行政管理总局商标局核准续展，有效期至2017年10月。2001年2月，原告受让取得“六神”文字及字母商标，商标注册号为1062398号，核定使用商品第3类。2007年10月，经国家工商行政管理总局商标局核准续展，有效期至2017年7月。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局发文商标监（2002）131号《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。
被告朱艳为个体工商户，其经营的“普爱大药房”位于湖北省石首市东方大道。2013年11月4日上午，山东省聊城市鲁西公证处指派公证员付秀敏等与山东永圣律师事务所委托代理人郑纪盈指定的购买者徐飞一同来到被告经营的“普爱大药房”店铺内，徐飞以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的花露水两瓶，支付购物款27.6元并当场取得了电脑购物小票一张，徐飞对店铺外观和所购物品进行了拍照，公证人员对所购物品进行封存后带回其公证处。2013年11月25日，原告工作人员冯智成来到该公证处，在公证人员的见证下对上述封存的物品进行拆封和鉴别后，出具了《上海家化联合股份有限公司产品（包装）鉴定书》，认为被鉴定的商品是假冒“六神”花露水注册商标、厂名、厂址的全假冒产品。随后公证人员将鉴别物品进行二次封存。
山东省聊城市鲁西公证处对上述徐飞购买“六神”花露水商品及冯智成对其商品的鉴别过程进行了公证，并于2013年11月30日出具了（2013）聊鲁西证经字第996号公证书，原告为此支出公证费1000元。
本案庭审中当庭拆封上述经二次封存的商品实物与原告生产的产品比对，被告销售的“六神”花露水与原告生产的“六神”花露水商标字样、厂名、厂址相同，二者产品间外包装防伪线、花露水气味等均有不同。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司系“六神”商标注册人和“六神”文字及字母商标的受让人，其对该商标在核定使用商品上享有商标专用权并在有效期内受法律保护。本案原告作为商标专用权人有权对被告朱艳销售的标有“六神”商标的花露水进行鉴别，根据原告出具的产品鉴定书及公证机关封存的商品与原告生产的同型号产品当庭比对结论，应予认定被告所销售的涉案商品系假冒原告注册商标产品。原告诉请被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任予以支持。关于原告请求的赔偿数额，本院根据被告的经营规模、侵权行为情节、被控侵权产品的销售价格等因素酌定支持5000元，对原告索赔金额过高部分不予支持。关于原告要求被告赔偿为制止侵权而支出的合理费用，原告主张的公证费1000元及其购买侵权产品所支出的27.6元提供有相应的证据证明，应予以支持，对原告主张的调查取证费3000元及工商查档费50元未提供证据，不能说明已实际支出，不予支持。关于原告要求被告在当地知名报刊消除影响的请求，被告是因销售侵权产品构成侵权，原告未举证证明被告侵权的销售行为对其涉案商标商誉造成损害，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艳立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号和第1062398号注册商标专用权商品的行为；
二、被告朱艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及支出的合理费用1027.6元，共计6027.6元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告朱艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由原告上海家化联合股份有限公司负担302元，被告朱艳负担100元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69－1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年九月九日
书记员 许沁芳