天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4202号
原告：许秀萍，女，1958年4月13日出生，汉族，天津畅贤减速机有限公司仓库保管员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王术坤，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宪岺，男，1959年8月10日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告许秀萍与被告刘宪岺、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀萍及其委托诉讼代理人王术坤、被告刘宪岺、被告保险公司的委托诉讼代理人王申青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3737.01元；护理费22590元；误工费18000元；住院伙食补助费900元；交通费1728.80元；营养费9000元；医疗辅助器具费808元；司法鉴定费1415.09元；以上共计人民币58178.90元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月7日10时18分，被告刘宪岺驾驶车牌号津Ｋ×××××号轻型货车（由被告保险公司承保交强险）于靠近宜爽道与宜洁路交口，因操作不当撞倒原告许秀萍及其所骑三轮车，原告因此受伤。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队事故民警赶到事故发生地点并勘察现场，并于2017年6月8日出具交通事故责任认定书，认定被告刘宪岺负事故全部责任。后原告住院治疗，期间二被告各垫付10000元医药费。现原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。
被告刘宪岺辩称，事故情况属实，我为原告垫付过10000元医药费。津Ｋ×××××号轻型货车是我购买的，驾驶员是我本人，在被告保险公司投保交强险，交强险的保险期间自2017年1月12日零时起至2018年1月11日二十四时止，事故发生在保险期间内，关于本案听从法院判决。
被告保险公司辩称，津Ｋ×××××号轻型货车在我公司投保交强险，交强险的保险期间自2017年1月12日零时起至2018年1月11日二十四时止，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医疗费，在交强险限额内已经进行了赔付。护理费应当按照居民服务业114.80元/天的标准，按照90天计算。误工费不同意赔付。交通费请法院酌定。医疗辅助器具费只有构成伤残的情况下才有这项费用，原告没有构成伤残该项费用不同意赔付。司法鉴定费属于间接费用，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日10时18分，刘宪岺驾驶车牌号为津Ｋ×××××号轻型货车，沿宜爽道由西向东行驶至接近宜洁路交口时，因其操作不当其所驾驶车辆前部与许秀萍骑三轮车后部发生接触，致双方车辆不同程度受损及许秀萍倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定刘宪岺负事故全部责任，许秀萍不负事故责任。被告刘宪岺驾驶的津Ｋ×××××号轻型货车登记为其本人所有。该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2017年1月12日零时起至2018年1月11日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告许秀萍经交管部门指定先后到天津市第四中心医院、天津天穆骨科医院、天津市天津医院就诊，并于2017年6月7日至2017年6月16日在天津市天津医院住院治疗，出院诊断为1.右足第5跖骨基底部骨折；2.右足跟骨头、舟骨背侧撕脱骨折。原告共花费医疗费23734.45元，其中二被告各为原告垫付医疗费10000元。原告受伤期间由其丈夫戴振功进行护理。原告许秀萍诉前申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经原、被告共同选定，法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定事宜。鉴定过程中，原告许秀萍自愿放弃伤残鉴定。2018年4月17日，天津市中慧物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许秀萍外伤后，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告许秀萍与天津畅贤减速机有限公司签订书面《劳动合同书》,每月薪资为3000元整。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告刘宪岺承担赔偿责任。对于原告许秀萍主张的各项经济损失，认定如下：1.医疗费。该损失由许秀萍提交的医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实。许秀萍共花费医疗费23734.45元（含二被告各垫付10000元）；2.住院伙食补助费。原告主张住院9天每天按100元标准计算，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费。考虑许秀萍实际伤情，本院酌定营养费每天30元，按90天计算，共计2700元；4.误工费。原告许秀萍与天津畅贤减速机有限公司签订书面《劳动合同书》，结合其工作单位出具的证明材料，原告主张180天的误工费18000元，不违反相关法律规定，本院予以认定。被告保险公司主张不赔偿误工费，并未提交相关证据予以反驳，本院对该主张不予支持；5.护理费。原告主张护理费按每天251元标准计算90日共计22590元，并提供了戴振功客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市天通出租汽车有限公司证明予以佐证，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称护理费应按居民服务业标准计算，没有法律依据，对该抗辩主张不予认定；6.交通费。根据住院时间、就诊次数及往返距离等因素，本院酌情考虑1000元；7.医疗辅助器具费。鉴于原告伤情未构成伤残，同时未能就支出该笔费用的必要性、合理性提供证据且亦未能就保险公司同意承担该费用提供相应证据，对该主张本院不予支持；8.司法鉴定费。原告要求被告赔偿鉴定费1415.09元，系自行处分诉讼权利，并无不当，本院照准。
关于许秀萍的上述经济损失，因刘宪岺驾驶的津Ｋ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险，因此由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许秀萍医疗费10000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许秀萍误工费18000元、护理费22590元、交通费1000元。许秀萍超出交强险限额的医药费13734.45元（含刘宪岺垫付10000元）、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费1415.09元，由被告刘宪岺予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿原告许秀萍误工费18000元、护理费22590元、交通费1000元，合计41590元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘宪岺赔偿原告许秀萍医药费3734.45元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费1415.09元，合计8749.54元；
三、驳回原告许秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告刘宪岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年七月二十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。