重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23466号
原告：重庆君林暖通设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石支路1-20号B幢1-20，统一社会信用代码91500112320341250B。
法定代表人：钟淑琼，总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，公司员工。
被告：重庆汉能暖通设备有限公司，住所地重庆市南岸区宏声路46号6栋28-6，统一社会信用代码91500108078831832P。
法定代表人：周朝勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，重庆天伸律师事务所实习律师。
原告重庆君林暖通设备有限公司（以下简称君林公司）与被告重庆汉能暖通设备有限公司（以下简称汉能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告君林公司的委托诉讼代理人张林，被告汉能公司的委托诉讼代理人刘忠敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉能公司立即支付原告君林公司空调安装费用18000元、施工难度费3400元，共计21400元；2.判令被告汉能公司立即支付原告君林公司违约金11900元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告汉能公司立即支付原告君林公司空调安装费用18000元；2.判令被告汉能公司立即支付原告君林公司违约金11900元。
事实和理由：2015年6月6日，原、被告双方在渝北区签订《中央空调安装工程承包合同》。上述承包合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求履行了合同义务，然而被告却未按合同约定向原告支付工程款等。经原告计算，被告尚欠原告空调安装费尾款18000元和施工难度费3400元（该款项系原、被告协商由被告支付原告的合同之外的费用），共计21400元及违约金11900元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告汉能公司辩称：1.原、被告签订的《中央空调安装工程承包合同》未实际履行，工程并非由原告实际施工，原告不具备诉讼主体资格。2.按照合同约定，调试验收合格后再支付尾款。原告未提供验收合格的证据，不具备支付合同尾款的条件。3.被告不存在违约行为，原告无证据证明产生了损失，被告不应支付违约金。即使被告违约，违约金也约定过高，应予调减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告君林公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《中央空调安装工程承包合同》（含《格力空调配置表》与《格力中央空调报价表》）；2.《格力订货单》3张；3.《重庆格力电器售后系统管理服务中心打印单》2张；4.工商银行渝北松树桥支行账户交易明细打印单；5.工商查询资料打印件2页。被告汉能公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了开庭质证。被告对原告提交的证据1、5的真实性没有异议，对证据2、3、4的真实性与关联性均不认可。经审查，本院对原告提交的有关真实性无异议的证据，对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他有关证据的真实性与关联性问题，本院将结合全案证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汉能公司成立于2013年9月23日。2016年7月26日，该公司法定代表人由谭沙变更为周朝勇。
2015年6月6日，原告君林公司（承包单位、乙方）与被告汉能公司（建设单位、甲方）签订《中央空调安装工程承包合同》（含《格力空调配置表》与《格力中央空调报价表》）。该合同主要约定：一、甲方的足浴中心中央空调系统项目由乙方承建。工程地点位于重庆市渝北区汽博中心旁融创金茂时代二期9栋4楼，工程总价（不含税）238000元。二、工程验收。1.竣工验收，以国家颁发的有关竣工验收规定及施工图纸说明书，施工技术文件为依据，并在甲方的组织下进行。2.工程中隐蔽工程，必须具有验收记录。乙方须及时办理甲方的验收签证手续。3.工程竣工验收前，由乙方保管，工程竣工验收后，交付甲方，甲方方可使用。三、双方未能按照合同的规定履行自己应负的责任，除赔偿由于违约造成的对方损失外，还应偿付违约金，违约金按承包总价的5%（238000元×5%＝11900元）计算。工程设备保修期为两年。四、工程价款的支付—结算（开收据）。1.合同签订后2工作日内，甲方即支付设备定金3万元作为内机部分货款；2.所有内机盘管（主要验收设备的品牌、型号、价格），验收合格后2日内，甲方支付乙方6万元后，乙方收到款后安装即进场；3.隐蔽工程完工验收完毕，甲方支付乙方3万元作为安装进度款；4.主机进场前3日内，甲方支付乙方10万元主机订货款；5.整体调试验收合格并交付使用后，甲方在五日内支付乙方尾款18000元；6.结账方式为甲方将合同应付的款项转至乙方指定的银行账户上，乙方出具等额的收据给甲方。户名张林，开户行中国建设银行重庆杨家坪支行科园四路分理处。在该合同落款处，除加盖有原、被告的印章外，还分别由原告的委托代理人张林、被告的原法定代表人谭沙代表原、被告予以签名。
上述合同签订后，原告根据合同所附《格力空调配置表》与《格力中央空调报价表》的约定，购置格力空调设备及相应的安装材料进行了安装施工。被告亦根据合同的约定支付了相应的工程定金、进度款等。被告具体付款情况如下：1.2015年6月7日被告的原法定代表人谭沙向原告的法定代表人钟淑琼转账3万元；2.2015年6月15日被告的原法定代表人谭沙向原告的法定代表人钟淑琼转账6万元；3.2015年6月19日被告的原法定代表人谭沙向原告的法定代表人钟淑琼转账2万元；4.2015年6月29日被告的原法定代表人谭沙向原告的法定代表人钟淑琼转账7万元；5.另原告自认被告另行向其支付了4万元。以上付款共计22万元。2015年9月15日，原告为被告安装的空调经调试验收合格并交付使用。后因被告未按合同约定支付工程尾款18000元，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告当庭撤回了判令被告支付施工难度费3400元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的《中央空调安装工程承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定。该合同合法有效，应予履行。在本案中，原告所提交的证据能够相互印证形成证据锁链，对其所提交的证据本院均予采信。原告根据合同的约定完成空调购置、安装并交付工作成果后，被告理应根据合同的约定支付相应的报酬。被告未按约支付报酬构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的法律责任。原、被告在《中央空调安装工程承包合同》中所约定的违约金，系赔偿损失之外的违约金，具有明显的惩罚性质，依法不应调整。故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告辩称，双方约定的违约金过高，应予调减。其该项抗辩主张于法无据，本院不予支持。另被告有关双方签订的《中央空调安装工程承包合同》未实际履行、被告不存在违约行为、本案付款条件不成就等抗辩主张，与本院查明的事实不符，均不成立，本院均不采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告重庆汉能暖通设备有限公司于本判决生效后，立即支付原告重庆君林暖通设备有限公司空调安装费用18000元。
二、被告重庆汉能暖通设备有限公司于本判决生效后，立即立即支付原告重庆君林暖通设备有限公司违约金11900元。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告重庆汉能暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓巧玲