wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7067号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：石福君,男,汉族,住重庆市万州区，身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告石福君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告石福君下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告石福君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金73333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0508021002039-01）,约定原告向被告出借人民币80000元（大写：捌万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年8月12日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金73333元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告石福君未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告石福君（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币1600元。同日，原告扣除了贷款手续费1600元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款78400元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币6667元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为78400元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金6667元，被告尚欠原告的借款本金为71733元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石福君于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币71733元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，公告费600元，均由被告石福君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 官晨曦
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初字第64号
原告陆晓文，女，1961年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告陶亚林，女，1987年7月28日生，贵州省普定县人。
被告刘华斌，男，1970年5月2日生，贵州省普定县人。
原告陆晓文诉被告陶亚林、刘华斌合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。
因原告陆晓文未提供被告陶亚林、刘华斌的基本信息，经本院对原告释明后，原告仍未提供被告陶亚林、刘华斌个人基本信息情况。
本院认为，原告陆晓文起诉被告陶亚林、刘华斌，其未提供被告陶亚林、刘华斌具体明确居住地或住所地，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆晓文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁熙单
二〇一六年一月十二日
书记员 李 余
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1801号
申请执行人张桂红，女，1969年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈海峰，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被执行人王炯，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2366号张桂红与王炯返还原物纠纷一案中，申请执行人张桂红要求被执行人王炯给付人民币107,902元及利息人民币5,055.13元，支付案件受理费人民币2,458元,双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币738元并发还申请人，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2366号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执392号
申请执行人岳良兵
被执行人胡碎取，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文玉民初字第00095号，依法向被执行人胡碎取发出执行通知书，责令被执行人胡碎取履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡碎取至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡碎取（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币664647.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年六月二十八日
书记员 程志钱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7732号
罪犯戴凯旋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）金婺刑初字第832号刑事判决，以被告人戴凯旋犯介绍卖淫罪，强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴凯旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴凯旋准予减刑五个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初462号
原告：周庆顺。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：周爱华。
被告：朱维新。
本院在审理原告周庆顺诉被告周爱华、朱维新民间借贷纠纷一案中，原告周庆顺因笔误为周本顺于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周庆顺申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆顺撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周庆顺负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 峥
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初97号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告：鼎城区武陵镇桥南市场建新文体用品商行，经营场所常德市鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场*******#、0828#门面。
经营者：张立，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告上海红双喜股份有限公司与被告鼎城区武陵镇桥南市场建新文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告上海红双喜股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1928号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行行长。
委托代理人:朱朝阳，该行资产管理中心职工。
被告：罗益祝，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告:欧阳萍(被告罗益祝之妻)，女，汉族，湖南省江永县人，住湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告罗益祝、欧阳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告罗益祝、欧阳萍经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商���行请求本院判令：1、被告罗益祝、欧阳萍偿还原告贷款本金30000元，至2016年6月12日止的利息12871元和后段利息；2、被告罗益祝、欧阳萍承担本案诉讼费用。
被告罗益祝、欧阳萍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告罗益祝、欧阳萍系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告罗益祝、欧阳萍于2011年7月4日向原告所辖的石牛信用社立据借款30000元，约定月利率11.01‰，定于2014年7月4日到期，利息偿还到2013年3月30日，贷款到期后，原告多次催收未果。至2016年6月12日止，被告罗益祝、欧阳萍尚欠原告贷款本金30000元及按月利率11.01‰计算的利息12871元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰农商银行原辖的石牛信用社与被告罗益祝、欧阳萍所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗益祝、欧阳萍应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现二被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告罗益祝和被告欧阳萍系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗益祝、欧阳萍在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年6月12日止的利息12871元，从2016年6月13日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗益祝、欧阳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利��的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初25号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人高建义，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人高建义犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人高建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年1月10日11时28分许，被告人高建义饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的东方红牌三轮摩托车，顺S310省道由北向南行驶至原阳县公安交警大队事故中队北150米处时，被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获。2018年1月10日11时44分，在原阳县公安交警大队连线中队抽取被告人高建义静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人高建义的血液乙醇含量为105.03mg/100ml。
上述事实,被告人高建义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施、抽血检验经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表等书证，被告人高建义的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人高建义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高建义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无证驾驶无号牌三轮摩托车，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人高建义系坦白、无证驾驶无号牌三轮摩托车，建议对其在一个月至三个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高建义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谦林
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢 娜
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜法民初字第01127号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。＼n负责人吴关佑，系该行行长。＼n委托代理人王政伟，男，1986年12月11日生，汉族，系该行职工。＼n委托代理人申杨，男，1987年9月8日出生，汉族，系该行职工。＼n被告唐伟，男，1982年4月28日出生，汉族。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加诉讼，被告唐伟下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告唐伟于2008年4月4日向原告所辖的原永加信用社借款30000元。借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。＼n被告唐伟未作答辩。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：＼n1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。＼n2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。＼n3、被告唐伟借款借据一张，拟证明被告唐伟在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。＼n本院结合原告的举证、质证，认证如下：＼n原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。＼n本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：＼n原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2008年4月4日向被告唐伟提供借款30000元，约定借款月利率为9.3375‰，还款日期为2009年4月4日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。＼n本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告唐伟与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2008年4月4日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告唐伟不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告唐伟主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告唐伟于本判决生效后三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元，并支付利息。利息从2008年4月4日起至2009年4月4日止按照月利率9.3375‰计算，从2009年4月5日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元由被告唐伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长王伟伟＼n代理审判员唐路明＼n人民陪审员杨金平＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员屈海东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢87号
申请执行人槐德，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人陈楠，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2015）邹民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈楠银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年二月七日
书记员 王军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1480号
原告赵得许，男，生于1964年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告马光品，男，生于1981年。
被告张红艳，女，现年27岁。系被告马光品之妻。
被告魏全省，男，生于1971年。
被告马创辉，男，生于1982年。
被告白薇薇，女，生于1987年。系被告马创辉之妻。
原告赵得许诉被告马光品、张红艳、魏全省、马创辉、白薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵得许及委托代理人彭彬，被告马光品、魏全省、马创辉、白薇薇到庭参加诉讼。审理过程中，原告赵得许对被告张红艳申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵得许诉称：2011年9月30日，被告马光品与被告魏全省、马创辉共同向我借现金30000元，借款用期2个月，现已历时一年之久，被告马光品外出躲债，被告魏全省、马创辉推脱不还。另被告张红艳系被告马光品之妻，被告白薇薇系被告马创辉之妻，依婚姻法有关规定应承担夫妻关系存续期间的债务，故请求法院支持我的诉讼请求。
被告马光品辩称：这30000元借款是事实，但我已经还了27000元，只差3000元。
被告魏全省辩称：我与被告马光品、马创辉三个，当时说让我、马创辉作担保人，借款期限2个月。过后被告马光品还款什么的我都不知道，还款责任我不承担。
被告马创辉辩称：当时说让魏全省我俩担保，两个月之后，他们又达成新的协议，所以我的担保责任应该免除，也不承担还款责任。
被告白薇薇辩称：他们借款的事儿我一概不知，我不承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明，2011年9月30日被告马光品、魏全省、马创辉共同借原告赵得许款3万元。3、（2013）许民二终字第234号判决书一份，证明借款期间马光品、张红艳系夫妻关系。4、马创辉和白薇薇的结婚登记审查表，证明二人系夫妻关系。
经庭审质证，关于原告提供的证据1、3、4被告马光品、魏全省、马创辉、白薇薇均无异议，本院予以采信。被告马光品、魏全省、马创辉均对证据2有异议，被告马光品认为借条写的“以上是四人借款”，实际只有三个人，与事实不符，在法律上应不起效应。被告魏全省认为其与被告马创辉只是担保人，借条写的“以上四人借款”，实际只有三个人，与事实不符；且期限是两个月，后面又写长期有效，自相矛盾。被告马创辉认为当时借款说是作为担保人签的字，借期2个月，原告从来没有与其联系，证明自己不是借款人而是担保人；且期限是2个月，后面又写长期有效，自相矛盾，后面约定不成立。被告白薇薇认为这些自己一概不知，与其无关。针对原告提供的第二组证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告马光品为支持自己的主张，向本院提供的证据为：存款凭证两份，证明2012年9月23日、2012年9月30日在河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）给原告赵得许汇款共计13500元。
经庭审质证，原告对被告马光品提供证据真实性无异议，但对其所证明内容有异议。当时约定利息5分，所汇13500元中有利息钱，利息包括本金50000元的全部利息，且其中10000元是还的另外20000元借据中的10000元。被告魏全省、马创辉、白薇薇对该证据均无异议。本院审查后认为，被告所提供证据2中2012年9月23日10500元汇款凭证，因在（2013）禹民一初字第1479号案件中已作为20000元借款偿还10000元的证据使用，故原告异议成立，在本案中该证据本院不予采信。证据2中2012年9月30日3000元的汇款凭证，其来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
被告魏全省、马创辉、白薇薇均未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告马光品、魏全省、马创辉于2011年9月30日借原告现金30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借赵得许现金30000（大写），叁万元整（小写）。借方：马光品，方山镇逯坡村二组。身份证号：411081198102101278，电话：1593749****。借方：魏全省，方山镇邹湾村四组，身份证号：411081197112301279，电话：1393891****。借方：马创辉，方山镇逯坡村三组。身份证号：411081198201191256，电话：1393746****。注：现有以上四人借款，由四人财产做抵押，如到期不还，由你们四人的财产偿还，如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金。期限2月，以上四人如有一人违约，其他三人任意一人承担全部借款，此借条在没还款之前，长期有效，在以上四人签字按手印后生效。以上借款条件借款人自愿，如引起诉讼，以上借款人自认败诉，除负责一切诉讼费用外，自愿赔偿由诉讼造成的一切损失。2011年9月30日。”后被告马光品于2012年9月30日偿还原告借款3000元，下欠27000元经多次催要被告一直未予偿还，导致原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告马光品、魏全省、马创辉借原告款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告要求被告马光品、魏全省、马创辉偿还借款27000元的请求，本院予以支持。本案中原告放弃对张红艳的起诉，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。该借款发生在被告马创辉、白薇薇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告白薇薇共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告马光品称该笔债务已偿还27000元，因未提供还款的证据证明，本院不予采信。原被告约定支付日千分之十的滞纳金已超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告马光品、魏全省、马创辉、白薇薇于本判决生效后十日内偿还原告赵得许借款27000元（从2011年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日止）。
二、驳回原告赵得许的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告马光品承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ： 吴 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初57号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武帅，男，1993年6月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2668号起诉书指控被告人武帅犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人武帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人武帅2016年9月15日10时许，伙同尚越（在逃）在北京市朝阳区地铁13号线望京站附近驾驶机动车（车牌号：×××）非法运营，为逃避北京市交通执法总队依法检查，尚越驾驶机动车将依法执行职务的吕×、朱×拉至京承高速公路主收费站，并与吕×争抢车钥匙，后武帅强行开车逃离过程中将吕×蹭伤，致吕×”左手划伤、左膝关节擦伤”。被告人武帅于2016年9月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人武帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕×陈述，证人邵×、朱×、杨×、张×、沈×1、沈×2证言，医院诊断证明书，北京市交通执法总队第五执法大队出具的书证，被告人的到案经过、户籍材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武帅法制观念淡薄，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武帅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武帅当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人武帅犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年一月十八日
书记员 郭晓珊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1076号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李光海，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]856号起诉书指控被告人李光海犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日15时许，被告人李光海饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色别克牌小型轿车，沿成都市天府新区华青路由三星镇方向往永兴街道方向行驶，当行驶至永兴街道干塘村3组23号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李光海的血样乙醇浓度为116.6mg/100ml。
上述事实，被告人李光海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人李光海的供述及辨认，证人缪某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105007号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人李光海的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光海醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光海能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李光海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李光海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月八日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1326号
原告：江西方大钢铁集团有限公司。
法定代表人：钟崇武，该公司董事长。
委托代理人：朱袆晟，公司职员。
被告：山东云顶能源科技有限公司。
法定代表人：党可,该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江西方大钢铁集团有限公司诉被告山东云顶能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西方大钢铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费33462元，减半收取16731元，由原告承担。
审 判 长 汤三根
人民审判员 罗维钧
人民陪审员 王莉华
二〇一八年二月二日
书 记 员 柯 萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审269号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人郭学强，男，1982年08月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月05日以被执行人郭学强未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0117号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0117号社会抚养费征收决定书已于2016年12月05日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0117号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0117号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初473号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨丙洪，男，生于1967年10月23日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市经济技术开发区。曾因盗窃，2014年、2016年两次被行政处罚；因犯盗窃罪，2017年3月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月17日刑满释放。因本案，2018年4月6日被绵阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）419号起诉书指控被告人杨丙洪犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨丙洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日下午14时许，被告人杨丙洪在绵阳市涪城区南山寺公交站尾随杜某（女，45岁，本案被害人）搭乘58路公交车，在车上趁杜某不备之机，将其衣服口袋内的一部玫瑰金色“VIVO”牌X20型手机扒窃后下车逃离，后销赃获款900元已耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
破案后，公安机关从买赃人处追回被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人杨丙洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，证人尹某的证言，现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，被盗手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书（存根），行政处罚决定书，情况说明，证明，视听资料光盘，户籍资料，到案经过以及被告人杨丙洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨丙洪刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨丙洪到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨丙洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨丙洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月6日起至2019年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人杨丙洪的违法所得人民币900元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2617号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人张若平。
被执行人浦江县星龙纺织有限公司。
法定代表人傅星斋。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告浦江县星龙纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）金浦商特初字第69号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年6月5日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第553号＼n罪犯郑昌圣，男，32岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。＼n长春经济技术开发区人民法院于2007年8月6日作出（2007）长经开刑初字第133号刑事判决，以被告人郑昌圣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币3万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2073号刑事裁定对罪犯郑昌圣的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯郑昌圣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯郑昌圣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑昌圣减去有期徒刑1年6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王琳＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘力
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2721号
申请执行人：陈某1，女，2008年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：陈某2，男，1974年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：韩某，女，1977年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈某1与被执行人韩某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日予以立案受理。申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱飞飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初557号
原告肖迪波，男，1989年9月18日出生，汉族，司机，住涟源市。
被告涟源实实在在出租车有限公司，住所地涟源市石马山镇四甲村，现住涟源市蓝田办事处双江街六组。
法定代表人梁安新，系该公司董事长。
委托代理人罗碧辉，女，1983年4月25日出生，汉族，该公司工作人员。
原告肖迪波与被告涟源实实在在出租车有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案，2016年8月31日，原告肖迪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖迪波撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖迪波负担。
审 判 长 龚跃雄
审 判 员 谢娟娟
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年九月五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1065号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人田汇文，曾用名：田国保，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]837号起诉书指控被告人田汇文犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人田汇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日13时许，被告人田汇文饮酒后驾驶川Ｆ×××××号吉普牌小型轿车，从成都市龙泉驿区龙安路往天府新区方向行驶，当其行驶至新兴镇正街一段219号门前处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人田汇文的血样乙醇浓度为128.6mg/100mL。
上述事实，被告人田汇文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人田汇文的供述，证人徐某某、薛某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通违法记录查询，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0104648号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人田汇文的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田汇文醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田汇文能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人田汇文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田汇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月六日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2895号
原告李海玉，男，汉族，1976年3月22日出生，现住东胜区。
被告伊里奇，男，汉族，1976年6月5日出生，现住乌审旗。
原告李海玉诉被告伊里奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海玉到庭参加了诉讼，被告伊里奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告伊里奇于2012年5月7日向原告借款17万元，经多次催要未还，故请求人民法院依法判令被告伊里奇偿还原告李海玉借款本金17万元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告伊里奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告伊里奇于2012年5月17日向原告李海玉借款17万元，至今未还。上述事实有原告提供的借据为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告伊里奇应予履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告伊里奇偿还原告李海玉借款本金17万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵方瑞
＼n吉林省珲春市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珲民二初字第273号＼n原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：珲春市。＼n负责人：梁树明，行长。＼n委托代理人：王永升，该行法律顾问。＼n委托代理人：栾宝林，该行客户部经理。＼n被告：邰忠山，男，满族，农民，住珲春市。＼n被告：梁勇，男，汉族，农民，住珲春市。＼n被告：何琳，女，汉族，农民，住珲春市。＼n原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“农行珲春市支行”）与被告邰忠山、梁勇、何琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾宝林到庭参加诉讼。被告何琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邰忠山、梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行珲春市支行诉称，2009年3月31日，贷款人珲春市农行与借款人邰忠山，保证人梁勇、何琳签订了《最高额担保个人借款合同》。2009年4月2日起至2009年4月28日止，被告邰忠山按合同约定在我行累计借款29700元，现借款均已逾期，被告邰忠山未偿还借款本息，保证人也不履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告邰忠山、梁勇、何琳共同偿还该笔借款本息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告邰忠山、梁勇、何琳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。＼n原告为证明其主张向本院提供如下证据：＼n1.原告的工商营业执照及三被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格符合法律规定。＼n2.原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》。证明2009年3月31日，原告珲春市农行与被告邰忠山、梁勇、何琳签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人是邰忠山，担保人是梁勇、何琳。＼n3.借款记账凭证6张。证明按《最高额担保个人借款合同》约定，被告邰忠山于2009年4月2日、6日、9日、15日、20日、29日、分6次向原告借款15000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，借款到期日分别为2010年4月1日、7日、8日、26日、27日、28日，但被告只于2009年4月2日偿还借款300元。借款年利率为6.903%，逾期偿还借款年利率为10.3545%。＼n4.欠息明细。证明邰忠山至2013年5月27日止累计欠借款本金29700元及利息11253.59元，合计40953.59元。＼n因被告邰忠山、梁勇、何琳未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为三被告对上述证据放弃抗辩权利。＼n本院认为，原告提供的上述证据真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。＼n经审理查明，2009年3月31日，贷款人珲春市农行与借款人邰忠山，保证人梁勇、何琳签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：邰忠山借款金额为3万元，保证人为梁勇、何琳；保证期限为借款到期日之日起两年，担保债务的最高余额为人民币35000元；借款期限为自2009年3月31日起至2012年3月30日止，单笔借款最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上／下）浮30%，借款逾期偿还在执行借款利率基础上计收50%罚息。按合同约定，被告邰忠山于2009年4月2日、6日、9日、15日、20日、29日、分6次向原告借款15000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计30000元，借款到期日分别为2010年4月1日、7日、8日、26日、27日、28日；借款年利率为6.903%，逾期借款年利率为10.3545%。但被告只偿还2009年4月2日的借款300元。截至2013年5月27日，被告邰忠山累计欠借款本金29700元及利息11253.59元，合计40953.59元，保证人梁勇、何琳亦未按合同约定履行保证责任。故原告诉至本院要求三被告偿还邰忠山的借款本息，并承担本案的诉讼费用。＼n本院认为，原告与被告邰忠山、梁勇、何琳签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告保证合同约定了保证人承担保证责任的期限为借款到期之日起两年，故被告梁勇、何琳应按合同约定在保证期限内对邰忠山的借款本息承担连带保证责任。保证期间是除斥期间，被告邰忠山的借款2010年4月28日到期，被告梁勇、何琳的保证期间已于2012年4月28日届满，但原告在保证期限内未向保证人主张权利，保证期间逾期后要求保证人承担连带保证责任没有合法依据，本院不予支持。被告邰忠山应按合同约定偿还借款本息，被告邰忠山未按合同约定偿还原告的借款本息，已构成违约，逾期借款利息应按合同约定支付。被告邰忠山、梁勇、何琳逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告邰忠山自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行的借款本金29700元及利息（2013年5月27日前，欠息11253.59元；自2013年5月28日起至付清之日止，以29700元为本金，按年利率10.3545%计算）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告邰忠山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费823元，其他诉讼费用100元，公告费600元，合计1523元，由被告邰忠山负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员金光善＼n人民陪审员杨士俊＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙潇
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第1032号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪海。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳皇姑商贸总公司。住所地：沈阳市皇姑区珠江街123号。＼n法定代表人：杨保安，该公司经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市昌鑫大冷面店。住所地：沈阳市皇姑区珠江街141号。＼n法定代表人：马玉君，该店经理。＼n再审申请人王纪海因与被申请人沈阳皇姑商贸总公司、沈阳市昌鑫大冷面店劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。＼n王纪海申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。二被申请人以全员解除劳动关系为由，以欺骗手段隐瞒法律规定与王纪海一次性结清工伤待遇协议并解除劳动关系违法。王纪海与被申请人签订协议后，所领取的各项费用都是在本人不知道权利被侵害的情况下发生的，同时王纪海不清楚各项费用是如何计算的。王纪海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。＼n本院认为：2002年8月，王纪海的伤情再次鉴定，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定，王纪海为工伤六级，不需治疗。2003年9月10日，沈阳市昌鑫大冷面店及其主管部门沈阳皇姑商贸总公司与王纪海签订关于一次性结清王纪海同志工伤待遇的协议，协议约定：“一次性结清王纪海工资及各种津贴46080元；一次性结清王纪海养老统筹23520元；一次性结清王纪海取暖费10000元；一次性结清王纪海工伤补助3942.4元。共计83542.40元。并与王纪海解除劳动关系。王纪海在该协议上签字，协议签订后，王纪海领取了协议中约定的款项共计83542.40元。双方解除了劳动关系，王纪海的档案转到沈阳市皇姑区失业职工管理中心，并领取了两年的失业金。王纪海与沈阳皇姑商贸总公司、沈阳市昌鑫大冷面店在签订协议时，国务院制定的《工伤保险条例》已经公布，虽没有施行，但其在条文中明确六级伤残可以解除劳动合同。2012年6月25日，王纪海向沈阳市皇姑区劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人王纪海的仲裁申请事项已超过时效期限为由，下发了不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王纪海在签订解除劳动关系协议后长达九年的时间才申请仲裁，又没有提供充分的证据证明存在中止、中断的情形，故原审判决认定本案已经超过仲裁时效，并无不当。＼n综上，王纪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王纪海的再审申请。＼n审判长孟凡永＼n代理审判员吴丹华＼n代理审判员邓宇喆＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员孙璐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执71号
申请执行人王永根，男，1967年出生，汉族，住本市。
被执行人王清川，男，1967年出生，汉族，住本市。
申请执行人王永根与被执行人王清川民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1958号民事判决书已生效。判决书确认，被告王清川于判决生效后十日内赔偿原告王永根50000元。申请人于2017年10月12日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王清川银行存款52220元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王清川同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年一月二十五日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初63号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李性富，男，1989年8月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月18日被行政拘留，2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李性富犯介绍卖淫罪,于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于1月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李性富到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2016年7月27日0时许，被告人李性富通过陌陌聊天软件招揽嫖客陈宗某后，通过微信介绍卖淫女兰某到玉林市玉州区广场东路千景酒店311房，以300元人民币的价格与陈宗某进行性交易，李性富从中收取100元介绍费。
2、2016年8月10日21时许，被告人李性富通过陌陌聊天软件招揽嫖客陈某后，通过微信介绍卖淫女兰某到玉林市玉州区广场东路千景酒店308房，以300元人民币的价格与陈宗某进行性交易，李性富从中收取100元介绍费。
3、2016年8月18日1时许，被告人李性富通过陌陌聊天软件招揽嫖客陈某后，通过微信介绍卖淫女兰某到玉林市玉州区金玉路精通酒店407房，以300元人民币的价格与陈宗某进行性交易，李性富从中收取100元介绍费。
上述事实，被告人李性富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，证人兰某、陈某证言，住宿登记表等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李性富缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人李性富在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯刑律，构成了介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李性富犯介绍卖淫罪成立。被告人李性富归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李性富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李性富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止；罚金余款三千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年一月二十二日
书记员 文小洁
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初166号
公诉机关仪陇县人民检察院
被告人严清西，曾用名严东铃，男，1997年1月16日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人严清西犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟出庭支持公诉，被告人严清西到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人严清西于2018年2月11日上午，因生活拮据，想起此前在被害人罗某某家吃饭时，曾看见罗某某将现金放在衣柜中，遂决定到罗某某家中实施盗窃。被告人严清西先到罗某某家院坝外，看到罗某某家屋门开着，罗某某及其妻在房前地中干活，便乘机溜进罗某某家中卧室，将罗某某卧室衣柜中的3000余元现金盗走，后将所盗现金用于购买了手机及上网挥霍。
2017年11月4日，被告人严清西因为没有钱用，便背着背篓到仪陇县张公镇街道上伺机实施盗窃。当被告人严清西行至张公镇西桥街49号胡某某所开摩托车店外时，看到被害人胡某某停放在其店外草地上的一辆电动三轮车，便将其车上的一组六个电瓶盗走，卖与他人，获赃款80余元。经鉴定，被盗的六个电瓶价格为673元。
本院同时查明，在侦查阶段，公安机关依法扣押了被告人严清西所盗被害人罗某某现金3000元中的462元，以及被告人严清西用所盗被害人罗某某现金3000元中的部分现金购置的vivox9sL玫瑰金手机一部、白色vivo耳机一副、白色vivo充电器一个。
上述事实，被告人严清西在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、受案回执、立案决定书、《到案经过》、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人严清西的户籍信息，被害人罗某某、胡某某的陈述，证人张某、严某某、毛某某、唐某某的证言，仪陇县价格认证中心仪价认定[2018]29号价格认定结论书，以及被告人严清西在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严清西以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人严清西到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪，依法可从轻处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
被告人严清西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月18日起至2018年11月17日止。罚金从判决执行之日起三月内缴纳）。
二、追缴或者责令被告人严清西退赔其违法所得现金3000元及价值673元的六个电动三轮车电瓶，并分别返还给被害人罗某某及胡某某；对被告人严清西被扣押的现金462元、vivox9sL玫瑰金手机一部、白色vivo耳机一副、白色vivo充电器一个，予以追缴并用于退赔被害人罗某某的被盗现金3000元（由扣押财物的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年九月十二日
书记员 杨晓敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1510号
原告：柯长礼，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈新光，男，1950年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告柯长礼与被告陈新光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月13日原告柯长礼以其与被告陈新光达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯长礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯长礼撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告柯长礼负担。
审 判 员 姚源远
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 政
书 记 员 刘 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初198号之一
原告：江西同成实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区×××大道×××号×××商务中心第×层。
法定代表人：徐成，该公司董事长。
被告：江西省锅炉压力容器检验检测研究院，住所地：江西省南昌市×××路××号。
法定代表人：胡智，该院院长。
委托代理人：文琳、樊小龙，江西赣兴律师事务所律师。
本院在审理原告江西同成实业有限公司与被告江西省锅炉压力容器检验检测研究院股东出资纠纷一案中，发现本案必须以江西省南昌市东湖区人民法院审理的江西省方圣科技有限公司与江西省设备工程监理有限公司、江西同成实业有限公司企业借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 周 锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 婵
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初791号
原告:广州长顺路桥构件有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：朱惜喜。
委托代理人：林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司。地址：郑州市。
法定代表人:王宗怀。
被告:广东省公路建设有限公司江罗分公司。地址：广州市越秀区。
负责人:罗志光。
本院在审理原告广州长顺路桥构件有限公司诉被告中铁七局集团有限公司、广东省公路建设有限公司江罗分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告于诉讼期间已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州长顺路桥构件有限公司撤回起诉。
本案受理费181.25元，由原告负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年六月六日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2214号
原告：邓名文。
被告：辽宁华铭恒伟金融服务外包有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号14层06、07、08单元。
法定代表人：龚莉萍。
本院在审理原告邓名文与被告辽宁华铭恒伟金融服务外包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓名文撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓名文负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张青楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初6223号
原告：绍兴市龙江羽绒制品有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：龙成娟。
委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江荣风服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**号。
法定代表人：黄信荣。
原告绍兴市龙江羽绒制品有限公司为与被告浙江荣风服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市龙江羽绒制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4109元，财产保全费2885元，合计6994元，由原告负担。
审 判 员 王晓波
二〇一八年七月二十日
法官助理 林 玲
书 记 员 蒋文艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1602号
原告：严国良，男，1971年1月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族。住址：江苏省灌云县。
原告严国良与被告沈敏春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2018年7月24日公开开庭进行审理本案。原告严国良及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告沈敏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严国良起诉称：被告因生产、加工童装之需，与原告曾有化纤布买卖业务往来。2017年9月17日，经双方对账结算，被告结欠原告布款人民币205761元，并由被告当场出具欠条一份为凭，尔后，原告多次催讨无果，被告借故拖延未付，以至引起纠纷。故请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币205761元;2、本案诉讼费用由被告承担
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告沈敏春未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院审核认为：欠条有被告签名确认的数额，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告严国良与被告沈敏春有化纤布买卖业务往来。2017年9月17日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款205761元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间化纤布买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敏春应支付原告严国良货款205761元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，公告费560元，合计诉讼费4946元，由被告沈敏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 史倩。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济中法执第618号＼n申请执行人顾体伟，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省盐亭县＼n被执行人李荣金，男，汉族，1958年4月16日出生，住辽宁省丹东市＼n顾体伟与李荣金买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2013年9月17日作出（2013）济仲裁字第0802号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人顾体伟的申请，本院于2013年10月24日强制执行。＼n本院在执行中查明，被执行人下落不明，其经营场所已被历下法院查封，且申请执行人未能提供其可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0802号裁决书终结本次执行程序。＼n待本案被执行人李荣金具备执行条件后，恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长顾泉＼n执行员陈金照＼n执行员武冀东＼n二０一四年三月二十七日＼n书记员冯英新
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5710号＼n原告李某，男，1984年9月20日出生，汉族，居民。＼n委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。＼n被告胡某，女，1984年5月2日出生，汉族，居民。＼n原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某其及委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，2010年11月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年7月18日登记结婚。由于双方认识时原告在部队服役，二人了解甚少，结婚后也是聚少离多，夫妻间很少见面沟通。且被告常因琐事与原告争吵，甚至多次闹到部队，单位领导多次协调，但被告仍不改，致使原告在单位无法正常工作，原告无奈于2013年7月退伍。退伍后，被告仍吵闹不止，2013年7月被告再次与原告争吵后便回娘家居住，对孩子不管不问。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生长女李甲由原告监护抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告胡某未作答辩。＼n经审理查明，原告李某与被告胡某2010年11月自由恋爱，2011年7月18日登记结婚，2012年11月26日生长女取名李甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并发生争吵。原告诉至法院，要求与被告离婚。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿缔结婚姻，且生育一女孩。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵是难免的，为了家庭和谐，孩子健康成长，双方应多一些理解、沟通和谦让。原、被告尚有和好可能。故对原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费240元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n代理审判员马雪松＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员姜超艳＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1068号
申请执行人李某，男，汉族，1976年7月3日出生，农民，住灌云县。
被执行人孙某，女，汉族，1979年10月23日出生，农民，住灌云县杨集镇方庄村广兴庄**号，现住东海县。
申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）灌杨民初字第0479号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：婚生子李某（2000年11月25日出生）由被告李某抚养，原告孙某给付子女抚养费22000元，定于2013年11月20日前给付5000元，余款17000元定于从2014年起每年1月30日和6月30日前各给付一次，每次4000元，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，2018年5月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年5月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；2018年4月25日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、8月10日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日对被执行人住所地进行查找和调查及张贴悬赏公告，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行17000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月13日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十四日
书记员 戈秀铭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保7号
申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与被申请人浙江瑞益不锈钢有限公司（以下简称瑞益不锈钢公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞益不锈钢公司的银行存款52万元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江瑞益不锈钢有限公司的银行存款52万元，期限为一年。
案件申请费3120元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月十日
书记员 袁 洁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初208号
被告人基本情况：被告人洪学良。2017年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月9日被大邑县公安局执行的逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]200号。
公诉机关指控事实:2018年2月26日，被告人洪学良为获取不法利益，准备在公交车上实施盗窃。13时30分许，洪学良在大邑县晋原镇东街百货大楼站登上往大邑县沙渠镇方向行驶的车号为川Ａ×××××的13路公交车。上车后，洪学良用衣服进行遮挡，将乘坐该车的被害人牟某包内的一个黑色钱包盗走，内有现金人民币1260元、身份证、银行卡等物品。后洪学良将所盗现金挥霍，钱包、身份证、银行卡等物被丢弃。
洪学良到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
辩解意见：被告人洪学良对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月27日，洪学良在大邑县被民警挡获。
判决理由：本院认为，被告人洪学良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控洪学良犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。洪学良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。洪学良到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人洪学良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人洪学良的违法所得人民币1260元继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年六月二十日
书记员 叶小溶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初1216号之一
申请人：夏正才，男，汉族。
委托代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。
被申请人：江西省伟峰物流运输有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：李仉高，男，汉族，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：熊昕，熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
本院在审理申请人夏正才诉被申请人江西省伟峰物流运输有限公司合同纠纷一案时，申请人夏正才向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人江西省伟峰物流运输有限公司银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人夏正才向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人江西省伟峰物流运输有限公司银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 露
二〇一七年十月十六日
书记员 张新伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初3041号
原告：赵某，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：刘某，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告赵某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某承担。
审判员管晓慧
二〇一八年八月十五日
书记员李筝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执193号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘习英，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘信贞、刘习英金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初40号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘信贞、刘习英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息376765.14元及逾期利息（以借款本金351636.34元为基数，按年利率13.7475%，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告刘信贞、刘习英位于邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场4号楼111号房产（房屋所有权证号为009717）折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行要求被告李汉平、杨延霞、山东邹平海纳置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月26日依法冻结被执行人刘信贞在中国工商银行滨州市分行开机核算中心银行账户，账户余额为1562.80元；于2017年7月26日依法冻结被执行人刘信贞在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
376765.14元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初40号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张小增
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执53号之二
申请执行人沈颖，女，1985年12月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王小华，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院执行申请执行人沈颖与被执行人王小华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年七月十四日
书记员 张婷彦
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第523号＼n罪犯赵慎和，男，55岁，汉族，山东省恒台县人，现在吉林省四平监狱服刑。＼n吉林省长春市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）长刑一初字第125号刑事判决，以被告人赵慎和犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵慎和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯赵慎和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵慎和减去有期徒刑1年4个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王琳＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘力
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初475号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人先得胜，男，生于1978年11月2日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化程度，无业，住四川省梓潼县。曾因犯盗窃罪，2017年6月13日被梓潼县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月28日刑满释放。因本案，2018年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年8月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）422号起诉书指控被告人先得胜犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人先得胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日9时许，被告人先得胜在绵阳市涪城区“川鼎鲜火锅店”北侧路面，见杜某（男，26岁，本案被害人）停放于此的川Ａ×××××号轿车车门未关好，便趁人不备之机，将车内的挎包盗走，包内装有现金人民币33000余元。被告人先得胜后将盗得的现金存入其卡号为62×××76的工商银行卡上，并将部分赃款予以耗用。破案后，公安机关追回被盗赃款人民币14000元发还被害人。
上述事实，被告人先得胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，银行账户明细清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图，前科刑事判决书，释放证明书（存根），视听资料说明书及光盘，人口信息，到案经过以及被告人先得胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先得胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人先得胜当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人先得胜犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人先得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月6日起至2020年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人先得胜在判决生效后十日内退赔被害人损失人民币19000余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2398号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住山东省昌邑市。
被告：邹开义，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告邹开义（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2800元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年12月拖欠租金为28000元，滞纳金1400元（按欠付租金5%计算），上述款项合计29400元；2.判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为湘Ａ×××××的车辆；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年2月7日至2017年8月7日，租金为2800元每月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年3月起无正当理由拖欠原告租金，截止2017年12月，被告拖欠原告租金为28000元（10个月租金），依据租赁合同附件《甲乙双方相关责任条约》之约定，滞纳金为1400元。被告拖欠费用的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对租金和滞纳金均不认可，原告应返还被告15000元，具体为押金10000元、保险3000元、月租2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》（自驾,合同编号YST7310020170207001193）一份，约定被告从原告处租赁车牌号湘Ａ×××××、车型K21.4AT特供小型汽车一辆，租赁期限自2017年2月7日至2017年8月7日，车辆租金每月2800元，合同签署时，被告应向原告支付押金10000元，租赁届满两个月内，经原告确认被告无违约及欠费不限于欠缴当年年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，原告退还押金（不计利息）；出租车辆已投保交强险、第三者责任险30万、车上人员责任险、车辆损失险以及、不计免赔，保险受益人为深圳市赢时通汽车服务有限公司；如未经原告书面许可，被告连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天时，原告有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因其行为导致的经济损失；每个自然月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆，租车费用在每个自然月租期开始前通过银行转入指定账户；被告在租期内不及时交纳租金，原告有权向被告收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%复利率计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、利息费用及违约责任；被告在租赁期满后逾期不还车，原告有权按照约定的租金价格上浮50%收取逾期还车期间的租金至实际返还车辆之日止；附件《车辆交接清单》与本合同具有同等法律效力.该单据载明原告于2017年2月15日向被告交付了案涉车辆。
另查明，原告主张被告已支付1个月租金，另付押金8000元；被告辩称已付租金2000元、押金10000元、保险3000元。因催款未果，原告于2018年4月3日诉至本院，请求判如所请。被告于2018年5月25日签收起诉状副本、证据副本等材料。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。涉案合同租赁期限届满后，被告继续使用涉案车辆，双方据此形成不定期租赁；因被告未按合同约定按时支付租金，原告有权解除双方的租赁合同关系，本院确认双方合同关系于被告签收起诉状副本之日解除，被告应返还涉案车辆，如逾期返还则应另支付车辆占有使用费。被告虽不认可原告主张的租金及滞纳金，但未提交其交纳租金的相关凭证，应承担举证不能的不利后果。本院根据原告主张，确认自2017年2月7日至2017年12月31日，被告应付租金计算为30240元（2800元×10.8个月），扣除被告已付2800元租金，欠付租金计算为27440元（30240元-2800元）；原告主张的滞纳金标准符合法律规定，据此计算为1372元（27440元×5%）；后续租金按合同约定标准计至被告实际还车之日止。被告要求返还押金及保险费，因涉案车辆尚未返还，且被告未提供支付保险费凭证，故本院对此不予处理，待返还车辆时由双方另行结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告邹开义签订的《汽车租赁合同》于2018年5月25日解除；
二、被告邹开义于本判决生效后15日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司返还租赁车辆（车牌号湘Ａ×××××、车型K21.4AT特供）；
三、被告邹开义于本判决生效后15日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司支付截止2017年12月31日的租金27440元、滞纳金1372元，并自2018年1月1日起按2800元每月标准支付车辆占有使用费至实际还车之日止；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，因适用简易程序减半收取267.5元，由被告邹开义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张建国
二〇一八年八月二日
法官助理 袁 亚
书 记 员 甘梦月
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初673号
原告：李华,男,1976年9月12日出生,汉族，住四川省长宁县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，系该公司员工。
原告李华诉被告四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告李华负担。
审判员 胡进
二〇一七年七月十七日
书记员 胡欣
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2223刑初36号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人杨明涛，男，汉族，1979年1月21日出生，初中文化程度，户籍所在地：新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。现住伊吾县。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年7月19日被伊吾县人民检察院取保候审。经本院决定2018年8月16日被逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨明涛犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察长马军出庭支持公诉，被告人杨明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2018年5月29日20时许，被告人杨明涛与陈某某、姚某某等人在淖毛湖镇金湖酒店吃饭喝酒。饭后，被告人杨明涛驾车载着姚某某准备离开金湖酒店时与刘某发生冲突。刘某打电话报警，民警赶到现场将被告人杨明涛带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人杨明涛对其酒后驾驶机动车的违法犯罪事实供认不讳，经新疆中信司法鉴定中心（2018）毒鉴字第2957号检验结果：杨明涛的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇206毫克。公诉机关认为，被告人杨明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我认错，今后一定好好学习法律知识，请法院对我从轻处罚。
上述事实，被告人杨明涛在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨明涛积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨明涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一八年八月十七日
书记员 热比古丽·衣沙克