福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3980号
原告：黄章木，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
被告：简小华，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：赖春生，男，1947年12月27日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：卢明清，男，汉族，住福建省厦门市海沧区，由龙岩市永定区培丰镇洪源村民委员会推荐。
被告：简小红，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄章木与被告简小华、卢明清、简小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章木及其委托诉讼代理人黄徐前，被告简小华及其委托诉讼代理人赖春生、被告卢明清到庭参加诉讼，被告简小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄章木向本院提出诉讼请求：1.判令简小华向黄章木清偿借款本金共计550000元；2.判令简小华以借款本金550000元为基数，向黄章木支付利息（其中借款本金300000元自2017年11月11日起按月利率1.5%支付利息；借款本金250000元自2017年11月25日起按月利率1.5%支付利息）；3.判令卢明清对简小华的上述债务承担共同清偿责任；4.判令简小红对简小华的上述债务承担连带清偿责任；5.判令简小华、卢明清、简小红承担本案诉讼费用（包括受理费和保全费用）。事实和理由：2017年6月、7月期间，简小华因资金周转需要，向黄章木借款共计550000元，其中黄章木于2017年6月24日出借50000元给简小华；于2017年6月26日出借200000元给简小华；2017年7月11日出借300000元给简小华，月利率为1.5%，借期一个月。借款到期后，黄章木与简小华经协商，黄章木同意续借该款项给简小华使用，其中300000元借款约定于2017年11月10日到期，250000元借款约定于2017年11月24日到期。借款到期后，黄章木多次要求简小华偿还借款，但简小华以无力偿还借款为由予以拒绝。简小华屡次拒绝还款的行为已经明显表明其拒绝清偿黄章木借款本息，严重损害了黄章木的合法权益。卢明清与简小华系夫妻关系，卢清明应对简小华的债务承担共同的合法权益。简小红为简小华的债务提供连带责任担保，在简小华不履行到期债务时，简小红应对该笔债务承担连带清偿责任。
简小华辩称，黄章木的妻子与简小华、简小红是同学朋友关系，简小华与黄章木的债务关系中的款项是简小华帮朋友简小红转借的，简小华与黄章木双方口头约定还款时间以及利息（前期利息按月2%计算，由黄章木打款是直接扣除利息，后期按银行贷款利息计算），利息是由简小华代付给黄章木。借款当时根本没有借条等字据，是事后黄章木草拟，迫使简小华签字的。同时，2017年11月24日到2017年12月24日的利息未到期，简小华不存在违约的情况。
卢明清辩称，其对简小华与黄章木之间的债务并不知情，且未用于简小华与卢明清共同家庭生活，而是用于帮简小华的朋友简小红所借，有相关银行转账记录及借款字据证明。因此本案的借款是简小华个人债务，与卢明清无关。
简小红未作答辩。
本院审理认定事实如下：一、2017年11月8日，简小华向黄章木出具《借据》，约定：“因资金周转需要，借款人于2017年6月至7月期间收到黄章木（身份证号：）以转账方式出借的人民币伍拾伍万元整（¥550000）；月利率1.5分（百分之一点五）；借期一个月，到期后经出借人同意可续借，并按期足额支付借款利息。借款明细具体如下：1.2017年6月24日，收到黄章木转账人民币伍万元整（¥50000）；2.2017年6月25日，收到黄章木转账人民币贰拾万元整（¥200000）；3.2017年7月11日，收到黄章木转账人民币叁拾万元整（¥300000）。以上第1、2笔借款于2017年11月24日到期，第3笔借款于2017年11月10日到期。立此为据。”简小红在保证人处签名。简小华在与黄章木的微信聊天记录中分别做如下表述：“2017年8月10号向黄章木借到人民30万人民币，借期一个月，借款人简小华”、“2017年8月24号向黄章木借到人民币25万元，借期一个月，借款人简小华”、“2017年9月10号向黄章木续借到人民币30万元，借款人简小华”、“2017年9月24号向黄章木续借到人民币25万元，借款人简小华”、“2017年10月10号向黄章木续借到人民币30万元，借款人简小华”、“2017年10月24号向黄章木续借到人民币25万元，借款人简小华”。
二、黄章木于2017年6月24日向简小华转账49000元，于同年6月25日向简小华转账196000元，于同年7月11日分两次向简小华转账共计294000元。
三、简小华与卢明清于1996年4月1日登记结婚，于2017年11月22日签订《离婚协议》，其中约定“各自名下的债务各自承担”。简小华与卢明清在同日登记离婚。
四、卢明清提交简小华的个人活期账户交易明细及落款时间为2017年10月23日的《借据》一份，该《借据》载明简小红向简小华借款270万元，借款期限为12个月，利息为2%。卢明清拟证明简小华向黄章木的借款并非用于家庭生活，而是转借给简小红。
五、在本案审理过程中，黄章木向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结简小华、卢明清、简小华名下价值552650的财产。本院于2017年12月4日作出（2017）闽0205民初3980号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结简小华、卢明清、简小红名下价值552650元的财产。黄章木缴纳保全费3283元。
以上事实有黄章木提供的《借据》一份、转账记录四份、微信记录、婚姻历史查询一份，简小华提供的微信记录，卢明清提供的《借据》一份、账户交易明细及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。简小华向黄章木借款550000元的事实有简小华向黄章木出具的《借据》以及相应的转账凭证予以佐证，足以认定。简小华主张本案的债务为简小华帮简小红向黄章木所借，利息也是简小华代简小红支付的，后期的利息按照银行的利息计算。简小华的上述主张与其出具给黄章木的《借据》不符，本院不予采信。简小华应按照该《借据》的约定向黄章木还本付息，黄章木要求简小华清偿550000元借款本金及支付相应利息（其中借款本金300000元自2017年11月11日起按月利率1.5%支付利息；借款本金250000元自2017年11月25日起按月利率1.5%支付利息）的诉讼请求符合《借据》的约定，同时符合法律的规定，应予支持。关于保全费问题，因简小华未依约还款，黄章木向本院申请财产保全，相应的保全申请费应由简小华负担，故黄章木请求简小华支付保全费用3283元，本院予以支持。关于卢明清是否应对简小华的上述债务承担共同清偿责任的问题。案涉借款金额为550000元，显然已超过卢明清、简小华的家庭日常生活所需，且黄章木不能证明该债务系用于卢明清、简小华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，此项债务不是卢明清与简小华的夫妻共同债务，卢明清不应对上述债务承担共同清偿责任。简小红作为保证人在《借据》上签字，但未约定具体的担保方式，依法应承担连带担保责任。黄章木要求简小红对简小华的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。简小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、简小华应于本判决生效之日起十日内偿还黄章木借款本金550000元；
二、简小华应于本判决生效之日起十日内向黄章木支付借款本金550000元的利息（其中借款本金300000元自2017年11月11日起按月利率1.5%支付利息，借款本金250000元自2017年11月25日起按月利率1.5%支付利息，均计算至实际还款之日止）；
三、简小华应于本判决生效之日起十日内向黄章木支付保全费3283元；
四、简小红对简小华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回黄章木的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9327元减半收取4663.5元，由简小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一八年二月五日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活家庭需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。