wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1920号
原告刘某，农民。
委托诉讼代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱铂，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生儿子李得福由被告抚养，各自负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月在平江县民政局办理结婚登记，由于恋爱时间较短，感情基础不牢固，导致婚后性格不合，双方经常吵闹，被告有时对原告实施家庭暴力，使原告身心受到伤害。原、被告于2010年生育一男孩李得福，2011年生育一女儿李某乙，出生十八天后原告带女儿回娘家居住，由原告娘家人抚养至今。原、被告双方本应有一个幸福美满的家庭，但被告不事劳作，家里经济非常困难，生活苦不堪言，夫妻之间缺少沟通，自2015年8月起，原、被告分居至今。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，在原、被告婚姻存续期间，被告从没有对原告实施过家庭暴力。如若离婚，被告要求抚养婚生女儿李某乙至18周岁并不要求原告支付抚养费，被告现在负债10余万元，如有夫妻共同财产可以分割。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下:原告提供的湘阴县和龙湖镇何家村村委会出具的两份证明，证明原、被告结婚，生育子女及原、被告自2015年8月15日起分居至今的事实，因被告在庭审过程中予以承认，证明内容与被告庭审陈述内容能相互印证，本院予以认定；证明原、被告婚生子女李某乙自出生18天后一直由原告娘家抚养至今的事实，根据原、被告双方在庭审过程中的陈述及庭审查明的事实，本院认定原、被告婚生子女李某乙自出生18天后由原告娘家抚养，后被告将其带回家住了一段时间现跟随原告生活，现随原告生活是事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，该婚姻属自主婚姻，婚姻基础较为牢固，婚后育有子女，已建立一定的夫妻感情。在婚后，虽说双方闹过矛盾，但没有发生过大的冲突，只要原、被告相互谅解，夫妻和好如初是可能的，原告诉讼离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年九月二十八日
书记员 田枝柱
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初462号
原告：黄某，女，1980年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1978年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告黄某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人郑福祥、被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生次子及女儿判由原告抚养，被告支付抚养费。2.平均分割夫妻共同财产。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月，原、被告经人介绍相识，于2002年12月28日登记，婚后育有两子一女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，婚后矛盾不断。被告性格暴躁，经常因生活琐事与原告争吵，甚至殴打原告，并对一起生活的次子及女儿也是吼叫、暴打。此外，被告自2010年起在外与他人有不正当男女关系。原、被告常年冷战，感情已经破裂，无共同生活下去的必要。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年11月16日生下长子韩润泽，韩润泽患有先天性脑瘫，现在随其爷爷奶奶在张家口市康保县生活。婚后于2009年1月19日生下次子韩昊泽，现就读于张家口市桥东区南小区小学读小学二年级，2013年1月19日生下女儿韩某2，现就读于张家口市桥东区利华幼儿园。原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提交证据证明其主张。
本院认为，原、被告结婚多年，应有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据证明其主张。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡文静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2520号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：徐士彬，男性，60岁，1954年1月4日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人徐士彬借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1455号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘婷婷，女，汉族，1985年1月13日生，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5140号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：潘国良。
被告：王洪友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘国良、王洪友信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告潘国良偿还全部本金人民币49369.1元、利息4517.7元、罚息5370.12元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告王洪友对被告潘国良的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告王洪友到庭参加诉讼，被告潘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月1日，原告与被告潘国良签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告潘国良同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告王洪友签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告王洪友为被告潘国良使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告潘国良依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2015年5月26日，被告潘国良累计偿还50800元，结清前期欠款，尚余630.9元。同日，被告潘国良取现50000元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告潘国良尚欠原告透支本金49369.1元、利息4517.7元、罚息5370.12元未还；被告王洪友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币49369.1元及截止2015年11月30日的利息人民币4517.7元、罚息人民币5370.12元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告王洪友对上述债务承担连带偿还责任；被告王洪友承担保证责任后有权向被告潘国良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告潘国良、王洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1290元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 夏雪丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1455号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某奇，男，1975年2月16日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪，先后于2007年1月20日被台江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年11月被台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月9日被台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人谭某奇犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）台刑初字第674号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日16时许，被告人谭某奇窜至福州市台江区源利明珠小区门口，采取撬锁的方法，将被害人刘某辉于2014年8月被盗后由张辅相购得并停放在该处的新日牌TDR64-17ZZ型电动自行车一辆（价值人民币1715元）盗走。后被公安机关当场人赃并获。案发后，上述赃物已追回并返还被害人刘某辉。
原判认定以上事实的证据有：被告人谭某奇的供述，证人张某相、李某的证言，被害人刘某辉陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）838号价格鉴定结论意见书，现场照片，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明和抓获经过等。
原审认为，被告人谭某奇曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人谭某奇归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭某奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人谭某奇供犯罪所用的T型撬锁工具一个、扳手一个，均予以没收。
上诉人谭某奇上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人谭某奇没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谭某奇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某奇曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭某奇系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。原审综合考虑上诉人谭某奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人谭某奇关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄伟杰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民特5号
申请人：袁立红，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：张国应，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
代理人：张弩（系张国应之子），男，住重庆市城口县。
申请人袁立红申请认定张国应无民事行为能力一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁立红称，被申请人张国应于2010年开始精神不振、神志不清，先后经成都华西医院、重庆医科大学附属第一医院诊疗，均诊断被申请人患脑萎缩。现由于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请认定其为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人张国应无陈述意见。
代理人张弩称，申请人陈述事实根据属实，同意认定张国应为无民事行为能力人，并指定袁立红为其监护人。
经查，申请人袁立红与被申请人张国应系夫妻，两人生育一子张弩，张国应的父母均已去世。张国应于2010年患病，医治无好转。2017年3月13日经重庆市精神卫生中心鉴定为：1、张国应病情诊断为重度器质性智能损害；2、张国应为无民事行为能力。张国应现随袁立红及张弩共同生活。
本院认为，被申请人张国应经鉴定无民事行为能力，对申请人袁立红要求认定张国应为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。袁立红系被申请人张国应之妻，其自愿担任张国应的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张国应为无民事行为能力人；
二、指定袁立红为张国应的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李清清
二〇一七年四月六日
书记员 刘 松
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执恢2017-202号
申请执行人闫召锋，男，生于1963年5月4日，汉族，住禹州市。
被执行人河南省同大置业有限公司。
住所地禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人黄冉柯。
申请执行人闫召锋依据生效的（2015）禹民一初字第2379号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执恢202号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人河南省同大置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫召锋申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执恢202号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一八年一月三日
书记员 ：郭晓伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1692号
原告：李福海，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨英花，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林各忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱沙沙，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告李福海与被告林各忠、朱沙沙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李福海于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李福海在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李福海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李福海负担。
审判员 王旭东
二〇一八年七月二十五日
书记员 林丽玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初652号
原告：杨福胜，男，1971年5月11日出生，现住庆安县。
被告：高威，男，1980年1月13日出生，现住庆安县。
原告杨福胜与被告高威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告杨福胜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福胜撤回起诉。
案件受理费减半收取为7,800.00元免收，
审判员 郝树长
二〇一七年四月五日
书记员 王世泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第620号
上诉人（原审被告）：广州皋登博庄贸易有限责任公司，住所地。
法定代表人：林鹏禧，该公司总经理。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州远洋宾馆有限公司，住所地。
法定代表人：李建雄。
上诉人广州皋登博庄贸易有限责任公司因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人广州皋登博庄贸易有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州皋登博庄贸易有限责任公司的申请是其真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州皋登博庄贸易有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为400元由上诉人广州皋登博庄贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 维
代理审判员 黄彩丽
代理审判员 夏 强
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 树
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1404号
原告：屈华珍，女，1942年1月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告：王英芝（屈华珍儿媳），女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：胡良学（屈华珍女婿），住西乡县。
委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：何登艳，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：胡良明（何登艳之夫）男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告：王正琴，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：何登奎（王正琴之夫），男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告屈华珍、王英芝与被告何登艳、胡良明、王正琴、何登奎返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈华珍、王英芝及委托诉讼代理人胡良学、邓兴元，被告何登艳、胡良明、王正琴到庭参加诉讼。被告何登奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈华珍、王英芝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿返还原告家耕牛三头（价值约30000元）。事实与理由：二原告系婆媳关系，原告屈华珍之子、王英芝之夫邹德友于2016年8月27日（农历7月25日）发生单方交通事故，经抢救无效死亡。同年9月3日，原告安葬完邹德友后，四被告到原告家中，声称邹德友生前向其借钱，要求二原告还款。在双方未达成一致的情况下，被告强行将原告家的三头耕牛拉走。事后，原告请求西乡县公安局堰口派出所、镇综治办、司法所等进行调解无果。现请求人民法院判令被告返还原告家耕牛三头。
被告何登艳、胡良明对2016年9月3日拉走原告家黄牛一头没有异议。但辩称，原告屈华珍之子、王英芝之夫邹德友生前于2016年4月11日（农历3月15日）以给牛购买饲料为由向其借款10000元未还。2016年9月3日，被告邀请村组干部到原告家协商邹德友借钱之事，但原告拒不认可，迫于无赖，被告才拉了原告家的黄牛一头，该黄牛价值约4000元左右。原告不返还借款，被告坚决不同意返还原告家的黄牛。
被告王正琴对2016年9月3日拉走原告家黄牛两头没有异议。但辩称，原告屈华珍之子、王英芝之夫邹德友生前于2016年1月2日（农历2015年冬月23日）向其借款10000元未还。2016年9月3日，被告邀请村组干部到原告家协商邹德友借钱之事，但原告拒不认可，迫于无赖，被告才拉了原告家的黄牛两头，该黄牛每头价值约3000元到4000元左右。原告不还款，被告坚决不同意返还原告家的黄牛。
被告何登奎未作答辩。
被告何登艳、胡良明、王正琴承认原告屈华珍、王英芝在本案中主张的事实，故对原告屈华珍、王英芝主张的事实予以确认。
《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告屈华珍、王英芝家的耕牛是其合法家庭财产，应该受到法律的保护。被告何登艳、胡良明、王正琴、何登奎未经原告屈华珍、王英芝许可，私自拉走原告家的耕牛，侵犯了原告家的合法财产权，原告要求被告返还耕牛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解拉走原告家的耕牛是因邹德友生前向其借款未还，被告要求原告还款，原告拒不认可，拉牛是无赖之举。但四被告均为成年人，应该自觉遵守国家法律，遵循合法途径解决纠纷。其理由不能作为被告私自拉走原告家耕牛的合法依据。因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第三十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、由何登艳、胡良明返还屈华珍、王英芝家黄牛一头。
二、由王正琴、何登奎返还屈华珍、王英芝家黄牛二头。
上述一、二项限判决生效后5日内返还。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何登艳、胡良明负担20元，王正琴、何登奎负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一六年十一月二日
书记员 黄远鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3597号
原告：孙松涛，男，1957年10月25日出生，汉族，现住新安县产业聚集区。
被告：高俊涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告孙松涛与被告高俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙松涛到庭参加了诉讼，高俊涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙松涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借原告的伍万元本金及应付利息，诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：被告2014年9月4日借原告5万元整，当时讲好使用期三个月，月息3分。三个月到期后，原告找被告要钱时，被告不知去向，至今无音讯，为此，原告诉至法院。
高俊涛未到庭，未答辩。
原告孙松涛围绕诉讼请求提交了《借条》、转账凭证，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2014年9月4日，高俊涛出具《借条》一份，内容为：今借到孙松涛现金伍万圆整（50000.00元），使用期限为2014年9月5日—2014年12月5日。2014年9月5日，孙松涛通过其卡号为62×××11农业银行卡向高俊涛账户62×××70转账45500元。原告称高俊涛通过其表弟介绍向其借款50000元用于资金周转，双方约定月息三分，其扣了三个月的利息后向被告转账支付了45500元，借款到期后找不到被告，索要借款未果，遂起诉至法院。庭审中原告明确要求被告按月息两分支付欠款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的《借条》以及原告的转账凭证为证，被告应当向原告偿还借款。关于借款的本金，虽然《借条》上记载为50000元，原告认可实际向被告支付的金额为45500元，在借款时预先在本金中扣除了利息，故本案借款应当以实际出借的金额45500元计算本金。《借条》中并未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告按月息2分支付欠款利息，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本院认为被告应当按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，被告高俊涛应当向原告偿还借款本金45500元，并自逾期之日2014年12月6日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙松涛借款45500元及利息（利息以年利率6%自2014年12月6日起计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告孙松涛的其他诉讼请求。
如高俊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由高俊涛负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许晓丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1896号
原告：刘庆国，男，汉族，1964年1月30日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：王兰香，女，汉族，1962年4月23日出生，现住河南省温县。
被告：董继超，男，汉族，1987年12月25日出生，现住河南省温县。
被告：高存孝，男，汉族，1947年6月10日出生，现住辛集市。
被告高存孝委托诉讼代理人：高连锁（系高存孝之子），住辛集市。
被告高存孝委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
原告刘庆国与被告王兰香、董继超、高存孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）辛民初字第92号民事判决。原告刘庆国不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月17日作出（2016）冀01民终1577号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆国，被告高存孝的委托诉讼代理人高连锁、马占峰到庭参加诉讼。被告王兰香、董继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告协助原告办理辛私字第××号房产过户手续。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1992年10月15日董某（被告王兰香之夫，被告董继超之父）通过中人乔某购买了被告高存孝名下位于辛集市××中××小区××胡同××房产一处，房产证号为：辛私字第××号。双方于当日签订房屋买卖合同，因该房屋系优惠出售的房屋，五年内不准买卖，所以双方未办理房屋过户手续。2002年8月19日原告刘庆国通过中人从董某手中购买了该房屋，双方签订了房屋买卖协议，因该房屋仍登记在被告高存孝名下，所以当时没有办理房屋过户手续。事后，原告曾多次找董某协商办理过户手续，因种种原因一直未能办理。2012年12月27日董某去世。之后，原告多次找三被告协商办理房屋过户手续，但三被告以种种理由不予协助，故此，原告诉至法院。
被告王兰香、董继超在原审中辩称，对原告主张的事实没有异议。
被告高存孝辩称，被告没有就该房屋与他人签订过买卖合同，也从未将该房屋卖与他人，原告提供的1992年10月15日的房屋买卖合同系伪造的合同。原告称多次找被告协商办理过户手续与事实不符，原告在2014年5月才找被告协商房屋过户，被告才知道房产证丢失，并随即到房管部门办理挂失手续，重新办理了新证，应当驳回原告对被告高存孝的诉讼请求。
经审理查明，原告刘庆国与董某于2002年8月19日签订房屋买卖合同一份，董某将坐落于辛集市广乐路荣乐胡同15号的房屋卖与刘庆国，房屋价款45000元。合同签订后，刘庆国给付了购房款，董某将该房屋的所有权证（证号：辛私字第××号；登记的所有权人为高存孝）交给刘庆国，并将涉及该房屋的另外一份房屋买卖合同交给刘庆国，该份房屋买卖合同的签订日期为1992年10月15日，买方为董某，卖方为高存孝，证明人为乔某，房屋价款为29000元。刘庆国从董某处购买房屋后，一直在此居住，但未办理房屋过户手续。
董某已于2012年12月27日去世。2014年5月原告刘庆国通过中间人找被告高存孝协商办理过户手续，高存孝不认可存在买卖关系，后高存孝到房管部门办理了挂失手续，补办了新证。
原告刘庆国主张，被告高存孝已将涉诉房屋于1992年10月15日卖与了董某，只是尚未办理过户手续。被告高存孝主张从未出卖过该房屋，只是经原来的亲家乔某介绍，避免房屋无人居住损害房屋，才让乔某的亲戚董某居住。
原告为此提供了如下证据：
1、1992年10月15日的房屋买卖合同，用以证明高存孝将房屋卖与了董某。
2、证人乔某的证言，用以证明当时没有签订书面协议，只是口头房屋买卖协议，董某已将29000元购房款交付给高存孝。
3、从派出所调取的关于董某的常住人口登记表，用以证明1993年董某从外地迁到辛集市落户时，就在涉诉的房屋居住，登记的住址为荣乐胡同15号，当时高存孝肯定已经把房产证交给了董某。
4、2002年12月16日高存孝与乔某签字的就乔晓铭与高连民离婚后财产等问题达成的协议书，该协议书第三项“2002年1月2日双方签订的协议以外的财产纠纷经双方协商同意一次性予以解决完毕。不再有任何异议。”用以证明董某已经买下该房屋，房屋没有争议。
被告高存孝的质证意见为，对于证据1，该合同上的签字并非高存孝本人所签，合同系伪证。对于证据2，乔某与被告系儿女亲家，与董某系亲戚关系，乔某与高存孝两家为子女婚姻等问题曾长时间诉讼，当初也是因乔某介绍才让董某入住该房屋，证人与双方有利害关系，其证言不应采信。对于证据3，目前高存孝、董某、刘庆国三人的户口本上登记的住址均为荣乐胡同15号，董某的户口本上登记的住址，并不能证明房屋的归属。对于证据4，协议书的内容与本案房屋无任何关系。
原告提供的证据1，经被告高存孝申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对房屋买卖合同上“高存孝”的签名进行鉴定，鉴定意见为：合同上“高存孝”的签名非本人所签，因本人亦不认可此合同，本院对该证据不予采信。证据2，因乔某与双方当事人有一定的利害关系，证言的证明力较低，应结合其他证据认定案件事实。证据3，对证据的真实性予以认定，但系间接证据，应结合其他证据认定案件事实。证据4，与本案所涉房屋缺乏联系，不予采信。
本院认为，本案的焦点问题为被告高存孝与董某之间是否存在房屋买卖关系。
房屋系公民大宗财产，买卖双方一般情况下应签订书面协议，收到购房款后出具收款凭证。如果没有书面证据，可以提供其他证据证明房屋买卖关系的存在。原告刘庆国提供的1992年10月15日高存孝与董某之间的房屋买卖合同，系伪证，不应采信。因证人乔某与董某、高存孝存在利害关系，且乔某未出庭接受询问，证言的证明力较低。高存孝、董某及刘庆国三人的户口本上登记的住址均为荣乐胡同15号，故单凭董某户口本上登记的住址，证明不了房屋已卖与董某。综上，原告刘庆国提供的证据不足以证明被告高存孝与董某之间存在房屋买卖关系。
董某与被告高存孝之间的房屋买卖关系不存在，被告高存孝没有义务协助原告办理房屋过户手续。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆国的诉讼请求。
案件受理费80元，鉴定费2160元，由原告刘庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李 满
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李姿含
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1357-1号
原告福建华铃机电贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东街83号中庚青年广场6层。
法定代表人柯军腾。
被告福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市铜盘路软件大道福州软件园E区13楼3层。
法定代表人李东星。
本院在审理原告福建华铃机电贸易有限公司诉被告福建高奇电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二0一五年十一月二十七日作出（2015）鼓民保字第1357号财产保全的裁定，现因原告向本院申请解除对被告名下（开户行：招商银行福州分行营业部，账号：5925）存款人民币1500000元的冻结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告福建高奇电子科技股份有限公司名下（开户行：招商银行福州分行营业部，账号：5925）存款人民币1500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十二月十一日
书记员 林舒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初93号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐某,男,汉族,1964年12月12日出生于安徽省蚌埠市,个体户,住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年10月14日,被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年10月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年9月24日13时10分许,被告人徐某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本市朝阳路与淮河路路口(西边)时,被公安机关当场查获。2015年10月9日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,徐某血液中体内乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为,被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人徐某具有准驾车型为E的机动车驾驶资格证。:2015年9月24日13时10分许,被告人徐某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本市朝阳路与淮河路路口(西边)时,被公安机关当场查获。经呼气酒精测试,测试结果为120mg/100ml。当日13时30分,徐某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日,经安徽天平司法鉴定所检验,徐某被查获时体内乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,驾驶证及驾驶人信息查询单,呼气测试单,相关案件照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1191号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人杜某证言,被告人徐某供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人徐某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月7日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初273号
原告：赵玉娥，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住蔚县。
委托诉讼代理人：刘刚（系原告赵玉娥之子），住蔚县。
被告：张四清，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告赵玉娥与被告张四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉娥的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张四清偿还原告木材款17300元及按照法律规定支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失。事实和理由：原告开有木材厂，大概2006年左右，被告去原告木材厂购买木材，没有签订买卖合同，口头约定木材的单价和数量，被告从原告处将木头拉走，由于没有付木材款，当天向原告出具欠条。后经原告催要，被告一直没有偿还欠款。2016年1月27日，被告重新向原告出具欠款17300元的欠条，将原欠条撕毁。
被告张四清未到庭亦未提交答辩意见，但在本院向其送达起诉状副本、开庭传票的笔录中表明欠款情况属实。
本院认为，被告张四清承认原告赵玉娥在本案中主张的事实，故对原告赵玉娥主张的事实予以确认。原告赵玉娥与被告张四清之间形成合法有效的买卖关系，原告已按照约定将标的物木材的所有权转移于被告，被告应按照约定支付相应价款，现被告未向原告支付价款，构成违约，故原告要求被告偿还所欠木材款及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉娥主张利息损失自起诉之日起支付，因其未向本院提供充足的证据证实被告张四清明确拒绝还款情况，故本院认定利息损失的起算日应为本判决确定的自动履行期届满之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张四清于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉娥木材款17300元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自本判决确定的自动履行期届满之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失；
二、驳回原告赵玉娥的其他诉讼请求。
如果被告张四清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘银环
二〇一七年四月十日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11360号
原告：张某1，女，1950年2月10日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1928年8月15日生，汉族，住胶州市。
被告：张某2，女，1952年9月26日生，汉族，住胶州市。
被告：张某3，女，1957年8月19日生，汉族，住胶州市。
被告：张某4，男，1955年3月8日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
第三人：苏某，男，1963年11月10日生，汉族，住胶州市。
原告张某1与被告李某、张某2、张某3、张某4及第三人苏某继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费15047元，减半收取7523.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保16号
申请人：重庆耐久建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路15号加州一号公寓幢10-6。
法定代表人：朱国良。
委托代理人：李建波、高冬梅，四川蜀郡律师事务所律师。
被申请人：重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号。
法定代表人：敖辉。
申请人重庆耐久建筑安装工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆双福农产品批发市场有限公司价值1539196.06元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆耐久建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆耐久建筑安装工程有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年一月九日
书记员 陈博律
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初1938号
原告：孔红丽，女，1976年9月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。
被告：俞惠莲，女，1973年11月23日生，陆良县人，云南北辰高级中学教师，住陆良县。
被告：郑宏，曾用名郑洪，男，1972年7月1日生，汉族，陆良县人，住陆良县。
原告孔红丽与被告俞惠莲、郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月21日，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告孔红丽撤回起诉。
案件受理费8272元，免予收取。
审判员 沈小东
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初91号
被告人
基本情况
姓名
张某
出生日期
1989年12月10日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
务工
身份证号码
住址
户籍所在地为山东省禹城市
现住址山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2018】53号
指控事实
2017年11月7日晚，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至青岛市黄岛区东岳西路与玉泉路交口处时与辽X**号重型货车发生交通事故。经抽取血样检测，在被告人张某血样中检出乙醇，含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二个月十五天至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二〇一八年一月十六日
书记员李梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1276号
原告杜某某，男，1986年4月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，女，1989年2月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一六年九月八日
书记员 马 蓓
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执124号
申请执行人王丽霞，女，汉族，1968年12月24日出生，住石家庄市。
被执行人河北中灿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号石门1925特色商业街A区6-7层西半侧。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3883号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北中灿物业服务有限公司银行存款53597元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月十六日
书记员 薛伟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢123号
杨如开、闫友平：
本院执行的申请执行人杨如开与被执行人闫友平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨如开与被执行人闫友平已于2017年12月25日达成执行和解协议，且被执行人闫友平已按协议内容履行完毕，申请执行人已支取，杨如开自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
吉林省德惠市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0183执358号
申请执行人李丕天与被执行人王媛娣民间借贷纠纷一案，现因你们双方当事人达成执行和解协议，已履行完毕。此案报结。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1061号
原告：田宸郧，男，1989年8月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告：柳丹丹，女，1989年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告田宸郧、柳丹丹与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告田宸郧、柳丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田宸郧、柳丹丹撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝04民终956号
上诉人（原审原告）：黄洋，男，1988年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈颖子，女，1985年5月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人黄洋因与被上诉人陈颖子民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018)渝0242民初1896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2018年8月23日对上诉人黄洋的委托诉讼代理人陆文祥、被上诉人陈颖子的委托诉讼代理人易明进行了询问调查。本案现已审理终结。
黄洋向本院上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018)渝0242民初1896号民事判决；二、改判支持上诉人黄洋一审的诉讼请求；三、由被上诉人陈颖子承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，判决结果错误。原判认定被上诉人已为上诉人向案外人石斌齐清偿5万元借款证据不足，被上诉人是偿还自己向案外人石斌齐的借款。上诉人与被上诉人于2014年7月和11月分别向石斌齐借款5万元，共计10万元，故被上诉人向石斌齐清偿5万元与上诉人的借款无关，原判抵销上诉人的借款错误。
被上诉人陈颖子答辩称，陈颖子向黄洋借款5万元是黄洋向石斌齐借款5万元转化来的，现陈颖子直接向石斌齐偿还了其担保的借款5万元，应当抵销陈颖子向黄洋的借款5万元。原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
黄洋向一审法院起诉请求：1.判令陈颖子偿还黄洋借款本金5万元，并承担给付按年利率24%的标准计付至还款之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由陈颖子承担。
一审法院认定事实：2014年7月，黄洋向石斌齐借款5万元，由陈颖子作为担保人。该笔借款到期之后，因黄洋未还款，石斌齐遂找陈颖子承担担保责任，陈颖子于2016年5月向石斌齐清偿了5万元借款，之后石斌齐未向黄洋主张归还该笔借款。2015年1月18日，陈颖向黄洋出具借条一张，载明：借到人民币5万元。该借条未约定还款期限和资金利息。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，根据合同相对性原理，陈颖子作为借款人在借款合同中签字，黄洋与陈颖子之间的借款合同成立。陈颖子因向石斌齐承担黄洋于2014年7月所借的5万元的担保责任，且石斌齐在陈颖子承担担保责任后未向黄洋追偿该笔借款，故陈颖子对黄洋享有5万元的担保债权。该债权与陈颖子对黄洋所负的债权属于同一种类，且已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者只能找合同性质不得抵销的除外”的规定，应当予以抵销。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决：驳回原告黄洋的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄洋、被告陈颖子各负担262.50元。
二审中，黄洋向本院提交了（2018)渝0242民初540号民事判决，拟证明陈颖子并没有代为黄洋偿还石斌齐2014年10月的借款5万元。陈颖子质证认为，该证据不属新证据，且陈颖子代为黄洋偿还石斌齐2014年7月的借款5万元，该借款是陈颖子作为担保人的，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，黄洋向本院提交了（2018)渝0242民初540号民事判决确定的债务与本案债务不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：陈颖子是否可以代为黄洋清偿清偿案外人石斌齐的借款抵销陈颖子向黄洋借款。
《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，陈颖子代黄洋清偿了黄洋在2014年7月向案外人石斌齐借款5万元，与陈颖子向黄洋的借款5万元，二者之间债务的标的物种类、品质相同，且均属于到期债务，现陈颖子将自己的债务与黄洋的债务抵销，符合法律规定，本院予以支持。
综上，黄洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 何杰洪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4304号
本院在执行邵长波与被执行人张伟、王敏民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张伟、王敏列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申64号
余川：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初508号刑事判决及本院（2018）黑01刑终103号刑事裁定，以你主观上无贩卖毒品犯罪的故意，你的行为符合诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。理由如下：你系毒品犯罪之再犯，你明知网购的晶体可以替代甲基苯丙胺吸食而向他人以毒品名义贩卖，具备贩卖毒品的主观故意，同案被告人证实所购晶体以毒品名义贩卖他人获取毒资，你的行为不符合诈骗罪的犯罪构成，你申诉称系诈骗犯罪无证据支持。你所提的申诉理由无事实和法律依据。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第157号
原告：林奶冬。
被告：颜帮竹。
原告林奶冬与被告颜帮竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林奶冬到庭参加诉讼，被告颜帮竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林奶冬起诉称：被告颜帮竹因需于2013年12月27日、2014年1月8日、2014年2月21日分别向原告借款20万元、8万元、10万元，共计38万元，并由被告亲笔出具借条三张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告颜帮竹立即归还借款38万元。
原告林奶冬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明借款事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明款项交付情况。
被告颜帮竹未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林奶冬提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告颜帮竹，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林奶冬提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林奶冬与被告颜帮竹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜帮竹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林奶冬借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告颜帮竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年八月十九日
代书记员 廖 媚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1111号
申请执行人张兴光。
被执行人王守茂。
张兴光申请执行王守茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，权利人张兴光于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额93561元未能执行。现查明被执行人王守茂无财产可供执行，申请执行人张兴光也提供不出被执行人王守茂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1111号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王守茂有财产可供执行，申请执行人张兴光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月十四日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7014号
申请执行人：广州市渝龙工贸有限公司，住所地广州市白云区石井石沙路289号3号楼。
法定代表人：俞武胜，总经理。
委托代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
被执行人:广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区上渡路50—66号金豪苑裙楼首层局部及第二层。
法定代表人：陈立伟，经理。
原告广州市渝龙工贸有限公司诉被告广东乐润百货有限公司债权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）穗海法民二初字第3161号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市渝龙工贸有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人广东乐润百货有限公司支付货款65848.58元,滞纳金1000元，受理费735元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月23日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、工商部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东乐润百货有限公司名下有牌号为粤Ａ×××××的东风牌小型汽车一辆，本院已另案查封上述车辆档案[查封案号（2015）穗海法执字第5678号]，但因未实际控制车辆，暂时无法处理；本院另案冻结被执行人交通银行账户一个[案号（2016）粤0105执110号]。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已不在原地址经营，现去向不明。本院已将被执行人广东乐润百货有限公司纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院于2016年6月14日申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。
本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，而申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7014号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍婧楚
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1368号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，地址抚顺市。
负责人关杰，该分公司经理。
委托代理人李强，系该公司工作人员。
被告孙斌，男，现住抚顺市。
被告王锐，女，现住抚顺市。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告孙斌、王锐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王海虹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更586号
罪犯盛稳杰，男，1997年3月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘1322刑初353号刑事判决，以被告人盛稳杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年八个月。刑期自2016年6月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯盛稳杰，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1208.5分。据此，执行机关认定罪犯盛稳杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯盛稳杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为���罪犯盛稳杰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛稳杰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执671号
杨艳超、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人杨艳超与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为11029元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4089号
原告：刘某某，住吉林省长春市。
被告：乔某。
原告刘某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，现已审理终结。
刘某某诉称：2014年6月被告在原告处拉废铁，价款24000元。2015年5月30日，被告给原告出具一张欠条。此款经原告多次索要被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款24000元。
本院认为：原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 帆
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执2号
申请执行人王国发，男，1980年3月19日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人李燕，女，1977年11月22日生，汉族，紫云县文化中心职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行王国发申请执行李燕民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人李燕送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人王国发偿还借款17000元，并承担案件受理费112.5元、申请执行费115元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李燕所有的在贵州紫云农村商业银行股份有限公司账户存款17227.5元。
二、划拨方式为：2017年2月扣划4227.5元，2017年3月至2018年3月每月扣划1000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨延开
二〇一七年二月十七日
书记员 于先耀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2640号之一
申请执行人缪孝笔，男，1987年5月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪朝阳，女，1971年1月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林绳标，男，1963年12月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9487号民事判决书，于2017年5月4日立案执行申请执行人缪孝笔与被执行人洪朝阳、林绳标买卖合同纠纷一案。于2017年5月9日向被执行人洪朝阳、林绳标发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪朝阳、林绳标缴纳执行款193262元及利息损失；二、负担案件受理费2092.5元、执行费2799元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪朝阳、林绳标的财产情况，发现被执行人洪朝阳、林绳标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人洪朝阳、林绳标名下有坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢201室房产，已被本院处置，扣除费用后剩余款项不够偿还抵押贷款，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人洪朝阳名下有车牌号为浙Ｃ×××××揽胜极光牌小型越野客车一辆，已被本院查封，因下落不明而未实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7039号之二执行裁定书、（2017）浙0327执2640号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢智慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1592号
原告:蔡丽娟。
委托诉讼代理人:王力。
被告：郭保根。
原告蔡丽娟与被告郭保根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告郭保根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金175000元及利息（自借款之日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭保根以资金不足为由于2017年4月20日向原告借款175000元，并于当日立下借条三张，约定月利率2%，约定2017年5月20日归还50000元，2017年10月30日归还125000元。借款到期后，被告未予以偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判为所请。
被告郭保根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因资金周转曾向原告借款150000元，因未能及时还款，被告于2017年4月20日向原告出具借条三张。一笔借款本金100000元，约定还款日期2017年10月30日，利息二分；一笔借款本金50000元，约定还款日期2017年5月20日，利息二分；因借条出具之前，被告尚欠原告25000元利息未支付，对于该部分利息，被告以借条的形式同时向原告出具，约定的还款日期为2017年10月30日。三份借条出具后因被告未能按约还本付息，原告因而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当承担偿还借款本息的民事责任。因三张借条中一张金额为25000元的借条实为借款利息，且已结算的利息标准为月息二分，故对原告将该笔25000元计入本金再行计算利息的主张，本院不予支持。本案借款本金应以150000元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭保根于本判决生效后十日内偿还原告蔡丽娟借款本金150000元、利息25000元，以及2017年4月20日之后产生的利息（以150000元为基数，自2017年4月21日按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，公告费600元，合计5102元，由被告郭保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张 艳
书 记 员 杨 然
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0727执29号
申请执行人张景宇。
申请执行人张锦云。
被执行人郭丽婷。
关于申请人张景宇、张锦云与被执行人郭丽婷婚姻家庭纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初648号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景宇、张锦云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人郭丽婷已自动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人郭丽婷依据山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初648号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第252号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社
负责人蔺爱兰，主任。
委托代理人杨爱平，工作人员。
被告李阳，男，汉族，现住址不详。
被告霍引弟，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告李和平，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告李智平，男，汉族，现住阳泉市。
被告李战平，男，汉族，现住址不详。
被告李利平，男，汉族，现住阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告李阳、霍引弟、李和平、李智平、李战平、李利平借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告李阳向原告借款85000元，用于购装潢材料，约定借款期限于2015年4月6日到期，按月结息，利率依合同约定，到期一次还清。李玉怀以个人位于阳泉市城区南庄矿房产一套提供了抵押。现李玉怀已经死亡，故对其妻子霍引弟、儿子李和平、李智平、李战平、李利平提起诉讼请求判令被告李阳偿还欠款85000元及至该欠款清偿完毕之日的利息，被告霍引弟、李和平、李智平、李战平、李利平在继承房产范围内对借款本息承担连带责任。
成讼后，原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社未能在本院指定时间内提供被告李阳、李战平准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告李阳、李战平的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 要文洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3738号
上诉人（原审被告）：张保庆，男,1958年11月11日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋欣，男，1992年2月11日生，汉族，住郑州市金水区，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：宋固生，男，1962年10月19日生，汉族，住安阳市文峰区，系宋欣父亲。
上诉人张保庆因与被上诉人宋欣民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张保庆的委托诉讼代理人刘红芳、被上诉人宋欣的委托诉讼代理人宋固生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保庆上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，一审认定上诉人2016年12月22日通过银行转入常文方账户内150万元是支付的购车款系认定事实错误，法律并未禁止借款必须得使用一段时间后才能偿还，上诉人已经完成了偿还宋欣150万元借款的义务；2、根据合同相对性原则，履行给付购车款的义务应当由河南省大宇房地产开发有限公司来完成，而并非上诉人；3、本案中被上诉人已经涉嫌构成诈骗罪，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
宋欣辩称，原判正确，请求二审维持原判。
宋欣向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款150万元及利息，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。
一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原被告曾多次发生借款关系，2016年12月21日，被告向原告借款，双方商定由被告的企业河南省大宇房地产开发有限公司以150万元价格购买原告的保时捷卡雷拉WPOAA299轿车一部，并于当日签订车辆买卖协议，协议约定：签订协议后三日内全款付清，后原告将该车交付被告。当日下午16时，原告通过银行转账给付被告150万元。2016年12月22日，被告向原告出具借据，内容为：今借到宋欣现金壹佰伍拾万元，小写1500000元，借款人张保庆。当日，应原告要求，被告通过银行转账支付给常文方车款150万元。后原告陆续出借给大宇公司500万元。
一审法院认为，处理本案中原被告双方存在多个法律关系，第一、2016年12月21日原告转账支付被告150万元产生的民间借贷关系；第二、原告与大宇公司签订的车辆买卖合同关系；第三、原告与大宇公司之间500万元的民间借贷关系。本案原告持借据主张的150万元借款就是2016年12月21日原告转账支付被告的150万元，该借款事实清楚，有转账记录可证实。被告辩称该借款已于次日通过银行转账常文方偿还原告，原告否认称该转账是被告支付的车款，被告不能就其12月21日借款于次日偿还作出合理解释，另原告与大宇公司的车辆买卖合同约定是三日内付款，且该车当时已交付被告。因此被告的辩驳理由不能成立。至于该车辆买卖合同存在的纠纷，被告可另案主张。综上所述，原告要求被告偿还借款150万元，事实清楚，且有银行转账凭证可证实，对原告的请求，法院予以支持，原告要求被告给付利息，应当从原告主张权利之日起按照银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张保庆于判决生效之日起十日内偿还原告宋欣150万元及利息（从2017年12月11日起至判决限定履行期限届满之日止按照同期银行贷款基准利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18460元，由被告张保庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人持上诉人的借据主张还款，且提交有转账记录，依法应予支持。上诉人称已于借款次日通过银行转账常文方偿还了被上诉人该150万，被上诉人称上诉人于借款次日通过银行转账常文方偿还的150万是车款。因被上诉人与大宇公司的车辆买卖合同约定是三日内付款，车已过户到上诉人名下，该150万借据还在被上诉人手中，原审据此认定上诉人于借款次日通过银行转账常文方150万偿还的是车款并无不当。关于车辆买卖合同存在的纠纷，上诉人可另案主张。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18460元，由上诉人张保庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年九月六日
书记员 芈方方
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3674号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：张敏。
委托诉讼代理人：龙奕廷。
被告：秦海伦。
委托诉讼代理人：杨松林。
被告：谢小琼。
被告：四川中悦汽车销售有限公司。
法定代表人：赵茜。
被告：成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人：钟振山。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告秦海伦、谢小琼、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告工行滨江支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行滨江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤诉。
案件受理费减半收取1712元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。
审判员 陈波
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨聪
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00581号
申请执行人魏占涛，男，汉族，1983年出生，住河南省长葛市。
被执行人师明华，男，汉族，1983年出生，住项城市郑郭镇赵楼村。
申请执行人魏占涛与被执行人师明华借贷纠纷一案，我院于2015年11月2日依据当事人申请立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2015）项民初字第00581号判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十二月二日
书记员 王明义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0602行初168号
原告蒋**，女，1964年9月10日出生，汉族，身份证号：43061119640910****。住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司三分场洞庭队33号。
委托代理人吴**，男，岳阳市求是法律服务所，代理权限：一般代理。
被告岳阳市***岳阳楼区分局。组织机构代码证：00636214-1，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区长炼小区西区。
法定代表人徐*，该局局长。
委托代理人朱*，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人吴*，该局工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告蒋**诉被告岳阳市***岳阳楼区分局确认行政行为违法一案中，原告蒋**2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许蒋**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋**承担。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一六年五月三日
书 记 员 李子璐
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行初168号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年5月3日
原 告
|
蒋**
被 告
|
岳阳市***岳阳楼区分局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许蒋**撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋**承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第5620号
原告钱国平，男，1938年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙柳英，女，1963年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告钱国平诉被告孙柳英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙柳英的银行存款人民币(币种下同)900,000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙柳英的银行存款900,000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高洁华
二〇一四年三月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执551号
申请执行人：潘登，男，1985年10月21日出生，满族，代账会计，住辽宁省清原满族自治县。
被执行人：黄丽敏，女，1964年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县号。
被执行人：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
本院在执行申请执行人潘登与被执行人黄丽敏、王仁贵民间借贷纠纷一案中，被执行人黄丽敏、王仁贵下落不明，申请执行人潘登自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛金凤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0214号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王振，男，1987年9月13日出生，汉族。2010年10月22日因犯强奸罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月3日刑满释放。2013年12月28日因本案被刑事拘留（12月27日被羁押），2014年1月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人王振及其辩护人张东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日12时许，被告人王振在昆山市淀山湖镇淀兴路富贵广场XX宾馆XXX号房间，窃得被害人金某的人民币10000元。
另查明，案发后，被告人王振退赔被害人金某人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人石某、周某的证言、辨认笔录、调取证据清单、宾馆监控录像、扣押、发还清单、收条、抓获经过、（2010）普刑初字第429号刑事判决书、（2013）东中法刑执字第704号刑事裁定书及释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王振当庭自愿认罪，并积极退赃，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人王振到案后认罪态度较好，主动退赔被害人损失，取得了谅解，能够当庭认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年11月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1838号
原告邵艳歌，女，1983年2月14日出生，汉族，农民。
被告万家梦购物广场二店。
被告万家梦购物广场一店。
被告杜成。
本院在审理原告邵艳歌诉被告万家梦购物广场二店、万家梦购物广场一店、杜成买卖合同纠纷一案中，原告邵艳歌于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵艳歌申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵艳歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告邵艳歌负担。
审判员 修军旗
二〇一六年八月三十日
书记员 张佳涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义上溪商初字第655号
原告：义乌市潮凯包覆纱厂。
经营者：滕奕棋。
委托代理人：张国华、方静梅，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：安徽兴永锦针织有限公司。
法定代表人：蒋忠明。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
原告义乌市潮凯包覆纱厂（以下简称潮凯纱厂）为与被告安徽兴永锦针织有限公司（以下简称兴永锦针织公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告潮凯纱厂的委托代理人张国华、方静梅，被告兴永锦针织公司的委托代理人陈白余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潮凯纱厂起诉称，原被告双方素有包覆纱业务来往，经双方对账，截至2015年1月31日，被告欠原告总货款963761.84元。经原告多次催讨均未果，请求判令被告支付原告货款人民币963761.84元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告兴永锦针织公司辩称，经庭前跟原告核对，只欠原告货款为663761.84元，利息损失不应该支付。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
2015年度1月潮凯包覆纱厂对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告对真实性没有意见。
被告兴永锦针织公司未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性无异议，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
潮凯纱厂向兴永锦针织公司发送《2015年度1月潮凯包覆纱厂对账单》一份，载明：兴永锦公司截止至2015年1月31日欠潮凯纱厂货款963761.84元，如有纠纷，由义乌市人民法院管辖。兴永锦针织公司在对账单中的核对单位处盖章确认。
另查明，对账后，兴永锦针织公司向潮凯纱厂支付了货款30万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的对账单、付款情况及庭审陈述，双方对尚欠货款663761.84元并无争议。双方争议焦点为：被告是否需赔偿利息损失及从何时计算利息的问题。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求合理，予以支持。综上，原告的部分诉请有理，予以支持；被告的部分辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽兴永锦针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市潮凯包覆纱厂货款人民币663761.84元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年5月27日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市潮凯包覆纱厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6719元，由原告义乌市潮凯包覆纱厂负担2091元，被告安徽兴永锦针织有限公司负担4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13438元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年七月二十日
代书记员 鲍平跃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1039号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：张玉芳，女，汉族，1973年5月13日生，原住河南省林州市城关镇水泥厂路。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与张玉芳买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔 健
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1243号
申请执行人青岛尚迅杰汽车维修有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村青威路68号，组织机构代码：06907859-4。
法定代表人纪瑞平，系该公司经理。
被执行人纪亮国，男，1964年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛尚迅杰汽车维修有限公司与被执行人纪亮国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人纪亮国在青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区居民委员会的拆迁补偿款，暂无拨付条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1800号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 鹏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1742号
原告：中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路1号，统一社会信用代码91350626856825317B。
负责人：蓝亚忠，行长。
委托诉讼代理人：李毅思，女，系该支行职员。
被告：陈玉光，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国银行股份有限公司东山支行与被告陈玉光信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117642315&ShowLink;=false&PreSelectId;=72987784&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈艺娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初363号
原告：刘丹，男，1979年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县小北河镇。
被告：于鹏，男，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇。
原告刘丹与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
案件受理费613元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 飙
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年七月十七日
法官 助理 王嘉铭
书 记 员 宋起民
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初157号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张城，男，1990年6月18日出生，汉族,浙江省长兴县人，本科文化程度，务工，住浙江省长兴县。2011年12月7日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张城犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年10月初的一天，被告人张城用钥匙开门的方式单独至长兴县太湖街道丽湖名居中央大厦8幢712-714房间内，将室内的三台格力空调窃走并销赃至一流动收废品的男子。经鉴定，涉案的三台格力空调价值6480元。
案发后，被告人张城赔偿3000元给被害人。
公诉机关认为，被告人张城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人张城的刑事责任。
被告人张城对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时提出被害人的损失会在庭后及时予以赔偿。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2017年4月1日，被告人张城又赔偿给被害人3480元，对被害人的所有损失已赔偿到位。被害人出具谅解书，对被告人张城的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1.抓获经过、人口信息、租房协议、情况说明、前科材料、退赔材料等书证；2.证人吴某的证言；3.被害人付某的陈述；4.被告人张城的供述和辩解；5.现场勘验、辨认笔录；6.辨认照片、现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张城自愿认罪，且已赔偿被害人所有损失，被害人出具谅解书，对被告人张城的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张城回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁一
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初416号
原告王XX。
被告张XX。
原告王XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张X于2012年5月3日登记结婚，婚后生育一女孩张XX，2013年2月26日生。无家庭财产、存款、债权、债务。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，2012年11月分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养子女，被告按法律规定的标准给付子女抚养费。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况、分居时间及无家庭财产、存款、债权、债务情况均属实。结婚前我给被告彩礼150000元。我同意离婚，要求抚养子女，原告按法律规定的标准给付子女抚养费，并要求原告返还彩礼75000元。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日登记结婚，婚后生育一女孩张XX，2013年2月26日生。无家庭财产、存款、债权及债务。原、被告于2012年11月分居至今，婚生女孩张XX一直由被告抚养。结婚前被告给付原告彩礼150000元，原告用此款购买了部分结婚用品。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，被告按法律规定的标准给付子女抚养费。被告同意离婚，要求抚养子女，原告按法律规定的标准给付子女抚养费，并要求原告返还彩礼75000元。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，且分居已三年，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩一直由被告抚养，应由被告抚养为宜。由于双方结婚时间较长且生育子女，并考虑原告用彩礼购买了结婚用品及婚后生活花销等情况，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告王XX与被告张X自愿离婚，准予离婚。
婚生女孩张XX由被告张X抚养，原告王XX自2017年始，每年给付子女抚养费4100元。此款于每年的1月1日付清，至子女独立生活时止。
驳回被告张X要求原告王XX返还彩礼款的诉讼请求。
原告如未按本判决第二项指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 健
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0112刑初421号
自诉人李某一,男,汉族,住天津市津南区。
自诉人翟某,女,汉族,住天津市津南区。
被告人李某二,男,汉族,住天津市津南区。
被告人李某三,男,汉族,住天津市津南区。
本院于2016年9月20日收到自诉人李某一、翟某诉被告人李某二、李某三的刑事自诉状及相关证据材料。李某一、翟某诉称,自诉人李某一系自诉人翟某之子。二被告人系自诉人李某一的叔伯。自诉人李某一之父于2010年12月9日因病去世。自诉人李某一之祖母孙某2012年10月30日因病住院,住院期间自诉人与被告人轮流值班陪伴。在孙某病重期间,二被告人多次拒绝为孙某做各种检查,拒绝上呼吸机、拒绝转入ICU病房。2012年11月9日,被告人李某三动用孙某的钱款购买威志牌机动车一辆,被告人的意图就是图财害命,侵吞孙某的遗产。2012年11月10日,在孙某病重的情况下强行出院,致使孙某于2012年11月11日离世。自诉人认为,被告人的行为构成遗弃罪,应追究其刑事责任。故自诉人李某一、翟某诉至本院,请求法院依法追究二被告人犯遗弃罪的刑事责任。
本院经审查认为,自诉人李某一系孙某(已故)的孙子,自诉人翟某系孙某(已故)的儿媳,二被告人系孙某(已故)之子。对于自诉案件,被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。二自诉人均不属于“法定代理人”或“近亲属”范畴,不是适格的法律主体。经向二自诉人释明后,其仍坚持立案,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第一款第(三)项、第(六)项、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一款之规定,裁定如下:
对自诉人李某一、翟某的自诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 于型波
代理审判员 刘 秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘志峰