广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第694号
原告深圳华新创展商贸有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人冯耀良。
委托代理人张群，男，汉族，1979年4月24日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，系公司员工。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人程志平，董事长。
委托代理人肖婉婷，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系该公司员工。
原告深圳华新创展商贸有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群、被告的委托代理人肖婉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳有两处仓库分别为罗湖仓库和龙岗仓库。被告拖欠原告货款合计381035.28元。一、罗湖仓库与被告在2012年开始合作至今，分别于2014年1月7日、12月30日签订《供应商购销合同》，合同编号：NT1312070001、NT1412120002，付款方式：购销月结15天、公司支票支付。合作前期结算都比较准时。但2014年11月至2015年3月的货款299522.48元没有结清，具体货款明细有原告送货单及被告商品入库单共计43笔并有双方公司盖章确认。原告退货金额为25606.36元，其中坑梓店金额为187.25元，坂田店金额为25419.11元，被告共计拖欠原告罗湖仓库货款金额为273916.12元。二、原告龙岗仓库与被告在2012年开始合作至今，于2013年12月30日签订《供应商购销合同》，合同编号：NT1312190012，付款方式：购销月结15天、公司支票支付。合作前期结算都比较准时。但2014年6月至2015年1月的货款107119.16元没有结清，有被告盖章确认的《预结货款明细清单》具体如下：1.单号：T150204144655，金额64698.59元。2.单号：T150402170840，金额20095.03元。3.单号：T150303153953，金额22325.54元。以上货款经原告多次催促，截至到目前，仍然没有还清此笔贷款。综上所述，被告实际拖欠了原告货款381035.28元，被告的行为已严重影响了原告的日常经营。为维护原告合法权益，原告特诉至本院请求判令：1.被告支付货款381035.28元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计至款项全部付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《供应商购销合同》附支付协议及促销协议、送货单、退货单、预结货款明细清单。
被告辩称，原告诉请的货款金额确认，但要扣除退货金额3186.16元，扣除返点及场地租赁费12048.39元、库存货物价值27883.61元（根据合同第十一条第五款约定，不合作被告要退还原告货物），被告欠原告的货款金额为337979.08元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有结算单及缴款通知单。
经审理查明，2013年12月30日、2014年1月1日、2014年12月30日，原、被告双方分别签订三份《供应商购销合同》，约定原告向被告供应深晖、珠江、箭牌等品牌食品，付款方式为购销月结15天。其中合同5.1条约定，购销月结类型的，每月20日后的货款视为下月货款支付；如为实销月结类型的，以自然月为一个结算区间。合同5.5条约定，被告出具经原告签审认可的货款结算单是合同和补充协议经济业务的具体体现，也是合同和补充协议书的法律关系在合同存续期间的延续，原告在货款结算单签审之前已经对每一项经济业务进行了认真、审慎的审确，是在合法、自愿、公平、诚信的原则下，在确认审核无误的情况下才予以签名的，或原告在收到结算款项的60天内没有提出异议的，则视同原告对所结算款项和所扣费用不存在任何争议，也不存在被告以优势地位或其他任何形式不公平交易行为，原告同时放弃该期款项往来异议和追究权。合同11.5条约定，所有商品（包括滞销商品）的回购，原告必须在收到被告书面通知后7日内办理有关手续，并将商品处理完毕，每逾期一天扣除该批回购货物总金额1%作为保管费，超出15天未将办理回购的，原告同意任由被告自行处置并自愿放弃对未回购的滞销商品的追索权（包括直接在货款中扣除回购款的措施）。合同签订后，原告根据被告的指示向深圳市南天大新百货有限公司及深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司送货，深圳市南天大新百货有限公司及深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司的员工在送货单上签名并加盖收货章确认收货。原告主张扣除退货的货款，被告共应支付原告货款381035.28元。被告确认原告主张的货款金额，但主张还应扣除退货金额3186.16元，应扣除被告库存货物货款27883.61元。原告否认应扣除退货金额3186.16元，并主张被告退回货物应书面通知原告，但原告没有收到通知。被告表示将另案起诉主张返点费及场地租赁费。
被告提交结算单及缴款通知单拟证实其已按照约定结算，但原告没有配合对账，结算单及缴款通知单上均无原告人员签名盖章。
因货款争议，原告于2015年10月19日将被告诉至本院请求解决。
以上事实，有《供应商购销合同》附支付协议及促销协议、送货单、退货单、预结货款明细清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是合同纠纷。原、被告成立的《供应商购销合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原、被告共同确认被告尚欠原告2014年6月至2015年3月货款381035.28元未支付，且原告亦提交了《供应商购销合同》附支付协议及促销协议、送货单、退货单、预结货款明细清单等证实其主张，本院依法采信被告尚应支付原告货款381035.28元。本案争议的是被告主张还应抵扣退货金额3186.16元、扣除被告库存货物货款27883.61元能否支持。其一，被告主张还有退货3186.16元未结清，但未提供证据证实退货存在，原告亦予以否认，理应由被告承担举证不能的法律后果，本院对其抵扣退货金额的主张不予采信。其二，《供应商购销合同》11.5条约定，所有商品（包括滞销商品）的回购，原告必须在收到被告书面通知后7日内办理有关手续，并将商品处理完毕，每逾期一天扣除该批回购货物总金额1%作为保管费，超出15天未将办理回购的，原告同意任由被告自行处置并自愿放弃对未回购的滞销商品的追索权（包括直接在货款中扣除回购款的措施）。被告主张其公司尚有原告库存货物价值27883.61元，但未提供证据证实被告书面通知原告退回货物或者已经退货，原告亦予以否认，理应由被告承担举证不能的法律后果，本院对其扣除库存货款27883.61元的主张不予支持。
被告提交结算单及缴款通知单拟证实其已按照约定结算，但未举证证实被告已将结算单及缴款通知单交付原告，无法据此认定原告不配合对账。《供应商购销合同》5.1条约定，购销月结类型的，每月20日后的货款视为下月货款支付；如为实销月结类型的，以自然月为一个结算区间。则被告欠付原告2014年6月至2015年3月货款381035.28元，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款381035.28元及从2015年10月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市南天大新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳华新创展商贸有限公司支付货款381035.28元及逾期付款利息（从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元、保全费2425元，由被告东莞市南天大新集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 柯金玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。