海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初2190号
原告：ＸＸ果，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告：符孝峰，男，1994年7月11日出生，汉族，住海南省琼海市，现关押于琼海市看守所。
委托诉讼代理人：吴祝亮，海南广哲律师事务所律师。
被告：卢大亮，男，1977年9月27日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：刘乐华，男，1994年5月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。
被告：琼海嘉积福星自驾车租赁行。地址：海南省琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区别墅香ＸＸ餐厅后（周丽梅铺）。
经营者：王庭福，男，1975年12月22日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东园四巷*号。
委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路（公安局旁）。
法定代表人：文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，系公司职员。
委托诉讼代理人：曾祥钦，系公司职员。
原告ＸＸ果与被告符孝峰、卢大亮、刘乐华、琼海嘉积福星自驾车租赁行（以下简称福星自驾车租赁行）、中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称太平洋保险琼海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永秀，被告符孝峰的委托诉讼代理人吴祝亮、被告卢大亮、被告刘乐华及其委托诉讼代理人林樱子、被告福星自驾车租赁行的委托诉讼代理人邱金福、被告太平洋保险琼海支公司的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告符孝峰赔偿因本次交通事故造成原告的经济损失即医疗费318854.81元、住院伙食补助费24750元（50元/天×165天）、营养费8250元（50元/天×165天）、护理费44100元（150元/天×129天×2人＋150元/天×36天×1人）、定残后长期护理费1095000元（150元/天×365天×20年）、误工费16982元（3087元/月×5.5个月）、伤残赔偿金455248元（28453元/年×20年×80%）、交通费45000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金100000元、残疾器具费6000元、每年康复治疗费920000元（40000元/年×23年）、被抚养人生活费51996元（8210元/年×19年/3），合计3089380.81元。被告卢大亮、刘乐华以及福星自驾车租赁行在过错范围内承担过错责任；2、判令被告太平洋保险琼海支公司在车辆保险范围内承担保险责任，精神损害赔偿优先在强制保险范围内承担；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日21时许，被告符孝峰驾驶从被告福星自驾车租赁行租来的被告卢大亮的车牌号为×××号小轿车沿潭加线自潭门镇往嘉积镇方向行驶，经潭加线2km＋730米处时，被告符孝峰驾驶的机动车撞上前方同向步行的原告ＸＸ果、盛增印、乔国荣、姜红福，结果造成乔国荣当场死亡、盛增印经抢救无效死亡、原告ＸＸ果、姜红福不同程度受伤以及车辆受损的交通事故。在事故发生后，原告先后到海南省人民医院和山东省巨野煤田中心医院住院治疗165天，产生医疗费318854.81元。经琼海市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告符孝峰承担事故的全部责任，原告ＸＸ果，以及盛增印、乔国荣、姜红福无责任。尔后琼海市公安局交通管理大队委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见评定原告伤残等级为三级伤残，护理依赖程度为住院期间（病危护理、特级护理、一级护理129日）二人护理，其住院期间（二级护理36日）。出院后一人终身完全护理依赖，残疾器具费需人民币6000元，康复治疗费每年需人民币35000元至40000元。×××号小轿车系被告卢大亮的非运营车，该车由被告刘乐华所租，后被告符孝峰接着开。所以，被告卢大亮、刘乐华以及福星自驾车租赁行均存在过错，应承担相应责任。涉案车辆×××号小轿车在被告太平洋保险琼海支公司投保。原告ＸＸ果受伤后曾在琼海市人民医院治疗并生产医疗费，但原告在本案中未主张此部分医疗费。另外，原告在巨野煤田中心医院住院治疗时自述”患者1小时前在家不慎从3米高处坠落，伤及头部，伤后即刻出现意识不清，家人呼唤不应。急忙拨打120接至我院，入院时呈昏迷状态，呼唤不应......”，系考虑到经济困难，为了方便医疗保险报销而陈述，并不构成本案中的自认。因赔偿协商未果，原告为维护自己合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告符孝峰辩称：被告对事故发生的事实、损害结果以及事故责任认定没有异议，但是对赔偿项目有异议，部分赔偿项目金额过高，不符合法律规定。原告在巨野煤田中心医院住院治疗时自述”患者1小时前在家不慎从3米高处坠落，伤及头部，伤后即刻出现意识不清，家人呼唤不应。急忙拨打120接至我院，入院时呈昏迷状态，呼唤不应，急诊给予颅脑CT检查示，脑干出血，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血。胸部及腹部CT示肺挫伤，遂以急性特重型颅脑损伤收入院”，可见原告自己摔伤与伤残有因果关系，构成三级伤残原告本身亦存在过错，现要求被告全部承担赔偿责任显失公平。关于每年康复费用需要3万多，因为原告已构成三级伤残，故不存在康复治疗的问题，如果治疗后能够康复，就不构成三级伤残了；关于医疗费，原告在琼海市人民医院治疗时，被告已支付了22000元；原告在海南省人民医院治疗的医疗费用以正式发票为准，在巨野煤田中心医院住院治疗产生的医疗费用，因属于原告在家不慎从三米高处摔倒造成头部受损，是因为原告的原因加重伤残和相关治疗费用，与本次交通事故无关，对原告在该医院产生的住院费用不予认可；对伤残赔偿金和护理费有异议，原告系农村家庭户口，其伤残赔偿金不应按照城镇户口标准计算，原告的病危护理、特级护理系由医院工作人员来护理，所以原告不应该将此护理时间列为护理期；关于交通费，原告提供的交通票据，没有做到人、事、时间一一对应，登机牌不是原告本人，其交通费用应不予支持；关于精神损害抚慰金，因为本案原告没有提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，刑事诉讼法明确规定对精神损害抚慰金不予支持，故在民事诉讼中也不应支持；关于被扶养人生活费，因为原告没有提供相应的户口证明，无法确认被扶养人的具体人数与赔偿数额；被告太平洋保险琼海支公司承保了涉案车辆的强制责任保险和第三者商业责任保险，其应在理赔范围内承担相应赔偿责任。原告在检察部门获得的司法救助60000元，应在赔偿总额内扣除。被告刘乐华虽然没有认定应承担事故的责任，但被告刘乐华系租车人，其在喝酒后叫被告符孝峰开车，因此被告刘乐华应承担赔偿责任。
被告卢大亮辩称：被告虽然是涉案车辆的所有人，但是被告不存在过错，不应承担本次交通事故中的赔偿责任。被告符孝峰需要用车，打电话给被告福星自驾车租赁行。被告福星自驾车租赁行刚好手上没有车，本人就同意被告福星自驾车租赁行把本人的车出借给被告符孝峰。在借车时，被告符孝峰持有机动车驾驶证，借车时也没有喝酒，被告的车辆证件齐全、手续均合法，故被告出借车辆没有过错。
被告刘乐华辩称：一、被告不是本案适格的被告，依法不应当承担赔偿责任，请法院依法驳回原告要求本人承担赔偿责任的诉讼请求。被告不是本案的侵权人，仅是乘车人，对事故的发生及原告的人身损害没有任何过错。琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字[2016]第001161号《交通事故认定书》，认定被告符孝峰承担事故的全部责任，没有认定本人对事故的发生具有过错。原告仅以符孝峰单方陈述的询问笔录，便要求本人承担责任，缺少事实根据及法律依据。事实上，事故车辆并非本人所借，事故发生后本人也未指示被告符孝峰逃逸或者隐藏，被告符孝峰逃逸的行为属于个人行为，与本人无关。截止目前，公安部门均未向本人出具任何需要本人对事故应当承担民事责任或者刑事责任的通知。因此，本人不是本案适格的被告，依法不应当承担赔偿责任，请法院依法驳回原告要求本人承担赔偿责任的诉讼请求。二、从原告提供的证据看，部分赔偿事项计算标准、计算方式有误，部分赔偿事项金额过高。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即由医疗发票金额确定。但是，原告的入院诊断及出院诊断均载明，原告本身尚有其他病症如低钠血症、低钾症、高脂血症等7项病症，该病症并非由本次交通事故造成。因此，治疗上述病症产生的医疗费应当予以扣减。2、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。3、交通费，原告的主张过高，由法院酌情判定。根据相关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据，不能证明与其就医地点、时间、人数、次数相符合，但法院可以酌情判定。4、营养期、护理期（包含定残后长期护理）、误工期、残疾赔偿金、康复治疗费，期限认定及伤残等级认定计算有误，费用主张过高，应予调整。①本案中原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金的期限及等级均是以鉴定报告为依据。根据鉴定报告第1页部分，鉴定材料包括：司法鉴定委托书、海南省琼海市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书、海南省人民医院住院病历复印件、巨野县煤田中心医院住院病历复印件、CT片。但原告向法院起诉的材料中，并未提供巨野县煤田中心医院住院病历复印件及CT片。②原告本身的7项病症也加重了其病情，但根据海南省人民医院的《出院记录》及《住院病案首页》中出院诊断载明，原告出院时颅内病情较稳定，患者家属因经济原因要求回当地医院继续康复治疗，评估患者目前病情后，给予办理出院。由此可知，原告在出院时伤情较为稳定。③虽然原告在庭审中提供巨野县煤田中心医院住院病历复印件，但根据鉴定意见书中第6页第6段，患者自诉”患者1小时前在家不慎从3米高处坠落，伤及头部，伤后即刻出现意识不清，家人呼唤不应。急忙拨打120接至我院，入院时呈昏迷状态，呼唤不应，急诊给予颅脑CT检查示，脑干出血，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血。胸部及腹部CT示肺挫伤，遂以急性特重型颅脑损伤收入院”。由此可知，真正导致原告构成如此严重的伤残，最主要的原因是其从家中坠落伤及头部导致。因此，如以该鉴定意见直接认定其营养期、护理期、误工期、残疾赔偿金，有失公允，且不符合法律规定。营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金费用计算标准过高，理由如下：营养费的标准应该为50元/天；护理费、误工费计算标准，原告没有证据证明护理人员的收入状况，因此护理费的标准应当按照海南省服务行业标准29637元/年计算。误工费，因原告属于农村户口，应当按照农林牧渔业的行业标准28811元/年计算。5、精神损害抚慰金的主张过高，应当给予调整。结合原告当地生活水平，以及原告在本案导致严重伤残结果中存在过错，应当调整精神损害抚慰金给付数额。6、被抚养人生活费过高，应当调整。原告父母的户籍属于农村户口，其被抚养人生活费依法应当适用农村户口赔偿标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总的累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。其次，原告父母有其他子女的，其抚养费应与原告共同承担。7、残疾器械费，原告未提供票据，应当不予支持。根据《最高人民法院是关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器械费按照普通适用器具的合理费用计算。本案中，原告的鉴定意见有误，不能作为依据，原告亦未提供相应发票，因此应当不予支持。8、诉讼费、鉴定费，不应由被告承担。被告不是本案侵权人，仅是乘车人，对事故的发生以及原告的人身损害没有任何过错。因此不应当承担本案诉讼费及鉴定费。综上所述，请求法院依法驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
被告福星自驾车租赁行辩称：被告福星自驾车租赁行在出借车辆的时候已经尽到了审慎的义务，且被告符孝峰持有相应驾驶证，被告出借的车辆符合规定，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。1、被告福星自驾车租赁行经营者和被告卢大亮在喝茶的时候，被告符孝峰向被告福星自驾车租赁行借车辆使用，因当时恰好没有车辆无法出借，被告卢大亮看见被告福星自驾车租赁行经营者和被告符孝峰系朋友关系，且其车辆当时在身边，就将车辆出借给被告符孝峰。被告符孝峰将车辆开走，并留下驾驶证复印件。在这个期间，被告福星自驾车租赁行没有收取被告符孝峰的租金和任何费用，故被告福星自驾车租赁行无任何过错，不应承担本案的任何责任。2、关于原告主张的各项赔偿标准及依据，与其他被告的意见一致。
被告太平洋保险琼海支公司辩称：1、被告非事故当事人，不应承担本案诉讼费、鉴定费等费用。本案交通事故系由被告符孝峰操作不当所导致，根据我国侵权法规定，侵权人应当承担被侵权人的相关合理费用。被告因与符绩毓签订保险合同而成为本案共同被告，所签订的保险合同已在交强险第十条第（四）项和第三者商业责任保险第四十二条第（六）项明确约定被告不承担诉讼、律师费用，双方应当遵守合同约定。2、本案属于被告保险公司的免责范围内，保险公司不承担本案任何赔偿费用。根据本案交通事故责任认定书和被告符孝峰的迅问笔录记录，被告符孝峰在发生交通事故后驾驶车辆逃离现场并将涉案车辆藏匿，根据第三者商业责任保险第四十条第（二）项之一约定”事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人责任免除。”第二十五条第（三）项”被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”被告卢大亮将车借给被告福星自驾车租赁行出租给他人，已经由非营运车辆改为营运车辆，属于改变车辆使用性质的行为。因此，被告保险公司不应承担本案的任何赔偿费用。3、对原告请求赔偿项目金额不予认可。首先，鉴定意见书不合法不合理。根据鉴定意见书第五条中的说明及原告当庭补充提供的巨野煤田中心医院病历来看，原告系因自身在家不慎从3米处坠落伤及头部而入住该医院治疗，因此其不是交通事故所造成的损伤，但鉴定中将此材料作为鉴定材料显然不符法律规定，故对此《鉴定意见书》不予认可。其次，根据前述，原告在海南省人民医院住院109天，共产生医疗费为222845.72元。因此，对原告主张的165天及318854.81元的医疗费不予认可。另，原告并未提供护理人员的相关证明或其护理前所从事的工作，且其一级护理与二级护理均按同样的标准来计算显然不当，故对其护理数额不予认可。依前述，长期护理费用亦不予认可。第三，原告没有提供任何的相关工作证据，对其主张的按3087元/月进行计算误工费不予认可。第四，即使退一步讲，鉴定意见评定合理的情况下，原告提供的户口簿证据可证明，其系农业户口，则残疾赔偿金应以海南省农村户口标准计算，即11843元/年×20年×80%=189488元；第五、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，原告单独提起民事诉讼或者附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理。故对其精神损害抚慰金不予认可；第六、每年康复治疗费用应当以实际发生的治疗费用为准，对其主张的以40000元/年计算不予认可。第七，原告所提供的证据并不能证明其被扶养人系丧失了劳动能力且无其它生活来源，对于劳动能力的丧失应由相应机构进行鉴定并出具相关证明。故对其主张的被扶养人生活费不予认可。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院发生的费用，且以正式票据为准。原告所提交的相关交通票据非属原告所支出，且部分交通票据模糊不清，或与该案无任何关联性，故对其交通费用不予认可。综上所述，原告所主张的部分诉求既无事实根据，又无法律依据，故应依法驳回原告不合理的部分诉求。
原告为证明其所主张的事实，提供了《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《公安机关2016年12月8日对被告符孝峰的讯问笔录》、《司法鉴定意见书》、《海南省人民医院的急诊病历、费用清单、住院病历》、《收费收据、原告父母户口本、发票》、《残疾证明书》以及当庭提交的《巨野煤田中心医院住院治疗急诊病历、发票复印件》和《证明》等相关证据材料；被告符孝峰提供了《收条》；被告刘乐华提供了《机动车驾驶证》；被告太平洋保险琼海支公司提供了《保险条款》和庭后提交的《保险单》。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告符孝峰、卢大亮、刘乐华、福星自驾车租赁行对原告提供的《户口本》有异议，认为没有原件核对，无法确认原告身份情况。本院认为，原告在庭审中没有提供相关户口原件核对，而在庭后又仅向本院提供其父母户口原件核对以及巨野县公安局大谢集派出所盖章的其父母、其兄弟的户口证明，因此只能够确认原告与其父母、与其兄弟的身份关系，无法核对原告子女身份情况。故本院仅支持原告要求被告支付其父母赡养费的诉求。
2、被告符孝峰、卢大亮、刘乐华、福星自驾车租赁行对原告提供的医疗发票有异议，认为没有相关原件核对，无法确认具体数额。本院认为，原告虽然主张医疗费318854.81元，但是原告在海南省人民医院的治疗费用，应以医院出具的发票为准，海南省人民医院的医疗发票共计222845.72元；原告虽然在山东省巨野煤田中心医院住院治疗，但是其未提供发票原件进行核对，故对原告此治疗费用无法确定，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，本案原告的医疗费确认为222845.72元。被告还认为医疗费中包含原告治疗其他疾病的费用，入院诊断及出院诊断均明确原告本身尚有其他病症如低钠血症、低钾症、高脂血症等7项病症，该病症并非由本次交通事故造成，因此，因治疗上述病症产生的医疗费应当予以扣减。本院认为，被告未提供相关证据证明哪些费用系非因交通事故所产生，因此应承担举证不能的法律后果，故对被告的此辩解意见不予采纳。
3、被告符孝峰、刘乐华对《司法鉴定意见书》有异议，认为菏泽巨野县人民医院司法鉴定所根据原告在巨野煤田中心医院的住院病历材料对其营养期、护理期、误工期、残疾赔偿金进行鉴定有误，因为原告系因自己摔伤而住院治疗，与本次交通事故无关。本院认为，原告在巨野煤田中心医院继续治疗确因本次交通事故所造成，此事实客观存在，没有证据证明原告系因其他原因住院治疗。因此，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所根据原告在巨野县煤田中心医院的住院病历材料对其营养期、护理期、误工期、残疾赔偿金进行鉴定，其程序符合法律规定，故本院对此司法鉴定意见予以采信。
4、被告符孝峰、卢大亮、刘乐华、福星自驾车租赁行对原告提供的交通票据有异议，认为无法做到人、事、时间相对应。本院认为，事故发生后原告家属过来处理相关事宜系客观需要，且滞留海南较长时间，期间必然会产生交通费和住宿费，因此原告要求赔偿相关交通费用符合法律规定，本院予以支持。但是原告所主张的乘坐飞机费用，其仅提供登机牌而未提供飞机票，所发生的来往飞机购票款数额无法确定，故原告对此应承担举证不能的法律后果。原告主张交通费45000元，但其仅提供部分发票，故本院酌情支持15000元。
5、被告刘乐华对原告提供的《公安机关2016年12月8日对被告符孝峰的讯问笔录》有异议，认为被告符孝峰的单方陈述不能作为认定被告刘乐华租赁车辆的证据。本院认为，该证据仅是被告符孝峰的单方陈述，在没有其他证据佐证，被告刘乐华既不承认此事实，出租人即被告卢大亮、福星自驾车租赁行又均陈述租车人为符孝峰时，因此依法不能认定被告刘乐华为本案租车人。故被告刘乐华的辩解意见理由正当，本院依法予以采信。
根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月7日21时许，被告符孝峰驾驶×××号小轿车载着被告刘乐华，沿潭加线自潭门镇往嘉积镇方向行驶，经潭加线2km＋730米处时，由于被告符孝峰驾驶车辆过程在视线不良情况下，未采取必要的安全措施，未能在确保安全、畅通的情况下通行，又因夜间行驶未降低行驶车速，致使在未发现前方同向步行的原告ＸＸ果，以及盛增印、乔国荣、姜红福的情况下，被×××号小轿车从后往前碰撞上，结果造成乔国荣当场死亡、盛增印经抢救无效死亡、原告ＸＸ果、姜红福不同程度受伤以及车辆受损的交通事故。发生碰撞后，被告符孝峰未报警而是驾驶×××号小轿车逃离事发现场并将车藏匿起来。2016年12月14日，琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字[2016]第001161号《道路交通事故认定书》，认定被告符孝峰承担事故的全部责任，原告ＸＸ果、盛增印、乔国荣、姜红福无责任。在事故发生后，原告当天到琼海市人民医院治疗3天。因治疗过程意识较前无明显改善，原告于2016年12月10日转院到海南省人民医院住院治疗，并于2017年3月29日出院，共住院治疗109天，产生医疗费222845.72元。因经济原因，原告家属要求回当地医院继续康复治疗，2017年3月30日，原告回到山东省巨野煤田中心医院住院治疗，但未提供医疗费发票原件。2017年6月2日，原告再次到巨野煤田中心医院住院治疗，同样未提供医疗费发票原件。在事故发生后，原告ＸＸ果在琼海市人民医院治疗过程中有产生医疗费，但原告在本案中未主张。此外，涉案车辆×××号小轿车在被告太平洋保险琼海支公司投保了第三者强制责任保险和第三者商业保险300000元，但是投保人即原车主符绩毓否认保险单上的签名”符绩毓”系其本人所签。事故发生后，原告的爱人谷爱云以及其他亲属前来海南处理相关事宜，期间产生相关交通费和住宿费。原告认为被告符孝峰应承担赔偿责任，被告卢大亮、刘乐华以及福星自驾车租赁行均存在过错，同样应承担相应责任。原告为了维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。此外，本次交通事故共造成2人死亡和2人受伤的严重后果，其中被告符孝峰已经与乔国荣的家属处理好赔偿事项，与受伤者姜红福处理好赔偿事宜。另外受害者盛增印的家属同时在本院提起诉讼，即（2017）琼9002民初2191号案，经本院审理核实被告符孝峰应赔偿数额为442072.3元。
另查明，被告符孝峰2014年12月16日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。被告刘乐华2016年1月29日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。×××号小轿车所有人系被告卢大亮，该车于2013年11月4日注册登记，检验有效期至2017年11月，属于非运营车辆。被告福星自驾车租赁行属于个体经营，经营者为王庭福，注册日期为2015年3月3日，经营范围为自驾车出租、二手车买卖咨询等。2016年12月6日，被告符孝峰打电话给被告福星自驾车租赁行租车，因被告福星自驾车租赁行当时没有车辆出租，在现场的被告卢大亮同意被告福星自驾车租赁行将其名下×××号小轿车交由被告符孝峰使用。被告福星自驾车租赁行同时将被告符孝峰的驾驶证复印留存。
再查明，原告的父亲陈青荣出生于1948年2月2日，母亲张桂英出生于1950年10月10日，其父母共生育子女4人，长子ＸＸ果即本案原告，次子ＸＸ成，长女陈桂荣，二女陈花妮。原告的妻子谷爱云，但原告没有提供户口本原件对其生育子女情况进行核对，本院在庭审中要求原告在庭后七日内提供，但是原告仍旧没有提供，故对其子女情况无法核定。原告及其父母、子女均系农业户口，住址均为山东省××县号。
此外，琼海市公安局交通管理大队委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度、残疾人器具费、康复治疗费等事项进行司法鉴定。2017年6月26日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人ＸＸ果其伤残程度属Ⅲ级伤残；2、被鉴定人ＸＸ果其护理依赖程度为住院期间（病危护理、特级护理、一级护理129日）二人护理，其住院期间（二级护理36日）一人护理。出院后一人终身完全护理依赖；3、被鉴定人ＸＸ果其残疾器具费需人民币6000元；4、被鉴定人ＸＸ果其康复治疗费每年需人民币35000元至40000元。原告为此支付鉴定费3200元。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告是否存在因自身原因导致自己伤残的事实。2、本案赔偿责任应该由谁来承担。3、原告所主张的各项赔偿款是否符合法律规定。4、被告太平洋保险琼海支公司是否应当在保险范围内理赔。
关于原告是否存在因自身原因导致自己伤残的事实的问题。被告认为原告在巨野煤田中心医院住院治疗时自述”患者1小时前在家不慎从3米高处坠落，伤及头部，伤后即出现意识不清......遂以急性特重型颅脑损伤收入院”，认为原告的伤残系自己摔伤所导致，原告对于三级伤残的构成本身存在过错，现要求被告全部承担赔偿责任不符合法律规定。而且，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所亦根据原告在巨野煤田中心医院的住院病历进行相关司法鉴定亦不符合法律规定。本院认为，原告在巨野煤田中心医院住院治疗时的陈述不构成本案中的”原告自认”，并不能作为认定本案原告自行摔倒并导致伤残的直接证据。其理由如下：①从动机看，原告的陈述存在客观迫切需要。原告在海南省人民医院住院治疗花费巨大，医疗费已达20多万元，且未获得被告经济赔偿，这对于农村家庭而言其经济压力相当大，但是原告病情仍迫切需要及时后续治疗，而且，出院诊断中明确原告家属因经济原因要求出院回当地医院继续治疗。在此情况下，原告作此陈述其动机有现实需要。②从身体状态看，原告尚没有行动的能力，不会因自己的行动导致摔倒。原告在海南省人民医院办理出院时，病情仍然严重，出院诊断载明”患者神志淡漠，对光反射迟钝，右侧肢体肌力3级，左侧肢体肌力3-4级”，可见患者活动能力受限，自主行动困难；而入院时巨野煤田中心医院专科检查表明：昏迷状态，呼唤不应，刺痛反应不明显。从两家医院的记录时间看，原告系昨天从海南省人民医院回来，今天就在山东巨野煤田中心医院住院治疗，原告本系重症病人，又经长途奔波，亦不排除因此造成新的创伤，其因此昏迷亦符合常情。③从出院入院日期看，时间衔接非常紧。原告于2017年3月29日从海南省人民医院办理出院手续，于2017年3月30日到山东省巨野煤田中心医院办理入院手续，对于一个行动受限的病人来说，缺少时间条件与行动目的，自己从3米高处摔倒的陈述其真实性难以令人信服。④从住院收费看，原告并没有享受到相关医疗保险报销。原告提供的巨野煤田中心医院医疗发票虽然是复印件，但医疗发票上没有记载医疗保险报销情况，可见，医院并没有按照原告的陈述来报销应当报销的医疗费。⑤原告在巨野煤田中心医院所作的自述，但在本案中并没有做同样的自述，在被告没有提供其他证据佐证的情况下，无法认定原告在医院的陈述在本案中构成”当事人自认”。综上所述，原告自已摔倒受新伤的概然性非常小，因此在没有其他证据佐证的情况下，原告在医院的陈述在本案中不构成”自认”。被告的此辩解意见理由欠当，本院依法不予以支持。
关于本案赔偿责任应该由谁来承担的问题。本案中，原告主张被告符孝峰赔偿因本次交通事故造成其伤残的经济损失，被告卢大亮、刘乐华以及福星自驾车租赁行在过错范围内承担过错责任。本院认为，被告符孝峰系本次交通事故中的实际驾驶人，在发生交通事故后逃逸，经琼海市公安局交通管理大队认定应当承担全部责任，故原告要求被告符孝峰承担赔偿责任理由正当充分，本院依法予以支持。原告要求被告刘乐华承担过错责任，但是原告既没有提供证据证明涉案车辆系由被告刘乐华所租，被告刘乐华又否认涉案车辆系由其本人所租，况且出租人被告卢大亮、福星自驾车租赁行均陈述租车人系被告符孝峰，因此在仅有被告符孝峰个人陈述的情况下，无法认定租车人为被告刘乐华，故原告要求被告刘乐华承担过错赔偿责任的主张缺少事实根据，本院依法不予以支持。被告符孝峰打电话给被告福星自驾车租赁行要求租车，因被告福星自驾车租赁行当时无车出租，被告卢大亮自愿将其名下×××号小轿车交由被告福星自驾车租赁行出租，已构成共同出租行为。在出租人即被告卢大亮、福星自驾车租赁行与使用人即被告符孝峰分离的情况下，从运行支配来看，出租人对机动车运行不再具有直接的、绝对的支配力，涉案车辆完全置于被告符孝峰控制之下，从运行利益来看，虽然出租人会收取租金，但涉案车辆的使用情况与出租人的收益之间没有关联性，从机动车运行中获取利益的主体是被告符孝峰。因此，在出租人和使用人分离的情况下，机动车使用人即被告符孝峰理应是承责主体。另一方面，在出租时，被告符孝峰持有机动车驾驶证且证驾相符，同时也没有证据证明在租赁车辆时被告符孝峰存在不适驾驶车辆的情形，而被告卢大亮、福星自驾车租赁行出租的车辆证件齐全、合法，也不存在因涉案车辆存在瑕疵不适驾驶而导致交通事故发生的情形。可见，被告卢大亮、福星自驾车租赁行在本案中不存在过错。此外，原告还主张被告卢大亮、福星自驾车租赁行涉及非法营运存在过错应承担赔偿责任。本院认为，非法营运损害的是政府职能部门对社会车辆营运管理的秩序，属于行政管理与处罚范畴，不属于本案民事侵权责任构成要件。故原告要求被告卢大亮、福星自驾车租赁行在过错范围内承担过错责任的主张其理由欠当，本院依法不予支持。综上所述，本案民事赔偿责任应由被告符孝峰来承担。
关于原告所主张的各项赔偿款是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿......”本案中，原告因本案交通事故导致伤残，经琼海市公安局交通管理大队认定，被告符孝峰承担本次交通事故的全部责任。故原告请求被告按照海南省2016年人身损害赔偿标准计算各项经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费318854.81元、住院伙食补助费24750元、营养费8250元、护理费44100元、定残后长期护理费1095000元、误工费16982元、伤残赔偿金455248元、交通费45000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金100000元、残疾器具费6000元、每年康复治疗费920000元、被抚养人生活费51996元，共计3089380.81元。虽然原告在琼海市人民医院因抢救治疗产生一定的医疗费用，但是原告在本案中未主张赔偿此医疗费，故本院对此医疗费用不在本案中进行处理。原告虽然主张医疗费318854.81元，但是原告仅提供海南省人民医院的医疗发票共计222845.72元，其未提供山东省巨野煤田中心医院住院治疗发票原件核对，无法核定具体医疗数额，原告对此应承担举证不能的法律后果。故本案原告的医疗费确认为222845.72元。被告关于医疗费应以发票为准的辩解意见理由正当，本院予以采纳。虽然被告还辩称医疗费中包含原告治疗其他疾病的费用，但是被告未提供相关证据证明非因交通事故治疗所产生的费用，因此被告应承担举证不能的法律后果，故本院依法对被告的此辩解意见不予采纳。原告主张住院伙食补助费24750元，但是原告先后住院治疗165天（不包括在琼海市人民医院的住院天数），住院伙食补助费应为16500元（100元/天×165天），超出标准部分缺少法律依据，本院依法不予支持。原告主张营养费8250元，因鉴定意见中未涉及营养期，但是考虑到原告构成三级伤残已是事实，确实需要补充营养，故本院酌情支持营养费6000元。原告主张按照当地护工的标准每日150元计算护理费为44100元，被告辩称原告在病危护理、特级护理的护理费应予以扣除，因为原告此阶段的护理工作已经由医院护理，而不是由原告家属护理。本院认为，原告未提供护理人员的收入证明，且原告家属系农村户口，应参照农、林、牧、渔业年度职工平均工资27748元计算护理费，即每天76元，司法鉴定意见中已明确原告”病危护理、特级护理、一级护理”129日二人护理，其住院期间”二级护理36日”一人护理，因此护理费应为22344元（76元/天/人×129天×2人+76元/天/人×36天×1人），对原告此项主张超出部分，本院依法不予以支持，被告此辩解意见理由欠当，本院依法不予以采纳。原告主张长期护理费1095000元，根据司法鉴定意见，原告出院后一人终身完全护理依赖，因此原告主张此项赔偿有事实根据，本院予以支持，但是考虑到给付时间较长，可能存在各种因素的影响，因此判令被告在本案中一次性给付五年的护理费较为妥当，故五年的护理费为138700元（76元/天×365天×5年），以后产生的护理费，原告可根据实际情况继续要求被告赔偿，否则可另案主张。原告主张误工费16982元，但未提供其个人收入证明，因此应参照其农林牧渔业标准每日76元计算至定残日2017年6月26日的前一天，即误工费为15200元（27748元/年÷365天×200天），超出部分缺少法律依据，本院依法不予以支持。原告主张伤残赔偿金455248元，但是原告提供的相关证据无法证明其已在城镇生活一年以上，并有相对稳定收入，故原告主张按照城镇户口标准计算伤残赔偿金不符合法律规定，伤残赔偿金应按照农村户口标准计算，即伤残赔偿金应为189488元（11843元/年×20年×80%），因此被告关于伤残赔偿金的辩解意见理由正当，本院依法予以支持。原告主张交通费45000元，本院认为，事故发生后原告亲属从外省过来处理相关事宜系客观需要，期间必然会产生交通费，原告要求赔偿交通费属合理范围，对此本院予以准许，但是原告仅提供部分交通发票，故本院酌情支持交通费15000元。原告主张残疾辅助器具费6000元，司法鉴定意见对此已经明确，且原告的伤残情况确实需要辅助器具，故本院对此依法予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张其父母的被抚养人生活费51996元，原告的父母属于农村户口，均已60周岁以上，其父亲应支付被抚养人生活费12年，其母亲应支付被抚养人生活费14年，共生育子女4人，被抚养人生活费应为57986.5元（8921元/年×12年+8921元/年×14年）/4，但原告仅主张51996元，未超出应支付范围，故本院予以准许。原告主张康复治疗费920000元，被告辩称原告既然已构成三级伤残就不应赔偿康复费，如要赔偿康复费就不应赔偿三级的伤残。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因此，原告因本次交通事故导致伤残，其要求赔偿康复费有法律依据，本院予以支持。根据司法鉴定意见，康复费确定为每年35000元为宜，且综合考虑给付期间过长，可能存在各种因素的影响，因此判令被告在本案中一次性给付五年的康复费较为妥当，故五年的康复费为175000元，以后的康复费，原告可根据实际情况继续要求被告赔偿，否则可另案主张。关于原告主张精神损害抚慰金100000元的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定”驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”本案系机动车交通事故责任纠纷，故应适用该条第三款的规定，本案原告主张赔偿精神损害抚慰金有法律依据，本院依法予以支持。被告辩称被告符孝峰已被判处有期徒刑，无论原告是提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，法院都不应当支持其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其此辩解意见缺少法律依据，本院依法不予采纳。虽然原告因本次交通事故致残，这确实会给原告精神上','2018-11-14
00:53:44',0,'web',NULL),(1443428,'c8f2a363-f085-4979-95a3-a9600161af77','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c8f2a363-f085-4979-95a3-a9600161af77\",\"案件名称\":\"李缓受贿二审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）云25刑终248号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院\",\"法院ID\":\"2921\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"红河哈尼族彝族自治州\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控被告人李缓犯受贿罪一案，于2017年6月30日作出（2017）云2531刑初23号刑事判决。李缓不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人李缓。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李缓受贿二审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李缓受贿二审刑事判决书
（2017）云25刑终248号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c8f2a363-f085-4979-95a3-a9600161af77\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李缓受贿二审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云25刑终248号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"受贿\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"云南省绿春县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李缓\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百八十五条第一款\',法条内容:\' 第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
\'},{法条名称:\'第三百八十六条\',法条内容:\'
第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
\'},{法条名称:\'第三百八十三条第一款\',法条内容:\'
第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\'
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李缓受贿二审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-20\\\\\",\\\\\