青海省西宁市城中区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2968号
原告：羊措卓玛，女，藏族，1965年12月21日出生，青海省海南藏族自治州贵德县人民医院退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：华克加，男，藏族，1955年10月25日出生，青海省扶贫开发办公室退休干部，住西宁市。
委托诉讼代理人：汪蓉萍、郭超，青海佳一律师事务所律师。
原告羊措卓玛与被告华克加同居关系析产纠纷一案,本院于2017年4月5日作出（2017）青0103民初132号民事判决，原告羊措卓玛与被告华克加均不服该判决，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院经审理后于2017年9月14日作出（2017）青01民终772号民事裁定，以一审判决违反法定程序为由，裁定撤销本院（2017）青0103民初132号民事判决，并发回重审。本院于2017年10月13日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊措卓玛的委托诉讼代理人李晓庆、刘荣，被告华克加及其委托诉讼代理人汪蓉萍、郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊措卓玛向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告同居期间的财产273559元、利息26417.27元，合计299976.27元；二、原、被告同居期间原告的个人衣物归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年12月相识，2014年5月底开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居后，原告发现被告大男子主义严重，独断专行，性格暴躁，被告经常对原告进行身体和精神上的虐待，使原告不堪忍受，原、被告于2015年10月底分手。在双方同居期间，被告先后从原告银行卡中转款共计273559元，经原告及家人多次催要该款，被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告华克加辩称：原、被告是在2013年4月至2016年1月期间同居；二、被告私自转账存在错误，被告也是在原告知情的情况下取钱的，不存在返还的问题，钱也用于共同生活；三、本案不存在利息损失，原告主张利息没有法律依据。
原告羊措卓玛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、财产分割单，证明原、被告开始同居的时间是2014年5月底，因为原告与前男友在2014年5月26日才将其同居期间的共同财产分割完毕，原告分得财产共计372499.24元，原告前男友当时暂时给付原告271499.24元，此款项都存于原告的银行卡中，银行卡由被告掌管并持有的事实情况；证据二、中国建设银行个人业务挂失申请书，证明被告持有原告的银行卡，原告于2015年10月底搬出被告住处，原告需要住院做手术，被告坚决不同意原告做手术，原告就多次向被告追要自己的银行卡，但被告不予归还，还多次在原告的银行卡中支取款项，仅在2015年12月8日被告分三笔支取原告银行卡中的款项共计120000元整，原告无奈才将自己的银行卡申请挂失补卡，也证明原、被告在此之前早已分居；证据三、出院记录、住院病案首页，证明原告生病住院治疗的事实情况和原、被告在此之前早已分居的事实；证据四、中国建设银行客户交易明细，证明被告支取原告款项的事实；证据五、青海银行客户交易明细，证明被告支取原告款项50000元的事实。
被告华克加质证认为，对证据一、二不认可，证明方向有异议；证据三的真实性认可，证明方向有异议；证据四、五的真实性认可，但是不能证明双方之间存在借款关系。
本院认为，证据一与本案无关联；证据二、三、四、五的真实性本院予以认定。
被告华克加为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、通话记录，证明原、被告于2013年4月份就相识；证据二、飞机票及火车票，证明2013年4月份双方已经开始同居生活；证据三、原告银行卡流水账目，证明100000元是原告转入车辆销售公司，并于2014年4月25日购买车辆，发生在同居期间；证据四、银行流水账目，证明购买车辆后，两人无存款，为共同生活，被告于2014年4月26日从其舅舅周加先处借款30000元，为偿还该共同借款，向周加先转账30000元；
证据五、转账凭据，证明被告向原告账户转款10000元；证据六、被告银行卡流水账目，证明被告向原告转账20000元；证据七、转账凭据及被告银行卡流水账目，证明被告向原告转账68000元；证据八、金世昌金店销售及被告银行卡流水账目，证明被告在同居期间为原告购买了价值3502元的首饰；证据九、云南玉家信誉金店收款收据，证明被告在同居期间为原告购买了价值12750元的首饰；证据十、国芳百货销售凭证以及被告银行卡流水账目，证明被告在同居期间为原告购买了价值6999元的衣服；证据十一、龙藏乡上寺院收据，证明被告为原告父亲以及原、被告双方祈福，给予上寺院10000元；证据十二、物业费、停位费、取暖费等交款单据，证明同居期间主要是被告为共同生活的日常花费（其中物业费4989元、取暖费10821元、停位费3010元）；证据十三、车辆保险费、加油费、维修单据，证明同居期间主要是被告为共同生活花费（其中保险费14942元、加油费17150元、维修费3469元）；证据十四、日常生活票据（冻肉），证明同居期间被告花费13893元购买冻肉。
原告羊措卓玛质证认为：凡属于银行的流水账目，真实性认可，证明方向不认可，对其他证据均不认可。
本院认为，对被告提交的证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年4月相识后，便以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记手续。在同居期间，由于双方性格差异较大，常为家务琐事产生矛盾。2015年年底，双方不再以夫妻名义共同生活，但双方对同居期间的财产，未进行分割。另查，2014年4月25日，原告从其建设银行账户转入青鹏机动车贸易公司100000元后，由被告于2014年5月5日从青鹏机动车贸易公司处购买了尼桑轿车一辆，车辆价款为167800元，车辆登记在被告华克加名下，车牌×××号。对该车辆现在的价值，原、被告都同意参考保险公司对机动车折旧系数的相关规定，确定车辆价值为126000元。2014年4月22日，被告从原告银行卡中支取30000元，用于归还被告舅舅周加先的借款；2015年1月23日，被告从原告银行卡中支取23559元，用于办理被告名下房屋产权证书的费用；2015年12月8日，被告分三次从原告银行卡中支取120000元；2015年9月24日，被告向原告转账68000元；2014年4月21日，被告向原告转款20000元；2014年4月24日，被告转账支付给原告10000元。
本院认为，原、被告因同居期间的财产分割产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，对同居期间的财产，应当依法平均分割。原、被告在同居期间，被告从原告账户中支取30000元，用于偿还拖欠被告舅舅的借款，现原告未提交该借款属被告个人债务的有效证据，故该借款应属双方同居期间的共同债务，应由双方均等承担，现原告账户中已支付了此款，被告应给付原告15000元。被告为办理其名下属个人所有的房屋产权证而从原告银行卡支取的23559元，不属于同居期间的共同花费，此款被告应返还给原告。被告于2015年12月8日从原告账户中支取120000元，现被告不能提交有效证据证实所支取款项已用于同居期间的共同花费，故被告应将此款返还给原告。在双方同居期间，被告先后三次向原告账户转款共计98000元，原告在庭审中虽不认可，但原告未提交相关证据证明双方在同居期间已花费此款，故被告返还原告的款项中应扣除此款。扣除此款后，被告应给付原告60559元。原、被告在同居期间，从原告银行账户支出100000元用于购买×××尼桑轿车并登记在被告名下，这属于双方同居期间共同购买，应当平均分割。因原、被告都同意参考保险公司对机动车折旧系数的相关规定，确定×××号尼桑轿车现在的价款为126000元，对此本院予以确认。由于车辆登记在被告名下，且一直由被告使用，故×××号尼桑轿车归被告所有为宜。因车辆购买时的价款为167800元，从原告账户支付了购车款100000元，其余车款67800元应视为被告出资。对车辆现价款，双方应当依据购买车辆时的出资比例来分割，即原告应分得车辆现价款中的75089元，被告应分得50911元。因车辆已归被告，故被告应给付原告车辆补偿款75089元。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告主张被告返还其个人物品，但原告没有提交其个人物品尚在被告处的证据，且被告也不认可，故不予支持。关于被告主张同居期间为原告购买首饰和购买衣服的费用，这属于被告对原告的自愿赠与，故本院不予支持。关于被告主张的寺院祈福费用、同居期间的物业费及水电暖、车辆购买保险及维修和加油费用、购买肉的费用，这属双方在同居期间因共同生活已花费的相关费用，被告不应当再向原告主张，原告也不需再向被告支付该费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华克加于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告羊措卓玛60559元。
二、×××号尼桑轿车一辆归被告华克加所有，由被告华克加于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告羊措卓玛车辆补偿款75089元。
三、驳回原告羊措卓玛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费5800元，由原告羊措卓玛负担2922元，被告华克加负担2878元；被告预交的案件受理费1695元，由原告羊措卓玛负担854元，被告华克加负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长马国福
人民陪审员盛永忠
人民陪审员金辉
二〇一八年三月三十日
书记员王焕焕