wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11000号
上诉人（原审被告）：张东娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：贺健，新乐市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人张东娟因与被上诉人张海龙、张磊民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张东娟的委托诉讼代理人贺健、被上诉人张海龙的委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张东娟上诉请求：1、依法撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初497号民事判决书，依法改判驳回张海龙对张东娟的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用及其他费用由张海龙承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。张海龙诉讼请求返还70000元款，与张磊收到的款75000元矛盾，一审法院认定这两笔款项是一笔款错误，且与生活实践事实不符。2、一审法院判决承担还款责任错误。张海龙向法院提供的借条是事后补打的，借条上没有张东娟的签名，张东娟对张海龙、张磊之间的借款事实不知情。张磊当庭自认借款是其个人行为，张东娟的银行卡一直由其掌控，与张东娟无关。张东娟从未授权任何人使用其银行卡，且对张磊用卡情况不知情。3、张东娟主张张磊借的款项没有用于夫妻共同生活，根据新的婚姻法司法解释及相关法律的规定，该事实的举证责任在张海龙方，一审法院违反程序规定，以张东娟未提交证据证实借款用途为由，判定张东娟应当对上述债务承担共同清偿责任错误。
张海龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。
张磊未提交答辩意见。
张海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令张磊、张东娟偿还张海龙借款7万元及利息；2、本案的诉讼费用由张磊、张东娟承担。
一审法院认定事实：张磊、张东娟系夫妻关系。2014年12月3日，张磊向张海龙借款7万元，张海龙汇入张东娟账户内7.5万元，其中含有此次借款本金7万元。事后，经张海龙催要，张磊于2016年8月10日向张海龙补写借条与收条，分别载明，“借条今借张海龙人民币70000元（柒万元整），无利息，于2014年12月3日打款到张东娟名下75000元记录为同一笔款借款人：张磊2016.10.8见证人：陈梁”，“收条今收张海龙现金70000元（柒万元整）张磊2016.10.8”。张海龙、张磊双方未约定借款期间利息，张磊未偿还过借款利息或本金。以上所述，有当事人当庭陈述及借条、收条、（2016）冀0184民初1502庭审笔录等予以证实。一审法院认为，张磊向张海龙提出借款，张海龙将借款汇入张东娟账户，事后张磊向张海龙出具借条及收条，张海龙、张磊间债权债务关系成立，双方未约定借款期限及借期利息，现张海龙要求张磊偿还借款本金及利息，张磊应当积极履行还款付息义务，但利息应自张海龙主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。虽张东娟银行卡由张磊持有使用，但其作为银行卡所有人，该行为应视为其将该银行卡使用权授权给张磊，张东娟对该借款不知情的主张不能成立。另，张东娟主张借款未用于夫妻生活使用，但未提交证据证实借款用途。故张东娟应当对上述债务承担共同清偿责任。判决：张磊、张东娟于本判决生效之日起十日内共同偿还张海龙借款本金人民币70000元及其利息（利息自2016年11月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，申请费720元，由张磊负担。
本院二审期间，张东娟提交三份证据：中国农业银行银行卡复印件、银行卡信息服务签约信息复印件、中国电信客户信息查询复印件，用以证明张东娟对张磊借张海龙款的事实并不知情。张海龙质证意见：1、该三份证据不属于新证据；2、该三份证据均为复印件，不能证明张东娟对借款并不知情，办理银行卡有非常严格的程序，必须本人到银行亲自办理，张东娟对办理银行卡不知情是不可能的。另查明，2016年8月10日张磊向张海龙补写的借条和收条中落款日期均为“2016.8.10”。其他事实原审查明无误。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款数额认定是否有误；2、张东娟是否应承担案涉借款的共同偿还责任。关于第一个争议焦点：原审庭审中，张磊对借条及收条均无异议，确认是在与张海龙核对账目后所打，一审法院基于当事人的当庭陈述以及借条、收条、（2016）冀0184民初1502号庭审笔录等证据对案涉借款事实予以确认，具有事实依据和法律依据。关于第二个争议焦点：张东娟二审中提交的三份证据均为复印件，没有其他证据予以佐证，且张海龙不予认可，该证据不足以证实张东娟对本案诉争借款不知情的上诉主张。张东娟银行卡虽由张磊持有并使用，但其作为银行卡所有人，其行为应视为将该银行卡使用权授权给张磊；张海龙按照张磊指示将7万元借款汇入张东娟账户，其作为债权人有理由相信张磊的举债行为系出于夫妻共同意思表示，张东娟对张磊的借款行为知情且同意。关于借款用于夫妻共同生活的举证责任分配问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻间家事代理的范围，推定为夫妻共同债务，债权人无需举证；债务人的配偶如果可以举证证明债务人所借债务确实未用于夫妻共同生活，可以不承担共同还款的责任。本案中，张东娟不能就案涉债务未用于夫妻共同生活提供证据，应当承担举证不利的后果，一审法院举证责任分配并无不当，张东娟应当对案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，张东娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由张东娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建民
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一八年九月十七日
书记员 侯轶凡
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初737号
原告：萍乡市科扬化工有限公司，住所地：萍乡市安源区西环路309号，统一社会信用代码：913602571190979Q。
法定代表人：杨锦萍，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳伟，公司职员。
被告：江西鑫洋电子科技有限公司，住所地：上栗县彭高镇，统一社会信用代码：913603225686832708。
法定人表人：徐治喜，董事长。
原告萍乡市科扬化工有限公司（以下简称科扬化工公司）与被告江西鑫洋电子科技有限公司（鑫洋电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告科扬化工公司法定代表人杨锦萍、委托诉讼代理人丁芳伟到庭参加诉讼，被告鑫洋电子公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
科扬化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款135676.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年9月8日签订了商品购销合同，并于2016年10月至2018年1月18日期间一直存在化工原料以及试剂的购销业务，原告已经实际履行发货义务，按月度与被告采购部门核对好帐后开具增值税发票，期间，原告开具发票的货款金额618603元，被告付款金额为510591元，欠款108082元。自2018年1月3日至1月18日，原告送货27651元尚未开具发票（有对方签字的送货清单），以上二项合计135663元，自2018年1月4日以后，被告一直未履行付款义务，经多次催讨无效，依法提起诉讼。
鑫洋电子公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告营业执照副本及危险化学品经营许可证、商品购销合同、税务发票17张、付款凭证、送货清单等证据，经本院审查，真实、合法，与本案相关联，对原告提交的上述证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告自2016年9月8日签订了商品购销合同，双方合同约定：原告向被告提供化工物品（产品名称、规格型号、单价、数量以附页约定为准），产品质量按国家标准执行，交货地点为需方所在地，供货时间为供方按需方要求及时供货，运输方式为专车送货，费用由供方承担，付款方式为长期合作，付款月结三十天，即本月所送货物，次月1－3号对帐，供方开发票，发票开出的当月月底前，需方现金或对公转帐支付发票金额全部货款，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，于2016年10月至2018年1月18日期间一直存在化工原料以及试剂的购销业务，原告已经实际履行发货义务，按月度与被告采购部门核对好帐后开具增值税发票，期间，原告开具发票的货款金额618603元，被告付款金额为510591元，欠款108012元，自2018年1月3日至1月18日，原告送货27651元尚未开具发票（有对方签字的送货清单），以上二项合计135663元，经原告多次催讨被告未能支付贷款，原告提起诉讼。
本院认为，原告科扬化工公司与被告鑫洋电子公司2018年9月8日签订的商品购销合同是双方真实意思的表示，内容合同，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告按约交付了货物，履行了合同义务，被告未能按约全部付清货款，构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款请求，符合双方合同约定，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鑫洋电子科技有限公司欠原告萍乡市科扬化工有限公司货款135663元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告江西鑫洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 刘 兰 英
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初109号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年12月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄丽华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日晚上，被告人吴某至嘉善县魏塘街道谈公南路46号克里斯汀网咖风尚店二楼东侧87号机位处，从被害人宋某放置在该处的行李箱内窃得西服1套（包括西服、西裤、衬衣各1件、条）、安踏牌球鞋1双及佳能单反相机1部，被盗物品共计价值人民币6790元。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有抓获经过，身份信息，证人刘某的证言，被害人宋某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年三月十日
书记员 刘文婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执266号
申请执行人曲占民
被执行人张忠江
本院执行曲占民与张忠江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初1031号民事判决书，被执行人应给付所欠款项本金2.9万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币贰万元（20000.00元），其余款项申请执行人放弃。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0236号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人仇某，男，1979年4月7日出生，汉族，大专文化，个体。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪，被昆山市公安局取保候审，2014年1月21日被昆山市人民检察院取保候审。2014年3月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月26日19时50分许，被告人仇某饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在昆山市巴城镇蟹舫苑5号出入口东20米处车辆与由李某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人仇某血液中乙醇浓度为316mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人仇某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仇某负该起事故的全部责任。案发后，被告人仇某和李某达成赔偿协议。
上述事实有证人程某、李某、陆某的证言、辨认笔录、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、辨认笔录、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、处警单、查获某、身份信息证明、协议书等予以证实，被告人仇某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仇某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗15号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：李国廷，男，1959年10月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：内蒙古自治区收费公路监督管理局赤峰分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街西段路北。
法定代表人：钱发仁，该局局长。
申诉人李国廷因与被申诉人内蒙古自治区收费公路监督管理局赤峰分局财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民再5号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2016）15000000196号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 霞
代理审判员 娜仁图雅
代理审判员 那 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 欣 欣
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年10月31日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年年初，被告人黄某以9000元的价格向黄某某购买位于江洲乡弄旁村弄票屯“六庙坡”（地名）的一片杉木林。同年3月，黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请李某某等人砍伐该片林木，然后锯解成2.2米、4米的原木出卖给他人。经鉴定，黄某砍伐的杉木林399株，林木活立木蓄积为30.3639立方米。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
2012年9月13日，被告人黄某到公安机关投案，并如实供述其无证滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有证人夏某某、黄大某、黄某谋、黄某某、陆某某、韦某某、李某、李某某、伍某某的证言，现场勘查材料及照片，林木蓄积鉴定意见，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，被滥伐的林木蓄积达30.3639立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供认其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳不足部分，限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘多文
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1519号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月5日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1365号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人周某与被害人陈某同为诸暨市暨阳街道绿城21号工地的油漆工。2013年10月23日14时许，被告人周某与被害人陈某等人在暨阳街道绿城21号工地工人宿舍喝酒，期间，被告人周某与被害人陈某谈及工资结算问题时，因不满被害人陈某的言语，遂拿菜刀连砍陈某三刀，致被害人陈某右脸、右侧颈部、左手等处受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人陈某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人周某已赔偿了被害人陈某的损失，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人唐某甲、唐某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场方住图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，凶器照片，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书，证据保全决定书、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某的供述等证据所证实。本院对公诉机关指控被告人周某的故意伤害犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人周某因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十四日起至二0一四年四月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11795号
原告：洪国豪，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
被告：陈伦新，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告洪国豪诉被告陈伦新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付30000元及利息（利息自2011年8月24日起，以30000元本金，按中国人民银行贷款基准利率的3倍，暂计至2018年5月28日为32744.04元，往后利息续计至付清全部借款为止），合计为62744.04元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，现被告未归还借款，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法、有效，且与本案存在关联系，故本院对原告提供的全部证据予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款利息为同期银行利息三倍计算。同日，原告向被告现金支付了2400元及向案外人黄沙沙的银行账户中转账支付了27600元。被告收到借款后，并无偿还任何借款本金及利息。原告遂于2018年6月25日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告与案外人黄沙沙已于2011年4月15日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款关系，均有双方的《借款合同》和相关银行转账凭证等证据，能形成证据链条证明真实的借贷关系。双方并无约定还款期限，但被告收到原告支付的借款本金后，并无按约定支付借款利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠的全部借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的借款期间利息系按同期银行利息三倍计算，原告庭审中明确具体系按中国人民银行同期半年期贷款利率的三倍计算，并无超过上述第二十六条的法律规定，本院予以支持。其中，中国人民银行同期半年期贷款利率的标准，2011年8月24日至2012年6月7日为6.1%、2012年6月8日至2012年7月5日为5.85%、2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%、2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%、2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%、2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%、2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%、2015年10月24日至2018年5月28日为4.35%，故2011年8月24日至2012年6月7日共289日的利息为4407.25元（6.1%×3÷360天×289天×30000元）；2012年6月8日至2012年7月5日共28日的利息为409.5元（5.85%×3÷360天×28天×30000元）；2012年7月6日至2015年2月28日共968日的利息为13552元（5.6%×3÷360天×968天×30000元）；2015年3月1日至2015年5月10日共71日的利息为949.62元（5.35%×3÷360天×71天×30000元）；2015年5月11日至2015年6月27日共48日的利息为612元（5.1%×3÷360天×48天×30000元）；2015年6月28日至2015年8月25日共59日的利息为715.37元（4.85%×3÷360天×59天×30000元）；2015年8月26日至2015年10月23日共59日的利息为678.5元（4.6%×3÷360天×59天×30000元）；2015年10月24日至2018年5月28日共948日的利息为10309.5元（4.35%×3÷360天×948天×30000元），因此暂计至2018年5月28日的利息合共31633.74元，对原告请求的暂计利息32744.04元的超过部分，本院依法不予支持。此后利息按中国人民银行同期半年期贷款利率的三倍续计至借款清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伦新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪国豪借款本金30000元及利息（暂计至2018年5月58日的利息为31633.74元；此后利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款利率的三倍从2018年5月29日续计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告洪国豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为684.3元、财产保全费495.16元，合共1179.46元（原告洪国豪已预交），由被告陈伦新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年七月十九日
书记员 李秋霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第624号
罪犯陈欢太，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年7月5日以（2011）浉刑一初字第129号刑事判决书，认定被告人陈欢太犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈欢太自服刑以来确有悔改表现并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月23日，被告人乘车到达信阳市，在此期间预备实施盗窃等犯罪行为，2011年2月26日凌晨，在一小区楼梯口观察时，遇见正下班回家的张某，继尔对其欲行奸淫，因张某极力反抗并呼救，后被闻迅赶来的邻居抓获。
罪犯陈欢太在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，表扬2次，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈欢太自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢太减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年二月二十六日至二〇一四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1522号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住安徽省淮北市人民中路xxx号，统一社会信用代码xxxxx。
被执行人：孙树,男,1978年11月20日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与孙树信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙树名下的位于淮北市相山区相山中路35号星河湾小区xx幢xxx号房产（共有人：曹克芳，产权证号：第11006121、11006122号），查封期限为3年。
曹克芳及被执行人孙树负责保管被查封的财产。在查封期间内，曹克芳及被执行人孙树可以使用被查封财产；但因曹克芳及被执行人孙树的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，曹克芳及被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王常祥，男，1943年7月2日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗水县泉林镇南铺子村民委员会，住所地山东省泗水县泉林镇南铺子村。
法定代表人：王常省，村主任。
再审申请人王常祥因与被申请人泗水县泉林镇南铺子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王常祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵世德
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初子字第01543号
原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂。住所地：陕西省武功县小村镇南。
法定代表人：李某甲。
被告葛某某。
被告西安福来集贤医院。住所地：周至县集贤镇。
法定代表人：葛某某。
被告周至县集贤镇中心医院。住所地：周至县集贤镇。
法定代表人：寇某。
委托代理人：李某乙。
原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂与被告西安福来集贤医院，（葛某某）周至县集贤镇中心医院买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张宏刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂法定代表人李某甲、被告西安福来集贤医院（葛某某）法定代表人葛某某，被告周至县集贤镇中心医院委托代理人李某乙都到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2006年10月23日被告与原告签订锅炉订货合同，合同总价款10万元。按约定货到后付款7万元，安装调试后付款3万元。但货到后付款6万元，下欠4万元未付，经催收未果，诉讼要求被告支付拖欠货款4万元。
被告葛某某辩称，拖欠原告货款4万元属实，所购买的锅炉用于西安福来集贤医院，应由西安福来集贤医院偿还。
被告西安福来集贤医院辩称，拖欠原告货款4万元属实。现无力偿还。与被告周至县集贤镇中心医院无关。
被告周至县集贤镇中心医院辩称，此事与其无关。故不承担责任。
经审理查明：2006年10月23日原告与被告西安福来集贤医院签订产品订货合同一份，合同裁明由原告为被告西安福来集贤医院供货秦王牌无烟锅炉及配套设施，总金额为100000元整，付款方式为：合同签订时付款70000元，安装调试后付款30000元。双方对交货地点，交货期限，产品质量都作了约定。合同签订后原告如约供给被告西安福来集贤医院锅炉一套并安装调试完毕。被告付款60000元，下余40000元货款未付，经催要未果。故诉讼要求被告周至县集贤福来医院承担给付责任。
又查明，被告原属两块牌子，一套办事机构。涉案锅炉属西安福来集贤医院使用，庭审中原告撤回对被告周至县集贤镇中心医院的申请，要求被告西安福来集贤医院承担付款责任。被告西安福来集贤医院表示同意。
上述案件事实有产品订货合同、开庭笔录在卷佐证
本院认为，原告与被告周至县集贤镇中心医院供货秦王牌无烟锅炉及配套设施所签订的供货合同实属为西安福来集贤医院的订货合同，且已实际履行。属有效的民事法律行为。原告要求被告西安福来集贤医院承担拖欠40000的货款责任，且被告西安福来集贤医院表示愿意承担还款责任，依法有据本院予以支持。原告要求撤回对被告周至县集贤镇中心医院的申请，放弃对西安福来集贤医院拖欠货款的利息请求，属原告处分自己的民事权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安福来集贤医院于判决生效后十日内支付原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂锅炉款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，（原告已预交）减半收取，原告承担400元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院
审判员 张宏刚
二〇一五年一月五日
书记员 谢新宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第778号
原告：蔡甲。
委托代理人：蔡乙。
被告：石某某。
原告蔡甲与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2010
年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的委托代理人蔡乙
到庭参加诉讼。被告石某某经公告传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，2009年9月18日，被告石某某因资金周转
需要向原告借款80000元，定于同年9月23日前归还。2010年2
月11日，被告石某某因家庭日常经营生活资金周转需要向原告
借款人民币20000元，定于2010年2月21日归还，约定月息3分
。2010年2月22日，被告石某某因家庭日常经营生活资金周转
需要向原告借款人民币20000元，定于2010年2月23日归还。上
述款项经原告多次催讨，被告石某某至今未归还。起诉要求被
告立即归还借款120000元，并支付利息3047.70元，合计12304
7.70元。
被告石某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
原告蔡甲为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、2009年9月18日借据一份，以证明被告向原告借款8万
元，约定于2009年9月25日前归还的事实。
2、2010年2月11日借据一份，以证明被告向原告借款2万
元，约定借期10天，于2010年2月21日归还，约定利息为月利
率3%的事实。
3、2010年2月22日借据一份，以证明被告向原告借款2万
元，借期为1天，定于2010年2月23日前归还，利息约定为月利
率3%的事实。
上述证据经庭审出示，因被告石某某未到庭应诉，视为
其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保
证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对上述证据的证
明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告蔡甲与被告石某某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法
律法规的禁止性、强制性规定，应属有效，被告石某某应当归
还原告蔡甲借款共计120000元。原告之诉讼主张，理由正当，
应予支持。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石某某尚应归还原告蔡甲借款120000元，利息3047.
70元，合计123047.70元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2761元，财产保全费1120元，合计3
881元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2761元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年七月十三日
书记员 杨 琼
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执717号
申请执行人李贤义，男，1955年2月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被执行人李宏太，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年10月9日立案执行李贤义申请李宏太合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初641号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李宏太应支付申请人李贤义案款15087.5元，承担执行费126.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李宏太暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执242号
申请执行人张浩宇，男，，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人暴文亭，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3150号执行证书，向上列被执行人暴文亭发出执行通知书，责令被执行人暴文亭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人暴文亭至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人暴文亭购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，座落于南关区亚泰大街以东，项目名称：司法警官公寓，丘（地）号：，合同编号：0000000000825415，建筑面积：121.22平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第83-1号
申请执行人：魏细园，男，1963年10月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨应海，男，1976年7月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨应江，男，1980年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：凌象英，女，1953年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人魏细园与被执行人杨应海、杨应江、凌象英民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日作出的（2015）安石民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年8月15日前给付申请执行人借款人民币20.6万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费4840元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年9月9日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年3月5日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人魏细园的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈 娇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第574号
罪犯王兴呈。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年1月11日作出（2013）吉刑初字第3号刑事判决，认定被告人王兴呈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月29日入江西省吉安监狱改造。刑期自2012年10月18日起至2016年9月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第573号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴呈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对王兴呈减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯王兴呈在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王兴呈缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王兴呈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴呈减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后,刑期自2012年10月18日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执780号之一
申请执行人：林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄兴财，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：尚贤林，男，1962年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛台州人经济信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区台东三路58号。
法定代表人：谢勇增，总经理。
申请执行人林文川与被执行人黄兴财、尚贤林、青岛台州人经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄兴财、尚贤林、青岛台州人经济信息咨询有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人林文川向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币6865666.12元。
本院向被执行人黄兴财、尚贤林、青岛台州人经济信息咨询有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人黄兴财、尚贤林、青岛台州人经济信息咨询有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人黄兴财、尚贤林、青岛台州人经济信息咨询有限公司名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人林文川，并要求其提供被执行人黄兴财、尚贤林、青岛台州人经济信息咨询有限公司的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人黄兴财、尚贤林、青岛台州人经济信息咨询有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人林文川也无法向本院提供被执行人黄兴财、尚贤林、青岛台州人经济信息咨询有限公司的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执780号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十日
书 记 员 法文龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异50号
案外人：李论，男，2005年5月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
法定代理人：张某，女，1971年10月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。系李论之母。
申请执行人：孙红，女，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李峰，男，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
本院在执行孙红与李峰、淮北市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李论对执行相山区人民路268号××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李论称，2008年10月16日，由其奶奶出资全额缴付，以其名义签订房屋买卖合同购买了位于相山区××室的涉案房屋。2015年8月11日，其申请办理了房地产权证，产权登记在其名下，由其单独所有。房屋的购买时间早于2013年孙红与李峰等签订借款合同之时，不会因李峰欠债恶意转移财产逃避债务导致财产混同。且涉案房屋已经交付并由其奶奶实际居住使用，与李峰没有关系。故贵院查封上述房屋违反法律规定，请求解除对相山区××室的查封。
案外人李论为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、李论户口本、张某身份证；2、商品房买卖合同；3、预售不动产专用发票；4、房地产权证；5、李某（李论奶奶）所书证明。
申请执行人孙红答辩称，李论作为未成年人经济能力有限，没有能力购买涉案房屋，购房款是由李论之母张某以与李峰的家庭共同财产支付，并非由其奶奶支付。涉案房屋虽然登记在李论名下，但应当认定为被执行人李峰的家庭共同财产。
申请执行人孙红为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、淮北中房金爵房地产开发有限公司出具说明；2、预售不动产专用发票；3、中国工商银行转账记录。
被执行人李峰、诚信房地产公司没有提交书面答辩意见。
本院查明，孙红与李峰、诚信房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出(2016)皖0603民初1437号民事判决书，该判决书确认：被告李峰于本判决生效后十五日内偿还原告孙红借款本金136万元及利息28.32万元（2016年4月1日之后的利息按本金136万元月息2%计算并偿还至本金付清之日止）,合计164.32万元；被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司承担一般保证责任。因李峰未履行判决书内容，孙红遂向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日作出(2017)皖0603执84号执行裁定书，查封登记在被执行人李峰之子李论名下的位于安徽省淮北市相山区××室（房地权证相山区字第××号）的房屋。案外人李论向本院提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。
另查，安徽省淮北市相山区××室（房地权证相山区字第××号）于2015年8月11日登记在李论名下。
本院认为，依照法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
本案中，案外人李论虽是查封房屋名义上的权利人，但李论购房时系不满十周岁的未成年人，并无独立经济来源。购房款88万元系李论之母张某以与李峰的家庭共同财产向淮北中房金爵房地产开发有限公司刷卡支付，李论称购房款系其奶奶支付的主张不能成立。因此，对该涉案房屋应认定为被执行人李峰家庭共同财产。故本院查封案外人名下房屋并无不妥，案外人异议理由不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李论的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 孙雪薇
代理审判员 王 森
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02397号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
被执行人许小保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人许小保金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年10月15日作出（2014）宣民二初字第00376号民事判决已发生法律效力，被执行人许小保在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2015年12月2日向本院申请强制执行。要求被执行人许小保给付借款129920元及利息72248.39元，并承担本案受理费1950元、执行费2962元。本院在执行过程中，查明被执行人许小保长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人许小保可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（（2014）宣民二初字第00376号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈 鸿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更792号
罪犯白宗荣，曾用名白宗龙，男，汉族，1963年11月5日出生于河南省台前县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月三十日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第170号刑事判决，以被告人白宗荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人白宗荣服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯白宗荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯白宗荣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白宗荣在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白宗荣减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2362号
原告：宋韦伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：卢家豪，男，1972年6月12日出生，汉族，住横县。
被告：李爱莲，女，1971年9月26日出生，汉族，住横县。
原告宋韦伟与被告卢家豪、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告宋韦伟的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告卢家豪、李爱莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋韦伟向本院提出诉讼请求：1、被告卢家豪、李爱莲共同向原告偿还借款本金100000元；2、被告卢家豪、李爱莲共同向原告支付利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率6%计算，从2014年9月16日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2013年6月份，被告卢家豪向原告借款30000元。2013年9月15日，被告卢家豪又向原告借款70000元，被告于同日向原告出具了一份10万元的《借条》，约定借款期限为1年，即从2013年9月15日起至2014年9月15日止。被告愿意提供在横县的房屋作为该笔借款的抵押。借款期限届满后，被告没有归还借款。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告应共同偿还。
原告宋韦伟提供以下证据：
1、《借条》1份，证明被告卢家豪向原告借款100000元。
2、《结婚登记申请书》，证明两被告于1996年9月10日登记结婚。
被告卢家豪、李爱莲没有答辩也没有提供证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告卢家豪、李爱莲共同归还借款本金100000元是否应得到支持？3、原告请求被告卢家豪、李爱莲共同支付借款的利息是否应得到支持？
本院经审理认定事实如下：原告宋韦伟与被告卢家豪是朋友关系。2013年6月，被告卢家豪因资金周转困难向原告借款30000元，原告向被告现金交付30000元。2013年9月15日，被告卢家豪又向原告借款70000元，原告向被告现金交付70000元，同日被告向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“本人卢家豪现向宋韦伟借到人民币100000元，借期为壹年，从2013年9月15日至2014年9月15日止。本人愿意以在横县的房屋作抵押，如到期不按时归还，本人愿意将此栋楼房归宋韦伟所有。借款人：卢家豪”。双方没有办理房屋抵押登记手续，没有约定借款期内利息及逾期利息。借款逾期后，被告未归还借款。被告卢家豪与李爱莲是夫妻关系，本案借款发生在被告卢家豪与李爱莲婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢家豪、李爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宋韦伟提供由被告卢家豪出具的《借条》，证明被告卢家豪向原告宋韦伟借款100000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告卢家豪归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告没有就借款约定利息、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息按年利率6%计算，以100000元为基数，从2014年9月16日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢家豪、李爱莲向原告宋韦伟偿还借款本金100000元；
二、被告卢家豪、李爱莲向原告宋韦伟支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%计算，从2014年9月16日起计至本案借款清偿之日止）。
案件受理费2300元，由被告卢家豪、李爱莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢13号
申请执行人：李重良，男，1962年10月9日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：刘斯平，男，1965年8月16日生，汉族，住所地：江西省南昌市湾里区。
申请执行人：敖晓辉，男，1954年12月30日生，汉族，住所地：江西省南昌市。
被执行人：徐璇，女，1966年10月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市。
被执行人：赵卫国，男，1960年7月28日生，汉族，住所地：江西省南昌市。
本院于2017年2月16日立案执行李重良；刘斯平；敖晓辉申请徐璇、赵卫国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐璇、赵卫国应支付申请人李重良；刘斯平；敖晓辉案款364810.0元，承担执行费5372.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人徐璇；赵卫国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执恢13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月六日
书记员 余 松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6200号之三
申请执行人：谷长江，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：郭祥纯，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人谷长江与被执行人郭祥纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20223号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郭祥纯应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谷长江清偿货款本金653690元及自2016年12月14日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人归还借款本息等共708344.42元。本院于2018年4月9日立案执行。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现本案在诉讼中查封了被执行人所有的汽车一辆（车牌号分别为：粤Ｙ×××××）及冻结了被执行人于佛山市南海区里水享淳五金塑料有限公司的股权份额。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币93614.07元；2018年6月15日，被执行人以陈阳华名义转账到本院20000元，两项合计113614.07元。上述款项扣除本案执行费9483.44元后，余款104130.63元已转退申请执行人。2018年7月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解。在和解协议中，双方确认扣除了被执行人在诉讼之前已付的104000元及本院在执行中转退的104130.63元后，尚欠货款本金445559.37元；并约定上述款项被执行人分期履行；案外人陈阳华（公民身份号码：）作为还款的担保人，自愿对被执行人在本案的全部债务承担连带还款责任。和解协议签订后，申请执行人向本院申请终结本次执行。另，本院在执行中依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取被执行人款项共208130.63元。申请执行人与被执行人已执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行。本情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年七月十八日
书记员 吴璧君
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第448号
原告王某，女，汉族，1971年2月28日出生，山西省武乡县洪水镇长烟村人，农民。
被告张某，男，汉族，1972年10月8日出生，山西省武乡县洪水镇半坡村人，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2012年6月10日诉至，本院于同日立案受理后，向原告王某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告王某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第448号案件按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李俊宏
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 韩会峰
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 张卫龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3515号
原告：肖波，男，1988年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
诉讼代表人：牛立新，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。
本院在审理原告肖波诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告肖波于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告肖波有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告肖波负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 程
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初3247号
原告：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。
原告：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。
委托代理人崔银霞，与原告系母女关系。
原告：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。
委托代理人崔银霞，与原告系母子关系。
被告：颜亭永，男，1980年2月13日出生，汉族，住正定县。
被告：魏丽敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住正定县。
崔银霞、崔甜甜、崔智昊与颜亭永、魏丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊撤回对被告颜亭永、魏丽敏的起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元,由原告崔银霞承担。
审判员 张金良
二〇一八年十一月十四日
书记员 王素薇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执88号
申请执行人：天长市永高塑料工贸有限公司，住所地：安徽省天长市冶山镇张巷村工业集中区。组织机构代码68495565-9.
法定代表人：刘天明，该公司总经理。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：天长市金鑫塑业有限公司，住所地：天长市张铺镇张铺社区砖塘组。组织机构代码：69281683-5.
法定代表人：杜春荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00843号民事判决书，于2016年01月26日向被执行人天长市金鑫塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市金鑫塑业有限公司履行还款义务，但被执行人天长市金鑫塑业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市金鑫塑业有限公司拥有位于天长市张铺镇张铺社区宁连公路西侧房地产一处（土地使用权证号天国用2011第004383号，面积17795.0平方米，房地权证天字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市金鑫塑业有限公司所有的位于天长市张铺镇张铺社区宁连公路西侧房地产一处（土地使用权证号天国用2011第004383号，面积17795.0平方米，房地权证天字第号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 花晓艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初763号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人臧盛文，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地福建省南平市延平区，来厦门暂住湖里区。因本案，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）782号起诉书指控被告人臧盛文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月4日6时30分许，被告人臧盛文饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号行驶至厦门市集美大桥乐海收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人臧盛文血液中酒精含量为90.16mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人臧盛文如实供述了上列犯罪事实。认为被告人臧盛文具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人臧盛文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧盛文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人臧盛文适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人臧盛文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15526号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为。赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：晁亮，男，1987年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州东海物业有限公司诉被告晁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告杭州东海物业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕雯
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执700号
申请执行人梁国权，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人胡斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人梁国权与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初第752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人胡斌应向申请执行人梁国权偿还借款本金1800000元及利息（以借款本金1800000元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年1月15日起至借款清偿之日止）。本院于2018年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初765号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人上官旺富，男，汉族，1974年8月23日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县，来厦门暂住集美区。因本案，于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）785号起诉书指控被告人上官旺富犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月4日0时许，被告人上官旺富饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市杏林大桥收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人上官旺富血液中酒精含量为87.55mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人上官旺富如实供述了上列犯罪事实。认为被告人上官旺富具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人上官旺富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人上官旺富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人上官旺富适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人上官旺富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执292号
申请执行人崔凤兰女，1963年5月12日出生，汉族。
被执行人唐伟，男，1984年2月25日出生，汉族。
本院在执行崔凤兰与被执行人唐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初155号
原告沈培庆。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告顾建明。
被告顾建中。
被告俞春芳。
被告陆玉兰。
原告沈培庆与被告顾建明、顾建中、俞春芳、陆玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈培庆的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼、被告顾建明、顾建中、俞春芳、陆玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈培庆诉称：2013年7月19日，被告顾建明向吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行借款50万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日止，利息按年利率9.6%计算。原告及被告顾建中、俞春芳为被告顾建明上述借款提供连带担保。后因被告顾建明违约，银行要求提前还款并要求担保人承担担保责任。原告分别于2014年2月24日代偿借款本息495456元，2014年2月25日代偿借款本息33885.87元，合计代偿本息529341.87元。后原告多次要求被告归还上述代偿款，但被告分文未付。另被告顾建明、陆玉兰系夫妻关系，被告陆玉兰应当为其婚姻关系存续期间所形成的债务承担连带清偿责任。现原告沈培庆要求：判令被告顾建明立即归还原告代偿款529341.87元；判令被告顾建中、俞春芳、陆玉兰对上述被告顾建明的还款承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告顾建明提交书面答辩状辩称，本人在2013年7月19日确因管理吴江市江村养殖公司急需资金向吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行贷款500000元，由沈培庆、陈银梅、顾建中、俞春芳提供担保。50万元贷款到账后，应沈培庆要求，当天由顾建中向沈培庆转账7万元，后又分三次给付沈培庆现金共计8万元。沈培庆代偿了该笔贷款属实，因我们已支付给沈培庆15万元，故沈培庆代偿的金额应为35万元。此外，吴江市江村养殖公司的实际控制人是顾建中，本人只是名义法人，故本案所涉代偿款应由顾建中负担。
被告顾建中提交书面答辩状辩称，本人确于2013年7月19日以顾建明的名义向吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行贷款50万元。贷款到账后，应沈培庆要求，我向沈培庆转账7万元，后又分三次给付沈培庆共计现金8万元，故沈培庆代偿的金额应为35万元。
被告俞春芳未作答辩。
被告陆玉兰提交书面答辩状辩称，本人对顾建明在银行贷款一事根本不知情，也没有在贷款合同上签字，虽然是夫妻关系，但此事有其他个人因素，请法院在查明案件事实的基础上驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行与顾建明、顾建中、俞春芳、沈培庆、陈银梅签订《个人借款及担保合同》一份，主要约定由顾建明向江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行借款50万元，借款期限为12个月，自2013年7月19日起至2014年7月19日止，借款利率为年利率9.6%；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。沈培庆、陈银梅及顾建中、俞春芳为顾建明上述借款提供连带担保。后因顾建明违约，银行要求提前还款并要求担保人承担担保责任。沈培庆作为担保人，分别于2014年2月24日，提前为顾建明代偿了该笔借款本金468000元、利息27456元，合计495456元；于2014年2月25日，提前为顾建明代偿了该笔借款本金32000元、利息1885.87元，合计33885.87元，以上总计529341.87元。2015年9月29日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行出具了代偿证明，证实沈培庆为顾建明偿还本息合计529341.87元。现沈培庆以顾建明、顾建中、俞春芳、陆玉兰至今未归还该笔代偿款为由，向本院提起诉讼。
另查明：顾建明与陆玉兰于1986年12月31日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在顾建明与陆玉兰夫妻关系存续期间。
再查明，2013年7月19日，顾建中通过中国农业银行向沈培庆尾号为5019账号转账7万元。
以上事实，有原告沈培庆提供的《个人借款及担保合同》、还贷证明单、个人业务信息回单、代偿证明、调取的结婚申请书，被告顾建中提供的交易凭条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行与顾建明、顾建中、俞春芳、沈培庆、陈银梅签订的《个人借款及担保合同》依法成立并生效，合同当事人应依约履行各自的义务。原告沈培庆按照吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行的要求，代顾建明偿还了贷款本息合计529341.87元，承担了保证责任后，有权向债务人即顾建明追偿并要求担保人承担保证责任。被告顾建明、顾建中辩称其已经归还过原告代偿款15万元，并提供金额为7万交易凭条复印件一张。原告认可收到该7万元，但认为系原告与被告顾建中其他的债权债务往来，该7万元已经抵扣，与本案无关，对另外8万元现金不予认可。本院认为，原告否认该7万元与本案的关联性，而被告顾建明、顾建中未提交证据证明该7万元系向原告支付的本案代偿款，8万元现金亦未提交相应支付凭证，故本院对被告顾建明、顾建中的抗辩意见不予采纳。
对于被告陆玉兰在答辩状中提到的本案借款有其他个人原因，但未向法院提交任何证据证明本案借款为顾建明的个人债务，或者顾建明与陆玉兰之间存在对夫妻财产进行过特别约定的情况，故本院对该抗辩理由不予采纳。顾建明与陆玉兰系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆玉兰应承担本案的还款义务。被告顾建中、俞春芳作为本案借款担保人，应该承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果理应由四被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建明、陆玉兰于本判决生效之日起十日内向原告沈培庆返还代偿款529341.87元。
二、被告顾建中、俞春芳对被告顾建明、陆玉兰的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4547元，由被告顾建明、顾建中、俞春芳、陆玉兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈培庆。原告沈培庆已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张白帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6223号
原告沈阳市沈北新区天通益建材贸易中心
法定代表人何亚平，系该公司经理。
被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司
法定代表人柏延福，系该公司董事长。
被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司铁西分公司
负责人张君，系该公司经理。
第三人鞍山市远大房屋开发有限公司
法定代表人郝禄森，系该公司总经理。
原告诉称，2013年6月13日，被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司铁西分公司（以下简称聚隆铁西分公司）与原告签订《钢材购销合同》，约定被告聚隆铁西分公司承建的鞍山市远大房屋开发有限公司开发的住宅项目-
中基阳光花园项目需要钢材有原告提供，价格按我的钢铁网当日市场网价为结算单价，付款期为十天，逾期付款按日千分之二给付资金占用补偿费直到付清为止。从2013年6月9日至2013年7月1日期间，被告从原告处自提钢材7批次，总计455821吨，总计货款1540063.15元。原告分别于2013年6月21日收到回款177913元，于2013年6月28日收到回款280000元。2013年8月10日，经原告与被告聚隆铁西分公司对账结算，被告聚隆铁西分公司欠款金额为1135197.82元，并出具同等金额的农业银行转账支票一张交付原告，但该支票被告银行以无密码为由拒绝付款。2013年10月30日，被告聚隆铁西分公司与原告签订顶房协议，约定将第三人鞍山市远大房屋开发有限公司抵顶给被告聚隆铁西分公司的四套房产抵顶欠付的全部钢材款。原告在催要欠款过程中了解到，房子已经被第三人整体售出，无法办理过户手续。请求判令被告承担逾期付款的违约责任，向原告给付钢材款1135197.82元，判令被告给付资金占用补偿款并承担本案诉讼费用。
审理中，原告未能提供二被告及第三人的准确住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区天通益建材贸易中心的起诉。
案件受理费15020元，免于收取，已收取15020元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十二月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10634号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建梁，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人陈建梁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1472元，减半收取736元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 梦
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初3233号
原告：石家庄石兴建筑机械租赁有限公司，住所地正定县北石家庄村。
法定代表人：陈俊英，该公司总经理。
委托代理人：张乐，该公司经理。
被告：石家庄市深龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街8号。
法定代表人：王庆良。
被告：李会君，男，约55岁，汉族，住石家庄市。
原告石家庄石兴建筑机械租赁有限公司与被告石家庄市深龙建筑工程有限公司、李会君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄石兴建筑机械租赁有限公司撤回对被告石家庄市深龙建筑工程有限公司、李会君的起诉。
本案案件受理费631.0元，减半收取计315.5元，由原告负担。
审判员 张金良
二〇一八年十一月十四日
书记员 王素薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第938号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许范新，该分行副行长。
被执行人刘娟，女，汉族，1978年12月30日生，住徐州市。
被执行人朱广清，男，汉族，1977年12月12日生，住徐州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0780号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；被执行人有位于本市泰山路泰和人家综合楼-1-501室房地产，但暂不适宜处分；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院的（2013）鼓商初字第0780号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 珂
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢40-6号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
法定代表人夏清生。
被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第43号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司存款30512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年九月十四日
书记员 李成君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1254号
罪犯陈忠花，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）西刑初字第154号刑事判决，以被告人陈忠花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）云高刑复字第460号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年三月十五日作出（2013）云高刑执字第1114号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈忠花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年5月26日起至2034年12月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00025号申请人：董涛。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人董涛因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资、遣返费人民币5800元，并提供本院作出的（2014）武海法商字第00172号民事判决书予以证明。本院经审查认为，申请人董涛的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人董涛的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人董涛承担。本裁定为终审裁定。代理审判员邓毅二〇一五年一月七日书记员杨骋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初749号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田义军，男，土家族，1989年5月19日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，来厦门暂住集美区洪埭头。因本案，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）766号起诉书指控被告人田义军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月7日4时许，被告人田义军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车行至厦门市集美区工商银行路段处时，与被害人王某的“闽Ｄ×××××”号小轿车发生碰撞，造成两车车损的后果。事故发生后，被告人田义军明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，被告人田义军血液中酒精含量为114mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人田义军负事故全部责任。案发后，被告人田义军已赔偿被害人经济损失人民币2800元。归案后，被告人田义军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人田义军具有自首；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人田义军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田义军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人田义军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田义军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00797号
原告程开宇。
被告杨佳。
原告程开宇诉被告杨佳民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行独任审理，书记员张建珍担任记录。原告程开宇、被告杨佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程开宇诉称：被告于2014年8月15日向原告借款65000元，并出具借条一份，约定于2014年10月13日归还。被告承诺到期若未归还，以川塘城建公寓房1单元303室和被告本人货车（号牌：湘A×××××）作为抵债物，后经原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨佳辩称：1、65000元的借款数额不对，借款本金应该是25500元；2、没有留条据，借条是原告逼迫被告出具的；3、被告只愿意偿还本金25500元和同期银行贷款利息。
经审理查明：2014年8月15日，被告向原告出具借条一张，确认其借到原告65000元，双方约定还款期限为2014年10月13日，并约定被告将川塘城建公寓房1单元303室和货车（号牌：湘A×××××）作为抵债物。双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故因之成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告程开宇与被告杨佳之间已经形成了合法、有效的借贷关系，被告杨佳未归还全部借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对原告要求被告杨佳偿还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的实际借款本金为25500元，且借条系被原告胁迫出具的抗辩主张，经审查，被告对上述主张并未提供有效证据予以证实，本院对该主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨佳在本判决生效之日起十日内向原告程开宇归还借款65000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨佳承担。此款已由原告程开宇垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一五年四月三日
书记员 张建珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2842号
罪犯曾双金，男，1974年6月3日出生，汉族，大专文化，住南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第24号刑事判决，以被告人曾双金犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）泉刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1033号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年8月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年10月经考核评定累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾双金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾双金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第291号
原告：李新民。
原告：郭秀站。
被告：王丽（曾用名王娜）。
被告：吴立峰。
本院在审理原告李新民、郭秀站诉被告王丽、吴立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行账户存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产，其已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结二被告在银行账户上的存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一一年十一月二十五日
书记员 米亚宾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2820号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告沈明君、蒋国表金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬奉莼商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行要求对被执行人沈明君暂缓执行；被执行人蒋国表与其妻子杜霞君共同所有的位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区42幢91号504室房产已被本院依法查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。截止2013年11月13日，被执行人沈明君尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元及相应利息，律师费3500元，被执行人蒋国表对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费676.5元，执行费842元，由二被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2820号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 楼文云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执589号之一
申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
负责人吴培侨，董事长。
委托代理人王志胜，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。。
被执行人施新芳，女，1966年3月22日出生，汉族，原住浙江省缙云县，现住广东省中山市。。
本院执行申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司与被执行人施新芳买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第456号民事判决，被执行人施新芳应支付货款180000元及利息给申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年九月九日
书记员 黄卓明