福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终4586号
上诉人（原审被告）:黄文品，男，1978年6月28日，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：晋江市夜视明反光材料有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人：张瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。
上诉人黄文品因与被上诉人晋江市夜视明反光材料有限公司（以下称夜视明公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄文品上诉请求：一、撤销晋江市人民法院（2018）闽0582民初4399号民事判决，并直接给予改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是南非公司{PRANAMAGENCIES(PIY)LTD}的业务人员。上诉人是履行公司的职务行为，本案诉争的债务承担主体是南非公司{PRANAMAGENCIES(PIY)LTD}而不是上诉人。且在该“欠款凭证”上也有南非公司的盖章，完全可以证明这一点；因此，上诉人不是适格主体；二、在本案中，被上诉人提供的货物有质量瑕疵，应该退货或减少价款；三、按上诉人所在的公司与被上诉人协商，被上诉人应开具增值税发票给上诉人所在的公司，公司才能付款给被上诉人；四、一审判决时本人在南非，无法出庭，请求一审重新开庭；五、根据上述事实，上诉人认为本案一审的判决对事实认定不清，适应法律错误，请求二审法院给予纠正。
被上诉人夜视明公司答辩称：一、欠款凭证上有黄文品的签名，并且欠款凭证经过一审举证质证其“三性”已经确认，凭证上并没有南非公司的盖章，一审时上诉人也没有提出该点答辩意见；二、上诉人提供的公司资料系在域外形成，应当经所在国公证机关证明，并经我国使领馆认证，上诉人提供的证据虽然有汉文，但未经公证认证；三、上诉人一审并未答辩签章是职务行为，二审虽然提出该条上诉理由，但也没有举证证明该欠款凭证是因答辩人向上诉人催讨货款，上诉人自行提供纸张出具了该欠款凭证，答辩人认为只是由于纸张上带有答辩人并不认识的外文字样，并不能仅凭外文字样认定上诉人是职务行为；四、一审时上诉人在庭审前提交了书面答辩也提交了书面证据，可知一审履行了法定程序，并且送达到了上诉人，上诉人未出庭视为其自愿放弃相应权利；5、根据一审上诉人提供的聊天记录，上诉人多次确认收到货物，并且表示是由于客户拖欠货款而未支付，退货的要求是上诉人被多次催收无力支付后才提出的，因此上诉人提出的质量瑕疵理由不能采信。原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
夜视明公司向一审法院起诉请求：黄文品立即支付夜视明公司货款6万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：黄文品未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2可以相互证实2017年6月13日黄文品结欠夜视明公司货款7万元（含税价），之后支付1万元，尚欠货款6万元。
一审法院认为，夜视明公司与黄文品之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。夜视明公司依约交付货物，黄文品应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自起诉之日起，按年利率6%计算。黄文品经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄文品应于本判决生效之日起十日内支付晋江市夜视明反光材料有限公司货款6万元及利息（自2018年4月2日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），同时晋江市夜视明反光材料有限公司应开具7万元的增值税发票给予黄文品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由黄文品负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄文品提供如下证据：1.企业资料及译文，予以证明债务人是南非公司{PRANAMAGENCIES(PIY)LTD}；2.照片，予以证明货物质量瑕疵。
被上诉人夜视明公司质证称：对证据1的“三性”均有异议，该证据虽然是中文译本，但没有经过使领馆的公证认证，该证据仅是翻译公司注册资料，无法证明南非公司是本案的欠款主体；证据2的“三性”均有异议，没有实物比对，无法确认系夜视明公司提供的货物。
二审期间，上诉人黄文品除了认为债务是南非公司，黄文品是南非公司员工，其签章是职务行为；欠款凭证上有南非公司负责人的签章。双方对一审判决查明认定的其余事实没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：1.上诉人黄文品是否是履行职务行为？2.诉争货款应当由谁偿还？
本院认为，首先，从欠款凭证上看，有上诉人黄文品的签名，凭证上并没有南非公司的盖章，且一审时上诉人黄文品也没有提出该点答辩意见；其次，根据法律规定，上诉人黄文品提供的公司资料系在域外形成，应当经所在国公证机关证明，并经我国使领馆认证，上诉人黄文品提供的证据虽然有汉文，但未经公证认证，其证明效力无法确认；再次，上诉人黄文品一审并未答辩签章是职务行为，二审中虽然提出该条上诉理由，但并未举证证明，不能认定上诉人黄文品是履行职务行为；最后，根据一审上诉人黄文品提供的聊天记录，上诉人黄文品多次确认收到货物，并且表示是由于客户拖欠货款而未支付，退货的要求是上诉人黄文品被多次催收无力支付后才提出的，因此上诉人黄文品主张的质量瑕疵，本院不予采信。一审时上诉人黄文品在庭审前提交了书面答辩也提交了书面证据，一审法院程序送达合法，上诉人黄文品未出庭视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上，夜视明公司与黄文品之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。夜视明公司已依约交付货物，上诉人黄文品应承担支付货款及违约责任。
综上所述，上诉人黄文品的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1300元，由上诉人黄文品负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑丽阳
审判员 陈美雅
审判员 刘志健
二〇一八年九月十七日
书记员 庄晓思
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。