浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2635号
原告:嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室，公司经营地：嘉兴市梅湾街东区商务中心20A幢3楼，统一社会信用代码：91330402344007425K。
法定代表人：���卫东，该公司董事长。
委托代理人：何鑫芳、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市岳通商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市创业路293号2幢第三层，组织机构代码：30762852-1。
法定代表人：岳建华。
被告：嘉兴市千椒百魅餐饮管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区建国路33-37号，组织机构代码：34408238-8。
法定代表人：赵琦。
被告：嘉兴市隆立秀贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市国浩广场综合室4D室，组织机构代码：79961359-5。
法定代表人：王延雷。
被告:赵琦，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县浍沟镇马厂村*组，公民身份号码：3422241981********。
被告：岳建华，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县古市镇河桥村*组，���民身份号码：3604241975********。
被告：魏竹涵，女，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省南湖区翰林府第**幢***室,公民身份号码：3304021997********。
委托代理人:王延雷，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区三墩街**号***室，公民身份号码：3301251970********。
原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司（以下简称卫欣公司）因与被告嘉兴市岳通商贸有限公司（以下简称岳通公司）、嘉兴市千椒百魅餐饮管理有限公司（以下简称千椒百魅公司）、嘉兴市隆立秀贸易有限公司（以下简称隆立秀公司）、赵琦、岳建华、魏竹涵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟斌,被告岳建华(亦为岳通公司法定代表人),被告王延雷(亦为��立秀公司法定代表人及被告魏竹涵委托代理人)到庭参加诉讼，被告千椒百魅公司、被告赵琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫欣公司起诉称，2016年1月28日，被告岳通公司与原告签订《委托借款合同》一份（编号：嘉南民委借33040216100044），合同载明，岳通公司向原告借款90万元，借期自2016年1月28日至2016年7月27日，借款利率为月利率6‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，借款人未按照贷款用途使用贷款的，在原告借款利率基础上加收100%作为罚息利率。委托借款服务费按月利率5‰向借款人收取。
2016年1月29日，被告岳通公司又与原告签订《借款合同》二份（编号分别为：嘉南民借33040216100045，嘉南民借33040216100046），合同载明，岳通公司向原告借款200万元，借期自2016年1月29日至2016年7月28日，���款利率为月利率11‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。借款人未按照贷款用途使用贷款的，在原告借款利率基础上加收100%作为罚息利率。
被告千椒百魅公司、隆立秀公司、赵琦、岳建华、魏竹涵作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：嘉南民最保3304028015100049），合同载明，保证人为自2015年7月31日至2018年7月30日期间发生的、在290万元最高主债权余额内，为岳通公司因与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
被告魏竹涵与原告签订《最高额抵押合同》一份（编号：嘉南民最抵3304028015100118），合同载明，魏竹涵为自2015年11月2日至2018年11月1日期间发生的、在130万元最高主债权余额内，为岳通公司因与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年11月5日双方在嘉兴市住房保障局办理了魏竹涵名下的嘉兴市中央花园1幢202室房产抵押登记，同时双方又另签订《最高额保证合同》一份（编号：嘉南民最保3304028015100123），合同载明魏竹涵作为保证人为自2015年10月30日至2017年11月1日期间发生的、在290万元最高主债权余额内，为岳通公司因与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告按约交付了借款290万元，但借款人未按约支付利息。根据本案《委托借款合同》及《借款合同》各自第二部分第十条10.1约定“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照合同约定偿还合同项下借款本金或利息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背…”，第十条10.2约定:“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（3）宣告合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未还款项”，结合借款人逾期付息的事实，原告于2016年5月10日向借款人书面宣告借款到期，要求其立即还款。然借款人至今未能归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。为此，诉请判令：1.被告岳通公司立即归还借款本金290万元并支付暂计至2016年4月30日利息63162.12元(其中以本金90万元为基数,按合同约定的计息标准暂计至2016年4月30日利息为12420元,此后以未归还本金为基数按月利率9‰计算至债务清偿之日;其中以本金200万元为基数，按合同约定的计��标准,暂计至2016年4月30日利息为50742.12元,此后以未归还的本金为基数,按月利率16.5‰计算至债务清偿日);2.被告岳通公司立即支付原告实现债权的律师费133000元及实现财产保全保险费6000元;3.被告千椒百魅公司、隆立秀公司、赵琦、岳建华及魏竹涵对上述1、2项债务承担连带清偿责任;4.原告对被告魏竹涵提供的抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权;5.本案诉讼费用由各被告承担。庭审前，原告变更诉请1中利息金额为：(1)其中90万元借款截止2016年5月10日按月利率6‰计算利息为4500元，之后按月利率9‰计算至实际清偿日;(2)其中200万元借款截止2016年5月10日按月利率11‰计算利息为18333.33元,之后按按月利率16.5‰计算至实际清偿日。
被告岳通公司、岳建华答辩称，借款未还属实，被告愿意分期还款，希望与原告协商解决。
被告隆立秀公司、魏竹涵答辩称，欠款属实，希望与原告协商分期解决。
被告千椒百魅公司、赵琦未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.委托借款合同一份,证明原告与被告岳通公司就借款90万元成立借款合同关系,双方约定了借期、利息、服务费等相关内容。
2.借款合同二份,证明原告与被告岳通公司就借款200万成立借款合同关系,双方约定了借期、利息、服务费等相关内容。
3.最高额保证合同二份,证明被告千椒百魅公司、隆立秀公司、赵琦、岳建华及魏竹涵对上述借款提供连带责任保证。
4.最高额抵押合同一份、房屋他项权证复印件一份,证明被告魏竹涵以其名下位于嘉兴市中央花园1幢2002室房产提供抵押担保。
5.借款借据六份、汇款凭证五份，证明原告交付借款290万元的事实。
6.诉讼保全保险费发票、��托代理协议书、律师费发票各一份,证明原告为实现本案债权支出相关费用。
经质证，被告岳通公司、隆立秀公司、岳建华、魏竹涵对上述证据无异议。
被告岳通公司、隆立秀公司、岳建华、魏竹涵未提供证据。被告千椒百魅公司、赵琦未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，到庭被告无异议，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实除与原告诉称一致外。另查明：1、涉案《委托借款合同》及《借款合同》均约定结息日为每月15日,涉案借款290万元自2016年3月16日至2016年4月15日期间的月利息,借款人于2016年5月29日、30日支付,且为已付利息的最后一笔；2、涉案《最高额保证合同》约定,债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年;3、2016年5月10日原告向被告岳通���司发出通知函,以岳通公司自2016年3月16日起欠息至通知时为由,告知岳通公司涉案借款于2016年5月10日到期;3、涉案《涉案委托借款合同》及《借款合同》均约定，借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。原告为实现本案债权支出财产保全保险费6000元及律师费133000元。
本案起诉时，原告曾将浙江宝纳钢管有限公司一并作为本案被告并要求其共同承担保证责任。诉讼中，原告申请撤回对该公司的起诉，经审查，本院予以准许。
本院认为，本案借贷事实清楚,涉案的《委托借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均合法有效。岳通公司未按合同约定期限支付借款2016年3月16日至2016年4月15日期间的月利息，构成逾期支付利息违约，原告有权依约宣告涉案借款提前到期。岳通公司在原告于2016年5月10日宣告涉案借款到期后，至今未归还借款本息，依法应承担合同约定的相应违约责任。原告主张的涉案债权:1、关于涉案借款本金、利息,以及律师费的主张，符合合同约定，予以支持，但其中的逾期利息与律师费之和，在被告履行义务时，应以尚欠借款本金自2016年5月11日起的年利率24%为限，超出部分不予支持；2、关于财产保全保险费,无事实和法律依据,本院不予支持。被告隆立秀公司、千椒百魅公司、赵琦、岳建华、魏竹涵作为借款人岳通公司涉案借款的连带责任保证人，对于岳通公司应清偿的涉案借款债务依法应承担连带清偿责任。被告魏竹涵以其名下的位于嘉兴市中央花园1幢2002室房产为岳通公司上述借款中130万元限额提供抵押担保，故原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在130万元限额内优先受偿。诉讼中���被告千椒百魅公司、赵琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市岳通商贸有限公司于判决生效后十日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款本金2900000元及相应利息（截止2016年5月10日借期利息合计为22833.33元；2016年5月11日起的逾期利息,其中本金900000元按月利率9‰计算,其他本金2000000元按月利率16.5‰计算,均计算至借款实际清偿日）。
二、被告嘉兴市岳通商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告��兴卫欣民间融资服务中心有限公司实现债权的律师费133000元。
上述第一项判决中的自2016年5月11日起的逾期利息与第二项判决的律师费133000元之和，以借款本金2900000元自2016年5月11日起至被告履行时的年利率24%为限。
三、被告嘉兴市千椒百魅餐饮管理有限公司、嘉兴市隆立秀贸易有限公司、赵琦、岳建华、魏竹涵对被告嘉兴市岳通商贸有限公司上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
四、原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司对被告魏竹涵名下的位于嘉兴市中央花园1幢2002室房产在折价或拍卖、变卖价款中的1300000元限额内享有优先受偿权。
五、驳回原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15809元，保全费5000元，合计20809元，由原告负担311元，被告嘉兴市千椒百魅餐饮管理有限公司、嘉兴市隆立秀贸易有限公司、赵琦、岳建华、魏竹涵共同负担20498元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。