wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终489号
上诉人（一审起诉人）：应水平，男，1948年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人应水平因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
应水平上诉请求：依法判决四川华西集团（资阳）投资有限公司、四川省场道工程有限公司、资阳市水务局偿还应水平政府补偿31,000，本案所产生的费用由四川华西集团（资阳）投资有限公司、四川省场道工程有限公司、资阳市水务局承担。事实及理由：四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初92号判决书不应该将政府给付的31,000元纳入判决，该31,000元的性质是补偿款，是自愿性质，且是调解后自愿给付的，与起诉主张无因果关系，不应该在财产损失总额（鉴定损失额34,994.22元）中予以品迭。应水平针对该31,000元的起诉不构成重复起诉，一审裁定对应水平的起诉不予受理不当，请二审法院纠正。
本院认为，资阳“引沱济九”项目饮水工程施工放炮致使应水平的五口井断水、房屋墙面出现裂缝、屋顶及墙面涂料脱落、屋内照明及装饰灯具损坏、引水管道断裂、烟囱倒塌打断槽板，经与当地政府协调处理，四川省资阳市雁江区临江镇政府补偿了应水平31,000元。应水平认为此金额远远低于所受损失遂于2017年1月6日以财产损害赔偿纠纷为由向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判决四川华西集团（资阳）投资有限公司、四川省场道工程有限公司、资阳市水务局按照每口井2000元的标准赔偿受损五口井的损失及烟囱倒塌打断槽板造成的损失合计12,000元;2.恢复受损财产原状；3.诉讼费及其他评估或者鉴定费用由四川华西集团（资阳）投资有限公司、四川省场道工程有限公司、资阳市水务局承担。该案由四川省资阳市雁江区人民法院于2017年7月20日作出判决：一、被告资阳市水务局赔偿原告应水平因“引沱济九”项目饮水工程爆破施工作业造成的财产损失34,994.22元，品迭已经支付的31,000元（通过当地基层组织、政府部门转交），还应当付给原告应水平3994.22元；二、被告资阳市水务局付给原告应水平鉴定费10,000元；三、驳回原告应水平的其他诉讼请求。应水平不服向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，该院于2017年9月29日作出（2017）川20民终699号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案一、二审法院均认定：应水平已领取的31,000元补偿款系基于其财产在爆破作业中所受的损失，应当在其主张的财产损失范围内扣除。应水平2018年5月10日以财产损害赔偿起诉四川华西集团（资阳）投资有限公司、四川省场道工程有限公司、资阳市水务局，主张已经领取的31,000元不应当在其主张的财产损失范围内扣除，其实质是否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，应水平的本次起诉与前诉四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初92号财产损害赔偿纠纷一案的当事人、诉讼标的均相同，本次诉讼实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，一审法院对应水平的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，应水平有对四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初92号民事判决申请再审的权利。
综上，应水平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李克洪
审 判 员 梅 波
审 判 员 刘 彤
二〇一八年七月十六日
法官助理 尹 静
书 记 员 卓浩军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更810号
罪犯赵磊磊，男，汉族，1980年3月18日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年八月十四日，本院作出(2015)菏刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵磊磊不服提出上诉。二〇一五年十一月十七日，山东省高级人民法院作出（2015)鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵磊磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵磊磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵磊磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯赵磊磊在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊磊减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11470号
原告：佛山市联盛工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路10号云海轩四楼之一，统一社会信用代码：91440606279985088U。
法定代表人：ＸＸ强。
委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。
被告：广东顺威智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会二环路南02地块之三，统一社会信用代码：914406060825760881。
法定代表人：何伟。
原告佛山市联盛工程有限公司诉被告广东顺威智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告佛山市联盛工程有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市联盛工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2570.53元，由原告佛山市联盛工程有限公司负担。
审判员 刘兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初213号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黎龙发，男，l989年3月21日出生，汉族，中专文化，住江西省鹰潭市高新区。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年9月28日被鹰潭市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人黎龙发犯过失致人死亡罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人黎龙发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日8时许，在本市高新区江西龙一再生资源有限公司厂区内，被告人黎龙发驾驶叉车从3号门主厂房的车间南门向西面行驶至西门附近1号车间南门后，上坡准备进入1号门的时候，没有仔细观察前方情况，也没有按喇叭，就径直加油门冲上坡道，刚到坡道一半路程左右的时候听到一声叫声，黎龙发意识到撞到了人，立即停车并下车查看，发现被害人官胜义趴在叉车前轮与后某，后与赶来的同事一起对官胜义进行救助，并拨打120请求抢救。8时30分左右，120救护车赶到现场将官胜义送往医院进行救治，官胜义经抢救无效后死亡。案发后，黎龙发在案发现场等候民警前来处置，并如实供述了上述过失致人死亡事实。
案发后，江西龙一再生资源有限公司与被害人官胜义就本案赔偿事宜达成调解协议，被害人家属获得经济赔偿，并出具谅解书谅解被告人。
上述事实，被告人黎龙发在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的户籍资料、归案经过说明、调解协议书、谅解书,证人朱某、杨某、柯某的证言,被告人黎龙发的供述、检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎龙发在公司厂区内驾驶车辆时，因疏忽大意，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黎龙发在现场等待民警处置，归案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚。被害人家属获得了经济赔偿，并出具谅解书谅解被告人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人属于过失犯罪且系初犯，其认罪、悔罪态度较好，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人黎龙发的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎龙发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 占强顺
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王彦婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1667号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月16日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1726号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日晚上，被告人杨某在本市城区“皇家公馆KTV”102包厢内，与王某等人唱歌娱乐，见自己座位边放有一架白色苹果5代手机，乘无人注意之机，窃得该手机，计价值人民币4100元。同年7月15日晚上，被告人杨某将赃物手机以人民币3300元的价格典当在本市城区“诚信寄售商行”。
案发后，被告人杨某自愿赔偿被害人王某人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、卢某的证言、寄售、抵押物品登记单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 包樱兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初891号
原告：艾瑞娟，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：薛德瑞，男，1936年8月26日出生，汉族，退休干部，住址秦皇岛市抚宁区。
原告艾瑞娟与被告薛德瑞所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾瑞娟，被告薛德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾瑞娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于抚××镇××号的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与郭素（淑）珍（已去世）系夫妻关系，被告及郭素珍与原告于1995年1月2日签订协议书，协议将登记在郭素珍名下的坐落于抚宁镇西街西大街77号的房屋以5000元的价格卖给原告。原告将此购房款已付清，但该房屋一直未过户到原告名下，现郭素珍已去世，无法按房管部门的要求到场办理过户手续。特起诉。
薛德瑞辩称，原告诉请的情况属实，对诉请没意见。
本院经审理认定事实如下：薛德瑞与郭素（淑）珍系夫妻关系。1995年1月2日，薛德瑞、郭素珍与艾瑞娟（秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村农业户口）签订协议书一份，约定薛德瑞、郭素珍将所有的坐落于秦皇岛市××区××镇××大街××号的房屋以5000元的价格卖给艾瑞娟。艾瑞娟已支付购房款，双方未办理房产过户手续。郭素珍于2002年去世。
本院认为，艾瑞娟与薛德瑞、郭素珍签订的房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，合法有效。原告支付购房款后，房产归艾瑞娟所有。原告的诉讼请求，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求确认坐落于秦皇岛市××区××镇××号的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
登记在郭素珍名下坐落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街西大街77号的房屋归原告所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年四月十日
书记员 李明月
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初100号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被库伦旗公安局取保候审。
公诉机关以库检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月13日15时30分许，被告人田某某酒后驾驶XXX号白色众泰牌小型轿车在库伦旗奈林稿水库由西向东行驶至水库北侧水泥路段时，被巡逻的交警查获。经鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为292.87mg/100ml,系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有，1、户籍信息、查获记录、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息。2、证人高某某、丛某某的证言。3、被告人田某某的供述及辩解。4、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告。被告人田某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人田某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。田某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其酌情从重处罚。田某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。根据田某某醉酒驾驶的环境，醉酒程度，认罪态度、悔罪表现等,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一八年七月二十日
书记员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4455号
原告谭克。
原告任丽。
委托代理人：谭克。
本院在审理原告谭克、任丽诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谭克、任丽于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭克、任丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭克、任丽承担。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十八日
书记员 王琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2250号
上诉人（原审原告）：杨喜峰，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：于智凤，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人杨喜峰因与被上诉人于智凤房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨喜峰于2018年8月27日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨喜峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨喜峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杨喜峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年九月十七日
书 记 员 任 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申554号
再审申请人（一审被告）：四川华泰投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路锦绣花园锦苑公寓*座。
法定代表人：梁媛华，董事长。
委托诉讼代理人：赵江龙，四川蜀之锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾迪琰，男，1964年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司股东。
被申请人（一审原告）：张建尧，男，1953年2月26日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
再审申请人四川华泰投资有限责任公司（以下简称华泰公司）因与被申请人张建尧委托合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称，（一）华泰公司对同期签订的多份《沙棘种植代管委托合同》、《收据》，随机选取了部分合同和收据进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心（以下简称鼎诚鉴定中心）作出的鼎诚鉴（2018）文鉴字第009号《鉴定意见书》、华泰公司开户公章、财务专用章登记信息、公安机关印章销毁证明、报案记录以及微信截图等作为新证据，证明一审认定事实的主要证据《沙棘种植代管委托合同》、《收据》系伪造；（二）现有华泰公司工商信息、住所地房产证明、租房合同等证据证明，在华泰公司联系方式未曾变更过的情况下，一审按照被申请人提供的错误联系方式送达未果，直接适用公告方式送达程序错误，剥夺了华泰公司的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项之规定，再审本案。
张建尧提交意见称，案涉《沙棘种植代管委托合同》、《收据》真实有效，并有华泰公司及其股东曾伟以及该公司沙棘种植项目的宣传资料、照片等证据印证，华泰公司向被申请人进行沙棘种植相关宣传，并与被申请人签订《沙棘种植代管委托合同》，收取相关费用。一审认定事实清楚，程序合法。华泰公司提交的证据不能推翻一审判决。请求驳回华泰公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。虽然华泰公司申请再审时向本院提交了鼎诚鉴定中心于2018年7月19日出具的鼎诚鉴（2018）文鉴字第009号《鉴定意见书》、华泰公司开户公章、财务专用章登记信息、同期印章、公安机关印章销毁证明等证据，主张案涉《沙棘种植代管委托合同》上加盖的华泰公司印章、华泰公司代表人曾伟的签名以及《收据》上加盖的华泰公司财务专用章等均系伪造，但由于鼎诚鉴定中心出具的《鉴定意见书》仅能证明案涉《沙棘种植代管委托合同》上加盖的华泰公司印章以及《收据》上加盖的华泰公司财务专用章与鉴定样本不是出自同一枚印章。即使本案《沙棘种植代管委托合同》、《收据》上加盖的相关印章与华泰公司鉴定样本上的印章不一致，在并无公安机关备案的华泰公司相关印模相互印证，且不能排除华泰公司是否存在多枚印章的情况下，华泰公司提交的上述证据不能证明案涉《沙棘种植代管委托合同》、《收据》上加盖的华泰公司相关印章系伪造，也不足以推翻一审判决，故对上述证据本院不予采信。本案一审判决已于2017年1月11日发生法律效力，华泰公司于2018年6月5日向本院提起再审申请，已超过法定申请再审期限，故对华泰公司的其他再审理由，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川华泰投资有限责任公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年九月六日
书记员 张 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执556号
被执行人洪金和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初38号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人洪金和缴纳罚金5000元，承担案件执行费50元，共计5050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪金和银行存款5050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1786号之二
申请执行人虞国栋，男，汉族，1979年3月4日出生，住杭州市滨江区。
被执行人方圆，男，汉族，1986年2月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈华丽，女，汉族，1986年2月24日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人虞国栋与被执行人方圆、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞国栋向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行。执行标的为被执行人方圆、陈华丽支付案款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元，执行费5900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年10月13日向被执行人方圆、陈华丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人方圆、陈华丽银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人方圆、陈华丽有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2017年1月18日另案通过杭州市国土资源局萧山分局查询被执行人方圆、陈华丽在户籍地的不动产登记信息，反馈材料显示无不动产信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人方圆名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车一辆；被执行人陈华丽名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，该车辆已办理抵押登记。本院于2018年7月30日另案对上述车辆办理查封登记，因未实际扣押，本院无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年10月23日传唤被执行人方圆、陈华丽到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
7．于2018年7月25日依法将被执行人方圆、陈华丽纳入失信被执行人名单。
8．因被执行人拒不申报财产情况，本院于2017年5月2日另案对被执行人陈华丽发出公安布控协助执行申请并于2017年9月6日成功抓捕陈华丽到案处以司法拘留15日。因查明被执行人陈华丽有履行能力而不履行，本院于2017年9月21日对其第二次处以司法拘留15日。
9．于2018年7月25日前往被执行人方圆、陈华丽户籍地社区调查其基本情况，经查方圆、陈华丽目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。于同日前往被执行人方圆现居住地调查其基本情况，现居住地物业告知本院未发现被执行人在此地居住的情况。
截至2018年7月30日，被执行人方圆、陈华丽尚应支付借款400000元，负担案件受理费7300元，执行费5900元，上述款项暂合计413200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人虞国栋。
综上，被执行人方圆、陈华丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1786号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 陈明雷
二〇一八年七月三十日
书记员 来 宏
结 案 通 知 书
被执行人潘红辉：
申请执行人东阳市华阳建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17193号民事判决书，向本院申请执行与被执行人潘红辉买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1032号已于2018年7月25日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十五日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1440号
申请执行人侯书香，女，1961年1月30日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人侯小平，女，1985年6月18日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人侯书连，男，1931年1月19日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人侯成军，男，1953年11月26日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人殷玲玲，女，1981年10月16日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人殷晓忠，男，1986年7月30日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人侯晓静，女，1984年11月30日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人侯林鹏，男，1992年10月25日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人侯成宿，男，1964年2月25日生，汉族，住威海市文登区
申请执行人侯书香与被执行人侯小平等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5170号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5170号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十七日
书记员 王世文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初4042号
原告：宋锐，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：赵长军，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告宋锐与被告赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宋锐的委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼，赵长军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋锐向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告立即给付借款70000元并按月2%支付利息至款清时止；2.本案诉讼费、保全费（720元）及诉讼代理费由被告承担。事实与理由:2018年1月30日，被告赵长军以资金周转为由从原告处借款50000元，约定月利息2%，并承诺于2018年3月1日付清借款本金和利息。当借款后，被告主动与原告联系，并表示现资金还没有周转过来，先给付两个月利息2000元，本金延期再还。2018年3月15日被告又找到原告，要求再借20000元。被告借款后，当被告承诺的借款到期后，经原告多次找被告催要借款及利息时，被告却避而不见。现为了维护原告的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赵长军未答辩、亦未进行举证和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行审核认定，对原告提交证据的真实性和关联性以及证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系,2018年1月30日赵长军向宋锐借到现金5万元并出具借据和收到条，约定借款2018年3月1日归还本金，月利息2%。2018年3月15日赵长军再次向宋锐借到现金2万元,并出具借条，未约定借款期限和利息。后宋锐向赵长军催要未果，2018年9月10日赵长军向宋锐出具承诺书一份，承诺2018年9月15日之前不能一次性归还借款本息，自愿承担债权人宋锐实现债权人的费用。2018年11月7日本院依宋锐申请依法对赵长军名下的房屋进行查封。现宋锐以赵长军未还本付息为由来院诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵长军向宋锐借款事实清楚，证据充分，赵长军应当按照双方约定中合法的条款付本还息，故本院对宋锐要求赵长军偿还借款本金70000元及支付利息（其中50000元从2018年1月30日开始按照月利率2%计算利息至本金实际支付之日止，20000元从2018年10月8日开始按照年利率6%计算利息至本金实际支付之日止）的诉请予以支持，对宋锐要求赵长军承担本案诉讼保全费的诉请予以支持,超过上述范围原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下:
一、被告赵长军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋锐本金70000元及支付利息（其中50000元从2018年1月30日开始按照月利率2%计算利息至本金实际支付之日止，20000元从2018年10月8日开始按照年利率6%计算利息至本金实际支付之日止）。
二、被告赵长军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋锐本案保全费720元。
三、驳回原告宋锐的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵长军负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年十一月十四日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：
借条（2张原件）、承诺书（1张原件），证明被告分两次向原告借款7万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1865号
原告卢竹银。
被告吴伟明。
本院于2015年11月17日受理了原告卢竹银与被告吴伟明劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢竹银到庭参加了诉讼，被告吴伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢竹银诉称，2012年至2013年，原告在被告的工地担任修理工，原告约定每月工资为3500元。2013年工程结束至今，被告仍未结清工钱。原告多次给被告打电话要求支付剩余工钱，但被告一直推托，后来直接不接电话。请求法院判令被告支付所欠的工资42324元，诉讼费由被告承担。
被告吴伟明未作答辩。
经审理查明，原告为了证明被告结欠其工资的事实，提供了字条一份，该字条上半部分记载以下内容：卢竹银：2012年至2013年，2012年余款32524元＋2013年36000元=68524元，另2012年度春节值班加800元，总计69324元，现已付12800元。该字条下半部分记载以下内容：2014年1月25日收到2万正，3月23日收到2000，4月14日收到5000元。原告陈述：被告是包工头，我给被告在沙溪的别墅工地上做修理工，这个字条是在2013年大年三十的晚上，很多人找被告要工资，他说先写张字条给我们，过了年再给。字条是被告当时给的，由于粗心大意没有看被告是否签名，但肯定是被告写的，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。字条下半部分是原告自己写的，被告后来每给一笔钱，原告就在字条下半部分记载一下。
原告还提供了其女儿与“吴工钱”的短信记录佐证其主张。上述短信记录载明发短信的人向吴老板催讨工钱，吴老板在短信中一直以各种理由拖延支付。原告陈述，该短信是其女儿向被告吴伟明催讨工钱的相应短信记录，可以证明被告结欠其款项的事实。
以上事实，有原告提供的字条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。尽管原告提供的字条并未有被告的签名，但被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，结合原告的陈述及短信记录，本院对于原告提供的字条予以采信。根据字条上载明，被告结欠原告劳务款69324元，现已付12800元，2014年1月25日付2000元，3月23日付2000元，4月14日付5000元，尽管原告称字条上写的“现已付12800”元是在2012年付的，不在字条载明的69324元，但该解释不符合常理，其也未提供证据证明12800元并未包括在69324元之中，因此被告结欠原告的劳务款应为29524元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟明于本判决生效之日起十日内支付原告吴竹银劳务款人民币29524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计429元，由原告吴竹银负担29元，由被告吴伟明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年一月四日
书记员 王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5517号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：覃春发，男，1997年6月29日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃春发信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告覃春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金19690.85元，利息2190.87元，滞纳金及违约金1138.91元，手续费104.34元（利息按照日息万分之五暂计算至2018年2月4日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃春发向原告申领了贷记卡，被告覃春发领取信用卡后进行消费，截至2018年2月4日，累计透支本金19690.85元，利息2190.87元，滞纳金及逾期违约金1138.91元，手续费104.34元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告覃春发既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、催收账户交易历史记录对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告覃春发在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息，该计算方式符合双方签订的领用协议，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告所主张的滞纳金系2017年1月1日之后的款项，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃春发应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款透支本金人民币19690.85元，利息人民币2190.87元，手续费人民币104.34元（自2018年2月5日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378.12元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告覃春发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黎翠玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初742号
原告:芜湖市赛力机械有限公司,住芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号,统一社会信用代码9134020078109175XC（1-1）。
法定代表人：胡贤普，总经理。
被告:宣城正宇土石方工程有限公司,住宣城市宣城经济技术开发区宣南路口，统一社会信用代码91341800059729322U。
被告:陈德忠,男,汉族，1968年10月27日出生,住宣城市宣州区。
被告:瞿文生,女,汉族，1968年4月29日出生,住宣城市宣州区。
被告:匡勇军,男,汉族，1975年4月12日出生,住宣城市宣州区。
被告:瞿慧,女,汉族1983年2月4日出生,住宣城市宣州区。
被告:鲁红平,男,汉族1975年11月17日出生,住宣城市宣州区。
本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告宣城正宇土石方工程有限公司、陈德忠、瞿文生、匡勇军、瞿慧、鲁红平追偿权纠纷一案中，原告自愿于2017年8月14日向本院申请，撤回对被告宣城正宇土石方工程有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤回对被告宣城正宇土石方工程有限公司的诉讼请求。
审 判 员 张 岿
二〇一七年八月十四日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初522号
原告：党荣国，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。
被告：党金刚，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省嵩县。
被告：刘春红，女，汉族，1974年3月5日出生，住河南省嵩县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告党荣国与被告党金刚、被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告党荣国及委托诉讼代理人尤长林，被告党金刚、被告刘春红共同委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告现金150000元及利息（暂定66000元，利息按月息2分计算到实际付款之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月20日被告因需要资金周转，向原告借款150000元，口头约定为月息2分，按月付息，被告向原告出具借条一张，被告支付了2015年4月20日以前利息给原告，2015年4月20日以后的借款本金及利息未付，经原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告党金刚辩称：1、借条中没有约定利息，原告主张的利息不应当支持。2、答辩人已以车辆、现金方式偿还部分借款，应当减去后重新计算本金。2016年10月左右，原告强行开走答辩人的豫Ｃ×××××号比亚迪汽车一辆，答辩人要求作价50000元扣除借款本金。2017年年前已归还5000元本金。3、答辩人愿意承担还款责任，但应当考虑答辩人的实际生活状况，在保证基本生活的情况下，答辩人愿意按月还款。4、该债务属于答辩人、陈孝伟与原告之间的债务，且该借款并非答辩人实际使用，刘春红对该借款毫不知情，不应当由刘春红承担责任。
被告刘春红辩称：1、答辩人对原告于党金刚之间的行为毫不知情，没有在任何借款凭证上签字，答辩人不应当承担还款义务。2、党金刚从未向外借款用于共同生活或经营，即使存在该债务，也属于党金刚个人债务，于答辩人无关。3、党金刚与原告签订的借条，并没有约定该借款的使用范围，因此无法认定该债务是合法债务。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告党金刚2015年2月20日写的借条一张。被告对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年2月20日，原告党荣国借给被告党金刚150000元，被告党金刚给原告出具借条一张，落款为“借款人党金刚，担保人陈孝伟”。原告庭审中认可，当时扣除了利息及旅差费4500元，原告认可利息付至2015年4月20日。被告在庭审中陈述，担保人陈孝伟通过银行转账给原告按月息3分付了大概一年左右的利息。2016年10月份，被告党金刚两次付给原告5000元，2016年10月份，原告向被告党金刚要账未果，将被告党金刚的一辆比亚迪汽车（车牌号豫Ｃ×××××）扣押。
另查明，被告党金刚、被告刘春红系夫妻关系。
本院认为：原告借给被告党金刚150000元，扣除了利息和旅差费4500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告党金刚借原告本金应当认定为145500元。借条上虽未约定利息，但被告在答辩和庭审中认可约定利息是月利率3%，故原告要求被告按月利率2%支付利息，不超过法律规定的利率最高限额，本院予以支持，原告认可利息已付至2015年4月20日，故利息应从2015年4月21日开始计算。被告辩称担保人陈孝伟已支付一年多利息，原告不认可，被告无提供证据证明，本院不予认定。被告2016年10月份付的5000元，可在清偿时一并结算。被告要求将原告扣押的汽车作价50000元抵偿债务，原告不同意，可另案处理。被告党金刚、刘春红系夫妻关系，被告党金刚借款时是在夫妻关系存续期间，被告刘春红无证据证明该借款是被告党金刚个人债务，故被告刘春红亦应当承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告党金刚、刘春红于判决生效后十日内偿还原告党荣国借款本金145500元及利息（利息按月利率2%从2015年4月21日计算至实际还款之日，扣除已付的5000元）；
二、驳回原告党荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告党金刚、刘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李 楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初82号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文,主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：邱建尧,男，1970年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余秋月，女，1975年7月13日出生汉族，住开化县。
被告：余日光，男，1975年3月2日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告邱建尧、余秋月、余日光金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱建尧立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款20000元，并支付借款利息（截止2017年7月24日的利息为10714.85元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余日光、余秋月、对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邱建尧、余秋月、余日光承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告邱建尧、余秋月立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款1元，并支付借款利息（截止2018年1月24日的利息为12657元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余日光对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邱建尧、余秋月、余日光承担。原告开化县农村信用合作联社长虹分社委托代理人汪晓明到庭参加诉讼，被告邱建尧、余秋月、余日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月28日，被告邱建尧、余秋月以进油漆为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款20000元，并由被告余日光提供连带责任保证，为此双方签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放小额保证贷款20000元；借款期限自2013年6月28日起至2014年6月20日止；借款利率为月利率10.85‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告邱建尧、余秋月发放了贷款20000元。借款期限届满后，被告邱建尧、余秋月于2018年1月19日归还了借款本金19999元及借款利息1元，尚欠借款本金1元及借款利息未能清偿，被告余日光也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建尧、余秋月于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款1元，并支付利息（截止2018年1月24日的利息为12657元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告余日光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告邱建尧、余日光、余秋月负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 冀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1391号
罪犯谢惠全，男，1963年4月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月28日作出(2013)东一法刑初字第2170号刑事判决，以被告人谢惠全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢惠全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢惠全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢惠全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢惠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢惠全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执异字第20号
异议人：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谭爱中，董事长。
异议人：江门联辉织造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谭爱中，董事长。
申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林达球，行长。
本院在执行江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行申请执行江门汇辉漂染有限公司、江门联辉织造有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人江门汇辉漂染有限公司、江门联辉织造有限公司于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江门汇辉漂染有限公司、江门联辉织造有限公司称，一、对申请执行人的主体资格有异议，因为案号为（2014）江蓬法民二初字第69号案所涉及的债权的实际权属人是广东胡润创业投资有限公司而非本案的申请执行人。二、对被执行人要承担的执行内容有异议。案号为（2014）江蓬法民二初字第68-69号案所涉及债权，被执行人已按《债务重组协议书》及《债务重组补充协议书》的约定开始履行，不存在不按约履行的事实，而且被申请执行人已偿还本金人民币770万元。为证明其主张，提交了1、《债权重组协议书》复印件1份；2、《债权重组补充协议书》复印件1份；3、《委托书》复印件1份；4、《委托付款协议书》复印件1份；5、《收款收据》复印件4份；6、银行交易单据复印件4份。
本院查明，本院在执行申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行（下称“新会农商行”）与被执行人江门汇辉漂染有限公司（下称“汇辉公司”）、江门联辉织造有限公司（下称“联辉公司”）债权转让合同纠纷一案，案号为（2015）江蓬法执字第1401号，执行依据为（2014）江蓬法民二初字第69号《民事判决书》，判决内容是：一、被告江门联辉织造有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3398565.02元并支付相应逾期罚息给原告江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行（逾期罚息自2013年6月29日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率上浮30%后再加收50%计算）。二、被告江门联辉织造有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失38217元给原告江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行。三、如被告江门联辉织造有限公司不履行上述判决，则原告江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行对被告江门汇辉漂染有限公司提供抵押的座落于江门市荷塘镇良村管理区南格浪（土名）31801.46㎡国有土地使用权经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行其他的诉讼请求。汇辉公司、联辉公司不服，提出上诉，江门市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）江中法民二终字第261号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。因汇辉公司、联辉公司没有自觉履行生效的法律文书，经新会农商行申请，本院于2015年6月11日立案执行。同年7月1日，汇辉公司收取了执行通知书，7月6日向本院提出异议。
本院认为，汇辉公司、联辉公司没有自觉履行生效的判决，新会农商行依据生效的判决申请强制执行，本院依法立案执行合理合法，汇辉公司、联辉公司提出异议所附依据与本执行案均没有直接联系，其异议意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江门汇辉漂染有限公司、江门联辉织造有限公司的异议。
本裁定书送达即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟文煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3245号
原告王亦玲。被告吴又华。委托代理人陈继申（系被告吴又华之子），1958年10月10日生，住上海市松江区。原告王亦玲与被告吴又华离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月7日、6月11日、2016年6月22日三次公开开庭进行了审理。原告王亦玲、被告吴又华及其委托代理人陈继申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亦玲诉称，被告吴又华唆使其儿子强行将原告从家中赶出，并调换门锁致使原告无法进门，只能暂借他处，经居委会、派出所调解无果，夫妻关系名存实亡。故诉讼来院，请求判令原、被告离婚、分割所购房屋应得部分。第二次庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告支付原告因被被告赶出家中后另行租房的租金人民币（以下币种同）16,200元。被告吴又华辩称，同意离婚，关于房子的问题，一开始结婚的时候，原告买了套房子原、被告一起居住，住了一年多之后卖房的房东违约将房子收回。之后原告提出要求被告卖房子加上他手上的钱买了坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡街道文怡花园1幢XXX号XXX室的房屋（以下简称：文怡花园房屋）。被告认为原告欺骗被告卖了其另一套房子才买了文怡花园房屋，也没有告知被告的子女。对原告要求的租金不同意。经审理查明，原、被告于2006年11月经婚介所介绍相识，2007年1月8日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，故双方于2013年5月5日起分居至今。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂涉诉。另查明，原、被告婚后共同购买位于上海市奉贤区南桥镇西渡街道（原西渡镇）文怡花园1幢XXX号XXX室的房屋一套，每人出资160,000元，共计320,000元。对此房屋原告请求在本案中予以分割，但双方对房屋的价值未能达成一致，后原告申请法院对该房屋价值进行评估，但经评估机构催讨，原告拒绝预交评估费，致该房屋价值无法确定。庭审中，本院征求双方当事人意见是否同意竞价，被告不同意，后本院建议该房屋在本案中暂不处理，双方均表示同意。以上事实，由原、被告的结婚证、原、被告身份证及户口本、文怡花园房屋的房地产权证及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方虽然均同意离婚，但在房屋分割上分歧较大，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原、被告虽结婚多年，但因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，至今分居已过二年多，现被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于双方婚后共同购买的文怡花园房屋系双方夫妻共同财产，但因原告拒绝预交评估费，致该房屋价值无法确定，同时根据原、被告之间的实际情况，将该房屋按份额分割并不能解决原告的实际情况，现原、被告均决定暂不处理该房屋，本院对此予以准许，原告对该房屋可另行主张权利。至于原告要求被告支付其被被告赶出家中后另行租房费用的诉讼请求，因无相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王亦玲与被告吴又华离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初188号
公诉机关:四川渠县人民检察院。
被告人：马某欣，女，生于1973年6月15日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2016年4月26日被渠县公安局刑事拘留，同年5月10日经渠县公安局决定监视居住，现在家。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人马某欣犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人马某欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2009年被告人马某欣想办理社保并提前退休，于是找到他人帮忙以户口丢失申请补录的方式在渠县李渡派出所补录入户，将自己的出生日期由真实的1973年6月15日改为1964年6月15日，身份证号码也改成513030196406156645。2010年11月26日马某欣以虚假的身份证号码及参工资料在社会保险事业管理局办理了退休手续，并一次性向社会保险事业管理局缴纳24138.22元，后从2010年12月开始领取社会养老保险金。至2016年5月，被告人马某欣已累计领取社会养老保险金115557.85元。
案发后，被告人马某欣主动退缴了其所获的全部赃款。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人马某欣以非法占有为目的，采用虚假的身份信息和参工资料，骗取国家社会养老保险金91419.63元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，同时被告人马某欣揭发他人犯罪行为，经查证属实，成立立功，依法可对其从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人马某欣对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人马某欣以非法占有为目的，以虚假的身份信息和参工资料，骗取国家社会养老保险金共计91419.63元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人马某欣应判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人马某欣检举揭发他人犯罪事实，为侦查机关侦破其他案件提供了线索，其检举的事实依法属一般立功情节，结合本案事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人马某欣退清了所获的全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马某欣符合缓刑条件，对其可依法适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元，所获赃款予以没收（已退赃）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李齐心
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 幸秋香
附：本判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3739号
罪犯谢卫华，男，1965年6月4日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一二年八月二十二日作出(2012)雨刑初字第610号刑事判决，认定被告人谢卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1938号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3007号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二O二五年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢卫华自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任监区积委会成员，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极主动协助警察维护监内秩序，并努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分97分，其中获奖励分38.1分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分共4分；2015年三季度至2016年二季度因较好地完成积委会工作任务先后4次获奖励分共13.5分；2015年5月至2016年4月积极参与监区晚值班先后7次获奖分共3.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共4.9分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币6000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢卫华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年三月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8913号
原告：岳丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：刘小勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。
原告岳丽、刘小勇与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽、刘小勇与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽、刘小勇向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司依据《补充协议》向原告支付2016年10月1日至2017年6月15日的逾期交房违约金35871.2元。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2016年3月31日前交付房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。2016年3月31日，原、被告双方签订《申烨太阳城购房补充协议（二）》，被告承诺在2016年3月31日起至正式交房期间，逾期交房违约金按总房款万分之三/日的标准支付。被告逾期交房至今，遂诉请如上。
被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但原告计算的违约金金额有误，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月28日，原告岳丽、刘小勇与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市巴南区渝南大道158号36幢9-8的商品房一套，总价款468736元；被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告向被告申烨公司付清了全部购房款项。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告岳丽、刘小勇）购买甲方（被告申烨公司）开发的申烨太阳城五期36-908住宅，购房款总金额468736元，现发生延期交房情况；2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币140.61元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。被告申烨公司至今尚未将涉案房屋交付原告岳丽、刘小勇使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中对被告申烨公司应当支付违约金的起止日期一致认可，故本院对原告岳丽、刘小勇要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年6月15日的违约金的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方所签补充协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照140.61元/日的标准支付原告岳丽、刘小勇延期交房违约金，即258天×140.61元/日，共计36277.38元。鉴于原告岳丽、刘小勇主张被告申烨公司支付其违约金35871.2元，本院予以尊重，本院对原告岳丽、刘小勇要求被告申烨公司支付违约金35871.2元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳丽、刘小勇逾期交房违约金35871.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告岳丽、刘小勇垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告岳丽、刘小勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年八月八日
书记员 丁璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初２２８６号
原告：彭兴贤，男，汉族，1968年9月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黄中亮。
原告彭兴贤与被告新疆佳农优品生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭兴贤的委托诉讼代理人朱小青到庭参加诉讼，被告新疆佳农优品生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告给付货款129247.77元。
事实与理由：2016年被告在原告处购买蔬菜，2016年12月20日，被告向原告出具欠条并加盖单位公章。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付，现诉至法院，要求判如所诉。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、欠条一份，证明：2016年12月20日被告向原告出具欠条，载明，被告累计欠付原告蔬菜款129247.77元。
被告新疆佳农优品生态农业有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据客观属实，外在形式完备，对本案查明事实具有证明效力，本院依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
被告新疆佳农优品生态农业有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告新疆佳农优品生态农业有限公司未提供证据。
经原告出示证据，法庭调查，本院认定事实如下：
2014年至2016年，被告从原告处购买蔬菜，双方采取滚动供货，被告滚动付款的方式合作。截止到2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明”我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）欠北园春彭兴贤蔬菜货款，货款总额合计人民币小写：￥129247.77，大写：壹拾贰万玖仟贰佰肆拾柒元柒角柒分。”欠条出具后，被告未履行付款义务，现原告诉至本院，要求维护其合法权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，原告与被告虽未签订书面购销合同，但根据被告向原告开具的欠条来看，原告与被告已经成立事实上的买卖合同关系。从被告向原告出具的欠条来看，被告对欠付原告的货款数额予以确认，但被告并未履行付款义务。现原告主张对账后欠付的货款金额129247.77元，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法视为其放弃抗辩及质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆佳农优品生态农业有限公司支付原告彭兴贤货款129247.77元。
上述应给付款项129247.77元，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2884.96元，原告已预交，被告承担；公告费320元、邮寄费20元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 李红郁
二〇一七年十月九日
书 记 员 马天华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2400号
申请执行人胥少杰。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛。
申请执行人胥少杰与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业���行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的房产。
因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2400号执行决定书，决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿177309.54元，未受偿177309.54元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2400号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2624号
罪犯罗春林，男，汉族，1954年3月13日生，初中文化，湖南省益阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年4月29日作出（2014）涡刑初字第00655号刑事判决，以被告人罗春林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人罗春林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）亳刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗春林确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终37号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁城镇向阳路。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖成萍，女，1980年10月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）任万妹，女，2002年5月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县附*号。
被上诉人（原审原告）任万丽，女，2004年11月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）任万州，男，2008年1月7日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）王二平，男，1963年1月24日生，汉族，住山西省繁峙县。
被上诉人（原审第三人）山西吉通电力发展有限公司，地址：太原市××区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月5日10时14分许，王二平驾驶××××××大运牌重型半挂车由河北省××县行驶至108线360KM处时，由于操作不当追尾于前方同向行驶赵孔驾驶原告所有的×××五菱牌小型汽车尾部上，造成任光松经医院抢救无效死亡，赵孔、卞先刚受伤及两车不同程度受损的交通事故，经繁峙县交警队认定王二平负事故全部责任。经查肇事车在第二被告处投交强险，第三者责任险。1、关于原告诉请住宿费3300元问题，第二被告提出，首先付款人系涉案第三人非原告，其次出票时间为2016年8月2日，根据原告提供的交通费票据的时间能反映出原告方基本于2016年7月20日离开，因此，住宿的时间按7月20日比较客观。住宿标准每天应按20元计算，人数按2人比较合适；2、关于交通费308元的问题，第二被告提出，对该支出亦不认可，无法反映出乘车人与原告的关系；3、手工发票6支300元关联性不认可，查明黄昌尧、黄昌雄、王贵玉、任光祥与原告人的关系，如确系亲属关系，对其支出的机票费用的客观性和关联性是认可的。事故发生后，肖成萍及其姐夫王贵玉、表哥黄昌雄、黄昌尧和死者之兄任光祥从原籍至繁峙处理涉案事故，涉及之住宿费、交通费均有发票为证，且系实际已发生之费用，故对第二被告1-3条之异议，本院不予确认；4、有关存尸费、火化费问题。第二被告提出，因该项费用包含在丧葬费当中不应重复计算。对此，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告对涉案交通事故的认定，均不持异议，予以确认；对原告的合理损失，首先由第二被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内再行赔偿；原告诉求有关精神抚慰金问题，因原告非单独提起诉讼，又交强险条款中亦未有约定相关内容。故对第二被告之辩解，不予采信；庭审中原告变更诉讼请求为375350元，本院依法予以准许；第三人已垫付97120元，且原告予以认可，故第二被告赔偿涉案款项中的97120元，应归第三人所有。综上，对原告的各项损失，应以法院核实为准，经核实原告损失为：1、精神抚慰金酌情50000元；2、死亡赔偿金189080元（山西省农村居民人均可支配收入9454元×20年）；3、住宿费3300元；4、医药费5123.5元；5、丧葬费26480元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元÷2）；6、被抚养人生活费63078.5元（山西省2015年农村居民人均消费支出7421元×7年、7421元×3年÷2）；7、交通费11554元，共计348616元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决为，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告经济损失96000元（医药费1000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金45000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失252616元（医药费4123.5元、死亡赔偿金（被抚养人生活费）207158.5元、丧葬费26480元、住宿费3300元、交通费11554元）。三、上述赔偿款项中的97120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司直接支付于第三人山西吉通电力发展有限公司。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担6529元，剩余5271元由原告负担2635.5元。
中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，住宿费虽有票据，但住宿费出票时间为2016年8月2日，明显不符合常理，交通费308元亦不应支持。二、原审法院适用法律错误，被告王二平的行为已经构成交通肇事罪，故被上诉人所主张的精神损害抚慰金50000元不应支持，诉讼费不属于保险理赔范围。综上，望二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判上诉人减少理赔金额51608元。六被上诉人未答辩。
二审法院与原审法院查明的事实基本一致。二审法院另查明，山西省繁峙县人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋0924刑初90号刑事判决，认定王二平构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，现该判决已生效。
本院认为，被上诉人王二平因本起交通事故，已被人民法院生效判决认定构成交通肇事罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，肖成萍、任万妹、任万丽、任万州提出的精神损害抚慰金不属于本案赔偿范围，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。另住宿费、交通费系受害人家属处理事故必然发生的费用，且产生的数额在合理范围内，因此上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司主张核减住宿费、交通费的请求本院不予支持。综上，原审判决支持精神损害抚慰金错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初562号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后二十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿肖成萍、任万妹、任万丽、任万州经济损失298616元（其中97120元由中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司直接支付于第三人山西吉通电力发展有限公司）；
三、驳回肖成萍、任万妹、任万丽、任万州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800（肖成萍、任万妹、任万丽、任万州已预交）由肖成萍、任万妹、任万丽、任万州负担2413元、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担9387元；二审案件受理费1090元，由肖成萍、任万妹、任万丽、任万州负担1055元，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网宁夏电力公司中宁县供电公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘相秀，男，汉族，1955年2月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人国网宁夏电力公司中宁县供电公司因与被申请人刘相秀财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网宁夏电力公司中宁县供电公司申请再审称：宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终494号民事判决认定事实和适用法律错误，理由：1、一、二审法院在刘相秀无其他证据证实宁夏农垦西夏王实业有限公司渠口农业分公司畜牧水产公司实际勘察称量死亡鱼的情况下，就依据该公司给刘相秀出具的证明认定因停电导致刘相秀承包鱼塘内的鱼缺氧死亡，每亩损失大概350斤，共计损失大概28700斤，该认定与事实不符，且一审中刘相秀申请证人毕某某出庭证实，刘相秀82亩鱼池最多死亡2000斤鱼。故一、二审法院对死亡鱼的数量认定事实不清。2、一、二审判决对死亡鱼的价格认定缺乏事实依据。刘相秀的鱼是否达到出售条件以及在鱼池的销售价格均无证据证实，刘相秀所提交的殷学顺的证明即使是当时鱼的市场价格但该价格只能是商贩贩卖的价格，不能等同于刘相秀的鱼出池的价格。3、对鱼死亡原因的认定缺乏事实依据。一、二审在刘相秀未提交鱼死亡原因证据的情况下，推断鱼系缺氧致死不妥。4、一审中，申请人提供了两份合同，一份是《低压供用电合同》，依据该合同刘相秀对停电鱼缺氧致死不承担责任，但依据第二份合同《农村电网双电源协议书》，刘相秀应自备发电机，如刘相秀没有自备发电机，对突发停电不能及时自救，导致鱼缺氧死亡责任应由刘相秀自己承担，故因刘相秀没有自备发电机组的原因，对突然停电不能自救导致损失扩大，依据民法通则第一百一十四条规定，刘相秀无权要求赔偿。一审依据民法通则第一百三十一条的规定显属错误。综上，国网宁夏电力公司中宁县供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提起再审申请。
本院经审查认为，国网宁夏电力公司中宁县供电公司作为供电方，在未事先通知刘相秀的情况下，于凌晨4时许突然停电，作为养殖户刘相秀无法预料也不可能及时采取替代措施，造成刘相秀鱼塘内的鱼缺氧死亡的客观事实存在，一审、二审法院综合考虑刘相秀鱼塘内的鱼死亡原因，并结合第三方现场实地勘察后预计的大概损失，酌情确定由国网宁夏电力公司中宁县供电公司对刘相秀的损失承担30%的责任、刘相秀自行承担70%的责任，充分考虑了双方当事人的利益，符合公平原则和案件客观实际。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。国网宁夏电力公司中宁县供电公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网宁夏电力公司中宁县供电公司的再审申请。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 李 梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程绍勇
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初731号
原告:高富军,男,1972年6月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告:吴彤,男,1973年8月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:蒋惠,女,1976年9月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:成都安诺玻璃制品有限公司,住四川省邛崃市羊安工业园区羊横四路26号附9号。
法定代表人：吴彤。
原告高富军与被告吴彤、蒋惠、成都安诺玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高富军自本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告高富军撤回起诉处理。
审判员 邱贵良
二〇一八年三月十四日
书记员 刘力平
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初861号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告许伟涛。
被告朱玲。
被告许海涛。
被告赵秀娥。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告许伟涛、朱玲、许海涛、赵秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告许伟涛、朱玲、许海涛、赵秀娥经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告许伟涛于2015年2月2日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2015年10月18日，利率为10.0333‰，担保方式为最高额保证，保证人为许海涛。贷款发放后，被告共偿还利息26882.46元。朱玲系许伟涛的配偶，赵秀娥系许海涛的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告许伟涛、朱玲、许海涛、赵秀娥归还借款本金259418.55元，截止2016年3月8日的利息、罚息18828.86元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告许伟涛、朱玲、许海涛、赵秀娥均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告许伟涛与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2013）年第901132272号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给许伟涛，借款用途为购窗帘及家纺，借款期限为2013年10月19日至2015年10月18日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告许海涛作为保证人与曙光路支行签订了（东）高保字（2013）年第901132272号最高额保证合同，最高额保证合同约定：许海涛为曙光路支行与许伟涛自2013年10月19日起至2015年10月18日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年2月2日，曙光路支行与被告许伟涛签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给许伟涛300000元，贷出日为2015年2月2日，到期日为2015年10月18日，利率为10.0333‰。许伟涛在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将200000元划入被告许伟涛指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告许伟涛于2015年10月30日归还本金40581.45元，累计偿付了利息26882.46元。因被告未能按借款合同约定按时归还借款，原告向本院起诉，要求判如所请。原告还提供证据证明许伟涛和朱玲系夫妻关系，许海涛和赵秀娥系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、许伟涛和朱玲的结婚证复印件、赵秀娥和许海涛的结婚证、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告许伟涛签订的借款合同以及与许海涛签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告许伟涛发放了借款，履行了自己的义务，被告许伟涛不能按约定时间还款，已构成违约。被告许伟涛借款时，尚属被告许伟涛、朱玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告许伟涛个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告许伟涛已经偿还本金40581.45元，其下欠本金为259418.55元，故原告要求被告许伟涛、朱玲给付借款本金259418.55元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许伟涛已经偿还的借款利息26882.46元，依法应予以扣除。因被告许海涛承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告许海涛在承担保证责任后，有权向被告许伟涛、朱玲追偿。原告主张许海涛的配偶赵秀娥共同承担保证责任，但未提供证据证明许海涛的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告赵秀娥承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟涛、朱玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金259418.55元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年2月2日至2015年10月30日按本金300000元，自2015年10月31日起按本金259418.55元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年10月19日至2015年10月30日按本金300000元，自2015年10月31日按本金259418.55元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息26882.46元应予以扣除。
二、被告许海涛对上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许伟涛、朱玲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取为2737元，由被告许伟涛、朱玲、许海涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔星星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00758-2号
原告：晋入银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳社区后周村**号。
被告：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路28号。
法定代表人：方洪波，董事长。
原告晋入银与被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3430号
申请执行人:吴秀芹，女，汉族，1978年2月3日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：吴兆龙，男，汉族，1964年7月28日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：严庭珍，女，汉族，1965年2月12日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人吴秀芹与被执行人吴兆龙、严庭珍民间借贷纠纷一案，生效的（2017）苏0982民初3675号民事调解书载明：“一、被告吴兆龙、严庭珍结欠原告吴秀芹借款本金20万元，此款由被告吴兆龙、严庭珍于2017年11月底偿还5万元，于2018年3月底偿还5万元，于2018年7月底偿还5万元，余款5万元于2018年12月底还清。二、被告吴兆龙、严庭珍如有任一期未按期履行，自愿向原告吴秀芹承担违约金5万元，原告吴秀芹有权就被告吴兆龙、严庭珍全部未履行部分和违约金一并申请法院强制执行。三、双方间的纠纷一次性了结，余无纠葛。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告吴兆龙、严庭珍自愿负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人吴秀芹向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于盐城市区水电××室××房产××套，本院对该涉案房产予以轮候查封。被执行人无车辆、公积金、银行存款或其他可供执行的财产。被执行人现已被纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张烨东
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初269号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地遵义县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人吴某某，男，1993年11月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人唐某某，男，1997年9月4日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地平塘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人吴某1，男，1979年6月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地凤冈县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人罗某，男，1994年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人古某某，男，1993年8月24日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地长宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人李某，男，1995年11月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地遵义县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞239号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人陈某某、吴某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日下午，被害人支某被严某某（在逃）骗至位于赣州市章贡区小南村X号一出租房内的传销窝点后，担任该窝点“管家”的被告人吴某某在邹某（另案处理）的安排下，指使被告人陈某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某等人在该传销窝点对被害人支某实施非法拘禁，并逼迫被害人支某加入该传销组织。被告人吴某某还指派被告人陈某某、唐某某担任被害人支某的“师傅”，负责对被害人支某进行24小时看守。
2016年2月29日，被告人吴某某、唐某某被调离该传销窝点。
3月5日凌晨，公安民警在该传销窝点内将被告人陈某某、吴某1、罗某、古某某、李某抓获，并解救了被害人支某。4月6日晚20时许，被告人吴某某、唐某某在赣州市章贡区东郊路81号3栋705室被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、吴某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人支某的陈述、证人刘某、薛某、徐某的证言、辨认笔录、人口查询单、前科材料、抓获经过、情况说明，以及同案人邹某和七被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控七被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。关于被告人陈某某、吴某某、罗某有无对被害人实施过用湿毛巾堵嘴巴、泼水等伤害、体罚行为，因现有证据之间无法形成证据链证明该行为存在，故对三被告人的相应辩解意见，本院予以采纳。关于被告人唐某某提出的其没有24小时看管被害人支某的辩解意见，以及被告人罗某、古某某提出的其没有看管被害人支某的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。七被告人在法庭上均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。）
三、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）
四、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）
五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）
六、被告人古某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）
七、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 邹兴文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁明顺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1555号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地在高邮市文游南路333-37号。
负责人：景小平，该行行长。
被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人：王启贵，董事长。
被执行人：高邮市新双赢机械有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：张士山，董事长。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与高邮市三阳机电有限公司、高邮市新双赢机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除查询到登记在高邮市新双赢机械有限公司名下的房产（高邮镇凤凰村戴庄组）暂无法处置外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市三阳机电有限公司、高邮市新双赢机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01575号
申请执行人欧玉兰，女，1986年8月30日出生，汉族，农民。
申请执行人欧常友，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人余军辉，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡仁泉村大屋里组**号。
本院执行的欧玉兰、欧常友与余军辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00525号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人余军辉应偿付申请执行人欧玉兰、欧常友案款185805元，尚未履行。现因被执行人余军辉所有的房产（权证号：7110170**）在另案已进入拍卖程序，暂无其他财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01575号一案的本次执行程序。
待发现被执行人余军辉有可供执行财产时，申请执行人欧玉兰、欧常友重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。