wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1908号
罪犯叶布约火，男，1994年11月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2016年10月8日作出（2016）川3429刑初80号刑事判决，以被告人叶布约火犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶布约火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯叶布约火减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯叶布约火在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯叶布约火符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯叶布约火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬2个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶布约火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶布约火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶布约火减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终777号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。本案当事人为淘宝公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年2月24日裁定驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝公司提供的证据均为同一份，淘宝公司“故意采取分专辑立案”从而降低案件诉讼标的额，包括本案在内的该系列案件系形式50案实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。且网易和阿里巴巴集团是具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称网易雷火公司未经授权擅自通过其主办及运营的网易云音乐平台向公众提供涉案音乐作品，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及网易雷火公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
网易雷火公司主张对本案与其他关联案件应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。对此，本院认为，本案与其他相关联案件所涉及的作品并不相同，淘宝公司分别提起诉讼并未违反法律规定，网易雷火公司的该项上诉理由不成立，本院不予采信。此外，网易雷火公司主张本案属于“本辖区有重大影响的案件”故应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人网易雷火公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张天马
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初263号
原告许某。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
被告王某甲。
原告许某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年原告在与被告交往的过程中意外怀孕，××××年××月××日，原告迫于双方父母的压力与被告登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，好逸恶劳，经常无故对原告发脾气，女儿出生后，原告只得带着女儿回原告的娘家生活。双方分居后，被告依旧我行我素，经常在原告的娘家大吵大闹，极大地伤害了原告和原告父母的感情。2015年3月19日，原告向法院起诉离婚，2015年5月26日法院判决不准予离婚。法院判决后，原、被告的夫妻关系未得到任何改善，双方绝无和好可能，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩王某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，教育费、医疗费由双方分担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年来，双方因性格不合等原因，导致夫妻感情有所淡化。原告曾于2015年3月19日起诉至本院，要求解除婚姻关系，本院判决不准予离婚后，夫妻感情未得到改善，原告又于2016年1月15日诉本院，要求判如所请。
案件审理过程中，原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告还提交了长沙天旺物业管理有限公司出具的，且由长沙市雨花区洞井街道新裕社区盖章说明情况属实的证明1份，载明原、被告一直分居，王某乙出生后一直跟随原告居住在王某乙的外祖父许绪彬家中，王某乙由其外祖父、外祖母以及原告抚养。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、长沙天旺物业管理有限公司出具的且由长沙市雨花区洞井街道新裕社区盖章说明情况属实的证明、本院（2015）雨民未初字第00118号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情问题。原、被告婚后因性格不合等问题发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告曾于2015年3月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到实质性改善，双方仍处于分居状态。被告收到案件诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，表明其并无努力改善夫妻感情的主观意愿和具体行为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。
二、关于双方共同生育的小孩王某乙的抚养归属和抚养费问题。考虑到王某乙一直跟随原告及原告的父母共同生活的现状，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，王某乙宜由原告继续抚养，被告应负担王某乙必要的抚养费的一半，被告享有探视王某乙的权利。
三、关于原、被告夫妻共同财产和债权债务问题。原告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，双方共同财产及债权债务问题无法确认，故本案中不处理原、被告夫妻共同财产和债权债务问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某要求与被告王某甲离婚，予以准许。
二、婚生女王某乙（2010年6月27日出生）由原告许某抚养，自本判决生效之日起至王某乙年满18周岁止，被告王某甲每月支付王某乙生活费800元，王某乙的医疗费用和教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。被告王某甲有探视王某乙的权利。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4644号
原告：房师奎，男，1969年12月3日出生，淄川区村民，住本村。
被告：淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会，住所地，淄川区太河镇下端士村。
法定代表人：肖滋友，村主任。
原告房师奎与被告淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房师奎到庭参加了诉讼，被告淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房师奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付道路硬化工程款49200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原告为被告进行道路硬化工程，当月完工，2014年3月21日经双方对账，被告尚欠原告道路硬化工程款49200.00元，原告多次向被告索要工程款无果，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告缺席审理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年原告房师奎为淄博市淄川区太河镇下端士村实施道路硬化工程，工程完工后，被告分期支付原告部分工程款，现被告尚欠原告49200.00元未支付。
确认上述事实，有原告提供的收款收据复印件一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会欠原告房师奎道路硬化工程款49200.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告房师奎要求被告淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会支付工程款49200.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会支付原告房师奎工程款49200.00元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由被告淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年一月五日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3272号
原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心。住所地东营市东营区东二路***号。
法定代表人：刘明，主任。
被告刘军书，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省利津县。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司。住所地东营市东营区济南路***号。
法定代表人：孔凡群，总经理。
第三人：胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处。住所地东营市垦利县胜利黄河大桥东。
法定代表人：赵爱民，主任。
第三人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王庆水，总经理。
原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心与被告刘军书，第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司、胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处、中石化胜利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院2018年7月6日立案的（2018）鲁0502民初3159号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第202号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0502民初3159号案件审理。
审判员 刘富珍
二〇一八年七月十七日
书记员 张珊珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4162号
原告：ＸＸ。
委托代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：孔德兴，江西三江合律师事务所实习律师。
被告：方兆仁。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告方兆仁（以下简称被告）、顾玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告撤回了对被告顾玉平的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭帅、被告方兆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元，及从2015年12月9日至被告实际清偿借款之日止按年息24%计算的利息；二、被告向原告支付本案律师费4000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2016年5月8日归还清，若发生不还的情况，所有律师、法院所产生的费用由被告承担，且双方还约定了利息。因被告拒绝还本付息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。
被告辩称，借款20000元属实，我会还，我付了利息16500元，按月息七分五归还的利息。原告以前说利息不用我支付，只归还本金就可以，律师费我不承担。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
一、2015年12月8日借条一份、手机微信记录。证明：1、2015年12月8日，被告向原告借款20000元，双方约定于2016年5月8日前归还清。口头约定借款利率为月利率2%计算，双方存在真实的借贷关系；2、被告承诺如发生不还的情况，所有律师费、法院所产生的费用由其承担。
经质证，被告认可借条真实性，但微信内容有删减的情况，2016年9月30日的信息内容要求两个月的利息，这与原告所诉被告没有支付利息相矛盾。
二、委托代理合同一份，江西增值税普通发票一份。证明：原告为了实现债权支付了4000元律师代理费，该笔费用按借条承诺应由被告承担。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认，但不能证明原、被告口头约定了月利率2%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告借款20000元并向原告出具《借条》一份，借条内容如下“今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000.）经双方协商定于2016年5月8日归还清。如发生不还的情况，所有律师、法院所产生费用由本人承担。此据/借款人：方兆仁。”被告借款后，未按《借条》约定时间还款。2017年7月17日，原告与江西三江合律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为原、被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为4000元。2017年7月31日，原告向江西三江合律师事务所支付律师代理费4000元。
庭前，原告撤回了对被告顾玉平的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款后，被告未按约定时间归还本金，对原告要求被告还款20000元的诉请，被告亦无异议，本院予以支持。
关于利息，原告诉请被告以20000元为借款本金从2015年12月9日起按年息24%支付利息至借款还清之日止，本院认为，被告向原告出具的《借条》并未约定支付利息，原告称口头约定月息2分，被告也认可支付过利息，但利息标准陈述不一致，故本院无法认定利息标准。虽然被告陈述其按月息7分5支付过利息16500元，但没有提供证据证实，本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张的借期内利息，本院不予支持，对于逾期利息，本院按照年利率6%予以支持，超出部分，本院不予以支持。
关于律师费用，根据《借条》约定“如发生不还的情况，所有律师、法院所产生费用由本人承担”，原告主张被告支付律师费4000元，该律师收费标准未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方兆仁应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元并按年利率6%支付2016年5月9日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告方兆仁应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付律师费4000元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费270元，合计670元，由被告方兆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 胡儿军
二〇一八年一月十日
法官 助理 张 可
书 记 员 李 红
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执374号
申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：9136100076709107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
被执行人方泓，男，1982年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣1002民初2780号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人方泓发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司执行标的款人民币2785.2元，但被执行人方泓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方泓所有的银行存款计人民币2847.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年三月三十一日
书记员 方惊涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初248号
原告：常井玉，男，1946年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：梁书龙，黑龙江省梁书龙律师事务所律师。
被告：鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民委员会。
法定代表人：田春雨，职务村长。
原告常井玉诉被告鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告常井玉以其提供的证据不足，不能充分证实其主张为由，于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常井玉撤诉。
案件受理费725.00元，减半收取计362.50元由原告常井玉负担。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：郭春英
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 杨 旭
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1519号
原告许盼根，农民。
被告韩小蒙。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，该公司总经理。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：河北省沧州市高新技术开发区管理委员会
法定代表人曾兆艳，该公司总经理。
原告许盼根与被告韩小蒙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告韩小蒙申请追加被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农保险公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许盼根、被告韩小蒙到庭参加诉讼，被告太平保险公司及华农保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日原告驾驶冀J×××××号摩托车沿前堤村东西水泥路由东向西行驶至韩焕置家南侧丁字路口时，与沿南北砖道由北向南左转弯行驶的被告韩小蒙驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定书，认定被告韩小蒙负事故主要责任，原告许盼根负事故次要责任。原告受伤后住院花去大量医疗费，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费等损失20000元
被告韩小蒙辩称，我驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投有交强险一份，在被告华农保险公司投有商业三者险50万元一份，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由二保险公司赔偿。
被告华农保险公司辩称，被告韩小蒙驾驶的冀J×××××号轿车在我公司投保了商业三者险，原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损应由交强险承保公司负责赔偿，不足部分我公司按照事故比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告太平保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月8日原告驾驶冀J×××××号摩托车沿前堤村东西水泥路由东向西行驶至韩焕置家南侧丁字路口时，与沿南北砖道由北向南左转弯行驶的被告韩小蒙驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定书，认定被告韩小蒙负事故主要责任，原告许盼根负事故次要责任。被告韩小蒙所驾驶的冀J×××××号轿车在被告太平保险公司投有交强险一份，在被告华农保险公司投有商业三者险50万元一份，事故发生在保险期间。原告因此次交通事故于2015年8月8日到2015年8月15日在肃宁县人民医院住院治疗，实际住院7天。
原告主张的损失有：1、医疗费3219.5元。2、住院伙食补助费350元，原告住院7天，每天按照50元计算。3、营养费210元，原告住院7天，每天按照30元计算。4、误工费9900元，住院期间加出院休息治疗，误工期为90天，每天按110元计算。5、护理费560元。原告住院期间由母亲张会者护理，张会者为农村居民，每天按照80元计算。6、交通费210元。7、车损1680元。8、鉴定费500元。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证实事故发生的经过及事故责任的划分。2、医疗费单据6张，肃宁县人民医院住院费用汇总单一份，肃宁县人民医院住院病历一份，诊断证明一份，证实原告医疗费损失及原告需加强营养。3、原告为农村居民，误工费按照可按农村居民标准计算。4、护理费主张按照护工标准计算。5、车损公估报告书及公估费发票，证实原告的车损及公估费的支出。
被告韩小蒙经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告韩小蒙提交的证据有：1、驾驶证、行驶证原件，证实被告韩小蒙的驾驶资格。2、保险单两份，证实其车辆的投保情况。
经质证，原告无异议。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案原告驾驶摩托车与被告韩小蒙驾驶的轿车发生交通事故，原告在交通事故中受伤，道路事故认定书认定原告许盼根负事故次要责任，被告韩小蒙负事故主要责任，对此双方无异议，本院予以认定。因被告韩小蒙驾驶的车在被告太平保险公司投保了交强险一份，在被告华农保险公司投有商业三者险50万元一份，且事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应首先由被告太平保险公司在交强险分项限额内赔付，超出部分由被告华农保险公司按事故责任比例在商业三者险内承担70%。
原告主张的已支出的医疗费3219.5元，有肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院费单据一张、门诊费单据六张、住院费汇总单一张予以证实，被告韩小蒙无异议，本院予以确认。原告实际住院7天，其主张的住院伙食补助费350元，本院予以确认。因原告提交的住院病历及诊断证明中均记载原告需要加强营养，但诊断证明中未写明出院后休息治疗的期限，故本院确认原告的营养期应为住院期间7天，每天按30元计算为210元。原告提交的住院病历写明出院后继续用药，七日后复查，诊断证明未注明休息治疗的期限，故本院酌定原告的误工期限为住院期间7天加出院后7天，因原告为农村居民，故其误工标准按照2015年河北省农林牧渔业标准计算，每天42.8元计算，其误工费为599.2元，本院予以确认。原告住院期间由其母张会者护理，原告主张比照护工计算护理费，要求每天按80元计算，共计560元，本院予以确认。原告主张的车损1680元，有本院委托的鉴定机构出具的公估报告书证实，本院予以确认。公估费500元，原告提交了鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。原告未提交证据证实交通费的支出，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上本院确认原告在此次事故中损失共计7118.7元。被告太平保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3779.5元，在死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费共计1159.2元，在财产损失限额内赔付原告车损及鉴定费损失2000元。超出部分180元由被告华农保险公司在商业三者险限额内承担126元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告损失6938.7元。
二、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告损失126元。
以上判决第一、二项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费300元由原告许盼根承担226元，被告韩小蒙承担74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫晓丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3415号
本院在执行申请执行人汪加团与被执行人王修君民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初1377号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人王修君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪加团支付借款本金20000元及利息（自2013年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人王修君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2829号之一
原告：何积涛,男,1966年5月11日生,汉族,住重庆市江津区。
被告：四川领峰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区百锦路26号，统一社会信用代码91510107077664323L。
法定代表人：马义峰。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，
一般代理。
委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告何积涛与被告四川领峰建筑劳务有限公司、被告中国核工业二四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告四川领峰建筑劳务有限公司（合同相对方）在提交答辩状期间提出《管辖权异议申请书》。申请书载明，双方合同约定，发生纠纷由当地仲裁委员会仲裁，因协议所涉工程项目、协议签订地均位于重庆市荣昌区，而重庆仲裁委员会是重庆市范围内唯一仲裁机构，故双方仲裁协议合法有效，双方纠纷应提交重庆市仲裁委员会仲裁。据此，被告认为，本案不属人民法院管辖范围。
本院认为，因当事人之间合同约定仲裁管辖，且该约定合法有效，故本案应由当事人向仲裁机构提起仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何积涛的起诉。
案件受理费减半预收4527元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五
中级人民法院。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 钟莉平
人民陪审员 周 永
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李小玲
书 记 员 谢 婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第804号
申请人：金XX，女，1970年1月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年8月6日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人尹XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年6月11日作出的2013第1910号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013第1910号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013第1910号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执559号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孟庆国。
关于围场农村商业银行与孟庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字2464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟庆国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆国（共有人：刘健辉）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑底商一处（房产证号：xx**）。
二、被执行人孟庆国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟庆国可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月十日
书记员 孔 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人：邢利，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辰光集团公司。
法定代表人：张军，该公司董事长。
再审申请人王胜军因与被申请人邢台市人民政府国有资产监督管理委员会、辰光集团公司承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王胜军申请再审主要称：原审认定事实错误，本案不属于重复诉讼。由于邢台市中级人民法院在邢台市农药厂破产期间没有对所有债权人召开听证会及邢台市人民政府监管责任不力，导致再审申请人的涉案个人财产划归国有，给再审申请人造成经济损失。2008年12月8日再审申请人和辰光集团公司签订的《和解协议书》内容不包括涉案债务31812元。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人于2008年在邢台市桥西人民法院（2008）西民初字第713号案中起诉的内容为“王胜军在农药厂加工分装0.48吨敌杀死农药，请求判令辰光集团公司给付农药款31812元”，与再审申请人在本案中的诉讼请求一致。2008年再审申请人与辰光集团公司签订的《和解协议书》就解决包括涉案的农药款在内的债务协商一致，并被人民法院生效的民事调解书所确认且已实际履行完毕。故原审认定再审申请人提起的诉讼属于重复诉讼并驳回其相应的诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人王胜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王胜军的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1852号
罪犯吉不拉博，男，1968年9月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月27日作出(2003)成刑初字第267号刑事判决，以被告人吉不拉博犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉不拉博不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年1月6日作出(2004)川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日以(2007)川刑执字第1111号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2026年4月9日止。本院于2010年9月28日以(2010)川凉中刑执字第1443号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以(2012)川凉中刑执字第1760号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日以(2014)川凉中刑执字第451号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2753号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年10月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉不拉博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉不拉博减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉不拉博在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯吉不拉博符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯吉不拉博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉不拉博被判处的没收个人全部财产未履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉不拉博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉不拉博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉不拉博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月9日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执他5号
申请执行人：邵玉萍，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：邵才亮，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人邵玉萍申请执行被执行人邵才亮返还原物纠纷一案，因被执行人邵才亮的住所地在蒙城县，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将涡阳县人民法院依据（2012）蒙民一重初字第01474号民事判决书立案执行的申请执行人邵玉萍申请执行被执行人邵才亮返还原物纠纷一案指定蒙城县人民法院执行。
蒙城县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后3日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寒梅
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾若子
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第909号
徐传臣申请执行黎茂洪追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1050号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为21100元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1050号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十七日书记员房兆东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民587-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
负责人周XX，系该公司行长。
被告李XX。
被告边XX。
被告王XX。
被告张XX。
被告郭XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李XX、边XX、王XX、张XX、郭XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一六年三月二日
书记员 柴文霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执330号之一
申请执行人:纪子煦，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:洪启钢，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人纪子煦与被执行洪启钢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到被执行人洪启钢名下房产,本院作出(2018)闽0121执330号执行裁定书，依法查封了被执行人洪启钢名下的房产,由于该房产土地性质是农村集体土地,故暂无法处置变现。于2018年7月28日将被执行人洪启钢纳入失信被执行人名单。为此，将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执330号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1142号
原告：开封宏达置业有限公司
统一社会信用代码：914102006716545583
住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层
法定代表人：霍红生，公司经理。
委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：宋本力，男，汉族，1953年10月27日出生，现住开封市鼓楼区。
被告：李颖，女，汉族，1972年3月8日出生，现住现住开封市鼓楼区。
二被告共同委托代理人：潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告开封宏达置业有限公司诉被告宋本力、李颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封宏达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告开封宏达置业有限公司承担。
审判员 马玉宏
二〇一八年十一月十四日
书记员 张炎妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第424号
原告：高某甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
委托代理人：黄某某。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月11日受理后，依法适用简易程序于2010年12月9日公开开庭
进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2006年10月原、被告经人介绍认识，200
7年5月21日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名高某甲
某。婚后，原、被告缺少必要的沟通，经常为琐事发生争吵，
2010年7月4日双方争吵后，被告离家出走，至今未回，在女儿
生病时也不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令
：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，抚养
费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚，认为夫妻之间偶尔有争
吵很正常，夫妻感情也没有彻底破裂，只要双方相互理解是可
以和好的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年10月份认识，不到一个
月即订婚，此后同居生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名高某乙。2010年7月4日
夫妻因为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走。
上述事实，由原告提供的原告身份证、被告户口本、结
婚证、婚生女高某乙的出生证等证据及双方庭审陈述予以证实
。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻，
现双方虽有矛盾发生，但只要能相互谅解，以诚相待，共同为
家庭着想，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，但并未
提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 陈茂芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）冀民申字第067号
再审申请人（原审原告）：石家庄华业房地产开发有限公司。
法定代表人：周明建，董事长。
委托代理人：宋昕、李克，石家庄胜安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：石家庄兆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：楼江跃，执行董事。
委托代理人：张根、徐明明，该公司员工。
再审申请人石家庄华业房地产开发有限公司（简称华业公司）与被申请人石家庄兆龙房地产开发有限公司（简称兆龙公司）房地产开发项目转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2006年1月24日作出（2005）冀民二初字第7号民事调解书，华业公司以调解内容损害他人利益、违反自愿原则等为由向最高人民法院申请再审，2006年2月21日最高院函示本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华业公司申请再审称：河北省高级人民法院（2005）冀民二初字第7号民事调解书，只是解决了华业公司与兆龙公司之间的就兆龙公司购买华业公司所开发项目“华安商业广场”（后更名为“东方银座广场”）所达成的《项目转让协议书》遗留债务问题，但该调解书没有考虑到该项目中含有石家庄市城市建设投资管理办公室投资的1000万余元本金及利息、石家庄市商业银行石岗大街支行贷款2000万元本金及利息的潜在投资问题，即该调解内容客观上造成以上国有资产流失，因此需再审纠正本案。再审申请人提出的主要证据有：（1）2002年8月20日河北天勤会计师事务所（2002）冀天勤审字第111号审计报告：经审计确认自1999年5月1日至2002年4月30日止，贵公司合计对“华安商业广场”项目投资29330443.68元（详见附表）。（2）2004年8月25日徐州彭瑞会计师事务所作出的徐瑞会审（2004）字第080号《审计报告》证明：兆龙房产开发公司欠石家庄华业房地产开发有限公司“东方银座广场”房产项目前期开发成本2933万元、转让补偿费用800万元。
兆龙公司提交意见称：关于商业银行的2000万元，已由2005年10月10日生效的（2005）冀民二初字第7号民事判决所确认由华业公司承担、生效的本案民事调解书也确认由华业公司承担、更主要的理由是转让协议是假的，该款项没有用在本工程内，而是用在了南小街华城商务大厦，因此该2000万元与兆龙公司无关；关于一期工程政府所垫拆迁费用问题，华业公司对该工程的投入最多只花了1300万元，他们华业借我们兆龙800万元，再加上本调解书给其500万元，即华业公司所有的投资部分兆龙已全部付给了华业，兆龙公司不能再拿双份。综上，华业的再审申请缺乏事实依据，应予驳回。
本院审查查明：（一）2006年11月28日石家庄市城市建设投资管理办公室向本院发函“关于裕华西路综合改造中我办为华业房地产开发有限公司垫资的报告”，要求：恳请贵院尽快审理结案以保证市政府垫付的10592327.15元资金尽快收回；为减少环节保证我办资金回收，由兆龙房地产公司直接支付华业公司所欠我办资金。（二）2006年12月8日石家庄市商业银行石岗大街支行向本院发函“关于石家庄华业房地产开发有限公司在我行2700余元贷款本息的情况说明”，要求：将华业公司在我行的贷款2000万元贷款本金及利息纳入调解范围，此笔贷款2000万元已经物化到该项目用地上，包含了华业公司的合法权益，华业公司放弃巨额债权而又不主张项目资产所有权的原因，实际是把债务留给空壳华业公司，由龙公司拿走华业公司的优质资产，致使我行贷款本息2700余万元面临损失。（三）2013年10月10日河北省高级人民法院（2011）冀民二终字第109号民事判决书，判决结果：石家庄兆龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还河北银行股份有限公司石岗支行贷款2000万元。（四）2014年6月5日石家庄市工商行政管理局企业注册分局证明：经查，石家庄华业房地产开发有限公司于2008年9月18日吊销。（五）本案本院受理后不久即无法联系到华业公司工作人员及华业公司所聘本案主要律师宋昕，只能联系到华业公司所聘本案另一律师李克（石家庄胜安律师事务所律师），李克称也无法与华业公司取得联系。
本院认为：华业公司与兆龙公司经本院主持调解达成的调解内容已经履行完毕，华业公司到目前为止未提出充分证据证明该调解违反自愿原则，且华业公司主要的两项再审理由之一即河北银行股份有限公司石岗支行2000万元贷款问题，已通过另诉解决，因此，华业公司的再审理由不足。
综上，华业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄华业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 曲大鸣
代理审判员 郭彦民
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王大勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4352号
原告：杜德周，男，1964年7月25日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地同上。
被告：董陈兵，男，1975年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告:盐城丰盛建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇洋心洼小街。
法定代表人：张国华，该公司负责人。
被告：大丰市华丰投资发展有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇大新一组。
法定代表人：席刚，该公司负责人。
本院在审理原告杜德周诉被告董陈兵、盐城丰盛建设工程有限公司、大丰市华丰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜德周于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德周申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜德周撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告杜德周负担。
审判员 郁剑波
二〇一七年九月七日
书记员 单 文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1200号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚耀如，男，汉族，1957年3月3日出生，安化县人。
被告李少清，男，汉族，1963年5月22日出生，安化县人。
被告龚德芳，男，汉族，1968年12月19日出生，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告龚耀如、李少清、龚德芳金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告龚耀如、李少清、龚德芳庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号，统一社会信用代码91350121854670163P。
负责人叶文骁，行长。
被执行人：陈彬，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：张红芹，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人陈彬、张红芹信用卡一案，本院作出的（2017）闽0121民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到被执行人陈彬名下有车牌号为闽Ａ×××××号汽车一辆，由于车辆暂未扣押到位，故无法处置变现。于2018年7月26日将被执行人陈彬、张红芹纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执378号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁
定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初8969号
原告：翟必平，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：陈正法，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
原告翟必平与被告陈正法、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告翟必平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟必平的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟必平撤诉。
审判员 周文平
二〇一八年一月二日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4008号
原告林庆高，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林宗宝，男，1965年5月29日出生，汉族，农民,住仙游县。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350322793788706G，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎。
负责人潘鸿，总经理。
本院在审理原告林庆高与被告林宗宝、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庆高自愿于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林庆高自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告林庆高撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告林庆高负担。
审判员 张德海
二〇一七年六月九日
书记员 李榕舟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第35号
原告东莞市东鹏印刷有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林志清，总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人刘运洪。
被告东莞市威而肯通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人丁玲，总经理。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
原告东莞市东鹏印刷有限公司诉被告东莞市威而肯通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟德英适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，由审判员钟德英担任审判长，与人民陪审员罗伟良、叶东胜组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告东莞市东鹏印刷有限公司的委托代理人黄国辉到庭参加了诉讼，被告东莞市威而肯通讯科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东鹏印刷有限公司诉称，2012年3月至5月，原告按被告的要求将被告所需的钢材出售给被告，被告在收货后即出具欠款凭据给原告。欠款凭据上约定了每笔货款的支付期限及逾期付款按每日1%计算违约金。原告送货总计204320.06元。被告于2013年1月25日出具了一张面额为99737.44元的支票，并收回相应的欠款凭据，但该支票因被告账户余额不足被银行退票。原告多次催讨无果，现被告已倒闭。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款214661.56元及其利息（以214661.56元为基数，按中国人民同期同类贷款利率，从应付款之日分别计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有欠款凭据、支票及退票通知单、销货清单。
被告东莞市威而肯通讯科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，原告在2012年3月至5月期间向被告出售钢材，被告收货后出具欠款凭据给原告。被告在欠款凭据中载明收到钢材且已验收、货款金额、付款时间、发货单号，并承诺逾期支付货款的同意每天支付货款的1%作为违约金，被告向原告出具的最后一张欠款凭据的日期是2012年5月2日，在该欠款凭据中被告承诺于2012年5月30日付清货款。经核算，欠款凭据的总金额为106582.62元。
2013年1月25日，被告向原告出具一张中国建设银行的支票以支付货款，金额为97737.44元，但是该支票于2013年1月31日因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票。原告主张该支票被退票后被告没有支付该支票载明的货款。
庭审中，原告主张诉求的货款包括欠款凭据的总金额106582.62元及支票的金额97737.44元，合计204320.06元；逾期付款违约金为欠款凭据的106582.62元从被告出具给原告的最后一张欠款凭据载明的付款日期2012年5月30日的次日即2012年5月31日起算，支票的97737.44元从2012年5月31日起算，以每日1‰为标准计至被告付清之日止。
以上事实，有原告提供的欠款凭据、支票及退票通知单、销货清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见和证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠钢材货款204320.06元，提供了欠款凭据、支票及退票通知单、销货清单等证据为证，被告没有抗辩及提出反证，故本院对原告该主张予以确认。据此，原告要求被告支付钢材货款204320.06元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告没有依约支付原告钢材货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2012年5月31日起按每日1‰计算逾期付款违约金，在被告承诺逾期支付货款同意承担的违约金范围之内，原告该诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，但逾期付款违约金应计至本判决确定履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市威而肯通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东鹏印刷有限公司支付货款214661.56元以及逾期付款违约金（以214661.56元为本金，自2012年5月31日起按每日1‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6142元、保全费1520元，共计7662元，均由被告东莞市威而肯通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终508号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴斌，男，1964年12月1日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省，现住辽宁省大连市甘井子区。1983年因盗窃、流氓被劳动教养一年；1987年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1997年9月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2010年1月5日刑满释放。因本案于2017年6月30日被行政拘留十五日，2018年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人侯云莲，女，1968年9月13日生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。2013年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人侯云莲、刘兴斌犯故意伤害罪一案，于2018年7月16日作出（2018）辽0211刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员孔明爽、门月峰出庭履行职务，上诉人刘兴斌、原审被告人侯云莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月30日15时许，被告人侯云莲、刘兴斌在大连市甘井子区文体街408路公交车站附近遇见吴某，被告人侯云莲与吴某发生争吵和撕扯并将吴某推倒在地，后被告人侯云莲与被告人刘兴斌一起用拳脚对吴某进行殴打，致吴某头部、肋部受伤。后经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，吴某肋部损伤系钝性外力形成，致左侧第7、9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后被告人侯云莲、刘兴斌被抓获归案。
在诉讼期间被告人侯云莲家属赔偿被害人7000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2017）医鉴字第347号司法鉴定意见书、证人王某等人证言、被害人吴某的陈述、被告人侯云莲、刘兴斌的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人侯云莲、刘兴斌故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，应予共同惩处。被告人侯云莲系累犯，依法从重处罚。被告人刘兴斌有前科，酌情从重处罚。二被告人均自愿认罪、被告人侯云莲有赔偿谅解情节，分别酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决：1.被告人侯云莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2.被告人刘兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘兴斌的上诉理由是认定其故意伤害罪的证据不足，且原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘兴斌、原审被告人侯云莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人刘兴斌提出的其犯故意伤害罪证据不足的上诉理由，经查，认定上诉人故意伤害犯罪的证据有证人王某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人刘兴斌的供述等证据，足以认定，该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人刘兴斌提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑上诉人自愿认罪、犯罪前科的量刑情节，对上诉人的量刑适当，该上诉理由，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵梦莅
审判员 张 贞
审判员 裴 宇
二〇一八年九月二十九日
书记员 袁 莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第954号
原告林立斌，男，1989年7月20日生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。
被告上海传绩电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝鹏程。
委托代理人周亚滨，男。
本院在审理原告林立斌与被告上海传绩电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林立斌撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告林立斌负担。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3218号
原告德惠市天宇米业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人李井华，该公司经理。
被告李福林，住德惠市。
原告德惠市天宇米业有限公司与被告李福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德惠市天宇米业有限公司的法定代表人李井华到庭参加诉讼，被告李福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市天宇米业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付大米款58760元，诉讼费2019元、保全申请费908元、诉讼财产保全责任保险费500元、邮寄费112元由被告负担。
李福林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告购买大米29吨，每吨4440元，共计欠原告大米款128760元，2018年1月，被告给付原告40000元，余款88760元，被告于2018年3月4日给原告出具欠条一枚。诉讼期间，被告于2018年7月17日通过银行转账给付原告30000元。被告尚欠原告58760元未给付。
原告向本院起诉后，向本院申请诉讼保全，支付保全申请费908元、诉讼财产保全责任保险费500元。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条一枚、吉林省诉讼费结算专用票据二枚、EMS邮件专用收据一枚、吉林增值税普通发票一枚、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份、财产保全担保函一份在卷为凭。
本院认为，原告主张被告欠款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，对被告尚欠原告大米款58760元的事实本院予以认定，被告应履行还款义务。诉讼中，原告申请诉讼保全的费用应由被告负担。
综上所述，德惠市天宇米业有限公司合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福林给付原告德惠市天宇米业有限公司大米款58760元；
二、被告李福林给付原告德惠市天宇米业有限公司保全申请费908元、诉讼财产保全责任保险费500元，计1408元。
上述一、二项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取1009.50元，余款1009.50元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 柳
吉林省德惠市人民法院
民事判决书
（2018）吉0183民初3218号
原告:德惠市天宇米业有限公司。住所：德惠市岔路口镇曲家村沟西社。
法定代表人：李井华，该公司经理。
被告：李福林，男，1971年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村李家炉屯7组。
原告德惠市天宇米业有限公司与被告李福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德惠市天宇米业有限公司的法定代表人李井华到庭参加诉讼，被告李福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市天宇米业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付大米款58760元，诉讼费2019元、保全申请费908元、诉讼财产保全责任保险费500元、邮寄费112元由被告负担。
李福林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告购买大米29吨，每吨4440元，共计欠原告大米款128760元，2018年1月，被告给付原告40000元，余款88760元，被告于2018年3月4日给原告出具欠条一枚。诉讼期间，被告于2018年7月17日通过银行转账给付原告30000元。被告尚欠原告58760元未给付。
原告向本院起诉后，向本院申请诉讼保全，支付保全申请费908元、诉讼财产保全责任保险费500元。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条一枚、吉林省诉讼费结算专用票据二枚、EMS邮件专用收据一枚、吉林增值税普通发票一枚、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份、财产保全担保函一份在卷为凭。
本院认为，原告主张被告欠款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，对被告尚欠原告大米款58760元的事实本院予以认定，被告应履行还款义务。诉讼中，原告申请诉讼保全的费用应由被告负担。
综上所述，德惠市天宇米业有限公司合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福林给付原告德惠市天宇米业有限公司大米款58760元；
二、被告李福林给付原告德惠市天宇米业有限公司保全申请费908元、诉讼财产保全责任保险费500元，计1408元。
上述一、二项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取1009.50元，余款1009.50元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员王书申
二○一八年七月二十五日
书记员杨柳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2873号
原告张某某，女，1989年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告厍某甲，男，1988年5月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告厍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告厍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日原、被告在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告经常和其母亲一起生活，原告一人在家料理家务，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年4月，原、被告又因家务琐事发生争吵，被告殴打原告，后原告带孩子回娘家生活，被告也不过问。原告认为，双方婚后没有建立起夫妻感情，加之被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生长女厍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子成年；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明一份，欲证明2013年3月12日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，2015年4月份，双方因家务琐事发生争吵，我并没有殴打原告，后原告家人来到我家，强行将原告及孩子带回娘家。之后我一直叫原告回家，但都无济于事。我与原告的夫妻感情好着呢，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明2013年3月12日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生长女的基本情况。
原告对被告提交的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月24日原告张某某与被告厍某甲举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2013年3月12日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2014年生女儿厍某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年4月28日原、被告再次因家务琐事发生矛盾，后原告娘家人赶到被告家，将原告及孩子领回，原告一直在娘家生活至今。2015年11月10日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一五年十二月三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保67号
申请人:贵州海宇投资有限公司；
住所地：惠水县城北新区（桂花园旁）；
组织机构代码：08569636-8；
法定代表人：黄民海，系该公司总经理。
委托代理人：龙杰，男，1999年4月21日生，苗族，住惠水县，系该公司员工。
被申请人：吴正洪，男，1982年8月10日生，布依族，住贵州省惠水县，
申请人贵州海宇投资有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴正洪名下银行账号里人民币140000元为限，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单号为12109013900468242713的保单，保险金额为人民币140000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴正洪名下银行账号里人民币140000元；
查封期限为一年，至2019年7月12日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人贵州海宇投资有限公司在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年七月十三日
书记员 张天龙（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1031号
申请执行人陈希德，男，汉族，1964年6月6日出生，银行职员，住南平市延平区。
被执行人罗道斌，男，汉族，1965年9月29日出生，南平市延平区延瑞纸品厂销售员，住南平市延平区。
被执行人苏玉兰，女，汉族，1968年5月16日出生，退休工人，住南平市延平区。
关于陈希德申请执行罗道斌、苏玉兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4652号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4652号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初67号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月2日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月24日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1966年10月16日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月1日被取保候审。
被告人刘某乙，女，1966年10月25日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】57号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2012年6月11日，刘某丙酒后驾驶摩托车发生交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤，头部外伤，并于当日入桦甸市人民医院住院治疗，于2012年6月22日出院。被告人刘某某系刘某丙父亲，其明知刘某丙不符合新型农村合作医疗费用补偿条件，为获取新型农村合作医疗费用补偿款，刘某某找到本队队长被告人刘某甲，让其帮助出具刘某丙非因交通事故受伤的虚假证明材料，刘某甲明知刘某丙不符合新农合医疗费用补偿条件，仍向刘某某提供盖有桦甸市某乡某村某社公章的空白纸，由刘某某自行填写虚假证明内容，被告人刘某乙明知刘某丙不符合新农合医疗费用补偿条件，仍帮助刘某某办理报销新农合医疗费用补偿款的相关手续。2012年12月20日，刘某某在刘某乙的帮助下，在桦甸市新型农村合作医疗管理中心骗取新型农村合作医疗补偿款人民币8291元。
被告人刘某某、刘某甲、刘某乙之行为均已构成诈骗罪，应依法处罚，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙能够如实供述犯罪事实，刘某某系主犯，刘某甲、刘某乙系从犯，三名被告人退还赃款，对三名被告人均可依法从轻处罚。
被告人刘某某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：
2012年6月11日，刘某丙饮酒后驾驶摩托车发生交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤，头部外伤，并于当日入桦甸市人民医院住院治疗，于2012年6月22日出院。被告人刘某某系刘某丙父亲，其明知刘某丙不符合新型农村合作医疗费用补偿条件，为获取新型农村合作医疗费用补偿款，找到其本社社主任被告人刘某甲，让刘某甲帮助出具刘某丙非因交通事故受伤的虚假证明材料，刘某甲明知刘某丙不符合新型农村合作医疗费用补偿条件，仍向刘某某提供盖有桦甸市某乡某村某生产合作社公章的空白纸，由刘某某自行填写虚假证明内容，被告人刘某乙明知刘某丙不符合新型农村合作医疗费用补偿条件，仍帮助刘某某办理报销新型农村合作医疗费用补偿款的相关手续，并于2012年12月20日，在刘某某的指使下，在吉林省新型农村合作医疗补偿凭证上签字，骗取新型农村合作医疗补偿款人民币8291元。案发后，被告人刘某某将赃款8291元全部退还给桦甸市新型农村合作医疗管理中心。
被告人刘某乙于2016年1月22日经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙在开庭过程中均无异议，并有证人刘某丙证言、案件提起及抓获经过、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证复印件、桦甸市某乡某村某生产合作社证明复印件、住院病历复印件、个人住院医药费补偿记录、受理道路交通事故登记表复印件、交通事故现场照片、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议、道路交通事故调查报告书、吉林市2012年新型农村合作医疗工作实施方案、桦甸市新型农村合作医疗管理中心关于刘某丙退回新农合补偿款的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法处罚。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人刘某甲、刘某乙起次要作用，系从犯。被告人刘某某如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘某甲系从犯，且如实供述了犯罪事实，应依法从轻处罚；被告人刘某乙系从犯，且通过电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；三名被告人退还了赃款，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱丽秋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4187号
本院在执行申请执行人王经璞与被执行人刘斌担保追偿权纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣民初字第4384号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人刘斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王经璞款项63000元及利息（利息自2015年9月8日起算至被执行人实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终258号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯职务侵占罪被湘潭县公安局刑事拘留。同年7月9日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年3月14日由湘潭县人民法院决定取保候审。2016年7月12日由湘潭县人民法院决定予以收监，现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人史某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯职务侵占罪被湘潭县公安局刑事拘留。同年6月30日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年3月14日由湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人罗某、史某犯职务侵占罪一案，于二〇一六年七月十二日作出（2016）湘0321刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月至2014年7月期间，被告人罗某、史某分别担任湘潭县云湖桥镇史家坳村新建组的组长、出纳，两人利用经管新建组财务的职务便利，采取预支收入不入帐、虚报开支的方式共同侵占该组资金63000元。具体犯罪事实如下：
1、2011年12月17日和2012年8月8日，被告人罗某、史某两次以新建组的名义向位于该组范围内的湘潭县联营煤矿借款30000元，并承诺该30000元用于抵扣联营煤矿应当支付给新建组的农赔款和地租。罗某、史某在借得该30000元后，并未将该笔款项纳入新建组公帐，而是将该30000元私分，每人分得15000元用于个人挥霍。
2、2014年4月，新建组将道路硬化工程承包给张某某，后由于组民反对而未施工。被告人罗某、史某由于在为了组上修路过程中产生了一些费用但不能报销，经商议后决定从新建组公帐上套钱出来私分弥补损失。同年7月，被告人罗某、史某找到张某某，在承诺事后分给张某某好处的情况下，要张某某出具了一份收到新建组路面硬化、整理预付款33000元的假收条，并利用该收条从新建组公帐上套出33000元，被告人史某先行分给张某某2000元。由于当时有组民告状，被告人罗某、史某担心事情败露，因此未对剩余的31000元继续进行瓜分，也未在卸任后向新建组长、出纳移交该笔款项。
2015年6月29日，被告人罗某、史某的家属向公安机关退缴了61000元，公安机关已将61000元发还给湘潭县云湖桥镇史家坳村新建组。
上述事实，被告人罗某、史某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据予以证明。
原判认为：被告人罗某、史某利用担任湘潭县云湖桥镇史家坳村新建组组长、出纳的职务便利，共同将本单位财物63000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人罗某、史某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，两被告人的家属能积极向公安机关退缴全部赃款61000元，并由公安机关发还给湘潭县云湖桥镇史家坳村新建组，对两被告人均可酌情予以从轻处罚。在审理过程中，被告人罗某、史某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人史某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人罗某犯职务侵占罪，判处拘役六个月；被告人史某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
宣判后，原审被告人罗某不服，上诉提出：（1）其利用张某某出具的收条从新建组公账上套出的33000元并未最终瓜分，因而没有占为己有，不应该认定为职务侵占的涉案数额；（2）以新建组的名义向湘潭县联营煤矿所借的30000元实为煤矿变相发给其的工资；（3）一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某和原审被告人史某分别利用担任湘潭县云湖桥镇史家坳村新建组组长、出纳的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，罗某、史某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗某、史某在到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。案发后，罗某、史某的家属能积极向公安机关退缴赃款61000元并发还新建组，均可酌情从轻处罚。原审被告人史某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对史某宣告缓刑。上诉人罗某提出“其利用张某某出具的收条从新建组公账上套出的33000元并未最终瓜分，因而没有占为己有，不应该认定为职务侵占的涉案数额”的上诉理由，经查，本案有证人证言、书证、被告人供述等证据证明罗某与史某已经利用张某某出具的收条从新建组公账上套出33000元，该二人也未在卸任后向新当选的新建组长、出纳移交该笔款项，事实上已完成对该笔款项的占有，事后是否分赃并不影响本罪的成立以及犯罪数额的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某提出“以新建组的名义向湘潭县联营煤矿所借的30000元实为煤矿变相发给其的工资”的上诉理由，经查，本案相关书证、证人证言证实湘潭县联营煤矿在借钱给罗某和史某时已明确是借给新建组的，并约定在之后应付给新建组农赔款和地租之时予以抵扣，并非是支付给罗某的工资，且其并未在联营煤矿工作过，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某提出“一审法院量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院对罗某的犯罪情节、悔罪表现和《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》进行综合考量，对其未予适用缓刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱苗青（钱苗婷）。
委托代理人：高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
委托代理人：于振中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱臣。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：行唐县南桥镇故郡村村民委员会。
法定代表人：付志敏，村主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：行唐县南桥镇故郡村村民委员会第十生产队。
负责人：于新华，第十生产队队长。
再审申请人钱苗青因与被申请人张爱臣、行唐县南桥镇故郡村村民委员会（以下简称故郡村委会）、行唐县南桥镇故郡村村民委员会第十生产队（以下简称第十生产队）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2013年石民二终字第02193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钱苗青申请再审称：1、2000年11月3日张爱臣将全家户口迁回正定县朱河村，2002年2月23日故郡村10队调整土地将张爱臣全家承包地收回，并且调整给10队于春花（钱苗青之夫），并签订了承包合同，这充分证实，自2002年钱苗青耕种的土地与张爱臣没有任何关系。2、张爱臣提交的证明其领取过粮补的证据不能作为定案的依据。3、二审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：双方对张爱臣在第二轮土地承包中依法承包了诉争土地的事实没有异议。《中华人民共和国土地管理法》第二十条规定，耕地的承包期为30年。第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，2000年11月3日，张爱臣全家虽然将户口迁入正定县朱河村，但并非全家迁入设区的市，也没有转为非农业户口。因此，第十生产队未经张爱臣同意，单方作出的将诉争土地收回，并另行发包的行为，没有法律依据。钱苗青并不能依据其与第十生产队订立的“合同”取得诉争土地的承包经营权。原审判决钱苗青、第十生产队返还张爱臣承包地，并无不当。钱苗青主张张爱臣提交的证据是虚假的，缺少证据支持。本案是土地承包经营权纠纷，原判适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，适用法律并无不当。
综上，钱苗青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱苗青的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 葛 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9204号
原告：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县，重庆市完胜商务信息咨询中心职工。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆市完胜商务信息咨询中心职工。系单位推荐，特别授权。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司成都青羊商场，营业场所：四川省成都市青羊区清江中路1号。
负责人：叶博睿，职务不详。
委托诉讼代理人：王洪，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地：上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，职务不详。
委托诉讼代理人：王洪，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司成都青羊商场员工，特别授权。
委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权。
原告肖金伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司成都青羊商场（以下简称麦德龙青羊商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金伟的委托诉讼代理人秦东、被告麦德龙青羊商场及麦德龙的共同委托诉讼代理人王洪、崔剑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.麦德龙青羊商场退还货款3934.92元；2.二被告增加赔偿39349.2元；3.二被告承担检测费、交通费、诉讼费等3000元。审理中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2017年，原告在麦德龙青羊商场买到“宜客”豌豆果子共3934.92元。该产品标示的脂肪含量为6.8g/100g，但实际含量超过食品安全标准GB28050规定的误差范围。食品低标脂肪含量，对特定人群如肥胖者、心血管、糖尿病人的健康存在安全危害，原告遂诉至法院。
被告麦德龙青羊商场及麦德龙辩称，案涉产品的脂肪含量符合产品标签及国家标准，不会对人体造成损害，原告也未提交证据证明其受到了损害。即使案涉产品存在标签瑕疵，二被告不是生产方，只是销售方，且尽到了审查义务，标签瑕疵不需要承担10倍赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告还提交了：1.江苏衡谱分析检测技术有限公司检测报告2份，拟证明案涉产品的实际脂肪含量。检测报告均载明样品名称为“豌豆果子”，委托单位为“晏勇（个人）”，其中HOPE170619011号报告载明样品生产日期为2017年6月8日，接收日期为2017年6月19日，标称生产单位为锦江麦德龙现购自运有限公司，检测结果显示脂肪含量为9.9g/100g；HOPE170630009号报告载明样品生产日期为2017年6月15日，接收日期为2017年6月30日，标称生产单位为上海赛林食品有限公司，检测结果显示脂肪含量为11.8g/100g。二被告认为检测报告系单方委托鉴定，委托人并非原告，没有检测样品的图片，对检测机构资质有异议，不能证明与案涉产品有关联性。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明力综合其他证据予以认定。2.判决书4份，拟证明食品虚标脂肪含量应承担赔偿责任。二被告认为判决书不能作为证据，不予质证。本院认为该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。
二被告还提交了上海市营养食品质量监督检验站及上海源本食品质量检验有限公司检验检测报告2份，拟证明案涉产品的脂肪含量与标签标示一致，二被告在销售产品时尽到了审查义务。检测报告载明样品名称为豌豆果子，委托单位为上海赛林食品有限公司，商标为aka宜客，生产单位为上海新橡舟实业有限公司，其中编号16324的检验报告载明样品生产日期为2015年9月4日，收到日期为2015年10月19日，检验结果显示脂肪含量为6.8g/100g；编号7737的检测报告载明样品生产日期为2017年6月8日，收到日期为2017年7月24日，检验结果显示脂肪含量为7.6g/100g。原告对该组证据的真实性无异议，但认为编号16324的检验报告与案涉产品无关，编号7737的检测报告的送检产品不是原告手中持有的产品，生产厂家有能力把合格产品喷上任意日期送检。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明力综合其他证据予以认定。
根据上述证据及各方一致的陈述，本院认定以下事实：
2017年6月21日，原告在被告麦德龙青羊商场购买了“AKA豌豆果子250g”864袋，单价4.8元，折后金额3934.92元。其中生产日期为2017年6月8日的豌豆果子96袋，生产日期为2017年6月15日的豌豆果子768袋，豌豆果子包装袋均载明生产商为“上海新橡舟实业有限公司”，营养成分每100克脂肪含量为6.8克。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，原告主张案涉产品的实际脂肪含量超过食品安全标准GB28050规定的误差范围，系不符合食品安全标准的产品。而原告提交的用以证明案涉产品实际脂肪含量的江苏衡谱分析检测技术有限公司检测报告的委托人均为晏勇而非原告，报告未附有样品的商标、实物照片等基础信息，报告所载样品的生产单位分别为锦江麦德龙现购自运有限公司和上海赛林食品有限公司，均与案涉产品包装袋上载明的生产商上海新橡舟实业有限公司不符，且载明生产日期为2017年6月8日的样品接收日期为2017年6月19日，而原告在被告处购买案涉产品的时间为2017年6月21日，即原告提交的检测报告不是或不能证明是对案涉产品进行的检测。其次，案涉产品系坚果，该类产品的脂肪含量会受到地理环境、气候、炒制时间、火候、储存条件等多种因素的影响，基于前述认定，且在二被告提交的检测报告载明上海新橡舟实业有限公司生产的日期为2017年6月8日的AKA豌豆果子脂肪含量为7.6g/100g的情况下，原告提交的证据不能直接反映案涉产品的脂肪含量，不足以证明被告麦德龙青羊商场销售的案涉商品的实际脂肪含量超标、不符合食品安全标准。因此，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告麦德龙青羊商场退还货款3934.92元、被告麦德龙青羊商场及麦德龙增加赔偿39349.2元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告肖金伟的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖金伟的全部诉讼请求。
案件受理费479元，由原告肖金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年一月十七日
书记员 李妍利
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1174号
朱永静：
本院依法执行朱永静罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳全部罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初98号刑事判决书中确定的朱永静应当缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3354号
原告英迈(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张凡。
被告广州神海电子有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人许红伟。
被告广州市佳联骏电子有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人苏海福。
被告许红伟，男，1975年3月21日生，汉族，住广东省广州市。
被告卢晓红，女，1974年2月16日生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告英迈(中国)投资有限公司诉被告广州神海电子有限公司、广州市佳联骏电子有限公司、许红伟、卢晓红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告英迈(中国)投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告英迈(中国)投资有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一四年二月十一日
书记员 沙芝瑜
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执605号
申请执行人谢泽霖，男，1986年10月14日出生，农民：其他，住浙江省。
被执行人王国明，男，1987年3月1日出生，农民：其他，住三门县。
申请执行人谢泽霖与被执行人王国明民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙1022民初780号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢泽霖于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人王国明履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月5日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年4月28日将被执行人王国明纳入失信被执行人名单；2018年5月3日冻结被执行人银行存款账户；2018年7月4日告知申请执行人本案相关进展情况并向其询问被执行人下落及财产信息情况。申请执行人谢泽霖未收到执行款。因我院多次拨打申请人谢泽霖送达地址确认书上的联系电话，但均联系未果。我院于2018年5月3日通过短信推送平台向申请执行人发送本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,本案的执行款执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并告知其可以在收到短信之日起十日内书面向本院提出异议，但我院至今未收到异议。申请执行人于2018年7月4日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 鲍仁迪
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1279号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：汪炳，男，1982年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市丰都县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人汪炳犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第156号刑事判决书，该判决并处汪炳罚金10000元。本院于2017年7月19日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人汪炳发出执行通知书，责令被执行人汪炳报告财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令、传票等执行措施，但被执行人汪炳未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，向被执行人汪炳的户籍所在地重庆市丰都县人民法院发送委托调查函，委托该院协助调查被执行人汪炳的财产情况，并通过司法查控系统对被执行人汪炳银行存款情况进行查控，经调查，发现被执行人汪炳的银行账户有存款合计6298元，该存款已被本院依法扣划，其余未发现被执行人汪炳有可供执行财产，本案剩余执行标的款3702元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一八年一月五日
书记员 王春美（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2641号
原告：张继鹏，男，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：刘庆勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张继鹏诉被告刘庆勇买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，原告张继鹏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继鹏撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继鹏负担。
审判员 程德进
二〇一六年九月二十日
书记员 彭梦虹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0903民初第3208号
原告：成都普鑫物流自动化设备工程有限公司（原成都普鑫金属构件有限公司）。住所地四川省彭州市。
法定代表人：黄明康，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。。
被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司。住所地遂宁市遂州南路。
本案在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以被告已支付了货款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都普鑫物流自动化设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2070元，减半收取1035元，由成都普鑫物流自动化设备工程有限公司负担，经批准予以免收。
审判员 邓 毅
二〇一六年九月十八日
书记员 张凯泓