湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初338号
原告廖社连，女，1985年12月22日出生，汉族。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告肖啟轮，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（下称人民财保双峰支公司），公司地址，双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）覃辉，男，1978年7月26日出生，汉族。
第三人贺华，男，1980年12月28日出生，汉族。
原告廖社连与被告肖啟轮、人民财保双峰支公司、第三人贺华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖啟轮赔偿原告廖社连伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、误工工资12524元(101天×124元/天)、住院伙食补助费6700元(67天×100元/天)、陪护工资4623元（67天×69元/天）、被抚养人抚养费25669元（28年×18335元/年÷2人×10%）、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元，交通费500元，以上合计132692元。2、判令被告人民财保双峰支公司在保险的范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。3、由被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日、9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日15时50分，被告肖啟轮驾驶其所有的且由被告人民财保双峰支公司承保的湘KB50**轻型普通货车从洞口方向驶往绥宁县方向，在途经S221线+300M路段时，由于不按规定超车而与贺华驾驶且搭乘廖社连的湘E5A9**小型面包车相撞，造成原告受伤及原告早期流产的交通事故。2016年1月8日12时36分，原告入住邵阳市中心医院妇科治疗，入院记录现病史载明：……昨天下午16时左右发生车祸致胸部受伤，至我院行胸片未见明显异常，头部CT、肺部CT及全腹部CT提示头颅CT平扫未见明显异常……子宫改变，余腹部CT平扫目前未见明显异常。行胎儿B超提示宫内妊娠相当于12周左右，胎位未定，单活胎，胎盘着床位置低。患者目前无腹痛及阴道流血，患者及家属考虑放射性接触影响胎儿，要求终止妊娠，急诊拟“早流”收住我科治疗。入院诊断为：1、早期妊娠流产；2、胸壁损伤；3、肋骨骨折？2016年1月12日行清宫术，当月18日在住院9天后出院，诊断同入院诊断。出院医嘱：注意休息及营养；注意阴道流血情况，若阴道流血持续2周不净或阴道流血多于平素月经量，则来院就诊；胸壁损伤、肋骨骨折到胸外科就诊，2周后复查B超，不适随诊。当日原告转该院外七科继续住院治疗，入院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、胸壁挫伤；3、早期妊娠清宫术后。住院治疗33天后，原告于2016年2月20日办理出院手续。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意保暖，避免着凉，逐步加强营养及心肺锻炼；2、定期复查、胸带固定伤口；3、如有不适，随诊。出院时疗效判断为：好转。2016年3月25日，原告以被本次交通事故损伤致其胸部疼痛未完全缓解，入住正大邵阳骨伤科医院治疗，入院初步诊断，中医诊断为胸部内伤，气滞血瘀。西医诊断为左侧第7前肋及胸骨体陈旧性骨折；补充诊断：C3-4；C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出。经住院治疗25天后，原告于2016年4月19日好转出院。出院情况为患者诉胸部疼痛，活动受限好转，无呕吐及发热，精神可，二便正常。体查：神志清楚，查体合作……出院诊断同入院诊断。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续服药，30天复查，不适随诊。
2016年1月15日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2016）W006号道路交通事故认定书，认定被告肖啟轮违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的”之规定，应负此次事故的全部责任。当事人贺华、廖社连不负此次事故责任。
2016年4月18日，邵阳市公安局法医检验所作出，认定廖社连所受胸部损伤致3肋骨骨折并胸骨骨折，评定为拾级伤残。
原告廖社连与贺华于2006年1月16日生育长子贺毅鸿（身份证号码为43052720060116817X）、2007年8月22日生育次子贺志鸿（身份证号码为430527200708228814），2011年2月16日生育长女廖语琴（身份证号码为430522201102160408），贺毅鸿、贺志鸿的户籍栏注明为非农业家庭户口，廖语琴的户籍信息栏显示为农业家庭户口。2013年7月29日，原告廖社连与贺华在绥宁县民政局登记结婚。
原告夫妇在湖南省绥宁县武阳镇农场开办绥宁县武阳镇老贺烟花店，从事烟花爆竹零售，并办理了个体工商户登记营业执照。
本院对原告廖社连因本次交通事故所造成的各项损失分析认定如下：1、伤残赔偿金。原告廖社连虽系农村户口，但其与贺华结婚后，与贺华共同在绥宁县武阳镇生活，共同经营烟花爆竹零售业务，其所经营的业务年收入标准高于其户籍登记职业的收入标准，其主张57676元（28838元/年×20年×10%）伤残赔偿金符合相关法律规定，予以认定；2、误工工资。原告与贺华共同经营烟花爆竹零售，其主张的误工工资按照批发零售业收入标准计算符合相关法律规定，予以认定；原告因本次交通事故致多处骨折后三次住院治疗，伤势较重，且已构成十级伤残，根据其伤情及出院医嘱，应对其第二次住院出院后至第三次住院前的期间及其最后出院后至定残前一日的期间认定为伤休，故对原告主张的伤休误工损失认定为12524元(101天×124元/天)；3、护理费。二被告对原告的护理费标准无异议，故对原告主张的4623元（67天×69元/天）护理费予以认定；4、被抚养人生活费。原告的三个小孩均随原告夫妇在绥宁县武阳镇生活，其生活费用均应按照城镇居民生活性消费支出标准计算，原告主张的25669元（28年×18335元/年÷2人×10%）被抚养人生活费未超过相关标准，本院予以认定；5、原告因本案交通事故致十级伤残，为准确查明伤情，诊疗医院对原告多次进行CT检查，原告及其家人由于担忧放射性因素伤害胎儿安全而申请终止妊娠，鉴于原告的该项决定缘起于本次交通事故的发生，故酌定其精神损害抚慰金为5000元，对其超出该金额部分的主张不予认定；6、交通费。原告两次赴邵阳住院治疗，含陪护一人在内，500元的交通费在正常开支范围，本院予以认定；7、住院伙食补助费应当按照50元每天的标准计算，本院认定其住院伙食补助费3350元(67天×50元/天)；8、营养费。根据原告的伤情及具体治疗情况，酌定其营养费1000元。以上8项合计110342元。
另查明，原告廖社连之夫贺华因本次交通事故造成的损失如下：1、误工工资14880元；2、护理费3450元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费2500元；5、车辆维修费用6112元。5项合计27442元。
再查明，被告肖啟轮系湘KB50**轻型普通货车所有人，其于2015年6月30日向被告人民财保双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就商业三者险签订不计免赔率特约条款，交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额30万元；保险期间均自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。本次交通事故发生在该保险期内。
事发后,被告肖啟轮已向贺华、廖社连支付现金8000元，另向绥宁县公安局交通警察大队武阳二中队预交事故押金50000元，贺华、廖社连已从该事故押金中领取48000元。贺华与廖社连没有提交证据证实其领取的56000元的具体用途。在庭审中，经本院征询其意见，贺华、廖社连一致同意在该款中先行扣抵贺华的误工工资、护理费、交通费、住院伙食补助费（具体损失金额以法院认定为准），另外扣抵车辆维修费用中的4112元（车辆维修费用共计6112元）。剩余款项用于扣抵廖社连住院伙食补助费和营养费全部金额后，其余用于扣抵廖社连的伤残赔偿金、误工工资、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费中的相应损失金额（具体损失金额以法院认定为准），其他未获赔偿的损失由法院依法裁判。经本院认定，贺华的误工工资、护理费、交通费、住院伙食补助费小计21330元，加上车辆维修费用中的4112元，合计25442元，即原告贺华在其领取肖啟轮的预付款中扣抵其前述25442元经济损失后，其在本案中所主张的损失只有车辆损失2000元（6112元-4112元）未获赔偿。其余30558元（56000元-25442元）用于扣抵廖社连住院伙食补助费3350元、营养费1000元，以及廖社连的伤残赔偿金、误工工资、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费6项损失（6项小计105992元）中的26208元，廖社连未获赔偿的损失还有79784元（105992元-26208元），该部分损失属于交强险中死亡伤残赔偿限额内赔付项目。
以上事实，有廖社连的身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、交通事故认定书复印件、住院病历资料、检查报告单复印件、鉴定书复印件、常住人口登记卡复印件、保险单复印件、证明、小孩出生医学证明、事故押金收据、收条、领条、被告人民财保双峰支公司的组织机构代码证、营业执照、曾小剑的身份证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告廖社连因本次交通事故所造成的伤残赔偿金57676元、误工工资12524元、护理费4623元、被抚养人生活费25669元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住院伙食补助费3350元、营养费1000元，合计110342元，扣抵原告廖社连已从被告肖啟轮预交款中获赔的30558元（其中住院伙食补助费3350元、营养费1000元以及伤残赔偿金、误工工资、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费中的26208元），未获赔偿的79784元由被告人民财保双峰支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告廖社连，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告廖社连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元，减半收取1527元，由被告负担肖啟轮负担1248元，原告廖社连负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 娜