wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保120号
申请人：卢德军，男，1969年4月1日出生，汉族。
申请人：桑小迷，女，1970年6月1日出生，汉族。
被申请人：张延峰，男，1977年12月21日出生，汉族。
被申请人：金乡县万达物流有限公司。
法定代表人：魏明村，总经理。
申请人卢德军、桑小迷与被申请人张延峰、金乡县万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县万达物流有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。申请人卢德军以6000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人卢德军、桑小迷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金乡县万达物流有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费220元，由申请人卢德军、桑小迷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月九日
书记员 吴艳平
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1739号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：罗伟强，男，1995年08月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告罗伟强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年七月三十日
书记员 方国志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初23440号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建兴东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才。
被告：喻跃民，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆市长安物业管理有限公司与被告喻跃民物业服务合同纠纷一案中，因重庆市长安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冉 阳
二〇一八年十一月十五日
法官助理 李文婧
书 记 员 陈治伶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01736号
原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司。住所地：邯郸经济开发区邯临路高铁路东路南。
法定代表人王世民，该公司经理。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告赵建科。
被告杨伟娜。
被告贾亮亮。
被告袁慧慧。
原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司诉被告赵建科、杨伟娜、贾亮亮、袁慧慧为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司的法定代表人王世民到庭参加了诉讼，被告赵建科、杨伟娜、贾亮亮、袁慧慧经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司诉称，2013年6月28日被告赵建科从我单位购买解放牌重型半挂牵引一辆，车号冀D×××××，挂车号冀D×××××，新车总价款为26.1万元，被告首付购车款1.1万元，剩余25万元确定分期付款，确定被告每月还款11236.26元，由被告贾亮亮和袁慧慧为赵建科，杨伟娜提供担保，截止2014年6月份，被告赵建科共支付112370元，自2014年7月份起，被告拒绝归还购车款。根据购车合同第5条规定，原告有权要求被告一次还清剩余购车款，并有权收回车辆。请求人民法院依法判令：1、判决被告返还购车款15.5万元，支付违约金3630元，合计158630元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵建科、杨伟娜、贾亮亮、袁慧慧均未提交答辩状。
原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司向法院提交如下证据：1、购车合同一份，证明与被告赵建科之间存在合同关系，贾亮亮系其担保人。2、赵建科还款明细2份，证明赵建科的还款情况。
被告赵建科、杨伟娜、贾亮亮、袁慧慧均未向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告赵建科与原告签订购车合同一份，从原告处购买解放牌重型半挂牵引一辆，车号冀D×××××，挂车号冀D×××××，新车总价款为261000元，被告赵建科首付购车款11000元，剩余250000元约定自2013年9月1日开始每月还款11236.26元，24个月付清全部本息。合同第五条约定，被告逾期付款，应按每日2‰计收逾期付款违约金。被告贾亮亮为被告赵建科承担连带保证责任。合同签订后，截至2014年8月7日，被告赵建科共支付了10个月本息共计112370元，剩余14个月本息共计157307.64元未付（11236.26元×14月=157307.64元）。
本院认为，原、被告双方所签订的购车合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，属合法有效合同。被告赵建科没有按照合同约定及时全面履行其还款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告贾亮亮作为连带保证人亦应当承担连带清偿责任。根据庭审查明事实，被告已支付10个月贷款本息，剩余14个月的贷款本息未付应当按照合同约定向原告支付违约金，因合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，本院予以适当减少。该违约金的支付按照同期银行贷款利率的4倍标准计算。故被告赵建科应当按照同期银行贷款利率的四倍支付剩余14个月的未付款数额的逾期违约金。该违约金数额在执行程序中予以计算。关于原告主张的由被告杨伟娜、袁慧慧承担偿还购车款的诉讼请求，因原告对此未提交相关证据证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵建科于本判决生效之日起三日内向原告偿还欠款157307.64元。
二、被告赵建科于于本判决生效之日起三日内按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付未按约还款期间的违约金。（该违约金数额在执行程序中予以计算）。
三、被告贾亮亮对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，保全费元，共计元，由被告赵建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1397号
申请执行人申虹，男，生于1970年5月16日，汉族，住绵阳市涪城区，
被执行人黄国军，男，生于1979年5月18日，汉族，住广元市朝天区，
被执行人明晓，女，汉族，生于1986年8月3日，住巴中市巴州区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理申虹申请执行（2016）川0703民初150号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对黄国军、明晓的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月五日
书记员 李陆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1830号
原告：杨某，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林省吉林市。现羁押于辉南县看守所。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1162号
申请执行人：四川世纪诚信建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：曾玉聪，系该公司总经理。
被执行人：成都市思忆房地产开发有限公司，住四川省崇州市。
法定代表人：杨亚君，职务不详。
关于申请人四川世纪诚信建设工程有限公司与被执行人成都市思忆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第1786号民事判决书已发生法律效力，因成都市思忆房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川世纪诚信建设工程有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人成都市思忆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人成都市思忆房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人四川世纪诚信建设工程有限公司建设工程合同纠纷款本金人民币791019.6元，负担执行费人民币10310元。
执行中,经查已禁止被执行人成都市思忆房地产开发有限公司工商变更。经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人四川世纪诚信建设工程有限公司也未能向本院提供被执行成都市思忆房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人四川世纪诚信建设工程有限公司书面申请将被执行人成都市思忆房地产开发有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都市思忆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四川世纪诚信建设工程有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍煜正
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民申2号
申请再审人（原审原告）谢秋香。
被申请人（原审被告）周何意。
被申请人（原审被告）石汉祥。
谢秋香与周何意、石汉祥民间借贷纠纷一案，原怀化市鹤城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）怀鹤民一初字第448号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年1月30日收到谢秋香邮寄的再审申请材料，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢秋香申请再审称，申请人借钱给被申请人的朋友做工程，由被申请人负责担保且利息比银行存款高，2008年7月18日，被申请人石汉祥称周何意（怀化市顺意房地产开发有限责任公司法定代表人）欠下巨额债务逃逸需申请人写授权委托书交被申请人打官司追款，申请人于2011年向法院起诉周何意、石汉祥，经审查，鹤城区人民法院已于2008年9月17日作出（2008）怀鹤民一初字第468号民事调解书，驳回了申请人的诉讼请求；2008年申请人诉被申请人怀化市顺意房地产开发有限责任公司法院开庭时，申请人并未到庭参与诉讼，法院未查清基本事实。请求法院撤销怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民一初字第448号民事裁定书；判令被申请人石汉祥归还欠款八万元及利息。
本院审查查明：2011年4月11日本院受理原告谢秋香诉周何意、石汉祥民间借贷纠纷一案。就该案本院于2011年9月30日作出（2011）怀鹤民一初字第448号民事裁定书，裁定内容为：“驳回原告谢秋香的起诉。”并于2011年10月11日给原、被告送达了民事裁定书，原被告均未提起上诉，也未向本院提出再审申请；本案再审的被申请人应为周何意、石汉祥。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”谢秋香于2011年10月11日收到本院（2011）怀鹤民一初字第448号民事裁定书，石汉祥于2011年10月11日收到本院（2011）怀鹤民一初字第448号民事裁定书，其有异议应当在收到裁定书之日起6个月内向本院申请再审，即其向本院申请再审的期限截止于2012年4月12日。而谢秋香于2016年1月30日才向本院提出再审申请，显然其申请已经超过了法定的再审申请期限，对谢秋香的再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢秋香的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 杨理惠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5730号
原告蔡跃,男,土家族,1971年出生,住重庆市黔江区。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告邓思林,男,汉族,1968年出生,住重庆市黔江区。
第三人重庆欣辰汽车销售有限公司,住址重庆市黔江区城西街道迎宾大道塘房均为一组。
法定代表人蔡周军，该公司总经理。
原告蔡跃与被告邓思林、第三人重庆欣辰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告邓思林应诉。原告亦不能另行向本院提供被告邓思林的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告邓思林送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告邓思林的起诉。
原告蔡跃预交的案件受理费884元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一六年九月十八日
书记员 王蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4391号
申请执行人：张彤蓓，女，1974年8月26日出生。
被执行人：刘明财，男，1987年3月28日出生。
本院在执行申请执行人张彤蓓与被执行人刘明财民间借贷纠纷一案。本院作出2015丰民（商）初字第13941号民事判决书，该判决书确定：一、被告刘明财于本判决生效之日起十日内偿还原告张彤蓓借款五万元及利息（以五万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自二〇一三年五月十七日始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张彤蓓其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被告刘明财名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人张彤蓓未向本院提供被执行人刘明财可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员
陈府
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡欣蕾
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）柳铁刑初字第54号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人陈光富，男，1977年3月21日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，农民，住南丹县芒场镇尧林村东晨屯**号，身份证号码：4527251977********。曾因犯盗窃罪，于2001年6月20日被本院判处有期徒刑四年，2004年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人陈光富犯盗窃罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月11日21时许，被告人陈光富经事先商量，伙同潘金光、杨秀强、胡质海（均已判刑）、“老应”（在逃）携带活动扳手，窜到废弃的原黔桂铁路旧线关上至星店站区间的K267公里处，用扳手拆盗铁轨的钢轨夹板及钢轨夹板的螺杆和螺帽，盗得P50型钢轨夹板34块，重612千克，价值人民币2630元，盗得钢轨夹板的螺杆、螺帽48千克，价值人民币96元，两项合计共价值人民币2726元。被盗的钢轨夹板、螺杆、螺帽，案发后已被公安机关收缴并发还给被盗单位。2011年6月27日，被告人陈光富被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈光富在开庭审理过程中均无异议，且有广西铁建河池综合经贸公司的报案及证人张和平的证言，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单及照片，称量记录，广西铁建河池综合经贸公司的收条，价格鉴定结论书及通知书，共同作案人潘金光、杨秀强、胡质海的供述，本院的（2010）柳铁刑初字第4号、86号刑事判决书及（2001）柳铁刑初字第59号刑事判决书，广西壮族自治区宜州监狱的释放证明书，被告人陈光富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路物资，数额较大，其行为已侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光富犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈光富归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，刑满释放后不思悔改，再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关关于被告人陈光富认罪态度好可以从轻处罚，有前科劣迹应酌情从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2012年2月26日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一一年九月二十一日
书记员 廖晓玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终320号
上诉人（原审被告）栗景改，女，1952年4月27日出生。
委托代理人张宝华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗伶敏，女，1942好的年12月25日出生。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人栗景改因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，栗伶敏起诉至原审法院称：我和栗景改系姐妹关系。我们的父亲栗明和母亲周文书于1950年左右结婚，1995年购买了北京市西城区（原宣武区）×胡同12号（以下简称×胡同12号）房屋两间，建筑面积共计20.1平米，登记在周文书名下。其中一间建筑面积为10.6平米，另一间为9.5平米。1998年12月9日，栗明去世，未留有任何遗嘱，其遗产也未进行过处理。2002年，周文书在未通知我的情况下将×胡同12号面积9.5平米的房屋卖给栗景改。我认为：母亲周文书对×胡同12号面积9.5平米的房屋没有完全处分权，其与栗景改的买卖行为侵犯了我的合法继承权益，导致我至今无法依法继承本应属于栗明的遗产，栗景改明知涉案房屋为父母共同财产且父亲栗明去世后并未进行过遗产继承的情况下恶意签订房屋买卖合同，该合同中涉及我应当继承的1／12份额部分应当确认为无效。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认周文书与栗景改2002年7月5日签订的《买卖房协议书》中涉及买卖属于我应当继承的十二分之一份额部分的行为无效；2、本案诉讼费用由栗景改承担。
栗景改辩称，1、我的房屋产权证书是经过国家北京市西城区房屋管理局严格按照国家法律法规等一系列程序进行的正常买卖合同所取得的此房。我的房屋证书是合法的，我栗景改名下的房产与任何人都没有关系。2、栗伶敏也为此多次上告各国家机关部门，各机关部门也都给予了答复，其中有《北京市西城区房屋管理局信访事项答复意见书》、《北京市人民政府信访事项复核意见书》、北京市住房和城乡建设委员会给法院作的《行政答辩状》、北京市西城区人民法院行政裁定书。3、对于栗伶敏的一派胡言，纯属诬告！我所取得的房产证书是合理、合法的，没有栗伶敏所说的信息隐瞒。4、我的房产证书上没有栗伶敏所说的十二分之一份额，此事不成立，诉讼费由栗伶敏出。
原审法院经审理认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，栗伶敏虽系周文书与前夫所生子女，但离婚时栗伶敏由周文书抚育，且周文书与栗明结婚时栗伶敏尚未成年，故栗伶敏与栗明之间已经形成了事实上的扶养关系，属于栗明法定第一顺序继承人。诉争房屋原属周文书与栗明的夫妻共同财产，栗明去世后，诉争房屋应属包括周文书、栗伶敏、栗景改在内的栗明法定第一顺序继承人共同共有的财产。周文书与栗景改在明知诉争房屋有栗伶敏权利的情况下，未经栗伶敏同意签订《买卖房协议书》，显然不应属于善意，应属恶意串通，且损害了栗伶敏的利益，故该《买卖房协议书》应属无效。由于在未进行继承的情况下，诉争房屋的继承份额并未确定，栗伶敏要求确认涉及其应当继承的十二分之一份额部分无效，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、确认周文书与栗景改于二ОО二年七月五日签订的关于北京市西城区（原宣武区）×胡同12号幢号3的房屋的《买卖房协议书》无效。二、驳回栗伶敏的诉讼请求。
判决后，栗景改不服，以其周文书签订的《买卖房协议书》不是恶意串通，×胡同12号平房两间是周文书与栗明的夫妻共同财产，周文书买给栗景改的房屋只有9.5平方米，是周文书个人财产，故双方的买卖合同是有效的为由，上诉至本院，请求二审法院依法改判。栗伶敏同意原审判决。
经审理查明：周文书与户喜堂原系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为栗伶敏与栗伶阁。周文书与户喜堂于1949年离婚，离婚后栗伶敏与栗伶阁由周文书抚育。此后，周文书与栗明于1950年前后结婚（栗明系再婚，再婚前无子女），婚后共育有三名子女，分别为栗景改、栗京春、栗京燕。1998年12月9日，栗明死亡。2004年5月3日，周文书死亡。
×胡同12号平房两间原登记在周文书名下，属于周文书与栗明的夫妻共同财产。2002年7月5日，周文书与栗景改签订《买卖房协议书》，周文书将两间平房中的一间（建筑面积9.5平方米）出售给了栗景改，合同约定的出售价格为24000元。之后，周文书与栗景改在房管局办理了房屋产权转移登记手续，房屋产权转移登记至栗景改名下，房屋登记地址为：北京市西城区（原宣武区）×胡同12号幢号3（建筑面积9.5平方米）（以下简称诉争房屋）。
庭审中，栗伶敏主张诉争房屋系周文书与栗明的夫妻共同财产，栗明去世后，周文书与栗景改在明知其本人享有继承份额的情况下进行房屋交易，侵犯了其本人的财产权益，涉及其本人应当继承的十二分之一份额部分应属无效。栗景改对栗伶敏的主张不予认可，栗景改主张由于其本人一直赡养父母，对家庭付出较多，母亲周文书便将诉争房屋半卖半送的形式给了其本人，其本人是合法取得的诉争房屋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）西民初字第13044号民事判决书、买卖房协议书、房屋产权证书、房屋产权转移登记申请书、房屋登记表、（2015）西行初字第477号行政裁定书、信访事项答复意见书、信访事项复核意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据本案查明事实，诉争房屋属周文书与栗明的夫妻共同财产，栗明去世后，其未留遗嘱，故诉争房屋应属周文书、栗伶敏、栗景改等栗明法定第一顺序继承人共同共有的财产。在未进行继承的情况下，诉争房屋的继承份额并未确定，是共同共有状态。周文书与栗景改在明知诉争房屋有栗伶敏权利的情况下，未经栗伶敏同意签订《买卖房协议书》，不属善意，应属恶意串通，且损害了栗伶敏的利益，故该《买卖房协议书》应属无效。原审法院，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。栗景改上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由栗景改负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费400元，由栗景改负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 曈
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执211号
本院立案执行的申请执行人孙晋军与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2711号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终447号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西太白雪岭生态农业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路300号2层。
法定代表人：王燕伽，该公司执行董事。
委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西秦嘉建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室。
法定代表人：吕申生，该公司执行董事。
委托代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司因与被上诉人陕西秦嘉建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初244号民事判决；
二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。
上诉人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费16100元予以退回。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 莎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保99号
申请人：李秀霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：邯郸市顺业汽车运输服务有限公司。
申请人李秀霞于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邯郸市顺业汽车运输服务有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年3月24日至2019年3月24日。
案件申请费220元，由申请人李秀霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘冬冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1916号
上诉人(原审被告):重庆锋劲机械成套设备有限公司,住所地本区科园一路210号D-7-11号,组织机构代码91500107681479925G。
被上诉人(原审原告):颜海燕，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司（以下简称”锋劲公司”)与被上诉人颜海燕劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14879号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中锋劲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许翠玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107财保38号
申请人：上海星米网络科技股份有限公司，住所：上海市徐汇区。
法定代表人：陈修超，董事长。
委托代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
被申请人：上海华地建设工程有限公司，住所：上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人：钱和平，执行董事。
根据上海仲裁委员会提交的(2016)沪仲案字第2304号函，申请人上海星米网络科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海华地建设工程有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了现金人民币XXXXXXX元作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海华地建设工程有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更965号
罪犯合加木，男，1982年1月1日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2014年5月14日作出（2014）黑刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人合加木犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2014年1月10日起至2017年6月11日止。被告人合加木提起上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年8月28日以（2014）阿中刑终字第14号刑事附带民事裁定驳回上诉、维持原判。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯合加木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯合加木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无违规扣分行为，考核得分106.94分，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯合加木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯合加木减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审46号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人章健钢，该局容桂分局办事员。
委托代理人郭权开，该局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区巾源世家清洗服务有限公司,住所地佛山市顺德区容桂上佳市居委会隔涌路46号富纳工业大厦北座首层之三。
法定代表人赵霞。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行该局于2017年5月31日作出的粤顺管容罚[2017]第E00030号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2017]第E00030号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2017]第E00030号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年一月十五日
书记员 肖静紫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申545号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李明胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
再审申请人李明胜因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中，李明胜申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对其起诉，依法应予驳回。原审法院裁定驳回李明胜的起诉是正确的。
综上，李明胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李明胜的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年九月五日
书记员 路 陶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初635号
原告：白善庆，男，生于1953年1月12日，住古浪县。
被告：甘肃国澄电子有限公司，住所地古浪县双塔工业园区纬三路园区管委会厂房。
法定代表人：偶澄，该公司总经理。
被告：孙兆全，男，生于1972年6月18日，住古浪县。
被告：贾兴栋，男，生于1987年8月27日，住兰州市。
被告：周瑛，女，生于1988年8月27日，住古浪县。
原告白善庆与被告甘肃国澄电子有限公司、孙兆全、贾兴栋、周瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白善庆撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告白善庆负担。
审判员 朱有清
二〇一七年四月六日
书记员 贾永芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第142号
申请人申庆元。
申请人申云香。
被申请人申平元。
被申请人申云的。
被申请人申云娥。
被申请人申林元。
被申请人申常元。
申请人申庆元、申云香因情况紧急，于二〇一五年十二月九日向本院提出诉前保全申请，要求冻结邯郸市工商行政管理局支付到邯郸市丛台区人民法院的抚恤款167379元，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结邯郸市工商行政管理局支付到邯郸市丛台区人民法院的抚恤款167379元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月九日
书记员 王 涛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1088号
原告高国强，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省孟州市。
委托代理人赵宏伟，男，1965年3月21日出生，住洛阳市瀍河回族区，系高国强妹夫，特别授权。
被告洛阳保鑫耐火材料有限公司
地址：孟津县朝阳镇伯乐村
法定代表人李伟民，该公司经理
原告高国强诉被告洛阳保鑫耐火材料有限公司劳动争议案件，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告高国强的委托代理人赵宏伟，被告法定代表人李伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告补证高国强2007年元月至2011年5月应享受的工伤、养老、医疗保险待遇资料。2、请求法院判令被告补齐高国强2007年元月至2011年5月应享受的工伤、养老、医疗保险费用。3、本案受理费由被告承担。事实理由：2007年元月由本村李显子，又名李宗贤，介绍孔新安、姚北战、高国强三人到洛阳保鑫耐火材料有限公司工作。2011年6月高国强发生工伤，经鉴定伤残四级，洛阳保鑫耐火材料有限公司拒不承认高国强于2007年元月至2011年5月的工作时间，故原告提请人民法院依法支持原告诉求，维护受害人权益。
原告提交的证据如下：1、孟津县仲裁委2016年7月6日做出的不予受理通知书，主要证明高国强申请不属于劳动仲裁受案范围，不予受理。2、姚北战、孔新安二人于2014年2月19日出具的证明，主要证明原告高国强和这两个证人从2007年开始一块儿到被告公司上班，介绍人是李宗贤。3、洛阳市参保人员社会保险基本信息变更表1张，填表时间为2016年7月6日，该证据主要证明要求被告提供工资表原件，因被告不提供，导致原告不能享受相关待遇。4、河南省洛阳市企业职工基本养老保险个人账户查询单，主要证明原被告之间存在社会养老保险法律关系。
被告辩称：1、原告诉求属劳动争议，应由劳动仲裁争议部门先行仲裁，原告直接向法院起诉不符合程序规定。2、原告诉状所说内容与客观事实不符，原告诉讼请求无法律依据。3、我公司与高国强之间的劳动争议，当事人高国强一直未参与，一直是有赵宏伟参与，我们不认可赵宏伟的代理身份。被告当庭没有提交相关证据。
本庭归纳本案争议焦点如下：1、本案是否属于人民法院受理民事案件的范畴，2、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，法院能否支持。
本院审理查明：2016年7月6日，原告高国强向孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、被告补证高国强2007年元月至2011年5月应享受的工伤、养老、医疗保险待遇资料。2、请求被告补齐高国强2007年元月至2011年5月应享受的工伤、养老、医疗保险费用。当日仲裁委作出孟劳人仲案字（2016）037号不予受理通知书，理由是不属仲裁受理范围。原告不服，向本院提起民事诉讼。经本院开庭审查，原被告对2007年元月至2011年5月是否存在劳动关系各执一词，原告认为根据所提证据，请求法院直接确认并判决支持原告诉讼请求。被告认为，此期间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。法院当庭告知原告委托代理人此期间是否存在劳动关系，必须经过劳动仲裁前置程序，待仲裁庭作出结论后，原告方可向法院起诉。建议原告对本案撤回起诉，待双方劳动关系最终确认后，本案才能裁判。原告委托代理人不同意撤诉，庭审后，原告委托代理人立即按照法院要求到仲裁委就此期间是否存在劳动关系申请仲裁，仲裁委当日以仲裁事项超过仲裁时效一年为由作出不予受理通知书。当日下午，原告委托代理人持通知书到法院，以已经经过了仲裁前置程序，再次请求法院直接确认原被告此期间存在劳动关系，直接裁判。2016年9月9日，本院再次通知被告到庭，要求被告提供原告高国强最初到被告公司上班的资料，被告向本院递交抗辩意见书，认为本案裁判的前提必须具备原被告2007年1月至2011年5月具有劳动关系的生效法律文书。在不具备该前提的条件下，被告在本案中无举证义务，不适用举证责任倒置原则。
另查明，原告高国强2011年6月因在被告公司发生工伤事故，经仲裁、本院判决、洛阳市中级人民法院终审已结案。原被告该诉讼没有涉及原告高国强工伤前在被告公司上班的经历，也无任何法律文书确认2007年1月至2011年5月具有劳动关系。
本案在审理中，经做工作，无法调解结案。
本院认为，原告诉求，法院裁判的前提是原被告2007年1月至2011年5月必须具有劳动关系的生效法律文书，现原告起诉，不符合这一要求。原告请求法院在本案中直接确认双方2007年1月至2011年5月具有劳动关系，支持原告诉求，缺乏法律依据，存在程序违法问题。原告在不具备原被告2007年1月至2011年5月具有劳动关系的生效法律文书的情况下坚持自己的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高国强的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一六年九月二十日
书记员 许怡婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更544号
罪犯张也，男，汉族，1990年4月19日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年3月20日作出（2015）丰刑初字第155号判决，认定罪犯张也犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，共同退赔被害人经济损失人民币133020元（已退赔22200元）。刑期自2014年6月4日起至2025年6月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张也在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张也减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯张也在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2018年2月累计有效奖分3340.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分340.5分，其中年度积分1390.5分；张也表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张也自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张也的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢46号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人杜锋，住湖北省秭归县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人一汽汽车金融有限公司于2017年4月25日向本院申请恢复执行，在案件执行过程中，被执行人杜锋主动履行生效法律文书所确定的义务，将所欠款项给付申请人一汽汽车金融有限公司，申请人向法院出具了结清说明，同意该执行案件结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一七年五月十日
书记员 左 亮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更72号
罪犯司建生，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。上海市闵行区人民法院于二○一四年一月七日作出(2014)闵刑初字第70号刑事判决，以被告人司建生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止。)判决发生法律效力后罪犯司建生被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年一月二十五日以沪司狱北(2016)减字第13号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯司建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]14号检察意见书认为，罪犯司建生符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯司建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯司建生受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯司建生已全部缴纳了罚金，退出了全部违法所得。以上事实，有罪犯司建生的认罪书，执行机关制作的有关司建生在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款和代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯司建生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司建生减去有期徒刑五个月二十八日。(刑期自2013年8月29日起至2016年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2391号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：罗某，男。
被告：唐某，女。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某、唐某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3477号
原告：天津市东丽区张针针食品经营部，经营场所天津市东丽区金钟街道赵沽里村金钟河蔬菜贸易中心粮二楼一楼24号。
经营者：张针针，女，1991年2月14日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津连旺物流有限公司，住所地天津市河北区建昌道与外环交口处（兴耀粮油食品批发市场财旺门旁8号）。
法定代表人：朱道祥，经理。
原告天津市东丽区张针针食品经营部诉被告天津连旺物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区张针针食品经营部的委托诉讼代理人郭长华，被告天津连旺物流有限公司的法定代表人朱道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东丽区张针针食品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款8228元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次雇佣被告配送货物，且有时会由被告代原告收取货款。2017年5月16日，双方经过对账被告尚欠8228元货款没有给付原告，原告多次向被告催讨未果。为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告天津连旺物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告尚欠被告停车费9600元。2018年3月29日，原告用车辆堵住了被告停车场的门，导致被告的停车场一天无法经营，而且原告家的人与被告法定代表人朱道祥的爱人发生争执把朱道祥爱人的衣服撕坏了，还殴打了她，造成了精神损失。虽然被告代收了8228元货款没有给原告，但跟停车费、经营损失费、精神损失费等互相折抵后原告还应该给被告钱，所以不同意返还原告货款，针对上述被告的损失，被告会另行主张权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系运输合同关系，被告负责给原告配送货物，有时会代原告收取货款。2017年5月16日，原、被告就被告代收的货款进行了对账，经核对被告尚有代收货款8228元没有给付原告，就此原告提供了被告法定代表人朱道祥的妻子书写的运货单据，单据上载明“17年5月16日，总条8228.00元，尹丽”。庭审中，被告就尚欠原告8228元货款没有归还一事不持异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，由于被告至今仍持有代收货款8228元，且其持有货款没有合法依据，原告的利益也因此受到了损害，故被告应当将货款如数返还原告，对于原告要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩时提出的停车费、经营损失、衣物损失以及精神损失费等均与本案并非同一法律关系，就此被告可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津连旺物流有限公司返还原告天津市东丽区张针针食品经营部代收货款8228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津连旺物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢47号
申请执行人一汽财务有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人徐涌鑫，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张丽，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人一汽财务有限公司于2017年4月25日向本院申请恢复执行，在案件执行过程中，被执行人徐涌鑫、张丽主动履行生效法律文书所确定的义务，将所欠款项给付申请人一汽财务有限公司，申请人向法院出具了结清说明，同意该执行案件结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一七年五月十日
书记员 左 亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7445号
原告：林永大，男，1942年12月25日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：王顺钦，男，1975年10月2日出生，汉族，住仙游县。
原告林永大诉被告王顺钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永大到庭参加诉讼，被告王顺钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永大向本院提出诉讼请求：判令王顺钦继续履行原、被告双方签订的《租店合同》，并支付2016年10月20日起至2017年4月19日计6个月租金：每月4200元，总计25200元。事实与理由：2014年4月20日，王顺钦向林永大承租坐落在仙游县鲤城镇木兰滨河新村滨河闲庭连接一五楼的两个店面，并由王顺钦和林永大签订一份租店合同，约定每月租金4200元，按季度交纳，每次交纳房租需提前壹个月交纳下季度租金。之后，王顺钦履行合同至2016年9月份止，2016年9月19日，王顺钦将店内物品搬走停止营业，也没有向原告要求提前解除合同，或者不愿意继续履行合同，也没有将店面钥匙交给林永大，2016年9月20日，王顺钦没有交纳2016年10月20日至2017年1月19日前的租金12600元，现要求王顺钦交纳2016年10月20日起至2017年4月19日租金计25200元。
王顺钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，王顺钦向林永大承租坐落在仙游县鲤城镇木兰滨河新村滨河闲庭连接一五楼的两个店面，约定组期5年，每月租金4200元，按季度交纳，每次交纳房租需提前壹个月交纳下季度租金，并由王顺钦和林永大签订一份租店合同，租店合同的内容为：“租店合同甲方……乙方……【1】租用期间自2015年4月20日起至2020年4月19日止，租期5年。【2】甲方出租本店房租金每月肆仟贰佰元整，租金每季度交纳一次共人民币壹万贰仟陆佰元整。……每次交纳房租需提前壹个月交纳下季度租金。……甲方林永大……乙方王顺钦……”。之后，王顺钦履行合同至2016年9月份止，2016年9月20日，王顺钦没有交纳2016年10月20日至2017年1月19日前的租金12600元，现要求王顺钦交纳2016年10月20日起至2017年4月19日租金计25200元。故林永大于2016年11月1日诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告双方都具有民事行为能力的人，王顺钦与林永大于2014年4月20日签订的租店合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信认定，合法的合同双方当事人应当继续履行。林永大依约履行了合同交付店面的义务，王顺钦按约履行至2016年9月份止的义务，但其没有履行2016年10月20日至2017年1月19日前的租金12600元的义务，王顺钦应当向林永大支付租金的民事责任；林永大请求王顺钦支付2017年1月20日起至2017年4月19日租金12600元，因林永大起诉时该租金尚未到支付的期限，故林永大请求王顺钦支付给林永大2016年10月20日至2017年1月19日前的租金12600元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但请求王顺钦支付2017年1月20日起至2017年4月19日租金12600元，于法无据，本院不予支持。王顺钦经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王顺钦应继续履行王顺钦与林永大签订的租店合同并应在本判决生效之日起十日内支付给林永大租金12600元；
二、驳回林永大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由林永大负担215元，由王顺钦负担负担215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 方文桂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 琳
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05979号
原告郑＊。
被告彭＊＊。
本院在审理原告郑＊诉被告彭＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由郑＊负担。
代理审判员 张如意
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第5160号
原告郑民信。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会。
法定代表人刘良学，村主任。
本院在审理原告郑民信诉被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑民信撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月六日
书 记 员 张桂芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1382号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵孝华，女，1980年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告赵孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月六日
书记员 蔡 征
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终18号
上诉人（原审被告）：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为××。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长华国际贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码为××。
法定代表人：林炜达。
委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：祁雪君。
上诉人东莞钜升塑胶电子制品有限公司因与被上诉人长华国际贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，本院依法传唤东莞钜升塑胶电子制品有限公司于2016年3月7日到庭参加诉讼，东莞钜升塑胶电子制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，东莞钜升塑胶电子制品有限公司向本院提起上诉，经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按东莞钜升塑胶电子制品有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1368号
罪犯阿吾莫色各，女，1983年2月7日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第28号刑事判决，以被告人阿吾莫色各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿吾莫色各在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿吾莫色各的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月23日起至2040年5月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁琳敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1509号
原告:黄金湖,男,1969年11月24日生,汉族,住安徽省泾县。
委托代理人:周志宏,安徽皖南律师事务所律师。
被告:张秋红,女,1968年7月31日生,汉族,住安徽省泾县。
原告黄金湖诉被告张秋红民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄金湖的委托代理人周志宏到庭参加诉讼,被告张秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
黄金湖向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款4万元及利息(利息自2015年8月18日起,按每月600元计算至实际还清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系同事关系。2014年8月17日被告向原告借款4万元,约定每月利息600元,并出具借条一张。借款后,被告仅支付了一年的利息。原告向被告催要本金及利息,被告借故拒绝支付。
张秋红未答辩,未向本院提供证据。
本院经审理查明认定的事实与黄金湖诉称一致。
本院认为:公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。张秋红向黄金湖借款4万元事实清楚,债权、债务关系明确。双方未约定还款期限,黄金湖可以随时要求张秋红还款。约定的利息符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张秋红于本判决生效后15日内归还原告黄金湖借款4万元及利息(利息自2015年8月25日起,按每月600元计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元,减半收取490元(原告已预交),由被告张秋红负担(于本判决生效后15日内向本院交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第121条公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般按照约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终537号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，汉族，1995年8月12日生，四川省德阳市什邡市人，高中文化，务农，住德阳市什邡市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人张涛犯运输毒品罪一案,于2017年12月11日作出（2017）云09刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张涛。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日9时许，被告人张涛采用体内藏匿毒品的方式携带毒品，乘坐一辆车牌为云Ｓ×××××的客车前往云县，途经耿马自治县大湾江查缉点被公安民警查获，后被告人张涛从体内排出毒品海洛因45颗，净重319.39克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因319.39克予以没收。
宣判后，原审被告人张涛提出上诉称其是受诱骗到境外运输毒品，主动交代吞食毒品的事实，有自首情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日9时许，上诉人张涛采用体内藏匿毒品的方式携带毒品，乘坐车牌为云Ｓ×××××的客车前往云县，途经耿马自治县大湾江查缉点被公安民警查获，后上诉人张涛从体内排出毒品海洛因45颗，净重319.39克。
上述事实有抓获经过、排毒记录登记表、扣押笔录及清单、毒品称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告、物证照片、户籍证明、尿液现场检测报告书、客运发票等证据证实，张涛对其运输毒品的事实作了供述和辩解。
本院认为，上诉人张涛采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。根据法律规定犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。根据这个规定，上诉人张涛在接受盘查时主动交代体内吞食有毒品，在侦查机关也如实供述其犯罪事实，但在一审庭审中辩解其主观不明知吞服的是毒品，其辩护人也为其作无罪辩护，因此其行为不能认定为自首。张涛上诉称其构成自首的上诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳。张涛提出被诱骗至境外运输毒品的辩解，没有相应的证据证实，亦不影响其运输毒品事实的成立，因此其请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红亚
审判员 庆 文
审判员 杨 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 储雪儿
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初380号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡建新，男，1960年10月12日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人胡建新犯盗窃罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日7时许，被告人胡建新至本区庙山开发区华泰街公交车站伺机盗窃，后一辆902路公交车站驶入站内载客，被告人胡建新趁人多拥挤之机，在公交车前门处从乘客杨子龙裤子口袋内盗走苹果6S手机一部，后被布控在此的公安人员当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币3464元，后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人胡建新具有累犯；如实供述自己的罪行；扒窃；赃物追回发还至被害人的处罚情节，建议判处被告人胡建新有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 张锭杰
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0621行审2号
申请执行人浚县工商行政管理局。住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人王民，职务局长。
委托代理人岳军，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人孙秀洋，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人徐军防，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地河南省焦作市，经常居住地浚县。
申请执行人浚县工商行政管理局因被执行人徐军防不履行浚县工商行政管理局于2016年7月8日作出的浚工商处字（2016）第65号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年3月15日向本院申请合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚工商处字（2016）第65号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县工商行政管理局于2016年7月8日作出的浚工商处字（2016）第65号行政处罚决定书准予执行。
二、徐军防自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张广平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执720号
申请执行人许亚潺，女，1944年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许亚钗，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许亚潺与被执行人许亚钗健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）秀民初字第358号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许亚潺于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚钗支付赔偿金人民币一万零二百五十元六角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第358号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审10号
申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址：祁东县人民政府办公大楼六楼。
法定代表人陈德元，局长。
被执行人祁东县鹏达幼儿园，地址：祁东县永和路
法定代表人雷敏
本院在审查申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行祁人社监决字[2017]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案中，申请执行人以被执行人祁东县鹏达幼儿园已缴纳罚款为由，于2018年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人力资源和社会保障局撤回祁人社监决字[2017]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 肖志旺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5140号
申请执行人耿秀芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住址山东省乐陵市胡家街道办事处
被执行人青岛胜季丰建材有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人李玉洁，职务总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5140号关于申请执行人耿秀芳与被执行人被执行人青岛胜季丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵莹芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3610号
罪犯成六文，别名成六伍、成五、陈五，男，1965年6月17日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1994年12月30日被判处有期徒刑四年，1998年6月30日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年10月18日作出（2009）新密刑初字第539号刑事判决，认定成六文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）郑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯成六文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月21日，成文六从他人处非法购买雷管890枚、导火索70米，非法卖给姚连银，运输过程中在新密市超化镇被当场查货。该犯系主犯。
罪犯成六文服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月获得表扬；2012年4月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成六文入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成六文减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执428号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司嘉鱼支行。
被执行人湖北万树木业有限公司。
被执行人荆州市森鑫人造板有限公司。
被执行人张梅,女。
被执行人肖灯银,男。
被执行人田鞭,男。
被执行人周小情,女。
被执行人计臣,男。
被执行人张静,女。
被执行人吴鹏,男。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司嘉鱼支行与被执行人张静、吴鹏、湖北万树木业有限公司、荆州市森鑫人造板有限公司、张梅、肖灯银、田鞭、周小情、计臣借款合同纠纷一案中，咸宁市中级人民法院对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭 会
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1638号之一
原告：洛阳广宝商贸有限公司（统一社会信用代码：91410302580318313W）。住所地：河南省洛阳市老城区营庄村（310国道）洛阳钢材城1号路13-2号
法定代表人：栾金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。
被告：宁波奔野金属构件有限公司（统一社会信用代码：9133021176851624X3）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路438号4幢。
法定代表人：沈春贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伶伶，该公司员工。
原告洛阳广宝商贸有限公司与被告宁波奔野金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告洛阳广宝商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳广宝商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳广宝商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由原告洛阳广宝商贸有限公司负担。（已预交）
审 判 员 吴 军
二〇一七年九月十四日
代书记员 吴萧煜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更560号
罪犯冯聿波，男，汉族，1962年5月21日出生于广东省广州市，专科文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月1日作出（2013）外刑初字第494号刑事判决，认定罪犯冯聿波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月23日起至2024年6月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯冯聿波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯聿波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯聿波在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2018年2月累计有效奖分3813分，兑换奖励6次表扬，结余积分231分，其中年度积分1238分；冯聿波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯聿波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯聿波的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2023年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初849号
原告洛阳市老城区联浩物资经营部（个体经营）。
地址：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村村委会斜对面。
经营者王飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳丽京门置业有限公司
地址：洛阳市老城区丽京门1号
法定代表人徐秀丽，任总经理。
委托代理人刘高登、石属刚（实习），河南航兴律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市老城区联浩物资经营部诉被告洛阳丽京门置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人孙国宾到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘高登、石属刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告货款及滞纳金1314414.08元（计算至2015年10月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年12月14日，原被告签订了物资采购合同，自2014年12月16日，原告按照合同的约定向被告供应钢材，被告也已点货验收，被告并未按照合同约定及时向原告支付货款，截止2015年10月31日，共欠原告货款及滞纳金共计1314414.08元，原告多次要求被告付款，被告拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告未按合同约定的时间供货，未按合同的约定提供结算手续，未完全履行合同义务，答辩人有权拒绝支付货款。
原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了证据，本院依法进行了开庭举证、质证、辩论。
审理查明：2014年12月14日，原被告签订了物资采购合同，协议主要内容约定如下：由原告向被告供应三级螺纹钢，生产厂家为安钢、济钢、晋钢、建邦，数量为750吨，单价按中国钢材网（郑州站）收货当天价格，运费由原告承担。结算方式为，合同签订后，每月25日持被告开具的收料合格单，并依据被告要求提供合格发票办理结算手续。如被告不要发票，每吨单价按中国钢材网价下浮50元每吨。被告办理验收手续后7天内支付货款，被告如在收到货物后30日内不能及时支付货款，逾期每天每吨加收3元滞纳金。被告拖欠原告货款不能超过60天。如付承兑汇票贴息全部由被告承担。合同签订后，原告开始按照合同约定供货，2014年12月16日，被告下属华阳明珠丽景广场项目部盖章签字确认收到钢材160.922吨，价款467740.69元，收料单显示每吨已扣50元。2014年12月29日，被告下属华阳明珠丽景广场项目部盖章签字确认收到钢材42.857吨，价款125664.3元，收料单显示每吨已扣50元。2015年1月13日，被告下属华阳明珠丽景广场项目部盖章签字确认收到钢材120.179吨，价款331883.87元，收料单显示每吨已扣50元。当日，被告下属华阳明珠丽景广场项目部又盖章签字确认收到钢材25.322吨，价款70354.22元，收料单显示每吨已扣50元。以上累计被告收到原告供应的钢材价款累计995649.08元。原告向本院提交的滞纳金明细表显示从欠款之日起逐笔计算违约金至2015年10月31日为318765元。原告诉求主张，截止2015年10月31日，被告共欠原告货款及滞纳金共计1314414.08元。被告辩解原告未按合同约定的时间供货，未按合同的约定提供结算手续，未完全履行合同义务，没有向法院提供证据予以支持。
本院认为，原被告买卖合同依法有效。原被告应当按照合同约定履行义务，并遵循诚实信用原则终结双方纠纷。被告下属项目部签字盖章的收货单，因该项目部不是独立承担民事责任的主体，故应由被告承担本案偿还责任。依据本案证据和法院查明的事实，被告拖欠原告货款995649.08元，事实清楚，本院予以确认。
被告在审理中，对合同第一项合同表格单价约定有异议，但无证据予以印证，其观点本院不予支持。被告称付款方式约定是收到货款30日起开始计算滞纳金，而原告提供的滞纳金清单是从收到货物开始计算，其违约金计算数额不当，此观点本院予以支持。按照原被告合同约定，每天每吨滞纳金为3元，按照收货后30日起开始逐笔计算违约金至原告主张的2015年10月31日，本案违约滞纳金的数额应为286964.37元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳丽京门置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告洛阳市老城区联浩物资经营部货款995649.08元。
二、被告洛阳丽京门置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告洛阳市老城区联浩物资经营部滞纳金286964.37元。
三、驳回原告洛阳市老城区联浩物资经营部的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理16630元，由原告承担1630元，被告承担15000元。被告承担的费用原告已垫付，被告在执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 小 红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保234号之一
申请人：溧阳市天恒涂料销售有限公司，统一社会信用代码9132048159002292X7，住所地溧阳市溧城镇天目路42号3。
法定代表人彭俊杰，该公司总经理。
被申请人：溧阳市海诺船用附件有限公司，统一社会信用代码9132048179535774XN，住所地溧阳市戴埠镇戴北杨树垛路18号。
法定代表人管志平，该公司总经理。
申请人溧阳市天恒涂料销售有限公司与被申请人溧阳市海诺船用附件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市海诺船用附件有限公司所有的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。担保人彭俊杰自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市海诺船用附件有限公司所有的银行存款70000元或查封被申请人所有的价值为70000元的其他财产。
二、查封担保人彭俊杰所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年八月七日
书记员 游健
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审95号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人王书堂，男，1963年8月18日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人王书堂非法占地上的建筑物一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月14日作出的惠国土资执罚（2015）47号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月26日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚（2015）47号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年八月二十六日
书记员 范卫东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1547号
原告潘树清。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号。
法定代表人古国成，成都市紫微酒店有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
本院在审理原告潘树清与被告成都市紫微酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘树清于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘树清申请撤回对被告成都市紫微酒店有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告潘树清撤回对被告成都市紫微酒店有限公司的起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告潘树清负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年五月十九日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1695号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年1月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年8月23日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人鲍旭丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年8月18日凌晨，被告人陈某在金华市区骆家塘街39号408室内趁同住的室友被害人罗某到卫生间洗浴之际，将罗某放在床上的一只白色IPHONE5手机盗走。当日，被告人陈某将该手机以3300元的价格销赃与金华市区恒大百货金明通讯器材店。经鉴定，该手机价值人民币4094元。
2、2013年9月9日凌晨，被告人陈某和被害人黄某共同入住义乌市区江东南路228号港都宾馆601房间。后被告人陈某趁黄某熟睡之机，将黄某放在床头的一只黑色IPHONE5手机盗走。当日，被告人陈某将该手机以2800元的价格销赃与义乌市场路1街3弄22号的手机店。经鉴定，该手机价值人民币3580元。
综上，被告人陈某共实施盗窃两次，盗得财物共计价值人民币7674元。
2013年8月23日，被告人陈某在金华市区被金华市公安局婺城分局传唤归案。2013年9月9日，处于被取保候审期间的被告人陈某在义乌市化工路与稠州路交叉口附近被义乌市公安机关传唤归案。案发后及在本案审理过程中，被告人陈某已全部退赃。
辩护人鲍旭丰的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的定性没有异议。二、被告人陈某有以下从轻处罚情节：归案后如实交代案情；具有悔罪表现，没有再犯可能性；本人比较叛逆，本意不是偷手机；系初犯、全部退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，被害人罗某、黄某的陈述，证人金某、周某、夏某的证言，接受证据材料清单，被盗手机照片，手机收购登记簿，发还清单，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，查获、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某自愿认罪，已全部退赃，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一三年十二月二日
书记员 王娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1655号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：丁富会，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西八家户666号散装小区西区1号楼2单元301号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告丁富会供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦立芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初185号
原告蒋宏宇。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告蒋宏宇与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙志雨、刘剑、徐英买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙经营位于大滩镇二道河子村的砂石料场，在被告合伙经营期间，被告于2012年至2014年在原告经营的门市赊购水管、电线等五金建材合款16422.00元至今未付，诉请判令四被告连带给付原告货款16422.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情。合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。2012年至2014年被告在原告经营的门市赊购水管、电线等五金建材合款16422.00元至今未付，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所附外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的买卖合同不违反法律、行政法规的管理性规定，系有效合同，四被告应适当履行与原告间的买卖合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付16422.00元货款的义务本院予以支持，对原告主张给付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋宏宇货款16422.00元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓光
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1102号之一
申请执行人邓小芹，女，1974年3月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何志军，男，1990年7月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人邓小芹与被执行人何志军民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王益天
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更568号
罪犯张建辉，男，汉族，1981年9月22日出生于四川省广安市，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年11月30日作出了（2008）长刑初字第389号刑事判决，认定罪犯张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年2月22日起至2022年2月21日止。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张建辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月累计有效积分4865分，兑换奖励8次表扬，结余积分65分，其中年度积分1365分；张建辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张建辉的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月22日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执141号
申请执行人程国君，男，1965年06月15日出生，汉族，住依安县。
被执行人全为难，女，1976年02月26日出生，汉族，住依安县。
本院在申请执行人程国君与被执行人全为难租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚明
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1404号
（2018）粤0305执恢408号
申请执行人：李雪兵，女，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。
被执行人：彭义雄，男，汉族，1964年9月1日出生，居住地址深圳市龙华区。
申请执行人李雪兵与被执行人彭义雄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）粤0305民初13340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执1404号，该次执行程序因查无可供执行的财产而予以终结。现因被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行并结案，本院依法受理。
在执行过程中，经本院沟通，被执行人主动履行了本院做出的（2016）粤0305民初13340号民事判决书所确定的义务，向本院转账人民币1172.12元。
本院认为，申请执行人根据本院做出的（2016）粤0305民初13340号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1172.12元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执恢408号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐先明
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟琼莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3432号
原告：倪旭。
委托代理人：叶雷。
被告：林建萍。
本院在审理原告倪旭与被告林建萍买卖合同纠纷一案中，本院于2012年11月6日向原告倪旭送达开庭传票，原告倪旭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯余芳
二〇一三年一月八日
书记员 曾怀莘
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第30448号之一
原告青岛世家建筑装饰工程有限公司。
法定代表人钟继春，总经理。
被告潍坊利兴达木业有限公司。
法定代表人冷延伸。
本院在审理原告青岛世家建筑装饰工程有限公司诉被告潍坊利兴达木业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世家建筑装饰工程有限公司撤回对被告潍坊利兴达木业有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜 鑫