江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初461号
原告：杨天保，男，1963年1月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西省南昌市东湖公证处，住所地：南昌市东湖区福州路309号智通广场6#写字楼8楼，统一社会信用代码：123601024911505040。
法定代表人：史梦祎，公证处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：杨赛花，女，1965年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨菊英，女，1959年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨太鹏，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨武保，男，1968年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨太保，男，1971年2月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
以上被告杨菊英、杨太鹏、杨武保、杨太保共同委托诉讼代理人：杨赛花，女，1965年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告杨天保诉被告江西省南昌市东湖公证处（以下简称：公证处）、杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天保、被告公证处委托诉讼代理人ＸＸ涛、被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保及其委托诉讼代理人杨赛花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天保诉称：请求法院判令：1、被告向原告支付因错误公证而导致的经济损失费用80199元；2、本案诉讼费用由被告承担。1997年10月27日，被告公证处出具（97）东民证字第493号公证书，原告放弃继承的签名系伪造，后原告要求对公证书上的签名进行真伪鉴定，经江西天剑司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：3份检材中的杨天保签名与提供的杨天保本人签名样本不是同一人书写。后被告公证处作出撤销决定，南昌市住房保障和房产管理局作出了关于撤销杨太鹏、文桂姺坐落于南昌市××××房屋登记的通知，由于被告的原因，给原告造成了租金损失48792元、误工损失24000元、鉴定费6000元、诉讼费1387元及查档费20元等各项损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告公证处辩称：本案已过诉讼时效，原告诉求不应受法律保护；原告主张经济损失，缺乏事实和法律依据，房屋租金应由实际收取人承担，误工损失系间接损失，查档、鉴定等费用是原告与其他被告因继承而产生的费用；在本案公证过程中，被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保及其母亲文桂姺让人代替原告签名，其他被告存有明显过错，应承担相应责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保辩称：在母亲文桂姺生前时，坐落于南昌市××××房产的房租由母亲收取，并用于日常生活开支，原告从未尽到过作为儿子的责任，在母亲生病住院时，所需的医疗费均系由除原告之外的兄弟姐妹来承担，故不应当赔偿原告任何经济损失。
经审理查明：原告与被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保系兄弟姐妹关系，1997年10月27日，被告公证处作出（97）东民证字第493号继承权公证书一份，内容为：被继承人杨同秀于1996年2月18日因病死亡，死亡后遗留有与其配偶文桂姺共有的房产，该房产坐落于南昌市××××号，死者生前无遗嘱；死者之配偶文桂姺、之女杨赛花、杨菊英、之子杨太保、杨武保、杨天保均表示自愿放弃继承权；根据相关法律规定，被继承人的上述遗产应由其子杨太鹏一人继承，文桂姺保留其原有份额。1997年10月27日，立遗嘱人文桂姺在被告公证处作出如下遗嘱内容：“坐落在南昌市××××房产是我和我儿子杨太鹏的共有房产，在我百年之后，我自愿将上述房产中属于我的份额遗留给我儿子杨太鹏一人继承，其他人无权继承和干涉。”为此，被告公证处作出（97）东民证字第0494号遗嘱公证书一份。2013年6月1日，原告及被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保的母亲文桂姺去世。2014年5月29日，经原告委托，其要求对1997年10月27日的《南昌市东湖区公证处公证申请表》、《谈话笔录》、《放弃继承权声明书》中落款处的“杨天保”签名进行鉴定，2014年6月5日，江西天剑司法鉴定中心作出鉴定意见：3份检材中的“杨天保”签名与提供的杨天保本人签名样本不是同一人书写。原告为此支付鉴定费6000元。
2014年7月9日，被告公证处作出关于撤销（97）东民证字第493号公证书的决定，内容为：“经审查，我处于1997年10月27日出具的（97）东民证字第493号公证书与事实不符，根据《公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条的规定，经研究决定予以撤销，该公证书自出具之日起不具有法律效力。”同年11月21日，南昌市住房保障和房产管理局作出关于撤销杨太鹏、文桂姺坐落于南昌市××××房屋登记的通知，后该房产未重新办理产权登记。
2016年6月，原告在本院就物权确认纠纷向本案被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保提起诉讼，要求确认坐落在南昌市××××房产为杨同秀个人遗产。同年9月22日，本院作出（2016）赣0102民初2868号民事判决书，判决：坐落在南昌市××××号非住宅房屋属于杨同秀与文桂姺遗留的财产，各享有二分之一产权份额。该判决已发生法律效力。另2015年12月14日，原告在本院就继承纠纷向本案被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保提起诉讼，要求共同继承坐落在南昌市××××房产，并确认各自继承份额。2016年11月11日，本院作出如下判决：位于南昌市××××房屋由被告杨太鹏继承取得十四分之九产权份额，原告杨天保及被告杨菊英、杨赛花、杨太保、杨武保各继承取得十四分之一产权份额。在此期间，原告因在被告公证处查询相关材料而花费查档费20元。
庭审中，被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保称其与原告及母亲文桂姺于1997年10月27日前往被告公证处就坐落于南昌市××××房屋进行公证，因被告公证处接待室空间较小，在核对完身份信息后，原告就站在被告公证处的门口，并让其他兄弟姐妹代签，具体系被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保中的哪一位代签不记得了。对此，被告公证处予以认可。而原告认为其于1997年10月27日并未前往被告公证处，其系直至母亲文桂姺于2013年6月1日去世后，才得知此事。为此，引发本案纠纷，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。审理中，就租金损失，被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保称坐落于南昌市××××房屋的租金，在母亲文桂姺去世前，该租金一直由其母亲收取用于日常开支，被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保并无得益。2017年9月13日原告要求对租金损失进行鉴定，后经本院询问，原告明确表示放弃鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述、（97）东民证字第493号继承权公证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、关于撤销（97）东民证字第493号公证书的决定、（97）东民证字第0494号遗嘱公证书及民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告公证处于2014年7月9日作出关于撤销（97）东民证字第493号公证书的决定，同年11月21日，南昌市住房保障和房产管理局亦作出关于撤销杨太鹏、文桂姺坐落于南昌市××××房屋登记的通知，原告作为杨同秀遗产的合法继承人之一，其继承取得十四分之一产权份额。被告公证处辩称本案已过诉讼时效，因其并无证据证实原告在继承权公证撤销前已知道或应当知道被继承房屋被更名的事实，其应承担举证不能的法律后果，且原告在公证撤销后于2015年12月、2016年6月分别就继承纠纷、物权确认纠纷向本院提起诉讼，故对被告公证处的辩论意见，本院不予采信。鉴于双方均未提供充分证据证实原告于1997年10月27日是否前往被告公证处进行公证，依据被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保自认存在代签这一行为，该行为最终导致原告财产权益受损，系原告财产损害发生的直接原因，因被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保均不认可系自己代签，且未提供证据证实系谁代原告所签，其应对原告的损失承担连带赔偿责任，另被告公证处未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误，与原告财产遭受损害的事实之间具有因果关系，其应承担的责任性质为补充赔偿责任。现原告主张鉴定费6000元，其通过江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书证明了1997年10月27日的《南昌市东湖区公证处公证申请表》、《谈话笔录》及《放弃继承权声明书》中的“杨天保”签名并非本人书写，也未在被告公证处签署过公证书等手续，因此支付的鉴定费由被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保承担连带赔偿责任，结合被告公证处在本案中的过错程度，其应承担原告所遭受经济损失50%的补充赔偿责任；关于租金损失，因原告未提供充分证据证实其损失金额，且亦不申请鉴定，故无法确认租金损失，故对租金损失，本院不予支持；原告要求赔偿误工费、查档费于法无据，本院不予支持；原告于2015年12月、2016年6月分别就继承纠纷、物权确认纠纷向本院提起诉讼而产生诉讼费，因该两起案件系原告为主张自己的权益而向本院提起的诉讼，现该两起案件已经本院判决，并已生效，且明确了该诉讼费理应由原告承担，对该诉讼费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨天保鉴定费6000元；
二、被告江西省南昌市东湖公证处在被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保不能赔偿时承担3000元的补充赔偿责任；
三、驳回原告杨天保其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨天保预交案件受理费1800元，由原告承担1665元，被告杨赛花、杨菊英、杨太鹏、杨太保、杨武保承担135元（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国公证法》
第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。
当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第四条当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：
（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；
（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；
（三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的；
（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；
（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；
（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的；
（七）其他违反法律、法规、国务院司法行政部门强制性规定的情形。
第五条当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。