宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0303民初1717号
原告王晓东，男，生于1971年5月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区。
负责人刘斌，任公司副总经理。
委托代理人任京阳，该公司员工，一般代理。
被告张小卫，男，生于1978年9月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告葛粉兄，女，生于1966年9月3日，汉族，租住于宝鸡市金台区。
原告王晓东与被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“永诚财险宝鸡中支公司”）、张小卫、葛粉兄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告永诚财险宝鸡中支公司代理人、被告张小卫、被告葛粉兄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东起诉称，2015年9月11日13时30分，原告王晓东驾驶陕CB14**号普通二轮摩托车在陈仓大道南侧非机动车道内由东向西行驶至宝化科技门前处时与由东向南右转弯被告张小卫驾驶的陕CU86**号轻型普通货车发生碰撞，发生道路交通伤人事故。后原告分别在解放军第三医院、宝鸡市中医医院住院治疗。伤残等级经司法鉴定构成十级。2015年9月23日，金台交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王晓东负事故主要责任，被告张小卫负事故次要责任。经了解，陕CU86**号轻型普通货车车主为被告葛粉兄，该车在被告永诚财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业三者险。现原告诉至本院，请求判令：1、被告张小卫、葛粉兄、永诚财险宝鸡中支公司赔偿原告100916.44元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、中国人民解放军第三医院诊断证明书、出院通知书、住院病案，证明原告在中国人民解放军第三医院治疗的事实。
3、宝鸡市中医医院门诊病历、出院证、诊断证明、CR检查报告单、超声检查申请单、住院病案，证明原告在宝鸡市中医医院治疗的事实。
4、医疗费票据12张，证明原告支出医疗费19341.46元的事实。
5、宝鸡兴达汽车驾驶人考试服务公司证明、工资表、营业执照，证明原告误工产生误工费的事实。
6、邓晓寒身份证复印件、户籍证明，证明原告护理人的基本情况。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明，证明原告经鉴定，构成十级伤残，花费鉴定费2400元，原告系城镇户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，
8、维修费、施救费、停车费、交通费发票，证明原告因本次事故支出了维修费、施救费、停车费和交通费的事实。
被告永诚财险宝鸡中支公司答辩称，对本次事故发生的事实认可，被告葛粉兄所有的陕CU86**号货车在我公司投保有交强险及商业三者险，我们愿意在保险合同范围内进行赔偿，对于本起事故的诉讼费不承担，原告具体的损失中，医疗费，因原告自己转院导致其重复检查花费的医疗费我方不认可，磁卡费、病历复印费我方不承担，原告在宝鸡市中医医院花费的后续治疗费因为没有证据印证，我方不认可，误工费过高，我方不认可，护理费没有护理人员误工证明及护理期限证明，我们不认可，鉴定费不承担，维修费、施救费无异议，停车费不承担，交通费由法院酌定。
被告永诚财险宝鸡中支公司未向法庭递交证据。
被告张小卫答辩称，对事故发生和责任划分没有异议，我是被告葛粉兄雇佣的司机，我是在上班时间内出事的，我老板的车买了保险，我不承担责任，出事后我还给原告垫付了100元。
被告张小卫为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：中国人民解放军第三医院门诊预交金收据，证明被告张小卫为原告垫付了100元医疗费的事实。
被告葛粉兄答辩称，对事故发生的事实没有异议，陕CU86**号车车主是我，当时被告张小卫是在工作中出事的，我没有给原告垫付费用，在交警队押了押金5000元。
被告葛粉兄为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
机动车交强险及商业三者险保险单，证明被告葛粉兄所有的陕CU86**号车在被告永诚财险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险的事实。
对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3、4及证据7中的鉴定费发票、户籍证明、证据8中的维修费票据、施救费票据、交通费票据真实性三被告均不持异议，本院予以认定。三被告对原告证据5误工证明有异议，本院认为，原告提交的工资表显示其月平均工资为4945.39元，已超出国家纳税标准，但原告未提交纳税证明证实其工资收入的合法性，故本院对证据5的真实性不予认定。三被告对证据6真实性不认可，本院认为，身份证复印件及户口本能证明当事人的身份情况，真实有效，本院对真实性予以认定，但原告提交该组证据不足以证实其妻子就是其护理人，故本院对证据6的证明目的不予认定。各被告对证据7中的鉴定意见有异议，本院认为，但各被告未在指定期限内申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，因该鉴定意见系由具有鉴定资质的专业机构作出，本院对该组证据予以认定。
被告张小卫提交的门诊预交金收据，原告及其余被告对真实性均不持异议，原告自认该100元包含在其主张的中国人民解放军第三医院门诊费中，本院对收据真实性予以认定。
被告葛粉兄提交的机动车交强险及商业三者险保单，原告及其余被告对真实性均不持异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年9月11日13时30分许，原告王晓东驾驶陕CB14**号普通二轮摩托车在陈仓大道南侧非机动车道内由东向西逆向行驶，至宝华科技门前路口处时与由东向南左转弯被告张小卫驾驶的陕CU86**号轻型普通货车发生碰撞，致原告王晓东受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公交金认字（2015）第1445号道路交通事故认定书认定，原告王晓东驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因，被告张小卫驾驶车辆上道路行驶，未确保安全是造成事故的次要原因，故原告王晓东负本次事故的主要责任，被告张小卫负本次事故的次要责任。原告受伤当日被送往中国人民解放军第三医院门诊检查后住院治疗，经诊断为：1、右内踝骨折；2、右踝关节损伤；3、右腓骨下段骨折；4、右小腿皮肤挫擦伤。住院期间医嘱普食，陪员不占床。原告住院治疗3天于2015年9月14日放弃在该院治疗，并转往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折、右腓骨下段骨折、右小腿皮擦伤。原告在该院行切开复位内固定术，住院期间医嘱普通饮食、禁饮食，留陪人。原告住院11天，于2015年9月25日出院，出院时医嘱：1、出院后伤口2-4天换药一次，如无感染迹象可于术后14天拆线；出院后积极活动踝关节，改善关节活动度，预防足下垂畸形；2、出院后预防感染性疾病，加强营养，注意休息，避免劳累；3、患肢继续支具固定4-6周，注意保护患肢避免外伤，避免患肢长时间下垂；4、可扶拐下床活动，患肢勿负重，如患肢肿胀可抬高患肢减轻肿胀；5、继续家人护理；6、2-4周门诊复查一次，如有不适及时就诊。原告出院后，分别于2015年10月5日、10月23日、11月10日、12月1日、2016年1月7日、2月7日在宝鸡市中医医院门诊复查，2015年10月5日门诊检查医嘱记载继续休息两周，定期复查。2015年10月23日门诊复查医嘱记载继续休息两周。2015年11月10日门诊复查记载加强营养，注意休息，注意保护患肢，防止外伤。2015年12月1日门诊复查医嘱记载加强营养，注意休息，功能锻炼，注意保护患肢，防止外伤，继续家人护理。2016年1月7日门诊检查医嘱记载加强功能锻炼，加强营养，继续休息，避免剧烈运动及体力劳动，继续家人护理，继续治疗复查。2016年2月7日门诊检查医嘱记载加强功能锻炼，加强营养，继续休息，防止外伤，继续家人护理，继续治疗及复查。原告在中国人民解放军第三医院花费门诊费431.53元及住院费1789.60元，其中被告张小卫为原告垫付100元门诊费。原告在宝鸡市中医医院花费住院费16430.33元，花费门诊检查费672.90元。原告于2016年3月18日向陕西宝鸡中园法医司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年3月23日出具陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王晓东因交通事故受伤被致成右三踝骨折，右腓骨下段骨折，经测量计算，右踝关节活动功能受限致右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王晓东取除右内踝骨骨折、右腓骨下段骨折内固定物，费用约需人民币捌仟圆（￥：8000元）。3、被鉴定人王晓东误工期限应评定为180天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。原告本次鉴定花费鉴定费2400元。此外，原告因本次事故支出摩托车维修费1510元，施救费150元，停车费112元。2016年3月9日，原告在中国人民解放军第三医院复印病历花费复印费8.10元。原告具有城镇户口。
另查，陕CU86**号轻型普通货车所有人系被告葛粉兄，该车在被告永诚财险宝鸡中支公司投保有机动车交强险及商业三者险。交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期限均自2015年5月19日至2016年5月18日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤，被告张小卫系被告葛粉兄雇佣的司机，陕CU86**号轻型普通货车系被告葛粉兄所有，事发时被告张小卫驾驶该车系职务行为，故被告葛粉兄作为车辆所有人及被告张小卫的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张小卫对原告不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，陕CU86**号车在被告永诚财险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告永诚财险宝鸡中支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失在商业三者险限额内根据事故责任比例予以赔偿。交强险及商业三者险仍不足赔付的部分由被告葛粉兄根据事故责任比例予以赔偿。
对原告的损失，本院做如下分析认定：
1、医疗费：原告在中国人民解放军第三医院花费门诊费431.53元及住院费1789.60元，在宝鸡市中医医院花费住院费16430.33元，花费门诊检查费672.90元，共计19324.36元，均有医疗费发票证实，本院予以认定，其中被告张小卫为原告垫付100元门诊费。此外原告经鉴定，需花费后续治疗费8000元，各被告对此均未提出异议，本院予以认定。原告的医疗费共计27324.36元。
2、误工费：原告主张误工期180天，按照每天127.83元计算，各被告对原告的误工期及误工标准不认可，但因住院病案及门诊病历均有要求原告持续休息的医嘱，各被告又未提出反证证实原告的主张不成立，故本院对误工期180天予以认定。因原告未提交纳税证明，无法证实其工资收入的真实性，故本院参照本地一般务工人员日工资标准110元计算，原告的误工费为19800元。
3、护理费：原告主张护理期60天，按照每天80元计算护理费。各被告认为护理费按照每天60元计算较为合理，本院认为，原告主张护理期60天有鉴定意见相印证，本院予以支持，原告虽未提供证据证明护理人因护理产生的误工收入情况，但原告主张80元每天符合本地一般护工人员工资标准，本院对原告主张的护理费4800元予以支持。
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照60元每天计算14天，共计840元。原告在中国人民解放军第三医院住院3天，在宝鸡市中医医院住院11天，共住院14天，原告主张按照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准60元每天计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为840元。
5、营养费：原告主张营养费按照每天20元计算60天，共计1200元，各被告均不持异议，本院予以认定。
6、交通费：原告主张交通费280元，各被告认为交通费过高，本院认为，交通费应与原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、次数相印证，本院根据原告的住所情况及住院复查的天数次数，认为原告主张280元符合实际，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：原告系城镇户口，事发时不足60岁，因本次事故构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算20年的10%为52840元的请求不违反法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费：原告因鉴定花费2400元，有发票为证，属于原告因本次事故产生的实际花费，本院予以支持。被告永诚财险宝鸡中支公司辩称不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予支持。
9、施救费、停车费：原告主张150元施救费、112元停车费，有宝鸡市道路交通事故救援有限公司出具的发票为证，本院予以支持，被告永诚财险宝鸡中支公司虽不认可停车费，但原告摩托车因事故损坏，在车辆被送至修理厂维修之前需将车辆存放，原告支出停车费系其合理花费，被告永诚财险宝鸡中支公司的答辩意见无法律依据，本院不予支持。
10、车辆维修费：原告因事故导致车辆损害，支出车辆维修费1510元，各被告均不持异议，因该费用系原告因本次事故造成的实际损失，且有发票证实，本院予以认定。
综上，原告因本次事故产生的损失有：医疗费27324.36元、误工费19800元、护理费4800元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、交通费280元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2400元、施救费、停车费262元、车辆维修费1510元，共计111256.36元。原告的上述损失首先由被告永诚财险宝鸡中支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费19800元、护理费4800元、交通费280元、残疾赔偿金52840元，在财产损失2000元限额内赔偿原告施救费、停车费262元、车辆维修费1510元，交强险共计赔付原告89492元。超出交强险分项赔偿限额的损失有医疗费17324.36元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、鉴定费2400元，共计21764.36元，根据该部分损失由被告永诚财险宝鸡中支公司在商业三者险限额内按照责任划分予以赔偿。因原告及被告张小卫均驾驶机动车发生事故，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第二项、第四项规定，本院认定被告永诚财险宝鸡中支公司承担30%的赔偿责任，即6529.31元，剩余70%的责任即15235.05元由原告自行承担。综上，被告永诚财险宝鸡中支公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付原告96021.31元。因原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告葛粉兄无需再承担赔偿责任。因被告张小卫向原告垫付100元，在实际理赔时，由被告永诚财险宝鸡中支公司赔偿原告95921.31元，返还被告张小卫100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第二项、第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险分项限额内赔偿原告王晓东89492元，在商业三者险限额内赔偿原告王晓东6529.31元，共计96021.31元（实际理赔时，赔偿原告王晓东95921.31元，返还被告张小卫100元）。
二、驳回原告王晓东对被告张小卫的诉讼请求。
三、驳回原告王晓东对被告葛粉兄的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担811.30元，由被告张小卫负担347.70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 周千翔