wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1049号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人张军。
委托代理人（特别授权代理）王烨。
被上诉人（原审原告）陈伟。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被上诉人（原审被告）马凤雷。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（至判决主文前简称安邦保险浙江分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年10月15日22时，被告马凤雷驾驶其本人所有的一辆号牌为鲁D×××××北京牌普通正三轮摩托车，沿绍兴市三江路由东往西行驶至汤公路路口地方，在由东往南左转弯过程中，与由西向东通过该路口的由原告陈伟驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告马凤雷负事故的主要责任，原告陈伟负事故的次要责任，原告受伤后两次住院治疗及多次门诊治疗，其所受损伤经鉴定，一处构成九级伤残，一处构成十级伤残。事故造成原告损失医疗费136899.84元、住院伙食补助费1200元、护理费2390.80元、误工费18528.70元、鉴定费1400元、残疾赔偿金99998.80元、精神损害抚慰金5000元，合计265418.14元。另查明：原告陈伟系失土农民，被告马凤雷为肇事车辆在被告安邦保险浙江分公司处投保了交强险，保险期限自2006年8月17日零时起至2007年8月16日24时止，事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为：被告马凤雷无证驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口时，未让对向直行车辆先行，与原告陈伟驾驶的机动车发生碰撞，致原告陈伟受伤，公安部门认定被告马凤雷负事故主要责任，原告负次要责任恰当。该院依法予以确认。本次交通事故系机动车与机动车之间相撞，原告陈伟无二轮摩托车驾驶证而驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，是发生本起事故的次要原因，故该院确定，被告马凤雷对原告的损失在交强险赔偿限额外承担责任的比例为70%。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金尚属合理，该院予以确认。医疗费剔除已另行主张的伙食费后予以确认；误工费、原告未提供有效的收入证明，根据其系失土农民的事实，其误工标准可参考08年居民服务及其他服务业职工年平均工资21816元计算。肇事车辆已向被告安邦保险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但被告安邦保险浙江分公司认为被告马凤雷系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告安邦保险浙江分公司只需垫付抢救费用。该院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的是发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，而且道路交通安全法第七十六条明确写明机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安邦保险浙江分公司的这一抗辩理由不能成立，其提出精神损害抚慰金不属理赔范围的抗辩亦没有法律依据，故应由其在交强险范围内先行赔偿58000元。原告超出交强险限额损失的70%计145192.70元由被告马凤雷赔偿。被告马凤雷经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告陈伟58000元，被告马凤雷应赔偿给原告陈伟145192.70元。此条款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告负担180元，被告马凤雷负担2122元。
一审宣判后，上诉人安邦保险浙江分公司向本院上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司只垫付抢救费用，不负赔偿责任。无证驾驶是严重的违法行为，如果保险公司对事故负责赔偿就会助长无证驾驶。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈伟辩称：驾驶员无证驾驶，保险公司不承担财产损失不意味着保险公司就受害人的人身伤亡不承担赔偿义务。交强险的立法本意是赋予保险公司对重大过失的致害人的追偿权，并没有免去保险公司的理赔责任。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人双方对一审认定事实无争议，本院查明事实与一审相同。
本院认为，马凤雷无证驾驶机动车与陈伟驾驶的机动车发生碰撞，致陈伟受伤，该事实清楚。公安部门认定马凤雷负事故主要责任，陈伟负次要责任当事人无异议，一审法院据此认定民事责任正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，上诉人对陈伟在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损害后果应予以赔偿。这一赔偿义务是由交强险的目的所决定的，也是保险公司的法定义务。保险公司在承担赔偿义务后可以按照交强险条例的规定向致害人行使追偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4604元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 卢雅娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终50号
上诉人（原审被告）：抚顺建业房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李树勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：抚顺煤矿机械装备物资调配中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：蔡敏智，该单位经理。
上诉人抚顺建业房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初629号民事裁定，并将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。事实与理由：一审法院没有查清事实且适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的博雅居然项目地上建筑物买卖协议，是关于不动产专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人符合此条法律规定故请求二审法院依法将本案移送新抚区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，虽标的物为地上建筑物，但争议标的并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于不动产物权纠纷，不适用专属管辖的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告抚顺建业房地产开发有限公司的住所地位于抚顺市顺城区，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5968号
上诉人（原审原告）王良梅。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市森帝服饰有限公司，住所地广东省深圳宝安区。
法定代表人王定文。
委托代理人钟国滔，广东晟典律师事务所律师。
上诉人王良梅因与被上诉人深圳市森帝服饰有限公司（简称森帝公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，森帝公司与王良梅存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于王良梅的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2015年2月工资差额问题，2015年2月王良梅实际出勤2天，另有3天法定节假日，其余时间放假，按照本人工资的80%支付工资。由于王良梅实行计件工资，在不能确定单价及产量的情况下，原审判决按深圳市同期最低工资标准计算其2015年2月工资为1413.15元并无不当，森帝公司已支付464元，尚需支付王良梅2015年2月工资差额949.15元。王良梅上诉请求支付2015年2月工资差额1344元超过部分没有事实依据，本院不予支持。
关于2015年3月工资，2015年3月1日至3月27日王良梅正常工作日均出勤，森帝公司未支付该月工资，原审判决核算该期间工资为1866.67元是正确的，森帝公司应予支付。王良梅上诉请求支付2015年3月工资2030元超过部分没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。本案王良梅冒用他人身份与森帝公司订立劳动合同属于欺诈手段订立劳动合同，该劳动合同应认定无效。因劳动合同无效，故不涉及合同的合法或违法解除的问题。因此王良梅主张的解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
因上诉人王良梅的相关诉讼请求未得到支持，王良梅请求由被上诉人森帝公司承担证人出庭费用，缺乏事实与法律依据。
关于王良梅主张的律师费问题，劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，在劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。王良梅就本次劳动纠纷实际支出的律师费为1000元，原审根据王良梅主张得以支持的比例判决森帝公司应负担的律师费为51元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人王良梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王良梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民特1号
申请人滕子涵（曾用名滕华），中国电信田东分公司职工。
申请人滕子涵要求宣告被申请人滕志强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人滕志强，男，1961年9月4日出生，田东县国家税务局退休干部，住广西田东县平马镇油城路236号。系申请人滕子涵的父亲。
申请人滕子涵诉称：申请人滕子涵与被申请人滕志强系父子关系。2015年10月14日，被申请人因患脑梗死到广西南宁市第三人民医院住院治疗20天，出院后到田东县中医院康复科住院治疗。目前其右侧肢体偏瘫、言语障碍及吞咽障碍，不能处理日常事务。南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定被申请人滕志强为无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特向人民法院申请认定被申请人滕志强为无民事行为能力人并设置监护人。
经审查：申请人滕子涵与被申请人滕志强系父子关系。2015年10月14日，被申请人因患脑梗死到广西南宁市第三人民医院住院治疗20天，出院诊断为：1、脑梗死2、球麻痹3、高脂血症4、高尿酸血症5、高同型半胱氨酸血症6、低钾血症7、颈动脉粥样硬化并斑块形成。出院后又于2016年1月14日至2016年2月5日到田东县中医医院康复科住院治疗，出院诊断为：1、脑梗塞恢复期、右侧肢体偏瘫、言语障碍、构音障碍2、球麻痹3、高脂血症。2016年2月2日，申请人委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人滕志强精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2016年2月6日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴（2016精鉴字第060号《司法鉴定意见书》，认定被申请人滕志强系脑梗死后遗症，其民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。被申请人滕志强与妻子麻莉英于1989年9月25日生育儿子滕子涵。麻莉英于2008年2月因病过世，被申请人父亲滕云新于1995年过世，母亲陆莲生因脑梗后遗症于2013年至今瘫痪在床，生活不能自理，无法表达自己的意思。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告滕志强为无民事行为能力人；
二、指定滕子涵为滕志强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷月影
二〇一六年二月十七日
书 记 员 劳靓婧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1776号
原告林瑞香，女，1957年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人蔡松敏、蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被告吴美钦，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈友立，男，1955年7月5日出生，汉族，住址同被告吴美钦。
原告林瑞香诉被告吴美钦、陈友立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林瑞香的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告吴美钦、陈友立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞香诉称，俩被告系夫妻关系，2012年8月14日，被告吴美钦向原告借款人民币3万元用于家庭经营，约定利息按月利率3%计算；2014年2月25日，被告吴美钦又向原告借款人民币5.5万元，约定利息按月利率1.8%计算。因俩被告恶意隐瞒财务状况，给原告造成了巨大损失。原告向俩被告追债，但俩被告并无态度，令原告十分伤心。故请求判决：1、俩被告立即共同偿还原告借款人民币8.5万元和相应利息（其中3万元借款本金的利息按月利率3%自2012年8月14日起计算，5.5万元借款本金的利息按月利率1.8%自2014年2月25日起计算，均计算至款项还清之日止）。
被告吴美钦、陈友立均未作答辩。
经审理查明，被告吴美钦、陈友立系夫妻关系，被告吴美钦于双方婚姻关系存续期间，于2012年8月14日向原告林瑞香借款人民币3万元，约定利息按月利率3%计算；被告吴美钦又于2014年2月25日向原告林瑞香借款人民币5.5万元，约定利息按月利率1.8%计算，上述借款均由被告吴美钦出具借条向原告认欠。借款至今，本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条俩张、平潭县公安局出具的户籍查询单及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告吴美钦对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告吴美钦之间的借贷关系非法，依法应受法律保护。本案3万元借款中，原告请求利息按月利率3%计算已超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴美钦应负偿还原告借款本金8.5万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告陈友立虽未在借条上签字认欠，但上述两笔借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告陈友立未提交证据证明被告吴美钦所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈友立应共同偿还上述借款。
综上，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，判决如下：
被告吴美钦、陈友立应在本判决生效之日起十日内偿还原告林晓华借款本金人民币8.5万元及利息（其中3万元借款本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月14日起计算；5.5万元借款本金的利息按月利率1.8%自2014年2月25日起计算；上述利息均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元，减半收取为人民币1335元，由被告吴美钦、陈友立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年一月九日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第435号之二
原告陈贞君，女，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××2708。
被告唐仲玮（曾用名唐培桂），男，住广东省雷州市。身份证号码：×××0354。
本院在审理原告陈贞君诉被告唐仲玮合伙协议纠纷一案中，原告陈贞君于2016年7月26日以原、被告双方同意在庭外协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告陈贞君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贞君撤回起诉。
案件受理费3260元减半收取1630元，诉讼保全费620元，一共2250元，由原告陈贞君负担。
审判长 陈永南
审判员 曾海平
审判员 何 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯家超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1125号
原告史XX。
被告蔡XX。
本院在审理原告史XX与被告蔡XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担；剩余40元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林海燕
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1057号
原告：林育柏，男，1955年1月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告：李德秀，女，1955年2月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告林育柏、李德秀与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林育柏、李德秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林育柏、李德秀撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0118行审2号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市高淳区环境保护局局长。
委托代理人王诚，南京市高淳区环境保护局工作人员。
委托代理人吕桂华，南京市高淳区环境保护局工作人员。
被申请执行人米吉提·喀斯木，男，维吾尔族。
翻译人马力恒·加那尔别克，女，维吾尔族。
申请执行人南京市高淳区环境保护局（以下简称高淳区环保局）因米吉提·喀斯木未履行该局作出的高环罚字[2016]18号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日受理后，依法由审判长杨国华，审判员邢华、赵跃辉组成合议庭，于2017年4月11日组织公开听证，申请执行人高淳区环保局委托代理人王诚、吕桂华，被申请执行人米吉提·喀斯木，翻译马力恒·加那尔别克到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人高淳区环保局申请称，2016年6月2日群众信访投诉被申请执行人米吉提·喀斯木露天烧烤，噪声、油烟扰民现象严重，6月3日分转到我局处理。我局执法人员于2016年7月20日到现场进行检查，发现被申请执行人米吉提·喀斯木未经环保审批且无证照经营烧烤，烧烤过程中产生的废气直接排放，影响周边居民生活环境，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款：“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。”的规定。
我局于2016年7月21日立案，当日对被申请执行人米吉提·喀斯木做了询问笔录，作出调查终结报告，于7月23日向其送达了行政处罚事先告知书，责令其停止违法经营行为，被申请执行人在期限内未进行陈述、申辩。2016年8月8日作出行政处罚决定书（高环罚字[2016]18号），并于同日现场送达。行政处罚决定书依法送达后，被申请执行人既未申请复议，又未提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。2017年2月23日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书（高环催字[2017]3号），经催告，被申请执行人逾期仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，我局遂于2017年3月13日向人民法院申请强制执行。
高淳区环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、米吉提·喀斯木安徽省居住证复印件；2、南京市高淳区环境保护局行政处罚决定书及送达回执；3、环境违法行为立案登记表；4、环境监察现场检查（勘验）记录表（2016年7月20日）；5、环境保护局调查询问笔录；6、高淳区环境信访投诉呈阅批办单；7、人民来访登记表；8、新疆阿凡提香烧烤餐厅现场照片5张；9、调查终结报告；10、行政处罚事先告知书及送达回执；11、行政处罚决定呈批表；12、履行行政处罚决定催告书及送达回执；13、环境监察现场检查（勘验）记录表（2017年2月23日）。
被申请执行人米吉提·喀斯木辩称，2016年7月23日收到行政处罚事先告知书后，8月1日到高淳区环保局申请办理环保许可证，环保局不予办理。8月8日收到行政处罚决定书，但当时环保局工作人员没有解释清楚，也没有请翻译人员，所以我理解为只需要对烟雾进行控制，而不是停止营业；直至2017年4月7日法院工作人员去找我时，才知道处罚的内容是停止违法经营行为。
被申请执行人米吉提·喀斯木对高淳区环保局提交的证据没有异议。本院经审查认为，高淳区环保局提交的证据与本案具有关联性，但不合法，不予采信，不能作为定案证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，高淳区环保局作为高淳区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。
经审查，申请执行人高淳区环保局对被申请执行人米吉提·喀斯木进行行政处罚及送达过程中，被申请执行人没有享受到用本民族语言进行陈述、申辩的权利，违反了法定程序。
综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，裁定如下：
高淳区环境保护局作出的高环罚字[2016]18号行政处罚决定不予执行。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年四月十二日
书记员 江淑祺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4623号
申请执行人：陈发蛟，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苍南县中强纺织有限公司，组织机构代码:58036177-6，住所地：浙江省苍南县藻溪镇九堡村１１８号。
法定代表人：李中良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05422号民事判决书，于2016年09月18日立案执行申请执行人陈发蛟与被执行人苍南县中强纺织有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县中强纺织有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款54700元及利息；二、负担本案诉讼费588元，申请执行费721元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县中强纺织有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县中强纺织有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县中强纺织有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年三月六日
书记员 谢智慧
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执155号
申请执行人吴小勇，男，1968年3月24日生，汉族，住进贤县。
被执行人黄细根，男，1969年11月27日生，汉族，住分宜县。
被执行人严晓华，女，1979年11月13日生，汉族，住分宜县，系被执行人黄细根妻子。
申请执行人吴小勇依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初1145号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄细根、严晓华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找，于2018年5月9日向被执行人发出失信决定书，2018年7月17日发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.8493万元，截至2018年7月20日已执行0元，未执行5.8493万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张春平
审判员 刘新云
二〇一八年七月二十日
书记员 李 园
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终662号
上诉人（原审被告）商丘名筑置业有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人刘海江，职务：总经理。
委托代理人李建民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王冬梅等56人。
诉讼代表人李明，男，回族。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人商丘名筑置业有限公司与被上诉人王冬梅等56人商品房买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年11月20日作出（2016）豫1402民初字第5934号民事判决，商丘名筑置业有限公司不服，向本院提起上诉，但未交纳诉讼费用，上诉人在原审法院限定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人商丘名筑置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 侯 猛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1139号
申请执行人杨群花，女，1971年5月29日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住所地：住水城县。
特别授权委托代理人毛永兵，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：1520221610932713。
被执行人罗贤友，男，1968年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住所地：水城县。
特别授权委托代理人罗丽（罗贤友之女），女，1990年12月1日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住所地：水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2273号民事判决书依法向被执行人罗贤友送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人杨群花女女儿死亡赔偿金等113647.06元案件受理费1587元，执行费1605元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人罗贤友至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年4月11日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 澍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初170号
原告刘希东。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告刘希东与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙经营位于大滩镇二道河子村的砂石料场，在被告合伙经营期间，被告于2014年雇佣原告的车辆为其运送砂石料，经结算被告尚欠原告运费合款71620.00元，经催要被告至今未付，诉请判令四被告连带给付原告运费71620.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情。合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营，2014年被告与原告达成运输合同，约定由原告的车辆为其运输砂石料，至今尚欠原告运费71620.00元。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所附外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的管理性规定，系有效合同，四被告应适当履行与原告达成的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付71620.00元运费的义务本院予以支持，对原告主张给付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘希东运费71620.00元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓光
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0354号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋继来，男，1973年11月25日生，汉族，居民。
被告苏常艳，女，1974年3月11日生，汉族，居民。
被告杨洪超，男，1978年7月24日生，汉族，居民。
被告刘长信，男，1958年6月6日生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告宋继来、苏常艳、杨洪超、刘长信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告宋继来、苏常艳、杨洪超、刘长信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告宋继来于2011年12月12日在原告农商行柘汪支行借款20000元，约定期内年利率为15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告苏常艳、杨洪超、刘长信提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告宋继来未还款。请求判令被告宋继来偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。被告苏常艳、杨洪超、刘长信承担连带清偿责任。
被告宋继来、苏常艳、杨洪超、刘长信未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告宋继来在原告农商行柘汪支行贷款20000元，约定期内年利率为15.088%，由被告苏常艳、杨洪超、刘长信提供担保，定于2012年7月10日偿还。同日，原告农商行与被告宋继来、苏常艳、杨洪超、刘长信签订了个人担保借款合同。合同约定由被告苏常艳、杨洪超、刘长信为被告宋继来提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告宋继来未还款，为此原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告宋继来经被告苏常艳、杨洪超、刘长信提供担保从原告农商行处借款20000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告宋继来未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告苏常艳、杨洪超、刘长信在个人担保借款合同书中约定对被告宋继来的借款承担连带保证责任，而被告宋继来没有履行借款合同义务，被告苏常艳、杨洪超、刘长信应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2011年12月12日起至2012年7月10日止，按年利率15.088%计算；从2012年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告苏常艳、杨洪超、刘长信对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告宋继来、苏常艳、杨洪超、刘长信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
渝04执异583号
案外人：童桂珍，女，1941年2月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人童桂珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人童桂珍称，2014年6月30日童桂珍与盛景公司签订商品房买卖合同，盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号4幢2单元1-X房屋出售给童桂珍。童桂珍已缴纳了全部购房款，2014年8月19日办理接房手续，且于2015年入住。童桂珍提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行，请求停止对上述房产的评估、拍卖，驳回华融公司重庆分公司对盛景公司位于石柱县黄水镇迎宾北路77号4幢1单元1-X房屋的执行申请。
经审查查明，2014年6月30日童桂珍与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号4幢2单元1-X号房屋，房屋用途为住宅，总价款259758元。2014年8月9日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到童桂珍购房款259758元，收款方式注明现金。2014年8月9日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，童桂珍交纳4-2-1-X号房屋物管费877.20元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执57号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执57号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人童桂珍在法院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定童桂珍委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故童桂珍提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。
综上所述，案外人童桂珍的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号4幢2单元1-X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第57号
原告：金红平。
委托代理人：单爱萍。
被告：王航天。
被告：张海锋。
本院在审理原告金红平与被告王航天、张海锋民间借贷纠纷一案中，原告金红平未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐洋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执544号
申请执行人宜昌海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组。
法定代表人胡军，该公司董事长。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司负责人。
申请执行人宜昌海利外贸有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌海利外贸有限公司依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂西陵民初字第01139号民事判决书向该院申请执行。后湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款130万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一八年十一月五日
书记员 万欣星
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1133号
申请执行人陈洣吉，女，1968年9月27日生，汉族，中专文化，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
被执行人黎应贵，男，1975年5月22日生，住水城县双水新区。
被执行人程尤会，女，1980年2月19日生，住水城县双水新区。系被执行人黎应贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初789号民事判决书，依法向被执行人黎应贵、程尤会送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人陈洣吉借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人黎应贵、程尤会未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年4月11日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 澍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终873号
上诉人（原审被告）：毛立强，男，1972年11月11日出生，回族，现住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）李琪，男，1972年5月29日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
上诉人毛立强因与被上诉人李琪健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛立强、被上诉人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛立强上诉请求：请求二审法院撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1290号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人给被上诉人垫付4000多医药费，法院写成3000元；被上诉人两份医嘱均是普通饮食，判决给其营养费不合规定；对公正司法鉴定所鉴定有异议；对公安机关出警记录和出庭陈述不一致有异议。一审法院适用法律错误。本案超过一年诉讼时效；一审曾中止诉讼，恢复诉讼后没给足够举证期；上诉人要求鉴定机构鉴定人员出庭。被上诉人过度治疗部分我不应承担。一个CT,一个磁共振，这是重复检查。
李琪辩称，我被上诉人打了之后我报了警，公安机关对上诉人作出行政处罚决定书，我所有的检查治疗都是遵医嘱，我起诉要求的医疗费、护理费等都有事实根据和法律依据，不存在过度医疗。起诉要求的医疗费都是我实际花费的，上诉人垫付部分我在起诉时都已经扣除了。
李琪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计11659.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日17时左右，在抚顺市东洲区乙烯厂东门外，原告与被告因琐事发生口角，后原告被被告用木头棒打伤。原告被打伤后经住院治疗27天后出院，发生医疗费6763元（扣掉被告垫付3000元外）、护理费2746.44元、住院伙食补助费1350元、交通费800元，共计11659.44元。此事件发生后，东洲公安分局以抚公东（治）行罚决定【2017】53号对被告进行行政处罚。
一审法院认定事实：原告提交证据1.住院收据，证明原告在抚顺市第三医院住院花费3249.91元，在抚顺市中医院住院花费6513.19元；证据2.交通费收据，系出租汽车客票，证明其打车情况；证据3.急诊病志、住院病案，证明原告病情、治疗情况、护理级别、用药情况、住院天数；证据4.行政处罚决定书、行政判决书，证明对被告处罚情况和相关行政案件已审理完毕。被告提交证据1.行政判决书，其中被上诉人东洲区分局辩称部分“3.因鉴定机构没有能力出具鉴定意见，第三人进行了五次鉴定，除第五次进行鉴定外，其他四次均在委托阶段就结束了鉴定程序。鉴定程序符合法律规定的程序。”一节系对鉴定过程的说明，并未涉及原告在中医院治疗与此次事件的关联性问题；2.医疗费收据、押金收据，证明被告垫付费用情况。本院依法调取东洲公安分局行政案件卷宗询问笔录及鉴定意见书，证明事发时当事人对案情的自认、证人证言及对被告的处罚情况。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日17时左右，在抚顺市东洲区乙烯厂东门外，李琪与毛立强因琐事发生口角，后李琪被毛立强用木头棒子打伤。原告受伤后，当日被送至抚顺市第三医院急诊，后入该院住院治疗3天，诊断为左侧额颞部头皮挫擦伤、颈部软组织挫伤等，住院期间二级护理。出院医嘱：“2.颈托保护3-4周，活血化瘀、舒筋止痛、对症治疗，2-3周后颈部复查CT，明确颈4椎体是否骨折，骨科复诊决定下一步治疗方案。”此次住院，被告垫付3000元，原告实际支出249.91元。3月15日，原告出院当日入抚顺市中医院治疗，补充诊断为颈4椎体前上角撕脱骨折，住院24天，期间二级护理。此次住院，原告支出6513.19元。对此事件，抚顺市公安局东洲公安分局给予毛立强拘留七日并罚款三百元的处罚。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。被告因琐事将原告打伤，系其不理智行为，对此被告应承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，应予支持。对于原告请求的交通费一节，因原告要求800元其中包括到沈阳鉴定产生的交通费用和在抚顺检查、住院等产生的交通费用两部分，对多次鉴定产生的交通费用因不是必然发生的费用，本院不予支持；对其治疗产生的从三院转院和出院打车的共计45元，应予支持；对护理人员交通费，按住院时间，每日支持2元。因此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费6763.10元、住院伙食补助费1350元、护理费2746.44元、交通费99元，共计10958.44元。判决：一、被告毛立强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李琪各项经济损失共计10958.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审查明事实与一审相同。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人将被上诉人打伤，2017年3月16日抚顺市公安局东洲分局对上诉人作出抚公东（治）行罚决字[2017]53号行政处罚决定书，决定给予上诉人毛立强拘留七日并罚款三百元的行政处罚，该决定书经上诉人申请行政复议予以维持、上诉人提起行政诉讼，一审、二审程序均予驳回。同日，抚顺市公安局东洲分局对被上诉人作出抚公东（治）不罚决字[2017]5号行政处罚决定书，对被上诉人李琪不予行政处罚。上诉人在公安机关对其所作询问笔录中陈述多次找过被上诉人欲达成和解，后又经行政诉讼一、二审，故本案被上诉人起诉没有超过诉讼时效。被上诉人诉请上诉人赔偿自己遵医嘱实际花费医疗费，并不包含上诉人垫付部分，亦没有要求判决给付营养费，上诉人上诉理由没有事实依据。关于上诉人认为公安机关办案程序有问题及对公安机关委托鉴定机构作出的法医人体损伤程度司法鉴定意见书有异议，本院认为不属于是民事法律调整范围。
综上所述，毛立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由毛立强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 雪
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执249号
陈某、民和兴海房地产开发有限公司：
陈某与民和兴海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2016年9月8日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2016）青0222民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年九月八日
书记员 杜文昕
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行审字第102号
申请执行人：邱县国土资源局。
法定代表人：郭永成。
委托代理人：袁振刚。
被执行人：张善刚。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月25日作出的邱国土罚字（2014）223号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张善刚在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县国土资源局申请强制执行邱国土罚字（2014）223号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人张善刚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭佳兵
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第17号
申请执行人张洁洁，住山东省临沂市莒南县。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人张玉全，职务董事长。
本院在执行申请执行人张洁洁与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张洁洁于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十日
书记员 曲启斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1458号
被告人
基本情况
姓名
曲某某
出生日期
1990年1月7日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
无业
身份证号码
住址
户籍所在地吉林省安图县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1493号
指控事实
2017年11月26日晚21时许，被告人曲某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿黄岛区珠海街道办事处东新村南北街由北向南行驶至东新村龙祥超市南侧时，与刘润友停放在道路旁的鲁XX号野马牌小型普通客车发生交通事故，后曲某某被出警民警查获，经现场检测，曲某某呼气酒精含量为202mg/100ml。经抽取的血样进行血液乙醇浓度检测，鉴定结果含量为260mg/ml，属醉酒状态，曲某某涉嫌危险驾驶罪。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人曲某某无证醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二〇一七年十二月五日
书记员李梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1141号
原告：吴兆环，男，进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：熊国秀，女，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：南昌万雍建筑工程有限公司
法定代表人：杨骏，总经理。
地址：南昌市红谷滩新区。
被告：杨骏，男，上海市人，住江西省南昌市。
原告吴兆环诉被告南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南昌万雍建筑工程有限公司拟承建南昌市某工程，其法定代表人即被告杨骏找到原告，要求由原告代为给付工程保证金5000000元，约定由其承担月息3分给原告。原告通过妻子熊国秀的银行卡转付5000000元。工程因故未成功，被告迟迟不返还原告给付的5000000元。后原告多次催收，被告截止2015年9月25日仅给付原告3000000元，尚欠本金2000000元和自2015年3月17日至同年9月24日的利息900000元，出具借条一张给原告。之后，原告又多次催收，二被告以种种理由拒付，原告遂提起诉讼，要求二被告归还尚欠的借款本金2000000元及利息（按约定的月息3分计算，自2015年9月25日起算至付清本息之日止）、要求二被告归还2015年3月17日至2015年9月24日的利息款900000元、本案的一切诉讼费均由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、借条一张，用于证明二被告截止2015年9月25日尚欠原告借款2000000元、约定月息3分、另欠原告2015年3月17日至2015年9月24日利息款900000元、约定还款期限为二个月的事实。2、熊国秀的建设银行转账凭证二张，用于证明原告通过其妻子熊国秀按照二被告指定的账户转账5000000元，完成给付借款的事实。
二被告在举证期限内未提交证据。
因二被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、借条上有被告杨骏的签名，并加盖有被告南昌万雍建筑工程有限公司的公章，其内容具体、明确，可以认定其真实性、合法性、关联性。对证据2、二张转账凭证来源于金融机构，并加盖有银行的业务专用公章，可以认定原告曾完成出借款5000000元给二被告的事实。
二被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证权利。
结合原告的举证、本院的认证以及原告的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告万雍建筑工程有限公司、杨骏拟承接南昌市相关工程，需缴纳保证金5000000元，原告吴兆环通过其妻熊国秀的银行账户于2015年3月13日、3月16日转账代为给付5000000元。被告口头约定按月息3分计算利息给原告。后工程未承接成功，原告向被告催收该笔借款，被告截止2015年9月25日仅归还3000000元给原告，尚欠本金2000000元及自借款之日起六个月的利息款900000元未付，二被告于2015年9月25日向原告出具借条一张，借条的内容为：“南昌万雍建筑工程有限公司欠吴兆环人民币200万元息3分。另欠3月17日
---
9月24日利息90万元，借款期限贰个月。此笔借款属于原交南昌市某工程保证金”。落款处有杨骏的签名和南昌万雍建筑工程有限公司的公章。约定期满后，原告向被告催收该笔款项，二被告以种种理由拖延未付，原告遂诉来院。
本院认为，二被告尚欠原告的借款本金及利息和截止2015年9月24日尚未给付的利息属实，有其签名并加盖公章的借条佐证。原告要求其归还尚欠的借款本金之诉请，于法有据，应予支持。至于双方约定利息，超过法律支持范围的利息率，不予支持。双方结算尚未给付的六个月利息款，计算时依据约定的利率（月息3分）超过法定范围，应调整按年息24%重新计算确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及法释（2015）18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告吴兆环的借款本金2000000元和该笔款的利息（按年息24%计算，自2015年9月26日起算至付清该笔借款本金和利息止）
限被告南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏在本判决生效之日起十日内归还原告吴兆环自2015年3月17日至2015年9月24日的利息款600000元。
驳回原告吴兆环在本案中提出的其他诉讼请求。
案件受理费30000元，由被告南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代审判员 ：朱文刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：王凤斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4190号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）赵郝利，男，汉族，1974年3月16日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、赵郝利娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1840号
原告：佛山市莱润新型建材有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海工业园金石大道24号（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码91440605056801296Q。
法定代表人：冼铭涛。
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：广州市星月洁净技术有限公司，住所广州市白云区机场路61号C211房，统一社会信用代码914401116951852901。
法定代表人：叶艳霞。
被告：叶艳霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住惠州市惠城区，
被告：苏琪，男，1967年11月30日出生，汉族，住址同上，
原告佛山市莱润新型建材有限公司与被告广州市星月洁净技术有限公司（下简称星月公司）、叶艳霞、苏琪买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1071005元及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告叶艳霞及被告苏琪对被告广州市星月洁净技术有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告星月公司有业务往来，由原告供应泡沫板、玻镁企口板、手工板等给被告，2017年5月11日经双方对账，双方确认截止2017年5月11日为止，被告尚欠原告货款为1071005元。双方书立《欠款确认单》确认欠款事项，并约定被告星月公司无力偿还此笔货款时由被告苏琪连带承担，于2017年12月10日还清。原告与被告星月公司签订有购销合同，购销合同第九条约定：“九、解决合同纠纷的形式：双方应首先协商解决，如不能解决时，交由供方所在地人民法院解决。”因此本案应由供方所在地南海区人民法院管辖审理。原告多次向被告星月公司追讨货款，但被告星月公司拖延不付，被告星月公司为被告叶艳霞设立的自然人独资有限责任公司，被告叶艳霞是被告星月公司的独资股东，被告叶艳霞的财产没有独立于被告星月公司的财产，根据《公司法》第64条的规定，被告叶艳霞对被告星月公司的债务应当承担连带责任。被告苏琪是被告星月公司的担保人，也应对被告星月公司的债务承担连带清偿责任。
三被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。三被告经本院公告送达传票，无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告向被告星月公司销售玻镁企口板、手工板、泡沫板等货物。2017年5月11日，被告星月公司出具欠款确认单，载明至当日欠原告货款1071005元，于2017年12月10日还清；被告苏琪在该确认单“单位经手人”处及“连带责任人”处签名，并承诺如被告星月公司无力偿还前述货款时由其连带承担。
另查明，被告星月公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告叶艳霞。
本院认为，原告向被告星月公司销售玻镁企口板等货物，双方之间已形成买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告星月公司确认至2017年5月11日欠原告货款1071005元，故其应按照欠款确认单的约定履行付款义务，于2017年12月10日还清前述货款。原告主张被告星月公司欠其货款1071005元至今仍未支付，并已提供经被告星月公司盖章确认的欠款确认单等证据予以证明，三被告没有对此提出抗辩，也没有提交证据证实其已支付部分或全部货款，故本院对原告该主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告星月公司尚欠原告的货款1071005元，其应当如数支付。原告请求被告星月公司支付货款1071005元及按人民银行同期贷款利率从起诉之日起至全部清偿之日止计付利息，合法有据，本院予以支持，利息从立案日即2018年1月29日起算。被告星月公司是自然人独资的有限责任公司，被告叶艳霞作为被告星月公司的股东，无举证证明被告星月公司财产独立于其自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告星月公司债务承担连带责任；被告苏琪自愿对被告星月公司该笔欠付原告的货款承担连带责任，依据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，其亦应对被告星月公司上述债务承担连带责任。原告请求被告叶艳霞、苏琪对被告星月公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，三被告经本院公告送达传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、广州市星月洁净技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1071005元及以此为本金从2018年1月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市莱润新型建材有限公司；
二、被告叶艳霞对上述第一项承担连带责任；
三、被告苏琪对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14439.04元、财产保全费5000元，合计19439.04元（原告已预交），由广州市星月洁净技术有限公司、叶艳霞、苏琪负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费14439.04元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 胡增荣
人民陪审员 谢敏健
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李媛紫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第166号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告吴子英
原告通榆县农村信用合作联社与被告吴子英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为18200元，利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款18200元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额18200元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，原告诉称，2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为18200元，利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金18200元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年1月4日，被告在原告处借款1笔，共计人民币18200元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告吴子英之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴子英偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币18200元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费255元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1578号
申请执行人臧松华。
被执行人周磊磊。
本院在执行申请执行人臧松华与被执行人周磊磊民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月16日作出（2016)吉0721民初2695号调解书。该调解书生效后，申请执行人臧松华于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人周磊磊给付欠款163900.00元。本院在执行过程中已将周磊磊工资冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第2695号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1054号
原告：姜庆红，女，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告：陈发友，男，1951年12月26日出生，土家族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告姜庆红、陈发友与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告姜庆红、陈发友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜庆红、陈发友撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第155号
原告：陈赛赛。
委托代理人：蔡国友。
被告：颜帮竹。
原告陈赛赛与被告颜帮竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈赛赛及其委托代理人蔡国友到庭参加诉讼，被告颜帮竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈赛赛起诉称：被告颜帮竹因需于2013年2月13日、2014年1月23日分别向原告借款100000元、85000元，共计185000元，并由被告亲笔出具给原告借条二张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告颜帮竹立即归还借款185000元。2、支付从借款之日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止的利息。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告陈赛赛为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条二份，用以证明借款事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）一份，用以证明款项交付情况。
被告颜帮竹未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈赛赛提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告颜帮竹，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈赛赛提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈赛赛与被告颜帮竹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年7月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜帮竹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈赛赛借款185000元，并支付自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告颜帮竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年八月十九日
代书记员 廖 媚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3772号
原告：韩露，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：董帅，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：陈新华，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告韩露与被告董帅、陈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩露到庭参加诉讼，被告董帅、陈新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩露向本院提出诉讼请求：1.判令被告董帅、陈新华立即偿还借款25000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董帅、陈新华因资金周转需要于2017年10月25日向原告借款25000元，约定还款日期为2017年11月20日。借款到期后被告未及时还款，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告明确要求被告董帅、陈新华偿还借款本金22000元，利息3000元。
被告董帅未作答辩。
被告陈新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日被告董帅向原告韩露借款30000元并出具收条一份，内容为：“今收到杨红宇现金加转账叁万元整（￥30000）元整2017年7月26日董帅陈新华”。杨红宇系韩露朋友，当日由杨红宇从其账户转给董帅20000元，现该收条由原告持有。后原告韩露以现金方式又给付被告董帅12000元。2017年10月25日被告董帅重新出具借条一份，内容为：“兹因董帅手头不便需要资金周转，而向韩露借款，共借人民币叁万伍仟元，即￥35000-元整，期间……整。借款期限为：2017年10月25日到2017年11月20日。……”被告董帅在借款人处签名捺印，被告陈新华在担保人处签名捺印。后被告董帅于2018年2月8日偿还原告韩露现金10000元，原告韩露与被告陈新华在原借条上签名确认。余款原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩露与董帅之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告董帅应当清偿由此产生的债务。本案被告董帅向原告韩露借款本金32000元，有原告韩露提供的借条、收条为证，故对于原告主张被告董帅偿还剩余借款本金22000元的请求，本院予以准许。对原告主张被告偿还利息3000元的请求，虽然原、被告双方在借条上未明确约定利息，因原告韩露自认借款35000元中含利息3000元，且该自认不违反法律规定，本院予以支持。被告陈新华以担保人的身份在借条上签名，又因借条中对保证方式、范围和保证期间均未作出约定，故被告陈新华依法应对全部主债权及利息和实现债权的费用承担连带保证责任，综上，对原告主张被告陈新华对董帅的债务及本案诉讼费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董帅于本判决生效后十日内偿还原告韩露借款本金22000元及利息3000元；
二、被告陈新华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告董帅、陈新华负担（原告韩露已预缴，被告董帅、陈新华于本判决生效后十日内给付原告韩露）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第4824号
移送执行人：本院刑事审判庭
被执行人：邝艮颂，女，1980年12月31日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被执行人：赵妍，女，1988年12月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被执行人：蔡绮楠，女，1994年4月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
被执行人：肖志峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地广州市白云区，
被告人邝艮颂、赵妍、蔡绮楠、肖志峰开设赌场一案，本院作出的(2014)穗海法刑初字第1640号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月21日就被告人邝艮颂、赵妍、蔡绮楠、肖志峰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邝艮颂罚金10000元、赵妍罚金3000元、蔡绮楠罚金3000元、肖志峰罚金5000元。
本案在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人赵妍、蔡绮楠、肖志峰已按判决确定全部履行义务。由于被执行人邝艮颂没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门调查其财产情况。经查，除扣划了其银行存款476.35元外，尚没有发现有其它可供执行的财产。
本院认为，经执行，被执行人邝艮颂除扣划了其银行存款476.35元外，暂没有发现有其他可供执行的财产，目前执行刑事罚金尚不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第4824号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭淑芬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1728号之一
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人贾康宁，该单位员工。
被告：李爱柱，男，汉族，1985年10月13日出生，住封丘县。
被告：郭培武，男，汉族，1978年8月8日出生，住封丘县。
被告：郭金虎，男，汉族，1974年2月20日出生，住封丘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李爱柱、郭培武、郭金虎金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2016年8月31日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2016年8月31日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王聪聪
二〇一六年九月九日
书记员 鲍玉杰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审79号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王丙代，男，汉。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的叶国土资罚（2016）第86号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第86号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第86号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第86号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年八月三十日
书记员 张小朋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第56号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王长友，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王长友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月13日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王长友之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长友偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终71号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马世文，男，土家族，1963年1月22日出生，重庆市石柱县人，大学文化，石柱县财政局职工，住石柱县。因犯诈骗罪，于2006年11月21日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人马世文犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪一案，于2018年6月27日作出（2018）渝0240刑初241号刑事判决。原审被告人马世文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定：2017年2月26日，李某通过电话向被告人马世文联系购买毒品。当日19：51时，李某微信转账给马世文300元，21时许，马世文将一小包甲基苯丙胺放在石柱县万安街道万寿大道三峡银行自动取款机门口外一辆摩托车坐垫上，李某随即在摩托车坐垫上拿到马世文放的一小包甲基苯丙胺。2017年3月8日，石柱县公安局民警在马世文位于石柱县南宾街道春草坝街×号×单元×-×的住房内及其身上搜查出疑似毒品冰毒10.83克，疑似毒品麻古2.9克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从马世文住处及身上查获的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年2、3月份左右，被告人马世文通过从淘宝网、京东网等处获得的枪支零部件，自行组装成两支枪支。同年3月8日，石柱县公安局民警在马世文位于石柱县南宾街道春草坝街×号×单元×-×的住房卧室内查获两支枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从马世文住处查获的两支枪支均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照相，通话记录，微信转账记录截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录及照相，交易订单截图，微信聊天记录照相，查获的气枪照相，鉴定文书、检材提取笔录，物证检验报告，证明，通知，监控视频，刑事判决书，证人邓某、李某、谭某的证言，被告人马世文的供述等证据证实，足以认定。
石柱县人民法院认为，被告人马世文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。马世文归案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。马世文在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、犯罪所得赃款予以追缴；扣押在案的毒品、枪支予以没收。
上诉人马世文提出：对上诉人应当以非法持有毒品罪定罪量刑，上诉人不构成非法制造枪支罪。主要理由是：1.马世文购买的毒品是用于自己吸食，在三峡银行门口给李某的红包是退还李某的三百元钱，不是向李某贩卖毒品。因此，马世文只构成非法持有毒品罪。2.马世文购买的是整枪，不具有伤害功能，马世文没有制造或者装配气枪的行为。
上诉人马世文的辩护人提出：1、证人李某的证言中对于李某向马世文购买毒品的时间存在差异，证言前后不一致，介绍人“黑妹”未到案，不能证明马世文向李某贩卖毒品。2.上诉人只构成非法持有毒品罪。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马世文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。马世文违反枪支管理规定，非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。马世文归案后，如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。马世文一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人马世文提出他没有贩卖毒品给李某，给李某的红包是退还李某的300元钱的理由。经查，在案的通话记录清单、微信转账记录、辨认记录和照片、监控视频以及李某的证实，均证明2017年2月26日，李某和马世文多次通话，李某向马世文微信转账300元。之后，监控视频显示马世文将一物品放置在三峡银行取款机外的一辆摩托车上后，李某取走该物品。李某证实该物品即为其向马世文购买的毒品。在案证据能够相互印证，形成证据锁链，证明马世文向李某贩卖毒品的事实。马世文辩称是退还李某300元钱，没有证据证明，亦不符合情理。故马世文辩称没有向李某贩卖毒品的理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人马世文及其辩护人提出在马世文身上和居住房屋内搜出的毒品系自己吸食，马世文只构成非法持有毒品罪的理由。经查，马世文不仅自己吸食毒品，还向他人贩卖毒品，在没有证据证实查获的毒品并非用于贩卖的情况下，在马世文住所查获的毒品，应当认定为是其贩卖的毒品。故马世文及其辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人马世文提出购买的是整枪，不具有伤害功能，马世文没有制造或者装配气枪的行为。经查，在马世文家中查获的两把气枪经枪支性能鉴定，均认定为枪支。法律规定非法制造枪支二支以上的，即构成非法制造枪支罪。因此，虽然鉴定报告未对枪支的杀伤性作出结论，但不影响对马世文非法制造枪支罪的定罪和量刑。其次，根据马世文手机中的交易订单截图显示，他是多次从淘宝、京东以及微信上购买枪支零部件，并在卖家的指导下组装枪支。《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款规定，国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。因此，马世文购买零部件组装枪支的行为，属制造枪支行为。故马世文提出的该项理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人马世文的辩护人提出证人李某的证言在购买毒品的时间上存在差异，介绍人“黑妹”未到案的理由。经查，证人李某在公安机关的证言，确实存在前后不一致，但是李某在公安机关调取2月26日的监控视频、电话记录以及2月26日转账300元给马世文的微信转账记录等证据后，确认其向马世文购买毒品的时间为2017年2月26日。李某的证言与监控视频、电话记录以及转账记录相互印证，能够证明李某向马世文购买毒品的事实。对于李某陈述是一个叫“黑妹”的人介绍李某向马世文购买毒品，因李某无法提供“黑妹”的具体信息，且“黑妹”只是李某与马世文毒品交易的中间人，毒品交易行为是在李某和马世文之间进行，“黑妹”是否到案提供证言不影响对马世文的定罪量刑。故辩护人提出的前述理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一八年八月二十七日
书记员 蹇东立
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第573号
原告杨志明，男，1966年11月14日生，汉族，山西省盂县。
原告刘彦平，男，1968年6月26日生，汉族，山西省盂县。
原告张振宇，男，1983年1月13日生，汉族，山西省盂县。
被告王亮弟，男，1960年3月1日生，汉族，山西省盂县。
原告杨志明、刘彦平、张振宇诉被告王亮弟民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告杨志明、刘彦平、张振宇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志明、刘彦平、张振宇撤回起诉
案件受理费5400元，由原告杨志明、刘彦平、张振宇负担。
审 判 员 王建勇
人民陪审员 张翠平
人民陪审员 秦建明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省如东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初351号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1934年6月26日生，汉族，住江苏省如东县。系本案被害人（未到庭）。
委托诉讼代理人王小明，男，1961年4月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人王晓勤，女，1962年7月24日生，汉族，住江苏省如东县。
被告人蒋勇毅，男，1989年1月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，如东县新店镇森林果业服务员，住如东县。被告人蒋勇毅因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月17日被如东县公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定被逮捕。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）76号起诉书指控被告人蒋勇毅犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉；在本院诉讼过程中，被害人以要求被告人蒋勇毅赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2的委托诉讼代理人王小明、王晓勤，被告人蒋勇毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蒋勇毅于2016年12月16日中午，在如东县掘港镇老棉麻公司工人宿舍楼被害人李某2宿舍，因声音干扰问题与被害人李某2发生纠纷。在争执过程中，被告人蒋勇毅将被害人李某2推倒在地，致被害人李某2受伤。经鉴定，被害人李某2蛛网膜下腔出血，右股骨颈骨折，综合评定为轻伤一级。
事发后，被告人蒋勇毅主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李某2要求被告人蒋勇毅赔偿原告人经济损失共计114936.33元（其中救护费538元、医疗费36398.33元、营养费1800元、护理费16200元、精神损失费30000元、后续康复费用30000元）。
另查明被害人李某2受伤后，住院治疗19天，花去救护费538元、医疗费36398.33元。事发后被告人蒋勇毅赔偿4000元。
上述事实，被告人蒋勇毅在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陆某、吴某的证言笔录；被害人李某2的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、到案经过说明；被告人蒋勇毅的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
对该人体损害事故所造成的损失，原告人提供了相关证据，被告人蒋勇毅未提出异议，只表示无能力一次性赔偿到位。
综上，本院认为，被告人蒋勇毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人蒋勇毅主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蒋勇毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋勇毅在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人部分经济损失。可酌定从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经本院审核，该人身伤害所造成的损失：医疗费以住院发票及门诊票据等证据认定为36936.33元；伙食补助费依标准为342元（19天*18元）；营养费依标准为1800元（180天*10元）；护理费16200元（180天*90元）。以上合计55278.33元，扣除被告人蒋勇毅已给付的4000元，余款51278.33元由被告人蒋勇毅承担。关于附带民事诉讼的原告人主张的精神抚慰金30000及后续康复费用30000元，根据相关规定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人蒋勇毅赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币51278.33元（于本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦建丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申72号
段德才：
你因被告人刘佐跃故意伤害一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初406号刑事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑终311号刑事裁定。以应认定被告人刘佐跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年以上刑罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定被告人刘佐跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。理由如下：原审认定刘佐跃指使他人伤害你的事实，有刘佐跃及同案被告人的供述、刑事技术大队鉴定书、证人证言等证据，上述证据能够形成证据链，且均经庭审质证，证据合法有效。故认定被告人刘佐跃犯故意伤害罪，判处相应的刑罚并无不当。你的申诉理由没有事实和法律依据。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3427号
罪犯黄德江。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2010年6月22日作出（2010）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人黄德江犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1922号刑事裁定，对罪犯黄德江减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯黄德江减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年8月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第515号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄德江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄德江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分85.40分，并获2015度年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德江减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月26日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋