广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0332民初318号
原告：罗炳发，男，1956年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告：罗莲英，女，1951年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告：罗新发，男，1953年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告：罗大妹，女，1958年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告：罗桂英，女，1963年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上列五位原告共同委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。
被告：向亿能，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑万福嘉园11＃-1-1、11＃-1-2。
法定代表人：唐广富，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷森元，该公司员工。
原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英与被告向亿能、中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司（以下简称人寿财保恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员陈绍斌独任审判，同年6月8日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英之委托诉讼代理人程冰洁，被告向亿能、被告人寿财保恭城支公司之委托诉讼代理人雷森元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保恭城支公司在交强险保险责任限额110000元内对原告的损失承担赔偿责任（原告损失包括：死亡赔偿金10359元／年×10年＝103590元、丧葬费5020元／月×6个月＝30120元、精神抚慰金10000元，三项共计143710元）；2、判令对上述原告的损失在交强险赔偿后由被告向亿能按责任比例赔偿23597元［（143710元－110000元）×70%］；3、本案诉讼费，由二被告承担。事实和理由：2017年12月27日晚，被告向亿能驾驶一辆桂Ｃ×××××轻型普通货车由恭城县平安乡桥头村方向沿X160线往加会镇方向行驶，当日19时45分许，行驶至X160线OKM﹢670m路段时，与在机动车道内的行人罗某发生碰撞，造成罗某当场死亡，桂Ｃ×××××号车辆损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出《恭公交认字（2017）第567号道路交通事故认定书》，认定被告向亿能承担该事故主要责任，罗某承担次要责任。此次事故给死者罗某造成的各项经济损失达143710元，罗某生前父母已经过世，无配偶无子女，原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英作为罗某的兄弟姐妹，是其第二顺序的法定继承人。被告向亿能作为事发时桂Ｃ×××××号车辆的驾驶司机及车辆所有人，被告人寿财保恭城支公司作为桂Ｃ×××××轻型普通货车交强险及商业第三者责任险的承保公司，应共同对原告的损失承担赔偿责任。故原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英对其陈述的事实向本院提供了以下证据：
1、罗某的死亡户口注销单、法医学尸体检验鉴定意见书，拟证明罗某在涉案交通事故中死亡的事实。
2、化育村委及凉亭脚村出具的证明，拟证明凉亭脚村归化育村委管辖，死者罗某土葬的事实。
3、恭公交认字（2017）第567号道路交通事故责任认定书，拟证明涉案事故发生的基本事实，被告向亿能承担本次交通事故的主要责任，死者罗某承担本次交通事故的次要责任。
4、化育村民委员会出具的家庭关系证明及原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英的身份证复印件，拟证明死者罗某事故发生前未婚，未生育子女，父母均已过世，原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英是死者的兄弟姐妹，作为死者的第二顺序继承人，诉讼主体身份适格。
5、机动车交通事故责任强制保险单、桂Ｃ×××××号车辆行驶证，拟证明桂Ｃ×××××轻型普通货车的实际车主为被告向亿能，该车投保于被告人寿财保恭城支公司。
被告向亿能辩称，其无能力赔偿原告的经济损失，但是其在被告人寿财保恭城支公司购买了交强险和第三者责任险（50万赔偿限额），原告的经济损失应该由被告人寿财保恭城支公司承担赔偿责任。
被告向亿能对其陈述的事实未向本院提供相关证据。
被告人寿财保恭城支公司辩称，1、被告人寿财保恭城支公司与被告向亿能为保险合同关系，仅仅按照保险合同的约定承担相应的保险责任，涉案车辆在被告人寿财保恭城支公司投保交强险和50万元保险限额的商业险；2、被告向亿能存在醉酒驾驶的情形，属于保险合同约定中责任免除情况，被告人寿财保恭城支公司不应在交强险范围内承担赔偿责任，如法院判决被告人寿财保恭城支公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，则应依法支持被告人寿财保恭城支公司的追偿权；3、被告向亿能存在醉酒驾驶的情形，属于商业保险合同约定中责任免除情况，被告人寿财保恭城支公司已经尽到了保险法中规定的明确告知义务，被告人寿财保恭城支公司不应在商业保险范围内承担赔偿责任；4、被告人寿财保恭城支公司对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金予以认可，但认为被告人寿财保恭城支公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由被告人寿财保恭城支公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。
被告人寿财保恭城支公司对其陈述的事实向本院提供了以下证据：
交强险和商业险保险单副本，拟证明被告向亿能投保时，被告人寿财保恭城支公司已经就免责条款进行了明确告知义务。
经过开庭质证，本案当事人的质证意见如下：
被告向亿能、人寿财保恭城支公司对五原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。五原告对被告人寿财保恭城支公司提供的证据的真实性无异议，被告向亿能认为其在购买保险时不了解保险合同的条款。
本院对证据的分析认证：二被告对五原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以认定。被告向亿能虽对被告人寿财保恭城支公司提供的证据欲证明的内容不予认可，但未能提供证据证明其不了解保险条款，且认可保单上其本人的签字，故该证据本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年12月27日晚，被告向亿能驾驶一辆桂Ｃ×××××轻型普通货车由恭城县平安乡桥头村方向沿X160线往加会镇方向行驶，当日19时45分许，行驶至X160线OKM﹢670m路段时，与在机动车道内的行人罗某发生碰撞，造成罗某当场死亡，桂Ｃ×××××号车辆损坏的道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出了《恭公交认字（2017）第567号道路交通事故认定书》，认定被告向亿能醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担该事故的主要责任，罗某行走在机动车道内，未在人行道内行走，承担次要责任。罗某生前父母已经过世，无配偶无子女，原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英与罗某系同胞兄弟姐妹，是其第二顺序的法定继承人。被告向亿能系桂Ｃ×××××号车辆的驾驶司机及车辆所有人，在被告人寿财保恭城支公司为CVN669轻型普通货车辆投保了交强险及商业第三者责任险。
另查明，被告向亿能已向五原告赔偿了二万元。
综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、被告人寿财保恭城支公司是否应在交强险责任范围内先行赔付原告方的损失，是否应在商业险责任范围内承担赔偿责任；2、五原告合理的经济损失具体多少，二被告应如何承担？
关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司有向侵权人追偿的权利。因此，被告人寿财保恭城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿五原告的经济损失，赔偿后被告人寿财保恭城支公司有权向被告向亿能进行追偿。被告向亿能在投保商业第三者责任时，被告人寿财保恭城支公司就责任免除条款依法履行了提示义务，根据双方签订的商业保险合同，醉酒驾驶属于责任免除条款情形之一，因此，被告人寿财保恭城支公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。
关于焦点二，综合全案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并根据原告的诉请中参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，确认五原告的各项经济损失如下：
1、丧葬费，原告按照受诉法院所在地2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，5020元／月×6个月＝30120元，未超出法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，原告按照受诉法院所在地2016年度农村居民人均可支配收入标准计算，确定罗某的死亡赔偿金为103590元（10359元／年×10年），未超出法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故的发生，造成五原告亲属死亡，后果严重，结合本地的实际生活水平，本院支持五原告提出赔偿精神损害抚慰金10000元的请求。
上述各项损失本院确认合计为143710元。
被告向亿能驾驶的车辆在被告人寿财保恭城支公司投保了交强险及第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，五原告的经济损失由被告人寿财保恭城支公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，即110000元，余下的损失33710元，被告人寿财保恭城支公司不承担赔偿责任。五原告超出交强险的经济损失，根据被告向亿能承担主要责任和罗某承担次要责任按比例来承担赔偿责任，即被告向亿能赔偿23597元［（143710元－110000元）×70%］，被告向亿能已向原告支付了2万元，故被告向亿能实际应赔偿五原告3597元（23597元－20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条以及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司赔偿原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英各项经济损失110000元；
二、被告向亿能赔偿原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英各项经济损失3597元；
三、驳回原告罗炳发、罗莲英、罗新发、罗大妹、罗桂英的其他诉讼请求。
本案受理费2972元，因适用简易程序依法减半收取1486元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司负担1200元，被告向亿能负担286元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2972元[户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院,递交上诉状后七日内未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈绍斌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 龙燕萍
书 记 员 龙燕萍
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
机动车交通事故责任强制保险条例
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾
驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。