wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
缙云县华鑫小额贷款股份有限公司：
郑江、胡彩芬、陶赟、郑靖靖、赵海霞、郑维维、周国芳、王紫霞：
申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郑江、胡彩芬、陶赟、郑靖靖、赵海霞、郑维维、周国芳、王紫霞（2018）浙1122执恢440号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第101号
申请执行人李朝生，男，住常宁市。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人李朝生与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝生于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初7号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭继虎。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被神农架林区公安局刑事拘留，同年12月14日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日9时许，被告人谭某在神农架林区木鱼镇“唇传香私厨”餐馆上班时，趁无人之机，将被害人黄某放在大厅第二个卡座椅子上的黑色手提包内装有现金的牛皮纸信封盗走。经查，信封内有现金人民币11500元。2015年12月2日，被告人谭某在接受传唤时主动供述了上述事实。2015年12月22日被告人谭某及其家属退赔了被害人黄某的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡客户交易查询单、扣押、发还物品清单、收条、谅解书；证人陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人谭某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币11500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某及其家属退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱紫霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保474号
申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：××。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199810450147。
委托代理人：艾广青，江西英华律师事务所律师，证号：36001709210067。
被申请人：孙在银，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王正庭，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：宋功武，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：杨道忠，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：黄娅琳，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：胡金生，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：恽田秀，男，1956年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
申请人南昌市第一建筑工程公司与被申请人孙在银、王正庭、宋功武、杨道忠、黄娅琳、胡金生、恽田秀合同纠纷一案中，申请人南昌市第一建筑工程公司于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙在银、王正庭、宋功武、杨道忠、黄娅琳、胡金生、恽田秀的银行存款850万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市第一建筑工程公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙在银、王正庭、宋功武、杨道忠、黄娅琳、胡金生、恽田秀所有的银行存款850万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十三日
书记员 曹理力
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第341号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖筱庆，男，1981年7月1日出生，壮族，广西大化县人，小学文化，无业，住大化县。曾因犯盗窃罪先后于2008年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年8月31日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人廖筱庆犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人廖筱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月14日19时20分许，被告人廖筱庆伙同黄某某、“阿某”（均另案处理）携带撬棒、钥匙等工具，窜到东莞市陈某甲家中盗窃。三人拉开陈某甲家一楼的大门，上到二楼用钥匙打开大门进入屋内，后被正在三楼的陈某甲发现，三人遂逃离现场。陈某甲跟随三人，并打电话通知治保会。廖筱庆三人行至西村三盛路口时看见治安人员后散开逃跑，廖筱庆、黄某某被治安员和群众合力抓获。
公诉机关提供了被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、何某某、冯某某、郭某甲、郭某乙的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，常住人口基本信息、调查函，通话清单，扣押作案工具等物品清单，判决书、释放证明，被告人廖筱庆及同案人黄某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人廖筱庆在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人廖筱庆对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖筱庆盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖筱庆以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖筱庆犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人廖筱庆曾因盗窃先后两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，鉴于其未得逞，属于犯罪未遂，坦白认罪，依法又可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖筱庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年二月十四日
书记员 林嘉锋
第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民六终字第437号
上诉人（原审原告）：蔡桂良，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区水利局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。
法定代表人：贾常生，系该局局长。
委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人蔡桂良与被上诉人沈阳市沈北新区水利局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3536号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭于2015年9月6日开庭对本案进行了公开审理，上诉人蔡桂良的委托代理人帅辉，被上诉人沈阳市沈北新区水利局的委托代理人韩绍武到庭参加诉讼。
一审原告诉称，原告系达连村民，1983年至2011年间在沈北新区达连段，沈北大堤以北经村上同意耕种83亩土地，这83亩土地是由荒地经过改良成为耕地的，自1949年至1994年间此土地一直归村上所有，1994年在村上不知道的情况下，将此地块变更成为沈北新区水利局土地，1994年至2011年原告耕种上述83亩土地。2011年被告沈北新区水利局通知原告停耕并按每年每亩600元给付土地经营者。被告现共欠原告停耕租金共计199200元。
原审法院认为，根据原告的诉讼请求，原、被告的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡桂良的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人蔡桂良不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，判令法院受理本案并支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：上诉人经营的土地被被上诉人占用，按规定被上诉人应给付上诉人补偿，是一种典型的民事法律关系。被上诉人占有并使用上诉人所承包的土地，应当向上诉人支付一定的经济补偿，属于人民法院受理范围。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理认为，上诉人原审期间提供辽宁省政府办公厅1994年33号文件，用以证明国家水利工程管理范围内的土地已办理征用手续的应承认有效，没有办理手续的应补办，现因上诉人与被上诉人之间未就土地征用问题达成协议，故本案不属于民事诉讼受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1298号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林建晓，男，1973年9月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因赌博，于2016年1月16日被福建省武夷山市公安局行政拘留十二日；因犯诈骗罪，于2011年6月20日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月20日刑满释放；现又涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1271号起诉书指控被告人林建晓犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人林建晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月23日，被告人林建晓以合伙买卖机床赚取差价为由要求被害人陈某出资人民币4万元。次日，被告人林建晓谎称已前往福建石狮购买机床，要求陈某支付人民币4万元，陈某遂通过他人将上述款项汇入林建晓的账户。被告人林建晓在收到该笔款项后，在当日和次日即分四次将该笔款项全部挪作他用。同月29日，被告人林建晓又以购买机床需要运输费的名义要求陈某支付人民币2000元，陈某于当日将该笔款项通过ATM机转入林建晓账户。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林建晓以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林建晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人林建晓对于指控的事实基本没有异议，并表示自愿认罪，但辩解自己有去福建石狮，只是因为没有钱而没有购买机床。
经审理查明，2015年12月23日，被告人林建晓以合伙买卖机床赚取差价获利为由骗取被害人陈某的信任。次日，被告人林建晓以自己已前往福建石狮购买机床为由，要求陈某支付人民币4万元作为购买款，陈某遂通过他人将人民币4万元汇入林建晓的中国农业银行账户。被告人林建晓遂于当日及次日将上述钱款用于个人还债、花费。同月29日，被告人林建晓又以机床运输费名义要求陈某支付人民币2000元，陈某于当日通过ATM机转账人民币2000元至林建晓的浙江永嘉农村商业银行账户。案发后，被告人林建晓已退还陈某人民币1000元。
以上事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证明被告人林建晓以每人出资4万元合伙购买机床赚取差价获利为由，先后共从自己处骗取人民币42000元，后已归还1000元的事实。
2、证人孙某的证言，证明自己原系林建晓老婆，自己听被告人林建晓说去福建石狮购买机床赚差价，应林建晓要求打电话给陈某，后由林建晓与陈某联系；自己没有看到机床，是听林建晓说他去福建购买机床及已将机床运到温州等事宜并转告陈某，后来才知道林建晓根本没有去买机床。
3、证人林某的证言，证明自己系被告人林建晓的侄子，自己于2015年12月底帮林建晓从银行借了7万元，林建晓于12月24日给自己打款4800元用于还银行利息。
4、证人金某的证言，证明2015年12月24日，陈某叫自己帮忙汇款到被告人林建晓的中国农业银行账户。
5、抓获经过，证明被告人林建晓的归案情况。
6、情况说明、通话记录及数据光盘，证明被告人林建晓持有的二个手机号码的通话情况及经侦查人员话单分析，林建晓于2015年12月20日至31日期间并未出现在福建石狮的轨迹，相应通话地也没有福建石狮。
7、辨认笔录，证明陈某辨认出被告人林建晓和孙某的情况。
8、接受证据清单、汇款单、调取证据清单及银行交易流水清单，证明陈某汇款、转账给被告人林建晓的交易情况以及林建晓收款后的支出情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人林建晓的诈骗前科情况。
10、身份证明，证明被告人林建晓的身份情况。
11、被告人林建晓的供述，供认明知购买机床无法实现，实际也没有购买机床行为，仍以购买机床及装运机床事由要求被害人陈某支付钱款共计人民币42000元用于个人还债等事实。
关于被告人林建晓提出案发期间自己有去福建石狮的意见。本院认为，根据被告人林建晓持有手机号码的通话记录分析，被告人林建晓于2015年12月20日至31日期间并未出现在福建石狮的轨迹，相应通话地也没有福建石狮，林建晓对此无法作出合理解释，其该辩解不可信；另林建晓前后多次供述到其机床生意的上家福建石狮的机床老板“周总”、中间介绍人“阿军”及温州瓯海的下家“阿东”，但却无法提供三者的身份情况、联系方式，也无法找到相应住址或店址，其供述与生活常理与交易习惯不符，亦不可信。
本院认为，被告人林建晓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林建晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林建晓尚能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年3月23日止）。
二、责令被告人林建晓退赔违法所得人民币41000元，返还被害人陈继豹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 胡百林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00337号
原告宋某。
被告刘某某。
原告宋某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。原告宋某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年一月六日
书记员 刘 卓
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01628号＼n原告庞芳。＼n委托代理人栗宝珍，女，1946年1月22日出生，汉族，系庞芳之母。＼n被告赵严。＼n委托代理人赵会强，陕西明仓律师事务所律师。＼n被告赵小安。＼n委托代理人赵孝利，男，1967年11月16日出生，汉族。＼n被告李刚。＼n原告庞芳诉被告赵严、赵小安、李刚侵权责任纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗宝珍，被告赵严及其委托代理人赵会强，被告赵小安委托代理人赵孝利，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年2月11日11时许，本村村民与李刚结婚，其乘坐赵严驾驶的陕A×××××号车迎亲，该车行驶至思源中学附近，因赵严操作不当，与对面车道内正常行驶的两车相撞，致三车受损，自己及庞少娟、庞杜玥受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿医疗费8209.34元、伙食补助费300元、营养费300元、一个月的误工费3000元、护理费700元、交通费200元，同时要求被告承担诉讼费用。＼n被告赵严辩称，本案系赵严为李刚无偿帮工期间产生的事故，赔偿责任应由李刚承担。另外原告主张的伙食补助费、营养费、误工费高出相关标准，护理费应按实际发生之处理。＼n被告赵小安承认自己是陕A×××××号的车主，但辩称该车是在赵严借走给李刚结婚帮忙过程中发生的事故，自己不应该承担责任。＼n被告李刚辩称，自己以前不认识赵严，也没让赵严开车给自己帮忙，可能是自己的表弟找人帮忙给叫的车。事故发生后，有八个人受伤，自己给八个人每人交了1000元，庞芳、庞少娟的医疗费里有自己交的8000元。事故发生后共交了一万多元，自己不应该再承担责任。＼n经审理查明，2011年2月11日，由于李刚结婚，被告赵严受他人之托借赵小安的车给李刚帮忙接亲，上午11时30分许原告庞芳等人乘坐赵严驾驶的车辆在赴婚礼途中，赵严驾驶的陕A×××××号车沿水安路由狄寨向水泥厂方向行驶至思源中学附近时，因操作不当致车辆驶入对面车道与对面车道内正常行驶至此的吴海燕驾驶的陕A×××××号车相撞后又与陕A×××××号车后行驶至此的由张海波驾驶的陕A×××××号车相撞，致三车受损、庞芳及庞少娟、庞杜玥受伤，造成事故。庞芳被送至西安医学院第二附属医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、面部多发软组织挫裂伤。自2011年2月11日至2011年2月21日计住院治疗10天，支付医疗费8209.34元。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、随诊。2011年4月3日，西安市交通警察支队灞桥大队所作道路交通事故认定书认定：赵严应承担事故的全部责任。吴海燕及张海波、庞芳、庞少娟、庞杜玥无过错无责任，嗣后双方协商未果，原告诉来本院。＼n审理中，原告承认李刚支付了医疗费8000元，但当时受伤的有三个人，医疗费分到三个人名下，即庞芳3000元，庞少娟4000元，庞杜玥1000元。故应从原告要求的医疗费中扣除3000元。原告要求被告支付一个月误工费3000元，但未提交相关收入证明。＼n上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗票据、门诊病历、出院小结、庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。由于被告李刚结婚，被告赵严在帮助李刚迎亲的过程中发生交通事故，致原告受伤，李刚作为车辆借用人应承担赔偿责任。根据交管部门的事故认定，赵严在此次事故承担全部责任，因而赵严存在重大过失，故赵严应与李刚承担连带赔偿责任。被告赵小安虽系原告乘坐车辆的所有人，但其对损害的发生无证据显示存在过错，故原告要求赵小安承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予认可。现原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失，符合相关法律规定，依法予以支持。医疗费应以医疗机构的票据为准，李刚已支付的3000元，应从应赔偿的医疗费中扣减。原告要求按30元／日支付住院10天的伙食补助费，应予认可。原告出院时有“加强营养”的医嘱，原告要求的营养费300元，未超过相关标准，应予支持。原告要求按3000元／月支付一个月的误工费，但未提交其收入证明，其误工费可按60元／日计算30天为宜。护理费应参照一般护理人员的劳务报酬标准60元／日并按实际住院期间计算。原告受伤后，交通费用实际发生，本院酌情予以认定。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、赵严与李刚于本判决生效后十日内连带赔偿庞芳医疗费5209.34元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1800元、护理费600元、交通费200元，共计8409.34元。＼n二、驳回原告庞芳要求被告赵小安承担赔偿责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费500元，原告已预交，现由被告赵严、李刚连带承担，二被告应连同上述应付之款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长韩磊＼n审判员朱建海＼n审判员罗亚齐＼n二〇一一年十月十日＼n书记员李燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第19号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人，本案被害人）赵某，男，××年××月××日生，××族，无业，户籍所在地。
法定代理人赵连贵（赵某之父），男，1937年11月28生，××族，退休工人。
诉讼代理人赵丽芳（赵某妹妹），女，××年××月××日生，××族，工人。
诉讼代理人刘志永，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈某甲，男，××年××月××日生，××族，××文化，农民。1990年10月19日曾因盗窃罪被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，1991年10月26日刑满释放。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
被上诉人（原审被告人）陈某乙，男，××年××月××日生，××族，××文化，农民。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人李瑛，辽宁××律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，2013年12月10日作出（2013）金刑初字第276号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵某的法定代理人赵连贵、诉讼代理人赵丽芳、刘志永、原审被告人陈某甲、陈某乙及陈某乙辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人赵某有精神残疾，与被告人陈某甲、陈某乙及其父亲陈某丙在同村居住。陈某甲、陈某乙家人认为赵某数次到商店闹事而曾向当地边防派出所报警，2012年6月17日18时许，在被告人陈某甲、陈某乙家人所经营的大连市金州区大魏家街道前石灰窑村综合商店内，被害人赵某因对陈某甲、陈某乙家人报警不满而到该商店与其家人争执，被告人陈某甲、陈某乙持棒子殴打赵某，后追至店外继续殴打，将赵某头部、右拇指及全身多处打伤。经大连科华司法鉴定中心法医鉴定，赵某因本次外伤致头皮多处挫裂伤构成轻伤，全身多处软组织挫伤及右拇指末节指骨骨折分别构成轻微伤（2处）。
附带民事诉讼原告人赵某的人身损失包括，大连市金州区第一医院医疗费收据人民币9224．89元、大连第七院医疗费收据个人自付人民币4640元、大连医科大学附属第一医院医疗费收据人民币1087．20元、住院伙食补助费人民币7200元（144天，按照国家工作人员的出差补助标准每日50元计算）、住院护理费人民币12960元（144日，按护工工资90元计算）、法医鉴定费收据1680元、复印费人民币20元、交通费2000元，附带民事诉讼原告人赵某总损失为人民币38812．09元。
原判认定上述事实的证据有被告人陈某甲、陈某乙供述、被害人赵某陈述笔录、证人陈某丙、宋某证言、精神残疾证明、医疗票据、大连科华司法鉴定中心鉴定意见、案件来源、抓获证明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈某甲、陈某乙持械故意加害他人身体，致1人1处轻伤，2处轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；辩护人关于被告人陈某乙系初犯，无前科劣迹，双方系邻里纠纷，被告人愿意尽可能赔偿损失等意见，经查，予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙对其犯罪行为所造成的经济损失，应负民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，予以支持，超过合理损失部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人陈某甲、陈某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币三万八千八百十二元零九分，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。
上诉人赵某的上诉理由及诉讼代理人的意见是民事赔偿过低，应赔偿经济损失人民币872200元。
经二审审理查明，原判认定被上诉人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，上诉人赵某所受损害与被上诉人陈某甲、陈某乙的犯罪行为之具有因果关系，故被上诉人陈某甲、陈某乙应赔偿其犯罪行为给上诉人赵某的经济损失。原判认定被上诉人陈某甲、陈某乙的犯罪行为给上诉人赵某所造成的经济损失，应负民事赔偿责任，根据相关票据判决的赔偿数额均无不当。关于上诉人及诉讼代表人提出民事赔偿过低的上诉理由及意见，经查，上诉人赵某因被上诉人陈某甲、陈某乙的犯罪行为支付医疗费、伙食补助费、住院护理费、法医鉴定费、交通费等费用合计人民币38812.09元，此节有相关票据在卷佐证，故对其上诉理由及意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龙国红（代）
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执39号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王进，男，1981年出生，汉族、团风县人。
被执行人徐秋荣，女，1985年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与王进、徐秋荣行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上民初字第146号＼n原告：杭州铭城物业管理有限公司。＼n法定代表人：王平川。＼n委托代理人：张建齐。＼n被告：孙美定。＼n本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告孙美定物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州铭城物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。＼n审判员刘筱文＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员洪茜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初601号
原告：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东湖58号，组织机构代码91341000674204376W。
法定代表人:唐军，公司总经理。
委托诉讼代理人：周青龙，公司员工。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座35、36层，组织机构代码91440300279296274G。
法定代表人：李从文，公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞，公司员工。
原告黄山市皖建起重机械安装有限公司与被告深圳文科园林股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在本案审理过程中，原告黄山市皖建起重机械安装有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市皖建起重机械安装有限公司提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市皖建起重机械安装有限公司撤诉。
案件受理费137元减半收取68.5元，由原告黄山市皖建起重机械安装有限公司负担。
审判员 张家平
二〇一七年三月十三日
书记员 夏淑芳
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1037号＼n原告刘爱珍。＼n被告马点记。＼n被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人黄方红。＼n委托代理人竺颖。＼n原告刘爱珍诉被告马点记、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱珍、被告马点记、被告天安保险公司委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘爱珍诉称，2013年5月27日17时05分许，被告马点记驾驶轿车在本县潘圆公路、前卫支路东约80米处撞到步行的原告，造成车辆损坏、原告跌地受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告刘爱珍、被告马点记负事故同等责任，因被告马点记所驾车辆向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告天安保险公司赔偿医疗费16，678.12元、误工费13，084.80元、营养费3，000元、护理费3，240元、鉴定费800元、交通费3485元中的强制保险责任限额，余下损失由被告天安保险公司在商业险范围内按责赔偿，其余损失才由被告马点记按责赔偿。＼n原告对自己的请求向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书。＼n2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。＼n3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。＼n4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。＼n5、原告劳动合同、误工证明、交通费票据。＼n被告马点记辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已赔偿原告10，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。＼n被告天安保险公司辩称，被告马点记所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额及商业险内赔偿原告的合理费用。＼n经审理查明，2013年5月27日17时05分许，被告马点记驾驶牌号为皖KVXX**小型轿车沿本县潘圆公路、前卫支路东约80米处由东向西行驶，适遇原告刘爱珍由南向北行走，被告马点记驾车避让不及撞到原告，造成车辆损坏、原告跌地受伤的交通事故。2013年5月29日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告刘爱珍、被告马点记负事故同等责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院治疗，诊断为胸10、11骨折。2013年11月22日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。＼n另查明，被告马点记所驾车辆于2013年1月4日向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2013年1月5日至2014年1月4日。＼n本院核定原告的经济损失如下：＼n一、原告主张误工费13，084.80元、护理费3，240元、鉴定费800元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。＼n二、医疗费：原告主张医疗费16，678.12元，被告天安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，认可医疗费为16，394元，但认为其中的非医保范围用药由被告马点记按责赔偿600元，其余由被告天安保险公司在商业险内按责赔偿，被告马点记对此予以认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为16，394元。＼n三、营养费：原告主张营养费3，000元，被告天安保险公司认可每月900元。因营养费标准为每日20-40元，故营养费核定为1，800元。＼n四、交通费：原告主张交通费3，485元，被告天安保险公司认可800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，本案中原告门诊治疗计13次，故交通费核定为1，300元。＼n综上，原告的经济损失共计36，618.80元。＼n本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告刘爱珍、被告马点记负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告马点记所驾车辆向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告天安保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告马点记按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱珍强制保险责任限额中医疗费8，200元、营养费1，800元、误工费13，084.80元、护理费3，240元、交通费1，300元计27，624.80元。＼n二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告刘爱珍医疗费4，316元。＼n三、被告马点记于本判决生效后十日内在商业险外赔偿原告刘爱珍医疗费600元、鉴定费480元计1，080元，扣除被告马点记已支付的10，000元，原告刘爱珍应于本判决生效后十日内返还被告马点记89，20元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费556元，减半收取计278元，由原告刘爱珍负担90元，被告马点记负担188元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员曹宏慧＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员潘冬＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1720号
申请执行人袁强。
被执行人武汉市江汉区威廉创意厨房餐厅，经营场所武汉市江汉区万松园路100号西园商业街A座1层11号。
经营者杨元银。
申请执行人袁强与被执行人武汉市江汉区威廉创意厨房餐厅合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁强于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区威廉创意厨房餐厅支付欠款118366元，支付诉讼费用2667元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理袁强的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1730号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓宇
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭上催字第36号＼n申请人：嘉兴安盈进出口有限公司。＼n法定代表人：靳凡。＼n委托代理人：方霞。＼n申请人嘉兴安盈进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为00100041／26979376、票面金额为肆万贰仟贰佰叁拾伍元整，出票人嘉兴安盈进出口有限公司，收款人潜山县伟康服装有限公司的银行汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴安盈进出口有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长苏仲文＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员高尚
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初71号
原告：钱文榜，男，1957年3月8日，傣族，现住云南省德宏州盈江县永胜路平原一小宿舍区。
被告：陈剑锋，男，1970年9月4日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县，（未到庭）
被告：杨洪娇，女，1977年3月25日生，汉族，现住云南省保山市腾冲县，
原告钱文榜与被告陈剑锋、杨洪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告钱文榜、被告杨洪娇到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱文榜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告2013年2月17日借款本金50,000元，双方约定月利息1.8%。到2017年2月16日止，利息共计43,200元，减去已付利息30,000元，还欠利息13,200元，本息共计63,200元；2.2017年2月17日起至还款之日止的利息按月息1.8%计算偿还。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈剑锋、杨洪娇因开办实体公司，缺乏资金，经朋友介绍向原告钱文榜借款50,000元，双方约定月息1.8%，按季结息。被告口头承诺，如被借方需要用钱可提前一个月打招呼，次月结清本息。2015年8月以来，原告多次要求被告偿还欠款本息。被告未能履行债务，故提起诉讼。
被告杨洪娇辩称，被告杨洪娇与被告陈剑锋于1998年4月办理结婚登记手续，2016年8月29日办理离婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方虽然是夫妻，但夫妻关系名存实亡，其对被告陈剑锋与原告钱文榜之间的借款并不知情，对借款事宜其未参与，该借款是被告陈剑锋的个人借款，应该由被告陈剑锋个人偿还，其没有责任偿还该笔借款。
被告陈剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告钱文榜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈剑锋、杨洪娇未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证实原告的身份情况；2.借条1份，证实被告向原告借款50,000元及约定利息为月利率1.8%。以上证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨洪娇与被告陈剑锋于1998年4月办理结婚登记手续，2016年8月29日办理离婚登记手续。二被告婚姻关系存续期间，为开展家庭生产经营，被告陈剑锋于2013年2月17日向原告钱文榜借款50,000元，约定月利率为1.8%，未约定借款期限，原告以现金的方式支付给了被告陈剑锋借款50,000元，当日被告陈剑锋向原告书写了借条。后被告陈剑锋于2015年4月13日还款30,000元，并注明该30,000元系还本金，利息未结，利息计算至2015年4月13日止，同时双方约定三个月内偿还所借款项本息，如不兑现，则只算借款利息30,000元。后来经原告多次向二被告催要借款，二被告一直未能偿还借款本金50,000元及相应利息，原告于2018年1月17日起诉来院，请求解决。
另查明，被告杨洪娇在与被告陈剑锋夫妻关系存续期间，其无固定生活来源，家庭主要开支均由被告陈剑锋负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告钱文榜与被告陈剑锋于2013年2月17日签订借条一份，被告陈剑锋经签名确认了向原告借款50,000元的事实，双方形成借贷关系，受法律保护，被告陈剑锋应诚实信用的偿还原告借款，根据庭审查明的情况，被告陈剑锋于2015年偿还了款项30,000元，约定为还本金，同时约定应在三个月内偿还剩余款项及利息，否则30,000应为还利息。根据上述约定，应视为2015年4月13日被告陈剑锋所偿还的30,000元为利息，则自2013年2月17日至2015年4月13日的利息计算为：50,000元×26个月×1.8%=23,400元，截止2015年4月13日，被告陈剑锋应支付利息23,400元，以其偿还的30,000元扣除应付的利息23,400后，剩余6,600元应视为偿还本金，即应偿还的本金为43,400元。因此，对原吉诉请被告偿还借款本金50000元，本院在43400元内予以支持。被告杨洪娇虽然未在借条上签字，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于了二被告的家庭生产经营，经营所得收益用于了家庭日常生活需要，故被告杨洪娇应共同偿还借款。原告与被告陈剑锋签订借条时，明确约定了月利率为1.8%，该利率的约定未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。本案利息按照双方的约定，计算为：2015年4月14日至2017年2月17日期间的利息17,186元（43,400元×22个月×1.8%）；2017年2月18日起至本金还清之日止的利息，按照月利率1.8%计算。庭审中，被告杨洪娇答辩不应偿还借款的主张与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。被告陈剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈剑锋、杨洪娇于本判决生效后的十日内偿还原告钱文榜借款本金43,400元人民币，支付自2015年4月14日至2017年2月17日期间的利息17,186元人民币，两项共计60,586元人民币。
二、由被告陈剑锋、杨洪娇支付原告钱文榜2017年2月18日起至本金还清之日止的利息，按照月利率1.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元，由被告陈剑锋、杨洪娇负担1,100元（未付），由原告钱文榜负担280元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 和丽琼
审判员 瞿 易
二〇一八年八月二十日
书记员 张林君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3410号
原告葛朋，男，汉族，1980年1月15日出生，个体。
被告宋金香，男，汉族，现年50岁，个体。
本院在审理原告葛朋诉被告宋金香民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3687号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：黄挺，私营业主。
被执行人：干雪燕，职工。
被执行人：宁波三浪环球车辆部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄德贤，该××董事长。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与黄挺、干雪燕、宁波三浪环球车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄挺、干雪燕、宁波三浪环球车辆部件有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2700000元并支付利息、律师费99118元、案件受理费19879元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄挺、干雪燕、宁波三浪环球车辆部件有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2700000元并支付利息、律师费99118元、案件受理费19879元，并支付执行费31097.02元。经执行查明，被执行人干雪燕名下的坐落于宁波市鄞州区下应街道世纪花园9幢24号104室的房地产已拍卖成交，成交价为2870000元，被执行人黄挺、干雪燕名下的坐落于丹东街道绿城·百合公寓9幢2单元1002室抵押于中信银行股份有限公司宁波分行，抵押金额570万元，有宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢217号之一
申请执行人许某某，男，1939年10月30日出生，汉族，住岳阳楼区。
被执行人山东天德堂阿胶有限公司，住所地山东省泰安市。
被执行人山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市。
申请执行人许某某与被执行人山东天德堂阿胶有限公司、山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东天德堂阿胶有限公司、山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司没有履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月7日向本院申请强制执行，由于申请执行人许某某无法提供相关的线索，本院于2017年10月6日终结本次执行程序。因最高院通知，该案件首执案件结案不符合三个月后结案，本院于2018年3月30日立即恢复执行。
2018年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年4月8日本院向被执行人山东天德堂阿胶有限公司、山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司公告送达执行通知书及报告财产令。于2018年8月11日发起总对总网络财产查控，查明其公司名下银行账户、车辆、房产、证券均无可供执行的财产。于2018年7月15日向岳阳市国土局不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人信息；2018年7月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。
2018年8月20日将被执行人山东天德堂阿胶有限公司、山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司适用限制高消费措施。
本院于2018年7月20日电话约谈申请执行人许某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
被执行人山东天德堂阿胶有限公司、山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司应偿还申请执行人许某某借款本金241968元，逾期利息39037元，案件受理费5200元，申请执行费4000元，共计290205元；均未向申请执行人许某某受偿。
本院认为，截至2018年8月20日，本案应当执行的标的为290205元，尚有290205元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人许某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 升
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初280号
原告：万某，汉族，甘肃高台县人，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，小学文化，住酒泉市。
委托诉讼代理人：汪某（系徐某妻子），1969年2月2日出生，汉族、四川南部县人，初中文化，住酒泉市。
原告万某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人赵某、被告徐某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬8300元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告万某于2015年4月受雇于被告徐某在其承包的高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告人工工资8300元，由其于2016年11月27日向原告出具欠条一份。现予起诉，要求被告给付人工工资8300元。
徐某辩称，原告所述被告欠其工资8300元不属实，因其没有扣除被告于2016年腊月30日给付其工资2000元。另外，由于原告完成工程存在瑕疵，致使被告承包工程不能验收，现发包方嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司要求被告对工程瑕疵进行修复后再予验收，故原告应对其完成工程瑕疵承担修复责任，而所欠原告工资应由被告在工程验收后再行给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交欠条及被告于2016年腊月30日给付原告工资2000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交付款协议一份经本院组织质证，原告对其关联性提出异议。本院认为，被告提交付款协议系被告与嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司因给付工程款而达成的协议，该协议对被告与该公司具有约束力，而原告并非合同一方，对原告并不具有约束力，该协议与本案不具有关联性，不予认定。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2015年4月，原告万某受雇于被告徐某在被告承包的嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方于2016年11月27日结算，被告欠原告人工工资8300元，由其向原告出具欠条一份。2017年1月26日，被告给付原告工资2000元，下欠6300元未付。
本院认为，原告受雇于被告并在其承包工程工地务工，双方之间形成劳务关系，被告应当向原告给付劳动报酬。被告在出具欠条后虽向原告支付了部分劳动报酬，但并未足额支付，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告所持原告完成工程存在瑕疵而影响其工程验收，并以此为由拒付原告劳动的报酬辩解理由，因其提供证据与本案缺乏关联性，故其辩解理由本院不予采信。如原告完成工程确有瑕疵并给被告造成损失，被告应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内给付原告万某劳动报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担并给付原告。本院预收原告案件受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勃
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01729号
原告李某，农民。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。一般授权代理。
被告喻某甲，农民。
原告李某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、段艳菊参加的合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人凌映到庭参加了诉讼，被告喻某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年确立恋爱关系，随后开始同居生活。××××年××月××日，双方在利川市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名喻某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直夫妻关系不和睦。原告于2014年向法院起诉离婚，后撤回起诉，其后双方仍未和好夫妻关系，故再次向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女喻某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告于××××年××月××日在利川市民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据二：居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告的基本情况及婚生女的基本信息。
证据三：《证明》1份、《劳动合同》1份，营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告自2010年9月与广州市狄卡皮具服饰有限公司成立劳动关系，自2011年6月起在公司单身宿舍居住，期间从未离开。
证据四：利川市南坪乡大田村民委员会证明1份。证明原告2009年起在外务工，婚生女由其母亲代为抚养。
证据五：《离婚协议》复印件1份。证明原、被告双方曾有过自愿离婚的意愿，但因各种原因未办理离婚。
证据六：利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01896号民事裁定书1份、撤诉申请书1份。证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，后因被告无法送达而申请撤诉。
证据七：录音u盘及文字内容1份。证明被告长期不与原告联系，双方感情不和。
证据八：出庭证人李军、李从星的证言。证明原、被告关系不睦，常吵闹，从2011年开始分居。
被告喻某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告所提交证据的采信意见：原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告未到庭质证，视为其放弃权利，故本院依法予以采信
经审理查明：原、被告于2008年确立恋爱关系，随后开始同居生活。××××年××月××日，双方在利川市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名喻某乙。婚后双方在外务工，因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和睦。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年6月原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女喻某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告婚后因夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉离婚，且原、被告分居已达二年以上，夫妻关系已名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生女喻某乙一直随原告生活，由其抚养更为合适，且原告要求抚养，依法予以准许。对于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故对原、被告的婚前财产、夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务等问题本案不作处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告喻某甲离婚。
二、婚生女喻某乙由原告李某抚养并随其生活，被告喻某甲从2015年6月起每月给付抚养费362元至小孩年满十八周岁止，此款于每月月底给付。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王广君
审判员 余富国
审判员 段艳菊
二〇一五年十一月二十日
书记员 阳 磊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5497号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人:赖世林,男,1978年10月30日出生，汉族,,住广东省韶关市浈江区。
被执行人:王永健，男，1983年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖世林、王永健金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3879号《裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人赖世林应偿还借款969216.78元及利息、逾期利息和复利给申请执行人，并承担案件仲裁费26135元等，被执行人王永健对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述裁决，申请执行人遂向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行后,本院以（2016）粤0113执5497号案立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年二月一日
书记员 陈健根
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1204号＼n原告田仁娟。＼n被告冯桢。＼n原告田仁娟诉被告冯桢民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田仁娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2011年8月30日，被告向原告借款90000元，约定借期为2011年8月30日至2012年4月29日。借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即返还原告借款90000元，并支付该款自2012年4月30日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月30日，被告向原告借款90000元，并出具借条1份，约定借款期限为2011年8月30日至2012年4月29日。至今，被告分文未还。2012年9月21日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n冯桢在本判决生效后十日内返还田仁娟借款90000元，并支付该款自2012年4月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.56%）计算的利息损失。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，减半收取1025元，由冯桢负担。该款田仁娟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由冯桢直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员项海波＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员张艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2938号
罪犯黎南华，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人黎南华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月18日作出（2007）粤高法刑三终字第321号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎南华在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎南华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎南华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎南华犯罪时不满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的从严、从宽及改造表现等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎南华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2595号
原告凌仁员，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告盐城市开门红机床有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇三灶村三组30号。
法定代表人谢环，该公司总经理。
原告凌仁员与被告盐城市开门红机床有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈磊到庭参加诉讼，被告盐城市开门红机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌仁员诉称：原告从事机械加工，被告从事机床生产与销售。经人介绍原告于2017年12月23日与被告签订供销合同一份并支付1万元订金，合同中约定被告于10个工作日内将机床交付原告，但被告至今未将机床交付原告，致原告加工产品迟滞，给原告造成重大损失。就返还订金及赔偿问题原告多次与被告协商未果。以上事实有供销合同等证据为证。原告认为，任何民事主体都应诚实守信。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现特具状起诉，请求人民法院判令被告返还原告订金人民币10000元，赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告盐城市开门红机床有限公司未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：原告凌仁员从事机械加工，被告盐城市开门红机床有限公司从事机床生产与销售，2017年12月23日，原告与被告签订供销合同一份，约定原告向被告购买CK6150X1000号车床一台，价款59000元，合同约定订金1万元，合同约定交货日期为10个工作日，合同签订后，2017年12月23日，原告支付订金10000元，此后，被告未能按约提供车床。
以上事实，有原告提交的购销合同，转账证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告凌仁员与被告盐城市开门红机床有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盐城市开门红机床有限公司未按期交付车床，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还已支付的货款10000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失10000元，因原告未提交证据证实该损失，本院根据其资金占用损失依法确定实际损失。被告盐城市开门红机床有限公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市开门红机床有限公司返还原告凌仁员10000元，并承担本金10000元自2017年12月23日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告凌仁员其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盐城市开门红机床有限公司负担100元，由原告凌仁员负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第524号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，农民，1977年2月5日生。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，农民，1982年12月16日生。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李某某、张某于2003年9月9日登记结婚，婚后于2004年11月27日生一男孩李某，现随李某某一起生活。李某某曾于2012年9月诉至本院要求与张某离婚，后法院判决不准离婚。双方自2012年8月份开始分居至今。庭审中双方认可的夫妻共同财产有电动车两辆、空调一台。
原审认为，李某某、张某自2012年8月开始分居，期间李某某诉至本院要求与张某离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未有联系，无和好可能，且庭审中张某均以尚有工人工资在李某某手中为由不同意离婚而与感情无关，应视为夫妻感情确已破裂。故李某某要求与张某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子李某一直随李某某生活，保持现状较为适宜。因李某某、张某分居期间，张某未对婚生子履行抚养义务，故应承担此期间的抚育费。张某主张抚育费过高，根据当地的实际生活水平和被告的负担能力，本院酌定3，200元（每月200元，按16个月计）。关于夫妻共同财产及共同债务，因双方均不认可对方主张且未能提交相关证据证明，只对双方认可的部分予以认定，其他部分双方均可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告李某某与被告张某离婚；二、婚生子李某（2004年11月27日生）由原告抚养，被告自2014年1月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止；三、夫妻共同财产中空调归原告所有，电动车原、被告各分得一辆；四、被告自本判决生效之日起十日内给付原告2012年8月至2013年12月期间的小孩抚育费共计3，200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，张某不服，其主要上诉理由为，上诉人与李某某分居期间一直支付孩子的抚养费用，一审判上诉人支付2012年8月至2013年12月的抚养费3，200元，属于认定事实错误。双方还有共同债务没有分割。张某甲、李某甲起诉上诉人与李某某追索劳动报酬一案，终审判决作出前，上诉人不同意离婚。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人李某某答辩称同意一审判决。
经审理查明的事实与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人张某主张已支付2012年8月至2013年12月的抚养费3，200元，证据不足，本院不予采信。本案无须以张某甲、李某甲起诉上诉人和李某某追索劳动报酬一案的审理结果为依据。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4190号
申请执行人刘敏，女，1962年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南卉秀实业有限公司，住所地：汝南县。
法定代表人：张泰山。
被执行人张泰山，男，1968年11月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人苗红雨，女，1982年10月16日出生，住河南省汝南县。
申请执行人刘敏与被执行人河南卉秀实业有限公司、张泰山、苗红雨公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驻天政民字第57号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南卉秀实业有限公司、张泰山、苗红雨的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王丹丹
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民初字第00957号＼n原告李某某。＼n被告杨某某。＼n原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：，被告杨某某向原告李某某借款100万元，约定月利率2%。经原告向被告催要借款本息未果后，涉诉法院请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告李某某借款100万元，并支付该借款从至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告杨某某承担本案诉讼费用。＼n原告李某某向法庭提供如下证据：＼n借款条一支，证明被告杨某某向原告借款100万元及约定月利率为2%的事实。＼n被告杨某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。＼n本院对经庭审举证的证据作如下认定：＼n原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。＼n本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：＼n，被告杨某某立据向原告李某某借款100万元，约定月利率为2%。原告向被告催要借款本息未果后涉诉法院，请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告李某某借款100万元，并支付该借款从起至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告因此应当按照约定积极履行偿还原告借款本金及约定利息的义务。然而其在原告主张要款后并未按约履行义务，所以原告要求被告偿还借款本金的诉请依法予以支持。原告要求被告支付借款利息之请求，不得违反法律规定，故依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息予以支持，但不得高于双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后五日内，被告杨某某一次性清偿原告李某某借款1000000元，并支付借款1000000元从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2%）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15420元，由被告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长高沙东＼n代理审判员李鼎锋＼n人民陪审员侯艳梅＼n二0一四年＼n书记员祁晓江
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执544号
申请执行人瑞丽市民鑫建材有限公司，统一社会信用代码:91533102697999669W，法定代表人黄年初，系公司总经理。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司，统一社会信用代码915303007873830839，法定代表人刘谷英。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司瑞丽分公司，统一社会信用代码:91533102557764155Y。
关于瑞丽市民鑫建材有限公司与曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司瑞丽分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月10日依据已生效的（2018）云3102民初660号民事调解书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为261377.18元，承担执行费3773元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院已受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月二十日
书记员 张 登
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1396号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬,任经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日出生，汉族，平定县人，现住平定县。该公司员工。
被告：范纪萍，女，1971年3月12日出生，汉族，平定县人，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告范纪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年九月十四日
书记员 石晶中
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保3号之一
申请保全人：薛京林，男，1978年12月15日出生，汉族，住潍坊。
被保全人：叶大利，男，1980年2月4日出生，汉族，住潍坊。
申请保全人薛京林与被保全人叶大利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初91号调解书已经发生法律效力，现申请保全人薛京林向本院申请执行保全，请求冻结被保全人叶大利银行存款160,000元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人叶大利银行存款160,000元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人叶大利价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年二月七日
书记员 王 莹
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第133号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人郭洪恩。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行郭洪恩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以郭洪恩擅自于2013年5月占用开发区范王村土地1440平方米建水泥预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款43200元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-103号行政处罚决定书，于2013年8月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-103号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第1-103号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初212号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1979年12月27日生，甘肃省陇西县人。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年10月19日15时30分许，被告人潘某驾驶甘Ｊ×××××重型自卸货车沿X082线由西向东行驶，行至64KM+800M处时与前方同向左转弯的被害人康某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致康某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故，康某经送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人康某系交通事故致创伤性休克死亡。交通事故责任书认定本起道路交通事故由被告人潘某承担主要责任，被害人康某承担次要责任。
案发后，被告人潘某已赔偿被害人家属各项损失共计620000元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某有自首情节，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人潘某在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某有自首情节，可以从轻处罚。被告人潘某认罪态度好，可从轻处罚。被告人潘某案发后赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年八月十七日
书记员 史陇霞
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
缙云县国土资源局：
缙云县新建镇新建村村民委员会：
申请执行人缙云县国土资源局与被执行人缙云县新建镇新建村村民委员会（2018）浙1122执2116号行政非诉纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初125号
原告马某某，女，东乡族，生于1993年7月5日，小学文化，农民。
被告马某某，男，东乡族，现年22岁。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与��告于2013年10月初六由父母包办按民族习俗举行了婚礼，2014年补领了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马某，生于2015年5月，现与被告一起生活，婚后夫妻感情一直很好，但被告经常无故对我实施家庭暴力，2016年2月5日被告又因琐事对我进行殴打，我母亲当晚将我带回了娘家，后我向考勒派出所报了案，经鉴定为轻微伤，打架当晚被告的两个舅舅来调解，我父亲说等我出院后再说，之后再没有人调解过，被告再没有叫过我，所以我一直在娘家居住至今，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、孩子马某由谁抚养，法院酌情判决；3、被告承担原告的医疗费28000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：上列原、被告于2013年10月初六由父母包办按民族习俗举行��婚礼，2014年补领了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马某，生于2015年5月，现与被告一起生活，婚后夫妻感情一直很好，但被告经常无故对我实施家庭暴力，2016年2月5日被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告母亲当晚将原告带回了娘家，后原告向考勒派出所报了案，经法医鉴定为轻微伤，打架当晚被告的两个舅舅去原告家进行调解，因原告住院双方未能和好，原告一直在娘家居住至今，并原告于2016年8月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、孩子马某由谁抚养，法院酌情判决；3、被告承担原告的医疗费28000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告马某某下落不明，我院依法于2016年5月13日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
另查明，原告的陪嫁物有一台洗衣机、一台冰箱、一套组合柜、一台压面机、一二三式布艺沙发带茶几一套，双方无共同财产、无共同存款和债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的户口本复印件，证实原告的基本情况；
2、东乡县考勒乡政府证明一份，证实原、被告于2013年11月结婚的事实；
3、东乡县公安局鉴定意见通知书，证实原告马某某的伤情为轻微伤；
4、临夏州人民医院诊断证明书、入院记录、费用清单等，证实原告马某某2016年2月9日住院治疗的事实；
5、伤情照片，证实原告马某某受伤的事实；
6、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有子女，且婚后夫妻感情较好，家庭和睦，双方虽发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马月梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字01497号
原告湖北永润才工程机械有限公司，住宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。
法定代表人史永春，该公司董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌恒庆建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村4组。
法定代表人林伯川，该公司董事长。
被告林伯川。
原告湖北永润才工程机械有限公司（以下简称永润才公司）诉被告宜昌恒庆建材有限公司（以下简称恒庆公司）、林伯川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李萍独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告永润才公司到庭参加诉讼。被告恒庆公司、林伯川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永润才公司诉称：2013年5月11日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，被告恒庆公司在原告处购买沃德装载机（机器编号为1605000220fc）一台（旧机），总价款190000元。签订合同当日支付30000元，剩余货款从2013年9月始每月10日支付30000元，直至付清，若不能按时付款，则按所拖欠款项的日万分之五承担违约金。被告林伯川提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付机械设备，履行了合同义务，但被告仅支付货款120000元，拖欠货款70000元经原告多次催收未果。被告林伯川于2015年7月3日承诺，继续承担连带责任担保，直到付清为止。原告认为，二被告拖欠原告货款的违约行为已严重损害原告的合法权利，请求法院判令：1、被告恒庆公司支付原告货款70000元，逾期付款利息21000元，律师费6000元，合计97000元；2、判令被告林伯川承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告林伯川、恒庆公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月11日，原告与被告恒庆公司签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，被告恒庆公司在原告处购买沃德装载机（机器编号为1605000220fc）一台（旧机），总价款190000元。签订合同当日支付30000元，剩余货款从2013年9月始每月10日支付30000元，直至付清，若不能按时付款，则按所拖欠款项的日万分之五承担违约金，若不能按期付款，若需诉讼产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告林伯川提供连带责任担保。被告林伯川作为担保方在该合同上签名。合同签订后，原告向被告交付机械设备，履行了合同义务。被告支付了货款120000元，余款70000元至今未付。被告林伯川于2015年7月3日承诺，继续承担连带责任担保，直到付清为止。2015年10月30日，原告与湖北三峡律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告的陈述、《工程机械买卖合同》、承诺书、《委托代理合同》、律师代理费发票及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告恒庆公司间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。现被告恒庆公司未按合同约定履行付款义务，违反了合同约定，应承担付款义务，并按双方约定承担支付违约金和律师费的义务。被告林伯川的担保行为合法有效，依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉请符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌恒庆建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北永润才工程机械有限公司支付欠款70000元、违约金21000元、律师费6000元，合计97000元。
二、被告林伯川对本判决第一项被告宜昌恒庆建材有限公司的义务承担连带清偿责任。
如果被告宜昌恒庆建材有限公司、林伯川未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1113元，由被告宜昌恒庆建材有限公司、林伯川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2987号
原告：郑子平，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄聿丰，男，1955年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
原告郑子平与被告黄聿丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，利息5250元（暂算至2018年7月底），以后利息按月1.5%算至款还清日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄聿丰于2015年12月23日向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定月利息为1.5%，未约定还款期限。原告现金交付了款项，此后被告支付利息至2017年年底，其余借款本息一直未能归还。截止2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聿丰于本判决生效之日即归还原告郑子平借款本金50000元，支付利息5250元，并从2018年8月1日起至款还清日止按月1.5%另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取592.50元，由被告黄聿丰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年八月七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初143号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某甲，男，户籍地广东省揭阳市。因涉嫌开设赌场于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某，男，户籍地广东省潮州市。因涉嫌开设赌场于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人张威，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告人邱某乙，女，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌开设赌场于2016年10月14日被羁押，同年10月15日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕8250号起诉书指控被告人邱某甲、陈某、邱某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人邱某甲、陈某、邱某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份开始，被告人邱某甲在深圳市龙华新区观澜街道锦鲤二村7号一楼经营的杂货店内，在“六合彩”赌博网站康泰网（网址为××）处获得一个代理身份，之后开始招揽赌博人员在店内进行投注，并发展下线代理陈某。被告人陈某与被告人邱某乙在租住的深圳市龙华新区观澜街道君子布老围新村47栋201房内通过手机微信在线下收六合彩单，同时开设了5个会员号，接受赌博人员投注。陈某自2016年9月6日开始一共开了17期单，输赢均通过微信转账的方式与上线邱某甲及下线投注人员结算。至2016年10月13日，陈某共计收取赌资人民币233873元。2016年10月13日公安机关接到举报抓获陈某、邱某乙，通过陈某提供的手机号码，于10月14日凌晨3时抓获邱某甲。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、陈某、邱某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、邱某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、扣押的作案工具电脑、手机等依法予以没收。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审257号
申请人重庆市工商行政管理局万州区分局，住所地：重庆市万州区百安坝创业路81号。
法定代表人邓君龙，局长。
被执行人重庆捷凯文化传媒有限公司，住所地：重庆市经开区新民园F栋6层6-5号；注册号：500902000021168。
法定代表人邓成。
申请人重庆市工商行政管理局万州区分局于2016年10月11日向本院提交执行申请书，要求对万工商经处字[2015]34号行政处罚决定中的没收款及罚款予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2014年10月9日、10日，申请人重庆市工商行政管理局万州区分局的执法人员对被执行人重庆捷凯文化传媒有限公司在万州区各乡镇居民房屋外墙设置的广告进行检查，发现被执行人张贴发布的15幅喷绘广告，面积约30平方米/幅，广告设置的内容“CCTV7赞助播出单位最专业开关制造商……”的广告用语中有最高级用语，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三项）的规定。也违背了报批时批准的样稿。申请人重庆市工商行政管理局万州区分局对该公司法定代表人邓成作了调查，调查查明，该广告款为9900元。邓成对事实及广告收入无异议。调查期间，被执行人重庆捷凯文化传媒有限公司将上述广告内容修改，覆盖了该广告中的“最”字。申请人重庆市工商行政管理局万州区分局于2015年6月11日向被执行送达了万工商经告字[2015]03号行政处罚告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和陈述、申辩的权利。重庆捷凯文化传媒有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩的意见。申请人于2015年7月7日依据《中华人民共和国广告法》第三十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出万工商经处字[2015]34号行政处罚决定：一、没收重庆捷凯文化传媒有限公司广告费用9900元；二、对重庆捷凯文化传媒有限公司处罚款3100元。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市工商行政管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。因邮寄无法送达，该行政处罚决定于2015年11月11日在重庆法制报上公告送达。被执行人重庆捷凯文化传媒有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年7月12日发生法律效力。被执行人重庆捷凯文化传媒有限公司未履行该行政处罚决定。2016年7月27日，申请人向被执行人在《重庆法制报》公告送达《履行行政处罚决定催告书》(万工商经催字[2016]3号)，要求被执行人重庆捷凯文化传媒有限公司在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年10月11日申请本院强制执行。
本院认为：申请人作出的万工商经处字[2015]34号行政处罚决定行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对万工商经处字[2015]34号行政处罚决定中的没收款及罚款准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗佳音
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执345号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人刘勇，男，1975年出生，汉族、团风县人。
被执行人曹慧利，女，1976年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与刘勇、曹慧利行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初293号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被庄河市公安局取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同月29日本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员丁奕竹出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日17时10分许，被告人曲某某酒后驾驶辽B84Y**号轿车沿青四线由南向北行驶至5km+700m处（庄河市青堆镇中正加油站路段）左转弯时，与相对方向直行的被害人栾咏梅驾驶的辽BYJ8**号小型越野客车相撞，致曲某某受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：被告人曲某某的血中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：曲某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控曲某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曲某某酒后驾驶照机动车造成交通事故，负主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。曲某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曲某某的刑期自2016年7月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年八月五日
书记员 刘瑜瑾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初127号
原告魏运堂，男，1966年2月19日出生，汉族，住安阳县。
被告高秀芹，女，1954年10月7日出生，汉族，住安阳县。
被告马建国，男，1953年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告魏运堂诉被告高秀芹、马建国买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告魏运堂到庭参加诉讼。被告高秀芹、马建国经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告魏运堂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购化肥款8040元并支付利息；2、诉讼费其他费用由被告承担。事实与理由：原告家居农村，为方便百姓购买化肥售给农户，被告两口常年大批量批售尿素。2016年6月末，原告与两被告说批化肥之事，原告按一吨尿素1340元的价格购买九吨，因此6月29日向被告高秀芹的卡上打款7850元，7月9日又向其卡上打款4210元。被告收款后只送了三吨尿素，对剩余六吨原告数次追要，被告至今未送。现已过了化肥使用时间，所以要求退回购货款。
被告高秀芹、马建国未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汇款收据两份。对上述证据本院结合原告的当庭陈述予以认证并附卷佐证。据此本院认定事实如下：被告高秀芹、马建国经营化肥生意。2016年6月底，原告向被告按每吨1340元的价格购买九吨尿素，并于2016年6月29日向被告高秀芹的银行卡上汇款7850元；2016年7月9日，原告再次向高秀芹的银行卡上转账4210元。之后，被告向原告送三吨尿素，其余六吨至今未送货。被告高秀芹、马建国于2017年2月23日办理离婚登记。
本院认为，根据法律规定当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立。本案中原告已经对货物支付价款，买卖合同已经成立，合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。现被告未完全履行自己的合同义务构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告返还剩余货款及支付利息的要求依法有据，本院予以支持。由于双方未对违约责任进行约定，利息应从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。该合同成立于夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀芹、马建国于本判决生效之日起十日内返还原告魏运堂货款8040元及利息（利息自2018年1月2日起按照年利率6%支付至完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高秀芹、马建国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 玥