内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1049号
原告：刘某，女。
原告：侯某，女。
法定代理人：刘某，女。（系侯某母亲）
原告：侯艳臣，男，1972年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：李春兰，女，1973年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
以上四原告共同委托代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：于明，男，1996年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王伟，内蒙古纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，职务：经理。
委托代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，职务：总经理。
委托代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告刘某、侯某、侯彦臣、李春兰诉被告于明、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称：”人民财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称：”人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、侯彦臣及其委托代理人石贵东，被告于明的委托代理人王伟、被告人民财险的委托代理人李枫楠、被告人寿财险的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、侯某、侯彦臣、李春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失41万元人民币；2、要求保险公司在交强险和商业险责任限额内承担给付保险金责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日10时许，侯舰驾驶×××号小型轿车沿G111国道由北向南行驶至1686公里+880米处驶入左侧车道，与对向于明驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，×××号车驾驶员侯舰当场死亡，×××号乘车人刘某、侯某、耿某、温某、张某及×××号车驾驶员于明及乘车人杜某、于某受伤。2017年1月25日莫旗公安局交通警察大队作出莫公交认字〔2017〕第20170056号道路交通事故认定书，认定这起事故的发生，是侯舰违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十五条、第四十九条之规定，负事故的主要责任，于明违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条（二）项之规定，负事故的次要责任。侯舰是刘某的丈夫，是侯某的父亲，是侯彦臣和李春兰的儿子。被告于明驾驶的机动车在被告人民财险投保了交强险和商业险。侯舰于2017年1月4日死亡，并于2017年1月9日火化，在此期间亲属共5人（刘某、刘军、侯彦臣、侯艳利、侯坤）在莫旗办理侯舰丧葬事宜。由于被告于明违章驾驶，给原告造成损害，根据《侵权责任法》《道路交通安全法》相关规定，被告应承担下列民事赔偿义务：一、丧葬费：28938元（4832元/月×6个月）；二、死亡赔偿金：759500元（37975元/年×20年）；三、精神抚慰金：50000元；四、被扶养人生活费（侯某）181952元（22744元/年×（18岁-2岁）÷2）；五、亲属办理丧葬事宜支付的交通、食宿、误工等费用：43672元（伙食费：100元/天×16天×5人；住宿费320元/天×16天×5人；误工费：113.4元/天×16天×5人；交通费1000元）。以上损失共计1064062元，要求在交强险范围内赔偿12万元，剩余损失按照40%的比例赔偿，依法共计赔偿41万元。
被告于明辩称，1、于明驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在人民财险投保了商业险，原告合理经济损失应由交强险保险公司先行赔付，不足部分由商业三者险保险公司进行赔付；2、原告要求的精神抚慰金过高，因为在本次事故中，侯舰承担主要责任，于明仅是承担次要责任。住宿费要求没有事实依据，费用要求也不合理。
被告人寿财险辩称，于明车辆在我司公司投保交强险，因本案没有相关医疗费及财产损失费，我公司仅在11万元的死亡伤残赔偿金限额内予以赔付。原告主张诉讼请求，不符合法律规定，应适用2016年的内蒙古自治区××区交通事故认定费用的赔偿明细予以赔偿。
被告人民财险辩称，×××在我公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为100万元，该保单有特别约定，需要经第一受益人大庆市日升昌融资担保有限公司同意才可以支付保险金，被告应出具该同意的书面意见，我方才进行保险理赔。由于本案涉及其他伤者，应该为其他伤者保留损失的费用，对于原告提出的诉求，应该提供合法有效的证据予以证实合理损失。被告于明应出示涉案车辆的行驶证及本人的驾驶证以供法庭核对，如以上证件不符合法律约定，我公司不承担赔偿责任，诉讼费不属于赔偿项目，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日10时许，侯舰驾驶×××号小型轿车与对向于明驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，×××号车驾驶员侯舰当场死亡，×××号号乘车人刘某、侯某、耿某、温某、张某及×××号车驾驶员于明及乘车人杜某、于某受伤。2017年1月25日莫旗公安局交通警察大队作出莫公交认字〔2017〕第20170056号道路交通事故认定书，认定侯舰负事故的主要责任，于明负事故的次要责任。同时，本次交通事故的伤者温某和张某亦另案提起诉讼。
原告侯彦臣和李春兰系死者侯舰的父母，原告刘某与侯舰共同生活，但未办理结婚登记手续，共同生活期间双方生育一名女孩侯某。
另查明，被告于明驾驶的机动车在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告人民财险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，发生事故时均在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书证明事故发生的事实及责任划分情况。被告对该证据没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，经认证亦予以采纳。原告对该事故认定书的责任划分提出异议，但未提交相关证据予以证明其异议主张，本院不予支持；居民火化证和法医鉴定书可证明侯舰因本次交通事故死亡及火化时间，对该证据被告对其真实性及证明的目的没有异议，本院经核实认证亦予以认定采纳；对原告提交的村委会证明、街道证明、工厂证明、租房合同、出生证明和户口本，本院对村委会证明、出生证明和户口本的真实性予以认定采纳，村委会证明结合出生证明、户口本的登记情况，能证明侯舰与侯艳臣、李春兰及侯某身份情况，但对于刘某与侯舰的夫妻关系，村委会证明无此项证明效力，且刘某认可未与侯舰办理结婚登记，因此对村委会认定的配偶关系本院不予采纳。所以，在本案中无其他相关证据证明的情况下，原告刘某依法不属于死者侯舰的近亲属。本案中，因侯舰死亡产生的相关损失应由原告侯某、侯彦臣和李春兰得到赔偿。对于街道证明和工厂证明可以形成证据链以证明刘某在齐齐哈尔建华区辖区内居住的事实，但对居住期间因租房合同的相对方未出庭接受质询，对该合同的真实性无法认定采纳；对原告提交的五人身份证复印件，对该证据中刘军、侯彦利和侯坤的身份证无原件核对，本院对其真实性不予采纳。同时，因身份证无法证明原告主张的亲属处理丧葬事宜产生的交通、食宿和误工费用，对该项请求亦未提交相关有效证据予以证明，因此本院不予支持。
被告于明提交的机动车驾驶证和行驶证各方当事人均没有异议，本院对当事人无异议的意见予以确认，经核实和认证亦予以认定采纳；对人寿财险公司和人民财险公司的保险单各方当事人均没有异议，本院对当事人无异议的意见予以确认，经核实和认证亦予以认定采纳。对于被告人民财险公司提交的机动车保险报案记录代抄单，以证明其与于明有特别约定，即需要经第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司同意才可以支付保险金，被告应出具该同意的书面意见，才予以保险理赔。对此原告和被告于明经质证均有异议，原告认为该证据没有任何人签字，真实性不予认可，该特别约定条款对外不发生法律效力。被告于明认为该约定是无效约定，并没有在显眼的位置提示于明，该条款不发生法律效力。对该证据本院经认证，该代抄单系复印件，对其真实性、合法性无法认定采纳。对证明目的，首先被告人民财险公司未提交充分的证据证明对该特别条款的约定；其次，于明驾驶的车辆系贷款车辆，保单中特别约定的第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。但于明在人民财险处投保的是商业第三者责任险，系基于被保险机动车的被保险人以及其他合法驾驶人对第三者的侵权行为所应承担的赔偿责任而产生的保险责任，与被保险机动车作为担保物的物上代为性无关。因此，保单中关于第一受益人的特别约定对保险人是否应在第三者责任限额内承担保险金给付义务无任何约束力。因此，对被告人民财险公司的该抗辩理由本院不予支持。
本院认为，对于因侯舰死亡产生的各项损失数额，其中死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条和《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条的规定,应按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准予以计算，即死亡赔偿金计算为659500元（32975元×20年）。丧葬费原告自愿主张28938元，该诉求亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。精神抚慰金5万元具有事实及法律依据，本院予以认定支持。被扶养人侯某生活费根据其出生日期2014年6月11日及事故发生时间，以及按照城镇标准计算死亡赔偿赔偿金的规定，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，即应计算为170580元（22744元/年×15年÷2）。亲属办理丧葬事宜支付的交通费、食宿费和误工费等，原告未提交任何证据予以证明诉求主张43672元的事实依据，因此本院无法予以认定支持。综上，因侯舰交通事故死亡产生各项损失共计为909018元。
同时，根据主次责任划分情况，本院酌情认定因原告侯舰负主要责任，即其承担70%的责任；被告于明负次要责任，即承担30%的责任。又因为被告于明驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，同时侯舰死亡后未产生交强险医疗费项下的损失。因此，被告人寿财险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和被抚养人生活费。但因有另案伤者张某、温某的相关经济损失，因此按照双方的损失比例，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿本案原告97105.39元（909018÷1029726.44元×11万元）。对于剩余的损失811912.61元（909018元-97105.39元），因被告于明承担30%的次要责任，所以其应赔偿原告242573.78元（811912.61元×30%）。又因，被告于明驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，且另案两名伤者的赔偿金额未超过该险种限额，因此该部分损失242573.78元应由被告人民财险公司赔偿本案原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告侯某、侯艳臣和李春兰共计97105.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告侯某、侯艳臣和李春兰共计242573.78元；
三、驳回原告侯某、侯艳臣和李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告负担633元，被告于明负担3092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一八年一月十八日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造诚人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称”解释”）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《解释》第二十七条：丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《解释》第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年消费性支出”、”职工平均工资”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条：对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。