wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10621号
原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市***（入驻深圳市***），统一社会信用代码：914403***。
法定代表人：张镇邦，该公司总经理。
委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被告：卢剑红，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告高晟恒泰融资租赁有限公司诉被告卢剑红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖健琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付租金及留购价款97900元（其中租金97800元，留购款100元），并支付逾期付款违约金27800元（违约金从2018年1月26日开始按200元每日计算，暂计算至起诉日，请求支付至清偿日止）,以上合计125700元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告是从事融资租赁业务的公司，2017年6月21日原告与被告在佛山市南海区签订了《汽车融资租赁合同》及《补充协议》，合同约定：由原告根据被告选定的车辆为被告出资购买丰田牌汉兰达2009款两驱7座汽车一辆（车牌号:粤Ｙ×××××），再出租给被告，被告需向原告支付总租金为117360元，分36个月付清，即自2017年7月21日至2020年6月20日。被告需每月25日前支付当月租金3260元给原告。若被告逾期支付租金，则按照应付租金收200元/日作为违约金。解决争议的方式约定由合同签订地即佛山市南海区的法院管辖。合同签订后当日，原告在佛山市南海区将汽车交付给被告。但被告将租金支付至2017年12月25日，自2018年1月份开始就不再支付租金，被告也不再接听原告工作人员电话，原告多次催收无果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证（各1份，复印件），用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《汽车融资租赁合同》及《补充协议》（各1份，原件），用于证明原告与被告于2017年6月21日签订汽车融资租赁合同，原告根据被告要求为其购买车辆并出租给被告，租金总额为117360元。
3.《租赁物件收货确认书》（1件，原件），用于证明2017年6月21日原告将汽车交付给被告。
4.《还款计划表》（1份，原件），用于证明2017年6月21日，被告签订还款计划表，承诺按照该计划表的时间、金额还款，但被告自2018年1月开始未再支付任何款项。
5.被告的行驶证（1份，复印件）、机动车登记证（1份，原件）用于证明租赁车辆的详细信息。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。
并查明，案涉《汽车融资租赁合同》约定，租赁车辆的留购价款为100元，被告应于最后一期租金日支付给原告；被告连续二期未向原告支付租金或累计六期未按时向原告支付租金时，原告除有权解除合同、收回租赁汽车并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项外，还将按剩余租金总额的租金1.5‰/天或200元/天（以孰高为准）的标准收取滞纳金，直至全部逾期租金及滞纳金付清为止；双方确认本合同所留地址为各自送达地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，向该地址寄发的材料自寄出之日起2日内视为有效送达。合同还约定，原告支付价款后，对汽车及号牌享有所有权，双方确认，为方便管理和办理手续，车辆登记在原告的子公司佛山市南海区高晟恒毅汽车租赁服务有限公司名下。
签署上述合同的同时，原告与被告、佛山市南海区高晟恒毅汽车租赁服务有限公司签订了一份《补充协议》，协议中各方确认将案涉租赁汽车办理至佛山市南海区高晟恒毅汽车租赁服务有限公司名下，原告对车辆享有所有权，被告作为租赁人，在租赁期内享有使用权；租赁期满后，被告清偿原告租金和各项必须费用后，各方配合过户到被告名下。
其后，原告向被告交付了案涉租赁车辆，车辆登记在佛山市南海区高晟恒毅汽车租赁服务有限公司名下。但被告卢剑红自2018年1月25日开始未再支付应付租金，至原告起诉日，已连续拖欠5期租金未付，已付租金共6期。
诉讼中，本院按上述合同所列送达地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，但未能成功送达。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。被告在租赁期间未按约定支付租金，拖欠多期租金未付，已构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金97800元（3260元/期×30期）并按约定支付相应违约金。合同约定，被告不按约定支付租金，原告还有权按剩余租金总额的5‰/天或200元/天（以孰高为准）的标准收取滞纳金，即原告对收取滞纳金的标准享有选择权，原告在本案中主张以200元/天的标准计收违约金，符合合同约定，但考虑原告因被告拖欠租金而实际遭受的损失及被告的违约程度，本院酌定本案违约金按200元/天的标准，自被告违约次日（即2018年1月26日）起计算至原告向本院主张权利之日（即2018年6月19日）止共计29000元（200元/天×145天），原告主张的违约金超出前述核定部分的请求本院不予支持。另外，因被告违约，原告还可依照合同约定主张被告支付车辆留购价100元，原告上述诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢剑红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金97800元及违约金29000元给原告高晟恒泰融资租赁有限公司；
二、被告卢剑红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付留购价款100元给原告高晟恒泰融资租赁有限公司;
三、驳回原告高晟恒泰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1407元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一八年七月二十七日
书记员 阮柏贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3744号
原告：刘继清，男，1989年11月3日出生汉族，住黑龙江省双鸭市四方台区。
被告：王合权，男，1971年11月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘继清与被告王合权民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘继清到庭参加诉讼，被告王合权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继清向本院提出诉讼请求：判令被告王合权归还原告借款20000元。事实和理由：被告因需资金周转，于2016年3月30日向原告借款20000元，一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告王合权未答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
《借条》1份、银行卡交易明细1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告王合权欠款的事实。
上述证据经庭审出示，经审查，原告对其提供的上述证据均提交了原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：2016年3月30日，被告王合权出具《借条》，载明：今借到刘继清人民币20000元。双方未约定利息，也未约定借款期限。后被告王合权归还了借款6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王合权向原告刘继清借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已全部归还，本院对原告要求被告归还借款本金的该项诉请予以支持，但被告方已归还借款6500元，被告王合权应对未归还的13500元承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王合权归还原告刘继清借款本金13500元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如被告王合权未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王合权负担202.5元，原告刘继清负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张泉毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初150号
原告周亮，男，1974年2月23日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告王忠孝，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告周亮诉被告王忠孝土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王忠孝的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费250元由原告周亮负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年三月七日
书记员 祝伟业
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初57号
原告邢台市东风润滑油公司，住所地河北省邢台市桥东区百泉大街438号。
法定代表人贺存杰，该公司总经理。
被告邢台诚嘉高纤科技有限公司，住所地河北省邢台市开发区襄都路以西、兴达南街以北。
法定代表人诸生明，该公司总经理。
原告邢台市东风润滑油公司与被告邢台诚嘉高纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月11日签订了供销合同，之后，原告陆续向被告供货共计货款264，205元，截止2014年2月13日，被告共向原告支付货款107，000元，尚欠剩余货款157，205元，后经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款157，205元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2013年11月11日签订的供销合同一份，证明双方买卖关系成立；
2、销货单七份、增值税发票四份，及2013年11月26日价值480元的货物销售单一份（未开发票），证明双方发生买卖关系有七次，货款共计264，205元；
3、中国农业银行转账凭证两份，证明被告共归还原告货款107，000元。
根据当事人的举证意见及庭审调查，对本案证据认证如下：
原告提交的证据1系原件，符合证据的特性，且能够证明原、被告双方签订供销合同，原告向被告提供货物后被告予以接收的事实；原告提交的证据2、3能够形成证据链条并印证被告尚欠原告货款157，205元的事实；被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。故对原告提交的上述证据，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订供销合同，之后，原告陆续向被告供货共计货款264，205元。截止2014年1月28日，被告共向原告支付货款107，000元，尚欠货款157，205元，经原告催要至今未予支付。
本院认为，原、被告于2013年11月11日签订供销合同，原告按照合同约定交付标的物并由被告签收，双方买卖关系成立并生效，被告应按合同约定履行支付相应价款的义务。截至起诉，被告仍欠原告货款157，205元，故其应予支付。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款相应利息的诉讼请求，符合法律规定，故应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台诚嘉高纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢台市东风润滑油公司支付货款157，205元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月28日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，444元，由被告邢台诚嘉高纤科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
代理审判员 张国政
二〇一六年三月四日
书 记 员 李微微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2255号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：穆奕彤，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：扈国彦，男，现住沈阳市皇姑区
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告穆奕彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2797号
原告杨盟辉，男，1992年2月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杨晓光，男，1988年4月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告宋镇举，男，1990年7月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
二被告共同委托代理人邵高，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人宋中怀，男，1963年11月5日生，汉族，住鲁山县。
原告杨盟辉与被告杨晓光、宋镇举健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，并于2016年8月23日由代理审判员崔福旺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盟辉、被告杨晓光、宋镇举的委托代理人邵高、宋中怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盟辉诉称，原告在鲁山县××××村前经营汽车装饰生意。二被告也在附近经营同样生意，被告看原告的生意好，于是怀恨在心。2016年6月12日16时许，被告宋镇举纠集被告杨晓光等人强行将原告拽到他们的车上，沿北环路向西行驶至距原告店铺约1公里处，不由分说把原告暴打一顿，要求原告停止开店。原告被打后在医院住院治疗7天，伤情经鉴定为轻微伤。被告在光天化日之下纠集他人对原告进行人身伤害，严重侵害了原告的合法权益，因此请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1819元、医院检查费391元、护理费630元、营养费70元、住院伙食补助费350元、误工费18000元、精神损失费5000元，以上合计26260元。
被告杨晓光、宋镇举共同辩称，原告诉称与事实不符。事实为：2016年6月12日，由于原告不顾职业操守，到被告开办的汽车装饰店抢生意，拉客源，气不过的二被告为了要一说法，去原告开办的装饰店理论，双方话不投机，发生争执，对于二被告方的过错行为，公安部门已经做了处理，结合本案的实际情况，引起双方发生冲突，原告也有一定的过错，其应当承担相应的过错责任；原告诉请的各项损失，被告方不予认可，因为原告的伤为轻微伤，在医院住院7天，是否需要护理应提供医院出具的建议及意见，原告要求的误工费18000元过高，因为原告是农村户口，应按照农村标准计算，精神损失费不应得到支持。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认定以下案件事实：
2016年6月12日16时许，被告宋镇举以同行原告杨盟辉抢生意为由，伙同被告杨晓光以及宋振辉、杨晓明等人至鲁山县北环路车管所对面车源装饰店将原告杨盟辉采用暴力方式强行撕拽到车上，后将车顺北环路向西行驶约一公里，期间被告宋振举用拳头照原告杨盟辉头、面部殴打，造成杨盟辉受伤。经法医鉴定：原告杨盟辉之伤查时属轻微伤。原告受伤后被送至鲁山县人民医院进行治疗，经医院诊断为：“1、头部外伤，2、面部损伤”，原告在医院住院治疗7天，期间花费住院医疗费1819.93元，检查诊断费391元，救护车费用50元。
另查明，1、鲁山县公安局于2016年6月28日作出鲁公（店）行罚决字（2016）0379号行政处罚决定书，以宋镇举违法行为严重为由，决定对被告宋镇举行政拘留十三日，并处罚款500元。2、鲁山县公安局于2016年6月28日作出鲁公（店）行罚决字（2016）0378号行政处罚决定书，以杨晓光违法行为严重为由，决定对被告杨晓光行政拘留十日，并处罚款500元。3、原告杨盟辉在鲁山县城区经营生意时间已超过一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋镇举、杨晓光因琐事纠集他人对原告进行殴打的事实，由公安机关出具的行政处罚决定书予以证实，被告宋镇举、杨晓光亦受到公安机关相应的处罚，故被告宋镇举、杨晓光应对原告杨盟辉的损害承担民事赔偿责任，本院根据具体案情以及公安机关行政处罚的相关事实，酌定以被告宋镇举、杨晓光承担全部赔偿责任为宜。本案中，原告的户籍地虽然××为马楼乡楼西村，但原告在城区居住做生意已超过一年，故其误工损失应当按照2016河南省居民服务、修理和其他服务业标准计算。因原告病历不显示具体护理人数，本院结合原告病历及原告病情，酌定原告在鲁山县人民医院住院的7天期间按一人护理计算为宜。经本院核算，原告的损失如下：医疗费2210.93元（1819.93元＋391元）、营养费70元（10元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费584.59元（30482元／年÷365天×7天）、误工费584.59元（30482元／年÷365天×7天）；原告请求的精神损失费5000元，因其没有向本院提交相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持，综上原告的合理损失合计为3660.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
一、限被告宋镇举、杨晓光于本判决生效之日起五日内向原告杨盟辉赔偿医疗费等各项费用共计3660.11元。
二、驳回原告杨盟辉的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由原告杨盟辉负担400元，被告宋镇举、杨晓光负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李培辉
-5-
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执630号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。
负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人张淑英，襄阳市人。
被执行人陈尚珍，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00034号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与张淑英、陈尚珍金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李富成
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初290号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人杨发远，男，1987年10月17日出生于云南省广南县，彝族，文化程度小学，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人杨发远犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派台山市法律援助处的李福牛律师、李帼芬实习律师为被告人杨发远提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人杨发远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日，被告人杨发远饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车由台山市台城往斗山镇方向行驶。当日0时许，行驶至台山市冲蒌镇市场路段时，与何某停在路边号牌为粤Ｊ×××××的轻型货车发生碰撞，造成被告人杨发远受伤、两车损坏的交通事故。
经检验：被告人杨发远血液中的酒精浓度为256.44mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨发远承担此事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨发远在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言、检验报告单、道路交通事故认定书、勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨发远醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量达256.44毫克/100毫升，从重处罚。被告人杨发远犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关指控被告人杨发远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人杨发远判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨发远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年七月二十五日
书记员 周芹蒽
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监101号
申请执行人：杨世江，男，通化市人，无职业，现住通化市。
被执行人：梁忠国，男，通化市人，农民，现住通化市。
被执行人：张子艳，女，通化市人，无职业，现住通化市。
申请执行人杨世江与被执行人梁忠国、张子艳雇员受害赔偿纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）吉0502执306号。因该案自立案起超过六个月未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执306号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3402号
原告苏萍。
被告朱红英。
本院在审理原告苏萍与被告朱红英房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏萍于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏萍自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏萍负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丹凤
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第139号
原告褚某某，女，1982年5月4日出生，汉族，现住济源市。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告褚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人郭峥、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年4月25日登记结婚，2009年3月31日婚生一子取名吴宇桐。婚后因被告长期在外地工作，两人聚少离多，感情基础薄弱，并且被告疑心较重，致使原告无法正常工作、生活，双方为此长期争吵使原告身心俱疲，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子吴宇桐由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至孩子18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割，债务依法承担（共同财产18万元、共同债务2万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，为了孩子能够有一个完整的家庭，不同意和原告离婚。
原告褚某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告的身份证、原被告的结婚证、婚生子出生证明的复印件、户籍证明的复印件共4页，证实原告的诉讼主体资格及原、被告登记结婚的时间以及婚生子出生的时间；2、焦作市交警支队车辆查询信息2页，证实车牌照为豫H037**的广汽菲亚特轿车为夫妻共同财产；3、借据及银行流水明细各1份，证实双方共同债务为20000元，是借原告弟弟褚涛涛的钱。
被告吴某某对原告褚某某提交所有证据均无异议。
被告吴某某未向法庭出示证据。
对于原告提交的证据，被告均无异议，本院对原告出示的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识后，于2008年4月25日登记结婚，2009年3月31日婚生一子取名吴宇桐。婚后共同生活期间，起初感情尚可，后因被告长期在外地工作，两人聚少离多，双方缺乏沟通和交流，因家庭生活琐事产生分歧，继而引发矛盾和纠纷，但二人并未出现实质性矛盾，双方均无原则性问题。2015年2月，双方开始分居生活。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，已经建立了一定的感情基础。近年来，虽然因工作原因和生活琐事等问题导致原、被告双方疏于交流、感情平淡，一定程度上影响了夫妻感情和正常的家庭生活，但造成现在的如此状况，双方均有一定的不足和责任，夫妻感情并不能确定为已经彻底破裂。如果双方今后能够各自克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，遇事多注重进行沟通和交流，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，同时，被告应注意处理好家庭关系出现的问题，多对原告进行关心和照顾，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王华强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1919号
罪犯兰洪剑，男，1982年9月22日出生，汉族，重庆市涪陵区人，大学本科，住重庆市涪陵区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)杭下刑初字第294号刑事判决，以罪犯兰洪剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，未追回的集资款人民币2404781.44元责令退赔，发还被害人。兰洪剑不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十三日作出（2011）浙杭刑终字第641号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、赵鼎立出庭执行职务，罪犯兰洪剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰洪剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯兰洪剑的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。
庭审中，罪犯兰洪剑对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯兰洪剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，赃款已退赔人民币3万元，月平均消费人民币324.35元，账户余额人民币3239.73元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰洪剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰洪剑提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。检察机关的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰洪剑准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十七日
书记员华郑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2492号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：刘永顺，男，汉族。
被执行人：郑学强，男，汉族。
被执行人：刘东敏，男，汉族。
被执行人：王新迎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1260号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行刘永顺、郑学强、刘东敏、王新迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0183民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执504号
被执行人：李忠华，男，1954年11月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
关于李忠华犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出（2017）黔0329刑初54号刑事判决，其中对李忠华判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人李忠华未主动缴纳罚金。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。在执行中，本院分别于2017年6月8日、2017年10月20日两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款查询，未发现可供执行的银行存款，也未查询到被执行人有可供执行的车辆；2017年10月20日，本院向不动产登记部门查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；2017年11月10日，本院到被执行人户籍住所在居委会调查，李忠华家庭较贫困，无财产可供执行。本院已将被执行人李忠华纳入失信被执行人名单并限制其消费。综上，本案在执行中，本院已穷尽执行举措，但未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初54号刑事判决书判决主文第一项中罚金部分的本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，恢复执行，继续追缴。
本裁定立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢景富
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1347号
原告：钟少霞，女，1962年7月8日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：王秀芳，女，汉族，1965年6月7日出生，户籍地址辽宁省抚顺市顺城区，现下落不明。
被告：广州碧狐皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王秀芳。
原告钟少霞诉被告王秀芳、广州碧狐皮具有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟少霞的委托代理人丁子塔到庭参加了诉讼，被告王秀芳、广州碧狐皮具有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟少霞诉称：2011年4月29日，被告王秀芳向原告借款人民币50000元，原告通过中国工商银行向被告王秀芳转账支付了该借款，被告王秀芳向原告出具了相应的借条。同年5月12日，被告王秀芳向原告借款50000元，原告于当天通过工商银行向被告王秀芳转账50000元；6月1日，被告王秀芳再次向原告借款50000元，原告于当天现金支付给被告王秀芳，并要求被告王秀芳将5月12日的借款及6月1日的借款合并出具100000元借条；7月20日，被告王秀芳再次向原告借款100000元，原告当天通过工商银行转账100000元给被告王秀芳，被告王秀芳向原告出具相应的借条。上述借款，被告王秀芳均说是为了被告广州碧狐皮具有限公司的经营周转，事后，原告多次向被告要求还款付息，被告均没有返回上述借款。原告现诉至法院，请求法院判决：两被告连带偿还借款本金250000元及利息（其中借条显示金额50000元的借条从借款之日2011年4月29日起算至清偿之日；借条显示金额100000元的借条从借款之日2011年6月1日起算至清偿之日；借条显示金额为100000元的借条从借款之日2011年7月20日起算至实际清偿之日，按照年息6%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王秀芳、广州碧狐皮具有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：诉讼中，钟少霞提交王秀芳出具的《借支单》三张，其中显示日期为2011年4月29日的《借支单》载明：“我王秀芳本人向钟少霞借款伍万元，期限二个月，每月付利息贰仟伍佰元整。”显示日期为2011年7月20日的两张，载明内容分别为：“2011.7.20.借钟少霞伍万元￥50000元”、“2011.7.20.借钟少霞伍万元RMB:￥50000元”；提交王秀芳出具的《借条》一张，载明：“我王秀芳借钟少霞壹拾万元整（￥100000）,2011.6.1”。
诉讼中，钟少霞陈述：2011年5月12日，王秀芳向原告借款50000元，原告于当天通过工商银行向王秀芳转账50000元；2011年6月1日，王秀芳再次向原告借款50000元，原告于当天现金支付给王秀芳，并要求王秀芳将5月12日的借款及6月1日的借款合并出具金额为100000元借条。上述借款，被告王秀芳均说是为了被告广州碧狐皮具有限公司的经营周转。
钟少霞提交其工商尾号为1913的账户明细显示：2011年4月29日，该账户向尾号为4249的账户转账50000元，2011年5月12日，该账户向尾号为4249的账户转账50000元；2011年7月20日，该账户向尾号为4249的账户转账100000元。经查，尾号为4219账户的户名为王秀芳。
庭审中，钟少霞明确本案借款从《借支单》、《借条》显示的出借日期开始，按照年息6%主张借款利息。本案借款本息由两被告承担连带清偿责任。
以上事实，有《借支单》、《借条》、转账证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：首先，关于本案借款的认定问题。钟少霞为证实其与王秀芳之间存在借贷关系提交的由王秀芳出具的三张《借支单》、《借条》，显示王秀芳向钟少霞借款250000元的事实；同时钟少霞通过转账实际向王秀芳支付了200000元，结合王秀芳出具的《借支单》、《借条》，可以证明王秀芳对借款的数额和支付情况多次予以确认，在无其他相反证据的情况下，本院对《借支单》、《借条》予以采信。无证据证实王秀芳已向钟少霞偿还上述欠款本金及利息，现钟少霞要求王秀芳清偿借款本金250000元诉讼请求并无不当，应予支持。
关于钟少霞主张从《借支单》、《借条》显示的日期起按照年息6%计付利息的诉讼请求。首先，日期为2011年4月29日金额为50000元的《借支单》，显示借款期限为2个月，每月付利息2500元，可以验证钟少霞陈述月息5%的事实，现钟少霞主张该笔借款从2011年4月29日起至清偿之日按照年息6%计算计算利息合理，本院予以支持；其次，由于日期为2011年6月1日金额为100000元的《借条》、日期为2011年7月20日金额均为50000元的两张《借支单》均无显示有约定利息，钟少霞主张从借款之日起按照年息6%计付利息无事实与法律依据，上述借款的利息可从起诉之日起按照年息6%计付至清偿之日。
关于钟少霞陈述由于王秀芳均在借款时表示所借款项是为了广州碧狐皮具有限公司的经营周转，故主张广州碧狐皮具有限公司对钟少霞的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，基于举证期限内，钟少霞未提供充分证据证实所借款项是用于广州碧狐皮具有限公司的经营周转，钟少霞的该项诉讼请求事实证据不足，本院不予支持。
王秀芳、广州碧狐皮具有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王秀芳偿还原告钟少霞借款本金250000元及利息（其中，本金50000元的利息自2011年4月29日起按年息6%计算至实际清偿之日止；本金200000元的利息自2016年1月19日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟少霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6077元，由被告王秀芳负担（该诉讼费已由原告钟少霞预交，被告王秀芳在上述判决履行期限内向原告钟少霞径付）。
如不服本判决，原告钟少霞可在判决书送达之日起三十日内，被告王秀芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄晓玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1788号
原告黄某某。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。一般代理。
被告马某某。
原告黄某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人苏永林、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其子与被告之女订立婚约时，其给付被告彩礼100000元，后双方协商解除婚约，被告只退还其84000元。现起诉要求被告返还剩余彩礼16000元，并负担诉讼费。
被告马某某辩称，在解除婚约时，其家人和被告家人达成协议，由被告方返还原告彩礼94000元了事，现只欠原告10000元，但原告方的媒人在退婚后将其女骗入传销组织，造成其找寻花费达10000余元，不同意再返还彩礼。
经审理查明，2015年6月初原告黄某某之子黄某甲与被告马某某之女马某甲经宁县人尚某某等四人介绍认识，双方言定彩礼238000元，同年6月28日订婚时，原告交付被告彩礼100000元，后因婚期及婚礼举行方式问题，双方发生矛盾，同年9月25日，原告之子黄银刚及媒人尚小军等四人与被告之母张某某、被告之兄马某乙等共计八人进行协商解除婚约，最终达成协议：由被告方退付原告方彩礼人民币94000元双方解除婚约。双方参与人也在协议上签字确认，被告方当场退付原告方彩礼人民币84000元，下余10000元写有欠据，协议书及欠条均由媒人尚某某书写并带走（据尚小军电话证实欠条已交付原告之子黄某甲，但原告以其子未告知为由，拒绝向法庭提交该欠条及协议书）。原告遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证人尚某某、刘某某、张某某证言等证实原告之子与被告之女婚约形成过程及解除婚约的原因；
3、被告陈述，参与解除婚约人马某乙、张某某证言及尚某某电话记录，原告在法庭的两次调查笔录相互印证证实2015年9月25日原、被告家人在其他人的参与下就彩礼返还达成一致书面协议并写有尚欠10000元彩礼欠条的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，被告借其女与原告之子订立婚约之机，向原告收取彩礼，且数额较大，后因故解除婚约，收取的彩礼应予返还。返还的数额，应依照解除婚约时双方家人及参与人达成的且已绝大部分履行的协议为准，虽原告方拒绝提供双方达成的书面协议及欠条，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告依照协议尚欠原告10000元彩礼的事实应予确认。被告辩称其女被其他媒人欺骗进入传销组织，要求原告赔偿损失的请求，系另一法律关系，本案不予涉及。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
马某某返还黄某某彩礼人民币10000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马某某负担120元，黄某某负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年十二月二日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢3号
曾笃衡、隆回县瑶山古酒开发有限公司：
曾笃衡申请执行隆回县瑶山古酒开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，隆回县瑶山古酒开发有限公司按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2775号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：钱留钦，男，汉族。
被执行人：魏小云，女，汉族。
被执行人：钱遂义，男，汉族。
被执行人：钱银生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第705号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱留钦、魏小云、钱遂义、钱银生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32770.4元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0170号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被告天津市千喜年烟酒销售有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道7号411室。
法定代表人魏惠敏，总经理。
被告天津市京之醉酒业销售有限公司，住所地天津河西区琼州道53、55号一层。
法定代表人吴岩，总经理。
被告吴岩，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市千喜年烟酒销售有限公司、天津市京之醉酒业销售有限公司、吴岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币620万元元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市千喜年烟酒销售有限公司、天津市京之醉酒业销售有限公司、吴岩银行存款人民币620万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 靳一诺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4555号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：唐小丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曾裔全，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵国兵，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码56561446-4。
法定代表人：唐小丽，职务不详。
被告：重庆市贵翔塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路2号，组织机构代码55676177-X。
法定代表人：曾裔全，职务不详。
被告：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼A幢1-1号，组织机构代码73394713-8。
法定代表人：黄远琼，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告唐小丽、曾裔全、赵国兵、重庆隆迪塑业有限责任公司（以下简称隆迪公司）、重庆市贵翔塑胶有限公司（以下简称贵翔公司）、重庆逸海机车配件有限公司（以下简称逸海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈建波、汪鹏到庭参加诉讼，被告唐小丽、曾裔全、赵国兵、隆迪公司、贵翔公司、逸海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告唐小丽立即偿还原告借款剩余本金1947834.86元，并支付原告本金结清之日止的逾期罚息、复利（截至2016年7月21日，被告拖欠原告逾期罚息244033.18元、复利14046.07元。自2016年7月22日起至本金付清之日止的逾期罚息，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算；自2016年7月22日起至利息、逾期罚息付清之日止的复利，以应付而未付的利息、逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，逐月累算）。二、被告曾裔全、赵国兵、隆迪公司、逸海公司对被告唐小丽的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、公告费由被告唐小丽、曾裔全、赵国兵、贵翔公司、隆迪公司、逸海公司共同承担。事实及理由：2014年5月9日，原告民生银行重庆分行与被告唐小丽、曾裔全、赵国兵签订了《联保体授信合同》，约定被告唐小丽向原告申请的授信额度为260万元，逾期利率在约定利率基础上加收50%，违约金为被告唐小丽违约行为对应原告债权金额的5%。被告贵翔公司、隆迪公司、逸海公司承诺对原告提供给被告唐小丽的个人贷款承担共同连带担保责任。原告根据《借款支用申请书》及银行确认书，向被告唐小丽发放260万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月7日，执行年利率10.2%。借款到期后，被告唐小丽未依约还款。
被告唐小丽、曾裔全、赵国兵、贵翔公司、隆迪公司、逸海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，唐小丽（联保体成员1/甲方）、曾裔全（联保体成员2/甲方）、赵国兵（联保体成员3/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方授予联保体所有授信提用人的整体授信额度为670万元整，其中唐小丽的授信额度为260万元，授信额度的使用期限为12个月，自2014年5月13日至2015年5月7日，额度内的授信应在额度期限内提用并清偿；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。借款利率另行约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利。同日，曾裔全、唐小丽、赵国兵、逸海公司、隆迪公司、贵翔公司签署核保书，承诺对曾裔全、唐小丽、赵国兵的个人贷款提供连带责任担保。2014年5月15日，唐小丽签署《借款支用申请书》，申请借款260万元。2014年5月15日，银行确认支付唐小丽借款260万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月7日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%。
2014年5月15日，民生银行重庆分行将260万元支付给唐小丽指定的万荣华账户。截至2016年7月21日，唐小丽尚欠民生银行重庆分行借款本金1947834.86元，尚欠逾期罚息244033.18元、复利14046.07元。
上述事实，有《联保体授信合同》、核保书、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，曾裔全、唐小丽、赵国兵与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》，曾裔全、唐小丽、赵国兵、逸海公司、隆迪公司、贵翔公司签署核保书系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向唐小丽指定的账户发放了贷款260万元，履行了合同义务。唐小丽逾期未支付贷款本金，已经构成违约，唐小丽应承担返还贷款，并支付逾期罚息、复利。被告曾裔全、赵国兵、逸海公司、隆迪公司、贵翔公司应对唐小丽的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1947834.86元；
二、被告唐小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截至2016年7月21日尚欠的逾期罚息244033.18元；2016年7月22日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、被告唐小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截至2016年7月21日尚欠的复利14046.07元；2016年7月22日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；
四、被告曾裔全、赵国兵、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆市贵翔塑胶有限公司、重庆逸海机车配件有限公司对被告唐小丽的上述一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23422元，公告费350元，合计23772元，由被告唐小丽、曾裔全、赵国兵、舒重芬、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆市贵翔塑胶有限公司、重庆逸海机车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 佳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初900号
原告谢昌富，男，汉族，住吉水县。
被告吉水县万杰纺织织造有限公司。
法人代表林红圃。
住所地吉水县城西工业园区。
本院在审理原告谢昌富与被告吉水县万杰纺织织造有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢昌富撤诉。
案件受理费减半收取278元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈玉兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4771号
原告上海东研仪表系统有限公司。
法定代表人杨国辉。
委托代理人杨辰雍，男，系该公司员工。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人邵军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪，男，系该公司员工。
原告上海东研仪表系统有限公司（以下简称东研公司）与被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东研公司的委托代理人杨辰雍、被告江南公司的委托代理人邵军到庭参加诉讼；被告人寿保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东研公司诉称，2014年8月19日11时10分，原告员工杨辰雍驾驶原告所有的沪A1XX**小型轿车，在沪金高速公路近剑川路出口处，与案外人张某某驾驶被告江南公司所有的沪CWXX**小型轿车发生追尾事故，致原告的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张某某承担事故的全部责任。被告人寿保险为沪CWXX**小型轿车的保险人。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆修理费计人民币（以下币种同）14，000元、牵引费300元及现场清理费120元、误工费1，363元、交通费150元，共计15，933元；案件受理费由被告承担。诉讼中原告撤回对误工费及交通费的诉讼请求。
被告江南公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险下投保交强险及20万元的商业险，但没有投保不计免赔，对超出保险部分自愿赔偿。
被告人寿保险辩称，对事发经过无异议，愿在保险责任限额内承担合理赔偿责任。清理费、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不同意承担赔偿责任；被告江南公司未投保不计免赔率特约，故按照保险约定，超出交强险部分其将增加20%免赔率。
经审理查明，2014年8月19日11时10分，原告员工杨辰雍驾驶原告所有的沪A1XX**小型轿车，在沪金高速公路近剑川路出口处，与案外人张某某驾驶被告江南公司所有的沪CWXX**小型轿车发生追尾事故，致原告的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张某某承担事故的全部责任。事发后，被告人寿保险对原告车辆损失情况予以确认，修理费为14，000元。原告将沪A1XX**小型轿车送维修单位修理，原告共花费维修费14，000元。
另查明，沪CWXX**车辆的交强险及商业险均投保于人寿保险处（未投保不计免赔，即负全部责任的免赔率为20%）。
以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单车辆损失情况确认书、维修结算清单、修理费发票、牵引作业单、牵引费发票、清理费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案经事故认定，张某某承担事故的全部责任，故由其车辆保险人即被告人寿保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。即由人寿保险在交强险限额内赔偿原告车辆修理费1，700元及牵引费300元，在商业险范围内赔偿原告修理费12，300元中的80%（9，840元），其余20%（2，460元）及超出保险范围的清理费120元由被告江南公司赔偿。
被告人寿保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告上海东研仪表系统有限公司车辆修理费、牵引费计人民币2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告上海东研仪表系统有限公司车辆修理费计人民币9，840元；
三、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告上海东研仪表系统有限公司超出保险范围内的修理费及清洁费计人民币2，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币99.16元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01955号
原告曹某，女。
被告娄某，男。
本院在审理原告曹某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李昊阳
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执857号
申请执行人邹稳凡。
被执行人余刚。
关于申请执行人邹稳凡与被执行人债务转移合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初934号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人余刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹稳凡于2017年11月16日向本院中请强制执行，请求被执行人余刚偿还债务转移合同纠纷款51939.73元，本院依法受理。
经本院主持调解，双方达成和解协议，申请执行人要求被执行人一次性给付26000元就同意结案，被执行人余刚一次性给付了26000元，本案就此执行完毕。
本院认为，[(2017)湘0722民初第934号][民事判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹稳凡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费400元已由被执行人余刚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0811民初8214号
申请人：济宁市名旺商贸有限公司，地址：济宁市金城市场8号楼，统一社会信用代码：91370811752679378R。
法定代表人：李芳，总经理。
被申请人：魏欣，男，1989年6月24日出生，汉族，住本区。
被申请人：邵然，女，1993年8月22日出生，汉族，住本区。
被申请人：魏祥斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住本区。
被申请人：孙长红，女，1963年12月16日出生，汉族，住本区。
本院在审理申请人济宁市名旺商贸有限公司诉被申请人魏欣、邵然、魏祥斌、孙长红追偿权纠纷一案中，申请人济宁市名旺商贸有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求分别冻结被申请人魏欣、邵然、魏祥斌、孙长红银行存款11万元，或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市名旺商贸有限公司要求分别冻结被申请人魏欣、邵然、魏祥斌、孙长红银行存款11万元或查封其相应价值的财产的申请，保全标的额共计44万元。
申请人应持本民事裁定书，到立案大厅办理申请财产保全执行案件立案手续。
审判员 田鹏学
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 昕
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执602号
申请执行人：钟小辉，男，1973年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：谢有权，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行钟小辉与谢有权借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为1.8万元及息自（2016年11月8日起按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费125元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6986号
原告：杨德强，男，汉族，个体，现住通辽市。身份证号：×××
被告：包换君，男，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：于金娥，女，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告杨德强诉被告包换君、于金娥买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年六月二十五日立案受理。在审理过程中发现，本案系通辽市智达汽车销售服务有限公司与被告间的买卖合同关系，本案的原告与本案无直接利害关系，非明确适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原告杨德强的起诉。
案件受理费，原告预交1865.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福庆
二〇一八年七月二十日
书记员 何雲婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1193号
原告：廖天文，男，1990年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：牟晓霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告：袁学良，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：韩英，女，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：苏州市方大计算机有限公司，统一社会信用代码91320505608243131D，住所地江苏省苏州市高新区滨河路588号2幢B710室。
法定代表人：袁学良，执行董事。
被告：韩全男，男，1946年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告廖天文、牟晓霞与被告袁学良、韩英、苏州市方大计算机有限公司、韩全男民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告廖天文、牟晓霞诉称，1、判令被告袁学良、韩英归还原告借款本金1154730元及利息298692元，并从2017年12月31日起按未还款本金的月2%支付利息、违约金至被告袁学良、韩英实际还清借款时止。2、判令被告袁学良、韩英承担原告为实现债权所支出的律师费31177元。3、判令被告苏州市方大计算机有限公司、韩全男对被告袁学良、韩英所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告袁学良、韩英因归还银行贷款需要向原告廖天文、牟晓霞借款人民币345万元并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为1天，自2015年8月11日起至2015年8月12日15时止；借款利息按月利率3%计算，逾期还款的，按应还款的日2‰计算逾期违约金。合同签订后，原告廖天文向被告发放了借款345万元。借款出借后，被告袁学良、韩英除归还部分借款外，再未支付分文，截至2017年12月30日，被告袁学良、韩英尚欠原告廖天文、牟晓霞借款本金1154730元及利息298692元。原告认为，被告袁学良、韩英的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法利益。被告苏州市方大计算机有限公司、韩全男作为担保人也有义务偿还该笔债务。为维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案诉诸贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告袁学良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告之间并非借款关系，而是原告利用被告账户过账；2、本案中被告所在地和合同履行地均在苏州工业园区，故本案应由被告所在的苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告袁学良虽向本院提出管辖异议申请，认为被告所在地和合同履行地均在苏州工业园区，应由被告所在的苏州工业园区人民法院管辖，但是原、被告在《借款合同》第六条争议的解决中，明确约定了由原告的户籍所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该合同约定的管辖条款不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。本案中原告廖天文户籍所在地为鹰潭市××湖区，故原告选择向原告户籍所在地法院即江西省鹰潭市月湖区人民法院起诉，符合法律规定。被告袁学良提出的管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，其提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告袁学良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江想德
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第34号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人赵桂栋。
被执行人宋连英。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局于2015年10月21日申请执行的被执行人赵桂栋、宋连英计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年12月1日以被执行人庄增国、刘丽莲于2014年6月23日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）09623号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人庄增国、刘丽莲征收社会抚养费各144080元，共计征收288160元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）09623号社会抚养费征收决定书，于2014年12月1日依法送达给被执行人庄增国、刘丽莲，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）09623号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人庄增国、刘丽莲在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人庄增国、刘丽莲自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各144080元，共计288160元。逾期不缴纳，自2015年1月2日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人庄增国、刘丽莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟金凤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00405-1号
申请执行人亓富森，男，汉族。
被执行人吴小平，又名吴建国，男，汉族。
本院在执行亓富森申请执行吴小平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西洛川县人民法院（2015）洛川初字第00027号民事判决书，被执行人吴小平应给付申请执行人亓富森劳务费30935元，交通费400元，负担案件受理费645元，并应承担案件执行费401元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人吴小平应给付申请执行人亓富森执行案款33980元（其中劳务费32935元、交通费400元、案件受理费645元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人吴小平于2015年12月30日前清付5000元，余款28980元，于2016年5月15日前清付完毕；三、其他执行权利申请人方自愿放弃；四、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00405号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月一日
书记员 谷翔斌
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初991号
原告何俊春，男，汉族，生于1988年3月14日，住四川省南充市顺庆区。
被告吉光旭，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省西充县。
委托代理人吉洪，男，汉族，生于1986年11月25日，住四川省西充县，系吉光旭之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。
负责人李双，该公司总经理。
委托代理人陈耀，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告何俊春诉被告吉光旭、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何俊春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何俊春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何俊春承担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭俊杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0074号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告宋琳琳，居民。
被告顾绍奎，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告宋琳琳、顾绍奎保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告顾绍奎到庭参加了诉讼。被告宋琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，借款人高顺峰于2011年8月22日在赣马支行借款70000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告宋琳琳、顾绍奎提供担保，定于2012年6月20日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，请求依法判令被告宋琳琳、顾绍奎连带偿还借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告顾绍奎辩称，钱是高顺峰、顾辉用的，我只是担保人，现在没有钱还。
被告宋琳琳未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，借款人高顺峰向原告赣榆农村商业银行借款70000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年8月22日至2012年6月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与借款人高顺峰、被告宋琳琳、顾绍奎及案外人顾辉签订了个人担保借款合同，约定由宋琳琳、顾绍奎、顾辉为高顺峰的70000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告顾绍奎当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告与借款人高顺峰及被告宋琳琳、顾绍奎签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。借款人高顺峰从原告处借款70000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告宋琳琳、顾绍奎自愿为高顺峰的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋琳琳、顾绍奎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2011年8月22日起至2012年6月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
如果被告宋琳琳、顾绍奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告宋琳琳、顾绍奎负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0803刑初26号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被承德市公安局取保候审，2016年2月15日被承德市双滦区人民检察院取保候审，现取保候审于自家。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2015年9月11日19时17分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶未检验的冀HBW8**号富先达牌两轮摩托车载着吴某某，在承德市双滦区秀水大街由东向西行驶至万和城C区路口前路段时，车辆左后部与违反道路标线由西向北左转弯行驶的陈某某驾驶的冀H392**号长安牌小型轿车左前部相撞，造成摩托车乘车人吴某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队第13080201504091122号道路交通事故认定书认定陈某某、黄某某承担此次事故同等责任，吴某某无责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，黄某某血液酒精含量为191mg／100ml。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人黄某某违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并在事故中负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月11日19时17分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶未检验的冀HBW8**号富先达牌两轮摩托车载着吴某某，在承德市双滦区秀水大街由东向西行驶至万和城C区路口前路段时，车辆左后部与违反道路标线由西向北左转弯行驶的陈某某驾驶的冀H392**号长安牌小型轿车左前部相撞，造成摩托车乘车人吴某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队第13080201504091122号道路交通事故认定书认定陈某某、黄某某承担此次事故同等责任，吴某某无责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，黄某某血液酒精含量为191mg／100ml。
另查明，就民事赔偿问题，吴某某、陈某某及黄某某三方达成协议，一致同意另案处理。在该协议中，吴某某、陈某某表示对黄某某谅解，并希望司法机关对黄某某处以缓刑或更轻的处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被告人黄某某的供述、陈某某的陈述、吴某某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场监控录像光盘及公安交警事故处理大队录像资料说明、痕迹检验记录及照片、黄某某与陈某某呼气式酒精检测单、黄某某与陈某某血样（尿样）提取登记表、黄某某与陈某某血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、陈某某驾驶证复印件、黄某某、陈某某、吴某某常住人口基本信息单、道路交通事故认定书、机动车保险单、报警案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、强制措施凭证、协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并在事故中负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在肇事后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，且在事故发生后，取得吴某某、陈某某的谅解，量刑时可酌情考虑。被告人黄某某真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明昌
二〇一六年三月四日
书记员 孙大龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执740号之一
申请执行人：覃恩全，男，1955年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：刘定国，男，1982年9月19日出生，民族不详，住贵港市港北区。
关于覃恩全申请执行刘定国买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃恩全向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘定国在贵港富力房地产开发有限公司有购房款80000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘定国在贵港市富力房地产开发有限公司的购房款80000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月十一日
书记员 甘仕兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1296号
罪犯杨杰，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年1月28日作出(2013)新刑初字第0023号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金二千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00679号
申请执行人李佐良，男，1977年7月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区光明街5段1-10号楼3单元502室，身份证号210604197707091030。
被执行人金猛，男，1988年3月21日生，汉族，无职业，现住辽宁省兴城市铁西区西关水泵厂胡同，身份证号211481198803212039。
本院在执行申请执行人李佐良与被执行人金猛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00037号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月七日
书记员 叶强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00313号
申请执行人陈东兰
被执行人张姝
本院在执行申请执行人陈东兰与被执行人张姝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月五日
书记员 李佳萍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01349号
原告冯某某。
委托代理人李某。
委托代理人李某某。
被告某某机械制造有限责任公司。
法定代表人林某某。
本院在审理原告冯某某诉被告某某机械制造有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费8800元，全款退还原告冯某某。
审判员 董 新
二〇一五年十二月一日
书记员 谷晓妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第759号
原告：王浩。
被告：蒋金潭。
被告：蒋佳航。
原告王浩为与被告蒋金潭、蒋佳航民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院应原告王浩的诉讼保全申请，裁定查封了被告蒋佳航所有的牌号为浙g×××××歌诗图小型轿车一辆（保全价值135000元）。2015年1月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王浩到庭参加诉讼，被告蒋金潭、蒋佳航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王浩起诉称：二被告于2014年4月20日向原告借款135000元，约定利息为月利率3%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，二被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本金135000元并支付利息（从2014年4月20日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
被告蒋金潭、蒋佳航于2014年4月20日出具的借条和收条各一份，以证明原告所述事实。
被告蒋金潭、蒋佳航未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据具备证据有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其予以认定。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年4月20日，被告蒋金潭、蒋佳航向原告王浩借款135000元，并出具借条一份，约定月利率3%。后经原告多次催讨，二被告一直未还款。
本院认为，被告蒋金潭、蒋佳航向原告王浩借款135000元的事实有借条和收条为凭，事实清楚，证据确实充分。二被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告王浩要求二被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋金潭、蒋佳航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金潭、蒋佳航应于判决生效之日起十日内归还原告王浩借款135000元并支付利息（从2014年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500，财产保全费1195元，共计2695元，由被告蒋金潭、蒋佳航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐洋
浙江省天台县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）浙1023法赔1号
赔偿请求人：邱福永，男，1971年12月1日出生，汉族，住天台县。
赔偿请求人邱福永于2016年8月17日以重审无罪为由向本院申请国家赔偿。本院于同日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人邱福永向本院提出下列赔偿请求：1、支付赔偿金121100元；2、赔偿精神损害抚慰金500000元。本院听取了赔偿请求人的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商。因无法达成赔偿协议，本院依法作出赔偿决定。
经审查查明，赔偿请求人邱福永曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月10日被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年2月24日，邱福永又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被天台县公安局刑事拘留，同年3月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。同年10月23日，天台县人民检察院对邱福永向本院提起公诉，本院于2013年1月29日作出（2012）台天刑初字第490号刑事判决书，认定邱福永在明知的情况下仍收受了何良保于2012年2月8日和2月14日所窃得的手机、TCL笔记本电脑和苹果笔记本电脑，并予以转卖，遂以邱福永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年。2013年2月4日，本院决定对邱福永取保候审，予以释放。案经台州市中级人民法院二审，以原判认定的部分事实不清、证据不足为由，撤销本院的上述判决，发回本院重新审理。天台县人民检察院于2014年2月8日撤回了对邱福永的起诉，并于2014年12月5日作出天检公诉刑不诉[2014]113号不起诉决定书，以天台县公安局“认定的邱福永掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由，决定对邱福永不起诉。
本院认为，赔偿请求人自2012年2月24日被刑事拘留，至2013年2月4日被取保候审，共被限制人身自由347日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院为赔偿义务机关。该法第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”按照最高人民法院公布的2016年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准242.3元计算，应当支付赔偿请求人侵犯人身自由权赔偿金84078元。该法第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，……，应当支付相应的精神损害抚慰金。”综合考虑赔偿请求人被本院一审错误定罪量刑以及被错误关押和工作生活受到的影响等具体情况，经与赔偿请求人协商，本院决定赔偿其精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和第二十三条第一、二款之规定，决定如下：
支付赔偿请求人邱福永侵犯人身自由权赔偿金84078元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币94078元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向台州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月二十八日
?PAGE?
?PAGE?3?
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执227号之一
申请执行人杨红艳湖南省洪江市人，居民。
被执行人蒋冬平，湖南省洪江市人，居民。
申请执行人杨红艳与被执行人蒋冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1281民初31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案标的30万元，本院在执行过程中依法划拨了被执行人蒋冬平在银行的存款14030元，另查明被执行人暂无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十月二日
书记员 盛 侠
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟莱刑初字第26号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人赵文波，男，1984年12月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，住山东省莱阳市。因涉嫌故意伤害于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人赵文波犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人赵文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2011年11月27日17时许，被告人赵文波在烟台市莱山区南山世纪华府小区15号楼，与业主刘某甲因琐事发生争执，后被告人赵文波持电钻将刘某甲头部打伤，致刘某甲头顶部多处裂伤，经法医鉴定，被害人刘某甲头部损伤属轻伤。
案发后，被告人赵文波与被害人刘某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失人民币35000元并履行完毕。
上述事实，被告人赵文波在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述；证人杨某某、刘某乙、王某甲、王某乙的的证言；公安机关出具的被告人的身份证明、抓获记录、协议、收条等书证；辨认笔录；被告人赵文波的供述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文波因装修琐事持电钻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人赵文波系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵文波犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一三年二月十九日
书记员 刘尔盛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3262号
原告：邵某，女，1992年11月1日生，汉族，住内黄县。
被告：穆某，男，1989年9月1日生，汉族，住内黄县。
原告邵某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邵某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元。由原告邵某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴慧娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执433号
申请执行人李高群，住所地双峰县。
被执行人朱珑华，住所地双峰县。
申请执行人李高群与被执行人朱珑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初897号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李高群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初897号民事裁定书的执行。
审 判 员 周博
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李超
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执418号
申请执行人：钟桂元，男，1955年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：姚永胜，男，1971年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人钟桂元申请执行姚永胜民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月21日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的债权为本金50000元，受理费1511元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2282号
原告：陈正良。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：邵国民。
被告：邵于华。
本院在审理原告陈正良与被告邵国民、邵于华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正良可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正良撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告陈正良负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年十月十日
代书记员 陈 琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1187号
上诉人（原审被告）李金秋。
委托代理人杨学会，河北省承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪新钢。
委托代理人张明军，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王一博。
上诉人李金秋因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李金秋的委托代理人杨学会到庭参加诉讼；被上诉人王一博、被上诉人纪新钢的委托代理人张明军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，2011年3月19日，原告与被告王一博签订合伙协议，约定原告出资70万元，取得被告王一博所有的日立钩机一台（附带锤一台）的1／2份额，被告王一博与其他二人合伙购买的混凝土泵车（车牌号：冀HU25**）中被告王一博所拥有的1／3份额中的1／2份额；原告与被告王一博商定日立钩机的价值为65万元，被告王一博在混凝土泵车中的份额价值为100万元，合计165万元，因原告与被告王一博约定平均分配利润，故二人均应投资82.5万元，因合伙协议约定原告出资70万元，故原告应另外支付的出资款12.5万元待年底从二车所获利润中扣除。2011年3月20日，原告向被告王一博支付出资款67万元，另有3万元作为原告管理合伙车辆的周转金。因经济效益不佳，2013年1月25日，原告与被告王一博协议解除合伙关系，当日，被告王一博向原告出具借条一张，借款金额666000.00元，约定2013年12月31日前还清。另查明，被告王一博与被告李金秋2008年4月30日结婚，2012年12月10日协议离婚，协议约定：承德市通和小区1-2-504房产归被告李金秋所有；承德市老居宅福地花园3-2-2107房产为被告李金秋婚前财产，与被告王一博无关；私家车两辆，京NK76**号车辆归被告王一博所有，冀HBV7**号车辆归被告李金秋所有；双方婚前财产与各自私人物品归各自所有；女方名下的经营公司归女方所有；承德市通和小区1-2-504房产贷款由被告李金秋偿还，婚姻存续期间的债务在谁名下由谁承担。2013年4月18日，原告认为被告王一博负有巨额债务不能偿还，主要财产已被其他债权人控制，且被告王一博已明确表示不偿还借款，遂诉至法院。原审判决如下：被告王一博于本判决生效后十日内给付原告纪新钢人民币666000.00元。被告李金秋承担连带给付责任。
上诉人李金秋不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销一审判决书中：“被告李金秋承担连带给付责任”的判决内容，或改判上诉人对二被上诉人之间的借款不承担责任；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对王一博与纪新钢的合伙协议并不知情，因为从上诉人与王一博的离婚协议内容可以证实，在离婚前王一博一直向上诉人隐瞒其在外有合伙所购钩机及入股购置混凝泵车一事。合伙行为属于王一博私自筹款经营，收益未曾用于共同生活。2、纪新钢要求上诉人承担连带偿还责任于法无据。被上诉人纪新钢起诉2013年1月25日王一博的借条，是借贷关系，债务关系形成于上诉人与王一博离婚之后，王一博离婚后的借款不可能用于离婚前的共同生活。3、纪新钢所主张借款与合伙不是同一法律关系。到2012年12月10日离婚时，王一博与纪新钢的合伙仍在经营，盈亏情况因为上诉人不知情也没有进行清算，根据二被上诉人提供的解除合伙协议的文字手续，可以证实二被上诉人散伙是不存在任何合伙财产争议。4、原审判决认定事实不清，王一博向纪新钢出具的是借条而不是欠条，借款内容不存在“返还合伙投资”的约定，不存在合伙人之间按照退伙时的合伙经营状况进行结算的手续。纪新钢起诉的是民间借贷纠纷，而一审判决中却让上诉人承担合伙债务。被上诉人答辩：一、一审查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确应维持一审判决。理由：王一博取得的50万元实际上是民间借贷。王一博以吸收纪新钢加入三人合伙名义的50万元，应认定为夫妻共同债务，在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。王一博的钩机合伙和泵车合伙均在夫妻关系存续期间。所以债务应由夫妻二人偿还。虽然协议离婚，但是没有对此进行分割。王一博分得的合伙财产和债权属于夫妻共同财产，应由王一博、李金秋共同分担。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人纪新钢与被上诉人王一博的合伙发生在上诉人李金秋与被上诉人王一博婚姻关系存续期间，在被上诉人纪新钢与被上诉人王一博解除合伙关系时，从被上诉人王一博与纪新钢签订散伙协议的时间，以及其给被上诉人纪新钢打的借条的时间，和王一博自认，能证实该笔借款实际是被上诉人王一博返还被上诉人纪新钢的合伙投资款，且该笔债务的承担并未在上诉人李金秋与被上诉人王一博的离婚协议中进行约定，故上诉人李金秋应对本案被上诉人王一博的借款承担连带给付责任。上诉人的上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10460.00元，由上诉人李金秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2299号
原告：戴某，女，农民，住安徽省明光市。
被告：邱某，男，农民，住址同上。
本院于2016年7月1日立案受理了原告戴某诉被告邱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告戴某与被告邱某经调解和好，原告戴某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
代理审判员 马明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00027号
原告黄某，男，1979年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告钱某，女，1975年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告黄某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年3月17日不公开开庭进行了审理，原告黄某、被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告钱某系经人介绍相识，2007年1月24日在民政部门办理结婚登记。2008年4月26日生育一子，取名黄某某。婚后，夫妻感情一般，常为一些家庭琐事发生争吵。2010年正月，原、被告因给儿子交学费一事而吵闹，矛盾激化。后被告钱某外出打工，一直未归。原告及其家人多次到被告娘家和工作处接被告回家，均被拒。现原、被告已分居四年，夫妻感情彻底破裂。故原告具状法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子黄某某由原告抚养至独立生活，由被告按月支付抚养费500元。
原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
证据1，身份证明。该证据证明原、被告及婚生子黄某某的基本身份情况。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，村委会证明。该证据证明原、被告婚后共同居住的房屋为原告父亲黄汉江所建。
被告钱某辩称：1、我在与原告分居期间，原告没有去接过我回家，只是通过亲属及邻居电话联系，所以我没有回家。因此，原告所述不实；2、我同意离婚，但孩子必须由我抚养，原告每月负担抚养费1000元，另外给我50000元的经济补偿；3、原告近几年打工赚了不少钱，夫妻有共同财产。
被告钱某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告钱某对原告黄某提交的证据1、2、3的真实性不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告黄某与被告钱某系经人介绍相识，2007年1月24日在民政部门办理结婚登记。2008年4月26日生育一子，取名黄某某。婚后，夫妻感情尚好。之后，常因家庭琐事发生争吵。2010年2月，原、被告因婚生子黄某某1000元的学费再次发生争吵，矛盾加剧。后被告外出务工，不肯回家。故原告具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生子黄某某由原告抚养至独立生活，由被告按月支付抚养费500元。
本院认为，原告黄某与被告钱某系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，属一般家庭矛盾。且原告黄某也未能提交夫妻分居四年及夫妻感情破裂的证据，其提出离婚的主要原因是被告不肯回家。据此不能认定其夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一四年三月二十五日
书记员 余常波