＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法知民初字第1284号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人邵某，公司董事长。＼n委托代理人杨某甲。＼n委托代理人闫某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人罗某。＼n原告某甲公司诉被告某乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告是国内一家大型专业影视整合营销公司，拥有国内外大量独家版权的影视资源，与国内外近千家的著名影视公司及传媒机构建立了长期、稳定的战略合作关系，在中国影视产品的市场推广、宣传策划、发行销售方面具有丰富的经验和较高的知名度。原告现拥有影视作品《夜店》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，而被告未经原告许可，擅自在其网吧内的计算机上提供影视作品《夜店》的播放服务，使公众可在其网吧内的计算机上观看上述影视作品。原告认为，被告的上述行为已违反《著作权法》等相关法律规定，严重侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了巨大经济损失，为维护自身的合法权益，请求判令：一、被告向原告赔偿经济损失15，000元；二、被告立即将涉案影片从其网吧服务器删除；三、被告向原告赔偿因原告制止侵权行为所支付的合理开支5，000元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。＼n被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。＼n经审理查明，北京橙某智鸿影视制作有限公司、中国某电影集团公司、上海某上海国际文某视（集团）有限公司北京分公司系涉案影片《夜店》的原始著作权人。＼n2009年2月13日，上海某上海国际文某视（集团）有限公司北京分公司出具《发行授权书》，将电影《超市》（后更名为《夜店》）的独占性即独家拥有该片在在中国大陆地区（不含香港、澳门及台湾地区）发行权、维权权利和转授第三方行使所获授权等权利转让给北京橙某智鸿影视制作有限公司，发行权利自该片公映日起至该片版权保护期止。＼n2009年3月17日，中国某电影集团公司出具《发行授权书》将电影《超市》（后更名为《夜店》）的独占性即独家拥有该片在中国大陆地区（不含香港、澳门及台湾地区）发行权、维权权利和转授第三方行使所获授权等权利转让给北京橙某智鸿影视制作有限公司和北京橙某智鸿科技发展有限公司，发行权利自该片公映日起至该片版权保护期止。＼n2009年3月17日，北京橙某智鸿科技发展有限公司出具《著作权授权书》将其拥有的电影《夜店》（原名《超市》）的完整性著作权（版权）永久性转让给北京橙某智鸿影视制作有限公司，并且北京橙某智鸿影视制作有限公司有权自行对前述权利进行授权、转让等处分。＼n2009年5月12日，电影《夜店》取得国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》（电审数字（2009）第052号）。《电影片公映许可证》上记载：《夜店》出品及摄制单位为北京橙某智鸿影视制作有限公司、中国某电影集团公司、上海某上海国际文某视（集团）有限公司北京分公司。发行范围为国内外发行流动放映。＼n2009年7月24日，北京橙某智鸿影视制作有限公司出具《版权声明及授权书》中记载：片名为《夜店》，导演杨某乙，演员徐某、李某、乔某，制作年份2009，授权方为北京橙某智鸿影视制作有限公司，被授权方为某甲公司，授权区域为中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内，授权期限为专有独占性信息网络传播权、专有独占性转授权、专有独占性维权权利，授权权限为2009年8月10日起至2017年8月10日止，授权性质为信息网络传播权，包括但不限于互联网（城域网、广域网、局域网等）传播权、IPTV权、数字电视权等，接收终端包括但不限于计算机、电视机、手机等电子设备以及其他新兴电子设备。＼n2010年8月25日，北京市方正公证处公证员王某、工作人员韩某君及原告委托代理人吴某辉来到位于深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭113-122号的自某人网吧俊庭店，由吴某以普通消费者的身份在该网吧的服务台领取上网卡，随机选择一台编号为XWJ-241号的计算机，并在公证人员的监督下，进行如下操作：1、启动并登录计算机，在计算机桌面上新建名为“自某人网吧俊庭店100825”的w0rd文档，将当前桌面显示内容进行截屏，复制并保存于该w0rd文档中；2、点击桌面上的“电影2”图标，对当前桌面显示内容进行截屏，复制并保存于w0rd文档中；3、双击上述“电影2”图标，当前屏幕显示“网吧2号影院”页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”浏览该页面，逐屏对当前屏幕显示页面进行截屏，复制并保存于w0rd文档中；4、在该页面上方的“搜索”栏中输入“夜店”，对当前屏幕显示内容进行截屏，复制并保存于w0rd文档中；5、点击“搜索”键，当前屏幕显示搜索结果页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”浏览该页面，逐屏对当前屏幕显示页面进行截屏，复制并保存于w0rd文档中；6、在该页面上查找并点击影片名为“夜店”的图标，当前屏幕显示影片介绍页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”浏览该页面，逐屏对当前屏幕显示页面进行截屏，复制并保存于w0rd文档中；7、点击该页面上的“播放地址”目录中的“夜店”，当前屏幕弹出播放器，开始播放，拖动该播放器中的“播放控制钮”快速播放，随机选取播放画面，逐屏对播放画面进行截屏，复制并保存于w0rd文档中；8、关闭播放器和所有页面，返回桌面；9、在计算机的“USB”插口上插入公证员事先准备的无任何相关内容的U盘，将w0rd文档另存于该U盘中。后吴某将U盘交公证员保管，公证人员返回公证处将U盘中的w0rd文档刻录光盘一式三张。公证处对上述操作过程予以了公证，并制作了（2010）京方正内经证字第10183号《公证书》。＼n本院在庭审中开封（2010）京方正内经证字第10183号《公证书》所附证物袋，内有光盘一张，当庭播放证物袋里面的光盘，光盘中记录的《夜店》画面截屏与原告所主张的影片《夜店》对应的内容一致。＼n另查明，被告系2006年9月19日注册成立的有限责任公司，经营范围为网络技术开发，提供互联网上网服务。＼n以上事实，有原告提供的《发行权证明书》及附页、（2009）京方正内经证字第05856、05857、05858、00590、00591号《公证书》、（2010）京方正内经证字第10183号《公证书》及所附光盘、工商注册登记资料等证据及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为，经涉案影片《夜店》原始著作权人北京橙某智鸿影视制作有限公司、中国某电影集团公司、上海某上海国际文某视（集团）有限公司北京分公司的授权，北京橙某智鸿影视制作有限公司依法取得包括复制、发行、信息网络传播等相关权利。经北京橙某智鸿影视制作有限公司授权，原告依法取得了涉案电影《夜店》在授权区域、授权期限内的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。＼n根据（2010）京方正内经证字第10183号《公证书》记载的事实，被告开设的网吧以营利为目的，擅自在其网吧内的计算机上提供影视作品《夜店》的播放服务，向不特定公众传播了涉案电影。被告未经原告许可实施的上述播放行为，已构成了对原告享有的涉案电影之信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。＼n关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，本院综合考虑影片《夜店》的知名度、制作成本、上映时间和被告的经营规模、侵权行为性质以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币5，000元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司立即停止侵犯原告某甲公司对电影《夜店》享有的信息网络传播权的行为；＼n二、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某甲公司经济损失及维权合理开支共计人民币5，000元；＼n三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币300元，由被告某乙公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长王庄＼n人民陪审员赖远琼＼n人民陪审员陈浩山＼n二〇一二年九月三日＼n书记员莫莹莹＼n书记员郑江枫（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国著作权法》＼n第九条著作权人包括：＼n（一）作者；＼n（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。＼n第十条著作权包括下列人身权和财产权：＼n（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；＼n（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；＼n（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；＼n（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；＼n（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；＼n（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；＼n（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；＼n（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；＼n（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；＼n（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；＼n（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；＼n（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；＼n（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；＼n（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；＼n（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；＼n（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；＼n（十七）应当由著作权人享有的其他权利。＼n著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。＼n著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。＼n第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：＼n（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；＼n（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；＼n（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；＼n（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；＼n（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；＼n（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。＼n第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。＼n权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。＼n《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。＼n在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。＼n第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。＼n人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。＼n当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。＼n第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。＼n人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！