wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1557号＼n原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公。＼n法定代表人马昌云，职务：经理。＼n委托代理人王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。＼n被告广东省信托房产开发公司。＼n法定代表人张庆忠。＼n被告广州市芳村区城建开发总公司。＼n法定代表人刘子才，职务：总经理。＼n委托代理人梁灿华。该公司职员。＼n原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉及被告广州市芳村区城建开发总公司委托代理人梁灿华到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉称：＼n1997年12月29日，原告与两被告签订《房地产预售契约》及《补充协议》，约定两被告将广州芳村大道313号桥东大厦2306房出售给原告，被告应于1998年6月30日将房屋交付原告并为原告办理《房地产权证》。《契约》签订后，原告已向被告广州市芳村区城建开发总公司付清全部房款，现房屋也由原告使用，但是两被告一直未为原告办理《房地产权证》。因此，原告起诉要求两被告履行《房地产预售契约》约定的义务为原告办理芳村大道313号桥东大厦2306房的《房地产权证》及承担本案诉讼费用。＼n被告广东省信托房产开发公司没有答辩。＼n被告广州市芳村区城建开发总公司辩称：涉案房屋是省信托公司借用我方的名义建设、开发、出售、交楼的，所以我方没有交楼及收款方面的资料，无法协助原告办理房产证。虽然买卖合同上面有我公司的盖章，甚至有少部分的业主发票由我方开具，但实际上所有的款项都是省信托公司收取的。＼n经审理查明：1997年12月29日，原告（乙方）与被告广州市芳村区城建开发总公司（甲方）签订编号为穗房预契字第no95047880号的《房地产预售契约》，约定：甲方将广州芳村大道313号桥东大厦2306房出售给乙方，该房屋建筑面积为98.68平方米；房屋总成交价为403088元，乙方于1997年12月28日前一次付清给甲方；甲方应于1998年6月30日将房屋建成正式交付原告使用；甲方应为乙方办理涉案房屋的《房地产证》手续。该《房地产预售契约》没有经房管部门登记备案。签订上述契约当日，原告与被告广州市芳村区城建开发总公司签订了《房地产预售契约》补充协议；被告广东省信托房产开发公司在上述两份协议的甲方处加盖公章。上述契约及协议签订后，原告于1998年6月17日向被告广州市芳村区城建开发总公司支付了购房款403088元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。＼n另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。＼n本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州市芳村区城建开发总公司作为《房地产预售契约》的出售方，理应承担办证义务；被告广东省信托房产开发公司在出售方处加盖公章应视为该公司承诺承担出售方应履行的义务，故协助办证义务由两被告共同承担为家。被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，提供必要的证明文件，协助原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司办理广州芳村大道313号桥东大厦2306房的产权过户和房地产登记手续。＼n本案受理费50元，由两被告共同负担。＼n如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李海健＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员黄利民＼n书记员段文青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3672号
原告上海上塑控股（集团）有限公司。
法定代表人陈叔安，董事长。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
被告辽宁亚龙房地产开发有限公司。
法定代表人包岩丰。
被告陈汉星。
被告周星增。
本院在审理原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告辽宁亚龙房地产开发有限公司、陈汉星、周星增买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初193号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李悦，女，1980年9月23日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告李悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平到庭参加诉讼。被告李悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区二期的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1917.30元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1917.30元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金1035.30元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。
被告李悦未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告李悦系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积为88.77平方米。2010年6月，新明基物业作为甲方与被告李悦作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告李悦所在的小区提供物业服务，但被告李悦并未向原告彼得物业交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费1917.30元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日共计1035.30元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告李悦虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告李悦具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告李悦的住宅及小区提供物业服务，被告李悦应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。被告李悦逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费1917.30元。原告彼得物业主张的违约金1035.30元，符合上述合同的约定，鉴于被告李悦并未到庭答辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李悦于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费1917.30元。
二、被告李悦于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费的违约金1035.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘书宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执998号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
被执行人邵建赟。
关于海安县人口和计划生育委员会与邵建赟行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会作出的（2014）海计征决字第0109-1号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14075元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 艳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初215号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1986年5月30日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省威海市文登区。2006年5月29日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年。2011年10月13日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被取保候审，2018年7月31日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)136号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年7月19日至12月28日，被告人于某先后到乳山市冯家镇西吉子园村刘某某家、南吉子园村孙某某家、孙某某2家、东吉园子村高某某家，采取翻墙入院的手段进入屋内，盗窃作案四起，其中未遂一起。盗窃现金人民币1066元、泰山新品香烟一盒、仿金工艺品挂件一件，盗窃财物价会共计人民币1098元。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人于某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。未遂一起，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月19日至12月28日，被告人于某先后到乳山市冯家镇西吉子园村刘某某家、南吉子园村孙某某家、孙某某2家、东吉园子村高某某家，采取翻墙入院的手段进入屋内，盗窃作案四起，其中未遂一起。盗窃现金人民币1066元、泰山新品香烟一盒、仿金工艺品挂件一件，盗窃财物价会共计人民币1098元。案发后，全部赃物已追回。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人于某指认作案现场、盗窃物品照片，乳山市价格认证中心威乳价认定[2018]41号价格认定结论书（简易文本），被告人于某的供述，失主孙学坤、高振江、孙学彬、刘春欣的陈述，证人姜某、高某、孙某的证言，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追还，本院在量刑时对被告人于某酌情从轻处罚。被告人于某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某在实施第四起盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 程 程
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执233号之二
申请执行人:刘思雄，男，汉族，住广西陆川县，
被执行人：陈瑞裕，男，汉族，住钦州市钦南区，
本院在执行申请执行人刘思雄与被执行人陈瑞裕机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。除被执行人自动履行了3000元和本院依法扣划其存款2100元外，被执行人目前无财产可供执行。扣除执行费200元，申请执行人的债权已实现4900元，尚有15122元未得到实现。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟 明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5202号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告黄小兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告黄小兰追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年八月二日
书记员 李 毅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初133号
原告:冯向荣（曾用名冯荣），女，1980年5月19日生，汉族，住安阳县。
被告：李静，女，1972年2月21日生，汉族，住安阳市北关区。
原告冯向荣与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯向荣在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯向荣撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈宵英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执178号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人覃永健，该××联社职员。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
被执行人覃江，居民。
被执行人曾闪红，居民。
被执行人曾钦平，居民。
被执行人杨丽玉，居民。
被执行人王镇，居民。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司、覃江、曾闪红、曾钦平、杨丽玉、王镇金融借款合同纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2015）环民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执178号，申请执行标的为1000000元及相应的利息，并承担案件受理费85118元、执行费77400元。
经本院对被执行人财产进行调查，发现目前被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司整体财产被另案查封目前正在处置当中，目前被执行人在本院辖区内暂无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司、覃江、曾闪红、曾钦平、杨丽玉、王镇暂无财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。对被执行人被查封的财产经本院依法处置后，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执178号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 玉 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3315号
原告：宛书年，女，1969年02月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告:汪选马，男，1968年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:孙秀平，女，1969年09月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛书年与被告汪选马、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案。原告宛书年于2017年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛书年的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宛书年撤回对被告汪选马、孙秀平的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告宛书年负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年七月十日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4564号
原告:吴某敏，女。
被告:张某（学名张某勇），男。
本院在审理原告吴某敏诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告吴某敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某敏撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某敏负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈聪聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3055号
原告张某。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告邓某甲。
原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈立毛、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年年初，原告到其姨妈家做客时与被告相识，2009年6月30日登记结婚，2010年9月9日生育一男孩。婚后夫妻感情一般，自2014年开始，被告经常喝酒，在外打牌赌博，有不正当的男女关系，在家里有大男子主义，多次殴打被告的母亲及原告和小孩，打家具什物等。当地派出所因此事多次出警，并协同镇司法所、综治办、所在的社区对原、被告双方进行协调未果。原告认为被告不珍惜家庭，不顾及夫妻感情，多次采取家庭暴力，其人身安全受到威胁，与被告无法再共同生活下去，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称：为了小孩，要求和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月份相识，2009年6月30日在宁乡县民政局登记结婚，2010年9月9日生育一男孩，取名邓某乙，现随被告一起生活，就读于宁乡县夏铎铺镇高新村高坪小学。婚后初期，夫妻感情一般，后因被告经常喝酒且酒后砸东西，致夫妻感情不睦。因家庭矛盾，当地派出所与夏铎铺镇司法所、综治办曾组织原、被告双方进行协调未果。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法再共同生活下去，故诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原、被告述称无共同财产，无共同债权、债务。原告述称无嫁妆。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、宁乡县司法局夏铎铺司法所的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设好家庭。原、被告结婚时间较长，有较好的婚姻基础，并共同生育了小孩，原、被告在婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生争吵甚至打架，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现被告为了小孩的健康成长，要求和好夫妻关系，坚决不同意离婚，原告应当珍惜彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予被告和好夫妻关系的机会，只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。为了有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
九江市柴桑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初1009号
原告：九江福鼎物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区东风嘉园四栋一单元101室，统一社会信用代码：9136042168599043XN。
法定代表人：张颖，执行董事。
委托诉讼代理人：张颖，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。
被告：肖兰平，男，1958年10月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理原告九江福鼎物业服务有限公司诉被告肖兰平物业服务合同纠纷一案中，原告九江福鼎物业服务有限公司以被告已履行其义务为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江福鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。
审判员 曾庆胜
二〇一八年八月十七日
书记员 高 放
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审837号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人：孙国锋，男，1986年12月26日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2017]457号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月20日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2017]457号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的216平方米的建设用地；2、对被处罚人处以648元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2017]457号土地行政处罚决定依法享有职权。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2017]457号土地行政处罚决定第1项，由方城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月二十日
书记员 燕 晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保774号
申请人孙银波，男，1984年1月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人黄军帅，男，1988年11月13日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄军帅驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人常炎霞用自己的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人孙银波申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人黄军帅驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄军帅驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人常炎霞的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人孙银波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3365号之一
原告：孙根华。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：顾城刚。
被告：张敏。
本院在审理原告孙根华诉被告顾城刚、张敏买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾城刚、张敏的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙根华撤回对被告顾城刚、张敏的起诉。
本案受理费4609元、财产保全费3270元，合计7879元，由原告孙根华负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年八月三十一日
法官助理 李 昭
书 记 员 陆紫婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初205号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年9月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省乳山市。因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)165号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依���组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2018年4月8日14时许，被告人徐某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市海小线由北向南行驶至乳山市老水校红绿灯北（704省道路口）时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月8日14时���，被告人徐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市海小线由北向南行驶至乳山市老水校红绿灯北（704省道路口）时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐某某的供述，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、吹气、抽血、驾驶车辆照片，证人徐某的证言，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]089号检验报告书，山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司鲁方盛[2018]车字第017号鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人徐某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机��车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在道路上驾驶无牌机动车，且有犯罪前科，本院在量刑酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程 程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初954号
原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司。
法定代表人黄运英，系该公司董事长。
委托代理人陈凤，系该公司人事部经理。
委托代理人潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。
被告李俊，女，1981年9月16日出生。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司诉被告李俊劳动合同纠纷一案，原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司于2016年7月29日以双方协商调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 高瑞兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭阳执字第555号
申请执行人李玉旺，男，汉族，1990年2月11日生，大专文化，农民，昭阳区人，住昭阳区。
被执行人徐声会，女，汉族，1965年2月15日生，初中文化，居民，昭阳区人，住昭阳区。
本院在执行李玉旺申请执行徐声会民间借贷纠纷等案件，昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐声会未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明张天明已死亡，其妻徐声会应承担连带清偿责任,现被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2015）昭阳法执字第执555号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 金荣辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李 荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢243号
申请执行人:程新元
被执行人:程雨
被执行人:杨爱春
被执行人:孔庆桐
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢243号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月十九日
书记员 李 旭
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初188号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，汉族，1970年3月29日出生于山东省肥城市，高中文化，无业，户籍所在地肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年8月6日被河口区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年7月4日21时23分许，被告人ＸＸ胜醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通客车，沿东营港经济开发区港西六路由南向北行驶至港西六路与海港路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ胜血液中乙醇含量为83.81mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车行驶证、驾驶证，常住人口登记卡，身份证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ胜到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人ＸＸ胜为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人ＸＸ胜判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 盖璐瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6954号
原告:付吉荣，男，1953年11月20出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马玉成，男，1983年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马玉臻，男，1987年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张兴，男，1980年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告付吉荣与被告马玉成、马玉臻、张兴民间借贷纠纷一案中，因被告马玉成、马玉臻外出下落不明，诉讼文书无法送达，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费529元，退还原告付吉荣。
审判员 郑 华
二〇一六年八月十七日
书记员 杨建国
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执35号
中国对外经济贸易信托有限公司，男，汉族，1964年1月28日出生，住所地北京市海淀区三里河路5号院13号楼1801号，联系电话无
法定代表人：杨林
周虹霓，女，汉族，1971年7月29日出生，住所地江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道320号附28号
张学明，男，汉族，1964年4月20日出生，住所地株洲市荷塘区南岳岭二村4栋402号
中国对外经济贸易信托有限公司申请周虹霓等国内非涉外仲裁裁决一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2017）穗仲案字第5957号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2017）穗仲案字第5957号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初475号
原告：程芝云，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：余镜忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告程芝云与被告余镜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程芝云到庭参加诉讼，被告余镜忠经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芝云向本院提出诉讼请求：判决被告余镜忠支付贷款本金200000元和利息18140元（由荷花信用社计算应付利息，计算方式是按月利率1.365%计算形成），2015年12月17日之后利息按照月利率1.365%标准计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2014年2月24日，被告余镜忠以原告程芝云的名义在荷花信用社贷款200000元做生��周转，当时贷款到账就被余镜忠拿走并出具承担还款的协议书，现原告已被荷花信用社和担保人郭建辉起诉至法院，要求原告偿还银行贷款、利息以及支付担保人郭建辉代偿的相应款项及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告余镜忠未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
对原告提交的证据，被告余镜忠未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的原告身份证、被告常住人口登记信息、协议书（2014年2月25日）、（2015）株石法民二初字第376号民事判决书、证明（2018年8月13日）、书面说明（2017年10月16日）、领据（2017年10月16日）、银行流水，本院认为上述证据能证明被告余镜忠向原告借款20万元及约定利息的事实。结合当事人陈述，本院确定如下案件事实：2014年2月24日，原告程芝云向株洲市城郊荷花农村信用合作社贷款200000元，案外人郭建辉作为担保人签字。2014年2月25日，原告程芝云将收到的200000元贷款出借给了被告余镜忠，并由被告余镜忠出具协议书一份，主要内容为：本人余镜忠以程芝云的名义在荷花信用社贷款贰拾万元作生意周转，荷花信用社每月的利息和此贷款跟程芝云无关，一切归余镜忠负责。
2015年12月，株洲市城郊荷花农村信用合作社起诉程芝云等人要求还款，（2015）株石法民二初字第376号民事判决书判决：一、程芝云自本判决生效之日起十日内一次性向株洲市城郊荷花农村信用合作社支付贷款本金200000元，利息18140元（计算至2015年12月16日），上述给付金额合计218140元，对于2015年12月17日后形成的利息，按月利率13.65‰的标准计算至程芝云欠款本息清偿之日止；二、对于判项一确定之给付义务，郭建辉承担连带担保责任，并可根据其承担保证责任的金额为限向程芝云追偿。后株洲市城郊荷花农村信用合作社申请强制执行，执行了担保人郭建辉的部分款项，郭建辉于2018年2月向本院起诉原告进行追偿，本院判决程芝云向郭建辉支付执行款、执行费及利息。
庭审中，原告程芝云认可被告余镜忠借款后共计支付了7000元利息，后再未向还款付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告程芝云贷款200000元出借给被告余镜忠，并由余镜忠出具协议书一份，实为对借款本金及利息的约定，被告余镜忠应向原告程芝云履行偿还借款及按原告向株洲市城郊荷花农村信用合作社贷款月利率13.65‰的标准支付息。庭审中，原告程芝云认可被告共计支付了7000元利息，故被告余镜忠应向原告偿还借款本金200000元、利息11140元，并从2015年12月17日起按月利率13.65‰的标准支付利息止清偿之日止。
被告余镜忠经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余镜忠在本判决生效之日起十日内向原告程芝云偿还借款本金200000元，利息11140元，并从2015年12月17日起至全部借款还请之日止，以未偿还借款为基数、按月利率13.65‰的标准向原告程芝云支付利息；
二、驳回原告程芝云其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4572元，公告费560元，合计5132元由被告余镜忠负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现��交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴灿林
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王 宇
书 记 员 邹 慧
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第05569号＼n原告刘某，女，1981年5月22日出生，汉族。＼n委托代理人周喜枝（系原告之母），女，退休职工。＼n被告夏某，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县清泉镇车站西路。＼n原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周喜枝到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，原告与被告夏某系夫妻关系，被告于2005年底离家至今未归，给原告及其子夏泽阳在精神上造成了极大伤害，对儿子也未尽到抚养责任。故现向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子夏泽阳归原告抚养。＼n被告夏某在答辩期间内未向本院提交答辩状。＼n原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n1、原告身份证、被告户籍证明。拟证明原、被告的主体身份情况。＼n2、结婚证。拟证明原、被告于2004年3月9日登记结婚。＼n3、出生医学证明、常住人口登记卡。拟证明原、被告婚后于2004年9月18日生育一子夏泽阳。＼n4、湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民特字第00024号民事判决书。拟证明被告依法被宣告失踪。＼n被告夏某未向本院提交书面证据。＼n经审理查明，原告刘某与被告夏某于2004年3月9日登记结婚，同年9月18日生育一子夏泽阳（公民身份号码420106200409184078）。本院于2013年10月22日作出（2013）鄂武昌民特字第00024号民事判决书，判决宣告夏某失踪。＼n本院认为，被告夏某已被宣告失踪，而根据婚姻法之规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。为维护子女的权益，根据被告已被宣告失踪的具体情况，对原告要求抚养婚生子夏泽阳的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第三款的规定，判决如下：＼n一、准许原告刘某与被告夏某离婚。＼n二、婚生子夏泽阳归原告刘某抚养。＼n本案案件受理费200元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费专户，账户：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判长周琪＼n代理审判员陈原＼n人民陪审员肖萍＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特68号
申请人：宋亚婷，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：王海洋，男，1998年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年7月6日立案受理申请人宋亚婷与王海洋关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月3日经庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王海洋赔偿宋亚婷致伤检查费130元，于2017年7月15日前付清；
二、宋亚婷放弃致伤医药费等其他费用的赔偿要求；
三、王海洋放弃打架致伤检查，因此不产生任何赔偿费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋亚婷与王海洋于2017年7月3日经庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王文国
二〇一七年七月十日
书记员 彭莉莉
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第823号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟，社长。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，特别授权。
被告刘先文，男，1963年9月11日出生，汉族，成都市锦江区，住成都市成华区。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告刘先文侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年三月九日
书 记 员 陈燕红
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第2227号＼n原告：何某。＼n被告：王某甲。＼n原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员黎嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某诉称：原、被告于1983年在工作中相识，是同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。结婚初期双方感情较好，但由于婚后双方的人生观、价值观和世界观不同，逐渐产生分歧和隔膜，被告经常对原告恶言恶语，使原告无法体会到家庭温暖和幸福。被告对原告实施家庭暴力，威胁和恐吓原告，使原告感到十分恐惧。被告亦与异性有不正当的关系，这严重伤害了夫妻感情。原、被告之间分居已满两年。由于双方的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、请求人身安全保护令。3、本案诉讼费由原告负担。＼n被告王某甲辩称：原告陈述的相识、结婚、生育情况属实。被告并非常常打原告，只是曾经打了原告一个耳光，原因当时由于被告经济不好不得不变卖房屋，但原告却在此时提出离婚，被告忍无可忍才打了原告一个耳光。由于被告经济状况很差，若其与原告离婚，其将无任何保障，其希望原告能对其加以照顾。其不同意与原告离婚，今后其会更加努力赚钱，保证以后不再打原告，希望能申请到国家公租房，以改变双方的居住环境。＼n经审理查明：何某和王某甲于1983年相识，是同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。庭审中，何某陈述其受到王某甲的家庭暴力，王某甲曾打过她两次；王某甲否认打过何某两次，并陈述有一次是因其经济不景气变卖了房屋，在其心情不好的情况下何某却提出离婚，其在忍无可忍才打了何某一个耳光。对于居住情况，何某和王某甲确认婚后双方共同居住生活，2000年时双方有时分床睡，从2011年起双方分床睡的时间较多，但双方仍是一起煮吃，原告负担家庭家务并会帮被告洗、叠衣服，家里的经济消费及开支由双方共同负担和使用。但何某认为分床睡就是分居。何某陈述自2011年11月起至今在广州市松鹤养老院有限公司（以下简称“松鹤养老院”）宿舍居住，并提交了该养老院出具的《证明》一份；王某甲对此内容不予认可，认为何某自2012年3月起才开始在松鹤养老院居住，双方分居未满两年。此外，王某甲陈述其与何某原共同居住的蓬莱路30号206房实际面积仅有8平方米多，居住环境差，夫妻双方和女儿三人共住十分拥挤，而何某的单位住宿环境较好；且该址房屋距离何某工作单位分属不同行政区域，何某每天上下班会很奔波辛苦，在养老院居住有利于其工作，何某才因此搬去松鹤养老院居住。王某甲认为并非双方感情破裂造成分居。＼n王某甲表示其今后会更加努力赚钱，保证以后不再打原告，争取申请到国家公租房以改变双方的居住环境，为整个家庭创造更宽松和优越的居住条件，使家庭关系更和谐融洽。其会多与何某沟通，更关心和爱护何某。若何某能回来一起居住，希望双方能共同分担家务。此外，其认为父母的离婚会影响儿女日后的工作和婚姻，为了能使女儿有个健康的成长环境，其希望全家人能团圆。＼n本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。何某与王某甲1983年因工作关系相识，××××年××月登记结婚，期间有六年时间，可以说是双方有一定的感情基础。结婚至今已逾24年，婚后生育了女儿王某乙，女儿出生后大家在一起共同生活，可见双方的的婚姻基础深厚，婚后建立起稳定的夫妻感情。审查何某的陈述，其提起离婚诉讼的主要原因是王某甲打了她两次，实施了家庭暴力，但其没有相关证据予以证实，且王某甲对此亦予以否认。双方亦并没有一些严重致夫妻感情完全破裂的情形（如重婚、有配偶者与他人同居、吸毒等等）；虽然何某陈述自2011年11月起在松鹤养老院宿舍居住并提交了该养老院的《证明》，但王某甲对该证明内容不予认可；而该养老院是何某的工作单位，与何某有一定的利害关系，何某亦没有其他证据证实与王某甲分居满两年，故该《证明》不能单独作为认定双方分居满两年的依据；王某甲认为何某到养老院宿舍居住存在蓬莱路30号206房面积小住房拥挤、该单位宿舍居住环境较好并有利于其上班等因素，本院认为王某甲该陈述符合一定情理。王某甲在诉讼中坚决表示不同意离婚，会多与何某沟通，更关心和爱护何某，并表达了其愿建设和谐稳定家庭的决心和措施，何某姑且可给王某甲多一次机会，看其是否能实际改善夫妻关系。综上，本院认为何某与王某甲之间的夫妻感情并未完全破裂，依法应不准予离婚。＼n其实，任何一个家庭的维系，都需要夫妻同心协力的经营。夫妻在共同生活的过程中，难免会发生一些误会、摩擦，但只要双方多些沟通协调，多一份理解，少一份埋怨，误会自然会消除，矛盾自然也会化解。何某和王某甲共同经历了二十多年的岁月历程，王某甲现已年过半百，何某亦将近半百，更应珍惜身边的伴侣，相互关心，相互扶持，共享晚年。双方应尽力化解夫妻之间矛盾，为构建和谐的家庭环境而共同努力。＼n对于何某主张人身安全保护令的问题，因何某没有证据证实王某甲对其实施家庭暴力，其该主张没有事实依据，本院不予支持。若何某认为王某甲的行为对其人身安全造成威胁和危害，可向公安机关报警或向妇联等相关部门寻求帮助。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n1、不准予原告何某与被告王某甲离婚。＼n2、驳回原告何某的其他诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告何某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员黎嘉＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员杨志仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初265号
原告：哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦1210室。
法定代表人刘海涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：周书波，住哈尔滨市利民开发区。
委托诉讼代理人：滕世威，男，1988年7月13日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：初铭君，男，1955年5月27日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司与被告初铭君合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周书波、滕世威到庭参加诉讼。被告初铭君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款101830元；其中货款94280元、违约金7550元（根据合同条款第三条违约金的收取标准为月利率千分之八，自2015年1月1日至2015年10月1日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告购买乐星拖拉机，价值141280元，被告已按合同约定于2014年9月9日向原告支付首付款25000元。于2015年4月27日二次回款4000元，补贴款18000元，原告与被告约定其余94280元货款，被告应由于2014年12月30日前还款，到约定还款日期原告多次催缴，但被告拒不按双方约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项，被告应承担民事责任，原告有权要求被告赔付货款，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失。
被告初铭君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了分期付款买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司与被告初铭君签订分期付款买卖合同，约定：购买标的物名称为乐星PLUS系列拖拉机，产品型号为LS904，价格为141280元。货款结算方式及期限：双方在签订本协议书后1个工作日内，被告即向原告指定的账户内支付首付款25000元，余款之计息以协议签订之日起算，被告需在2014年12月30日前将余款及所该款项产生的利息全部支付至协议规定的甲方账户。违约责任约定：被告未按本协议的约定及时、足额偿还贷款余额，原告有权对乙方收取违约金。违约金的收取标准为协议标的额的0.5%/日计算。合同签订后，被告向原告交付了首付款25000元，后又交付4000元余款及补贴款18000元，原告向被告交付了拖拉机。被告尚未给付原告剩余款项94280元。
本院认为，原被告签订的签订产品销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告交付了拖拉机，被告仅向原告交付了首付款25000元及4000元余款、补贴款18000元，剩余款项94280至今未给付，已构成违约。现原告主张被告给付剩余款项94280元，本院予以支持。原告主张剩余款项利息是以94280元为本金，按8‰/月，从2015年1月1日至2015年10月1日计算为标准，符合法律规定，本院予以支持，但余款利息数额应为6788.16元。
综上所述，原告主张被告偿还货款94280元，本院予以支持。原告主张被告偿还利息7550元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初铭君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司拖拉机余款94280元；
二、被告初铭君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司款项利息6788.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，公告费560元，由被告初铭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘秋宏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］北新民初字第1763号
原告苗某某。
被告王某某。
本院在审理原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，由于原告所提供的被告住址不明确，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 孙福来
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 威
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1214号
原告：邱少远,男,1991年8月16日出生,汉族，住北川羌族自治县。
被告：雷秀华，女，1970年11月20日，汉族，住四川省梓潼县。
本院在审理原告邱少远与被告雷秀华民间借贷纠纷一案中，原告邱少远于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱少远撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取275元，由原告邱少远负担。
审判员 何祥飞
二〇一六年十月二十日
书记员 田又名
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1267号＼n原告高金带，女，1924年出生，香港居民，住址：香港九龙。＼n原告黄君南，男，1958年9月16日出生，香港居民，住址：香港九龙。＼n上述两原告委托代理人叶建平，广东众淼律师事务所律师。＼n被告广东安居房产有限公司，住所地：。＼n法定代表人：郑佳。＼n本院在审理原告高金带、黄君南诉被告广东安居房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告高金带、黄君南在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告高金带、黄君南撤回起诉。＼n本案受理费100元，由原告高金带、黄君南负担。＼n审判长侯炜邦＼n人民陪审员黄镭＼n人民陪审员卢兰芳＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员谢绮雯＼n魏冬菊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3779号
原告定边县某材料门市部。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理定边县某材料门市部诉赵某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元，由原告定边县某材料门市部负担。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 崔维信
人民陪审员 倪志江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦国锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1820号
原告：淄博欣富立业园林有限公司。
法定代表人：张修福，总经理。
委托诉讼代理人：张誉夕，北京万路律师事务所律师，特别授权代理
被告：淄博高新区地方事业管理局。
原告淄博欣富立业园林有限公司与被告淄博高新区地方事业管理局项目转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告名称错误，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博欣富立业园林有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 云
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初349号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈传霞，男，1988年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人陈传霞犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人陈传霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月15日，被告人陈传霞在巨野县太平镇欧庄村被害人欧某2内素的家门口处，因其家人与欧某2内素的家人由于村委会征收养老保险金及卫生费发生矛盾一事，与欧某2内素发生争执，后将欧某2内素殴打致伤。经鉴定，被害人欧某2内素构成轻伤二级。
另查明，被告人陈传霞家人与被害人欧某2内素达成协议，赔偿欧某2内素医疗费等经济损失共计人民币28万元，取得被害人欧某2内素谅解。
上述事实，被告人陈传霞在庭审过程中无异议，并有被害人欧某2内素陈述；证人欧某2兆蒙、欧某1等人证言；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等；书证巨野县公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传霞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈传霞接公安机关电话传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈传霞已赔偿被害人经济损失，取得被害人欧某2内素谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪变现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈传霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一八年八月十三日
书记员 姚永真
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1838号
原告西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈新樑，董事长。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被告永泰开成房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人潘峰。
原告西岸传媒股份有限公司（以下简称“西岸传媒公司”）与被告永泰开成房地产开发有限公司（以下简称“开成公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告开成公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告西岸传媒公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订一份《媒体传播服务合同》，合同约定：被告委托原告在福州公交车体发布广告，发布期限12个月，合同发布总金额为265740元，分4期付清媒体费，即合同签订后3个工作日内支付65148元，广告上刊后1个月内支付100296元，广告上刊后6个月内支付75222元，广告上刊结束前1个月支付25074元，若逾期支付，应按逾期金额日万分之五支付违约金。合同还约定，因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。原告根据合同的约定发布广告。2015年7月14日被告确认，截止2015年7月14日尚欠原告款项人民币25074元。原告多次要求被告支付款项，均未果。请求判令：一、被告开成公司支付原告媒体费人民币25074元；二、被告从2015年3月1日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日万分之五的标准支付违约金；三、被告赔偿原告因本案而支出的律师费人民币3000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告西岸传媒公司向本院提交如下证明资料：1、《媒体传播服务合同》1份，用于证明原、被告之间存在合同关系；2、2015年7月14日《回执》1份，用于证明截止2015年7月14日尚欠原告款项人民币25074元；3、《委托代理合同》、《增值税普通发票》各1份，用于证明因本案原告支出律师代理费人民币3000元。
被告开成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告西岸传媒公司提交的证明资料均具备真实性、合法性和关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2014年1月20日，原告西岸传媒公司与被告开成公司签订一份《媒体传播服务合同》，合同约定：被告委托原告在福州公交车体发布广告，发布期限12个月；合同发布总金额为人民币265740元，分4期付清媒体费，即合同签订后3个工作日内支付65148元，广告上刊后1个月内支付100296元，广告上刊后6个月内支付75222元，广告上刊结束前1个月支付25074元；被告逾期付款的，应按逾期金额日万分之五支付违约金。合同还约定，因本合同发生争议，原、被告双方应协商解决，协商不成的，由被告住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。合同签订后，原告西岸传媒公司按照合同的约定发布广告。2015年7月14日，被告在原告发出的《对账确认函回执》上确认：截止2015年7月14日，被告尚欠原告款项人民币25074元，将于2015年12月31日前支付该笔款项。现原告以被告未支付上述款项诉至本院。
另查明，2015年12月4日，原告西岸传媒公司与福建宏飞律师事务所签订《委托代理合同》，约定：福建宏飞律师事务所指派律师为本案诉讼代理人，原告支付律师代理费人民币3000元。2015年12月8日，原告西岸传媒公司向福建宏飞律师事务所支付了律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告西岸传媒公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告西岸传媒公司与被告开成公司签订的《媒体传播服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告开成公司尚欠原告广告发布费人民币25074元，有被告确认的《对账确认函回执》为凭，事实清楚，被告应予支付。被告开成公司未按照合同约定的期限向原告支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付约定违约金及赔偿因本案支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告开成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永泰开成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西岸传媒股份有限公司款项人民币25074元，并支付违约金（违约金以25074元自2015年3月1日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止）；
二、被告永泰开成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西岸传媒股份有限公司支出的律师代理费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告永泰开成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1590号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告ＸＸ秀，女，1993年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告ＸＸ秀劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
书 记 员 张晓莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执460号之一
申请执行人：钱晓方，女，1984年12月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：申建设，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行钱晓方申请执行申建设租赁合同纠纷一案，申请执行人钱晓方申请执行标的为41103.00元。因冻结的未结工程款债权暂不具备执行条件，经申请执行人钱晓方同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初335号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3427号
原告：李丽，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：高志强，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：姜卓言，曾用名姜瑞雪，女，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
原告李丽与被告高志强,姜卓言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽，被告高志强到庭参加诉讼，被告姜卓言经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年7月2日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告高志强夫妻向原告借款30万元，约定月利率为3%,并出具借据一张。被告将利息付至2012年7月1日。此后，经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。
被告高志强辩称，被告在赌博场所给别人放款，原告向被告入股30万元，如果赚钱分给原告一些好处。原告确实支付被告现金30万元，该笔款项不是借款，借据中未约定利息，且口头上亦未约定利息。
被告高志强未向法庭提交证据。
被告姜卓言未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告高志强向原告李丽出具30万元的借据一张，借据中未约定借款利率、期限。原告以现金形式支付被告30万元，后被告支付原告3万元。
另查明，被告高志强,姜卓言于2009年4月17日在神木县民政局登记结婚。
本院认为，被告高志强虽辩称，该笔款项为入股款。但其向原告出具的条据中，明确注明“今借到。。。”，且款项原告以现金形式支付被告。被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院认为在原告李丽与被告高志强之间形成借款合同关系，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告认为双方之间约定借款月利率为3%，且被告已经支付的款项3万元为利息。借据中未约定利率，且原告未提供证据证明约定利息的事实。根据我国合同法第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告高志强已经支付的3万元，其自认为系分红，且自愿给付，本院不予理究，故被告应偿还原告借款30万元。被告姜卓言未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告姜卓言应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告高志强、姜卓言于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款30万元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高志强,姜卓言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年七月十日
书记员 杨绘新
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03585号
原告新余市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
被告胡小伟，男，1973年12月10日生。
原告新余市嘉园物业管理有限公司与被告胡小伟物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告新余市嘉园物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 凡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4306号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被告：彭伟军，男，1982年11月18日出生。
被告：肖斌，女，1985年9月26日出生。
本院于2016年8月15日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭伟军、肖斌金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘青青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执恢286号
申请执行人:江安平，女，1969年9月9日生，住靖江市。
被执行人：何跃明，男，1966年4月7日生，住靖江市。
被执行人：何彬，男，1990年4月11日生，住靖江市。
江安平与何跃明、何彬为民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1282民初8454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
2017年12月15日，本院裁定终结（2016）苏1282民初8454号民事调解书的本次执行程序。
2018年7月2日，申请执行人向本院申请恢复执行。
执行过程中，申请执行人江安平与被执行人何跃明、何彬于2018年7月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1282执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙 斌
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年八月十四日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保95号案件，以无标的物可供实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1789-2号
申请执行人张鹏飞，男，汉族，1987年5月14日生，住长葛市。
被执行人赵付军，男，汉族，1970年11月23日生，住长葛市。
本院执行申请执行人张鹏飞与被执行人赵付军买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵付军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，本案目前暂无法执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一七年一月十日
书记员 张永立
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初字第913号
原告：青海华鑫汽车销售有限公司（社会统一信用代码×××），住所地青海省生物科技产业园区海湖大道刘家沟路口。
法定代表人：康运林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告：刘生栋（公），男，土族，1962年2月3日出生，住青海省大通县。
被告：马利生（公）,男，土族，1985年1月25日出生，住青海省大通县。
被告：刘新友（公）,女，土族1963年6月3日出生，住青海省大通县。
原告青海华鑫汽车销售有限公司与被告刘生栋、马利生、刘新友分期买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永平适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立国、孙朝阳到庭参加诉讼。被告刘生栋、马利生、刘新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青海华鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠车款655000元，并承担违约金108750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年5月22日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定原告向被告出售4JJ1-214569的挖掘机一台，被告刘新友作为担保人与原告签订还款承诺书，被告马利生与原告签订《不可撤销承诺书》，以上合同约定被告支付车款的期间和方式，但合同签订后原告依约交付车辆后，被告未履行付款义务。故诉至法院，请求判如所请。
原告结合其诉求向本院提交《工程机械买卖合同》、《不可撤销承诺书》、《工程机械设备交接验收单》予以佐证，本院认证意见：以上证据符合证据三性原则，对证据的证明效力及证明方向予以确认。
经庭审调查，结合有效证据本院确认如下事实：
原、被告双方于2017年5月22日签订《工程机械买卖合同》，约定原告向被告出售挖掘机一台（车辆型号为CARTER、发动机编号4JJ1-214569），车辆总价款为72.5万元。约定车款分期支付，期限为36个月，自2017年7月10日至2020年6月10日止，首付款100050元，余款624950元每期应付金额为17346元。合同第九条约定：被告逾期履行付款义务，原告有权收回工程机械，被告应向原告支付每日按货款总额5%的违约金。合同第七条约定担保人刘新友承担连带保证责任，保证期自债务履行届满（最后一期还款期限届满）之日起两年。同日原告与被告马利生签订《不可撤销承诺书》，承诺未付清车款，车辆所有权不发生转移，并承诺按期还款，逾期付款合同签配合原告行使设备回收权，同意对设备进行处理并接受处置价格。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告交付车辆，并经被告验收。在合同履行期间被告仅支付车款70000元，余款655000元未按期履行。
本院认为，原告青海华鑫汽车销售有限公司与被告刘生栋、马利生、刘新友签订的《工程机械买卖合同》，从合同履行内容上分析，符合保留所有权的分期买卖合同法律特征，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应遵循诚实信用原则严格按照协议履行。合同签订后，原告华鑫汽车销售有限公司依约向被告刘生栋交付车辆并经其验收合格，被告理应按约按期履行支付车款的义务，但在合同履行期间，被告仅向原告支付部分车款，余款655000元截止原告诉讼时仍未按期支付，已构成违约，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告主张被告支付剩余车款的诉求于法有据，本院予以支持。被告马利生在合同中以配偶名义签字，但原告未提交有效证据证明二人为合法夫妻关系，不应认定为夫妻共同债务，但其确认合同履行内容且与原告签订《不可撤销承诺书》，承诺按期付款，应视为与被告刘生栋共同购买，应共同承担给付义务。担保人刘新友在合同中签字承诺对主债务承担连带担保责任，现因被告刘生栋未按期履行债务，原告在担保期间内主张权利，其诉求符合法律规定，被告刘新友应当承担连带担保责任，双方未约定担保范围，依据法律规定其应对全部债务承担连带担保责任。原告关于违约金的诉求，其自行调整的违约金数额未超出法律规定范围，对原告该项诉讼求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘生栋、马利生于本判决生效之日起十日内共同向原告青海华鑫汽车销售有限公司支付剩余车款655000元，并支付逾期付款违约金108750元，以上合计763750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘新友对以上债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费11438元，由被告刘生栋、马利生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张永平
人民陪审员 王秀芬
审 判 员 张 晶
二〇一八年八月九日
书 记 员 李致民
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初197号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1982年4月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。因犯交通肇事罪，于2018年4月23日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年5月26日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月22日6时55分许，被告人孔某驾驶鲁Ｈ×××××号大型客车（所有人：邹城市某公司）沿着静轩东路由东向西行驶至建设路路口时，与由北向南过道路的张某2（女，殁年47岁）驾驶雅迪牌电动自行车发生道路交通事故，致张某2当场死亡及车辆受损。经鉴定，被害人张某2符合颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，孔某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孔某拨打120急救电话、122报警电话，在现场等待至出警民警到达，并接受控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、办案说明、现场勘查笔录、鉴定意见、法医学尸体检验意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年5月25日，被告人孔某的近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人孔某的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、机动车信息结果查询单、办案说明等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人裴某、张某1的证言，被告人孔某的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人孔某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人孔某对所居住社区的影响一般。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景林
二〇一八年九月十二日
书记员 沙泽旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保780号
申请人苏浩迪，男，2000年9月17日出生，汉族，住新密市。
法定代理人苏建卫，男，1973年12月14日出生，汉族，住新密市（与苏浩迪是父子关系）。
被申请人崔京帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人冯辉争，成年，住河南省新郑市。
申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔京帅驾驶登记在被申请人冯辉争名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆予以查封、扣押。担保人苏建卫用自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人苏浩迪申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人崔京帅驾驶登记在被申请人冯辉争名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冯辉争名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人苏建卫所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人苏浩迪承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执5348号
申请执行人重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧。
法定代表人刘丰友，该公司董事长。
被执行人杜留峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行重庆华丰印刷材料有限公司申请执行杜留峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初2183号民事判决书，责令被执行人杜留峰向申请人重庆华丰印刷材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人杜留峰承担。本院在执行过程中经四查程序，未能发现被执行人杜留峰有可供执行的财产线索。
本院认为，我院经四查程序，未能发现被执行人杜留峰有可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人杜留峰有可供执行的财产线索。我院已将被执行人杜留峰限制高消费。现经申请人重庆华丰印刷材料有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0108执5348号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月二十日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1944号
原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立，安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告：韩康城，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省太康县。
被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人：张世营，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工。
被告：宋书文，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省太康县。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告韩康城、被告河南春天物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告宋书文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日向立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丽娟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第69号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年5月17日生，汉族。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月20日23时10分许，被告人赵某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿高淳区常淳线S239由西向东行驶至134KM＋450M路段时，碰撞到他人车辆上遗落在地上的车辆传动轴，被民警现场查获。事故责任认定，被告人赵某负事故的主要责任。经检验，被告人赵某血样中乙醇含量为115.3mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 鹃
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执343号
申请执行人：吴永英
被执行人：刘文
本院在执行吴永英与刘文为承揽合同一案中，经查，刘文在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文的银行账户，限额为32673元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年二月七日
书记员 齐显波
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00184号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人杨某甲，个体建筑业主。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师，执业证号码14211201410118594。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张均平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人杨某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，采取以房屋置换的方式收购他人房屋，不经批准擅自进行房地产开发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究被告人杨某甲的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和证据当庭均无异议。被告人杨某甲对公诉机关指控其犯非法转让、倒卖土地使用权罪没有异议，但辩称工程还没有完工，并且我已再次投入了资金，起诉书指控我的非法获利应当予以扣减。辩护人的辩护意见是1、起诉书中所指控的五起犯罪事实面积累计相加达不到非法转让、倒卖土地使用权罪“情节严重”的程度，不构成非法转让、倒卖土地使用权罪。2、起诉书中所指控的第五起事实认定被告人违法获利745900元的事实不能成立，从获利金额上达不到非法获利50万以上的定罪标准。3、杨某甲的行为虽然违反了行政管理法规，但在实际改造过程中惠及民众，没有造成不利的社会危害后果。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人杨某甲在没有取得规划和用地手续的情况下，擅自采取房屋置换的补偿部分现金的方式，在武穴市梅川镇收购房屋，非法进行房地产开发建设和销售。
1、2011年4月，被告人杨某甲着手杨家巷小区一期商品房开发工程，采取房屋置换形式收购4户居民房屋，占地面积659.8㎡，建筑面积4730㎡，该工程建成已完工。
2、2013年1月，被告人杨某甲着手杨家巷小区二期商品房开发工程，共拆除房屋面积1208.44㎡，占地面积1800㎡，2013年11月开始平整场地和打桩，在打桩完成取土时，武穴市国土资源局于2014年6月20日下达了《责令停止违法行为通知书》，被制止停建。
3、2010年，被告人杨某甲着手白石村向石村向垸塘十间单门独院建设工程，占地面积约588㎡，建到第一层时，梅川镇国土所于2013年10月9日下达了《责令停止违法行为通知书》，被制止停建。
4、2014年10月，被告人杨某甲在梅川镇城南新区非法填土占地，违法征用土地面积5469㎡，梅川镇国土所于2014年10月10日下达了《责令停止违法行为通知书》，被制止停工，并已恢复原貌。
5、2011年12月份起，被告人杨某甲与程某乙着手梅川镇“下方广济小区”商品房工程，采取置换和补偿部分现金的方式，收购了梅浦社区三组老仓库，同时收购了仓库周边的居民徐汉武、张伟鹏、张伟跃、吴冬梅及张雪云、夏杏福夫妇和程某甲、范水玉夫妇的房屋共6栋。已拆除梅浦社区三组老仓库和周边居民房屋3栋，开发建设七层商住楼，占地面积约574.2㎡，取名为“下方广济小区”，承包给舒某承建，由舒某带资，以五、六、七层房屋抵作舒某的工程款。建到第五层时，杨某甲与程某乙因前期用于收购房屋向吕某借入的50万元借款无法偿还，便将该工程转给了舒某，于2013年4月6日，在吕某家中，杨某甲、程某乙、舒某、吕某四人达成了工程转让协商：“下方广济小区”工程整体转给予舒某，由舒某承接原房主的房屋置换事项、承担吕某50万元借款债务和被告人杨某甲工夫钱5万元、程某乙工夫钱2万元。工程转给舒某之后，杨某甲觉得在该工程中没有赚到钱，要求舒某给其个人补偿，于2014年3月4日约舒某来到武穴市龙潭宾馆一客房里，杨某甲向舒某提出：补偿现金35万元，并要求抵销其原欠舒某的欠款50万元和送其一间20平方米的车库。舒某因手上没有现金，让张某甲代其补偿了35万元的现金给杨某甲，同时，答应抵销杨某甲原50万元的欠款债务。杨某甲个人垫入的前期投资资金为104100元，工程转给舒某之后，舒某实际支付给杨某甲35万元现金，并抵销了其50万元借款债务，杨某甲非法获利745900元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有梅浦社区下方三组仓库翻建合同书、房屋置换合同、土地证、房屋所有权证、协议书、承诺书、武穴市国土资源局查处材料、《责令停止违法行为通知书》；证人程某乙、舒某、吕某、张某甲、程某甲、张某乙、周某、杨某乙证言；归案经过；被告人杨某甲的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，采取以房屋置换的方式收购他人房屋，未经批准擅自进行房地产开发，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立。关于被告人杨某甲辩称工程还没有完工，并且已再次投入了资金，起诉书指控的非法获利应当予以扣减的意见，只有被告人的供述，无其它证据证实，故其辩解意见理由不成立，不予采纳。关于辩护人的辩护意见起诉书中所指控的第五起事实认定被告人违法获利745900元的事实不能成立，从获利金额上达不到非法获利50万以上的定罪标准的意见，本院认为，被告人杨某甲要求舒某答应抵销其原50万元的欠款债务，被告人杨某甲主观上有占有的故意，客观上双方有口头承诺、并有承诺书，债权人舒某也同意50万元欠条作废，也是既成事实，其于2015年8月28日在公安机关所作的证词中已明确陈述表示同意，被告人提出要抵销客观存在，债权人同意抵销也是客观存在，是双方真实意思的表示，达成了协议，虽欠条没撕，债务抵销是成立的。故辩护人的杨某甲与舒某50万元的抵付行为不能认定为杨某甲的非法获利的意见，理由不成立，不予采纳。被告人杨某甲当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
二、对被告人杨某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈青华
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第195号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人苏某甲，男，1972年12月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n被告人苏某乙，男，1985年4月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙嫌开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月中旬，被告人苏某甲、苏某乙伙同郑文中（另案处理）经合谋，在厦门市思明区安定路37-39号二楼一空置店面内开设赌场，提供“八面仔”赌具招揽他人前来赌博。被告人苏某甲和部分参赌人员联合或单独在赌场内坐庄进行赌博。被告人苏某甲、苏某乙及郑文中按5%的比例向坐庄人员收取抽成款。其间，该赌场共收取抽成款人民币数千元。＼n2013年8月23日晚上23时许，公安机关突击该赌场，现场抓获被告人苏某甲及参赌人员十九人，缴获“八面仔”赌具一副及赌资人民币21600元。2013年11月3日，被告人苏某乙在本市思明区中山路附近被公安人员抓获。＼n缴获的赌资已由公安机关依法作出处理。＼n上述事实，被告人苏某甲、苏某乙到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某、黄某甲、康某、黄某乙、王某甲、王某乙、吴某、陈某甲、许某、方某、肖某、郑某甲、甘某甲、甘某乙、曾某、黄某丙、陈某乙、胡某、郑某乙等人的证言，辨认笔录，缴获的赌具、赌资等物证，现场照片、取证笔录、查赌现场记录，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人，以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某甲、苏某乙到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n二、被告人苏某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n三、扣缴在案的作案工具“八面仔”赌具一副予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张锦前＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员杨文灼＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。