重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5358号
原告：刘维珍，女，汉族，生于1969年11月21日，住重庆市开州区。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：廖勇军，男，汉族，生于1969年5月25日，住重庆市开州区。
委托代理人谭成帅，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：重庆捷可达汽车运输有限公司，组织机构代码58428892-4，企业非法人，地址：重庆市开县白鹤街道天祠一社。
负责人，陈中。
委托代理人陈世仁，男，汉族，生于1963年11月3日，重庆市长寿区，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称：太平洋财产保险公司），组织机构代码676112116-0，地址：重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。
法定代表人朱彦，系该公司负责人。
委托代理人晏承武（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
原告刘维珍诉被告廖勇军、重庆捷可达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告刘维珍的委托代理人胡进军、被告廖勇军及其委托代理人谭成帅、被告重庆捷可达汽车运输有限公司的委托代理人、被告太平洋财产保险公司的委托代理人晏承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维珍向本院提出诉讼请求：1、原告的人身损害赔偿总金额543086.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司现在交强险及商业三者险限额范围内先行赔付原告损失，不足部分由被告1、2进行赔偿。事实及理由如下：2015年6月16日7时50分，被告1廖勇军驾驶车牌号为渝ＦＮxx**重型自卸货车，（渝ＦＮxx**重型自卸货车车主是被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司投保交强险和商业三者险），沿敦好方向往云阳方向行驶，行驶至事发路段，遇原告刘维珍从左往右横过马路，因被告廖勇军驾车遇行人横过道路未按规定避让，原告刘维珍横过道路未确认安全通行，致渝ＦＮxx**重型自卸货车与原告相撞，造成原告刘维珍受伤及车辆部分损坏的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告廖勇军承担此次事故的主要责任，原告刘维珍承担次要责任。事情发生后原告刘维珍到开县人民医院治疗，现已基本治愈。故此，诉至法院。
被告廖勇军辩称，对交通事故本身无异议，主次责任无异议。事故发生以后还垫付了７９０００元医疗费，在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（１００万元）和不计免赔，车辆虽然挂靠在重庆捷可达汽车运输有限公司，但是不要求公司承担责任，公司应当承担的责任由廖勇军承担。鉴定费和诉讼费由保险公司承担。
被告重庆捷可达汽车运输有限公司辩称：基本同意被告廖勇军的辩论意见，与被告廖勇军只是挂靠关系，车辆自负盈亏，被告运输公司不愿意承担经济责任。被告运输公司在本次事故中只能提供车辆挂靠合同，安全协议，交强险合同等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司辩称：第一、原告起诉的该次事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业责任险情况属实，保险期限为2015年5月24日至2016年5月24日，第三者商业责任险投保100万元，投保有三者不计免赔条款。第二、对本次交通事故的基本事实及责任划分，不提出异议，目前未发现交强险及第三者商业责任险的免责事由。第三、针对原告的具体赔偿项目，答辩如下：医疗费以实际产生的集合有效票据进行认定，其中对于非医保部分药类按20%比例进行扣除，不纳入保险赔付范围，后续治疗费有异议，根据原告单方委托的鉴定显示，该费用性质为康复性质，而原告已主张了残疾赔偿金，并且该费用也未实际产生，故我公司不予认可。伙食补助费无异议，护理费无异议。误工费有异议，一是误工期限过长，二是原告适用的标准没有法律依据。残疾赔偿金应当按照原告户籍性质计算标准，对于原告的伤残程度，被告保险公司保留重新申请鉴定的权利。对被扶养人生活费的意见，除残疾赔偿金的答辩意见外，原告方缺乏证据证明被扶养人没有相应的生活来源。营养费、交通费、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。第四、由于原告方负事故次要责任，对超出交强险责任的损失，原告方自行承担20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息复印件；
交通事故责任认定书；
重庆市开州区人民法院医学诊断证明书、病历、医药费发票、清单。
重庆市万州区司法鉴定所出具的鉴定意见书；
开州区xx镇xx社区、xx镇人民政府出具的证明；
开县xx镇xx村村委会、开县xx镇派出所证明；
户口本复印件。
被告廖勇军对原告提交的证据质证意见如下：对1、2、4、5、6、7证真实性请法庭进行审查，其关联性因为投了保险，与被告廖勇军无关。对3证真实性无异议，但是只有部分发票以及支付清单，看不出来用药情况，也不知道医保外用药的详细情况，要求原告方提供住院用药的详细清单。
被告太平洋财产保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对1请求人民法庭依法进行审查，原告应当提供户口证明，因为涉及到残疾赔偿金的计算标准问题。对2证无异议，对3诊断证明书、病历、医药费发票无异议，但对重庆市开县医药责任有限公司出具的药品发票（金额3680元）有异议，没有相应的处方，对开县人民医院费用大项统计表有异议，原告方未提供住院费发票，仅凭该项证据不能作为住院医疗费依据。对4伤残程度，被告保险公司保留重新鉴定的权利，后续治疗费不认可，评估内容本身不属于后续治疗费范围，对部分护理期限评定无异议，营养期限评定不符合法律规定，由人民法院结合原告伤情依法认定，对误工期的评定我司保留重新鉴定的权利，如不申请重新鉴定，应当以该项鉴定意见作为计算原告持续务工的误工期限。对5证仅凭该份证据不能达到证明原告事故发生前居住在城镇的事实。对6、7证真实性无异议，但该份证据只能证明刘先海、李世兰与原告的亲属关系，而没有证明刘、李丧失劳动能力或者没有生活来源的基本事实，不足以支持原告主张的被扶养人生活费。原告举示的所有证据中没有证据证明原告在事故发生前的工作情况。
被告廖勇军为证明其主张向本院提价了如下证据：1、廖勇军驾驶证、行驶证、从业资格证、保险证复印件；2、收条。
原告刘维珍、被告捷可达运输公司对被告廖勇军提交的证据无异议。
被告太平洋财产保险公司对被告廖勇军提交的1证无异议。对2证，只能证明廖勇军垫付的情况，不能作为本次交通事故赔偿的依据。
被告太平洋财产保险公司向本院提交了如下证据：1、保险单复印件；2、车辆挂靠合同。
原告刘维珍、被告廖勇军、重庆捷可达汽车运输公司对被告保险公司提交的证据均无异议。
结合原、被告的举证质证，本院对原告提交的2015年9月6日发票一张金额为3000元关联性无法确认，因此不予认可。对原、被告提交的其他证据均予以认可。
经审理查明：2015年6月16日7时50分，被告1廖勇军驾驶车牌号为渝ＦＮxx**重型自卸货车，沿敦好方向往云阳方向行驶，行驶至事发路段，遇原告刘维珍从左往右横过马路，因被告廖勇军驾车遇行人横过道路未按规定避让，原告刘维珍横过道路未确认安全通行，致渝ＦＮxx**重型自卸货车与原告相撞，造成原告刘维珍受伤及车辆部分损坏的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告廖勇军承担此次事故的主要责任，原告刘维珍承担次要责任。事故发生后原告刘维珍到开县人民医院治疗，原告治疗期间共计医疗费166809.2元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费66000元，被告廖勇军已经偿还，加上其垫付的医疗费，被告廖勇军垫付费用总计137809.2元，被告太平洋财产保险公司垫付了医疗费10000元，原告自行垫付了19000元。
原告受伤治愈后，经重庆万州区司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘维珍重型颅脑损伤致：中度智力缺损属六级伤残；外伤性癫痫属七级伤残。2、刘维珍的后续医疗费约需要人民币陆仟（6000.00）元左右。3、刘维珍出院后：护理期限评定为90天左右（部分护理）；营养期评定为75天左右；误工期限考虑为壹年左右。庭审过程中被告廖勇军申请对原告的医疗费进行审查；被告太平洋财产保险公司申请对原告的伤残程度、误工时间重新鉴定。当事人共同选定重庆市开县司法鉴定所作为本次鉴定的鉴定机构。重庆市开县司法鉴定所的鉴定意见为：1、刘维珍颅脑损伤致中度智力缺损，构成道路交通事故六级伤残。2、刘维珍目前暂不宜作出癫痫的伤残评定。3、刘维珍误工期评定为伤后至评残之日。被告廖勇军放弃了重新鉴定的请求。
被告刘维珍事故发生前在“开县富号装饰部”务工，每月工资在1200-2400之间，现租房居住于开州区xx镇xx社区。另，刘维珍之父母刘先海（生于1943年7月2日，现73周岁）、李世兰（生于1945年12月21日，现72周岁）夫妇仅有刘维珍一个子女，现刘先海、李世兰夫妇健在，无生活来源。
被告廖勇军驾驶的车辆挂靠在重庆捷可达汽车运输有限公司，同时该车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业责任险，险额为100万元，包含不计免赔。原、被告均认可医疗费在交强险赔偿不足的部分按照20%的比例摒除非医保部分。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告发生交通事故的事实清楚，本次交通事故经开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告廖勇军承担此次事故的主要责任，原告刘维珍承担次要责任，且该责任认定书已经生效，因此，原告请求被告承担赔偿责任符合法律规定。被告廖勇军在被告保险公司投保了交强险，因此，被告太平洋财产保险股份有限公司应当优先在交强险范围内赔偿原告，交强险赔偿不足的部分，原告刘维珍和被告廖勇军按照各自过错程度承担相应的责任。按照原、被告的过错程度，就赔偿不足的部分原告刘维珍和被告廖勇军按照2/8比例分担比较合理。同时，本次交通事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保了商业险（限额100万元，包含不计免赔），被告廖勇军应当承担的部分应当由被告太平洋财产保险公司按照第三者商业责任险的约定承担赔偿责任。
被告廖勇军驾驶的车辆同时挂靠在被告重庆捷可达汽车运输有限公司，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告重庆捷可达汽车运输有限公司应当对本次交通事故被告廖勇军应当承担的部分承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。
医疗费，原告在开县人民医院住院期间医疗费用共计166809.18元。另，原告有票据佐证的12803.3元，系原告自行垫付，被告未提出异议，本院予以确认。即原告的医疗费合计179612.48元，其中原告自行垫付了31803.3元，重庆市道路交通事故社会救助基金垫付的66000元，被告廖勇军已经偿还，即被告廖勇军总共垫付137809.18元，被告太平洋财产保险股份有限公司垫付了10000元。
住院生活补助费，原告主张50元/天未超过法律规定，本院予以支持，原告实际住院104天×50=5200元。
护理费原告主张住院期间护理为100元/天，符合法律规定。住院期间104天，即住院期间护理费为100元/天×104=10400元。按照鉴定意见“刘维珍出院后：护理期评定为90天左右（部分护理）”，原告主张的部分护理按照50%计算，本院予以认可，即50元/天×90=4500元。即原告的护理费共计14900元。
误工费，原告受伤前在开县富豪装饰部务工，从原告提交的证据无法直接反映出原告收入减少的情况，也无法明确其固定收入。本院认可原告的务工费按照80元/天计算。误工时限计算至评残前一日。原告同时主张评残后的误工时限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，因原告刘维珍提交了具有合法鉴定资质的鉴定机构的专业鉴定人员出具的鉴定结论，本院可以认定原告刘维珍伤后需持续误工，但原告刘维珍主张的评残后误工时间，超过了上述司法解释规定的期限，故误工时间只能计算至定残日前一天，即2015年10月28日，计144天；原告刘维珍定残后鉴定机构评定的误工时间，因定残后的误工损失与残疾赔偿金均系对原告刘维珍因本次交通事故造成的损失予以赔偿的情形，系重复计算，故该期间不应再计算。即原告误工费80元/天×144天=11520元。
一次性伤残补助金，原告因本次交通事故造成六级伤残，且受伤前一直在城镇居住，原告伤残补助金应当按照城镇标准进行计算，即25147元/年×20年×0.5=251470元。对原告主张超过部分本院不予支持。
被扶养人生活费，原告有父母二人需要扶养，且被扶养人没有其他扶养人。但二人生活在农村，应当按照农村标准进行计算生活费，即7983元/年。依照《最高人民法院<>》第二十八条，“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。”刘维珍之父母刘先海（生于1943年7月2日，现73周岁）、李世兰（生于1945年12月21日，现72周岁）夫妇仅有刘维珍一个子女。因此其计算标准应当按照7983元/年×15年×0.5=59872.5元。
鉴定费3500元，有相应增值税普通发票予以佐证，本院予以支持。
营养费，原告主张营养费179天×50元/天，依照鉴定结论，原告的营养时限为75天左右，原告主张标准过高，本院酌情认定2000元。
后续治疗费，原告主张6000元，有鉴定结论予以佐证，本院予以支持。
交通费1000元，结合原告受伤住院的实际情况，本院予以支持。
精神抚慰金，原告主张20000元过高，本院认可15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成的医疗费179612.5元、住院生活补助费5200元、护理费14900元、误工费11520元、一次性伤残补助金251470元、被扶养人生活费59872.5元、营养费2000元、后续治疗费6000元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，共计：546575元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险医疗范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残范围内赔偿原告110000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在第三者责任险范围内赔偿原告312522元。由被告廖勇军赔偿原告28738元。
二、原告因本次事故造成的鉴定费3500元，由被告廖勇军负担2800元。
三、被告重庆捷可达汽车运输有限公司对被告廖勇军应当赔偿的部分负连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
因本次交通事故中原告自行垫付了31803.3元，被告太平洋财产保险股份有限公司垫付了10000元，被告廖勇军垫付了137809.2元。以上款项经结算被告中国太平洋财产保险股份有限公司直付被告廖勇军106271.2元，直付原告316250.8元。以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告廖勇军承担1252元，原告刘维珍承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹 旺