wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2016号
原告：薛元，男，汉族，1988年1月24日出生，个体工商户。
被告：白伊森，女，蒙古族，1991年10月15日出生，杭锦旗公安局职工。
原告薛元与被告白伊森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛元到庭参加诉讼，被告白伊森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛元向本院提出诉讼请求：1.被告白伊森向原告偿还借款本金100000元及利息10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告白伊森向原告薛元借款100000元，约定借款期限为2016年1月10日至2016年2月10日。
被告白伊森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白伊森向原告薛元借款100000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告白伊森应向原告薛元偿还借款本金100000元。借款单上约定借款利率为0.02%，原告陈述借款时约定借款月利率为2%，且被告白伊森给付过原告一个月的利息2000元，经与被告白伊森核对，被告认可该事实。故本院对原、被告约定借款月利率为2%的事实予以确认。原、被告虽约定借款期内借款利率，但未约定逾期利率。原告主张被告白伊森自逾期还款之日起按照借期内的利率支付五个月的利息，本院予以支持。从2016年2月11日开始至2016年7月11日，共计产生借款利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告白伊森于本判决生效后十日内向原告薛元偿还借款本金100000元；
二、被告白伊森于本判决生效后十日内向原告薛元偿还借款利息10000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告白伊森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年九月二日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5390-1号
申请人：杨希良，男，1963年11月9日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孙启刚，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨希良与被申请人孙启刚买卖合同纠纷一案，申请人杨希良于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙启刚所有的鲁F****7号轿车一辆（保全标的额2万元），担保人太平财产保险有限公司以2万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨希良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙启刚所有的鲁F****7号轿车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人孙启刚保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费220元，由申请人杨希良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三十日
书记员 宋瑞雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初693号
原告何建生，男，汉族，生于1969年1月20日，住淅川县。
委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师。
被告肖定杰，男，汉族，生于1974年4月19日，住淅川县。
被告饶红海，男，汉族，生于1973年7月15日，住淅川县。
被告杨海青，男，汉族，生于1967年1月28日，住淅川县。
被告赵伟东，男，汉族，生于1969年6月15日，住淅川县。
原告何建生与被告肖定杰、饶红海、杨海青、赵伟东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何建生诉称：2014年3月，被告肖定杰承建了被告饶红海、杨海青、赵伟东合作开发位于淅川县凤凰山庄的五层房屋（含地下室）的建筑主体工程。随后，原告何建生又承接了该楼的整体粉刷工程，期间四被告陆续支付原告部分粉刷款7.3万元，仍下欠工程款8.09万元。故请求被告肖定杰支付工程款8.09万元，被告饶红海、杨海青、赵伟东对未付的欠款承担连带责任，并按年利率6%支付资金占用期的利息至欠款还清之日止。
被告肖定杰辩称：当时我与原告口头协议粉刷时间最长不能超过五个月，但原告一年多该工程也未完工。另外原告所请的欠款8.09万元，我们双方也未进行清算，到现在另外三被告欠我的工程款也未进行清算，我也无法支付给原告。
被告饶红海辩称：我们一切按合同支付，以合同为主。
被告杨海青辩称：我给肖定杰签订有协议，我不认识原告，我和原告没有债权债务关系，故不同意支付。
被告赵伟东辩称：我与原告没有合同关系，我们仅与被告肖定杰有合同关系，故原告不应把我列成被告，故被告主体不适格。
经审理查明：2014年3月，被告饶红海、杨海青、赵伟东在淅川县东环路××民房××座，有被告肖定杰承建该房屋的建筑主体工程，商定工程造价240元/m2（含粉刷）。同时，被告肖定杰又与原告何建生达成口头协议，将房屋的粉刷工程承包给原告何建生施工，每平方米为38元，核算以实际丈量为准。在施工过程中，被告肖定杰委托被告赵伟东支付粉刷款38000元，委托饶红海支付粉刷款35000元，共支付73000元。对下欠部分粉刷款未予及时支付。为此，原告何建生诉诸本院，请求被告肖定杰支付工程欠款8.09万元，被告饶红海、杨海青、赵伟东对上述未付欠款承担连带清偿责任，并按年利率6%支付所欠资金占用期间的利息至欠款付清之日止。
上述事实，有照片、录音录像以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告何建生口头与被告肖定杰达成了粉刷工程，每平方米为38元，以实际丈量为准，符合合同的相关要件，应为有效合同。庭审中，被告肖定杰陈述原告何建生粉刷大约3700m2，原告何建生未提出异议，应以粉刷面积为3700m2。原、被告双方口头约定每平方米为38元，故总工程款应为140600元。由于被告肖定杰委托赵伟东支付38000元，委托饶红海支付35000元，共计73000元，被告肖定杰仍下欠粉刷款67600元，该款应由被告肖定杰支付。原告何建生诉请饶红海、杨海青、赵伟东对上述未付欠款承担连带责任，由于原告何建生未提供三被告欠被告肖定杰欠款的数额，三被告也不予认可，且本院也无法查明三被告欠被告肖定杰欠款的数额，故该项诉讼请求应当予以驳回。由于原告何建生与被告肖定杰在口头上未约定逾期付款如何处理，故支付利息的诉请本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖定杰在本判决生效后十日内支付原告何建生粉刷工程款67600元。
驳回原告何建生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告何建生负担325元，被告肖定杰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈通达
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1389号
原告:柳洁，男，1981年4月8日出生，汉族，住平乡县。
被告：贺伟乐，男，1990年5月7日出生，汉族，住平乡县。
被告：柴昆平，住平乡县，系肇事车辆冀Ｅ×××××杰德牌小型轿车所有人。
被告：齐玉祥，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：徐保军，住邢台县。
原告柳洁诉被告贺伟乐、柴昆平、齐玉祥、徐保军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告柳洁提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳洁撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院予以免收。
审判员 贺贞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4906号
原告：刘红卫，男，1981年11月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张康，男，1989年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：马高攀，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：付玉柱，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘红卫与被告张康、马高攀、付玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日立案。原告刘红卫于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告刘红卫负担。
审判员 崔永辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 盛有为
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁知民初字第29号＼n原告江苏沃丰种业科技有限公司。＼n法定代表人张正龙，该公司董事长。＼n委托代理人沈明、刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。＼n被告滨海县通榆镇农业生产服务中心通榆镇门市部。＼n法定代表人张凤全，该公司经理。＼n委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。＼n被告滨海县通榆镇农业生产服务中心。＼n法定代表人张凤全，该中心主任。＼n委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。＼n被告连云港神州种业有限公司。＼n法定代表人孙克增，该公司总经理。＼n委托代理人吴小同，男，该公司员工。＼n本院在审理原告江苏沃丰种业科技有限公司与被告滨海县通榆镇农业生产服务中心通榆镇门市部、滨海县通榆镇农业生产服务中心、连云港神州种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案过程中，原告江苏沃丰种业科技有限公司于2014年3月12日以需要补充新证据为由向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告江苏沃丰种业科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏沃丰种业科技有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沃丰种业科技有限公司负担。＼n审判长张斌＼n代理审判员雒强＼n代理审判员吴秋实＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员李文琳＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4914号
申请人：何瑛，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省xxx。
委托诉讼代理人：肖亮亮。
被申请人：唐满姣，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxx。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼，统一社会信用代码9143010071216496XY。
法定代表人：李彩彤。
何瑛诉唐满姣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐满姣财产41.5万元（包括借款本金40万元，及诉讼费用1.5万元）。担保人湖南长银担保投资有限公司为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐满姣的银行存款415000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李益芳
二〇一八年八月二十日
代理书记员 彭小波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初460号
原告：孙俊德，男，1945年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县甜水乡人民政府，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：赵天久，镇长。
原告孙俊德诉被告盘山县甜水乡人民政府农业承包合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊德撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 张佳圆
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审347号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王文明，男，汉族，1981年11月24日出生，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月4日对被执行人王文明作出的舞国土资监字【2016】64号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款20000元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】64号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
＼n四川省武胜县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）武胜行初字第32号＼n原告陈代凤，男，生于1947年2月7日。＼n委托代理人唐锡峰，武胜县中心法律服务所法律工作者。＼n委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。＼n被告武胜县公安局。＼n法定代表人雷树金，局长。＼n委托代理人陈晓维，武胜县公安局法制室主任。＼n原告陈代凤诉被告武胜县公安局公安行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院组织协调，已就陈代凤的损失达成补偿协议，原告陈代凤在庭审中当庭向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告陈代凤申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈代凤撤回对武胜县公安局的起诉。＼n审判长陈波＼n审判员余建华＼n人民陪审员陈运斌＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李姝涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初5055号
原告：胡胜玉，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，安徽点赞律师事务所律师。
被告：方玮，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告胡胜玉与被告方玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜玉委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告方玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25000元；2、判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告履行完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款40000元。并于2015年12月8日向原告出具《借条》一份，上载明“今借到胡胜玉人民币肆万元”并注明：“借原告信用卡（51×××56）刷现金叁万元整，转账壹万元，合计借款肆万元整”。后被告于2016年还款壹万伍仟元整，下欠原告人民币贰万伍仟元。原告多次找被告偿还借款，然被告均避而不见，拒不偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，其除应当立即偿还借款本金外，还应当依法支付利息。
原告胡胜玉为支持其诉讼请求向本院提交证据《借条》《银行消费记录》，证明被告向原告借款40000元，至今仍欠原告25000元。
被告方玮未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告方玮借用原告信用卡消费30000元。2015年12月8日，被告方玮出具借条，内容为：今借到胡胜玉人民币肆万元整。2017年3月28日，被告方玮在借条上说明：借胡胜玉信用卡（51×××56）刷现金叁万元整，另胡胜玉转账给方玮壹万元，合计借款肆万元整，于2016年归还壹万伍仟元整，下欠人民币贰万伍仟元整。被告尚欠原告借款25000元，一直未予偿还。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条及银行消费记录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款40000元后出具借条，双方借贷关系成立。因借条未注明还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月8日（起诉之日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡胜玉借款本金25000元；
二、被告方玮于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜玉自2018年6月8日起按年利率6%计算至借款本金25000元实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告方玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一八年八月二十日
书记员 刘素馨
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6993号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李光旭，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告李光旭之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5293-1号
申请人：莱州市金开源石材有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇夏南村。
法定代表人：付美芳，总经理。
被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。
经营地：上海市嘉定区华业路500号。
法定代表人：仲爱兵，总经理。电话：021-5995****。
申请人莱州市金开源石材有限公司与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金开源石材有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司在中国工商银行上海嘉定支行的银行账户存款90万元（账号：10017008***********），担保人中国平安财产保险股份有限公司以90万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金开源石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司在中国工商银行上海嘉定支行的银行账户存款90万元（账号：10017008***********）。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市金开源石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋瑞雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初833号
原告杨海军，男，1971年11月7日生，汉族，住长葛市。
被告孙统一，男，1983年1月1日生，回族，住长葛市。
本院在审理原告杨海军诉被告孙统一买卖合同纠纷一案中，原告杨海军于2018年2月1日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告孙统一的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨海军撤回对被告孙统一的起诉。
本案受理费88元由原告承担。
审判员 申 健
二〇一八年二月一日
书记员 路丰曼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00396号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，因撤诉减半收取698元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初128号
原告孟永琴，女，1963年4月13日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人廖松，男，1985年6月23日生，汉族，住址同上，系原告孟永琴之子。代理权限：特别代理。
委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵州黔元信合投资有限公司（以下简称黔元信合）。住所地：贵阳市白云区云峰大道***号南湖新苑**栋。
法定代表人王建。
被告李道妤，女，1995年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告孟永琴诉被告黔元信合、李道妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永琴之委托代理人廖松、陈忠萍到庭参加诉讼，被告黔元信合、李道妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟永琴误信被告黔元信合（原贵州黔元信合投资担保有限责任公司，下同）李道妤的业务宣传，按照双方签订的《委托投资合同书》约定于2015年6月16日向被告黔元信合指定的李道妤的账户汇入投资款25000元。2015年7月3日，贵州黔元信合投资担保有限责任公司变更为被告黔元信合，法定代表人由贾雨航变更为王健。《委托投资合同书》约定被告李道妤（乙方）每月按投资额1.5%计算投资收益支付原告（甲方），如果被告李道妤未按合同第二、第三条承担付款责任时，在3个工作日内，黔元信合投资担保有限公司受让原告（甲方）债权，并承担支付责任代为偿还原告。被告在支付一个几个月投资收益就拒不履行合同约定，从10月开始没有支付原告投资收益，原告多次要求被告返还原告本金和10月至12月收益1125元未果，原告故诉至法院，请求判决二被告立即返还收取原告的本金25000元和投资收益1125元，合计人民币26125元，本案诉讼费由被告承担。
被告黔元信合、李道妤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：贵州黔元信合投资担保有限公司于2015年7月3日变更登记为贵州黔元信合投资有限公司，法定代表人由贾雨航变更为王健，被告李道妤系该公司员工。2014年12月16日，原告孟永琴作为甲方、被告李道妤作为乙方、被告黔元信合作为丙方签订合同书一份，约定甲方将自有资金25000元委托乙方出借给松桃华寓房地产开发有限责任公司，期限为3个月，如果到期还款人未按时还款，黔元信合将在三个工作日内无条件代为偿还所欠投资本金及收益，乙方确保甲方每月的固定投资回报为投资额的1.5%，丙方指定甲方将投资款汇入乙方李道妤的账户。合同签订后原告即向李道妤的账户汇入25000元。2015年3月16日被告黔元信合收回2014年12月16日签订的到期合同书后重新签订一份内容完全相同的合同书，约定到期时间为2015年6月15日。2015年6月16日被告黔元信合再次收回前述合同书后重新签订一份内容完全相同的合同书，约定到期时间为2015年9月15日。该合同到期后，被告黔元信合除按约定利率1.5%付清原告利息外未归还其本金，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同书、银行存款凭条等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的合同名为原告委托被告李道妤作为投资代表，将原告的资金投资给松桃华寓房地产开发有限责任公司，被告黔元信合对被告李道妤的投资行为进行担保，但该合同系被告黔元信合事先打印好供原告到其办公地点签订，合同上没有松桃华寓房地产开发有限责任公司签章，被告没有提供其收取原告款项后与松桃华寓房地产开发有限责任公司签订的任何合同，原告也没有单独与松桃华寓房地产开发有限责任公司就该款签订任何合同，且被告黔元信合已通过被告李道妤的账户归还原告部分本金、支付部分收益，因此双方之间的法律关系应认定为名为委托投资，实为借贷，被告李道妤受公司指定代为收还借款本金、支付利息，其行为应认定为职务行为，相应法律后果应由被告黔元信合承担，故对原告诉请被告黔元信合还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告诉请被告李道妤共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。现被告黔元信合未归还原告借款本金25000元，故对原告诉请其归还本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率（名为投资回报，实为利息）1.5%不违反法律法规的规定，且被告黔元信合也按约定利率付清原告2015年9月15日前的利息，故对原告诉请被告按该利率支付截止2015年12月的利息1125元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告黔元信合、李道妤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔元信合投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告孟永琴借款人民币25000元及利息1125元；
驳回原告孟永琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454元，减半收取227元（原告孟永琴已预交），由被告贵州黔元信合投资有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安 秀
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈美姣
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00001号
原告刘友光，男，汉族，1949年4月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘人瑗，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青，该单位工作人员。
委托代理人游清芳，该单位工作人员。
原告刘友光诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院已受理，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘友光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友光承担25元（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹婷婷
＼n沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北新民初字第555号＼n原告沈阳新家园物业管理有限公司＼n法定代表人赵志华，系该公司总经理。＼n委托代理人ＸＸ＼n被告徐维良＼n原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐维良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告徐维良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区2号楼×号业主（建筑面积为80.21平方米）。2007年11月7日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年11月7日至2013年11月7日止共欠物业费1924元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1924元及滞纳金1587元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告物业服务与合同约定严重不符，园区脏、乱、差十分严重，园区不封闭，，我居住的房屋一楼有饭店，饭店的排烟严重影响我生活，窗户打不开，多次找物业要求处理，但至今未解决。因此不同意交纳物业费。＼n上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：＼n一、被告徐维良于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1924元的80%即1539元；＼n二、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐维良承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员周立永＼n二〇一四年二月七日＼n书记员李慧慧＼n本案依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《物业管理条例》＼n第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；＼n（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；＼n（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；＼n（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；＼n（五）按时交纳物业服务费用；＼n（六）法律、法规规定的其他义务。＼n第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1770号
原告：马成虎，男，汉族，1967年3月16日出生，农民。
被告：白忠录，男，汉族，1963年12月16日出生，个体工商户。
原告马成虎与被告白忠录民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成虎到庭参加诉讼，被告白忠录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马成虎向本院提出诉讼请求：1.被告白忠录偿还原告马成虎借款本金35000元；2.被告白忠录给付原告借款利息32200元（以借款本金35000元为基数，月利率按2%计算，从2012年12月9日算至2016年6月9日）；3.被告白忠录向原告支付从2016年6月10日开始至借款本金还清为止的借款利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年8月8日被告向原告借款35000元，书面约定借款利息为2分，借款后被告把利息结在2012年12月8日。后因借条破碎，被告又于2013年10月26日重新出具借条一支，并注明：“备注拿利息款2800元，从2012年12月8日没结利息”，有借条为凭。后原告多次索要借款本息，被告未给付。
被告白忠录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白忠录向原告马成虎借款35000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告白忠录应向原告马成虎偿还借款本金35000元。本案借条未书面约定借款利息，但借条下方的备注表明原、被告口头约定利息，且被告白忠录已经向原告支付利息2800元。结合原告当庭陈述及本院与被告白忠录电话核对利息情况，可以确定原、被告口头约定借款月利率为2%，且被告白忠录已经将借款利息结至2012年12月8日。从2012年12月9日至2016年6月20日（本案起诉之日），借款本金35000元共计产生借款利息29656.67元。从2016年6月21日开始至本判决确定的给付之日的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白忠录于本判决生效后十日内向原告马成虎偿还借款本金35000元；
二、被告白忠录于本判决生效后十日内向原告马成虎偿还借款利息29656.67元及后期利息（以借款本金35000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月21日算至本判决指定的还款之日止）；
三、驳回原告马成虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告马成虎负担31元，被告白忠录负担709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年九月二日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）沪一中刑终字第80号＼n原公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡某某。＼n上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）闵刑初字第2837号刑事判决，对被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人胡某某撤回上诉。＼n上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴炯＼n代理审判员许军＼n代理审判员寻增荣＼n二〇一五年四月一日＼n书记员孙苒＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条＼n上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初241号
原告：王鸿升，男，汉族，1961年10月2日出生，住商城县。
被告：周炎昌，商城县汉食坊饭店老板。
本院在审理原告王鸿升与被告商城县汉食坊饭店排除妨害纠纷一案中，原告王鸿升于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿升的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿升撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王鸿升负担。
审判员 张 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 余才茂
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1004号
原告：通城家旺物业管理有限公司。
住所地：通城县隽水镇新桥村一组。
法定代表人：黎龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：洪志刚
本院在审理原告通城家旺物业管理有限公司诉被告洪志刚服务合同纠纷一案中，原告通城家旺物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城家旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通城家旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛丽霞
二〇一八年八月七日
书记员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1346号
原告：屠恒祥。
被告：宁波盛大玉玺投资管理咨询有限公司。
法定代表人：耿伟。
原告屠恒祥为与被告宁波盛大玉玺投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，诉请：被告归还原告借款10000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金8000元并支付利息1280元（利息按月息2分计算至2016年1月27日，之后利息放弃）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月27日，原告与被告签订《借款合同书》一份，约定，原告向被告出借来源合法资金共计10000元，合同期限为4个月，即2015年5月27日至2015年9月26日止，上述借款每月利率为3%。被告郑重承诺将所借资金全部用于河南省博超置业有限公司原阳幸福园小区。合同还对争议管辖法院做出约定。同日，原告向被告交付现金8000元，被告向原告出具《收据》一份，载明，借款金额为10000元。借款到期后，被告未还款。
以上事实由原告提供的《借款合同书》、《收据》予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示。原告按约将款项交付给被告，被告理应按约还本付息。现借款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还借款本息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波盛大玉玺投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告屠恒祥借款本金8000元并支付利息1280元，合计9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波盛大玉玺投资管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 张爱华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3380号
原告:谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡杰（又名胡宽杰），男，1962年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告谭庆亚与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭庆亚撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘盼
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保136号
申请人：唐文丽，女，汉族，生于1986年12月16日，住西峡县。
被申请人：谢永胜，男，汉族，生于1970年11月29日，住西峡县。
申请人唐文丽于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人以西峡县房权证第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人唐文丽为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十七日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1287号
原告：何芳，女，汉族，1979年9月26日生，住赤壁市。
被告：何宗清，男，汉族，1970年10月2日生，住赤壁市。
原告何芳诉被告何宗清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告何芳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何芳撤诉。
案件受理费减半收取计837元，由原告何芳负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年八月七日
书记员 程定飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5197号
原告：上海光洁环保科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐扣伟，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李飞。
本院受理原告上海光洁环保科技有限公司与被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海浦东分公司承揽合同纠纷一案后，被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司的注册地为江苏省无锡市无锡新区，任何对其提出的仲裁与诉讼都应由无锡新区人民法院管辖。因此，本案应当移送江苏省无锡市无锡新区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，另一被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海浦东分公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一七年一月十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2638号
申请执行人高慧芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郑昌娣,女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5025号高慧芳与郑昌娣民间借贷纠纷一案中。申请执行人高慧芳要求被执行人郑昌娣支付人民币150,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明,被执行人郑昌娣名下银行无存款、股票等可供执行财产，现在其户籍所在地已经动迁，已经向动迁单位发出协助执行函。其退休工资已经查封。向申请人释明后，申请人亦无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5025号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初1053号
原告：张景辉，男，1989年6月15日出生，汉族，住平和县，手机号码。
被告：黄跃东，男，1985年6月17日出生，汉族，住平和县。
原告张景辉与被告黄跃东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景辉到庭参加诉讼，被告黄跃东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景辉向本院提出诉讼请求：判令黄跃东偿还张景辉借款6000元。事实和理由：2016年1月13日，黄跃东出具《借款条据》向张景辉借款6000元，限于2016年4月13日偿还。借款期满后，经张景辉经多次催讨，黄跃东至今未还。
黄跃东未作答辩。
张景辉围绕诉讼请求依法提交了黄跃东出具载明：“本人黄跃东向张景辉借来现金人民币6000元整。大写陆仟元。借款利息为2分，借款期限至2016年4月13日还清。此据，借款人：黄跃东（签名按指模），2016年1月13日，借款人联系号码：182××××3806，借款人身份证号码：”的《借款条据》，因黄跃东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，黄跃东出具载明：“本人黄跃东向张景辉借来现金人民币6000元整。大写陆仟元。借款利息为2分，借款期限至2016年4月13日还清。此据，借款人：黄跃东（签名按指模），2016年1月13日，借款人联系号码：182××××3806，借款人身份证号码：”的《借款条据》，向张景辉借款6000元。借款期满后，经张景辉经多次催讨，黄跃东至今未还。
本院认为，张景辉与黄跃东的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。黄跃东向张景辉借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张景辉请求黄跃东偿还借款6000元，符合法律规定，可予以支持。黄跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄跃东应在本判决生效后十日内偿还张景辉借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄跃东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蔡惠娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终617号
上诉人（原审被告）侯某某，男，汉族，1968年7月25日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1980年10月13日出生，住兰州市城关区。
上诉人侯某某不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4198号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21398号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李锦奕，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：萧沛媚，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李锦奕、萧沛媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告李锦奕逾期未按时归还借款，请求判令：1.被告李锦奕向原告清偿信用卡欠款本金105213.6元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月26日的利息7997.15元、滞纳金9014.3元，及从2016年7月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告李锦奕向原告偿付为实现债权产生的律师费6000元；3.被告李锦奕承担本案的诉讼费；4.被告萧沛媚对上述债务承担连带清偿责任。
被告李锦奕、萧沛媚承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，因原告没有证据证明其为实现债权实际支出了律师费，故本院对其主张律师费的诉求不予支持。原告的其他诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李锦奕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月26日，李锦奕欠信用卡透支本金105213.6元、利息7997.15元、滞纳金9014.3元，合计122225.05元，以及从2016年7月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告萧沛媚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，减半收取为3531元；诉讼保全费2441元，合计5972元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司负担93元，由被告李锦奕、萧沛媚负担5879元（被告李锦奕、萧沛媚负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年一月六日
书记员 雷 珊
何坚麟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初156号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人万某甲，女，1981年1月1日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206841981********，汉族，中专文化，南通山姆光学仪器有限公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区城港新村72幢306室，现住江苏省南通市港闸区唐闸镇街道公园一村20幢108室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年2月12日16时12分许，被告人万某甲在南通市港闸区万达广场三楼赖胖子肉蟹煲店将被害人耿某的一部价值人民币3948元的苹果Iphone6S手机窃走。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月12日16时12分许，被告人万某甲与蔡某等人到南通市港闸区万达广场三楼赖胖子肉蟹煲店准备就餐时，被告人万某甲乘隙将该店店员被害人耿某放在座椅上的一部价值人民币3948元的苹果Iphone6S手机窃走。
另查，涉案的苹果Iphone6S手机已由公安机关扣押，后发还给被害人耿某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人万某甲的供述及辨认笔录，证明2016年2月12日下午4时许，其和妹妹李某、妹夫蔡某、妹妹的女儿四人在南通万达广场三楼赖胖子肉蟹煲餐厅准备吃饭时，在座椅上窃得苹果6S手机一部，后其将手机关机后离开该店并换地方吃饭的事实。
2、被害人耿某的陈述，证明其系赖胖子肉蟹煲店员工，2月12日中午歇业后其躺在店里进门正对面的一排座椅最右边的一张椅子上睡觉休息，大约16时许其去吃饭的时候把手机放在椅子上面，从厨房吃完饭出来发现手机不见后报警的事实。
3、未到庭证人万某乙、蔡某、李某、张某、吴某、沈某等人的证言笔录，证明被告人万某甲2016年2月12日下午在南通万达广场三楼赖胖子肉蟹煲餐厅盗窃苹果Iphone6S手机的事实。
4、监控录像，证明案发现场的情况。
5、扣押、发还物品清单，证明涉案的苹果Iphone6S已由公安机关扣押，后发还给被害人耿某。
6、发票、鉴定意见，证明涉案苹果Iphone6S的价值。
7、户籍资料，证明被告人万某甲具有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人万某甲被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人万某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 柯月梅
人民陪审员 杨 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢115号
申请执行人：郑州市管城区长实物资供应站，住所地郑州市管城区航海东路2号28号楼1-2层2号。
被执行人：浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区民航路15号6层610号。
法定代表人王顺新，经理。
被执行人：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人范许光。
本院在执行郑州市管城区长实物资供应站申请执行浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月二日
书记员 何娜丽
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第226号＼n上诉人（原审被告）：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区甜水巷40号301房。＼n委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所职员。＼n被上诉人（原审原告）：黄云香，女，汉族，1976年7月4日出生。＼n委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。＼n原审第三人：俊田发展有限公司，香港注册办事处地址：Units903-4，9thFloor，YipFungBuilding，2-18D’AguilarStreet，Central，HongKong。＼n上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人诉称：当事人一方俊田发展有限公司为香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。＼n本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不属于重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。涉诉不动产位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员梁碧莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初102号
原告唐益航，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告姚默，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
唐益航与姚默民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐益航到庭参加诉讼，姚默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐益航向本院提出诉讼请求：判令姚默偿还借款本金19900元（以下币种均为人民币）及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：姚默因资金周转需要于2016年6月20日向唐益航借款19900元出具借条一份交唐益航收执，双方约定每月20日前付清当月利息600元。后姚默支付利息至2016年8月19日，本金分文未还。经催讨，姚默以种种理由推诿拒不偿还。
姚默未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚默因资金周转需要向唐益航借款，2016年6月20日经双方结算，姚默尚欠唐益航19900元。同日，姚默出具借条一份交唐益航收执，借条上约定：借款本金19900元，双方未约定借款期限及利息。后唐益航向姚默催讨借款本息，姚默拒不还款，致诉讼。
上述事实，有唐益航提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、由姚默出具的借条原件各一份及唐益航庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，姚默向唐益航借款，并有其出具给唐益航的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。唐益航请求姚默偿还借款及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。姚默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚默应在判决生效之日起十日内偿还原告唐益航借款19900元及该款自2017年1月6日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果姚默未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.50元，减半收取186.25元，由姚默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年三月十六日
书记员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初162号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年8月28日晚，被告人熊某甲饮酒后驾驶车牌号苏B×××××普通二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线68KM＋200M路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为120mg／100ml，后民警将其带至安吉县第三人民医院抽取血样。2015年9月7日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某甲血液中乙醇浓度为126mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人熊某乙、金某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月六日
书记员 方偲萦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1380号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张德俊，男，1970年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县（以上均为自报）。因本案于2016年11月18日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1434号起诉书指控被告人张德俊犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，张德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日凌晨1时许，被告人张德俊无证驾驶悬挂“粤Ｔ×××××”号两轮轻便摩托车，沿G105线由中山市三乡镇白石村往文昌路方向经非机动车道逆向行驶，行驶至Y006线：0KM+0M路段（即马迳花坛辅道）处，与被害人李某驾驶的无号牌电动车迎面发生碰撞，事故造成张德俊及李某受伤（经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤二级）和车辆损坏。肇事后，张德俊逃离现场。经交警部门现场勘查和调查取证证实：张德俊未依法取得驾驶证驾驶制动不良的摩托车上道路行驶、不在机动车道内通行且逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第三十六条之规定，承担事故的主要责任。次日，张德俊主动到公安机关报案并如实供述其上述罪行。破案后，张德俊家属已代为赔偿被害人人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张德俊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德俊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。张德俊有自首情节，依法可以从轻处罚。张德俊赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张德俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初458号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，女，1969年11月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局决定取保候审。同年12月15日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，人民陪审员胡平方、李灿参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年7月24日下午16时许，被告人肖某某和其女儿因阻止莫某某在其父亲的责任田挖口子放水，双方发生拉扯。在此过程中，肖某某手持锄头朝莫某某左臂击打了一下，致使莫某某左尺骨粉碎性骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，莫某某的损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人朱某某、陈某某等人的证言；被害人莫某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月24日上午，湘潭县分水乡永红村村民莫某某因灌溉农田之事与同村村民肖某某发生口角。当日下午16时许，永红村村干部组织上述两方人员在肖某某家协商解决此事。经调解，肖某某同意莫某某在自家藕田边挖口子放水，但被告人肖某某（系肖某某之女）和其女儿肖某某不同意，二人阻止莫某某挖口子，双方发生拉扯。在此过程中，肖某某手持锄头朝莫某某左臂击打了一下，致使莫某某左尺骨粉碎性骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，莫某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某某的家属与被害人莫某某达成了民事赔偿协议并已履行到位，莫某某对肖某某的行为表示谅解。
上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；湘潭县公安局现场检测报告书；被害人莫某某的陈述；证人符某某、肖某某、肖某某、赵某某、颜某某、符某某、陈某某、朱某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录及照片；户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第440号人体损伤程度鉴定意见书，湘潭莲城司法鉴定所[2016]临鉴字第315号司法鉴定意见书；抓获经过说明；调解书、谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在农田用水纠纷中故意殴打被害人莫某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖某某积极赔偿被害人莫某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人肖某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5093号
原告：王文洁，男，1978年5月18日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：张占辉，男，1985年2月15日出生，汉族，无业，住河南省西平县。
原告王文洁与被告张占辉健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洁到庭参加诉讼，被告张占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6049.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告医疗费2245.3元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费1313.7元、护理费1110.5元、交通费500元，合计6049.5元。事实和理由：2016年3月19日19时，被告驾驶电动三轮车在中州大道南三环交叉口北300米处与骑电动车的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤，经诊断为“右侧髌骨开放性粉碎性骨折”。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。前期双方就治疗及伤残赔偿等问题协商无果，原告起诉至法院，法院作出（2016）豫0104民初2818号判决和（2017）豫0104民初1773号判决予以认定。现原告因取出内固定于近期做了二次手术，产生了新的费用，故原告再次诉至法院。
张占辉缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日19时，张占辉驾驶电动三轮车，沿中州大道西侧非机动车道由南向北行驶至河南省郑州市中州大道与南三环交叉口北300米处时，与王文洁骑电动自行车相对方向行驶发生交通事故，致使王文洁受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张占辉负事故全部责任，王文洁无责任。同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治。2016年4月17日，王文洁出院，出院诊断为右侧髌骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱载明：1.卧床休息、加强营养；2.促进骨折愈合药物应用，跌打生骨胶囊，口服，一日一次，一次五粒；3.患肢术后4周适当功能锻炼，建议来院康复治疗；4.定期复查X线，依骨折愈合情况行内固定物去除手术；5.每月来院复查，如有不适及时随诊。2016年，王文洁起诉至本院，要求张占辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计23147.15元。2016年7月20日，本院作出（2016）豫0104民初2818号民事判决书，判决张占辉赔偿王文洁各项费用共计16147.15元。现该判决已生效并实际履行。2017年3月8日，王文洁再次诉至本院，要求张占辉赔偿其营养费620元、护理费5658元、误工费50179元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费14425.98元、残疾辅助器具费2444元、鉴定费1445.5元、交通费2000元、检查费100元、精神抚慰金5000元，共计136338元。2017年9月18日，本院作出（2017）豫0104民初1773号民事判决书，判决张占辉赔偿王文洁各项经济损失共计90763元。现该判决已生效。
另查明，2018年4月21日至2018年5月2日，王文洁在河南省夏邑县人民医院住院治疗，该院为其行“右侧髌骨骨折内固定术后”切开内固定物取出术，出院诊断为右侧髌骨骨折内固定术后，出院医嘱为：1.院外注意休息；2.切口换药、拆线12-14天；3.不适随诊。住院期间，王文洁共支付医疗费2245.3元。
诉讼过程中，王文洁明确各项赔偿项目计算依据如下：关于医疗费，王文洁要求支付其在河南省夏邑县人民医院的住院治疗费2245.3元。关于误工费，王文洁称其在郑州市××区东建材灯饰广场从事灯具批发零售业务，要求按照河南省上一年度批发和零售业的平均工资43592元/年的标准计算在河南省××县人民医院住院治疗11天的费用，为1313.7元。关于护理费，王文洁称其住院期间由朋友高喜武护理，要求按照河南省上一年度居民服务业平均工资36848元/年的标准计算11天，为1110.5元。关于住院伙食补助费、营养费，分别按照每天50元、30元的标准计算11天，为550元、330元。关于交通费，王文洁称系其及护理人员往返郑州及商丘产生的费用，要求支付500元。以上共计6049.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故被告承担全部责任，原告不承担责任，已经交警部门认定，本院予以采信，故原告的损失应由被告予以赔偿。原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在河南省夏邑县人民医院花费医疗费2245.3元，提供了病历及相应的医疗费票据，对此本院予以确认。
（2）误工费。原告住院治疗11天，故被告应向原告支付该期间的误工损失。原告称其在郑州市××区东建材灯饰广场从事灯具批发零售业务，提交名片、销货清单予以证明，故其误工费应参照河南省上一年度批发和零售业平均工资43592元/年的标准计算，为1313.7元（43592元/年÷365天×11天）。
（3）护理费。原告自2018年4月21日至2018年5月2日在河南省夏邑县人民医院住院治疗11天，该院长期医嘱记录单载明原告住院期间需护理，原告称其住院期间由其朋友高喜武护理，但未提交护理人员的收入情况证明，故护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年的标准计算，为1110.5元（36848元/年÷365天×11天）。
（4）住院伙食补助费。原告住院治疗11天，住院伙食补助费应以每天30元计算为宜，为330元。
（5）营养费。原告住院治疗11天，营养费应以每天20元的标准计算为宜，为220元。
（6）交通费。原告称其住院期间护理人员往返产生交通费500元，但其提交的河南增值税普通发票等证据不能证明系因本次住院治疗产生的实际费用，本院根据原告的住院治疗情况，酌定被告赔偿原告交通费100元。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5319.5元。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张占辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文洁医疗费2245.3元、误工费1313.7元、护理费1110.5元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费100元，合计5319.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张占辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月二日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢759号
申请执行人：朱湘玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：胡许平，女，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行朱湘玲与胡许平民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡许平可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人胡许平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月二日
书记员 王子源
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初14号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日上午9时许，被告人孙某某驾驶新购买尚未悬挂号牌的白色海马小型轿车，由南向北行驶至温水镇足食庄南十字路口时，与林某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致林某受伤。事故发生后，被告人孙某某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人林某因外伤致脾破裂行脾切除术，其损伤构成重伤二级。经事故认定，被告人孙某某肇事逃逸，未确保安全驾驶，承担事故全部责任。
2017年8月11日，被告人孙某某赔偿了被害人林某事故赔偿款82000元，并取得了被害人林某的谅解。
另查明，2017年8月16日，被告人孙某某主动到平邑县交警大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，证人韩某、孙某、武某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书，发、破案经过，电子档案，购车发票，车辆信息，民事判决书、执行和解协议、谅解书及被告人孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，被告人孙某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可减轻处罚。
根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙某某适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人孙某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 窦然然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初308号
原告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省固安县经济技术园区2号路北。
法定代表人：孟惊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：徐州盛世汉源置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城文化产业园10号楼。
法定代表人：谢世绵。
被告：江苏尚度科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山大道17-2-1605至1608室。
法定代表人：陶星。
原告廊坊京御房地产开发有限公司诉被告徐州盛世汉源置业发展有限公司、江苏尚度科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告廊坊京御房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廊坊京御房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊京御房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊京御房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 付 迪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保44号
申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
被申请人：丁田民，男，1973年9月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：李红娟，女，1974年9月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：河南京成房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰大道市委党校院内教学楼4楼工程部。
法定代表人：王现成。
申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁田民、李红娟位于安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角御峰名苑1幢17层2单元1702号房产一套。广发银行股份有限公司安阳分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁田民、李红娟位于安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角御峰名苑1幢17层2单元1702号房产一套。
案件申请费2020元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆敏
二〇一八年二月六日
书记员 王舒泰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0902执844号之三
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地:茂名市。
负责人：郑兆海，该行行长。
委托代理人：何军，男，该行职员。
委托代理人：陈海明，男，该行职员。
被执行人李雪萍，女，1973年4月14日生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人柯桂彬，男，1970年10月21日生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人袁高冲，男，1989年2月3日生，住广东省茂名市茂南区
被执行人茂名市沃达石油化工有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：李雪萍，该公司经理。
被执行人茂名市金誉石油化工有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：柯桂彬，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司茂名分行与茂名市沃达石油化工有限公司、李雪萍、柯桂彬、袁高冲、茂名市金誉石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）粤0902民初2067号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金10000000元及利息264335元给申请执行人，并负担案件受理费41386元、诉讼保全费5000元、迟延履行期间的债务利息及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。除查封被执行人李雪萍位于茂名市金城路168号大院21、22号首层7号房、茂名市金城路168号大院20号301房、茂名市金城路168号大院13、14号首层18号房未能处理外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一八年八月十日
书记员 朱日华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18312号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被告刘世友，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘世友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告刘世友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘世友签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、宣告被告贷款全部立即到期并判令被告立即偿还原告贷款本金32075.23元，并支付截止至2017年1月17日的利息3992.32元、复利309.07元，合计36376.62元；2、被告向原告支付自2017年1月18日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息利率以本金32075.23元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利利率以未偿还的利息3992.32元为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告向原告支付实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案的诉讼费754元、保全费420元。
被告刘世友未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘世友。
贷款本金及用途：39000元，用于装修和购家私电器。
贷款期限：36个月，从2015年9月16日起至2018年9月16日止，具体起止时间以个人贷款出账凭证为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%即年利率18.36%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率，合同中约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
律师费的约定：甲方（借款人）承担乙方（贷款人）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
产生的费用：原告与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，产生律师费1000元。
宣布提前还款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截止2017年1月17日，刘世友尚欠平安银行重庆分行借款本金32075.23元，利息3992.32元（含罚息）、复利309.07元。
本院认为，平安银行重庆分行与刘世友签订的《个人信用贷款合同》合法有效。合同履行中，刘世友未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求刘世友立即清偿借款本金、利息、罚息、复利和律师费。
关于原告提出要求被告支付以截止2017年1月17日产生的未付利息3992.32元为基数，自2017年1月18日起至借款本息偿清时止，按借款执行利率上浮50%计收的复利的问题。庭审中，原告明确表示，该3992.32元包含期内利息和逾期利息，但无法分别明确数额，因双方在合同中约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，并未载明包含罚息，因此不能对罚息计收复利。由于原告无法明确3992.32元中的利息和罚息具体数额，故对于原告的该项请求，因原告提出的计数基数不明确，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世友自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金32075.23元以及截止2017年1月17日的利息3992.32元、复利309.07元；并支付自2017年1月18日起至付清时止，以借款本金32075.23元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；前述计算的各项基数以银行的结算数据为准，但应扣除被告刘世友已经偿还的部分；
二、被告刘世友自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元、保全费420元，共计1174元，由被告刘世友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 任富民
人民陪审员 甘在群
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初158号
原告周艳。
委托代理人刘菊英，女，1974年4月16日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住址同上。系周艳之母，特别授权代理。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
法定代表人：陈忠斌，该公司董事长。
委托代理人陈祖敏、朱华，该公司员工，特别授权代理。
原告周艳诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人刘菊英到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周艳诉称：2012年1月17日，原告购买了被告下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）开发的位于息烽县永靖镇南大街龙腾明苑5号楼5单元2层2号商品房一套，合同约定出卖方应当在2012年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。原告按约履行了合同义务，但弘晋房开一分公司未按期交房。经过协商，被告同意代弘晋房开一分公司向原告支付违约金7546元，并向原告出具了欠条。付款期限到后，经原告多次催收，被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金7546元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年1月17日，原告周艳购买了被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司在息烽县永靖镇开发的“龙腾明苑”5号楼5单元2层5-2-2号住宅商品房一套，建筑面积109.5平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为306600元，付款方式为首付96600元，银行按揭21万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，但弘晋房开一分公司未在约定期限交房，致使原告迟迟未得到房屋使用。2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其代为支付原告的违约金，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑5-2-2号房周艳业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金7546元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，要求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，合同编号为2012000028的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行相应的义务，弘晋房开一分公司未按合同约定按期交房，其行为已构成违约，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告也予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告周艳逾期交房违约金人民币7546元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年二月四日
书记员 唐惠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终254号
上诉人（原审起诉人）：杨玉琴，女，1970年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人杨玉琴诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）规划管理（规划）行政确认一案，不服南京铁路运输法院于2017年2月21日作出的（2017）苏8602行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨玉琴向原审法院起诉称：杨玉琴的房屋位于南京市秦淮区七桥翁88号。经申请信息公开杨玉琴得知，秦淮区住建局作出的秦建规函字[2016]212号《关于商请认定七桥翁88号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），认定杨玉琴所有的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形。杨玉琴认为该《复函》无论是程序上还是实体上都违反法律规定，侵害了杨玉琴的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销秦淮区住建局作出的《复函》。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮区住建局根据南京市秦淮区城市管理行政执法局的来函作出的《复函》，对位于南京市秦淮区七桥翁88号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。该《复函》属于政府机关内部公文往来，不是可诉行政行为，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务并未产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故杨玉琴的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，作出裁定：对杨玉琴的起诉不予立案。
杨玉琴不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定以案涉的《复函》对杨玉琴权利义务不产生实际影响为由裁定不予立案系认定事实不清、适用法律错误。1.秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性；2.秦淮区住建局违法建设认定行为具有法律后果；3.秦淮区住建局违法建设认定行为属行政诉讼的受案范围，该违法建设认定行为不属于内部行为，亦非行政指导行为；4.从合理性角度出发，亦应当将该认定行为视为可诉性。故请求撤销一审裁定，指定一审法院依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，秦淮区住建局作出的《复函》系对位于南京市秦淮区七桥翁88号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《复函》属行政机关依职权就特定事实作出的确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。
综上，杨玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月五日
书记员 王明珠
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执204号之一
申请人：崔录林，男，1965年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人崔录林申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执204号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执157号之一
申请人：王五洲，男，1968年11月27日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人王五洲申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执157号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅