wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更465号
罪犯夏坤，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年9月29日作出（2014）鄂汉川刑初字第00325号刑事判决，认定被告人夏坤犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元。2014年10月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月16日起至2018年12月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1358号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯夏坤自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯夏坤在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯夏坤的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯夏坤在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏坤减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
夏坤：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5244号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：丛红，女，1963年4月3日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告丛红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告丛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告丛红立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年3月14日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年3月14日被告丛红向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年3月14日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告丛红未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告丛红的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明丛红借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明丛红在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告丛红未举示证据。
本院确认：被告丛红经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日原告邮政银行阿城支行与被告丛红签订小额贷款借款合同，被告丛红在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告丛红未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告丛红给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告丛红于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年3月14日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告丛红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10151号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告张建波，男，1973年6月27日生，汉族，住山东省桓台县。
被告张丽，女，1976年8月27日生，汉族，住山东省桓台县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张建波、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张建波、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月24日，原告与被告张建波、张丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张建波购得的
车辆作抵押，向原告借款人民币61，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99％；逾期贷款年利率为22.48％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币21，607.04元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张建波以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张建波、张丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张建波、张丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张建波、张丽归还余欠贷款本金人民币21，607.04元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波、张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，607.04元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币993.64元，逾期利息人民币299.59元；上述款项共计人民币22，900.27元。
二、被告张建波、张丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，607.04元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张建波、张丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张建波所有，不足部分由被告张建波、张丽清偿。
案件受理费人民币372元，减半收取计人民币186元，由被告张建波、张丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌南大道3号。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，该行员工。
被告：付剑辉，男，汉族，1968年08月08日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告付剑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的委托代理人程序到庭参加诉讼，被告付剑辉经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金9931.13元，利息5177.72元，共计欠款15108.85元（截止2017年11月30日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告付剑辉于2009年7月1日在我行办理了银行信用卡，卡号：62×××15，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵院，要求判令被告付剑辉归还我行银行卡及用卡本金及利息合计15108.85元。
被告付剑辉未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，被告付剑辉在原告处办理金穗贷记卡，卡号为62×××15。截止至2015年10月24日，被告付剑辉透支本金8362.02元和利息4823.43元未归还。
本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，是双方真实意思表示，合法、有效。被告在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付剑辉在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行借款本金8362.02元和利息（2015年10月24日前的利息为4823.43元，2015年10月25日至清偿之日的利息，以8362.02元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告付剑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 余 涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2754号
原告：陈玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇交通路**号。现住闽侯县。
委托代理人：许昇，福建海山律师事务所执业律师。
被告：程林，女、1978年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈玲与被告程林物权确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈玲于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玲以提执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陈玲撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈玲负担。
审判员 郑圣旺
二〇一八年七月三十一日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11832号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：9133028171336839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：翁伯钧，男，1973年4月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：蒋银芳，女，1974年5月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告翁伯钧、蒋银芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。原告请求判令：一、被告翁伯钧、蒋银芳共同归还原告借款本金202600.41元，利息1214.49元，罚息30.88元（计算至2016年11月11日），合计203845.78元，并从2016年11月12日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率支付利息、罚息；二、本案律师代理费7000元由被告翁伯钧、蒋银芳承担；三、以被告翁伯钧所有的位于余姚市城区晨光家园9幢201室房屋（A1419374）折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项，利息计算至抵押物变价之日；四、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2014年12月2日，原告与被告翁伯钧签订了《个人消费普通借款合同》一份，约定：由原告向被告翁伯钧发放300000元的贷款用于房屋装修；借款期限为60个月（5年）,自2014年12月3日至2019年12月3日；借款年利率为7.26%；还款方式为等额本息还款法，每个月还款5977.23元；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告翁伯钧签订了《个人消费普通借款抵押合同》一份，约定：以被告翁伯钧所有的位于余姚市城区××家园××室房产（房屋所有权证号：A1419374）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。尔后，对上述抵押物办理了抵押登记手续。2014年11月24日，被告蒋银芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述借款承担共同还款责任。2014年12月3日，原告按约向被告翁伯钧发放贷款300000元。但被告翁伯钧、蒋银芳从2016年10月3日开始未按约履行还本付息义务，截止2016年11月11日欠借款本金202600.41元，利息1214.49元，罚息30.88元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的个人消费普通借款合同1份、个人消费普通借款抵押合同1份、共同还款承诺书1份、结婚证1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份、他项权证1份、委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告翁伯钧、蒋银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伯钧、蒋银芳共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金202600.41元，支付利息1214.49元及罚息30.88元（计至2016年11月11日止），并按合同约定利率支付利息、罚息（从2016年11月12日计至判决确定的履行日止），并赔偿律师代理费7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告翁伯钧、蒋银芳不支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权对被告翁伯钧名下的坐落于余姚市城区晨光家园9幢201室房产以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4463元，减半收取2231.50元，财产保全费1574元，合计3805.50元，由被告翁伯钧、蒋银芳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈艳艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执373号
申请执行人：阮孟财，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人阮孟财与被执行人戴永红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1363号民事判决书，申请执行人阮孟财于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴永红偿还申请执行人阮孟财借款人民币1000000元及利息，承担案件公告费人民币600元，本案申请执行费人民币12406元。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”多次网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将戴永红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年7月31日将被执行人财产查控情况告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执373号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年七月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25127号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：黄月生，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄月生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告黄月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄月生归还透支款人民币(以下同币种)145,268.72元(暂算至2016年5月9日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告黄月生偿付自2016年5月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：135,424.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄月生承担。事实和理由：被告黄月生在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计145,268.72元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币130,268.72元;2016年5月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币120,424.57元×0.5‰×天数)。
被告黄月生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告黄月生未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月生应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行130,268.72元；
二、被告黄月生应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：120,424.57元×利率每日万分之五×自2016年5月10日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,205.37元，由被告黄月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特36号
申请人：李顺兰，住延吉市。
申请人：李玉，现住延吉市。
申请人：王晓，住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓。
委托代理人：麻百平。
本院于2017年3月23日立案受理申请人李顺兰、李玉与王晓、延吉威远房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李顺兰、李玉与被申请人王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年3月22日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1．王晓于2017年6月30日前向李顺兰处借款本金20万元及相应的利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月4日至借款本金全部清偿之日止）。
2.延吉威远房地产开发有限公司对上述调解内容承担连带责任。
履行方式，时限2017年6月30日前全部清偿完毕。
本院经审查认为，申请人李顺兰、李玉与被申请人王晓、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李顺兰、李玉与王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2017年3月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1736-2号
原告何振美。
被告马文军。
被告张广芬。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市吴泰闸路**号中国石油大厦。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年03月10日向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全，原告并提供马松林所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马文军或张广芬银行存款140000元。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成志
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 磊
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执182号
申请执行人曾明，男。
被执行人谢海金，男。
申请执行人曾明与被执行人谢海金借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢海金未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息21万元、案件受理费3960元，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人谢海金银行存款20870元，现查明被执行人谢海金无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的借款本息192240元、案件受理费3960元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曾明若发现被执行人谢海金有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王利辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6529号
原告：陈丽蔓，女，1974年10月1日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：胡碧如，女，1975年4月25日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈丽蔓、胡碧如为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款646569元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：646569元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈丽蔓、胡碧如交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈丽蔓、胡碧如交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈丽蔓、胡碧如逾期交付房屋权属证书违约金33234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执830号
申请执行人：李孔福，男，汉族，农民，住巨野省。
被执行人：王米宗，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人李孔福与被执行人王米宗民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日立案执行，本院于2017年7月8日向被执行人王米宗发出执行通知书和报告财产令，被执行人王米宗在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙念亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17906号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：曾琼，系广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗芝，系广东君厚律师事务所律师。
被告：黄石祺乐贸易有限责任公司，住所地黄石市黄石港区王家里40号，统一社会信用代码91420200MA4871D64B。
法定代表人：陈冬喜。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告黄石祺乐贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年二月十五日
书记员 郑绿喃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1944号
原告朱荣根。
委托代理人陈国杭（特别授权代理）。
被告杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会。
法定代表人沈晓明。
委托代理人徐国华（特别授权代理）。
本院在审理原告朱荣根诉被告杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告朱荣根于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣根撤回起诉。
审 判 员 叶文军
二〇一五年十一月六日
代书记员 李京衡
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执66号
申请执行人黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
被执行人王国强，男，1967年11月1日出生，汉族，原系鹤岗市乾兴经贸有限责任公司聚鑫煤矿实际经营人。住鹤岗市向阳区。
被执行人孙凤财，男，1936年6月28日出生，汉族，原系鹤岗市金冠房地产经纪有限责任公司工农分公司法人，住鹤岗市工农区财政小区。
被执行人李成波，男，1969年5月7日出生，原系鹤岗市鑫盈房地产经纪有限责任公司实际经营人，住鹤岗市向阳区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二终字第52号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人王国强、孙凤财、李成波送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王国强、孙凤财、李成波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）黑刑二终字第52号刑事决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹胜虎
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 于欣彤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1703号
原告封某，男，汉族，农民。
被告谭某某，女，汉族，农民。
原告封某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。在审理中，因被告谭某某外出下落不明，原告封某未在限定期限内向法院缴纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某承担。
审 判 长 段华
人民陪审员 尹飞
人民陪审员 郑斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尚玘
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3886号
原告：谭玉成，男，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸虎跃房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**号。
法定代表人：宣振国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪冰，系辽宁金正律师事务所律师。
第三人：宽甸满族自治县拆迁服务处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：宋文发，系该服务处主任。
委托诉讼代理人：吴明斌，男，住宽甸满族自治县。
原告谭玉成与被告宽甸虎跃房地产开发有限公司（以下简称虎跃房地产）、第三人宽甸满族自治县拆迁服务处（以下简称拆迁处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭玉成、被告宽甸虎跃房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建华及第三人宽甸满族自治县拆迁服务处委托诉讼代理人吴明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭玉成向本院提出诉讼请求：判令原、被告、第三人之间签订的拆迁安置协议合法有效。事实与理由：原、被告与第三人于2011年3月13日签订了拆迁安置协议（详见合同），但被告及第三人均未全面履行协议，致使原告至今未能回迁，损害了原告利益，故诉至法院请求依法判令原、被告与第三人之间拆迁安置协议合法有效。
虎跃房地产辩称，拆迁安置协议是无效的，原告所称的补偿标准高于法律规定的标准及市场价值，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第14条、15条的规定及《辽宁城市房屋拆迁管理办法》第20条的法律规定。原告提交的拆迁安置补偿协议与管理部门登记备案的协议内容也不一致。
拆迁处述称，对事实不清楚，不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据如下：出示拆迁安置协议书，证明该协议书是双方真实意思表示，是被告公司的法人代表签字认可，该协议合法有效。
被告虎跃公司的质证意见是：真实性没有异议，该协议在回迁安置房屋处有增加和涂改的痕迹，而且涂改后也没加盖公章。
第三人拆迁处的质证意见是：没有异议。
被告虎跃公司及第三人拆迁处未向法庭提供相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月13日，原告作为被拆迁人与被告及第三人签订拆迁安置协议书，约定被拆迁住宅房屋面积52.52平方米，建设单位同意在幸福湾回迁安置楼一号楼东A单元十一层（A-1101）偿还一户91.5平方米（含公摊面积，以审定后面积为准调整偿还面积）。（1）结构差价每平米元，合计元。（2）回迁上调面积10平方米，每平方米2000元，合计20000元。（3）上调后增加面积28.98平方米，每平方米2680元，合计77666.4元。（1）+（2）+（3）共计97666.40元。二、扣除拆迁补偿款67666.4元，大写陆万柒仟陆佰陆拾陆元整，张春芳（谭玉成）须向建设单位交纳差价款人民币30000元，大写叁万元整。该款项回迁时一次性结清（多退少补）。如新建楼不能在2012年3月13日回迁，外租房补贴顺延。三、如房屋产权发生纠纷或产权证件真伪等问题由张春芳（谭玉成）负全部责任。四、回迁安置住宅楼回迁安置标准按《幸福湾建设项目拆迁安置补偿方案》执行。五、被拆迁人办理房照，按国家规定缴纳相关税费。六、被拆迁人逾期回迁不交取暖费，在办理回迁手续时，除补交全额取暖费外，每月按回迁楼房总价10%交纳违约金，累计计算。七、被拆迁人自签订协议之日起，七日将房屋腾出交与建设单位，到期未腾空房屋的按违约处理，后果自负。该协议加盖被告及第三人印章，并由被告公司法定代表人宣振国签字。
庭审中，原告提供的拆迁安置协议书中关于第一项回迁安置楼处上方添加“五号楼二单元五层502，偿还一户46.5平方米”，原告称该内容系被告法定代表人宣振国后来所添加的，并在被告虎跃公司保存的拆迁安置协议书中也有所体现，但在第三人拆迁处保管的协议书中并未添加。被告虎跃公司申请调取保存在第三人拆迁处的拆迁安置协议书，该协议书中并未有体现添加字样。法庭要求被告虎跃公司提供在其处保管的拆迁安置协议书，但被告未能提供。
本院认为，原告、被告与第三人签订的拆迁安置协议书系双方的真实意思表示，对于被告辩称该协议书中内容有添加，原告所述该协议书中添加内容系被告虎跃公司法定代表人宣振国所写，在被告虎跃公司保存的拆迁安置协议书中亦有所体现。在法庭释明并要求被告提供在被告处保管的协议书，被告未能提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故对原告主张原、被告及第三人于2011年3月13日签订的拆迁安置协议书有效的意见，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条及第七十五条之规定，判决如下：
原告谭玉成与被告宽甸虎跃房地产开发有限公司及第三人宽甸满族自治县拆迁服务处于2011年3月13日签订的拆迁安置协议书有效。
案件受理费100元，由被告宽甸虎跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威*
人民陪审员 杨 璟
人民陪审员 王 新 殊
二Ｏ一八年七月二十六日（院印）
书 记 员 任 天 琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3354号
申请执行人：林秀治，女，1933年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈棉，女，1996年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林秀治与陈棉机动车交通事故责任纠纷的（2016）闽0524民初3471号民事判决书一案中，申请执行人林秀治要求被执行人陈棉履行偿还借款人民币8000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4996号
原告:陈丽俊，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：张芬花，女，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：熊徐斌、张苍松(实习律师)，浙江思贤律师事务所律师。
被告:浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：913304007530242502。
法定代表人：董利华。
原告陈丽俊、张芬花因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告浙江中成实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽俊、张芬花起诉称，2013年8月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：1、乙方购买甲方位于中港名都第35幢3号房屋，房屋总价款3800000元；2、××（被告）应当在2014年3月28日前向××（原告）交付合同项下所购房屋，逾期交房的××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金至实际交付日止；3、××承诺于2014年9月28日前，取得土地、房屋权属证书交付给××，逾期交付的××自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。之后，因被告逾期向原告交付房屋及土地、房屋权属证书，致使原告至今无法使用所购房屋，损失颇大。同时，原告与被告经过多次协商该事宜，但至今毫无进展。为此，原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金135280元，自2014年3月29日起算至2014年9月22日止；二、被告向原告支付逾期交证违约金暂计267520元（自2014年9月28日起算至2016年8月31日止），并按照已付房款3800000元每日万分之一的标准请求至被告（××）实际交付权属证书（或登记证明）之日止的违约金。
被告中成公司未作答辩。
针对自己的主张，原告陈丽俊、张芬花向本院提交了以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，合同对房屋价款、交房时间和交证时间等均作了明确约定。
2.销售不动产统一发票2份，证明原告按约交付购房款3800000元的事实。
3.商品房交付通知书1份，证明被告通知交房及交房违约的事实。
被告中成公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年8月28日，原告陈丽俊、张芬花（××）与被告中成公司（××）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，向被告中成公司购买位于中港名都第35幢3号房屋，建筑面积414.68平方米，商品房价格为3800000元。合同约定：××在签订本合同当天一次性支付给××；××应当在2014年3月28日前将房屋交付给××，如××逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之二的违约金；××应于2014年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给××，如××不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起120日以后，××不退房，××自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向××支付已付房价款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款3800000元，但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋及房屋的土地、房屋权属证书或登记证明，仅于2014年9月22日通知原告可以交付房屋，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书或登记证明的义务，但被告逾期交付房屋以及房屋的土地、房屋权属证书或登记证明，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房及房屋的土地、房屋权属证书或登记证明违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈丽俊、张芬花逾期交房违约金（按本金3800000元，自2014年3月29日起，按每日万分之二，计算至2014年9月22日止）；
二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈丽俊、张芬花逾期交证违约金（按本金3800000元，自2014年9月28日起，按每日万分之一，计算至实际交证之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3671元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 洁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌南大道3号。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，该行员工。
被告：胡石光，男，汉族，1987年12月26日出生，住江西省浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告胡石光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的委托代理人程序到庭参加诉讼，被告胡石光经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金3508.11元，利息1716.59元，共计欠款5224.7元（截止2017年11月30日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡石光于2011年11月28日在我行办理了银行信用卡，卡号：62×××52，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵院，要求判令被告胡石光归还我行银行卡及用卡本金及利息合计5224.7元。
被告胡石光未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告胡石光在原告处办理金穗贷记卡，卡号为62×××52。截止至2015年10月20日，被告胡石光透支本金3508.11元和利息1505.8元未归还。
本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，是双方真实意思表示，合法、有效。被告在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡石光在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行借款本金3508.11元和利息（2015年10月20日前的利息为1505.8元，2015年10月21日至清偿之日的利息，以3508.11元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡石光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 余 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9816号
原告许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。
被告陈烨，男，1971年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告许敏与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告陈烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许敏诉称，2015年7月29日，被告因家庭经商所需向原告借款人民币15万元，借款期限为一个月，并出具借条一份，承诺于2015年8月28日归还。到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款15万元。2、判令被告归还利息，以15万元为本金，自2015年7月29日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算。
被告陈烨未作答辩。
经审理查明：
2015年7月29日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今有我陈烨因家庭经商需要，特向好友许敏借到人民币现金计壹拾伍万元，并于2015.8.28前准时归还。并收到借款现金壹拾伍万元，利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至还清为止。
2015年7月29日，原告通过招商银行转账15万元到被告陈烨账户。被告在转账凭条上书写“收到借款现金壹拾伍万元”。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、招商银行转账凭条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。借条上双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付自2015年7月29日至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告陈烨经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烨于本判决生效之日起十日内归还原告许敏借款人民币15万元。
二、被告陈烨于本判决生效之日起十日内支付原告许敏利息（自2015年7月29日至本判决生效之日止，以本金人民币15万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，650元，保全费人民币1，270元，由被告陈烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执255号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告ＸＸ永诉被告郑广坤民间借贷纠纷一案中的（2015）凤民一初字第02466号民事调解书确定的义务。
关于郑广坤在凤台县建设银行账户的存款89000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月21日起至2017年2月21日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：苏悦
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年二月二十一日
书记员 韩亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特37号
申请人：邵龙，住龙井市。
申请人：李玉，住延吉市。
申请人：王晓，住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王晓。
委托代理人：麻百平。
本院于2017年3月23日立案受理申请人邵龙、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邵龙、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年3月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.王晓于2017年6月1日前向邵龙偿还借款本金15万元及相应的利息（以人民币10万元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月23日至借款本金全部清偿之日止；以人民币5万元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月10日至借款本金全部清偿之日止）。
2.延吉威远房地产开发有限公司对上述调解内容承担连带责任。
履行方式，时限2017年6月1日前全部清偿完毕。
本院经审查认为，申请人邵龙、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵龙、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2017年3月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7711号
原告：周洪，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：舒通余，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邹开联，女，1955年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托诉讼代理人：彭小满(系二被告儿媳)，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周洪与被告舒通余、邹开联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周洪于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告舒通余、邹开联的起诉。
本院认为，原告周洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪撤回对被告舒通余、邹开联的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洪负担。
审判员 胡静
二〇一八年七月十九日
书记员 杨景
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4320号
罪犯沈继祖，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人沈继祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈继祖在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈继祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年九月累计获得达标分十六点四分；获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯沈继祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈继祖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第139-1号
申请执行人欧阳运强，男，汉族，195X年X月X日出生，住景德镇市珠山区。
被执行人景德镇市利顺副食品贸易有限公司；住所地：景德镇市珠山区。
法定代表人胡丽华，该公司总经理。
第三人胡丽华，女，汉族，196X年X月X日出生，住景德镇市X弄X号。
本院在执行（2014）珠执字第139号申请执行人欧阳运强与被执行人景德镇市利顺副食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人景德镇市利顺副食品贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人景德镇市利顺副食品贸易有限公司为一人有限责任公司，其股东胡丽华不能证明公司财产独立于自己的财产。且胡丽华承继了被执行人景德镇市利顺副食品贸易有限公司清算后的全部资产。同时，在清算报告第八条规定，“公司遗留问题和因公司引起的法律责任事项由出资人胡丽华承担”。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条规定，裁定如下：
追加第三人胡丽华为本案被执行人。胡丽华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人欧阳运强清偿债务51339元及负担申请执行费671元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 李南新
二〇一四年九月二日
书 记 员 段久久
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4587号
原告：安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：黄翁才，公司董事长。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司，住所地福建省安溪县。。
负责人车建芳，公司经理。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑万伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司与被告郑万伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1681号
原告曾继萍。
被告扈文萍。
本院在审理原告曾继萍与被告扈文萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾继萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月八日
书记员 张海滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40951号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告付洪，男，1968年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号****室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告付洪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告付洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2008年9月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费4，134.40元（人民币，下同）及滞纳金2，067.20元。
被告付洪未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄92号1001室业主，其房屋建筑面积94.60平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2008年9月至2011年10月未支付原告物业服务费4，134.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费4，134.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告付洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更631号
罪犯贾振全，男，1968年7月9日出生，汉族，吉林省扶余市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2014年2月20日，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第2号刑事判决，认定贾振全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贾振全不服，提出上诉。2014年6月9日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾振全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾振全在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯贾振全原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2352号
原告金玲玲，经商，
亭镇念亩山村152号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告金玲玲诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告金玲玲于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玲玲撤回起诉。
案件受理费71元，由原告金玲玲负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2277号之一
申请人:时同友,男,1969年3月24日生,住盐都区。
委托代理人：刘学松，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被执行人:范军旗,男,1973年3月7日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:何道友,男,1974年11月18日生,住盐都区。
申请执行人时同友与被执行人范军旗、何道友民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3361号法律文书载明：“一、被告范军旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告时同友借款本金22.6万元，并承担利息（计算时间及标准：从2016年6月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）及违约金（计算时间及标准：从2016年6月3日起至实际还款之日止，按年利率18%计算，以2万元为限）。二、被告何道友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告范军旗、何道友负担。”因被执行人范军旗、何道友未履行上述义务，申请执行人时同友向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹海洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4752号
原告冯潮兴，经商，
乌市赤岸镇川堂巷27号。
委托代理人何超飞，1979年2月17日，市稠城街道南门街208号，现住义乌市赤岸镇四村。被告胡绍鹤，经商，住
义乌市稠城街道杨村路295号（浙江民安消防设备有限公司）。本院在审理原告冯潮兴诉被告胡绍鹤担保追偿权纠纷一案中，因原告冯潮兴未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘霞
二〇〇九年七月二十八日
书记员 张琪
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢492号
申請执行人：戴远堂，男，满族，1959年9月20日出生，住辽宁省凤城市红旗镇永兴村*组***号。
被执行人：凤城市红旗镇民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村*组.
法定代表人：胡威。
戴远堂与凤城市红旗镇民政福利厂劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出凤劳人仲（2016）619-737号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴远堂于2017年4月10日申请执行，该案因已查明的厂房、设备等财产，申请执行人不申请评估拍卖，无其它财产可供执行，于20017年9月29日终结本次执行程序。2018年7月25日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人戴远堂的代理人杨世文于2018年7月25向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款一项之规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨更波
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初321号
原告侯某乙(系死者侯某甲父亲)。
原告段某甲(系死者侯某甲丈夫)。
原告董某甲(系死者侯某甲母亲)。
上述三原告委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
被告康保县交通运输局，住所地康保县康保镇建设大街。
法定代表人王彦。
委托代理人魏建鑫、刘占龙，河北震河律师事务所律师。
原告侯某乙、段某甲、董某甲与被告康保县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某乙及委托代理人欧阳凯锋，被告委托代理人魏建鑫、刘占龙到庭参加了诉讼，原告段某甲、董某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年5月29日21时左右，肇事司机宇某甲驾驶号牌为冀G×××××（冀G×××××）的重型半挂牵引车，由南向北行驶至245省道康保县某镇某路段，为躲避减速垄，驶入逆向车道，与相向行驶的号牌为冀G×××××小型轿车迎面相撞。事故发生后，小轿车发动机底部起火，两车连接燃烧，致使小轿车司机赵某甲及乘车人侯某甲、谢某甲、高某甲死亡。在本次事故中，康保县交通运输局在事故发生路段不当安装减速垄，且并未对已安装的减速垄尽到管护职责，致使该路段半边减速垄缺失，且在减速垄安装地带周围无任何警示标志，最终导致惨剧的发生。肇事者纵然是致侯某甲死亡的直接责任人，但该路段减速垄的半边缺失也与此次事故的发生存在着必然的因果关系，因此康保县交通运输局应承担相应的责任。故请求人民法院依法判令被告康保县交通运输局赔偿我们人民币92710.18元（未得赔偿部分的25%）。
被告康保县交通运输局辩称，康保县人民法院作出了(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书已就原告方提出的诉求作出了判决，虽然该判决确定的赔偿金额暂时“未得赔偿”，也不是原告方另行起诉的理由。本案原告方违反了一事不再理原则又以同一事实理由起诉我局，应根据相关法律规定，驳回原告方起诉。
经审理查明，2015年5月29日21时左右，宇某甲驾驶号牌为冀G×××××（冀G×××××）的重型半挂牵引车，由南向北行驶至245省道康保县某镇某路段，为躲避减速垄，驶入缺失减速垄的逆向车道，与相向行驶由赵某甲驾驶的号牌为冀G×××××东风日产牌小型轿车迎面相撞。事故致使小轿车发动机底部起火，两车燃烧，小轿车司机赵某甲及轿车内乘车人侯某甲、谢某甲、高某甲死亡。此次交通事故，经康保县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，宇某甲承担此次事故的全部责任，赵某甲、侯某甲、谢某甲、高某甲无责任。康保县人民法院刑事审判庭对肇事者宇某甲作出了刑事处罚，并对三原告的民事赔偿诉求作出了判决，有(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书证实，原、被告对刑事附带民事判决书均未提起上诉。庭审中，原告方主张被告康保县交通运输局设置减速垄没有法律和行业依据，对设置的减速垄没有做好日常维护，且在设置减速垄的道路前后未设置减速标志，原告方为证实其主张向法庭提交了事故发生路段的视频光盘一份，并依据(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书判决的第三项，要求被告康保县交通运输局赔偿原告方未得赔偿部分的25%，即人民币92710.18元（370840.71元×25%=92710.18元）。被告康保县交通运输局对原告方提交的视频光盘的真实性、关联性有异议，称在设置减速垄的路段设置了提醒标识，(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书已就原告方提出的诉求作出了判决，故应驳回原告方起诉。庭审中，原告方主张本案案由应为物件损害责任纠纷。
本院认为，死者侯某甲因交通事故死亡，并非物件致人损害，故本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，肇事者宇某甲驾驶机动车违规占道，驶入逆向车道的行驶行为是导致此次事故发生并致侯某甲死亡的直接和根本原因，被告康保县交通运输局不是交通事故的肇事者，康保县交通运输局在事故发生路段设立减速垄及减速垄的半边缺失的情况与肇事者宇某甲的肇事行为没有直接关系。被告康保县交通运输局对事故的发生不存在过错，且被告康保县交通运输局与肇事者宇某甲之间无雇佣、监护、代理、隶属等特定关系。康保县人民法院(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书对原告方因交通事故遭受的损失作出了判决，故被告康保县交通运输局没有承担法律责任的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某乙、段某甲、董某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币2118元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 王家元
人民陪审员 曹启亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6499号
原告：张飞蝶，女，1977年1月25日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张飞蝶为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款662994元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月15日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：662994元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张飞蝶交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张飞蝶交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张飞蝶逾期交付房屋权属证书违约金34012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1155号
原告:铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721686886829W(1-1)。
法定代表人：卜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。
法定代表人：罗康民。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告铜陵丰泽家居实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市建达混凝土有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建达混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告铜陵市建达混凝土有限责任公司负担。
审判员 陈斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 张倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第190号
上诉人（原审被告）：张昶。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
上诉人张昶因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张昶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石 青
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初349号
原告：蔡坤和，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1612。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐济炜。
被告：许锦宏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××161X。
被告：许锦文，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××165X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市。
负责人林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张江新。
原告蔡坤和与被告许锦宏、被告许锦文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告蔡坤和于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡坤和撤诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元.鉴定费2700元，由原告蔡坤和负担。
审判员 王卓武
二〇一六年九月九日
书记员 蔡奋腾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4846号
罪犯杨利江，男，1963年4月9日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2014年1月17日作出(2014)吴江刑二初字第0042号刑事判决，认定被告人杨利江犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2013年10月17日起至2020年4月16日止)，并处没收个人财产人民币十五万元，受贿款408000元及赃物苏力士手表一块，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1290号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月16日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员薛薇、胡喜峰；江苏省金陵监狱代表徐德勇；社区矫正机构代表陆安生出庭履行职务；罪犯杨利江到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨利江在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨利江在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年1月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上，财产性判项已履行，再犯罪可能性评估为低度，苏州市吴江区司法局出具吴司调评（2018）字21号《调查评估意见书》，认为杨利江具备适用社区矫正条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利江予以假释（假释考验期自2018年9月7日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1818号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：隋得义，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告隋得义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告隋得义在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告隋得义在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6741号
上诉人（原审被告）：重庆和福建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋1-1号，统一社会信用代码915001087874900499。
法定代表人：古全洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆新海交通工程材料制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园1幢1号，统一社会信用代码915001165868683326。
法定代表人：李琴英，执行董事。
上诉人重庆和福建筑工程有限公司因与被上诉人重庆新海交通工程材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆和福建筑工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆和福建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆和福建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十五日
法官助理范艺馨
书记员付洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5769号
申请执行人：田裕根，男，1953年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：戚吕斌，林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：郑利文，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波金蝶电器实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码：14482680-5。
法定代表人：郑利文，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执5769号田裕根诉宁波金蝶电器实业有限公司、郑利文民间借贷纠纷一案中，宁波金蝶电器实业有限公司、郑利文应归还田裕根202000元及相应利息，并承担诉讼费2150元、执行费2930元。执行过程中，查明被执行人宁波金蝶电器实业有限公司、郑利文无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5769号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单泓斌（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6885号
上诉人（原审被告）：重庆西楚智捷科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦六楼601-611号，统一社会信用代码91500110MA5U7JCN8D。
法定代表人：楚照荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆依凯科技有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛老街创业孵化园202、203、204号，统一社会信用代码91500110345968367F。
法定代表人：李建忠，总经理。
上诉人重庆西楚智捷科技有限公司因与被上诉人重庆依凯科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆西楚智捷科技有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆西楚智捷科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆西楚智捷科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十五日
法官助理范艺馨
书记员付洁
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执269号
申请执行人陈秀敏，女，1981年6月20日生，汉族。
被执行人曾俊，男，1989年5月15日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾俊至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人陈秀敏42610元并负担案件受理费865元、执行费552元的义务。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执269号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十九日
书记员 康 熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1302号之二
申请执行人:毛世菊，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:钟书勤，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人毛世菊与被执行人钟书勤健康权纠纷一案中，申请执行人毛世菊向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 华时来
审判员 马玉会
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱军霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执754号之二
申请执行人:刘随英，女，生于1976年3月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：段金海，男，生于1953年10月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：刘永秀，女，生于1950年9月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：段绍波，男，生于1990年11月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人刘随英与段金海、刘永秀、段绍波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人段金海、刘永秀、段绍波达成执行和解协议，并已实现债权4737.60元，现申请人刘随英向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一八年七月三十日
书记员 王国华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨从亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3277号民事判决，于2016年3月10日向被执行人杨从亮发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨从亮的存款、收入人民币13512.97元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3773号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏。系原告公司副总经理。
被告：方亚庆。公民身份号码码350621197607270012。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告方亚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄巧玲
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执2345号
被罚款人：王志坚，男，1966年6月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行丁志丹与王志坚、丁培琴请求确认人民调解协议效力一案中，因王志坚违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对王志坚罚款1000元，限于2018年1月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4711号
原告：夏银凤，女，1964年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何敏（系原告夏银凤女婿），住阜宁县。
被告：梁海峰，男，1972年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告夏银凤与被告梁海峰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏银凤的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告梁海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏银凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁海峰立即偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与梁文娥是朋友关系。梁文娥与被告梁海峰是姐弟。2015年6月24日，梁文娥因扩大美容业务需要资金，向原告立据借款100000元，由被告梁海峰提供担保。双方口头约定月息2分。借款后，梁文娥自2015年6月起，每月向原告支付2000元利息，共支付5个月利息计10000元。此后，原告一直向梁文娥、被告梁海峰催要借款，梁文娥自去年8月即无法联系，被告梁海峰仅同意偿还50000元，原告不同意该还款方案。现因借款人梁文娥下落不明，被告梁海峰提供连带责任保证，应当承担偿还本息的责任。
被告梁海峰未作答辩。
原告夏银凤围绕其诉讼请求提交了2015年5月24日的借条作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，案外人梁文娥向原告夏银凤出具借条1份，载明：“借到夏银凤现金拾万元整。据：梁文娥2015年5月24日”。被告梁海峰作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。原告夏银凤在庭审中自认，梁文娥于借款后按照月利率2%向其支付利息合计10000元。现因债务人梁文娥下落不明，原告夏银凤向担保人被告梁海峰催要剩余借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案借款人梁文娥向原告夏银凤借款，有原告夏银凤提供的借条及当事人陈述等证据予以证明，故本院对原告夏银凤与梁文娥的借贷关系依法予以认定。因借贷双方在借条中并未注明利息，原告夏银凤也未能提交证据证明双方口头约定了利息，故本院认定本案借贷为无息借贷。原告夏银凤自认的梁文娥向其支付的利息计10000元，应视为对借款本金的偿还。故借款人梁文娥尚欠原告借款本金应为90000元。关于原告夏银凤主张的借款利息。因借贷双方既未约定借期内及逾期利率，也未约定还款期限，依照相关法律规定，本院确定借款人自原告夏银凤起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告梁海峰自愿为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。依照相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人梁文娥未能偿还剩余借款，原告夏银凤要求被告梁海峰在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁海峰履行完还款义务后，有权向债务人梁文娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告梁海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏银凤支付借款本金90000元及利息（自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告夏银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告夏银凤负担100元，由被告梁海峰负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26580号
原告程肖彬，男，1983年5月16日出生。
被告李静涛，男，1980年7月14日出生。
被告北京昌顺运输有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村村委会东500米。
法定代表人赵广义，经理。
委托代理人王江飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，营业场所北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告程肖彬与被告李静涛、被告北京昌顺运输有限责任公司（以下简称北京昌顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告程肖彬，被告李静涛、北京昌顺公司委托代理人王江飞、被告燕山支公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程肖彬诉称：2015年10月19日晚，被告李静涛驾驶×××的货车由东向西行驶时发生侧翻，车上物品倒在原告驾驶的×××的车上，导致原告车辆及车上手机等物品损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定被告李静涛负事故全部责任。被告李静涛驾驶的×××的车辆登记在被告北京昌顺公司名下，该车在被告燕山支公司投保了保险。事故发生后原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿修车费29934元，修车期间租车费6450元，车辆折旧费10000元，手机损失费1200元，误工费2000元，交通费1000元、食宿费400元，并承担本案诉讼费用。
被告李静涛辩称：2015年10月19日晚，我驾驶车辆行驶到玉泉营桥，为躲避其他车辆时车辆侧翻，车上建筑垃圾砸到原告车辆，原告车辆损坏，交通队认定我负事故全部责任。我是北京昌顺公司的司机，并在为公司运输时发生事故。我驾驶车辆在保险公司投保强制险及50万不计免赔商业险，我同意赔偿原告修车费，折旧费不同意赔偿。手机当时损坏，但原告没有发票，应由保险公司进行赔偿。我不同意赔偿租车费，食宿费，交通费，误工费。
被告北京昌顺公司辩称：李静涛是我公司的职员，是在工作期间发生事故，属于职务行为。我公司车辆投保强制险及商业险。原告提供的食宿费、交通费的票据都不是在发生事故期间产生的。我公司同意李静涛意见。
被告燕山支公司辩称：被告车辆投保强制险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对事故责任认定以认定书为准。修理费应提供修车发票及明细。租车费原告车辆不属于营运车辆，租车费是间接损失不赔偿。折旧费是间接损失不赔偿。手机损失应提供现场损失照片，修理发票证明损失程度，误工费、食宿费，因没有人伤，属于间接损失，不属于保险责任。
经审理查明：2015年10月19日20时许，被告李静涛驾驶×××的货车由东向西行驶至北京市丰台区南三环辅路加油站前时发生侧翻，其车上建筑垃圾砸到原告程肖彬驾驶的×××的车上，导致原告程肖彬的车辆及车上手机损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定被告李静涛负事故全部责任。在本次交通事故中，原告程肖彬对损坏车辆进行了修复，并支付修车费29934元，在修车期间支付租车费6450元。原告程肖彬另造成手机及交通费损失，原告程肖彬未提供其他损失的证据。
另查，被告李静涛为被告北京昌顺公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，被告北京昌顺公司所有的×××货车在被告燕山支公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，保期均为2015年5月6日至2016年5月5日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、定损单、租赁合同、修车发票、明细单、交通费票据、行驶证、驾驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李静涛驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，李静涛为职务行为，故被告北京昌顺公司应承担赔偿责任。因被告北京昌顺公司的车辆在被告燕山支公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，故被告燕山支公司先行承担保险责任，对于保险之外的损失应由被告北京昌顺公司进行赔偿。对于原告程肖彬手机损失费，本院酌情确定为500元；对于原告程肖彬的交通费，本院酌情确定为500元；原告程肖彬要求赔偿误工费、车辆折旧费、餐费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告程肖彬要求被告燕山支公司承担诉讼费的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告程肖彬手机损失费五百元，交通费五百元，租车费一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告程肖彬修车费二万九千九百三十四元。
三、被告北京昌顺运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程肖彬租车费五千四百五十元。
四、驳回原告程肖彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十七元，由原告程肖彬负担二百元（已交纳）；由被告北京昌顺运输有限责任公司负担三百四十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年三月九日
书记员 高峻秀