河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2056号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张海燕。
委托代理人：郭建成。
上诉人张海燕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张海燕于2012年11月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号福田牌重型自卸货车投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险，投保人和被保险人均为张海燕。保险险种有机动车交通事故责任强制险、商业第三者险及不计免赔特约险等，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、商业三者险赔偿限额为50万元。原被告双方签订的商业第三者责任保险第一条约定：“在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济责任赔偿金额，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”2013年1月27日8时许，在唐山丰南区西葛镇越支清泉炉料有限公司料场，原告张海燕雇佣的司机方玉祥驾驶冀B×××××号自卸货车时，由于过失没能看见货车前方的王蕾，将王蕾撞倒，王蕾经抢救无效死亡。同年2月6日，唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具证明，证明上述事实经过。庭审中原告变更诉讼请求由原来的334863.18元变更为38万元，包括三者王蕾的医疗费15510.18元、丧葬费18083元（36166元／年÷2）、被抚养人王俊哲（王蕾之子）生活费37688元{（4711元／年×16年）÷2}、被扶养人王贺福、王淑艳（王蕾父母）生活费56532元（4711元／年×12年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费等其他费用1000元，交通费650元、三者死亡赔偿金237536.82元、运尸费12000元、验尸费1000元。事故发生后，原告张海燕及司机方玉祥与死者亲属达成赔偿协议，由张海燕和方玉祥一次性赔偿王蕾的死亡赔偿金、丧葬费，王俊哲的抚养费，王贺福和王淑艳的扶养费，精神抚慰金及王蕾的抢救费、存尸费、验尸费、交通费等共计44万元，其中方玉祥负担6万元，为精神抚慰金，张海燕负担38万元，现已履行完毕。
另查明，三者王蕾的父亲王贺福出生于1957年8月1日、王蕾的母亲王淑艳出生于1960年1月21日、王蕾之子王俊哲生于2011年7月6日，被抚养人王俊哲生活费应计算16.5年，原告主张16年。后原告就保险理赔与被告未能达成一致，因此提起诉讼。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告张海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告张海燕要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金38万元的主张，理据充足部分166840.59元，本院予以支持，其余213159.41元，理据不足，本院不予支持。被保险车辆驾驶人方玉祥驾驶车辆因过失致使受害人王蕾死亡属于交强险理赔范围。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在被保险车辆交强险范围内赔付三者死亡赔偿金11万元、医疗费1万元。因原告提交的城镇居住证明既无受害人王蕾户籍地派出所出具的证明也无出租人房屋所在地派出所加盖印章的证明，故对原告要求按照城镇居民标准主张死亡赔偿金的请求，本院不予采纳。超出交强险范围的三者死亡赔偿金为32400元{（7120／年×20年）-110000}、丧葬费18083元、医疗费5510.18元、被抚养人生活费（王俊哲）37688元，合计93681.18元。因原告在本案的审理过程中未能提交公安部门的责任认定，对其所负的责任比例也不能提供相应的证据。而且该事故发生在厂区内，而不是发生在《道路交通安全法》所定义的道路上，不论是原告雇佣的司机方玉祥还是受害人王蕾若任何一方尽到基本的注意义务，均可能避免该事故的发生，在原告雇佣的司机方玉祥和受害人王蕾均存在过失的情况下，原告方自认承担该事故的全部责任并依此向被告主张权利依据不足，因此本院认定原告对该事故承担同等责任，上述超过交强险范围的损失93681.18元，本院支持46840.59元。原告未能提供相关证据证明被扶养人（王贺福、王淑艳）既无劳动能力又无生活来源，故原告主张被告赔付上述二人生活费的主张本院不予支持。原告要求被告赔付受害人运尸费12000元，验尸费1000元，交通费650元，因未能提供国家税务机关开具的正式发票，受害人亲属办理丧葬事宜的1000元费用亦无相关票据予以证实，故本院对上述请求均不予以支持。被告辩称原告主张的被扶养人（王贺福、王淑艳）生活费没有事实依据，原告按照城镇标准赔付受害人王蕾死亡赔偿金也无法律依据不应得到支持，理据充足，本院予以采纳。其他辩解意见理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告张海燕保险理赔金人民币166840.59元。二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，由被告承担2687元，原告承担3636元。
判后，张海燕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司均不服，张海燕上诉称，1、本案中该起事故完全是因为上诉人的雇佣司机方玉祥疏忽大意所致，受害人王蕾并无任何过错。丰南区法院（2013）丰刑字第117号刑事判决书足以证实，在本次事故中方玉祥承担全部责任。2、上诉人提交的房屋租住证明具有客观性，足以证实受害人在城市居住的事实，对于受害人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。请二审法院依法改判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，被上诉人在一审提交的丰南区法院（2013）丰刑字第117号刑事判决书足以证实，事故发生在“非公共交通道路上”，因此该案属于安全事故，不属于交通事故。一审法院判令我公司对原告的损失予以赔偿缺乏事实和法律依据。请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，还查明，本案事故车辆的司机方玉祥在事故发生后，被河北省唐山市丰南区人民法院以过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被上诉人在重审中提交了滦南县友谊街道办事处的证明，证实此事故中死者王蕾生前在滦南县倴城镇居住。
本院认为，本案事故发生在厂区内，并非《道路交通安全法》中规定的道路上，且事故发生后，交通警察部门亦未出具道路交通事故责任认定书，对事故双方当事人的责任亦未认定。根据相关的司法解释，此事故可比照机动车交通事故处理。上诉人保险公司作为事故车的保险人应给予保险赔偿。因死者王蕾生前在滦南县倴城镇居住，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故此事故造成损失：三者王蕾的医疗费15510.18元、丧葬费18083元（36166元／年÷2）、被抚养人王俊哲（王蕾之子）生活费37688元{（4711元／年×16年）÷2}、被扶养人王贺福、王淑艳（王蕾父母）生活费56532元（4711元／年×12年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费等其他费用1000元，交通费650元、三者死亡赔偿金365840元（18292元×20年）、运尸费12000元、验尸费1000元。合计508303.18元，上诉人张海燕在已向受害人进行了赔偿后，主张保险公司赔偿38万元，其超出部分应视为放弃权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在被保险车辆交强险范围内赔付上诉人张海燕三者死亡赔偿金11万元、医疗费1万元。在事故发生后肇事司机方玉祥已承担了刑事责任，证明机动车一方在此事故中应承担主要责任，故一审法院认定双方应承担同等责任不妥，根据本案的实际情况此事故的责任按照2：8比例确定为宜。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在被保险车辆商业三者险范围内赔付张海燕208000元（380000-120000×80%），以上共计328000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
维持河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民
重字第28号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第28号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付上诉人张海燕保险理赔金人民币328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6323元，上诉人张海燕负担1265元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5058元；二审案件受理费5836元，上诉人张海燕负担1167元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4669元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 杰