wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9794号
原告：李进喜，男，1983年12月16日出生，住武威市。
被告：张菊花，女，出生日期不详。
李进喜与张菊花保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，李进喜于2018年1月4日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李进喜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李进喜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李进喜负担。
审判员 郝武山
二〇一八年一月四日
书记员 张恒阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2590号
原告陈建辉，男，1967年11月30日出生，汉族，住玉环县
珠港镇坎门二条岭131号。
委托代理人（特别授权代理）林杰，玉环县坎门法律服务所
法律工作者。
被告王伟强，
港镇坎门东港路26号。
原告陈建辉为与被告王伟强担保追偿权纠纷一案，于2009
年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰
到庭参加诉讼，被告王伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告陈建辉诉称，原、被告系朋友关系。2009年4月17日，
被告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款150000元，约定于
2009年10月20日前归还，由浙江国鼎担保有限公司为该借款提
供保证担保，原告和案外人苏进山为保证人共同提供反担保。
现由于被告经营壮况恶化，无力偿还借款，并且被其他债权人
诉至玉环县人民法院。故玉环县苏泊尔小额贷款有限公司要求
提前收回借款，并向浙江国鼎担保有限公司发出要求代为被告
归还借款的函。为此，浙江国鼎担保有限公司请求原告作为反担保人履行担保义务。原告于2009年7月29日代为被告归还了
借款及借款利息共计76687.77元。原告认为，原告作为保证人
代为被告履行了还款义务，原告有权向被告追偿。故诉至法院
要求判令被告王伟强偿付借款本金75000元及利息1687.77元，
合计76687.77元。
被告王伟强未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
此节事实有原告当庭出示并宣读的借款合同、保证合同、
反担保书、催款函、收贷收息凭证原件各一份及原告的陈述等
证据予以证实。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力。
综上，本院认为，浙江国鼎担保有限公司为被告王伟强向
玉环县苏泊尔小额贷款有限公司提供连带保证责任担保及原告
陈建辉为保证人提供反担保事实，在被告王伟强未按期偿付贷
款本息的情况下，原告履行了保证义务，故原告有权要求被告
偿付担保代偿款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告王伟强本判决生效后十日内偿付原告陈建辉代偿款7
6687.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告王伟强负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1717元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月九日
代理书记员 张曼娅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更470号
罪犯尹成，男，汉族，1973年10月25日出生于黑龙江省庆安县，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市庆安县人民法院于2013年3月11日作出了（2013）庆刑初字第38号刑事判决，认定罪犯尹成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金13000元。刑期自2012年8月10日起至2020年4月9日止。2012年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯尹成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹成在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2018年2月末累计有效奖分4251.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分51.5分，其中年度积分1326.5分；尹成表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹成的刑罚，减去有期徒刑六个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6429号之一
原告：陈超，女，1980年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵光军，男，1966年6月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：陈洪美，女，1967年7月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：董国强，男，1969年8月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：博兴县兴鲁畜牧养殖专业合作社，住所地，山东省博兴县陈户镇陈户村西。
法定代表人：董国强，负责人。
原告陈超与被告赵光军、陈洪美、董国强、博兴县兴鲁畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告陈超诉称，2012年3月4日，原告与被告赵光军、董国强、博兴县兴鲁畜牧养殖专业合作社签订《借款合同》一份，依据合同约定，被告赵光军向原告借款50万元，借款期限为2012年3月4日至2016年3月3日，约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算，保证人董国强、博兴县兴鲁畜牧养殖专业合作社的保证期限为借款到期之日起两年，对保证责任范围也有明确约定。被告赵光军自2013年3月后，未偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告赵光军偿还原告借款本金30万元，支付利息279600元，合计：579600元；2、被告陈洪美对诉讼请求1承担共同还款责任，被告董国强、博兴县兴鲁畜牧养殖专业合作社对诉讼请求1承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费等追讨债权所支付的费用由被告承担。
被告赵光军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地均在山东省博兴县，本案原告的住址现为淄博市高新区，合同的签订地及履行地均为桓台县。因此，淄博市张店区人民法院对该案无管辖权，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求将该案移送博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。2012年3月4日，原告与被告赵光军、董国强、博兴县兴鲁畜牧养殖专业合作社签订《借款合同》一份，该合同第七条对合同争议的解决方式约定为：“双方协商解决，解决不成，由淄博市张店区人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵光军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵光军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 庆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1588号
原告：苗德春，男，1967年8月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘策，董事长。
本院在审理原告苗德春与被告长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗德春撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由苗德春负担。
审判员 李围围
二〇一七年七月二十日
书记员 全春哲
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第92号
原告刘占栋（身份证号码×××），男，1962年3月13日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告刘占栋与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2014年3月20日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘占栋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘占栋负担（已交纳）。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕 岩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6920、6922号
申请执行人王玉叶、王永瑜与被执行人王永校、傅爱莲、杭州恒达铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2014年10月10日、8月25作出的（2014）杭萧商初字第2192、2191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉叶、王永瑜于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6920、6922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更520号
罪犯王玉芳，男，汉族，1960年4月25日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）朝刑初字第3227号刑事判决，认定罪犯王玉芳犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。罪犯王玉芳不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月13日作出了（2015）三中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月24日起至2022年4月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王玉芳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯王玉芳在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2018年2月累计有效积分2400分，兑换奖励4次表扬，结余积分0分,其中年度积分1250分；王玉芳表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉芳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王玉芳的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第111号
原告泮益平，
1号；泮静，住杭州市下城区体育场路335号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告沈秀华，仙居县埠头镇十都英三村84号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：泮益平，泮静；被告：沈秀华
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：泮益平、泮静，其诉讼代理人；被告：
沈秀华，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告泮益平、泮静诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈秀华辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年六月九日
书记员张鑫伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申437号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
再审申请人李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李帮君申请公开的信息属于在信访程序中形成的信息，申请目的实质上亦非获取政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年九月五日
书记员 路 陶
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初257号
被告人
基本情况
姓名
柏某
出生日期
一九九七年二月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无
住址
现住青岛市市北区标山路99号2单元X户
户籍地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇小吉星村
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕228号
指控事实
2016年11月27日21时许，被告人柏某在本市市北区聊城路与堂邑路路口，趁被害人徐雅君不备，抢走徐雅君金色苹果6手机一部（价值人民币2300元）。后被查获。
指控罪名
抢夺罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人柏某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柏某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款
判决结果
被告人柏某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员高广旗
二〇一七年四月五日
书记员袁升开
书记员王晓冬
江苏省东海县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）连东商初字第0192号
原告相堂立，男，1974年7月12日生，汉族。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告赵振明，男，1966年11月20日生，汉族。
被告邱立桃，女，1966年11月20日生，汉族。
原告相堂立与被告赵振明、邱立桃买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年3月20日主持当事人进行调解，原告相堂立与被告赵振明、邱立桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵振明欠原告相堂立货款416600元，被告赵振明定于2014年9月30日前给付原告相堂立130000元，于2015年1月30日前给付原告相堂立130000元，于2015年9月30日前给付原告相堂立130000元，共计给付原告相堂立390000元货款，如被告能按照履行上述款项，原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告任一期不能按时履行，原告可按总额416600元申请执行全部余额。
二、连云港市晶飞硅微粉有限公司对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费7744元，减半收取3872元，已由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 单迎霞
二〇一四年三月二十日
书记员 李 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12509号
罪犯朱家雷，男，1973年11月5日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）思中刑一初字第86号刑事判决，以被告人朱家雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱家雷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）云高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱家雷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2024年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审4号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人杨金平，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
被执行人陈知华，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年3月29日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4576号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2010年1月4日登记结婚。2010年11月19日，两被执行人生育一男孩，取名杨宇轩。2015年2月23日，两被执行人生育一女孩，取名杨艺涵。2016年12月6日，新干卫计委以两被执行人于2015年2月23日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4576号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年1月6日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月9日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4576号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4576号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 林云莲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初144号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人：刁宏营。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：徐井辉
被告：高文花
被告：文安县中信木业有限公司，住所地文安县左各庄镇中学南侧，组织机构代码79958111-6。
负责人：徐井辉。
被告：王虎
被告：杜改苓
被告：梁红成
被告：高文军
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告徐井辉、高文花、文安县中信木业有限公司、王虎、杜改苓、梁红成、高文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当具体明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一八年一月十六日
书记员 刘旭莹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初288号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨及颖，男，1991年5月17日出生于山东省单县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省单县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人杨及颖犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨及颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年3月17日1时10分许，被告人杨及颖酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本区人民路宁波大学医学院附属医院门口处，被现场执勤的民警查获。民警发现杨及颖有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为164mg/100ml。随后民警又将杨及颖带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在杨及颖的血液中检出乙醇成份，浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人杨及颖在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证，证人陈某的证言，被告人杨及颖的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨及颖违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨及颖归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，其没有再犯罪危险性，依法可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨及颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年七月二十五日
代书记员 颜芸珏
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3664号
申请执行人：叶明发，男，汉族。
被执行人：郑广荣，男，汉族。
叶明发申请执行郑广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第347号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人郑广荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人叶明发借款本息67万元及利息；本案受理费5334元，由被执行人负担。因被执行人郑广荣拒不履行法定义务，申请执行人叶明发向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑广荣在本院还有其他债务案件未执行完毕，经本院依法向清远市银行、房管、车管及国土等部门调查被执行人郑广荣的财产登记情况，查明被执行人郑广荣和蔡剑萍共有的位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区6座4层01号房屋，该房产已被另案查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人郑广荣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3664号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年二月十五日
书记员 何文杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00280-1号
申请执行人严丽丽
被执行人严坤
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00128号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人严坤立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款20000元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人严坤在临泉县二中工作，有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严坤中国建设银行临泉支行的工资账户1731219980110179594。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年三月十日
书记员 毛东明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3664号
罪犯李发平，男，1971年7月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年4月16日作出（2010）忠刑初字第49号刑事判决，认定李发平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯李发平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李发平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月10日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初51306号
原告：上海机场德高动量广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡稚鸿，董事长。
委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。
本院受理原告上海机场德高动量广告有限公司与被告上海欧悦餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。现原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海机场德高动量广告有限公司撤诉。
案件受理费人民币6,100.60元，减半收取计人民币3,050.30元，由原告上海机场德高动量广告有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终150号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司输送设备分公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16-4号。
负责人：张翼飞。
被上诉人（原审原告）：江苏鸿瑞特种运输机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区鸿瑞路东侧。
诉讼代表人：刘成。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘晓东。
上诉人北方重工集团有限公司输送设备分公司（以下简称北方重工分公司）因与被上诉人江苏鸿瑞特种运输机械制造有限公司（以下简称鸿瑞公司）、北方重工集团有限公司（以下简称北方重工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。
北方重工分公司上诉称：双方签订的《订货合同》和《工业品承揽合同》中都明确约定了管辖条款，其中《订货合同》第十条约定合同争议解决方式“依法向合同签约地人民法院起诉”；《工业品承揽合同》第十一条约定合同争议的解决方式为“依法向定作方所在地人民法院起诉”。而本案的合同签约地和定作方所在地均为上诉人北方重工分公司所在地，故本案应移送辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人鸿瑞公司、北方重工公司均未发表答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院于2013年3月12日裁定受理鸿瑞公司进入破产清算程序，故有关鸿瑞公司的民事诉讼应由一审法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱 庚
审 判 员 张 熠
审 判 员 吴雪林
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1823号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人陈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01070号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告李某某应于本判决生效之日起十日赔偿原告陈某某87845.14元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告陈某某负担98元，由被告李某某负担400元。后因被执行人李某某拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈某某于2015年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的标的88245.14元，执行费1224.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈志翔
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长。
被执行人肖建明，男，汉族，1970年5月9日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1799号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行55477.23元，诉讼费594元，执行费741元。迄今未执行到位55477.23元，诉讼费594元，执行费741元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 依
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更525号
罪犯李崇华，男，汉族，1980年5月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年1月9日作出（2011）南刑初字第46号刑事判决，认定罪犯李崇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月29日起至2020年3月28日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李崇华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李崇华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李崇华在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月累计有效奖分3541分，兑换奖励5次表扬，结余积分541分，其中年度积分1316分；李崇华表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李崇华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李崇华的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月29日起至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第712号
原告：黄鹏雷。
委托代理人：朱小伟。
被告：周杰。
委托代理人：张根生。
被告：陈锡锋。
原告黄鹏雷为与被告周杰、陈锡锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄鹏雷的委托代理人朱小伟、被告周杰的委托代理人张根生到庭参加诉讼；被告陈锡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏雷起诉称：2011年9月23日，被告周杰以生产经营需要为由向原告借款人民币15万元，约定借期一个月，由被告陈锡锋对该借款提供担保。二被告与原告订立了借款合同，对借款金额、借期、利息及违约责任、担保责任等作了约定。原告以现金方式交付了全部借款后，被告周杰亲笔出具收条一份。借款到期后，原告向二被告催讨，但二被告均推托不还。现诉请法院判令被告周杰归还借款15万元，支付自2012年10月23日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和违约金，承担律师代理费4000元；由被告陈锡锋承担连带清偿责任。
被告周杰辩称：2012年4月6日已汇到原告指定账户5万元，且在之前已付了8万元左右。2012年5月，被告和原告的岳父朱纪千对账，通过债权债务的抵销的方式，已明确借款已还清，原告也是认可的。
被告陈锡锋未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对被告周杰的答辩意见，原告黄鹏雷述称，2012年4月6日收到被告周杰归还的5万元本金是事实，对其余8万元及债务抵销不予认可。故原告将诉讼请求的金额变更为本金10万元，支付从借款之日起至本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款贷款基准的四倍计算的利息，律师代理费4000元。
为证实自己的主张，原告黄鹏雷向本院提交了借款合同（附收据）一份、代理合同及代理费发票各一份。经质证，被告周杰无异议。
被告周杰向本院提供了其于2012年4月6日汇给原告指定帐户人民币5万元的银行回单一份。经质证，原告周杰无异议。
本院认定：上述证据系原、被告之间发生借贷及担保关系的直接书证，到庭双方当事人无异议，本院作为认定事实的依据。被告周杰对其主张的付款8万元及债务抵销的事实未能提供相应证据，且原告对此事实不予认可，故本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄鹏雷主张的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周杰尚欠原告黄鹏雷借款10万元及相应利息，事实清楚。现原告诉请要求被告周杰归还借款，支付约定利息，并按借款合同约定承担原告的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告陈锡锋为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，故被告陈锡锋应对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告陈锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰应归还原告黄鹏雷借款计人民币10万元，并支付按本金15万元自2011年9月23起至2012年4月6日、本金10万元自2012年4月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付律师代理费4000元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陈锡锋对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，依法减半收取1990元，由原告黄鹏雷负担490元；被告周杰负担1500元（被告陈锡锋负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 马 琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2371号
被执行人：陈井聪，男，1972年6月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
被执行人陈井聪航罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月6日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月11日、2018年5月27日、2018年6月8日、2018年7月6日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨2256.92元。无其他财产可供执行。
3、本院于2018年6月8日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年6月17日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2009年9月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年3月21日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初188号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨2256.92元，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年七月十七日
书记员 邵青峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1874号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)上海市总工会沪西工人文化宫，地址上海市。
负责人仇安涛。
委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)艾明路，男，汉族，1973年5月18日出生，住上海市。
再审申请人上海市总工会沪西工人文化宫(以下简称沪西文化宫)因与被申请人艾明路房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪西文化宫申请再审称：沪西文化宫已向艾明路提供了营业执照和刻制西宫溜冰场印章的介绍信等所需手续材料，且沪西文化宫的营业执照也具备了经营溜冰场的经营项目，艾明路无法正常经营系其自身与合伙人之间发生纠纷，以及未按规定进行消防申报被责令限期整改等原因造成，与沪西文化宫无关。原审判决沪西文化宫赔偿艾明路经济损失人民币290万元缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，沪西文化宫认为所涉溜冰场无法正常经营系艾明路与合伙人之间发生纠纷及消防等原因造成，与沪西文化宫无关问题，原审根据查明事实，对此已作认定，其理由在判决中已充分阐述，本院不再赘述。对于原审判决沪西文化宫赔偿艾明路经济损失人民币290万元，原审法院根据双方的诉辩、提交的证据，在对本案事实进行认定的基础上，综合考虑本案实际情况等因素，酌定赔偿金额并无不当。沪西文化宫的再审申请，本院不予支持。
综上，沪西文化宫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海市总工会沪西工人文化宫的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1278号
原告漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号。统一社会信用代码：913506025595737822。
法定代表人简志松，总经理。
委托代理人王君，女，系原告公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告张东钦，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告张东钦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市安晟物业服务有限公司以被告张东钦已交清所欠费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3188号
原告宋维臣，男，1965年11月12日生，汉族，现住任丘市。
被告李庆超，男，成年人，现住任丘市。
被告邵新伟，男，1986年7月9日生，汉族，现住任丘市。
原告宋维臣与被告李庆超、邵新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维臣、被告邵新伟到庭参加诉讼，被告李庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋维臣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李庆超偿还原告宋维臣借款30000元，被告邵新伟承担连带担保责任。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李庆超与原告宋维臣系朋友关系，因做生意资金紧张2016年6月27日向原告借款30000元，被告邵新伟为上述借款进行担保，当日被告立字为据，为原告出具借条一张，此后经原告多次催要，被告尚未偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邵新伟辩称，被告李庆超借原告30000元用于买车，借条是被告李庆超写的，被告在担保人处签字、按手印；同意协助原告寻找被告李庆超偿还借款。
被告李庆超未答辩。
经审理查明，2016年9月27日，被告李庆超向原告宋维臣购买奥迪二手车，价款36000元，被告李庆超已给付原告货款6000元，剩余货款30000元未清偿，被告李庆超给原告写下借条，被告邵新伟作为担保人在借条上签字。借条载明“借条，今借宋维臣现金叁万元整。借款人李庆超。担保人邵新伟。2016.9.27.”
上述事实有原、被告陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李庆超向原告宋维臣购买二手车，尚欠原告货款30000元，其给原告写下借条，被告邵新伟为该笔债务提供担保，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人对邵新伟的担保方式约定不明，邵新伟应承担连带责任保证；由于被告李庆超与原告未约定履行期限，故原告可随时要求被告履行债务，现原告要求被告李庆超偿还30000元，予以支持。被告邵新伟作为连带责任保证人没有履行代为清偿的义务，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告宋维臣借款30000元。
二、被告邵新伟对上述款项承担连带责任。被告邵新伟承担保证责任后，有权向被告李庆超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李庆超承担，被告邵新伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张桂毓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0252号
原告李秀远，个体户。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告朱福山，个体户。
被告赵元彬，个体户。
原告李秀远与被告朱福山、赵元彬民间借贷纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李秀远的委托代理人胡相华、侯洪明及被告赵元彬到庭参加了诉讼，被告朱福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀远诉称，2011年8月7日，桃林镇白岭村村民朱夫山向原告借款50000元，约定利息月息2分，有被告担保，担保期间2年。该款到期后被告至今未履行还款义务。因此，原告多次向借款人及被告催要欠款，至今未还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告朱福山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，被告赵元彬辩称，我担保是事实，依据《中华人民共和国担保法》第25条，我已不负担保责任等。
经审理查明：2011年8月7日，被告朱福山向原告李秀远借款50000元，该笔借款由被告赵元彬提供担保，双方约定使用期限为2011年8月7日至2012年9月7日止，共计13个月，担保期间两年。并有被告朱福山、赵元彬在借据上签名、按手印予以确认。该借据载明：“借据今借到李秀远人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，使用期限为2011年8月7日至2012年9月7日止，共计壹叁个月。担保期间两年。借款人：朱福山担保人：赵元彬2011年8月7日以上借款如果借款人到期不还款，一切责任由本人承担，并且无条件自愿为借款人一次性偿还借款，并承担违约金…”。被告朱福山借款后，已给付原告李秀远利息3000元。余款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
庭审前，原告李秀远向本院申请追加借款人朱福山为本案被告，本院依法予以准予并追加朱福山为本案被告。
庭审中，原告李秀远和被告赵元彬均认可双方是口头约定利息为月息三分，在给付款项时已扣除一个月利息1500元，被告朱福山实际借款为48500元。
另外，庭审中被告赵元彬对原告方提交的借据提出异议，认为“担保期间两年”系后添加的，并认为“使用期限为2011年8月7日至2012年9月7日止，共计壹叁个月”中“2012”的最后一个“2”系后改的。但当本院询问其是否申请鉴定、如不申请鉴定视为无异议时，被告赵元彬明确表示不需要鉴定，并称“使用期限为2011年8月7日至2012年9月7日止，共计壹叁个月”中“壹叁”不是后添加的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李秀远与被告朱福山、赵元彬之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告朱福山在借款到期并经原告李秀远催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告赵元彬为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任担保，应对该借款承担连带偿还责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
因原告李秀远在向被告朱福山提供借款时已扣除第一个月的利息1500元，实际借款为48500元，故本院依法确认双方实际借款数额为48500元。
关于原告李秀远主张的利息事宜，因双方约定的利息过高，故利息应按银行同期贷款利率四倍计算。
被告赵元彬虽对原告李秀远提交的借据提出异议，因其在本院依法释明后放弃鉴定权利，且又未能举证证明自己的主张，故本院依法对其辩解理由不予采信。
被告朱福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福山于本判决生效后十五日内向原告李秀远偿还借款本金48500元及利息（利息自2011年8月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，同时应扣除已付利息3000元）。
二、被告赵元彬对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱福山、赵元彬连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初937号
原告：李某，女，生于1993年5月16日，汉族，住邓州市。
被告：刘某，男，生于1990年2月8日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告2015年农历1月19日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活一个月后即分居生活至今，双方毫无夫妻感情，在原告退还被告10万元彩礼后，被告仍拒不办理离婚手续，故诉至法院，要求离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法的夫妻关系。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得原告李某、被告刘某父亲刘喜灵笔录各一份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况等。
上述原告所举及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2015年农历1月19日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后不久即分居生活，双方未生育小孩。原被告结婚时，原告购置嫁妆电视机、冰箱、洗衣机各一台，电动自行车一辆，餐桌凳子一套、沙发茶几一套。2016年初，原告退还给被告彩礼款100000元。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础即分居生活，且原告已退还给被告彩礼款100000元，被告父亲也认可原被告婚后即不在一起生活，认为双方无夫妻感情，现原告起诉要求离婚，理由正当，应予支持。因被告未到庭，关于原被告双方财产部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋 哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10310号
上诉人（原审被告）：刘志龙，男，汉族，1988年8月6日出生，住所地山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县宏伟汽车运输服务公司，住所地元氏县井元路北陈村西。
负责人：李聚平，职务：总经理。
上诉人刘志龙与元氏县宏伟汽车运输服务公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2018）冀0132民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人主张上诉人支付车款，但上诉人主张车辆发生交通事故后，车辆经被上诉人要求已经运至元氏县进行修理，被上诉人曾致电上诉人通知其前来取车，但当上诉人和其朋友陈晋杰前来取车时发现车辆并未修理好，遂未取车，自此之后被上诉人再未通知其取车，并称现该车已被处分，并申请法院前往元氏县车管所调取登记在被上诉人名下的涉案车辆的档案及车辆过户去向。本院认为，车辆是否发生交通事故，被上诉人在事故发生后是否将车辆交还上诉人，因上诉人对涉案车辆并无处分权，该车辆是否已由被上诉人处分，上述情况是否影响上诉人向被上诉人支付车款，请一审法院查明上述情况后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2018）冀0132民初841号民事判决；
二、本案发回元氏县人民法院重申。
上诉人刘志龙预交的二审案件受理费1630元予以退回。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年十一月十二日
书记员 雷 军
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执227号
申请执行人：铁岭县新台子镇云峰建材商店。
经营者：韩丽娟，系该建材店所有人。
被执行人:辽宁连云建筑机械制造有限公司。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人铁岭县新台子镇云峰建材商店与被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司在银行存款人民币********元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨玉峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1520号
上诉人（原审被告）：河北华宇肠衣有限公司，住所地河北省顺平县亭北庄58号。
法定代表人：张志千，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北华润进出口有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街345号中粮河北广场10楼。
法定代表人：郭同庆，该公司董事长。
原审被告：ＸＸＸ，男，1953年7月7日出生，汉族，住河北省顺平县。
上诉人河北华宇肠衣有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2386号民事裁定，向本院提出上诉。
河北华宇肠衣有限公司上诉称，上诉人提交的《协议书》，是在被上诉人与我司对账相关事实责任未查清的情况下，被上诉人擅自欺骗所谓保证人ＸＸＸ获得，上诉人对此并不知情，也不是法定代表人张志千本人的真实签名。根据双方以往交易惯例，申请人所在地顺平县为合同主要履行地，且申请人又是本案被告，本案的管辖法院应由上诉人住所地河北省顺平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人之间签订的《协议书》第四条约定：“因本协议有关的或因本协议产生的任何争议，各方友好协商解决。协商不成时，任何一方均应向甲方（即被上诉人方）所在地人民法院起诉。”被上诉人所在地作为与本案争议有实际联系的地点，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。由于被上诉人住所地位于石家庄市新华区，因此本案由新华区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉称对涉案《协议书》并不知情，也不是法定代表人张志千本人的真实签名，上述问题应在法院实体审理时予以查明，并不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月十二日
书记员 张 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9922号
申请人：东莞市乐晟塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北路旁，统一社会信用代码为91441900564581488H。
法定代表人：陈荣秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被申请人：东莞市鼎杰五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业区深溪大道17号，统一社会信用代码为91441900684424946P。
法定代表人：李忠宁。
本院在审理申请人东莞市乐晟塑胶科技有限公司诉被申请人东莞市鼎杰五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市鼎杰五金电子有限公司60522.96元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鼎杰五金电子有限公司60522.96元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 黄燕霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6136号
申请执行人李英与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧义民初字第00701号判决书，已经发生法律效力。权利人李英于2016年07月04日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱剑英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执916号
申请执行人徐州安康贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路190号南通道10号。
法定代表人陈理想，该公司经理。
被执行人徐州成实科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道60号。
法定代表人包学朋，该公司经理。
本院在执行徐州安康贸易有限公司与徐州成实科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的房产；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9709号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：阳晓芳，女，汉族，1976年11月28日出生，住河南省光山县，现住广东省佛山市南海区。
上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2018年4月17日止的信用卡透支本金14960.77元、利息793.37元、手续费65.07元、逾期付款违约金313.82元，以及从2018年4月18日起至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的逾期付款违约金予原告。
本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在该期限内无须支付利息，逾期则从记账之日按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。领用合约还约定了其他费用的收费标准。领用合约还约定，本合同由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后即生效，对双方产生约束力，被告不接受修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依约向被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张。被告使用信用卡进行透支消费未按期还款，截止2018年4月17日，累计拖欠本金14960.77元、利息793.37元、手续费65.07元、逾期付款违约金313.82元。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，2018年4月17日之后，被告偿还过部分欠款，截止2018年6月17日，尚欠透支本金12660.75元、手续费65.07元、利息1227.87元、违约金338.67元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、工商信息查询（复印件，各1份），原告负责人身份证明书（原件，1份），被告身份证（复印件，1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定，其中第4.3条约定了被告未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金的内容。
3．证明(复印件,1份)，银行卡业务管理办法（打印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。
4．中国农业银行《关于调整信用卡业务相关收标准的公告》（打印件，1份），用以证明中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
5．阳晓芳主档1份、交易明细1张（打印件），用以证明截至2018年6月17日，被告尚欠透支本金12660.75元、手续费65.07元、利息1227.87元、违约金338.67元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金、利息、手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行通知取消信用卡逾期还款滞纳金后，原告与被告在信用卡领用合约约定了被告逾期还款的，应按每期最低应还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，原告请求被告支付计算至2018年6月17日止的逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。因原告请求被告一次性还款，按每期最低应还款额的5%计算违约金失去了基础，对原告请求被告支付2018年6月18日之后的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年6月17日止的透支本金12660.75元、手续费65.07元、利息1227.87元、违约金338.67元，以及从2018年6月18日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取101.66元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 黄立勋
二〇一八年七月二十七日
书记员 周玲宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02284号
罪犯金祥飞，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）迎刑初字第00037号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金祥飞有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳三万二千五百四十元）。判决发生法律效力后，2012年5月9日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金祥飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯金祥飞自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行全部财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金祥飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第417号
原告：陈小龙，
泽国镇楼下居前炉阮家里39号。
被告：吴林新，
市泽国镇鹤前路62-4号。
本院在审理原告陈小龙与被告吴林新民间借贷纠纷一案中
，原告陈小龙于2009年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行付款义务。原
告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准予原告陈小龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张福友
二〇〇九年八月四日
书记员 周美丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第225号
原告刘金贞，男，1970年12月2O日出生，汉族，农民，住南皮县乌马营镇观音寺村。
委托代理人张健，河北宏天律师所律师。
委托代理人陈艳丽，河北宏天律师所律师。
被告丁广华，男，23岁，汉族，农民，住南皮县大浪淀乡丁庄子村。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人吴立红，该公司经理。地址，沧州市朝阳大
街18号
委托代理人赫大伟，该公司职员。
原告刘金贞与被告丁广华、被告永安财产保险股份有限
公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被
告丁广华、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日8时40分，在南皮县乌马营镇刘家坊路口处，被告丁广华驾驶冀J×××××号专项作业车由南向北行驶与前方顺行的原告驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经南皮交通警察大队认定，原告刘金贞负事故次要责任，被告丁广华负事故的主要责任。被告丁广华驾驶的冀J×××××号专项作业车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期为2011年4月14日零时至2012年4月13日二十四时，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告的各项合法损失。7528．32元。
被告丁广华未答辩。
被告保险公司辩称，1，经我公司查明该车在我公司投
保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，在未核实驾驶证、行驶证、从业资格证及体检回执情况下我公司不承担任何赔偿责任，并根据交强险及保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、间接损失及其他相关程序性费用。2，本案被告丁广华承担主要责任，因此我公司主张在交强险合理范围内承担后的余额按照责任比例在商业险范围内承担。同时我公司针对原告的主张各项损失中的误工费、护理费不具有合法性的情况下我公司主张按照其户口性质及真实的居住所在地为依据按照其人身损害赔偿标准计算以及被告提交的损失证据中我公司认可具有法律效力的正规发票、具有资质机构出具的证据，同时只认可具有法律效力的证据及损失数额，不合理费用不予承担。
经审理查明，2011年11月4日8时40分，在南皮县乌马营镇刘家坊路口处，被告丁广华驾驶冀J×××××号专项作业车由南向北行驶与前方顺行的原告刘金贞驾驶的三轮汽车相撞，造成原告刘金贞受伤，两车损坏的交通事故，经南皮公安交通警察大队认定被告丁广华负事故的主要责任，原告刘金贞负事故次要责任，有南皮公安交通警察大队出具的第20111104号道路交通事故认定书予以证实。被告丁广华所属冀．IG06**号专项作业车车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任保险，有保险单子以证实。事故发生后原告被送往南皮中医院治疗4天，共花去医药费693．3元，有南皮中医院医药费票据、诊断证明、住院病案予以证实。原告主张住院期间由冯春玲护理，冯春玲系南皮中和暖通装饰有限公司职工，冯春玲2011年8、9、10月工资分别为1864元、1933元和1800元，冯春玲每天工资收入为（1864＋1933＋1800）元÷3月÷30天=62。19元，主张护理费为62。19元x4天=248．76元，提交南皮中和暖通装饰有限公司的营业执照、工资证明及工资表予以证实。原告主张按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》，原告的营养期间应为7天，住院期间的营养费按每天30元计算为30元／天x7天=210元。原告主张按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》，误工期间为15天，原告系南皮中和暖通装饰有限公司职工，原告2011年8、9、10月工资分别为1800元、l933元和1800元，原告每天工资收入为（1800＋1933＋1800）元÷3月÷30天=61．48元，误工费为61．48元x15天=922．17元。原告主张住院伙食补助费为5O元／天x4天=200元。原告主张交通费300元，提交交通费票据22张予以证实。原告主张车辆损失费3620元，车损评估费300元，拖车装卸费2400元，提交南皮物价局价格认证中心评定报告书、评估费收费票据一张、拖车装卸费票据一张予以证实。被告丁广华与被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘金贞与被告丁广华发生道路交通事
故，经南皮公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。被告丁广华应对原告的损失按责任比例承担赔偿责任，赔偿比例为70％，被告丁广华所属车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分按被告的赔偿比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的损失：l。医药费为693．3元，有医药费票据予以证实，本院予以认定。2。护理费为62。19元x4天=248．76元。3．误工费为61．48元x4天=245。92元。4．住院伙食补助费为50元×4天=200元。5．鉴于原告的住院情况，原告的交通费酌定为200元。6。车辆损失费3620元。7．车损评估费200元。8。拖车装卸费2400元。9．营养费为30元x4天=12O元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费693．3元＋200元＋12O=1013．3元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费为245．92元＋248。76元＋200元=694．68元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、车损评估费、拖车装卸费2000元，超出部分按被告的赔偿比例在第三者责任保险限额内为（200元＋2400元＋3620元一2000元）×70％=2954元。由于原告的损失被告保险公司可以全额赔偿，因此被告丁广华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司判决
生效后五日内赔偿原告医药费等各项损失共计6661．98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州
市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪判员张磊
陪审员 钟 诚
二〇一二年五月三日
书记员 杨方祥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03524号
罪犯蔡光举，男，1977年1月12日出生于重庆市北碚区，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2007年7月11日作出（2007）彭法刑初字第123号刑事判决，认定蔡光举犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月19日、2012年10月12日裁定共减刑二年
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯蔡光举在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蔡光举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光举减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年1月31日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执295号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号，统一社会信用代码:91361025862809268P。
负责人：邹天平，系该支行行长。
委托执行代理人：游智刚，系该支行副主任，代理权限：特别授权代理。
被执行人:黄勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，现因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄勇存款人民币130000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年七月二十日
书记员 何寿明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4133号
申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码:80204434-7。
法定代表人童之磊。
被执行人台州市椒江区实验小学，住所地浙江省台州市椒江区育才路28号，组织机构代码:47263125-7。
法定代表人张学球。
申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司与被执行人台州市椒江区实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）台椒知初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江区实验小学支付经济损失人民币5000元、诉讼费1055元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州市椒江区实验小学有可供执行财产。本院于2015年12月15日通知申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年4月27日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人台州市椒江区实验小学目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4133号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郭健谦
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执21号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
被执行人：李乃军，男，山西省静乐县人。
被执行人：静乐县汾源物流有限公司。
法定代表人：李乃军，职务总经理。
被执行人：高志忠，男，山西省静乐县人。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人静乐县汾源物流有限公司、李乃军、高志忠合同纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司于2017年8月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院（2017）晋0926执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊山
二〇一七年八月二日
书记员 李 宏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1206号
起诉人：侯建军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到侯建军的起诉状，起诉人侯建军向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资16849元。事实和理由：起诉人侯建军系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠侯建军工资16849元未支付，侯建军多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人侯建军系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资16849元。本案中，起诉人侯建军未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人侯建军的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人侯建军未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对侯建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2993号
原告马新春，男，回族，1979年9月23日出生。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告赵学军，男，回族，1963年8月12日出生。（未到庭）
被告丁凤霞，女，回族，1965年3月6日出生。（系被告赵学军妻子）
原告马新春与被告赵学军、丁凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新春特别授权委托代理人王小龙、被告丁凤霞到庭参加了诉讼，被告赵学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马新春诉称，2015年5月17日，被告共欠原告购奶款193506元，承诺于5月25日前付清，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告购奶款193506元及利息967元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交欠条一张（原件），证明二被告欠原告购奶款193506元的事实。
被告丁凤霞对原告提交证据质证意见：条子全部内容都是我一个人打的，我认呢，打条子时赵学军不在场，转条子时马林说转给马新春，等我们三个人合伙的事情处理好，马林说钱给谁就给谁。
被告赵学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告丁凤霞辩称，这张条子是我欠马林的钱，原告挡住不让马林赶牛，结果就把条子转给原告了，我并不欠原告的钱，我也没有和原告打交道，欠款193506元对着呢。我不承担诉讼费。原告要求我还钱我要等马林来，只要马林说给谁我就给谁。打条子时马林就说他说这钱给谁就给谁。
被告赵学军、丁凤霞未提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信并确认其证明效力。
经审理查明，2015年5月17日，被告丁凤霞给原告出具欠条一张，载明：“欠条。今欠到马新春奶款2015年1月份193506元，拾玖万叁仟伍佰零陆元正。2015年5月17日。欠款人：赵学军、丁凤霞。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丁凤霞辩称其欠马林的钱，不欠原告马新春的钱，条子是马林让其打给原告马新春的。该行为应系债权转让，被告丁凤霞与马林均系完全民事行为能力人，应该明知给原告马新春出具欠条的法律后果，故被告丁凤霞的辩解理由不能成立。债务应当清偿。欠条上“赵学军”签名虽由被告丁凤霞签署，但被告赵学军、丁凤霞系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务，二人有共同偿还的义务。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方未在欠条上对还款期限进行约定，故原告马新春要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学军、丁凤霞欠原告马新春193506元，限被告赵学军、丁凤霞于判决生效后15日内付清；
二、驳回原告马新春的其他诉讼请求。
案件受理费4190元，由被告赵学军、丁凤霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
人民陪审员 王云峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执325号
申请执行人李晓丽，女，1977年12月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人蔡立君，男，1974年12月31日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院于2014年11月17日作出的（2014）宁民初第2800号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，李晓丽以双方协商一致并履行完毕，要求结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月17日作出（2014）宁民初第2800号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王潇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1126号
申请执行人王永利。
被执行人王海欧。
本院在执行申请执行人王永利与被执行人王海欧民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。
3、本院于2017年11月27日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月三日
书记员 葛琳琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2320号
原告：南阳裕华物流有限公司。
法定代表人：时波，该公司经理。
被告：王才全，男，蒙古族，生于1972年9月18日。
原告南阳裕华物流有限公司与被告王才全为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月14日，原告南阳裕华物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南阳裕华物流有限公司撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年九月十四日
书记员 张腾蛟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初289号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡士俊，男，1982年10月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省信阳市固始县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人胡士俊犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人胡士俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年4月19日晚，被告人胡士俊饮酒后，驾驶牌号为皖11／×××××的变形拖拉机从本区庄桥石材城附近前往本区慈城镇，行驶至宁慈中路堰头邵村附近处，与章某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××的重型自卸货车发生追尾碰撞，造成拖拉机损坏。事故发生后，章某报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故的过程中发现胡士俊有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将胡士俊带至宁波市第九医院抽取血样。经鉴定，在胡士俊的血液中检出乙醇成份，浓度为157mg/100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡士俊负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人胡士俊在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证、归案经过、执勤报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证、事件单等，证人胡某、章某的证言，被告人胡士俊的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡士俊违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并致车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡士俊归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡士俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年七月二十五日
代书记员 颜芸珏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更457号
罪犯岳金富，男，汉族，1962年7月26日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）同刑初字第227号刑事判决，认定罪犯岳金富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月14日起至2019年5月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯岳金富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳金富减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯岳金富在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2018年2月累计获得积分4160分，兑换奖励6次表扬，结余积分560分，其中当年度积分1210分；岳金富表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳金富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯岳金富的刑罚，减去有期徒刑七个月二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉