wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2758号
原告：张某，男，汉族，2011年6月18日生，住南充市顺庆区。
法定代理人：李某（原告的母亲），住南充市顺庆区。
被告：四川平育体育培训有限责任公司，住所地南充市顺庆区文化路北湖广场1栋4层26号。
法定代表人：张其军，执行董事。
原告张某与被告四川平育体育培训有限责任公司（以下简称平育培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告平育培训公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1．平育培训公司向张某退还所收取的培训费1485元；2．平育培训公司赔偿精神损失费、家长误工费1000元，并在南充晚报、日报登报道歉；3．平育培训公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：张某于2017年10月28日开始在被告处学习武术，于同日向被告交了一年的培训费1980元，约定一年培训96课时。被告于2018年3月23日解散了家长微信群，上课地点人去楼空，也联系不上学校负责人，孩子们不能正常上课。96课时中张某共上了24课时的课，为维护权利，原告诉如所请。
被告平育培训公司未作答辩。
根据原告的陈述、原告和被告身份信息、交款凭据、同时开庭合并审理的被告其他学生的法定代理人陈述等证据，本院认可原告所主张的事实。
被告放弃对原告诉请事实及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，本案原告张某和被告平育培训公司虽然没有签订书面的培训学习协议，但从被告从事教育培训业务、收取培训费、原告等人在被告处学习有关课程的情况看，原告和被告双方存在事实上的教育培训合同关系，即双方之间教育培训合同关系成立。本案中，被告实施的解散家长微信群、人去楼空等实际行为，已经表示其不愿意履行合同的主要义务，原告有权以此主张解除双方的合同关系，要求被告退还相应的培训费。
原告自认上了24节课，是对不利于自己事实的承认，本院予以认可，并据此认可被告应退还的培训费为（1980元÷96）×（96－24）＝1485元。
关于原告主张的精神损失费、家长误工费以及登报道歉，缺少证据支持和法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告四川平育体育培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张某培训费1485元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由被告四川平育体育培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一八年七月十三日
书记员 聂思嘉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1719号
原告黄成亮，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县火连畈茶场高河村*组。
公民身份号码4221231974********。
原告黄成千，男，1977年4月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县火连畈茶场高河村*组。
公民身份号码4221231977********。
原告黄成亿，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县火连畈茶场高河村*组。
公民身份号码4211221979********。
原告黄爱菊，女，1973年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇曹门口村*组。
公民身份号码4211221973********。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告王亮，男，1972年10月3日出生，汉族，河南省新县人，住址河南省新县新集镇京九路开发区。
公民身份号码4130291972********。
被告信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司。
法定代表人戴大永，公司经理。
公司地址河南省新县朝阳路与西山大道交叉口。
被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司。
负责人陈奇军，系该公司经理。
公司地址红安县金沙社区上祁家畈金沙路51号。
本院在审理原告黄成亮、黄成千、黄成亿、黄爱菊与被告王亮、信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四原告因被告主体错误，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄成亮、黄成千、黄成亿、黄爱菊撤回起诉。
本案受理费50元，由四原告负担。
审判员 程红斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 黎 星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初4633号
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人漆峻泓，董事长。
委托代理人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人车园园，女，1985年1月16日出生。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
委托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人李金蝉。
本院受理原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 付 莎 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03984号
原告钟彦戎。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人杨扬，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南湘侨房地产物业开发有限公司，住所地湖南省长沙市人民路118号。
法定代表人ＸＸ龙。
原告钟彦戎（以下简称原告）诉被告湖南湘侨房地产物业开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁高凤、杨扬到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年6月9日与被告签订《房屋买卖协议》，约定将王家冲32栋172室（测绘房号王家冲路022号第001栋705室）66.12平方米的房屋作价52198元卖原告，原告于1996年6月4日委托彭意坚向被告一次性付清了房款。后原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今未办理。另因历史原因，王家冲32栋后更名为王家冲路022号第001栋。根据《中华人民共和国合同法》的规定和《房屋买卖协议》的约定，将房屋产权办理至原告名下是被告应当履行的合同义务，现被告已严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将王家冲032栋172室（测绘房号王家冲路022号001栋705室）房屋的产权办理至原告名下；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1996年6月4日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定将王家冲32栋172室二室一厅建筑面积66.12平方米的房屋作价52198元卖原告，原告于1996年6月4日委托彭意坚向被告一次性付清了房款52198元。后原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今未办理。
因被告迟迟未办理房屋过户手续。原告多次向相关领导和相关部门反映请求解决未果，遂于2015年7月21日诉来本院，请求判如所请。
另查明，1、根据长沙市住建委对长沙市地籍图的核实，原、被告所签合同中所涉及到的湖南湘侨房地产物业开发公司名下的王家冲路32栋房屋实际坐落应为长沙市雨花区王家冲022号第001栋，产权人为湖南湘侨房地产物业开发公司，权证号码为2自01938。
2、2013年9月2日，长沙市雨花区砂子塘街道办事处向长沙市住房和城乡建设委员会提交房产测绘申请书，内容为：我街道辖区的王家冲022号001栋房屋产权办理纠纷目前已进入诉讼程序。该栋房屋的开发者湖南湘侨房地产物业开发公司在签订房屋买卖协议时，未系统和规范编制房号，导致该房屋的房号出现重号、跳号现象，给业主申办产权证带来了障碍。现因湖南湘侨房地产物业开发公司于2002年被吊销营业执照，已停业多年，无法由湖南湘侨房地产物业开发公司申请测绘。故该栋房屋的全体业主委托我街道向贵委申请对该栋房屋进行现场测绘，并对房屋进行统一编号。据此，长沙市住房和城乡建设委员会进行了测绘，作出了《房地产勘测报告书》，其中《户室面积对照表》载明：户室号705，建筑面积66.12㎡，套内面积57.69㎡，阳台面积2.34㎡，分摊面积8.44㎡。
3、为确定长沙市雨花区王家冲022号001栋业主与被告所签订的合同的房号与长沙市住房和城乡建设委员会测绘的房号的对应关系，长沙市雨花区街道办事处和茶园坡社区居委会于2013年10月26日召集王家冲022号001栋业主进行确认，业主签署了《王家冲022号第001栋房号确认表》，原告向被告所购的房屋原号为172号房，对应的测绘房号为705号房屋。长沙市雨花区街道办事处和茶园坡社区居委会出具了证明。
以上事实，有原告的身份证、被告的企业工商登记资料、房地产买卖协议、房屋销售发票、关于对省委常委、市委书记陈润儿8月22日就雨花区王家冲32栋居民刘国其来信请求解决房产证问题批示的情况调查报告及处理建议、房屋产权情况、房产测绘申请书、测绘报告、王家冲022号第001栋房号确认表、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人都应按协议享受权利，承担义务。合同签订后，原告履行了缴纳房款的义务，但被告在交付房屋并将整栋楼房售完后，迟迟未办理房屋过户手续，应当承担相应的民事责任。故本院对原告请求判令被告协助原告将王家冲032栋172室（测绘房号王家冲路022号001栋705室）房屋的产权办理至原告名下诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘侨房地产物业开发公司应于本判决生效后7日内协助原告钟彦戎将王家冲032栋172室（测绘房号王家冲路022号001栋705室）房屋的产权办理至原告钟彦戎名下。
本案受理费80元，公告费560元，由被告湖南湘侨房地产物业开发公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0026号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾月安。
被执行人冯云梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1728号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1728号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执1015号
被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生。
住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504司惩180号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人刘锡荣500元。本裁定立即执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐一丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更26号
罪犯李永丽，女，1986年11月30日生，汉族，河南省开封市尉氏县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年5月13日作出（2015）惠博法刑一初字第361号刑事判决，认定被告人李永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李永丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月始，被告人李永丽与黄小东一起在博罗县园洲镇世豪公寓409房将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某东。2014年11月21日，公安民警在博罗县园洲镇民康路20号403房将黄小东、李永丽抓获，并缴获疑似毒品晶体，检出甲基苯丙胺成分净重179.36克、氯胺酮成分净重0.8克，此外缴获电子称三台、吸毒工具“冰壶”一个，联想手机（无卡）、杂牌手机（号码1501860****）和OPPO手机各一部等。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币435元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永丽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2784号
原告徐某某，女，汉族，2009年8月生，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
法定代理人刘波，女，汉族，1968年3月生，住宝鸡市渭滨区清姜东二路，系原告母亲。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告码头故事老火锅，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
原告徐某某与被告码头故事老火锅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计461952元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与家人到被告火锅店吃火锅，被告服务员在端火锅汤时不慎将汤撒到原告身上，致使原告面颈、躯干、双上肢均被烫伤，随即原告被送往宝鸡市中心医院，经诊断原告热力烧伤，中度（深二度），住院治疗36天。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费拾万零柒仟陆佰贰拾伍元。原告出院回家后到烽火小学继续上学，学校以孩子太小，伤情太重为由让原告休息，到2016年暑假开学后视情况而定是否继续就读。虽然原告在医院治疗结束，但由于烫伤面积大、深度重，属深二度烫伤，在烧伤医学中属严重烫伤级别，为了防止细菌感染，每月要到西京医院复诊，并购买防疤防尘弹力衣一套，价值1400元，每月还要到宝鸡中心医院购买金芭克外服药7盒，每盒158元，同时每月到无限极专卖店购买增健口服液3盒，每盒268元。原告现在不能上学又不能离人，所以自原告出院以后原告父亲辞掉工作，在家护理原告。上述费用一直要延续到原告15岁以后才能做第二次除疤手术。被告的行为给原告无论是在精神上还是在身体权方面均造成了重大和不可挽回的损失，也造成了巨大经济损失，原告在被告处消费，被告负有保障顾客人身和财产不受损失的义务，故提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告徐某某起诉的码头故事老火锅未取得营业执照，不符合民事诉讼当事人的规定。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告徐某某对被告码头故事老火锅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告徐某某的起诉。
诉讼费8230元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一六年九月七日
书记员 孙 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初511号
原告：卢一人，退休医师。
委托代理人：卢景华，公务员。
被告：叶巧玲，务工。
原告卢一人与被告叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢一人及其委托代理人卢景华到庭参加诉讼，被告叶巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告卢一人起诉称：2013年4月，原、被告同在青田县××镇老百姓大药房工作。同月10日，被告向原告借款20000元，又于5月14日向原告借款5000元，利息均按每月1.5%计算，共借款项25000元。被告于2014年辞退工作，此后原告多次催讨无果，无奈诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金25000元，从借款之日起，按月息1.5%结清。
庭审中，原告陈述：两笔借款都是原告到青田县××镇银行的自动取款机里取款后直接交付给被告的，两次被告均陪同原告一起取款。借款后，被告未偿还借款本息。同时，原告当庭明确了诉讼请求中利息的部分，明确利息自2013年5月14日起按照月利率1.5%计算。
被告叶巧玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告叶巧玲因经商需要于2013年4月10日和2013年5月14日分别向原告借款20000元及5000元，借款利息均约定按月利率1.5%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表复印件一份、借条原件两份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶巧玲向原告卢一人借款25000元并约定借款利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对借款利息的约定符合法律规定，原告放弃了部分利息的请求系对自身实体权利的合理处分，故被告应按原告明确后的诉请支付利息。综上，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶巧玲于本判决生效之日起立即偿还给原告卢一人借款本金25000元及利息（利息自2013年5月14日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告叶巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡晶毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1123号
罪犯赵连保，男，1984年4月13日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月三十一日作出（2003）德刑初字第352号刑事判决，以被告人赵连保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4553号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵连保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵连保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵连保减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保59号
申请人：刘必勇，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住无锡市新区。
委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。
被申请人：冯再兴，男，1968年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：沈建芬，女，1968年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年1月3日受理了原告刘必勇诉被告冯再兴、沈建芬房屋买卖合同纠纷一案,案号为：（2018）苏0211民初54号。申请人刘必勇于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯再兴、沈建芬的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人刘必勇已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘必勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯再兴、沈建芬名下位于无锡市滨湖区太湖佳园40号901室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保51号
申请人：王常滨，男，1980年1月29日生，汉族，户籍地甘肃省山丹县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人：陶伟言，男，1959年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：陶伟民，男，1955年5月29日生，汉族，住无锡市。
本院于2018年1月2日受理了原告王常滨诉被告陶伟言、陶伟民房屋买卖合同纠纷一案中，案号为：（2018）苏0211民初16号。申请人王常滨于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶伟言、陶伟民的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人王常滨已提供担保。
本院经审查认为，申请人王常滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陶伟言、陶伟民名下位于无锡市滨湖区孙蒋新村132号401室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终279号
上诉人（原审被告）：欧光庆。
被上诉人（原审原告）：王彩和。
委托代理人：陈慧兵，丽水市遂昌县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
诉讼代表人：胡承华，系该公司总经理。
委托代理人：王忠燕。系公司员工。
上诉人欧光庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中上诉人欧光庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧光庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 何 锦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初265号
原告：淄博瑞通运输服务有限公司。住所地：淄博市张店区宝沣路**号。
法定代表人：张良兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：王立猛，男，1988年9月9日生，汉族，山东省临朐县人，现住址不详。
原告淄博瑞通运输服务有限公司（以下简称瑞通公司）与被告王立猛服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人朱文玲到庭参加诉讼。被告王立猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《车辆合作经营协议》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告双方签订《车辆合作经营协议》。该协议约定，被告将车牌号为鲁Ｃ×××××号欧铃牌货车挂靠于原告名下，挂靠期限为3年。被告实际拥有车辆权利，履行相关义务，所有费用由被告承担。自协议签订至今，被告从未支付过保证金及管理费。2016年9月16日，该协议内车辆年审、维护、保险均到期，原告多次催告被告履行合同义务，均不予配合。因被告的违约行为，造成原告其他车辆无法正常年审，给原告造成严重损失。
被告王立猛未做答辩。
原告瑞通公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆合作经营协议》、《机动车行驶证》、《道路运输证》，经本院审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆合作经营协议》，双方约定：乙方自愿鲁Ｃ×××××号“欧铃”汽车与甲方合作经营，车辆由乙方出资，营运权归甲方，合作期间营运权归乙方使用。合作经营期限为2015年9月18日至2018年9月18日。双方同时约定：“乙方在第二年保险到期一个月前，必须将保费交由甲方代为购买，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方服务或终止本合同，自行购买者无效”。协议签订后，涉案车辆首年保险到期后，被告未向原告交纳保费。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原、被告之间形成车辆合作服务合同关系，被告违反了双方的约定，未按时交纳保费，原告主张解除双方签订的《车辆合作经营协议》符合法律规定，本院予以支持。被告王立猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淄博瑞通运输服务有限公司与被告王立猛于2015年9月18日签订的《车辆合作经营协议》。
案件受理费100元由被告王立猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 赵爱华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘丽君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第465号
罪犯王占永，男，1983年2月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年8月12日作出（2010）龙刑初字第146号刑事判决，以被告人王占永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王占永能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王占永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王占永减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月10日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执166号之一
申请人：平小悟,女,1958年3月10日出生,汉族,住四川省南溪县。
被执行人：雍青琼,女,1963年5月7日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：牟守明,男,1961年10月3日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行平小悟申请执行雍青琼、牟守明借款合同纠纷一案中，申请执行人平小悟以雍青琼、牟守明自愿履行为由，于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请，提出撤销执行申请之日，平小悟已经受偿10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)川0503执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志刚
审判员 肖大鸣
审判员 赵严风
二〇一八年七月十六日
书记员 程林微
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1218号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区推荐律师。
被告：陈士超，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告杨义柱与被告陈士超保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义柱委托诉讼代理人郑淑清到庭参加诉讼。被告陈士超、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨义柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈士超给付欠款本金46,500元，利息款12,090元，本息合计58,590元（利息计算至2018年5月1日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告陈士超负担诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，案外人赵君东针对其2016年所欠化肥款给原告杨义柱出具欠据一张，并由被告陈士超提供连带责任保证，保证期限为5年。双方约定：欠款在2017年12月1日还清，并按月利率2%计算利息。但此后至今，案外人赵君东及被告陈士超均未履行给付义务。据此，原告杨义柱诉至本院。
被告陈士超未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，案外人赵君东针对其2016年所欠化肥款给原告杨义柱出具借据一张，并由被告陈士超提供连带责任保证，保证期限为5年。双方约定：欠款在2017年12月1日还清，并按月利率2%计算利息。但此后至今，案外人赵君东及被告陈士超均未履行给付义务。据此，原告杨义柱诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，原告杨义柱依据其与被告陈士超达成的保证协议，要求保证人-
被告陈士超在其保证范围内承担保证责任，符合上述法律规定。
综上所述，原告杨义柱提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士超于本判决生效之日，给付原告杨义柱欠款本金46,500元，利息款12,090元，本息合计58,590元（利息计算至2018年5月1日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告陈士超承担清偿责任后，享有向案外人赵君东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,264元，由被告陈士超，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 雪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3475号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：耿祥华，女，生于1978年3月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋兆堂，男，生于1971年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：秦元平，男，生于1980年4月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告耿祥华、宋兆堂、秦元平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告耿祥华偿还原告贷款本金195999.99元、利息78493.35元（利息计算截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款结清之日的利息；被告宋兆堂、秦元平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告耿祥华向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款196000元，2014年12月22日到期。现结欠贷款本金195999.99元，利息78493.35元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告宋兆堂、秦元平签订了保证合同，由其共同为耿祥华的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告耿祥华、宋兆堂、秦元平未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告耿祥华签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）第00091号《借款合同》，约定：借款金额为196000元，借款期限自2013年11月23日至2014年12月22日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宋兆堂、秦元平亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第02291号《保证合同》，约定：由被告秦元平、宋兆堂为被告耿祥华的上述借款提供担保，被担保的本金数额为196000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年12月23日向被告耿祥华发放贷款196000元，借款凭证载明借款月利率为10‰，到期日为2014年12月22日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金195999.99元，利息78493.35元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告耿祥华与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告耿祥华发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告耿祥华偿还借款本金195999.99元，并支付2016年3月21日前利息78493.35元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告秦元平、宋兆堂自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告农商行要求被告秦元平、宋兆堂承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿祥华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金195999.99元；
二、限被告耿祥华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息78493.35元；
三、限被告耿祥华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金195999.99元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；
四、由被告秦元平、宋兆堂对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元减半收取2709元，由被告耿祥华、秦元平、宋兆堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄启明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执674号
申请执行人：王国平，男，汉族，1961年5月25日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：朱小军，男，汉族，1970年9月12日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人王国平与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第620号
申请执行人：刘国召，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市城港路街道小原高家村民委员会。
申请执行人刘国召与被执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请执行人刘国召以本院（2015）莱州平民初字第462号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会的存款3200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳艾君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2139号之一
原告宋旭龙。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告张浩鹏（曾用名张思）。
被告王亿卿（曾用名王青青）。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告宋旭龙诉被告张浩鹏、王亿卿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告宋旭龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋旭龙撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4500元，诉讼保全费3120元，共计7620元，由原告宋旭龙勤负担。
审判员 张建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初601号
原告韩某某，女，1969年2月6日出生，汉族，。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安永兴坊文化发展有限公司。住所地西安市新城区中山门里永兴坊内2号楼二楼。
法定代表人沈强，系该公司经理。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人刘玉琪，陕西诺尔律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告西安永兴坊文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费2200元减半收取1100元,由原告韩某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年四月十五日
书记员 穆 博
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1932号
原告：黄玉守，男，1967年4月18日出生，汉族，住渑池县。
被告：张祐乾，男，汉族，住渑池县。
原告黄玉守与被告张祐乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉守撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄玉守负担。
审判员 彭治军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 轶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1250号
申请执行人单玉杰，女，1970年5月22日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人杨树鹏，男，1974年2月19日出生，汉族，住双辽市。
单玉杰与杨树鹏民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单玉杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十三
书记员 ：刘京川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1727号
原告：舒车力，男，汉族，1964年11月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张英，四川明炬律师事务所律师。
被告：中铁二局工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区锦通路16号，统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。
法定代表人：邓元发，董事长。
委托诉讼代理人：万晨晨（公司员工），女，汉族，1991年2月1日生。
委托诉讼代理人：黄强（公司员工），男，汉族，1984年6月12日生。
被告：瞿强，男，汉族，1980年10月4日生，住四川省兴文县。
被告：兴文县基远建设工程劳务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇临江小区1号楼5-1号。
法定代表人：瞿强。
第三人：中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地：成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码：91510100720312205T。
法定代表人：易铁军。
委托诉讼代理人：ＸＸ良（公司员工），男，汉族，1971年2月7日生。
委托诉讼代理人：雷觉锐（公司员工），女，汉族，1976年4月24日生。
原告舒车力与被告瞿强、中铁高新工业股份有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依被告中铁公司申请，本院依法追加中铁二局工程有限公司（以下简称中铁二局）及兴文县基远建设工程劳务有限责任公司（以下简称基远公司）为本案被告，并依职权将被告中铁公司变更为第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒车力及其委托诉讼代理人张英，被告中铁二局委托诉讼代理人万晨晨、黄勇，第三人中铁公司委托诉讼代理人ＸＸ良、雷觉锐到庭参加诉讼。被告瞿强及基远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒车力向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所欠工程结算款444,726.41元；2．判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（以所欠工程款为基数，自2014年1月拖欠之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人中铁公司承包了泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道工程中的C标段项目工程后，将该项目的2#地下行人通道装饰和钢构工程分包给被告基远公司。2013年，原告与基远公司法定代表人即被告瞿强达成口头协议，由原告组织施工队对2#项目工程下穿通道装修工程进行施工。该工程已竣工验收合格，但瞿强和基远公司一直拖欠工程款未支付。为保护自身合法权益，原告诉至本院。
被告中铁二局辩称，本案涉案工程系其下属单位中铁公司的承建项目。因第三人中铁公司进行资产重组，中铁二局整体承接了中铁公司的全部资产及负债。中铁二局在第三人应当承担的责任范围内承担责任。
被告瞿强及基远公司未作答辩。
第三人中铁公司述称，涉案工程原系其承建工程，公司依法与基远公司签订了分包合同，并与该公司进行了工程结算，工程款已全部支付完毕。中铁公司对基远公司对外拖欠的工程款不负有支付义务。
本院经审理后认定事实如下：第三人中铁公司系泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段总包人。中铁公司从泸州市兴泸投资集团有限公司承建上述工程后，与被告基远公司于2011年3月签订了劳务分包合同，将上述工程的2#地下人行通道装饰和钢结构工程劳务部分分包于基远公司。合同明确约定，基远公司不得将该合同转包或再分包。2013年1月，原告舒车力经案外人雷勇介绍，与基远公司法定代表人瞿强达成口头协议，由原告组织施工队对涉案工程2#项目工程下穿通道的装饰和钢结构工程进行施工。2015年9月21日，瞿强以个人名义向第三人中铁公司出具说明，确认原告系涉案工程2#项目工程下穿通道的装修工程的实际施工人，工程审计定额528,000元，已支付260,000元，余款一直未付，请中铁公司核实后予以支付。
2015年11月4日，经泸州市审计局审定，泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道工程（C标段）2#地下人行通道装饰和钢结构工程的工程金额为508,187.92元。
2016年10月25日，中铁公司与基远公司进行了末次清算，确认涉案工程最终开累价为26,154,488.06元，应扣款4,187,344.65元，应付开累金额21,967,143.41元。中铁公司已支付开累金额24,683,278.25元，涉案工程款已全部支付完毕。瞿强作为基远公司法定代表人在验工计价报表及劳务分包合同终止协议上签字确认。
另查明，为解决同业竞争历史遗留问题，2015年9月，中铁二局股份有限公司与中铁二局工程有限公司启动了资产置换及重大资产重组工作。2016年3月，中铁二局股份有限公司完成了公司资质的相应变更，由中铁二局工程有限公司整体承接其所有资产、业务、负债等事项。2017年1月24日，中铁二局股份有限公司变更名称为中铁高新工业股份有限公司。
本院认为：原告舒车力作为案涉泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段2#地下人行通道装饰和钢结构工程的实际施工人，虽未与基远公司签订书面的建设施工承包合同，但已实际完成了施工工作，且工程已竣工验收合格，其要求基远公司支付欠付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。瞿强作为基远公司法定代表人，对外发生的一切民事行为均属于职务行为，其个人对案涉工程款不负有支付义务。
第三人中铁公司作为泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段的总包人，将其承包的2#地下人行通道装饰和钢结构工程劳务部分分包于基远公司，其虽未举证证明基远公司具有合法的承揽资质，但已将应付给基远公司的工程款全部支付完毕。故对于基远公司拖欠原告的工程款不负有支付义务，被告中铁二局作为中铁公司的债权债务承接者，自然也不负有支付义务。
涉案泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段2#地下人行通道装饰和钢结构工程的工程款审定金额为508,187.92元，基远公司已支付260,000元，还应支付原告248,187.92元。鉴于原告与被告基远公司未约定付款时间及欠付工程款利息，本院依法确定被告基远公司从涉案工程款审定时间即2015年11月4日起以欠付工程款248,187.92元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息直至付清之日止。对于原告主张的其他过高请求，因未举出证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县基远建设工程劳务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告舒车力欠付工程款248,187.92元；
二、被告兴文县基远建设工程劳务有限责任公司从2015年11月4日起以欠付工程款248,187.92元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告舒车力欠付工程款利息直至工程款付清之日止；
三、驳回原告舒车力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取计3,986元，由被告兴文县基远建设工程劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 靖
二〇一八年七月十六日
书记员 王皓玉
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第993号
被执行人秦学东，农民。
被执行人秦学东因犯危险驾驶罪一案，普兰店市人民法院于2014年11月24日作出（2014）普刑初字第646号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，暂不具备执行条件故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第646号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2779号
原告缪蕾。
被告范东海。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告缪蕾与被告范东海、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令两被告赔偿其车辆修理费人民币900元（以下币种相同），被告平安保险在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告范东海承担赔偿责任。本院于2014年1月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告缪蕾到庭参加诉讼，被告范东海、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实，原告车辆修理费为900元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告缪蕾人民币900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告范东海负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一四年二月二十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢71号
申请执行人：邵阳市扬子巴士有限公司，所在地邵阳市宝庆中路497号。
法定代表人：戈永海，该公司负责人。
被执行人：赵安平，男，汉族，1965年9月15日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人邵阳市扬子巴士有限公司与被执行人赵安平租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2929号
原告：辜一静，女，1969年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告：陈竞滨，女，1970年12月13日出生，汉族，住永春县。
原告辜一静诉被告陈竞滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告辜一静于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，辜一静自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辜一静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辜一静负担。
审判员 颜明川
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘静凡
-2-
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执730号
申请执行人：孟丽瑾，女，汉族，1977年8月16日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人：李翠华，女，汉族，1977年11月28日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人：雷小军，男，汉族，1969年8月29日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人：雷雨，女，汉族，2009年9月17日出生，住址同上。系雷小军、李翠华之女。
法定代表人：雷小军，男，汉族，1969年8月29日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：赵建池，男，汉族，1977年3月26日出生，住邵阳县下花桥镇。现服刑中。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司.
本院在执行申请人孟丽瑾、李翠华、雷小军、雷雨与被执行人赵建池、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通肇事纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5727号
上诉人（原审原告）：贺友明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆逸飞装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘忠勤，执行董事。
上诉人贺友明因与被上诉人重庆逸飞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人贺友明提起上诉后，重庆市沙坪坝区人民法院向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。邮寄收件人为上诉人贺友明及其一审委托诉讼代理人徐冬丽，收件地址为一审送达地址确认书载明的地址，邮件于2018年7月6日签收。交纳诉讼费用通知书载明应在收到通知书次日起七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人贺友明逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺友明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一八年八月二十七日
法官助理詹勤艳
书记员董昫顗
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2151号
原告：张安城，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：冯永达，男，1979年1月6日出生，汉族，住永春县。
原告张安城与被告冯永达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安城的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告冯永达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安城向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯永达偿还张安城借款本金20000元及其自2012年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由冯永达承担。事实和理由：冯永达因生意经营需要，于2012年8月14日向原告借款20000元整后，并当场出具借条一张交原告收执，约定借款之日起至还款日止，愿意按月息2%计算。事后，冯永达对上述借款本息至今未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处，以维护原告的合法权益
冯永达未作答辩。
张安城围绕诉讼请求向本院提交如下证据：张安城身份证复印件、借条原件各一张。冯永达未到庭参加诉讼，对张安城的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。张安城提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，冯永达向张安城借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，冯永达出具借条一份给张安城收执。借款后因冯永达未能偿还借款本息致张安城诉至本院。
本院认为，张安城借给冯永达20000元且冯永达尚未偿还该借款的事实有张安城提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于20000元借款利息，张安城主张从2012年8月14日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。冯永达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯永达应于本判决生效之日起十日内偿还张安城借款20000元及利息（从2012年8月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元由冯永达负担，应在本判决生效后五日内缴交（张安城预交的990元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第597号
申请执行人：刘国斌，农民。
被执行人：孙秀华，系村书记。
申请执行人刘国斌与被执行人孙秀华为民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）普民初字第4428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙秀华未按法律文书履行义务，申请执行人刘国斌于2015年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，账户余款暂不能全部清偿债务，申请人亦无法提供其他案件线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字4428号民事调解书的本次执行程序。
待申请人有新的财产线索后，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第387号
申请执行人关弟，系大连日本信明电机有限公司工人。
申请执行人郭秋明，学生。
被执行人程谋林，所住普兰店市安波镇俭汤村半道屯1-32号。
被执行人于晓妮。
申请执行人关弟、郭秋明与被执行人程谋林、于晓妮为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年8月6日作出（2012）普民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程谋林、于晓妮未按法律文书履行义务，申请执行人关弟、郭秋明于2015年5月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人关弟、郭秋明无法提供被执行人程谋林、于晓妮的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人程谋林、于晓妮在银行无存款，申请执行人关弟、郭秋明同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条,《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字2780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2152号
原告：张安城，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人:尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：冯永达，男，1979年1月6出生，汉族，住永春县。
原告张安城与被告冯永达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安城的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告冯永达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令冯永达立即偿还向张安城借款本金20000元及其从2011年9月26日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由冯永达承担。
事实与理由：冯永达因生意经营需要于2011年9月26日向张安城借款人民币20000元整后，并当场出具借条一份交张安城收执，约定从借款之日起至还款之日止，愿意按月息2%计算。事后，冯永达对上述借款本息至今未还。为此，张安城特具状起诉，请求法院依其诉求裁处，以维护合法权益。
冯永达未作答辩。
张安城围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一张、借条原件一份。冯永达未提出质证意见。经庭审审查，本院对张安城提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，冯永达向张安城借款20000元，并出具借条一份给张安城收执，当事人约定从借款之日起至还款日止按月利率2%计算利息。借款后，冯永达至今分文未还。
本院认为，张安城与冯永达之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，张安城有权随时要求冯永达还款。张安城向本院起诉的行为即视为催告冯永达还款的行为。冯永达至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。张安城要求冯永达偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定从借款之日起至还款日止按月利率2%计算，现张安城主张从2011年9月26日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。冯永达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯永达应于本判决生效之日起十日内偿还张安城借款20000元及其从2011年9月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090元，减半收取计545元，由冯永达负担，应在本判决生效后五日内缴交（张安城预交的1090元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初152号
原告：ＸＸ德。
被告：赵英俊。
原告ＸＸ德与被告赵英俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并于2017年3月13日向原告ＸＸ德送达催缴诉讼费通知书。原告ＸＸ德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释理解与适用》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ德撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ德负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 包艳玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0086号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于水利。
被执行人杜玉平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1756号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费12000元，还应缴纳28000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1756号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执913号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人牛法杰，该社主任。
被执行人肖志坤，男，1960年11月24日出生，汉族，哈飞公司职工，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人肖志坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行还款义务，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 峰
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第279号
原告陈建文，
岩脚97号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告王永飞，1966年3月22日，仙居县埠头镇大庄
村；娄明善，男，汉族，1953年12月18日，仙居县横溪镇东坞
村30号……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：陈建文；被告：王永飞，娄明善民间借贷纠纷…
…（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告陈建文于20
10年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告陈建文撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陈建文撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 吴财荣
吴财荣
方建平
二〇一〇年七月七日
书记员徐祖巧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终859号
上诉人（一审起诉人）：郑士虎，男，1974年1月14日生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人郑士虎因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2018）皖1722民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郑士虎上诉请求：请求撤销安徽省石台县人民法院（2018）皖1722民初572号民事裁定书，判令本案纠纷由石台县人民法院立案管辖。事实与理由：上诉人起诉的依据《转店协议》已实际履行不能；本案不适用专属管辖，应适用普通的合同纠纷管辖。
本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的涉案不动产位于上海市，所以应由上海市有管辖权的法院管辖。至于案涉协议是否能继续履行并不影响案件本身的管辖，原审不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许院生
审 判 员 胡少斌
审 判 员 康启林
二〇一八年十一月五日
法官助理 巩志俊
书 记 员 夏国栋
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初23号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某，经商。因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2014年6月6日被云和县公安局交警大队罚款人民币1020元，暂扣驾驶证6个月。因饮酒驾驶机动车、驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，于2014年9月30日被云和县公安局交警大队罚款人民币1300元、吊销机动车驾驶证。因本案，于2015年11月6日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日12时50分许，被告人蓝某在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车沿云和县云寿线由东向西行驶至云寿线0KM100M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，蓝某体内血液酒精含量为94.3mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1370号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证号查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为108mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹且在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。归案后，被告人蓝某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人蓝某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈奏宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初199号
原告：刘明潺，女，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：陈昌贵，女，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
共同委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：周宗良，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：雷相梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘明潺、陈昌贵与被告周宗良、雷相梅民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈昌贵及其原告刘明潺、陈昌贵之共同委托代理人罗劲松与被告周宗良之委托诉讼代理人杨永宏、被告雷相梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明潺、陈昌贵向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告偿还刘光勇借款100000元，截止2017年10月25日，利息为96000元，共计196000元，按月息2%计算，直到还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘明潺和陈昌贵系刘光勇的女儿和妻子，刘光勇除二原告外没有其他第一顺序的继承人。2017年10月17日刘光勇病逝后，原告在他的遗物中找到借条一张，该借条载明周宗良、雷相梅向刘光勇借款200000元，被告在2013年11月25日还款100000元后，目前尚欠100000元，双方口头约定利息为月息3%，被告于2017年6月19日向刘光勇支付了3000元利息，其余款项经原告催收未果，乃诉至本院要求解决。
被告周宗良辩称，借款不是事实，名为借款实际是双方的投资款，且款项已经支付近20万元，该项目已经亏损，故请求驳回原告的诉请。
被告雷相梅辩称，我不是借款人，因为一起吃饭，之后就说做贵州毕节一中工程，然后就打了一个条子，说要我见证这个事情，由于我的笔误，就在周宗良的后面签了我的名字。
经审理查明，原告刘明潺系刘光勇之女，陈昌贵系刘光勇之妻。2013年8月23日，被告周宗良、雷向梅向刘光勇出具借条一张载明：“今收到刘光勇20.000万元（贰拾万元）用于贵州省毕节一中工程。借款人：周宗良（捺印）、雷相梅（签字捺印，20138月23日。”2013年11月23日周宗良通过银行向刘光勇账户支付100000元，2017年6月19日通过网银向刘光勇账户转款3000元。刘光勇于2017年10月18日因病死亡后，二原告在刘光勇遗物中找到前述借条而向二被告电话催收时，被告周宗良电话中承认借款20万元的事实，借款时雷相梅作的担保，口头约定的月息好像为2分，3分、2分记不得了，从贵州回来后就归还了10万元，刘光勇的款项只差几千万把块钱；被告雷相梅陈述周宗良借款20万元来做毕节一中工程，当时口头约定的月息3分，周宗良与刘光勇并无认识，是我介绍他们认识的，周宗良借款时我只是见证，周宗良回来后还款10万元，具体周宗良与刘光勇在联系，他们的事情我不清楚。二原告催收款项未果，乃诉至法院要求解决。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告周宗良和郭和兰名下位于綦江区*的房屋（产权证号为213房地证2013字第*号）、冻结了周宗良在重庆农村商业银行账户存款4538.29元、冻结了雷相梅在中国邮政储蓄银行账户存款97070元以及在重庆农村商业银行账户存款5388.12元。
以上事实，有原告提供的亲属关系证明、结婚证、死亡证明、奖励证、火化证、对私客户对账单、借条、原告刘明潺手机通话录音光盘，法院出示的（2017）渝0110财保231号民事裁定书、（2017）渝0110执保606号执行裁定书、协助执行通知书，被告陈昌贵及其委托代理人罗劲松与被告周宗良之委托诉讼代理人杨永宏、被告雷相梅的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，二被告向刘光勇借款，刘光勇死亡后，二原告继承了该笔债权，虽然在借条上没有约定归还期限和利息，但二被告承认口头约定了月息3分，二原告可以随时催收，但应当给被告合理的准备期限，二原告只主张月息2%的合理利息，故对原告要求二被告归还尚欠的借款及其利息的请求，本院依法予以支持；被告周宗良辩称该款为投资款，与借条上明确载明的借款不符，对此本院依法不予采信；对于被告周宗良辩称款已经支付近20万元，因没有提供相关证据证实，对此本院依法不予采信；对于被告雷相梅辩称自己只是该借款的见证人，与其在借款人上的签字捺印不符，对此本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周宗良、雷相梅在判决生效后立即支付原告刘明潺、陈昌贵借款100000元及其相应的利息（利息按月息2%计，从2013年8月24日起至款付清时止，但应抵除原告已经支付的3000元利息）；
如果被告周宗良、雷相梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2130元，财产保全费1575元，共计3705元由被告周宗良、雷相梅承担(此费原告已预缴，被告在判决生效后一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 潇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初674号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人任某驾驶浙C×××××号出租车载客从瑞安市区驶往仙降街道方向。次日凌晨0时7时许，车辆行经桥仙线5KM＋600M瑞安市飞云街道根桥村地段与相对车辆交会时，车头碰撞行人雷某乙，致其倒地受伤。事故发生后，被告人任某打110报警，送伤者雷某乙到瑞安市人民医院医治，并在医院等候交警调查。伤者雷某乙经抢救无效于11月12日死亡。经鉴定，死者雷某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡；浙C×××××号小型轿车制动系统、转向系统、照明信号装置等技术状况正常。经事故责任认定，被告人任某负事故的全部责任。
案发后，被告人任某于2015年11月25日与被害人近亲属达成调解赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失计人民币498000元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、雷某甲的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，归案证明，道路交通事故案件登记表，122-出警单，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆保险单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，卡口过车列表，现场监控截图，交通事故医疗诊断证明书，出租车承租合同，道路交通事故调查报告，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 李 叶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第302号
原告余显强，男，汉族，1984年5月17日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。
委托代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被告李建光，男，1986年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告余显强诉被告李建光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告余显强申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余显强撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2334元，保全费人民币1645元，由原告余显强负担。
审判员 吴路兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3678号
原告（反诉被告）长葛市忆师物业服务有限公司，住所地：长葛市市区长社路中段。
法定代表人卓丽频，任公司经理。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告（反诉原告）张春霞，女，1970年3月15日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
原告（反诉被告）长葛市忆师物业服务有限公司(以下简称忆师物业)因与被告（反诉原告）张春霞房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，审理过程中，张春霞于2017年8月30日向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）忆师物业的委托代理人李梓闻及被告（反诉原告）张春霞的委托代理人杨红培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忆师物业诉称，2012年4月1日，被告与长葛市金星房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，约定租赁期自2012年4月1日起至2015年3月31日止。2013年12月22日，原、被告及长葛市金星房地产开发有限公司三方签订了租赁合同出租方变更确认书，确认被告所承租的房屋现出租方为原告。2015年4月1日，该房屋租赁合同到期后，原、被告双方没有再续约。被告在此情况下无权占有原告房屋长达4个月之久（2015年4月1日起，至2015年7月31日止），且未向原告支付过任何费用。2015年6月25日，原告与第三方签订租赁合同，因被告的违约行为造成原告违约。第三方向原告主张违约责任，原告在与第三人多次协商的情况下支付第三方违约金2万元。诉请法院依法判令被告支付原告房屋使用费14000元及利息损失；由被告赔偿原告所支付的违约金2万元及利息损失（自2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张春霞答辩称：双方租赁合同已到期，被告不拖欠原告任何租金，更没有无权占有原告房屋，应驳回原告诉讼请求。
反诉原告张春霞反诉称，反诉人于2012年4月1日至2015年3月31日租赁长葛市金星房地产开发有限公司位于长葛市××商业街××楼南侧、××楼西北的商业附属用房，在租赁合同签订之前，反诉人向长葛市金星房地产开发有限公司交纳押金2000元。长葛市金星房地产开发有限公司于2013年12月22日同被反诉人签订了租赁合同出租方变更确认书，该协议后约定原由长葛市金星房地产开发有限公司承担的权利和责任都由被反诉人承担。现租赁合同到期后，被反诉人拒不返还反诉人的押金2000元。诉请法院判令被反诉人退还反诉人房屋押金2000元并承担本案的反诉费用。
反诉被告忆师物业辩称，反诉人系合同违约方，依照双方签订的房屋出租合同第三条第二款之规定，承租方违约押金不予退还，因此反诉人的主张没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
原告（反诉被告）忆师物业为支持其主张，向本院提供有以下证据：一、房屋出租合同、租赁合同出租方变更确认书原件各一份，2015年8月4日涉案房屋照片两张、证明1、被告租用金星房地产开发有限公司商铺租赁期限为2012年4月1日至2015年3月31日，2013年12月22日长葛市金星房地产开发有限公司将涉案房屋管理权转移给原告，原告享有涉案房屋的受益权；2、被告在合同届满后仍持续占有涉案租赁屋长达4个月之久。二、房屋出租合同、解除房屋出租合同申请书、协议书、费用报销单、收款收据、涉案房屋新承租人身份信息各一份，证明2015年7月1日原告将涉案房屋出租给美籍华人BIDUANLIU,因被告的违约行为造成原告无法履行新的房屋出租合同，并向新的承租人承担违约责任共计2万元的事实。
被告（反诉原告）张春霞为支持其主张，向本院提供有以下证据：一、2012年3月22日、2013年4月1日、2014年4月1日收据各一份，证明张春霞已按时足额缴纳2012年至2015年的房屋租金共计36000元。二、张春霞与原告物业经理的通话录音一份，证明租赁合同到期后，张春霞已按时向原告的物业经理缴纳了出租房屋的钥匙，不存在被告无权占有原告房屋四个月的情况。三、2012年3月22日收据一份，证明张春霞于2012年3月22日缴纳了押金2000元，双方租赁合同到期后，原告应退还张春霞押金2000元。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月1日，被告（反诉原告）张春霞与长葛市金星房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，约定由张春霞租赁长葛市金星房地产开发有限公司位于长葛市香港商业街3号楼西南侧、4号楼西北侧的商业附属用房（建筑面积13.4㎡），期限自2012年4月1日起至2015年3月31日，月租金1000元，每一年缴纳一次租金，分别于2012年4月1日、2013年4月1日、2014年4月1日前缴纳，张春霞作为乙方应缴纳押金2000元，合同终止，乙方交清租金及水电、物业服务费及其他相关费用后，甲方即可退还乙方押金，如拖欠租金20天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金，甲、乙双方在合同终止前，租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施在适宜使用的清洁、良好状态下交给甲方，租赁期满，装修部分不得拆除等。书面合同签订前，长葛市金星房地产开发有限公司于2012年2月29日将租赁房屋钥匙及电卡交付张春霞，张春霞于2012年3月22日向长葛市金星房地产开发有限公司交纳押金2000元，该公司并出具收据一份。合同履行过程中，2013年12月22日，原告（反诉被告）忆师物业与长葛市金星房地产开发有限公司、张春霞三方签订了租赁合同出租方变更确认书，确认张春霞所承租的房屋出租方变更为忆师物业。张春霞分别于2012年3月22日、2013年4月1日、2014年4月1日依约缴付租金共计36000元，租赁合同到期后，张春霞将涉案房屋腾空后钥匙交于忆师物业员工，没有继续租赁。后，忆师物业以张春霞于租赁到期后占用涉案房屋未腾给其造成损失为由诉至本院，诉讼过程中张春霞以忆师物业未退还押金为由提起反诉。
本院认为，原告（反诉被告）忆师物业与被告（反诉原告）张春霞房屋租赁关系事实清楚，租赁合同期满后，张春霞已将房屋腾空，并将钥匙交于忆师物业，有张春霞提供录音记录为证，忆师物业虽对录音记录提出异议，庭审后却不及时对录音当事人进行核实，视为其对录音表述事实的认可，忆师物业关于张春霞占房未腾给其造成损失的诉讼请求无直接证据证明，对其诉讼请求，本院不予采纳。忆师物业是在合同期满未续租的情况下，拒不退还张春霞押金，存在过错，对张春霞的反诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定判决如下：
一、驳回原告长葛市忆师物业服务有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告长葛市忆师物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还反诉原告张春霞押金2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，反诉受理费25元，由原告（反诉被告）长葛市忆师物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 燕 爽
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执150号之二
申请人：李某某，男，1969年5月11日生，汉族，住临猗县临晋镇。
被执行人：闫某某，男，1968年11月29日生，汉族，临猗县城富康小区。
被执行人：佐某某，女，1966年11月5日生，汉族，临猗县城富康小区。
被执行人：开某某，女，1963年6月25日生，汉族，职工，住临猗县奥运花园。
关于李某某申请执行闫某某、佐某某、开某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人开某某拒不履行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人开某某名下的轿车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 吕 增
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17551号
原告：谢曼华，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵阳(系原告丈夫)，住同原告。
被告：新加坡PPC工程管理顾问有限公司上海办事处，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：彭宝庆。
原告谢曼华诉被告新加坡PPC工程管理顾问有限公司上海办事处所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告新加坡PPC工程管理顾问有限公司上海办事处送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢曼华的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告新加坡PPC工程管理顾问有限公司上海办事处经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢曼华向本院提出诉讼请求：车牌号为沪DDXX**的车辆及牌照额度归原告所有。事实和理由：2002年8月，原告用国家给被告的车辆额度出资购买了车牌号为沪DDXX**的车辆，所有权人登记为被告，车辆一直由原告使用。2005年被告歇业，其法定代表人回国，但未办理公司注销手续。2015年7月起，因系争车辆达不到国家环保标准，必须报废，但因没有工商局出具的被告注销证明，无法办理相关手续。后多方咨询，需将车辆确认为本人所有才能办理报废手续。
被告新加坡PPC工程管理顾问有限公司上海办事处未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2002年5月18日，原告谢曼华转账给上海绅协汽车贸易有限公司(以下简称“绅协公司”)267,152元。
车牌号为沪DDXX**的风神牌轿车所有人为被告，登记于2002年9月3日，车辆识别代号/车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述事实，除当事人陈述外，另有交通银行账户交易明细、机动车登记证等证据证实，应予认定。
审理中，原告为证明车辆系其购买，提供其持有的绅协公司机动车销售统一发票、代征车辆购置税缴税收据、2002年至2013年的车辆保险费专用发票、2002年至2007年的公路养路费发票。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于系争车辆的归属，系争车辆虽登记于被告名下，但原告提供的出资证明及多年来使用车辆的凭证，足以证明车辆为原告所购并使用，故原告要求确认车辆为其所有的诉请，有事实依据，本院予以支持。但系争车牌额度系国家给予被告的车辆额度政策，原告也并未支付过车牌价款，现要求确认该车牌额度归其所有，无法律依据，本院不予支持。被告新加坡PPC工程管理顾问有限公司上海办事处经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、车辆识别代号/车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX风神牌轿车归原告谢曼华所有；
二、驳回原告谢曼华的其他诉讼请求。
案件受理费1,800元(原告谢曼华已预缴)，由原告谢曼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1769号
罪犯刘军荣，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年4月20日作出（2007）龙刑初字第307号刑事判决，以被告人刘军荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军荣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘军荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获32次嘉奖；2012年2月、6月、2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2012年6月、2014年4月被评为监狱改造积极分子；2012年2月因2011年度劳动产值超产符合规定获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。但该犯属严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军荣悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月3日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执153号之一
申请人执行人：刘党斌，男，1984年12月27日出生，住广东省中山市。
被执行人：谭惠丹，女，1980年8月1日出生，住四川省威远县。
本院在执行刘党斌与谭惠丹民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等执行措施，同时，采取了总对总查控和悬赏等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川71执153号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文轩
审判员 樊 荣
审判员 孙红宇
二〇一八年七月十六日
书记员 倪东强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执367号之一
申请执行人王龙，男1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张松，男，1968年10月30日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王龙申请执行被执行人赵松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第718号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人已因病死亡，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1465号
原告李加强，男，50岁，汉族，职员。
委托代理人聂晶，男，职员。
被告左彬，男，57岁，汉族，职员。
原告李加强与被告左彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李加强及委托代理人聂晶到庭参加诉讼。被告左彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加强诉称：2014年9月3日，借款人田林祥（已故）因承揽土方工程在原告处借款300000元，双方约定如工程落实此款作为土方工程投资，如不成被告应于2014年11月15日偿还该笔借款，月利率按20‰计息。左彬、王坤系保证人。2014年初借款人田林祥因车祸死亡，土木工程未落实，借款人及其遗产继承人亦未偿还借款。故原告诉至法院要求被告左彬偿还借款300000元及利息（从2014年9月3日起，按本金300000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
被告左彬，未到庭，未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告的主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告之间的保证关系存在，以及借款本金及利息。
被告左彬未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告左彬未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年9月3日，借款人田林祥因承揽土方工程在原告处借款300000元，双方约定如工程落实此款作为土方工程投资，如不成，被告应于2014年11月15日偿还该笔借款，按月利率20‰计息。左彬、王坤系保证人。借款到期后土方工程未落实，未偿还借款。
本院认为：原告与被告左彬的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告左彬作为保证人因未约定保证方式，对该笔借款应承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告左彬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告左彬于本判决生效后10日内偿还原告李加强借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年9月3日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告左彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘梦圆
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6198号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
被执行人：罗木银，男，汉族，1951年09月09日出生，住惠州市。
被执行人：伍明兰，女，汉族，1970年03月06日出生，住惠州市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人罗木银、伍明兰金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤1302民初676号号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人罗木银、伍明兰应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金65710.91元及利息（利息暂计至2015年10月27日为236.44元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）；申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被执行人罗木银、伍明兰购买的位于惠州市河南岸办事处南岸路137号宏益尚城寓号房【粤房地权证惠州字第××号、粤房地他项权证惠州字第119】的处置价款在被告上述欠款范围内享有优先受偿权。并负担案件受理费773元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。2018月1月10日，申请执行人向本院提交终结执行申请书，说明与被执行人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并同意终结执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 锐