福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4564号
原告黄协中（又名黄协忠），男，1968年10月16日出生，汉族，住南安市罗东镇蔡厝村太高寨**号，公民身份号码：3505831968********。
原告王瑜，女，1973年11月26日出生，汉族，住南安市罗东镇蔡厝村太高寨**号，公民身份号码：5122221973********。
原告黄协中、王瑜的共同委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
原告黄祥春，男，1970年1月29日出生，汉族，住南安市罗东镇蔡厝村松脚厝**号，公民身份号码：3505831970********。
委托代理陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告陈福苏，男，1990年5月25日出生，汉族，住南安市九都镇新民村洋顶**号，公民身份号码：3505831990********。
被告陈相遵，男，1968年3月28日出生，汉族，住南安市九都镇新民村洋顶**号，公民身份号码：3505831968********。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码：85610694－5。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人陈旭琳，女，1989年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区田安南路352号34幢503室，系该公司职工。
原告黄协中、王瑜、黄祥春与被告陈福苏、陈相遵、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄协中、王瑜的委托代理人黄昭鸿、原告黄祥春的委托代理陈毓君、被告陈相遵、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人陈旭琳到庭参加诉讼，被告陈福苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄协中、王瑜、黄祥春诉称，2013年2月13日19时许，被告陈福苏醉酒驾驶被告陈相遵所有的闽CLE7**号小型轿车沿333县道由九都镇往梅山镇方向行驶，至333县道0公里990米路段，与相对方向由原告黄祥春驾驶的后载原告黄协中、王瑜的闽CGT**号二轮摩托车相刮擦，造成三原告受伤、两车不同程度损失的交通事故。2013年2月23日，经南安市公安局认定，被告陈福苏负本事故的全部责任，原告黄协中、王瑜、黄祥春在本事故中无责任。肇事的闽CLE7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间。事故发生后，原告黄协中被送往泉州市光前医院住院治疗21天，经诊断为：1、左股骨多段粉碎性骨折；2、颅脑外伤：1）脑震荡；2）头部皮肤挫裂伤。原告黄协中委托的福建正泰司法鉴定中心于2013年5月31日对其伤情进行评定：1、被鉴定人黄协中因交通事故致左股骨上段、中下段骨粉碎性骨折等损伤，经治疗遗留左下肢功能丧失10%以上（未达25%），构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人黄协中后续取内固定物治疗费用约9000元。3、被鉴定人黄协中在医院住院治疗期间需要完全护理依赖，出院后一段时间内需要大部分护理依赖，出院后的护理时间为120日。4、被鉴定人黄协中的误工时间为210日。本事故造成原告黄协中的损失：医疗费34341.3元，护理费21天×88.6元／天＋120天×88.6元／天×80%=10366.2元，误工费210天×248元／天=52080元，住院伙食补助费50元／天×21天=1050元，交通费2000元，营养费4000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金2年×40741.88元／年=81483.76元，后续治疗费9000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币201821.26元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费5000元及误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币60000元（精神损害抚慰金、非医保部分应在交强险责任限额内优先赔付）；判令被告陈福苏赔偿原告黄协中的其余损失人民币155471.06元。
原告王瑜被送往泉州市光前医院住院治疗16天，经诊断为：1、左胫骨中段开放性粉碎骨折；2、左腓骨上段骨折；3、头部外伤：1）脑震荡；2）左颧部皮肤裂伤；4、右上腹部皮肤挫擦伤。原告王瑜委托的福建正泰司法鉴定中心于2013年5月31日对其伤情进行评定：1、被鉴定人王瑜因交通事故致左腓骨上段、左胫骨中段粉碎性骨折等损伤，经治疗遗留左下肢功能丧失10%以上（未达25%），构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人王瑜后续取内固定物治疗费用约8000元。3、被鉴定人王瑜在医院住院治疗期间需要完全护理依赖，出院后一段时间内需要大部分护理依赖，出院后的护理时间为90日。4、被鉴定人王瑜的误工时间为160日。本事故造成原告王瑜的损失：医疗费22737.9元，护理费16天×88.6元／天＋90天×88.6元／天×80%=7796.8元，误工费160天×248元／天=39680元，住院伙食补助费50元／天×16天=800元，交通费2000元，营养费3000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金2年×40471.88元／年=80943.76元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币172458.46元。请求判令中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费5000元及误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币50000元（精神损害抚慰金、非医保部分应在交强险责任限额内优先赔付）；判令被告陈福苏赔偿原告王瑜的其余损失人民币117458.5元。
原告黄祥春被送往泉州180医院住院治疗20天，经诊断为：1、左股骨中下段开放性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、右胫腓骨下段闭合性骨折；4、右肺挫伤；5、右侧第7肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，6个月内患肢禁止下地负重行走；2、定期摄片复查，加强患肢功能锻炼；3、门诊随访，骨折愈合后取出钢板螺丝钉。（二期折术费用约定两万元）。原告黄祥春委托的福建安泰司法鉴定年于2013年6月5日对其伤情进行评定：1、被鉴定人黄祥春左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人黄祥春护理期限为150日，在此期间，日常生活完全需要他人护理。本事故造成原告黄祥春的损失：医疗费94797.94元，护理费150天×88.5元／天=13275元，误工费200天×88.5元／天=17700元，住院伙食补助费25元／天×20天=500元，交通费2000元，营养费10000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金9967.2元／年×20年×20%＋9967.2元／年×20年×10%=59803.2元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币229376.14元。被告陈相遵支付给原告黄祥春3000元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币104078.2元；原告黄祥春的其余损失人民币112297.94元（已扣除被告陈相遵支付的3000元），由被告陈福苏、陈相遵共同连带赔偿；判令被告陈相遵对交强险责任限额以外的三原告的损失承担连带赔偿责任。
被告陈福苏未作答辩。
被告陈相遵辩称，其系被告陈福苏之父，事发时不在家，是被告陈福苏自行驾车外出造成事故。事故发生后，其已支付给原告黄祥春3000元，不应再承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司已申请进行重新鉴定，应以重新鉴定后的结果为依据依法进行判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，因被告陈福苏系醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司不负赔偿责任，只有在当事人无能力承担时，保险公司才承担垫付的义务；若法院判决保险公司承担垫付责任，保险公司有权向被保险人追偿。肇事的闽CLE7**号小轿车在保险公司仅投保交强险，交强险医疗费项目限额为10000元，保险公司对原告诉求的医疗费费仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告黄协中主张的护理费应当按照住院21天加上出院后90天并按出院后部分护理依赖30%计算；误工费应当计算至定残前一天即103天并按每天88.59元计算；伤残项目应当按照福建省农村居民标准计算；交通费、精神损害抚慰金应酌情降低；鉴定费不属保险公司理赔范围。原告王瑜主张的护理费应按照住院16天加上出院后部分护理依赖计算；误工费按90天并参照福建省农村居民标准计算；交通费应酌情降低；原告王瑜经重新鉴定不构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予赔偿；鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告黄祥春主张的出院后护理应按100天、每天88.5元部分护理计算；误工时间按照112天计算；交通费、精神损害抚慰金酌情降低；残疾赔偿金按照重新鉴定为九级计算为9967.2元／年×20年×20%=39868.8元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年2月13日19时许，被告陈福苏醉酒驾驶被告陈相遵所有的闽CLE7**号小型轿车沿333县道由九都镇往梅山镇方向行驶，至333县道0公里990米路段，与相对方向由原告黄祥春驾驶的后载原告黄协中、王瑜的闽CGT**号二轮摩托车相刮擦，造成三原告受伤、两车不同程度损失的交通事故。南安市公安局认定，被告陈福苏负本事故的全部责任，原告黄协中、王瑜、黄祥春在本事故中无责任。事故发生后，原告黄协中被送往泉州市光前医院住院治疗21天，经诊断为：1、左股骨多段粉碎性骨折；2、颅脑外伤：1）脑震荡；2）头部皮肤挫裂伤。原告黄协中委托的福建正泰司法鉴定中心于2013年5月31日评定：1、被鉴定人黄协中因交通事故致左股骨上段、中下段骨粉碎性骨折等损伤，经治疗遗留左下肢功能丧失10%以上（未达25%），构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人黄协中后续取内固定物治疗费用约9000元。3、被鉴定人黄协中在医院住院治疗期间需要完全护理依赖，出院后一段时间内需要大部分护理依赖，出院后的护理时间为120日。4、被鉴定人黄协中的误工时间为210日。原告王瑜被送往泉州市光前医院住院治疗16天，经诊断为：1、左胫骨中段开放性粉碎骨折；2、左腓骨上段骨折；3、头部外伤：1）脑震荡；2）左颧部皮肤裂伤；4、右上腹部皮肤挫擦伤。原告王瑜委托的福建正泰司法鉴定中心于2013年5月31日评定：1、被鉴定人王瑜因交通事故致左腓骨上段、左胫骨中段粉碎性骨折等损伤，经治疗遗留左下肢功能丧失10%以上（未达25%），构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人王瑜后续取内固定物治疗费用约8000元。3、被鉴定人王瑜在医院住院治疗期间需要完全护理依赖，出院后一段时间内需要大部分护理依赖，出院后的护理时间为90日。4、被鉴定人王瑜的误工时间为160日。原告黄祥春被送往泉州180医院住院治疗20天，经诊断为：1、左股骨中下段开放性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、右胫腓骨下段闭合性骨折；4、右肺挫伤；5、右侧第7肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，6个月内患肢禁止下地负重行走；2、定期摄片复查，加强患肢功能锻炼；3、门诊随访，骨折愈合后取出钢板螺丝钉。（二期折术费用约定两万元）。原告黄祥春委托的福建安泰司法鉴定所于2013年6月5日评定：1、被鉴定人黄祥春左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人黄祥春护理期限为150日，在此期间，日常生活完全需要他人护理。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请对原告黄协中的护理依赖程度、原告王瑜的伤残等级及护理依赖程度、原告黄祥春的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托的福建万鸿司法鉴定所于2013年9月27日评定原告黄祥春的损伤为九级伤残、在护理期限内需要部分护理依赖；同年9月29日评定原告黄协中在护理期限内需要部分护理依赖；原告王瑜的损伤未达到伤残级别、在护理期限内需要部分护理依赖。另查明，被告陈福苏系被告陈相遵之子，事故发生后，被告陈相遵支付给原告黄祥春款项人民币3000元；肇事的闽CLE7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间。
原告黄协中、王瑜对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》、《深圳市居住证》各2份及南安市罗东镇蔡厝村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原告黄协中、王瑜的身份情况；证据2《户籍登记证明》、《信息表》各1份，以此证明三被告的主体资格情况；证据3南安市罗东镇蔡厝村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原告黄协中的身份情况；证据4《驾驶证》、《行驶证》各1份，以此证明被告陈福苏的驾驶资格及被告陈相遵系肇事的闽CLE7**号轿车车主的事实；证据5《交通事故责任认定书》1份，以此证明被告陈福苏负本事故全部责任的事实；证据6《保险单》1份，以此证明肇事的闽CLE7**号小轿车被告在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交通事故责任强制保险的事实；证据7原告黄协中的《疾病诊断书》、《出院小结》各1份，以此证明原告黄协中受伤及治疗情况的事实；证据8原告黄协中的《医疗费票据》、《费用清单》计3张，以此证明原告黄协中花费医疗费34341.3元的事实；证据9福建正泰司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份，以此证明原告黄协中被评定为10级伤残、后续治疗费9000元、出院后护理时间为120日、护理依赖程度为大部分护理、误工时间为210日及鉴定费2500元的事实；证据10原告王瑜的《疾病诊断书》、《出院小结》各1份，以此证明原告王瑜受伤及治疗情况的事实；证据11原告王瑜的《医疗费票据》、《费用清单》计3张，以此证明原告王瑜花费医疗费22737.9元的事实；证据12福建正泰司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份，以此证明原告王瑜被评定为10级伤残、后续治疗费8000元、出院后护理时间为90日、护理依赖程度为大部分护理、误工时间为160日，鉴定费2500元的事实。
原告黄祥春对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告黄祥春的身份情况；证据2《居民身份证复印件》、《户籍证明》、《驾驶证》、《行驶证》各1份，以此证明被告陈福苏、陈相遵及肇事的闽CLE7**号小型轿车的基本情况；证据3《医疗费票据》1份，以此证明原告黄祥春花费医疗费94797.94元的事实；证据4《诊断证明书》1份、证据5《出院小结》2份，以此证明原告黄祥春受伤及医嘱情况、二期手术费用约定20000元的事实；证据6《人体伤亡简图》1份，以此证明原告黄祥春受伤情况；证据7《交通事故责任认定书》1份，以此证明原、被告在事故中需要承担的责任；证据8闽CLE7**号轿车《保险单》1份，以此证明肇事的闽CLE7**号小轿车被告在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交通事故责任强制保险的事实；证据9福建安泰司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》1份，以此证明原告黄祥春的伤残等级为左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限为150日，护理依赖为完全依赖的事实；证据10《鉴定费发票》1份，以此证明原告黄祥春的鉴定费1300元的事实。
被告陈相遵、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对原告黄协中、王瑜提供的证据1其中的《居民身份证》、南安市罗东镇蔡厝村民委员会出具的《证明》、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10、证据11的真实性没有异议，但认为证据1其中的《深圳市居住证》、证据9、证据12的真实性有异议；对原告黄祥春提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性没有异议，但认为证据9的鉴定结果有异议、证据10鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的申请，委托福建万鸿司法鉴定所对三原告进行重新鉴定，该所分别作出《闽万鸿司鉴（2013）临鉴字第075号司法鉴定意见书》、《闽万鸿司鉴（2013）临鉴字第076号司法鉴定意见书》、《闽万鸿司鉴（2013）临鉴字第077号司法鉴定意见书》，原告黄协中对其中的护理依赖结论有意见，认为应该按照大部分护理即按80%支付护理费；原告王瑜对鉴定结论有意见，认为其无法行动，已构成十级伤残，应该按照大部分护理即按80%支付护理费；原告黄祥春认为应鉴定为大部分护理依赖。被告陈相遵、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对上述鉴定结论表示没有意见。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈福苏未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告黄协中、王瑜提供的证据1其中的《居民身份证》、南安市罗东镇蔡厝村民委员会出具的《证明》、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10、证据11及原告黄祥春提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，被告陈相遵、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告黄协中、王瑜提供的证据1其中的《深圳市居住证》、证据9、证据12其中的《鉴定费票据》及原告黄祥春提供的证据10，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院委托福建万鸿司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》3份，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，三原告未能提供相反证据进行反驳，该证据本院依法予以确认。三原告提供的福建安泰司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，因被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请对原告黄协中的护理依赖程度、原告王瑜的伤残级别及护理依赖程度、原告黄祥春的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，本院对三原告自行委托的该部分鉴定结论不予确认，其余鉴定结论，因被告未申请进行重新鉴定，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告黄祥春驾驶的摩托车后载原告黄协中、王瑜与被告陈福苏醉酒驾驶的机动车发生刮擦，造成原告黄协中、王瑜、黄祥春受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，南安市公安局认定被告陈福苏负本事故的全部责任，原告黄协中、王瑜、黄祥春在本事故中无责任，上述事实清楚，证据充分。被告陈福苏对三原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失应当承担赔偿责任。本院依法确定原告黄协中的损失：医疗费为34341.3元；原告黄协中主张的护理费，根据原告黄协中的年龄、健康状况、受伤部位及鉴定机构的意见并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资32335元／年的标准确定，即护理费为21天×32335元／天÷365天／年＋120天×32335元／天÷365天／年×50%=7175.71元；原告黄协中主张的误工费，未能提供其实际减少收入的证据证明，应参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资32335元／年计算，误工时间应计算至定残前一天，即误工费为106天×32335元／天÷365天／年=9390.44元；原告黄协中主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为20元／天×21天=420元；原告黄协中主张的交通费，未能提供交通费正式票据，应根据其住院实际情况酌情确定为1000元；原告黄协中主张的营养费，根据原告黄协中的伤残情况酌情确定为3400元；原告黄协中主张的残疾赔偿金，有其提供的《深圳市居住证》为据，应根据原告黄协中的伤残等级为十级并参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元；原告黄协中主张的鉴定费2500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上合计人民币128337.45元。本院依法确定原告王瑜的损失：医疗费为22737.9元；原告王瑜主张的护理费，根据原告王瑜的年龄、健康状况、受伤部位及鉴定机构的意见并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资32335元／年的标准确定，即护理费为16天×32335元／天÷365天／年＋90天×32335元／天÷365天／年×50%=5403.93元；原告王瑜主张的误工费，未能提供其实际减少收入的证据证明，应参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资32335元／年计算，误工时间根据原告王瑜的受伤情况、鉴定意见及医疗机构出具的证明确定为160天，即误工费为160天×32335元／天÷365天／年=14174.25元；原告王瑜主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为20元／天×16天=320元；原告王瑜主张的交通费，未能提供交通费正式票据，应根据其住院实际情况酌情确定为800元；原告王瑜主张的营养费，根据原告王瑜的伤残情况酌情确定为2300元；原告王瑜主张的鉴定费2500元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上合计人民币56236.08元。原告王瑜主张的残疾赔偿金80943.76元、精神损害抚慰金5000元，因本院委托的福建万鸿司法鉴定所重新鉴定原告王瑜的损伤未达到伤残级别，该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告黄祥春的损失：医疗费为94797.94元；原告黄祥春主张的护理费，根据原告黄祥春的年龄、健康状况、受伤部位及鉴定机构的意见并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资32335元／年的标准确定，即护理费为150天×32335元／天÷365天／年×50%=6644.18元；原告黄祥春主张的误工费，未能提供其实际减少收入的证据证明，应参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资32335元／年计算，误工时间应计算至定残前一天，即误工费为112天×32335元／天÷365天／年=9921.97元；原告黄祥春主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为20元／天×20天=400元；原告黄祥春主张的交通费，未能提供交通费正式票据，应根据其住院实际情况酌情确定为1000元；原告黄祥春主张的营养费，根据原告黄祥春的伤残情况酌情确定为9500元；原告黄祥春主张的残疾赔偿金，应根据原告黄祥春的伤残等级为九级并参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×20%=39868.8元；原告黄祥春主张的后续治疗费20000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上合计人民币193432.89元。肇事车辆驾驶员即被告陈福苏系车辆所有人被告陈相遵之子，三原告未能提供证据证明被告陈相遵存在过错，故三原告要求被告陈相遵承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司认为被告陈福苏系醉酒驾驶，保险公司不负赔偿责任、原告黄协中的护理依赖按照30%计算、残疾赔偿金按照农村居民标准计算、原告王瑜的护理依赖按照30%计算；原告黄祥春出院后护理时间按100天计算等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额110000元，其中赔偿原告黄协中的医疗费限额为2368.63元，残疾赔偿金限额为53498.06元；赔偿原告王瑜的医疗费限额1514.77元，残疾赔偿金限额为14797.09元；赔偿原告黄祥春的医疗费限额6116.6元，残疾赔偿金限额为41704.85元。鉴于被告陈福苏醉酒驾驶机动车的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，其有权向被告陈福苏追偿。原告黄协中的其余损失111171.73元、原告王瑜的其余损失39924.22元、原告黄祥春的其余损失145611.44元，应由被告陈福苏承担赔偿责任。扣除被告陈福苏支付给原告黄祥春3000元，被告陈福苏应再赔偿原告黄祥春款项人民币142611.44元。被告陈福苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二项）、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄协中款项55866.69元（其中医疗费限额为2368.63元，残疾赔偿金限额为53498.06元）；赔偿原告王瑜款项16311.86元（其中医疗费限额1514.77元，残疾赔偿金限额为14797.09元）；赔偿原告黄祥春款项47821.45元（其中医疗费限额6116.6元，残疾赔偿金限额为41704.85元）。
二、被告陈福苏应于本判决生效后十日内赔偿原告黄协中款项111171.73元；赔偿原告王瑜款项39924.22元；赔偿原告黄祥春款项142611.44元。
三、驳回原告黄协中、王瑜、黄祥春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13053元，由原告黄协中负担1740元，由原告王瑜负担2544元，由原告黄祥春负担527元，由被告陈福苏负担8242元，被告陈福苏应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪艳菊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与民经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法律所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。