wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第42号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人马利洛，男，1971年5月20日出生，汉族，住洛阳市老城区乡范街。
被执行人郭二军，男，1980年10月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区冶戍村晋柏路。
被执行人苗爱香，女，1969年4月4日出生，汉族，住洛阳市西工区博物馆西路。
被执行人王国强，男，1970年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区张岭村。
被执行人张锦宝，男，1963年3月21日出生，汉族，住洛阳市八一路。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2011）老民初字第165号民事判决书申请执行马利洛、郭二军、苗爱香、王国强、张锦宝附担保金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲延卓
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0185行初72号
原告龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍所在地浙江省余姚市。
被告杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区临天路298号。
法定代表人褚凯军，该局局长。
本院在审理原告龚陈泽诉被告杭州市临安区市场监督管理局行政不作为纠纷一案中，原告龚陈泽于2018年7月6日向本院申请撤回对被告杭州市临安区市场监督管理局的起诉。
本院认为：原告龚陈泽以自行行使处分权为由撤回对被告杭州市临安区市场监督管理局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龚陈泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚陈泽负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 李土森
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈安琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1075号之二
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵。
被执行人叶紫云，女，汉族，1973年8月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人龙飞江，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省渠县。
中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请执行叶紫云、龙飞江公证债权文书一案，成都市龙泉公证处（2015）成龙证执字第005号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金1700000元及利息、罚息等。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日依法将被执行人叶紫云位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元2楼202号房屋予以查封；同日将被执行人叶紫云的川xxxx**汽车予以查封。因该房屋系轮候查封，同时该房向其他债权人设置了抵押，权利价值为520万元，该房屋暂不宜处置、汽车未控制实物且被执行人叶紫云、龙飞江无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行发现被执行人叶紫云、龙飞江有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉公证处（2015）成龙证执字第005号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年六月十六日
书记员 赵雄峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15426号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：陈理清，男，1975年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈理清电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)汉民初字第143号
原告石业和,男,生于1969年10月4日,汉族,初识字,住汉阴县田禾乡田禾村*组,农民。
委托代理人徐业春,男,安康市”法律服务所法工作者。
被告杨远蒲,男,生于1976年8月15日,汉族,初中文化,住汉阴县田禾乡蟠龙村**组,农民。
委托代理人李剑明,男,陕西振汉律师事务所律师。
原告石业和与被告杨远蒲侵权赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石业和及其委托代理人徐业春、被告杨远蒲及其委托代理人李剑明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2004年1月12日上午,被告杨远蒲将我停放在蒲田路口的陕G063**四轮农用车的车牌照卸下。在无法正常营运的情况下,我开车回家,路经被告家门前时,被告又强行将我的汽车拦住,非法扣押至今,致使我经济损失严重。故为了维护我的合法权益,我起诉至法院,要求被告返还我的车辆,赔偿我的营运损失和车辆维修费共计26480元,并承担本案的诉讼费用。
被告辩称:我卸下原告的车牌照属实。但并未强行扣他的车,是原告自己将车开到我父亲家,并将车钥匙交于我父亲。2004年3月13日,我父亲将车交给县交警大队停放,交警大队事故科指定停放地点并扣留了车钥匙。4月9日县交警大队主持双方调解,明确通知石业和交纳押金将车开走。后4月14日,交警大队以挂号信方式再一次通知石业和在4月18日前将车领回,石业和不予理睬。故石业和对其损失应负全责,我没有责任,恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2004年1月12日,被告杨远蒲以原告石业和开车将其父亲杨明科致伤为由,在蒲溪通往田禾乡的路口将原告石业和的陕G063**黑豹农用运输四轮车的车牌照卸下,在无法正常营运的情况下,当天下午,石业和将车停放到被告之父杨明科家门前。2004年3月25日,被告在县交警大队的同意下,将车开入交警大队院内停放,并将车钥匙交给交警大队事故科。同年4月9日,汉阴县交警大队对石业和与杨明科2003年12月20日发生的交通事故进行第一次调解并让石业和交纳一定的事故押金后将车开走,由于石业和认定该事故与其无关,对责任认定书有异议,此次调解失败,后交警大队又于2004年4月14日以挂号信方式通知石业和在4月18日前将车领回。但石业和一直未将车开回,该车现仍停放于汉阴县交警大队院内。汉阴县交警大队自将石业和的车钥匙接管后至今未给石业和出示任何扣车手续。
另查明:石业和的陕G063**黑豹农用四轮车载货部分每天营业额为60元,载人部分每天营运额为20元,合计每天营业额为80元。
上述事实,已为原、被告陈述、证人证言、汉阴县蒲溪镇税务所应纳税款核定书、汉阴县交警大队道路交通事故调解笔录,购车发票、驾驶证、机动车行驶证、汉阴县交警大队挂号信通知等证据所证实。
本院认为:被告杨远蒲以原告石业和开车将其父杨明科致伤为由,私自摘卸原告石业和的车牌照,致使原告无法营运,其行为侵犯了原告石业和的财产权。尽管后来被告在县交警大队的同意下于2004年3月25日将车及车钥匙交给了县交警大队事故科,但对其3月25日之前的行为,给原告因此造成的经济损失,应负赔偿责任。对原告提出车辆维修费的主张,因其未提供证据,不子采纳。故对原告的诉讼请求本院子以部分支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第(三)款之规定,判决如下：
由被告杨远蒲自本判决书生效后十日内一次性给付原告石业和营运损失费5920元。
案件受理费、诉讼费用350元,由被告杨远蒲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
助理审判员 张 珍
人民陪审员 李红卫
二〇〇四年十二月十日
书 记 员 阮春莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖终10号
上诉人(原审被告):枝江力元化工有限公司，住所地在湖北省枝江市姚家港三宁大道142号。
法定代表人：许胜太，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）：常州彩博塑胶化工有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：滨海和顺医药化工有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区沿海工业园镇海路东侧。
法定代表人：周君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：淮安市鑫琮化工有限公司，住所地在江苏省洪泽县东一道6号。
法定代表人：韦波，该公司董事长。
上诉人枝江力元化工有限公司因与被上诉人常州彩博塑胶化工有限公司、滨海和顺医药化工有限公司、淮安市鑫琮化工有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5497号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人枝江力元化工有限公司上诉称：本案不属于必要共同诉讼，本案存在三个独立之诉的合并和两个不同法律关系之诉的合并，同时本案也不具备普通共同诉讼的构成要件，因此，一审对三个独立之诉合并审理于法无据。本案应裁定不予受理对上诉人的起诉，或将相对应的起诉上诉人的案件按照属地原则移送处理。
本院经审查认为，案涉委托收购协议书甲方为枝江力元化工有限公司、滨海和顺医药化工有限公司、淮安市鑫琮化工有限公司和江阴宇华化工有限公司，乙方为常州彩博塑胶化工有限公司。本案系常州彩博塑胶化工有限公司认为枝江力元化工有限公司、滨海和顺医药化工有限公司、淮安市鑫琮化工有限公司存在违约行为提起的诉讼，依据合同相对性，常州彩博塑胶化工有限公司将枝江力元化工有限公司、滨海和顺医药化工有限公司、淮安市鑫琮化工有限公司一并列为被告并不违反法律规定，上诉人枝江力元化工有限公司提出的异议不能成立。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。滨海和顺医药化工有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初472号
原告周某某，女，永寿县常宁镇。
被告李某某，男，永寿县常宁镇。
本院在审理原告周某某、被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 陈筱曼
二〇一六年九月七日
书记员 王 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13861号之一
原告：罗石荣，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：上海富石钢铁有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：许连才。
被告：上海达昌投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴其武。
上述两被告共同委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海港利投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：邵斌。
原告罗石荣与被告上海富石钢铁有限公司、上海达昌投资管理有限公司、上海港利投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告罗石荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗石荣撤诉。
案件受理费减半收取计9,150元，由原告罗石荣负担。
审 判 长 沈 群
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08624号
原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，组织机构代码58015728-1。
法定代表人曹进，该公司负责人。
委托代理人喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会，住所地重庆市綦江区永新镇石坪村。
负责人幸定华，该村主任。
第三人熊泽容，女，生于1951年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会、熊泽容建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 成飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7494号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司工作人员。
被告：谢亚锋，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告谢亚锋车辆承包合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月18日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘瑾瑜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00226号
罪犯李怀申，曾用名李步祥。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）睢刑初字第377号刑事判决，以被告人李怀申犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月20日、2009年9月25日、2011年10月28日经本院裁定减刑五年九个月。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第987号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李怀申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技能，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬二次，被批准为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯李怀申在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李怀申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李怀申的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2015年8月5日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7495号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司工作人员。
被告：唐方亮，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告唐方亮车辆承包合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月18日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘瑾瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3553号
原告：郭丽宏，女，1964年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告：郭丽君，女，1954年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：郭立彬，女，1957年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：郭丽辉，女，1963年7月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
原告：郭庆，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
五原告委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨志明，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：郭永，男，其他自然情况不详。
原告郭丽宏、郭丽君、郭立彬、郭丽辉、郭庆与被告郭永、杨志明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭丽宏、郭丽君、郭立彬、郭丽辉、郭庆的共同委托诉讼代理人牛春媛、被告杨志明及其委托诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。被告郭永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽宏、郭丽君、郭立彬、郭丽辉、郭庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告的房屋买卖行为无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于红山区东郊村x号的涉案平房和宅基地，属于原告的母亲卢桂芝所有。被告郭永是原告的哥哥，在原告的母亲去世后，郭永擅自将母亲名下的平房卖给了被告，但涉案房屋的宅基地使用权没有出售，此宅基地至今在卢桂芝名下。二被告的非法买卖行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告杨志明辩称，一、被告杨志明与被告郭永之间不存在房屋买卖关系，根据合同相对性原则，本案五原告诉请确认二被告的房屋买卖行为无效，其诉讼主张没有事实依据和法律依据。被告杨志明于2001年3月5日购买了案外人张智名下的位于红山区东城办事处东园子居委会的涉案房屋及院落一处，房产证号为x**号，张智是该房屋的原产权人，被告与张智的买卖关系是在平等、自愿、等价有偿基础上进行的，双方依据相关规定在房产部门办理了产权变更登记，被告取得了涉案房屋权属证书，是涉案房屋合法的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告的购买行为并没有侵犯任何人的财产权益，购买房屋及院落后在此居住已经17年整，期间从来没有任何人对购买的房屋提出过异议。如今涉案房地产面临政府征占补偿，原告等人私欲膨胀，找到被告索要25万元，遭到拒绝后无理引发诉讼，其主张没有事实依据和法律依据。二、根据被告的了解，在被告购买张智涉案房屋及院落之前，涉案房地产所有人已经变更登记多次，每次变更均是在房产部门经过申请、初审、受理、审核、审批、颁发证书这些正常的房屋变更程序，在房产部门交纳了规定的税费，这就足以证明涉案房屋多年来已经发生多次买卖，变更了多个产权人均没有提出任何异议，说明原告早就默认该房屋已经不是其母亲的财产，认可了房屋早已出卖他人的事实，并非起诉状中所述的”非法买卖行为”侵犯了其合法权益。三、被告杨志明从出生就是红山区东郊村的村民，在村里从没有分得宅基地，在其购买涉案房屋及院落后一直在此居住生活，所在村委会及全体村民也没有提出过不同意见，因此，根据物权法的相关规定，被告杨志明系该房屋及院落的合法所有人和使用人。综上，被告从没有与郭永发生过房屋买卖行为，被告依法取得财产应得到法律的保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据被告提交的房屋所有权证书（证号：赤峰市房权证红山区字第x**号）记载，位于赤峰市红山区东城办事处东园子居委会房屋登记房屋所有权人为杨志明。
五原告称，五原告与被告郭永系兄弟姐妹，涉案房屋原登记在六人母亲卢桂芝名下，郭永在卢桂芝去世后擅自将房屋出售给被告杨志明，故请求确认郭永与杨志明之间的房屋买卖行为无效。被告杨志明对原告的请求不予认可，主张其与郭永之间并不存在买卖合同关系，其系从张智处购买了涉案房屋，并提交了其与张智之间签订的房地产买卖契约、相关完税凭证等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告要求确认二被告之间的房屋买卖行为无效，而根据被告提举的证据显示被告系从案外人处购买了涉案房屋，在原告未有证据证明二被告针对涉案房屋存在房屋买卖合同关系的情形下，本院对原告诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭丽宏、郭丽君、郭立彬、郭丽辉、郭庆的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郭丽宏、郭丽君、郭立彬、郭丽辉、郭庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一八年七月十七日
书记员王蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15481号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：卫贤光，男，1964年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫贤光电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢233号
申请执行人：陈喜霞，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人：何跃林，男，满族，农民，住黑龙江省五常市。
被执行人：何淑云，女，1950年6月6日生，满族，农民，住黑龙江省五常市。
本院在执行陈喜霞与何跃林、何淑云民间借贷纠纷一案中，根据（2016）黑0108民初1022号民事判决书，何跃林、何淑云应给付陈喜霞40000元及利息。本案已执行15500元。执行中已冻结何淑云在中国邮政储蓄银行的工资账户，但账户内余额不足。经查，何跃林、何淑云名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5886号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王秀云
二〇一六年九月十四日
书记员 李 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异59号
申请执行人：武汉山合冷暖设备有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街珞喻路618号滨湖小区东方怡景大厦1-B601。
法定代表人：田东山，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孝感市龙塆网咖。住所地:孝感市。社会信用代码：91420900MA48BHWM1D.
第三人：杨怡，男1991年9月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在执行武汉山合冷暖设备有限公司与孝感市龙塆网咖买卖合同纠纷一案中，因被执行人孝感市龙塆网咖未履行生效法律文书（2018鄂09**民初467号民事判决书）确定的义务。现申请执行人武汉山合冷暖设备有限公司于2018年7月9日提出书面申请，要求追加第三人杨怡为本案被执行人。经查，第三人杨怡系被执行人孝感市龙塆网咖个人独资企业投资人。申请执行人要求追加第三人杨怡为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人杨怡为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 候军舟
人民陪审员 严郁元
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1299号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳锦绣横江小区北二楼，统一社会信用代码913410007790707573。
法定代表人:何永利，总经理。
被告：叶建华，男，1964年04月01日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司与被告叶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄山市锦江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年八月四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初45号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省，住上海市嘉定区。
辩护人郑敢峰，上海明泰律师事务所律师。
辩护人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年10月4日0时50分许，被告人XX酒后至嘉定区安亭镇安悦路轨道交通11号线上海汽车城环岛处，为发泄情绪，无故踢踹停放在路边的多辆汽车的反光镜，致其损坏，造成直接经济损失共计人民币3600余元。具体如下：被害人李广国的沪C4XX**大众牌轿车(价格无法认定)；被害人梅磊的浙LKXX**名爵牌轿车(物损人民币737元)；被害人刘选杨的苏FUXX**起亚牌轿车(价格无法认定)；被害人沈方良的沪CGXX**荣威牌轿车(物损人民币270元)；被害人李小平的苏E5XX**荣威牌轿车(价格无法认定)；被害人邵明帅的鲁RQXX**别克牌轿车(价格无法认定)；被害人何冬平的苏EKXX**大众牌轿车(物损人民币244元)；被害人乐秀夫的苏E9XX**大众牌轿车(物损人民币324元)；被害人杜长胜的沪C2XX**长安牌越野车(物损人民币1236元)；被害人吴云的苏K8XX**荣威牌轿车(物损人民币56元)；被害人张彬的鲁C1XX**大众牌轿车(物损人民币385元)；被害人朱戈的鄂AKXX**名爵牌轿车(物损人民币370元)。
公安机关接报后经侦查，确定被告人XX有重大作案嫌疑，于2017年10月5日将其抓获。被告人XX到案后如实供述了其主要犯罪事实，并赔偿了上述各被害人的经济损失，取得谅解。
公诉机关鉴于被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了各被害人的经济损失并得到谅解，建议判处被告人XX有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人XX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢249号
申请执行人：刘晓丹，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高伟峰，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行刘晓丹与高伟峰民间借贷纠纷一案中，根据（2013）平民二初字第188号民事调解书，高伟峰应给付刘晓丹借款100000元。执行中已查封高伟峰名下黑AYW1**号奥迪牌汽车车辆档案。经查，高伟峰名下无存款、房产等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1059号
界首市第三运输公司、于快快、临泉县鑫禾汽车运输有限公司：
于海云、高昊轩等人与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04974号民事判决书已经发生法律效力。于海云、高昊轩等人于2016年9月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）界首市第三运输公司负担案件诉讼费3896元。
（2）于快快、临泉县鑫禾汽车运输有限公司共同负担案件诉讼费1670元
（3）执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00151号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，居民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日上午，被告人赵某与被害人肖某及陈某三人在陈某的棋牌室内以“斗地主”方式赌博，其间赵某与肖某因出牌发生争执，肖某先持一木椅砸中赵某头部，赵某遂用镰刀刀尖刺中肖某左臂，致肖某左臂两处受伤，经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方协商被告人赵某一次性赔偿被害人肖某各项损失28000元，被害人肖某对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、受案登记表、调解协议书、收条、谅解书、赵某投案经过，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，证人陈某、谢某的证言，被害人肖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一五年十二月三日
书记员 姚源远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执522号
申请执行人孟宪军，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人吕维诚，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行孟宪军与吕维诚民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第371号民事判决书，吕维诚应给付孟宪军36235元。执行中已扣划吕维诚在中国工商银行3500080101102590743账户内存款10444元，给付孟宪军10000元，缴纳执行费444元，经查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3392号
原告赵晏。
被告韩超，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告赵晏与被告韩超民间借贷纠纷一案中，原告赵晏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晏申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晏撤回起诉。
案件受理费20100元，退付原告刘海宁201**元。
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 志
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5357号
原告：广东省河南南阳商会，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号荔湾广场B429。
法定代表人：陈光朝，职务会长。
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习律师。
被告：王火群，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广东省河南南阳商会诉被告王火群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币90万元以及利息（其中以45.5万元为本金，从2015年5月15日计算；以27.9万元为本金，从2015年5月18日起计算；以9.6万元为本金，从2015年8月20日起计算；均按照每月3分计算，实际计算到清偿之日止）共计：130.5万元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《额度担保个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币90万元，借款利息每月3分，逾期还款的，按日加收0.5%罚息。借款期限自2015年5月15日至2015年9月15日。借款合同签订后，原告分三次将借款通过银行转账的方式支付给被告。原告已经按照借款合同的约定履行了全部借款义务。借款期满后，被告未按时偿还借款，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还借款。2016年8月9日原告向被告发出律师函，要求被告收到律师函之日起10日内还清全部欠款本息、罚息等，但被告拒绝接收律师函并拒绝偿还借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年3月17日，原告的法定代表人陈光朝通过其6226xxxxxxxx7905的账号转账455000元给被告。
2015年5月15日，原告（贷款人、甲方）和被告（借款人、乙方）签订《额度担保个人借款合同》，约定：乙方向甲方借人民币900000元；用于经营；借款人民币利息为每月三分利息，利随本清，在每笔借款发放日生效；借款期限为2015年5月15日起，到2015年9月15日止；抵押品名下资产担保；借款方必须按照合同规定的期限还本付息；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按规定按日加收贷款的罚息0.5%等。
2015年5月18日，原告的法定代表人陈光朝通过其6226xxxxxxxx7905的账号转账279000元给被告。
2015年8月20日，原告的法定代表人陈光朝通过其6226xxxxxxxx7905的账号转账96000元给被告。
原告的法定代表人陈光朝向本院提交证明，说明前述三笔转账均是代原告向被告支付的涉案借款。
庭审中，原告陈述：1.通过银行转账的方式向被告支付的款项是830000元，因为已经扣除了利息和手续费，830000元加上利息及手续费合计为900000元。2.如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系，有《额度担保个人借款合同》和三份银行转账凭证为据，依法成立有效。原告主张被告清偿借款本金900000元，但确认实际转账给被告的金额为830000元，其余为扣除的利息和手续费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金应为830000元，原告关于本金的诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
关于利息的问题。《额度担保个人借款合同》中约定借款利息为月息三分，逾期按日加收贷款的罚息0.5%。现原告主张按照借款实际出借的日期分段计算利息并无不妥，但其主张按月息3%计算借款期内的利息和逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，故本院依法调整利息的计算标准为按月息2%计算，原告关于利息的诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火群于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会清偿借款本金830000元；
二、被告王火群于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会支付利息（以借款455000元为本金，从2015年5月15日起计算；以借款279000元为本金，从2015年5月18日起计算；以借款96000元为本金，从2015年8月20日起计算；均按月息2%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东省河南南阳商会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8273元，由被告王火群负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达。送达人：
区颖斯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执3327号
申请执行人：蒋思传，男，1964年4月20日生，住新沂市。
被执行人:史啸，男，1976年9月27日生，住新沂市。
蒋思传与史啸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、告知书、传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、经申请执行人申请，酌时依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。
六、对被执行人及其住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的36700元，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵高华
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初3940号
原告董玉琴，女，1966年12月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告何吉法，男，1958年5月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告董玉琴诉被告何吉法买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付货款、实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董玉琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董玉琴负担。
审判员 王潇潇
二〇一八年七月十九日
书记员 项 铿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第101号
罪犯张少峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年10月16日作出（2008）青刑初字第239号刑事判决，以被告人张少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人张少峰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日以（2008）丽中刑终字第150号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张少峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张少峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 姚 晖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2018）粤1825民督3号
申请人：中国电信股份有限公司连山分公司，营业场所：连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江东路1号。统一社会信用代码：91441825748022744B。
负责人：周卓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷华林，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：莫彩霞，女，壮族，1977年5月29日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。该公司销售部支撑。
被申请人：盘金龙，男，瑶族，1993年6月28日出生，住所地：广东省连南瑶族自治县。
申请人中国电信股份有限公司连山分公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司连山分公司称，被申请人盘金龙于2015年8月31日到我司办理过户业务，使用了我司固定电话873****。被申请人未主动缴清费用，拖欠本公司通信费本金人民币784.95元及违约金人民币717.51元，合计人民币1502.46元。要求被申请人盘金龙给付申请人中国电信股份有限公司连山分公司拖欠的通信费本金人民币784.95元及违约金人民币717.51元，合计人民币1502.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司连山分公司拖欠的通信费本金人民币784.95元及违约金人民币717.51元，合计人民币1502.46元。
申请费8元，由被申请人盘金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧书勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 聂智敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1678号
罪犯朱亚干。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年1月11日作出（2012）贺八刑初字第26号刑事判决，以被告人朱亚干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。刑期至2026年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱亚干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱亚干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分87.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱亚干在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚干减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00381号
申请执行人：夏兴丽，1971年1月29日生，汉族。
被执行人：李广翠，1971年4月26日生，汉族。
被执行人：潘文兵，19720416，汉族。
被执行人：李婷婷，1995年8月15日生，汉族。
夏兴丽与李广翠、潘文兵、李婷婷合伙协议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年四月一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第663号
原告罗伟，男，1979年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄香润，男，1955年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龚燕平，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄斌，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告罗伟与被告黄香润、龚燕平、黄斌房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告罗伟与被告黄香润、龚燕平、黄斌房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周箐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第128号
原告：钮甲。
委托代理人：钮乙。
被告：吴某某。
原告钮甲与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告钮甲于2
011年1月17日起诉，本院受理后，依法由代理审判员李夏琰独
任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告钮甲及
委托代理人钮乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮甲起诉称，原、被告之间有业务往来。自2007年
起至2009年止，被告累计结欠原告货款262414元，并于2009年
1月24日出具一张欠条给原告予以确认。原告多次催讨未果，
故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还欠款人民币262
414元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面
答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年1月24日被告向某告出具的欠条一份，欠条载
明：今欠沈某某货款贰拾陆万贰仟肆佰壹拾肆元整（262414元
）。欠款人：吴某某。证明被告欠原告货款的事实。
2、户口簿一份，证明原告的曾用名为沈某某。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。200
9年1月24日被告向某告出具欠条一张，确认结欠原告262414元
。后被告未支付原告该货款，至今被告尚欠原告货款人民币26
2414元。另查明，钮甲的曾用名为沈某某，欠条中所写的“沈
某某”即为原告钮甲。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。
被告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本
案中，经被告与原告确认，还结欠原告货款262414元，被告理
应及时支付所结欠的货款，但被告拖欠至今，责任在于被告，
故被告应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请有被告出
具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院
依法予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加
诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，
应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的
不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告钮甲货
款人民币262414元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 王 元
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更211号
罪犯吕学森（别名吕健）。曾因犯故意伤害罪于2002年3月被本院判处有期徒刑十五年，2011年1月28日经青岛市中级人民法院裁定被假释，假释考验期至2014年4月23日。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2015年6月8日以（2014）威经技区刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人吕学森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月20日至2016年6月19日止）。连带赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计人民币4171.7元。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯吕学森在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯吕学森减刑一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯吕学森的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及同押罪犯姜军华的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯吕学森服刑改造期间获嘉奖奖励二次，服刑期间缴纳赔偿4171.7元。
本院认为，罪犯吕学森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学森减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执206-1号
申请执行人苗永亮与被执行人长治市美隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城五民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗永亮于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。
在执行过程中，双方当事人经自行协商，自愿达成执行和解。现申请执行人苗永亮于2016年8月5日向本院提交撤销申请，要求撤销对已生效法律文书的强制执行。本院认为：申请执行人苗永亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省长治市城区人民法院的（2015）城五民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 王建伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执426号
申请执行人:于杰惠，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:刘莉萍，汉族，哈尔滨二四二医院配液科护士长，住哈尔滨市平房区。
被执行人:徐玉超，汉族，无业，住址同刘莉萍。
本院在执行于杰惠与刘莉萍、徐玉超民间借贷纠纷一案中，根据（2015）平商初字第715号民事调解书，刘莉萍、徐玉超应给付于杰惠30000元及利息。执行中已轮候冻结刘莉萍在中国工商银行的工资账户。经查，刘莉萍名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2811号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：练水才，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告练水才信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告练水才经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令练水才偿还信用卡透支欠款本金37393.88元及计至2017年7月13日相应的利息为9879.92元。此后欠款的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定从2017年7月7日起计至所有欠款清偿之日止;2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金8002.72元；3、请求判令被告练水才承担本案诉讼费用。事实和理由：被告练水才于2014年及2015年向原告申领广发信用卡一张，卡号为：62×××61、62×××61，该卡在使用过程中出现透支，自2016年4月10日起未依约还款，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。
被告练水才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2014年2月23日，被告练水才向原告广发银行股份有限公司清远分行申请领用广发信用卡，为此练水才填写了申请表，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定，同时练水才将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告练水才在2014年3月15日核发了卡号为62×××61的广发信用卡一张，另于2015年2月26日又核发了卡号为62×××61信用卡一张。此后被告练水才用该两张信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年7月13日止欠原告的本金37393.88元、利息为9879.92元（其中卡号62×××61欠本金26915.65元、利息7083.31元；卡号62×××61欠本金10478.23元、利息2796.61元）。另被告还欠滞纳金8002.72元（计至2016年12月31日，其中卡号62×××61欠滞纳金5752.69元、卡号62×××61欠滞纳金2250.03元）。对此，原告提供了相关的电脑数据资料，详细列举了被告练水才的交易明细。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告练水才之间的债权债务关系，有原告提供的广发信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告练水才应将所欠透支款项如数清还，并按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练水才于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金37393.88元及利息9879.92元（计至2017年7月13日止）、滞纳金8002.72元（计至2016年12月31日止），另从2017年7月14日起的欠款利息按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告练水才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5431号
罪犯蔡美源，男，1965年8月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月2日作出（2005）深中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人蔡美源犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月8日作出（2005）粤高法刑二终字第304号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡美源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯蔡美源在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡美源系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2011年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年9月被评为改造积极分子（2011年11月获得表扬、2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬），2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡美源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡美源予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初908号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：尚俊杰，男，汉族，1966年11月25日出生，住清丰县。
被告：申巧玲，女，汉族，1968年8月11日出生，住清丰县。
被告：贾献海，男，汉族，1967年7月2日出生，住清丰县。
被告：高香菊，女，汉族，1966年3月16日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告尚俊杰、申巧玲、贾献海、高香菊金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告尚俊杰、申巧玲的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告贾献海、高香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年10月23日，被告尚俊杰、申巧玲、贾献海、高香菊与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。尚俊杰为借款人，贾献海、高香菊为连带责任保证人，被告申巧玲系被告尚俊杰的妻子，其承诺与尚俊杰共同承担借款的偿还义务。借款金额135000元，合同约定借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将135000元支付给了被告尚俊杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告尚俊杰自合同订立日至今没有还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告贾献海、高香菊共同偿还贷款本金135000元及利息4495.5元（利息暂算至2016年1月23日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。当庭其撤回对被告尚俊杰、申巧玲的诉讼。其提供了合同、借据等相关证据。
被告贾献海、高香菊辩解称，我们没有用钱，应该找借款人尚俊杰还款，对贷款数额有意见，其二人承认贷款手续上的签字属实，其未提交相关证据。
经审理查明：2015年10月23日，原告清丰县农村信用合作联社与借款人尚俊杰、申巧玲、被告贾献海、高香菊签订《个人借款合同》及《保证合同》，主要约定：原告向借款人尚俊杰发放贷款135000元，贷款期限12个月，自2015年10月23日起至2016年10月23日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人尚俊杰、申巧玲系夫妻关系，申巧玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与尚俊杰共同承担该笔借款偿还义务；被告贾献海、高香菊为借款人尚俊杰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告尚俊杰发放了贷款135000元。在履行合同过程中，借款人尚俊杰、申巧玲至今未还本付息。借款人尚俊杰、申巧玲仍欠本金135000元整及2015年10月23日之后的利息。被告贾献海、高香菊也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人尚俊杰签订的《个人借款合同》及原告与被告贾献海、高香菊签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人尚俊杰应当按照约定履行还款义务，申巧玲系借款人尚俊杰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与尚俊杰共同承担还款义务。被告贾献海、高香菊应当按照合同约定承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告贾献海、高香菊辩解称没有用钱，应该找借款人尚俊杰还款的辩解理由，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾献海、高香菊对原告提交的借款担保合同及其他证据均无异议，其对贷款数额有意见，但未提供相应证据证明，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告贾献海、高香菊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金135000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告贾献海、高香菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执00732号
申请执行人：周其德，男，汉族。
申请执行人：沙艳丽，女，汉族。
被执行人：张青玲，女，汉族。
被执行人：秦磊，男，汉族。
周其德、沙艳丽与张青玲、秦磊健康权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张青玲、秦磊在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年三月十五日
书记员 杨东初
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人肖群英，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人苏子勅，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人张勇书，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人夏新元，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地湖北省武冈市。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请肖群英、苏子勅、张勇书、夏新元金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2559号民事判决书，被执行人肖群英、苏子勅、张勇书、夏新元应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款75996.22元，承担执行费1040元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0587号
原告陈月清。
被告陈昆红。
原告陈月清与被告陈昆红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，后因被告陈昆红下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈月清到庭参加诉讼，被告陈昆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月清诉称：被告借金海华30000元，我作为担保人替被告还清款项。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求被告归还35000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈昆红未作答辩。
经审理查明：2011年5月13日被告出具借条1份，载明“兹借金海华人民币叁万元正，期限1年，归还叁万伍仟，特此证明”等内容，原告作为担保人在该借条上签字。原告还提供证明1份，载明“由陈月清担保陈昆红借金海华人民币35000叁万伍仟元整已全部还清，特此证明，金海华，2012年10月7日”。庭审中，原告陈述被告向金海华借款，借款本金是30000元，利息5000元，其已经帮被告还给了金海华。
以上事实由原告提供的借条、证明及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告持有被告向案外人金海华出具的借条、金海华出具的证明，结合原告的陈述，可以认定被告曾向金海华借款30000元，由原告予以保证担保，后原告向金海华承担了本息共计35000元的保证责任。同时借条载明的利息计算标准（1年5000元）经本院核算未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告归还35000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昆红于本判决生效后十日内归还原告陈月清35000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费675元，公告费690元，两项合计1365元，由被告陈昆红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈月清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 章静安
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00050号
原公诉机关铜梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵顺利，男，1982年8月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2010年11月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
原审被告人胡绍文，男，1972年7月21日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2011年10月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
原审被告人王某，男，1981年2月20日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2007年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民法院审理铜梁县人民检察院指控原审被告人赵顺利、胡绍文、王某犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）铜法刑初字第00397号刑事判决，判决：一、被告人赵顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人胡绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人赵顺利、胡绍文、王某共同退赔重庆西彭铝产业区开发投资有限公司人民币3197元、重庆市铜梁县路灯管理所人民币14872元。原审被告人赵顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人赵顺利，原审被告人胡绍文、王某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵顺利向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵顺利申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵顺利撤回上诉。
铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 陈其琨
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾维丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10189号
原告：葛锋，男，1991年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦铁鹤，男，1985年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：翁彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告葛锋与被告翁彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告葛锋的委托诉讼代理人郦铁鹤庭参加诉讼；被告翁彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并支付自2017年6月27日起至判决生效之日止按月利率%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告在原告处借到人民币20000元，出具借款协议一份。时至今日，被告逾期未还。
被告翁彬未作答辩。
原告葛锋围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证一份，被告翁彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告翁彬尚欠原告借款本金20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金20000元，并支付该款自2017年6月27日起至判决生效之日止按约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告翁彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁彬应归还原告葛锋借款本金20000元，并支付该款自2017年6月27日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)龙刑初字第00253号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄金奎（绰号黄大毛），男，1963年3月7日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，租住安徽省蚌埠市。1984年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2003年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年12月28日刑满释放；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年10月13日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年5月6日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]217号起诉书指控被告人黄金奎犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员吴部昌出庭支持公诉，被告人黄金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年4月下旬至同年5月5日，被告人黄金奎在蚌埠市黄庄二路28号附1号家中，先后3次向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因，共计0.6克，得款300元。
二、2011年3月至同年5月5日，被告人黄金奎在蚌埠市黄庄二路28号附1号家中，先后5次向吸毒人员杜某贩卖毒品海洛因，共计1克，得款500元。
另查实，被告人黄金奎被抓获后，除如实供述公安机关已掌握的第二起犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。
上述事实，被告人黄金奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杜某、贾某、刘某的证言、检验鉴定报告、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金奎违反国家对毒品的管制，向吸毒人员多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄金奎归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，依法予以从重处罚。被告人曾因诈骗罪受到刑事处罚，系有前科，酌情予以从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三千元；合并前罪没有执行的有期徒刑一年五个月八天，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄金奎违法所得800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
审 判 员 江海兰
人民陪审员 陈雪红
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15370号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海奉贤东方有线网络有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杜俊龙。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奉贤东方有线网络有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1012号
原告石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。
法定代表人赵浩飞，该公司总经理。
委托代理人梁玉霞，该公司业务经理。代理权限为一般代理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告贾赛。
委托代理人崔艳从，代理权限为特别授权。
被告庞博。
原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛、庞博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄新世纪典当有限公司委托代理人梁玉霞、雷冲，被告贾赛的委托代理人崔艳从、被告庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄新世纪典当有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告贾赛从原告处典当借款42万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无款为由推拖不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告庞博、贾赛共同偿还原告借款42万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾赛、庞博辩称，对该笔借款不认可，要求原告提供转账记录予以证实。
原告石家庄新世纪典当有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交借款合同和贷款登记表，用以证实原、被告借款合同成立。
被告贾赛、庞博未向法庭提交证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告贾赛、庞博对原告石家庄新世纪典当有限公司提交的证据真实性无异议，但对签字日期不认可。二被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告庞博和被告贾赛系夫妻关系。被告贾赛陆续向原告借款，截止2015年3月24日，被告贾赛尚欠原告借款利息42万元未还。经双方协商，同意将该借款利息转为借款。同日，原告与被告贾赛签订借款合同一份，约定被告贾赛从原告处借款42万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止。被告贾赛作为当户在原告石家庄新世纪典当有限公司贷款登记表上签字，确认当金金额为420,000元，综合费为6,440元，实付金额为413,560元。
借款期限届满，被告贾赛未予偿付借款本金及利息，导致诉讼。
本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛协商将之前借款所欠利息转为借款，并重新签订借款合同、由被告贾赛在贷款登记表上签字确认债权数额，由此可见原、被告之间的债权债务关系明确，被告贾赛未按时偿还原告该项典当借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同约定的利率以不超过年利率24%为限。该债务发生在被告庞博、贾赛婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
被告庞博、贾赛共同偿付原告石家庄新世纪典当有限公司借款本金413,560元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月24日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，由被告贾赛、庞博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李田宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2609号
原告奚道云，女，1966年7月27日出生。
委托代理人李希文（系奚道云之夫），男，1965年4月5日出生。
被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，董事长。
委托代理人宋东华，1961年11月9日出生。
原告奚道云诉被告北京首钢机电有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚道云及其委托代理人李希文、被告北京首钢机电有限公司之委托代理人宋东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚道云诉称，奚道云19**年10月至1996年9月在北京首钢机电公司下属的首钢通用机械厂工作（现已倒闭，更名为首钢机电有限公司重型机器分公司），被告没有给原告交社保，2016年6月原告办理退休时，找重型机械机器分公司协商补缴，对方以倒闭和过了补办时间为由，拒绝为原告补交拖欠的社保费用。本人从未接到过被告任何形式的补办社保通知，为了不影响本人退休及退休后的生活，要求被告尽快为原告补交拖欠的社保费用。诉讼请求：请求被告北京首钢机电有限公司为原告补交1994年10月至1996年9月在首钢通用机械厂工作期间的社保费用。
被告北京首钢机电有限公司辩称，我公司并非适格主体，原告并未在我公司工作过，请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，北京市高级人民法院于2003年作出（2001）高经破字第3号民事裁定书，裁定终结北京首钢重型机器厂破产程序。
奚道云主张：其1994年10月至1996年9月在首钢通用机械厂工作，1997年时首钢通用机械厂变更为北京首钢重型机器厂，北京首钢机电有限公司是北京首钢重型机器厂的上级单位。
北京首钢机电有限公司否认其为北京首钢重型机器厂的上级单位，其主张：北京首钢重型机器厂已经破产终结。为此，其提供（2001）高经破字第3号民事裁定书为证。
在本案中，原告奚道云主张被告北京首钢机电有限公司承担相关劳动关系中的义务责任，但未提供充分证据证明其请求的法律依据，本院对被告北京首钢机电有限公司提出的“其并非适格主体”的抗辩理由，予以采信。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回奚道云之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月十日
书记员 高彩云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13480号之一
原告陈开红，女，1971年5月28日出生，汉族，住沙坪坝。
委托代理人周劲（特别授权），重庆必扬律师事务所律师。
被告宋丽，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
第三人何庆，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈开红诉被告宋丽、第三人何庆返还原物纠纷一案中，原告陈开红于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开红撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开红撤回起诉。
案件受理费1900元由原告陈开红承担（已缴纳）。
审判员 张翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊月
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1591号
原告:北京都宇机电产业集团有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号平房102号。
法定代表人:孙鹏，总经理。
委托诉讼代理人:张童芝，女，1984年6月26日出生，汉族，北京都宇机电产业集团有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人:刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人:杨秀芳，董事长。
委托诉讼代理人:田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告:杨秀芳，女，1947年12月26日出生，回族，北京汇金房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人:田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告北京都宇机电产业集团有限公司（以下简称为北京都宇公司）与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称为北京汇金公司）、杨秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告北京都宇公司诉称：北京都宇公司与北京汇金公司、杨秀芳于2016年6月21日就借款一事协商达成一致，签订调解协议书。二被告共计欠款1200万元，分别于2016年6月28日还100万元，2016年7月6日还100万元，2016年8月17日还100万元，2016年11月4日还100万元，尚欠800万元未还。被告未按协议书约定日期还清借款，依据还款承诺书第5条计算，还拖欠利息106.26万元、违约金5.58万元，以上总计911.84万元。被告以种种理由和借口不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益，诉请法院判令二被告连带偿还借款本息及违约金911.84万元，并承担本案诉讼费用。
被告北京汇金公司、杨秀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告北京汇金公司的注册地和主要经营活动地是北京市房山区窦店镇，被告杨秀芳的住所地是北京市海淀区，但主要工作地和常住地是北京市房山区窦店镇，所以本案的管辖法院应为北京市房山区人民法院，北京市延庆区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人各方签订的借款合同中明确约定，合同履行过程中遇有其他争议双方友好协商，协商不成时，向北京都宇公司住所地法院诉讼解决。该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖，应为有效，故本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京汇金房地产开发有限公司、被告杨秀芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 杨立冬
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0613号
原告袁春华。
委托代理人郁文冲。
被告朱进卫。
原告袁春华与被告朱进卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁春华的委托代理人郁文冲到庭参加诉讼，被告朱进卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春华诉称，原、被告间素有买卖棉坯布的业务往来，即由原告销售棉坯布给被告。2010年5月7日，双方经结账，被告出具欠原告货款人民币629000元的欠条一份。其后双方仍保持生意往来，被告在该欠条项下也陆续归还了274364元，余款354636元经原告多次催要至今未给付。现要求被告立即给付货款人民币354636元。
被告朱进卫未答辩。
经审理查明，原告袁春华系通州市川港镇红棉纺布艺经营部业主，从事布销售业务。原、被告间素有买卖棉坯布的业务往来，即由原告袁春华销售棉坯布给被告朱进卫。双方未订立书面合同。2010年5月7日，原、被告经结账，被告朱进卫出具欠原告袁春华货款人民币629000元的欠条一份。欠条载明：“截止2010年5月7号止，所有欠条、单据已结，共计欠款陆拾贰万玖千元整（￥629000）朱进卫2010年5月7号”。其后双方仍保持生意往来。现原告持被告所具欠条以被告尚欠其货款人民币354636元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照副本、由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告朱进卫于2010年5月7日具欠原告货款人民币629000元的事实存在。根据证据规则，债务履行的举证责任在被告。现被告未向本院举证其履行债务的事实，而原告自认被告已履行债务人民币274364元，本院予以确认。故本院认定被告朱进卫拖欠原告袁春华货款人民币354636元的事实也存在。出卖方履行了交付货物的义务后，被告朱进卫作为买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告朱进卫违约，故原告袁春华的诉讼请求，本院予以支持。被告朱进卫经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进卫于本判决生效之日起十日内给付原告袁春华货款人民币354636元。
如果被告朱进卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6620元，由被告朱进卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6620元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 琼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢45号
申请执行人：方鹏，男，1972年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛青波化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路北段。组织机构代码16391080-X。
法定代表人段存寿，职务董事长。
被执行人：青岛润聚化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路105号。组织机构代码68675004-0。
法定代表人崔建平，职务董事长。
被执行人：崔建平，男，1964年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：代学良，男，1951年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人方鹏与被执行人青岛青波化学有限公司、青岛润聚化学有限公司、崔建平、代学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第494号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人代学良及青岛青波化学有限公司名下房产，但暂时无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 俞元博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐民初字第308号
原告：戴某甲。
委托代理人：周某。
被告：方某。
原告戴某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2011年1月11
日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于
2011年2月22日不公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代
理人周某、被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于1996年9月相识，1997年1月2
9日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现在海盐博
才中学读初一，原告负责照顾其生活。因双方婚前缺乏了解，
性格不合，自女儿出生后双方矛盾不断，没有正常的夫妻生活
，互不问候，也没有相互关心。被告婚前、婚后长期喜爱打麻
将，有时到深夜或不回家，也不听原告的劝阻，在经济上也不
承担义务。被告的行为，使夫妻感情破裂，原告向法院起诉离
婚。要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女随原告共同生
活，被告承担抚养费每月800元至婚生女独立生活止；3、无共
同财产；4、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告诉状诉称不实，被告没有因打
麻将常不回家，被告在家既管孩子也有承担经济责任，原告提
出离婚原因是原告有外遇，被告知名知姓，被告是不同意离婚的。
本案经审理查明：原、被告系自由恋爱，1997年1月29日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙（又名戴丙）
。婚后初期双方关系尚好，尚能共同生活。后因原告认为与被
告性格不合，且被告喜爱打麻将，缺乏对家庭及女儿的关心，
造成夫妻矛盾。原告自2010年4月离开家，在外居住，双方开
始分居生活。2011年1月，原告向海盐县人民法院起诉离婚。
庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚
登记证明、婚生女戴某乙的户籍证明，以证明双方的身份、夫妻
关系及婚后生育一女的事实，上述证据，被告经质证没有异议
，本院予以确认。审理中，被告认为，双方婚后关系是好的，
现主要是原告有外遇故要求离婚，被告不同意离婚。因原告坚
持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期关系尚好，尚能共同生
活，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致分居生活，最终原告以
夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告在诉讼中，未能提交证据
证明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求不符合法
律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一一年二月二十二日
书记员 陈冬琦