wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1079号
原告吴开鸿，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告严国祥，居民。
被告张秀芳，居民。
原告吴开鸿与被告严国祥、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴开鸿及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告严国祥、张秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开鸿诉称:两被告系夫妻，我与两被告均熟识，其中与被告张秀芳系同事。2012年11月28日，两被告自称因家庭养鱼之需，向我借款20万元。出借后，经原告多次催要，被告均未偿还。现诉请法院判决：1、两被告偿还原告借款20万元，并承担从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。
被告严国祥未答辩。
被告张秀芳未答辩。
经审理查明:两被告严国祥、张秀芳于2012年11月28日向原告借款，并共同出具借条一份，载明：“今借到吴开宏现金贰拾万元整￥200000”。该借条今借人处有严国祥、张秀芳的签名捺手印。庭审中，原告陈述：“借款当日，原告在其负责开办的黄尖镇新洋港盐城市宏玉水产合作社将20万元现金出借给被告。当时口头约定期限为两个月，月利率2%，至2013年7月份，被告共偿还28000元利息。此后两被告均未还款。”原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，两被告向原告借款20万元，有其出具的借据为证，两被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，本院认定原告与两被告之间借贷关系依法成立，合法有效。根据原告陈述“被告到2013年6月份已按月利率2%偿还28000元利息。”可知，被告已偿还28000元的事实。但对于原告陈述该款系被告偿还利息的主张，本院认为，借条中并无利息约定内容，原告也无其他证据予以证实，故对原告陈述偿还利息的主张，本院不予采信。被告偿还的28000元应抵扣本金。对于余款172000元，因被告出具的借条上未约定还款期限，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限返还，现原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理期限内未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持，但偿还借款数额应为172000元。2、关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈甚还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉借条既未约定还款期限，也未约定借款利息，为无息不定期借款。如上所述，被告在合理期限内未向原告返还剩余借款。现原告主张从起诉之日起按年利率6%标准承担利息，本院予以支持。但承担利息的本金应为172000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国祥、张秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴开鸿借款人民币172000元并支付利息（利息计算方式：从2016年2月22日起至本判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担320元，两被告共同负担1830元（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2015]法释18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第97号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾��，特别授权。
被上诉人（原审原告）李兵，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李兵的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李兵据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为���治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李兵的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李兵的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李兵的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李兵的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开��建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李兵向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第84号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李兵的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第84号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李兵的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三���
书 记 员 窦丽琴
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-12-29核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月27日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2012年12月27日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第10号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第10号
原告刘应足，男，苗族，1944年5月9日出生，住广西三江侗族自治县。系死者刘老新的父亲。
原告刘咪应足，女，苗族，1950年10月15日出生，住广西三江侗族自治县。系死者刘老新的母亲。
原告刘某1。
原告刘某2。
原告刘某3。
原告滚柳成，男，苗族，1948年4月6日出生，住广西三江侗族自治县。系死者滚培盲的父亲。
原告滚咪柳成，女，苗族，1950年3月9日出生，住广西三江侗族自治县。系死者滚培盲的母亲。
被告邓昆琦，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省丰城市。系赣Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员。
被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司，住所地：江西省丰城市河洲停车场，法定代表人夏国良。系赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路174号，法定代表人丁国强。
原告刘应足、刘咪应足、刘某1、刘某2、刘某3、滚柳成、滚咪柳成诉被告邓昆琦、丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对肇事的赣Ｃ×××××号重型厢式货车进行查封，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封肇事赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆。
上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 林宁康
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第353-2号
申请执行人：天津开发区远华船舶燃料有限公司。住所地，天津开发区欣泰街2号K区01室。
法定代表人：游宝利，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：天津铭拓海运有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）。
法定代表人：白淑芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第712号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1146375元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币15117元及申请执行费人民币14015元。
本院在执行过程中查明，宁波海事法院依法对被执行人天津铭拓海运有限公司所有的“力隆达”轮进行了拍卖，本案申请执行人天津开发区远华船舶燃料有限公司已向宁波海事法院申请债权登记，宁波海事法院已依法受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对天津铭拓海运有限公司所有的“力隆达”轮查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 刘 冬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 白 鑫
泉州市丰泽区人民法院
（执行裁定书）拟稿纸
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2040号之一
移送单位：本院刑一庭。
被执行人：刘华平，男，1981年2月24日出生，住贵州省平坝县。
本院在执行申请执行人本院刑一庭与被执行人刘华平罚金一案中，经调查，未发现被执行人杨兵名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，本案申请标的金额5000元均未能执行到位。已将被执行人刘华平纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志达
签发：年月日核稿：年月日拟稿单位：执行庭拟稿人：年月日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1488号
上诉人（原审原告）：谢娟，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人谢娟因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4596号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人谢娟与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费3642元均予以退回。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1393号之一
申请执行人：张某某，男，1951年8月1日生，汉族，住内黄县。
被执行人：胡某某，男，1963年1月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：凡某某，男，1983年4月4日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某申请执行胡某某、凡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户6217XXXXXXXX内的存款5309元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十月二十八日
书记员 张帅磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执335号
申请执行人:陈其民，男，1968年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨太祥，男，1991年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈其民与被执行人杨太祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初289号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］301号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日12时6分许，被告人姜某驾驶号牌为浙F×××××重型自卸货车沿320国道由北向南行驶至嘉兴市文昌路口右转弯时，与前方同向直行的由被害人陈某乙驾驶的号牌为浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人姜某报警并等候处理。经交警部门认定，被告人姜某负事故的主要责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人郭某、陈某甲证言，法医毒物检验报告书、交通事故技术鉴定报告、道路交通车辆鉴定技术报告、××理鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某有自首情节，可从轻处罚。被告人姜某能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初297号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人覃正凡，男，1977年4月23日出生。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天��分局刑事拘留，同年3月28日被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人覃正凡犯盗窃罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员洪炎担任审判长，人民陪审员熊达军、彭国华参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人覃正凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月11日2时许，被告人覃正凡在本市天心区黑石铺德茂隆食品厂宿舍一楼，趁被害人刘某某居间的房门未关、熟睡之机，溜门入室盗得被害人刘某某放在床头一挎包里面的现金人民币5880元。
次日上午，被告人覃正凡发现其盗窃的事情已经败露，便托其原在德茂隆食品厂工作时的老板姜某全将盗得的人民币5880余元退还给被害人刘某某，被害人刘某某的家属朱某某对被告人覃正凡的行为予以谅解。
2017年3月15日，被告人覃正凡主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人覃正凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃正凡主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被盗财物已经退还给被害人刘某某，被告人覃正凡取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人覃正凡犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人覃正凡对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃正凡盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人覃正凡已达到刑事责任年龄的事实。
2、受案登记表，证明公安民警于2017年3月11日接到被害人刘某某的报警电话称其现金人民币5880元被盗的事实。
3、投案经过，证明2017年3月15日被告人在姜某全的陪同下去黑石铺派出所主动投案的事实。
4��证人朱某某、姜某全的证言，证明被告人覃正凡委托姜某全将盗得人民币5880元退给被害人家属朱某某的事实。
5、被害人刘某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、经过等事实。
6、谅解书，证明被盗财物已退还被害人家属朱某某，并且取得了被害人的谅解。
7、被告人覃正凡的供述与辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
8、现场勘验笔录及现场照片、视频监控截图，证明被告人覃正凡作案的现场情况及作案地点、时间、经过等事实。
本院认为，被告人覃正凡以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃正凡犯盗窃罪的事实及罪名均指控成立，对被告人覃正凡的行为��院依法应予以惩处。被告人覃正凡系主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已经退还被害人，且被告人覃正凡取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人覃正凡的犯罪事实和情节、悔罪表现、其居住地基层组织出具的社区矫正材料，合议庭认为可以对被告人覃正凡适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃正凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
限被告人���正凡自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪 炎
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭国华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较��的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3745号之一
原告：长安汽车金融有限公司（2016年8月19日由重庆汽车金融有限公司更名而来），住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张虎生，男，1970年12月23日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
被告：白玉连，女，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。
法定代表人：蒲荣果，经理。
被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。
法定代表人：李旭明，经理。
原告长安汽车金融有限公司与被告张虎生、白玉连、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜成志
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保184号
申请人:黄勇,男,汉族,1971年1月1日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:黄勇,男,汉族,1965年6月4日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:唐虹,女,汉族,1966年4月10日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理申请人黄勇与被申请人黄勇、唐虹民间借贷纠纷一案中，申请人黄勇于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄勇、唐虹所有的八套房屋。本院作出（2017）渝0152民初2134号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄勇所有的位于潼南区梓潼街道办事处X号X幢等3套房屋（详见财产保全清单），查封期限为三年。
二、查封被申请人唐虹所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号等5套房屋（详见财产保全清单），查封期限为三年。
三、查封担保人蒋红兰所有的位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X幢X的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 傅政兴
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执38号之四
申请执行人信阳邦盈投资咨询有限公司。
法定代表人孙少华，公司经理。
被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司。
法定代表人周玉海，该公司董事长。
被执行人周玉海，男，汉族，1954年6月19日生，住河南息县。
本院在执行信阳邦盈投资咨询有限公司与河南海虹陶瓷有限公司、周玉海民间借贷纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民初60号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院作出（2017）豫15执38号之三执行裁定书，将本案指定到息县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民初60号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 郑辉辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1530号
申请执行人吴坚,男,1973年6月12日出生,汉族,住平罗县。
被执行人马小军，男，1985年2月12日出生，回族，住平罗县。
本院在执行申请人吴坚与被执行人马小军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马小军在银行（单位）的财产收入1591元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终23号
上诉人（原审被告）：惠州市百利达汽车贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：郑远斌。
被上诉人（原审原告）：樊瑞华，男，汉族，1970年2月土8日出生，住山西省晋城市城区。
原审被告：惠州市擎天汇友汽车贸易有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：余菲。
上诉人惠州市百利达汽车贸易有限公司因与被上诉人樊瑞华买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9078号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人庄惠玉上诉称：被上诉人樊瑞华因买卖合同纠纷将被上诉人惠州市擎天汇友汽车贸易有限公司及上诉人起诉至惠城区人民法院。上诉人在答辩期内向该院提出管辖权异议，认为本案除涉及买卖合同外，还涉及民间借贷、抵押合同、行政登记等纠纷，特别复杂，有较大影响，认为该案应当由惠州市中级人民法院管辖。但惠城区人民法院未认真听取上诉人的意见，亦未说明该案为何不属于重大影响案件，即驳回了上诉人的管辖权异议，不能令上诉人信服。因此上诉人特向贵院提出上诉，要求将本案移送至贵院审理，以维护上诉人的合法权益。上诉请求：不服原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中两被告住所地均在惠州市惠城区，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，却没有提交相关材料予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李林倩（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1261号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人赵恩锁，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日作出的(2016)陕0502民初2785号民事调解书已发生法律效力。因赵恩锁未按生效调解履行义务，申请执行人ＸＸＸ依法向本院申请执行，执行标的为：430000元。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ向本院表示被执行人赵恩锁暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2785号民事调解的本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ发现被执行人赵恩锁有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年八月十一日
书记员 程刚牛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗3号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:卓炳武，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告卓炳武与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月21日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000011号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月28日向本��提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张靖怡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初311号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月被嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队暂扣驾驶证并罚款500元。因本案于2016年3月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日6时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市塘汇街道东方路官荡大桥桥面南堍路段处时，与对向由杜某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，沈某驾车送杜某至医院急救，并等候接受调查。经交警部门认定，被告人沈某负事故全部责任。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶。
另查明：被害人杜某因车祸致头面部及肢体外伤、上下唇裂伤、多枚牙齿冠根折、左尺骨骨折、左钩骨骨折、左手软组织损伤、左外踝骨折，属轻伤一级范围。现被告人沈某已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单，驾驶人信息查询结果单，违法记录详细信息，诊断证明书，收条，谅解书，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，被害人杜某陈述，证人陈某、吴某、王某、左某等人证言，理化检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车并发生事故致一人轻伤且负全部责任、曾因酒后驾驶被行政处罚，依法均应从重处罚。被告人沈某能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10190号
上诉人（原审被告）：沈阳汇鹏运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐莉英，女，汉族，住址黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）：林一凡，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：林锡富，男，汉族，住址同上。
上诉人沈阳汇鹏运输有限公司（以下简称：汇鹏公司）因与被上诉人林一凡买卖合同及挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017）辽0106民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成由曹岩担任审判长，张伟参加、刘春杰主审的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇鹏公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方签订的协议是双方真实意思表示，本案车辆是低于市场价格将涉案车辆卖给被上诉人，被上诉人进行运营。被上诉人不能单方解除协议，应继续履行合同。
被上诉人林一凡辩称,购买车的时候是为了购买新车，到4S店购买新车时是5.5万元，还有补贴，但不能提现货。在路边看到车辆，上面贴的纸是卖车，我方就与白晓光沟通，之后将车辆开到了修理部，发现是肇事车辆，在此情况下我方就不想买了，上诉人又将价格降到了4.7万元，并且上诉人同意给办理过户等相关手续我方才同意购买。后期发现车辆是从连云港购买的。解除合同是因为购车后，汇鹏公司告诉我如果将车辆进行运输就需要道路运输许可证，如果办理可以挂靠在汇鹏公司，挂靠费是1400元，其他费用（检车、二级保养、保险等）自己交。后来上诉人不给办理过户，沈阳汇鹏运输有限公司称挂靠就不给过户，我们两者是两个法律关系，所以我方要求解除挂靠关系，因为汇鹏公司未依据挂靠协议第一条履行约定。
林一凡向一审法院起诉请求：判令被告给涉案车辆办理过户手续，支付过户费用；2、被告将道路运输证档案转移给原告，并归还风险抵押金4000元。
一审法院认定如下事实：2016年7月9日，原被告双方达成车辆买卖协议，约定原告购买被告名下的轻型厢式货车一辆，车牌号码为辽AU15**，购车款47,000元，被告负责帮原告办理过户等手续并支付过户等费用。营业手续由原告付款。同日，原告将全部购车款交付被告。2016年7月11日，原、被告签订《挂靠协议》，约定原告将涉案车辆挂靠被告名下，被告为挂靠车辆办理运输手续。营运证号：沈210101000769。原告责任：1、原告必须将车辆落户或过到被告，并承担期间的一切费用。3、原告按规定向被告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费。6、车辆租满1年，需向本公司交纳风险抵押金3000元。第四条约定，挂靠期间2016年7月11日至2031年3月22日止。如违约原告向被告交纳违约金10,000元（包括购车款优惠、购置税、每一年交强险、办理车辆所有手续的费用）。协议签订后，原告向被告交纳风险抵押金4000元及管理费等，原告实际从事该车辆的运营。关于风险抵押金的用途，挂靠协议未明确约定，被告称该抵押金系原告如不能按时交纳管理费对公司的保障。原告交纳了2016年7月年2017年7月一年的管理费，该期间原告对被告无欠费。
上述事实，有原告、被告的陈述，车辆买卖协议、收条、收据、挂靠协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，当事人均应全面履行各自合同义务。涉案车辆系营运车辆，个人不具备办理营运证资格，遂原告从被告处购买车辆后，随即与被告签订挂靠协议将车辆挂靠在被告名下，即车辆登记所有权人为被告，被告办理营运许可证交由原告从事该车辆运营。双方系实际履行车辆买卖协议及挂靠协议。现原告要求解除挂靠协议，并按买卖协议的约定由被告将车辆过户给原告，本院认为，挂靠期间至2031年3月22日，现原告明确表明不再履行挂靠协议，被告即无法按照挂靠协议的约定收取各项费用或办理相关手续，该协议不适宜继续履行，挂靠协议予以解除，由被告将车辆更名过户给原告，过户费用由被告承担。关于被告主张其没有过错，若原告要求变更车辆系违约行为，我方保留另行诉讼的权利的抗辩意见，本院认为，本案系因原告方不同意继续履行挂靠协议，导致合同解除，对被告要求原告承担违约责任的主张其可另行主张权利。关于原告要求被告将道路运输证档案转移给原告的诉讼请求，因道路运输证的办理、变动属于行政许可的范畴，民事案件不予处理。关于原告要求返还风险抵押金4,000元的诉讼请求，被告自认其性质是原告如不能按时交纳管理费对公司的保障。双方均称，2016年7月年2017年7月，原告对被告无欠费，故挂靠协议解除后，由被告返还原告风险抵押金4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳汇鹏运输有限公司于本判决发生法律效力后三十日将辽AU15**车辆更名过户至原告林一凡名下，更名过户费用由被告承担；二、被告沈阳汇鹏运输有限公司于本判决发生法律效力后十日日返还原告林一凡风险抵押金4,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取511元，由被告承担100元，原告承担411元。
二审中，被上诉人林一凡未提供新证据。上诉人汇鹏公司提供新车购置费发票，拟证明新车购买的价格。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人汇鹏公司与被上诉人林一凡之间构成双重法律关系，即买卖关系与挂靠关系。汇鹏公司主张林一凡主张解除挂靠协议是一种违约行为，不应解除挂靠协议。本案林一凡基于买卖合同法律规定及合同约定享有对其所购买车辆进行登记过户对自己名下的权利，一审法院支持林一凡的诉讼请求，并无不当。
关于本案挂靠协议是否应当解除的问题。林一凡因汇鹏公司不履行车辆过户手续存在先违约的行为而主张解除挂靠协议，并已实际行为不再履行靠协议，该挂靠协议实际上已经因为林一凡的不履行而事实解除。虽买卖行为与挂靠行为属不同法律关系，但林一凡基于信任而将车辆挂靠在汇鹏公司的基础因汇鹏公司的先违约而受到损害，基于上述情况，本院认定双方解除挂靠法律关系不违法法律规定。林一凡基于挂靠关系而交付的风险抵押金4000元应当返还。
综上，汇鹏公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人沈阳汇鹏运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15财保4号
解除保全申请人：孙文胜，男，1966年9月10日出生，汉族，山东东阿天赐调味品有限公司总经理，住东阿县昌隆新天地小区4号楼2单元2楼西户。
被申请人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，广庆新材料科技有限公司职工，住聊城经济开发区。
解除保全申请人孙文胜与被申请人傅广伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）聊民一初字第63号民事裁定，并于2013年5月24日查封了孙文胜所有的东阿房权证铜城字第××号房产一处、聊房权证01××51号房产一处及其所持有的山东东阿天赐调味品有限公司70万元的股权，2013年5月27日查封了孙文胜所有的聊房权证01××72号房产一处，后于2015年5月份进行了续封。2016年11月29日孙文胜向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，关于傅广伟诉孙文胜民间借贷纠纷一案，本院判决驳回了傅广伟的诉讼请求，傅广伟不服本院判决并上诉到山东省高级人民法院，山东省高级人民法院后又作出二审判决，维持原判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对孙文胜所持有的山东东阿天赐调味品有限公司70万元股权的查封。
二、解除对孙文胜所有的东阿房权证铜城字第××号房产、聊房权证01××51号房产及聊房权证01××72号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一六年十二月五日
书记员 耿秀娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6124号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：唐光福，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告唐光福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告唐光福的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月七日
书记员 韦 凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行。住所地睢宁县红旗北路*号。
法定代表人孙存静，该行行长。
被执行人宋守化，男，1959年1月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人梁玉珍，女，1968年7月12日生，汉族，住址同上，与宋守化系夫妻关系。
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人宋守化、梁玉珍借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋守化、梁玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行就登记在被执行人宋守化名下的、坐落在睢宁县东升街上海花苑18号楼303室房产享有优先受偿权。上述房产正被我院另案处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋守化所有的房产正被我院另案处置，因房产处置时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡梦晓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3461号
原告黄，农民。
被告耿一，农民。
原告黄与被告耿一变更抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄到庭参加诉讼。被告耿一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄诉称,2010年11月19日，原、被告因双方性格不合协议离婚，离婚协议书中约定婚生子女两人，长子耿二，长女耿心怡都归被告抚养。随着女儿耿怡年龄增长，青春期来临，原告觉得女儿耿怡与被告生活存在诸多不便，为有利于女儿健康成长，故起诉请求依法判令原、被告婚生女儿耿怡由原告抚养；诉讼费由原告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、离婚协议书复印件一份；
证据2、离婚证复印件一份；
证据3、户口登记簿一份。
被告耿一既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子耿二、一女耿怡。2010年11月19日，因双方协议离婚，离婚协议书中约定婚生两名子女均由被告自行抚养。现原告以女儿耿怡年龄增长，青春期来临，与被告生活存在诸多不便为由，请求判令女儿耿心怡随原告生活。
本院认为，抚养、教育未成年子女，是父母的法定义务。虽然原、被告的离婚协议约定由被告自行抚养子女，鉴于女儿耿怡年龄增长，青春期来临，与被告生活确有不便，经本院征求耿怡意见，耿怡表示愿意与母亲一起生活，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自2015年6月1日起，婚生女孩耿怡随母亲原告黄一起生活，由原告黄自负抚养费。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年五月十一日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东民初字第00315号
原告唐英，居民。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告唐国栋，居民。
被告陈大双，居民。
被告李文霞，居民。
被告陈大双、李文霞共同委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
原告唐英诉被告唐国栋、陈大双、李文霞确认合同无效纠纷一案中，原告唐英于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告唐英自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周清郁
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4378号
原告:孔令全,女,汉族,1955年7月7日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告孔令全与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费903元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告孔令全的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告孔令全为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供144.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费903元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告孔令全劳务费903元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1260号
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路（旧体育场内）。
本院在执行与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年六月五日
书记员 肖晓鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更338号
罪犯张凡，男，1984年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00064号刑事判决，认定被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期三年执行。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00317号刑事判决，撤销该院（2013）鄂蔡甸刑初字第00064号刑事判决中对被告人张凡判处有期徒刑三年，缓刑三年的宣告缓刑部分，认定被告人张凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，连同原判刑罚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张凡的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬二次；2017年8月获得新表扬一次。共计获得新表扬三次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张凡的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月4日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执643号
申请执行人：邓继远，男，生于1986年7月27日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：刘建秋，男，生于1986年7月1日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人邓继远与被执行人刘建秋合伙协议纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1214号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘建秋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓继远于2016年10月08日向本院申请执行。
经本院工作人员查询被执行人刘建秋银行、车辆、房产、工商等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0114执643号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷贤宏
审判员 张远义
审判员 谭 兵
二〇一七年四月六日
书记员 谭 东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2124号
罪犯向助全，男，1981年3月8日生，土家族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)保中刑初字第356号刑事判决，以被告人向助全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月（刑期自2007年4月5日起至2017年5月4日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向助全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向助全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向助全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向助全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4493号
原告：税祥芳，女，汉族，1953年4月11日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告税祥芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3078元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告税祥芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告税祥芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供492.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费3078元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告税祥芳劳务费3078元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执423-1号
申请执行人肖万全，男，汉族,住铜川市。
被执行人石小慧，女，汉族,住铜川市。
申请执行人肖万全与被执行人石小慧追偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初896号民事判决书已发生法律效力。据此我院向被执行人石小慧发出执行通知书，责令被执行人石小慧向申请执行人肖万全偿还370000元并承担诉讼费3425元、执行费5450元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石小慧在金融机构的存款378875元，或查封、扣押被执行人石小慧同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十月十九日
书记员 党军利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3185号之一
原告：曹年权。
原告：周雪美。
委托代理人：何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：叶新华。
委托代理人：张冬宝（特别授权，亲戚关系）。
被告：泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路66号。
法定代表人：叶建明，经理。
委托代理人：王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
公司负责人：钱俊，经理。
委托代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
本院在审理曹年权、周雪美与叶新华、泰兴市汽车运输合同、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹年权于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹年权、周雪美撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周洁璟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7695号
罪犯高将，男，汉族，1984年11月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年6月3日作出（2009）颍刑初字第98号刑事判决，以被告人高将犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高将在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高将在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对���犯高将减去自本裁定送达之日起至2017年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初732号
原告牛长国，男。
被告时迎发，男。
被告何春红，女。
原告牛长国诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长国、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日、2014年11月30日，二被告分两次向原告借款50000元，并给原告出具了二份借据。因二被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计59600元。
原告向本院提交借据二份。
被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。
被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发无异议，且证明了二被告向原告借款事实，这些证据本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月13日，二被告以养猪为由向原告借款10000元，并给原告出具了借据，双方约定月息1.5分，未约定还款日期。2014年11月30日，二被告再次向原告借款40000元，并再次给原告出具了一份借据，双方约定借款期限1个月，并口头约定月息1.5分。逾期，被告何春红母亲偿还了原告利息3000元，现因二被告至今未偿还剩余本息，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计59600元（10000元+40000元+10000元×1.5%×20个月+40000元×1.5%×16个月-3000元）。
本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时迎发、何春红限判决生效后30日内，偿还原告牛长国借款本息合计59600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元及公告费由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫 鑫
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初367号
原告杜永华，男，生于1969年7月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杜永华诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜永华的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永华诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资4717元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付1000元，尚有3717元未付。原告再次催收，并经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资3717元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资3717元并承担本案诉讼费用。
被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告杜永华一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了。被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。
经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，杜永华4717元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，杜永华工资为4717元-1000元=3717元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜永华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告杜永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕响
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保���人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执271号
申请执行人王霞，女，1982年4月17日出生，汉族。
法定代理人王彦红，女，农民，住址同上，系王霞母亲。
被执行人黄兴军，男，1977年3月1日出生，汉族。
被执行人黄天富，男，1947年9月29日出生，汉族，系黄兴军父亲。
王霞与黄兴军、黄天富共有物分割纠纷一案，本院做出的（2015）南民初字第00235号民事判决书已发生法律效力，判决确定由黄兴军、黄天富一次性支付给王霞共有房屋折价款2万元，因黄兴军、黄天富未履行付款义务，王霞即申请执行。
本院在执行中，通过查询查明，被执行人黄兴军,黄天富名下仅有存款六十余元；黄兴军名下虽有两辆摩托车登记信息，但车辆现已不存在；黄兴军、黄天富现有农村房屋三间一层居住，现无法外置，其余两被执行人无其他房产、工商企业、股票、基金等财产。另查明，被执行人黄兴军已离家外出，下落不明；被执行人黄天富年老体弱，腿有残疾。现两被执行人暂无可供执行财产。经征求申请人法定代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执271号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 郑 瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 庞 晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第222号
申请执行人：雷建华。
被执行人：李勇。
被执行人：尹焕青。
被执行人：四川新亚房产营销代理有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第97号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇、尹焕青、四川新亚房产营销代理有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李勇、尹焕青、四川新亚房产营销代理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇、尹焕青、四川新亚房产营销代理有限公司银行存款贰佰叁拾万元正（小写：230万元）或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二��二日
书记员 覃 勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1617号
申请人袁志存，男，汉族。
被执行人袁振峰，男，汉族。
本院在执行申请人袁志存与被执行人袁振峰劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁振峰名下财产2000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执256号
申请执行人：赵维祥，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
被执行人：马翠芝，男，汉族，居民，1975年出生，住汶上县。
被执行人：何召凤，男，汉族，居民，1983年出生，住汶上县。
赵维祥诉马翠芝、何召凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵维祥诉被执行人马翠芝、何召凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执772-2号
申请执行人:杨利强,男性,汉族,1970年03月19日出生,住渭滨区。
被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,组织机构代码91610303586975592N。
负责人：王海，任总经理。
本院执行的申请执行人杨利强与被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为575元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司的银行存款575元，使本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 段 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２０４４号
申请执行人：新疆九州通医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市米东区康复大药房民泰街店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：顾宏伟，男，汉族
申请执行人新疆九州通医药有限公司与被执行人鲁木齐市米东区康复大药房民泰街店买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付31811.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王文惠
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第118号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）申强，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人申强的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，申强据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据申强的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据申强的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、申强的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、申强的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。申强向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第104号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。申强的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第104号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对申强的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省淮南市田家庵区人民��院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1398号
陈家友：
你（单位）与黄群劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4001号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁07刑终394号
原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘有松，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。系被害人刘某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王美丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘丽君，女，1991年12月5日出生，汉族，住山东省莱州市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张克强，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省莱州市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘新玉，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。系本案被害人。
以上五上诉人的诉讼代理人刘振杰，男，1983年2月18日出生，汉族，莱州市夏邱法律服务所法律工作者；王仁智，男，1962年8月6日出生，汉族，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原审被告人史志海，男，1982年4月1日出生于山东省淄博市，汉族，住山东省淄博市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月13日再次被取保候审。
原审附带民事诉讼被告淄博茂翔运输有限公司，住所地：临淄区乙稀路立交桥辛店街道朱家村北。
法定代表人朱于厂，总经理。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人刘旺，总经理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人史志海犯交通肇事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）鲁0703刑初129号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人史志海有期徒刑一年六个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽因被害人刘某死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等各项损失共计78561元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽因被害人刘某死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等各项损失共计627957.61元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘丽君因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20487元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘丽君因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计147772.65元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张克强因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损2000元等各项损失共计10088元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人张克强因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损、鉴定费等各项损失共计29586.96元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘新玉因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计12864元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘新玉因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计85553.98元。被告人史志海支付附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽30000元（已预交）。驳回附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽、刘丽君、张克强、刘新玉其他的诉讼请求。上述第二至九项均于判决生效后十日内付清。
判决作出后，原审附带民事诉讼原告人刘有松、王美丽、刘丽君、张克强、刘新玉不服，以“应按照城镇居民计算刘新玉的经济损失，且在同一事故中伤、亡的各被害人的赔偿均应按照城镇居民计算，刘丽君的医疗费判决有误”为由，提出上诉。其诉讼代理人同时提交了街道办事处及居民委员会的证明、刘丽君的医疗费单据等证据材料。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案刑事部分的判决已经发生法律效力，附带民事部分的判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703刑初129号刑事附带民事判决第二项至第十一项。
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一七年十一月五日
书记员 韩肖肖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更620号
罪犯黄标强，男，1969年4月22日出生，四川省小金县人，藏族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2014年11月19日作出（2014）小法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄标强犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年9月12日起至2021年3月11日止，违法所得人民币148412.04元予以没收并上缴国库（已退还全部赃款）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯黄标强参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄标强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯黄标强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯黄标强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄标强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（一）项、第十三条第（一）项的规定，其减刑幅度不应超过六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄标强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖247号
赵洪涛诉重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年六月四日
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0521刑初52号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟爱荣,绰号“生八”，男,1987年9月18日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年3月7日被分宜县公安局刑事拘留,同年3月30日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人易学宁,江西钤阳律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人钟爱荣犯贩卖毒品罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人钟爱荣(下称被告人)及其辩护人易学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年以来,被告人为牟取非法利益,在分宜县城向多人贩卖多次贩卖氯胺酮(k粉)具体犯罪事实如下:
1.2017年正月的一天傍晚和3月6日下午,被告人二次在其车上贩卖给李某2氯胺酮,每次价格为100元,李某2付款后均在车上吸食毒品。
2.2017年3月4日下午，被告人在分宜县钤景星城网巢网吧贩卖给李某1，100元的氯胺酮。
3.2017年3月7日凌晨，被告人经微信联系，在分宜县钤山东路东兴嘉园附近其车上向胡某、黄某、王某贩卖氯胺酮时被公安机关抓获，其随身携带的12小包净重41.57克毒品亦被查缴。经依法取样鉴定，被查缴毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证氯胺酮12小包，人口信息、扣押及发还清单、归案情况说明等书证，证人李某2、李某1、胡某、黄某、王某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场检测报告，辨认、提取及取样等笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟爱荣违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品氯胺酮（k粉）而贩卖给他人，且被缴获氯胺酮41.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人钟爱荣归案后，在侦查和审判过程中，能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人在2017年3月7日贩卖毒品时被公安机关抓获，属犯罪未遂，对该次犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向多人贩卖、多次贩卖氯胺酮，属情节严重。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2029号
原告胡琼芳，女，1963年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被告李忠明，男，1964年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告李军，男，1988年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院受理原告胡琼芳诉被告李忠明、李军返还原物纠纷一案，原告胡琼芳向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琼芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡琼芳负担。
审判员 牟锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初40号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人白某，男，1981年4月1日出生,暂住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年5月7日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月10日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月18日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，2017年5月19日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月23日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年4月30日15时20分许，被告人白某无证、酒后驾驶鲁全牌正三轮机动车，沿内蒙古自治区额尔古纳市拉上（拉布大林街道办事处至上库力乡）公路由北向南行驶至上库力乡前进村大门门前时，被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0080号检验报告鉴定，被告人白某血样中乙醇含量为186.53mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶证信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人白某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0080号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人白某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人白某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先行羁押的7日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年五月二十三日
书记员 段金杰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执324号
申请执行人:重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。统一社会信用代码：916101315702142540。
负责人:张瑾，该行行长。
被执行人:咸阳恒鑫工贸有限责任公司，住所地永寿县永药大厦六楼。统一社会信用代码：91610426667957310Q。
法定代表人:董彦明，该公司经理。
被执行人:陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地西安凤城12路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。
法定代���人:傅际综，该公司经理。
被执行人:傅际综，男，汉族，1954年4月18日出生，住西安市雁塔区。
被执行人:傅建玮，男，汉族，1981年12月23日出生，住西安市长安区。
被执行人:傅琛，女，汉族，1982年4月11日出生，西安市莲湖区。
被执行人:董彦明，男，1963年8月21日出生，住所地陕西省永寿县。
被执行人:董继超，男，1989年12月4日出生，住所地陕西省永寿县。
重庆银行股份有限公司西安分行与咸阳恒鑫工贸有限责任公司、陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、傅建玮、傅琛、董彦明、董继超借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2016年11月1日作出（2016）西雁证执字第193号执行证书，已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2016年11月10日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）西雁证执字第193号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月十一日
书记员 张 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17670号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人袁亮、陈浩东，公司员工。特别授权。
被告侯坤，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告侯坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，因双方已达成和解，现原告申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 司文娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连东复执字第0103号
申请执行人姜继廷。
被执行人丁胜。
申请执行人姜继廷与被执行人丁胜民间借贷纠纷一案，申请执行人姜继廷依据已生效的本院（2010）东白商初字第0374号民事判决书向本院申请恢复执行，本院2014年3月13日恢复执行，但被执行人丁胜至今未履行该生效判决书所确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人丁胜在中国银行东海县支行存款美元8000元，并兑换为人民币49810.4元（其中包括借款本金35000元、加倍支付迟延履行期间的利息13985.4元、诉讼费400元、执行费425元）至东海县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 闪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第56号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
负责人：李琦。
委托代理人：吕轶。
被告：张彩娥。
被告：张菊芬。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告张彩娥、张菊芬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭军卫适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权委托代理人吕轶到庭参加诉讼，被告张彩娥、张菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：被告张彩娥于2013年1月4日向原告申请借款28万元，由被告张菊芬提供保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告张彩娥28万元，并签订了保证借款合同，约定利率为月利率9.6‰，借款期限自2013年1月6日至2013年12月20日止，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告张彩娥拒不归还贷款、被告张菊芬亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：1、判令被告张彩娥偿还借款28万元及从借款之日起至实际还款日止的利息，逾期罚息。被告张菊芬承担连带偿还责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款借据、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同各一份，用以证明被告张彩娥向原告借款28万元并对利息、逾期罚息做了相关约定及由被告张菊芬承担连带保证责任的事实。
被告张彩娥、张菊芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行松门支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张彩娥、张菊芬，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江温岭农村合作银行松门支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告张彩娥、张菊芬之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张彩娥借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告张菊芬为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金28万元及利息、逾期利息（利息自2013年1月6日起按月利率9.6‰计算至2013年12月20日止，逾期利息自2013年12月21日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张菊芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告张彩娥、张菊芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年四月一日
代书记员 廖 媚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执56号
申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市长城路中段天龙国际大厦2607室，机构代码91370900573949352G。
主要负责人：董俭，经理。
被执行人：王进华，男，1956年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3250号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王进华名下的价值27万元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 展振军
二〇一八年一月五日
书 记 员 张天一
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8561号
原告顾卫彪与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）沪0118民初8457号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾卫彪2016年第一、第二季度保底经营收益人民币45,329.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾卫彪逾期付款违约金（2016年第一季度以人民币22,664.90元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以人民币22,664.90元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币933.20元，减半收取计人民币466.60元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人顾卫彪于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人因房屋买卖违约涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前难以处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文