wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第292号
原告：李月芳。
委托代理人：刘汝彬（是原告的丈夫）。
被告：余真球。
被告：李伟霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人：杨亦武。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汝彬、被告余真球、被告李伟霞及被告保险公司委托代理人黄崇仙按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告24006.64元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年1月10日19时10分许，余真球驾驶粤t×××××号轻型厢式货车沿s270古港线鹤城往龙口方向行驶至龙口镇平心村路段江肇高速公路出入口时，在左转弯进入江肇高速公路过程中与沿古港线龙口往鹤城方向行驶的由李月芳驾驶的粤j×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成李月芳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定余真球负事故主要责任，李月芳负事故次要责任。
原告李月芳在鹤山市人民医院住院20天（2015年1月10日至2015年1月30日），出院医嘱：1、住院期间需要陪人一名；2、出院后休息及门诊复查70天。
原告在事发前在鹤山精联印刷有限公司工作，事发前六个月的平均收入为3468.88元／月，受伤休息期间无工资。
粤t×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告在农村合作医疗保险报销了住院医疗费3685.74元，另被告余真球赔偿了原告医疗费10000元。
本次事故造成原告损失合共41740.74元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失41740.74元，应先扣除农村合作医疗保险报销的住院医疗费3685.74元，余款38055元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告12006.64元（护理费、误工费），在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，合共赔偿24006.64元。至于超出交强险部分的损失14048.36元（38055-24006.64），应先由肇事双方按责承担，对粤t×××××号轻型厢式货车一方应承担的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于余真球负事故主要责任，李月芳负事故次要责任，则保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告9833.85元（14048.36×70%）。即被告保险公司应赔偿原告合计33840.49元（24006.64＋9833.85），减除被告余真球已经赔偿给原告的10000元，保险公司尚应赔偿原告23840.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23840.49元给原告李月芳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200.50元（已减半收取），由原告李月芳负担1.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担199元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年十二月三日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费24199.10元
24199.10元
扣除社保部分
以医疗费票据为依据
住院伙食补助费2000元
2000元
无异议
100元／日×住院20日=2000元
护理费1600元
1600元
无异议
80元／日×住院20日=1600元
误工费10406.64元
10406.64元
应提供误工期间收入减少的证明及原始工资签收单
事发前六个月平均收入为3468.88元／月，误工时间为住院20日加医嘱休息70日共90日，误工费为3468.88元／月÷30日×90日=10406.64元
粤j293qs号二轮普通摩托车损失3535元（维修费3000元、拖车费100元、停车费135元、检测费300元）
3535元
只确认维修费3000元
以原告提供的票据为凭
原告在农村合作医疗保险报销了住院医疗费3685.74元
被告余真球赔偿了原告医疗费10000元
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第105号
上诉人（一审被告）郑宗勋。
上诉人（一审被告）吴勇。
被上诉人（一审原告）高台县南华镇大庄村村民委员会
委托代理人陈贺珍，系高台县司法局南华司法所干部。
一审被告酒泉市登丰种业有限责任公司
高台县人民法院审理的原告高台县南华镇大庄村村民委员会与被告酒泉市登丰种业有限责任公司、郑宗勋、吴勇种植回收合同纠纷一案，被告郑宗勋、吴勇提出管辖权异议，认为被告住所地在酒泉市肃州区，故应将本案移送至酒泉市肃州区人民法院。高台县人民法院于2014年11月21日作出（2014）高民初字第1277号民事裁定，驳回被告郑宗勋、吴勇提出的管辖权异议。被告郑宗勋、吴勇对该裁定不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案该管辖权上诉进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查认为，本案是因原、被告基于种植回收合同，由原告在原告所在地为被告生产玉米种子而产生的纠纷，种植回收合同的履行地和原告受领种子款的履行地均为原告所在地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条（一）款之规定，裁定驳回被告郑宗勋、吴勇的管辖权异议。
上诉人提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人和酒泉登丰种业公司的住所地均在酒泉市肃州区，故本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：本案的事实是种植回收合同，合同的签订地、履行地均在答辩人住所地，且双方已经约定发生纠纷后由高台县人民法院受理，现上诉人提出管辖权异议，目的是为了拖延时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。因此一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
本院审查认为，我国民事诉讼法规定的一般管辖原则是“原告就被告”，即案件由被告住所地人民法院管辖，合同纠纷案件的管辖法院在民事诉讼法中有特别规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人为履行合同，在高台县种植、收割、晒晾玉米种子，高台县应作为合同履行地，因被上诉人选择向合同履行地法院起诉，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人所提上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱芸芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11098号
原告：潘国平，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：曹根成，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：泰兴市悦达运输有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：印安龙。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：张小亚，总经理。
原告潘国平与被告曹根成、泰兴市悦达运输有限公司(以下简称“悦达公司”)、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国平到庭参加庭审。被告曹根成、悦达公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘国平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：汽车修理费人民币15,500元、汽车停运损失费6,600元。对上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告曹根成、悦达公司承担全部赔偿责任。事实与理由：2018年3月7日，被告曹根成驾驶苏MJXX**大型货车行驶至宝山区蕴川公路沪太路路段处与原告驾驶的苏E3XX**相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，曹根成对本次事故承担全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故涉诉。
被告保险公司书面辩称，对于汽车修理费15,500元，同意赔偿；对于停运损失6,600元，属于间接损失，不属于保险责任，故不同意赔偿。
被告曹根成未作答辩。
被告悦达公司书面辩称，肇事车辆系挂靠于其公司名下，关于本案由保险公司全权处理。
原告围绕诉请依法提交了责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失情况确认书、维修服务委托书、费用清单、车辆租赁合同、营运额证明。本院对上述证据的真实性予以确认。被告曹根成、悦达公司、保险公司无书面证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2018年3月7日，被告曹根成驾驶苏MJXX**大型货车行驶至宝山区蕴川公路沪太路路段处与原告驾驶的苏E3XX**相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，曹根成对本次事故承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(保险责任限额为100万元，含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、苏MJXX**车辆登记于被告悦达公司名下，悦达公司虽书面辩称车辆系挂靠，然未提供任何证据予以证明。
三、太仓文洋达众汽车销售服务有限公司出具证明，证明苏E3XX**车辆于2018年3月18日修复出厂，进场时间为2018年3月7日。
四、苏E3XX**车辆系营运出租车，登记于太仓市先行交通有限公司名下，由原告承包经营。
五、太仓市先行交通有限公司出具证明，证明苏E3XX**车辆由原告租赁经营，2018.3.7-3.18交通事故的赔偿事宜由原告全权处理，该公司还提供了原告自2017年12月至2018年2月的营收情况。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、汽车修理费15,500元，主张金额合理有据，保险公司也同意赔付，故本院予以确认。2、停运损失费，因受损车辆系营运出租车，在处理交通事故及维修期间必然产生停运损失，且该费用属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，故应由直接侵权人即曹根成予以赔偿，但具体金额应扣除原告车辆的汽油费等成本费用，故本院酌情支持6,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国平汽车修理费人民币15,500元；
二、被告曹根成于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国平汽车停运损失费人民币6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币176元，由被告曹根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 羊焕发
二〇一八年七月二十日
书记员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异10号
异议人（被执行人）：陈耀朋，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人：罗庭宇，男，1949年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2018）粤0606执10号申请执行人罗庭宇申请执行被执行人杨和养、陈耀朋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人陈耀朋向本院提出执行异议，本院立案受理。在审查过程中，异议人于2018年1月15日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈耀朋撤回异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 冯文君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭晓玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1579号
罪犯孙玉姣，女，汉族。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年6月5日以（2014）临罗刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯孙玉姣有悔改表现为由，于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙玉姣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙玉姣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉姣减去有期徒刑五天。（刑期自2014年1月29日起至2014年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1803号
被执行人邵学文，男，汉族。
本院在执行被执行人邵学文罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邵学文名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13068号
原告：郑某1，男，汉族，1983年6月11日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹某，上海市万达律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1984年11月26日生，住上海市宝山区。
原告郑某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令原被告离婚。2、判令婚生子郑某2随原告共同生活。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后性格存在差异，夫妻关系不睦。
被告徐某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2010年2月登记结婚，2011年1月生育一字郑某2，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告郑某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郑某1负担。
本判决已于2018年7月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执168号
申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区，统一社会信用代码：913608005816336145。
法定代表人：林宏谋，董事长。
被执行人：胡珑，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：余琼，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：王艳，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：陈斌，男，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人胡珑、余琼、王艳、陈斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）赣0802民初1185号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人胡珑、余琼、王艳、陈斌偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金310718.16元及利息，案件受理费3278元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2018年1月16日申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息,查封被执行人陈斌房产。未发现其他可供执行的财产。2018年7月25日申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行胡珑、余琼、王艳、陈斌的（2018）赣0802执168号案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄云萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第316号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张国忠，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张国忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张国忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1910号
原告张留成，男，1950年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告李世良，男，1958年10月14日，汉族，农民。
第三人罗锐，男，1970年月1日15日生，汉族，市民。
原告张留成诉被告李世良、第三人罗锐侵权纠纷一案，原告张留成于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁俐萍撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元，由原告张留成承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年九月九日
代书记员 ： 李 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第437号
原告王海罗。
委托代理人施健辉。
委托代理人王晓琴。
被告宋昕俊。
原告王海罗为与被告宋昕俊民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王海罗的委托代理人施健辉到庭参加了诉讼，被告宋昕俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海罗诉称，2012年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款16万元，并出具借条一份，约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。如逾期未还的，由被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。同日，被告出具了收到借款的收条一份。嗣后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币16万元及利息（利息从2012年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案律师代理费11600元。
被告宋昕俊未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告宋昕俊因资金周转需要向原告借款人民币16万元，并出具借条一份（附收条）。约定：借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；被告如逾期未还的，还应支付原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。另查明，原告为实现债权共花去律师代理费11600元。
上述事实，有原告提供的借条（附收条）一份，浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、律师代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王海罗与被告宋昕俊之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款本金16万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并根据约定要求被告承担原告为实现该债权而支付的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。被告宋昕俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋昕俊归还原告王海罗借款人民币16万元，并支付利息（利息从2012年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告宋昕俊支付原告王海罗律师代理费人民币11600元。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由被告宋昕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4796元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王树超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5108号
原告：方高建，男，1982年11月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖予虹运输有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇朝阳新村5幢126号。
法定代表人：李莎。
原告方高建因与被告淳安千岛湖予虹运输有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬45500元并承担该款自2016年12月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告自2016年2月17日至10月1日给被告开工程车，约定每月保底工资6500元。2016年12月7日，双方经结算，被告共欠原告工资45500元，至今未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方高建2016年2月17日至10月1日报酬45500元并承担该款自2016年12月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告淳安千岛湖予虹运输有限公司负担。
原告方高建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字515-2号
原告苏玉霞，女，住江门市。
被告李秀慧，女，汉族，住广州市，经常居住地：中山市东区。
被告郑州黄河工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人孙庆玉。
被告何家豪，男，住广州市，经常居住地：中山市东区。
被告何家俊，男，住广州市越秀区，经常居住地：中山市东区。
本院在审理原告苏丽霞诉被告李秀慧、郑州黄河工程有限公司、何家豪、何家俊合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请，并提出解除对被告郑州黄河工程有限公司银行帐户的冻结。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告苏玉霞撤回起诉。
二、解除对被告郑州黄河工程有限公司银行帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，帐号：1702022009200xxx5）的冻结。
案件受理费26832元减半收取13416元，由原告苏玉霞负担。
审判员 袁伟雄
二〇一五年十二月三日
书记员 苏丽珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1073号
罪犯陶开荣，曾用名陶艾荣，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第15号刑事判决，以罪犯陶开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年4月21日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分331分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陶开荣减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢609-1号
申请执行人：肖国强，男，汉族，1967年1月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：王松凯，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省许昌县。
被执行人：李ＸＸ，男，汉族，1983年9月23日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行肖国强与王松凯、李ＸＸ借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初361号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周益统，男，1981年5月27日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯抢劫罪于2004年7月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人周益统犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人周益统到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月间，被告人周益统在本市城区共三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陆某，非法获利共计人民币（币种下同）600元。具体事实分述如下：
1、2017年3月中旬的一天14时许，被告人周益统在本市桐城街道海口路原茂华中学对面巷子内，将1粒毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陆某。
2、2017年3月下旬的一天19时许，被告人周益统在本市桐城街道海口路228号门前路段，将1粒毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陆某。
3、2017年3月30日22时许，被告人周益统在本市桐山大桥附近路段，将1粒毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陆某。
2017年3月31日，福鼎市公安局侦查人员于本市桐山街道人民剧场门前路段抓获被告人周益统，并从其身上当场查扣6粒共计重4.9973克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周益统在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陆某、高某应证言，物证毒品甲基苯丙胺，检查、扣押、称重、提取、辨认笔录，福鼎市质量计量检验所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，破案经过，到案经过，前科刑事判决书，户籍证明及被告人周益统供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益统违反毒品监管制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周益统有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人周益统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人周益统违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪霄晖
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 峰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第三百四十七条(?javascript:void(0);?)第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1340号
原告：贾浩，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省蓬安县。
被告：ＸＸ生，男，汉族，1952年7月1日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，汉族，1962年4月13日出生，住四川省蓬安县。
原告贾浩与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾浩、被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款80,000元，并从起诉之日起按银行贷款利息支付利息。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月17日因安装吟秋食品厂消防设施和供电设施向原告借款80,000元，原告先以现金方式支付被告，被告于当日出具借条，借款后经原告多次催收，被告一直未还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告ＸＸ生辩称，最早借款本金金额是4万元，借款是事实，被告也在寻求多方途径还款，请法院判决抵押。
经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原告与被告系朋友关系，被告因修建冷库遇到资金困难的问题，原告为帮助朋友，于2012年2月17日借了40,000元给被告，被告向原告出具了80,000元的借条，约定贷了款先还40,000元，一年内第12个月底再还40,000元。
以上事实有庭审笔录及借条等相关证据卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金数额，虽被告出具了80,000元借条，但实际原告支付了40,000元，借款本金为40,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应归还原告借款本金40,000元。对于利息，虽双方未明确约定利息，但从借条约定借40,000元，一年内还80,000元的事实来看，应当是约定了利息，被告亦认可还40,000元利息。但是约定的利息经计算利率为年利率100%，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持，本院支持从借款之日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生在本判决生效后十日内偿还原告贾浩借款人民币40,000元，并从2012年2月17日起至还款之日止按24%的年利率向原告贾浩计算支付利息；
二、驳回原告贾浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元(原告已预交)，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 艳
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第35号
申请执行人李某某
被执行人高某某
本院执行的李某某与高某某离婚纠纷一案，临城县人民法院于2012年03月16日作出（2012）临民一初字第149号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李某某于2012年05月03日向本院申请执行。本院在执行过程中，查询了被执行人高某某无车辆登记、无房产登记、金融机构无开户及余额太少，现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
中止临城县人民法院（2012）临民一初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 郭书敏
二〇一二年十月十八日
书记员 孙军朝
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初283号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码：9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，1989年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省井冈山市，
被告：李燕君，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称：建行井冈山支行）与被告李燕君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加了诉讼，被告李燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李燕君立即偿还使用信用卡发生的欠款本金25402.84元及利息19196.07元，合计44598.91元（暂计算至2018年3月15日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止；2.判令被告李燕君承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日,李燕君与建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》,向建行井冈山支行申领了龙卡汽车卡一张，领用协议约定了龙卡汽车卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，龙卡汽车卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依李燕君申请，建行井冈山支行向李燕君发放了卡号为43×××87的龙卡汽车卡。2011年5月23日，李燕君开始使用该卡进行消费，截至2018年3月15日，李燕君使用该卡发生的欠款本金25402.84元,利息19196.07元（暂计算至2018年3月15日）,合计44598.91元。建行井冈山支行多次与李燕君联系还款事宜,但被告不予理睬。为此，建行井冈山支行依法向本院起诉。
被告李燕君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对建行井冈山支行提供的被告身份证、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、对账单、信用卡交易明细表及交易明细汇总表，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月26日，李燕君向建行井冈山支行申请龙卡汽车卡，并与建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称：《领用协议》），《领用协议》约定了汽车卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。《领用协议》第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第四条第一款约定：甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未偿清，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。协议还就其他事项作出约定。协议签订后，建行井冈山支行向李燕君发放了卡号为43×××87的信用卡，授信额度为30000元。该龙卡汽车卡系信用卡的一种，可以消费、透支。2011年5月23日，李燕君开始使用该龙卡汽车卡进行消费，截至2018年3月15日，李燕君使用该龙卡汽车卡发生的欠款本金25402.84元及利息19196.07元（暂计算至2018年3月15日），合计44598.91元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。李燕君向建行井冈山支行申请办理信用卡，与建行井冈山支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。李燕君取得信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向建行井冈山支行支付所拖欠的款项。《领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李燕君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故建行井冈山支行依据《领用协议》的约定，要求李燕君偿还欠款本金25402.84元及利息19196.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李燕君经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李燕君于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司井冈山支行信用卡欠款本金25402.84元，利息19196.07元，合计44598.91元，并承担本金25402.84元的利息（自2018年3月16日起，按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；
案件受理费967.99元，由原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行负担53.02元，由被告李燕君负担914.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘春红
审 判 员 刘 诠
人民陪审员 彭 怡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 梁 君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初974号
原告朱世辉。
被告凉州区丰乐镇寨子村民委员会。
法定代表人程占辉，系该村委会主任。
被告杨平生。
本院在审理原告朱世辉与被告凉州区丰乐镇寨子村民委员会、杨平生建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱世辉于2016年3月7日以已与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱世辉撤回起诉。
案件受理费人民币276元，减半收取138元，由原告朱世辉负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 张金凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第305号
申请执行人罗培慧，女，1953年1月30日出生，汉族。
被执行人刘治英，女，1944年2月19日出生，汉族。
被执行人谷东云，男，1942年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月1日作出的（2010）郴北民一初字第13号民事判决书，于2013年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘治英、谷东云的存款13781元（其中案件受理费50元，申请执行费51元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文翰
二〇一三年七月一日
代理书记员 黄 勍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执123号
申请执行人烟台华雅办公家具有限公司。
被执行人中国电信集团公司山东省威海市电信分公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第935号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人中国电信集团公司山东省威海市电信分公司已履行306000元，剩余欠款（含利息）双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人现要求撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执123号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丛东亮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00016号
申请执行人王长清。
被执行人倪惠忠。
被执行人龚少明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪宏忠的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年一月五日
代理书记员 袁 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初232号
原告：张道金。
被告：王耀岭。
被告：王柏树。
原告张道金与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
张道金向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，利息6000元，合计66000元，并自2016年2月6日起按月利率1.2%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年2月6日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款60000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张道金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年二月九日
书记员 赵 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保字第5-1号
申请人钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人马波，男，1980年3月16日出生，汉族，四川省崇州市人。
本院受理申请人钟锐与被申请人马波民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值70万元的财产。申请人钟锐自愿以本人坐落在内江市东兴区大千路号129号3幢1单元3号成套住宅一套为该申请提供担保。
本院认为，申请人钟锐向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人钟锐所有的坐落在内江市东兴区大千路号129号3幢1单元3号成套住宅一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 康
二〇一六年三月一日
书记员 杨维蓉
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执21号
被执行人刘明尧犯行贿罪罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）吉01刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人刘明尧犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人ＸＸ犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。三、在案扣押的被告人刘明尧退缴违法所得人民币二十万元、被告人ＸＸ退缴违法所得六十五万元予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人刘明尧违法所得人民币六十五万元，上缴国库。
经本院刑二庭移送，本院依法对上述判决中涉刘明尧财产部分的第一、四项即罚金十万元及违法所得六十五万元内容立案执行。
执行中，罚金十万元以及违法所得的六十五万元均已依法上缴国库。本院认为，本院（2017）吉01刑初86号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年9月28日作出的（2017）吉01刑初86号刑事判决书判决第一、四项部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十七日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢604-1号
申请执行人：许昌鸿业商品混凝土有限公司，住所地：许昌县将官池镇李简村，法定代表人：王巧云。
被执行人：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地：许昌魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧，法定代表人：张运安。
本院在执行许昌鸿业商品混凝土有限公司与许昌鹿鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第387号
申请执行人王清弟，女，1987年5月27日出生，汉族。
被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组（又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村横江洞村民小组）。
负责人王祥球，系该组组长。
本院依据已经发生效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）郴北民二初字第959号民事判决书，于2013年7月2日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组（又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村横江洞村民小组）的存款14253元（其中执行标的13900元，诉讼费244元，申请执行费109元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一三年七月五日
书记员 廖 毅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00920号
申请执行人：陈丽，女，住所地：鞍山市铁东区。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
申请执行人陈丽与被执行人鞍山中兴医药集团有限公司定作合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）鞍岫民三初字第191号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00920号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二十四日
书记员 程邵辉
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初90号
自诉人常XX，男，1979年1月13日生，汉族，农民，住临猗县东张镇百里营村*组，身份证号1427241979********。
被告人景XX，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住临猗县东张镇兴善村*组，身份证号1427241973********。
自诉人以被告人景XX犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人景XX已赔偿其损失，此事已了结为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人常XX提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人常XX撤回起诉。
审 判 长 李兴国
人民陪审员 郝晓红
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 权旭晖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05104号
原告刘兴波。
被告王学彬。
原告刘兴波与被告王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘兴波到庭参加了诉讼，被告王学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兴波诉称，2015年10月14日，被告在原告处借款100万元整，被告亲笔为原告写下借据一份。现原告急需用款，原告多次找被告索要借款无果，故原告诉至法院。请求依法判令被告立即给付原告借款100万元。
被告王学彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日，被告向原告借款100万元，并给原告出具借据。
在诉讼中，原告申请对被告王学彬所有的位于东港市海韵花园小区9号楼1055宅3栋103-203、104-204房屋予以查封，本院于2015年10月19日作出（2015）东民初字第5104-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王学彬于本判决生效后十日内返还原告刘兴波借款100万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 原 野
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初30号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2015年11月8日被文成县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年11月7日12时50分许，被告人王某驾驶浙C×××××号重型特殊结构货车从本县南田镇“下塘垄保障房小区”工地门口地段驶往南田镇诚意路方向，途经诚意路与忠节路路口地段时，车辆碰撞并碾压路上行人刘某乙（男，殁年84岁），造成刘某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某拨打110报警，并在现场等候处理，后被南田派出所民警带至南田派出所。经鉴定，死者刘某乙符合重度颅脑损伤和胸腹部重度开放性损伤死亡。经认定，王某应承担事故的主要责任，刘某乙应承担事故的次要责任。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
2015年11月9日，被告人王某同被害人家属达成调解协议，一次性赔偿人民币368000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人王某质证无异议的人员档案、人口信息查询单、前科情况核实证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话详单、违法嫌疑人到案情况记录表、交通事故人员现场死亡确认书、交通事故调解协议书、谅解书等书证；证人刘某甲的证言；被告人王某的供述；伤、亡者人检验记录，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一六年三月十日
书记员 赵琼琼
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初531号
原告：黄添荣，男。
被告：王志曾，男。
原告黄添荣诉被告王志曾承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2018年7月11日进行公开开庭审理，原告黄添荣到庭参加诉讼，被告王志曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄添荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告全款支付拖欠的工程款人民币16100元；2、判决被告向原告支付由追讨该拖欠工程款的误工费和电话费用支出人民币500元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月12日与被告口头协议约定承包恩平市****店铺装修的木工工程，形式为包工，总工程款为人民币16100元，约定在2017年9月10日完工，并最迟在2017年10月12日前结清工程款，被告于2017年9月21日向原告出具欠条。截至2018年3月28日，该店铺在正常运作，水电安装正常运行，被告仍拖欠该工程款16100元拒不支付。
被告王志曾没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。
本院经审理查明以下事实：被告承接了恩平市****店铺的装修工程，并于2017年8月12日与原告协商约定将其中的木工工程交由原告负责施工。当日，原告进场施工，直至2017年9月10日完工。2017年9月21日，原、被告双方进行结算，确认涉案木工工程款为16100元，并约定被告于2017年9月28日前支付8000元，2017年10月10日前支付8100元给原告。但原、被告双方结算后，被告并没有依约支付上述工程款给原告。原告遂提起诉讼。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告主张从被告处承接了恩平市****店铺的木工装修工程，并提供了结算单，该结算单有明确的总工程价款，而且被告在该结算单上签名确认，承诺分期支付工程款，从而可以证明原告完成了相关的木工工程。因此，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告主张被告应向其支付工程款16100元并提供了相应的证据予以佐证，本院予以支持。
原告主张其因向被告追讨拖欠工程款产生误工费和电话费用支出了500元，请求被告承担该费用。但原告对其主张并没有提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对上述请求并没有提供相应证据予以证明，对该项主张，本院不予采纳。
被告王志曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志曾应在本判决生效之日起五日内支付工程承揽款人民币16100元给原告黄添荣；
二、驳回原告黄添荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费216元，公告费600元，合共816元，由被告王志曾负担（原告黄添荣已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 岑锡良
二〇一八年七月十三日
法官 助理 吴颖虹
书 记 员 吴敏仪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复112号
复议申请人（原异议人、被执行人）：南关区鑫丽豪大舞厅，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：齐秀玉，女，汉族，1956年8月28日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。
申请执行人：长春市鼎鼎贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：危韦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。
南关区鑫丽豪大舞厅（以下简称鑫丽豪大舞厅）不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）（2018）吉0102执异510号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院查明，原告鼎鼎公司与被告鑫丽豪大舞厅返还原物纠纷一案，该院于2017年12月12日作出（2017）吉0102民初1806号民事判决，判决：鑫丽豪大舞厅于本判决生效后十日内从原告所有的位于长春市南关区大经路2号地下室的房屋中腾迁，并将该房屋交付原告鼎鼎公司。鑫丽豪大舞厅不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2018）吉01民终469号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，鼎鼎公司向南关法院申请执行，案号为（2018）吉0102执1345号。在执行过程中，被执行人鑫丽豪大舞厅向该院提交中止执行申请，该院认为不符合中止执行条件，案件继续执行。后鑫丽豪大舞厅向该院提出执行异议，请求在拍卖成交确认书应为无效的民事诉讼案件裁决前中止对该案的执行。
南关法院认为，异议人鑫丽豪大舞厅提出的中止执行的理由并不属于法定的中止执行的情形，该院执行行为并无不当，对于异议人的异议请求该院不予支持，遂裁定驳回异议人鑫丽豪大舞厅的异议。
鑫丽豪大舞厅向本院申请复议称，请求：撤销南关法院(2018)吉0102执异510号执行裁定，中止执行(2018)吉0102执1345号案件。事实与理由：(2018)吉0102民初1806号案件，申请执行人鼎鼎公司与被执行人鑫丽豪大舞厅返还原物纠纷一案，已两审终审，进入执行阶段，执行案号为(2018)吉0102执1345号。但南关法院己受理鑫丽豪大舞厅诉鼎鼎公司、吉林省正力拍卖有限责任公司拍卖房屋(执行标的物)行为违反法定程序，拍卖成交确认书应为无效的民事诉讼案件，案号为(2018)吉0102民初1787号，如法庭认定各竞买人之间存在恶意串通行为，那么关于本案案涉房屋的拍卖成交确认书必然无效，作为本案执行依据的(2018)吉0102民初1806号民事判决也会因无效进而被撤销。如拍卖成交确认书最终被确认无效，在(2018)吉0102执1345号执行案件中南关法院先期将鑫丽豪大舞厅的经营场所交给鼎鼎公司的行为，势必会造成舞厅停业，所涉及的舞厅停业损失、装修损失、消防设备拆除损失无法评估及赔偿，给申请人造成无法挽回的巨大损失，也势必造成被申请人一方标的物(房屋)的装修损失。在该案终审裁决前，执行(2018)吉0102民初1806号生效判决欠妥。根据《民事诉讼法》第二百五十六条的规定，为保护双方利益，请求贵院撤销南关法院(2018)吉0102执异510号执行裁定，裁定中止原判决的执行，待(2018)吉0102民初1787号案件终审后，再恢复(2018)吉0102执1345号执行案件的执行。
本院查明的事实与南关法院查明的事实基本一致。
另查明，本院（2018）吉01民终469号民事判决认定如下事实：涉案房屋在拍卖前房屋租赁合同均已到期，鼎鼎公司于2016年7月15日以竞拍的方式拍得涉案房屋后，于2016年9月26日取得涉案房屋的所有权证，证号为房权证长房权字第2016092607**号；于2016年10月12日取得土地使用权证，证号为长国用（2016）第020705376号。
本院认为，本院（2018）吉01民终469号民事判决已经生效，南关法院依据该生效判决予以执行并无不当。鑫丽豪大舞厅以需要等待另案判决结果为由要求中止本案的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形，综上，鑫丽豪大舞厅的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人南关区鑫丽豪大舞厅的复议申请，维持长春市南关区人民法院（2018）吉0102执异510号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 马可欣
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初520号
原告新余市罗坊镇川里村委合江村，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇川里村委合江村。
负责人何三牯，该村村长。
原告新余市罗坊镇川里村委川里村，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇川里村委川里村。
负责人欧阳蠢牯，该村村长。
二原告共同委托代理人章亮明，江西心远律师事务所律师。
被告新余市渝水区罗坊镇人民政府，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇红军东路。
法定代表人刘武，该镇镇长。
第三人江西牧星农业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂。
法定代表人何菊香，该公司总经理。
本院在审理原告新余市罗坊镇川里村委合江村、新余市罗坊镇川里村委川里村诉被告新余市渝水区罗坊镇人民政府土地行政登记一案中，二原告于2018年7月23日向本院提出撤诉请求，本院于同日收到。
本院认为，二原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告新余市罗坊镇川里村委合江村、新余市罗坊镇川里村委川里村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二原告负担。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 彭 颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00184号
原告赵永寅。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告赵永寅与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永寅诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告27800元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失16795.83元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失16795.83元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、新动态国际英语学习手册，证明原告在被告处注册并学习。
2、收据1份，证明原告向被告支付了培训费用的首付款2500元。
3、中国农业银行股份有限公司分户帐明细清单，证明原告向北银消费金融有限公司还款的事实。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原告为参加被告处英语学习，就所需学费向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款25300元。2013年8月16日，原告向被告交纳2500元，系NDI4个级别英语学习注册金2500元，被告出具收据1份。
之后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：NDI4个级别英语学习，系BG-
AD教学课程4个级别的英语学习；学习时间为2年，即48课时，从2013年8月16日至2015年8月15日。其主张的损失金额计算如下：原告的学习时间一共是48课时，总学费27800元，已学19课时，金额是11004.17元，剩余29个课时没有学，因此金额是16795.83元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告支付学费27800元，被告应当提供相应的培训课程。但被告仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失的诉请于法有据，本院予以认可。但关于赔偿的具体金额，从学习时间的角度考量，应以13900元为妥。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永寅损失13900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担38元，被告负担182元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6973号
上诉人（原审被告）：周科万，男，1976年7月18日生，汉族，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁战稳，男，1972年4月15日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：苗殿选，男，1968年5月18日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）滦南正通房地产开发有限公司，住所地滦南县北河新区崇法大街蓝色港湾小区。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志一，该公司员工。
上诉人周科万因与被上诉人梁战稳劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人周科万收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周科万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 颖
审判员 赵 阳
审判员 李 鑫
二〇一八年九月十七日
书记员 王启霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1220号
原告：那某，性别：××。
被告：王某，性别：××。
委托诉讼代理人：郭某。
原告那某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款本金30000元及利息（从借款之日按照月利率2%计算至实际还清本息之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日被告因生意周转，向原告借款30000元，约定借期一个月，月利率2%，借款到期后，被告于2010年6月13日预付利息5000元，余款分文未付，后经原告多次催要，被告于2015年5月12日向原告出具还款保证书，承诺2015年6月份底保证还清借款，但此后一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王某辩称：1、被告于2010年3月10日向原告借款30000元，约定借期一个月，2010年6月13日归还本金5000元，在借据中并未体现双方约定了利息；2、被告从未于2015年5月12日向原告出具还款保证书，原告的主张已超过法定诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实：1、关于原告提交的双方谈话录音光盘（附文字材料）一份是否能够证明双方在借款时对利息进行约定，经庭审质证，被告对该光盘内容的真实性无异议，但主张双方从未约定借款利息，通过本院当庭播放该光盘，能够查明2016年6月13日双方在被告家中协商还款事宜，被告希望先还清原告本金，假如将来有能力再支付利息，同时被告在谈话中明确认可双方曾约定月息五分，故本院对原告主张双方曾约定借款利息的事实予以采信，且双方约定月利率为5%；2、关于原告提交的还款保证书是否被告出具，庭审中被告虽对该证据提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为其权利的放弃，故本院对该还款保证书的效力依法予以认定。
本院认为，被告王某向原告那某借款30000元，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。原、被告对该笔借款约定月利率5%，超过法律规定的年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效，被告于2010年3月10日向原告借款后，于2010年6月13日给付原告5000元，该5000元相当于按照年利率36%给付原告已经产生的3个月零4天的利息2820元，余款2180元视为对本金的偿还，应在本金30000元中予以剔除。被告未按照约定期限偿还借款，应就尚欠原告的借款27820元给付原告从2010年6月14日至实际付清本息之日按照年利率24%计算的逾期付款利息。另外，因本院对原告所提交的还款保证书的效力予以认定，故被告关于原告诉请已超过法定诉讼时效的抗辩不能成立，被告应依法对尚欠原告的借款本息履行偿还责任。
综上所述，被告王某应给付原告那某借款27820元及从2010年6月14日至实际付清本息之日按照年利率24%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王某给付原告那某借款27820元，限本判决生效后十五日内履行；
二、被告王某就所欠借款27820元给付原告那某逾期付款利息（从2010年6月14日起按照年利率24%计算至实际付清本息之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告那某负担24元，被告王某负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郝小锋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执209号之二
申请执行人：杨志成，男，1974年4月2日出生，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：深圳市中崟金融集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基大厦2002，统一社会信用代码：91440300087015538E。
法定代表人：曹敏。
申请执行人杨志成与被执行人深圳市中崟金融集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10206号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218,000元及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已于2018年5月2日轮候冻结被执行人深圳市中崟金融集团有限公司持有的深圳市中崟有色金属交易市场有限公司99.00%的股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算；
二、已于2018年5月2日轮候冻结被执行人深圳市中崟金融集团有限公司持有的深圳市快农家电子商务有限公司100.00%的股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算；
三、已于2018年5月2日轮候冻结被执行人深圳市中崟金融集团有限公司持有的深圳市中崟矿业有限公司51.00%的股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算；
四、已于2018年5月2日轮候冻结被执行人深圳市中崟金融集团有限公司持有的深圳天沅集团有限公司33.40%的股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算；
五、已于2018年8月31日轮候冻结被执行人深圳市中崟金融集团有限公司持有的佛山市中崟汽车有限公司100%的股权，轮候冻结期限为叁年，自2018年8月31日至2021年8月30日止。
本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未能提供新的财产线索，亦未申请将本案移送破产审查。据此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，本案未发现被执行人名下可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内未能提供新的财产线索，亦未申请将本案移送破产审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月六日
书记员 刘 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03137号
原告：刘言法，男，1956年6月13日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：张训翠，女，1964年3月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
原告刘言法因与被告张训翠房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于2015年10月12日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，分别于2015年11月17日、12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱邦兴，被告的委托代理人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘言法诉称：被告因经营需要，租用原告建设的位于虞姬工业园内的钢构厂房2000平方米，双方于2013年10月21日签订《厂房租赁合同》，约定租期为3年，自2013年10月28日至2016年10月28日止，年租金为168000元，首年租金在2013年阴历年底付清，以后每年度的第一个月付清当年租金，逾期支付的，甲方有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，被告付清第一年的租金，合同自2014年11月进入第二年度，被告本应在2014年11月底交清本年度租金168000元，但被告仅支付40000元租金，继续占用厂房。现请求人民法院依法判令（一）、解除原、被告于2013年10月21日签订的《厂房租赁合同》；（二）、判令被告支付自2014年10月28日至2015年10月27日期间的厂房租金128000元及5%的滞纳金6400元，并支付自2015年10月28日起至交还厂房之日止的每平方米8元的租金；（三）、本案诉讼费由被告承担。
张训翠在庭审中辩称：1、原被告之间签订的合同是无效合同，原告对该房没有处分权；该房屋也没有取得建设规划许可证。2、被告在合同签订的第二年期间，因为双方约定的租金违法了虞姬乡政府入住企业优惠政策而产生纠纷，原告数次安排人员阻止被告经营。3、被告认为如果原告要求强行解除合同，要求员工赔偿因合同无效以及强行阻止生产产生的损失。4、如果法院判决损失就不应该赔偿租金。
刘言法向本院提交了如下证据：1、虞姬乡政府与原告签订的协议。证明原告租用虞姬乡政府的土地，在土地上建设了厂房，原告是房屋的所有权人；2、厂房租赁合同。证明原告将涉案厂房租赁给被告，合同约定了租赁位置，租赁期限和租赁租金，双方还约定了滞纳金，该合同也是双方的真实意思表示，是合法有效的。
张训翠发表质证意见为：证据1，该协议与本案无关联性。该合同是无效合同，用地的规划用途显示不出；证据2，该合同是无效合同；原告不是该合同的租赁方，租金不应该支付给本案原告。
张训翠向本院提交了如下证据：三份收据。证明被告支付了一部分租金，证明原、被告约定第二年以每平方6元；证明原告欠被告家具款共计8000元。
刘言法发表质证意见为：第一年租金是认可的，但是第二年按照6元每平方是双方没有在合同约定的，还有家具款与本案是没有关联性。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，能证明2012年9月13日原告与灵璧县虞姬乡人民政府签订土地租赁协议，灵璧县虞姬乡人民政府将位于虞姬工业园土地41.5亩租赁给原告使用；证据2，能证明原、被告于2013年10月31日签订厂房租赁合同，约定原告将位于虞姬工业园建筑面积2000平方米的钢结构房，租赁给被告使用，每年租金168000元，逾期付款增收5%滞纳金。
对被告提交的证据，本院认证如下：原告对被告给付的租金无异议，本院经审查予以确认；家具欠款与本案非同一法律关系，本案不予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年10月31日原告将其建造的位于虞姬工业园内2000平方米的钢构房，租赁给被告使用；双发签订了厂房租赁合同，约定租期为3年，每年租金168000元，第二年每月每平方米租金7元，第三年每月每平方米租金8元，并约定逾期付款的违约责任。合同签订后，原告将厂房交给被告实际使用，被告交清了第一年的全部租金，第二年被告只交纳租金40000元；致使纠纷发生，原告于2015年10月12日起诉来院，要求依法判令（一）、解除原、被告于2013年10月21日签订的《厂房租赁合同》；（二）、判令被告支付自2014年10月28日至2015年10月27日期间的厂房租金128000元及5%的滞纳金6400元，并支付自2015年10月28日起至交还厂房之日止的每平方米8元的租金；（三）、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告建造钢构房未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。原告将第一项诉讼请求变更为确认原、被告签订的厂房租赁合同的效力，终止合同履行。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告签订的厂房租赁合同的效力如何确定；2、第二年租赁费应否给付；3、滞纳金能否支持。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，即出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告建造钢构房未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，故原、被告签订的厂房租赁合同无效，应终止履行；根据该解释第五条第一款的规定，即房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案，被告已实际占用该厂房，其拖欠租金128000元，应当给付。因原告取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，致使原、被告签订的厂房租赁合同无效，故原告要求被告给付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第五条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的厂房租赁合同无效；
二、被告张训翠应于本判决生效后10日内给付原告刘言法厂房占有使用费128000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告张训翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张琼
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5847号
原告：倪丽萍，女，1982年1月29日出生，满族，住址沈阳市浑南区。
被告：何东轩，男，1989年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告倪丽萍与被告何东轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽萍到庭参加诉讼。被告何东轩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费966.8元、误工费756元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，在盲校门前，被告骑电动车将原告刮倒，导致原告受伤。此事故经交警部门认定：被告承担全部责任，原告无责任。后原告到中国人民解放军第四六三医院进行治疗，发生各项费用，被告未能予以赔偿。现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的主张。
被告何东轩未作答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告的过错行为致原告受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费966.8元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为966.8元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费756元的问题。根据相关证据显示，原告休息7天，按照2017年辽宁省居民服务业每天107.6元的工资标准计算，原告的误工费应为753.2元（7×107.6=753.2），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何东轩于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告倪丽萍医疗费966.8元；
二、被告何东轩于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告倪丽萍误工费753.2元；
三、驳回原告倪丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由被告何东轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一八年七月十七日
书记员 付 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3301号
原告张帅锋，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市西工区。
被告史金龙，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。
被告王艳西，女，1990年2月2日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。
原告张帅锋诉被告史金龙、王艳西为广告合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅锋、被告王艳西到庭参加了诉讼。被告史金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张帅锋诉称，2015年1月3日，债务人史金龙因欠原告广告制作费用人民币5.8万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告史金龙偿还原告张帅锋人民币5.8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款58000元及利息5800元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王艳西辩称，我与原告没有任何业务往来，原告起诉我没有事实依据，原告现在诉状中称2015年1月3日债务人第一被告向原告写下欠条一份，该份欠条明确显示为第一被告，而非第二被告，我与原告没有任何法律关系，我与第一被告原系夫妻关系已于2013年10月24日已办理离婚手续。原告所称的债务关系，我与第一被告已离婚一年多，我与第一被告已不是夫妻关系，不应当对第一被告的债务承担连带关系。综上原告起诉我偿还欠款其主体错误，清法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月3日，被告史金龙向原告张帅锋出具《欠条》一份，内容为：今欠张帅锋广告制作款58000元（伍万捌仟圆整）。并注明过年前付完。
另查明，2013年10月24日，被告史金龙、王艳西在民政部门办理了离婚登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告史金龙拖欠原告张帅锋广告制作款的事实，有《欠条》为证，应当依法予以认定；现被告史金龙未能依约履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告张帅锋要求被告史金龙支付拖欠的广告制作款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张帅锋要求被告史金龙支付利息的诉讼请求，被告无正当理由拒不履行付款义务，应当承担相应的违约责任，但是，基于原告张帅锋提出的利息计算方式并非双方事先约定的内容的事实，结合《欠条》中约定的付款期限，本院确定利息计算方式为：以58000元为基数，自2015年2月19日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。对于原告张帅锋提出的要求被告王艳西共同承担上述义务的诉讼请求，因并无证据证明被告王艳西系涉案合同当事人，且被告王艳西在涉案债权债务形成前已经与被告史金龙办理了离婚登记，故对于原告张帅锋的此项诉讼请求，本院不予支持。被告史金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金龙向原告张帅锋支付拖欠的广告制作款58000元。
二、被告史金龙向原告张帅锋支付利息。（计算方式为：以58000元为基数，自2015年2月19日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告张帅锋的其他诉讼请求。
本案受理费1395元，由被告史金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 肖 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱智慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2535号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏文强，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2016）74号行政处罚决定书，于2016年11月2日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款231791.1元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币50000元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）74号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督170号
申请人：马涛，男，1985年8月22日生，汉族，农民，住通榆县新华镇。
被申请人：陈金生，男，1964年6月2日生，蒙古族，无业，住通榆县开通镇。
被申请人：张宝艳，女，1965年1月7日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被申请人：张宝辉，男，蒙古族，1972年12月3日生，蒙古族，农民，住通榆县兴隆山镇。
马涛对陈金生、张宝艳、张宝辉申请支付令纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，本院经审查认为，被申请人陈金生、张宝艳离开原居住地居住、无法联系，陈金生、张宝艳具体住址不明确，申请人马涛亦不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准予马涛撤诉。
审判员 安剑波
二〇一八年十一月十四日
书记员 王伟霖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3195号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]615号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人何某某向交通银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月23日至2014年11月17日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币29,484.72元。2014年10月13日被告人何某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年5月8日，被告人何某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、公安机关出具的抓获经过、证人潘某某的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人何某某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢410-1号
申请执行人：马建峰,男性,1971年12月30日出生,住许昌县。
被执行人：张彦宗,男性,1967年2月15日出生,住许昌县。
本院在执行马建峰与张彦宗提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经银行、公积金等财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 葛现军
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执448号之一
申请执行人：李方静，女，1968年7月17日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被执行人：潘仲平，男，1972年10月23日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
申请执行人李方静与被执行人潘仲平民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0229民初816号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘仲平归还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至本金清偿日止，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，垫付诉讼费1590元。
本院于2017年11月13日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人既未履行义务，也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单；
3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明，本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人居住地进行了走访，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产；
4、经申请执行人提供线索，本院于2018年1月3日对登记在被执行人妻子名下位于渝北区回兴街道宝圣东路房屋进行了查封，但该房屋涉及夫妻共同财产、债务的问题因此在执行程序中不宜处置；
5、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
本院认为申请执行人的合法利益应该得到保护，但案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执448号案件终结本次执行程序。
本案申请标的101590元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 张 燎
审 判 员 王世君
二〇一八年七月十三日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰