上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初24866号
原告：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：倪抒音，执行董事。
委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。
被告：曹长保，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：杨中月，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告上海乾生乾金融信息服务有限公司与被告曹长保、杨中月借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳和被告曹长保委托诉讼代理人赵建争到庭参加诉讼。被告杨中月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乾生乾金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹长保偿还借款本金100,000元；2.被告曹长保支付自2016年11月24日起至实际清偿日止的逾期利息、逾期管理费(以100,000元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计付)；3.被告曹长保承担律师费5,000元；4.被告杨中月承担连带责任；5.两被告承担本案诉讼费。
审理中，原告确认被告曹长保于2017年6月至8月间还款4,500元，该款用于抵扣诉请2的逾期利息、逾期管理费。
事实和理由：深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称钱生钱公司)系提供借贷居间服务的公司，其拥有www.qianshengqian.com网站作为网络借贷平台。2016年5月19日，被告曹长保与钱生钱公司及原告共同签订了《融资服务协议》，被告曹长保与钱生钱公司及原告还签订了《借款合同》，被告杨中月签订《最高额连带保证担保函》承诺为被告曹长保的借款承担连带保证责任。后钱生钱公司在其网络平台上成功融资15万元发放给了被告曹长保。由于被告曹长保未按期归还借款，钱生钱公司向两被告发函宣布借款提前到期，并将债权转让给原告。故原告诉至法院。
原告为支持其主张，提供了《借款合同》、《融资服务协议》、借款本金及还款计划确认书、恒丰银行支付凭证、最高额连带保证函、被告曹长保还款明细、催收记录、债权提前到期及债权转让通知书、EMS底单及投递记录、债权转让确认书、《钱升钱服务协议》及其公证书、出借人名单及出借金额、代偿情况说明、聘用律师合同、律师费发票、律师费支付凭证等作为证据材料。
被告曹长保辩称，1.原告不是借款的出借人，不是适格的诉讼主体；2.原告除了在借款中扣除9,000元服务费外，另外还通过其在安徽当地的工作人员向被告曹长保收取了9,000元现金，该款应当抵扣欠款本金；被告曹长保在2017年6月、7月、8月期间支付的4,500元也应当抵扣欠款本金，故剩余未还本金为81,700元；3.双方签订的合同为原告提供的格式合同，在被告曹长保已经支付利息的情况下，不应当再支付逾期利息、管理费和律师费，原告主张按照同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息也没有依据。
被告曹长保为证明其抗辩意见，提供了银行卡交易明细单作为证据。
被告杨中月未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，钱生钱公司经营一个网址为www.qianshengqian.com的网络借贷平台。在该平台注册会员须点击同意网站服务协议，服务协议约定，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通等恶意行为时，会员们授权将债权/权益转让给原告，由其追索，转让以钱生钱公司确认为准，转让款由原告根据其能力或实际追索情况支付，不作任何要求。
2016年5月19日，被告曹长保与钱生钱公司、原告共同签订《融资服务协议》，约定被告曹长保通过钱生钱公司及其平台向出借人融资资金。原告提供咨询与服务，以融资金额的6%收取服务费，并从实际融资款中一次性划拨。被告曹长保意向融资金额为15万元，借款利息为每月0.8%，还款总期数为12个月；若被告曹长保逾期的，应自逾期之日起，以未还全部借款本金为基数，每日按千分之三计收逾期罚息，直至借款人清偿全部本息之日为止，且应每日按逾期本息总额千分之三支付逾期管理费，直至付清全部借款本息之日止。任何一方违反本协议的约定，使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。《融资服务协议》还约定，钱生钱公司每月可以在被告曹长保指定的银行账户扣划借款，如扣划不成功，则被告曹长保须于应付款当日或应还款当日后2个自然日将借款支付至钱生钱公司在民生银行的账户。
同日，原告、钱生钱公司与被告曹长保签订《借款合同》，该合同中关于借款的约定与上述《融资服务协议》一致，合同还约定被告曹长保违约时，钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求其立即偿还全部已发放的借款本金、利息和实现债权的费用。若还款金额不足以清偿全部到期应付款项的，借款人的每期还款均应按照如下顺序清偿：(1)实现债权费用；(2)咨询费、服务费和逾期管理费；(3)罚息、滞纳金、违约金；(4)利息；(5)拖欠的借款本金。
同日，被告杨中月出具《最高额连带保证担保函》，为被告曹长保自2016年5月19日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成债务的最高余额15万元提供最高额连带保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)。
同日，被告曹长保出具《借款本金及还款计划确认书》，明确本次借款本金为15万元，分期月数为12个月，每月利率为0.8%，还款日为放款日对应日历日。首月还款额13,700元，每月还款额13,700元。
随后钱生钱公司和原告基于上述借款需求在www.qianshengqian.com网站上发布借款信息，经匹配由出借人冯辉、谢元丰向被告曹长保提供借款，借款金额总计15万元(其中冯辉出借4万元、谢元丰出借11万元)。钱生钱公司在扣除了合同约定的融资服务费9,000元(150,000*6%=9,000)后，于2016年5月24日向被告曹长保发放借款141,000元。
被告曹长保分别于2016年6月至9月间归还了前4期的借款本息(每期13,700元)，从2016年10月开始逾期还款，直至2017年6月开始，分别于2017年6月23日、7月24日、8月24日每次还款1,500元，此后未再还款。
2017年8月23日，钱生钱公司向原告出具债权转让确认书，将系争借款对应债权全部转让给原告。同年10月12日，钱生钱公司向两被告分别发送债务提前到期及债权转让通知书，告知因被告曹长保违约，宣布借款立即到期，要求两被告立即偿还全部已发放的借款本金、利息或其他实现债权的费用。
另查明，原告分别于2016年5月26日和2016年7月4日向出借人谢元丰、冯辉偿付借款本息。
再查明，原告为本案诉讼，与上海市君悦律师事务所律师签订《聘请律师合同》，并支付律师费5,000元。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《借款合同》、《融资服务协议》、借款本金及还款计划确认书、恒丰银行支付凭证、最高额连带保证函、被告曹长保还款明细、催收记录、债权提前到期及债权转让通知书、EMS底单及投递记录、债权转让确认书、《钱升钱服务协议》及其公证书、出借人名单及出借金额、代偿情况说明、聘用律师合同、律师费发票、律师费支付凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告和被告曹长保及钱生钱公司签订的《融资服务协议》、《借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。钱生钱公司经网络匹配向被告曹长保发放借款，已履行了合同义务。被告曹长保在收到借款后未按约还本付息，应当承担相应违约责任。在被告曹长保违约后，钱生钱公司已向各被告寄送书面通知宣布借款提前到期及债权转让，并向实际出借人偿还了借款本息，根据《融资服务协议》和《借款合同》的约定，原告取得受让债权，有权向各被告主张权利。故被告曹长保应当向原告还本付息并承担相应违约责任。
合同约定的逾期利息、逾期管理费均为每日千分之三，现原告自愿将各类利息、违约金、管理费的计算标准调低至同期银行贷款基准利率的四倍。原告调整后的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
根据借款合同约定，借款合同项下产生的律师费用应由被告曹长保承担。原告提供了聘请律师合同、律师费发票和付款凭证证明其支付了律师代理费5,000元，故对该项诉讼请求本院同样予以支持。
关于被告曹长保在2017年6月至8月间归还的4,500元，在该笔款项支付时，被告曹长保已经逾期还款近9个月，已经产生逾期利息，但原告尚未起诉、支付律师费，故根据《借款合同》中有关还款金额不足以清偿全部到期应付款项时抵扣顺序的约定，该笔款项应当用于抵扣逾期利息。
被告曹长保辩称还曾向原告在安徽当地的工作人员支付了9,000元现金，但就此未提供任何证据予以证明，对此抗辩意见本院不予采信。
被告杨中月出具最高额连带保证担保函，应当在约定的最高限额内对被告曹长保的债务承担连带保证责任。
被告杨中月无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长保于本判决生效之日起十日内归还原告上海乾生乾金融信息服务有限公司借款本金100,000元；
二、被告曹长保于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乾生乾金融信息服务有限公司自2016年11月24日起至实际清偿日止的逾期利息和逾期管理费(以100,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告曹长保于2017年6月至8月间归还的4,500元在上述逾期利息和逾期管理费中抵扣)；
三、被告曹长保于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾生乾金融信息服务有限公司律师费5,000元；
四、被告杨中月对被告曹长保的上述债务在约定的最高额15万元范围内承担连带保证责任；被告杨中月承担保证责任后，有权向被告曹长保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,873.40元，由被告曹长保、杨中月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。