wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1148号
原告常树中。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告上海沪北物流发展有限公司。
法定代表人陈根荣。
委托代理人陈峰，上海市韩明志律师事务所律师。
原告常树中诉被告上海沪北物流发展有限公司（以下简称“沪北物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余子晨、被告沪北物流公司委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常树中诉称，2010年12月18日18时35分许，上海钢月汽车运输合作公司的员工何守建工作时驾驶重型半挂牵引车和重型平板半挂车撞伤原告，崇明县公安局交通警察大队认定何守建负事故全部责任，因上海钢月汽车运输合作公司已注销，其所遗留权利义务由被告沪北物流公司负担，一期治疗的费用已处理完，现原告又去中国人民解放军第八五医院取内固定，故要求被告沪北物流公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，553.66元、住院伙食补助费160元、误工费8，038元、护理费350元、交通费500元、律师代理费3，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、民事判决书。
3、原告出院小结、医疗费票据、费用清单、诊断证明书。
4、护工费、代理费收据。
被告沪北物流公司辩称，上海钢月汽车运输合作公司遗留的权利、义务是由本被告负担，现愿依法赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2010年12月18日18时35分许，上海钢月汽车运输合作公司的员工何守建工作时驾驶牌号为沪B3XX**重型半挂牵引车（沪BFX**挂重型平板半挂车），沿崇明县潘圆公路由东向西行驶至里程碑8公里附近处，在超越前同方向原告常树中骑驶的无号牌电动自行车时，何守建驾驶的车辆右侧车身与原告常树中驾驶的车辆相擦，导致原告常树中驾驶的车辆损坏，原告常树中和案外人常贺跌地受伤，案外人张顺利当场死亡的交通事故。2011年1月13日崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定何守建负事故全部责任，原告常树中不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八五医院就医治疗，诊断为左小腿毁损离断伤。2012年12月6日崇明县公安局交通警察大队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，其损伤的休息期12个月、护理期4个月、营养期3个月。2013年12月9日原告又去中国人民解放军第八五医院取内固定。
另查明，上海钢月汽车运输合作公司已注销，其所遗留权利义务由被告沪北物流公司负担。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费10，553.66元、住院伙食补助费160元，被告对此予以认可，依法予以确认。
二、交通费：原告主张交通费500元，被告认可100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故交通费核定为100元。
三、原告主张律师代理费3，000元，被告对此不予认可。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故对原告主张的代理费依法予以确认。
四、原告主张误工费8，038元、护理费350元，被告对此不予认可，因原告的误工费、护理费在前案中均已处理，故对原告主张的该二项费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计13，813.66元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定何守建负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因何守建是在从事职务行为时与原告发生事故，故何守建的赔偿责任应由其工作单位上海钢月汽车运输合作公司负担，因上海钢月汽车运输合作公司已被注销，其所遗留的权利义务由被告沪北物流公司负担，故对原告要求被告沪北物流公司赔偿损失的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海沪北物流发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常树中医疗费、住院伙食补助费、交通费、代理费计13，813.66元。
二、原告常树中其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告常树中负担109元，被告沪北物流公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雁民初字第07054号＼n原告：李宏恩，男，汉族，1984年10月21日出生。＼n委托代理人：张宏云，女，汉族，1982年11月7日出生。系原告妻子。＼n被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。＼n法定代表人：高兴明，该公司董事长。＼n委托代理人：贠磊，该公司员工。＼n本院在审理李宏恩诉陕西华岭房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告李宏恩撤回起诉。＼n本案案件受理费485元，减半后242.5元由原告李宏恩承担。＼n审判长蒲婷婷＼n代理审判员张叡婕＼n人民陪审员张建中＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员祁薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初80号
原告刘伟。
委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告吴卫东。
本院在审理原告刘伟与被告吴卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告刘伟负担。
审判员 王锦辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 新
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初440号
原告喻焕军，男，1980年2月24日出生，罗田县。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告朱平，男，1954年8月22日出生，罗田县。
第三人朱玲，女，1990年8月14日出生，住址同上。原告喻焕军与被告朱平、第三人朱玲继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告喻焕军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
按喻焕军撤回起诉处理。
审判员 方振山
二〇一七年三月二十二日
书记员 付安潮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1736号
申请执行人河南逊翱电梯有限公司，住郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元27层2702号。
被执行人新乡市非凡钢结构有限公司，住新乡市卫滨区平原乡赵村。
本院在执行申请执行人河南逊翱电梯有限公司与被执行人新乡市非凡钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年7月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年8月1日，对被执行人新乡市非凡钢结构有限公司在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年8月1日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人新乡市非凡钢结构有限公司拘留15日，但无法找到被执行人。4、于2018年8月1日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；5、于2018年8月1日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、对申请执行人河南逊翱电梯有限公司进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，已告知终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月二日
书记员 史 诗
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第86号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱富强，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
再审申请人钱富强因责令交出土地决定诉上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中行终字第457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱富强申请再审称，浦东规土局违法征地，未提供经依法批准的征地房屋补偿方案，且伪造协调会记录，假冒其签名，浦东规土局在冒用征收土地批文和未经批准的征地房屋补偿方案的情况下作出的责令交出土地决定程序违法。原审判决认定事实不清，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查查明，2014年2月17日，浦东规土局作出沪浦征地责令[2014]第6号责令交出土地决定书(以下简称：被诉交地决定)。查明：钱富强(户)宅基地坐落的集体所有土地经上海市人民政府批准征收，用于繁荣安居二期(南块)配套商品房建设工程项目，浦东新区人民政府批准征地房屋补偿方案，由浦东新区房屋征收事务中心(以下简称：浦东房屋征收中心)具体实施补偿工作，浦东房屋征收中心委托上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司实施补偿。钱富强(户)房屋坐落于本市浦东新区周浦镇周南村XXX号，位于上述征地房屋补偿方案确定的范围内。周浦镇人民政府核定钱富强(户)房屋有证建筑面积164平方米(其中楼房有证建筑面积140平方米，副舍有证建筑面积24平方米)，可建未建建筑面积16平方米。该区域土地使用权基价为人民币1400元/平方米，价格补贴为300元/平方米。经上海港城房地产评估事务所有限公司评估，其中164平方米有证建筑面积房屋建安重置结合成新单价为773元/平方米。征地房屋补偿方案规定的签约期限为2013年7月19日至2013年8月19日。钱富强(户)未能在签约期限内与浦东房屋征收中心达成征地房屋补偿安置协议。浦东房屋征收中心于2013年12月9日送达具体补偿方案(沪浦房征补[2013]第513号)。具体补偿方案为：钱富强(户)房屋坐落于浦东新区周浦镇周南村XXX号，该房屋属浦东新区D3类区域，该区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为1,400元，价格补贴为每平方米300元。钱富强(户)的《农民宅基地使用权审查表》记载原持有人为钱永兴(已故)，1996年因长子钱俊强申请建房，将父母钱永兴、施水芳并建于钱俊强处，现周南村XXX号户主为次子钱富强。应得房屋货币补偿安置款为432,772元。浦东房屋征收中心提供以下房屋以产权房屋调换的方式进行补偿：(1)浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积59.55平方米，一室一厅，房屋价格为205,447.50元;(2)浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积113.58平方米，三室二厅，房屋价格为459,203元。以上房屋价格总计为664,650.50元，产权房屋调换后，钱富强(户)应支付房屋调换差价款231,878.50元。因钱富强(户)拒绝房屋评估，房屋装修补偿费及附属设施补偿费等有关费用另行按规定评估后予以补偿。浦东房屋征收中心还将按规定另行支付搬家补助费和设备迁移费。钱富强(户)应于实施补偿之日起15日内搬出浦东新区周浦镇周南村XXX号，并负责房屋使用人如期搬迁。浦东房屋征收中心要求钱富强(户)在2013年12月19日前答复相关补偿事宜，钱富强(户)逾期未答复。2014年1月15日，浦东房屋征收中心对钱富强(户)实施补偿，将具体补偿方案、安置房屋入户通知等送达浦东新区周浦镇周南村XXX号，要求钱富强(户)在实施补偿之日起十五日内搬离，期满后钱富强(户)拒绝接受补偿。钱富强不服，起诉要求撤销被诉交地决定。
本院认为，浦东房屋征收中心因与钱富强(户)在征地房屋补偿方案确定的签约期限内未能达成协议，遂根据征地房屋补偿方案制定包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等内容的具体补偿方案送达钱富强(户)，并要求其在规定期限内给予答复。浦东规土局两次召集浦东房屋征收中心和钱富强(户)进行协调，但未能达成补偿安置协议。因钱富强(户)无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，浦东规土局依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》、《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》的规定，根据农民宅基地使用权审查表、农民建房规划建筑审核表、钱富强(户)房屋建筑面积计算明细表、周浦镇农村集体土地房屋征收面积人口核准明细表、可申请建房基本情况说明等证据，认定钱富强(户)被征收房屋的有证建筑面积、可建未建建筑面积、应得房屋货币补偿安置款，以产权房屋调换的方式安置补偿钱富强(户)，作出了被诉交地决定，责令钱富强(户)交出土地。该被诉交地决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。钱富强所述被申请人伪造证据的依据不足，其对征地合法性的异议不属本案审查的范围。故原一审法院判决驳回钱富强的诉讼请求、二审法院判决维持原判，均无不当。
综上，钱富强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱富强的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1508号＼n原告杨某某。＼n被告余某某。＼n原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2001年11月21日在崇明县民政局办理结婚登记，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可。原、被告均系再婚，婚后原告负担了家中日常生活的全部支出，被告脾气暴躁，双方性格各异，故常为生活琐事发生争吵，被告在婚后一年多的时间离家出走，不告而别，原告曾寻找过原告，但无果。现双方至今无任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案案件受理费由原告承担。＼n被告余某某未作应诉、答辩。＼n经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2001年11月21日办理结婚登记，婚后未生育。婚后共同生活中，双方为日常生活琐事发生争执，致夫妻关系失睦。2014年3月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。＼n审理中，原告坚持要求离婚的诉请，因被告未到庭致调解未果。＼n以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记表的复印件，原告的当庭陈述等所证实。＼n本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后，双方理应相互关心，相互照顾，现因日常生活琐事发生争执，致夫妻感情失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。现被告以不到庭参加诉讼的方式放弃与原告面对面的沟通亦是不明智的。希望双方今后能珍惜夫妻感情，相互尊重，相互帮助，正确对待家庭关系，各自检点不足，彼此间多进行沟通与交流，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告杨某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求不予支持。＼n本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员刘霞＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员贺宇红＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执190号
申请执行人黄珍，女，1968年11月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林清，男，1959年7月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄珍与被执行人林清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2405号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林清纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执190号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年八月一日
书记员 连国琴
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初905号
原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。
统一社会信用代码:91130100746884383T。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人：王贞海，该公司职员。
被告：郭凤岗，男，1984年5月1日出生，汉族，新乐市，现在看守所羁押。
被告：马利锋，男，1983年7月16日出生，汉族，住新乐市。
被告：相会英，女，1977年11月27日出生，汉族，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告郭凤岗、马利锋、相会英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、诉请法院依法判决被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金壹拾万元及利息；2、由被告承担起诉货等相关费用。事实和理由：被告郭凤岗及其担保人马利锋、相会英在我联社于2014年03月12日在我联社办理保证贷款壹拾万元到期日为2017年03月11日，借款用途为种植。现仍结欠贷款余额壹拾万元。此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款均已到期，因此。请法院依法判决被告偿还我联社贷款本金壹拾万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
本院经审查认为，被告郭凤岗因刑事犯罪被石家庄市中级人民法院一审判决死刑（未生效），被告郭凤岗作为借款人，原告应待被告郭凤岗作出最后判决结果后，其继承人出现后再进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回新乐市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 贾亚飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终323号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某豪，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人方某豪犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）深福法刑初字第1970号刑事判决。宣判后，原审被告人方某豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月30日凌晨，被告人方某豪来到深圳市福田区＊＊村＊＊区＊＊栋楼下，将停放在楼下的一辆宝马小汽车（粤B×××××）及一辆奔驰小汽车（粤B×××××）的后视镜盗走，装进自己随身携带的手提包。被告人方某豪得手后离开现场途经＊＊村＊＊区的固定岗亭时，因形迹可疑被值守保安员发现并控制。之后民警赶至现场将被告人方某豪抓获，并当场缴获宝马小汽车后视镜两块及奔驰小汽车后视镜两块。经鉴定，被盗的粤B×××××宝马小汽车两块后视镜片共价值人民币3385.8元，粤B×××××奔驰小汽车两块后视镜片共价值人民币2427.4元。
原审法院认定上述事实有1、物证：缴获的后视镜照片等；2、书证：被告人方某豪的身份材料、抓获经过，扣押物品清单等；3、证人证言：证人任某的证言；4、被害人陈述：被害人陈某、郭某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人方某豪的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人方某豪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以被告人方某豪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人方某豪上诉，提出其系初犯、偶犯，案发后家人已赔偿被害人，原审量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人方某豪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人方某豪辩称已赔偿被害人损失，经查并无证据予以证实，本院不予采纳。原审法院已因方某豪归案后认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年二月十八日
书记员 谢欣琪（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市桂林路楼。
法定代表人:陈德明，该行行长。
被执行人马冬华，女，1984年11月2日出生，汉族，住贵港市。
被执行人李永珍，女，1933年4月25日出生，汉族，住贵港市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人马冬华、李永珍金融借款合同纠纷一案过程中，由于双方达成了分期履行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意暂不处置抵押财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第515号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为292667.76元及相应利息，诉讼费5727元，公吿费350元，全部尚未履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林玉黄
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执372号之二
申请执行人：罗源县晋源石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭口。
法定代表人：林大银，总经理。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被执行人：李杜，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人罗源县晋源石业有限公司与被执行人李杜买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李杜未自动履行还款义务，申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。经查：被执行人李杜应偿还罗源县晋源石业有限公司货款124800元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人李杜自动履行还款义务，但被执行人李杜至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。诉讼期间，本院已依法查封并扣押了被执行人李杜所有的闽Ａ×××××陆风小轿车一辆。并决定对上述车辆进行评估拍卖，以偿还债务。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人李钢（身份证号码：）以人民币61583元中标购得竞买物。本院于2018年8月13日作出拍卖成交确认书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李杜名下所有的闽Ａ×××××陆风小轿车的查封。
二、闽Ａ×××××陆风小轿车产权归买受人李钢所有。
三、车辆管理部门可凭本裁定给予办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年八月十三日
书记员 兰 楠
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初382号
原告根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，女，1971年4月12日出生，汉族，根河光明热电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告王树进，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2016年8月26日立案受理了原告根河光明热电有限责任公司诉被告王树进供用热力合同纠纷一案，原告根河光明热电有限责任公司于2016年8月31日以被告已缴纳拖欠的取暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河光明热电有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告根河光明热电有限责任公司负担。
审判员 王会娟
二〇一六年九月二日
书记员 夏天佑
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1201号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，董事长。
被告：孙月梅，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告孙月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨诗琦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6910号
申请人徐建，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家坨太平冲社，统一社会信用代码500105000061908。
法定代表人：尧忠平，执行董事。
关于徐建申请执行重庆大发天地机械制造工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本案执行标的31045.5元及利息、执行费暂未执行兑现完毕，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执6910号执行案件的本次执行程序。申请人徐建若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 列 彬
审判员 吉志审判员赵枭鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 露
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初245号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨伟，曾用名杨计开，男，1972年3月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地阳春市，现住阳春市。曾因犯交通肇事罪于2002年8月12日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2008年12月25日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月23日刑满释放。因吸食毒品于2018年4月8日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年（自2018年4月8日至2020年4月7日）。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人周仕带，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人杨伟、指定辩护人周仕带到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月底至2018年4月7日期间，被告人杨伟在其位于阳春市春城龙湾路钢铁厂宿舍16栋602室的住处，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
（一）2018年3月底的一天下午14时许，杨伟在其上述住处容留张某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）2018年4月1日左右，杨伟在其上述住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2018年4月7日，杨伟在其上述住处容留张某、曾某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
杨伟因涉嫌吸食毒品于2018年4月8日被传唤到公安机关接受询问时，主动如实供述了公关机关还未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明：被告人杨伟曾因犯交通肇事罪于2002年8月12日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2008年12月25日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、曾某的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人杨伟亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人杨伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨伟因涉嫌吸食毒品被抓获后，自动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。指定辩护人周仕带提出被告人是自首、请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但指定辩护人提出对被告人杨伟适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年6月12日止。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 龙
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李文婷
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘舒婷
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初889号
原告冀某。
被告曹某。
本院在审理原告冀某与被告曹某民间借贷纠纷一案，因原告冀某不预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晓冬
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02114号
原告朱国文，男，1947年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人朱锐松，男，1978年12月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告曹玉林，男，1962年8月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县新民屯镇土堡子村。
原告朱国文与被告曹玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国文委托代理人朱锐松及被告曹玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国文诉称，2014年7月31日，原、被告签订房屋租赁协议，将位于沈阳市铁西区xxx房屋出租给被告曹玉林使用，房屋租金为每年人民币xxx元，因被告拒不给付原告房屋租金，原告将被告诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告向原告支付房屋租金xxx元，并承担本案诉讼费用。
被告曹玉林辩称，我租这个房子好几年了，在2014年5月28日签订最后一次房屋租赁协议之前，我的租金是xxx元，签订新的房屋租赁协议以后，原告自行将房屋租金涨到xxx元，相当于涨了一倍的房租，我没有钱交房租。
经审理查明，2014年5月28日，原告朱国文与被告曹玉林签订《房屋租赁协议》，协议约定，原告将位于沈阳市铁西区xxx房屋出租给被告曹玉林使用，租赁期限自2014年7月31日至2017年7月31日，年租金为xxx元，提前一个月交纳下期房租。法庭审理过程中，原被、告双方均确认，被告已向原告支付涉案房屋租金至2015年7月31日，自2015年8月1日起，被告未向原告履行支付房屋租金的合同义务。截止法庭审理过程中，涉案房屋仍由被告承租使用。
另查明，法庭审理过程中，原告称其本次诉讼向被告主张支付的房屋租金xxx元，对应的租赁期限为2015年8月1日至2015年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋租赁协议》、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未按合同约定向原告履行支付房屋租金的义务，故对原告向被告主张支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的具体数额，因原告称其本次诉讼中主张的房屋租金期限自2015年8月1日至2015年12月31日，故其对应的房屋租金金额应为xxx元（50，000元／年÷12个月×5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹玉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱国文2015年8月1日至2015年12月31日的房屋租金xxx元；
二、驳回原告朱国文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告曹玉林承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1548号＼n罪犯李立新，女，47岁（1967年2月14日出生），现在北京市女子监狱服刑。＼n北京市西城区人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第232号刑事判决，认定被告人李立新犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯李立新减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市女子监狱认为，罪犯李立新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据李立新的改造及奖励情况，提出对李立新的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯李立新在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李立新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯李立新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李立新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2014年9月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员陈蒙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢920号
（2016）黑1281执恢920号
申请执行人：闫茂杰，住黑龙江省安达市。
被执行人：王桂荣，住黑龙江省安达市。
被执行人：闫树军，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人闫茂杰申请执行被执行人王桂荣、闫树军共有物分割纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）江油非执审字第58号＼n申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。＼n法定代表人任伟，局长。＼n被执行人辛清洪，男，生于1977年2月14日，汉族，初中文化。＼n被执行人胡长蓉，女，生于1977年3月10日，汉族，小学文化。＼n申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第52号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。＼n本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：＼n准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年5月14日对辛清洪、胡长蓉作出的江人口征决（2013）第52号社会抚养费征收决定。＼n审判长周晓龙＼n审判员冯吉光＼n审判员梁玉玲＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2128号
原告：陈雷，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：上海宴宸实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢3层D区314室。
法定代表人：张宴菁，执行董事。
原告陈雷与被告上海宴宸实业有限公司（以下简称上海宴宸公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与人民陪审员齐宝宏、张梅灿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告上海宴宸公司经本院送达开庭传票后未到庭，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：上海宴宸公司返还购物款2136元并赔偿21360元。事实和理由：2017年11月3日陈雷从天猫商城的帝鸿农旗舰店消费了2136元购买了120份泰国进口青柠檬。后陈雷得知泰国青柠檬未获得我国检验检疫准入，不能进口到我国。陈雷认为上海宴宸公司经营的帝鸿农旗舰店违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，故诉至本院。
被告上海宴宸公司未应诉答辩，未提交任何证据。
陈雷围绕诉讼请求依法提交了证据，上海宴宸公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。经庭审质证，陈雷提交的订单详情、支付宝电子回单、物流记录、快递单在形式和内容上均符合交易习惯；商品描述快照、产品照片、《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》的原件与复印件一致，故本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
本院经审理查明，2017年11月3日陈雷从天猫商城的帝鸿农旗舰店消费了2136元购买了120份泰国进口青柠檬。上海宴宸公司接受了上述购物款。天猫商城的公示信息显示“帝鸿农旗舰店”的经营者为上海宴宸公司。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为：上海宴宸公司在销售涉案青柠檬时强调“泰国进口”，
《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”；第九十二条：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”上海宴宸公司销售未获得有关部门检验检疫准入的“泰国进口”青柠檬，违反了上述法规，故应向陈雷退还购物款2136元，并赔偿21360元，故本院对陈雷的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十五日内，上海宴宸实业有限公司向陈雷返还购物款2136元，并支付赔偿款21360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费195元、公告费用560元由上海宴宸实业有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
人民陪审员 齐宝宏
人民陪审员 张梅灿
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王丹青
书 记 员 李向阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3024号之一
原告：刘柱。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：梁文庆。
本院于2016年10月13日作出的(2016)鲁1402民初3024号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告梁文庆车辆的查封，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告梁文庆名下鲁NA61**雪佛兰牌小型汽车的查封。
审判员 滕冬梅
二〇一七年一月十日
书记员 张 琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2086号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人员春义，该行行长。
被告：黄朋飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告黄朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，共计81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年九月××日
书记员 何肖飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14847号
原告：北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托诉讼代理人：李雪萌，男，1980年3月16日出生，汉族，该公司职员，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：周派正，男，1983年6月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。
被告：北京市房山区长阳第二小学，住所地北京市房山区长阳镇长政北街11号。
法定代表人：史守礼，校长。
委托诉讼代理人：王瑶，女，1983年4月10日出生，汉族，该学校职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告北京建工物业服务有限公司诉被告北京市房山区长阳第二小学物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京建工物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一八年八月十六日
书记员 张 雪
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第412号＼n原告何某，男，汉族。＼n被告陶某某，女，汉族。＼n本院在审理原告何某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告何某2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告何某撤回起诉。＼n审判员何刚＼n二〇一四年一月八日＼n书记员何俊逸
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第64-1号
申请执行人福建省沙县欣达纸业有限公司，住所地福建省沙县凤凰路6幢6号，组织机构代码15594994-X。
法定代表人刘跃新，董事长。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人刘跃明，系福建省沙县欣达纸业有限公司员工。
被执行人龙岩市泰林工贸有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区连圣工业园区内，组织机构代码79379627-1。
法定代表人张书林，董事长。
申请执行人福建省沙县欣达纸业有限公司与被执行人龙岩市泰林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人龙岩市泰林工贸有限公司所有的房地产在本院执行（2015）岩执字第97号案件中已被依法拍卖，拍卖款扣除相关费用后不足清偿（2015）岩执字第97号案件抵押权人的抵押债权，无剩余执行款分配给申请执行人福建省沙县欣达纸业有限公司。另查明被执行人龙岩市泰林工贸有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第370号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第64号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈霖（代）
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1474号
原告高某，女，1985年10月1日生，汉族，沾益县人，公务员，本科文化。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某甲，男，1986年9月9日生，汉族，麒麟区人，工人，本科文化。
原告高某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王峥松、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年2月6日经人介绍认识，于2011年11月11日登记结婚，于2012年11月16日生育一男孩徐某乙，2010年购买房屋。婚后，原告勤俭持家，视被告为至亲、为依靠。然被告生活恶习较多，且拒不改正，经常酗酒滋事，致使夫妻感情破裂。现诉请人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩满18周岁，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。
双方争议焦点：夫妻感情是否确已破裂。
原告高某向本院提供证据：结婚登记审查处理表一份，欲证实原告与被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告徐某甲除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年2月6日，原告高某与被告徐某甲经人介绍认识，2011年11月11日双方自愿办理结婚登记，婚后感情一般，于2012年11月16日生育一子徐某乙，学龄前儿童。双方有共同财产：建筑面积为128平方米住房一套、木质双人床二张、木质大床二张、五门柜二个、三门柜一个、布艺沙发一套、书柜一个、彩色电视机一台、电视柜一个、茶几一张、餐桌一套、电脑一台、冰箱一台、滚动洗衣机一台、雪佛兰轿车一辆、菠萝轿车一辆。双方无存款、无债权债务。在共同生活中，原被告因家庭生活琐事发生吵架，致使夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予与不准予离婚的标准。原、被告双方经人介绍认识到领取结婚证，已经过一段时间，说明双方是经过慎重考虑的。现小孩尚年幼，正是需要父母关爱、教育的重要时期。近期原、被告关系虽有一些不睦，夫妻关系产生矛盾的主要原因是原、被告相互缺乏交流和信任，只要被告徐某甲今后能切实改正错误，在共同生活中多给予原告高某关心体贴，夫妻关系还是有可能改善并和好的。因此，原被告夫妻感情现尚未完全破裂，故原告高某诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶丹
北京市丰台区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）京0106民初322号
原告：费二利（公民身份号码×××），男，1964年5月18日出生，汉族，无业，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
被告：费学礼（公民身份号码×××），男，1928年3月2日出生，汉族，无业，住所地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韩建卫，北京市观澜律师事务所律师。
原告费二利与被告费学礼保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费二利的委托诉讼代理人宋明博、被告费学礼的委托诉讼代理人韩建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费二利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保管的现金30万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，原告将自己的积蓄34万元转账至被告账户，其中30万元请求被告暂时为原告保管，4万元为原告给被告的零用钱。现原告请求被告返还代为保管的30万元钱款，被告拒不返还，故原告起诉至法院。
费学礼辩称，不同意原告的诉讼请求，这30万元是2011年西直门房屋拆迁的补偿款，该笔款项是由原告领取，但被告是被安置人员之一，原告将该笔款项给被告是被告应得的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，费二利通过其个人账户向费学礼账户汇款34万元。2011年6月21日，费学礼向费二利出具收条一张，上面载明：“我收儿子费二利现金人民币三十万元我暂时为他保管在二利需要时再还给他。”
本院认为，费学礼与费二利之间存在事实上的保管合同关系，该法律关系建立在双方真实意思表示之上，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。保管合同中寄存人可以随时领取保管物，费二利要求费学礼归还由其保管的30万元存款，于法有据，本院予以支持。费学礼辩称该笔款项为自己应得的拆迁款，收条是在费二利的胁迫下书写的，但对此并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决如下：
费学礼于本判决生效之日起十日内归还费二利30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由费学礼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 田磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德成置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇时代大厦*楼。
法定代表人：吴萍，总经理。
委托代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市派尚建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区乡农寺街***号*栋7-714。
法定代表人：熊乾坤，总经理。
委托代理人：徐晓中，四川多元律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
再审申请人四川省德成置业有限公司因与被申请人成都市派尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省德成置业有限公司申请再审称：1、再审申请人提交的成都市金牛区工商行政管理局《行政处罚决定书》证实，被申请人在合同签订之前的2010年3月8日被吊销营业执照，而被申请人提交同一工商局出具的《行政处罚决定书》欲证实被申请人是在签订合同后才被吊销营业执照，但该决定书有明显涂改痕迹，字号也存疑，原审认定涂改伪造的证据不当；2、被申请人没有取得任何资质，二审提交的资质材料也是复印件，无原件核实，不具有证明力，故所签订合同应为无效合同；3、被申请人出具的《委托授权书》明确李自林享有在本案所涉工程的全部权利义务，款项也全部划入李自林个人账户，李自林才是本案的实际施工人，因本案所签订合同无效，工程款请求权应属于李自林而非被申请人；4、李自林作为本案所涉工程的实际施工人、项目部负责人与本案查明事实有法律上的利害关系，再审申请人多次要求追加其伟第三人，在本工程至今未进行竣工结算时，被申请人不能向再审申请人请求支付工程款；5、二审采纳了被申请人在二审庭审时才提交的不属于二审新证据且系复印件的资质证书，属程序违法。再审申请人四川省德成置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，四川通江建筑集团总公司成都分公司仁寿外滩工程款项目部出具的情况说明、竣工工程申请验收报告、单位工程质量竣工验收记录等证实案涉工程已竣工，虽再审申请人四川省德成置业有限公司认为被申请人成都市派尚建筑装饰工程有限公司资质存疑，且出具的《委托授权书》明确了李自林享有该工程的全部权利义务，但并不影响成都市派尚建筑装饰工程有限公司向四川省德成置业有限公司追索剩余工程款的权利。且本案二审中，四川省德成置业有限公司已承认尚欠成都市派尚建筑装饰工程有限公司工程款189002.28元未支付，故其应当按约定支付剩余工程款。
综上，四川省德成置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省德成置业有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任 磊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第704号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陶某，杭州萧山伟明丝杆厂员工。因本案，于2012年3月31日被浙江省公安厅机场公安局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）883号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于2012年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年3月27日凌晨，被告人陶某饮酒后驾驶临时行驶车号牌为浙A×××××汽车行驶至杭州萧山国际机场二期施工便道地段时，与对向林磊驾驶的车辆发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。后民警赶赴现场并对被告人陶某进行了酒精呼吸测试，检测结果为97mg／100ml，经血液检验，在被告人陶某的血液中检出乙醇含量为137mg／100ml。案发后，被告人陶某如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。＼n本院另查明：被告人陶某与被害人林磊就民事赔偿问题达成人民调解协议，被害人林磊对被告人陶某醉酒驾驶引起的交通肇事行为以书面形式表示了谅解。＼n上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、身份证复印件，人民调解协议书，谅解书；证人潘建根、马光良的证言、查获经过、情况说明；被害人林磊的陈述；被告人陶某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；视频光盘、道路摄像照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产和人身损害，应酌情从重处罚。被告人陶某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陶某积极赔偿损失，并取得被害人林磊的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陶某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏杰＼n二〇一二年四月五日＼n书记员王利琴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终26号
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司杏子川采油厂。住所地：安塞县后街。
负责人董延军，该厂厂长。
委托代理人梁云鹏、冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向荣。
委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂、李向荣财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市安塞县（2015）安民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂的委托代理人梁云鹏、冯海浪，被上诉人李向荣及代理人曹雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂的诉讼请求：请求撤销（2015）安民初字第00913号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由：上诉人的施工行为与被上诉人窑洞受损之间是否存在因果关系不属于司法鉴定的范围，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，一审法院认定事实错误。上诉人未实施侵权行为，埋注水管道的施工行为与被上诉人窑洞受损之间没有因果关系，一审判决上诉人承担侵权责任没有依据。
被上诉人李向荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李向荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿侵害原告房屋损失15万元及二百多米的排洪渠。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年10月，被告杏子川采油厂将挖管沟工程承包给村民党鹏友施工，施工过程中，在位于原告李向荣五孔砖窑脑畔上方挖开约1米多深用来放入管线，管线放入后，被告未要求回填工艺、导致原地貌及植被遭到破坏，山水流经排洪渠（注水管道埋设在排洪渠下部）时，从局部浸渗原告主窑洞后窑，造成原告窑洞局部塌方，窑洞受损。根据原告李向荣的申请，委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕中金司鉴建字（2016）第01号司法鉴定意见书认定：l、被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂埋注水管道的施工行为和业主李向荣五孔砖窑受损存在因果关系。2、依据建议的方案计算，李向荣五孔主窑洞拆除重建和塌方旧土窑洞的重建费用为人民币146440元。3、五孔砖窑上建260米长排洪渠需要的费用，由于未提供建造标准，现不能准确计算其需要的费用，建议按双方确定的建造标准修建后据实结算。
一审法院认为，原告房屋在被告施工地的下方，被告的挖管沟工程，是在无设计图纸，非专业队施工，无回填工艺要求的情况下进行的，属施工不规范，导致原地貌及植被遭到破坏，加之遇到强降雨天气，大量雨水流经排洪渠（注水管道埋设在排洪渠底部）时，从局部浸渗原告主窑洞后窑，致原告窑洞局部塌方，窑洞受损。鉴定意见认定被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂埋注水管道的施工行为和原告李向荣五孔砖窑受损存在因果关系。故原告请求赔偿的主张，被告应负主要过错责任。遇到强降雨天气，大量雨水流经排洪渠时，从局部浸渗原告主窑洞后窑，原告应负防护义务，而原告任由雨水浸渗，未采取任何防护措施，亦存在过错，对自已的房屋损失应负次要过错责任。关于原告要求被告承担修建260米长排洪渠费用的诉讼请求，由于未提供建造标准，原告该工程具体实施后，另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、由被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告李李向荣间房屋的重建款117152元。二、驳回原告李向荣的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李向荣承担660元，由被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂承担2640元；鉴定费25000元，由原告李向荣承担5000元，由被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂承担20000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，杏子川采油厂采油三大队和采油五小队在位于李向荣五孔砖窑脑畔上方挖开约1米多深，200多米长用来埋注水管道，还将被上诉人所有的两孔旧窑洞上的烟洞挖掉，未进行任何修补。因2013年暴雨灾害频发，从而导致被上诉人所住窑洞局部浸渗造成窑洞局部塌方，地基下沉，使被上诉人无法居住。根据陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴建字（2016）第01号司法鉴定意见书，上诉人实施的上述施工行为和李向荣五孔砖窑受损存在因果关系，该鉴定意见系鉴定机构运用自己的专门知识或技能，对案件有关的专门性问题进行研究、检验、分析后作出的判断性意见，鉴定过程中也无程序违法之处，故应当作为本案的定案依据，据此，应当认定上诉人的行为与被上诉人的损害后果之间存有因果关系，上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二日
书 记 员 樊 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初894号
原告李智，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区窦府巷，现住陕西省西安市东关景龙池青年公寓。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告李智与被告西安筑家置业有限公司（以下简称“筑家公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智、被告筑家公司的委托代理人李媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2014年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北金地翔悦天下项目XX幢XX单元XX室房屋，面积131.65元，总价款1065390元，约定交房时间为2015年4月30日。合同签订后，原告办理按揭贷款向被告足额缴纳购房款。但是到交付日期时，涉案房屋并未达到交付条件，却向原告交房。涉案房屋实际在2015年5月27日才通过消防验收，2015年6月29日才取得竣工备案，被告的上述行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金6392.34元，并承担本案诉讼费。
被告筑家公司辩称，涉案房屋在交付前经竣工验收合格，符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，且被告以邮政快递的形式向原告通知收房时间，故被告不存在逾期交房的行为。而因原告的原因未按期收房，被告不应因此承担责任。综上，应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，原、被告双方签订合同登记号为YXX的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北西安曲江雁翔花园项目第XX幢XX单元XX层XX室商品房（以下简称“涉案房屋”）一套，房屋建筑面积131.65平方米，总房款为1065390元。合同第六条“付款方式及期限”约定，首期325390元已于2014年9月13日前付清，余款740000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、遇国家法律和地方性法规变化或政府有强制要求。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。2014年11月2日，涉案房屋经过单位工程质量竣工验收。2015年4月20日，被告通过EMS向原告发出入伙通知书，通知原告于2015年4月30日收房。2015年5月27日，涉案房屋小区7-11号楼通过建设工程消防验收。2015年6月29日，涉案房屋小区7-11号楼取得竣工验收备案登记。2016年11月15日，原告实际收房。
庭审中，原告认为被告交付的房屋直至2015年6月29日才取得竣工验收备案登记，至此时才具备交付条件，故其主张从2015年5月1日至2015年6月29日期间的逾期交房违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、票据、竣工验收审查表收房通知、EMS回单、消防验收意见书、竣工验收备案登记表等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告已经履行了买受人的付款义务，被告作为出卖人应按期向原告交付符合条件的房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设工程竣工验收应当具备下列条件：（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，商品房验收合格的证明文件应为取得竣工验收备案表。而本案双方合同约定，出卖人应当在2015年4月30日前将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付买受人使用。该约定明显违反上述规定，对原告不能产生法律约束力。涉案房屋在被告向原告发出通知时，尚未取得《工程竣工验收备案表》，未达到合同约定和法律规定的交付条件，被告构成逾期交房的违约行为，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。据此计算，被告应按照已付房价款1065390元的日万分之一向原告支付自2015年5月1日至2015年6月29日期间的逾期交房违约金6392.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市规划法》第四十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李智支付逾期交房违约金6392.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张芷瑜
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初33号
原告苏卉，女，1981年9月26日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告苏卉与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏卉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏卉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏卉撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告苏卉负担。
（本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12726号
原告：胡静萍，农民。
被告：单朝刚，农民。
被告：陈旭英，农民。
原告胡静萍为与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令被告单朝刚立即归还借款100000元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算到实际履行之日止）；被告陈旭英对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡静萍到庭参加诉讼，被告单朝刚、陈旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告单朝刚因资金周转需要，于2016年1月25日向原告借款100000元，约定借款期限至2016年2月4日止，利息按月利率20‰计算。被告陈旭英自愿为该借款提供连带责任保证，直至清偿全部债务。借款到期后，被告单朝刚分文未还，被告陈旭英也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单朝刚应于本判决生效之日起十日内归还原告胡静萍借款100000元并支付利息（自2016年1月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告陈旭英对本判决第一项确定的被告单朝刚的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告陈旭英承担保证责任后，有权向被告单朝刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单朝刚负担，被告陈旭英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金红康
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初19788号
原告：北京铂沣源灯饰销售店，经营场所北京市顺义区仁和地区贯通西路18号（益利农五金灯饰商城C区11号），统一社会信用代码92110113MA00CNWX93。
经营者：黄松。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告：李彤，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
本院在审理原告北京铂沣源灯饰销售店与被告李彤买卖合同纠纷一案中，因原告北京铂沣源灯饰销售店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告北京铂沣源灯饰销售店的起诉，本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十八元，由原告北京铂沣源灯饰销售店负担（已交纳）。
审判员 李 建
二〇一八年八月十四日
书记员 徐四林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜德文，男，1968年4月23日出生，汉族，个体户，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐百芳，女，1949年12月20日出生，达斡尔族，住四川省攀枝花市。系死者任宝山妻子。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：任爱国，男，1970年1月1日出生，达斡尔族，住四川省攀枝花市。系死者任宝山长子。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：任爱民，男，1973年2月14日出生，达斡尔族，住四川省攀枝花市。系死者任宝山次子。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：任爱华，男，1975年1月14日出生，达斡尔族，住四川省攀枝花市。系死者任宝山之女。
一审被告（二审被上诉人）：崔喜军，男，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
一审被告（二审被上诉人）：郭静，女，1989年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
一审被告（二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福大街虎山新城虎山祥园A5区13幢104号105号。
负责人：包华俊，总经理。
一审被告（二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和大街47号。
负责人：温东海，总经理。
再审申请人杜德文因与被申请人徐百芳、任爱国、任爱民、任爱华，一审被告崔喜军、郭静、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜德文申请再审称，二审判决认定事实错误，请求依法改判，维持一审判决。一、2015年7月2日内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的《更正补充分析说明》不能作为划分事故责任的唯一依据。（一）一审庭审中，主鉴定人员芦同乐出庭陈述，《更正补充分析说明》是为了推翻碰撞形态的鉴定说明。二审法院单纯依据《更正补充分析说明》推翻乌兰察布交通警察察右前旗大队出具《道路交通事故认定书》明显违反法律规定。（二）《更正补充分析说明》关于本起交通事故发生在弯道内的认定与事实不符。乌兰察布交通警察察右前旗大队出具的事故现场照片及勘查笔录均显示此处没有提示弯道的道路交通标志牌，其出具的责任认定书是在尊重客观事实的前提下做出的，应当采信。（三）《更正补充分析说明》相关内容与其主鉴定人员芦同乐的证言有不一致之处，不能作为定案依据。二、死者任宝山违规变道是造成该起交通事故的直接原因。根据乌兰察布交通警察察右前旗大队事故现场勘验笔录及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）物检字第832号鉴定意见书均显示：事故发生时，死者任宝山驾驶的×××号小轿车其车身大部分已进入东向西的车道内。据此，即使死者任宝山驾驶的小轿车是变道而并非掉头，任宝山也严重违反交通规则及道路驾驶安全，是引起本起交通事故发生的直接原因。
本院经审查认为，本案事故发生时，崔喜军驾驶的×××（大车）严重超载364.71%，且制动存在安全隐患，但汽车仍上路行驶已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十八条的规定。乌兰察布交通警察察右前旗大队出具《道路交通事故认定书》是行政责任认定书，并不是认定侵权责任的唯一依据，综合本案中对车辆碰撞形态及车速、碰撞点分析的几份鉴定结论，并没有足够的证据可以证明当时任宝山驾驶的×××号小轿车存在掉头或违反《中华人民共和国道路交通安全法》违法驾驶的行为。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜德文的再审申请。
审 判 长 王文君
代理审判员 魏 英
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 阳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初131号
原告张昭，女，1950年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张欣，女，1952年11月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告张琪，女，1957年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
上述三位原告的委托代理人李玄峰，北京市广盛律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号
法定代表人张维，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。
原告张昭、原告张欣、原告张琪（以下简称三位原告）认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为张卫颁发的《不动产所有权证书》（京20**西不动产权第0027910号）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，三位原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三位原告提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张昭、原告张欣、原告张琪撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张昭、原告张欣、原告张琪负担（已交纳）。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘雨笛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民初字第6600号
原告郑建芳，男，1960年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，政府公务员，住福清市。
被告陈隆基（CHANRongJi），曾用名陈恩英，男，1956年12月5日出生，汉族，香港永久性居民，第十一届福建省政协常委，住香港。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
原告郑建芳与被告陈恩英合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告自费留学回国前夕，妻子戴明华向被告和案外人林榕购买小北许希平其房屋第四层套房，共缴交合资建房款51000元，被告和林榕收了两套的房款，但只交付了西南方向的一套住房，而西北方向一套被赠与他人。从合资建房拆产契约得知，西南套建筑面积76平方米，另有底层杂物间8.8平方米，总面积91.5平方米，售价25000元。合资建房拆产契约公开的每平方建筑造价为223元，被告和林榕不肯交付西北方向的套房，也不肯主动退款。1995年，原告离婚诉讼进入“马拉松”，因惊惧而忘却此事。从土地卖断契中得知，整座楼房用地0.54亩，每亩售价43000元，总金额为23220元，而南楼占地0.25亩，建筑面积915平方米，土地成本只能摊入11600元，每平方建筑造价应在210元以内。被告不能以欺诈的手段谋利，现请求退还多交的购房款26000元及利息，利息按年利率16%从1990年8月1日期计算至实际还款日期止。
被告辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同或其他合同关系，被告不具备主体资格，被告没有收过原告1000元，也不认识林榕，没有任何证据证明被告和林榕收取两套的房款而只交付一套住房的事实。原告的诉请已超过二年的诉讼时效期间和二十年的最长诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据材料，以证明其相应主张：
1、合资建房拆产契约，证明双方交易内容。
2、收据四份，证明被告和林榕收款的事实。
3、土地卖断契，证明土地成本及原告套房所处的位置。
4、土地使用通知书，证明诉争房屋产权所属。
5、建筑许可证，证明诉争房屋产权所属。
6、居民身份证，证明原告身份。
7、出入境记录查询单，证明被告身份。
被告向本院提交如下证据材料，以证明其相应主张：
8、被告香港永久性居民身份证，证明被告身份。
本院依职权调取如下证据材料：
9、福清市公安局户籍证明。
10、福建省委统战部建议名单及政协福建省委员会证明。
上述证据6、7、8、9、10证明了原、被告的身份，本院予以采信。证据1证明原告等人1989年合资建房的事实，证据4、5形成证据锁链，证明原告等人合资建房的用地及建房获得福清市政府主管部门的许可，本院予以采信。证据2中四份收据缺乏原件核对，又无其他证据佐证，其真实性无法确认，无法体现原、被告之间是否存在合同关系，本院不予采信；原告关于收据原件被被告收回的说法缺乏证据证明，本院不予支持。证据3缺乏原件核对，从其内容看，土地所在地点及使用权人均与证据1不符，又无其他证据佐证，其真实性无法得到确认，本院不予采信。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：1988年12月29日，福清县土地管理局向案外人许希平颁发融土（88）第清0222号使用土地通知书，同意许希平在福清市融城镇融北村新建住宅。原告、许希平等十人于1989年5月9日签订《合资建房拆产契约》，约定共同出资在福清市融城镇融北村下桥仔一处地块上建设砖混结构楼房一栋，各集资人在缴清所应负担的款项后即可搬迁使用，原告将分得其中的第四层西套，价格为25000元。1990年1月22日，福清县城乡建设环境保护局向许希平颁发融建许第0860845号建筑许可证，准予许希平在福清市融城镇融北村下桥仔新建住宅915平方公尺。合资房屋建成后，原告分得其中的第四层住房一套。原告认为其向被告等人所交房款超过其房屋价格，遂于2012年11月12日诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对于原、被告之间是否存在合同关系，应当由原告对合同订立、权利义务内容等事实承担举证责任，原告所举证据缺乏关联性，无法证实其与被告等人之间的合同关系，原告所提交的证据1仅仅证明许希平、原告等合资人之间的建房约定，不能对抗合同之外的被告等人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。根据民间的经济往来习惯，即便存在债务关系，债务人也常常通过收回或销毁条据原件的方式来消灭原债务，债权人在交付条据原件后可能仍持有条据的复印件，因此原告仅仅持有交款条据的复印件并不能证明被告对原告负有债务。自原告交款入住至今，历时20余年，本案诉请超过2年的一般诉讼时效和20年的最长诉讼时效，被告提出的时效抗辩成立，本院予以支持。综上，被告的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑建芳的诉讼请求。
本案受理费2650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第45号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人刘某，因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月5日被取保候审，2014年1月5日继续被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人刘某犯抽逃出资罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年6月份至9月份，被告人刘某与王某、梁某（均已判刑）商议，由王某为法定代表人的杭州亚联文化艺术策划有限公司、梁某为法定代表人的浙江浙商联合三农发展股份有限公司及被告人刘某共同出资成立杭州萧山众逸九天商贸有限公司，并约定：刘某出资额为120万元，占15%的股份，杭州亚联文化艺术策划有限公司出资额为40万元，占5%的股份，浙江浙商联合三农发展股份有限公司出资额为640万元，占80%的股份，共同出资额为800万元，且由被告人王某负责通过向他人临时借用注册资金的办法，申请注册公司。2010年9月28日，王某通过他人委托沈某（已判刑）将筹集到的800万元按照前述出资约定分别缴入杭州萧山众逸九天商贸有限公司账户内以完成验资。次日，杭州萧山众逸九天商贸有限公司在杭州市工商行政管理局萧山分局登记成立。2010年10月8日、9日，沈某分三次通过转账的方式将上述账户内的共799.9万元验资资金抽走以归还他人，后其取出验资账户中的余额并销户。事后，杭州萧山众逸九天商贸有限公司的前述股东均未缴纳相应的出资金额。＼n被告人刘某于2012年12月25日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、梁某、郑某、胡某、沈某的供述，公司基本情况，变更登记情况，验资事项说明，验资报告，注册资本实收情况明细表，股权转让协议，查询存款／汇款通知书，银行明细对账单，本院（2012）杭萧刑初字第843号刑事判决书，案发经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某结伙他人，在公司成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金90000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二○一四年一月十五日＼n书记员田安琪＼n
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初7920号
原告：刘春涛，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住北京市房山区。
被告：田婷，女，1988年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘春涛与被告田婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春涛到庭参加了诉讼，被告田婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（以人民币20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月16日起至借款全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，田婷从原告处借款20000元，并当场向原告出具借条一份，到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
田婷经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日、2017年6月26日，刘春涛通过手机银行分两次向田婷的中国农业银行账户（账号：×××）转账20000元，田婷于2017年6月26日向刘春涛出具借条一份，载明：“今借到人民币20000元（贰万元整），于2017年7月16号归还”，田婷在借款人处签名确认。
上述事实，有刘春涛提交的《借条》原件、手机银行转账记录截屏打印件及其陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田婷向刘春涛借款，理应按期偿还，故对于刘春涛要求田婷偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定了还款日期为2017年7月16日，故利息起算时间本院依法调整为2017年7月17日，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春涛借款二万元及利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年七月十七日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元、公告费五百六十元，由被告田婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新利
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 张水田
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第180-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：孙仕军。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙仕军借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙仕军价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1320号
申请执行人：常新立，男，1956年7月10日出生，住单县。
被执行人：吴延文，男，1977年6月26日，住定陶区。
本院在执行申请执行人常新立与被执行人吴延文债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初309号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人于洋，又名于小龙，2006年9月因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月5日被武都区公安局依法刑事拘留，同年5月17日因涉嫌非法持有毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人于洋非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日被告人于洋在兰州火车站以3000元的价格在一陌生男子处购买了19余克甲基苯丙胺（冰毒），返回宾馆吸食了少量毒品，剩余的藏在随身携带的黑色“耐克”牌休闲鞋内。5月4日，乘车返回武都，途中给曾一起吸食毒品的朋友“叶子”打电话，让其帮他在磊泰宾馆开一间房子，并购买一些吸食毒品用的吸管和锡箔纸。晚21时许被告人于洋到达“磊泰酒店”大厅后，发现有疑似公安人员，遂将藏有冰毒的鞋藏到宾馆右侧12层至11层楼梯间的窗台上，后返回酒店大厅，被办案民警抓获。办案民警在搜查酒店时找到“耐克”牌休闲鞋，当场从鞋内查获外用红色“牡丹”香烟盒、内用卫生纸、无色塑料自封袋包裹的白色晶体状毒品可疑物一包。经陇南市计量测试鉴定所鉴定：该毒品可疑物净重为19.04克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、视听资料等。
公诉机关认为，被告人于洋非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人于洋辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪，请求给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2016年5月3日被告人于洋在兰州火车站以3000元的价格在一陌生男子处购买了19余克甲基苯丙胺（冰毒），返回宾馆吸食了少量毒品，剩余的藏在随身携带的黑色“耐克”牌休闲鞋内。5月4日，乘车返回武都，途中给曾一起吸食毒品的朋友“叶子”打电话，让其帮他在磊泰宾馆开一间房子，并购买一些吸食毒品用的吸管和锡箔纸。晚21时许被告人于洋到达“磊泰酒店”大厅后，发现有疑似公安人员，遂将藏有冰毒的鞋藏到宾馆右侧12层至11层楼梯间的窗台上，后返回酒店大厅，被办案民警抓获。办案民警在搜查酒店时找到“耐克”牌休闲鞋，当场从鞋内查获外用红色“牡丹”香烟盒、内用卫生纸、无色塑料自封袋包裹的白色晶体状毒品可疑物一包。经陇南市计量测试鉴定所鉴定：该毒品可疑物净重为19.04克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、视听资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人于洋非法持有甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人于洋犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于洋系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人于洋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 刘海红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李亚飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3440号
原告许海波，男，汉族，1987年6月14日生，麒麟区人。
被告何凤标，男，汉族，1951年6月7日生，麒麟区人，退休工人。
被告何永方，男，汉族，1973年9月30日生，麒麟区人。（系何凤标之子）
被告何建芳，男，汉族，1974年9月15日生，麒麟区人，农民。（系何凤标侄子）
被告何建华，男，汉族，1977年10月9日生，麒麟区人，农民。（系何建芳之弟）
原告许海波诉被告何凤标、何永方、何建芳、何建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海波、被告何凤标、何永方、何建芳、何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日晚上9点左右，因被告非礼原告女友并撕扯其衣服，双方发生口角，原告被被告殴打致全身瘀青，原告伤后被送往曲靖市第一人民医院门诊治疗20天，经医院诊断为：1、颈部皮肤裂伤；2、双侧股骨内侧踝骨质损伤，双侧膝关节内侧半月板前后角损伤，右侧膝关节内侧副韧带损伤，双膝关节关节腔及髌上囊少量积液；3、多处软组织挫伤。损伤经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为：轻微伤。四被告因琐事对原告实施殴打，损害了原告的身体健康，被告对原告的损失应承担赔偿责任。诉请人民法院依法判令四被告连带赔偿原告各项损失医疗费11002.84元、工资损失3500元、交通费1000元、营养费2000元、护理费2000元、精神抚慰金10000元，共计29502.84元。
被告何凤标口头答辩，原告主张的医疗费11002.84元，属于过度治疗，原告应提交用药清单，如不提交，不予认可。原告脖子被抓伤产生的治疗费用予以认可，治疗腿部的医疗费与本案不具有关联性，不予认可；原告未住院治疗，主张护理费、工资损失，不予认可；交通费、精神抚慰金，不予认可。
被告何永方口头答辩，我当晚喝醉了，什么都不记得了。
被告何建芳口头答辩，何永方当晚喝醉了，怎么撞上原告的女朋友，我也不清楚，原告过来质问，我也向他解释酒喝多了，原告就一拳打到我左眼上，倒地后，其它事情我就记不清楚。
被告何建华口头答辩，当晚何永方酒喝多了，我在一旁扶着何永方，没有动手。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、曲靖市第一人民医院疾病证明书一份，用于证明伤情、住院天数；2、曲靖市第一人民医院门诊收费收据45张、处方单18张、检查报告单7张，用于证明治疗期间开支相关医疗费；3、交通费发票6张，用于证明开支交通费80元；4、工资证明、请假条各一份，用于证明受伤期间请假，工资收入减少的事实。
经质证，被告何凤标对上述证据1疾病证明书及证据2门诊收费收据、检查报告单真实性无异议，但看不出治疗什么；对证据3交通费发票真实性无异议；对证据4工资证明、请假条真实性无异议，但原告未住院治疗，不存在误工损失。被告何永方、何建芳、何建华质证意见同被告何凤标。
诉讼过程中，本院依原告申请到曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所调取：1、何凤标、何建芳、许海波、雷艳芳（系许海波女友）的询问笔录各一份。许海波在公安机关的陈述与起诉状的事实基本相同，雷艳芳陈述自己在罗丽丝内衣店门口遭到被告非礼，男友许海波被几被告围殴的事实，何凤标陈述自己和何建芳动过手打着原告，右脸被原告打着一拳，何建芳陈述当晚因哥哥何永方酒喝多了，手摸着雷艳芳胸部一下，原告冲过来就朝自己左眼打了一拳，叔叔何凤标、弟弟何建华看到何永方和自己被原告打了，就动手打原告；2、视频监控（光盘一张），证实报警后民警赶到现场处置的情况；3、鉴定文书一份，经鉴定原告伤情为轻微伤的事实。
经质证，原告许海波对其及何建芳、雷艳芳在公安机关的陈述、视频监控、鉴定文书无异议，对何凤标在公安机关的陈述认为不属实；被告何凤标对其及许海波、何建芳在公安机关的陈述、视频监控、鉴定文书无异议，对雷艳芳在公安机关的陈述认为不属实，四人并没有围殴许海波；被告何永方、何建芳、何建华对上述证据无异议。
本院认为，原告所举证据1、2能够证实原告伤情及在门诊检查、治疗所开支医疗费用，对其真实性、合法性，关联性，本院予以采信；证据3、4真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调取的何凤标、何建芳、许海波、雷艳芳在公安机关的询问笔录、视频监控、鉴定文书，对其真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
四被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院审理确认事实如下：
2015年7月12日，被告何凤标、何永方、何建芳、何建华在姜家巷吃晚饭，晚饭时四人都喝了酒，饭后四人沿街步行回家，约21时许，当行至在麒麟区建设路罗丽丝内衣店门口时，被告何永方用手摸了原告许海波女友雷艳芳的胸部一下，原告许海波上前质问时与四被告发生口角，继而双方发生撕打，撕打过程中，原告被被告何凤标、何建芳、何建华致伤，后原告电话报警，民警赶到现场，事后对被告何凤标、被告何建芳、原告许海波、雷艳芳作了笔录。原告伤后到曲靖市第一人民医院门诊治疗。经医院诊断为：1、颈部皮肤裂伤；2、双侧股骨内侧踝骨质损伤，双侧膝关节内侧半月板前后角损伤，右侧膝关节内侧副韧带损伤，双膝关节关节腔及髌上囊少量积液；3、多处软组织挫伤。损伤经曲靖市公安局麒麟分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。治疗期间开支医疗费11002.84元。许海波每月工资收入为3500元，2015年7月13日至2015年7月31日，向公司请假19天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案四被告因琐事与原告发生口角，继而发生厮打，双方在厮打过程中致伤原告，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。鉴于原告对损害后果的发生也有一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的营养费、护理费的请求，无相关依据，本院不予支持；经鉴定原告未达伤残等级，原告主张的精神抚慰金本院不予支持；原告损失本院予以确认的为：医疗费11002.84元；误工费2217元（即3500元／30天×19天）；交通费80元，合计13299.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何凤标、何永方、何建芳、何建华于本判决生效后30日内连带赔偿原告许海波的医疗费、误工费、交通费，合计13299.84元的70%即9309.9元。
二、驳回原告许海波的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谭 薇
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 金朝兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴丽萍
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第13号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1969年12月5日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，农民，住山东省黄岛区。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）327号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年6月27日7时许，被告人张某某在日照市东港区海滨二路“尚客优宾馆”一楼就餐时，趁被害人李某不注意，将其放在餐桌上的手提包内钱包盗走，内有现金人民币3300元、身份证及银行卡等物品。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明，证人吕某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n另查明，被告人经电话传唤后到黄海路派出所接受讯问，对其盗窃他人财物的事实供认不讳。案发后，涉案赃物已被追回并发还受害人。＼n上述事实，有抓获经过，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某经电话传唤后自动到案，如实交代其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、部分赃物被追回，且已经退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李娟＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十三日＼n＼n书记员于秀霞＼n＼n
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初531号
原告周某，男，汉族，1978年12月5日出生，吉水县人，住吉水县。
被告黄某，女，汉族，1987年9月10日出生，吉水县人，住吉水县。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，2016年5月26日本院裁定本案中止审理。2016年8月29日，原告周某向本院申请撤诉。
本院认为，因本院（2016）赣0822刑初120号《刑事判决书》查明，黄金冒用其妹妹黄某的身份信息与原告周某登记结婚。事实上，黄某并未与周某结婚，周某起诉要求与黄某离婚没有事实和法律依据。现周某申请撤诉是其真实意思表示，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
代理审判员 李逸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗盼