上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9540号
原告：姜崔金，女，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。
被告：李侠义，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：王大宇。
原告姜崔金与被告李侠义、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崔金的委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告李侠义、鼎和财保上海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜崔金向本院提出诉讼请求：判令被告鼎和财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费22,474.52元、残疾赔偿金125,192元、误工费15,000元、护理费6,118.80元、营养费1,800元、住院伙食补助费120元、鉴定费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，不足部分由被告李侠义承担赔偿责任(被告李侠义已给付原告3,000元)。事实和理由：2017年8月22日11时16分许，被告李侠义驾驶的浙A1XX**小型普通客车(在被告鼎和财保上海公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告李侠义承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。
被告李侠义未作答辩。
被告鼎和财保上海公司书面辩称，认可原告伤残XXX；护理费认可40元/天，营养费认可30元/天，住院伙食费认可20元/天。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日11时16分许，在松江区叶新公路进车亭公路西约80米处(停车广场内)，被告李侠义驾驶的浙A1XX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经松江交警支队认定，被告李侠义承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。
浙A1XX**小型普通客车在被告鼎和财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。
事发后，原告至松江区中心医院接受治疗。2017年8月22日至11月30日期间，原告共支出医疗费22,374.52元(已扣除住院伙食费100元)、护理费910元(7日)。被告李侠义已给付原告3,000元。
2017年12月25日，松江交警支队委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。原告预交鉴定费2,400元。2018年1月14日，该鉴定机构出具宋慈[2017]残鉴字第J-250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜崔金因交通事故致右肩锁关节脱位，现遗留右肩关节活动功能受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。审理中，因被告鼎和财保上海公司申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年5月8日，该鉴定机构出具沪枫林[2018]残鉴字第1228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜崔金之右肩锁关节脱位，致右肩关节功能丧失40%，构成十(拾)级伤残。
另查明，2017年12月20日，上海市松江区叶榭镇张泽居民委员会出具证明一份，确认原告从2016年7月5日起居住在该居民委员会辖区内。上海市松江区叶榭镇朱珈通信器材经营部出具误工证明及收入情况证明一份，确认原告在该经营部内担任营业员职务，其因交通事故受伤，于2017年8月22日至同年12月22日未上班工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书及发票、重新鉴定申请书、重新鉴定司法鉴定意见书及发票、护理费发票、劳动使用合同、企业营业执照复印件、误工证明及收入情况证明、工资单、居委会证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告李侠义驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告鼎和财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告鼎和财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告李侠义承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为22,374.52元(已扣除住院伙食费100元)；2、住院伙食补助费，原告根据住院的天数6日，按照每日20元主张120元并无不当，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳被告鼎和财保上海公司意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期45日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费1,350元；4、护理费，原告治疗期间，支付的护理费910元(7日)，有相应的票据为证，且费用合理，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期(含内固定拆除术后的护理期)，剩余68日的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳被告鼎和财保上海公司意见，按照40元/日计算，计2,720元，上述合计护理费3,630元；5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,420元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日(含内固定拆除术后的休息期)，确认误工费12,100元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金125,192元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持3,000元，由被告鼎和财保上海公司在交强险内予以优先赔付；8、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况后确认交通费50元；9、衣物损失费，原告未举证证明其损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费100元；10、鉴定费2,400元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费1,500元。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费100元，合计120,100元，由被告鼎和财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费12,374.52元、住院伙食补助费120元、营养费1,350元、护理费3,630元、误工费12,100元、剩余残疾赔偿金18,192元、交通费50元、鉴定费2,400元，合计50,216.52元，由被告鼎和财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计30,129.91元；律师费1,500元，由被告李侠义承担赔偿责任，因其已给付原告3,000元，原告应返还1,500元,由被告鼎和财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告李侠义。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告姜崔金120,100元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告姜崔金28,629.91元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告李侠义1,500元；
四、被告李侠义赔偿原告姜崔金1,500元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,982元，减半收取计1,991元，由原告姜崔金负担1,172.50元(已付)，由被告李侠义负担818.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定申请费2,000元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。