wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8471号
原告:王某1，男，2006年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
法定代理人：王某2，女，1982年7月8日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所实习律师。
被告:扬州市邗江区新盛社区卫生服务中心，住所地在扬州市邗江区绿杨路新盛街道邻里中心。
法定代表人：秦明，主任。
委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王某1与被告扬州市邗江区新盛社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王某1负担（原告已交1000元）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初929号
原告：陈庆锋，男，1979年12月7日出生，农民，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑进友，男，1983年2月25日出生，农民，汉族，住南平市建阳区。
原告陈庆锋与被告郑进友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆锋到庭参加诉讼,被告郑进友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈庆锋向本院提出诉讼请求，依法判令郑进友偿还借款4000元。
事实和理由，郑进友因资金周转，于2017年2月17日向其借款，其将现金4000元付给郑进友，郑进友收款后出具借条，事后，郑进友未依约偿还。请求依法判今郑进友还清借款。
被告郑进友未作答辩。
陈庆锋为证明其主张向本院提供以下证据：
郑进友2017年2月17日向陈庆锋借款4000元、期限一个月的借条及收款确认书一份，以此证明郑进友借款的事实。
本院认为，郑进友既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈庆锋所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明2017年2月17日，郑进友因资金周转，向其借款，其将现金4000元付给郑进友，郑进友收款后出具借条，事后，郑进友未按约定还款，经多次催讨，未予偿还，陈庆锋诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑进友向陈庆锋借款，陈庆锋依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，郑进友借款后未依约定期限还款，陈庆锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑进友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑进友应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈庆锋借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑进友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年四月十八日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更2号
罪犯袁开林，男，1990年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂公安刑初字第00020号刑事判决，认定被告人袁开林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年4月25日以（2013）鄂荆州中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁开林减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁开林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯袁开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁开林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。审理过程中，该犯剩余刑期已不足二个月，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁开林减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3959号
罪犯ＸＸ强，男，1986年5月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年4月11日作出（2011）玉刑初字第34号刑事判决，认定被告人ＸＸ强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、7月、12月、2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐佳妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2894号
原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司。
委托代理人李春銮，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托代理人李桂花，女，1980年7月15日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告周序素，男，1979年8月16日出生，汉族。
委托代理人涂刚要，男，1968年6月18日出生，汉族，代理权限为一般授权。
原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司（以下简称云湖公司安居分公司）诉被告周序素物业服务合同纠纷一案于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋正洁、人民陪审员熊六翠组成的合议庭，代理书记员戴海燕担任记录，于2015年12月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告云湖公司安居分公司的委托代理人李春銮、委托代理人李桂花被告周序素及委托代理人涂刚要到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告云湖公司安居分公司诉称：被告周序素于2009年8月25日入住永州市8号大院1栋110E号，并与原告公司签订了8号大院前期物业管理协议。2011年永州市8号大院成立了业主委员会，原告公司于2011年6月30日与8号大院的业主签订了物业管理服务合同。合同约定住宅每月每平米建筑面积收取物业管理费0.8元，店铺每月每平米1.5元，车库每月每平米0.4元，杂房每月每平米0.3元。被告周序素从2013年1月1日至2013年6月30日拖欠住房物业管理费1239元，从2011年1月1日至2013年6月30日拖欠车库管理费400元，违约金9459元，合计11098元，原告公司多次口头催缴，被告视而不理，原告先后进行了书面通知，但被告周序素以种种理由拒绝缴纳，现诉请贵院一、判令被告立即付清物业管理费1639元，违约金9459元，合计11098元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司是原告永州市云湖实业有限公司的分公司，领取的是营业执照，可以以自己的名义开展营业活动，其经营收益纳入总公司的收益中，由于无独立的财产，名称章程，不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担责任。因此，对被告提出原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司不是适格的主体的意见，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 戴海燕
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第603号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告郭学洪。
被告ＸＸ焕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告郭学洪、ＸＸ焕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费9489元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏 青
二〇一六年三月十日
书记员 李可薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00009号
原告范某某
被告陈某某
原告范某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2012年5月30日在新沂市民政局办理离婚手续，双方约定婚生子陈某1由被告抚养，但是被告离婚后一直在广州打工，未尽到抚养义务。自2012年7月1日，陈某1放暑假至今都是和原告一起共同生活，被告作为孩子的亲生父亲，在拥有抚养权期间遗弃孩子，在原告抚养孩子期间，被告也未支付子女抚养费。为有利于孩子的健康成长，原告特起诉至法院，要求依法判决陈某1变更由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费、保险费凭发票各负担一半，本案的诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：孩子应由被告抚养，在婚姻存续期间原告与他人一起生活，把孩子弄伤。孩子被原告带走期间，被告也多次寻找孩子，被告在广州打工期间，曾让被告父亲找过孩子没找到。孩子跟原告生活不利于孩子的成长，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年5月30日在新沂市民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生一子陈某1（2006年6月9日生）由被告抚养，抚养费由被告自负，原告有探望子女的权利。原、被告离婚后，陈某1随其爷爷一起生活。自2012年7月起，陈某1随原告一起生活至今。原、被告之子陈某1希望随其母亲范某某一起共同生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议书，常住人口登记卡，房屋租赁协议书，江苏德阳纺织有限公司出具的证明，陈某1的儿童计划接种本、门诊病历、检查报告单、部分药费发票及车票、中国人寿保险股份有限公司投保单、2014年度农村合作医疗证，原告与陈某1合影照片，本院与陈某1的询问笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案中，原、被告离婚时约定婚生子陈某1由被告抚养，但被告不能经常在家对其子陈某1的生活和学习等方面进行照顾。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则，并综合考虑原、被告状况，以及婚生子陈某1希望随其母亲生活的意见，确定由原告抚养陈某1更有利于其成长。故对原告提出要求变更婚生子陈某1由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一个方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原、被告之子陈某1由原告直接抚养，被告应当承担其子的部分抚养费。被告庭审中自述其在广州工作，其月收入5000元左右，根据被告的实际工作状况和收入情况，本院以满足子女生活和教育的实际需要，结合当地城镇居民的平均收入和当地的实际生活水平，确定被告自2015年4月起每月15日前给付其子每月抚养费1000元。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，关于原告提出的要求被告支付陈某1的教育费、医疗费、保险费的一半的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一、二款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告陈某某婚生子陈某1变更由原告抚养。
二、被告自2015年4月起，每月15日前给付陈某1抚养费1000元，至陈某1十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗 苗
二〇一五年四月一日
书记员 孙蕊蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0764号
原告吴某，无业。
被告马某甲，物业员工。
原告吴某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。双方婚后感情一直不和，争吵不断。被告经常因口角而殴打原告。女儿四个月大开始就一直由原告娘家抚育，被告很少对女儿尽到父亲责任。原告患有癫痫，被告患有脑血栓，都不宜经常吵闹。现女儿已成年，为两人的××考虑，原告要求与被告离婚，平分房产。
被告马某甲辩称，原告所说不是事实。从我上班开始，全家的生活费大部分开销都是我一个人承担的。我上班期间原告经常叫我回家，经常无理取闹，我回家迟一点原告就把门锁起来，经常为这些事情争吵。小孩现在已经20岁了，我对她已经没有抚养义务了。我现在生病了，原告要把我推出去。我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告马某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。双方婚前感情尚好，婚后为生活琐事时常争执打闹。双方于2012年7月24日因琐事产生矛盾后，原告回娘家居住至今并诉至本院。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚好，婚后为生活琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，且现在双方身体状况均欠佳，更应互相扶持照顾，互相体谅。从双方的婚前感情基础、产生矛盾的原因和双方身体状况等方面综合评价，双方的感情尚未完全破裂。原告要求离婚的的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年十月十七日
书记员 朱 彤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1030号
原告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
委托代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，住杨陵区某某街道某某村。
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款109400元，并从2013年6月1日起按月息2分的利率付息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与杨某某系朋友关系，被告与杨某某系同村村民，被告给杨某某说他做生意需借钱，杨某某便介绍原告给被告借款，双方约定月息2分，被告于2013年4月28日和5月1日两次各借款5万元，被告承诺5月底前还本清息。同年5月底被告在青海门源县借原告现金2000元，买东西借原告2400元，2013年6月初被告借原告5000元给周百军付路费。以上五笔借款共计109400元。借款到期后，原告多次催被告还款，被告于2015年春节前在示范区医院归还2000元，又于2015年8月下旬归还1000元（原告孩子学费）。之后原告及杨某某多次催要无果，故原告起诉至法院。
被告冯某某未答辩，亦未提供证据材料。
庭审中原告张某某提供以下证据：1、借条2张，证明被告从原告处借款10万元的事实，双方口头约定利息为月息2分。2、证人杨某某出庭作证，证明经杨某某介绍，被告向原告借款及双方约定利息为月息2分的事实。
被告冯某某未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1，真实合法，与本案有关联性，故本院予以认定。证据2，证人证言系孤证，且无其它证据印证，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告冯某某与杨某某系同村村民。因被告冯某某生意周转需要借款，经杨某某介绍，被告冯某某从原告张某某处借款，被告于2013年4月28日、2013年5月1日分两次从原告处借款各5万元，并向原告出具借条两张，共计借款10万元。借款后，经原告催要，被告分两次归还原告借款共3000元，下欠97000元至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成了合法借贷关系。被告向原告出具的两张借条上载明借款金额共计10万元，双方未约定还款期限，经原告催要后被告应当及时清偿借款。借款后被告已归还原告借款3000元，尚下欠97000元，故被告应当偿还借款97000元，原告的此部分诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上并未约定利息，原告提供的证人证言无其他证据相印证，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其余9400元借款，并未提供相关证据证明，故对其余9400元借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款97000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元（原告已预交），由原告张某某承担282元，被告冯某某承担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 梁 征
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终565号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区玉茗路267号。
代表人：吕美英，行长。
委托诉讼代理人：张楠，男，该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女,该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：游社发，男，1956年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。
上诉人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称“建行临川支行”）因与被上诉人游社发借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣1002民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人建行临川支行上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求，即判令被上诉人游社发偿还上诉人的还贷利息83862.59元及按《中国人民建设银行人民币资金借款合同》约定支付至实际清偿日所产生的相应利息（截止2017年9月11日已产生的利息为83862.59元，截止2018年5月18日已产生的利息为4321.03元）2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人签订了《中国人民建设银行股份有限公司人民币借款合同》，该借款合同约定借款人未按期或超过本合同约定分次还款计划未结清的贷款为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款按每日万分之六计算。被上诉人在还清贷款本金后，未按合同约定结清贷款利息，该笔贷款仍属于逾期贷款。上诉人按照借款合同约定收被上诉人的利息符合法律规定，应予以支持。原审法院被上诉人只需要归还上诉人利息38858.55元属适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人游社发答辩称：上诉状与一审判决之间的差距是45004.04元，1、我不知道上诉人起诉我八万多的利息是如何计算出来的；2、我2007年本金已经全还了，在我还了本金后上诉人把利息算进去了，利滚利是否合法；3、我还本金的时候建行口头答应利息给我免掉，只需要还本金。
建行临川支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令游社发偿还建行临川支行借款利息85641.65元（注：截止至2017年12月21日）；2、诉讼费由游社发负担。事实和理由：1996年5月24日，游社发在原中国人民建设银行临川县支行（现更名为中国建设银行股份有限公司抚州临川支行）处申请流动资金贷款3.5万元，并签订了借款合同，借款期限为12个月，即1996年5月24日至1997年5月24日，贷款利率按年息8.37%计算，按季结息，并按年息7.56%加收逾期利息。合同签订后，建行临川支行按约定发放贷款3.5万元。借款到期后，游社发未还款。经建行临川支行催讨，游社发于2007年9月30日归还建行临川支行借款本金3.5万元，但未归还所欠利息。后建行临川支行多次向游社发催收尚欠利息未果。
一审法院认定事实如下：1996年5月24日，游社发与原中国人民建设银行临川县支行（以下简称原临川县建行，现更名为中国建设银行股份有限公司抚州临川支行）签订一份《中国人民建设银行人民币资金借款合同》，合同约定：游社发向该行借款本金3.5万元，借款用途为购车，借款期限为12个月，即1996年5月24日至1997年5月24日，借款利率按月息15‰计算，按季结息，游社发未按期或超过本合同约定分次还款计划未结清的贷款为逾期贷款，建行临川支行有权对逾期贷款按每日万分之六计息。合同签订后，临川县建行向游社发发放贷款3.5万元。借款到期后，游社发未按期还款。经建行临川支行催讨，游社发于1997年9月17日归还建行临川支行借款5000元，于2007年9月30日归还建行临川支行借款3万元，建行临川支行同意以上3.5万元全部用于归还借款本金，但游社发并未支付利息。截止至2007年9月30日，此笔贷款共产生逾期利息计38858.55元（银行提供的截止至2007年7月3日的贷款余额证明显示利息余额38108.95元，2007年7月3日至2007年9月30日期间按同期贷款逾期利率计算产生的逾期利息为749.6元）。后建行临川支行多次向游社发催问尚欠利息未果。
一审法院认为：建行临川支行与游社发签订的借款合同合法有效，双方应遵照履行。游社发应当按期归还借款本金，并按合同约定利率结清所欠利息。截止至2007年9月30日，游社发归还建行临川支行全部借款本金时止，尚欠建行临川支行逾期利息38858.55元，此部分逾期利息，游社发应当依法如数支付。现建行临川支行诉请主张以尚欠逾期利息为基数，按银行同期贷款逾期利率继续计算利息，要求游社发归还逾期利息共计85641.65元。一审法院认为，利息系随本金而孳生的，游社发于2007年9月30日已经归还建行临川支行全部借款本息金，利息应当截算至2007年9月30日为止。而建行临川支行要求以利息为基数再次计算2007年9月30日之后的利息，属于计算复利。双方在借款合同中只约定“逾期还款按每日万分之六计算逾期利息”，并未约定可以对逾期利息再计收复利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，本案虽不属于民间借贷，但根据举重以明轻的原则，建行临川支行已经按照逾期利率计算逾期期间的利息，游社发已经承担相应的违约责任，现建行临川支行又主张在逾期利息的基础上再次计算复利，明显缺乏法律和合同依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条之规定，判决如下：一、游社发于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司抚州临川支行借款利息38858.55元；二、驳回中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元减半收取计971元，由中国建设银行股份有限公司抚州临川支行负担585元，游社发负担386元。
双方当事人对一审认定事实均无异议，二审依法对一审认定事实予以确认。
二审中，双方均无新的证据提交。
本院认为,本案中合同中关于逾期利息的利率系手写加注。关于逾期利息的约定为“甲方未按期或超过本合同约定分次还款未偿清的贷款为逾期贷款，乙方有权对逾期贷款在逾期使用期间按日利率万分之六计息”。从合同条款中看，并未对逾期利息是否计收复利有明确的约定。由于逾期还款利息标准已高于借期内利息，其本质上已是违约责任的承担方式，体现了对逾期还款行为的惩罚性。故一审判决被上诉人游社发归还截止至2007年9月30日归还借款之日止所产生逾期利息计38858.55元，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄玲玲
审判员 王一敏
审判员 黎 璆
二〇一八年七月三十一日
书记员 揭盼蕾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪友贵，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人汪友贵、韩燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖11民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、2011年汪友贵因家庭生产生活所需多次向再审申请人借款13万元，ＸＸ作为中间人向朋友张囤周转出借并向张囤支付利息，再审申请人、被申请人对上述借款明确约定利息，虽为口头约定，但ＸＸ在一、二审中提供的录音资料能够证实，原审不予采信，有违常识；二、被申请人给付的2万元，双方口头约定偿还利息，原审扣减借款本金违反日常民间借贷规则，结合一、二审庭审内容，应作出有利于再审申请人的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的全部诉讼请求。
汪友贵提交意见称：一、双方借贷未约定利息，被申请人自ＸＸ处借款用于家庭开支，不可能承诺5分、8分的高额利息；二、被申请人2015年5月15日还款2万元系用于清偿本金，不存在利息一说；请求驳回再审申请人的再审请求。
韩燕提交意见称：被申请人与汪友贵20**年结婚，并不知晓本案借贷，款项未用于被申请人与汪友贵的家庭生活，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院审查认为，自然人之间的民间借贷，出借人和借款人一般具有亲友、同事或朋友关系，借款目的多为传统的互帮互助。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五亦规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案符合上述法律、司法解释的规定。ＸＸ与汪友贵系发小、朋友关系，汪友贵因小孩上学、母亲生病等原因于2011年四次向ＸＸ借款13万元，分别出具四张借条，均未记载利率、利息，应视为双方借贷时未约定利息。在ＸＸ提供的电话录音中，汪友贵回答ＸＸ代理人借款利息“有5分有8分的”，并不能明确具体哪笔借款利率多少，属于约定利息不明，原审根据该份录音资料认为ＸＸ对出借款项已无继续给予汪友贵无偿使用之意思、汪友贵对ＸＸ提出的逾期还款需支付利息予以认可，判决汪友贵自2017年7月31日起承担逾期还款资金占用利息，并无不当。
2015年5月15日，汪友贵向ＸＸ还款2万元，因双方借贷时并未约定利息，ＸＸ出具的收条亦未表明款项性质为利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。现ＸＸ申诉主张上述款项系用于清偿利息，缺乏证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，再审申请人应承担举证不能、申请再审失败的不利后果。民间借贷可以有偿，也可以无偿，对ＸＸ申诉主张其自朋友处周转款项承担利息，原审认定涉案借款无利息、汪友贵给付的2万元为借款本金违反日常民间借贷规则，本院不予采纳。
至于再审申请人ＸＸ申请对汪友贵进行测谎鉴定，本院认为，测谎的形式和内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的民事诉讼中合法的证据形式，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年九月十七日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事
诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审297号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的行政处罚决定（编号：20171322）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月九日
书记员 王 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初39l号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月5日16许，被告人郭某酒后驾驶鲁Q号小型轿车，在临沂市兰山区孝河路与兰州路交汇处东200米路段，被临沂市公安局交通警察支队直属三大队四中队执勤民警查获。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨美荣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执535-3号
申请执行人李勤。女，1963年5月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人宁国强，董事长。
本院在执行李勤申请执行河南弘文置业有限公司商品房销售合同一案中，因申请执行人李勤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3089号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李东昇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00627-3号
申请执行人胡岗。
被执行人孙洪脸。
关于胡岗与孙洪脸刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州刑初字第00117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人孙洪脸应向申请执行人支付赔偿款37088.48元。因被执行人现正在服刑，亦无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄州刑初字第00117号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月五日
书记员 乔 波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3360号
原告：王锦，男，1992年7月16日出生，汉族，住泗阳县,现住泗阳县。
被告：黄建，男，1993年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告王锦与被告黄建民间借贷纠纷一案，原告王锦于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锦负担。
审判员 高艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3421号
罪犯唐祥江，男，1978年2月4日生，汉族，贵州省道真县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年11月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年12月3日刑满释放。2012年6月19日贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2012）道刑初字第45号刑事附带民事判决，认定唐祥江犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。2012年8月31日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月3日起至2021年2月2日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祥江系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐祥江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初322号
原告：江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇。
法定代表人：王正国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮。
本院在审理原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8377元，减半收取计4188.5元，由原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 黄金英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐筝慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第882号
原告：三门县农村信用合作联社。住所地：三门县海游镇
上洋路10号。
法定代表人：张善考，该联社理事长。
委托代理人：陈黎明，该联社职工。
被告：周云，男，1963年8月4日出生，汉族，身份证号码
332626196308040079，户籍所在地三门县海游镇水产公司宿舍
。
被告：戴春阳，男，1964年5月18日出生，汉族，身份证
号码332626196405180014，户籍所在地三门县海游镇人民路
154号402室。
被告：晋建华，身份证
号码332626196402120016，户籍所在地三门县海游镇人民路
195号粮食局宿舍。
原告三门县农村信用合作联社与被告周云、戴春阳、晋建
华金融借款合同纠纷一案，原告于2009年7月28日起诉至本院
。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2009年10月30日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告周云、戴春阳、晋建华经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社起诉称：2006年12月14日，
被告周云因借新还旧需要，经被告戴春阳、晋建华担保，向原
告借款人民币140000元。双方在保证借款合同中约定，借款期
限从2006年12月14日起至2007年12月10日止；借款利息按月利
率8.4‰计算，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期
限在一年以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一
年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整
；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计
息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借
款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％
的罚息利率计收罚息；并由被告戴春阳、晋建华提供担保，双
方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之
日起两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告周云至今未归
还借款本息，被告戴春阳、晋建华也未履行保证责任。故提起
诉讼，请求法院判令被告周云归还借款本金140000元及按合同
约定的利率支付利息、逾期利息，并由被告戴春阳、晋建华对
上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承
担。
原告三门县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，提
供了农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一
份，拟证明被告周云于2006年12月14日向原告借款140000元，
并由被告戴春阳、晋建华提供担保，以及原告已经按照约定向被告周云发放了140000元贷款的事实。
被告周云、戴春阳、晋建华均未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告周云、戴春
阳、晋建华无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意
见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提
供的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，
受法律保护。被告周云向原告三门县农村信用合作联社借款，
逾期后未按照约定归还借款，被告戴春阳、晋建华也未履行相
应的保证责任，三被告均应当承担本案的违约责任。故原告要
求被告周云归还借款本金140000元及利息、逾期利息，并由被
告戴春阳、晋建华承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周云归还给原告三门县农村信用合作联社借款本
金140000元及利息和逾期利息；利息按月利率8.4‰计算，
从2006年12月14日起算至2007年12月10日止；逾期利息按合
同约定的利率加收30％计算，从2007年12月11日起计算至本
判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴春阳、晋建华对上述款项承担连带清偿责任。被告戴春阳、晋建华承担保证责任后，有权向被告周云追偿。
如果被告周云、戴春阳、晋建华未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，公告费360元，合计4268元，由被告周
云、戴春阳、晋建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费3908元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 叶继勇
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 何晓佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1181号
原告:陈志溪，男,1941年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖朝福，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈志溪与被告肖朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志溪到庭参加诉讼，被告肖朝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志溪向本院提出诉讼请求：1.判令肖朝福偿还借款本金8000元;2.判令肖朝福支付自2013年12月15日之日起至2017年4月19日止，月利率按1.5%计算的利息6000元，诉后利息另行计算。事实与理由：2013年12月15日，肖朝福以其儿子去未来媳妇家看望未来岳母需要路费为由，向其借款8000元,有肖朝福出具的借条为据。借款时双方口头约定，按月给付1.5%的月利率。借款后，肖朝福未还本付息，遂提起诉讼。
肖朝福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日,肖朝福向陈志溪借款8000元，并出具借条一张。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。
本院认为，陈志溪与肖朝福之间的借贷关系，有肖朝福向陈志溪出具的借条，陈志溪庭审陈述相印证证实，予以确认。陈志溪要求肖朝福偿还借款本金8000元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方对借款利息未作书面约定，陈志溪也未能提供其他证据予以证明，因此其主张按月利率1.5%计息的诉讼请求，依据不足，不予支持。肖朝福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖朝福应于本判决生效之日起十日内归还陈志溪借款8000元；
二、驳回陈志溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由陈志溪负担50元，肖朝福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一七年六月十四日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2042号
上诉人（原审原告）：张继峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈宇亮，男，1974年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人张继峰因与被上诉人李萍、沈宇亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张继峰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：双方纠纷是否已经过人民法院生效判决处理，应在详细审查过一审判决内容后确定。一审只是对双方往来账目进行了确认，但没有计算本案纠纷中的75万元，故本案受理及审理并不违反一事不再的原则。
李萍辩称，根据生效判决查明的事实，本案的诉请其已在2012年1月20日全部还清，现张继峰提供的2014年7月17日的确认单并不是新证据，这份确认单已经被2014年9月20日的确认单覆盖，而2014年9月20日的确认单的本息都经过了上海法院的对账、审理和判决并且已经履行完毕，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
沈宇亮未到庭答辩。
张继峰向一审法院起诉请求：李萍、沈宇亮共同偿还其借款本金75万元，按月利率2%支付自2014年7月17日至判决生效之日期间的利息；并负担本案诉讼费及保全担保费。
一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除准许撤诉的裁定外，均不得再行起诉。2015年12月7日，上海市黄浦区人民法院立案受理张继峰与李萍、沈宇亮民间借贷纠纷一案。张继峰依据2014年9月20日签订的《借款及利息确认单》等证据，请求判令李萍、沈宇亮共同偿还借款231万元，按月利率2%支付自2015年12月17日起至判决生效之日止的利息等。在该案审理过程中，因双方当事人对2014年9月20日《借款及利息确认单》分歧较大，上海市黄浦区人民法院组织双方当事人对往来借款进行对账，确认“2011年12月8日原告与李萍签订《借款合同》约定借款100万元，实际出借75万元，李萍于2012年1月20日归还原告75万元”、“截止2014年9月20日的实际欠款本金为200万元”等事实，并最终作出判决。张继峰不服该判决，认为在2013年9月15日之前的还款应先扣除利息，再偿还本金，遂上诉至上海市第二中级人民法院。该院于2017年3月28日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。张继峰仍然不服该判决，以相同的理由向上海市第二中级人民法院申请再审。该院于2017年9月11日裁定驳回张继峰的再审申请。另外，张继峰在上海法院起诉时的主要证据即2014年9月20日《借款及利息确认单》载明“经本日结算，双方之间此前所有借条、欠条、收条等条据及往来的全部现金、银行转账等资金往来全部包括在内。借款人李萍与出借人张继峰共同确认……”。综上，张继峰在本案起诉的2011年12月8日的借款75万元及利息已经包含于上述2014年9月20日的《借款及利息确认单》内，且上海法院在审理过程中组织双方对之前所有的往来借款进行了对账，并在此基础上作出了判决，且已生效。因此，本案纠纷已经过人民法院生效判决处理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张继峰的起诉。预收的案件受理费17220元，退还张继峰；保全费5000元，由张继峰负担。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，张继峰在一审期间提供了其与李萍于2011年12月8日签订的借款合同和2014年7月17日的《借款及利息确认单》，用于主张李萍应当偿还其75万元借款及利息。由于2014年7月17日的《借款及利息确认单》已被2014年9月20日的《借款及利息确认单》所替代，而张继峰在上海法院起诉李萍的231万元借款及利息已包括本案的起诉金额，上海法院已作出生效判决，对本案借款债务已作出处理，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定即“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，对张继峰的起诉，应予驳回。一审裁定驳回张继峰的起诉，符合法律规定。
综上所述，张继峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一八年九月十七日
书记员 张莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第290号
原告沈天根。
委托代理人詹前进。
被告徐世祥。
原告沈天根诉被告徐世祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用小额诉讼程序程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈天根的委托代理人詹前进到庭参加诉讼，被告徐世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月4日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告至今未还。
以上事实有被告于2012年7月4日出具的借条1份等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自2012年8月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐世祥在本判决生效后十日内返还沈天根借款人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年8月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果徐世祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由徐世祥负担。该款沈天根已预交，由徐世祥在本判决生效后十日内直接支付给沈天根。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 施锋丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保465号
申请人王金芳。
被申请人武传远。
申请人王金芳与被申请人武传远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人武传远所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人武传远所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 李 明 明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3655号
原告张瑞富。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告罗廷华。
原告张瑞富与被告罗廷华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞富的委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告罗廷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张瑞富诉称：原、被告原系朋友关系，2012年12月6日被告因处理其子罗妙光交通事故一案赔偿缺款，向原告借款人民币3万元整，口头约定按月3%计算利息，两个月后一次性偿还本息。现两个月时间已超过，经原告多次催讨，被告均回避不返还该笔欠款本息。请求判令：1、被告立即偿还借款3万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月7日起至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告罗廷华未做答辩。
本院在审理过程中，原告张瑞富提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3.借条，证明2012年12月6日被告因交通事故赔偿向原告借款3万元的事实。
原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：1、原告身份证，可以证实原告身份情况；2、被告户籍证明，可以证实被告的身份情况；3、借条，可以证实2012年12月6日被告向原告借款3万元的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月6日，被告罗廷华向原告张瑞富借款3万元，并出具借条一张交原告收执，借条内容“借条兹向张瑞富借到人民币叁万元正。借期两个月。此据借款人：罗廷华2012年12月6日”。还款期限届满后，被告未返还原告借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告张瑞富与被告罗廷华之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告主张被告借款时口头约定按月利率3%计算利息，未能提供证据证明，不予认定。被告在还款期限届满后未能返还借款，应向原告支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告罗廷华应于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞富借款3万元并支付逾期利息（计息期间从2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，原告张瑞富负担6元，被告罗廷华负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4219号
原告：张永光，男，1965年9月24日出生，汉族，住黄岛区。
被告：于秀兰，女，1969年3月16日出生，汉族，黄岛区。
原告张永光与被告于秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永光到庭参加诉讼，被告于秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66万元及利息281966.67元，共计941966.67元。2、判令被告自2016年3月1日起至还清款项之日止，按照约定利率20%承担利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈清与被告于秀兰系夫妻关系。自多年前，陈清即多次向原告借款，约定年息按20%。2014年1月10日，陈清将借款本金及少部利息为原告出具借条，内容为：今借张永光现金人民币陆拾陆万元整（660000元）年息20%。之后原告多次索要借款本息时，均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告于秀兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告张永光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一份，内容：今借张永光现金人民币陆拾陆万元整
（660000元），年息20%。陈清（签字）。2014.1.10。
2、个人业务存款回单一张，卡号6223190216041902，户名：陈清，交易额70000.00元。日期：2013年3月11日。
3、购房合同，内容：甲方：陈清；乙方：张永光。买卖房屋坐落于原胶南市台东花园9号楼西单元三楼302户，房地产权证号为私077936。购房合同还对该买卖房屋的价格、价款的支付方式与支付时间等作了明确约定。原告提交该购房合同证明陈清因借款不能偿还，因此把房屋卖给原告，但该房屋因另案被法院查封，买卖房屋未成。
4、原告于2016年3月9日中午12点20分与陈清通话记录。原告提交该记录证明陈清未还借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈清与被告于秀兰原系夫妻关系，双方于2014年4月28日在黄岛区民政局登记离婚。原告张永光与陈清是多年同事、邻居，原告于2012年5月18日借给陈清现金30万元、2012年5月21日借给陈清现金10万元、2013年2月7日借给陈清现金5万元，2013年3月1日借给陈清现金7万元，共计52万元，原告多次催要，经双方核对，陈清于2014年1月10日出具借条一份，确认借款本息合计为66万元。原告索要未果，于2016年3月1日诉来本院。在诉讼中，陈清因疾病于2016年6月27日死亡。
结合本案案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈清五次借原告现金共计52万元，并出具借条确认借款本息合计为66万元，注明年息20%，因此原告与陈清形成民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，本院予以确认。原告要求按借条上约定的年利率20%计算利息，符合法律规定。本案借款发生在陈清与被告于秀兰婚姻存续期间，因此本案债务应当认定为陈清与被告于秀兰夫妻共同债务。被告于秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款66万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永光借款66万元；
二、被告于秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告张永光借款利息（以借款66万元为基数，按年利率20%，自2014年1月10日起至全部借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13220元，保全费5000元，共计18220元，由被告于秀兰负担。因原告已向本院预交，由被告于秀兰于本判决生效之日起十内付给原告张永光18220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11711号
原告：胡华丽，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：犹均，男，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省余庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区七星路**号。统一社会信用代码：91522725670749838F。
主要负责人：张琪，该支公司经理。
原告胡华丽与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司（以下简称平安公司）、犹均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡华丽及其委托诉讼代理人ＸＸ朝，被告犹均到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡华丽向本院提出诉讼请求：1.被告平安公司在交强险责任限额内对原告承担120000元的赔偿责任（要求精神损害抚慰金5000元优先在交强险范围内赔偿）；2.被告犹均赔偿原告超出交强险限额损失18553.10元的80%，计14842.48元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日16时10分左右，被告犹均驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从慈溪市掌起镇工业路27号内由北往南方向行驶至掌起镇工业路27号门口处右转弯时，与沿广义路由西往东行驶的、由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定，被告犹均承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告先后在慈林医院、宁波市第六医院治疗，共计住院6天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，建议休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。事故车辆在被告平安公司投保了交强险。
被告平安公司书面答辩称，对事故发生经过和交警对事故责任认定无异议，被告平安公司仅应承担交强险有责赔偿责任，即交强险有责医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，整案有责交强险赔偿最高赔偿不超过120000元。原告的医疗费按照住院病历结合正式医疗费发票认定；护理费计算合理住院期间，原则上认可一人护理；住院伙食补助费依法计算；营养费应结合医院医嘱依法认定，否则不应支持；误工费计算天数过高，按相关标准计算天数；残疾赔偿金标准按照原告户籍认定；余下损失依法认定。事故发生后，各方当事人未通过任何途径和方式向被告平安公司主张权利，故被告平安公司不应当承担本案案件受理费。原告对事故发生也有一定过错，故被告平安公司不承担精神损害抚慰金。
被告犹均辩称，对事故发生和责任认定无异议。原告诉请的各项赔偿金额过高，被告犹均没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告犹均对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原告系城镇居民户口，受伤前在宁波同事电器有限公司从事装配工作，月平均工资为3296元。原告因本事故共花费医疗费13970.10元；购买上肢垫花费45元；住院期间在欣和陪护服务中心聘请了护工丁爱娥进行陪护，花费护理费910元；为进行司法鉴定，花费鉴定费2370元。据此，本院对原告主张的医疗费13970.10元、医疗辅助器具费（上肢垫）45元、误工费13184元（实际工资3296元×误工时间4个月）、鉴定费2370元、残疾赔偿金95704元（按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入47852元×20年×伤残系数0.1）、交通费300元等予以确认。原告在住院期间聘请了护工，该期间的护理费应当按照实际支出计算，即住院期间的护理费为910元，原告要求住院期间按照宁波市上一年度社会平均工资160元计算，主张护理费960元于法无据，本院不予确认。出院后的56天由其家人护理，本院根据原告的伤情（右肩锁关节脱位）酌情确定其护理费按照70元每天计算，计3780元。据此，本院确定原告护理费为4690元。另原告主张住院伙食补助费按照50元每天计算偏高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准调整为30元每天，计180元。原告主张的按照1200元每月计算其营养费偏高，本院结合原告伤情酌情确定为900元每月，据此，认定营养费为1800元。原告在本事故中负次要责任，对其自身伤害具有过错，其主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院根据原告伤残等级和过错程度酌情确定为3000元。以上损失共计135243.10元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告平安公司作为主责车辆交强险的承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金95704元、误工费11296元），合计120000元。被告犹均作为机动车一方在本事故中负主要责任，应对原告其余损失15243.10元承担80%的赔偿责任，计12194.48元。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡华丽120000元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告犹均赔偿原告胡华丽12194.48元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告胡华丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2997元，减半收取计1498.50元，由原告胡华丽负担29.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司负担1333.50元，被告犹均负担135.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十二月十五日
代书记员 宓旭丹
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第720号
原告蔡顺钦，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告舒建林，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告蔡顺钦与被告舒建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡顺钦到庭参加诉讼，被告舒建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺钦诉称，被告以生意需要为由，于2013年5月29日向原告借现金21350元。被告出具借条一份，约定：借款期限从2013年6月9日起至2013年8月9日止，每月利息615元，逾期未归还本金或利息，每天计算违约金。借款后，被告未按约定支付利息和归还本金，经原告多次催讨至今未还，诉请法院判令被告偿还原告借款本金21350元及其利息6000元（利息从2013年5月29日至2014年3月31日，之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金21350元及其利息6000元（利息从2013年6月9日至2014年3月31日，之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。
被告舒建林未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告向原告借现金21350元，约定借款期限从2013年6月9日至2013年8月9日，每月利息615元，每月9日付息及逾期未还支付违约金等事实。
被告舒建林未提交证据。
本院认为，被告舒建林未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月29日，被告以生意经营需要为由，向原告借现金21350元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2013年6月9日至2013年8月9日止，每月利息615元，每月9日支付利息。借款后被告未按约定支付利息及归还本金，经原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定归还借款，原告要求被告归还借款本金21350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息，超出银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按约定的利息支付从2013年6月9日起算至起诉之日的利息6000元，本院在中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍范围内予以支持；对起诉之后的利息，原告在向本院起诉时已自行调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告舒建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡顺钦借款本金21350元及其利息（利息从2013年6月9日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费484元，依法减半收取242元，由被告舒建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保131号
申请人吕庆朝，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宫乐成，男，1981年生，汉族，住山东省乳山市。
本院审理申请人吕庆朝与被申请人宫乐成加工合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宫乐成银行存款16万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫乐成银行存款16万元或同等价值的财产；
二、查封申请人吕庆朝在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益16万元。
案件申请费1320元，申请人吕庆朝已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十六日
书记员 张 晓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第916-1号
原告杨树岗。
被告陈加忠。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求对被告陈加忠驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈加忠驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴玉苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第05284号
原告：冉忠瑜，女，1968年8月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李洪，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：邓程，男，1952年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉忠瑜与被告邓程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉忠瑜的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告邓程经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉忠瑜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年9月24日起计算至借款还清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年8月24日，被告以购买房屋差资金为由，向原告借款3万元，并且给原告出具了借条，载明借款金额。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告邓程未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年7月14日，被告邓程向原告冉忠瑜借款30000.00元，原告冉忠瑜于当日通过重庆农村商业银行转账方式向被告邓程支付了借款本金30000.00元。2013年8月24日被告邓程向原告冉忠瑜出具了《借条》，内容为：“今借到冉忠瑜现金叁万元正（30000.00元）。借款时间壹个月，资金月息叁分。借款人：邓程，2013.8.24”。
本院认为，原告冉忠瑜与被告邓程之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告冉忠瑜已经按照约定提供了借款本金30000.00元，还款期限已届满，被告邓程应当履行偿还原告借款本金并按约定支付利息的义务。原告主张从2013年9月24日起按照月利率2%计算利息至清偿时止的诉讼请求，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓程于本判决生效之日起十日内偿还原告冉忠瑜借款本金30000.00元及利息（利息自2013年9月24日起至清偿时止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，公告费260.00元，共计1230.00元，由被告邓程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 陈晓容
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 蜜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1488号
原告赵木森。
委托代理人何志芳。
被告泰兴市土地开发储备中心，住所地泰兴市文昌东路*号。
被告泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司，住所地泰兴市曾涛路162号。
法定代表人封建强，经理。
委托代理人刘建，公司员工。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
原告赵木森与被告泰兴市土地开发储备中心（以下简称土地开发中心）、泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司（以下简称安新公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵木森及其委托代理人何志芳，被告安新公司委托代理人刘建、羊圣林到庭参加诉讼。被告土地开发中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵木森诉称，2012年2月9日，原被告签订拆迁补偿安置协议书一份，原告选择补偿安置方式为产权调换。2015年元月26日，被告通知原告选房。次日，原告要求被告提供有关竣工验收手续，被告未能提供。因不具备选房条件，致原告一直无法选房，原告曾多次向被告索要临时安置补助费，被告一直置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付2015年度临时安置补助费28800元、支付履约保证金12万元超期利息（自2015年1月9日至原告选房结算之日，按银行同期基准贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告土地开发中心未答辩。
被告安新公司辩称，1、被告已经按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》305号令第28条的规定，提供了符合国家质量安全标准的房屋供包括原告在内的被拆迁户进行产权调换，原告与被告签订的补偿协议书中，约定支付临时安置过渡费的标准和方式，双方的约定符合江苏省城市房屋拆迁管理条例第10条、泰兴市房屋拆迁管理办法第33条的规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中被告已经按照国家相关法规和本市相关政策以及双方签订的协议约定，按期足额支付了应当支付给原告的临时安置补助费至2014年年底。2015年1月9日，被告依照双方签订的协议约定通知包括原告在内的该区域所有被拆迁户选择产权调换房，而原告在规定的期限内至今未选择产权调换房，被告认为，在被告提供了符合拆迁条例第28条规定的产权调换房给原告选择，而原告至今未作选择，其责任在原告，因此，被告没有法定义务和约定义务再支付已经到期以后的2015年的临时安置补助费，原告的此项要求没有法律依据。至于原告主张的履约保证金的利息，按照双方签订协议的约定是在原告选定产权调换房以后与被告结清产权调换房差价时一并计算，并结清延期造成的履约保证金的利息。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日，原被告签订拆迁补偿安置协议书一份，协议书约定：土地开发中心（协议甲方）拆迁原告赵木森（协议乙方）坐落在泰兴市环城东路53号14幢03-04号房屋，经确认的产权调换面积65.1平方米。由被告安新公司（协议丙方）负责实施拆迁，原告选择补偿安置方式为产权调换，房源由甲方提供。协议书第一条第4项约定，过渡期限18个月，自乙方腾空房屋交钥匙之日起计算，临时安置补助费14400元（按合法产权建筑面积8元／月＊平方米，每月低于800元的按800元计算）。协议第四条约定，乙方预留被拆迁房屋经确认的合法产权面积部分评估价格的40%作为履约保证金（不计息）计人民币12万元（产权调换房结算时抵算应缴纳的房款）。18个月过渡期届满，拆迁人未能提供安置房的，超出靠套型面积价格结算按实际安置时的时点价与18个月过渡期届满时的时点价的差额部分由拆迁人承担。同时对被拆迁人缴纳的履约保证金按照届时中国人民银行对外公布的同期基准贷款利率计算超期部分利息。协议第五条约定，产权调换房竣工验收合格后，由丙方通知乙方，乙方接到通知后，必须按规定的时间到指定的地点选择所订套型的幢号、层次，并办理产权调换房价款结算手续，逾期则以自动放弃产权调换，按货币补偿处理，且不再提供产权调换房源。产权调换房结账交付时，面积按职能部门核准的面积计算，层次费按有关规定执行。协议第六条约定，甲方提供的产权调换房未能按期交付，延长期限超过过渡期限在12个月以内的，由甲方增付1倍的临时安置补助费；超过12个月的，自13个月起再增付1倍的临时安置补助费。原告于2012年2月13日将上述被拆迁房屋腾空并交付。
协议签订后，被告对原告上述房屋进行了拆迁。由泰兴市广源房地产开发有限公司对上述拆迁地块进行了安置房建设，2014年12月1日工程完工，2014年12月20日进行了工程质量竣工验收，2015年1月6日，泰兴市建设工程质量监督站出具了建设工程质量监督报告，工程验收结论为合格。2015年元月26日，被告通知原告选房。次日，原告要求被告提供佳源新天地羌溪花园安置区书面规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》，被告未提供，原告不同意选房。
另查，截至2014年年底的临时安置补助费已由被告土地开发中心按协议约定发放给原告。
本院认为，原被告签订的拆迁补偿安置协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按协议约定履行义务并享有权利。原告房屋被拆迁后选择产权调换，被告向原告提供了合格的安置房源，并通知原告选房，其已履行了协议约定的义务。原告以被告未提供佳源新天地羌溪花园安置区书面规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》等相关手续为由拒绝选房，既无协议约定，也无法律依据，本院不予采纳。故自被告通知原告选房之日起的临时安置补助费，被告不应承担。但被告应支付自2015年1月1日起至通知原告选房之日止期间的临时安置补助费即2015年1月26日，根据协议约定，甲方提供的产权调换房未能按期交付，延长期限超过过渡期限在12个月以内的，增付1倍的临时安置补助费；超过12个月的，自13个月起再增付1倍的临时安置补助费，被告于2015年1月26日通知原告选房，根据上述约定，原告主张2015年临时安置补助费标准应按每月2400元计算，本院予以认定。故被告应支付给原告临时安置补助费2080元。至于原告主张的履约保证金超期利息，根据双方签订的协议约定，履约保证金在产权调换房结算时抵算应缴纳的房款，因原告至今未选房，且未选房的责任在原告，故原告的该项诉求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市土地开发储备中心于本判决生效后十日内给付原告赵木森临时安置补助费2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵木森的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担300元，被告泰兴市土地开发储备中心负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3234号
原告程某某。
原告丁某某。
两原告共同委托诉讼代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告谭建某。
被告谭志某。
委托诉讼代理人谭建某，系被告谭志某的堂哥。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所在长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。
负责人傅卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴良文,系公司员工。
原告程某某、丁某某诉被告谭建某、谭志某、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员易赞，适用简易程序分别于2016年8月1日、9月21日公开开庭进行了审理。原告程某某、丁某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，于2016年9月26日向本院申请撤回对被告谭建某、谭志某、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为,原告程某某、丁某某向本院申请撤回对被告谭建某、谭志某、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某、丁某某撤回对被告谭建某、谭志某、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
代理审判员 易 赞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7403号
原告：苏永亮，男，1985年7月26日生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季小暄，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：邵先凯，男，1965年11月4日生，户籍所在地青岛市崂山区，经常居住地青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莲佳，山东志伟律师事务所律师。
本院受理原告苏永亮与被告邵先凯合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
苏永亮诉称，原告与被告之间存在建筑材料买卖合同关系，自2014年12月开始，原告从案外人何建超处陆续购买泡沫板、泡沫造型等建筑材料，全部销售给了被告，用于城阳区前桃林社区的楼房改造。2015年12月份左右，双方进行过结算，但被告拖欠原告货款不还。请求判令被告支付原告货款86万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
邵先凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告没有被告签字的债权凭证，被告的户籍所在地为崂山区，经常居住地为城阳区，市北区法院无管辖权，要求将本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
经本院审查认为，根据被告提交的居民委员会出具的证明以及房屋管理部门出具的青岛市房屋租赁登记备案证明，可以证明被告自2015年6月起在青岛市城阳区租赁房屋居住，至原告起诉时被告已经在青岛市城阳区连续居住一年以上，因此根据法律规定，可以认定被告的经常居住地为青岛市城阳区。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的送货单中没有被告的签收记录，其提交的银行转账记录只能证明原告与被告之间存在资金往来，不能证明双方之间法律关系的性质；原告提交的电话录音中也没有双方之间成立买卖合同的事实。综上，因被告否认双方之间存在买卖合同，被告也不能证明双方之间法律关系的性质，因此不能根据原告主张的双方之间存在买卖合同关系来确定本案的管辖权。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以本案应当由被告经常居住地的青岛市城阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告邵先凯对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
管辖异议申请费100元，由原告苏永亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
审 判 员 招 娜
人民陪审员 蘧 昊
二〇一八年一月八日
书 记 员 王丽娜
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初301号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人卢海华，男，1989年6月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为江西省上饶市鄱阳县，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被刑事拘留、22日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］300号起诉书指控被告人卢海华犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、被告人卢海华到庭参加诉讼。期间因被告人卢海华脱逃，本院于2017年12月28日裁定中止审理，后被告人卢海华归案，本院决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢海华未取得机动车驾驶资格，于2017年8月9日凌晨50分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿长泰县林墩乔林路自长泰三中路口往五十亩加油站方向行驶，行驶至中国移动手机专卖店外路口与交会方向左转弯要往长泰三中方向行驶彭生陆驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成卢海华、彭生陆受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人卢海华明知他人报警留在现场，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，卢海华血液中酒精含量为100.70mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，卢海华应负事故的次要责任，彭生陆应负事故的主要责任。被告人卢海华到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢海华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某、黄某、罗某的证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、事故认定书、交通事故调解记录、经济赔偿凭证、户籍证明、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴所[2017]毒检字第560号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第0257号司法鉴定意见、提取笔录、尿液检验笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人卢海华明知他人报警，留在事故现场等候处理，但在审理期间脱逃，依法不能认定为自首，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人卢海华未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车，且在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初960号
原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人欧阳伦、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，1999年5月4日生育男孩李某乙，2003年2月13日办理结婚登记，2008年10月28日生育女孩李某甲。由于性格不合，婚后原、被告时常因为家庭琐事发生争吵，加之被告酗酒赌博，对家庭极不负责，导致夫妻感情已经完全破裂。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉，双方还是未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
李某某辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告的感情很好，非常珍惜这段婚姻，离婚不利于子女的身心健康。因此坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据5保证书.经本院核实，原、被告双方均认可该保证书不是被告书写，因此，本院对该证据不予采信；2.原告提交的证据6照片两张及报警回执，仅照片无法证实被告殴打原告的事实，且原告也未提交其他相关证据予以佐证，本院对照片证据不予采信，报警回执系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，1999年5月4日生育男孩李某乙，2003年2月13日办理结婚登记，2008年10月28日生育女孩李某甲。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉，双方还是未能和好。2016年8月，原告再次诉至法院，请求判决离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务17000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉，双方还是未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题：男孩李某乙现年17岁，已在外务工独立生活，不需要原、被告抚养；女孩李某甲现年7岁，由母亲原告抚养更有利于小孩的身心健康成长,抚养费原告自愿承担。关于婚姻关系存续期间的共同债务，原、被告一致认可有共同债务17000元，故夫妻共同债务17000元由原、被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某请求与被告李某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女孩李某甲由原告周某某抚养至其独立生活，原告周某某自愿承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、婚姻关系存续期间的共同债务17000元，由原告周某某、被告李某某各自承担8500元
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年九月十二日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。