湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3213号
原告：李欢，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：李胃云（系李欢之父），1971年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：杨忠良，广州深鹏律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北经济学院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：漆腊应，系该学院院长。
委托代理人：袁博，男，1978年2月19日出生，汉族，系该学院职工，住武汉市江岸区。特别授权。
委托代理人：汤建辉，男，1971年8月25日出生，汉族，系该学院职工，住武汉市江汉区。特别授权。
原告李欢诉被告湖北经济学院教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人李胃云、杨忠良，被告湖北经济学院的委托代理人袁博、汤建辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：判决被告湖北经济学院赔偿医疗费253566.45元（已扣除被告支付的215759.27元，后续治疗费另行据实赔付）、残疾赔偿金486918元、护理费689237.98元、护理材料费10000元、残疾辅助器具费258228元、住院伙食补助和营养费34200元、交通费10000元（含住宿费）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计1845150.43元。事实与理由：我于2013年9月1日进入被告湖北经济学院读书，是旅游与酒店管理学院G1341班的学生，入住学校橘5栋410宿舍。2016年1月11日6时许，我发现宿舍卫生间窗户没有关，为了关窗户我从卫生间窗户跌落至楼下，被人发现后送医院救治。共住院171天，门诊十几次，医疗费多达469325.72元，经鉴定，伤残等级构成二级，护理程度为大部分护理依赖，终身误工。我是为了寝室公共利益而受伤，被告湖北经济学院的宿舍卫生间窗户把手距地面的距离高于国家标准，且没有安装护栏，没有履行安全保障义务，因此，被告湖北经济学院应承担全部赔偿责任。
被告湖北经济学院辩称，关于本案事故的事实，从日常生活表现来看，我们认为原告李欢有一定的心理障碍，不排除原告李欢是自杀。关于责任，学生宿舍的设计是经过国家的规划和建设部门审批许可的，学校也履行了安全管理义务，我们学校每一年、每一学期、每个月和班会上都会强调人身安全和心理健康，也制定了相关的规章制度。事发时原告李欢系成年人，具有完全的民事行为能力，且在该宿舍里生活了三年，熟悉门窗的高度，发生该损害事故，系原告李欢自身的原因所导致的。事故发生后，在没有责任认定的情况下，学校也对原告李欢进行了及时的人道主义的救助。综上，请求法院驳回原告李欢的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、现场照片等证据，本院予以确认。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告李欢系被告湖北经济学院旅游与酒店管理学院2013级G1341班学生，入住该学院桔苑5栋410宿舍。2016年1月11日6时许，原告李欢从该宿舍卫生间窗户处坠落至一楼草坪，后被人发现后送往湖北省人民医院治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，出院诊断为胸椎骨折并截瘫、脾切除术后、右股骨骨折、肝肾挫伤、胸腔闭式引流术后，共住院171天，医疗费用为469325.72元，其中被告湖北经济学院垫付了230000元。2016年8月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了[2016]法医临床L0842号《鉴定意见书》鉴定，被鉴定人李欢所受伤伤残程度评为二级，建议给予后期医疗费6万元或据实赔付，护理依赖程度为大部分护理依赖，自受伤之日起终身误工。
另查明，事件发生后，武汉市公安局江夏区分局刑侦大队到现场进行了勘查，并出具了夏公（非刑）堪[2016]010号《现场勘验检查笔录》，记载“……该寝室为单间机构，门向西开，南北各摆放两张高低床，李欢睡在西南角下铺。寝室东面为阳台及卫生间。卫生间东墙南端开有一扇窗户，窗台距地面132CM，窗户把手距地面183CM。东南角墙角处靠放一张靠背木椅，木椅上有一张坐垫，木椅面距地面42CM。在木椅北面15CM处有一双红色拖鞋，经同寝室同学辨认为李欢平常所穿。……”
还查明，原告李欢户籍性质为非农业户口，家人反映其身高为158厘米。受伤后，原告李欢自行购买了轮椅、康复机、坐便器、纸尿裤等支付费用21139.85元。因双方各持己见，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
本院认为，学生宿舍卫生间考虑到私密性和安全性，一般会将窗台距地面的距离加大，那么窗户把手距地面的距离自然也会随着加大，本案案涉窗户窗台距地面距离为132厘米，窗户的把手位于窗户的中间位置，一般情况下去推拉窗户并不会导致坠楼事件的发生。但本案中，原告李欢由于身高原因，取来一个高度为42厘米的板凳作为垫脚物，导致其身体的40%以上（68厘米）探出窗外，最终导致坠楼事件发生。原告李欢作为具有完全民事行为能力的自然人，且已在案涉宿舍住宿达三年，理应熟悉宿舍窗户的结构和高度，在四楼探身关窗户的情况下自身也应尽到更大的安全注意义务，却因自身疏忽大意导致摔伤，其自身应承担主要的责任。被告湖北经济学院作为教育机构，应该为学生提供安全的校舍，但是作为使用频率较高的学校宿舍卫生间，其窗户的设计没有充分考虑到如原告李欢这般身高者的使用问题，学生在难以够到把手的情况下，通常会选择使用物体垫脚，如果所选择的垫脚物高度过高，加之需要探身出去用力推拉，如此便增加了坠楼的危险性，在此情况下，学校未采取必要的安全防护措施来杜绝安全隐患，故被告湖北经济学院对原告李欢坠楼亦存在一定的过错，应对其损失承担一定的赔偿责任。被告湖北经济学院辩称原告李欢有自杀的嫌疑，缺乏证据证实，本院不予采纳。综合考量本案的实际情况，本院酌定由被告湖北经济学院对原告李欢的损失承担40%的赔偿责任，由原告李欢自负60%的损失。
关于具体赔偿数额，一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算。二、残疾赔偿金，原告李欢主张按照城镇居民标准计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。三、护理费，原告李欢提交的证据不足以证明其父母为进行护理而收入减少的实际情况，亦未能提交证据证明其需要二人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，护理费参照本地居民服务业平均工资标准计算二十年，原告李欢主张鉴定日前两人护理、鉴定日后再计算二十年以及另行主张护理材料费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。四、残疾辅助器具费，考虑到原告李欢的伤情，其购买轮椅、康复机、坐便器、助行器、纸尿裤等辅助器具符合情理，且提交了相应票据予以证实，本院予以支持，但其主张的其他器具费用多为购买的生活用品，不能证实其支出与本案的关联性与合理性，本院不予支持。原告李欢主张计算12次亦缺乏证据予以证实，本院不予支持。五、交通、住宿费，考虑到发生的必然性以及原告李欢治疗和鉴定的实际情况，本院酌定5000元。六、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定20000元。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
本院为了保护公民的人身权利不受侵害,维护正常的教学秩序,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定,判决如下:
一、由被告湖北经济学院赔偿原告李欢损失614289元，此款已付230000元，余款384289元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20606元，减半收取为10303元，鉴定费3000元，合计13303元，由原告李欢负担7982元，由被告湖北经济学院负担5321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年二月十七日
书记员 罗媛媛
李欢赔偿清单
一、赔偿项目
1、医疗费469325.72元
2、残疾赔偿金486918元（27051元×20年×90%）
3、护理费498208元（31138元×20年×80%）
4、残疾辅助器具费21139.85元
5、交通、住宿费5000元（酌定）
6、住院伙食补助费2565元（171天×15元）
7、营养费2565元（171天×15元）
小计1485721.57元
8、精神损害抚慰金20000元
二、计算方法
1、17项合计1485721.57元，由被告赔偿40%即594289元，与第8项相加之后为614289元。