wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3802号
上诉人（一审原告）：丁女，女，1948年7月6日生，回族。
上诉人（一审原告）：丁顺利，男，1977年4月14日生，回族。
上诉人（一审原告）：丁利朋，男，1980年10月25日生，回族。
上诉人（一审原告）：丁利娜，女，1989年10月23日生，回族。
被上诉人（一审被告）：陈花平，女，汉族，1953年5月6日出生。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，经理。
上诉人丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜因与被上诉人陈花平、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初144号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜上诉请求：请求撤销一审裁定，维护原告的合法权益。事实与理由：2013年5月25日，被上诉人陈花平将其所有的豫C×××××号小汽车让张洛洛驾驶，将上诉人亲人丁安祥撞死。洛宁县交警大队认定张洛洛负全部责任。该车车主系陈花平，该车在人保公司入有交强险。（2013）宁刑初字第194号刑附民判决书仅判令张洛洛赔偿原告损失382840.20元。原判没有依法通知车主陈花平及人保公司参加诉讼，也没有判令其承担相应责任。原判生效后，张洛洛因服刑一直没有赔偿分文。原告及洛宁法院同陈花平及人保公司协商支付该赔偿款事宜无果。2015年6月18日在法院主持下，张洛洛、陈花平同原告达成协议，同意将该车交强险赔偿款12万元的求陪权转让给原告以冲抵赔偿的相应数额。2015年6月25日，人保公司要求原告补齐相关材料后同意支付赔偿款12万元。原告补齐材料后人保公司于2015年10月22日作出了拒赔通知书公开拒绝赔偿。上诉人认为：原判决令张洛洛承担赔偿责任符合法律规定，原告不表示异议。但在张洛洛没能力没有赔偿的情况下，车主陈花平及人保公司依法应当承担相应连带补充赔偿的责任，符合相关法律规定。原判没有依法通知陈花平、人保公司参加诉讼确属不妥。为有效维护原告合法权益，原告依法起诉要求法院判令陈花平、人保公司依法承担相应的连带补充赔偿责任不仅符合《交法》第七十六条规定，也没有违法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（简称《解释》）第二百四十七条规定，不属于重复诉讼。因为：1、后诉被告不是原判决中的被告。2、后诉标的与前诉明显不同，后诉标的是385840.2元，前诉标的是380840.2元。3、后诉与前诉诉讼请求不同，后诉让陈花平、人保公司承担相应连带补充赔偿责任，前诉是让张洛洛承担全部赔偿责任。4、后诉请求丝毫没否定前诉裁判结果的意思。后诉请求是对前诉判决结果的完善和补充。5、原判是刑事判决，本诉（后诉）是纯粹的民事判决，故此后诉不存在与前诉重复诉讼之说。
陈花平辩称，我的车当时是借给张洛洛，张洛洛有驾驶证，行车证，我们经过审核，认为他完全有驾驶能力，所以陈花平不应该负连带责任。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、原告起诉保险公司承担连带责任没有法律依据；2、起诉保险公司超过了法律时效；3、张洛洛无证驾驶，属于保险公司免责条款，故不应当承担事故责任；4、原告在刑事附带民事诉讼赔偿时选择张洛洛承担赔偿，根据法律规定，不能再向保险公司要求赔偿。综上，我们认为我公司不应当对原告进行赔偿。
丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜向一审法院起诉请求：判令被告对原告损失385840.2元承担连带、补充赔偿责任；被告保险公司在其最高责任限额内承担连带赔偿责任；被告陈花平承担补充赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月25日零时许，被告陈花平将其所有的豫C×××××号小型普通客车让张洛洛驾驶，沿洛宁县永宁大道由西向东行驶至中扩玩具厂东侧路段时驶入左侧道路，与对向行驶的丁安祥驾驶的电动自行车相撞，造成丁安祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。洛宁县交警大队认定张洛洛负该起事故的全部责任。洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第194号刑事附带民事判决书判决被告人张洛洛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月，并判决被告人张洛洛赔偿附带民事诉讼原告人丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜经济损失380840.42元【其中丧葬费17000元（已付）、医疗费2259.9元、死亡补偿费327081.92元、被抚养人生活费51498.6元】。洛阳市中级人民法院（2014）洛刑二终字第66号刑事附带民事裁定书裁定驳回原审被告人张洛洛的上诉，维持原判。2015年6月18日张洛洛、陈花平同原告达成协议，将该车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿款的申请求偿权转让给原告以冲抵赔偿的相应数额。2015年10月22日人保洛阳市分公司作出机动车辆保险拒赔通知书。另查明：豫C×××××号客车机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人为张洛洛，保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日止。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第194号刑事附带民事判决书已经判决被告人张洛洛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月，并判决被告人张洛洛赔偿附带民事诉讼原告人丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜经济损失380840.42元，已经发生法律效力。在该刑事附带民事诉讼中，原告丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜没有对被告陈花平、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提起诉讼，在该刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，原告就同一事实对被告陈花平、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提起民事诉讼，于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。裁定：驳回原告丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜的起诉。本案受理费3540元予以退回。
本院认为，洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第194号刑事附带民事判决书判决被告人张洛洛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月，并判决被告人张洛洛赔偿附带民事诉讼原告人丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜经济损失380840.42元，该判决已经发生法律效力。丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜就同一事实再次提起民事赔偿，属于重复起诉。原审处理并无不当。
综上，丁女、丁顺利、丁利朋、丁利娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 胡豫勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执725号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人黎栋国。
被执行人韦丽春，女，1982年3月5日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号。
法定代表人李联珠。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与韦丽春、南宁市勤建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初3987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽春、南宁市勤建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院于2018年7月9日扣划了被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司的银行存款8028.51元，现查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 邱 伽 苾
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 丽 云
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00673号
原告王某某，男，住湖南省新田县高山乡梅家村*组。
被告张某某，女，户籍所在地湖南省桂阳县十字乡机关单位**号，经常居住地湖南省新田县高山乡梅家村*组。
本院受理的原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经审查本院认为，被告的户籍所在地湖南省桂阳县十字乡机关单位14号，经常居住地湖南省新田县高山乡梅家村5组。根据法律规定，本案本院没有管辖权，应由湖南省新田县人民法院管辖。
由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省新田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第270号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，X年X月X日出生，汉族，专科毕业，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日晚，被告人吴某驾驶粤B／×××××号牌小型汽车回家，于23时27分许行驶至深圳市龙岗区时，被执勤民警现场查获，经对吴某进行呼气式酒精检测，含量为149mg／1OOm1。经鉴定，吴某血液中检出乙醇，含量为156.52mg／100m1。公诉机关为证实指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人吴某认罪态度好，系初犯偶犯，血液中乙醇含量为156.52mg／100ml，因其妻子生病而驾车赶回时被查，建议对被告人吴某判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人吴某与朋友在深圳市龙岗区中心城吃饭喝酒。其间于21时17分许其妻萧某某打电话给吴某，让其回家陪她去医院看病，吴某在久等不到代驾司机的情况下，就自己驾驶粤B／×××××号牌小型汽车回家，于23时27分许行驶至深圳市龙岗区龙福路段时，被执勤民警现场查获，经对吴某进行呼气式酒精检测，含量为149mg／1OOm1。经鉴定，吴某血液中检出乙醇，含量为156.52mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：查获经过、被告人身份信息、通话清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息（C1）、取保候审决定书；2、证人证言：证人萧某某、陈某某的证言；3、被告人的供述与辩解：吴某对上述犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5、视听资料：查获录像。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、禁止被告人吴某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 佳
第3页，共3页
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初684号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人何某，无业。2015年9月28日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日04时41分，被告人何某在我市西湖区岔道口西路爱国网吧内，趁被害人王某专心玩游戏时，盗窃其放在身后座椅上的一台白色苹果ipadmini3平板电脑，得手后离开网吧，行至八一广场将平板电脑以1000元销赃。经鉴定，赃物ipad平板电脑价值人民币2590元。2016年7月15日民警在南京东路362号青春恋网城抓获何某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、网吧监控视频及截图、涉案财物价格鉴定结论书、被告人何某的供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2590元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5841号
原告金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，经商，住义乌
市物资市场8069-8073号。
委托代理人朱森德，男，1985年11月11日出生，汉族，住
义乌市物资市场8073号。
被告王奕生，经商，住
义乌市稠城街道共和村柳五下（现住地址：福田3区28栋）。
原告金继有为与被告王奕生买卖合同纠纷一案，于2009年9
月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告金
继有的委托代理人朱森德到庭参加诉讼，被告王奕生经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金继有诉称，原告销售铝合金。2008年12月24日被
告向原告购买价值88800元的铝合金材料，定于2009年1月30日
前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金
。欠款到期后，被告仅在2009年1月19日支付了1700元，6月9
日支付了20000元，余款至今未付。故诉请法院要求判令：被
告立即支付货款67100元，并赔偿利息损失（从2009年1月30日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止
）。
被告王奕生未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。以上事实由原告提供的欠条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告王奕生拖欠原告铝合金货款67100元未付
，事实清楚，由原告提供的欠条为凭。故其应当及时支付，逾
期不付，系违约行为。双方约定的违约金不违反法律、法规的
强制性规定，本院依法予以确认。故原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王奕生于本判决生效后十日内，支付原告货款6
7100元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍自2009年1月31日起计算至本判决指定的履行期限止
）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 陈晓峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2475号之一
原告：何运求，男，1965年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：彭柱，男，1977年2月16日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告何运求诉被告彭柱民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向原告何运求送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告何运求未在本院指定期限内预交受理费，后经本院多次催缴，原告仍未预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告何运求未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年七月二十日
代理书记员 熊英杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1449号
罪犯汪会敏，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2012年11月29日作出（2012）饶刑初字第127号刑事判决，以被告人汪会敏犯非法采矿、非法持有枪支、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯汪会敏减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月28日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯汪会敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪会敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执96号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人陈某，女，汉族。
本院在执行刘某申请执行陈某关于探视权纠纷一案中，申请人刘齐云已于2016年4月3日，在位于北海市银海区福成镇海陆村委土庙村的被执行人陈某父母家中，对婚生子刘家宇进行探视。本案执行费50元，由被执行人陈某负担并交纳。本案至此，已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第297号民事调解书及本院立案执（2016）桂0503执96号的本次执行程序已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 运
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终46号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，农民。2015年6月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于二一五年十一月四日作出（2015）博刑初字第380号刑事判决，认定：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人赵某某与同案人李丽珍共同退赔被害人蓝某经济损失人民币三万一千八百六十四元。原审被告人赵某某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。经审阅案件案卷材料，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，赵某某对一审判决认定其的诈骗犯罪事实、证据以及定罪量刑均没有异议，并以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定赵某某伙同他人虚构婚介事实、隐瞒真相的手段，于2012年5月28日、6月1日，共同骗走蓝某的现金31864元，赵某某的行为构成了诈骗罪，并考虑赵某某诈骗数额巨大，是主犯及具有应从轻处罚的坦白情节等具体情况，依法作出的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵某某在二审审理期间以服从一审判决为由，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 王少勤
审判员 陈一田
二一六年二月十五日
书记员 黎理琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初77号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，个体户，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住南昌市西湖区马家园**号***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日凌晨，被告人杨某伙同万某（另案处理）驾驶轿车（车牌号赣A×××××）来到园中源大酒店，通过撬门入室的方式，进入该酒店21层的江西省电力燃料有限公司2108、2109办公室，在2108室盗得被害人宋某的2个紫砂壶（经鉴定价值人民币3300元）、18包软盒大重九香烟（经鉴定价值人民币1800元）、1包蓝色硬盒芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币34元）、1包金色普通芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币25元）和公司所有的2瓶汾酒（经鉴定价值人民币200元）；在2109室盗得公司所有的1台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币540元）、1部佳能牌数码相机（经鉴定价值人民币342元）、1部索尼牌数码摄像机（经鉴定价值人民币1672元）、3个西部数据牌移动硬盘（经鉴定价值人民币1339元）、4瓶汾酒（经鉴定价值人民币400元）及被害人叶某所有的1部诺基亚牌手机（经鉴定价值人民币200元）、皮鞋、衣服等财物（因品牌、型号不全，均无法估价）。上述涉案财物共计价值人民币9852元。
2016年3月29日，公安机关将被告人杨某抓获归案，并从其暂住处扣押了所盗的诺基亚牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台、紫砂壶2个，后发还给被害单位及个人。案发后，杨某在家属的帮助下退赔给被害人宋某人民币1360元，退赔给被害单位江西省电力燃料有限公司人民币1676.5元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、宋某的陈述；证人徐某的证言；同案人万某的供述；公安机关搜查笔录，扣押、发还物品清单及刑事照片；被盗紫砂壶价格鉴定意见书；涉案财物价格鉴定意见书；汽车租赁合同书；被害人宋某出具的收款收条及谅解书；江西省电力燃料有限公司出具的收款收条；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币9852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其在家属的帮助下退赔了部分赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
二、未退赔的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 胡国平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓乐乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2155号
罪犯程海亮，男，1982年6月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年3月21日作出（2015）蓟刑初字第0339号刑事判决，以被告人程海亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16万元、追缴违法所得。刑期自2015年2月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯程海亮减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程海亮符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯程海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，物质奖励一次。另查该犯罚金人民币16万元和追缴违法所得均未缴纳。上述事实，有天津市康宁监狱提交的减刑建议书、罪犯评审建议表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币16万元、依法追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 张桂杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审206号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：李龙洋，男，1963年10月8日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李龙洋未履行枣国土资监（罚）字[2018]03093号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李龙洋未经依法批准，于2016年12月擅自占用薛城区巨山街道办事处小吕巷村集体土地200平方米（符合土地利用总体规划）建设农民住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年6月14日作出枣国土资监（罚）字[2018]03093号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令李龙洋退还非法占用小吕巷村土地200平方米；2.限十五日内拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月25日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03093号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03093号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03093号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03093号行政处罚决定书，由申请执行人枣庄市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 孙彦明
人民审判员 刘启会
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 梁 凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3175号
原告：陈复远，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：马天安，男，，汉族，甘肃省康乐县人，农民。
原告陈复远与被告马天安劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈复远到庭参加诉讼，被告马天安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈复远向本院提出诉讼请求：判令马天安支付陈复远劳务费9700元，并支付利息2000元，合计11700元。事实和理由：2014年3月，马天安承包修建兰州市城关镇东岗镇某家属区独院房屋建筑，陈复远在其工程务工。务工结束后，经核算，马天安应付陈复远劳务费10700元，当时给付了1000元后，马天安便失去踪影。2015年2月15日，陈复远找到马天安，并由其出具欠条，承诺于2015年5月10日前付清拖欠陈复远欠款，逾期每日利息100元。可马天安仍不守诚信，拒绝给付欠款。
马天安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对陈复远提供的证据进行了审查认证。经审查，陈复远提供的马天安出具的欠条来源合法，形式有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年3月，马天安承包修建兰州市城关区东岗镇某家属区独院房屋建筑，陈复远在其工程务工。2015年2月15日，马天安给陈复远出具拖欠劳务费9700元的欠条，约定于2015年5月10日前付清，逾期每日利息100元。但马天安至今未向陈复远给付欠款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马天安承揽修建他人房屋，并雇佣陈复远为其提供劳务。务工结束后，马天安给陈复远出具劳务费欠条，双方之间形成劳务合同关系，马天安应及时向陈复远履行给付义务。马天安在欠条中约定于2015年5月10日给陈复远付清欠款，逾期每天承担利息100元，是对自己不履行合同义务应承担违约责任的约定，但其约定的违约金明显高出法律规定。陈复远请求马天安支付违约金2000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，陈复远提供证据充足，其请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马天安于本判决发生法律效力后5日内付清陈复远劳务费9700元，并承担违约金2000元，合计11700元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由马天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 师燕武
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3358号
申请执行人:韩某。
被执行人：张某
本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某离婚纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2012）泰兴安民初字第148号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：自2012年起，被执行人于每年8月15日前给付申请执行人当年子女抚育费4000元，直至婚生子张焓独立生活时止；案件受理费240元，由被执行人张某负担。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人张某的银行存款信息，未发现被执行人张某有可供执行的银行存款。于2016年9月5日通过执行全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某的银行存款信息，未发现被执行人张某有可供执行的银行存款。于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的土地、房产登记信息。查询到被执行人张某所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，于2016年12月15日对其车辆进行查封。因其车辆在外，难以执行，故无法扣押。于2016年12月14日14时通过电话联系申请执行人及其代理人，其反映被执行人长期在外，下落不明。故申请终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张某的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，除被执行人张某所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，于2016年12月15日进行查封。被执行人张某确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰兴安民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第541号
申请执行人山东大众广告公司淄博分公司。
被执行人淄博原火燃料锅炉有限公司。
本院在执行山东大众广告公司淄博分公司诉淄博原火燃料锅炉有限公司广告发布合同纠纷一案中，尚有360198元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第2611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7668号
上诉人（原审被告）：天津市大明电机公司销售处，住所地天津市红桥区西青道179号增2号。
法定代表人：刘颖，经理。
被上诉人（原审原告）：北京凯德机械设备有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街88号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：张劲松，男，该公司员工。
上诉人天津市大明电机公司销售处因与被上诉人北京凯德机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市大明电机公司销售处上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不返还被上诉人货款及利息，上诉人同意按照合同约定向被上诉人发货。事实和理由：被上诉人购买的货物是发给第三人，期间联系无人，后被上诉人要求变更电机型号。上诉人已全额开具增值税发票。被上诉人购买电机是异型电机，上诉人不能再次销售。
北京凯德机械设备有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
北京凯德机械设备有限责任公司向一审法院起诉请求：1．判令解除北京凯德机械设备有限责任公司与天津市大明电机公司销售处签订的《天津市大明电机公司产品订货合同》，天津市大明电机公司销售处退回北京凯德机械设备有限责任公司支付的货款11800元及自2016年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费由天津市大明电机公司销售处承担。
一审法院认定事实：北京凯德机械设备有限责任公司与天津市大明电机公司销售处系买卖合同关系。2016年3月7日，北京凯德机械设备有限责任公司与天津市大明电机公司销售处签订《天津市大明电机公司产品定货合同》，约定：北京凯德机械设备有限责任公司向天津市大明电机公司销售处购买型号为YA802-4P-0.75KWB5、单价为695元的增安防爆电机4台，型号为YA90L-4P-1.5KWB5、单价为860元的增安防爆电机6台，型号为YA100L1-4P-2.2KWB5、单价为965元的增安防爆电机4台，总价款为11800元（含税价格），运费由天津市大明电机公司销售处负担，由天津市大明电机公司销售处送至贵州省贵阳市贵阳车辆段，付款方式为款到发货。后北京凯德机械设备有限责任公司补订两台型号为YA802-4P-0.75KWB5的增安防爆电机，价格为1390元。2016年3月8日，北京凯德机械设备有限责任公司向天津市大明电机公司销售处付款4720元，2016年3月23日，北京凯德机械设备有限责任公司向天津市大明电机公司销售处付款8470元。2016年4月，天津市大明电机公司销售处向北京凯德机械设备有限责任公司指定的案外人发出补订的两台型号为YA802-4P-0.75KWB5、价格为1390元的增安防爆电机，但未向北京凯德机械设备有限责任公司指定的案外人提供《天津市大明电机公司产品定货合同》中的货物，北京凯德机械设备有限责任公司遂向其他单位购买同型号的增安防爆电机。
一审法院认为，北京凯德机械设备有限责任公司与天津市大明电机公司销售处签订的《天津市大明电机公司产品定货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。北京凯德机械设备有限责任公司已依约履行了合同义务，但天津市大明电机公司销售处未依约向北京凯德机械设备有限责任公司指定的案外人供货，系造成纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。现北京凯德机械设备有限责任公司要求解除与天津市大明电机公司销售处签订的《天津市大明电机公司产品定货合同》并要求返还货款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于北京凯德机械设备有限责任公司要求天津市大明电机公司销售处向其支付2016年3月23日以后的货款利息的诉讼请求，北京凯德机械设备有限责任公司货款利息损失是由于天津市大明电机公司销售处违约行为而造成的实际损失，天津市大明电机公司销售处应对此予以赔偿，现北京凯德机械设备有限责任公司要求天津市大明电机公司销售处按照年利率6%计算利息损失合法合理，一审法院予以支持；《天津市大明电机公司产品定货合同》因一审法院判决而解除，故判决生效之日，双方签订的上述合同才予以解除，此时才产生返还货款的事由，故利息应自判决生效之日起开始计算至货款返还完毕之日止。天津市大明电机公司销售处的抗辩主张，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、解除北京凯德机械设备有限责任公司与天津市大明电机公司销售处之间的《天津市大明电机公司产品定货合同》；二、天津市大明电机公司销售处于判决生效之日起十日内返还北京凯德机械设备有限责任公司货款11800元，并自判决生效之日起至实际给付之日止以11800元为基数按照年利率6%向北京凯德机械设备有限责任公司支付货款利息损失；三、驳回北京凯德机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由天津市大明电机公司销售处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市大明电机公司产品定货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人已依约履行了合同义务，但上诉人未依约履行供货义务，应承担相应民事责任。一审法院判决上诉人向被上诉人返还货款并支付货款利息损失，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津市大明电机公司销售处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人天津市大明电机公司销售处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73076320-9e6c-4e1a-95c5-a9b600b1196d&imgId=NzMwNzYzMjAtOWU2Yy00ZTFhLTk1YzUtYTliNjAwYjExOTZkMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执恢6号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2018）琼9021执恢6号
申请执行人：海南某有限公司，住所地：海南省定安县定城镇。
法定代表人：李一某，该公司总经理。
委托代理人：黄某，该公司员工。
被执行人：李二某，住广东省电白县博贺镇。
本院在执行申请执行人海南某有限公司与被执行人李二某买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日立案后已向被执行人李二某发出（2018）琼9021执恢6号执行通知书及财产报告令，责令被执行人李二某自收到执行通知之日起三个工作日支付拖欠申请人货款人民币112614元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行一年期贷款流动资金基金利率计算，自2015年1月25日起计算至还清欠款之日止），但期限届满被执行人李二某没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人李二某土地、房屋、银行、车辆的财产进行查询，但未发现被执行人李二某有可供执行的财产。同时，因被执行人李二某没有按规定报告其财产登记情况，本院于2018年6月25日作出（2018）琼9021执恢6号执行决定书和限制高消费，已将被执行人李二某纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 莫若鑫
人民陪审员 徐丽俐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73076320-9e6c-4e1a-95c5-a9b600b1196d&imgId=NzMwNzYzMjAtOWU2Yy00ZTFhLTk1YzUtYTliNjAwYjExOTZkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2018年7月3日印制
（共印4份）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2454号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。
法定代表人：戚荣，系总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系宽甸阳光金地物业有限公司经理，住宽甸满族自治县。
被告：吕萍，女，62岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告吕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年八月二日
书记员 孙诗文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3599号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，分社主任。
委托代理人：何荣波，客户经理。
被告：郭仕顺，男，生于1964年9月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：彭碧菊，女，生于1963年6月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭仕顺、彭碧菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社东安分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 强
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初741号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阚伟，男，汉族，1980年11月19日出生，因本案于2017年5月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人阚伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年5月6日2时许，被告人阚伟酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路口时，被民警查获。民警当场对被告人阚伟进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人阚伟带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人阚伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.2mg/100ml。
被告人阚伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人阚伟具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人阚伟拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人阚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人阚伟的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年九月一日
见习书记员 徐蝶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1190号
罪犯付安和，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2011年10月31日作出（2011）临刑初字第207号刑事判决，以被告人付安和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯付安和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付安和减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保103号之一
申请人冯树喜
被申请人王栋
申请人冯树喜因交通事故责任纠纷，于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3762号
申请执行人:顾海学。
被执行人:黄利萍。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：玉门市丽水科技有限公司。
法定代表人黄永建，总经理。
本院在执行申请执行人顾海学与被执行人黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015)泰兴西民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄利萍、ＸＸ应于判决生效后立即偿还申请执行人顾海学借款220万元及利息，被执行人玉门市丽水科技有限公司对上述还款承担连带偿还责任，被执行人共同负担案件受理费24400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用24456元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月26日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年9月23日通全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆、银行存款信息，查明被执行人黄丽萍所有号牌号码赣Ｍ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，并在中国工商银行和平支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市民德路支行各有存款人民币5000余元。2016年10月25日本案承办人与申请执行人顾海学至南昌县房产管理局对诉讼保全的被执行人房屋进行调查和实地勘察，查明被执行人黄丽萍、ＸＸ名下的坐落在南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区80栋一单元303室、15栋103室房屋由我院首封，在江西银行南昌铁路支行有250万元的抵押，该房产待房屋处理权落实后进行处置。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院于2016年10月25日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示暂不对被执行人所有的车辆和两笔小额存款进行处置，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人位于江西省南昌市的房产查封抵押情况，暂不宜处置，且申请执行人表示对被执行人黄丽萍的车辆和银行存款暂不处置。被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015)泰兴西民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初245号
原告：吉林中亿房建集团有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区30组。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：刘志云，住敦化市。
吉林中亿房建集团有限公司与刘志云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。吉林中亿房建集团有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林中亿房建集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林中亿房建集团有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吉林中亿房建集团有限公司负担。
审判员 李 花
二〇一八年一月十六日
书记员 古钰镜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1023号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈住，男，1983年10月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。2008年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2011年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）960号起诉书指控被告人陈住犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人陈住到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月19日14时许，被告人陈住与刘某2（已判刑）因赌博输钱后怀疑张某诈赌，遂至慈溪市白沙路街道河角村找张某要求返还部分赌资，未果。后被告人陈住与刘某2在张某驾驶浙Ｂ×××××号牌丰田凯美瑞轿车从河角村某超市西边弄堂驶出时，追逐、拦截该车辆，并使用铁管等工具对车辆进行打砸，造成该车前挡风玻璃、左前侧玻璃等多处受损。经鉴定，车辆受损价值计人民币2745元。案发后，被告人陈住及刘某2共同对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人张某的谅解。
被告人陈住到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈住在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某2的供述、被害人张某的陈述、证人刘某1的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、车辆被砸照片、车辆维修施工单、谅解书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈住的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈住的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人陈住伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈住系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈住到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈住犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年七月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第610号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月8日10时许，群众温某某在朋友孙某、高某陪同下到公安机关举报被告人黄某贩毒。在公安机关布控下，温某某先用微信联系被告人黄某，二人约好在深圳罗湖区一房交易毒品。当日23时许，温某某、孙某与被告人黄某在该房碰面后，温某某将100元人民币交给被告人黄某，被告人黄某从裤袋内拿出一小包毒品冰毒交给温某某。交易完成后，公安民警即将被告人黄某抓获，从被告人黄某处缴获毒资100元人民币和作案通讯工具手机一部，从温某某处提取交易的毒品冰毒一小包。经鉴定，交易的毒品重0.28克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）747号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证：毒品、毒资、作案通讯手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、通话记录、抓获经过、身份信息、疑似毒品收条、情况说明；3、证人证言：证人温某某、孙某、高某、黄某、江某某的证言；4、被告人供述和辩解：黄某的供述和辩解；5、鉴定意见：公（龙）鉴（理化）字（2013）2493号鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人黄某在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.28克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年三月十八日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初409号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱建明，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年4月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人钱建明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人钱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月至2018年3月6日期间，被告人钱建明在嵊州市长乐镇环镇中路10号店铺内制作油条时，为使油条蓬松酥脆，添加过量十二水合硫酸铝钾（明矾），并以油条0.6元/根批发给顾客，0.8元/根散卖给顾客，油条日售量至少200根，营业至少400余天，累计销售营业额人民币48000余元。
2018年3月6日，嵊州市市场监督管理局工作人员对嵊州市长乐镇环镇中路10号店铺的油条进行了抽样，并送嵊州市食品药品检验检测中心检测。经检测，被告人钱建明所制作、销售的油条内含铝846mg/kg（标准要求≤100mg/kg）。不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
2018年4月10日，经公安机关电话通知，被告人钱建明自动到嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，浙江省嵊州市人民检察院同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人钱建明在嵊州市级媒体上公开赔礼道歉。2018年7月9日，被告人钱建明在《今日嵊州》报上对广大消费者登报道歉，该日报纸收集在卷。同日，浙江省嵊州市人民检察院以诉讼请求已全部实现为由撤回该刑事附带民事公益诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人钱建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邢某、过惠风、周某、刘某的证言，现场笔录、检验检测报告，抓获经过，抽样单，资质认定证书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建明违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的油条中超限量滥用食品添加剂，致使油条中铝含量超过标准八倍以上，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱建明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，予以折抵刑期四日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人钱建明的违法所得人民币四万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年七月十三日
书记员 郭浩英
?
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2302号
上诉人（原审原告）：王信林，男，1938年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住淮安市淮安区泾口镇严桥村。
法定代表人陈晓英，该村委会负责人。
上诉人王信林因与被上诉人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会（以下简称桂卿村委会）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王信林上诉请求：撤销淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1848号民事判决书，判决被上诉人偿还上诉人货款2251.54元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》笫三条：当事人未提出诉讼时效，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案诉讼到法院多次庭审，被上诉人一直未出庭，也未提出诉讼时效抗辩，一审判决主动适用诉讼时效，判决驳回上诉人诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》笫三条，属适用法律错误。
被上诉人桂卿村委会答辩称，账已经结清；过了诉讼时效，同意一审判决。
王信林一审法院诉讼请求：1.判令被告支付鞭炮款2251.54元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年淮安市淮安区泾口镇在并村联组机构改革中，将严桥村委会和马湾村委会合并成桂卿村委会。原严桥村委会分别于1984年9月、1993年2月20日从原告承包的鞭炮厂购买鞭炮。原告以严桥村委会欠该两次货款为由，于2016年1月19日提起诉讼。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告桂卿村委会从原告王信林处赊欠鞭炮，原、被告之间存在买卖合同关系。对于原告主张的1984年9月、1993年2月20日两笔货款，因双方未约定支付货款时间，原告在交付货物且购买方未及时支付价款时理应知道自己的权利被侵害，原告应当在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。而原告在2016年1月19日第一次提起诉讼时，已超过了法定的最长诉讼时效20年，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。判决:驳回原告王信林的诉讼请求，一审案件受理费50元，由原告王信林负担。
二审经审理确认一审业已查明的事实。二审中当事人双方未提交新的证据。另查明，王信林就本案第一次提起诉讼，一审法院于2016年1月19日以（2016）苏0803民初593号立案受理（以下简称593号案件），同年5月23日开庭时桂卿村委会提出了诉讼时效抗辩，后一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回原告王信林诉讼请求。王信林不服于同年6月29日向本院申请再审，本院于2016年9月29日裁定本院提审，同年10月18日以原审判组织组成不合法，违反法定程序为由，撤销593号案件判决，发回重审。一审法院重新立案审理后，于2018年1月30日以超过诉讼时效为由，判决驳回王信林的诉讼请求，即本案一审案件（2017）苏0803民初1848号。
本院认为，对于上诉人主张的涉案买卖关系分别发生于1984年和1993年，因双方未约定支付货款时间，上诉人在交付货物且购买方未及时支付价款时理应知道自己的权利被侵害，其应当在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，但在第一次提起诉讼时，已超过了法定的最长诉讼时效20年。在该案审理中，被上诉人作为一审被告，虽然在2016年3月3日开庭未到庭，但在同年5月23日第二次开庭时提出了诉讼时效抗辩，故一审法院并非主动审查诉讼时效，而是依法审查诉讼时效，并作出裁判，符合法律规定。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可以缺席判决，而非必然缺席判决；一审法院根据案情需要，通知当事人第二次开庭没有违反法定程序。上诉人认为593号案件第一次开庭时被告并未到场，应当缺席判决，而不是等待再次开庭，并无法律依据。
综上所述，上诉人上诉无事实和法律依据，上诉请求应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王信林负担。
本判决为终审判决。
审判长 何正洪
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一八年九月五日
书记员 阮海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12517号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈根万，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈根万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4237号
原告王某某，女，1931年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙某1，男，1958年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两原告的共同委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被告孙某2，女，1955年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告王某某、孙某1与被告孙某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年三月二十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1000号之一
解除保全申请人：缪蜀兰，女，1968年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被申请人：焦顺宗，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
解除保全申请人缪蜀兰与被申请人焦顺宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）川0304民初1000号民事裁定，冻结被申请人焦顺宗6万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人缪蜀兰于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人缪蜀兰向本院提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人焦顺宗所有的银行存款人民币6万元的冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晓宇
二〇一八年七月三十日
法官助理 曹 畅
书 记 员 舒 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第693-1号
申请执行人诸城市源浩润滑油有限公司。住所地诸城市昌城镇驻地。
被执行人宋园英。
申请执行人诸城市源浩润滑油有限公司与被执行人宋园英其他合同纠纷一案，申请执行标的为67624元，未执行标的为67624元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年三月二十日
执行员 张炳忠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初793号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：黄海波，男，该公司员工。
被告：温科，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（简称“中成银行”）与被告温科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，被告温科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成银行向本院提出诉讼请求：1.被告温科立即偿还原告中成银行借款本金30,000.00元、违约金1,500.00元及按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利；2.被告支付原告实现债权的费用。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30,000.00元，期限为12个月，年利率7.395%，按月结息。合同签订后，原告按约于2016年12月12日向被告发放了借款30,000.00元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告温科未答辩亦未提交证据。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明；2.被告身份证复印件；3.《个人借款合同》《个人借款凭证》；4.《借还款记录》。
经审理查明，2016年12月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30,000.00元用于住房装修；借款期限为2016年12月12日至2017年12月11日；年利率7.395%，借款逾期的罚息利率为本合同利率上浮50%，即11.0925%；还款方式为到期一次性还本，每月20日结息，原告于结息日未足额收到相应的利息，视为被告未按时付息，原告有权对未付利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务视为违约，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，按未清偿本金的5%收取违约金。原告于合同签订当天向被告发放借款30,000.00元。借款到期后，被告即未再支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息及复利，即具有违约惩罚性质，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，经本院释明，原告明确该费用为公告费、诉讼费、保全费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温科于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2017年12月12日起按年利率11.0925%计算至付清之日止，并自实际欠付之日起按年利率11.0925计收复利）；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，财产保全费335.00元，公告费900.00元，合计1,822.50元，由被告温科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 江明书
人民陪审员 甘银华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 敏
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤09执282号
中国音像著作权集体管理协会、
茂名市本色文化娱乐有限公司：
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名市本色文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额4604元（含执行费50元），现被执行人茂名市本色文化娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2018）粤09执282号案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1239号
原告：陈达信，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址：广东省化州市，
被告：钟茂全，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省化州市，
被告：彭惠娟，女，汉族，1973年6月20日出生，地址，
原告陈达信与被告钟茂全、彭惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达信到庭参加诉讼，被告钟茂全、彭惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达信向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟茂全、彭惠娟共同归还清借款人民币壹拾壹万元整（￥110000元）及利息6600元；2、本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟茂全、彭惠娟夫妻在经营劳务公司期间，因资金周转困难，于2017年4月1日向原告借款110000元，由被告钟茂全写具《借条》给原告，约定2018年4月1日全部归还。到期后，虽经原告多次追讨，被告至今仍未归还，被告上述行为明显缺乏诚信及违约行为，严重损害了原告的合法权益。特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告钟茂全、彭惠娟没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证。
一、原告举证及被告质证
（一）原告陈达信举证
1、原告陈达信身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告彭惠娟身份证一份及二被告婚姻登记资料三页，证明钟茂全、彭惠娟是夫妻关系及诉讼主体适格。
3、《借据》一份，证明被告钟茂全借到原告陈达信人民币110000元的事实。
（二）被告的质证
被告钟茂全、彭惠娟没有出庭参加诉讼，对陈达信提供的证据没有书面质证意见。
二、被告举证及原告质证。
被告钟茂全、彭惠娟没有向本院提交证据。
经审查并结合当事人在庭审中陈述，陈达信提供的上述3份证据，本院予以采信。
综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈达信与被告钟茂全是同事关系。2017年4月1日，钟茂全夫妇因经营东莞市盛源劳务派遣有限公司化州分公司急需资金周转，钟茂全立《借条》向陈达信借款人民币110000元。《借条》内容是：“今借到陈达信同志人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），定于2018年4月1日全部归还。借款人：钟茂全，2017年4月1日。”钟茂全借款期限届满后，一直没有归还，陈达信多次追讨无果。
另查明，被告钟茂全与彭惠娟于1998年4月29日登记结婚，婚姻关系一直存续。
本院认为，原告陈达信与被告钟茂全之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中钟茂全借到陈达信人民币110000元的事实，有钟茂全出具《借条》给陈达信为证，钟茂全在该《借条》上借款人栏亲笔签名并盖指模确认，钟茂全也没有抗辩，其借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈达信请求彭惠娟与钟茂全共同归还借款，经查，二被告是夫妻关系，并一直存续。钟茂全借到陈达信该笔款用于家庭共同经营公司生意使用。彭惠娟没有提供证据证明本案借款为钟茂全与陈达信明确约定为个人债务或超出家庭日常生活需要所负债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属钟茂全、彭惠娟夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”综上事实和法律规定，陈达信请求钟茂全、彭惠娟共同归还借款人民币110000元依法有据，本院予以支持；其请求支付利息人民币6600元计算规定时间不明确，并且《借条》上双方没有约定利息，故利息的计算应从约定还款期限届满之日（即2018年4月2日）起按年利率6%计至还清借款之日止（限额在6600元内）。被告钟茂全、彭惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟茂全、彭惠娟于本判决生效之日起十五日内归还借款人民币110000元及利息（利息从2018年4月2日起按年利率6%计算至还清款之日止，限额在6600元内）给原告陈达信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1316元、保全费1103元，均由被告钟茂全、彭惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟华区
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 幸
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第449号
上诉人（原审被告）郝光民，男，1968年4月13日出生。
委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建杰，男，1968年9月15日出生。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生。
上诉人郝光民因与被上诉人王建杰合同纠纷一案，不服汝州市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）汝民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人郝光民及其委托代理人董万伟，被上诉人王建杰及其委托代理人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月17日，王建杰与郝光民签订转让协议一份，约定郝光民将所承包汝州市第二汽车运输公司黎良线豫D639**号车转让给王建杰经营，转让费18万元，由王建杰一次付清…；转让日期自2012年4月17日起，4月16日前豫D639**号车所有开支安全责任归郝光民承担，收益归郝光民所有，自4月17日起豫D639**号车收益归王建杰所有，所有安全责任开支归王建杰承担…；豫D639**号车油价补贴，待政府支付时，2012年4月16日前归郝光民所有，王建杰领取后交付郝光民…。同年4月24日，汝州市第二汽车运输公司与本案王建杰、郝光民签订一份补充协议，对王建杰、郝光民之间就豫D639**号车的转让又作出补充约定。豫D639**号车2012年度油价补贴款共计43038.86元，该款直接支付给郝光民后，郝光民付给王建杰19940元。现王建杰、郝光民因豫D639**号车2012年度油价补贴款的分配产生纠纷，王建杰起诉至本院。庭审中，王建杰称其要求郝光民支付的豫D639**号车2012年度油价补贴款10634元，是按豫D639**号车2012年度油价补贴款43038.86元除以全年366天得出每天的油补款，再乘以转让协议中约定的关于油价补贴款归属的天数计算出的数额。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王建杰、郝光民于2012年4月17日签订的转让协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，是合法有效的合同，双方在协议中对豫D639**号车2012年度油价补贴款的归属作出了明确约定，根据汝州市公共交通运输公司提供的农村客运班线2012年成品油价格改革财政补贴资金发放表显示，2012年度的油价补贴款是按车发放，均为43038.86元，故王建杰应得的油价补贴款为2012年度豫D639**号车油价补贴款除以365天得出每天的油补数额，再乘以王建杰按转让协议约定的受让豫D639**号车的天数，庭审中王建杰要求按豫D639**号车2012年度油价补贴款43038.86元除以全年366天得出每天的油补款，再乘以转让协议中约定的受让豫D639**号车的天数即（43038.86元÷366天）×259天=30456.46元，王建杰要求以此计算其应得的油价补贴款不损害本案郝光民的利益，属于王建杰行使处分权的行为，予以准许，该30456.46元油价补贴款应扣除郝光民已支付王建杰的19940元，下余10516.46元郝光民应当支付王建杰。王建杰要求支付利息应从王建杰主张权利之日即2013年11月27日起按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案郝光民辩称应根据豫D639**号车的实际用油量来计算油价补贴款的分配，并向本院提交了崔素珍的证明、豫D639**号车2012年1-3月份的加油清单及同线路车辆的用油清单等证据材料，证人李富立到庭接受了质证，但其提供的证据材料不足以证明其主张成立，根据汝州市公共交通运输公司提供的农村客运班线2012年成品油价格改革财政补贴资金发放表可以看出，2012年度的油价补贴款是按车发放，每部车的油价补贴款数额一样，并未按路线长短及油耗等来计算核发，故郝光民的辩称理由及证据不足，不予采信。
原审法院判决：一、被告郝光民于本判决生效后5日内支付原告王建杰豫D639**号车2012年度油价补贴款10516.46元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，从2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回王建杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65元，由郝光民负担。
一审宣判后，郝光民不服，向本院提起上诉称，一、原审认定2012年的油价补贴款是按车发放并未按路线长短及油耗计算核发及对用油补贴计算方法错误。二、本案不是借款不应支付利息。请求撤销原判，驳回王建杰的诉讼请求。
被上诉人王建杰辩称，郝光民依据《城乡道路客运成品油价格专项资金补助暂行办法》第七、八条的规定，认定和推断原审法院认定事实不清，是对该办法及原审法院认定事实的曲解和断章取义，混同补助用油量和油补资金发放方式的概念，从而得出了错误的结论，原审法院对油补资金的处理并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，汝州市农村客运班线2012年成品油价格改革财政补贴资金发放是按车发放，每部车的油价补贴款数额一样，并未按路线长短及油耗等来计算核发，因此，郝光民称应按实际用油量分配油价补贴款证据不足。本案虽然不是借款纠纷，但郝光民亦应对其迟延支付油补资款的行为承担违约责任，原审判决郝光民承担迟延支付油补资款利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人郝光民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年九月十六日
书记员 卫 娜
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执657号
申请执行侯云娥。
被执行人周小林。
申请执行人侯云娥与被执行人周小林劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人侯云娥的申请，依据四川省营山县人民法院民事判决书（2016）川1322民初3588号民事判决书，于2018年1月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月八日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1187号
罪犯徐其亮，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）绍越刑初字第778号，以被告人徐其亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次。
本院认为，罪犯徐其亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐其亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初263号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人丁裕兴，男，1962年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016]228号起诉书指控被告人丁裕兴犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人丁裕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时56分许，被告人丁裕兴酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××江铃皮卡轻型货车途经本市青山湖区青山湖大道南京东路路口时，被公安机关查获。经检测，丁裕兴血液中乙醇成份含量为143.416mg/100ml。
2016年5月19日，被告人丁裕兴经电话传唤后到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁裕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、鉴定意见、查获经过、归案经过、刑事照片、行政处罚材料、公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒精呼气结果单、证人王某的证言、被告人丁裕兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁裕兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人丁裕兴经公安机关电话通知后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到其具有自首情节，且当地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，拟处理意见如下：
被告人丁裕兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行审复2号
复议申请人（原申请执行人）山西省大同市地方税务局稽查局，住所地大同市宾西路地税大楼3层。
法定代表人雷勇，该局局长。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人白洁，山西云冈律师事务所律师。
被申请人大同市景美园林绿化工程有限责任公司，住所地大同市矿区棚户区J区十站59号商铺。
法定代表人薛和，该公司董事长。
委托代理人吕德心，山西大事律师所律师。
复议申请人山西省大同市地方税务局稽查局不服大同市城区人民法院（2017）城行非执字第5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
大同市城区人民法院认为：申请执行人山西省大同市地方税务局稽查局作出的同地税稽罚（2016）第21号税务行政处罚决定书，已认定申请执行人从大同市万城房地产开发有限责任公司调取的大同市景美园林绿化工程有限责任公司用于结算的建筑业统一发票共9张均系伪造的假发票。申请执行人举证的相关询问笔录可证实假发票系刘建刚等个人出具、使用。申请执行人的同地税稽罚（2016）第21号税务行政处罚决定书对被执行人处以罚款245329.8元，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定对山西省大同市地方税务局稽查局作出的同地税稽罚（2016）第21号税务行政处罚决定书不准予强制执行。
复议申请人大同市地方税务局稽查局的复议理由为：1被执行人明知刘建刚、曹新国、孟印权等人借用其资质承包大同市万城房地产开发有限责任公司项目，并收取了相应的手续费；2、被执行人确实存在向大同市万城房地产开发有限责任公司开具发票的事实；3、被执行人存在收取大同市万城房地产开发有限责任公司工程款的行为；4、涉案发票的票面金额均进入过被执行人账户。请求本院撤销原审裁定，依法准予强制执行。
本院经审查查明，刘建刚等人以大同市景美园林绿化工程有限责任公司名义从大同市万城房地产开发有限责任公司承揽工程，刘建刚以大同市景美园林绿化工程有限责任公司名义给大同市万城房地产开发有限责任公司出具了金额6805916元的9张发票，结算工程款，该9张发票系刘建刚2012年从他人手中购得。山西省大同市地方税务局稽查局在专项检查中，从大同市万城房地产开发有限责任公司调取的大同市景美园林绿化工程有限责任公司用于结算的建筑业统一发票共9张（发票代码214001121002，发票号码02024265、02024389、02024795、02010357；发票代码214001221002，发票号码02024186、02033865；发票代码214001321002，发票号码02000496、02038406；发票代码214001421002，发票号码02008826）合计代开金额6805916元，发现均系伪造的假发票。据此，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条第二款和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，于2016年9月21日对大同市景美园林绿化工程有限责任公司作出罚款245329.8元的同地税稽罚（2016）第21号税务行政处罚决定书，并于同日送达。该公司在行政处罚决定书规定的时间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款，山西省大同市地方税务局稽查局向法院申请强制执行。
本院认为，山西省大同市地方税务局稽查局作出的同地税稽罚（2016）第21号税务行政处罚决定书，认定从大同市万城房地产开发有限责任公司调取的大同市景美园林绿化工程有限责任公司用于结算的建筑业统一发票共9张均系伪造的假发票。在山西省大同市地方税务局稽查局对刘建刚的询问笔录中，刘建刚也认可其以大同市景美园林绿化工程有限责任公司名义给大同市万城房地产开发有限责任公司出具的9张建筑业统一发票系其本人于2012年从他人手中购得。故山西省大同市地方税务局稽查局对大同市景美园林绿化工程有限责任公司作出同地税稽罚（2016）第21号税务行政处罚决定书，缺乏事实依据。原审裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琴
审判员 杜 春
审判员 李志钢
二〇一七年十一月六日
书记员 安丽军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3076号
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码59309372-3，住所地杭州市萧山区新街镇浙江新农都物流中心一区1幢101室。
法定代表人裘炳辉。
被执行人陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司，组织机构代码71545026-7，住所地杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段。
法定代表人沈跃军。
被执行人沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，组织机构代码75954873-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人陈水祥。
被执行人浙江水祥水产食品有限公司，组织机构代码67988464-9，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人陈水祥。
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈水祥、吕国芬、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、杭州水祥水产养殖有限公司、浙江水祥水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州水祥水产养殖有限公司、浙江水祥水产食品有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国芬、陈水祥、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有汽车一辆，被执行人沈跃军名下有汽车一辆，被执行人沈跃军名下有位于新湾镇金凌花园的房产六处、位于萧山区高科技广场的房产一处，本院另案对上述财产进行拍卖，申请执行人参与分配受偿21834.31元；查得被执行人陈水祥名下有浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司的股权，被执行人沈跃军名下有浙江跃腾水产食品有限公司的股权，被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有杭州耀腾罗非鱼专业合作社的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年7月18日，本案已执行到位标的21834.31元，暂未发现被执行人吕国芬、陈水祥、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陈水祥、吕国芬、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司法定代表人沈跃军采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0109执3076号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 谢雨彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1005号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。
被告：林军标，
32603197706012399，住台州市黄岩区江口街道水角村***号。
被告：蔡国辉，身份证号码
331003198203122378，住台州市黄岩区江口街道水角村257号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告林军标、蔡国辉
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月6日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的
委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告林军标、蔡国辉经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告林军标的借款申请，由被告蔡国辉为其提供连带责任担保。双方协商于2007年8月15
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币20000
元，借款期限从2007年8月15日起至2008年6月15日止，月利率
为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告林
军标，但被告林军标至今未能归还本金，支付利息。被告蔡国
辉也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农
村合作银行，原告要求被告林军标偿还借款本金计人民币2000
0元及支付自2007年8月15日至2008年6月15日止的利息1794元
和从2008年6月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率1××.455‰计算），被告蔡国辉对上述债务承担连带责任
。
被告林军标、蔡国辉未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告
的户籍证明，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保
证借款合同、借款借据，证明被告林军标由被告蔡国辉担保向
信用社借款人民币20000元的事实。三、批复一份，证明浙江
台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告林军标、蔡国辉送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林军标、蔡国
辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
外，还另查明，审理中，被告林军标已归还至2009年4月29日
止的所有的借款利息、罚息。
本院认为：信用社与被告林军标和蔡国辉之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告林军标提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告林
军标借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告蔡国辉作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告林军标归还借款，支付利息，被告蔡国辉负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告林军标于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利
息自2009年4月29日起至判决确定的履行之日止按月息1××.455
‰计算）；被告蔡国辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4××2元，适用简易程序依法减半收取216
元，由被告林军标负担，被告蔡国辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费4××2元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月六日
代书记员 肖 蓉