四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1527号
原告：汪丰，男，生于1976年11月03日，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告:冯宗林，男，生于1962年10月09日，汉族，初中文化，住四川省邻水县。
被告：熊竹维，女，出生于1970年02月14日，汉族，小学文化，住四川省邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：邻水县鼎屏镇红光路一号。
法定代表人：蒋涛，该公司经理。
统一社会信用代码：91511623452512576C。
委托诉讼代理人（一般代理）：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告汪丰诉被告冯宗林、熊竹维、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保财险邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丰及其委托诉讼代理人李林芳，被告冯宗林、熊竹维以及被告人保财险邻水支公司委托诉讼代理人张红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告医疗费54,611.91元、住院伙食补助费1,250元、营养费2,000元、后续治疗费6,000元、护理费9,000元、误工费21,333.44元、鉴定费2,150元、残疾赔偿金99,662.45元、精神损害抚慰金5,000元、住宿费195元、交通费1,000元，合计202,202.8元；2.判令被告人保财险邻水支公司在肇事车辆承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2017年11月3日14时35分许，被告冯宗林驾驶普通二轮摩托车（车牌号：川Ｘ×××××，车辆所有人：熊竹维）行驶至省道304线22ＫＭ+800Ｍ邻水县叉路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经邻水县公安局交通警察大队认定，冯宗林承担事故主要责任，汪丰承担次要责任。原告的伤情经重庆市南岸司法鉴定所鉴定:1.汪丰右膝关节活动功能部分受限属十级伤残；2.汪丰的后续治疗费需人民币陆仟元；3.汪丰的护理时限为伤后90日。被告熊竹维系肇事车辆所有人，并为该车在被告人保财险邻水支公司投保了交强险及商业险。综上，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害、财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告冯宗林、熊竹维辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，原告诉请的医药费用太高了，去重庆治疗的情况我们不清楚。我不同意原告提出的责任划分，我家庭情况不好，我请求按四、六划分责任。具体费用由法院依法进行裁判，我垫付的1万元需要抵扣。
被告人保财险邻水支公司辩称：1.该车辆在我公司仅投保交强险，保险公司仅在交强险限额内承担责任。2.原告产生的医疗费，保险公司在一万内承担，超出部分不承担。3.原告营养费按住院天数20元/天计算。4.护理费仅计算住院期间的天数。5.误工费的误工时间按医嘱计算，因原告误工时间和地点不固定，建议按四川的行业标准计算原告的工资。6.原告残疾赔偿金、被扶养人生活费按四川的农村居民标准计算，被扶养人的生活费总额不得超过22759×10%。7.精神抚慰金不应超过2500元。8.交通费由法院酌情认定。9.住宿费不予支持。10.鉴定费和诉讼费保险公司不承担。11.我们对鉴定结论有异议，望法院给我们七天时间看是否提出鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日下午，冯宗林驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车由邻水县复盛乡宝谷山村经省道304线向丰禾镇方向行驶。当日14点35分许，车行至村道与省道304线交汇（省304线22KM+800M）的路口右转弯时，车辆前部与从柳塘乡向丰禾镇方向行驶汪丰驾驶搭乘其妻张华英的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车右侧相撞，造成汪丰受伤和两车受损的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队认定：冯宗林承担此次事故的主要责任，汪丰承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，被送往邻水县第二人民医院救治，诊断为：右侧髌骨骨折，产生门诊治疗费120元。当日，原告至重庆市垫江县中医院治疗，西医诊断为：1.右侧髌骨骨折；2.右膝后交叉韧带止点处撕脱性骨折；3.右膝前后交叉韧带损伤；4.全身多处软组织擦伤；5.右手中指甲下出血。中医诊断为：右侧髌骨骨折，气滞血瘀症。共住院25天，产生医疗费53,871.91元。出院医嘱：……加强营养摄入，建议休息2个月，一年内禁重体力劳动……。2018年4月12日，重庆市南岸司法鉴定所出具渝南司鉴[2018]240号司法鉴定意见书，认定：1.汪丰右膝关节活动功能部分受限属十级伤残；2.汪丰后续治疗费约需人民币陆仟元。3.汪丰的护理时限为伤后玖拾日。
同时查明，原告汪丰于2015年8月20日起入住重庆市垫江县桂阳街道天宝路93号中央华府4号楼25-4房屋。汪继元（生于1952年03月07日）系汪丰父亲，唐小容（生于1954年12月08日）系汪丰母亲，二人育有汪丰、汪小平两子。
另查，被告冯宗林所驾驶的川X8858**机动车所有人系被告熊竹维（冯宗林之妻），该车在被告人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
又查，被告冯宗林诉前已先行垫付给原告汪丰费用10,000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、医疗费发票、检查报告单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本复印件、居住证明、商品房买卖合同复印件、身份证复印件，亲子关系证明，中国农业银行存款凭条、欠条，保单，车辆行驶证、机动车驾驶证复印件以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。被告人保财险邻水支公司对鉴定意见书有异议，在指定期间内未提交重新鉴定申请，应自行承担相应的不利后果。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定被告冯宗林承担此事故的主要责任，汪丰承担此事故的次要责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。根据事故当事人的过错程度，本院认为以被告冯宗林承担70%，原告汪丰承担30%为宜。对原告要求被告冯宗林承担90%赔偿责任的意见，不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对受害人汪丰请求赔偿的各项损失费用认定如下：1.医疗费53,991.91元、住院伙食补助费1,250元、后续治疗费6,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99,662.45元、鉴定费2,150元，计算合理，并无不妥，予以支持；2.营养费2,000元的请求过高，支持500元；3.原告请求误工费21,333.44元，计算标准有误，原告所提供的证人证言、重庆市建筑行业从业资格证、收入证明等证据不足以证实原告所从事的行业和收入水平，其误工费标准可参照受诉法院所在地（四川省）上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资标准，即15,900元（100元/天×159天）；4.精神损害抚慰金5,000元的请求略高，酌定2,500元；5.交通费1,000元剔除不合理部分，酌定600元。6.原告请求住宿费195元，无事实及法律依据，不予支持。
综上，原告汪丰因此次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等共计191,554.36元，由被告人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内承担120,000元，由被告冯宗林承担40,088.05元（已抵扣冯宗林先行垫付的10,000元），不足部分，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪丰因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费120,000元；
二、由被告冯宗林赔偿原告汪丰因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定费、交通费等共计40,088.05元；
二、驳回原告汪丰的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人自本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,332元（汪丰预交），减半收取2,166元，由原告汪丰负担650元，被告冯宗林负担1,516元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一八年八月六日
书记员 冯小倩