wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02390号
原告：钱某某，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告钱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人何振国到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，1995年11月8日登记结婚，1996年农历7月生育一子刘某乙，现在外务工。因原告系独生子女，被告婚后按农村习俗上门招亲，与原告父母共同生活在一起。婚后被告对原告父母不孝顺，经常打骂原告父母，原告曾多次劝说被告，被告不但不听反而对原告大打出手，导致原、被告夫妻关系紧张，后原告只得外出务工，双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
刘某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年相识并自由恋爱，1995年11月8日在原贵池市墩上镇人民政府登记结婚，1996年农历7月生育一子，取名刘某乙，现在外务工。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
上述事实，有原告向本院提供的其身份证、结婚证等证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础尚好。原告虽诉称与被告间的夫妻感情已彻底破裂，但未举证证明。只要双方相互理解、加强交流与沟通，其夫妻关系应仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3177号
原告：张庭芳，女，回族，1963年12月28日生，住周口市川汇区。
被告：孟庆军，男，汉族，1966年10月5日生，住周口市川汇区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦，组织机构代码56101479-5。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市黄河路于工农路交叉口，组织机构代码76623960-5。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。
原告张庭芳诉被告孟庆军、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭芳、被告永安财险周口公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告孟庆军、被告信达财险河南分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日23时30分许，王漾驾驶豫Ｐ×××××号越野车沿周口市川汇区大庆路由北向南行驶至大庆路与人民路交叉口时，由于躲避车辆，操作不慎，豫Ｐ×××××号越野车与被告孟庆军停在大庆路与人民路交叉口西南角的豫Ｐ×××××号轿车相撞后，豫Ｐ×××××号轿车又撞上车后站着说话的童威威、陈国营、刘建华三人，后豫Ｐ×××××号轿车又撞上王七经营的“周口第一驴肉餐厅”的橱窗玻璃、卷帘门及海尔空调外墙主机（一台）。造成两车损坏，童威威、陈国营、刘建华三人受伤，“周口第一驴肉餐厅”的橱窗玻璃、卷帘门及海尔空调外墙主机（一台）损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字（2016）第030223号交通事故认定书，认定王漾负事故的全部责任。事故发生后，王漾赔偿童威威、陈国营、刘建华三名伤者损失共计52000元，赔偿王七财产损失7000元。经查询，王漾驾驶的豫Ｐ×××××号越野车系原告张庭芳所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险。被告孟庆军所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
被告信达财险河南分公司辩称，经我司查询，豫Ｐ×××××号车在我司投保有交强险，保险期间为2016年1月27日零时至2017年1月26日二十四时止，因本次事故涉及多方车辆，且我司被保险车辆在本次事故中不承担责任，我公司愿意在交强险无责限额内按照原告的实际损失在两家保险公司的交强险赔偿限额内按比例承担。对于伤者的医疗费、伤残赔偿金等数额请求法院根据原告证据的合法性及合理性进行审查。我公司不是本次事故的侵权人，且根据保险合同，诉讼费等间接费用我公司不应承担。
被告永安财险周口公司辩称，原告的损失我公司已经在保险责任限额内承担了应当赔偿的部分，信达财险的无责赔付限额应当由其优先赔偿；本案诉讼费我公司不承担。
被告孟庆军缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月2日23时30分许，王漾驾驶豫Ｐ×××××号越野车沿周口市川汇区大庆路由北向南行驶至大庆路与人民路交叉口时，由于躲避车辆，操作不慎，豫Ｐ×××××号越野车与被告孟庆军停在大庆路与人民路交叉口西南角的豫Ｐ×××××号轿车相撞后，豫Ｐ×××××号轿车又撞上车后站着说话的童威威、陈国营、刘建华三人，后豫Ｐ×××××号轿车又撞上王七经营的“周口第一驴肉餐厅”的橱窗玻璃、卷帘门及海尔空调外墙主机（一台）。造成两车损坏，童威威、陈国营、刘建华三人受伤，“周口第一驴肉餐厅”的橱窗玻璃、卷帘门及海尔空调外墙主机（一台）损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字（2016）第030223号交通事故认定书，认定王漾负事故的全部责任。事故发生后，王漾赔偿童威威、陈国营、刘建华三名伤者损失共计52000元，赔偿王七财产损失7000元。
另查明，王漾驾驶的豫Ｐ×××××号越野车系原告张庭芳所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险。被告孟庆军所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。2016年7月1日，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司已赔偿原告张庭芳27210.46元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例赔偿。本案中，交通事故发生后，原告张庭芳赔偿童威威、陈国营、刘建华三人共计52000元，因被告孟庆军对此次事故的发生不承担责任，故被告信达财险对原告承担10%的赔偿责任。被告永安财险周口公司在减去其已支付的27210.46元后应赔偿原告张庭芳12789.54元。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张庭芳12000元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张庭芳12789.54元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张庭芳12000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张庭芳12789.54元。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，被告达财产保险股份有限公司河南分公司承担225元、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋京豫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1669号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地：北京海淀区西三环北路72号B座2区世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市北宋路段瑞成小区B座2号2层2802室。
法定代表人：李廷峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区筑业建材经销处，地址：石家庄市经济技术开发区安西街。
经营者：孟寒茵，该经销处经理。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司因与被上诉人石家庄经济技术开发区筑业建材经销处买卖合同权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中扶建设有限责任公司于2016年3月3日收到石家庄市中级人民法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。
2016年3月14日，按照中扶建设有限责任公司石家庄分公司上诉状地址向其送达缴费通知书，EMS中国邮政特快专递退回，原因系原址查无此单位。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。故缴费通知书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月二十六日
（代）书记员 聂斐琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初987-988号
原告:东莞市云仕电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑三星工业区横星路1号。
法定代表人：陈忠达。
委托诉讼代理人:付三元，广东法迈律师事务所律师。
被告：深圳市雅乐电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路裕景泰工业园2栋4楼（在大浪街道华兴路凯杰达工业园4栋2、3、4层设有经营场所从事生产经营活动）。
法定代表人：卢升中。
被告：深圳市福田区中电信息时代广场雅乐经营部，住所地广东省深圳市福田区深南中路中电信息时代广场B座3164号。
经营者：卢升中。
原告东莞市云仕电子有限公司与被告深圳市雅乐电子有限公司、深圳市福田区中电信息时代广场雅乐经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153026××××.1、ＺＬ20153054××××.3）纠纷两案，本院于2018年4月8日立案。原告东莞市云仕电子有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市云仕电子有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞市云仕电子有限公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告东莞市云仕电子有限公司负担。原告立案时已预缴两案案件受理费7400元，扣除本院应收取的部分，其余7350元退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 钟 小 凯
二〇一八年十一月十二日
书记员 余再丰（兼）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初329号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院20号楼3层101-07室。
法定代表人：刘体元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市科汇宽带网络有限公司，住所地西青区杨柳青镇文化路4号。
法定代表人：黄文竺，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李娜，女，该公司工作人员。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告天津市科汇宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2018年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 解 慧
二〇一八年九月五日
法官 助理 高 哲
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10401号
原告：高剑涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。
被告：岑竞佳，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张晓芬，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
原告高剑涛诉被告岑竞佳、张晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑涛的委托诉讼代理人郑勇、徐广东及被告张晓芬的委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼，被告岑竞佳经本院传票传唤无正当没有到庭。本案现已审理终结。
原告高剑涛向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还1300000元欠款及利息（自2016年3月24日起至实际返还款项之日止，暂计至2018年6月8日，按月利率2%计算为人民币699400元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，两被告与原告签署《借款合同》，约定：两被告向原告借款1300000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2016年3月24日至2016年4月24日，如两被告未按期偿还借款，原告可直接向原告所在地方法院提起诉讼。当日原告通过银行转账向被告岑竞佳汇款1300000元，被告岑竞佳向原告出具《借据》，确认向原告借到1300000元。合同签订后，两被告未按约定向原告偿还借款，原告依法有权向两被告追讨欠款及利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告岑竞佳没有答辩亦未提交书面答辩状。
被告张晓芬辩称，涉案债务与被告张晓芬无关，原告诉求被告张晓芬向其偿还涉案借款及利息没有事实依据，也没有合同依据和法律依据。被告张晓芬对涉案债务从不知情，更没有与被告岑竞佳共同借款的共同意思表示；涉案借款不是被告张晓芬所借，也没有用于被告张晓芬与岑竞佳的夫妻共同生活或共同生产经营，不属于夫妻共同债务，被告张晓芬不应承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《借据》及农业银行电子回单佐证，本院对上述证据的真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2016年3月24日，原告高剑涛作为甲方与被告岑竞佳作为乙方签订了《借款合同》，内容为：乙方于2016年3月24日向甲方借款现金1300000元，该款转入乙方指定账户，还款日期为2016年4月24日；借款利息按照月利率3%计算。同日，被告岑竞佳出具了《借据》，内容为：今借到高剑涛人民币1300000元，其中转账款1300000元，借款利率按照月利率3%计算。
2016年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告岑竞佳转账交付了1300000元，被告岑竞佳在电子回单上签名并确认“款项已收到”。
被告岑竞佳与被告张晓芬于2008年12月31日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告高剑涛主张被告岑竞佳向其借款1300000元，原、被告双方已签订了书面的借款凭证，借贷合意明确，原告亦已向被告岑竞佳转账交付了借款，双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告岑竞佳未举证证明其已向原告归还借款，故其应归还借款本金1300000元予原告。
关于利息，原、被告双方就涉案借款约定利息按月利率3%计算，该标准已超出法定上限，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从借款之日即2016年3月24日起计算至实际清偿日止。
关于被告张晓芬的责任问题，涉案借款虽发生在两被告的夫妻关系期间，但所涉及的款项已超出日常生活所需。《借款合同》上虽有被告张晓芬的名字，但原告已确认该签名并非被告张晓芬所签，原告并未能举证证明被告张晓芬具有共同借款的意思表示或对借款予以追认，亦未能举证证明涉案借款用于两被告的夫妻共同经营，故其应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告请求被告张晓芬对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，被告岑竞佳经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑竞佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1300000元，并支付以1300000元为本金从2016年3月24日起至实际清偿日止，按月利率2%计算利息予原告高剑涛；
二、驳回原告高剑涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22794.6元，因适用简易程序结案减半收取计11397.3元（原告已预交），由被告岑竞佳负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的11397.3元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄楚怡
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初625号
原告：陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日出生，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王永吉，男，汉族，1966年8月17日出生，住贵州省桐梓县。
原告陈刚勇与被告王永吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚勇的委托诉讼代理人王光静、被告王永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚勇向本院提出诉讼请求：判令被告王永吉归还借款240000元及及利息33600元。事实和理由：被告王永吉因资金周转，于2015年12月8日向原告借款120000元,口头约定月息3分，被告按约支付了利息。2016年2月20日，被告再向原告借款120000元，约定2017年6月30日前还款，但被告收到借款后，未履行还款付息义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王永吉辩称：2015年向原告借款12万元属实，约定月息8分，但我已经还了原告68000元，除19200元是以现金方式支付外其余均为银行转账，第二笔12万元不属实，是2017年2月15日在长沙路信用社楼上原告威胁我写的。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告于2015年12月8日向原告借款120000元的事实没有争议，本院予以确认。争议部分在于已偿还的本息及第二笔借款12万元是否属实。被告围绕争议事实，举出了以下证据：1、现金方式支付陈刚勇19200元的银行支取存款记录；2、向陈刚勇帐户转账汇款共计48800元的银行记录，分别为2016年2月6日、2016年3月7日、2016年5月7日各付9600元，2016年6月10日付20000元，共计48800元。对银行转账部分原告不持异议，是偿还的利息；对现金支付的19200元由于原告否认。本院认为，原告陈述被告借款后前段时间按期支付利息，从被告支付利息情况分析，每月按月息8分支付可以认定，即12万元借款支付月息9600元，但前三个月仅支付1个月的利息9600元，说明原告在借款时已提前收取2个月利息19200元，与高利借贷的通常行为一致，故对所持借款已支付19200元利息本院予以认定。
对2016年2月20日双方签订的借款协议，经庭审核对该借款协议及被告出具的收条实际时间应为2017年2月15日，被告对该笔借款不予认可，原告也并未提交取款、转账等支付凭证，结合第一笔借款从2016年6月后未支付利息并约定2017年6月30日前还款不计息的约定，与该期间前一笔借款的利息基本相当，应为利息转借条，故本院对第二笔借款120000元认定为借款利息的结算，原告没有出借新的借款。
本院认为，借款应当清偿，本院结合双方陈述及提交的证据依法认定借款金额为120000元，并在出借借款时收取了利息19200元，后被告在借款后按月利率8%多次通过银行向原告账户汇款共计48800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、的规定，原告出借借款同时收取利息19200元，出借本金按100800元计算。对于已经支付的部分，超过月利率的3%的部分，应视为是对本金的偿还，即截止2016年6月10日前借款期限为六个月，被告已经支付的48800元中，按照月利率3%计算6个月利息应该为18144元，超出部分为30656元，应在被告未偿还的本金100800元中予以扣减，即被告现尚欠原告本金为70144元，被告现应偿还原告本金70144元及利息（以70144元为基数从2016年6月9日至该款还清之日止按照年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告王永吉在本判决生效后十日内归还原告陈刚勇借款70144元及利息（以70144元为基数从2016年6月9日至该款还清之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈刚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，公告费200元，共计5605元，由原告陈刚勇承担2605元，被告王永吉承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王凤革
二〇一八年七月十八日
法官 助理 黎廷洁
书 记 员 王 旭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01078号
原告：赵尚义，男，1976年3月15日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告赵尚义诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵尚义诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3784元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3784元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告赵尚义系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资3784元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵尚义工资款3784元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字00026号
原告侯某某、男，1975年6月21日出生、汉族，系营口市老边区美尼卫浴业主，现住营口市站前区联盟路北方陶瓷城。
委托代理人：王功利，系营口市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告张某某、男、1971年2月3日出生，民族不详，原系营口市运发配货中心负责人（个体户），现住营口市站前区。
被告孔某某、女、1969年9月15日出生、汉族、个体业主，现住营口市站前区联盟路东宏粤配货站。
委托代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
原告侯某某诉被告张某某、孔某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯金田及其委托代理人王功利、王宇明，被告孔某某及其委托代理人石文生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告系营口市老边区美尼卫浴业主，被告张某某是原营口市宏发配货中心的业主，双方从2011年初开始业务联系，原告通过被告往丹东发送货物，并委托被告交货后代收货款。但是在业务交往中，被告经常以各种理由拖延交付代收的货款，原告多次讨要无果，2014年5月以后就不见踪迹，后来得知其经营的配货站早在2012年9月就被吊销。2014年5月，被告张某某将其经营的营口宏发配货站整体转让给现在的经营者孔某某，而且没有通知债权人，因此，原告可以认定被告孔某某对债权人负有偿还义务，应承担连带责任。根据《合同法》107条、406条规定，原告请求法院判令二被告偿还货款15608.00元及利息。
被告张某某未提交答辩，未提供证据。
被告孔某某辩称：我是养货车的，车是我自己的，生意上与张某某有接触，被告张某某给配过货，我没有参与张某某的经营，因被告张某某欠我借款及运费，我多次找过张某某要钱，双方有过矛盾。证人佟志奎证言不实，被告张某某并未将运发配货站转让给我，相反，佟志奎在2014年7月将被告张某某的配货站二部电话及网线迁移到佟志奎经营的配货站中。我认为，原告诉讼主体有误，不应起诉我，另外，即使被告张某某将其配货站转让他人，那么被告张某某经营配货站的债务也应由其本人承担。
被告孔某某在诉讼中向法庭举证有：租房协议。
经审理查明：原告系营口市老边区美尼卫浴业主，被告张某某原系营口市运发配货中心负责人（个人户），双方从2011年初开始建立业务关系，即原告通过被告张某某往丹东发送货物（陶瓷制品），并委托被告张某某交货后代收货款。被告张某某在与原告的业务交往中以“营口市运发配货中心”的名义为原告形成货款单，累计金额为15608.00元。后原告多次向被告张某某催要货款，但被告张某某至今未还。另查，营口市运发配货中心于2012年9月26日被工商机关吊销执照。
上述事实，有原被告陈述，工商执照，货款单在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张某某的委托合同合法有效，双方应依合同约定履行各自合同义务。被告张某某在收到原告货款后，未按合同约定至今未返还原告货款，为违约。原告诉请被告张某某返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，可从原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告孔某某承担给付货款的连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第404条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告侯某某货款人民币15608.00元。
二、被告张某某给付原告侯某某货款人民币15608.00元的利息，从2014年10月16日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
三、上列款项，被告张某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
四、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费190.00元由被告张某某承担，原告侯某某已预交本院，由被告张某某给付原告侯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终455号
上诉人（原审被告）：江苏亚光金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204141319349U，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇卞北村。
法定代表人：刘洪明。
被上诉人（原审原告）：东莞市优客家具制品有限公司，统一社会信用代码91441900351944863C，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙村连马路。
法定代表人：谭灵，该公司总经理。
上诉人江苏亚光金属制品有限公司因与被上诉人东莞市优客家具制品有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏亚光金属制品有限公司向本院提交缓缴上诉案件受理费申请。经本院审查，未准许上诉人缓缴上诉案件受理费，并于2017年2月14日向上诉人发出通知，要求其在2017年2月21日前向本院预缴上诉案件受理费，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏亚光金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于海涛
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第246号
申请执行人蔡光，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省丰顺县。
被执行人徐位强，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人蔡光申请执行徐位强其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）梅丰法民二初字第128号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人徐位强偿还借款本金20000元及相关利息，并承担案件受理费150元（申请人已预付）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月12日向被执行人徐位强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行向申请人蔡光偿还借款本金20000元及相关利息的法律义务，并负担案件受理费150元（已由申请人预付）、申请执行费203元，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人离家外出，具体住址不详。申请人蔡光亦表示其暂时提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人蔡光亦表示其暂时提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第246号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
人民陪审员 张增有
人民陪审员 方如杏
二〇一六年二月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第409号
罪犯杨先智，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年十一月三十日作出（2006）忻中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨先智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年三月十三日作出（2007）晋刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨先智在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯杨先智在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、10月、2013年1月、2月、5月、10月、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先智在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨先智减刑一年十个月。
（刑期自2012年2月27日起至2030年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第895号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静，女，1975年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2015年10月26日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放。2018年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李静犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月26日作出（2018）黔0103刑初1324号刑事判决。宣判后，原审被告人李静不服，提出上诉。本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李静，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年7月21日21时许，被告人李静在贵阳市南明区中医学院宿舍楼1栋1单元门口以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.4克给王某某；同日22时许，被告李静在上述地点以同样价卖毒品海洛因0.43克给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因共计0.83克。经鉴定，该毒品系海洛因。
上述事实，有被告人李静的供述及户籍证明、刑事判决书及释放证明、证人证言、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录、毒品称量笔录、称量记录、指认照片、手机照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、情况说明等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具一部予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人李静不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人李静贩卖毒品海洛因0.83克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李静未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李静所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李静贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李静的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人李静所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李静违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人李静所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 陆 燕
审判员 杨 坤
二〇一八年十月二十二日
书记员 朱珊珊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2611号
原告钟某某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
原告钟某某与被告杨某某承包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某某、杨某某及其委托代理人林跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2002年10月16日、10月30日，我分别向织金县三甲乡涌潮村、木戛村租赁得瓦窑冲处共7.69亩坡地，随后投资兴办贵州省织金县协力砖厂。2010年1月13日，我作为甲方，被告杨某某作为乙方，双方签订《转让协议》，协议内容为：“一、甲方钟某某愿将自有开办的位于织金县三甲乡涌潮村协力砖厂的机械设备、生产经营管理权作价328000元转让给乙方。……三、在甲方未办理工商营业执照、开采许可证等相关许可证照过户给乙方之前，甲方仅享有协力砖厂生产纯利润30%的提成。四、甲方办理本协议第三条约定的证照的时间为一年期限，即至2011年1月15日前，超过此期限未办理相关证照过户并交给乙方之前，甲方仅享有协力砖厂生产纯利润20%的提成，直至乙方不再经营该厂为止……”。我与被告签订协议后，我未收一分钱，2010年2月中旬，我将协力砖厂交给被告生产经营，被告于同年农历2月15日开始投入生产经营至2012年4月。因被告拒绝支付租金（生产经营纯利润30%，第二年起生产经营纯利润20%），且拒绝提供账务与我审核，造成不能计算承包费的具体数额，故要求被告参照2006年我在化起镇雄鹰村龙井湾组承包砖厂的费用计算，支付拖欠我的承包费150000元，案件受理由被告杨某某负担。
为支持其诉讼主张，原告钟某某向本院提交了下列证据材料：
书证:①（2014）黔毕中终字第1710号民事判决书，用以证明原告与被告之间存在承包关系的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为原、被告之间存在的是买卖关系，因此达不到原告主张的证明目的。②2006年7月22日原告与胡德忠签订的承包经营合同，用以证明因被告不积极提供协力砖厂财务资料作为给付承包费的计算依据，原告应获得协力砖厂的承包费应以该协议的约定为参照依据。经质证，被告对该证据的合法性、真实性和关联性均不认可。本院认为，证据①系人民法院作出的已经生效的判决，依法予以确认；证据②与本案无关联，依法不予采纳。
被告杨某某辩称：原告所诉我与其签订砖厂转让协议的时间及该转让协议的内容属实。钟某某是在2010年3月份将协力砖厂交付给我，我买受砖厂后，对砖厂的办公场所和生产设备进行整改，具体修建3格砖瓦结构办公室、6格工人住房，更换一套对滚机、出砖机，改修了砖窑的烟囱，整修了地下窑洞，重新安装了26个晒砖的铁架子、更换了瓦窑房、机房的木料和彩钢瓦，浇注混凝土晒坝等。该厂投入生产的时间是2010年6月，至2012年5月止，该厂陆陆续续生产200000余块砖。因我与原告之间是买卖合同关系，双方不存在租赁或承包关系，故不存在我应支付原告承包费的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明：2002年10月16日、10月30日，原告钟某某分别向织金县三甲白族苗族乡涌潮、木戛村民委员会租赁瓦窑冲处3.33亩、4.36亩坡地投资兴办贵州省织金县协力砖厂。2010年1月13日，原告钟某某与被告杨某某签订《转让协议》，协议约定：原告杨某某作为转让人，被告杨某某作为被转让人，原告愿将自有开办的位于织金县三甲乡涌潮村协力砖厂的机械设备、生产经营管理权作价328000元转让给被告；在原告未办理工商营业执照、开采许可证等相关许可证照过户给被告之前，原告仅享有协力砖厂生产纯利润30%的提成；原告办理本协议第三条约定的证照的时间为一年期限，即至2011年1月15日前，超过此期限未办理相关证照过户并交给被告之前，原告仅享有协力砖厂生产纯利润20%的提成，直至乙方不再经营该厂为止。2012年7月9日原告钟某某向本院提起确认合同无效的诉讼，2013年10月30日，本院作出（2012）黔织民初字第780号民事判决，原告钟某某对该判决不服，向毕节市中级人民法院提出上诉，该案被发回重审，本院于2014年9月4日以（2014）黔织民初字第540号民事判决解除原告与被告之间的《转让协议》，宣判后，被告杨某某不服，向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院于2015年6月9日以（2014）黔毕中民终字第1710号民事判决作出“驳回上诉，维持原判决”，同时，该判决认定原告钟某某与被告杨某某之间签订的《转让协议》性质属买卖合同，该合同不能履行是基于“法律或者事实上的不能履行”的原因所致，故双方订立有《转让协议》依法应予解除，同时认定“本案争议标的物协力砖厂已于2012年7月被征用拆除，本案《转让协议》解除后，双方对协力砖厂因征用拆除后所获得的1480549.55元补偿款可另案主张权利”。本案在审理过程中，经本院释明：原告钟某某与被告杨某某于2010年1月13日所签订《转让协议》的性质已经生效判决认定为买卖合同关系，钟某某与杨某某之间不存在租赁或者承包关系，双方只能依据终审判决确认的“本案争议标的物协力砖厂已于2012年7月被征用拆除，本案《转让协议》解除后，双方对协力砖厂因征用拆除后所获得的1480549.55元补偿款可另案主张权利”的问题行使诉权，但原告钟某某认为自己与被告杨某某之间就《转让协议》约定的内容存在承包关系，坚持要求由被告杨某某给付其承包费150000元。
本院认为：发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1710号民事判决，已经认定了原告钟某某与被告杨某某之间就协力砖厂签订的《转让协议》性质属买卖合同。如此，原告钟某某与被告杨某某之间所发生的是买卖合同关系的权利义务争议，由于协力砖厂被征用且已被拆除丧失办理许可证的基础和条件，导致合同不能继续履行，该协议已被人民法院生效判决解除，双方的权利义务已经终止。同时，（2014）黔毕中民终字第1710号民事判决确认因《转让协议》解除后，双方对协力砖厂征用拆除后所获得的补偿款可另案主张权利，说明原告钟某某、被告杨某某对《转让协议》的结算和清理仅限于前述补偿款的范围。故原告钟某某与被告杨某某之间不存在承包或租赁关系，现原告钟某某以承包关系主张权利，缺乏事实和法律根据，其诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋钢
二〇一五年十二月十二日
书记员 熊慧
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂05司救执25号
申请人：田西纯，男，1971年5月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
田西纯申请国家司法救助案，本院于2018年11月5日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。
田西纯向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：2015年8月6日,田西纯经田建国邀约给尹明贵建房过程中因搭建的跳板（脚手架）不稳，致发生摇晃，从二楼跳板上摔下并被顺带落下的砖块砸中头部致伤。经司法鉴定，定级三级残疾。经五峰土家族自治县人民法院判决，判令田建国赔偿田西纯经济损失53153.33元；尹明贵赔偿田西纯经济损失32653.33元。因两被执行人均家庭困难，未予以给付。现田西纯家中妻子多病，孩子需上学，母亲没有劳动能力，生活困难，故申请司法救助，请求给予司法救助20000元。
经审查查明：2015年6月，尹明贵将自家建房劳务发包给田建国，双方没有签订书面合同，田建国承揽该工程后邀约田西纯等技术人员参加劳务，并按劳动日大工180元/天计酬，小工按150元/天计酬。建房的材料及跳板由尹明贵提供，跳板架（脚手架）由提供劳务者自行搭建。2015年8月6日上午，田西纯在建房工作时，因其搭建的跳板（脚手架）不稳，致发生摇晃，从二楼跳板上摔下并被顺带落下的砖块砸中头部致伤。田西纯伤后住院64天，经司法鉴定损伤残疾程度为八级伤残。经庭审五峰土家族自治县人民法院核定田西纯的损失为：医疗费64599.27元，误工费185天×77.50元＝14337.50元，护理费300天×77.50元＝23250.00元，住院伙食补助费64天×30元＝1950.00元，残疾赔偿金11844元/年×20年×30﹪＝71064.00元，交通费酌情认定1977.00元，合计177177.77元。同时查明，尹明贵已为田西纯支付医疗费20000.00元，交通费500.00元。故五峰土家族自治县人民法院作出如下判决：一、田建国于判决生效十日内赔偿田西纯经济损失53153.33元（177177.77元×30﹪＝53153.33元）。二、尹明贵于判决生效十日内赔偿田西纯经济损失32653.33元（177177.77元×30﹪-之前已支付的20500.00元＝32653.33元）。三、驳回田西纯的其它诉讼请求。
田西纯于2018年6月6日向五峰土家族自治县人民法院申请执行，在执行过程中查明，被执行人田建国、尹明贵在不动产登记中心无房产登记信息、无银行存款，无车辆，两被执行人再无其他可供执行的财产。另查明尹明贵因该起建筑事故，至今房屋未完工，长期居住于土坯结构屋中，生活困难，另一被执行人田建国房屋也为土坯结构，且有裂纹，辅以圆木支撑，无力支付赔偿款，申请人田西纯的赔偿款一直没有着落，故而此案陷入僵局。田西纯因伤残事故住院手术治疗64天，欠下外债无法偿还，伤情无法进一步治疗。目前生活困难，需要家人照顾，其一家人妻子多病，孩子上学，母亲无劳动能力，是村里的精准扶贫对象，生活困顿，故向本院申请司法救助。其经济困难的事实有长阳土家族自治县资丘镇九龙村民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为，田西纯的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予田西纯国家司法救助20000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年十一月五日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第514号
罪犯江木才，男，1978年7月30日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年11月1日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2007）和刑初字第98号刑事判决，认定罪犯江木才犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1102号刑事裁定，将江木才的刑罚减去一年，剥夺政治权利四年，余刑至2020年4月21日。
执行机关沙雅监狱以罪犯江木才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯江木才在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江木才能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬两次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯江木才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江木才准予减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。余刑至二〇一九年八月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4109号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4109号申请执行人程迎国，女，1970年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋余昌，男，1946年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行程迎国与蒋余昌房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人蒋余昌无可立即执行的财产，且双方已达成执行和解协议。故依据相关法律规定终结本次执行程序，并告知当事人，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1684号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执583号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。
负责人：王宏明，职务行长。
委托代理人：李君，男，汉族，1965年11月24日出生，职务中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行职员。
被执行人：张锦河，男，汉族，1973年1月15日出生，住锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
被执行人：王建清，女，汉族，1972年1月21日出生，住锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与张锦河、王建清公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行于2018年1月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执583号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执336号
申请执行人安徽省砀山新金利置业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道28号，组织机构代码56215838-7。
法定代表人:周宏伟，该公司总经理
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区大杨产业区红枫路2号，组织机构代码75850445-6。
法定代表人:曹新保，该公司董事长。
本院在执行申请人安徽省砀山新金利置业有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案执行的“建设工程竣工备案表”在被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司法定代表人曹新保处负责保管。经查法定代表人曹新保去向不明，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 俏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽01行初322号
原告:韩春林，男，汉族。
委托代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。
法定代表人：刘克武，该区区长。
委托代理人：马金龙，该单位工作人员。
委托代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告韩春林诉被告沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）政府信息公开一案，于2018年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向铁西区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年9月5日公开开庭审理了本案。韩春林及其委托代理人裴育，铁西区政府的委托代理人周冠斌、马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春林诉称，2018年5月18日，韩春林通过邮寄方式向铁西区政府申请政府信息公开，申请内容为“因沈阳市铁西区高花街道办事处大牤牛村征地拆迁项目所涉及的下列文件：1、土地征收结案审批表或其它征地完结证明文件；2、征收土地方案公告。”铁西区政府至今没有做出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，铁西区政府不作出政府信息公开答复属于不履行政府信息公开职责的行为，明显违反法律规定。现起诉至法院，请求：1、依法确认铁西区政府不履行法定职责的行为违法；2、依法责令铁西区政府在法定期限内履行法定职责，并对韩春林申请公开的政府信息作出答复；3、本案的诉讼费用由铁西区政府承担。
韩春林向本院提交以下事实证据：证据1.向铁西区政府信息公开申请表及附件，证明申请政府信息公开的内容符合法定要求；证据2.信息公开申请邮寄单、证据3.邮寄单签收记录，2-3证明韩春林申请政府信息公开的时间及铁西区政府签收的时间，铁西区政府至今没有答复。
被告铁西区政府辩称，铁西区政府于2018年7月13日收到韩春林申请书，并于2018年7月24日进行答复，且通过邮寄送达方式进行了送达。
铁西区政府向本院提交以下事实证据：证据1.（2018）第20号政府信息告知书、证据2.EMS邮寄单及查询单，1-2证据证明铁西区政府已于2018年7月24日作出答复并以邮寄方式送达，7月26日妥投。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对韩春林提供证据的真实性予以确认，能够实现证明目的，予以采信。对铁西区政府提供证据的真实性予以确认。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：韩春林于2018年5月18日以邮寄方式向铁西区政府提出政府信息公开申请，要求铁西区政府公开因沈阳市铁西区高花街道办事处大牤牛村征地拆迁项目所涉及的土地征收结案审批表或其它征地完结证明文件及征收土地方案公告。邮件查询单显示该邮件于2018年5月21日妥投。后铁西区政府没有对韩春林的申请做出答复。2018年7月13日，韩春林诉至法院，请求：1、依法确认铁西区政府不履行法定职责的行为违法；2、依法责令铁西区政府在法定期限内履行法定职责，并对韩春林申请公开的政府信息作出答复；3、本案的诉讼费用由铁西区政府承担。2018年7月24日，铁西区政府作出（2018）第20号《政府信息公开告知书》，告知韩春林无征收结案审批表或其它征地完结证明文件，将征地方案公告复印件提供给韩春林。同日，铁西区政府以邮寄的方式向韩春林送达了《政府信息公开告知书》。庭审中，韩春林表示不撤诉，要求确认铁西区政府未在法定期限内履行答复职责的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十一条规定：“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”本案中，铁西区政府作为信息公开的职能部门，依法受理韩春林提出的政府信息公开申请后，应当在法定期间内对韩春林的申请作出答复。2018年5月18日，韩春林向铁西区政府提出政府信息公开申请，铁西区政府于2018年7月24日作出《政府信息公开告知书》，超过法律规定的答复期限。故铁西区政府未在法定期限内对韩春林的申请作出答复的行为违法。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十一条规定，判决如下：
确认被告沈阳市铁西区人民政府未在法定期限内对韩春林的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年九月十七日
法官助理 李政谦
书 记 员 雷湿瑞
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。
被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7729号
罪犯张某某，男，1974年4月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月20日作出（2013）晋刑初字第3629号刑事判决，以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）泉刑终字第300号刑事裁定，准诉上诉人，撤回上诉。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1879号
原告北京云安建明汽车俱乐部有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村村委会北150米。
法定代表人陈建明，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生。
原告北京云安建明汽车俱乐部有限公司诉被告北京卓越昌泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京云安建明汽车俱乐部有限公司诉称：2009年2月1日，原告与被告签订了编号为090201的《合作经营协议》，约定被告提供土地，原告对该地块总体规划、投资建设房屋和设施，租赁期限为自2009年2月1日至2019年1月31日，租金为每年20560元。履行协议期间原告根据经营合作业务的必要，投资建设红机砖的围墙，水泥地面硬化4000多平方米、沥青地面200多平方米、8间北房、1间厨房、1间水井房、2间厕所、1间洗澡间、1个煤棚子（内有2台锅炉）、整体的暖气设施。自2009年2月1日至今原被告双方变更协议内容，并先后两次重新签订了编号为091110、1200307号《合作经营协议》。2012年3月7日原被告双方签订了编号为120307号《合作经营协议》，该协议第五条第八款约定“注原编号为卓越090201、091110号合作经营协议作废”。在该协议履行期间，2015年12月初被告强行占用租赁给原告的土地，并且拆毁原告投资所建设施，致使原告巨大的投资经济损失。原告认为，原被告签订的《合作经营协议》，其中约定被告仅提供土地，按期收取租金，没有参与经营活动，不承担经营的亏损。故此，原被告签订的《合作经营协议》名为合作经营，而实为土地租赁。被告的占地行为已经根本违反了双方的约定，致使协议无法继续履行，故被告应当向原告作价赔偿。原告多次与被告协商此事未果。故提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的编号为卓越120307号的《合作经营协议》；2、请求依法判令被告赔偿原告租赁期间投资的设施经济损失暂定为1万元（待评估后确定）；3、请求依法判令被告给付原告违约金94644元。以上合计104644元。
被告北京卓越昌泰建设有限公司辩称：一、此案案由不对，法院判决已经认定我们双方为联营合同纠纷。因此，此案不应由都点法庭审理，应由房山法院民二庭审理。二、此纠纷已由一审、二审法院判决完毕，原告再就同一事实起诉缺少法律依据属于重复诉讼，应根据一事不再理的原则驳回。三、原告已经按照判决书履行完毕，主动将场地归还给被告，被告并没有对其投资的设施做任何变动，其要求经济损失没有法律依据，不应支持。四、根据生效判决，是因原告常年拖欠固定利润费用违约导致协议解除，因此被告不存违约行为，原告要求违约金没有法律依据，不应支持。五、原告提供的证据《合作经营协议》应在原一审辩论终结前提交，并不是新的证据，很有可能是原告故意隐藏，根据证据规则，不能作为本案证据使用。六、综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据不应得到法院支持，应予驳回。
经审查，本院认为：被告就双方履行相关的《合作经营协议》产生的纠纷以案由为联营合同纠纷曾向本院提起过诉讼，且2015年本院及北京市第二中级人民法院均作出相关判决。又根据原告北京云安建明汽车俱乐部有限公司提供的《合作经营协议》，不能证实其与被告北京卓越昌泰建设有限公司存在租赁合同关系的事实，且被告否认双方为租赁关系。故原告北京云安建明汽车俱乐部有限公司坚持以租赁合同纠纷提起诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京云安建明汽车俱乐部有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路军
二〇一六年四月二十日
书记员 段莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更660号
罪犯徐广文，男，1963年4月20日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）呼铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人徐广文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后，于1999年7月29日交付执行。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第588号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年8月、2008年8月、2011年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2018年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯徐广文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐广文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、5月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯徐广文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐广文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐广文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变、刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0185行审35号
申请执行人杭州市临安区环境保护局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人杨君，该局工作人员。
被申请执行人洪完女，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。
申请人杭州市临安区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2017]第375号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人杭州市临安区环境保护局2017年9月20日作出的临环罚[2017]第375号行政处罚决定书认定，被申请人未经环保备案的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价》第二十二条第四款和《建设项目环境保护管理条例》第三条、第九条,根据《中华人民共和国环境影响评价》第三十一条第三款和《建设项目环境保护管理条例》第十八条的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：罚款人民币贰仟元整。
2017年9月22日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未履行临环罚[2017]第375号行政处罚决定确定的义务。2018年4月26日申请执行人向其发出行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市临安区环境保护局2017年9月20日作出的临环罚[2017]第375号行政处罚决定中罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 李土森
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈安琪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1012-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地，大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：栾波，男，1965年4月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：张青青，女，1966年8月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院作出的（2015）开民初字第4249号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的包括：本金82837.60元及利息，利息1548.56元，律师费4219元，诉讼费2465元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单,现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2169号
罪犯赵宗兵，男，1984年10月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人赵宗兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵宗兵不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月7日将本案报请本院审理。本院于2018年9月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宗兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵宗兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年九月二十九日
书记员 袁琳敏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初第122号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈吓凤，女，1973年10月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月26日被福鼎市公安局被刑事拘留，2016年1月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈吓凤犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈吓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2012年12月间，被告人陈吓凤采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐城街道召集卢某、陈某1、洪某等178人次组织4场民间标会，2012年12月，被告人陈吓凤资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币766290元（币种下同）。其中卢某损失22000元、陈某1损失17000元、洪某损失63000元、王某1损失51000元、许某损失51600元、侯某损失80000元、吴某1损失23545元、吴某2损失44145元、陈某2损失33000元、林某1损失23000元、王某2损失44000元、吴某3损失44000元、郑某损失30000元、林某2损失150000元、陈某3损失20000元、林某3损失70000元。
上述事实，被告人陈吓凤在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人卢某、陈某1、洪某、王某1、许某、侯某、吴某1、吴某2、陈某2、林某1、王某2、吴某3、郑某、林某2、陈某3、林某3的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吓凤未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达766290元。被告人陈吓凤在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人陈吓凤到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈吓凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2019年2月25日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人陈吓凤非法吸收的公众资金766290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3349号
原告：洪永喜，男，1980年1月1日出生，蒙古族。
被告：陈艳国，男，1979年2月12日出生，蒙古族。
原告洪永喜与被告陈艳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪永喜到庭参加诉讼，被告陈艳国经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳国偿还72000元；2.诉讼费由被告陈艳国承担。事实和理由：原告洪永喜与被告陈艳国系朋友关系，被告陈艳国于2016年4月5日向原告洪永喜借款72000元，为原告洪永喜出具欠据一枚，并签字、捺印，约定于2017年2月5日还款，未约定利息，到期后原告洪永喜索要未果,故诉至法院。
被告陈艳国未作答辩。
针对本案诉讼请求原告洪永喜向法庭提交两份：证据1.借据一枚，证明被告陈艳国欠款数额、约定还款日期的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇乃曼格勒嘎查村委会出具证明一份，证明陈艳国外出务工，无法联系的事实。
被告陈艳国未向法庭提交证据。
经审查认为，原告洪永喜提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告洪永喜与被告陈艳国系朋友关系，被告陈艳国于2016年4月5日向原告洪永喜借款72000元，为原告洪永喜出具欠据一枚，并签字、捺印，约定于2017年2月5日还款，未约定利息，到期后多次我多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享受债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定的义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：”民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告洪永喜与被告陈艳国之间债权债务关系的设立系双方真实、自愿的意思表示，双方权利义务关系明确，原告洪永喜要求被告陈艳国偿还借款本金72000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈艳国经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳国于本判决发生法律效力后十日内给付原告洪永喜借款本金72000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告陈艳国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 付泽鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6711号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：卢明锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：卢清美，男，1949年1月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：於春珠，女，1951年10月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：石小芳，女，1980年7月3日出生，汉族，住。
原告中国银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环中行）与被告卢明锋、卢清美、於春珠、石小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日进行了公开开庭审理，原告玉环中行的委托诉讼代理人林晓兰，被告卢清美到庭参加诉讼；被告卢明锋、於春珠、石小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环中行向本院提出诉讼请求：1.被告卢明锋、卢清美、於春珠、石小芳共同归还原告借款本金计人民币159258.47元，利息3586.03元，罚息772.36元（利息从2016年4月2日起暂算至2016年9月13日，罚息自2016年5月1日暂算至2016年9月13日）并继续支付自2016年9月14日起至本金付清之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算），支付原告为实现债权支付的律师代理费4080元;2.确认原告与被告卢清美、於春珠签订的抵押担保合同合法有效，并就抵押物（坐落于玉环县的房屋，房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、14××83号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告卢明锋因消费所需，于2013年3月27日与原告签了一份《个人贷款合同》，双方约定：原告同意贷款给被告卢明锋计人民币37万元，贷款年利率为浮动利率（按每一个浮动周期内中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%确定），按月结息和付息，贷款期限为五年即60个月，自2013年3月29日起至2018年3月29日止，还款方式按月等额还款，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告卢清美、於春珠、石小芳分别出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同清偿责任。同日，原告与被告卢清美、於春珠签订了《个人贷款抵押合同》，被告卢清美、於春珠自愿将其所有的坐落于玉环县的房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告卢清美发放贷款合计人民币37万元，并按被告卢明锋授权将贷款划入第三人卢丽丽在本行开立的指定账户中，在合同履行过程中，被告卢明锋履行了还款义务37期，嗣后，被告卢明锋、卢清美、於春珠、石小芳违约，未按合同约定还款义务，故被告已明显构成违约，为此，原告现宣布合同提前到期，要求四被告立即偿还所有贷款本金及逾期利息，另原告为实现债权支付的4080元律师代理费。
被告卢清美对原告诉称事实无异议，同意还款，要求分期履行。
被告卢明锋、於春珠、石小芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证、个人贷款合同、借款补充协议、个人贷款抵押合同、房屋所有权证、他项权证、借款借据、被告还款明细、律师代理费发票各一份，共同还款承诺书三份，以及到庭的原被告的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间签订的个人贷款合同、借款补充协议、个人贷款抵押合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，上述合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告卢明锋借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，即按罚息利率支付罚息，并应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告卢清美、於春珠、石小芳承诺共同还款，该三被告应对被告卢明锋应还款项承担共同偿还责任。被告卢清美、於春珠以其房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，原告有权就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述还款义务范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢明锋、卢清美、於春珠、石小芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金计人民币159258.47元，利息3586.03元，罚息772.36元,并继续支付自2016年9月14日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算），并偿还原告为实现债权支付的律师代理费4080元;
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行对被告卢清美、於春珠所有的坐落于玉环县的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、14××83号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项款项范围内按抵押权顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元（原告已预交），减半收取1827元，由被告卢明锋、卢清美、於春珠、石小芳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 胡梦婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2522执11号
申请人苏日巴日斯，男，1975年5月28日。
被执行人王军青，男，1981年3月16日。
本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2016)内2522民初426号民事判决书，向被执行人王军青发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军青至今未履行。现查明王军青在内蒙古自治区农村信用社联合社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军青在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一八年一月十六日
书记员 郭乐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0110执7569号之二
本院在执行申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司与被执行人浙江福克斯制衣有限公司、楼爱飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江福克斯制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
#fyxx_dqsj#
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终15337号
上诉人（原审被告）：深圳市易思恒装饰设计工程有限公司。
法定代表人：庄文忠。
委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周云波。
委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
上诉人深圳市易思恒装饰设计工程有限公司（以下简称易思恒公司）因与被上诉人周云波劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳务合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到保护和约束。
易思恒公司对工程结算表有异议，但易思恒公司负责该工程的负责人廖某某在工程结算表上签字并确认以上属实。且在此之后，易思恒公司未向周云波提出任何重新结算的要求，也未提交证据证明该工程结算表存在不实之处，故易思恒公司的主张无事实和证据支持，本院不予采信。本院采信周云波提交的工程结算表，易思恒公司应按双方确认的工程结算表和对账单支付劳务款，周云波主张从起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，上诉人易思恒公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人深圳市易思恒装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初5497号
原告：张秀旭，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告：遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路***号门面（原天安花园9栋10号门面）。
经营者：侯德英，女，1979年9月18日出生，汉族，住贵州遵义县，
第三人：黄显华，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
本院在审理原告张秀旭与被告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所及第三人黄显华房屋买卖合同纠纷一案，原告张秀旭于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀旭自愿撤回对被告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所及第三人黄显华的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀旭撤回对遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀旭负担。
审判员 张元璐
二〇一八年七月十八日
书记员 李 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第247号
原告付金莲（系宋仲琪之妻）。
委托代理人宋亮。
被告易松觉。
原告付金莲与被告易松觉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金莲及其委托代理人宋亮到庭参加了诉讼，被告易松觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款130000元及利息62400元（利息按月息两分的标准从2012年11月1日起计算至2014年11月1日止）；2、被告承担诉讼费。
被告易松觉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
宋仲琪与付金莲系夫妻关系，易松觉是宋仲琪的邻居。2012年11月1日，易松觉因资金周转需要，向宋仲琪借款130000元，并出具借条一张，内容为：今借到宋仲琪人民币壹拾叁万元整。按月息百分之二计息，每月清息一次即每月2600元，所有借的现金两年之内归还。如违约，本人将家中房屋作抵押还款。款未清，我家房屋作变卖，宋仲琪同志有权干预，不得卖给他人。从2012年11月1日开始计息（每月2600元）易松觉条。之后，易松觉未偿还任何本息。2014年，宋仲琪去世，上述借款经付金莲多次催讨未果，遂诉至本院。宋仲琪与付金莲的三个子女宋吕、宋亮、宋银出具书面承诺，表示放弃宋仲琪对易松觉享有的债权的继承，由其母亲付金莲一人继承和享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告易松觉向宋仲琪借款130000元，宋仲琪去世后，该债权应由其第一顺序继承人即妻子付金莲、儿子宋吕、女儿宋亮、宋银继承。其子女宋吕、宋亮、宋银自愿放弃上述债权的继承，系对自己民事权利的处分，应予以准许。因此，上述债权由付金莲一人继承并享有。现借款期限届满，原告付金莲要求被告易松觉偿还借款130000元的请求，本院予以支持。借条中约定了利息为月息两分，该利息的约定没有违反法律的规定，原告付金莲要求被告易松觉按月息两分的标准支付两年利息62400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易松觉在本判决生效后十日内向原告付金莲偿还借款本金130000元及利息62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由被告易松觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 林 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初217号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，汉族，初中文化，广州市××区××健美中心员工，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月28日04时10分许，被害人莫某甲驾驶桂R×××××号牌普通二轮摩托车沿105国道由广州方向往中山市东凤镇方向行驶，至105国道2616KM＋80M（佛山市顺德区容桂街道南头路口）时，莫某甲驾车从路口中间的水泥分隔墩空隙穿过后驾车左转弯往桂南路方向行驶的过程中，遇被告人陈某酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为87.1mg／100ml）驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车沿105国道由东凤方向（南）往广州方向（北）行驶（该车越过路口停止线时，该行驶方向的交通信号灯为黄灯，经鉴定该车肇事时的车速为80km／h-91km／h）至，导致粤J×××××号牌普通二轮摩托车的车头正面与桂R×××××号牌普通二轮摩托车的车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人莫某甲经抢救无效于2015年9月29日死亡的交通事故。事故后，被告人陈某在现场等候处理。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，在黄灯时进入路口，因没有保持安全车速、观察、判断或操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q、科目三6.3.2.1.1.bb所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为；被害人莫某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且违反禁止向左拐弯的禁令标志通行。被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十四条的规定，其过错行为是导致事故发生的主要原因；被害人莫某甲的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，且驾驶轻便二轮摩托车未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，加重了事故的损害后果。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人陈某应承担此事故的主要责任，被害人莫某甲应承担此事故的次要责任。
2015年12月25日，被告人陈某一方赔偿被害人莫某甲的家属人民币222860元，并取得被害人家属的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述；证人莫某乙、马某的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；车辆痕迹记录意见表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；居民死亡殡葬证；公安交通管理行政强制措施凭证；公证书；赔偿协议书、收据、谅解书；警情信息；被告人陈某的户籍证明；案发现场的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑九个月至一年零九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某的家属赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初3481号
原告徐欢，女，1988年11月13日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县白洋街道沈宅村西路*弄*号，现住杭州市临安区。
委托代理人毕茂华，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告徐小安，女，1982年4月2日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告徐欢为与被告徐小安民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐欢及其委托代理人毕茂华到庭参加诉讼，被告徐小安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐欢诉称：2016年2月14日，被告以经营酒店需要向原告借款40000元，出具借条一份，口头约定经营酒店收入归还借款，未约定利息及还款时间，嗣后，被告将经营的酒店出租给他人经营，自己却回到老家不回来，经多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、由被告承担诉讼费。
原告徐欢为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，欲证明被告于2016年2月14日向原告借款40000元的事实。
被告徐小安未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐小安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院审查后对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年2月14日，被告徐小安向原告徐欢出具借条一份，载明：“今借到徐欢人民币肆万元整（￥40000.00元）。”
本院认为：被告徐小安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供的证据为凭，被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小安应于本判决生效之日起十日内归还原告徐欢借款40000元。
如被告徐小安未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐小安负担。
原告徐欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小安于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一八年七月三十日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初79号
被告人
基本情况
姓名
赵文婷
出生
日期
一九八九年四月二十二日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省
登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因盗窃分别于2014年5月7日、2014年5月21日被登封市公安局行政拘留12日、14日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被登封市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。因被告人赵文婷脱逃，网上追逃后于2017年4月30日被郑州市公安局解放路分局抓获，经本院决定于2017年4月30日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2016]679号
指控事实
1、2014年4月30日12时许，被告人赵文婷在登封市西商埠街被害人郭某某经营的中兴宾馆内，将其柜台上的一部鼎瑄牌手机及800元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值40元。
2、2014年5月20日，被告人赵文婷在登封市大冶镇东刘碑村，将被害人游某放在巷子内的1辆大阳摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1400元。
3、2016年4月21日14时许，被告人赵文婷在登封市大禹路禹香美食饭店内，趁店内无人之机翻进吧台，从柜子里盗走1条芙蓉王香烟和1条红旗渠香烟。经鉴定，被盗香烟价值330元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人赵文婷判处人民币2000元以下罚金。
适用程序
普通程序
立案时间
2017年2月7日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人赵文婷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且到案后部分退赃，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵文婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵文婷归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。被告人赵文婷系智力残疾，持有残疾证，系酌情从轻处罚情节。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人赵文婷犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长张建海
人民陪审员闫小玉
人民陪审员高郡苹
二○一七年五月五日
书记员张宇