江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初121号
原告：阮明华，男，1957年9月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：袁卿、王涛，江西井冈律师事务所律师。
被告：刘玉凤，女，1978年7月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云、唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：习剑平、邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼第53层，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐文斌，公司员工。
原告阮明华与被告刘玉凤、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮明华及其委托诉讼代理人袁卿、王涛，被告刘玉凤及其委托诉讼代理人唐智辉，被告人保吉安分公司的委托诉讼代理人习剑平、邓桂凤，被告中华财保江西分公司的委托诉讼代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告各项损失149817.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告刘玉凤驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿后河路由南往北行驶至一味砂锅鱼路段时，因未确保安全与原告停在路边的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后经交警认定，被告刘玉凤负此事故全部责任。原告受伤后送至吉安中心人民医院住院治疗27天，共花费医疗费36374.81元。出院后经交警委托，原告被鉴定为伤残十级，误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费8000元。经查被告刘玉凤车辆在两被告保险公司投保，原、被告就赔偿费用未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
被告刘玉凤辩称，交通事故属实，对交警的责任划分无异议，我的车已投保，原告的损失应由其余两被告在保险范围内赔偿。误工费等同意保险公司的答辩意见，精神抚慰金过高。我同意承担10%的非医保费用。我垫付了10000元医疗费要求一并处理。
被告人保吉安分公司辩称，我公司预先支付了10000元医疗费。被保险车辆在我公司投保了交强险，我司只在交强险的责任范围内承担理赔责任。对原告的伤残等级无异议，误工费的鉴定结论有异议，因原告事故后1个月就达法定的退休年龄，误工费的计算也只能是1个月，不是4个月。原告的误工费已经计算，门面租金不应另行计算，且提供的证据与本案无关联，证人证言不能证明原告店面何时关的，关了多久，且与原告存在利害关系，证明力较弱。鉴定费我司不承担。住院伙食补助、营养费、护理费、交通费请法庭酌定，精神抚慰金过高，以3000元为宜。
被告中华财保江西分公司辩称，肇事车辆在我司投保了100万的商业三者险含不计免赔属实。我司要求扣除20%非医保费用，营养费应以20元/天计算，其他意见同人保吉安分公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日19时40分许，被告刘玉凤驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿吉州区后河路由南向北行驶至一味砂锅鱼路段时，因未确保安全与原告停在路边的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告刘玉凤负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往吉安中心人民医院住院治疗27天，花费医疗费35985.81元，门诊费389元，共计36374.81元。2017年12月12日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队委托，江西吉安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，评定原告伤残等级十级，受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续康复医疗费为人民币8000元（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定物费用）。原告为此支付鉴定费3000元。2018年1月24日，被告人保吉安分公司对原告是否构成伤残申请重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对此进行重新鉴定。2018年4月4日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。事故发生前，原告一直个人经营一家机械修理部，从事机械加工、修理。另查，赣Ｄ×××××小型普通客车在被告人保吉安分公司投保了交强险，在被告中华财保江西分公司投保了1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。综上，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费36374.81元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助27天×30元/天＝810元；4、营养费90天×30元/天＝2700元；5、护理费31010元/年÷12×3个月＝7752元（护理费标准参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务、修理行业平均工资计算）；6、误工费31010元/年÷12×4个月＝10337元；7、残疾赔偿金28673元×20年×10%＝57346元；8、交通费500元，共计123819.81元。另外，原告因此次交通事故造成伤残，主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但金额偏高，结合原告的伤情、本地生活水平，本院酌定为3000元。原告的损失总计126819.81元。事故发生后，被告刘玉凤和被告人保吉安分公司分别垫付了10000元医疗费。原告实际尚有损失106819.81元。另原告支付了鉴定费3000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、医药费发票、住院材料、药物清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、被告刘玉凤提供的保单、行驶证、驾驶证和当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告刘玉凤驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告刘玉凤负此次事故的全部责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告刘玉凤因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。因事故车在被告人保吉安分公司投保了交强险，在被告中华财保江西分公司投保了1000000元的商业第三者责任险，故应先由被告人保吉安分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再由被告中华财保江西分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，鉴定费和非医保费用保险公司不承担，由被告刘玉凤自行承担。被告中华财保江西分公司提出扣减20%的非医保费用，未提供证据，但被告刘玉凤自愿承担10%的非医保费用，即36374.81元×10%＝3637元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的医疗费及后续治疗费，提供了医疗费票据和鉴定意见，本院予以支持。原告虽然年满60周岁，但一直在从事修理加工工作，故其主张误工费损失，标准参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务、修理行业平均工资计算，本院予以支持。原告主张门面租金损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的营养费、住院伙食补助、交通费，符合法律规定，且金额合理，本院予以支持。原告主张的护理费标准参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务、修理行业平均工资计算，超出部分不予支持。被告人保吉安分公司已支付的10000元，应予扣减。综上，被告人保吉安分公司应承担的赔偿责任为：88935元－已支付10000元＝78935元。被告中华财保江西分公司应承担的赔偿责任为：37884.81元－非医保费用3637元＝34247.81元。被告刘玉凤承担非医保费用3637元，其垫付的10000元，扣除其应承担的部分，多余部分为减少诉累，可由被告人保吉安分公司直接支付给被告刘玉凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险范围内赔偿原告阮明华各项损失78935元，其中支付给原告阮明华72572元，支付被告刘玉凤垫付款6363元，限本判决书生效后10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失34247.81元，限本判决书生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，鉴定费3000元，共计6296元，由被告刘玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 琳