河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5036号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号。
负责人：危玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏凤义，男，1967年4月10日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：黄长菊，女，1968年10月4日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：齐立财，男，1989年10月9日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：齐诚铄，男，2014年3月26日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：齐可瑷，女，2012年10月1日出生，汉族，住沧县。
齐诚铄、齐可瑷法定代理人：齐立财，系齐诚铄、齐可瑷之父。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：王彦，河北冀东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：沧州捷鑫运输有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇光明东路北。
法定代表人：贺志强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司）因与被上诉人魏凤义、黄长菊、齐诚铄、齐立财、齐可瑷、张强、沧州捷鑫运输有限公司（以下简称捷鑫公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险津东支公司委托诉讼代理人赵振莲，被上诉人魏凤义、黄长菊、齐诚铄、齐立财、齐可瑷委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大地财险津东支公司上诉请求：撤销一审判决中同责承担赔偿比例及精神损害抚慰金金额，不服金额40366.2元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院确认魏红月给被上诉人造成一定精神损害，上诉人承保车辆驾驶员与魏红月在事故中负同等责任，故精神损害抚慰金应按事故过错程度确定金额，应以30000元为宜。2、此案同等责任，按照河北省实施道交法第58条“非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，按照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”一审法院确定上诉人承保车辆驾驶员张强应承担交强险以外损失的80%（减轻非机动车方30%），虽在法律允许范围内，但根据当地司法环境及沧州各法院判案惯例就低或择中75%为宜，且上诉人承保车辆驾驶员不存在重大过错行为，上诉人不服承担交强险以外损失的80%。
魏凤义、黄长菊、齐立财、齐诚铄、齐可瑷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
魏凤义、黄长菊、齐立财、齐诚铄、齐可瑷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、车损等损失共计405668.5元。2、此案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月17日17时30分许，张强驾驶冀Ｊ×××××/JMR47挂号货车行至307国道64公里+316.9米处时与魏红月驾驶的电动自行车相撞，又与案外人李福君、吴瑞兰相挂，造成车辆损坏，魏红月经抢救无效死亡，李福君、吴瑞兰受伤的交通事故。事故发生后魏红月经沧州市人民医院抢救无效后死亡。经沧县公安交警大队沧公交认字第130921201704001号道路交通事故认定书认定，张强和魏红月负事故的同等责任，案外人李福君、吴瑞兰无责任。张强驾驶的冀Ｊ×××××/JMR47挂号肇事车产权登记所有人为捷鑫公司，该车在亚太财险沧州中心支公司投保交强险，保险期间为2017年10月23日至2018年10月22日，在大地财险津东支公司投保赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，并约定有不计免赔，保险期间为2017年10月19日至2018年10月18日。另查明，2017年11月15日，经原告申请沧县公安交通警察大队委托，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出沧天平鉴字（2017）第098号鉴定评估结论书，鉴定意见为：嘉禾牌电动自行车车损金额为1660元，评估费金额200元。魏红月的被扶养人为齐诚铄（2014年3月26日出生）、齐可瑷（2012年10月1日出生），户籍所在地为沧县。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年可支配收入11919元，农村居民人均年生活消费支出9798元，全省在岗职工平均工资56987元，农、林、牧、渔业平均工资为21987元。原告的各项损失为：1、医疗费为1712.2元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，一审法院予以认定；关于整容停尸费3580元，一审法院认为该费用包含在丧葬费内，对原告的该损失主张一审法院不予采纳。2、死亡赔偿金238380元（11919元×20年）。3、丧葬费28493.5元（56987元÷12个月×6个月）。4、被扶养人生活费：齐诚铄73485元（9798元×15年×1/2），齐可瑷63687元（9798元×13年×1/2），共计137172元。5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费损失、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此一审法院酌定原告的误工费按三天六人计算，根据当前的社会现实状况，误工人员的收入确定按照河北省2017年度农、林、牧、渔业平均工资为21987元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费损失为1080元(6人×3天×60元/天)，原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。6、关于精神抚慰金，因本次交通事故造成魏红月死亡，给五原告造成一定精神损害，被告应赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，原告主张精神抚慰60000元，并主张精神抚慰金在交强险中先于支付的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。7、交通费系原告为处理事故和办理丧葬事宜支出的必要费用，一审法院酌定2000元。8、车损1660元。9、鉴定费200元，是为确定原告的财产损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上原告损失共计为470697.7元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担责任。在本案中，张强驾驶冀Ｊ×××××/JMR47挂号货车在亚太财险沧州中心支公司投保有交强险，故亚太财险沧州中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费1712.1元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元、车损1660元，共计113372.1元。对原告超出交强险其余部分的损失，根据沧县公安交警大队沧公交认字第130921201704001号道路交通事故认定书，认定张强和魏红月负事故的同等责任。依据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条第三项规定，一审法院确定由大地财险津东支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告80%的其余部分损失。原告的其余部分损失为死亡赔偿金188380元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费损失137172元、误工费1080元、交通费2000元、鉴定费200元，以上共计357325.5元，按照上述赔偿比例，大地财险津东支公司应赔偿原告285860.4元。二保险公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对二保险公司此诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿魏凤义、黄长菊、齐立财、齐诚铄、齐可瑷各项损失113372.1元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿魏凤义、黄长菊、齐立财、齐诚铄、齐可瑷各项损失285860.4元。（以上一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。款项直接汇入五原告魏凤义、黄长菊、齐立财、齐诚铄、齐可瑷的共同委托诉讼代理人王彦的账户中，户名王彦，开户行：中国银行沧县支行，账号：62×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由原告负担363元，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担1030元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担2570元。
本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，同时参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，因沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书中认定张强、魏红月在事故中负同等责任，故一审法院认定大地财险津东支公司对魏红月的损失承担80%赔偿责任，有事实和法律依据。一审法院对因魏红月死亡给魏凤义等五被上诉人造成的精神抚慰金，判决由亚太财险沧州中心支公司在交强险范围内承担，亚太财险沧州中心支公司并未上诉；大地财险津东支公司上诉主张精神损害抚慰金应为30000元的上诉请求，并非属于其上诉请求范围。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本港院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810.0元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 毕文娟
审判员 郭亚宁
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 伟