wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执318-1号
申请执行人陈益琼，女，汉族，生于1967年10月15日。被执行人李美军，男，汉族，生于1971年5月12日。
被执行人聂靖淑，女，汉族，生于1975年5月1日。本院依据已经发生法律效力的(2016)竹证执字第4号，于2016年5月26日向被执行人李美军、聂靖淑发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金300000元及利息，并负担本案申请执行费4400元。但被执行人李美军、聂靖淑未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李美军、聂靖淑有一套位于大竹县竹阳镇迎宾路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李美军、聂靖淑共有的位于大竹县竹阳镇迎宾路的房屋。二、被执行人李美军、聂靖淑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李美军、聂靖淑可以使用被查封财产；但因被执行人李美军、聂靖淑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一六年五月三十日
书记员 王九超
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2352号
原告：张静，女，1982年2月20日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：杨进双，男，1965年6月13日生，汉族，住河北省新乐市。原告朋友。
被告：张利峰，男，1976年7月19日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李春霞，女，1974年3月9日生，汉族，住址同上。张利锋之妻。
被告：新乐市虞通机动车驾驶员培训学校。住所地：新乐市东名街东侧长寿路以南。
法定代表人：张宁，校长。
委托代理人：赵月红，女，1978年10月14日生，汉族，住河北省新乐市，学校员工。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人：韩凤海，公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1991年5月23日生，汉族，公司员工。
原告张静与被告张利峰、新乐市虞通机动车驾驶员培训学校（以下简称虞通驾校）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人杨进双和被告张利峰委托代理人李春霞、被告虞通驾校委托代理人赵月红、信达保险公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年3月21日15时许，被告张利峰驾驶冀A4848学小型轿车，沿新乐市大道五里铺村南北公路由北向南行驶至五里铺村村南十字路口时，与同向行驶左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，被告张利峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗23天，支付医疗费12609.22元，其中被告张利峰为其垫付7000元，并提交了住院病历、收费票据、费用清单为证。2016年4月13日新乐市中医医院出具诊断证明：1、肋骨骨折（左侧）；2、多处软组织挫伤；3、创伤性鼻出血；4、腰椎间盘突出；5、泌尿道感染；6、冈上肌腱损伤（左肩）。处理意见为：建议休息一周，注意复查。2016年4月26日原告到中医院进行门诊复诊，中医院出具诊断证明：建议休息两周，必要时骨科进一步诊治。2016年5月12日原告到中医院门诊治疗，医院出具诊断证明：建议继续休息两周。2016年5月27日原告到中医院门诊治疗，医院出具诊断证明：建议左肩部理疗继续，休息两周。原告为支持其误工费主张，提交了就业单位营业执照、扣发工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同、参加社会保险证明为证。为支持其护理费主张提交了护理人事故前三个月工资表、扣发工资证明为证。冀A4848学小型轿车的登记车主为被告虞通驾校，该车在被告信达保险公司投保了交强险一份及50万元商业三者险并附加不计免赔。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告主张12609.22元。
三被告对医疗费真实性均无异议，但主张按国家医保报销标准赔偿原告医疗费。
|
三被告无异议，对原告医疗费12609.22元予以认定，被告主张按医保报销标准赔偿，无法律依据，不予支持。
2、误工费
|
原告主张按月工资3490元，误工期限3个月，共计10470元。
|
被告以原告的工资表中有2016年12月份的为由，显然不真实，不予认可，但认可原告提交的参加社保证明中显示的原告工资标准2620.45元。
|
原告提交的工资表不真实，不予采信，应以参保证明中的月工资2620.45元为据。其误工时间应为诊断证明的休息天数加住院天数，即误工费应为2620.45元÷30天×（49天＋23天）＝6289.08元。
3、护理费
|
原告主张每月工资3450元，护理期限3个月，共计10350元。
|
三被告认为原告未提交企业营业执照、组织机构代码证、银行工资流水等，不予认可。
|
原告未提交企业营业执照、劳动合同，不能证实其主张的护理费真实性，本院不予采信，但可按居民服务业标准计算护理费，护理时间为住院期间，即护理费应为，33543元÷365天×23天＝2113.67元。
4、住院伙食补助费
|
原告主张2300元。
|
被告主张50元/天×23天＝1150元。
|
住院伙食补助费应为100元/天×23天＝2300元。
5、交通费
|
原告主张1400元。
|
被告以原告未提交证据予以证实为由，不予认可。
|
原告虽无证据予以证实，但交通费必然发生，根据原告住院天数和与医院距离，本院酌定交通费200元。
6、营养费
|
原告主张400元。
|
被告以原告未提供证据证实为由，不予认可。
|
原告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。
7、后续治疗费
|
原告主张8000元。
|
被告以原告未提交相关证据为由，不予认可。
|
原告未提交相关证据予以证实，本院不认定。
8、财产损失
|
原告主张电动车损失2500元，一部手机丢失，损失5500元。
|
原告未提交相关证据予以证实，事故认定书亦未认定手机丢失，故对其手机损失不予认可，但认可电动车损失200元。
|
原告无证据证实手机丢失，对其手机损失不予认定。电动车损失200元被告认可，本院予以认定。
合计
|
53529.22元。
|
23711.97元。
裁判理由与结果
本院认为，因被告张利峰负事故的全部责任，原告无责任，故原告损失应由被告张利峰予以赔偿。因被告张利峰所驾车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任保险及商业三者险，故原告损失应首先由被告信达保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告张利峰予以赔偿。原告损失中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计23711.97元未超过交强险赔偿限额和商业三者险保险金额，应由被告信达保险公司予以赔偿。被告虞通驾校无过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内赔付原告张静医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费23711.97元；
二、原告张静在收到全部保险赔偿款后返还被告张利峰垫付的医药费7000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张利峰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组。
负责人闫安民，长。
委托代理人闫武成，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县人民政府，住所地遂平县建设路中段。
法定代表人侯蕴，系该县人民政府县长。
委托代理人李红伟，系该县人民政府法制办工作人员。
原审第三人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组。
负责人王九玲，长。
委托代理人闫启伟，村民。
再审申请人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组（以下简称闫西组）因与被申请人遂平县人民政府、原审第三人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组（以下简称闫东组）为土地所有权处理决定纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫西组向本院申请再审称：原审法院认定事实和判决结果错误，即《关于闫桥村闫东、闫西组学校南和学校东两组地界纠纷一事调解意见》（以下简称《调解意见》）属于伪造，不是闫西组村民的意思表示，不能作为政府和法院裁决的依据。请求对本案依法再审，撤销原审判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。”根据该规定，对于闫西组和闫东组之间土地权属争议，遂平县人民政府对其所辖全县区域内的所有土地权属争议负有法定处理职责。本案中，遂平县人民政府受理闫东组土地确权申请后，遂平县国土资源局派出工作人员进行实地勘察，并组织双方相关人员指认边界，在争议土地南端原界点难以确定的情况下，组织双方进行调解达成《调解意见》，在此基础上，遂平县人民政府作出遂政土[2012]108号《关于石寨铺镇闫桥村闫东组与闫西组土地权属争议的处理决定》，并送达各方当事人。因此，遂平县人民政府作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，处理适当。原审法院据此依法驳回闫西组的诉讼请求并无不当。闫西组虽然曾就《调解意见》提起民事诉讼，但该《调解意见》最终没有被法院确认不成立或无效。闫西组若对《调解意见》仍持异议，可另行主张权利。
综上，闫西组的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年八月二十日
书记员 杜佳瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第261号
上诉人（原审被告）：闫庆国，工人。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台业林纺织印染有限责任公司。住所地：烟台市高新区纬五路。
法定代表人：张川平，经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
上诉人闫庆国与被上诉人烟台业林纺织印染有限责任公司（以下简称业林公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
业林公司在原审诉称，闫庆国为业林公司的客户，业林公司为闫庆国加工印染纱线。2013年12月18日，闫庆国在欠款明细表中签字确认：应付业林公司费用37516.05元。2014年1月21日，闫庆国偿还欠款30000元，余款7516.05元至今未付，请求闫庆国付清欠款。
闫庆国在原审答辩称，1、业林公司起诉的数额不正确，闫庆国不欠业林公司起诉的款数，只欠业林公司1925.05元，海阳市光伟毛衫有限公司欠业林公司的加工费，闫庆国经多次索要，光伟公司称因为有152公斤纱线退货，所以光伟公司欠款5590元不应当再支付。2、闫庆国是业林公司业务员，业林公司起诉闫庆国主体不平等，请求依法驳回业林公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，业林公司与闫庆国存在加工纱线的业务关系。2013年12月28日，业林公司出具海阳闫总各客户纱欠款明细表，该明细表载明：海阳闫总欠款金额6177元、海阳海容欠款1926元、海阳荣昊欠款1656元、海阳光伟欠款5591.05元、海阳恒宇欠款12467元、海阳衡远欠款35184元、海阳鲁亿欠款46505元、海阳锦鸿欠款120元，合计欠款金额109626.05元。注：截止到2013年12月底，闫总库存在我司的原纱明细如下：1、32／s棉789.4KG；2、21／s棉683.1kg；3、20s／2A／C：929.3kg；4、32S／2A／C：71kg；5、21S／2麻棉73kg；6、32S／2麻棉19kg；7、21S／2粘胶／亚麻／涤纶23kg。二、以上七项纱种纱款合计金额62110元。三、自2012年4月份至2013年12月底，海阳闫总的业务费用共计10000元。扣除所有纱款及业务费用，海阳闫总应付我司费用合计37516.05元。闫庆国（签名）2013年12月28日。庭审时，业林公司提供了上述明细表，对该份证据的真实性闫庆国没有异议。闫庆国提供一份业林公司出具的交款单位为海阳闫总、付款方式现金、金额30000元，时间为2014年1月21日，收款事由加工费的收据，对此，业林公司没有异议。闫庆国提供海阳光伟公司2013年8月24日的出入库收支明细表，以证明光伟公司欠业林公司5590元纱线，因为退给业林公司，不应当再支付。业林公司对此证据表示：从日期上看，该份证据出具的时间晚于业林公司提供的明细表，另外，该份证据上面没有加盖业林公司的公章或者公司人员签名，因此，对该证据业林公司不认可。
庭审时，闫庆国主张其为业林公司的职工，但没有证据证明。
原审法院认为，业林公司与闫庆国之间存在业务关系，闫庆国在业林公司出具的欠款明细表上签字确认，双方之间已经形成了债权债务关系。从闫庆国提供的证据可以看出，闫庆国在业林公司出具的欠款明细表上签字之后，又付给业林公司30000元现金，即闫庆国尚欠业林公司7516.05元，闫庆国主张其所欠的款项中有光伟公司欠款5590元，其只欠1925.05元，因闫庆国在明细表中认可欠业林公司37516.05元含光伟公司的欠款，即业林公司向闫庆国主张权利理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2014年12月22日判决：闫庆国于判决书生效之日起十日内付给烟台业林纺织印染有限责任公司欠款7516.05元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫庆国承担。
闫庆国不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人只欠被上诉人1925.05元，因为海阳光伟公司欠被上诉人加工费，光伟公司有152公斤纱线退货，所以光伟公司所欠的5590元不应当再支付。另外，从案件整个事实可以看出，上诉人是被上诉人公司业务员，双方诉讼主体资格不平等。双方的纠纷应当由单位内部解决，不应当由法院受理。请求二审法院发回重审，或查清事实后依法改判。
被上诉人业林公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人在履行纱线加工业务过程中，经对账，上诉人在2013年12月28日的欠款明细表上签字确认了欠付被上诉人费用总计37516.05元的事实。2014年1月21日，上诉人支付给被上诉人加工费3万元，并由被上诉人给上诉人出具了收据。现被上诉人以上诉人尚欠余款7516.05元未付为由，诉请上诉人付清欠款之主张，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称光伟公司有152公斤纱线退货，所以光伟公司所欠的5590元不应当再支付，该5590元货款应从上诉人欠付被上诉人的加工费中扣除，但上诉人不能提供证据证实光伟公司与被上诉人存在退货款5590元的事实，也不能证实该款应从上诉人欠付款中扣除，故对上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。上诉人另上诉称其是被上诉人的业务员，双方诉讼主体资格不平等，上诉人亦无证据证实其主张，对其诉请，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤学宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢862号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:张某某。
被执行人:黎某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、黎某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初516号
原告：王某，女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇。
被告：赵某某，男，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇。
原告王某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁 昱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00145号
原告：湖州荣鑫生物燃料有限公司。住所地：湖州市双林镇东双林村南堍。
法定代表人：张智建，该公司董事长。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江中叶生态农业发展股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇工业功能区官泽路西创新路北。
法定代表人：陈祥峰，该公司董事长。
原告湖州荣鑫生物燃料有限公司诉被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告湖州荣鑫生物燃料有限公司委托代理人张建齐到庭参加诉讼，被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月起，被告多次向原告采购生物燃料，双方约定现款结算、货到付款，截至2015年10月，原告共计供应货物729488元，但被告至今拖欠货款232928元未付。诉讼中，原告又向被告供了价值9990元的货，被告支付29880元，现被告欠原告货款213038元。现请求法院判令：1、被告支付原告货款213038元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、明细单，证明原被告之间的交易明细。
2、增值税专用发票、送货单，证明原告依约履行合同义务的事实。
被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：自2013年3月起，被告多次向原告采购生物质颗粒。至本案一审辩论终结前，原告共向被告供货价值739478元，被告支付原告货款526440元，被告现欠原告货款213038元。
以上事实，有原告提举的明细单、增值税专用发票、送货单及其当庭陈述等证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州荣鑫生物燃料有限公司货款213038元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，减半收取2248元，由被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 娥
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第61号
原告杨万臣，男，1970年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇医药公司东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告杨万臣诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万臣于2014年7月23日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告杨万臣诉称：原告持有万全县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证。张唐铁路建设项目启动，原告在该项目范围内。原告于2014年7月23日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告关于张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告政府信息公开申请不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月23日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有法律上的利害关系。证据1，《集体土地建设用地使用证》，证明原告申请的政府信息与原告有法律上的利害关系；证据2，万全县政府信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告；证据3，邮件号为1015222488508的邮政快递发件单；证据4，中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222488508快递签收详情。上述2至4号证据证明原告于2014年7月23日通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于2014年7月28日签收。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实无异议，对关联性有异议；证据2，对真实性、合法性有异议；证据3，不能证明被告收到原告的申请；证据4，对真实性，合法性有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告持有集体土地建设用地使用证，本院予以确认。证据2，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，邮件号为1015222488508的邮政快递发件单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据4，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月23日通过编号为1015222488508邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县人民政府信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告。编号为1015222488508邮政快递发件单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。上述邮政快递发件单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222488508快递签收详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月23日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月23日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月23日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告杨万臣答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第2681号
申请执行人张丽，女，1972年6月15日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市青浦区。
被执行人江苏沭阳圆觉禅林，住所地在沭阳县。
法定代表人潘安娜，该公司董事长。
申请执行人张丽与被执行人江苏沭阳圆觉禅林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案执行，执行标的为604900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5413号
罪犯黎美术，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人黎美术犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黎美术在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎美术在本次考核期间内（2012年3月19日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2013年3月8日与他犯相互争吵被扣1分）。罚金人民币10000元已执行人民币150元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎美术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎美术予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执492号
崇川区虹隆食品商行、南通辅特戴斯酒店有限公司：
申请执行人崇川区虹隆食品商行与被执行人南通辅特戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87613元。经本院立案受理，现已执行到位87613元和执行费1214元。至此崇川区虹隆食品商行向本院申请执行的（2017）苏0611民初3679号民事调解书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1780号
原告邓德容，女，1951年6月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现暂住成都市锦江区。
委托代理人陈希容，四川蜀西律师事务所律师，一般代理。
委托代理人余明全，四川蜀西律师事务所律师，一般代理。
被告周季，男，1980年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告乔嫒，女，1981年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人金乔，该公司经理。
委托代理人易春晖，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区，太平财产保险有限公司四川分公司员工，特别授权。
本院在审理原告邓德容与被告周季、乔嫒，第三人太平财产保险有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邓德容于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德容申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓德容撤回起诉。
审判员 刘 萍
二〇一〇年六月九日
书记员 陈燕红
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)四西民特字第1号
申请人许某某，女，无职业，现住四平市铁西区。
申请人许某某要求宣告张某甲为限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某甲，男，现住四平市铁西区。
委托代理人张某乙，女，无职业，现住四平市铁西区。
申请人许某某述称：申请人许某某与被申请人张某甲系母子关系，被申请人与其委托代理人系兄妹关系。被申请人张某甲未婚，无子女。被申请人张某甲有近二年的精神分裂病史，在家时候经常发脾气，有时候自己叨咕，怀疑他人要伤害他。这次住院大约90多天，愈发严重，经鉴定所鉴定其为限定行为能力人。其行为在日常生活中不能完全按照法律的规定行使权利及承担义务，申请人许某某为更好的照顾其子的生活，故申请法院依法宣告张某甲为限制行为能力人，及指定其为监护人。
申请人向本院提供了下列证据:
1、申请人许某某身份证复印件一份，证明申请人的自然状况。
2、四平市铁西区仁兴街红宇社区证明一份，证明申请人许某某系其辖区居民。
3、四平市军队离休退休干部服务管理中心证明一份，证明被申请人张某甲系其单位退休士官。
4、被申请人张某甲身份证复印件一份，证明其系四平市铁西区站前街英雄委14组居民。
5、委托代理人张某乙身份证复印件一份，证明其自然状况。
6、吉林省脑科医院住院病历一份，证明被申请人张某甲因病住院治疗过程及出院病情摘要。
7、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书一份，证明被申请人经鉴定为：1、精神分裂症；2、限定民事行为能力。
被申请人及其委托代理人称：申请人所述为事实。对申请人提供的证据无异议。
经审查查明，被申请人张某甲系四平市军队离退休干部服务管理中心退休士官，近二年来因精神疾病导致其行为异常，与家人相处时无端发脾气，经常离家走失，且常怀疑有人加害于他。2014年4月16日因病情愈发严重而入住吉林省神经精神病医院治疗，住院治疗93天，出院诊断为‘偏执型精神分裂症’。2014年8月5日经吉林省神经精神病医院司法鉴定，出具了吉省精（2014）鉴字第51号意见书为：被鉴定人病史二年，既往在精神病院住院治疗，诊断：精神分裂症。目前精神检查：接触被动，存在部分精神症状，病情未完全治愈，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断为精神分裂症，不全缓解。结论为：1、精神分裂症；2、限定民事行为能力。
本院认为：被申请人张某甲患有精神疾病，为限制行为能力人。上述事实有医院诊断及司法鉴定意见书在卷予以证明。因被申请人张某甲对比较复杂行为还缺乏审慎地辨认和较好地控制本人的行为能力，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判定如下：
宣告张某甲为限制行为能力人；
二、指定许某某为张某甲监护人。
本判决为终审判决。
审判员 边立军
二〇一四年八月十九日
书记员 张 倩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕1002执250号
申请执行人郭瑞，男。
申请执行人杨东愉，男。
法定代理人张春燕，女。
被执行人王书乾，男。
郭瑞、杨东愉与王书乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00933号、00975号民事判决书已经发生法律效力，王书乾未履行判决义务,郭瑞、杨东愉向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王书乾全家4口人，郭王村7组将王书乾全家的征地款61290元造册登记在其子王旭东名下，由中国邮政银行商洛市北新街支行发放,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书乾在其子王旭东名下的银行存款54273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年四月七日
书记员 苏朝阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1474号
原告：祁卫忠。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：周菊新。
原告祁卫忠与被告周菊新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告祁卫忠的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼。被告周菊新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁卫忠向本院提出诉讼请求：要求被告周菊新归还借款90000元9（已扣除归还的30000元）。事实和理由：原、被告系朋友，2013年3月，周菊新向原告借款120000元，约定6个月归还，但届期后被告未能归还，经原告催要，被告周菊新后归还30000元，余款拖延至今不还。
被告周菊新未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条原件及取款凭证，证明被告向其借款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定，并在案入卷佐证。结合上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：
2013年3月14日，被告周菊新向原告祁卫忠借款120000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到祁卫忠拾贰万元整”，并注明双方身份证号码，原告随后在被告落款下方添注“以月利0.015%借贷”字样；当日原告从其名下银行账户取款120000元并交付给被告。双方未约定借款期限。被告于2014年农历12十二月22二十二日（农历）给付原告30000元，对于余款，原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告虽约定借款利息，现原告放弃主张，不违反法律规定，本院予以准许；双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限内积极偿还，现原告陈述被告已归还30000元，系其自认并不违反法律规定，本院予以确认；被告经原告催要拖延余款不还，应承担相应的清偿责任，原告诉请其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告周菊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁卫忠借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费600元，合计4452元，由被告周菊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3852元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许仲玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1423号
原告:钟汉高，男，1956年2月4日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。
被告：郑培德，男，1977年2月9日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：尤建德，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
原告钟汉高与被告郑培德、尤建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉高到庭参加诉讼，被告郑培德、尤建德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟汉高向本院提出诉讼请求：1.郑培德、尤建德共同返还钟汉高借款10000元；2.郑培德、尤建德共同支付钟汉高利息7800元（从2013年12月30日起暂计至2016年3月30日，之后利息按月利率2%计至借款清偿之日止）。事实与理由：2013年12月，郑培德、尤建德因生意急需资金向钟汉高借款10000元，当时郑培德、尤建德承诺钟汉高随时要钱就随时还，利息按月利率2%计算。2016年2月16日，钟汉高向郑培德、尤建德催讨本息未果。
郑培德、尤建德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月，郑培德、尤建德因生意急需资金向钟汉高借款10000元，双方约定：还款日期由钟汉高约定，利息由钟汉高约定。借款后，郑培德向钟汉高支付1500元。
本院认为，钟汉高与郑培德、尤建德之间10000元的借贷关合法。钟汉高与郑培德、尤建德仅约定利息由钟汉高约定，双方对支付利息的约定不明确，视为不支付利息。钟汉高关于郑培德支付的1500元系郑培德支付的利息的主张不能成立，不予支持。上述1500元，应在钟汉高主张的借款本金中扣除。钟汉高以诉讼方式向郑培德、尤建德催讨后，郑培德、尤建德未偿还借款，应从起诉之日（2016年4月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向钟汉高支付逾期利息。郑培德、尤建德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑培德、尤建德应于本判决生效之日起三日内向钟汉高偿还借款8500元；
二、郑培德、尤建德应于本判决生效之日起三日内支付钟汉高利息3124.85元（该利息以借款8500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月20日起计至本金实际给付之日止）；
三、驳回钟汉高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由钟汉高负担195元，郑培德、尤建德共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初2992号
原告：滨州市通运城乡公交有限公司。住址：滨州市滨城区黄河十五路1217号。
法定代表人：付希平，该公司董事长.
委托代理人张伟。汉族，该公司法务。
被告：邵立刚。住滨州市滨城区滨化小区。
被告：邵光耀。住滨州市沾化区富国镇富源街道办事处西李村137号。
本院在审理原告滨州市通运城乡公交有限公司与被告邵立刚、邵光耀不当得利纠纷一案中，原告滨州市通运城乡公交有限公司于2016年9月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邵立刚、邵光耀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市通运城乡公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州市通运城乡公交有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 陈清妍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢382号
申请执行人：杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨林，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨庆松与李龙、杨林民间借贷纠纷一案中（执行标的为2000000元），在执行过程中申请执行人杨庆松书面要求撤回本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对本次恢复执行申请的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨思思
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姜 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1920号
原告叶洪荣，男，1978年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告卢元富，男，1947年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告叶洪荣与被告卢元富民间借贷纠纷一案中，原告叶洪荣于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶洪荣自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告叶洪荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取588元，由原告叶洪荣承担。
审判员 张金国
二〇一〇年六月二十一日
书记员 李春彦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2159号
原告：田力，男，1972年2月10日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张云德，男，1971年12月24日生，汉族，现住址不详。
被告：张云玲，女，1972年12月22日生，汉族，现住址不详。
被告：崔忠成，1976年2月10日生，汉族，现住址不详。
原告田力与被告张云德、张云玲、崔忠成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
田力向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张云玲和崔忠成立即给付欠款1.2万元及利息；2.判令被告张云德承担连带偿还义务；3.诉讼费由被告交纳。事实与理由：张云玲与崔忠成系夫妻关系，张云德系张云玲的哥哥。张云玲与崔忠成于2009年在原告处赊欠建筑材料款1.2万元。在原告的一再要求下于2015年1月27日补签欠条一枚并由张云德担保，约定2014年末还款。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告田力不能提供被告张云德、张云玲、崔忠成准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张云德、张云玲、崔忠成的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回田力的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年七月十七日
书记员 周英佳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00098－1号
申请执行人朱传桂，下岗工人。
被执行人谭金梅，教师职业。
被执行人李义成，下岗工人。
被执行人李浩，湖南某大学任教。
被执行人李璐，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第382号民事判决书，于2012年3月22日向被执行人谭金梅、李义成、李浩、李璐发出执行通知书，责令被执行人于二十日内履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人谭金梅、李义成、李浩、李璐在鹤峰县容美镇沿河路157号有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭金梅、李义成、李浩、李璐所有的位于鹤峰县容美镇沿河路157号C幢负一层8、9号仓库（房产证号：鹤峰房产权证容美字第××号、土地使用证号：××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 杨奇高
审判员 何 芹
二〇一二年十二月十八日
书记员 胡爱民
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他54号
申请执行人：满秀琪，女，1959年6月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：梁锦珍,女，1959年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：冯辉军,男，1972年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人满秀琪与被执行人梁锦珍、冯辉军民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）桂0502民初583号民事调解书]，北海市海城区人民法院于2018年1月17日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）桂0502民初583号民事调解书即申请执行人满秀琪与被执行人梁锦珍、冯辉军民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00744号
申请执行人：陆宗玉，男，1969年1出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司。
法定代表人：丁星龙，该公司董事长。
本院在执行陆宗玉申请执行安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司装饰装修合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00557号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执317号
申请执行人：罗志成，男。
被执行人：宋德勇，男。
本院在执行罗志成与宋德勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 威
二〇一八年七月二十五日
书记员 林雨欣
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执285号
钟益文：
你持已生效的（2016）湘1381民初2427号民事民事调解书向本院申请执行中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5513号
罪犯温阳石，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗从法刑初字第405号刑事判决，以被告人温阳石犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）穗中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯温阳石在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温阳石在本次考核期间内（2012年8月17日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温阳石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温阳石予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初662号
原告冉朝华，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人毛阁，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。系原告冉朝华之妻。
被告李坤永，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住叶县。
原告冉朝华诉被告李坤永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉朝华的委托代理人毛阁到庭参加诉讼，被告李坤永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉朝华诉称：2015年7月7日，被告李坤永以做生意周转为由，向原告冉朝华借款22000元。后经原告冉朝华多次向被告李坤永催要借款，却总以种种理由推托不还。被告李坤永的行为已属违约，给原告冉朝华造成了经济损失。为维护原告冉朝华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李坤永偿还原告冉朝华借款22000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2、诉讼费由被告李坤永负担。
被告李坤永在法定的期间内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，被告李坤永因做生意需要资金周转，向原告冉朝华借现金22000元，并给原告冉朝华出具一份借据，借据内容为：“我叫李坤永，男，汉族，1986年出生，现年29岁，叶县夏李乡呼沱村，身份证号码，2015年7月7日因生意周转借到冉朝华现金贰万贰仟元整（￥22000）。借款人：李坤永，2015年7月7日。”因被告李坤永未偿还该借款，故原告冉朝华诉至本院。
本院认为：被告李坤永欠原告冉朝华借款22000元，有被告李坤永给原告冉朝华出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告冉朝华要求被告李坤永偿还上述借款，理由正当，应予支持。因借条上未约定利息，也未约定借款期限，故原告冉朝华要求被告李坤永按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李坤永于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告冉朝华借款22000元；
驳回原告冉朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李坤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 马霄洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷之外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5096号
申请执行人江米，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理江米申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5096号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1068号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人谭某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。系本案被害人谭某之长子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，农民。系本案被害人谭某之长。
附带民事诉讼原告人刘某丁，农民。系本案被害人谭某之次。
诉讼代理人卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告人刘某戊，曾用名刘德贵，居民。因本案于2015年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李正宝，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人刘某戊犯过失致人死亡罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的诉讼代理人卢燕，被告人刘某戊及其辩护人李正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日晚，在本市太平街道万泉东路88号温岭市委党校二号楼二楼，被告人刘某戊与被害人谭某因感情纠纷发生争执。在争执过程中，被告人刘某戊失手将谭某推至楼梯拐角处，致使谭某从台阶上跌落，导致其头部着地受伤昏迷，后经抢救无效于2015年5月7日死亡。经鉴定，被害人谭某系右枕部着地，致重度颅脑损伤死亡。
事发之后，被告人刘某戊联系救护车将被害人谭某送至温岭市第一人民医院抢救，预付医疗费等共计人民币2万元。到达医院之后，被告人刘某戊主动拨打110报警，温岭市公安局太平派出所民警赶至医院后，被告人刘某戊主动表明身份，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、张向宇、陈某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，现场勘验检查工作记录，收条，被告人户籍证明及归案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某戊受伤后经温岭市第一人民医院抢救无效于2015年5月7日死亡，共支付医疗费人民币18684.39元。上述事实有被害方提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、医疗费结算清单等证据证实。现被害方刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求被告人刘某戊赔偿医疗费人民币18684.39元、死亡赔偿金人民币387460元、丧葬费人民币24186元，处理交通事故支出的交通费人民币1000元、误工费人民币3000元，共计人民币434330.39元。经调解因双方意见分歧而未果。
本院认为，被告人刘某戊因琐事过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某戊案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并赔偿被害方的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人因犯罪行为对被害人造成经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故支出的交通费、误工费等经济损失的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某戊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年7月31日止。）
二、被告人刘某戊赔偿给刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁医疗费人民币18684.39元、死亡赔偿金人民币387460元、丧葬费人民币24186元、处理交通事故支出的交通费人民币1000元、误工费人民币3000元，共计人民币434330.39元，除去已支付人民币20000元，余款人民币414330.39元限在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年八月十一日
代书 记员 蔡婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执714号之二
申请执行人杨某某，男，1973年8月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区花板桥。
被执行人魏某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区天灯居委会。
被执行人苏某某，女，1972年11月7日出生，汉族，住所地岳阳楼区天灯居委会。
申请执行人杨某某与被执行人魏某某、苏某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）湘0602民初二字第759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，未发现被执行人魏某某、苏某某有可供执行的财产。且申请执行人吕华山未提供被执行人魏某某、苏某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人魏某某、苏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人魏某某、苏某某新的财产线索，申请执行人杨某某可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年一月十日
书记员 徐 升
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢362号
申请执行人靳尊正。
申请执行人靳丹。
申请执行人靳凯飞。
申请执行人王海良。
申请执行人王海如。
申请执行人王贤良。
申请执行人王淑梅。
申请执行人王小梅。
被执行人李波。
被执行人陕西鲁诚实业有限公司。
申请执行人靳尊正、靳丹、靳凯飞、王海良、王海如、王贤良、王淑梅、王小梅与被执行人李波、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第03901号民事判决书向被执行人李波、陕西鲁诚实业有限公司发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款90101元和执行费1252元扣至本院，退还申请人案款90101元。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢362号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第162号
上诉人（原审原告）：林孟俞，曾用名林孟瑜，男。
委托代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：关义章，海南惠海律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人：王大辉，该县县长。
原审第三人：周祖生，男，已故。
原审第三人：林玉娟，女，系周祖生妻子。
委托代理人：周红，女，系周祖生、林玉娟女儿。
委托代理人：施雨鹏，男，系周祖生、林玉娟女婿。
原审第三人：乐东黎族自治县九所镇人民政府。
法定代表人：陈广军，该镇镇长。
委托代理人：刘南子，乐东黎族自治县九所镇党政办公室副主任。
原审第三人：海口市劳动经济开发公司。法定代表人：符才进，该公司总经理。
上诉人林孟俞因与被上诉人乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人周祖生、林玉娟、乐东黎族自治县九所镇人民政府、海口市劳动经济开发公司土地行政登记纠纷一案，不服（2013）海南二中行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。
一审法院认为：本案争议地仅是林孟俞的债权标的，其对该地并不享有物权，因此本案纠纷不属于一地颁发两证引起的争议，故林孟俞与被诉颁证行为没有直接的法律上利害关系，依法应予驳回起诉。具体来说，与被诉颁证行为有直接行政法律关系的主体仅有土地的出让人，即原乐罗镇政府、海口市劳动经济开发公司，以及受让人周祖生。林孟俞虽然与原乐罗镇政府、海口市劳动经济开发公司签订《宅基地售购合同书》，但根据合同的相对性原理，林孟俞能够主张权利的相对人只能是九所镇政府和海口市劳动经济开发公司，而不是第三人周祖生；同时，林孟俞因争议地与被诉颁证行为始终没有发生过直接的法律关系，其以债权人身份依法不能提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林孟俞的起诉。
林孟俞不服该裁定，上诉称：一审适用法律错误。一审裁定认定上诉人与颁证行为没有直接的法律上的利害关系不当，上诉人完全具有原告的主体资格。理由：争议地是上诉人1990年11月17日向乐东县原乐罗镇（现九所镇）人民政府及海口市劳动经济开发公司购买得来，三方当日就签订了《宅基地售购合同书》，上诉人也支付了7500元土地款，原乐罗镇人民政府、海口市劳动经济开发公司依照合同约定将土地交付上诉人使用，上诉人对该地有合法的使用权。上诉人取得该地后，虽然因家庭经济困难暂时未在该地上建房，但上诉人取得该地使用权是事实。一审将民法理论运用到行政法律关系领域是错误的。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二项规定：“不仅要保护公民、法人和其他组织的人身权和财产权，也要顺应权利保障的需要，依法保护法律、法规规定可以提起诉讼的与人身权、财产权密切相关的其他经济、社会权利”，可见，无论是作为物权还是债权，从行政侵权法上来看，都应受到平等的对待和保护，因为债权也是一种财产权利，具有不可侵犯性，债权受到具体行政行为侵犯时也应能提起行政诉讼。一审以上诉人是债权为由驳夺当事人的诉权是错误的，请求二审撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人乐东黎族自治县人民政府和原审第三人海口市劳动经济开发公司既未参加听证，亦未提交书面意见。
原审第三人乐东黎族自治县九所镇人民政府以原乐罗镇人民政府已并入九所镇人民政府，相关人员已不在，相关材料已找不到，不了解情况为由未陈述意见。
本院认为：最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二项规定：“不仅要保护公民、法人和其他组织的人身权和财产权，也要顺应权利保障的需要，依法保护法律、法规规定可以提起诉讼的与人身权、财产权密切相关的其他经济、社会权利。”据此，上诉人作为争议地的受让者之一，其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。但是，乐罗镇人民政府1995年3月22日作出的《关于制止林孟瑜同志土地侵权的通知》已明确告知上诉人林孟俞，乐罗镇人民政府和乐东黎族自治县国土局已将争议地划归周祖生，并为周祖生颁发乐东国有（94）字第1号《国有土地使用证》，即上诉人自1995年就应当知道乐东县政府为周祖生颁发乐东国有（94）字第1号《国有土地使用证》这一事实，可其直到2013年才提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人已经超过起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。一审说理虽然不当，但认定事实清楚，处理结果即裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第191号
申请执行人王立忠，男，1969年5月1日生，汉族，榆次区修文镇。
被执行人闫树峯，男，1989年4月24日生，汉族，榆次区北田镇。
被执行人朱慧军，男，1977年3月17日出生，汉族，榆次区北田镇。
本院在执行王立忠与闫某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件。申请人书面向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民修文初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏启章
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2366号
罪犯李冬林，男，汉族，1976年8月16日生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2015年12月1日作出（2015）繁刑初字第00266号刑事判决，以被告人李冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李冬林确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李冬林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李冬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬林减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5022号
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖，江苏××牌楼律师事务所律师。
被执行人江苏宏利达锂业有限公司，住兴化市。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人王洪，江苏××利××锂××有限公司董事长。
被执行人许红凤。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈松，董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人江苏宏利达锂业有限公司、王洪、许红凤、江苏心连鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）泰兴商初字第0643号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏宏利达锂业有限公司应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款本金9846700元及逾期利息。二、被执行人江苏宏利达锂业有限公司应赔偿江苏银行股份有限公司兴化戴南支行律师代理费损失147700元。三、被执行人许红凤、王洪、江苏心连鑫投资担保有限公司对被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费82996元，由四被执行人连带负担。本案申请执行费77477元，由四被执行人共同承担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人委托代理人韩春晖认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现四被执行人可供执行的财产。申请执行人委托代理人认可本院的查控结果，亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终633号
原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚鹏，男，1979年8月29日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，原保定市文化局图书馆职工，住保定市竞秀区。2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年7月30日刑满释放。因本案于2018年1月24日被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人姚鹏犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年七月十日作出（2018）冀0602刑初181号刑事判决，认定被告人姚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；扣押在案的甲基苯丙胺依法没收。原审被告人姚鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚鹏申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚鹏撤回上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
审 判 员 齐金谦
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘 曼
书 记 员 贾家通
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1317号
原告：许顺花。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告许顺花与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶小华归还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年12月7日起按月利率3%计算至2016年1月6日止为7.8万元，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、被告李侃佺对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告许顺花到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月7日，原告许顺花与被告叶小华签订借款协议一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，利息按月利率3分计算，并由东阳市人民法院管辖。被告李侃佺在借款协议的担保人一栏签名捺印，约定担保人提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。同日，原告通过其丈夫张启龙账户以POS机刷卡交易的方式支付叶小华9万元，并通过其妹夫徐步华的账户以POS机刷卡交易的方式支付叶小华11万元（系2014年3月7日徐步会账户中交易金额为41万元中的11万元）。嗣后，被告叶小华分三次支付了利息共计5.4万元。借款20万元及其余利息一直未予归还，被告李侃佺也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告许顺花借款20万元，并支付利息（利息自2014年12月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李侃佺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告许顺花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告许顺花负担255元，由被告叶小华负担2480元，被告李侃佺对被告叶小华负担的2480元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00727-1号
申请人谢蕾，女，1967年1月27日出生，汉族，住本区。
被执行人尹洁，女，1963年9月13日出生，汉族，住本区。
谢蕾与尹洁民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2010）铜官民二初字第783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹洁存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1639号
罪犯李彩芬，女，1969年2月10日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人李彩芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李彩芬不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2014年11月26日作出（2014）云高刑执字第3425号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年7月2日将本案报请本院���理。本院于2018年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩芬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李彩芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月19日起至2043年7月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年七月十九日
书记员 袁琳敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执异16号
异议人王某，男，1983年8月9日出生，汉族，住阜新市海州区创业路。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人高生仁，该公司总经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人林炳川，该公司董事长。
本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王某对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，我于2015年12月2日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码细河区人民大街北段房屋，面积162.29平方米。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。
本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641���或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋。
另查明，异议人王某于2015年12月2日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了发票。
本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对��新市细河区人民大街北段房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2179号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人曹风桥，信用社办事员。
被告刘青春。
被告赵延利，系被告刘青春之妻。
被告周爱西。
被告刘秀爽。系周爱西之妻。
被告周玉德。
被告苑海燕，系周玉德之妻。
被告刘建强。
被告刘超，系刘建强之妻。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘青春、赵延利、周爱西、刘秀爽、周玉德、苑海燕、刘建强、刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周爱西、周玉德到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2013年10月9日，被告刘青春从原告处借款20万元，到期日为2016年10月8日，约定月利率为11.275‰，按月结息。被告刘青春未按约定偿还利息，其他被告也未履行保证义务，为维护原告合法权益，起诉至法院要求被告刘青春偿还借款20万元及利息9347.20元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按照约定11.275‰加罚50%计算）。其他被告承担连带保证责任。第一次庭审结束后，原告申请追加被告刘建强、刘超参加本案诉讼。
被告周爱西、周玉德口头答辩，被告刘青春借款是事实，我们两个为其担保也是事实，刘秀爽、苑海燕是各自妻子，她们没有在保证合同上签字，刘青春有能力偿还，他每天挣200多元，他用贷款盖的房子。
其他被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月9日，被告刘青春从原告处借款200000元，到期日为2016年10月8日，约定月利率为11.275‰，按月结息，被告刘青春未按照约定偿还借款利息，其他被告也没有履行保证义务。原告向法院提交一份借款借据，一份刘青春贷款的基本情况，一份农户基本情况，一份个人借款合同，一份最高额保证合同及借款人、担保人的身份证复印件及结婚证复印件。用以证明刘青春向原告借款20万元并欠利息9347.20元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按照约定11.275‰加罚50%计算）。被告赵延利系被告刘青春之妻，并为其担保，应承担夫妻共同债务。被告周爱西、周玉德、刘建强为该笔借款提供担保，被告刘秀爽系周爱西之妻，被告苑海燕系周玉德之妻，被告刘超系刘建强之妻，被告刘秀爽，苑海燕，刘超也应为该笔借款承担保证责任。二被告质证，对证据没有异议，妻子没有签字也没有提供担保，不应当承担保证责任。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告未按期偿还利息，原告按照合同约定诉求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告周爱西、周玉德、刘建强作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。被告赵延利和被告刘青春系夫妻关系，在农户基本情况上被告赵延利承诺愿意以家庭共同财产承担连带偿还责任。被告刘秀爽、苑海燕、刘超并未在保证书上签字，故不应承担保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告刘青春和被告赵延利自本判决生效之日起三日内共同偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金200000元，利息9347.20元（利息计算至2015年8月25日，以后利息按照合同约定另计）。
二，被告周爱西、周玉德、刘建强对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
三，驳回原告要求被告刘秀爽、苑海燕、刘超承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告刘青春、赵延利、周爱西、周玉德、刘建强共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)潍商终字第680号
上诉人（原审被告）石生水。
被上诉人（原审原告）张允军。
原审被告石洪玉。
上诉人石生水与被上诉人张允军因买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2010）青法商重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石生水以双方达成了和解协议为由，于2011年11月7日向本院递交撤诉状，申请撤回上诉。
本院认为，当事人撤回上诉，是自行处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人石生水撤回上诉。
二审案件受理650元，减半收取325元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一一年十一月八日
书 记 员 刘文文
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初566号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年11月23日被本院依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人王某在衢州市柯城区多次盗窃，盗窃财物价值共计1589元，分述如下：
1、2016年6月18日17时20分许，被告人王某窜至衢州市区坊门街188号李宁专卖店门口，趁无人之际，窃得被害人毛某金箭牌红色电动车一辆，后逃离现场。当日王某以500元的价格将电动车销赃至荷四路5号小方摩修店。
2、同年7月22日19时44分许，被告人王某窜至衢州市区南湖桥必胜客门口，趁无人之际，窃得被害人金某立马牌卡其色电动车一辆，后逃离现场。
3、同年8月6日19时许，被告人王某窜至衢州市柯城区狮桥街爱华饭店门口，趁无人之际，窃得被害人吴某宝岛牌红色电动车一辆，后逃离现场。后王某以100元的价格将电动车销赃至市区三圣巷10号一废品店内。经鉴定，被盗电动车价值1089元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；归案经过；接受证据清单及电动车保修登记单、收款收据、发票复印件、旧货流通行业收购物品登记表；情况说明；证人庄某、方某的证言；被害人毛某、金某、吴某的陈述；被告人王某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初5334号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：姜德敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：胡炳楠，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告胡炳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈业伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2012年1月至2017年12月31日物业服务费3,604.48元，逾期付款违约金720元，合计4,324.48元。事实和理由：被告系原告所服务的大连市甘井子区小区房屋业主，房屋建筑面积93.88平方米。物业服务费约定为每月每平方米0.6元，逾期付款违约金为逾期付款数额日0.3％。被告拖欠2012年1月至2017年12月31日即72个月物业服务费3,604.48元，逾期付款违约金720元，合计4,324.48元。虽经多次索要，至今没有交纳。无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。。
被告经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2006年9月14日，大连泉水园房屋开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告提供物业服务，并按照住宅每月0.60元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
2、2012年4月24日，大连市甘井子区小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告提供物业服务，并按照层住宅每月0.60元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
3、大连市甘井子区社区居民委员会于2018年5月7日出具证明一份，载明：小区业主委员会于2017年3月任期已满，由于其他原因业委会没有及时改选完，但现在正在逐步按程序改选。因此，无法与物业签订合同。同时衡德物业公司一直为小区业主从事物业服务工作至今。
4、被告的房屋建筑面积为93.88平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2012年1月至2017年12月的物业管理费3,604.48元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《证明》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位大连泉水园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之二十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告胡炳楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费3,604.48元，滞纳金720元，合计4,324.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告胡炳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢32号
申请执行人徐某某，男，汉族，生于1969年5月20日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
申请执行人张某某，男，汉族，生于1965年12月26日，甘肃省武威市人，大专文化，无业。
被执行人王某某，男，生于1978年3月19日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人徐某某、张某某与被执行人王某某转让合同纠纷一案中，被执行人王某某于2017年3月23日给付申请执行人徐某某、张某某转让费及利息6400元，余款经双方当事人自愿协商于2017年3月23日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年5月23日前给付申请执行人徐某某、张某某转让费3860元，申请执行人徐某某、张某某自愿放弃要求被执行人王某某返还卫生许可证1本、健康证1本、返还6套高低组合床的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕晓蓉
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审134号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人宋永玖，男，生于1974年4月4日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨清伟，男，生于1972年7月29日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行宋永玖行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月11日10时47分左右，市城客局执法人员陈某、张某在上路执行职务时发现被执行人宋永玖在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从西山大厦门口处搭载一名乘客到交擎宾馆路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月11日以川巴城客立案（2017）3224号立案，并由该局执法人员陈某、张某负责办理该案，随后询问了被执行人宋永玖，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）3224号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区化成镇人民政府送达了《关于宋永玖涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3224号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、宋永玖的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、经查，当事人宋永玖系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对宋永玖处罚款10000元。2017年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3224号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年8月11日向被执行人宋永玖送达了该法律文书（2017年8月3日短信通知当事人到场签收，未到；2017年8月9日，公告送达），告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月9日作出川巴城客催（2018）006号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年1月10日短信通知当事人到场签收，未到；2018年1月18日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人宋永玖的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3224号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3224号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谢红梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3308号
原告：白永胜，男，1955年4月1日出生，蒙古族，无职业。
被告：科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查委员会，住所地科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查。
负责人：李德君。
原告白永胜与被告科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查委员会（以下简称哈日根台嘎查）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告白永胜到庭参加诉讼，被告哈日根台嘎查经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈日根台嘎查给付餐费本金14794元及利息14202元（按月利率5‰计息）,本息合计28996元；2、诉讼费由被告哈日根台嘎查负担。事实与理由：1994年9月7日至2007年8月7日,被告哈日根台嘎查一直在我处就餐，共欠我餐费14794元,当时均未约定还款日期,被告哈日根台嘎查为我出具欠据三十七枚。后经我多次催要，被告哈日根台嘎查一直没有给付欠款。现诉至贵院要求被告哈日根台嘎查给付餐费本金14794元，利息14202元，本息合计28996元。
被告哈日根台嘎查未作答辩。
原告白永胜围绕诉讼请求依法提交了欠据三十七枚，用以证明被告哈日根台嘎查在原告白永胜处就餐共欠餐费14794元的事实，因被告哈日根台嘎查未出庭质证，本院对原告白永胜出具的上述欠据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告哈日根台嘎查在1994年9月7日至2007年8月7日止一直在原告白永胜处就餐，共欠原告白永胜餐费14794元。被告哈日根台嘎查共为原告白永胜出具欠据三十七枚，当时均未约定还款日期。被告哈日根台嘎查一直没有给付餐费。现原告白永胜诉至本院要求被告哈日根台嘎查给付餐费本金14794元及利息14202元，本息合计28996元。
本院认为，被告哈日根台嘎查到原告白永胜经营的饭店就餐，原、被告之间实际形成了餐饮服务合同关系，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效。原告白永胜提供餐饮服务后，有权要求被告哈日根台嘎查给付餐费。另原告白永胜要求被告哈日根台嘎查给付利息，因合同未约定利息亦未约定还款期限，因此原告白永胜无权要求被告哈日根台嘎查给付利息及逾期利息。
综上所述，对原告白永胜要求被告哈日根台嘎查给付餐费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告白永胜要求被告哈日台嘎查给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查委员会于本判决生效后三十日内一次性给付原告白永胜餐费14794元；
二、驳回原告白永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员苗布和
二〇一七年十月九日
书记员刘哲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申76号
再审申请人（一审被告）：王长顺，男，1941年3月27日出生，汉族，住保定市新市区。
再审申请人（一审被告）：李淑芝，女，1942年2月28日出生，汉族，住保定市新市区。
被申请人（一审原告）：宋景云，男，1940年9月18日出生，汉族，住保定市南市区。
再审申请人王长顺、李淑芝因与被申请人宋景云民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王长顺、李淑芝申请再审称，（一）本案借款合同系双方通过保定市俊景融通投资咨询有限公司签订，该公司无融资资质且被工商部门吊销营业执照，因此本案借款合同应属于无效合同，一审时申请人要求追加保定市俊景融通投资咨询有限公司为被告，但法院未采纳，应属于原判严重不公；（二）申请人已归还本金共计四万元，而一审法院只认定归还了二万元，属于重大误判；（三）被申请人提交的证据中有虚假证据，一审时申请人提出异议并要求文字指纹鉴定，但一审法院未采纳，造成原判错判；（四）一审严重超审限，造成申请人因此多付两年利息。请求法院依法再审。
被申请人宋景云提交意见称，再审申请人王长顺、李淑芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查，（2015）新民初字第2270号民事判决由河北省保定市竞秀区人民法院于2017年4月14日作出，已于2017年5月15日发生法律效力；再审申请人王长顺、李淑芝于2018年7月10日向本院提交对该判决的再审申请。
综上，本院认为，王长顺、李淑芝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王长顺、李淑芝的再审申请。
审 判 长 郑献洲
审 判 员 王艳丽
审 判 员 戎瑞良
二〇一八年九月十七日
法官助理 苏欢欢
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3236号之一
申请执行人：黄丽婉，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：严志全，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行黄丽婉与严志全民间借贷纠纷一案中，被执行人经过车辆、房产、银行账户等财产调查，查无可供执行的财产线索。本院已书面告知黄丽婉财产调查情况，其未能提供可供执行的其他财产信息。故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄丽婉债权为借款102500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄剑锋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异73号
异议人（申请执行人）：陈传生，男
被执行人：高庆华，男（已死亡）。
案外人：邹淑任，女
案外人：高强，男
案外人：高峰，男
本院在申请执行人陈传生与被执行人高庆华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，申请人陈传生向本院提出异议。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈传生请求：将（2016）辽0211执恢2109号案件的被执行人变更为邹淑任、高强、高峰。事实与理由：申请人与被执行人曾系劳务雇佣关系，2006年经法院调解，应由被执行人向申请人支付劳务费6545元。强制执行的过程中被执行人高庆华死亡，现申请变更其妻子、两个儿子为本案的被执行人。
本院查明，2006年7月5日本院作出（2006）甘民合初字第1866号民事调解书，调解内容如下：被告高庆华于2006年12月31日前给付原告陈传生劳务费6545元。逾期付款，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计息。案件受理费330元，由被告负担。调解书生效后，被告高庆华未能如约履行，原告陈传生申请法院强制执行。执行案号为（2016）辽0211执恢2109号。执行过程中被执行人高庆华死亡，其生前有妻子邹淑任，儿子高强、高峰。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院根据申请人提供的联系方式未能有效送达相关文书，也未能联系到案外人，申请人未能提供其他证据，故无法核实案外人作为被执行人的继承人是否继承了被执行人的遗产，以及继承遗产的范围，故申请人的要求变更被执行人的请求本院无法支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈传生的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 段丽& # xB;
审判员 李盼盼
审判员 李 增 兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 淞 岚