福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1992号
原告：彭瑞香，女，1941年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者（莆田市涵江区法律援助中心指派）。
被告：彭国民，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告：彭金俊，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
原告彭瑞香与被告彭国民、彭金俊、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞香的委托诉讼代理人兰元应、被告彭国民的委托诉讼代理人陈少东、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告彭金俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告共同赔偿其因交通事故造成的损失合计37124.34元；⒉案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年5月29日9时40分许，被告彭国民驾驶闽BV××××小型客车，由涵港大道经过涵江区梧塘铁路桥下荔涵大道岔路口左转弯往莆田方向行驶时，与彭珍妹驾驶的闽BBY×××普通摩托车由莆田往涵江方向直行发生碰撞，造成彭珍妹、彭瑞香两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告彭国民负全部责任，彭珍妹和原告彭瑞香无责任。被告彭金俊所有的闽BV××××小型客车在被告保险公司投保，本事故发生在保险期间。事发之后，原告即被送往莆田市第一医院治疗，住院15天，花费医药费18159.34元。经医生诊断（摘要）：右侧上颌窦多发骨折，右侧眼眶底壁骨折，右侧外展神经损伤，右侧眼面部、额颞部皮下血肿，蛛网膜下腔出血，双下肺挫伤，全身多处挫擦裂伤等。医生建议：加强营养，休息1个月。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告一直在莆田市涵江区××镇××村××号居住生活，该村属××镇人民政府所在地，本案伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费18159.34元；⒉护理费1800元（15天×120元／天）；⒊交通费300元（15天×20元／天）；⒋营养费1800元；⒌住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；⒍残疾赔偿金19965元（33275元／年×6年×10%）；⒎精神损害抚慰金6000元；⒏鉴定费650元，以上合计49124.34元。扣减被告已付款12000元，三被告应共同赔偿原告损失37124.34元（精神损害抚慰金要求在交强险项下赔付）。
被告保险公司辩称，⒈闽BV××××小型客车在其公司仅投保交强险，本案其他被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证，以便其公司理赔；⒉赔偿项目：（1）医药费，应按总额20%计算非医保费用，根据保险合同约定，非医保费用其公司不承担；（2）护理费，按实际住院天数每天96.18元计算；（3）交通费、营养费、住院伙食补助费偏高，请求依法调整；（4）残疾赔偿金有异议，原告的伤情不构成伤残等级，已经申请伤残等级重新鉴定，应待重新鉴定后再进行赔偿；即使构成伤残等级，也应按农村居民标准赔偿；（5）鉴定费不属其公司赔偿范围；⒊其公司已付给原告10000元，应予以扣减；⒋本事故造成两人受伤，应预留另一伤者彭珍妹赔偿份额。
被告彭国民辩称，⒈闽BBY×××普通摩托车驾驶员彭珍妹在本事故中也存在一定过错，也应承担部分责任，其对事故责任认定有异议；⒉被告彭金俊的闽BV××××小型客车依法投保交强险，被告彭金俊与被告彭国民是父子关系，被告彭金俊将车辆借给有驾驶资质的被告彭国民使用，被告彭金俊在本案不存在过错；⒊交强险部分由被告保险公司负责赔偿，非医保费用同意按医药费20%核算；⒋被告彭国民因本事故已付给原告2000元。
当事人对本事故发生经过、造成后果均不持异议，本院予以确认。对于本事故责任认定被告彭国民提出异议，认为闽BBY×××普通摩托车驾驶员彭珍妹在本事故中也存在一定过错，也应承担部分责任。本院认为，本事故适用简易程序处理，本事故当事人彭国民、彭珍妹在道路交通事故认定书“交通事故事实及责任”栏签名确认，被告彭国民对本事故责任认定持有异议的主张本院不予支持。关于被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定问题，因本案伤残鉴定机构福建闽中司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，现有证据不足以证明鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论所依据的事实有相关病历记录支持，故本院对被告保险公司的该项申请不予支持。
根据上述分析与认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年5月29日9时40分许，被告彭国民驾驶闽BV××××小型客车，由涵港大道经过涵江区梧塘铁路桥下荔涵大道岔路口左转弯往莆田方向行驶时，与彭珍妹驾驶的闽BBY×××普通摩托车由莆田往涵江方向直行发生碰撞，造成彭珍妹、彭瑞香两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告彭国民负全部责任，彭珍妹和原告彭瑞香无责任。被告彭金俊是闽BV××××小型客车登记车主，该车检验有效期至2015年7月，并在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间；被告彭国民持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效起始日期2012年10月11日，有效期限6年。事发之后，原告即被送往莆田市涵江医院急救，门诊费用701.1元；同日转入莆田市第一医院治疗，至同年6月13日出院，住院15天，住院费用16074.28元，门诊费用1329.36元；同月9月22日原告在莆田市第一医院复查，门诊费用54.6元。原告因本事故治疗复查期间花费医药费合计18159.34元。2015年9月30日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费650元由原告支付。
另查明，原告居住地莆田市涵江区××镇××村属××镇人民政府驻地，原告居住生活在城镇，其因本事故产生的残疾赔偿金可按城镇居民标准33275元／年赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费18159.34元；⒉护理费1442.7元（15天×96.18元／天）；⒊交通费300元（15天×20元／天）；⒋营养费1800元；⒌住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；⒍残疾赔偿金，原告出生于1941年5月3日，至2015年9月30日（定残日）已满74周岁未满75周岁，该项赔偿年限6年，结合伤残等级（十级），该项为19965元（33275元／年×6年×10%）；⒎精神损害抚慰金6000元；⒏鉴定费650元，以上合计48767.04元。经询问本事故另一伤者彭珍妹，其陈述与本案原告是母女关系，其在本事故中受伤轻微，未发生医疗费用，不要求本事故赔偿义务人赔偿其损失。被告保险公司因本事故已付给原告10000元，被告彭国民因本事故已付给原告2000元。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、彭国民身份证、驾驶证、闽BV××××小型客车行驶证、交强险保险单、莆田市涵江医院门诊费用清单和收费票据、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书（2份）、费用明细、收费票据、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书和福建增值税普通发票（鉴定费）、原告所在村镇证明，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。闽BV××××小型客车在被告保险公司投保交强险，根据交警部门责任认定（承保方全责），被告保险公司在交强险项下应赔偿原告37707.7元［伤残项（残疾赔偿金19965元＋交通费300元＋护理费1442.7元＋精神损害抚慰金6000元）＋医疗费用项10000元］，被告彭国民在本案应赔偿原告11059.34元（总额48767.04元-交强险37707.7元）。分别扣减被告保险公司已付款10000元和被告彭国民已付款2000元，被告保险公司在本案实际应赔偿原告27707.7元（应赔37707.7元-已付10000元），被告彭国民在本案实际应赔偿原告9059.34元（应赔11059.34元-已付2000元）。闽BV××××小型客车依法投保交强险，被告彭金俊将该车借给有驾驶资格的被告彭国民使用，被告彭金俊在本案不存在过错，依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告彭瑞香因道路交通事故造成的经济损失27707.7元（已付款10000元已扣减）；
二、被告彭国民应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告彭瑞香因道路交通事故造成的经济损失9059.34元（已付款2000元已扣减）；
三、驳回原告彭瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担130元，被告彭国民负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年九月五日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。