北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0102刑初482号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，57岁（1960年11月20日出生），汉族，退休人员，住北京市西城区，系本案被害人。
被告人杨中於，男，50岁（1968年5月3日出生），汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，无业，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被羁押，同年10月5日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2018]461号起诉书指控被告人杨中於犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，被告人杨中於及辩护人赵爱梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2015年7月21日8时至9时许，被告人杨中於在北京市西城区前井胡同x号门前及院内殴打被害人李某，致李某双眼房角后退及身体多处损伤，经鉴定被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨中於于2017年9月22日被民警查获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨中於故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人杨中於依法判处。
附带民事诉讼原告人李某要求判令被告人杨中於赔偿医药费51319元、交通费2万元、住院伙食费600元、营养费1万元、眼镜费800元、修车费500元、戒指损失费2741元，并当庭提供了医院住院、门诊收费票据等相关证据。
被害人李某当庭认为公诉机关对被告人杨中於量刑太轻，建议法院判处其有期徒刑三年，并承担相应的赔偿责任。
被告人杨中於当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解称案发时他在涿州打工，没有殴打被害人李某，被害人的伤不是他造成的，不同意赔偿被害人的经济损失。
被告人杨中於的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人李某陈述是自相矛盾的，不能证明杨中於打了她；2、证人证言自相矛盾、前后矛盾，证人联系不到、不出庭作证，所有证言都不应作为定案的依据；3、被害人本身有重大过错；4、本案鉴定程序违法；5、被告人杨中於无犯罪前科、不具有人身危险性和社会危害性。建议法院对被告人杨中於作出无罪判决。
经审理查明，被告人杨中於于2015年7月21日8时许，在北京市西城区前井胡同x号门前及院内殴打被害人李某，造成李某双眼房角后退及身体多处损伤，经鉴定被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨中於于2017年9月22日被民警查获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述及辨认笔录，证明她住在北京市西城区前井胡同x号。2015年5月8日因邻居杨x霞家夜里不关灯问题，与杨x霞的弟弟（杨中於、杨X喜）发生纠纷。2015年7月21日8时许，她出门时被告人杨中於站在门口用拳头打她面部将她打倒在地，被告人的爱人也帮助被告人打她，后被告人就跑了，她便报警，民警到现场后先带她去医院看伤。经辨认不同男性免冠照片16张，指出16号照片中的男子（杨中於）就是打伤她的嫌疑人。
2、证人鲍某证言及辨认笔录，证明她住在前井胡同15号。2015年7、8月份的一天上午，她当时正在前井胡同x号上厕所时听到外面嚷嚷着“打架了打架了”。她从厕所出来看到前井胡同的小李子（李某）正躺在地上，杨x霞的弟弟正用拳头打李某的眼睛，李某就捂着双眼躺在地上，旁边还站着一个女的嘴里骂骂咧咧，应该是杨x霞弟弟的媳妇。她平时不爱管闲事不爱凑热闹，看周围没人就赶紧回家了。她认识李某和杨x霞，也知道杨x霞的弟弟和弟媳也住在这个院里。经辨认不同男性免冠照片12张，指出6号照片中的男子（杨中於）是殴打李某的嫌疑人。
3、证人王某证言及辨认笔录，证明他住在西城区前井胡同x号，一个姓李的大姐也住在那个院。2015年7月20多号8、9点左右，他当时正在家里睡觉时听见屋外邻居李大姐喊叫的声音，他从窗户向外看见院内地上有一个女的躺着，有一名男子用拳头打该女子的脸，还有一个女的用手抓着躺在地上女子的手，对方打了躺在地上的女子几下后就跑出了院，等二人出院后。他才看清楚躺在地上那个被打女子是邻居李大姐，后李大姐自己报警了，民警到现场。经辨认不同男性免冠照片16张，指出16号照片中的男子（杨中於）是将李某打伤的嫌疑人。
4、北京大学第一医院疾病诊断证明书，证明李某被诊断为双眼钝挫伤，双结膜下出血，双房角后退。
5、北京同仁医院诊断证明书，证明李某被诊断为双眼钝挫伤，双眼结膜下出血，双眼底待查。
6、中国中医科学院眼科医院诊断证明书，证明李某被诊断为双眼钝挫伤，左眼青光眼，双眼房角后退，双眼玻璃体混浊，干眼，结膜炎。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经检验李某身体多处损伤。根据现有材料及检查所见，李某双眼外伤性房角后退，其身体所受损伤程度属于轻伤二级。
8、情报信息中心人员查询回馈单，证明被告人杨中於于2015年2月7日从驻马店坐火车到北京西，同年3月4日从北京西坐火车到驻马店，同年3月14日曾经乘坐北京地铁5号线出行，同年11月18日从北京西坐火车到郑州东。
9、受案登记表及立案决定书，证明被害人李某于2015年7月21日报案及西城分局立案侦查的情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人杨中於户籍身份情况。
11、北京市公安局大兴分局巡警支队到案经过，证明被告人杨中於于2017年9月22日被查获的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人杨中於给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失包括：医疗费人民币10441.52元、就医交通费人民币1300元、住院伙食补助费人民币600元、配镜费人民币500元、营养费人民币3000元。
上述事实，还有附带民事诉讼原告人李某提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、北京同仁医院、北京大学第一医院、中国中医科学院眼科医院、护国寺中医医院等门诊、住院收费票据，证明李某因伤治疗支付医疗费人民币10441.52元。
2、中国中医科学院眼科医院收据，证明李某住院期间已支付伙食费人民币600元。
本院认为，被告人杨中於故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨中於犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人杨中於的辩解及辩护人所提的辩护意见，经查，本案被害人李某陈述、证人鲍某、王某证言及辨认笔录、鉴定意见等证据，能够互相印证，形成完整的证据锁链证实被告人杨中於用拳殴打被害人李某眼部，导致被害人李某轻伤二级的后果。上述证据来源合法，鉴定程序规范，内容真实有效。被告人杨中於虽然辩解称其案发时不在北京而在涿州打工，但未能提供相应的证据，且不能作出合理的解释。被告人杨中於的信息核查资料证实“被告人杨中於于2015年3月14日至11月18日在北京”。本案发生的时间是2015年7月21日，可见案发时被告人杨中於在北京而不在涿州，本案的证据已经否定了被告人杨中於的辩解。被告人杨中於当庭的辩解理由和依据不足，本院不予采纳。辩护人关于杨中於无罪的辩护意见，本院亦不予采纳。所提被告人杨中於无犯罪前科的意见，本院可予采纳。
由于被告人杨中於的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，被告人杨中於依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某所提医疗费人民币51319元，其中人民币10441.52元有相应的医院收费票据佐证，本院予以支持，其余医疗费不予支持；所提住院伙食补助费人民币600元，有相应的证据佐证，本院予以支持；所提营养费，根据其受伤需要补充营养的实际情况，酌情确定人民币3000元；所提就医交通费，根据其就医的实际情况，酌情确定人民币1300元；所提配镜费，被害人李某称医生建议其配一副墨镜来保护受伤的眼睛，本院认为该笔费用属于康复治疗产生的合理费用，酌情确定人民币500元；所提修车费及戒指损失费，依据不足，本院不予支持。
据此，本院根据被告人杨中於犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨中於犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年1月21日止）。
二、被告人杨中於赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币一万五千八百四十一元五角二分。
（限判决生效后第二日起三十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 周京武
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁 雪