内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3509号
原告马彬，男，蒙古族，农民。
委托代理人包金良，女，蒙古族，农民，系原告马彬的妻子。
被告张翠华，女，汉族，农民。
委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告马彬与被告张翠华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彬及其委托代理人包金良、被告张翠华及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马彬诉称，2010年，被告张翠华将68亩地租给我，并与被告签订了租种土地协议书，协议内容：“经甲乙双方协商，甲方同意将特特格村还债土地50亩租给乙方连续承包给乙方四年。如发生纠纷甲方负责土地使用权问题。每年承租金伍仟元，计租金贰万元。付租金方式：现金。一次性结清。此协议甲乙双方各执一份。时间从2010年起至2013年止。”，后被告又将挨着的18亩地一同承包给我。我一共给了被告27200.00元的承包费。我种了两年后，被告违反了协议内容，不让我种了。2013年春我将53亩种上，被告将我的地损毁。无奈诉至法院，请求法院判决被告给付68亩土地租金13600.00元（68亩×100.00元／亩×2年），给付损毁53亩土地的补偿23850.00元（53亩×450.00元），合计37450.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张翠华辩称，马彬向张翠华主张的诉讼请求，没有事实与法律依据。一、马彬向张翠华主张土地租金13600.00元不合法。2010年初，张翠华与马彬签订了《租种土地协议书》，张翠华将合法承包的50亩土地租给马彬，转包合法。期限4年，2010年起至2013年止，每年租金5000.00元，合计租金20000.00元。实际上马彬耕种了2年，2012年和2013年马彬没有耕种，张翠华已给付马彬二年租金10000.00元，耕种土地损失4000.00元，合计14000.00元。二、马彬向张翠华主张土地补偿23850.00元不合法。2013年张翠华没有损毁马彬的土地。三、马彬向张翠华主张已超过了诉讼时效。马彬在起诉状中说他种了两年地张翠华就不让他种了，两年指的是2010年-2011年。马彬还说2013年春张翠华损毁了他的土地。事实上马彬2012年就没有耕种张翠华的转包给他的土地，不是张翠华不让马彬种，也不是张翠华损毁马彬的土地，是敖常海、敖胜利、包格日吐、所那嘎非法耕种了张翠华转包给马彬的土地。科尔沁左翼后旗人民法院2015年9月25日对马彬起诉的该案立案。《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。根据法律规定和马彬的起诉的时间，马彬向张翠华主张已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告张翠华于2004年3月与原公河来苏木特特格村签订一份土地承包合同书，特特格村将西坨边地60亩承包给张翠华，承包期限为2007年1月1日至2013年12月末。2006年并村时，特特格村合并到现章古台嘎查。2010年春，被告与原告签订一份《租种土地协议书》，将上述承包地中的50亩租给原告经营，承包期限为4年，自2010年起至2013年止，每年租金5000.00元，4年租金共计20000.00元，一次性结清。原告交付20000.00元租金后，2010年、2011年实际经营该土地2年。2012年，因章古台嘎查村民委员会将原告的该土地分给了村民，2012年和2013年原告未能实际经营该50亩土地。张翠华因该争议地起诉了村民和村委会，经本院判决后，在执行过程中，章古台嘎查村民委员会2014年12月18日与张翠华达成了《土地承包协议书》，该协议书约定：因承包给张翠华的章古台嘎查特特格屯西坨子边地60亩未到承包期，提前2年收回，为补偿张翠华2年的各种经济损失于2014年12月18日嘎查两委班子和特特格村民代表开会研究表决通过，原张翠华在章古台嘎查特特格屯承包的西坨子边60亩继续从2015年至2017年，三年无偿承包给张翠华，不收取任何费用。2015年8月27日，原告将被告诉至本院，要求被告给付原告68亩土地2年租金13600.00元（每年每亩100.00元），给付损毁53亩土地的补偿23850.00元（53亩×450.00元／亩）。
为证明以上事实，原告举证如下：
1、《收据》1枚，金额为7200.00元，证明除了签订合同耕种被告的50亩土地之外，原告还承包了18亩土地，期限为4年，自2010年至2013年；
2、章古台嘎查村民委员会出具的《证明》一份，用以证明原被告签订合同的涉案土地存在纠纷；
被告举证如下：
1、《土地承包合同书》一份，证明原公河来苏木特特格村（现为散都苏木章古台嘎查）将西坨边地60亩承包给被告张翠华，承包期限自2007年至2013年末止；
2、《租种土地协议书》一份，证明被告将合法承包的50亩土地承包给原告，转包合法，期限为4年，2010年至2013年止，每年租金5000.00元，合计租金为20000.00元；
3、《土地承包协议书》和会议记录各一份，证明章古台嘎查村民委员会提前两年违法收回被告承包的西坨边地60亩；
4、原告于2014年7月30日出具的《证明》一份，证明被告合法承包的土地2013年末到期，到期前被敖常海等4名村民耕种，被告没有损毁原告的土地；
5、周彪的出庭证言一份，调取自（2015）后民初字第2660号案件卷宗的开庭笔录，证明被告已退还原告承包费10000.00元，土地损失4000.00元，合计14000.00元，原告马彬从其中抽出100.00元付给周彪车费；
6、原告马彬的起诉状一份，证明原告自认只耕种了两年土地，其起诉已超过诉讼时效；
7、被告收取的法院传票一份，证明原告马彬的起诉立案时间为2015年9月25日，原告的主张土地租金和土地补偿均已超过诉讼时效，被告不欠原告租金，也没有损毁原告土地。
经庭审质证，本院认为，原告提交的《收据》所载明的内容不能说明其除承包被告的50亩土地之外又承包被告18亩土地4年的事实，原告提交的该《证明》与其主张的诉讼请求没有关联性，本院对上述两份证据不予采信。被告提交的《土地承包合同书》、《租种土地协议书》能够证明被告将50亩西坨边地承包给原告的合法性，被告提举原告的《证明》结合原被告的陈述，能够证明原告经营土地至2012年时，章古台嘎查村民委员会将该土地发包给本村其他村民，由其他村民耕种的事实，原告主张被告损毁原告土地与该事实不符，本院对该《证明》予以确认。被告举证的周彪的证言中关于被告已将2012年和2013年的土地租金10000.00元和损失4000.00元退还给原告，因原告对此不认可，又无其他证据相佐证，本院对其不予确认。被告提举的原告的《起诉状》以及本院的传票，其中原告《起诉状》中的内容属于证据中原告的陈述即当事人陈述，传票属于本院审理案件相关的程序性材料，均不属于书证，故对其作为证据出示本院不予认定，但被告主张原告陈述中说明其2010年和2011年耕种两年的事实，以及2012年和2013年未能耕种的事实，本院予以确认。经本院查证，原告向本院起诉的时间为2015年8月27日，立案时间为2015年9月10日，并非被告主张2015年9月25日。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告承包被告的土地经营至2012年时，因章古台嘎查委员会对被告张翠华承包的土地违法发包，致使原告不能实际进行经营，与被告签订的《租种土地协议书》不能继续履行，在此情况下，被告应当退还原告2012年、2013年的土地租金，即使被告未予退还，原告也应当即时向其主张，而原告至今才主张，且未提交有效证据证实存在诉讼时效中断或中止的情况，该主张已经超过了法律规定二年的诉讼时效期间，本院不予支持。原告2012年耕种土地，是本村其他村民在章古台嘎查村民委员会违法发包的情况下强行翻种，与被告张淑华无关，被告对此并无过错，原告要求被告给付损毁土地补偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马彬的诉讼请求。
案件受理费736.00元，因适用简易程序减半收取368.00元，由原告马彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一五年十一月九日
书记员 秦智颖