wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终7号
上诉人（原审被告）青海宏厦建设工程有限公司。
法定代表人：金宏富，董事长。
被上诉人（原审原告）青海甬舟新型建筑材料有限公司。
法定代表人：徐斌峰，执行董事。
上诉人青海宏厦建设工程有限公司因与被上诉人青海甬舟新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民二初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海宏厦建设工程有限公司称其与被上诉人在《加气混凝土砌块购销合同》的第七条和第四条第二款中约定了管辖，从其提供的出库单中可知，合同履行约定地为互助县，应由互助县人民法院管辖，认为原审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至海东市互助县人民法院审理。被上诉人对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同已实际履行。当事人双方虽在合同中约定了管辖条款，但因合同中没有明确的工程名称和地址，约定的履行地亦不明确，故本案应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海宏厦建设工程有限公司的住所地为青海省西宁市，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案被上诉人青海甬舟新型建筑材料有限公司的诉求为请求给付货款等，故被上诉人为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县桥头镇，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人青海甬舟新型建筑材料有限公司选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海宏厦建设工程有限公司提出将本案移送至青海省海东市互助县人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1887号
申请执行人吴琼祥，男，1962年11月26日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金世尊家具有限公司,住所地平度市凤台街道办事处香港路116号，法定代表人于斌。
本院在执行申请执行人吴琼祥与被执行人青岛金世尊家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 刘 刚
审判员 李 强
二〇一八年八月二十日
书记员 陈忠尧
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）岳执字第00682号＼n申请执行人深圳市久喜电子有限公司。＼n法定代表人曲国。＼n被执行人湖南九天科技股份有限公司。＼n法定代表人涂柏生。＼n本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫04399号民事调解书，已向被执行人湖南九天科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南九天科技股份有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人湖南九天科技股份有限公司的银行存款总计人民币210882.63元；或扣留、提取其应得收入人民币210882.63元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员符晓＼n二０一五年三月三十日＼n书记员刘卓＼n
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3307号
原告蔡明香，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡志雄，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡仪香，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡明香与被告蔡志雄、蔡仪香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明香、被告蔡仪香到庭参加诉讼，被告蔡志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明香诉称，被告蔡志雄、蔡仪香夫妻向原告蔡明香借款现金3万元，有借条为凭，月利率为1.5%，并答应在短期内归还。现借款期限已过，原告曾多次催讨，两被告借故拒还。请求判决两被告偿还原告借款3万元及该款自2015年3月10日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志雄未作答辩。
被告蔡仪香辩称，其不知道蔡志雄是否向原告借款，且两人已离婚，借款与其无关，不愿意偿还。
经审理查明，被告蔡志雄与被告蔡仪香于1997年3月20日办理结婚登记手续，2015年4月21日办理离婚登记手续。2015年3月10日，被告蔡志雄向原告蔡明香出具《借条》一份，内容为：“兹向蔡明香借现金人民币叁万元整，月利息1.5%。借款人：蔡志雄2015.3.10。”双方未书面约定借款期限。2016年7月28日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、本院根据原告申请调取的两被告结婚登记档案材料，被告蔡仪香提供的离婚证和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡志雄向原告蔡明香借款人民币3万元，约定月利率为1.5%，有原告现仍持有的由被告蔡志雄出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告要求被告蔡志雄偿还该款及其自借款之日起按月利率1.5%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告蔡志雄与被告蔡仪香虽已办理离婚登记手续，被告蔡志雄以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡仪香婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡仪香应负共同偿还责任。两被告的离婚协议对夫妻财产作出的处理，对原告没有法律约束力，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。故被告蔡仪香主张本案借款与其无关缺乏法律依据，本院不予采纳。被告蔡仪香承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告蔡志雄追偿。被告蔡志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡志雄、蔡仪香应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡明香借款人民币3万元及该款自2015年3月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币737元，减半收取为368.5元，由被告蔡志雄、蔡仪香负担。
申请��行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予��持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执28－1号
申请执行人蒙福深，男，1984年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈婕与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨胜强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2299号
上诉人（原审被告）：杨峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人杨峰因与被上诉人黄勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨峰未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年六月十一日
书记员 黄玺诺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00005号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王林华，湖北今天律师事务所律师。
被告：蒋军平，女，1972年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：匡国华，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：马满红，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：史慧勇，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：刘锋华，男，1970年5月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：黄凤华，女，1972年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蒋军平、匡国华、马满红、史慧勇、刘锋华、黄凤华借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，故要求撤回对被告蒋军平、匡国华、马满红、史慧勇、刘锋华、黄凤华的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告蒋军平、匡国华、马满红、史慧勇、刘锋华、黄凤华的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡飞杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1282号
原告某甲公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人黄某，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人廖某，广东国欣律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人聂某。
原告某甲公司与被告某乙公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈方杰任审判长，与人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日原、被告签订《宿舍租赁合约》，约定原告将位于深圳市宝安区福永街道和平路锐明工业园内S1三层336房出租给被告作为宿舍使用，每月5日之前，被告向原告支付租金人民币503.7元。合约签订后，原告按时将合约约定的房屋交付给了被告使用，如约履行了合约。然而，在合约履行过程中，被告从2012年2月份开始就拖欠租金。经核实，被告拖欠原告的厂房租金共计人民币1511.1元。另，根据合约第四条的约定，被告还应向原告支付卫生清运费及管理费60元；以及拖欠的水电费用共计人民币465.6元。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《宿舍租赁合约》；2、被告向原告支付拖欠的厂房租金1511.1元；3、被告向原告支付卫某60元；4、被告向原告支付拖欠的水电费用465.6元；5、被告向原告支付拖欠上述费用的违约金343.91元（暂计至2012年6月30日）；6、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日原告与被告签订《宿舍租赁合约》，双方约定原告将位于深圳市宝安区福永街道和平路锐明工业园内S1三层336房出租给被告作为宿舍使用。每月租金为503.7元、卫某为每月20元，每月的水电费均由被告承担。如果被告逾期未付租金，每逾期一天按欠费金额千分之三支付违约金。同时原告应当向被告支付保证金1007.4元。原告确认被告向原告支付了1007.4元保证金。
2012年2月被告公司的负责人弃厂逃匿，至此未再按约定向原告支付2012年3月至2012年5月的租金1511.1元，并拖欠水电费465.6元、卫某60元。
以上事实，有《宿舍租赁合约》、收款收据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原、被告双方于2010年10月15日签订《宿舍租赁合约》，双方约定原告将位于深圳市宝安区福永街道和平路锐明工业园内S1三层336房出租给被告作为宿舍使用。原告将涉案租赁物租给被告，并没有违反法律法规的强制性或禁止性规定，双方签订的上述《宿舍租赁合约》合法有效，对双方均有拘束力。被告于2012年2月起下落不明，并拖欠租金达三个月之久，已经构成严重违约，原告有权解除与被告的《宿舍租赁合约》。
关于租金及相关费用问题。被告拖欠原告的租金1511.1元，但是被告已经向原告支付了合同约定的保证金1007.4元，该保证金可充抵被告拖欠部分租金，所以被告还应该向原告支付租金503.7元。同时被告还应当向原告支付拖欠的水电费465.6元、卫某60元。
关于违约金问题。按照双方的《宿舍租赁合约》的约定，被告应当向以每月拖欠的租金为基数按日千分之三向原告支付违约金。暂计至2012年6月30日，具体计算为2012年3月：503.7元×0.003×85天＝128.44元；2012年4月：503.7元×0.003×55天＝83.11元；2012年5月：503.7元×0.003×30天＝45.33元，共计256.88元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三条之规定，判决如下：
一、确认原告某甲公司与被告某乙公司签订的《宿舍租赁合约》解除。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日向原告某甲公司支付租金503.7元。
三、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日向原告某甲公司支付卫生费、水电费，共计525.6元。
四、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日向原告某甲公司支付违约金256.88元。
六、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 方 杰
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年十二月七日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第1页共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初95号
原告胡修林，男，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告陈采河，男，汉族，住江西省余干县。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
原告胡修林与被告陈采河农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜宝镇、被告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修林诉称，胡修林与陈采河于2015年7月1日签订了1份《鱼塘转让协议》，约定胡修林现有承包的位于厦门市集美区灌口镇潮瑶村四个鱼塘转租给陈采河经营，时间从2015年7月1日至2016年2月1日，总租金为38000元（含鱼塘内所有的东西），陈采河于2015年7月1日预付10000元，剩余的款项分两次付，第一笔款于2015年7月30日之前付8000元，第二笔款于2015年9月1日之前付剩余的款项20000元。协议签订后，胡修林旋即将上述鱼塘（包括鱼塘内所有的东西）交付给了陈采河经营使用，陈采河也支付了预付款10000元。协议约定的支付剩余承包款28000元期限届满后，经多次催讨，陈采河却以种种借口拖延未付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告陈采河立即支付给原告胡修林鱼塘承包款28000元；2、本案诉讼费用全部由被告陈采河承担。
被告陈采河辩称，胡修林要求陈采河支付承包款没有法律依据。理由为：1、《鱼塘转让协议》属无效合同，无效合同不应当主张继续履行；2、陈采河并没有实际经营讼争的鱼塘；3、胡修林并不是讼争鱼塘的所有人或者有权使用人。同时，讼争协议属于无效合同，陈采河预先支付的10000元应予以返还。
经审理查明，2015年7月1日，胡修林（甲方）与陈采河（乙方）签订《鱼塘转让协议》1份，约定：“胡修林现有承包的四个鱼塘（潮瑶村）转租给陈采河2015年7月1日至2016年2月1日总租金为大写：叁万捌仟元整小写（38000）元（含鱼塘内所有的东西）于2015年7月1日预付大写：壹万元整（小写：10000元整）剩余的款项分两次付，第一笔于2015年7月30日之前付：8000元整），第二笔款于2015年9月1日之前付剩余的款项（20000元整）全部付清。”该协议签订后，陈采河向胡修林支付了10000元，剩余款项未支付。
胡修林提交《合约书》4份，以证明胡修林向案外人承租讼争鱼塘的事实。陈采河对前述《合约书》的真实性不予确认。
上述事实有胡修林提交的《鱼塘转让协议》、照片、《人员基本信息表》、《私营公司基本信息表》、名片、暂住证、《合约书》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系农村鱼塘承包经营权流转过程中引发的纠纷，属农村土地承包合同纠纷。本案争议的焦点为胡修林与陈采河所签订的《鱼塘转让协议》是否有效，进而胡修林可否向陈采河主张本案诉求的问题。本案双方所签订的《鱼塘转让协议》，名称上系“转让”，实际上属于鱼塘的转租，本案胡修林虽不属于讼争鱼塘所在集体村民，但根据其所提交的《合约书》，其系通过承租获得鱼塘经营权，未违反法律规定。陈采河抗辩胡修林取得鱼塘承包经营权的程序违法，进而认为胡修林对讼争鱼塘无合法经营权，陈采河未能提交相应证据证明其抗辩理由，陈采河应承担举证不能的法律责任，故本院对陈采河关于《鱼塘转让协议》无效的抗辩不予采纳。据此，胡修林和陈采河应按照《鱼塘转让协议》约定履行自己的权利和义务，现陈采河并无证据证明胡修林不能履行协议义务，故根据协议约定，陈采河应于2015年9月1日之前付清剩余款项28000元，逾期未支付，即已构成违约，现胡修林要求陈采河支付28000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈采河应于本判决生效之日起十日内支付原告胡修林鱼塘承包款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈采河负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年四月六日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初181号
原告：刘克民，男，1971年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：沈阳力生环保燃料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：庄佳铭，系该公司董事长。
原告刘克民与被告沈阳力生环保燃料有限公司（以下简称“沈阳力生公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘克民到庭参加诉讼，被告沈阳力生公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘克民诉称：1、判决被告立即给付拖欠原告货款30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月被告向原告购买燃料油，被告只支付了部分货款，尚欠货款30,000.00元元至今未付，在原告的催要下，被告于2017年11月3日给原告出具欠条一份，口头约定了还款日期，现还款日期已过，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳力生公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
为证实自己的诉讼主张，原告刘克民向本院提供如下证据：
欠条一张，证明：原、被告之间结算材料款30,000.00元的事实。
本院经审理查明：2015年被告沈阳力生公司向原告购买材料，经原、被告双方对账核算，尚欠货款3万元至今未付，被告沈阳力生公司于2017年11月3日给原告出具欠条一份，但被告沈阳力生公司至今未还款。以上事实有原告刘克民提供的欠条一张予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，证据充分，故对原告刘克民主张被告沈阳力生公司偿还材料款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳力生环保燃料有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告刘克民材料款30,000.00元。
案件受理费550.00元、公告费400.00元，由被告沈阳力生环保燃料有限公司负担。
如果被告沈阳力生环保燃料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 李 密
二〇一八年八月十五日
书 记 员 关格格
--2--
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初1011号
原告：洪松阶，男，1957年11月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：程光明，男，1973年1月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告洪松阶与被告程光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪松阶到庭参加了诉讼，被告程光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪松阶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元，并按约定月息1.5分承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，原告在嘉××县鱼岳镇拖板车，被告在鱼岳镇××街开办家具厂，被告经常请原告为其拖家具，所以与被告一家人比较熟。2013年，被告父亲请原告为家具厂锯板，同年3月4日，被告因买树需资金向原告借款1万元，当日，原告将现金1万元借给被告后，被告出具借条一张，口头约定月息1.5分，承诺等货款收回后归还借款。2013年4月6日，被告以同样事由再次向原告借款1万元，当时原告并不是很愿意，经被告父亲劝说，原告将1万元现金借给被告，同时被告向原告出具借条一张，口头约定月息1.5分，两笔借款均未约定具体还款时间，被告允诺等外面账款收回后归还借款。原告在北京生活2年回后，被告经营的工厂垮了，被告也下落不明，其父也去世。为此特向人民法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2013年3月4日和2013年4月6日，被告向原告出具的借条两张，证明被告欠原告借款2万元的事实。
被告程光明未提出答辩意见。
经庭审查证，原告提交的证据，其内容真实客观，来源合法，且与本案具有关联，依法应予采信。
根据上述采信确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
1995年被告程光明在嘉鱼县××街经营家具厂期间，原告因经常为被告拖家具而结识被告一家人。2013年被告雇请原告为其家具厂锯板，同年3月4日，被告以家具厂购树需资金为由，向原告提出借款1万元。当日原告将现金1万元借给被告，同时被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到洪松阶人民币壹万元整（10000元整）借款人：程光明2013.3.4”。2013年4月6日，被告以同样事由再次向原告提出借款1万元，当日原告将现金1万元借给被告，由被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到洪松阶人民币壹万元整（10000元）借款人：程光明2013.4.6”。被告分两次向原告借款计2万元，均未约定具体还款时间，被告承诺待外面货款收回后归还借款。两次借款双方均口头约定借款利息为月息1.5分。2013年下半年原告到北京与儿子一同居住，2016年3月原告从北京回后向被告催讨借款，发现被告经营的工厂已倒闭，被告也去向不明，电话也无法接通，为此原告诉至本院。同时查明，2018年8月9日，本院用手机短信联系被告，询问被告向原告两次借款时，双方是否有借款利息为月息1.5分的口头约定，被告短信回复称有该项约定。
本院认为，原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，被告向原告出具的两份借据，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款时双方对借款利息的约定符合法律规定，庭审中，原告提出按月息1.5分计息的主张，依法应予支持。本案纠纷的引起，系被告拖欠原告借款本息所致，责任在被告。被告所欠原告借款本金2万元及利息应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程光明于本判决生效之日起五日内向原告洪松阶偿还借款本金2万元，并按月息1.5分支付借款利息（第一笔借款1万元利息起算点为2013年3月5日；第二笔借款1万元利息起算点为2013年4月7日，利息算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 刘晓地
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第59-2号＼n申请人山东香山装饰工程有限公司，住所地日照市。＼n法定代表人郭锋，总经理。＼n被申请人日照市岚山区人民医院，住所地日照市岚山区。＼n法定代表人郑丽，院长。＼n申请人山东香山装饰工程有限公司与被申请人日照市岚山区人民医院申请诉前财产保全一案，于2014年1月26日向本院提供山东香山装饰工程有限公司享有的土地使用权为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将申请人山东香山装饰工程有限公司提供的担保财产日东国用（2011）第***号土地使用权予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈德宝＼n
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）江油民初字第130号＼n原告：杨某某，女，汉族，生于2005年5月8日。＼n法定代理人：杨贤润，男，汉族，生于1975年1月19日。＼n法定代表人：徐顺菊，女，汉族，生于1985年2月2日。＼n委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。＼n被告：潘丽梅，女，汉族，生于1984年3月14日。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。＼n负责人：杨世东，该公司总经理。＼n委托代理人：孙智刚，该公司员工。＼n原告杨某某诉被告潘丽梅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告杨某某法定代理人杨贤润、徐顺菊及其委托代理人欧小华到庭参加诉讼，被告潘丽梅、人保西安市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n杨某某诉称：2014年5月1日9时10分，潘丽梅驾驶小型轿车从江油市新安镇向江油城区方向行驶，行至江油市三合镇高坪村四组地段与同方向行驶的杨登明驾驶的老年观光车（搭乘薛桂芳、杨某某）发生碰撞，造成杨登明、薛桂芳、杨某某受伤及两车受损的道路交通事故。潘丽梅仅支付住院费用，为此，请求判令：1、被告赔偿护理费（4天×80元／天=320元）、营养费（4天×15元／天=60元）、住院伙食补助费（4天×15元／天=60元）、交通费300元，文印费30元，共计770元；2、诉讼费被告承担。＼n杨某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：＼n一、杨某某户口本、法定监护人的户口本、潘丽梅的身份证、保险公司的登记情况、保单复印件各1份，证明原、被告主体适格；＼n二、事故认定书复印件一份，证明此次事故的责任；＼n三、住院病历资料复印件2页，证明原告的治疗情况。＼n潘丽梅未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。＼n人保西安市分公司递交书面答辩状辩称：潘丽梅所驾车辆在我公司投保交强险及300000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔率；同意在保险范围内承担责任，商业第三者责任险范围内依据保险合同赔偿，不承担诉讼费；营养费结合医嘱、护理费结合住院天数，按70元／天计算，住院伙食补助费按住院天数，文印费不是直接损失，不承担，交通费由法院酌定。＼n人保西安市分公司未提交证据。＼n根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：杨某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。＼n结合上述认定的证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月1日9时10分，潘丽梅驾驶陕HA66**小型轿车从江油市新安镇向江油城区方向行驶，行至江油市三合镇高坪村四组地段与同方向行驶的杨登明驾驶的老年观光车（搭乘薛桂芳、杨某某）发生碰撞，造成杨登明、薛桂芳、杨某某受伤及两车受损的道路交通事故，杨某某被送往江油市人民医院住院治疗，5月5日，杨某某出院，潘丽梅仅支付住院费用。该起事故经江油市公安局交通警察大队认定，潘丽梅承担此次事故的全部责任，杨登明、薛桂芳、杨某某无责任。潘丽梅驾驶的陕HA66**号小型轿车在人保西安市分公司处投保了交强险及300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期内。＼n另查，四川省2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元／年（76.77元／天），江油市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。根据上述认定的事实及赔偿标准，杨某某因本起事故造成的物质损害赔偿金为：住院伙食补助费4天×15元／天=60元、营养费4天×15元／天=60元、护理费4天×76.77元／天=307.08元，交通费50元，合计477.08元。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘丽梅与杨登明驾车发生碰撞致使杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故，江油市公安局交通警察大队对此作出“潘丽梅负本起事故的全部责任、杨某某无责任”的事故认定书合法有效，本院予以采纳。潘丽梅所驾车辆在人保西安市分公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，故潘丽梅对杨某某损失的承担部分应由人保西安市分公司在保险范围内承担理赔责任。＼n杨某某诉请的住院伙食补助费、营养费具有事实和法律依据，本院予以支持；其诉请的护理费未提交证据予以证明，标准过高，本院参照四川省2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资76.77元／天予以核算，其诉请的交通费过高，结合其住院天数及家庭住址综合考虑，本院酌定为50元；复印费没有证据证明，本院不予支持。被告潘丽梅及人保西安市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨某某营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计477.08元；＼n二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费已减半收取25元，由原告杨某某负担10元，被告潘丽梅负担15元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n代理审判员芮发勤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员柳艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1484号
原告：四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流园内。
法定代表人：翟双华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈才礼，男，该公司副总经理。
被告：戴克伦，男，1932年1月16日出生，汉族。
被告：胡金玉，女，1950年7月6日出生，汉族。
原告四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司（以下简称“双额小贷公司”）与被告戴克伦、胡金玉抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈才礼到庭参加了诉讼，被告戴克伦、胡金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
双额小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求对遂宁市城区高升街1号和高升街7号房屋进行变卖、拍卖，原告对款项享有优先受偿权；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月19日，原告与案外人戴江宁、屈先芬签订《借款合同》，双方约定案外人戴江宁、屈先芬向原告借款1000000元人民币，借款期限1年；同日，原、被告签订《抵押合同》，双方约定被告戴克伦、胡金玉为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年7月25日通过银行转账的方式将1000000元打入了案外人戴江宁指定的账户。借款到期后，原告多次催收未果。
戴克伦、胡金玉未作答辩。
原告双额小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴克伦、胡金玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，案外人戴江宁、屈先芬与原告签订了《借款合同》，向原告借款1000000元。借款期限为12个月，月息1.2%。2012年7月25日，原告将借款1000000元转账至案外人戴江宁指定的收款人田俊川账户。同日，原告与被告戴克伦、胡金玉签订《抵押合同》，约定以被告戴克伦、胡金玉共同所有的位于遂宁市船山区高升街1号和7号为该贷款提供抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记。借款到期后，案外人戴江宁、屈先芬没有偿还借款本金，利息已给付至2014年11月20日。
本院认为，原告双额小贷公司与被告戴克伦、胡金玉之间的抵押担保行为系双方真实意思表示，且被告戴克伦、胡金玉与原告签订了《抵押合同》，双方之间的抵押担保关系真实、合法、有效，应受法律保护。案外人戴江宁、屈先芬向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告戴克伦、胡金玉承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司享有以船山区高升街1号、7号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告戴克伦、胡金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 佳
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第138号
原告马勇，男，汉族，1975年4月7日出生。
被告遂宁全源钻井有限责任公司。
法定代表人毛三全，该公司经理。
原告马勇诉被告遂宁全源钻井有限责任公司（以下简称全源公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告全源公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，原告从2014年至2015年给被告在青海油田钻井工程项目中提供生产、生活用水运输，产生水费及运费826165元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付水费及运费826165元，并承担本案诉讼费及保全费。
为实现其诉求，原告马勇当庭出示证据：
1.供水合同，拟证明原告马勇与被告全源公司于2015年6月30日签订供水合同，由原告马勇为被告全源公司拉运生产、生活用水，被告全源公司支付相应的运费。
2.对账函，拟证明被告全源公司欠原告马勇2015年水费及运费604665元、2015年花土沟-
内蒙运费60000元、2014年费用161500元，以上共计826165元。
被告全源公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经本院审理查明，2015年6月30日，原告马勇与被告全源公司签订《供水合同》。2015年11月18日，双方对账结算，原告马勇自2014年起至2015年以其自有车辆为被告全源公司运输生产、生活用水，产生水费及运费826165元，经原告马勇多次催要，被告全源公司至今未付。
上述事实有原告马勇提交的供水合同、加盖有全源公司公章的对账函及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告全源公司欠原告马勇水费及运费826165元的事实清楚，被告全源公司欠款不还的行为，侵害了原告马勇的合法权益，原告马勇要求被告全源公司偿还水费及运费826165元的诉讼请求，本院予以支持。被告全源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效后十日内日向原告马勇支付水费及运费826165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，减半收取6031元。财产保全费4651元。均由被告遂宁全源钻井有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张运娟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执31－1号
申请执行人王凤莲，女，1969年4月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈婕与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨胜强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执3－1号
申请执行人黄亮雄，男，1965年1月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈婕与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨胜强
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民终字第01802号＼n上诉人（原审原告）彭湘琼＼n被上诉人（原审被告）湖南省农业生产资料总公司，住所地长沙市韶山北路180号农资大厦702房。＼n法定代表人朱学军。＼n被上诉人（原审被告）湖南源城劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区迎宾路迎宾大厦1301室。＼n法定代表人蓝波。＼n上诉人彭湘琼因与被上诉人湖南省农业生产资料总公司、湖南源城劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3162号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为侵权之诉，不适用专属管辖，原审人民法院对本案具有管辖权，且先立案，故不能移送其他人民法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。从上诉人即原审原告彭湘琼的诉请来看，是要求被上诉人湖南省农业生产资料总公司补偿其房屋损失60.357万元，以及赔偿强拆造成的财产损失10万元、赔礼道歉等，系财产损害赔偿纠纷，且涉及到长沙市天心区坡子街木牌楼25号宿舍北栋303房，属于不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该房屋位于长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律准确，并无不当。上诉人彭湘琼提出的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张訸＼n审判员向丹＼n审判员肖志红＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员李霞＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4943号＼n原告周斯龙。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人方向红。＼n委托代理人方圆。＼n被告朱波。＼n原告周斯龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）、朱波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周斯龙，被告平安保险萧山公司委托代理人方圆，被告朱波到庭参加诉讼。＼n原告周斯龙诉称：2012年3月29日8时许，朱波驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区新街镇新盛村村道由东向西行驶至新盛桥北侧叉口时，与沿村道由北向南行驶的原告驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，朱波负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉请求判令平安保险萧山公司在交强险范围内赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费70元、误工费20000元（4000元／月×5个月）、护理费1664.30元（97.90元／天×17天）、交通费300元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费850元（17天×50元／天）、施救费60元、停车费25元、精神损害抚慰金5000元、未评上伤残补偿费20000元，合计48224.30元；保险不予赔偿部分，由朱波赔偿。＼n被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、对本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论无异议，浙A×××××号小型轿车在平安保险萧山公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。二、对原告诉请赔偿的损失：1.医疗费、住院伙食补助费无异议；2.误工费，原告未提供实际收入减少的证据，对计算标准有异议，且误工时间偏长，由法院酌情认定；3.护理费，时间无异议，计算标准偏高；4.营养费，原告未提供医疗机构出具需要营养的证明，不应支持；5.交通费，由法院酌情认定；6.施救费，无异议；停车费，不属于保险理赔范围；7.精神损害抚慰金、未评上伤残补偿费，无依据，不予认可。＼n被告朱波未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及责任无异议，已为事故车辆向平安保险萧山公司投保了交强险；对原告要求赔偿的损失，与保险公司意见一致。事后，除为原告垫付部分医疗费外，另已支付原告现金2000元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书及浙A×××××号小型轿车交强险保单、驾驶证、行驶证（复印件），用以证明交通事故及事故车辆投保交强险的事实、朱波负事故全部过错责任的事实；2.病历资料、出院记录、医疗费用票据，用以证明原告因交通事故受伤后在医疗机构治疗以及产生的医疗费、住院伙食补助费损失的事实；3.施救费、停车费票据，用以证明原告因交通事故支出的相关费用；4.诊断证明书，用以证明原告因交通事故造成的误工时间；5.交通费票据，用以证明原告因交通事故支出的交通费用。＼n上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证据1、2和证据3中的施救费票据，两被告均无异议，本院予以认定。2.对证据3中的停车费票据，两被告对真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。3.对证据4，两被告认为时间过长。本院经审查认这，该组证据内容符合损伤的一般愈合规律和原告提供的病历记载的伤情等，应予认定。据此，核定误工时间为124天。4.对证据5，两被告对部分票据的关联性有异议。结合该组证据和原告实际就医时间、地点、人次等，本院酌情认定交通费为300元。＼n被告朱波为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了收据一份，用以证明其支付原告收到现金2000元的事实。经庭审质证，原告对无异议，本院予以认定。＼n被告平安保险萧山公司未提供证据。＼n根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称事实一致。事故发生后，原告被送往萧山经济技术开发区医院治疗，住院17天，医生诊断其伤情为“头部外伤、左侧距骨骨折、多处软组织挫伤”。原告因事故造成的合理损失为：医疗费70元（不包括朱波支付的医疗费）、误工费12138.36元（97.89元／天×124天）、护理费1664.13元（97.89元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费500元（50元／天×10天）、停车费25元、施救费60元、交通费300元，合计15012.49元。＼n另查明：朱波为浙A×××××号小型轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，涉案交通事故发生在保险期间。朱波已支付原告2000元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的平安保险萧山公司在交强险范围内予以赔付。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。原告虽因事故造成了一定的损害，但损害后果尚未达到严重程度，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿未评上伤残的补助费，无法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周斯龙因交通事故造成的损失15012.49元，扣除朱波已支付的2000元，实际需支付13012.49元，限于本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回周斯龙其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1006元，减半交纳503元，由周斯龙负担440元，朱波负担63元。其中朱波应负担的诉讼费63元，周斯龙同意朱建飞在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年九月十一日＼n书记员瞿丽丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初24880号
原告：珠海市科普瑞打印耗材有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇青湾区青湾三路3号厂房四3楼，统一信用代码91440400572362592P。
法定代表人：胡晓平，总经理。
被告：中山腾乐打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇曙光路23号钧辉大厦二楼B座。
委托诉讼代表人：郑学阳，总经理。
被告：郑学阳，男，1982年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
本院在审理原告珠海市科普瑞打印耗材有限公司诉被告中山腾乐打印耗材有限公司、郑学阳买卖合同纠纷一案中，原告珠海市科普瑞打印耗材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告珠海市科普瑞打印耗材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告珠海市科普瑞打印耗材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3390元，减半收取1695元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年一月六日
书记员 丁佩怡
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1227号
原告：卢长玉，男，1953年7月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告：张方胜，男，1963年6月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告卢长玉与被告张方胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照购房协议履行协助原告办理过户手续义务；2.请求被告交付所购房屋的附属设施--
地下室；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原被告双方签署购房合同，合同约定：被告将孔家庄镇工业街南鑫新小区2号楼5单元401加地下室的住宅卖与原告，总价为34万元。如果原告把买房款全部交于被告，被告应该提供各种证件协助原告办理过户手续。被告由于欠中国银行房贷，现在原告已经接手继续还贷。并有孙义、苗德明现场签字作证。
合同签署后，原告忠实地履行合同，2016年4月13日至25日，原告先后交付被告购房款22万元，2016年5月20日，被告将房屋交付绐原告，原告拿到房屋钥匙后于2016年9月20日为被告清偿了8万元的房贷。剩余4万元购房款，鉴于原告当时在被告处打工，双方于2016年5月20日签署协议，被告同意用原告的工资扣还。2016年10月28日清偿了被告所欠的2009、2010、2011、2014、2015年停暖费，并交纳了2016年停暖费，共计3440元。并且将房屋客厅的地板重新做了修理，更换了卫生间的门、坐便器和橱柜。然而，此后被告以种种借口拒绝履行合同义务，不仅不交付地下室，而且导致原告至今无法办理房屋过户。为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。
被告张方胜辩称，2016年4月份双方签订了购房合同，但是原告因欠我的购房款，没有如期给付，我在2017年7月3日给原告发送解除合同通知书，通知原告解除合同。根据有关法律规定，协议解除通知到达生效，原告的起诉应当是被告给原告解除合同的效力问题，如果生效，被告不存在履行问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年4月13日，原告卢长玉与被告张方胜签订《购房证明》，约定被告将孔家庄镇工业街南鑫新小区2号楼5单元401室加地下室的住宅出卖与原告，价格为34万元。原告给付被告现金22万元，被告将房屋钥匙交付于原告，后原告偿还该房屋住房贷款8万元。在合同履行中，双方发生纠纷。
经本院到张家口市万全区不动产登记中心核实，该中心于2017年8月18日出具证明一份，证实坐落于孔家庄镇工业街南鑫新小区2号楼5单元401室房屋已被张家口市宣化区人民法院于2015年11月24日查封，期限为二年。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让。在张家口市宣化区人民法院对坐落于孔家庄镇工业街南鑫新小区2号楼5单元401室房屋查封期间，原、被告双方签订《购房证明》对该房屋进行转让，违反了法律的强制性规定，系无效合同。故原告的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告卢长玉的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告卢长玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 王守军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马金星
附相关法律规定：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第439号
申请执行人王忠华
被执行人金艳
被执行人李立中
王忠华与金艳、李立中合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）舟定行审字第11号＼n申请人舟山市国土资源局。＼n法定代表人李振伏。＼n被申请人王建军。＼n申请人舟山市国土资源局于2014年1月10日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请事由：1995年8月23日，被申请人经原舟山市土地管理局批准使用水田110平方米。1995年到1998年期间，被申请人在该地块建造楼房，又在楼房的南面和北面分别建造了建筑占地面积为6.4平方米和3.1平房米的小屋两间，并筑建围墙、墙门，圈占道地75.8平方米。2013年2月，被申请人又在该楼房东面的土地上筑围墙圈占道地76.7平方米。现总用地面积251.2平方米，超过批准面积141.2平方米，其中建筑占地面积超过9.5平方米。上述行为，违反了一九八八年十二月二十九日颁布实施的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十八条和《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，申请人故依据原土地管理法第四十五条和土地管理法第七十七条之规定，于2013年9月13日作出舟土资定罚字（2013）78号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用土地，拆除非法建造的两间小屋及非法筑建的围墙、墙门。同年9月17日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月16日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年1月10日，申请人向本院申请强制执行。本院于同年1月13日立案受理。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n一、对舟土资定罚字（2013）78号行政处罚决定，准予强制执行；＼n二、舟土资定罚字（2013）78号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、拆除非法建造的两间小屋及非法筑建的围墙、墙门的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曾宏涛＼n审判员孙露＼n人民陪审员周意华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员周洁＼n
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1204号之一
申请执行人李正，男，1986年7月2日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇十八里畈村十六组。
被执行人赤壁润安置业投资有限公司，住赤壁市河北大道。
本院在执行申请执行人李正与被执行人赤壁润安置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，被执行人赤壁润安置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赤壁润安置业投资有限公司在银行的存款194365.18元或查封、扣押被执行人赤壁润安置业投资有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁润安置业投资有限公司应当履行义务部分的收入款194365.18元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 文斌
二〇一八年八月十日
书记员 李峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1765号
原告：王某，汉族，住张掖市。
原告：曹某，汉族，住张掖市。
委托诉讼代理人：何某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：向某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告王某、曹某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、曹某的委托诉讼代理人何某，被告向某及委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、曹某向本院提出诉讼请求：要求被告向某偿还借款50000元。事实和理由：原告王某、曹某系曹长军遗属，2018年1月6日，曹长军因病离世。曹长军生前，被告向某于2010年5月19日向曹长军借款50000元，曹长军离世后，二原告向其索要借款，被告拒付，故起诉要求处理。
被告向某辩称，曹长军生前与被告向某认识，并从向某处承包了铁路上的部分工程，因曹长军需要油料，被告向某帮助其协调油料，曹长军于2010年5月到6月支付给被告向某150000元，被告向某给曹长军出具10万元和5万元的借条2张。从2010年7月至2013年1月，被告向某已经支付给曹长军和代替曹长军给贾鹏善支付挖掘机租赁费，合计66154元，抵顶了所欠的50000元借款；2014年1月28日，曹长军和被告向某结算工程款时，又将所借的10万元予以抵顶，抵顶后曹长军还欠被告向某10000元。现被告向某不拖欠曹长军的借款，相反，曹长军还欠被告向某10000元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王某、曹某向法庭提交了2010年5月19日，6月1日，被告向某给曹长军书写的50000元、100000元的借条2张；被告向某向法庭提交了曹长军给被告书写的收条2张，领条1张，贾鹏善书写给被告向某的收条2张；经质证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告王某系曹长军妻子，曹某系曹长军之子。2010年5月19日，被告向某从曹长军处借款50000元，同年6月1日，被告向某又从曹长军处借款100000元。曹长军与被告向某之间在借款期间存有工程承包关系，从2010年7月至2013年1月，被告向某已经支付给曹长军和代替曹长军给贾鹏善支付挖掘机租赁费，合计66154元；2014年1月28日，曹长军和被告向某结算工程款时，又将所借的10万元予以抵顶，抵顶后曹长军还欠被告向某10000元。2018年1月6日，曹长军离世后，原告王某、曹某以50000元借款没有偿还为由，起诉要求被告向某予以偿还。
本院认为，被告向某与曹长军确实存在工程承包关系，在工程承包期间，被告向某从曹长军处借款，在2014年1月结算工程款时，双方提到了借款10万元，但既没有提及借款5万元的事实，也没有提及被告向某提交的4张收条和1张领条所涉及的款项，经结算曹长军还欠被告向某10000元；由此可推断，在2014年1月28日结算工程款前，双方已经将50000元借款予以结算清，否则在2014年1月结算工程时，就会提及50000元借款的事实，不存在曹长军欠被告向某10000元的情况发生。综上，原告王某、曹某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某、曹某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某、曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员熊生平
二〇一八年八月九日
书记员杜雅婧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第20号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年10月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人刘国艳，四川西华律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月3日不公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月7日9时许，被告人王某某酒后看见被害人余某某独自在家，翻越被害人家院墙护栏，进入被害人卧室，要求同被害人发生性关系，遭到被害人拒绝并将其推出院墙大门外。后被告人王某某再次翻越被害人家院墙护栏，踢开被害人卧室门欲与被害人发生性关系，遭到被害人的强烈反抗而未得逞。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称：王某某系强奸未遂，具有自首情节，愿意对被害人进行赔付，属初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年10月7日21时许，被告人王某某酒后见被害人余某某（女，时年43岁）独自在家，遂翻越余某某家院墙护栏，进入其卧室，要求同其发生性关系，遭到其拒绝，并被其推出院墙大门外。稍后，王某某又翻入余某某家院内，踢开余某某的卧室门欲与其发生性关系，因余某某强烈反抗而未得逞，遂离开余某某家。
案件审理过程中，被告人王某某与被害人余某某达成和解协议，向余某某支付赔偿款20000元。余某某向本院出具谅解书，请求对王某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及王某某经口头传唤到公安机关接受调查的归案经过；2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，王某某辨认作案现场的辨认笔录及照片；3、随案移送带锁扣的木块、破损纽扣、衣服的清单；4、被害人余某某的陈述、证人余应某、吴某的证言；5、被告人王某某的供述；6、拘留证、逮捕证、人口信息等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在实施强奸犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其辩护人提出系强奸未遂、初犯、认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其辩护人提出王某某有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。王某某归案后积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 李 媛
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审61号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人刘冠雄，男，1977年09月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人胡思霞，女，1981年02月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月16日作出的崇卫计征字(2016)104056号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104056号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月16日作出的崇卫计征字(2016)104056号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更537号
罪犯余胜逵，男，1968年12月11日出生，汉族，陕西省安康市平利县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北武安市人民法院于2012年4月15日作出（2012）武刑初字第110号刑事判决，认定余胜逵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年12月1日起至2017年6月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第427号提请减刑建议提出，罪犯余胜逵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）439号检察意见认为，罪犯余胜逵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯余胜逵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余胜逵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯余胜逵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余胜逵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2011年12月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 李 轲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4623号
申请执行人：郑元虎，男，1968年10月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：陈少林，男，1982年4月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1179号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人郑元虎与被执行人陈少林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款95000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人陈少林尚欠申请执行人郑元虎执行款95000元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4623号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一七年一月十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第439号
原告江门市蓝鸟燃气有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人吴秀琼，该公司总经理。
委托代理人熊强、王骏鹏，均系广东信孚律师事务所律师。
被告雷德良，男，汉族，住广东省江门市。
被告江门市蓬江区德光光源配件有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人雷德良。
原告江门市蓝鸟燃气有限公司诉被告雷德良、江门市蓬江区德光光源配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市蓝鸟燃气有限公司的委托代理人王骏鹏到庭参加诉讼，被告雷德良、江门市蓬江区德光光源配件有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江门市蓝鸟燃气有限公司诉称：原告和被告于2013年5月12日签订《江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，如被告不按时支付气款则须按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告依约送货给被告，但被告存在拖欠货款的情况。截止至起诉之前，被告尚欠原告货款56634.84元拖着未付。对于前述欠款，原告多次追偿未果。对于被告上述违约行为，原告认为其不但要承担及时付款的义务而且还要依合同约定承担延期付款的违约金。据此，请求判令：被告立即支付原告货款56634.84元及违约金5876元（违约金按日千分之一计算，计至实际清偿日止，暂计至起诉之日为5876元）；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》1份。证明原告和被告于2013年7月22日签订《江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，如被告不按时支付气款则须按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。合同约定若双方发生争议可到供方所在地人民法院起诉。
2、送货对帐单位2张。证明被告收到了原告供应的货物价值合共56634.84元。
3、个体工商户升级设立企业申请书1份、企业机读档案登记资料2份。证明被告江门市蓬江区德光光源配件有限公司前身是江门市蓬江区德光光源配件厂，后来因经营需要申请升级设立企业为公司，经营者仍是雷德良，所以要求江门市蓬江区德光光源配件有限公司承担还款责任。
被告雷德良、江门市蓬江区德光光源配件有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其真实性。
本院查明，2015年5月12日，原告和江门市蓬江区德光光源配件厂签订一份《江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告提供液化石油气给江门市蓬江区德光光源配件厂，合同有效期自2015年5月12日至2016年5月11日，并约定货款结算周期为每月计算一次，当月货款须在次月30号前付清。同时约定，如需方未能按照约定付清货款，则供方有权停止供气，且需方须按尚欠货款额每日千分之一计付滞纳金给供方。合同签订之后，原告依约供应液化石油气给江门市蓬江区德光光源配件厂，2015年7月11日，江门市蓬江区德光光源配件厂经对账确认尚欠原告2015年6月份货款23941.78元；2015年8月8日，江门市蓬江区德光光源配件厂经对账确认尚欠原告2015年7月份货款30218.06元。上述2015年6月、7月货款合共54159.84元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，江门市蓬江区德光光源配件厂为个体户，经营者为雷德良，该厂于2007年6月11日登记成立，于2012年7月17日注销，注销原因为其他，升级。江门市蓬江区德光光源配件有限公司为有限责任公司，该公司于2012年8月21日登记成立，法定代表人为雷德良。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与江门市蓬江区德光光源配件厂的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的债权应受保护。江门市蓬江区德光光源配件厂虽已注销，但相关的债务仍应由经营者即被告雷德良承担，即债务主体为被告雷德良。从原告提供的对账单显示，截至2015年8月8日，被告雷德良经营的江门市蓬江区德光光源配件厂尚欠原告2015年6月、7月货款合共54159.84元，且已逾期，原告诉请被告雷德良支付上述货款54159.84元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，并没有证据证明货款总额为原告诉请的56634.84元，故对原告请的货款超出54159.84元的部分，本院不予支持。对于逾期付款违约金的问题，原告和被告雷德良约定，如逾期支付货款，则按尚欠货款额每日千分之一计付滞纳金，该约定系双方当事人真实的意思表示，并无不妥。现被告雷德良逾期未能支付货款，其行为已构成违约，原告诉请从2015年8月1日起，以实际尚欠货款为基数，按日千分之一计付违约金，于法有据，本院予以支持。
对于江门市蓬江区德光光源配件公司应否承担法律责任的问题。江门市蓬江区德光光源配件厂与江门市蓬江区德光光源配件公司为两个不同的诉讼主体，不能等同，且从原告提交的合同、对账单可以看出，向其购货的是江门市蓬江区德光光源配件厂，并非江门市蓬江区德光光源配件公司，原告诉请江门市蓬江区德光光源配件公司支付涉案货款缺乏事实和法律依据，对该诉请本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告雷德良应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54159.84元和违约金（以实际尚欠的货款为基数，按日2‰从2015年8月1日起计至本判决规定清偿日止）给原告江门市蓝鸟燃气有限公司。
二、驳回原告江门市蓝鸟燃气有限公司的其他诉讼请求。
若被告雷德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元（适用简易程序审理，已减半计算），由被告雷德良负担。上述受理费682元，原告在起诉时已经垫付，被告雷德良在履行该本判决时应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏丽珍
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南商初字第191号＼n原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。＼n法定代表人：吴清波，行长。＼n委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。＼n委托代理人：华振，该行资产保全部科员。＼n被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：吴某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：纪某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被告张某某、吴某某、纪某某金融借款合同纠纷一案。本院于2012年3月27日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某、纪某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年5月13日，原告与被告张某某、吴某某、纪某某签订了小额贷款联保协议，2011年5月14日，被告张某某与原告签订小额联保借款合同，向原告借款70000元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息，被告吴某某、纪某某提供连带责任担保。被告张某某借款后于2012年3月14日起不能正常还款，造成该笔借款逾期。请求判令被告偿还借款本金52793元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。因被告张某某在原告起诉后又支付了部分借款，原告在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金35392元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。＼n被告张某某、吴某某、纪某某未作答辩。＼n原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、身份证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。＼n被告未向法庭提交书面证据材料。＼n经审理查明：2010年5月13日，原告与被告张某某、吴某某、纪某某签订了小额贷款联保协议，2011年5月14日，被告张某某与原告签订小额联保借款合同，向原告借款70000元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息，被告吴某某、纪某某提供连带责任担保。被告张某某借款后于2012年3月14日起不能正常还款，造成该笔借款逾期。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。被告张某某于2012年3月30日偿还本金17401元并结息至该时间，尚欠本金35392元及利息未偿还。＼n本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告张某某、吴某某、纪某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金35392元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月31日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月31日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。＼n二、被告吴某某、纪某某对上述款项负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1100元，保全费620元，共计1720元，由三被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员于世廷＼n
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2912号
原告：吴国志，男，1963年10月22日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：王井红，男，1954年6月18日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：贾凤革，男，1962年12月11日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：罗瑞吉，男，1990年3月11日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托诉讼代理人：罗生强，男，1970年7月4日生，汉族，农民，系罗瑞吉父亲。现住前郭。
第三人：前郭县额如乡土城子村，住前郭县额如乡土城子村。
法定代表人：马平，村委会主任。
原告吴国志与被告王井红、贾凤革、罗瑞吉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国志及其委托代理人曹晗，被告王井红、贾凤革、及罗瑞吉的委托诉讼代理人罗生强到庭参加诉讼。原告吴国志当庭撤回对罗生荣、罗生富的起诉，本庭予以准许。为查清事实，本院依职权追加前郭县额如乡土城子村为第三人，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告退还原告的土地，共同赔偿原告损失10500元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2011年5月25日，原告吴国志与前郭县额如乡土城子村民委员会（以下简称“土城子村”）签订了土地承包合同书，土城子村将4公顷土地以每公顷2800元的价格承包给原告，期限自2014年1月1日至2027年12月30日。2016年、2017年，三被告将原告承包的土地强行耕种，至今未能归还，给原告造成了损失，故诉请如上。
原告向本院提交了如下证据：1、土地承包合同一份，证明原告与土城子村签订了土地承包合同，土城子村将4公顷土地承包给了原告；2、村委会会议记录复印件三份，证明土城子村委会经村民代表会议决定用土地抵顶修路款；3、收据一枚，证明土城子村收原告10万元修路抵押款；4、土城子村出具的证明一份，证明吴国志修路拿10万元作抵押，村民代表会议决定每年1分5的利息，从2009年至2012年累计利息是56800元，此利息由姜延祥给付。
三被告对上述证据的质证意见是：对证据1认为合同是假的，村长的签字都是伪造的，从合同上看合同是2011年签的，签到2027年，机动地的承包合同只能三年一签，该合同上签字的夏钰峰已经去世了；对证据2真实性无异议，但对证明的事实有异议；对证据3表示没有异议；对证据4真实性有异议，原告交的10万元修路的抵押金，早已经退还给原告了。
三被告辩称，我们没有种原告的土地，我们种的是村上的地，不同意赔偿原告的经济损失。
三被告提交了如下证据：1、收据复印件7枚，证明三被告每年都向村上交纳了土地承包款，证明三被告是合法承包土地；2、水泥路协议书一份，协议书上载明“为偿还修路款，把村上农场4公顷土地作为抵押，价格随行就市，此地每年的卖地款全部交付给修水泥路的姜延祥抵顶修路款。任何人不得挪用，直至还完为止。”，证明原告只有权利要钱，没有权利要地。
原告质证意见是：证据1是复印件，并且2016年、2017年土城子村将三被告的承包费交给我了，但是没有全部给我，2016年我收到了19500元，2017年收到了7000元。2018年我准备自己耕种；证据2与本案无关。
第三人土城子村未出庭，未作陈述。
本院于2018年6月26日，对土城子村村委会主任马平进行了调查，调查中土城子村表示吴国志已经将其交纳的10万元修路抵押金取回，在其取回该10万元抵押金后土城子村与实际修路人姜延祥又签订了总共8公顷的土地承包合同，土城子村用这8公顷土地的承包款专款专用偿还姜延祥的修路款。
综合双方举证，本院认定事实如下：2009年5月21日土城子村决定修建土城子村德兴卜屯至四合山屯的水泥路，但村上经济困难无法交纳工程抵押金，就公开向全村筹集10万元，谁出资借给村上10万元作为抵押金，可以三年为期按照年利率一分五计算利息；土城子村拿出本村4公顷机动地对外发包，按照每公顷2800元的标准，将地包给出资人用以偿还这10万元抵押金的本息。2010年3月25日，吴国志向土城子村交纳了10万元抵押金，2010年7月26日这10万元工程抵押金被吴国志从村上的账目中支取，名义是用于修路。原告吴国志于2011年与土城子村签订了《土地承包合同书》，合同中约定将林业队地，面积4公顷发包给吴国志经营，承包期限是2014年1月1日至2027年12月30日，承包款交纳的方式一次性用土地抵押全部资金156800元。以上事实由原、被告及本院调取的证据为证。
本院认为，吴国志与第三人土城子村虽然签订了土地承包合同，但基础法律关系应为借贷关系，土城子村是用本村4公顷机动地的承包款偿还吴国志借款利息。且吴国志与第三人签订的土地承包合同书中约定承包期自2014年1月1日开始承包，但吴国志始终没有实际经营该土地，合同未实际履行。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此原告与第三人土城子村签订的合同，是名为土地承包实为借贷合同，双方签订的《土地承包合同书》无效。第三人土城子村将该土地发包给三被告，三被告每年向土城子村交纳土地承包费，已形成事实上的土地承包关系，三被告耕种该承包地于法有据，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回吴国志的诉讼请求。
案件受理费31元，由原告吴国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 烨 倩
二〇一八年八月十日
书记员 吴昀丞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初675号
原告:王志如，男，1947年11月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：王笃顺，男，1962年8月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王志如与被告王笃顺保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王志如于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志如的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志如撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告王志如负担。
审判员 栾汉勤
二〇一七年四月五日
书记员 郭 平
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法登字第00059号＼n申请人：王新军。＼n被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。＼n申请人王新军因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币136041元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01028号民事判决书。＼n本院经审查认为，申请人王新军的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：＼n准予申请人王新军债权登记的申请。＼n申请登记费人民币1000元，由申请人王新军承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员侯伟＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员杨骋＼n
漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行赔初17号
原告卜朋，男，52岁，1965年11月6日出生，地址漯河市郾城区，联系方式
诉讼代理人甘立权，律师。
诉讼代理人师红伟，律师。
被告郾城区人民政府，地址海河路西段，联系方式616****
法定代表人徐光华。
诉讼代理人周宝珠，律师。
原告卜朋不服郾城区人民政府（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2017年7月3日2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告郾城区人民政府……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告卜朋诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告郾城区人民政府辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告卜朋关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告郾城区人民政府于本判决生效之日起××日内赔偿原告卜朋……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李新利
审判员 李胜利
审判员 穆莹莹
二〇一八年八月十日
（）
书记员 任伟鹏
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初321号
原告马基林，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马德林，青海省化隆县人。
本院在审理原告马基林诉被告马德林民间借贷纠纷一案中，原告马基林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马基林负担。
审判员 姬富贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 马开伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01118号
上诉人（原审被告）胡艳华，女。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）方爱军，男。
被上诉人（原审原告）钱君巧，女。
二被上诉人共同委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人胡艳华因与被上诉人方爱军、钱君巧所有权确认纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人胡艳华及其委托代理人黄爱萍，被上诉人方爱军、钱君巧及共同委托代理人杨海鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2015）义民初字第523号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费2900元，胡艳华已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘艳红
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0205民初1921号
原告：禹洁，女，1973年6月23日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：王松柏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李伟，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。
原告禹洁诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹洁及其委托诉讼代理人王松柏、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹洁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李伟偿还原告借款本金300000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：原告诉称，被告以承包工程需要资金为由于2015年6月17日、7月21日、7月22日和8月5日分别向原告借款40000元、100000元、100000元和60000元，承诺按月息3分支付利息，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款本息，被告却以种种理由拒不归还。
被告辩称，被告是建设工程项目部负责人，原告是该项目部会计，双方是上下级关系，因项目部资金紧张，其向原告借款300000元，双方约定月息3分。其不偿还原告借款本息的理由为原告在工程结束后未交账和现金。
经审理查明，原告于2015年6月17日、7月21日、7月22日和8月5日分别向被告提供借款40000元、100000元、100000元和60000元，双方约定月利率为3%。借款发生后至今，被告未向原告偿还本息。
以上事实有借条、个人业务交易单、银行流水及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告累计借款300000元的事实，有借条、个人业务交易单、银行流水及当事人陈述等为凭，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金300000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的未偿还借款本息的理由与本案不属同一法律关系，上述理由并不能阻却其向原告偿本付息。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告之间约定的利率虽超过年利率24%，但原告以月利率2%主张利息符合法律规定，故对原告的利息主张，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李伟偿还原告禹洁借款本金300000元及支付相应利息（利息计算方式：自每笔借款实际发生之日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一八年八月六日
代书记员 朱亚丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执937号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾小波。
被执行人李小玲
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小波、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初166号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘清念