河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5383号
原告：杨玉芝，现住遵化市。
委托代理人：郑国帅。
被告：梁淑艳，现住遵化市。
委托代理人：张杰。
原告杨玉芝与被告梁淑艳侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芝及委托代理人郑国帅、被告梁淑艳及委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芝诉称：2015年4月15日12时许，原告杨玉芝骑自行车由西向东行驶至东门庄村五号路时，与同向右转的骑电动车的被告梁淑艳发生交通事故，造成原告车辆受损，人员受伤。原告受伤后，被送到遵化市人民医院救治，住院治疗11天，后因经济困难原告回家休养。2016年8月22日，原告在遵化市人民医院做了二次手术，住院治疗4天。原告受伤后，共开支医疗费34065.05元，被告只支付3000元医疗费，其他损失经村委会调解未达成一致。故原告杨玉芝向法院起诉要求被告梁淑艳赔偿原告医疗费34065.05元、误工费13005.6元、护理费3251.4元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费1000元、复印费18元、鉴定费2600元合计59190.05元的70%，计41433.04元，扣除被告已经给付原告的3000元，要求被告再赔偿原告38433.04元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁淑艳辩称：原告杨玉芝诉称内容与事实不相符，原、被告之间从未发生过交通事故。原告受伤当天，被告骑电动车在前边，原告骑自行车在后面，被告与原告没有剐蹭。被告未给原告支付过医疗费，该3000元实际上是原告因治疗没钱向被告借的款项。被告不同意承担原告的任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：一、被告梁淑艳骑电动自行车与原告杨玉芝骑自行车是否发生过碰撞，被告是否应赔偿原告的损失。二、原告的损失情况。
原告杨玉芝为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2015年10月19日，遵化市平安城镇东门庄村村民委员会出具的证明一份，村主任张良没调解成功，让会计麻贺庄写的证明。证明内容为：“证明本村村民杨玉芝于2015年4月15日在本村五号路骑自行车与本村村民梁淑艳骑电动车发生碰撞，杨玉芝负伤住院，住院其（期）间梁淑艳交付三千元住院费。杨玉芝出院后向梁淑艳提出赔偿，经中间人调解，二人未达成一致意见。情况属实，特此为证。东门庄村委会（加盖遵化市平安城镇东门庄村村民委员会公章）2015.10.19”。
证据二、2015年4月15日至2015年4月26日原告在遵化市人民医院住院收费票据一张，金额为29348.62元；2016年8月22日至2016年8月26日原告在遵化市人民医院住院收费票据一张（做二次手术，取内固定物），金额为3827.33元；2015年5月2日至2016年8月22日期间原告杨玉芝门诊收费票据10张，金额合计为889.1元。用药明细、出院证、诊断证明、住院病历。
证据三、2016年12月15日唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份；鉴定费票据一张，金额为2600元。
证据四、2016年9月5日遵化市人民医院复印费票据一张，金额为18元。
证据一用以证明原、被告之间发生了车辆碰撞，在原告住院期间被告支付了3000元住院费用，此事经村委会调解未达成协议。证据二用以证明原告受伤后的治疗情况，原告开支医疗费合计34065.05元。证据三用以证明原告的损伤未达到伤残评定标准；原告误工损失日为自受伤之日起240日；原告的护理期为自受伤之日起60日；原告的营养期为自受伤之日起90日；原告做鉴定，开支鉴定费2600元。原告的误工费为13005.6元（54.19元／天×240天），原告护理费为3251.4元（54.19元／天×60天），原告的营养费为4500元（50元／天×90天）。证据四用以证明原告复印病历开支复印费18元。原告的住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。原告受伤后，被告找车将原告送到遵化市平安医院，后又转到遵化市人民法院，但第一次出院及第二次住院、出院、复查、做鉴定的交通费用均由原告自己支付，原告为此开支交通费1000元，没有票据。
被告梁淑艳对原告杨玉芝提交的证据质证意见为：
对原告提交的证据一有异议，该份证明内容不真实，村委会的成员在原告发生事故的时候没有在现场，村委会没有权利证明原、被告之间发生碰撞，执笔人也没有资格证明被告已经为原告支付了3000元治疗费，这只是原告的陈述，借村委会某个成员之笔写出来的，执笔人应到庭参加质证。东门庄村委会也给被告出具了证明，村委会给被告出具的证明内容比较真实。被告对原告提交的证据二住院手续的真实性没有异议，但是缺少门诊病历和第二次住院的住院病历，而且原告的开支和被告无关，被告不同意赔偿。对原告提交的证据三和证据四的真实性没有异议，但是产生的各项损失均与被告无关，被告不同意承担，而且住院伙食补助和营养费法律规定都是按照每天40元计算。
被告梁淑艳为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2016年12月23日，遵化市平安城镇东门庄村村民委员会出具的证明一份，证明内容为村会计麻贺庄书写，治保主任王金山签字。证明内容为：“证明兹有我村村民杨玉芝多次找到村委会，声称她2015年4月15日所受的伤是我村村民梁淑艳所撞造成的，就其损失要求梁淑艳承担。经村委会找梁淑艳核实，梁淑艳称杨玉芝所受的伤不是她造成的，不同意给杨玉芝任何赔偿，所以我村对此事未调解成功。特此为证。东门庄村委会（加盖遵化市平安城镇东门庄村村民委员会公章）王金山2015.10.19”。
证据二、证人李某出庭证言，证言内容为：“2015年的春天，具体日期记不清了，我叔王井红（被告梁淑艳丈夫）给我打电话，问我钱方便不，没说什么事，我就骑车子把钱给送过去了，当时王井红和原告的大儿子曹立军在场。我问这钱干啥用，曹立军说他妈住院没有钱做手术，他爸在家躺着，我就把钱给原告儿子了，当时关系不错也没打手续。后来我向原告丈夫要过，他没给我，说不是他借的。原告不把钱给我，我还得告原告呢”。
证据一用以证明村委会调解时被告并没有承认发生过碰撞。证据二用以证明是原告说的3000元是李某借给原告之子曹立军的，该款不是被告垫付的医疗费。原告受伤后，原告之子说做手术没钱才向被告夫妇借钱，被告夫妇没钱才向证人借钱。
原告杨玉芝对被告梁淑艳提交的证据质证意见为：
对被告提交证据一有异议，证明中梁淑艳称原告的伤不是被告造成的，但该证据并不能否定原、被告双方发生过车辆碰撞的事实，且该证据已超过举证期限。对被告提交的证据二有异议，被告方证人出庭作证不符合法定程序，没有提交书面的申请，已经超出了法定期限，该证人证言不能作为本案的证据使用；证人与被告有亲属关系，其在签署证人保证书时隐瞒了该亲属关系，经法庭询问结合证人出庭证言，证实了证人与被告的丈夫有亲属关系，证言不能采纳；证人作证具有明显的倾向性，甚至具有攻击性；证人的证言明显与被告的证明目的不相符，证人在作证中陈述是王井红打电话借钱，法庭询问，证人陈述没有说借款原因，证人到达被告家中，自述直接将钱款交付给原告杨玉芝之子，明显不符合逻辑，杨玉芝之子和证人之间没有借贷合意，不存在借贷关系。
经本院审查核实，对原告杨玉芝、被告梁淑艳提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一遵化市平安城镇东门庄村村民委员会出具的证明，该证据能够证明根据原告的申请，村委会曾对原、被告之间的纠纷进行了调解，双方未达成协议，但村委会人员并未到达事发现场，不能证明现场情况。原告提交证据二能够证明原告受伤后治疗及开支医疗费情况，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告提交证据三能够证明原告伤残评定情况及误工损失日、护理期、营养期情况，以及原告做鉴定开支鉴定费的数额，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定；但原告开支的鉴定费2600元中包含伤残鉴定费800元，因原告损伤程度未达到伤残评定标准，故本院对该800元鉴定费用不予认定。原告提交的证据四能够证明原告开支复印费18元，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告提交的证据一遵化市平安城镇东门庄村村民委员会出具的证明，能够证明原告杨玉芝受伤后，村委会曾对原、被告之间的纠纷进行调解，但双方未能达成协议。被告提交的证据二李某的证言，证人当庭认可是被告梁淑艳丈夫王井红打电话通知其拿3000元现金到被告家中，证人虽主张其直接将3000元现金交到原告之子手中，但证人未能提供证据证明双方存在借贷关系，故证人李某证言不足以证明是原告之子向证人借款3000元这一事实，故本院对被告提交证据二不予认定。
经审理查明：原告杨玉芝与被告梁淑艳均为遵化市平安城镇东门庄村村民。2015年4月12日中午，原告骑自行车、被告梁淑艳骑电动自行车与张宝兰三人一起干完活回家，被告梁淑艳在前、原告杨玉芝在后，三人骑车由西向东行驶至遵化市平安城镇东门庄村五号路，被告梁淑艳向右转弯时，与原告杨玉芝发生剐蹭，原告杨玉芝倒地受伤。原告受伤后，被告找车将原告送到平安城医院，被告为原告开支了检查费用，后被告又与原告侄媳妇共同将原告送到遵化市人民医院治疗。原告住院11天，于2015年4月26日出院，开支住院费用29348.62元，原告的伤情经医院诊断为左踝关节骨折脱位（旋后外旋型Ⅳ°），双下肢肌间静脉血栓形成。2016年8月22日，原告再次到遵化市人民医院住院治疗，取内固定物，于2016年8月26日出院，开支住院医疗费3827.33元。原告受伤后，在遵化市人民医院门诊检查开支医疗费889.1元。2016年12月15日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤残、误工损失日、护理期、营养期作出评定，原告损伤未达到伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起240日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告做鉴定开支鉴定费2600元，包括伤残鉴定费800元、误工损失日评定费600元、护理期评定费600元、营养期评定费600元。原告受伤后，曾申请遵化市平安城镇东门庄村村干部就赔偿问题与被告进行调解，但双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告车辆发生事故后，双方均没有报警，也没有保护事故现场。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告梁淑艳骑电动自行车向右转弯时，与原告杨玉芝骑自行车发生剐蹭，造成原告受伤，被告在转弯时未仔细查看后方有无车辆和人员，未能在确定安全的情况下通行，被告对损害的发生存在过错，故被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告虽辩称双方车辆没有发生接触，不同意赔偿损失，但被告在原告受伤后主动找车将原告送到就近医院检查，并支付了检查费用，后被告又将原告送到遵化市人民医院住院治疗；原告之子向被告索要治疗费用时，被告又给付原告之子现金3000元，通过被告以上行为可以证明原告受伤与被告有因果关系。被告虽否认给付过原告3000元，并主张该款实际是原告之子为给原告治疗向李某借的款项，但被告提供的证据不足以证明其主张成立，该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告杨玉芝骑自行车在被告梁淑艳后方同向行驶时，没有及时发现原告拐弯，未尽到注意义务，与被告发生剐蹭，原告对损害结果的发生也存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。
原告受伤后，开支医疗费合计34065.05元（29348.62元＋3827.33元＋889.1元），并提供相应医疗费票据予以证明，本院予以认定。原告的误工损失日经鉴定为240日，误工费应当参照2016年河北省农、林、牧、渔业日平均工资54.19元计算，原告的误工费为13005.6元（54.19元／天×240天）。原告的护理期经鉴定为60天，护理费应当参照2016年河北省农、林、牧、渔业日平均工资54.19元计算，原告护理费为3251.4元（54.19元／天×60天）。原告的营养期经鉴定为90天，原告主张营养费每天按50元计算，被告不予认可，被告主张营养费每天应按40元计算，原告对此予以认可，本院予以认定，故原告营养费为3600元（40元／天×90天）。原告主张住院期间的伙食补助费为每天50元，被告不予认可，被告主张伙食补助费每天应按40元计算，原告对此予以认可，本院予以认定，故原告住院伙食补助费为600元（40元／天×15天）。原告做法医鉴定，开支鉴定费2600元，虽提供鉴定费票据予以证实，但该鉴定费中包含伤残鉴定费800元，因原告损伤程度未达到伤残评定标准，该800元鉴定费用应当予以扣除，故原告的鉴定费应为1800元（2600元-800元）。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提供相关交通费票据予以证实，本院不予认定，但考虑原告治疗、做鉴定确需支出一定的交通费用，故本院酌定原告的交通费为400元。原告复印病历开支复印费18元，并提供相应票据予以证实，本院予以认定。原告受伤后，被告已经给付原告3000元，该款应从被告应赔偿的款项中予以扣除。
综上所述，原告杨玉芝的损失为医疗费34065.05元、误工费13005.6元、护理费3251.4元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、鉴定费1800元、交通费400元、复印费18元，合计56740.05元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁淑艳于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉芝医疗费等损失合计56740.05元的50%，计28370.03元；扣除被告梁淑艳已经给付原告杨玉芝的3000元，被告梁淑艳再赔偿原告杨玉芝25370.03元。
二、驳回原告杨玉芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元减半收取380.5元，由原告杨玉芝负担190.25元，由被告梁淑艳负担190.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 洋
-2-
-1-