广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初542号
原告：刘惠娟，女，汉族，地址：龙川县。
委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
被告：付志坚，男，汉族，地址：广州市越秀区。
被告：广州市裕安汽车发展有限公司（下称：裕安汽车公司），地址：广州市越秀区应元路50号之四房。
法定代表人：何志伟。
委托代理人：戴春光，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司（下称：阳光财保公司），地址：广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
法定代表人：吴杰辉。
委托代理人：凌骏鹏，该公司职员。
被告：郭金强，男，汉族。地址：广州市黄埔区。
被告：广州惠胜物流有限公司（下称：惠胜物流公司），地址：广州市黄埔区黄埔东路1135号410房。
法定代表人：朱胜武。
被告：东源县创驰货运有限公司（下称：创驰货运公司），地址：东源县蓝口镇旗滨硅工业园区。
法定代表人：欧阳创。
委托代理人：欧鹏，广东法开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（中国人民财保广州分公司），地址：广州市越秀区广州大道中303/305首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：彭球国，北京盈科（广州）律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠娟委托代理人郑宇，被告广州市裕安汽车发展有限公司委托代理人戴春光、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人凌骏鹏、被告东源创驰货运有限公司委托代理人欧鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人彭球国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令七被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计292736.05元；2、判令七被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月10日10时凌晨，被告付志坚驾驶xxx号大型客车搭载原告刘惠娟等40人由广州白云国际机场出发，经xxx往河源方向行驶，4月10日凌晨4时许在xx行驶至xxx，在xxx13名乘客下车后被告付志坚继续驾车沿xxx行驶，5时由xxx进入xx方向行驶，05时40分行驶至xxx处时，碰撞同方向行驶在右侧车道由被告郭金强驾驶的xxx重型半挂牵引车牵引的xxx挂车尾部（运载钢筋线材），造成粤x**客车、xxx挂车损坏。经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交（高速二）认字【2016】第B00003号《道路交通事故认定书》，认定被告付志坚承担此次事故的主要责任，被告郭金强应承担此次事故的次要责任，乘客刘惠娟无责任。另查明，被告付志坚驾驶的xxx号牌大型客车系被告广州市裕安汽车发展有限公司所有，向被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险、商业第三者责任险及道路承运人责任保险。被告郭金强驾驶的xxx重型半挂牵引车系广州惠胜物流有限公司所有，牵引的xxx挂车系被告东源县创驰货运有限公司所有，向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。上述交通事故发生于承保期限内，被告付志坚和被告郭金强作为第一侵权人应承担民事赔偿责任，被告广州市裕安汽车发展有限公司、广州惠胜物流有限公司及东源县创驰货运有限公司分别作为xxx号牌大型客车、xxx重型半挂牵引车牵引的xxx挂车所有人应承担连带责任。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对各自涉案车辆作了承保，应在各自保险金额范围内为原告刘惠娟承担直接赔付责任。
被告裕安汽车公司辩称，请求人民法院对我公司为陈惠娟垫付的医疗费15589.5元，鉴定费1500元在本案一并处理。事实和理由：关于垫付医疗费的问题，事故发生后我公司为刘惠娟垫付医疗费15589.5元，鉴定费1500元，因为本案涉及二部车辆和二个保险公司，请求法院在本案审判过程中予以确认并处理；同时，对原告请求的护理费，原告没有凭证，我方认为标准过高，一般按广州佛山地带的标准是80元/天；对原告请求误工费我方认为是不合理，原告需要提供真实依据才能证明其误工费损失；住院费、营养费，营养费与住院费是双重请求，原告请求住院伙食费就没有必要请求营养费，对营养费我方认为是不应当产生的；对残疾补偿金，按照法律依据判定，请求法院对伤残程度评级作出公正鉴定，对原告的伤残鉴定等级也存在异议；原告没有减少收入，对原告请求抚养费我方也有异议；对交通费应该按照有效发票计算为准；精神损失抚慰金，我方认为偏高，应当在3000元左右为宜。
被告阳光财保公司辩称，一、答辩人依据道路客运承运人责任保险条款的约定承担赔偿责任；二、对赔偿清单具体项目的答辩：1、广州市裕安汽车发展有限公司已向刘惠娟支付医疗费，后续治疗费尚未实际发生，拆除内固定主张过高，请法院酌情认定；2、护理费没有提供支付凭证、票据等证明材料或护理人员的工作收入情况及在城镇居住的证明。护理费主张的标准过高；3、误工费主张与事实不符，原告并未实际产生误工费损失，该主张没有依据。原告应当提供工资银行流水证明公司停发工资的事实；4、住院伙食补助费和营养费属于重复主张，营养费主张过高且无医嘱；5、对残疾赔偿金和被扶养人生活费有异议，要求伤残等级重新鉴定；6、交通费根据刘惠娟的实际交通票据认定；7、精神抚慰金不属于承运人责任险保险条款的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任；8、鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围；三、原告是通过途牛旅游网购买的海南旅游项目，原告提出的部分损失，途牛公司已向原告赔偿。答辩人认为原告不应重复主张获得双份赔偿。（以上三点答辩意见详见书面答辩状）
被告创驰货运公司辩称，1、本案交通事故主要是因为被告付志坚超速行驶等原因造成，交警部门已对本案做出了责任认定，由被告付志坚及其所在的广州市裕安汽车发展有限公司负主要责任，本公司承担次要责任。为此，我们认为本次事故赔偿比例应该按照7:3分担责任；2、本公司曾挂靠广州惠胜物流有限公司，由广州惠胜物流有限公司负责行政管理。代办本公司车辆管理业务，如代购代办营业证、车船税、保险等。广州惠胜物流有限公司2015年10月21日在中国人民财产保险股份有限公司广州分公司为我公司车辆xxx购买交强险十二万元和第三者责任保险一百万（见保单），本公司要求在交通事故主次责任基础上，按7:3的赔偿比例承担赔偿责任。分担的三成赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担在保险责任范围内赔偿；3、原告诉状中列出赔偿清单中第5项营养费要求过高，答辩人同意承担营养费人民币2000元。第8项交通费应该按照实际票据赔偿或者按1000元的标准赔偿。第9项精神抚慰金要求过高，答辩人同意赔偿10000元。其余的按照法律、法规及相关的司法解释的规定标准计算。
被告中国人民财保广州分公司辩称，一、保险投保情况，在交强险和商业三者险的保险期限内，答辩人根据保险条款和保险合同的约定确定保险责任和进行理赔；二、涉案交通事故共计造成26人伤亡，对其在交强险限额内如何分摊赔偿金额，恳请法院合理预留；三、根据保险条款约定，我方有权扣除10%的免赔率；四、对原告的诉讼请求，答辩人意见按照书面答辩状。
被告付志坚、郭金强、惠胜物流公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月10日凌晨，被告付志坚驾驶xxx大型客车搭载郑伟红等40人由广州白云机场出发，经xxx进入xxx往河源方向行驶，4月10日凌晨4时许在xxx下高速后沿205国道行驶至xxx，在xxx13名乘客下车后被告付志坚继续驾车沿205国道行驶，05时由东源入口进入xxx公路往xxx向行驶，05时40分行驶至xxx处时，碰撞同方向行驶在右侧车道由被告郭金强驾驶的xxx重型半挂牵引车的xxx挂车尾部（运载钢筋线材），造成xxx客车、xx挂车损坏，郑伟红当场死亡及xxx客车上26名乘客受伤的道路交通事故。原告刘惠娟是xxx客车上的乘客。经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交（高速二）认字【2016】第B0003号道路交通事故认定书，认定被告付志坚承担此次事故的主要责任，被告郭金强承担此次事故的次要责任，郑伟红及其他乘客无责任。
事故发生后，原告刘惠娟当即被送往龙川县人民医院治疗，在该院住院5天，于2016年4月15日转入佛山市中医院住院治疗，在该院住院共168天。出院记录上载明，带药出院全休壹个月，住院期间留陪人壹名。出院医嘱：1、不适随诊，定期复诊；2、注意休息；3、出院带药。被告裕安汽车公司为原告刘惠娟垫付医疗费15589.5元，支付了鉴定费1500元。经河源市公安局交警支队高速二大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所于2017年4月27日作出粤东【2017】临鉴字0157号交通伤残等级司法鉴定意见书，评定原告刘惠娟伤残等级一个为玖级，一个为拾级。
被告裕安汽车公司是xxx大型普通客车所有人，该车在被告阳光财保公司处投保交强险122000元（伤残赔偿金、医疗费用赔偿金和财产损失赔偿金限额合计），第三者商业责任保险金额为200万元，道路客运承运人责任保险每座限额40万元、每次事故责任限额2700万元。被告惠胜物流公司是xxx重型半挂牵引车的所有人，该车在被告中国人民财保广州分公司处投保交强险122000元（伤残赔偿金、医疗费用赔偿金和财产损失赔偿金限额合计），第三者商业责任保险金额为100万元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第九条约定：被保险人违反安全装载规定的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，增加免赔率10%。被告创驰货运公司是xxx挂车的所有人。
另查明，原告刘惠娟女儿吴雨希,2015年8月19日出生，需抚养年限为17年，由原告刘惠娟及其丈夫共同抚养。原告刘惠娟系广东陀王药业有限公司员工，劳动期限为2014年7月18日至2019年7月19日。
以上事实，有原告提供的证据复印件：原告身份证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告车辆所有人信息，保单、被告保险公司信息，《道路交通事故认定书》，龙川县人民医院《出院证明书》，佛山市中医院《出院记录》，佛山市中医院《疾病诊断证明书》，佛山市中医院收费收据，《司法鉴定意见书》及《发票》，户口本，营业执照、劳动合同、工资表，交通费发票；被告裕安汽车公司提供的复印件：刘惠娟医疗费发票、鉴定费发票；被告中国人民财保广州分公司提供的复印件：交强险、商业险保单，第三者责任保险条款以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队对本案作出东公交认字[2017]交管第045号《道路交通事故认定书》，对本案交通事故的基本事实、经过及成因作出描述和认定，认定书是东源县公安局交通警察大队经调查取证，并经集体讨论决定作出，该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、原告请求的各项损失计算标准是否合法、合理；2、被告之间应如何承担原告损失的赔偿责任。
一、关于原告的各项损失是否合法、合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：
1、后续医疗费10000元。有疾病诊断证明书医嘱，本院对原告主张后续医疗费10000元予以支持。被告裕安汽车公司垫付的医疗费和鉴定费，原告未提出诉请，本案不作处理。
2、住院伙食补助费17300元。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算标准为100元/天，原告住院173天，共计17300元，本院予以支持。
3、护理费14785.58元。原告住院期间陪护一人，但未能证明护理人员的收入，参照当地同等级别护理劳务报酬标准计算为100元/天，原告住院173天共计17300元。原告请求护理费14785.58元，在合理范围内，系其对其权利的处分，本院予以确认。
4、营养费3000元。有医嘱支持，本院酌定支持3000元。
5、残疾赔偿金145980.24元。原告刘惠娟，于1985年3月23日出生，属于城镇户口，且原告刘惠娟在事故发生前自2014年7月起在广东陀王药业有限公司工作，居住地属于城镇范围，故依原告请求，按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年为145980.24元（34757.2元/年×20年×21%=145980.24元），本院予以支持。
6、交通费3000元。有交通票证实，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金10000元。因本次事故造成原告刘惠娟伤残，确实给原告造成了精神伤害，原告要求给予精神损害抚慰金既合乎情理，也于法有据，被告方应当支付原告精神损害抚慰金。本院综合考虑各方过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。
8、被抚养人生活费39576.84元。被告刘惠娟女儿吴希雨，2015年8月19日出生，需抚养年限为17年，抚养义务人为原告刘惠娟及其丈夫。被抚养人吴希雨为城镇户口，故依城镇居民人均消费性支持标准计算17年为45826.48元（25673.1元/天×17年÷2×21%=45826.48元）。原告请求被抚养人生活费为39576.84元，在合理范围内，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
9、鉴定费1800元。鉴定费系原告刘惠娟为该交通事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
10、误工费不予支持。原告向本院主张误工费，虽向本院提交了其近一年度的工资收入证明，但其未能提供证据证明其存在实际减少误工收入的事实，证据不足，本院不予支持。
原告上诉损失共计245442.66元。
二、关于被告方如何承担本案赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的各项损失245442.66元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，因本案所涉交通事故有其他受害者，本院酌定支持由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘惠娟的分配比例为10%，即应在交强险限额内赔偿原告刘惠娟11000元（110000元×10%）。交强险不足部分234442.66元（245442.66元-11000元），按照交警部门对本案交通事故的责任划分，由被告付志坚承担164109.86元（234442.66元×70%），并按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在道路客运承运人责任保险每座40万元赔偿限额内直接赔付给原告。被告郭金强承担70332.80元（234442.66元×30%），并按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险责任保险限额100万元内直接赔付给原告。因被告郭金强违反安全装载规定，依照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，被告中国人民财保广州分公司在70332.80元的基础上增加免赔率10%，故其需实际赔付原告刘惠娟63299.52元（70332.80元-70332.80元×10%），被告郭金强自行承担7033.28元（70332.80元×10%）。
被告付志坚、郭金强、广州惠胜物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应在道路客运承运人责任保险每座赔偿限额内赔付原告刘惠娟164109.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险限额内赔付原告刘惠娟11000.00元，在商业第三者责任险限额内赔付原告刘惠娟63299.52元，共计74299.52元。
三、被告郭金强赔付原告刘惠娟7033.28元。
本案受理费2846元（已按简易程序收取），由原告刘惠娟负担460元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1596元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担722元，被告郭金强负担68元。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，户名：东源县人民法院，账号：xxx，汇款注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张 华
书 记 员 张 莉