贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1641号
原告：李宝龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何禹，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201711010030，特别代理。
委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610495763，特别代理。
被告：贵阳荣峰机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村四组。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:郑建平，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：倪永高，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200810517456，特别代理。
原告李宝龙与被告贵阳荣峰机械有限公司（以下简称：荣峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告申请追加郑建平、倪永高作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李宝龙委托诉讼代理人何禹、谢鹏，被告贵阳荣峰机械有限公司法定代表人罗勇及其委托诉讼代理人刘文，被告郑建平、倪永高均到庭参加诉讼。本案审理中，因被告郑建平、倪永高申请重新鉴定，本院依法扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告李宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损失赔偿金200,143.06元（其中医疗费6511.06元、营养费5300元、伙食补助金2300元、误工费44,980元、护理费5300元、交通费5000元、伤残赔偿金106,971元、鉴定费1300元、被抚养人生活费12,481元、精神抚慰金10,000元）。2.判令被告承担原告住宿费5000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告李宝龙在荣峰公司做工期间因其所使用的钻子断裂，致使李宝龙眼睛受伤，受伤后随即进入贵州医科大学附属医院进行治疗。住院三次经历三次手术共计23天，医院诊断为：“1.右眼角膜穿通伤并虹膜嵌顿；2.右眼外伤性白内障；3.左眼角膜云翳；4.双眼翼状胬肉”，后经兆康鉴定中心鉴定为九级伤残，综合评定其误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日。事故发生后被告垫付一二次医疗费用，至原告第三次手术后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不支付相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。审理中，因原告申请追加被告，变更诉讼请求为：1.判令三被告连带支付原告人身损害赔偿金200,143.06元（赔偿项目与原诉请项目一致）。2.本案诉讼费由三被告承担。因被告郑建平、倪永高申请重新鉴定，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告因重新鉴定产生的住宿费540元，车费1361元，打车费181元，复印医院材料费70元，药费11元，医疗费1468.95元，总计3631.95元。
被告荣峰公司辩称，被告倪永高的哥哥长期和公司合作，去年被告倪永高的哥哥让倪永高来公司承包模具维修，维修模具的单价是公司和郑建平、倪永高商量，倪永高、郑建平自己找人维修自己发工资，公司只是提供场地，对原告如何做工并不知情，原告与我公司之间没有形成劳务关系，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑建平辩称，我与倪永高系合作关系，我们在荣峰公司合作模具维修，以计件的方式计算工资，因荣峰公司需要加快进度要求增加人员，倪永高哥哥遂让原告过来做工，原告的工作系我与倪永高安排，工资由我和倪永高发放，工资按天计算，250元一天，干活的时候补10块钱的伙食费。原告干活不到一个月即受伤，当时我们都在场，原告的工作就是抛光和通气孔，原告当时一只脚放在模具上面，一只手在操作，原告自身没有按照操作规程进行工作，没有采取安全措施，这项工作不需要专门的培训。原告住院前两次住院费是我与倪永高垫付21,000元，同时给了原告2000元的生活费，原告眼睛伤情未稳定就做鉴定，且原告自己不遵照医嘱，导致眼睛进一步受伤，原告自身存在过错，我不应当承担赔偿责任。
被告倪永高辩称，与被告郑建平意见一致。原告受伤前我叮嘱其戴眼镜，其自身违规操作，有一定责任。原告与被告荣峰公司具备劳动关系特征，如果认定双方存在劳务关系，原告对自己受伤应当承担责任，原告工作环境及生产设备均是被告荣峰公司提供，被告荣峰公司应当承担大部分责任，不应当由三被告承担连带责任，请求分清责任作出处理。
本院经审理查明认定事实如下：被告郑建平、倪永高从事模具维修工作，双方系合伙关系，2017年3月18日被告荣峰公司与被告倪永高签订《斜交模具维修价格表合同》，双方就修理模具项目的维修费用单价进行明确约定。之后，被告郑建平、倪永高雇佣原告李宝龙到被告荣峰公司场地从事模具维修工作，原告的具体工作由被告郑建平、倪永高负责安排，双方约定原告每天工资250元及补助10元的伙食费，原告李宝龙在做工期间，2017年5月20日因其使用的电钻钻头断裂，导致右眼受伤。原告受伤后，随即到贵州医科大学附属医院住院治疗，2017年5月24日出院诊断为右眼角膜穿通伤并虹膜嵌顿，2017年5月26日原告第二次到贵州医科大学附属医院入院治疗，2017年6月6日出院，原告第一、二次住院产生医疗费21000元，该费用由被告郑建平、倪永高支付，原告再次入贵州医科大学附属医院住院治疗，2017年12月18日2017年12月26日出院，原告第三次住院产生医疗费6511.06元。三次住院共计23天，原告个人向贵阳兆康医院法医司法鉴定所申请鉴定，2018年1月2日2018年1月25日贵阳兆康医院法医司法鉴定所出具筑兆康司鉴[2018]临鉴字第0001-1号司法鉴定意见书，载明：“李宝龙右眼被异物击伤致角膜穿通伤、外伤性视网膜脱离、外伤性白内障致右眼视力盲目3级为九级伤残”，出具筑兆康司鉴[2018]临鉴字第0001-2号司法鉴定意见书载明：“李宝龙二0一七年五月二十日受伤致右眼损伤的误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日”，产生鉴定费1300元。
审理中，因被告郑建平、倪永高认为原告伤情未稳定即提出伤残鉴定，申请重新鉴定，本院予以准许。本院委托贵州警察学院司法鉴定中心重新对原告李宝龙伤残及三期进行重新鉴定，2018年6月7日贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第0858号法医临床司法鉴定意见书载明：“被鉴定人李宝龙因外伤致右眼角膜穿通伤并虹膜嵌顿，右眼外伤性白内障，右眼局限性视网膜脱离，右眼玻璃体切割术后硅油眼，目前遗留右眼视力损害的伤残程度为九级伤残。被鉴定人李宝龙受损伤的误工期为180日、护理期限为45日、营养期限为45日”。
另查：1.原告李宝龙提交户籍信息（户籍打印时间为2018年2月7日），户籍信息载明李宝龙户籍地为安徽省宣城市宣州区洪林镇东华山村黄土坝组21-1号，登记为居民家庭户，提交常州市武进区湖塘镇鸣凰暂住人口管理服务中心出具的暂住人口信息表，暂住人口信息表上面显示原告2014年3月12日（其他劳务）、2017年12月5日（其他劳务）、2018年3月27日（其他劳务）在常州市××区湖塘镇××号有居住信息，提交2018年3月29日取得的江苏省居住证，拟证明原告长期李宝龙在外地做工，经常居住地为常州市××区湖塘镇××号，三被告的质证意见为真实性无异议，但达不到证明目的，认为原告居无定所，户口本是事故发生之后原告才办理，故应当按照农村居民标准计算赔偿事宜。2.被告郑建平、倪永高陈述给予原告2000元的生活费，原告不予认可，被告未能提供其他证据予以证明。3.原告李宝龙之父李春荣系1951年12月25日出生，现年67周岁，共生育原告等四个子女。4.原告使用的电钻系被告郑建平、倪永高提供。5.因二被告申请重新鉴定，原告产生住宿费540元、车费680.5元、打的费173元、医院材料复印费70元、药费11元、医疗费1468.95元、总计2943.45元。
上述事实，有业经庭审质证的原告身份证、户籍信息、居住证、贵州医科大学附属医院病历、疾病证明书、医疗费发票、贵阳兆康医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、斜交模具维修价格表合同、车票、发票、住宿费票据、复印费收据、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：结合各方陈述及举证，归纳本案争议焦点：一、原告受伤三被告是否应当承担责任，原告受伤自身是否存在过错。二、原告各项损失如何认定。
关于焦点一。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告荣峰公司因工作需要，其作为定作人将模具维修工程交付被告郑建平、倪永高完成，双方形成承揽关系。被告郑建平、倪永高雇佣李宝龙从事模具修理，并约定工资为每天260元，被告郑建平、倪永高系接受原告李宝龙提供劳务一方，对原告李宝龙受伤所造成的损失，被告郑建平、倪永高作为雇主应当承担赔偿责任。原告李宝龙作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中因操作原因导致使用的电钻钻头断裂，致使右眼受伤，其自身未尽到谨慎注意义务，应自行承担相应责任。被告荣峰公司作为定作人，提供场地给郑建平、倪永高从事模具维修工作，亦系接受劳务的实际受益人，其选任的人员未能尽到充分的安全保障义务，作为定作人存在一定过失，亦应承担相应责任。综合本案实际及各方过错，本院酌定原告对其损失自行承担20%的责任，被告郑建平、倪永高共同承担60%的赔偿责任，被告荣峰公司承担20%的赔偿责任。
关于焦点二。原告主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张6511.06元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、营养费，原告主张5300元，原告营养期评定为45日，酌定以每天50元计算为宜，按照50元/天×45天＝2250元，予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张2300元，原告共住院23天，按照100元每天计算，本院予以支持；4、误工费，原告主张44,980元，原告误工期评定为180日，原告未举证证明其最近三年的平均收入情况及从事何种行业，故参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算为38,568元/年÷365天×180天=19,019.84元，予以支持；5、护理费，原告主张5300元，原告护理期限评定为45日，参照贵州省上一年度居民服务行业收入标准计算为38,568元/年÷365天×45天=4754.96元，予以支持；6、交通费，原告主张5000元，结合原告受伤程度以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，结合实际，酌情支持500元；7、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准赔偿106,971元，被告辩称应按农村标准进行计算，本院认为，原告提交了户口本，居住证以及暂住人口信息来证实在城镇居住，其虽未举证证明事故发生前在城镇持续居住一年以上及收入来源于城镇，但考虑到原告长期在城镇务工，居住地并不固定，结合实际本院认定原告损害按照城镇标准计算。原告李宝龙右眼受伤经鉴定为九级伤残，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为29080元/年×20年×20%×＝116,320元，原告主张106,971元，从其自愿，予以支持；8、被抚养人生活费，原告主张12,481元，原告之父亲已年满60周岁，每增加一岁减少一年，参照贵州省上一年度贵州省城镇常住居民人均消费支出计算为20,348元/年×13×0.2÷4=13,226.2元；原告主张12,481元，从其自愿，予以支持；9、精神抚慰金，原告主张10,000元，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，结合原告伤残等级，本院酌情予以支持10,000元；10、鉴定费，原告主张1300元，有发票为凭，予以支持；11、住宿费5000元，住宿费用非必要产生的费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告产生的上述损失共计166,087.86元，该损失不包括被告郑建平、倪永高垫付的医疗费用21,000元，被告郑建平、倪永高主张支付原告2000元生活费，未能提交证据证实，本院不予采纳。综上，被告郑建平、倪永高共同承担60%责任即赔偿原告99,652.72元，扣除被告郑建平、倪永高已经垫付的21,000元中原告应当承担的部分21,000×20%=4200元，即被告郑建平、倪永高应赔偿原告95,452.72元，被告贵阳荣峰机械有限公司承担20%即赔偿原告33,217.57元。被告郑建平、倪永高申请重新鉴定，导致原告产生住宿费540元，车费680.5元，打的费173元，复印医院材料费70元、医药费11元、医疗费1468.95元，总计2943.45元，上述费用系实际产生的合理支出，应当由申请重新鉴定的被告倪永高、郑建平共同承担，故两被告总计应当赔偿原告产生的上述损失共计98,396.17元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑建平、倪永高于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝龙各项经济损失98,396.17元。
二、被告贵阳荣峰机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝龙各项经济损失33,217.57元。
三、驳回原告李宝龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元（已减半收取），由原告李宝龙负担764元，由被告郑建平、倪永高负担1000元，被告贵阳荣峰机械有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一八年七月十八日
书记员 吴长鸿