wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初10670号
原告：时鑫，男，1969年9月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。
被告：吴维，女，1958年6月21日出生，汉族，海外国际旅游集团控股有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭思媛（吴维之女），1985年10月29日出生，汉族，自由职业者。
原告时鑫与被告吴维不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时鑫的委托诉讼代理人孙涌，被告吴维及其委托诉讼代理人郭思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利250000元及利息，利息计算自2014年3月25日起按银行的同期贷款利率计算至款还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴维于2014年3月25日利用在原告处任会计的便利条件，未经批准汇款给自己25万元。被告取得该项款项没有合法依据，原告多次催要被告返还该款项未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，被告应承担民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特提起诉讼，以维诉请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案中的25万元虽从时鑫名下账户转出，但该账户系时鑫时任法定代表人的北京中铁联合国际旅行社有限公司的对私账户。时鑫主张的25万元款项，系属于北京中铁联合国际旅行社有限公司，应系公司行为，时鑫并非涉案款项所有权人。吴维系该公司的时任会计。时鑫仅以账户开户名为由提起诉讼，显系主体不适格，吴维对此亦不认可。故时鑫并非本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回时鑫对吴维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 封武山
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨彤瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3377号
原告陈某，女，1963年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告李某，男，1964年7月28日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担。
审判员 刘奕红
二〇一三年九月三日
书记员 周 密
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1413号
申请执行人郝袁仁，男，汉族，55岁。
被执行人郭四儿，男，汉族，76岁。
郝袁仁与郭四儿承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1471号民事判决书，责令被执行人郭四儿履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭四儿至今未履行。
现查明，被执行人郭四儿在达拉特旗农村信用联社王爱召信用社有存款账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭四儿在达拉特旗农村信用联社王爱召信用社的存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年八月二日
书记员 张永亮
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初1860号
原告：周平生，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄炜国，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周平生与被告黄炜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日、2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告周平生、被告黄炜国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平生向本院提出诉讼请求：1.判令黄炜国偿还借款5000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。第一次庭审中周平生变更诉讼请求为：判令黄炜国偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至还清之日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：2013年5月27日，黄炜国因生意资金周转，向周平生借款10000元，并出具一张《借条》交由周平生收执。黄炜国不仅约定该借款月利率按2%计算的利息，还承诺若周平生需用款会及时偿还。然而，黄炜国却言而无信，仅于2014年12月23日偿还5000元。经屡次催讨，黄炜国承诺于2016年12月前还清，但至今仍然没有偿还。
黄炜国辩称，答辩人于2017年1月6日上午通过支付宝转账给周平生5000元。这笔借款已经还清了。请求驳回周平生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.对于周平生提供的《借条》，黄炜国无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。2.对于周平生提供的霞寨派出所的调解笔录二份，欲证明黄炜国未偿还此借款。经庭审质证，黄炜国对调解笔录没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，该笔录未能确认双方的欠款金额，本院不予认定。3.对于周平生提供的通话记录，欲证明黄炜国尚欠周平生借款。黄炜国对通话记录没有异议，但认为通话记录没有提到借款事实，与本案没有关联性。本院认为，该通话记录未能确认双方的欠款金额，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，黄炜国向周平生借款10000元，并出具《借条》一张交由周平生收执。双方未约定借款期限及借款利息。后经周平生多次催讨，黄文洪于2014年12月23日代为偿还借款5000元，周平生在借条上作了备注说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄炜国向周平生借款10000元事实清楚，证据充分，周平生请求黄炜国偿还借款，依法应予支持；因周平生在《借条》上备明，黄文洪代为偿还借款5000元，故已偿还的5000元应以扣减。周平生请求黄炜国支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中双方未约定还款期限，也没有载明支付利息的内容，且黄炜国对周平生陈述的双方口头约定月利率按2%计算不予认可，故该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款，周平生请求黄炜国支付自起诉之日起开始计算的逾期还款利息，符合法律规定的部分可以支持；但利息应按年利率6%计算，超过部分不予支持。黄炜国辩解该借款已经全部还清，应当对此承担举证证明责任，但黄炜国未能提供有力的证据证明其辩解主张，应承担举证不能的法律后果，故黄炜国的该辩解意见，依据不足，本院不予采纳。周平生请求黄炜国偿还借款10000元，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄炜国应于本判决生效后十日内偿还周平生5000元，并支付自2018年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回周平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一八年八月十三日
书记员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更764号
罪犯肖定国，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）武刑初字第76号刑事判决，认定肖定国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖定国的刑罚，经本院于2012年8月至2016年1月，共减刑三次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖定国减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖定国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖定国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。结转新表扬3个，2017年9月表扬。同时查明，罪犯肖定国未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖定国未执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖定国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月24日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1068号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人周刚，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人周刚立即给付欠款本金人民币60，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周刚应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币60，000.00元及利息。
案件受理费人民币433.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终776号
上诉人（原审原告）：内蒙古新开元建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区包白公路东前营子新村。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云峰，男，1974年5月28日出生，汉族，自由职业者，住吉林省敦化市开发区铁东社区*组。
被上诉人（原审被告）：中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部，住所地吉林省敦化市3305工厂02-62栋4楼西户。
负责人：张可，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）：中交路桥华北工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路12号B楼二区三层301。
法定代表人：张千管，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省高等级公路建设局，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路2077号。
法定代表人：孟昕，该局局长。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国印，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国交通建设股份有限公司，住所地北京西城区德胜门外大街85号。
法定代表人：刘起涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国印，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人内蒙古新开元建设有限公司因与被上诉人中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥华北工程有限公司、吉林省高等级公路建设局、中交路桥建设有限公司、中国交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，内蒙古新开元建设有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，内蒙古新开元建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古新开元建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77472元，减半收取38736元，由上诉人内蒙古新开元建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年六月二十日
书记员 车世兰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执706号
申请执行人：李文博
被执行人：李文岩：
本院执行的李文博与李文岩合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已返还申请人营业执照正副本、税务登记证正副本和餐饮服务许可证，并给付申请人转让款29675.04元、迟延期间的债务利息410元，并承担执行费345元，共计30430.04元，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年八月九日
书记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢809号
申请执行人潘远进
被执行人谢光军
本院在执行申请执行人潘远进与被执行人谢光军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2013）杭萧义商初字第696号法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03251号＼n罪犯汤文斌，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年4月19日以（2009）巢刑初字第09号刑事判决，认定罪犯汤文斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）皖刑终字第0247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。＼n安徽省巢湖监狱以罪犯汤文斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯汤文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次，获省级监狱服刑改造积极分子。＼n上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、省级监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯汤文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯汤文斌减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终412号
上诉人（一审原告）雷秀英，女，汉族，1974年8月28日出生。住址：重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）代天智，男，汉族，1973年1月26日出生。住址同上。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局，地址：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
上诉人雷秀英、代天智因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人雷秀英、代天智诉称，代天智于2016年12月29日向渝中区人社局党政办、2017年3月10日向渝中区人社局纪检组、2017年3月16日向渝中区人社局党政办投诉、举报仲裁员陈欣悦、书记员张欢欢胡作非为的工作行为，至今没有收到任何回复。原告雷秀英因劳动争议一案向渝中区仲裁委申请仲裁，仲裁员陈欣悦、书记员张欢欢在办理中故意折腾，用了145天，仲裁结果不公平、不公正，严重违反国家劳动仲裁法定程序。对我们弱势群众的利益不维护，不主张，反而采取设陷阱、下圈套来对付我们。请法官认真调查核实判定，对渝中区人社局作出相关行政处罚。请求确认渝中区人社局党政办对工作人员不进行纪律处分的作为行政不作为，对其单位行政不作为作出行政处罚，仲裁严重超期。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”雷秀英、代天智的诉讼请求为请求确认渝中区人社局党政办对工作人员不进行纪律处分的行为行政不作为，对其单位行政不作为作出行政处罚，仲裁严重超期。这三项诉讼请求事项均不属于人民法院行政审判权限范围。法院对其释明，但雷秀英、代天智坚持起诉。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回雷秀英、代天智的起诉。
雷秀英、代天智不服一审裁定，上诉称：行政单位的行政违法及行政不作为属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，重新作出裁判，并对渝中区人社局行政不作为作出相应的行政处罚。
本院认为，举报的作用并非直接保护举报人的合法权益，主要是为行政机关查处其他的违法行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益。行政机关对举报事项所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人原则上也就不具有提起行政诉讼的原告资格。能否就投诉事项提起行政诉讼，需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。一般情况下，投诉举报人具有原告资格应当满足以下两个条件：第一，法律、法规或者规章规定了投诉举报人的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的在于保障投诉举报人自身的合法权益。
本案中，根据上诉人诉称，其因认为重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员和书记员，在审理雷秀英与重庆市优我信息技术运营有限公司劳动争议案件中存在违反法定程序、超过法定期限作出仲裁裁决、以及采信伪造的证据作出仲裁裁决等行为，而先后向渝中区人社局党政办、纪检组进行投诉、举报，而渝中区人社局党政办、纪检组收到其投诉、举报后，未对该仲裁员和书记员进行处罚。由此可见，上诉人的举报是向相关职能部门提供查处上诉人认为仲裁委员会仲裁员和书记员涉嫌违法的线索，而相关职能部门对其提供的线索的处理，与举报人的自身权益本身不具有直接的利害关系。上诉人亦未提供相关法律、法规或者规章规定，证明举报人对举报事项具有请求权，因此上诉人要求人民法院对渝中区人社局未对其举报事项进行处理予以司法审查，没有法律依据，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其作出的裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
审 判 员 周 琦
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执556号
被执行人祖兴军，男，1967年7月15日生，汉族，初中文化，现羁押在长春市第三看守所。
本院作出的（2016）吉0112刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祖兴军没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人祖兴军罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 志 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21435号
原告郑州纵横汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人张国辉、王昊，河南国基律师事务所律师。
被告薛x宁，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省兰考县。
被告孔x艳，女，汉族，1983年6月18日出生，住河南省兰考县。
二被告委托代理人宋钢胜、郭彦麟（实习），河南裕禄律师事务所律师。
本院受理原告郑州纵横汽车销售服务有限公司诉被告薛x宁、孔x艳合同纠纷一案后，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑州纵横汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州纵横汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告郑州纵横汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一八年二月六日
书 记 员 段晶晶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执242号
被执行人:孙卫。
孙卫因犯盗窃罪，前由本院于2015年11月16日作出（2015）嘉平刑初字第980号刑事判决，已经发生法律效力。因孙卫被判并处罚金1000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人孙卫被判处拘役八个月、缓刑十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭秋磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第1号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：李文才、李春梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第57514、57515号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李文才所有的坐落于朝阳区卫光路听涛雅居6#，房号：102，建筑面积：19.38m²，房权证长房权字第10600976**号，丘地号：4-101／11-31-1的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二日
书记员 钱志光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17729号
原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人：胡妍君，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪伟，男，该公司员工。
被告：雷立辉，男，1977年2月16日出生，汉族，共同努力（北京）文化传播有限公司网络工程师，住北京市丰台区。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告雷立辉供用热力合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托诉讼代理人刘峰、被告雷立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华征力通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度的供暖及制冷相关费用共计10371.9元；2、判令被告给付因延期支付供暖及制冷相关费用的违约金共计471.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供热管理公司，被告系北京市丰台区×××供热制冷使用人。2014年11月24日，原告全面负责被告所在小区供暖及制冷服务。被告欠缴供暖及制冷相关费用。
雷立辉辩称：原告违约在先，原告服务不达标。不支付相关费用是因为对方不达标，违约金不认可。原告并没有提供被告住的这栋楼的测温记录，采温用户室内记录单真实性不认可，上面的编码是相连的但测温时间跨度很大。对方无证据证明提供的服务是好的，对方没有我的任何的交涉记录，对方提供的测温记录和我毫不相关。测温记录表有编号存在唯一性，测温记录混乱说明对方管理混乱，有提供伪证的嫌疑，对方的管理有问题则说明对方提供的服务也不达标。采温记录应该用户签字确认。2016年冬天我打过电话，但是对方没有我的打电话记录，也没有上门解决电话里反应的问题。原告上门测温维修过但没有相关记录。被告没有按规定提高服务质量，消费者享有公平交易的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。
本院经审理认定事实如下：雷立辉系×××房屋业主，该房屋建筑面积148.17平方米。华征力通公司与北京万盛源物业管理有限责任公司签订《鹏润家园豪苑中央空调系统供热及制冷委托管理合同》，由华征力通公司负责鹏润家园豪苑的中央空调系统供热及制冷运行管理，该中央空调系统供热及制冷收费标准为70元/年/平方米。华征力通公司于庭审中表示该公司本次诉讼中主张的供暖及制冷费用系2016年度的费用,计算方式为148.17平方米乘以单价70元；雷立辉认为供热及制冷服务不达标，但雷立辉对前述计费期间、数额、平米数均不持异议。
上述事实，有《鹏润家园豪苑中央空调系统供热及制冷委托管理合同》复印件、《冷冻机组运行记录》复印件、《锅炉房供暖运行记录》复印件、采暖用户室温测量记录单复印件、收费记录视频及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中涉及的供热及制冷服务有别于一般的货物买卖，在一个区域的居民集中供热、制冷时，该服务具有公益性，因此居民个体的诉求应适应公众对于供热、制冷的普适性要求，应合理维护社会公众的利益。在本案中，华征力通公司为雷立辉所在的房屋提供供热及制冷服务，雷立辉应交纳相应的费用。雷立辉反驳华征力通公司的诉讼请求，其主张华征力通公司服务不达标，但对于华征力通公司的服务在何种方面存在何种程度的不达标，雷立辉并未提交实质性证据予以证明，因此雷立辉未能进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。故对于华征力通公司主张的供暖及制冷费用，有据佐证,本院予以支持。但对于华征力通公司主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告雷立辉于本判决生效后七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司二○一六年度的供暖及制冷费用共计10371.9元；
二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担2元（已交纳），由被告雷立辉负担34元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁 钰
二〇一八年八月十四日
书记员 高云鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执796号
申请执行人宿迁市富康房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市。
法定代表人张荣康，该××董事长。
被执行人江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人王新成，该××总经理。
申请执行人宿迁市富康房地产开发有限责任公司与被执行人江苏兆丰置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第1026号民事判决书，被执行人江苏兆丰置业有限公司应给付宿迁市富康房地产开发有限责任公司113.7079万元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已扣划被执行人的银行存款868156.12元,未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 任笑玉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1350号
申请执行人：康现林，男，1939年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：陈伟龙,男，2001年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：陈廷玉,男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：齐三妮,女，1971年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人康现林与被执行人陈伟龙、陈廷玉、齐三妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初6513号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈伟龙、陈廷玉、齐三妮应于2017年11月28日前偿还康现林38155.03元。被执行人陈伟龙、陈廷玉、齐三妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康现林向本院申请强制执行，本院已于2018年4月28日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年4月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月2日、2018年6月11日和2018年8月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、工商信息及车辆信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月6日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。
6、2018年8月9日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1350号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月九日
书记员 崔东鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第651号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地：福州市八一七中路600号。
负责人:李良茂，行长。
被执行人:吴友情，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人:福州市二建房地产开发公司，住所地：福州市国货路68号。
法定代表人：郑建明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部与被执行人曾晓霞、福州市二建房地产开发公司借款合同纠纷执行一案，本院（2003）鼓经初字第367号判决书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部于2004年4月30日向本院申请强制执行，本院于2004年4月30日立案，因被执行人吴友情坐落于福州市台江区排尾路271号鳌峰花园一层一区1-101、1-108室的房产尚未经过综合验收和消防验收，不具备拍卖条件，故本院于2005年10月21日终结本次执行程序。2014年4月4日申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金919510.37元及利息。
本院在执行中，依法委托福建特拍拍卖有限公司于2015年4月15日下午15时30分拍卖了被执行人吴友情坐落于福州市××区排尾路××花园××层××区××、××室的，并于2015年4月27日将拍卖款1070985.52元发还给申请执行人中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。另经向房屋、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案未能有效执结，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院于2003年9月18日作出的（2003）鼓经初字第367号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢涵君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2418号
原告：李某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告李某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金9900元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年7月28日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款9900元，并要求被告支付原告违约金2000元及利息1450元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执227号
被执行人：郭甫其。
郭甫其因犯诈骗罪，前由本院于2015年12月11日作出（2015）嘉平刑初字第1014号刑事判决，已经发生法律效力。因郭甫其被判并处退赃149500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人郭甫其被判处有期徒刑三年十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭秋磊
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第1295号＼n原告黄壮之。＼n被告刘耀军。＼n被告张湛青。＼n原告黄壮之诉被告刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，书记员吴腾睿担任记录。原告黄壮之到庭参加诉讼。被告刘耀军、张湛青经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄壮之诉称：被告以借款投资为由，于2012年7月24日向原告借款5万元，经原告多次催要本金，被告以各种理由拖欠不还。为维护本人合法权益，原告特具状人民法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款5万元；2、支付从2012年7月24日至2013年5月14日欠原告双方口头约定利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告刘耀军未作答辩，亦未提交证据。＼n被告张湛青未作答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：被告刘耀军、张湛青于2012年6月14日向原告黄壮之借款200000元，并向原告出具借条，载明：“现借到黄壮之现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），服务费80000元整。”；于2012年6月21日向黄壮之借款100000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），以此为凭。”；于2012年6月22日向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币伍万元整（￥50000元整）。”；于2012年7月1日向原告黄壮之借款80000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币捌万元整（￥80000.00）。”；于2012年7月12日向原告借款10000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币壹万元整（￥10000.00）。”；于2012年7月24日向原告借款50000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币伍万元整（￥50000.00）。”；于2012年7月28日向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币贰万元整（￥20000.00）。”2012年10月21日，被告刘耀军又以其个人名义向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明：“现借到黄壮之现金人民币壹万元正（￥10000.00）。”＼n原告自认刘耀军、张湛青共向其借款八次，借款本金共计520000元，被告刘耀军曾于2012年9月16日针对2012年6月14日的200000元借款向其偿还了本金50000元，另外还陆续向其偿还了借款利息共计122000元，剩余款项经原告多次催告后未予偿还。原告分别以上述八张借条为依据向本院起诉，本院分别立案受理了上述案件，案号为（2013）兴民一初字第1289号-1296号。本案系原告以被告刘耀军、张湛青于2012年7月24日出具的借条为依据而提出的诉讼。＼n2013年5月20日，被告刘耀军向原告出具一份“保证”，载明：“保证一个月内把黄壮之的本金还清。此据。”原告主张该保证中所载明的“本金”系指上述八次借款的所有本金。＼n另，原告在本院的要求下提交了中国农业银行股份有限公司南宁XX支行银行卡合并明细打印清单、转帐对方账号查询单，显示：2012年7月24日，原告从其卡号为6X2X4X0X3X0X6X0X2X6的农行账户中向刘耀军的农行账户（账号：6X2X4X0X3X4X7X3X1X9）转账存入了47100元。＼n以上事实，有借条、保证、银行卡合并明细打印清单、转帐对方账号查询单、当事人陈述等所证实。＼n本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告刘耀军、张湛青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。＼n原告主张其与两被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的借条原件及部分款项的银行交易记录凭证，由于两被告拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，两被告应承担偿还原告借款50000元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告虽未在借条中明确清偿借款的最后期限，经原告在合理期限内催告后被告刘耀军已承诺于2013年6月20日前还清所有借款，但其至今未归还借款，亦未出庭说明理由，因此，原告提出要求被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付5000元利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，因原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张被告支付2012年7月24日至2013年5月14日双方口头约定利息，无事实依据及法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘耀军、张湛青偿还原告黄壮之借款50000元；＼n二、驳回原告黄壮之的其他诉讼请求。＼n案件受理费588元，由原告黄壮之负担63元，被告刘耀军、张湛青负担525元。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘孙丽＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员吴腾睿＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1294号
上诉人（一审原告）张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定��表人张维，主任。
委托代理人王丽丽，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部干部。
上诉人张友良因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政行为违法及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明，2016年1月17日，张友良向市规土委举报。市规土委经调查后作出答复。��友良收到市规土委的答复后，于2018年1月21日向自然资源部提起行政复议。自然资源部于2018年3月26日作出行政复议决定。张友良于2018年4月4日向一审法院提起诉讼。另查，张友良不在举报违法地点居住且其在2014年1月1日、1月4日与拆迁人签订了《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张友良是举报人，不在举报违法地点居住且其已与拆迁人订立了《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，为此其与涉案举报事项不具有行政诉讼法上的利害关系。市规土委及自然资源部作出的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，张友良不具有行政诉讼原告主体资格。张友良据此提起的诉��，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张友良的起诉。
张友良不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
市规土委、自然资源部未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织系提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，张友良作为举报人，其不在举报违法地点居住且已经与拆迁人签订相关拆迁补偿协议，故其与涉案举报事项不具有行政诉讼法上的利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格。综上，张友良的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回张友良的起诉并无不当，本院应予维持。张友良的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李智涛
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15288号
原告：冯锦锡，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾初阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告冯锦锡与被告曾初阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求曾初阳退回定金5万元整。事实与理由：2017年10月9日由佛山市壹车族汽车贸易有限公司人员即被告带原告到西樵碧桂园翡翠湾看商品房，当日看房确认无问题后到佛山市壹车族汽车贸易有限公司交付定金50000元。对方承诺3个月内可以完成房屋所有交易交房，但到2018年1月后一直追问被告房子为什么没有下文时，对方一直以各种理由推脱。因此，原告2018年5月31日要求被告退回定金50000元，被告签订承诺书后一直以各种理由不肯退款。
被告辩称，没异议。这件案是收了原告定金，因为没有做到原告要求的效果出来，因为当时房屋的价钱和政策问题，后期时间有点长，不合适就要求退回定金，我方觉得可以，后来发现壹车族的法人有问题，我是壹车族的暗股，所以是我负责处理，这么多件事是被告壹车族的法人不面对事情，所以当时我和原告都写了承诺书，我和壹车族法人莫智如的家人说过要其出来承担责任。现在原告要求我们退回定金的时间已经超过了当时承诺书所约定的时间，原告已经给了足够的时间我方去处理这些事。被告同意还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证影印件；2、收据；3、承诺书。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。被告未向本院提交证据
经审理查明：2018年5月31日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容如下：“本司关于退还冯锦锡购房首付款￥50000（伍万）元……承诺如下：1、在2018年6月12日17点前支付￥18000元，2、如果逾期，以尚欠余款元为基数，每日千分之三为标准，从应付未付之日起算违约金，剩余款项32000元于7月15日前退回。3、同时本司实际控制人曾初阳……对于退款承担无限连带责任……经双方协议，本协议签订后，冯锦锡必须在2018年5月31日下午四点前撤销壹车族经济纠纷报案，否则本承诺书无效”，被告分别在承诺人（签字捺印）、签约人两栏签名确认，原告则由案外人潘惠锋在签约人栏代签确认。
庭审中，被告陈述：原告的第一次报案即承诺书涉及的那一次报案是于2018年5月31日即签订承诺书当日撤回了。但原告有第二次报案，至于派出所是否有接受我不清楚。原告陈述：已经撤回了报案。第二次去派出所我们只是咨询怎么起诉被告，并没有报案。
本院认为，本案系房屋买卖合同引起的纠纷。原告与被告签订的《承诺书》是双方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告及被告均应按照上述承诺书约定履行各自的义务。
关于原告诉请被告退回定金50000元，被告对此并无异议，且根据双方陈述，原告亦依承诺书的约定撤回报案。由于承诺书所约定的付款期限均已届满，故原告上述诉请合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾初阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯锦锡退还定金50000元。
被告曾初阳如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曾初阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一八年八月七日
书记员 冯裕雯
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者��据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
??·???广东省广州市萝岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2015)穗萝法刑初字第38号＼n公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。＼n被告人钟某甲，1988年1月2日）出生于广东省广州市，住广州市萝岗区。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。＼n公诉机关以萝检公刑诉[2014]582号起诉书指控被告人钟某甲犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日、3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月，被告人钟某甲及同案人钟某乙、钟某丙、钟某丁（均已判决）、钟某戊（另案起诉）等人为获取非法利益，经事先合谋，在广州市萝岗区水西村朱华里后山旧石场附近荔枝林内搭建帐篷开设赌场，提供扑克牌、骨牌、桌椅等赌博用具和矿泉水，在连续一段时间内的每天16时30分许某19时许开放供他人在此进行三公“大吃小”形式的赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，被告人钟某甲和上述四名同案人还雇请同案人钟某己、朱某（均已判决）等人分别为赌场送水望风、布置赌场和接送赌客。自2013年5月至8月，被告人钟某甲等人共开放上述赌场约40天，抽头渔利累计达人民币40余万元，被告人钟某甲等将其分用。＼n2014年10月3日，被告人钟某甲向公安机关投案。＼n公诉机关认为：被告人钟某甲与人结伙，以营利为目的，开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人钟某甲在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人钟某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。＼n经审理查明：2013年5月，被告人钟某甲与同案人钟某乙、钟某丙、钟某丁（均已判决）、钟某戊（另案处理）等人经共谋后，在广州市萝岗区水西村朱华里后山旧石场附近荔枝林内搭建帐篷开设赌场，提供扑克牌、骨牌、桌椅等用具和饮用水等，在连续一段时期的每天16时30分许某19时许开放供他人在此以扑克牌“打三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，被告人钟某甲与上述四名同案人雇佣同案人钟某己、朱某（均已判决）等人为赌场送水、“望风”、布置赌场以及接送赌客。自2013年5月至8月，被告人钟某甲等人共开放上述赌场约40天，抽头渔利累计达人民币40余万元。被告人钟某甲与同案人将上述抽头渔利款共同分用。＼n2014年10月3日，被告人钟某甲到广州市公安局萝岗区分局九佛派出所投案。＼n另查明：被告人钟某甲的亲属于2015年3月18日代为退出开设赌场违法所得人民币八万元。该款暂存于本院代管款账户。＼n上述事实，有公诉机关、本院提交并经法庭质证、认证的现场照片、赌具扑克牌、骨牌、桌椅照片、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《到案经过》、(2014)穗萝法刑初字第8号《刑事判决书》、(2014)穗萝法刑初字第488号《刑事判决书》、（2014）穗中法刑一终字第412号《刑事裁定书》、广东省人民法院案款收据、证人钟某庚的证言及辨认笔录、同案人钟某乙、钟某丙、钟某戊的供述及辨认笔录、同案人钟某丁的供述、户籍材料、被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人钟某甲以营利为目的，与他人共同开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。＼n本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯。3.被告人钟某甲退出开设赌场的违法所得人民币八万元，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，对被告人钟某甲适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人钟某甲适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：＼n一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）＼n二、追缴被告人钟某甲退出的违法所得人民币八万元，上缴国库（由本院执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张庆国＼n人民陪审员黎锦华＼n人民陪审员钟伟雄＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员刘翠霞＼n＼n李倩＼n＼n
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保18号
申请人：徐洪武
申请人：孙庆宇
申请人：吕洪涛
申请人：邱立超
申请人：孙国慧
被申请人：刘长志
本院依当事人申请，裁定对刘长志在所字镇仙字村的玉米予以扣押。因季节交替变化，为防止扣押玉米腐烂变质，本院责令刘长志出售玉米后将所得价款提存于我院。现查明，刘长志出售玉米时是以刘长龙、吴玉彪、刘长志名义进行销售，所得价款分别存于三人名下。为防止扣押玉米变卖后价款流失，我院已经裁定对刘长志、刘长龙、吴玉彪三人账户予以冻结。现本院裁定如下：
一、提取刘长志、刘长龙、吴玉彪三人账户中存款，合计提取限额为94万元。
二、待按限额提取存款完毕后解除刘长志、刘长龙、吴玉彪三人账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈丹丹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执恢字第3-2号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
委托代理人：苏武，男，1968年4月7日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：高碧山，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（1999）中江经初字第1-31号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金109479.5元及利息和垫付的诉讼费4000元。执行中，本院于2015年7月22日，作出（2015）中江法执恢字第3号执行裁定书，对被执行人高碧山所有的用于抵押担保借款的位于绵阳市游仙区房屋及其国有土地使用权予以查封。2015年10月9日，本院作出（2015）中江法执恢字第3-1号执行裁定，裁定对被执行人高碧山的上述房产予以评估、拍卖。由于被执行人高碧山下落不明，该裁定书尚在公告送达之中。被执行人的房产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）中江经初字第1-31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2181号
罪犯孙卓赓，男，汉族，1983年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年5月13日作出（2016）黑0103刑初218号刑事判决，认定被告人孙卓赓犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监���报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙卓赓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙卓赓减去有期徒刑二个月十五日。
经审理查明，罪犯孙卓赓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分377分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙卓赓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙卓赓的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年5月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 徐 向
二〇一八年九月十四日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终8295号
上诉人（原审被告）：罗佳佳，女，壮族，1986年12月1日出生，住址广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所律师。
原审被告：卜东波，男，汉族，1979年12月29日出生，住址广西桂林市象山区。
原审被告：南宁市汇银商贸有限公司，住所地广西南宁市明秀西路122号城市碧园B栋B0610号房。
法定代表人：卜东波。
上诉人罗佳佳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，原审被告卜东波、南宁市汇银商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
罗佳佳上诉请求：1、变更原审民事判决，驳回被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和一审被告卜东波于2015年3月17日向被上诉人签订《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表》是事实，但上诉人只是应被上诉人要求作为一审被告卜东波亲属在申请表签字的，况且所有的借款均被一审被告卜东波用于其经营公司业务和生意。该借款未曾用于家庭生活的花费。上诉人只是名义上的借款人，而不是事实的借款人，故所有的借款及发生法律责任应由一审被告卜东波独自承担偿还责任，与上诉人无关，故因金融借款合同纠纷所发生律师费用也应由一审被告卜东波承担。同时，上诉人认为被上诉人主张的律师费用过高，如按广西律师服务行业收费标准计算1OO万元-500万元的费率为3%，本案的律师费应为59484.74元。被上诉人一审主张的律师费明显高于广西律师服务行业收费标准，高于广西律师服务行业收费标准的部分费用应由被上诉人承担。
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卜东波、南宁市汇银商贸有限公司未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向一审法院起诉请求：1、卜东波、罗佳佳偿还借款本金1971513.65元；2、卜东波、罗佳佳支付借款利息及罚息11311.56元（计算方法：至2016年6月17日的利息0元、罚息为11311.56元，此后计至实际清偿之日止，以本金1971513.65元为基数，按《个人融资易额度及支用借款合同》约定计付）；3、卜东波、罗佳佳赔偿律师代理费70000元；4、南宁市汇银商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用（若有公告费）由卜东波、罗佳佳、南宁市汇银商贸有限公司承担。
一审法院认定事实：
借款期限：2015年5月20至2016年5月20日。
借款人（受信人）：卜东波、罗佳佳。
借款本金：2000000元。
还款方式：按月付息，第六个月还本金30%，到期结清贷款本息。
律师费负担：贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
抵押物：无。
保证人及担保方式、顺序：南宁市汇银商贸有限公司，连带保证责任，无。
还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年6月17日尚欠本金1971513.65元，利息0元、罚息11311.56元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、卜东波、罗佳佳共同向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金1971513.65元；二、卜东波、罗佳佳共同向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：截至2016年6月17日的利息0元、罚息为11311.56元，此后计至实际清偿之日止，以本金1971513.65元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、卜东波、罗佳佳共同向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费70000元；四、南宁市汇银商贸有限公司对卜东波、罗佳佳上述债务承担连带清偿责任，南宁市汇银商贸有限公司承担保证责任后，有权向卜东波、罗佳佳追偿。案件受理费23223元，保全费5000元，由卜东波、罗佳佳共同负担，南宁市汇银商贸有限公司对该费用承担连带偿付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，涉案《个人授信合同》、《最高额保证合同》及《个人融资易额度及支用借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。
罗佳佳上诉认为其不是事实的借款人，所有的借款及发生法律责任应由卜东波独自承担偿还责任的问题。本院经审查认为，罗佳佳作为完全行为能力人，应当知晓其在《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表》签名所产生的法律后果。上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行已依上述《申请表》指定的账户转款2000000元，即视为其已向卜东波、罗佳佳履行了发放贷款的合同义务。卜东波、罗佳佳未按约定履行还本付息义务，显属违约。截至2016年6月17日，卜东波、罗佳佳尚欠上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行本金1971513.65元、罚息11311.56元。依据《个人融资易额度及支用借款合同》第11.2条约定，卜东波、罗佳佳亦应承担上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行为实现债权而支出的律师费。上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行所支出的律师费未超出相关规定，罗佳佳上诉要求对该部分费用进行调整，于法无据，本院不予采信。
综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23223元，由上诉人罗佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蔚
审判员 付 浩
审判员 陆力宁
二〇一八年二月一日
书记员 柳絮翩
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执227号
申请执行人:朱银香，女，1994年11月1日出生，蒙古族，住四川省德昌县。
被执行人:黄远飞，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
朱银香诉黄远飞机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力，本院于2016年5月5日依法受理了朱银香申请执行黄远飞机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人朱银香撤回执行申请，其自愿撤回执行申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）德昌民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年九月一日
书 记 员 范 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法审监再字第8号
原审原告：李某一，住广东省。
原审被告：广州市某某建设开发总公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：张某。
李某二、��某某以李某一为原审原告起诉原审被告广州市某某建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）穗越法民三初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月11日作出（2015）穗越法民三监字第2号民事裁定，再审本案。
经审理查明：李某二是李某一之子，李某一于2011年2月死亡。2011年12月12日，李某二为甲方与广东某某律师事务所为乙方签订《民事代理委托合同》，约定：甲方因李某一与广州市某某建设开发总公司拆迁房屋产权补偿协议纠纷一案，委托乙方律师作为其代理人，乙方委派谭某某、许某某律师担任上述案件一审、执行阶段甲方的代理人。此后，李某二将日期为2011年12月20日、委托人为李某一、受托人为谭某某及许某某的《授权委托书》，及日期为2012年1月9日、原告为李某一��被告为广州市某某建设开发总公司的《民事起诉状》交给谭某某。在李某二交付的上述《授权委托书》尾部“委托人”处签有“李某一”的名字，在上述《民事起诉状》尾部“具状人”处签有“李某一”的名字。
2012年1月9日，谭某某向本院递交了上述《民事起诉状》，本院于2012年2月7日受理了该起诉，案号为（2012）穗越法民三初字第546号（即本案）。同年3月19日，谭某某以李某一委托代理人的身份参加了本案原审当天的庭审，本院于当天作出了本案原审民事调解书。
在本案再审中，李某二表示：是我委托谭某某律师以李某一为原告提起（2012）穗越法民三初字第546号案诉讼的；在2011年12月与广东某某律师事务所签订《民事代理委托合同》时，谭某某律师已告知我《授权委托书》必须李某一本人签署；虽然当时李某一已死亡，但我鉴于李某一在生时已委托我代其办理拆迁补偿相关事宜，认为代李某一签名无问题，故我在带回家的《授权委托书》、《民事起诉状》尾部代李某一签署了“李某一”名字后，将该两份材料交回谭某某律师代为提起诉讼；我一直没有将李某一已死亡的情况告知谭某某律师。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉的实质要件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即原告在起诉时应是生存健在的主体。因李某一在本案起诉前已经死亡，其主体资格已经消灭，李某二、谭某某无权再以“李某一”名义进行民事诉讼，李某二、谭某某以“李某一”名义提起的原审诉讼不符合起诉条件，应依法驳回起诉。原审对本案进行实体处理有错误，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）穗越法民三初字第546号民事调解书；
二、驳回李某二、谭某某以“李某一”名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 麦巧玲
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执121号之三
申请执行人:石泉县人民法院,组织机构代码11610922016052235W。
法定代表人：单福东，院长。
被执行人:邱贤章,男性,1961年04月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0922刑初26号刑事判决书，在执行邱贤章危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人邱贤章在陕西汉阴农村商业银行漩涡支行账号为XXXX存款1000元。，现因案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱贤章银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年八月六日
书记员 张安莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初103号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗明章，男，1958年6月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月14日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院重新取保候审。
辩护人谭文华，广西巴诚律师事务所律师，巴马瑶族自治县法律援助中心指派。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人罗明章犯滥伐林木罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人罗明章及其辩护人谭文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年农历11月期间，被告人罗明章无证砍伐位于巴马瑶族自治县那社乡某屯“六岩”坡的林木。被伐林木立木蓄积为74.4905立方米、出材量为35.6036立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗明章的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人罗明章对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，但辩称自己是贫困户，涉案地原来的林木没有收益，为了脱贫才砍掉旧树种上经济效益高的杉木，希望法庭从轻处罚。辩护人谭文华提出的辩护意见是罗明章是贫困户，经济收入都是来源于农田，而涉案地原来的林木患病没有收益，所以罗明章砍掉换种杉木，主观恶意小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人罗明章是建档立卡贫困户，罗明章为发展经济多赚钱，决定把经济效益少的八角等杂木砍掉换种杉木。2017年农历11月期间，罗明章在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于巴马瑶族自治县那社乡某屯“六岩”坡（地名）的一片八角林、杂木等砍伐。被伐林木立木蓄积为74.4905立方米、出材量为35.6036立方米。砍伐后，罗明章已重新种植杉木。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人黄某川、罗某昌、黄某康、黄某吉等人的证言，书证残疾人证、帮扶脱贫手册、公村提供的证明、公爱村村委、那社乡府、那社林业站盖章的证明，被告人罗明章的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明章违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罗明章犯滥伐林木罪成立。罗明章自首，依法可以从轻或减轻处罚；罗明章是贫困户，为发展生产脱贫致富，砍伐自有的经济效益低的老树林换种了更具有经济价值的杉木，主观恶性小，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对罗明章减轻处罚。罗明章认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗明章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 李丽华
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1552号
原告：王义军。
被告：张雪。
原告王义军与被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王义军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义军撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告王义军负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘洪滔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1539号
原告：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人:卢常青，该行行长。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王钦兆。
被告：王燕。
被告：袁凤凰。
原告苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行）与被告王钦兆、王燕、袁凤凰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人吴体实到庭参加诉讼,被告袁凤凰到庭参加诉讼,被告王钦兆、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钦兆、王燕立即偿还借款本金70000元，截止到2016年8月11日的利息为3550.37元，罚息为8924.5元，之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告袁凤凰对上述给付义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月19日，被告王钦兆向原告借款并签订《微贷借款合同》，王燕为共同借款人。合同约定借款金额为7万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率17%，还款方式为非等额本息还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日被告袁凤凰与原告签订《微贷保证合同》，合同约定了保证期间以及保证范围，保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告王钦兆、王燕并未按约定给付利息，保证人袁凤凰亦未承担保证责任，后原告多次索要未果，诉至法院。
被告袁凤凰辩称，对借款事实及尚欠本息的事实均无异议，对替被告王钦兆、王燕担保的事实也予以认可。
被告王钦兆、王燕未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、个人借款凭证、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了出借款项的义务后，被告王钦兆、王燕作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约,故原告要求被告王钦兆、王燕承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的利息及罚息，因借款合同对此有明确的约定，且并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告袁凤凰作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款的本息承担连带偿还责任。被告王钦兆、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王钦兆、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司宿城支行借款本金70000元，利息3550.37元，罚息8924.5元，合计82474.87元（利息、罚息暂算至2016年8月11日，之后的罚息以70000元为基数按照年利率25.5%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告袁凤凰对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告王钦兆、王燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告王钦兆、王燕、袁凤凰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费864元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 樊 浩
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）囊执字第00024号
孔占元（申请执行人）、夏强（被执行人）：
孔占元诉夏强关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计7900元。经本院立案执行，现已强制执行到位7900元，。本院已于2016年9月7日将该款转付给申请执行人孔占元，现已强制执行执结。
特此通知。
执行员 ：江羊旺毛
二〇一六年九月七日
书记员 ：俄金旺扎
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初939号
原告：高天卫，男，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：高能凯，男，汉族，住佳县。
被告：闫海滨，男，汉族，住佳县。
原告高天卫与被告闫海滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告高军霞于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告高天卫撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告高天卫负担。
审判员 李德军
二〇一八年八月十七日
书记员 刘凡凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03财保197号
申请人：李金龙，男，1988年10月2日出生。
被申请人：北京沃途教育科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-3A21A。统一社会信用代码：91110112MA008XF57J。
法定代表人：高亮，董事长。
申请人李金龙于2017年12月19日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3122号】，请求对被申请人北京沃途教育科技有限公司32万元存款予以采取保全措施。申请人李金龙向本院提供了担保。2017年12月19日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李金龙的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京沃途教育科技有限公司存款人民币三十二万元（开户行：交通银行股份有限公司北京西坝河支行，账户：XXX。
案件申请费二千一百二十元，由李金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟千壹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民执字第32号
申请人王建忠，男，汉族。
被执行人鲁生荣，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2004年12月13日作出的（2004）阿民初字第83号民事判决书，于2005年8月26日向被执行人鲁生荣发出执行通知书，责令被执行人于2005年8月31日前自动履行上述生效判决书所确定的由其偿付承担连带责任的借款16000元，利息29500元，诉讼费4095元、执行费910元,合计50505元。但被执行人鲁生荣至今未全部履行生效法律文书确定的承担连带责任的义务。现查明被执行人鲁生荣在阿克塞县团结乡人民政府每月有1772元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鲁生荣在阿克塞县团结乡人民政府的工资收入7500元。自2006年4月起每局扣取750元，直至足额扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇六年三月三十一日
书记员 萨 拉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1988号
原告：北京西蒙创立科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观街道建材城西路87号2号楼12层1单元1216，组织机构代码77549664-6。
法定代表人：方琳琳，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。
被告：三河市安心物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082570097545B。
法定代表人：张誉川，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，组织机构代码66368299-7。
法定代表人：张永铁，董事长。
委托诉讼代理人：李瑗，湖北德豪律师事务所律师。
原告北京西蒙创立科技有限公司与被告三河市安心物业服务有限公司(以下简称物业公司)、三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京西蒙创立科技有限公司的委托诉讼代理人李娜、被告物业公司的委托诉讼代理人崔洪铭、被告空港公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京西蒙创立科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告修复泡水地面并赔偿原告货物损失20818元、装修损失15000元、员工误工损失2880元、进口说明书损失10000元、进口包装损失20000元，共计68698元；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告租赁位于三河市××开发区××Ｗ01-Ｑ，原告货物均存放于该二楼楼房。2015年1月11日，二楼的消防栓跑水，导致原告贴近地面的下层货物被水浸泡无法使用。被告三河市安心物业服务有限公司作为楼道消防栓的管理者对消防栓漏水负有管理责任。消防栓质量不合格导致漏水，被告三河市燕郊空港物流有限公司作为开发商应承担赔偿责任。原告就损害赔偿事宜多次联系二被告，二被告均不予理睬，无奈诉之法院，望判如所请。
被告物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告之间没有直接的法律关系，也不认可侵权事实。原告对侵权行为、损害结果及因果关系应承担举证责任。被告安心物业在此次漏水事件中并无过错，也并非涉案厂房的消防安全责任人，故不应当承担侵权责任。
被告空港公司辩称，被告主体不适格，原告与其不存在任何法律关系，且原告起诉其没有事实和法律依据；被告空港公司作为开发商在2013年1月将涉案房屋出售给了叶玉钦，所有权与使用权均已转移，涉案房屋及室内设施不在空港公司实际控制中，漏水事件与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人互持异议的证据，本院认定如下：1、原告提交七张照片，该照片反映了库房漏水的情形，对其真实性本院认可。2、被告提交消防安全协议书及业主领取证件登记表、入住声明、确定防火责任人的通知、钥匙签收表。涉案库房系工业厂房，案外人叶玉钦系业主，叶玉钦以业主身份办理入住手续实属必然，但叶玉钦未出庭，故对上述文书签字的真实性本院不予评价。
根据当事人无异议的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系案外人叶玉钦从被告空港公司处购买，于2014年1月1日出租给原告公司作库房使用。该库房在二层，分为里外两间，里间较大，外间较小，分别有两个门户，钥匙均由原告持有。2015年1月11日，位于外间库房的消防设备漏水，导致原告存放于里间库房的部分货物浸水。
关于消防设备漏水的原因及库房内受损货物的价值，原告在庭审中分别提出鉴定申请及评估申请，但随后又撤回申请。
本院认为，本案系侵权纠纷。二被告侵权责任是否成立的前提是二被告的过错行为和原告受损害事实之间存在因果关系。本案中，漏水的消防设备自原告承租后处于原告的管理之下，且漏水原因未经鉴定，本院无法确认漏水系消防设备本身质量原因还是原告管理不当人为破坏消防设备？原告的举证责任未完成，本院无法认定二被告在本案中是否存有过错，故对原告要求二被告对其财产损害承担全部赔偿责任的诉请，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京西蒙创立科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1517元，由原告北京西蒙创立科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 磊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执99号-1
申请执行人：董士勇，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：查辉，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：黄玉瑶，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人董士勇与被执行人黄临丰、查辉、黄玉瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人黄临丰、查辉、黄玉瑶未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄临丰在安徽博文机械设备有限公司破产管理人处有以债权受偿所分配的博文大厦相应份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封被执行人黄临丰在安徽博文机械设备有限公司破产管理人处有以债权受偿所分配的博文大厦相应份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金锁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 褚 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9605号
原告：陈锦成，男，1950年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：朱闽浙，男，1985年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
主要负责人：谢勇，该公司经理。
原告陈锦成与被告朱闽浙、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锦成负担。
审判员 黄福真
二〇一七年十二月八日
书记员 阙小玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3357号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王谦，男，该公司工作人员。
被告：李进立，男，1987年4月6日出生，住鄄城县。
被告：张素春，女，1986年2月28日出生，住鄄城县。
被告：李广军，男，1985年7月5日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李进立、张素春、李广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十七日
书记员 孔祥端
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深中法执字第347-2号＼n申请执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码777171650。＼n法定代表人邹某。＼n被执行人深圳市晶贝尔光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村沿河路11号二楼，组织机构代码693966579。＼n法定代表人陈某某。＼n申请执行人深圳市江南光电科技有限公司与被执行人深圳市晶贝尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在深圳市市场监督管理局无持有股权登记，在深圳市各商业银行无可供执行存款，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记。被执行人在深圳市公安局车辆管理所登记有＼n小车一辆，但未扣到该车。因此，目前未查扣到本案被执行人可供执行的财产。本院已将上述财产查证结果书面告知申请执行人，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在限期内未能提供。＼n本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长黎康养＼n审判员高洁＼n代理审判员黄泽辉＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更772号
罪犯龙四淼，男，1978年7月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年9月9日作出（2003）荆刑初字第62号刑事判决，认定龙四淼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龙四淼等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑一终字第383号刑事判决，以被告人龙四淼犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龙四淼的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2016年1月，共减刑三次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龙四淼减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龙四淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龙四淼在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯龙四淼系严重暴力犯罪。其在服刑期间，执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龙四淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙四淼系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙四淼减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月15日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执562号
申请执行人：李花锋，女，1970年5月6日出生，汉族，住叶县，。
被执行人：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地：叶县城关乡曹庄村，统一社会信用代码：91410422767806448X。
法定代表人：李满生，董事长。
本院在执行李花锋申请执行河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司债权人代位权纠纷一案过程中，查明现被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一八年八月十日
书记员 刘京洲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更763号
罪犯李加龙，男，1988年11月5日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）武刑初字第130号刑事判决，认定李加龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李加龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年5月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年6月至2016年1月，二次裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李加龙减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李加龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李加龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次。结转新表扬3个，2017年11月表扬。同时查明，罪犯李加龙执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加龙减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月18日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初3号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1984年10月7日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年7月13日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车，载乘朱某某、李某乙、童某某从本县长宁镇到桥头镇，沿宁张公路自南向北行驶至28公里加400米处时，碰撞至马某某停放在路边的青E075**号重型自卸货车尾部，发生交通事故，致李某甲、童某某受伤。经对被告人李某甲血液中乙醇含量检验鉴定意见为，送检的被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为：278mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，李某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月13日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车，载乘朱某某、李某乙、童某某从本县长宁镇到桥头镇，沿宁张公路自南向北行驶至28公里加400米处时，碰撞至马某某停放在路边的青E075**号重型自卸货车尾部，发生交通事故，致李某甲、童某某受伤。经对被告人李某甲血液中乙醇含量检验鉴定意见为，送检的被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为：278mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，李某甲负事故的主要责任。
案发后，被害人童某某未向本院提起刑事附带民事诉讼，并向本院出具谅解书，请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、李某乙报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、证人李某乙、马某某、朱某某陈述，证明被告人李某甲酒后驾车发生交通肇事的基本经过。
3、被告人李某甲采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人李某甲抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为278mg／100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、大通县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李某甲负事故主要责任及事故现场状况。
5、被告人李某甲供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
6、常住人口基本信息表：李某甲出生日期为1984年10月7日，证明被告人李某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安交通警察大队出具的到案情况，证明被告人李某甲到案的经过。
8、取保候审决定书，证明被告人李某甲被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李某甲的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李某甲案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，取得谅解，系初犯，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 贺盈寿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第285号＼n申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头，负责人：吴波。＼n被执行人周传贵，男，生于1962年8月17日，汉族，江油市人。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1588号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人周传贵的银行存款33900元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费325元、执行费410元，一并从被执行人周传贵处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员唐海军＼n