浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初51号
原告：夏志球，女，1955年3月18日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：高平儿，女，1970年11月22日出生，汉族，住岱山县。
被告：毛万年，男，1968年8月13日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
原告夏志球与被告高平儿、毛万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案因案件较为复杂，裁定转为普通程序，又经批准延长审限3个月，于2016年3月9日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告夏志球及其委托代理人滕秀旺、被告毛万年及其委托代理人何厚道均到庭参加诉讼，被告高平儿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志球诉称，2014年9月19日，被告高平儿以儿子读书、家庭日常开支、买船为名向原告借款1万元，并有被告高平儿出具的借条为凭。上述借款是用于二被告家庭共同生活和生产经营需要，且发生于二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。后经原告多次催讨，二被告拖而不还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告夏志球在庭审中陈述，其原本不认识被告高平儿，是江菊琴先跟其讲起被告高平儿因为买船和儿子读书需要借款1万元。2014年9月19日，其经江菊琴介绍在江菊琴家中借给被告高平儿1万元，当时在场有其、江菊琴以及被告高平儿，借条是被告高平儿当场出具给其的，口头讲过要付利息，但是利息没有实际支付。被告高平儿当时讲过借款是为了儿子读书，并讲她老公是做老轨的，年收入十多万元，还讲以后要买船。其不知道被告高平儿有赌博行为。其不认识被告毛万年，也没有向被告毛万年催讨过借款。
被告高平儿辩称，2014年9月19日，其到江菊琴家借钱，当时原告夏志球也在场，江菊琴介绍其与原告夏志球认识，其分别向原告夏志球和江菊琴各借款1万元，并当场各出具一张1万元的借条。借款时其没有提起过借款用途，但是原告夏志球和江菊琴应该知道其用于赌博，因为约定的利息很高，1万元本金每天利息要100元。借款利息其实际支付过，但是借款本金1万元没有归还过。该1万元都被其用于赌博了。其赌博已经有十多年了，也被公安机关拘留过。其大概从2013年开始与被告毛万年分居，并于2015年10月8日离婚。被告毛万年之前一直在船上做老轨，一年收入十多万元，直到2015年上半年买船后开始做老大，所以其家庭生活开支不需要借钱，其向他人的借款都被用来赌博了。
被告毛万年辩称，其与被告高平儿于2013年左右分居，于2015年10月8日离婚。其之前十多年都做老轨，年收入在11万元左右。原告诉称的被告高平儿以儿子读书、家庭日常开支、买船为名向原告借款1万元，与事实严重不符。本案借款发生于二被告分居期间；根据其收入情况，根本不需要因家庭日常开支借款；其买船时间是在2015年10月14日（买船的钱都是其借的），发生在本案借款时间之后，不存在因为买船需要借款；被告高平儿一直赌博，曾多次因赌博被司法机关处理；借条没有约定利息，没有被告毛万年的签名，原告夏志球也没有向其催讨过，因此借款属于赌债，是被告高平儿的个人债务，不构成二被告夫妻共同债务，应当由被告高平儿归还，故要求驳回原告夏志球对其的诉讼请求。
原告夏志球为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告夏志球的居民身份证复印件一份，用以证明原告夏志球的身份情况。
2、协助查询函一份，用以证明二被告的身份情况。
3、落款时间分别为2014年9月19日，借款人和出借人分别署名为高平儿和夏志球，借款金额为壹万元正的借条一张，用以证明被告高平儿向原告夏志球借款的事实。
4、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款时间在二被告婚姻关系存续期间。
被告高平儿未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告毛万年为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1、离婚协议书一份，用以证明二被告约定婚后以各自名义负担的债务由各自负责偿还；
2、公安行政处罚决定书复印件一份，载明被告高平儿因于2012年7月16日伙同他人以“推牌九”形式赌博，被岱山县公安局决定行政拘留拾日并处罚款壹仟捌佰元，用以证明被告高平儿因为赌博被处罚。
3、渔业船舶买卖合同一份，用以证明被告毛万年买船时间为2015年10月14日。
4、岱山县衢山镇枕头山村村民委员会出具的证明一份，载明：按照村民毛万年本人讲述，毛万年在2011年至2014年期间在船上做老轨的收入分别为16万元、10万元、11万元、11.5万元。用以证明被告毛万年在婚姻存续期间的收入情况。
为查明案件事实，本院依法对证人毛某、张某制作询问笔录各一份和对证人李某制作电话录音一份，以及走访岱山县衢山镇枕头山村书记乐嘉伦、岱山县衢山镇岛斗村副书记吴婵娟，并分别制作相关笔录各一份。
证人毛某陈述：其是二被告的女儿，现二被告已离婚。其母亲高平儿在多年前就在赌博，并因此欠下很多赌债，后因为躲避赌债离开家了。其父亲毛万年在2014年底买了一条渔船，总共花了200多万元，但是母亲高平儿没有为此借过钱。家庭开支都由父亲毛万年支出。证人张某陈述：其是高平儿的邻居。其自2015年6月以后就没有见过高平儿了，之前高平儿也不经常在家。高平儿赌博已经很多年了，因此欠下很多赌债，这个事情村子里人都知道，其之前经常看到别人上高平儿家讨债。证人李某陈述：其是浙岱渔04316号船老大，毛万年于2013年、2014年在其船上做老轨，每年收入大概十万出头。衢山当地老轨平均年收入大概十万出头。
被走访人乐嘉伦陈述：毛万年是从2015年开始做船老大，之前是在别人船上做老轨，年收入在8万至10万之间。毛万年与高平儿离婚后又复婚，现在又分开了。高平儿大多时候在休息，家庭经济主要靠毛万年。高平儿赌博至今已经有十多年了，其曾看到高平儿赌博，赌的是牌九等，高平儿赌博的事情村子里人都知道。被走访人吴婵娟陈述：夏志球是其村民，一直没在上班，夏志球老公以前在运输公司上班，夏志球家里经济条件一般。其不清楚夏志球与他人的债务纠纷。
上述证据经当庭出示和宣读，双方的质证意见如下：
原告夏志球对被告毛万年提供的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为关于债务的约定损害了债权人的利益，故对第三人无效；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，因为无法证明被告高平儿向原告夏志球的借款被用于赌博；对证据3的真实性无异议，但认为是借款在前，买船在后，与原告夏志球的陈述相符；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为是根据被告毛万年所述，而非村委会核实的事实，故不能作为证据。原告夏志球对本院依法制作的证据的质证意见：对证人毛某、张某的证言均有异议，认为证人毛某是二被告的女儿，其所作的陈述不能证明本案事实；认为证人张某的证言不能证明被告高平儿借款是用于赌博，该证人也没有亲眼见到，故不能作为定案依据；对证人李某的证言和身份情况也有异议，并认为被告毛万年的收入情况与本案无关；对被走访人乐嘉伦制作的笔录，认为是根据被告毛万年所述，不能作为证据使用，且被告高平儿曾经有赌博行为，不能证明借款被被告高平儿用于赌博，故与本案没有关联；对被走访人吴婵娟制作的笔录，认为与本案无关联。
被告毛万年对原告夏志球提供的证据1、2、3、4和证人毛某、张某、李某的证言，以及被走访人乐嘉伦、吴婵娟的陈述均无异议。
被告高平儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院根据原告夏志球和被告毛万年的质证意见，并结合被告高平儿放弃质证权利的情况，对上述证据作如下认证：
对原告夏志球提供的证据1、2、3、4，因被告毛万年无异议，且被告高平儿放弃质证权利，故本院予以确认。对被告毛万年提供的证据1、2、3的真实性，本院予以确认，对证据1、2、3的证明力，本院将结合其他证据综合分析后予以认定；证据4，因系根据被告毛万年陈述的内容而出具，且原告夏志球有异议，故本院不予确认。对证人毛某、张某、李某的证言以及被走访人乐嘉伦的陈述，本院将结合其他证据综合分析后予以认定；对被走访人吴婵娟的陈述，因与本案没有关联，故本院不予确认。
经审理，本院查明，2014年9月19日，被告高平儿向原告夏志球借款1万元，并向原告夏志球出具借条一张，载明：今借到夏志球人民币壹万元正。
另查明，被告高平儿、毛万年原系夫妻关系，于2009年10月28日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。离婚协议书第三条载明：各自名义所负的婚后债务各自承担。
再查明，在被告高平儿、毛万年婚姻关系存续期间，被告高平儿无业，平时好赌，于2012年7月因赌博被公安机关行政处罚。被告毛万年于2013年、2014年在浙岱渔04316号船上做老轨，年收入10万元左右，后于2015年10月14日购买渔船一艘。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，原告夏志球以被告高平儿出具的借款金额1万元的一张借条为依据，主张被告高平儿向其借款1万元，因被告高平儿认可该1万元借款本金没有归还，故本院对原告夏志球主张的被告高平儿向其借款1万元的事实予以确认。关于被告高平儿提出该1万元被其用于赌博，系赌债的抗辩意见，因被告高平儿未提供证据佐证其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告高平儿向原告夏志球借款后，未能履行还款义务，故原告夏志球要求被告高平儿归还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案债务并非二被告夫妻共同债务，理由在于：首先，上述借条中仅有被告高平儿的签名，无被告毛万年的签名，原告夏志球在事后也未向被告毛万年催讨借款；其次，从借款利息约定来看，上述借条未约定利息，但是原告夏志球与被告高平儿、毛万年并非熟识，也无亲戚关系，故此情况与借款当地习惯不符；再次，从查明事实来看，借条中未记载借款的用途，被告高平儿有赌博的不良嗜好，被告高平儿向原告夏志球借款时被告毛万年从事船上老轨工作，且没有购买渔船，故并无因为家庭生活和生产经营举债的必要，综上，原告夏志球对借款是否系被告高平儿夫妻共同意思表示应负有合理的注意义务，完全可以要求被告高平儿夫妻双方作出明确的意思表示或共同实施该行为，而事实上原告夏志球对被告高平儿借款是否确系用于家庭未经审查，更未获得以被告毛万年作为共同借款人的意思表示，故原告夏志球没有理由相信被告高平儿的个人意思表示即是被告高平儿与被告毛万年的共同意思表示。因此，在原告夏志球未提供证据证明上述借款用于被告高平儿、毛万年家庭共同生活、经营所需，被告毛万年事后也未对上述债务予以追认的情况下，原告夏志球应就其已尽善意且无过失注意义务、有理由相信被告高平儿个人的借款意思表示即为被告高平儿、毛万年的共同意思表示负举证责任，现原告夏志球未提供该些证据，故本案债务应认定为被告高平儿的个人债务，被告毛万年不应承担共同还款责任。原告夏志球要求被告毛万年承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平儿于本判决生效之日起十日内归还原告夏志球借款本金1万元；
二、驳回原告夏志球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 李善君
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 宓丽君