wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1712号
原告：施志达，身份证号
码332622330813311，住台州市黄岩区新前街道双丰村。
被告：蔡官方，身份证号
码33262219540907311x，住台州市黄岩区新前街道双丰村三区
9号。
被告：吴雪琴，身份证号
码332622195704023123，住台州市黄岩区新前街道双丰村三区
9号。
原告施志达与被告蔡官方、吴雪琴为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年8月6日公开开
庭进行了审理。原告施志达到庭参加诉讼，被告蔡官方、吴雪
琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施志达诉称，2007年10月20日被告蔡官方因缺资向原
告借去人民币10000元，被告于借款当日立有借条。双方并言
明，借款月息按1.5%计算。被告蔡官方自借款后未按约付息，
后经原告多次催讨无着。因被告蔡官方向原告借款发生在与被告吴雪琴婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。故现
要求两被告共同归还借款10000元及支付自借款之日起至实际
还款之日止按月息1.5%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的户籍证明、台州市黄岩区新前街道双丰村村委会出具的证
明一份及借条一份，以证明原、被告的主体资格、两被告系夫
妻关系及被告蔡官方向原告借款10000元的事实。
被告蔡官方、吴雪琴未作书面答辩。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
2007年10月20日被告蔡官方向原告借去人民币10000元，
被告于借款当日立有借条。借条上对借款利息未作约定。该借
款后经原告多次催讨无着。现原告诉至本院。
另查明，被告蔡官方向原告借款发生在与被告吴雪琴婚姻
关系存续期间。
本院认为，被告蔡官方向原告施志达借款10000元至今未
还，事实清楚。被告蔡官方拖欠原告的借款不还是不对的，依
法应当归还。借条上对利息未作约定，应视为不支付利息。现
原告要求被告支付自借款之日起的利息，与法不符，其利息应
从起诉之日起计算。因被告蔡官方向原告借款发生在与被告吴
雪琴婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款合理合法。综上，对原告诉称有理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡官方、吴雪琴于判决生效之日起十日内共同归
还原告施志达借款人民币10000元及利息（利息自2009年7月7
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告施志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，适用简易程序依法减半收取70元
，由被告蔡官方、吴雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费70元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月六日
代书记员 任 伊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民一初字第00123号
原告：王某，女，1978年7月28日生，汉族，住明光市。
被告：严某甲，男，1973年4月4日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于年登记结婚，被告于年月外出打工，很少回家，就是回家也是找借口要钱，还偷偷把家里的金银首饰拿出去卖掉，从结婚到现在，被告没有对家庭负应有的责任，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子严某乙由被告抚养，原告每月付抚养费300元，至小孩18周岁。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2000年春天经人介绍相识，后确立恋爱关系，于年月日登记结婚。原告于2002年10月2日生一子，取名严某乙，现在明光市逸夫小学上三年级，原被告于2010年8月分居至今，现小孩在原告身边生活。审理中，原告向我院提交明光市明光街道龙山社区居民委员会证明一份，证明原被告感情长期不合。庭审中，原告陈述其与被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告要求离婚，有其辖区居委会出具证明，证明俩人感情长期不合，被告又没有到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利，故认定原被告的感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。但因被告现去向不明，故对原告要求小孩随被告生活的请求不予支持，小孩随原告生活，被告应当给付抚养费，每月按300元计，直至小孩18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告严某甲离婚；
婚生子严某乙随原告王某生活，被告严某甲每月给付抚养费300元，一次付一年，计3600元，从2011年1月开始计算，第一次于本判决生效后十日内给付，余下均于每年1月底给付，直至严某乙18周岁。
受理费200元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一一年三月二十八日
书记员 裴 桐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7017号之一
原告：重庆市綦江建筑材料公司，住所地重庆市綦江县三江镇明家沟，统一社会信用代码915002222034967044。
法定代表人：魏跃容，该公司经理。
委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：魏明远，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
被告：徐厚吉，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区.
本院在审理重庆市綦江建筑材料公司与重庆市银鹰实业（集团）有限公司、徐厚吉买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江建筑材料公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江建筑材料公司撤回起诉。
案件受理费减半收取787元，由原告重庆市綦江建筑材料公司负担。
审判员 张元明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 潇
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执80号之一
申请执行人李理，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
申请执行人李理与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第295号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李理向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李理亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人李理同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第295号调解书的本次执行程序。
申请执行人李理如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1012号
科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇后瓜西嘎查委员会：
王庆文与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇后瓜西嘎查委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3700.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年四月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7458号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码×××。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，男，汉族，1991年4月26日出生，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新太村，该公司员工，身份证号×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司的委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告给付分摊保险赔偿金200,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人朝阳县恒盛矿业有限公司签订了险种为”安全生产责任险”的保险合同。在该保险合同生效期间，2017年11月1日，发生保险事故造成龚世银死亡。原告按照保险合同约定向被保险人支付了800,000元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在”安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即200,000元人民币。原告于2018年4月27日向被保险人支付保险赔偿金800,000元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障已方财产利益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一放所在地为合同履行地；......”的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司辩称，我公司已于2018年6月4日向原告方支付该笔赔款200,000元。依据共保协议，我公司不存在违约情况，我公司依据原告方提供的理赔案件资料、影像进行分摊赔款。原告方至今未依据协议向我公司提供理赔资料复印件，故我公司不存在违约行为。
本院经审理认定的如下事实：原告、被告对与被保险人朝阳县恒盛矿业有限公司签订的保险合同、原、被告签订的共保合同事实及原告诉讼请求有关事实没有异议。经审查证据，本院对上述事实予以确认。本案在审理过程中，被告于2018年6月4日，将原告主张的分摊保险赔偿金200,000元支付给原告。
本院认为，原、被告与被保险人朝阳县恒盛矿业有限公司签订的保险合同及原、被告签订的再保险合同，是各方当事人的真实意思的体现，不违反法律规定，合同合法有效。原告作为保险合同的主承保公司，在保险事故发生后，按与被保险人签订保险合同，向被保险人支付理赔款。原告支付了被保险人的赔偿款后，依据与被告间的共保合同约定，向被告报送理赔材料，被告应当及时向原告支付理赔分摊款。被告未按合同约定向原告支付保险理赔分摊款，其行为违约，应当承担违约责任。虽然被告在本案审理过程中，支付了原告理赔款，但其违约事实存在。原告的诉讼请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款200,000元（已给付）。
案件受理费2,151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员周福顺
二〇一八年七月二十五日
书记员陈美婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1-3号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
被执行人芦保国，男，1951年12月8日出生，汉族。
被执行人蔡孟杰，男，1958年8月28日出生，汉族。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与芦保国、蔡孟杰金融借款合同纠纷一案中，任丘市人民法院2011年3月17日作出的（2010）任民初字第3143号民事判决书，已经发生法律效力，权利人任丘市农村信用合作联社于2013年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经当事人协商达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2010）任民初字第3143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁雨振
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁智超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第592号
原告：崔宗书，
椒江区永泰花园17号楼205室。
委托代理人：李永杰，住
台州市黄岩区上洋乡黄杜岙村。
被告：林仙方，
市黄岩区茅畲乡山卡村152-2号。
原告崔宗书为与被告林仙方买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2009年8月10日公
开开庭进行了审理。原告崔宗书的委托代理人李永杰到庭参加
诉讼。被告林仙方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告崔宗书起诉称：2001年4月26日，被告向张林华购买生
猪，计款40000元，由被告出具了欠条一张，被告当时将欠条
写成了借条。该欠款被告至今未偿付。2008年4月12日，原告
与张林华协商，张林华将该笔债权转让给原告。2008年4月30
日，债权人张林华委托原告将转让债权通知书经特快专递寄给
被告，在此之前，原告和债权人张林华一起到被告家，告知了被告已转让债权给原告的事实。但被告至今未向原告履行付款
义务。请求判令被告偿付转让的欠款40000元。
被告林仙方未作答辩。
原告崔宗书为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告身份证复印件及被告的人口信息各1份，用以证明
原、被告主体适格的事实。
2、张林华的户籍证明复印件1份，用以证明张林华的身份
的事实
3、2001年4月26日林仙方出具的借条1份，用以证明被告欠
张林华生猪款40000元，当时被告出具欠条时写成借条的事实。
4、2008年4月12日债权转让书1份，用以证明张林华将其持
有的被告欠款40000元的债权转让给原告的事实。
5、2008年4月24日债权转让通知书附特快专递签收单各1份
，用以证明张林华把债权转让给原告的事实通知了被告的事实
。
6、台州市黄岩区人民法院（2008）黄民二初字第694号民
事裁定书1份，用以证明原告曾经起诉被告后又撤诉，该裁定
已经生效的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告林仙方在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本
院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2001年4月26日，被告向张林华购买生猪，计款40000元，
因被告未及时清结货款，被告出具了借条一张，载明“今借到
上洋村张林华人民币大写肆万元整”。2008年4月12日，原告
与张林华协商，张林华将该笔债权转让给原告，双方签订了一
份债权转让书，载明“本人自愿将林仙方欠我生猪款人民币肆
万元正（40000元）（当时条子写成借条）的债权转让给崔宗
书，此款由崔宗书向林仙方催讨，归崔宗书所有。转让人张林
华，受让人崔宗书”。2008年4月30日，原告将转让债权通知
书经特快专递寄给被告，通知被告债权转让的事实，但被告至
今未向原告履行付款义务。
本院认为：张林华与被告之间的买卖民事行为不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。被告尚欠
张林华货款40000元的事实清楚。张林华作为债权人与原告达
成债权转让协议，将其持有的被告40000元的债权转让给原告
，且将该转让事实通知了被告，则该债权转让协议已发生效力
。被告作为债务人，应向债权受让人即原告履行付款义务。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林仙方在判决生效后十日内给付原告崔宗书欠款40000
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告林
仙方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 徐国华
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 赵惠玲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第26号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该××理事长。
委托代理人：夏立东，系该××职工。
被执行人：翁迪印。
被执行人：陈心青。
被执行人：钱克伟。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人翁迪印、陈心青、钱克伟金融借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院于2009年8月27日作出的（2009）温泰商初字第211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后两日内履行下列义务：一、向泰顺县农村信用合作联社支付借款本金5000元及相应利息（利息自2007年8月10日起至2008年7月31日止按月利率9.12‰计算，自2008年8月1日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费290元、执行费50元，合计340元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人翁迪印、陈心青、钱克伟的银行存款（中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺县支行、中国建设银行泰顺县支行、中国邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，查明被执行人翁迪印在泰顺县农村信用合作联社筱村信用社开设有储蓄账户并存款（账号为：10×××88）。经依法强制划拨该账户存款1677元，并向申请执行人划付1627元执行款。现因三被执行人均下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法强制划拨被执行人银行账户存款，申请执行人得以实现部分债权。现因被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，应予以准许。如发现被执行人今后有可供执行财产等情况的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第26号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月十九日
书记员 叶建克
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1044号
原告：夏林水，男，1986年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈军，男，1977年11月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴家英，女，1975年10月11日出生，汉族，住安吉县。
原告夏林水与被告陈军、吴家英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告偿还原告借款10000元及利息（按2分从借款之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏林水到庭参加诉讼，被告陈军、吴家英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈军、吴家英于2001年1月17日登记结婚，系夫妻关系。2016年12月23日，被告陈军向原告夏林水借款人民币10000元，出具借据一份，约定借款月息为2分。同日，原告以现金方式将借款交付陈军。后被告未归还借款，也未支付利息。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、吴家英归还原告夏林水借款人民币10000元及利息（利息从2016年12月23日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告陈军、吴家英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳
本判决为终审判决。
审判员 梁 赟
二〇一七年四月六日
书记员 许旻一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初275号
原告：河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。
法定代表人：岳文，董事长。
委托代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托代理人：王金平，河南胜威律师事务所实习律师。
被告：孙建峰，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省夏邑县。
被告：司大全，女，汉族，1971年2月16日出生，住河南省夏邑县。
被告：孙万德，男，汉族，1954年10月1日出生，住河南省夏邑县。
被告：李铁林，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省夏邑县。
被告：张云凯，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省夏邑县。
被告：张勇，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省夏邑县。
原告河南德信通物流有限公司诉被告孙建峰、司大全、孙万德、李铁林、张云凯、张勇合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。后原告河南德信通物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德信通物流有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告河南德信通物流有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月八日
书记员 袁庆霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘商初字第917号
原告蔡以亮。
委托代理人（特别授权代理）李晓。
被告蔡泽伟。
本院在审理原告蔡以亮与被告蔡泽伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡以亮在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张浩杰
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年一月十四日
（代）书记员 姚洋洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2169号
原告：杨光进，男，1957年7月出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：刘玉兰，女，1944年9月出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨光进与被告刘玉兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨光进于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光进撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨光进负担。
代理审判员 田永新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 龙仲夏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2768号
上诉人（原审原告）：赵设，男，1958年1月5日生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）：王根红，男，1972年3月29日生，汉族，住焦作市马村区，现在新乡监狱服刑。
上诉人赵设因与被上诉人王根红民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵设上诉请求：依法撤销河南省焦作市马村区人民法院（2018)豫0804民初字703号民事裁定书，指令继续审理。事实和理由：2013年5月17日，王庆平、王根红等人共同向赵设借款155万元，已经判决确认借贷关系生效，因前诉中暂时撤回对王根红的起诉，法院判令王庆平等人还款。王根红因签署共同借款人，应承担连带还款责任，特此起诉。一审法院认为赵设构成重复起诉，予以驳回起诉，属于违法裁判，该案不构成重复起诉。
王根红辩称，当时签的是还款协议，不是借款合同。王根红是以见证人身份签字，也没有在收据上面签字，并不是借款人。赵设已经起诉其他人并并经法院判决，再起诉王根红，没有道理。
一审法院认定，该院曾于2017年8月3日受理了赵设诉河南晟友机械制造有限公司、王庆平、范侠、王根红民间借贷纠纷一案，该案在审理中，赵设于2017年9月18日向该院提出申请撤回对王根红的起诉，该院准许赵设撤回对被告王根红的起诉。该院已于2017年10月27日作出（2017）豫0804民初853号民事判决书，判决：河南晟友机械制造有限公司、王庆平、范侠于本判决生效后十日内偿还赵设借款155万元及利息（自2013年8月17日起按月息2%计算至还清借款之日），该判决书已于2017年11月28日生效。上述案件审判过程中，赵设自愿撤回对王根红的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赵设在上述案件审判过程中撤回对王根红的起诉后，在本案中，赵设又依据同样的诉讼标的和诉讼请求再次起诉王根红，显然构成重复起诉，违背了一事不再理原则。且在（2017）豫0804民初853号民事案件中，已对本案所涉款项，作出了（2017）豫0804民初853号生效判决，就本案而言，赵设所主张的债权，已经经另案生效判决即（2017）豫0804民初853号生效判决予以保护，其再次以同样的事实理由、诉讼标的和诉讼请求起诉王根红，不符合民事案件受理规定，故对其起诉，应予以驳回。如赵设不服（2017）豫0804民初853号判决，可以申请再审。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵设的起诉。
本院认为，赵设在诉河南晟友机械制造有限公司、王庆平、范侠、王根红民间借贷纠纷一案中，撤回了对王根红的起诉，属于当事人对自己民事权益的处分。现赵设再次起诉王根红，要求其对借款承担连带还款责任，不属于属于重复起诉，人民法院应对该案进行审理，以查明赵设的诉讼请求能否成立。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初703号民事裁定；
二、本案指令焦作市马村区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 王石柱
审判员 朱 海
二〇一八年九月二十九日
书记员 郭添喜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初590号
原告：广东大承房地产开发有限公司，地址：广东省云浮市云城区环市西路教育园区内（翰林华府售楼中心内）。
法定代表人：钟宁安。
委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：潘华勇，男，壮族，1979年7月25日出生，住广西宜州市。
原告广东大承房地产开发有限公司诉被告潘华勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日以原被告已达成协议，愿意解除购房合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大承房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、撤诉减半收取25元（原告已预交受理费25元），由原告广东大承房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴杳明
人民陪审员 杜亚全
人民陪审员 蓝秀生
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何苡桐
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执470号之二
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：周成友，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行周成友罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划1475元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执1133号
申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
被执行人谢长发，男，1972年10月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢长发借款合同纠纷一案中，因双方达成口头和解协议并按时在履行，申请人并提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0721民初744号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年十一月六日
书记员 张程亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初695号
原告：梁国树，男，汉族，1977年10月6日出生，住址：河南省息县，
被告：珠海和大福商业连锁有限公司广昌分公司，住所：珠海市南屏广昌社区广昌市场一楼。
负责人：谢南荣。
被告：珠海和大福商业连锁有限公司，住所：珠海市南屏广昌新翠路兴业街3号。
负责人：李华英。
本院审理原告梁国树诉被告珠海和大福商业连锁有限公司广昌分公司、珠海和大福商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁国树以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院申请撤回对被告珠海和大福商业连锁有限公司广昌分公司、珠海和大福商业连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告梁国树自愿向本院申请撤回对被告珠海和大福商业连锁有限公司广昌分公司、珠海和大福商业连锁有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁国树撤回对被告珠海和大福商业连锁有限公司广昌分公司、珠海和大福商业连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 邓 雯
二〇一六年二月十五日
书记员 李茵儿
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初894号
原告重庆上优管道配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道89号在（新金尊机电市场）C2-14号。组织机构代码：30499252-0。
法定代表人祝顺秋。
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号，统一社会信用代码：511500000018700。
法定代表人郭昌明。
本院在审理原告重庆上优管道配件有限公司与被告四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆上优管道配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告重庆上优管道配件有限公司负担。
审判员 林 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张乃予
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2929财保2号
申请人艾尼瓦尔*买买提，男，维吾尔族，1973年7月18日出生，住柯坪县。
被申请人刘继双，男，汉族，1963年6月26日出生，住柯坪县。
申请人艾尼瓦尔*买买提与被申请人刘继双因土地承包合同产生纠纷，被申请人共计欠申请人土地承包费150000元。因此，申请人于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘继双的银行存款在43500元范围内进行冻结。申请人以其位于阿克苏市的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人艾尼瓦尔*买买提的诉前财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人刘继双的银行存款在43500元以内予以冻结。
2、对申请人提供担保的位于阿克苏市的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 玉山江*米尔孜
二〇一六年三月一日
书记员 曹 艳 红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4315号
申请执行人：刘帅，男，1989年10月3日出生。
被执行人：顿超，男，1987年8月19日出生。
刘帅与顿超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）大民（商）初字第14382号民事调解书已发生法律效力。刘帅于2016年7月12日向我院申请执行，要求被执行人顿超给付借款等共计40443元。本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人顿超送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人顿超名下有一车牌号为×××的机动车，本院已查封上述车辆，但因车辆下落不明，无法进一步处置；未发现被执行人顿超名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院依法将被执行人顿超纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘帅申请执行的借款等40443元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人顿超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第14382号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十日
书记员 熊诗岚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1856号
原告:杨浩。
原告：杨积兰（系杨浩的母亲）。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：施克志。
被告：施克敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地湖北省荆门市，同意社会信用代码XX。
负责人：杨大明，该公司经理。
被告：杨善锐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，公司经理
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告杨浩、杨积兰与被告施克志、施克敏、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司、杨善悦、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩、杨积兰的委托诉讼代理人陈建国、被告杨善悦、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼，被告施克志、施克敏、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨浩、杨积兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失48726.19元，二原告精神损害抚慰金、医疗费在无责方交强险优先赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日18时30分，被告杨善悦驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车搭乘杨积兰、杨浩，行驶至沪蓉高速向1042公里200米时，由于过度疲劳仍继续驾驶机动车辆，与前方由施克志正常驾驶的鄂H×××××号重型货车发生追尾造成乘坐人杨积兰、杨浩受伤、二车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队认定被告杨善悦负事故的全部责任，杨积兰、杨浩、施克志无责。该起纠纷造成原告杨浩损失：医药费6551.61元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、护理费2055.96元、误工费4087.68元、交通费500元、精神损害抚慰金4000.0元，合计19175.25元；造成原告杨积兰损失：医药费13772.88元、住院伙食补助费810元、营养费1530元、护理费3083.94元、误工费4584.12元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计29550.94元。
中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称，对事故事实没有异议，但原告的部分诉求没有事实和法律依据，我公司不承担本案的精神损害抚慰金，且赔偿的损失部分应当扣除无责赔付的限额，同时应扣除10%的非医保用药，不承担本案的诉讼费用。
杨善悦对事故事实无异议并承认二原告的全部诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司辩称：对本起交通事故的事实经过及责任划分均没有异议，被告施克敏确在我公司为鄂H×××××车投保了交强险，事故发生于保险期间内，因鄂H×××××车驾驶员施克志在本起事故中不负责任，我公司愿意对二原告的损失在交强险无责任伤残限额内11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担责任。但我公司不是本案侵权人，不应承担诉讼费用。
施克志、施克敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月10日18时30分，被告杨善悦驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车搭乘杨积兰、杨浩，行驶至沪蓉高速向1042公里200米时，由于过度疲劳仍继续驾驶机动车辆，与前方由施克志正常驾驶的鄂H×××××号重型货车发生追尾造成乘坐人杨积兰、杨浩受伤、二车受损的交通事故。
二、事故造成杨浩急性轻型路颅脑损伤，头皮浅表损伤，颈部挫伤，共住院18天，医嘱休息一个月，加强营养，花去医疗费用共计6551.61元；造成杨积兰急性轻型颅脑损伤，头皮血肿，多出软组织挫伤，共住院27天，医嘱休息一个月，加强营养，花去医疗费用共计13772.88元。
三、肇事皖H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险、乘坐人责任险5万元/座，肇事鄂H×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司投保了交强险。
四、杨浩、杨积兰在家从事农业生产、农闲时在怀宁县工业园打零工。
以上事实有湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出的《道路交通事故认定书》、湖北省荆门市第一人民医院、怀宁县人民医院出具的疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司交强险、商业险（乘坐人）保单、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司交强险保单、怀宁县月山镇向荣村村民委员会出具的证明等证据支持，因当事人双方对该部分事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，杨善悦与施克志驾驶车辆发生交通事故，致杨浩、杨积兰受伤，事实存在，应予认定。对于原告主张的有事实依据的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，原告杨浩主张的医疗费6551.61元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、护理费2055.96元、误工费4087.68元均有事实依据，且被告没有异议，应予以支持；交通费由于原告没有提供相关交通费票据证明，根据实际情况，本院支持交通费500元。原告杨积兰主张的医药费13772.88元、住院伙食补助费810元、营养费1530元、护理费3083.94元、误工费4854.12元均有事实依据，且被告没有异议，应予以支持；交通费由于原告没有提供相关交通费票据证明，根据实际情况，本院支持交通费500元。精神损害抚慰金由于二原告伤情较轻，因此对于二原告主张的精神损害抚慰金不予支持。由于杨善悦负本次事故的全部责任，其驾驶的肇事皖H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了乘坐人责任险，故该公司应在乘坐人责任险相应的责任限额内承担赔偿责任。施克志在本起事故中不承担责任，其驾驶的肇事鄂H×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司投保了交强险，故该公司应在交强险无责任伤残限额11000元、无责任医疗费用赔偿1000元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在交强险无责任伤残限额内赔偿原告杨浩、杨积兰损失11000元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨浩、杨积兰医疗费1000元，合计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿原告杨浩、杨积兰损失27726.19元。
三、驳回原告杨浩、杨积兰的其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1018元，依法减半收取509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司负担109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢士华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐民二初字第00047号
原告：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：易丰，该分行行长。
委托代理人：方新民，徽商银行合肥庐阳支行客户经理。
被告：冯水生，男，1968年7月21日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：吴春牡，女，1974年4月25日出生，住安徽省东至县。
被告：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市明光路403-1号。
法定代表人:韩成林，该公司总经理。
本院在审理原告徽商银行合肥分行诉被告冯水生、吴春牡、合肥华建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥分行于2013年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯水生、吴春牡、合肥华建工程机械有限公司银行存款344918.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，徽商银行合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结冯水生、吴春牡、合肥华建工程机械有限公司银行存款344918.81元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡玲
二〇一三年二月六日
书 记 员 袁林
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1235号之二
申请执行人:宋志华，男，1974年3月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：刘斌，男，1981年9月23号出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。
被执行人：江西宾驰汽贸易有限公司。
住所地：樟树市临江镇清宜路北门村一楼店面。
法定代表人：刘斌。
被执行人：付学娟，女，1983年3月14日，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初735号民事判决书，责令被执行人刘斌、江西宾驰汽贸易有限公司、付学娟履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘斌、付学娟所有的位于江西省樟树市仁和路的99号（维也纳花园）5幢3、5幢3A、21幢2-1602号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年一月十日
书记员 严 勇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终554号
上诉人（原审被告）：顾涛，男，汉族，1997年5月14日出生，住惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿。
上诉人顾涛因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人顾涛上诉称：本案中作为被告的上诉人户籍虽然在惠州市惠城区，但申请人近几年已长期居住在惠州市惠阳区，已未在惠州市惠城区长期居住。根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为惠州市惠阳区人民法院，惠州市惠城区人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求：请求依法撤销原审法院民事裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《最高额借款合同》第二十二条第二款约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，因此在不违反级别管辖和专属管辖的规定前提下，依照管辖协议进行管辖，因此原审人民法院作为贷款人即被上诉人的住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 代理审判 员许海明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 书记员李林倩（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终682号
上诉人（原审原告）：龙某1，男，1965年12月15日生，苗族，系思南县盐业公司职工，住址石阡县，现住思南县。
被上诉人（原审被告）：安某，女，1965年6月23日生，汉族，住该县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
上诉人龙某1因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙某1，被上诉人安某及其委托诉讼代理人刘德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙某1上诉请求：撤销原判，判决龙某1与安某离婚。事实和理由：龙某1与安某之间的感情已完全破裂。其原因是龙某1得不到安某最起码的尊重，安某要与别人合伙做工程，龙某1想尽办法为其贷款、借钱为她投资，然而工程的事安某却不让龙某1知道。2013年，安某编造龙某1有第三者，喊人闹事打龙某1，从此双方分居生活，一审判决认定夫妻感情没有破裂错误。2014年龙某1起诉与安某离婚时，在庭审中，安某对分居生活的事实认可，虽然第一次离婚被驳回，但是夫妻感情并没有得到好转，根据法律规定，分居二年的属于离婚的情形。
被上诉人安某辩称，龙某1与安某虽然系别人介绍认识，但双方经过4年的恋爱才结婚，夫妻感情基础牢固，安某对婚姻特别珍惜，作为母亲对家庭尽到了义务。双方共同生育的儿子龙某2已大学毕业，现正等待就业，龙某1提出与安某离婚，对儿子会造成巨大伤害，结婚20多年来，双方都在为这个家共同付出，并且购置了很多财产。综上，龙某1与安某夫妻感情并未破裂，请求驳回上诉，维持原判。
龙某1向一审法院起诉请求：1、解除双方的婚姻关系；2、财产及债权、债务问题另案处理。
一审法院认定的事实：龙某1、安某于1986年3月经人介绍认识恋爱后，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，共同生育男孩龙某2，婚后夫妻感情较好，并共同购置多处房产。为了提高家庭生活质量，双方商定筹集资金与他人一起做工程，因周转资金问题，致家庭经济压力大。双方因家庭经济及照顾老人方面发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。龙某1于2014年11月17日向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。龙某1再次向法院请求与安某离婚，庭审中，经法院主持调解，龙某1坚持要求离婚，安某坚决不同意离婚，而未能达成协议。一审法院认为，龙某1、安某系自由恋爱结婚，婚后生育了子女，婚姻关系存续时间较长，并共同购置多处房产，婚姻基础较好。因家庭经济压力和照顾老人方面发生矛盾，尚不符合法律规定的离婚情形。龙某1、安某应加强沟通，互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，龙某1起诉请求与安某离婚，不予支持。为此判决：驳回龙某1的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由龙某1承担。
在本院二审期间，龙某1提供有1、录章光盘一张，拟证明龙某1与安某从2014年底至今分居的事实。2、执行通知书一份，拟证明安某没有履行偿还债务的义务，导致龙某1的财产被执行。
安某质证，对1号证据光盘内容中刘德珍说的话不是事实。2号证据的真实性无异议，但对本案没有关联，不能达到证明目的。1号证据，安某予以否认刘德珍的证言，不能作为认定事实的依据。2号证据，与本案龙某1的起诉请求无关联性，本院不予审查。
在本院二审期间，安某未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龙某1以与安某夫妻感情破裂，起诉请求与安某离婚。安某认为夫妻感情基础牢固，双方感情一直很好，双方共同生育的儿子已大学毕业，龙某1提出离婚会对儿子造成巨大伤害，结婚20多年来，夫妻双方从未争吵过，因而不同意离婚。龙某1与安某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，现已大学毕业，夫妻双方婚后为了更好的生活，共同添置多处房产，可见婚姻关系尚好，因此，龙某1主张夫妻感情已破裂，所提供的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙某1提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由龙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 钟建军
代理审判员 付 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1583号
原告：张玉仙，女，1963年10月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告：邓宗屏，女，1975年9月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告张玉仙诉与被告邓宗屏健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉仙到庭参加诉讼。被告邓宗屏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邓宗屏支付原告医药费2159.84元、交通费300元、误工费560元、护理费700元、住院生活补助费350元，营养费1000元，共计5069.84元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日晚，原告在向被告讨要借款时双方发生争执，被告用啤酒瓶击中原告左面部，致使原告头、面部受伤，入院诊治为开放性唇部损伤，并于同月22日出院修养，共计住院治疗7天，花去医药费2159.84元。出院医嘱为：1.住院期间陪护1人；2.出院后继续对症治疗；3.保持口腔清洁，加强营养；4.不适随访。被告在原告受伤后并未支付相应的费用，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓宗屏未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因催要欠款发生口角引发纠纷，被告用啤酒瓶击中原告面部，造成原告开放性唇部损伤，属于侵害原告健康权。
根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告之间因欠款问题发生口角，进而发生打架事件。原被告双方本应心平气和解决矛盾纠纷，故原告张玉仙对引起打架纠纷也存在一定过错，其所受到的损害，本人亦应承担一定的过错责任。综合考虑双方过错程度，被告邓宗屏承担70%的赔偿责任为宜。
对原告张玉仙的损失，本院作如下认定：医疗费，原告提供了医药费专用收据，花费医疗费共计2159.84元。同时，原告于2016年7月16日入院，2016年7月22日出院，共计住院7天，且原告未举示证据证明其合法收入来源，故对于误工费，本院酌情认定80元／天，误工时限为7天，误工费80元／天×7天=560元。护理费，100元／天×7天=700元。住院伙食补助费50元／天×7天=350元。交通费因原告无正规票据，本院酌定150元。根据需加强营养的出院医嘱，本院酌定营养费500元。上述费用共计4419.84元，被告邓宗屏承担70%，即4419.84元×70%=3093.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓宗屏在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张玉仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共3093.89元。
二、驳回原告张玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓宗屏负担150元，由原告张玉仙负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一六年九月十九日
书记员 田 野
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2317号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年5月30日被本院判处拘役四个月，2011年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2012年4月27日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人虞娟娟。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1283号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2012年12月4日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历正月十五以来，被告人刘某在其开设的位于瑞安市莘塍街道莘塍东街A7幢565号后间的音像店内，以4元一张、10元三张或者2元旧碟换新碟的价格出售盗版光碟。2012年4月26日19时许，瑞安市公安局莘塍派出所民警在其店内查获1927张盗版光碟。经鉴定，查获的1927张光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、高某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、光碟目录列表、鉴定书、房屋租赁合同、抓获经过及情况说明、本院（2011）温瑞刑初字第620号刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，零售侵权的录像作品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人虞娟娟相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护他人的著作权和与著作权有关的权益不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年2月3日止）。
二、查缴的非法音像制品（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 陈建弟
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年一月九日
（代）书记员 王 朋
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初10号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张文明，男，1982年3月30日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月27日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月9日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张文明犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人张文明及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年9月15日20时许，被告人张文明在汝阳县某某工业区“某某厂”600吨生产车间内，因故与杨某2发生争吵，张文明用拳头朝杨某2脸部打了一拳，致杨某2受伤。经鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、案发现场监控截图、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月15日20时许，被告人张文明在汝阳县某某工业区“某某厂”600吨生产车间内，因琐事与杨某2发生争执，张文明用拳头将杨某2脸部打伤。经鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人近亲属与被害人杨某2达成赔偿协议且已履行，杨某2对张文明表示谅解。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.户籍及现实表现证明。证实案发时张文明已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
2.到案经过。证实张文明系被派出所传唤到案。
3.人体损伤程度鉴定书。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，外伤致杨某2左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上额骨额突骨折存在，其损伤程度属于轻伤二级。
4.协议书、谅解书、收到条。证实被告人近亲属与被害人杨某2达成赔偿协议，被告人近亲属自愿赔偿杨某2经济损失7万元，杨某2已收到赔偿款，对张文明表示谅解。
5.监控截图。证实在案发现场某某厂调取的监控中，张文明与杨某2发生打架的截图。
6.证人杨某1的证言。证实2016年9月15日晚20时左右，在某某厂600吨生产车间内，张文明与杨某2因言语不和发生矛盾并引起厮打，两人相互朝对方打了一拳，但没看到打到什么部位。
7.证人赖某的证言。证实2016年9月15日晚20时左右，在某某厂600吨4号生产车间门口，张文明与杨某2因言语不和发生争吵，后被杨某1拉开的事实，自己没有看到两人打架的过程。
8.被害人杨某2的陈述。陈述称2016年9月15日20时30分左右，在某某厂600吨仓库，因张文明问我要烟吸我说了他一句，他说我骂他了，张文明窜过来朝我左脸部打了一拳，我也用拳头朝他打去但没打到他，当时我左眼流泪、鼻子酸痛。
9.被告人张文明的供述与辩解。供述称2016年9月15日20时30分许，我在某某厂生产车间见到杨某2，我用手去摸杨某2的口袋并说让我吸根烟，杨某2说到“我是你叔来，你这球孩子会球吸烟”时，我们两个开始往一起窜，我先用拳头朝杨某2脸部打了一拳，他用手打我时被我用手挡回去后，杨某2捂着脸从车间出去了。
上述证据能够形成完整证据链条，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为，被告人张文明因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文明及其近亲属能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可对张文明酌情从轻处罚。张文明系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委会意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对张文明适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一七年一月二十四日
书记员 王文杰（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初688号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘欢，男，1991年7月13日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，大学文化，系沈阳畅峰房地产开发有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日2时许，被告人刘欢酒后驾驶牌号为×××的名爵牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘欢静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为150mg/100ml。
被告人刘欢对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘欢到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘欢到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年七月二十五日
书记员王丹妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2644号
原告：余友龙，男，1984年12月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京宏图伟业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼814。
法定代表人：董图强，总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫惧，北京领创律师事务所律师。
原告余友龙与被告北京宏图伟业投资管理有限公司（以下简称宏图伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官李红霞担任审判长，与人民陪审员王秋华、刘慧勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余友龙及其委托诉讼代理人刘克祥、被告宏图伟业公司的诉讼代理人沈斌、莫惧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余友龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款751180.15元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年应被告的要求，原告开始向被告供应海产品等物品，口头约定每两个月结算一次。双方最初合作时，被告能信守承诺及时为原告结算了货款。但自2017年11月开始，被告因种种原因不再为原告结算货款，截止起诉时，被告尚欠原告货款751180.15元，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。
宏图伟业公司辩称：原被告之间没有合法有效的买卖合同存在，原告主体不适格，供应商应该是余友龙海鲜房，余友龙与本案无直接利害关系。被告主体不适格，入库单上没有我方盖章，也没有法定代表人签字，入库单不是我公司正式意思的表示。
结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告自2016年开始向被告所经营的四时田园酒店供应海鲜产品，原告称其向被告送货后，由被告员工清点货物并出具采购入库单，再由被告员工在采购入库单上签字，采购入库单上注明单据日期、供应商、货物名称单价、合计等内容。原告持有的采购入库单上注明的供应商为余友龙海鲜行，制单人、审核人为陆文静，公司名称为北京宏图伟业。采购入库单上有陆文静、余长远、杨海双、王霞及余友龙的签字。2017年8月1日至2017年11月7日期间，原告向被告供应的海鲜产品总价为751180.15元。2017年12月20日左右，四时田园酒店停止经营，被告未向原告支付上述货款。
另查，本院要求被告提供的其向员工发放工资的银行账户明细中显示有陆文静、余长远、杨海双、王霞的名字。经本院调取的海淀区西北旺镇政府的信访材料中，被告制作的拖欠员工工资清单中亦有陆文俊、杨海双的名字。被告向北京市海淀区西北旺镇政府提交的说明中认可四时田园酒店由其经营。
再查，工商登记信息显示被告的股东为董图强、王友军及李明刚。原告向本院提交其银行卡在2017年8月27日至2018年2月27日期间的历史明细清单，该清单显示有账号为×××＊＊＊＊＊×××户名为王＊军的账户向原告转账付款。同时期承揽被告酒店布草洗涤业务的北京诚丽洁洗衣有限公司提供的交易明细中显示，有账号为×××、户名为王友军的账户向北京诚丽洁洗衣有限公司付款。另经本院查询，工商登记信息中没有余友龙海鲜行这一主体。
上述事实有采购入库单、情况说明、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告供应货物，被告接收货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。被告接收货物后应当向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告辩称原告主体不适格，但经本院查询并不存在余友龙海鲜行的登记信息，原告作为该入库单的持有人，有权据此向被告主张权利，且原告向本院提交的银行卡交易记录显示的汇款人信息与被告股东对应，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，可以认定系被告股东王友军向原告付款，被告没有提供证据证明王友军与原告之间存在其他合同关系，上述证据形成完整证据链条，可以证明系原告实际向被告供应海鲜产品，其与被告之间存在买卖海鲜产品的合同关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称四时田园酒店与其无关，但在其向信访办提供的情况说明中已认可四时田园酒店由其进行经营。被告称采购入库单不能显示与其有关联，但被告提供的向员工发工资的银行账户清单及拖欠员工工资清单中均显示了在采购单上签字的人员名字，据此可以确认上述人员系被告员工，其收货、出具入库单及签字等应当认定为职务行为，故其行为的法律后果应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
北京宏图伟业投资管理有限公司向余友龙支付货款751180.15元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11312元（余友龙已预交5656元），由北京宏图伟业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘慧勤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王崇华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00036之1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第117号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某甲，务农。曾因犯盗窃罪于2009年9月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人江某乙，务农。曾因犯盗窃罪于2009年4月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元，同年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3055号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月19日13时许，被告人江某甲与嵇某约定毒品交易，后被告人江某甲纠集被告人江某乙至瑞安市安阳街道瑞臣宾馆502房间内将2包毒品以1000元的价格贩卖给嵇某。交易完成后，被告人江某甲、江某乙被公安人员当场抓获，并被扣押作案工具手机一部。经鉴定，交易的2包毒品重共1.53克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某的证言、理化检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、手机通话详单、物证手机一部、抓获经过、前罪的刑事判决书、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江某乙系被纠集者，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年8月18日止。）
二、被告人江某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。）
三、扣押于瑞安市公安局的毒品1.53克及随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月十六日
书记员 林海伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1448号
被告人
基本情况
姓名
杨某某
出生日期
1997年10月12日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
务工
身份证号码
住址
户籍所在地山东省乐陵市
现住青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年12月26日，因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年12月29日起至2016年12月28日止。
强制措施
2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1469号
指控事实
2017年10月20日至2017年11月4日期间，被告人杨某某先后七次至青岛市黄岛区XX超市实施盗窃，共盗窃现金1390元、伊利牌牛奶1箱、利群烟1条。2017年11月7日，杨某某再次出现在XX超市附近时被店主发现并报警。经黄岛区价格认定中心价格鉴定，该盗窃的牛奶价值人民币42元，经山东省烟草专卖局卷烟价格管理办法规定，该盗窃利群牌香烟价值人民币140元。综上，被告人杨某某共盗窃7次，盗窃物品共价值人民币1572元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处拘役五个月到有期七个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,表示自愿认罪认罚。
判决理由
被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二O一七年十二月八日
书记员李梅
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第124号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市石柱头电站有限公司。
法定代表人刘苏忠。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）56号行政处罚决定，认定：2014年11月起，金华市石柱头电站有限公司未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇临江村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇临江村西北侧地段；用地四至：东至江，南至路，西至路，北至江堤；建设用地面积296平方米，其中建筑占地面积36平方米（空地260平方米）；用途为升压站。该土地类别为旱地269平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市石柱头电站有限公司将非法占用的296平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市石柱头电站有限公司自行拆除在非法占用296平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市石柱头电站有限公司非法占用296平方米土地的行为处以每平方米29元罚款，共计人民币8584元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市石柱头电站有限公司。金华市石柱头电站有限公司在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）56号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2511号
原告陈寒奇，女，1969年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码74635224-8。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈寒奇与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈寒奇到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寒奇诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币6万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币6万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司共计向原告借款人民币6万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币6万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈寒奇偿还借款人民币6万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第121号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘荣，男，籍贯：福建省松溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省松溪县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2013]946号起诉书指控被告人刘荣犯介绍卖淫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年2月至7月，被告人刘荣经事先预谋，印制并雇佣周某甲（另案处理）等人在福州市火车站一带的旅店、宾馆发放大量色情招嫖卡片。其间，被告人刘荣多次介绍黄某某、范某某及未成年人周某乙等人卖淫，并平分非法收入。截至案发时止，被告人刘荣非法获利四万余元人民币。
1、2013年7月9日19时许，徐某某入住福州市晋安区华林路如家快捷酒店715房，拨打房间内色情招嫖卡片上的被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。后被告人刘荣安排范某某前去提供性服务并获利300元人民币，所得收入由被告人刘荣与范某某平分。
2、2013年7月11日8时许，蔡某某入住福州市晋安区沁园路金园宾馆112号房间，拨打房间内色情招嫖卡片上的被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。后被告人刘荣安排范某某前去提供性服务并获利500元人民币，所得收入由被告人刘荣与范某某平分。
3、2013年7月12日1时许，吴某甲入住福州市晋安区铂金时代公寓2115房间，拨打房间内色情招嫖卡片上的被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。后被告人刘荣安排卖淫女周某乙前去提供性服务并获利300元，后刘荣分得100元人民币。
4、2013年7月13日1时许，俞某某入住福州市晋安区北二环附近的“壹家快捷酒店”518房间，拨打房间内色情招嫖卡片上的被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。后被告人刘荣先后安排周某乙、黄某某前去提供性服务。周某乙获利500元，黄某某获利500元，后被告人刘荣分得500元人民币。
5、2013年7月16日凌晨，詹某某入住福州市晋安区铂金时代公寓2315房间，拨打房间内色情招嫖卡片上的被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。被告人刘荣先后安排周某乙、黄某某、范某某前去提供性服务。周某乙获利500元，黄某某获利300元，范某某获利500元，被告人刘荣分得650元人民币。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到的手机、SIM卡、SIM卡包装外壳、招嫖卡片等物证照片；2、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、旅客入住情况、行政处罚材料等书证材料；3、证人邵某、董某某、周某甲、徐某某、蔡某某、吴某甲、俞某某、吴某乙、詹某某、周某乙、黄某某、范某某的证言；4、被告人刘荣的供述。
公诉机关认为，被告人刘荣结伙多次实施介绍卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘荣对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月至7月间，被告人刘荣印制大量招嫖卡片，并雇佣周某甲（另案处理）等人在福州市火车站一带的旅店、宾馆发放招嫖卡片。其间，被告人刘荣多次介绍黄某某、范某某及未成年人周某乙等人卖淫，每次所得非法收入人民币300元至500元不等，由被告人刘荣与卖淫女平分。
1、2013年7月9日19时许，徐某某入住福州市晋安区华林路如家快捷酒店715房，拨打房间内招嫖卡片上被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。后被告人刘荣安排范某某前去提供性服务。
2、2013年7月11日8时许，蔡某某入住福州市晋安区沁园路金园宾馆112号房间，拨打房间内招嫖卡片上被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。后被告人刘荣安排范某某前去提供性服务。
3、2013年7月12日1时许，吴某甲入住福州市晋安区铂金时代公寓2115房间，拨打房间内招嫖卡片上被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。后被告人刘荣安排卖淫女周某乙前去提供性服务。
4、2013年7月13日1时许，俞某某入住福州市晋安区北二环附近的“壹家快捷酒店”518房间，拨打房间内招嫖卡片上被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。后被告人刘荣先后安排周某乙、黄某某前去提供性服务。
5、2013年7月16日凌晨，詹某某入住福州市晋安区铂金时代公寓2315房间，拨打房间内招嫖卡片上被告人刘荣的电话号码要求提供性服务。后被告人刘荣先后安排周某乙、黄某某、范某某前去提供性服务。
上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）提取到的手机一部、SIM卡一张、SIM卡包装外壳和招嫖卡片若干，书证通话清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、旅客入住情况、行政处罚材料，证人邵某、董某某、周某甲、徐某某、蔡某某、吴某甲、俞某某、吴某乙、詹某某、周某乙、黄某某、范某某的证言，现场勘验检查工作记录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣结伙多次介绍多名卖淫女卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、提取到的手机一部、SIM卡一张、SIM卡包装外壳和招嫖卡片若干，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初397号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，1980年5月27日出生，户籍地本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月8日凌晨0时许，被告人崔某酒后驾驶牌号为沪A5崔某崔某的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路、虹许路路口附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人崔某案发时血液中乙醇含量为1.47mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人崔某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人崔某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初866号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年11月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年9月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）888号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月29日22时56分许，被告人邹某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区苏溪小桥附近时，被临检的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人邹某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邹某送检血液中的乙醇含量为80.62mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人邹某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹某无证驾驶，予以从重处罚；但被告人邹某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终467号
上诉人（原审被告）东莞市永凯汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。
法定代表人：陈祖永。
被上诉人（原审原告）雷某。
法定代理人：雷建清，男，汉族，1977年10月16日出生，住湖南省蓝山县，系雷某父亲。
被上诉人（原审原告）闫翠花，女，汉族，1985年7月25日出生，住湖南省蓝山县。
上诉人东莞市永凯汽车销售服务有限公司因与被上诉人雷某、闫翠花产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7612号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人东莞市永凯汽车销售服务有限公司上诉称：上诉人因不服(2016)粤1302民初7612号民事裁定书，提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案因产品侵权行为发生地，即产品销售地在东莞市，因此该案仍然应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，被上诉人提交了惠州市公安局交警支队江北大队提交的证明，证明本案中侵权行为地在广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李林倩（代）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初387号
原告：郝福林，男，1962年2月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者(安阳县法律援助中心指派)。
被告：安阳市亮化照明管理处，住所地安阳市灯塔路东段110号，组织机构代码571012873。
法定代表人：靳文玉，该管理处处长。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
原告郝福林与被告安阳市亮化照明管理处触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郝福林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝福林自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝福林撤诉。
案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告郝福林负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月三十日
书记员 刘航
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1063号
被执行人：周大江，男，汉族，1976年11月16日出生，住贵州省兴义市。
本院在执行被执行人周大江犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1972号
原告吕某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告吕某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执138号
申请执行人：魏安邦，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：朱秀红，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人魏安邦与被执行人朱秀红买卖合同纠纷一案中，被执行人朱秀红自动履行，于2017年7月七日给付申请执行人魏安邦奶资款4570.00元及案件受理费25.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年七月七日
书记员 李满达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7678号
原告湖南舒琳施乐山庄投资有限公司诉被告北京外事研修学院建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告湖南舒琳施乐山庄投资有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南舒琳施乐山庄投资有限公司撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 陈美杉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执532号
申请人执行人徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路15号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
被执行人沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街35号。
法定代表人刘松岩，该公司总经理。
徐州罗特艾德回转支承有限公司诉沈阳优势特起重机有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年4月11日作出（2015）开商初字第659号民事调解书，并已发生法律效力。因沈阳优势特起重机有限公司未履行义务，徐州罗特艾德回转支承有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的130145元，执行中经本院调查，无登记在被执行人名下的房地产可供执行。被执行人名下无银行存款可供执行。诉讼中保全查封的车辆现查找不到。现被执行人沈阳优势特起重机有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人沈阳优势特起重机有限公司现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐州罗特艾德回转支承有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 汪 涛