wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初550号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2017年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，2017年1月17日、2018年1月17日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁东亚律师事务所律师。
辩护人，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人周某某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月11日，被告人周某某以每克人民币300元的价格贩卖给范某某、王某5克甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定交易款先欠着，之后予以支付。
2017年1月15日，大连市公安局某分局华中街派出所民警在大连市某区某街7号3-2-2的住宅内，查获正在吸食毒品的范某某和王某。公安机关在范某某家中查获7小袋白色晶体，经鉴定，以上白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重3.98克。同日22时许，根据范、王二人提供的线索，公安机关在大连市某区某街4号楼4楼走廊内将被告人周某某抓获。公安机关在周某某住处查获15袋疑似毒品的晶体、粉末以及塑料分装袋、电子称等，经鉴定，其中有14袋均含有甲基苯丙胺成分，净重28.75克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人曲某某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；讯问录像、称重录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议。被告人主观恶性不深，属于初犯、偶犯，查获的毒品没有流向社会。被告人如实供述，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日，被告人周某某以每克人民币300元的价格贩卖给范某某、王某5克甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定交易款先欠着，之后予以支付。
2017年1月15日，大连市公安局某分局华中街派出所民警在大连市某区某街7号3-2-2的住宅内，查获正在吸食毒品的范某某和王某。公安机关在范某某家中查获7小袋白色晶体，经鉴定，以上白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重3.98克。同日22时许，根据范、王二人提供的线索，公安机关在大连市某区某街4号楼4楼走廊内将被告人周某某抓获。公安机关在周某某住处查获15袋疑似毒品的晶体、粉末以及塑料分装袋、电子称等，经鉴定，其中有14袋均含有甲基苯丙胺成分，净重28.75克。
案发后公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺35.68克被依法罚没。
在诉讼期间，被告人缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、受案登记表、周某某一寸免冠正面照片、户籍证明、无前科说明、行政处罚决定书、情况说明、曲德菊微信交易记录截图、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录、提取笔录、取样笔录、辽宁省罚没物品清单、大连市公安司法鉴定管理平台截图、交易记录截图、证人范某某、王某、曲某某证言、被告人周某某的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]165号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币叁万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日始至2025年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月十七日
书 记 员 潘乌蒙
原 告 于 晓 夫 与 被 告 前 郭 县 王 府 站 镇 小 榆 树 村 民 委 员 会 林 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
(2015)前民初字第3301号
原告：于晓夫，住前郭县王府站镇小榆树村。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：前郭县王府站镇小榆树村民委员会。
法定代表人：王晓利，系村民委员会主任。
原告于晓夫与被告前郭县王府站镇小榆树村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。
本院在审理原告于晓夫与被告前郭县王府站镇小榆树村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于晓夫于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：于晓夫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓夫撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告负担；剩余775元，由本院退还原告。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 姜海超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐晓天
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初3号
原告周孝莲，男，1944年1月8日出生，汉族，住天台县。
原告褚爱华，女，1949年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
原告周孝莲、褚爱华因要求被告天台县卫生和计划生育局履行发放奖励扶助金的法定职责，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告周孝莲、褚爱华于2016年3月21日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周孝莲、褚爱华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周孝莲、褚爱华负担。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 施仁利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3374号
被执行人：刘玉波，男，1991年3月16日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2012）开刑初字第71号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月04日立案执行。
执行标的为：20,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅新旭（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3276号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，住高安市，该行职工。代理权限:一般代理。
被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共35730.65元（仅为计算至2017年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
事实和理由：被告因工作、生活需要，于2012年3月、2014年2月分别向原告申请办理信用卡两张，从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，经原告多次催讨未果。截止至2017年10月31日，被告累计拖欠原告本金24748.48元、利息6938.59元、费用4043.58元，计35730.65元。
被告在本案审理期间未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明：被告于2012年2月、2014年2月分别向原告申请办理龙卡信用卡两张，卡号为：62×××03，授信额度为15000元；卡号为：43×××83，授信额度为15000元。被告承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议及相关收费项目和标准，该协议规定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金及取现手续费、年费等。期间被告进行透支消费使用，截止2018年7月12日，尚欠原告本金39747.39元、利息16491.42元、费用4935.11元，计61173.92元。
本院认为，被告卢某某向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，理应按照协议规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行本息61173.92元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止，以本金39747.39元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算的利息及逾期还款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年七月一十六日
书记员 黄晓华
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黎法执字第62号
申请执行人江苏某某新材料股份有限公司。
被执行人山西某某聚合铝有限公司。
申请执行人江苏某某新材料股份有限公司与被执行人山西某某聚合铝有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月1日作出（2009）黎民初字第2-1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏某某新材料股份有限公司于2012年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因双方订立了还款计划，被执行人山西某某聚合铝有限公司已向申请人江苏某某材料股份有限公司支付部分款项，申请人江苏某某新材料股份有限公司书面申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）黎法执字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张素红
二〇一二年五月八日
书记员 杨 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3983号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：徐旭，男，住长春市绿园区。
被告：王永辉，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告徐旭、王永辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2253号
原告：邹立新，男，1966年8月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南省沅江市共创法律服务所工作者，代理权限为一般授权。
被告：李立新，男，1968年10月14日出生，汉族，住沅江市。
原告邹立新与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立新及其委托诉讼代理人袁光明到庭参加了诉讼，被告李立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款玖万伍仟元及约定利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因经营需要，于2015年5月15日、2016年7月11日，分两次向原告借款现金共计9.5万元，口头约定月息3分，半年后归还。到期后原告多次找被告催要无果。原告为维护自身合法权益，无奈之下只得诉至法院，请求如前，望依法判决。
被告李立新未提供答辩意见。
经审理查明，被告李立新于2015年5月15日和2016年7月11日先后二次向原告邹立新借款55000元和40000元，共计95000元，并立下借据二张。此后，原告向被告多次催促还款未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、被告出具的借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李立新向原告邹立新借款共计9.5万元并出具借条两张，原告邹立新与被告李立新之间的借贷关系依法成立，被告李立新应履行归还借款的义务。故对原告邹立新要求被告李立新偿还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告李立新支付约定利息的诉求，因借据上未约定借款利息，原告亦未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李立新于本判决生效之日起十日内偿还原告邹立新借款95000元；
二、驳回原告邹立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1087元和财产保全费1345元，共计2432元，由原告邹立新负担375元，由被告李立新负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 汪学军
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 玲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初528号
公益诉讼人余江县人民检察院，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路8号。
法定代表人张晓峰，该院检察长。
被告余江县国土资源局，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路8号。
负责人蔡国华，该局局长。
本院在审理余江县人民检察院诉余江县国土资源局不履行国土监察法定职责一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉请求，本院于7月19日收到。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。”余江县国土资源局在本案审理过程中全面履行了土地复垦、恢复原状等国土监察职责，且纠正了自身的违法行为，余江县人民检察院的诉讼请求全部实现，余江县人民检察院在诉讼期间自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予公益诉讼人余江县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李晓珅
审 判 员 楼 赟
审 判 员 叶 青
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 吴小文
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 彭 颖
书 记 员 方宁馨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执149号
申请执行人王叶军
被执行人陈文海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00722号，依法向被执行人陈文海发出执行通知书，责令被执行人陈文海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币18480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄鑫明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第400号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郭某。1994年9月因犯故意伤害罪被安徽省铜陵市铜管山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年4月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年4月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）334号起诉书指控被告人沈某、郭某、郑某犯贩卖毒品罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某、郭某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年4月3日下午16时许，吸毒人员安某与被告人郭某电话联系，要求购买冰毒。被告人郭某即打电话给其妻子被告人郑某，要郑帮忙购买。被告人郑某与被告人沈某电话联系后，在绍兴市区绅越大酒店门口以人民币800元的价格成功交易一包冰毒。被告人郑某将购得的冰毒交与被告人郭某，被告人郭某即将此冰毒送至绍兴市区香槟湾酒店613房间，以人民币800元的价格贩卖给安某，安某将其中的一小部分酬谢给被告人郭某。交易完毕后，被告人郭某、郑某先后被公安民警抓获，公安人员分别从被告人郭某与吸毒人员安某身上缴获冰毒0.2克和0.4克。2009年5月9日，被告人沈某被抓获。
另查明，被告人郭某因犯故意伤害罪于1994年9月被安徽省铜陵市铜管山区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人沈某、郭某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人安某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获毒品照片、物证检验报告，证明被告人郭某前科的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、郭某、郑某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人郭某、郑某系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，在刑满释放后再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月九日起至二00九年十二月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月四日起至二00九年十二月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月四日起至二00九年十一月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人郭某、郑某的手机各1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年七月十四日
书记员 柴 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2443号
原告陈某，女，1981年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告宾某某，男，1977年7月5日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈某诉被告宾某某离婚纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到本通知书后七日内向本院缴纳案件受理费100元，逾期不交，本院将按撤诉处理。原告陈某在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一五年一月五日
代理书记员 胡 璐
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第82号
原告交通银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人李芸，行长。
委托代理人（特别授权代理）程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告左晓广，男，1979年8月26日出生，汉族。
被告谢芳芳，女，1981年9月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司淄博周村支行与被告左晓广、谢芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓东、王爱民，被告左晓广到庭参加诉讼；被告谢芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博周村支行诉称，2007年2月7日，我行与被告左晓广签订《个人住房抵押贷款合同》一份，合同约定被告向我行借款160000.00元，年利率为4.845%，借款期限为180个月，被告左晓广提供位于周村区中和街1号华信大厦东单元六层东户的房产作为抵押物，并于2009年10月28日办理了抵押登记。被告谢芳芳作为房屋共有人及左晓广的妻子，其承诺对此笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，两被告却未按时还款付息，已构成严重违约。为此诉请法院依法判令：1、两被告偿还我行借款本金110797.75元、支付截止到2014年1月8日的利息5460.55元及至实际履行完毕之日的利息；2、我行就两被告提供的抵押物优先受偿；3、由两被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告左晓广辩称，原告所诉属实，但现因经济困难，无力全部返还。
被告谢芳芳未作答辩。
经审理查明，2007年2月7日，交通银行股份有限公司淄博周村支行与被告左晓广签订《个人住房抵押贷款合同》一份，约定：1、被告左晓广向交通银行股份有限公司淄博周村支行借款160000.00元，用于购置位于周村区中和街1号华信大厦东单元六层东户住房一套，借款期限为180个月，即自2007年2月7日至2022年2月7日，年利率为4.845%，实际放款日、放款金额及到期日以借款凭证的记载为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为等额本息还款法，即贷款期内每期以相等的额度偿还贷款本息，以月为一期，按期还款，首期自放款日计算；3、借款人未按合同约定足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；4、借款人违法合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求贷款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；5、借款人以其购买的位于周村区中和街1号华信大厦东单元六层东户住房提供抵押担保，抵押物共有人谢芳芳同意抵押人的担保行为；6、抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；7、贷款人依据合同宣布贷款提前到期时，贷款人有权行使抵押权。2007年2月7日，交通银行股份有限公司淄博周村支行向被告左晓广发放贷款160000.00元，被告左晓广为其出具借据一份，该笔贷款于2022年2月7日到期。贷款发放后，被告左晓广未按时还款付息，自2013年1月7日起不再向原告偿还本金及利息，截止到2014年1月8日，尚欠原告本金110797.75元、利息5460.55元，该款多次催要未果，为此提起诉讼。
另查明，双方于2009年10月28日将抵押物在淄博市房产管理局做了抵押登记，抵押权生效。被告左晓广与谢芳芳系夫妻关系。
上述事实有原告提交的个人住房抵押贷款合同、贷款放款单、贷款借据、还款流水凭证、房他证、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，交通银行股份有限公司淄博周村支行与被告左晓广签订的个人住房抵押贷款合同，系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。交通银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告左晓广发放了贷款，被告左晓广应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，交通银行股份有限公司淄博周村支行作为贷款人在本案借款尚未到期的情况下有权提前收回贷款，故对原告要求被告左晓广返还借款本金110797.75元及支付相应利息5460.55元的诉讼请求本院予以支持。被告谢芳芳与左晓广系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告谢芳芳承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。又因被告左晓广、谢芳芳与交通银行股份有限公司淄博周村支行在《个人住房抵押贷款合同》中明确约定提供被告左晓广名下位于周村区中和街1号华信大厦东单元六层东户住房作为抵押物提供抵押担保并在淄博市房产管理局进行了抵押登记，抵押权生效，故原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告左晓广、谢芳芳承担律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告谢芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左晓广、谢芳芳于本判决生效之日起十日内返还交通银行股份有限公司淄博周村支行借款本金110797.75元、支付截止到2014年1月8日的利息5460.55元及至实际履行日按合同计算的利息；
二、若被告左晓广、谢芳芳不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物（周村区中和街1号华信大厦东单元六层东户房屋），所得价款用于清偿被告左晓广、谢芳芳所欠原告交通银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人左晓广、谢芳芳所有，不足部分由被告左晓广、谢芳芳清偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.00元、申请诉讼保全费1101.00元，两项共计2414.00元，由被告左晓广、谢芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初284号
起诉人：张立静，女，1972年11月5日生，汉族，住长春市宽城区。
2018年9月6日，本院收到张立静的起诉状，起诉人张立静诉称：起诉人张立静系长春市宽城区兰家镇邵家村邵西屯村民，在兰家屯拥有合法房屋，现面临征收拆迁。经起诉人了解，起诉人的宅基地和房屋位于相应项目的征收范围内，但包括起诉人的宅基地在内兰家镇地块一（五号地块）目前尚未被省政府或国务院批准征地。因此，长春市宽城区人民政府、长春市宽城区兰家镇人民政府对起诉人的宅基地和房屋实施征收没有合法的依据，其实施征收的行政行为违法。故起诉来院：依法确认长春市宽城区人民政府、长春市宽城区兰家镇人民政府对起诉人的宅基地和房屋实施征收的行政行为违法。
本院认为：起诉人提起诉讼的诉讼请求应当具体明确，如果诉讼请求不具体，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。因集体土地征收过程中存在征地批复、征收土地公告、征地补偿安置方案、征收补偿协议、责令交出土地决定及强制拆除行为等诸多环节，原告应针对其中最能直接保护其征收利益且属于受案范围的行为提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应该符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和理由；……”。本案中，起诉人的诉讼请求系针对整个征收行为提起诉讼，其请求不明确，事实根据不具体。收到起诉人的诉状后，本院于2018年9月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，要求当事人明确诉讼请求。起诉人于2018年9月13日向我院提交了书面意见，但并未对其诉讼请求进行修改。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张立静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年九月十七日
书记员 侯 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4456号
原告：徐凤娣。
被告：徐建花。
原告徐凤娣诉被告徐建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤娣到庭参加诉讼，被告徐建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24000元；2、判令被告支付自借款之日起至本案款还清之日止按月息0.5%计算的利息（利息暂计算至2016年9月24日为7440元）；3、本案诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告徐建花多次向原告徐凤娣借款，至2011年7月24日尚欠24000元未归还，被告徐建花在借条借款人处签名摁印，借条载明被告向原告借款24000元。后经原告多次催讨，被告未归还上述款项，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建花于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤娣借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐建花负担。
原告徐凤娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初484号
原告：邓小三，男，汉族，1960年2月23日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：侯小三，男，汉族，1971年9月3日出生，住云南省昆明市宜良县，系吴桂庄村小组组长。一般授权代理。
被告：王兴发，男，汉族，1962年6月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。
原告邓小三与被告王兴发买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小三及其委托诉讼代理人侯小三到庭参加诉讼，被告王兴发经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓小三向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买青花蔬菜款1966元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系昆明市宜良县九乡乡月照村委会吴桂庄村居民，在本村种植蔬菜。2017年1月10日至2月4日期间，被告开车到我村收购蔬菜，先后6次向原告购买青花588公斤，每公斤单价2.3元，青花蔬菜款为1966元。被告向我及其他菜农承诺，等收购结束后一次性付清全部菜款。然而，被告拉走青花后，却未向原告和其他种植户支付蔬菜款。原告多次找被告讨要，被告找各种理由拒绝向原告支付蔬菜款，至今被告仍没有向原告支付过一分钱的蔬菜款。原告为维护自身合法利益，特依法向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求，判令被告支付蔬菜款1966元。
被告王兴发未到庭，未提交书面答辩意见。
原告邓小三围绕其诉讼请求向本院提交送货单六份，欲证实被告王兴发欠其青花蔬菜款的事实。
被告王兴发经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原告邓小三提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院认定事实如下：原告邓小三曾用名潘明生，系昆明市宜良县九乡乡月照村委会吴桂庄村居民，在本村种植蔬菜。2017年1月10日至2月4日期间，被告王兴发开车到九乡乡月照村委会吴桂庄村收购蔬菜，被告王兴发于2017年1月10日、1月15日、1月20日、1月24日、1月30日、2月4日先后6次向原告邓小三（曾用名潘明生）购买青花855公斤，每公斤单价2.30元，青花蔬菜款为1966元。被告王兴发承诺等收购结束后一次性付清全部菜款。但被告王兴发拉走青花后，未向原告邓小三支付青花蔬菜款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王兴发多次向原告邓小三（曾用名潘明生）购买青花蔬菜，原告邓小三提交了详细的送货单，原告邓小三要求被告王兴发支付1966元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王兴发于本判决书发生法律效力之日支付原告邓小三青花蔬菜款1966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李翠花
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 高忠英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马云燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第141号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告周利珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。系金牛区昌永五金工具商行业主。经营地址：四川省成都市金牛区金府路***号****幢**号。
委托代理人余恭庄，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，系周利珍丈夫。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告周利珍侵害商标权纠纷一案，原告以双方当事人已达成和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告周利珍的起诉。
本案案件受理费462.88元，减半收取231.44元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终611号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何旭杰，曾用名何春、陆旭吉，男，1989年10月9日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。2015年5月因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月18日因涉嫌吸毒被抓获，同月19日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十二日，同日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人何旭杰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月26日作出（2018）浙0282刑初990号刑事判决，判决被告人何旭杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何旭杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何旭杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何旭杰撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫华
审判员 朱 晖
审判员 张奇辉
二〇一八年八月二十日
书记员 胡丹娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1705-1号
申请执行人欧国富，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许志海，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人程碧钦，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3293号民事判决书于2015年11月12日向被执行人许志海、程碧钦、黄敏发出执行通知书，责令其三日内主动履行，但被执行人许志海、程碧钦、黄敏未予履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许志海名下有吉奥牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许志海名下的吉奥牌小汽车一辆。
二、被执行人许志海负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人许志海不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人许志海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执261号
申请执行人梁昌奎，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人舒杰，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人陈安杰，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请人梁昌奎与被执行人舒杰、陈安杰民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂1031民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒杰、陈安杰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人舒杰、陈安杰的财产进行四查两查，现查明，被执行人舒杰有一辆车牌号为桂Ｌ×××××吉利美日牌小轿车一辆，被执行人陈安杰有车牌号为L12H**的二、三轮摩托车一辆。申请人梁昌奎自愿要求本院放弃对上述财产的执行。本院另查明，被执行人被执行人舒杰、陈安杰无其他财产可供执行且被执行人陈安杰下落不明。
本院认为，本案被执行人舒杰、陈安杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁昌奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人舒杰、陈安杰新的财产线索，申请执行人梁昌奎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1031执261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻站
二〇一七年四月十一日
书记员 韦忠顶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第159号
原告蔡惠奇，男，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告康静，女，1968年6月19日出生，汉族，湘潭市人，居民。
本院在审理原告蔡惠奇诉被告康静物业服务合同纠纷一案中，原告蔡惠奇于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠奇负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年一月五日
代理书记员 杨宗霏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执87号
申请执行人邵盛彬
被执行人张文勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4791号，依法向被执行人张文勇发出执行通知书，责令被执行人张文勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文勇(证件号码:)在省农信社的10×××44的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 朱兆凌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0382号
罪犯陈波。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）泰中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人秦大良不服，提出上诉。2012年3月5日，本院经二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈波于2012年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，服从管理，接受教育，真诚认罪悔罪。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈波的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈波的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2034年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4523号
原告：施李杰，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市青口镇，统一社会信用代码：91350121674005879Y。
法定代表人：吴珠英，总经理。
原告施李杰与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告施李杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施李杰撤诉。
本案案件受理费392元，减半收取计181元，由原告施李杰负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12972号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告高雪峰，男，29岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告高雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5823号
罪犯刘涛涛，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市河城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）河城法少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）河中法刑二少终字第8号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0482行审55号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道650号。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，局长。
委托代理人金坚，该局干部。
被申请执行人平湖市新仓中心小学，住所地平湖市新仓镇育才路*号。组织机构代码47114078-X。
法定代表人周士军，校长。
申请人平湖市综合行政执法局于2017年4月19日对平湖市新仓中心小学非法占用土地的行为，作出平综执字〔2017〕47号行政处罚决定，并于同年4月20日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令60日内退还非法占用的土地2305.3平方米；2.责令15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划土地上新建的水泥地等425.8平方米、橡胶跑道1175.8平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地2305.3平方米处以每平方米23元，共计人民币53021.9元的罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款。申请人平湖市综合行政执法局于同年10月24日送达履行行政决定催告书，并于同年12月22日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的平综执字〔2017〕46号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人平湖市综合行政执法局2017年4月19日对被申请执行人平湖市新仓中心小学作出的平综执字〔2017〕47号行政处罚决定第2项（即拆除在非法占用的违反土地利用总体规划土地上新建的水泥地等425.8平方米、橡胶跑道1175.8平方米，恢复土地原状），准予强制执行，并由平湖市综合行政执法局和平湖市新仓镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐吉燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初741号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南泰宝信息技术有限公司，住所地济南高新区孙村镇左家洼南区2号楼1单元。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南泰宝信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第144-1号
申请执行人张金刚。
被执行人郑东玉。
张金刚与郑东玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行后，现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 昆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第6号
原告：梁桂作。
原告：刘翠珍。
被告：梁桂东。
本院在审理原告梁桂作诉被告梁桂东相邻权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一五年一月十三日
书记员 姚 志
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初436号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈成群，男，1973年5月23日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，个体工商户，住福鼎市。因犯贩卖毒品罪、交通肇事罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞412号起诉书指控被告人陈成群犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底至7月上旬间，被告人陈成群在位于本市桐山街道镇西村华鑫路217号其所经营的“西欧灯饰店”内共三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2017年6月底的一天，被告人陈成群在上述房屋内容留吸毒人员纪某1等二人吸食毒品甲基苯丙胺；同年7月上旬的一天，被告人陈成群在上述房屋内容留吸毒人员纪某1等三人吸食毒品甲基苯丙胺；同年7月上旬的另一天，被告人陈成群在上述房屋内容留吸毒人员纪某1等二人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈成群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人纪某1证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认、检查笔录，现场照片，破案经过，到案经过，前科刑事判决书，人员基本信息表及被告人陈成群供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成群违反国家毒品监管制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈成群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又实施本案毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈成群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第385号
罪犯姚池，男，1974年12月4日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人姚池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元；2010年9月13日，青海省高级人民法院以（2010）青刑执字第162号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年9月8日至2028年9月7日止，于2008年1月29日投送监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第658号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机操作等级证书。从事计算机操作、维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分258.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年、2013年连续两年被甘肃省矫治报社评为优秀报道员，2012被监狱评为优秀教员，2013年被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚池减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15531号
上诉人（一审起诉人）：王俊，男，1988年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。
上诉人王俊因名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2343号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王俊上诉请求：撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2343号民事裁定，裁定由深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）受理本案。事实和理由：上诉人诉称其于2018年5月28日向深圳市龙华区人民政府提出国家赔偿申请，深圳市龙华区人民政府于2018年6月4日作出不予受理国家赔偿申请通知书，上诉人认为深圳市龙华区人民政府侵犯其名誉、个人信息和个人隐私权、肖像权等侵权行为，致使其精神蒙受损害，造成严重后果。故起诉人以深圳市龙华区人民政府为被告提起本案诉讼，请求判令：1.深圳市龙华区人民政府恢复王俊名誉；2.深圳市龙华区人民政府书面赔礼道歉；3.深圳市龙华区人民政府赔偿精神抚慰金10万元。
原审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围为由对王俊的起诉裁定不予受理。上诉人不服原审裁定，上诉至本院。
本院认为，王俊以深圳市龙华区人民政府作出的复议决定书贬损人格、侵犯名誉，且在行政复议和庭审答辩阶段未对个人信息实施保护、侵害个人信息权和肖像权等为由，向深圳市龙华区人民政府提出国家赔偿申请。深圳市龙华区人民政府于2018年6月4日作出不予受理国家赔偿申请通知书，王俊不服此决定向原审法院提出名誉权侵权之诉。王俊的起诉并非平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，并无不当。综上,上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月六日
书记员 刘冀蓉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5987号
原告：吕国林，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市会泽县，
原告：张秀，女，1965年5月22日出生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市会泽县，
原告：肖某，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市会泽县，
原告：吕某1，女，2008年12月1日出生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市会泽县，
法定代理人：肖某，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市会泽县，系其母。
原告：吕某2，男，2011年3月5日出生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市会泽县，
法定代理人：肖某，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市会泽县，系其母。
五原告共同委托诉讼代理人：李金洪，云南锦绣河山律师事务所，特别授权代理。
被告：云南骏超商贸有限公司
统一社会信用代码：91530100077610296Y
住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域6幢602室
法定代表人：赖兴聪
委托诉讼代理人：樊春花，女，1981年3月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
原告吕国林、张秀、肖某、吕某1、吕某2与被告云南骏超商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告吕国林、张秀、肖某、吕某1、吕某2自愿撤回对被告骏超商贸有限公司。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕国林、张秀、肖某、吕某1、吕某2自愿撤回对被告云南骏超商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币6869元，原告已预交，已减半收取，原告承担人民币100元，另人民币6769退还原告吕国林、张秀、肖某、吕某1、吕某2。
审判员 田 园
二〇一八年七月十九日
书记员 董琴文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0133号
原告唐建国。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王兰，执行董事。
原告唐建国诉被告苏州市兴泰钢木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卞为军到庭参加诉讼，被告苏州市兴泰钢木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建国诉称：2014年1月20日，被告因需偿还交通银行一笔即将到期的贷款，向原告借款350万元，并向原告出具借据1份，约定利息按月利率2%计算，原告于同日将350万元汇入被告指定的账户，被告收款后向原告出具收据1份。为保障原告利益，江苏顺驰拉链有限公司、常熟宝成五金制品有限公司、苏州新时代模塑有限公司、游安豹、金少白、王兰向原告提供了担保。被告借款后未能依约还款，故起诉要求被告归还原告借款本金350万元，并支付自2014年1月20日起按月利率2%计算至判决确定之日止的利息。
被告苏州市兴泰钢木制品有限公司辩称：原告诉称属实，被告确因贷款过桥所需向原告借款350万元，对原告主张的利息也予认可，该款项进入被告账户后，银行未及扣款并续做新贷款便被常熟市人民法院因第三人起诉被告的另一起民间借贷案查封，被告目前流动资金受阻，暂无力归还原告该款。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告出具借据1份，言明向原告借到350万元，借款期限至2014年1月24日，利息按月利率2%计算。被告另向原告出具指定汇款账户凭证1份，要求原告将350万元汇入被告在交通银行常熟分行开设的×××账户。同日，原告通过银行将350万元汇入被告指定的账户，被告收款后向原告出具收据1份，言明收到原告借款350万元。因被告未能依约还款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借据、指定汇款账户凭证、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、收据各1份及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，被告未能依约归还原告借款，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告归还借款本金350万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因原告主张的利率标准已超过借款交付时中国人民银行颁布的六个月贷款基准利率的4倍，故本院确定利息按照借款交付时六个月贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市兴泰钢木制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告唐建国借款本金350万元，并支付原告以本金350万元为基数，自2014年1月20日起按照2014年1月20日时适用的中国人民银行颁布的六个月贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告唐建国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17425元，由被告苏州市兴泰钢木制品有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费17425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市兴泰钢木制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 胡 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 陈晓娜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初279号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李哲波，男，1974年7月14日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度高中，户籍所在地涟源市。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同月21日被台山市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人李哲波犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东雄军律师事务所的梁女庭律师为被告人李哲波提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李哲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日5时许，被告人李哲波饮酒后驾驶号牌为粤Ｆ×××××小型轿车从台山市台城××大道××酒楼路口右转驶入××大道，在××酒楼门口路段处与谭某驾驶的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人李哲波血液样本中检测出酒精浓度为147.02mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李哲波承担此事故全部责任，谭某不承担此事故责任。
另查明，被告人李哲波在发生事故之后，明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人李哲波已与谭某达成协议，由李哲波一次性赔偿谭某人民币2500元。
上述事实，被告人李哲波在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李哲波醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人李哲波犯罪后有自首情节，且已与谭某达成协议赔偿谭某人民币2500元并积极预缴罚金，决定对被告人李哲波从轻处罚。被告人李哲波到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李哲波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李哲波判处拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李哲波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年七月十三日
书记员 伍心如
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1693号
原告：赵玉清，女。
被告：吴志忠，男。
原告赵玉清诉被告吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵玉清到庭参加诉讼，被告吴志忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日，被告吴志忠向我借款8万元，用于经营饭店资金周转，当时被告说你什么时候用钱，我什么时候还钱，并为我亲书借条一张。借条没有约定还款日期，后因我急用钱，找到被告要求还款，被告说现在没钱偿还，之后多次找被告，要求偿还借款，但被告总是借故推脱，拒绝给付。因此诉至法院，要求被告给付借款8万元。
被告吴志忠在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年12月10日，被告吴志忠向原告赵玉清借款8万元。被告吴志忠为原告出具借条一张。后原告催要，被告未将借款偿还给原告。2018年7月3日，原告赵玉清诉至本院，要求被告吴志忠偿还借款8万元。
上述事实，原告赵玉清提供的证据有：借条一张。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。因被告吴志忠未偿还借款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告吴志忠偿还借款本金8万元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴志忠于本判决生效后10日内偿还原告赵玉清借款本金8万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年八月二日
书记员 巴星华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）阿法民裁字第15号
原告：李文云，男。
委托代理人：鲁成汉。
委托代理人：高炀善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：敦煌市残联会经销部。
法定代表人：王登荣，男，残联会主席。
委托代理人：汤成儒，律师。
本院在审理原告李文云诉被告敦煌市残联会经销部买卖石棉纠纷一案中，原告李文云于1997年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告存放在柳园工贸公司货场138号货位的石棉予以查封。
本院认为：原告李文云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条的规定，裁定如下：
查封被告敦煌市残联会经销部存放在柳园工贸公司货场138号货位的石棉37吨。
本裁书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 永 虎
审判员 阿尔斯组
审判员 段 跷 明
一九九七年十月二十日
书记员 刘 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6630号
上诉人（原审被告）：吴新伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林安辉，男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人吴新伟因与被上诉人林安辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
吴新伟提出上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回林安辉的诉讼请求或者将本案发回福建省泉州市洛江区人民法院重审；2．由林安辉承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：1．林安辉经营民间标会，林安辉出具给吴新伟的借条所涉的款项425,000元为标会款，该款项并非真实的民间借贷，一审判决认定讼争款项为民间借贷属于认定事实错误。2．从2013年9月开始，吴新伟根据林安辉的要求将每期标会款20,000元转账给林安辉的女儿林龙梅，共支付五期100,000元，吴新伟有两台施工电梯在林安辉处出租，每月租金19,000元，林安辉总共收取10个月共190,000元的租金。吴新伟支付给林安辉的款项早就超过了标会款425,000元，原审判决吴新伟再次还款付息于法无据。
林安辉辩称，1．原审查明的事实清楚，双方借款有借条及相应的银行转账记录为证；2．吴新伟称涉案款项系民间标会款没有依据，根据吴新伟提交的银行转账流水可以看出双方存在多笔经济往来，并不存在民间标会。
林安辉向一审法院起诉请求：1．判令吴新伟立即向林安辉偿还欠款本金425,000元，并自2013年9月22日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息及违约金，暂计算至起诉之日为387,600元，以上合计812,600元；2．本案的诉讼费用由吴新伟承担。
一审法院认定事实：吴新伟于2013年8月23日向林安辉借款425,000元，并出具《借条》一张交林安辉收执，承诺分26个月还清，自2013年9月起至2015年10月20日每个月20日还20,000元，如无按期还款，每月22日起每日加交违约金100元。然而被告却未按《借条》约定偿还本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，林安辉与吴新伟的借贷关系有林安辉提供的吴新伟出具的《借条》一张为据，可以认定。林安辉请求吴新伟偿还所欠款项425,000元，于法有据，予以支持。双方在《借条》中约定的利息、违约金相加高于24%，林安辉请求吴新伟自2013年9月22日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，于法有据，予以支持。吴新伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：吴新伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林安辉借款425,000元及自2013年9月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及违约金。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据，被上诉人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：证据1．银行账户历史数据查询单，吴新伟主张其自2013年9月26日至2017年1月23日向案外人林龙梅的账户转账146,500元系归还本案借款，然而林安辉对此予以否认，且涉案借条中明确约定了还款账户，吴新伟也并未提供其他证据证明林安辉指定林龙梅代为接收还款，故本院对吴新伟的主张不予采信。此外，吴新伟还据此主张涉案借款系民间标会款，然而，双方的银行款项往来记录并未体现与民间标会款的关联性，吴新伟也未提供其他证据予以证明，故本院对该证据的证明力不予认定。证据2．《证明》，该证明所记载的证明事项与本案借款之间不存在关联性，本院对该证据的证明力不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，林安辉与吴新伟的借贷关系有吴新伟出具的《借条》一张以及相应的银行转账记录为证，可以认定。林安辉请求吴新伟偿还所欠款项425,000元，于法有据，予以支持。吴新伟主张涉案借款系民间标会款，依法不应受到保护，并认为其已将涉案款项全部归还林安辉，但吴新伟并未提供相应的证据证明自己的主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,994元，由上诉人吴新伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一八年一月十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 张玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第328号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民工。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日21时许，被告人王某饮酒后驾驶豫B×××××号小型普通客车从本县玉城街道三合潭往坎门街道方向行驶，途经双港路质量监督局前路段时被设卡检查的公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.79mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证资料、驾驶人信息查询、行驶证、机动车查询结果、视听资料、呼气照片、六查一联系、行政强制措施凭证、发还清单、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.79mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏斌
二〇一四年四月十五日
代理书记员 林燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1486号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区558号。
法定代表人：王君瑞，该公司经理。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：麻城市万邦建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区金桥大道（聚豪置业园商住楼二楼）。
法定代表人：吴建宏。
本院在审理原告浙江博星化工涂料有限公司与被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江博星化工涂料有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江博星化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取1195.50元，由原告浙江博星化工涂料有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈 琪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执753号
申请执行人:王语文
被执行人:柴运动
王语文与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1792号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王文正
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初99号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：新乡市喜买多商贸有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：张培，系该公司经理。
委托代理人：刘洪田，系该公司员工。
被告：新乡市喜买多商贸有限公司第一分公司。住所地：新乡市。
负责人：张培，系该公司经理。
委托代理人：刘洪田，系该公司员工。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉新乡市喜买多商贸有限公司、新乡市喜买多商贸有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年9月7日以双方已达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 谢 冰
二〇一六年九月九日
书记员 王楚媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1417号
原告冯克军，男，1956年1月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师
被告李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告葛小亲，女1954年1月17日出生，汉族，住址同上，系李根升妻子。
原告冯克军与被告李根升、葛小亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯克军及其委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告李根升、葛小亲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告向其借款20万元，约定年息40000元，用期一年，到期还本付息。到期后，被告以工程开支大、手头紧张、正在办理贷款为由多次推脱。2016年春节前，其向被告讨要借款，被告称春节后贷款就能办妥，到时将本息一并归还。但春节后，被告躲着不与其见面，至今未还款。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款20万元及利息，自2013年10月1日起至清偿之日止按年息20%计算。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年10月1日李根升给其出具的借条1份，以此证明被告向其借款属实。2、2013年10月1日河南农村商业银行取款凭条和存款凭条各1份，以此证明2013年10月1日其从自己的账户取款20万元存入被告李根升的账户；3、二被告的婚姻登记资料1份，以此证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告李根升于2013年10月1日向原告借款20万元，约定年息4万元，并给原告出具借条1张。后经原告催要，二被告未还，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告要求被告李根升归还借款20万元及按年利率20%计算利息，有被告李根升出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因被告葛小亲与被告李根升系夫妻关系，20万元借款系二被告的夫妻共同债务，被告葛小亲应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根升、葛小亲于本判决生效后十日内共同归还原告冯克军借款20万元及利息，按年利率20%从2013年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 赵文宣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵路昊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行。
法定代表人荣程学，行长。
被执行人冯永杰，住四平市。
被执行人王玉萍，住四平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人冯永杰、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有能够可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月二十日
书记员 李东华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初662号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人龚顺提龚某，男，1983年4月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港北区。2015年7月31日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月4日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人胡建兴胡某，男，1996年10月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县。2016年5月11日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月4日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、邓其龙出庭支持公诉，被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.从2016年8月中旬开始，被告人龚顺提龚某伙同被告人胡建兴胡某携带螺丝批、扳手等作案工具，先后四次去到佛山市高明区杨和镇人和居易商旅酒店旧址共同盗窃酒店的十二个铝合金窗框，并将盗得的铝合金窗框卖到仙村的废品收购站等处，所得赃款800余元已被二人分配后花光。
2.2016年9月初，被告人龚顺提龚某独自一人去到上述地点盗窃了两个铝合金窗框，并将其卖给路边收废品人员，得款80元已花光。
3.2016年9月4日，二被告人在上述地点再次盗窃铝合金窗框时被公安人员人赃并获。
经鉴定，上述被盗物品的价值为12617.4元。
公诉机关认为，被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人龚顺提龚某参与盗窃六次，被告人胡建兴胡某参与盗窃五次，均数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人龚顺提龚某一年一个月至二年一个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人胡建兴胡某一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人麦某的陈述，被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某的供述和辩解，证人孙某的证言，扣押决定书、扣押清单及指认照片，检查笔录，电子汽车衡称量单，发还清单，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，佛山市高明区价格认证中心明价认1（2016）290号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某无视国家法律，以非法占有为目的，有分有合多次盗窃他人财物，其中被告人龚顺提龚某参与盗窃六次、被告人胡建兴胡某参与盗窃五次，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人龚顺提龚某、胡建兴胡某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚顺提龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4起至2017年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人胡建兴胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4起至2017年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈红红
第5页共5页
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1196号
申请执行人万福根，男，汉族，住所地吉州区，
被执行人邹伍根，男，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请人万福根与被执行人邹伍根民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）吉民一初字第1278号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一六年二月十五日
书记员 罗 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终588号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江贤河，曾用名江志红，男，1986年4月24日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住都昌县。2015年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人江贤河犯盗窃罪一案，于2018年7月20日作出（2018）浙0282刑初934号刑事判决，判决被告人江贤河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。原审被告人江贤河不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江贤河申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江贤河撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫华
审判员 朱 晖
审判员 张奇辉
二〇一八年八月二十日
书记员 胡丹娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12572号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告王淑苗，女。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王淑苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初628号
原告毛俊毅，男，汉族，1991年7月22日出生。
委托代理人夏长国。特别授权。
被告王涛，男，汉族，1989年7月29日出生。
被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码9134060066621534XW（1-1）。
代表人王九伟，总经理。
委托代理人安宁，该公司员工。特别授权。
原告毛俊毅诉被告王涛、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告毛俊毅撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告毛俊毅承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2461号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，先后于2004年3月19日、2010年4月27日被广东省饶平县人民法院和本院判处有期徒刑六年和有期徒刑一年六个月，2011年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银华（法律援助），浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2816号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人潘银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年4月至9月期间，被告人李某单独或结伙在瑞安市玉海街道盗窃作案5起，窃取财物价值共计人民币14094元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人李某辩称没有去玉海街道船坦巷7号实施过盗窃，对公诉机关指控的的其余4起盗窃事实没有异议；其辩护人潘银华认为公诉机关指控被告人在船坦巷7号窃取一枚戒指及300元人民币的证据只有被害人的陈述和手印鉴定书，手印鉴定书只能证明被告人李某到过船坦巷7号，无法证明被告人在该处窃取一枚戒指及300元人民币的事实，故公诉机关指控的该起事实不清、证据不足。
经审理查明：2012年4月至9月期间，被告人李某单独或结伙在瑞安市玉海街道盗窃作案5起，窃取财物价值共计人民币14094元。具体分述如下：
1、2012年4月25日晚，被告人李某伙同他人经预谋后，窜至瑞安市玉海街道松桥西路1弄41号蔡某的住处，窃取苹果牌笔记本电脑1台及电脑包1个。经估价，被盗电脑价值计人民币7719元。
2、2012年8月8日19时许，被告人李某窜至瑞安市玉海街道松桥西路1弄19号黄某的住处，窃取联想牌电脑和24寸液晶挂壁式电视机各1台。经估价，被盗电脑、电视机价值共计人民币3338元。
3、2012年8月8日23时许，被告人李某窜至瑞安市玉海街道船坦巷7号韩某、苏某的住处，窃取24K黄金戒指1枚及人民币300元。经估价，被盗戒指价值计人民币1003元。
4、2012年8月21日下午，被告人李某伙同他人经预谋后，窜至瑞安市玉海街道城东市场路柳宅巷16-5号王某的住处，窃取黑色惠普牌笔记本电脑1台。经估价，被盗电脑价值计人民币1734元。
5、2012年9月17日18时许，被告人李某窜至瑞安市玉海街道城东市场路3弄5号103室，欲实施盗窃时，被房东潘某发现，后在逃跑途中被抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，供认上述除第3起事实外的其余盗窃事实；
2、被害人蔡某、黄某、韩某、苏某、王某的陈述，证明各自的住处被盗的事实，其中被害人韩某、苏某的陈述能够相互印证，证明被盗财物的详情；被害人潘某的陈述，证明发现被告人李某入室盗窃并将其抓获的事实；
3、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证明上述第1-3起盗窃事实中的案发现场情况，同时证明在案发现场提取的指印均与被告人李某的指印同一；
4、价格鉴定结论书，证明上述被盗财物的价值；
5、抓获经过，证明被告人李某的归案经过；
6、户籍证明、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人的身份情况及前科情况。
上述证据均系公安机关依法取得，内容真实确信，并能相互印证，证据之间环环相扣，形成了完整的证据锁链，足以认定本案事实。被告人李某辩解没有实施第3起盗窃事实及其辩护人提出该起事实证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法从重处罚；对部分事实能作如实供述，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2014年9月16日止）。
二、责令被告人李某退赔人民币14094元，返还被害人蔡良华7719元、黄爱晚3338元、韩变丽、苏超峰1303元、王永省1734元。上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年二月一日
书 记 员 蔡 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12485号
罪犯刘东刚，男，1980年12月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）曲中少刑初字第31号刑事判决，以被告人刘东刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘东刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）云高刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘东刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘东刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东刚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月13日起至2026年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2706号
罪犯霍新乐，男，1984年4月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二ΟΟ六年三月十五日作出（2006）洛刑三初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人霍新乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿61192元。原审被告人霍新乐及同案其他被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二ΟΟ六年七月十二日作出（2006）豫法刑二终字第0107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人霍新乐于二ΟΟ五年九月二十六日二十二时许，伙同李××、郭某等四人从洛阳市西工区玻璃厂家属院中州路上乘坐出租车去老城青年宫，因行车路线与出租车司机郭某发生口角，遂心生报复之念。霍新乐掏出随声携带的刀具用刀柄猛砸被害人郭某的头部，李××持刀朝被害人郭某胸部、腹部各刺一刀，致被害人郭某急性失血性休克死亡。
罪犯霍新乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍新乐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯霍新乐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ五年十月一日起至二Ο一五年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3294号
原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983573602797L。
法定代表人兰田生，系该公司经理。
被告邓某某，男，1973年8月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县，
被告邓某某，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，
本院在审理原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司诉被告邓某某、邓某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币776元，减半收取388元，由原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司承担。
审判员 左功雄
二〇一八年七月十六日
书记员 谢思娇