天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4676号
原告:刘学玲，女，1964年2月16日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心红桥分部司机，住天津市北辰区。
被告:赵鹏，男，1984年11月29日出生，汉族，天津吉利优行科技有限公司司机，住天津市西青区。
被告:天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘中路199号。
法定代表人：董凯楠，董事长。
委托诉讼代理人：李克，该公司车管。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。
原告刘学玲与被告赵鹏、天津吉利优行科技有限公司（以下简称：吉利优行）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学玲、被告赵鹏、被告吉利优行的委托诉讼代理人李克、被告保险公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿停运损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘学玲系津Ｅ×××××号出租汽车所有人，原告与丈夫窦树林同开该车共同营运。被告赵鹏系被告吉利优行司机。2018年5月12日15时00分，在河北区赵鹏驾驶津AD579**号小型轿车由南向北行驶，刘学玲驾驶津Ｅ×××××号小型客车由东向西行驶，赵鹏驾驶车辆左后与刘学玲驾驶车辆左前接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认被告赵鹏负事故全部责任，原告刘学玲不承担事故责任。因此次事故给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告赵鹏辩称，对事故认定没有异议，我是吉利优行的员工，出事故时在上班属于职务行为，应由单位承担责任。单位给车上了保险，应该由保险公司赔偿。对停运5天没有异议。诉讼费不同意承担。
被告吉利优行辩称，对停运5天没有异议。我们车都上了
保险，听从法院判决。
被告保险公司辩称，津AD579**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），保险期间均自2018年4月24日零时起至2019年1月5日二十四时止，事故发生在保险期间内。对交通事故认定和停运5天没有意见。不同意原告的诉讼请求，因为是间接损失。而且原告要求的金额过高，应按国家标准计算。
本院经审理认定事实如下：2018年5月12日15时00分，在河北区赵鹏驾驶津AD579**号小型轿车由南向北行驶，刘学玲驾驶津Ｅ×××××号小型客车由东向西行驶，赵鹏驾驶车辆左后与刘学玲驾驶车辆左前接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告刘学玲与被告赵鹏签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》（双方），确认被告赵鹏负事故全部责任，原告刘学玲不承担事故责任。津Ｅ×××××号出租车于2018年5月13日送入天津市中乒北众汽车销售服务有限公司进行修理，2018年5月17日维修完毕。津Ｅ×××××号出租车系原告刘学玲出资购买，挂靠登记在天津市联众出租汽车服务中心红桥分部名下，从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员。经天津市联众出租汽车服务中心红桥分部出具证明，该车月营运收入为12375元。庭审中，原告刘学玲主张主业驾驶员停运损失应按国家标准计算。被告赵鹏系被告吉利优行工作人员，发生事故时正在执行工作任务。被告吉利优行为其所有的津AD579**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。保险期间均自2018年4月24日零时起至2019年1月5日二十四时止，商业三者险的保险限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘学玲与被告赵鹏签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》（双方）合法有效，本院予以确认。被告赵鹏系被告吉利优行的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，应由被告吉利优行承担侵权责任。现津AD579**号小型轿车在发生事故时，已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告相对于津AD579**号小型轿车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。关于被告保险公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿的抗辩，因其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。关于停运损失天数，各方均认可停运5天，本院予以确认。关于主业驾驶员停运损失标准，应按天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，故原告停运损失费应为97624元÷365天×5天=1337.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告刘学玲停运损失1337.32元；
二、驳回原告刘学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津吉利优行科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年七月二十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。