河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）石刑终字第00181号
文件种类刑事附带民事裁定书拟稿人王峰审理期限2014年3月17日--2014年5月17日领导批示
抗诉机关藁城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某戊，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，河北省藁城市丘头镇东宽亭村人。
诉讼代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原审被告人张建宾，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，河北省藁城市丘头镇东宽亭村人。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民法院审理藁城市人民检察院指控原审被告人张建宾犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年1月7日作出（2013）藁刑初字第00197号刑事附带民事判决。宣判后，藁城市人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某戊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员赵庆欣、申晓出庭履行职务，原审被告人张建宾、原审附带民事诉讼原告人张某戊及其诉讼代理人边东浩出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年2月8日16时许，藁城市东宽亭村的张某戊到自家房顶上修理电线，和后邻的张某甲发生口角，被告人张建宾（张某甲之子）听到后，上房与张某戊争吵，张某戊用放在房上的蓝色砖头砸了张建宾腰部一下，张建宾用放在房上的木板打了张某戊头部一下，将张某戊打倒。藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书分析说明：1、根据病历记载及检验所见其损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。2、根据《人体重伤鉴定标准》第四十三条、第四十四条之规定，其颅脑损伤已达此标准。鉴定意见：张某戊之损伤属重伤；藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，张某戊的伤残程度为八级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某戊于2013年2月8日至2013年3月13日在石家庄市第一医院住院33天，伤后共花费医疗费54404.91元。张某戊伤后住院治疗期间，被告人张建宾的亲属已给付张某戊治疗费用人民币60000元。
再查明，2013年7月21日至2013年7月28日张某戊在河北医科大学第四医院住院治疗7天、医疗费4661元，2013年8月24日至2013年8月29日住院治疗5天、医疗费4761.31元，上述治疗费用，不是因被告人张建宾致伤张某戊的治疗费用。
以上事实有被告人张建宾的供述；被害人张某戊的陈述；证人张某甲、白某、曾某、张某乙、张某丙、张某丁的证言；藁城市公安局现场勘验检查笔录；藁城市公安局扣押涉案木板物品清单；藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见书；藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；在逃人员张建宾登记信息表；海口车站派出所查获证明；海南省看守所关于临时羁押被告人张建宾的证明；张建宾持有的火车票、身份证复印件；被告人张建宾户籍证明信；附带民事诉讼原告人张某戊伤后治疗的有关票据；被告人已给付附带民事诉讼原告人张某戊伤后人民币6万元的有关证人证明；张某戊2013年7月21日至2013年7月28日在河北医科大学第四医院住院治疗7天，不是因被告人张建宾致伤张某戊治疗费用的有关证明材料；受案登记表、立案决定书等证据证实。
原判认为，被告人张建宾故意非法损害他人身体健康致人重伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人张建宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人张建宾的伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某戊伤后的经济损失，应当依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。2013年7月21日至2013年7月28日张某戊在河北医科大学第四医院住院治疗7天、2013年8月24日至2013年8月29日住院治疗5天的治疗费用，不是因被告人张建宾致伤张某戊的治疗费用，不应由被告人张建宾赔偿。附带民事诉讼原告人张某戊住院期间的住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元，误工费、护理费为2013年度农村居民日平均工资37.2元／天×33天×2人＝2455.2元，法医鉴定费1100元、交通费酌定以1000元计算为宜，医疗费54404.91元，伤后经济损失共计60610.11元，上述经济损失，应由被告人张建宾赔偿。被告人张建宾已赔偿被害人张某戊60000元经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
1、被告人张建宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
2、被告人张建宾赔偿附带民事诉讼原告人张某戊医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计人民币60610.11元（已赔付人民币60000元）。（剩余部分自判决生效后十日内付清）。
藁城市人民检察院抗诉称，原判对被告人张建宾量刑畸轻。
原审附带民事诉讼原告人张某戊上诉及其诉讼代理人诉称，原判对被告人张建宾重罪轻判，适用法律不当；被告人应赔偿2013年7月21日至2013年7月28日和2013年8月24日至2013年8月29日的住院治疗费用；被告人应赔偿上诉人残疾赔偿金及后续治疗所产生的费用。
经审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张建宾供述，2013年2月8日下午16点半左右，我和我爹正在我家院里修电线，这时张某戊也到他家的房上弄电线，不知道为什么张某戊就骂我爹，我气不过，就上房和他理论，刚上房，他就用砖头砸我腰，我顺手拿起房上的木头朝他身上拍过去，他就躺到房上，我也就下房了。我用木板好像是拍到他肩膀上，就拍了一下，当时房上就我俩人，后来他媳妇上来了。
2、被害人张某戊陈述，2013年2月8日下午，我不记得干什么，不记得我和张建宾打架的事，不记得我们为什么争吵。
3、张某甲证言，2013年2月8日下午16时左右，我和儿子张建宾在院里修理电线，这时张某戊上他家房上朝着我家骂人，我问他骂谁哩，他说骂你了，张某戊拿半截砖头往下扔，还一直骂我，张建宾就上房，我看这情况，我从家里出来找张某戊家的亲戚说这事，他家亲戚没有来，等我回家时，张建宾、张某丁在院里，我把张建宾拉到屋里。我没见张建宾到房上干什么。
4、白某证言，2013年2月8日16点左右，我听到房上有人吵架，我上房后，看到张建宾用木板把我丈夫张某戊头部打了，当时张某戊昏倒，我就叫我家前面的邻居张某丁，也把我儿子张某丙叫上来，张建宾的妈妈张某乙也上房，我和张某乙吵，张建宾还想用砖头砸张某戊，张某丁拦着张建宾不让砸，后曾某也到房上，大家把张建宾劝下去，我打120电话，救护车拉到炼油厂医院抢救。张建宾用放在张建宾家房上的木板拍的张某戊，就打了一下，不知道他俩为什么打架。
5、曾某证言，中午，我和张某戊在张建辉家喝完酒后，下午三、四点我到张某戊家，张某戊说到房上弄一下电视卫星天线，我们俩一块到房上，我看没什么事，就下房到屋里拿苹果吃，一边吃一边上房准备帮他弄线，走到半截时，看到张某戊妻子正在扶张某戊，张某戊没有起来，张某戊家后边那家的一个人拿着一块板子在房上站着，那个人他妈上房把那个人叫下去，张某戊妻子就报警了。我没看到他们打架，不知道他们为什么打架，木板有1米五左右长，两三公分厚。
6、张某乙证言，2013年2月8日下午16时左右，我在屋里听到外边吵，我出来问张建宾怎么回事，张建宾说张某戊在房上躺着，我上房看到张某戊在房上躺着，我就说秀辉到医院看看去，张某戊听到我说话就站起来，开始骂我，张某戊妻子和他小子也上房，我们对骂，我儿子张建宾也上房，张某丁在他家的房上拦着张建宾，怕双方打起来，我劝张建宾下去，张某戊又躺到房上，张某戊妻子打110报警，我下房没有一会儿警察过来了。我没见张建宾和张某戊动手，不知道为什么吵架。
7、张某丙证言，2013年2月8日下午16点左右，我在屋里听到我妈妈叫我，我上房看到我爸张某戊在房上躺着，张建宾拿着砖头在他家房上蹦，准备用砖头打我们，乡亲们把张建宾劝下去，一会儿警察过来，120也来了，把我爸送医院了。
8、张某丁证言，我没有看到他们打架，我到房上时张某戊躺在房上，白某和张建宾妈吵骂，张建宾又拿砖准备打人，我上前抱着张建宾的胳膊，怕他再伤人，就劝建宾娘俩，把他们劝下了房。不知道他们为什么吵架。
9、藁城市公安局现场勘验检查笔录。
10、藁城市公安局扣押涉案木板物品清单。
11、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，张某戊之损伤属重伤。
12、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，张某戊的伤残程度为八级。
13、在逃人员张建宾登记信息表。
14、海口车站派出所查获被告人张建宾经过证明、海南省看守所关于临时羁押被告人张建宾的证明。
15、张建宾持有的火车票、身份证复印件。
16、被告人张建宾户籍证明信。
17、附带民事诉讼原告人张某戊伤后治疗的有关票据。
18、被告人已给付附带民事诉讼原告人张某戊伤后人民币6万元的有关证人证明。
19、张某戊2013年7月21日至2013年7月28日在河北医科大学第四医院住院治疗7天、医疗费4661元；2013年8月24日至2013年8月29日住院治疗5天、医疗费4761.31元，不是因被告人张建宾致伤张某戊治疗费用的有关证明材料。
20、受案登记表、立案决定书。
以上证据经一、二审开庭举证、质证，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张建宾故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因原审被告人张建宾的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某戊伤后的经济损失，应当依法予以赔偿。原审被告人张建宾已赔偿被害人张秀某部分经济损失，且本案系因邻里矛盾激化引发，被害人张某戊在本案中也存在一定过错，依法可对原审被告人张建宾酌情从轻处罚，原判判处被告人张建宾有期徒刑三年，量刑在法定幅度之内，并无不当。藁城市人民检察院抗诉称原判对被告人张建宾量刑畸轻及原审附带民事诉讼原告人张某戊上诉及其诉讼代理人诉称，原判对被告人张建宾量刑适用法律不当的理由不成立，本院不予采纳。本案经审理查明，被害人张某戊于2013年7月21日至2013年7月28日和2013年8月24日至2013年8月29日住院治疗所产生的费用，不是因原审被告人张建宾致伤所产生的费用，不应由被告人张建宾赔偿，故原审附带民事诉讼原告人张某戊上诉及其诉讼代理人主张该项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人张某戊主张赔偿残疾赔偿金的理由于法无据，本院不应支持。原审附带民事诉讼原告人张某戊的后续治疗费用尚未发生，该项主张本院不予支持，可待实际产生后另行提起民事诉讼。综上，原判认定被告人张建宾犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，计算赔偿合理，并无不适当，抗诉、上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 王英辰
二〇一四年二月二十日
书记员 潘利霞