wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第96号
原告姚水兴，1961
年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区义蓬街道义盛村*组。
被告田先红，1972
年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇所前街村6组
。
被告顾旗鸣，1967
年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村7组
。
原告姚水兴诉被告田先红、顾旗鸣民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适
用简易程序于2012年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告姚水兴到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告姚水兴诉称：两被告系夫妻关系，他们以建房需要资
金为由多次向原告借款，对此两被告均出具借条予以确认。2011年6月30日，原告向两被告催讨借款，故两被告重新出具借
条2份予以确认。其中50
000元的借款来源系原告向他人所借，后再借给两被告，原、
被告约定该款的利息为1000元／月；另58
800元借款为原告分多次借给两被告的款项总数。当天，原告
将两被告先前出具给原告的借条返还两被告。2011年10月，两
被告归还原告借款10000元，尚欠98
800元未还。后经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务
。故起诉要求两被告返还借款98
800元，并支付该借款的利息7000元。在庭审中，原告变更关
于利息的诉讼请求，要求两被告支付期内利息4875元（以借款
000元为基数，自2011年6月30日起按月利率1.95%计算至同年1
1月29日止）
原告姚水兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了以下证据：1.借条2份，欲证明两被告于2011年6月30日出
具借据，确认尚欠原告借款共计108800元的事实。
2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系合法夫妻关系的事实
。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，
第1组证据内容客观明确，来源形式合法，虽被告顾旗鸣签名
的“旗”字系错别字，但在两被告放弃质证以及原告保证该证据真实性的情况下，该瑕疵不影响对本案事实关联性的认定，
故予以确认；第2组证据，内容客观明确，来源形式合法，且
与本案事实具有关联性，故予以确认。
被告田先红、顾旗鸣未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。自2010年11月起，两被告陆续与原告发生
借款来往。2011年6月30日，经原告催讨，两被告于当日出具
借条2份，分别载明“田先红向阿兴借现金伍万元，借款期到2
011年11月底。时间为2011年6月30日至2011年11月30日，利息
为月1000元”和“今田先红欠姚水兴58
800元，还款日期至2011年8月30日”，以上借条均由两被告签
字予以确认。2011年10月，两被告向原告返还借款10
000元，余款至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并有效
，两被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应当承担相
应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律
规定，且未加重两被告负担，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：田先红、顾旗鸣于本判决生效之日起十日内返还姚水兴借
款98800元，并支付期内利息4875元（以借款50
000元为基数，自2011年6月30日起按月利率1.95%至2011年11
月29日止）。
如田先红、顾旗鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由田先红、顾旗鸣
负担。此款姚水兴同意田先红、顾旗鸣于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年一月十二日
书 记 员 吴钰红
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢211号
申请执行人伍林春，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘光石，男，1948年12月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新法民一初字第1612号民事判决书,于2016年2月26日已向被执行人刘光石发出执行通知书,责令被执行人刘光石赔偿申请人伍林春医疗费等经济损失112350.85元。并负担案件受理费980元。但被执行人刘光石至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光石的存款十一万五千元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘胜和
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍 斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初195号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，天津市晓波物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人林月兰，天津市晓波物业管理集团有限公司项目主管。
委托代理人孙宝起，天津市晓波物业管理集团有限公司项目管理。
被告黄德永。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告黄德永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年一月十九日
书记员 魏 巍
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法知民终字第356-385号＼n上诉人（原审被告）：广州市白云区飙歌歌舞中心。＼n投资人：罗富均。＼n上诉人（原审被告）：罗富均。＼n以上两上诉人共同委托代理人：李泽安。＼n被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。＼n委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。＼n上诉人广州市白云区飙歌歌舞中心、罗富均因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷三十案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第922-951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人广州市白云区飙歌歌舞中心、罗富均于2014年5月12日以已与对方达成庭外和解为由向本院申请撤回三十案的上诉，被上诉人中国音像著作权集体管理协会也出具说明称情况属实，并表示自行承担三十案的一审案件受理费。＼n本院认为，上诉人广州市白云区飙歌歌舞中心、罗富均的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广州市白云区飙歌歌舞中心、罗富均撤回三十案的上诉，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第922-951号民事判决不再执行。＼n一审案件受理费每案各50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费减半计算每案各25元，由上诉人广州市白云区飙歌歌舞中心、罗富均共同负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁丽＼n代理审判员佘朝阳＼n代理审判员茹艳飞＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员刘丹＼n杨佩霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执162号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人王鼎鹿，行长。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建合意建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人施养抽，总经理。
被执行人施养抽，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人姚乌守，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施文键，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建合意建材有限公司、施养抽、姚乌守、施文键金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人施养抽名下址在石狮市别墅（含国有土地使用权）及相应的地上附着物（林木资产），申请执行人受偿人民币3050917.5元并向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执162号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一八年八月十一日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2045号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号。组织机构代码：01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权代理）庞守成。
诉讼委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：蒋学保。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告蒋学保金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭翛予
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执609号
申请执行人：吴其根，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县钱桥镇。
被执行人：梁天，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终350号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁天银行存款36312.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8522号
原告：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河东路886号。
法定代表人：王光银，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：宁夏一品匠装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路和佳居1-1-302号。
法定代表人：张星宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被告：张星宇，男，1987年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
宁夏长城发展集团有限公司与宁夏一品匠装饰工程有限公司、张星宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宁夏长城发展集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏长城发展集团有限公司撤诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由宁夏长城发展集团有限公司负担。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚琳
v
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第610号＼n原告山东省巨野县农村信用合作联社。＼n法定代表人周克强，该联社理事长。＼n委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。＼n被告张林伟，男，1962年出生，汉族，住山东省巨野县。＼n被告郝秋亮，男，1980年出生，汉族，住山东省巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉被告张林伟、郝秋亮借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告张林伟、郝秋亮经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张林伟于2007年12月20日以收蒜为由向我社借款20000元，利息12‰，于2008年12月20日到期，并由被告郝秋亮作担保.该借款逾期后，被告至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告张林伟偿还借款20000元及利息、罚息，被告郝秋亮承担连带责任。＼n被告张林伟、郝秋亮未答辩。＼n经审理查明，2007年12月20日，被告张林伟与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人张林伟，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币20000元，借款期限2007年12月20日至2008年12月20日。用途为收蒜，双方约定借款月利率12‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。＼n为保证被告张林伟归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告郝秋亮签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人张林伟，保证人郝秋亮。被保证的主债权为债务人自2007年12月20日起至2008年12月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金20000元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。＼n依据上述借款合同被告张林伟向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告张林伟签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2007年12月20日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人张林伟，借款金额：20000.00；合同号：257001201，贷出日2007／12／20；到期日2008／12／20；月利率12‰；借款人张林伟（签名及手印）。该借款逾期后，被告至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告张林伟签订的借款合同、借款凭证，与被告郝秋亮签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林伟、郝秋亮经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告张林伟借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告张林伟所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。该借款逾期后，被告至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告张林伟应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告张林伟偿还借款本金20000元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告张林伟签订借款合同时，被告郝秋亮作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告郝秋亮对被告张林伟在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张林伟逾期未偿还。根据保证合同约定和法律的规定，在被告张林伟不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告郝秋亮应当依据合同约定和法律规定，对被告张林伟所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告郝秋亮承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告郝秋亮在承担保证责任后，有权向被告张林伟追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告张林伟于本判决生效后三日内偿还原告借款20000元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；＼n二、被告郝秋亮对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告郝秋亮承担保证责任后，有权向被告张林伟追偿。＼n如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告张林伟负担，被告郝秋亮连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘军＼n审判员宋成义＼n人民陪审员刘国栋＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员甘雨盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第490号
原告中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行，住所地娄底市娄星区长青中街320号。
负责人赵志辉，该支行行长。
委托代理人陈晓玲，女，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。系该工行职工。
委托代理人邓露晖，男，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。系该支行职工。
被告曾卫平，男，汉族，1971年9月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告聂玉林，男，汉族，1952年12月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人聂小燕，女，汉族，1978年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。系聂玉林之女。
被告颜冬娥，女，汉族，1957年11月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行诉被告曾卫平、聂玉林、颜冬娥金融借款合同纠纷一案中，因被告曾卫平伪造部分贷款资料，涉嫌贷款诈骗罪，本院已将该案移送娄底市公安局娄星分局。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行的起诉。
案件受理费14940元，退还给原告中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛小兰
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保154号
申请人：曾四才，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被申请人：湖南建勋环保资源科技发展有限公司，住所地：湖南省永兴县柏林镇青路村柏林工业园。
法定代表人：李建勋，系该公司负责人。
被申请人：李建勋，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：李媛，女，1991年9月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
曾四才与湖南建勋环保资源科技发展有限公司、李建勋、李媛租赁合同纠纷一案，申请人曾四才于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司、李建勋、李媛的银行存款209万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人曾四才以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPPxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额：2090000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司、李建勋、李媛价值2090000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人曾四才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年八月九日
书记员 廖 亚 男
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）古民初字第185号＼n原告张福来，男，1958年3月12日出生，汉族，现住遵化市。＼n被告董广，男，1978年9月28日出生，汉族，现住唐山市。＼n本院在审理原告张福来诉被告董广民间借贷纠纷一案中，原告张福来于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张福来的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告张福来撤回起诉。＼n案件受理费人民币8863元，减半收取4432元，由原告张福来负担。＼n审判员么伟利＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员欧阳丽梅＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1459号
原告：郑先模，男，汉族，1967年3月4日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：尹富雲，男，汉族，1996年6月19日出生，住湖南省邵东县。
被告：曾建强，男，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省邵东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。被告尹富雲、曾建强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计167782.7元（医疗费777元、营养费2000元、住院伙食补助费4200元、误工费8696元、护理费2100元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2724.5元、处理事故误工费1510元、住宿费2000元、交通费1415元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年1月21日，被告尹富雲驾驶被告曾建强所有的粤SP43**号轻型厢式货车行驶至沙田镇某路段时，与行人郑先模发生碰撞，造成粤SP43**号轻型厢式货车损坏及郑先模受伤的交通事故。交警部门认定：被告尹富雲负事故的全部责任，原告郑先模不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SP43**号轻型厢式货车的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔附加险。事故发生在保险有效期内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗42天（2015年1月21日-2015年3月4日），医疗费被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，其他由被告尹富雲和被告曾建强支付。出院医嘱：加强营养、全休一个月、住院期间陪护一人等。原告诉请的医疗费为其出院复查费，共计777元，有相应的发票为证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元。
6.营养费：1000元。
7.残疾赔偿金：2015年8月28日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告是农村户籍，定残时年满48周岁。原告主张其事故前一年在城镇居住且有固定收入，其向本院提交了工作证、居住证明、工作证明、账户交易明细，显示：原告从2013年8月开始居住在东莞市沙田镇穗丰年管理区进港南路XX号；原告从2013年7月2日开始就职于韵达快递公司东莞分拨中心；原告在中国邮政储蓄银行东莞市白马支行开户，其工资通过该银行账户发放。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，原告提交的上述证据形成一条完整的证据链，足以证明原告的上述主张。故残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30192.9元／年×20年×20%（伤残系数）=120771.6元。
8.鉴定费：2724.5元。
9.护理费：50元／天×42天=2100元。
10.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计72天。原告的工资通过银行卡发放，本月发放上月工资，根据原告提交的银行卡流水，其事故前半年即2014年7月-2014年12月的工资分别为3582.35元、3727.55元、3656.75元、3438.28元、3776.03元、3203.53元，平均工资为3564.08元，原告在住院期间没有工资收入，故误工费计算为：3564.08元／月÷30天／月×72天=8316.20元。
11.交通费：本院酌定1000元。
12.住宿费：本院酌定1000元。
13.精神损害抚慰金：10000元。
14.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
15.其他需要说明的情况：被告尹富雲还支付了现金9500元给原告。
裁判结果
原告相对于粤SP43**号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告尹富雲承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告尹富雲承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-6项共计5977元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因交强险限额已用尽，故上述损失应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第7-14项共计147023.22元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为37023.22元给原告，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿153000.22元给原告，扣除被告尹富雲已支付的9500元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿143500.22元给原告。对于被告尹富雲和被告曾建强已支付的费用，由其与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿143500.22元给原告郑先模；
二、驳回原告郑先模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，原告已预交，由原告负担265元，由被告太平洋财险东莞公司负担1563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执395号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司
被执行人何一玉
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第1036号民事判决书，申请强制执行被执行人何一玉物业服务合同纠纷一案，执行标的3300元。在执行过程中，被执行人何一玉自动向我院交付3350元，本院向申请执行人发放案款3300元，收取执行费50元。现本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1036号民事判决书依法执行完毕。
特此通知。
审判长 李 莉
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十八日
书记员 吕瑞飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4026号
原告：赖天标,男,1972年12月10日出生,汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。
被告:吕龙，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，
本院在审理原告赖天标诉被告吕龙民间借贷纠纷一案中，原告赖天标以其已与被告吕龙庭外协商解决纠纷为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖天标撤回起诉。
本案受理费587.50元，由原告赖天标负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年八月九日
法官 助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1211号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘建聪，男，1983年10月14日生，汉族，初中文化，住浙江省温州市龙湾区。被告人潘建聪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1199号起诉书指控被告人潘建聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉。被告人潘建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人潘建聪于2018年4月4日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市虞山街道元和路唐王男装路口处时撞击中央隔离栏，致车辆、中央隔离栏损坏，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人潘建聪负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘建聪血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价格为人民币4613.84元。被告人潘建聪到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘建聪已赔偿中央隔离栏损失人民币1600元。
公诉机关据此认为，被告人潘建聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘建聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘建聪对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人潘建聪于2018年4月4日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市虞山街道元和路唐王男装路口处时撞击中央隔离栏，致车辆、中央隔离栏损坏，后被民警查获。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人潘建聪负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘建聪血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价格为人民币4613.84元。
被告人潘建聪到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人潘建聪已赔偿中央隔离栏损失人民币1600元。
上述事实，被告人潘建聪在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人郭某、范某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，行车路线图，价格认定结论书，道路交通事故认定书，赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘建聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘建聪已赔偿事故造成的相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘建聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘建聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执673号
申请执行人：陈怀兰，个体户。
被执行人：汤元华，退休教师。
被执行人：张学德，居民。
本院在执行陈怀兰与汤元华、张学德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤元华系退休教师，工资账户在安徽定远农村商业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤元华在安徽定远农村商业银行定城镇支行的存款账户10026506471910000000049、6217788305500010157，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一六年八月十七日
书记员 胡骏一
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1125号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，农民。系本案被害人。
被告人沈某（绰号“霍元甲”），农民。2007年8月12日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元，收缴赌资。2013年7月30日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留四日，并收缴赌资。因本案，2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人沈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人沈某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人丁某陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、到案经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，2015年6月20日，附带民事诉讼原告人到海宁市硖石街道九虎庙小区老年活动室向被告人沈某讨要借款，后在协商过程中被告人用随身携带的尖刀连刺附带民事诉讼原告人两刀，造成血气胸、肺挫伤及多处软组织挫伤。经海宁市人民医院诊断为：刀刺伤，血气胸，肺挫伤及多处软组织挫裂伤，住院治疗13天。为此，要求依法判令被告人沈某赔偿医疗费11599.82元、误工费12360元、护理费1560元、交通费500元、住院伙食补助费195元、营养费1300元、精神损失费5000元，合计32514.82元。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人沈某表示愿意赔偿但无力赔偿。
经审理查明：
2015年6月20日凌晨，被告人沈某在海宁市硖石街道九虎庙小区老年活动室内因被害人丁某向其追讨借款而与被害人发生争执，此间被害人丁某先行采用掌掴等方式殴打被告人沈某，随后被告人沈某持随身携带的西式餐刀捅刺被害人丁某右侧胸壁处，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人丁某外伤史明确，其右侧胸壁处的创口与胸腔相通，右侧胸腔积气积血，体表创口累计长9.7cm，损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月20日早上，被告人沈某主动到海宁市公安局硖石派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
又查，附带民事诉讼原告人即被害人丁某遭受被告人沈某的侵害，在海宁市人民医院住院治疗13天，花去医疗费11599.82元；医院建议休息三个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人丁某的陈述，证实其与被告人沈某发生纠纷并被沈某以尖刀捅伤的经过；证人程某、钱某、俞某、徐某的证言，证实被害人丁某向被告人沈某索要债务而发生纠纷的经过，所证实的内容基本一致；现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况及痕迹，并提取作案工具等；辨认笔录及照片，证实经被害人丁某辨认指出被告人沈某就是持刀捅伤其的“霍元甲”，经被告人沈某辨认指出作案地点等；调取证据清单及门诊病历、临时诊断证明书、收费票据等书证，证实被害人丁某的就医治疗情况及费用支出；法医学人体损伤程度意见书，证实被害人丁某的伤势情况；到案经过，证实被告人沈某的归案情况；户籍证明，证实被告人沈某的身份情况；行政处罚决定书，证实被告人沈某的违法劣迹情况。
上述附带民事诉讼部分的事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实并为本院确认：附带民事诉讼原告人丁某提交的相关证据：门诊病历、住院病历、出院记录、收费票据等证据，证实丁某因被砍伤在海宁市人民医院住院治疗13天，医疗费用金额计11599.82元；临时诊断证明书，由海宁市人民医院出具，证明丁某需要休息时间等事实；常住人口基本信息，证明丁某的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。
由于被告人沈某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人丁某经济损失，被告人沈某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某所主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的赔偿请求，均于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人丁某提出精神抚慰金5000元，因该费用不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于误工时间，考虑原告人实际需要休息的时间，本院结合其出院医嘱酌情予以确定；关于交通费，附带民事诉讼原告人未能提供相关交通费票据，但结合其受伤住院13日，必然发生相应费用，本院根据合理需要酌情认定为130元。关于营养费，结合原告人受伤住院及出院医嘱情况，酌情认定为500元。有关附带民事诉讼原告人丁某误工费、护理费的计算，应分别参照全省私营单位就业人员年平均工资的数额确定。
根据法律规定并参照2014年度浙江省统计局公布的全社会单位在岗职工分行业年平均工资之标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所提供的证据，本案确定附带民事诉讼原告人丁某的各项损失为：医疗费11599.82元，误工费10917.72元，护理费1377.96元，交通费130元，住院伙食补助费195元，营养费500元，共计24720.50元。
被告人沈某犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人沈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年12月19日止。）
二、扣押的作案工具西式菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
三、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人丁某遭受的各项损失计24720.50元。上述款项，被告人沈某应于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 陈志鸿
人民陪审员 朱育江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张书婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执484号之一
申请执行人：陈伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘春，男，住安徽合肥市瑶海区。
本院在执行陈伟与刘春民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人两个银行账户（余额均不高）。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。3、本院向淮南市不动产登记中心及合肥不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有房产信息。4、本案执行标的额1316500元，执行费15565元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月二日
书记员 陈 娟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第96号＼n原告陈壮印。＼n委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。＼n法定代表人傅亚华。＼n原告陈壮印诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈壮印委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告陈壮印诉称：陈壮印系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠陈壮印劳动报酬4560元。现起诉要求富丹怡公司支付陈壮印劳动报酬4560元。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：陈壮印系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠陈壮印劳动报酬4560元。＼n上述事实，由陈壮印提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州富丹怡制衣有限公司支付陈壮印劳动报酬4560元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员杜欢庆＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员李芳＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更76号
罪犯尹文平，男，一九八四年二月二十六日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市人民法院于二〇〇五年十二月二十九日以(2005)哈市刑初第291号刑事判决书，认定罪犯尹文平犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。二〇〇八年十月二十九日、二〇一〇年十一月三日、二〇一二年十一月十三日、二〇一四年九月九日、二〇一六年五月十九日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二〇二〇年八月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年积极分子一次。二〇一七年二月六日、二〇一七年四月二十六日、二〇一七年七月二十五日共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至二〇二〇年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执4036号
申请执行人：杜秀菊，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武晓明（社区推荐），男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行杜秀菊与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年8月8日作出的（2018）津0103民初9277号民事调解书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-6-302号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在杜秀菊名下，办理上述手续产生的相关费用由杜秀菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李佳恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初623号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人甘露，男，1984年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉腾格科技有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2015年10月27日因本案被抓获，次日被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；同年11月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2016年2月5日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人甘露被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月29日以武东湖检公诉刑诉（2017）14号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人甘露不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日22时许，被告人甘露与朋友钱某（另案处理）等人在本区天龙路HELENS酒吧内，因喝酒一事与邻桌杨某等人发生口角，继而双方以扔掷酒杯、啤酒瓶等物互殴，随即被酒吧的保安人员制止并劝出酒吧。尔后，被告人甘露因发现钱某的女友头部被砸，遂持刀追赶杨某至酒吧附近的停车场，后与其发生打斗，钱某亦赶至现场一同对杨某实施殴打。期间，被告人甘露持刀将杨某的手臂划伤。经鉴定，被害人杨某的主要损伤为左肩、左上臂3处创口，长度累计25cm，左腋神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月15日23时30分许，被害人杨某的朋友打电话报警。同年10月27日，公安机关将被告人甘露抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人甘露的亲属已代为赔偿了被害人杨某的经济损失人民币五万元，被害人杨某对被告人甘露的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人甘露住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人甘露在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人杨某的陈述，证人戴某的证言及辨认笔录，证人廖某、舒某的证言，湖北天佑法【2015】临鉴字第892号鉴定意见书，武公（东新）行罚决字（2015）1469号行政处罚决定书，协议书及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人甘露的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘露因民间矛盾持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人甘露的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人甘露的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人甘露适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘露犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十八日
书记员 李 双
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2669号
原告：福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村景桥，统一社会信用代码：91350526705364058B。
法定代表人：邓玉堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：福建省德化县ＸＸ阳陶瓷有限责任公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码：913505260622840533。
法定代表人：陈登科，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈丽萍，该公司财务人员。
原告福建省泉州景玉纸业有限公司与被告福建省德化县ＸＸ阳陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告福建省泉州景玉纸业有限公司于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省泉州景玉纸业有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由福建省泉州景玉纸业有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一八年八月十一日
书记员 方碧云
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初508号
原告：董景库，男，1944年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：董庆华，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：董庆铎，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：董庆玲，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告董景库与被告董庆华、董庆铎、董庆玲赡养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告董庆华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董景库自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董景库撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告董景库负担。
审判员 申维娜
二〇一七年三月十日
书记员 杨 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第195号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告余学贵，男，1984年2月15日出生，回族，户籍所在地宁夏市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告余学贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄长宁，男，汉族，1970年12月12日出生，住广西贵港市港北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦荣西，男，汉族，1974年2月10日出生，住广西贵港市港北区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王威，广西华胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贵港市骏宝农用机械制造有限公司。住所地广西贵港市建设西路***号。
法定代表人：刘粟汉，该公司董事长。
原审第三人：广西贵港动力有限公司。住所地贵港市江南工业园区内（工业二路）。
法定代表人：黄伟群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
再审申请人黄长宁、麦荣西因与被申请人广西贵港市骏宝农用机械制造有限公司以及原审第三人广西贵港动力有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄长宁、麦荣西申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1、原审第三人股东会议做出的同意与被申请人置换土地的《关于置换资源合作的方案》等决议不是全体股东的意思表示，程序不合法，违反了桂发（1996）16号文件规定的“一人一票”股东大会决议表决制。2、被申请人与原审第三人签订“阴阳合同”，通过降低土地交易价格偷税，损害国家利益、集体利益和股东利益，并存在逃税行为。根据我国《合同法》第五十二条第二款的规定，被申请人与原审第三人签订的《置换资源合作协议书》、《置换资源合作补充协议书》、《产权置换协议书》应为无效合同，原审法院认定上述协议合法有效并作出驳回再审申请人的诉讼请求的判决结果是错误的。故请求再审本案。广西贵港动力有限公司提交意见称：黄长宁、麦荣西的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于被申请人与原审第三人所签订的《置换资源合作协议书》、《置换资源合作补充协议书》、《产权置换协议书》的效力问题。原审查明，为盘活公司资产，改善经营状况，经协商被申请人与原审第三人签订了上述三份协议，约定原审第三人将其位于贵港市建设西路116号宗地及地上的房屋所有权，与被申请人的位于贵港市南环路同324国道交汇处南面的宗地及地上房屋所有权进行置换，该三份协议系原审第三人和被申请人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的规定。而且上述协议签订后，双方当事人已按照约定实际履行完毕。据此，原审法院确认该三份协议为合法有效，并无不当。两再审申请人主张上述三份协议应依照我国《合同法》第五十二条的规定认定为无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于两再审申请人主张原审第三人形成的股东会议决议没有按照“一人一票”进行表决，损害隐名股东权益的问题。原审查明，2010年10月27日，原审第三人召开第二届股东会第四次会议，包括两再审申请人在内的公司全体股东均到会，对原审第三人与被申请人置换资源的方案进行讨论和审议，全体股东表决通过了《关于置换资源合作的方案》。对此，原审法院认定原审第三人股东大会的召集程序、表决方式以及具有表决权的股东人数均符合我国公司法以及该公司章程的有关规定，是正确的。两再审申请人提出隐名股东享有表决权、应由全体股东“一人一票”进行表决的主张，没有法律依据，本院不予支持。三、至于两再审申请人提出的被申请人与原审第三人签订“阴阳合同”规避税收的问题，属于行政管理部门依法确认和处理的范畴，不属于本案民事合同效力的审理范畴。
综上，黄长宁、麦荣西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄长宁、麦荣西的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 熊 梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵小柳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1498号
原告：李卫东，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住北京房山区。
委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，北京明煦利信科技有限公司法律顾问,住大兴区。
被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：梁璐，女,1989年2月14日出生,汉族,东方时尚驾驶学校股份有限公司员工,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告李卫东诉被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人朱如华，被告东方时尚驾校的委托诉讼代理人梁璐、赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫东向本院提出诉讼请求：1、东方时尚驾校支付未提前30日书面通知解除劳动关系一月工资即代通知金5365.51元；2、东方时尚驾校支付违法终止劳动合同赔偿金21000元；3、东方时尚驾校支付李卫东2014年9月28日至2015年4月28日、2015年8月1日至2016年2月1日期间由A级员工降至C级员工薪酬降级工资差额9600元；4、东方时尚驾校支付2014年9月28日至2016年9月28日期间未足额给付延时加班工资36125.31元；5、东方时尚驾校支付2014年9月至2016年9月未休年休假工资8880.84元；6、东方时尚驾校支付2014年9月28日至2016年9月28日无故扣留学员合格率工资8000元；7、东方时尚驾校返还工服押金500元、培训费500元；8、东方时尚驾校支付2016年春节特别奖励15000元、班组安全奖4000元。事实与理由：2014年9月27日，李卫东入职东方时尚驾校，任教练员工作，双方签订了期限自2014年9月28日至2016年9月27日的劳动合同，月平均工资5365.51元，每月15日前以银行转帐的方式支付。李卫东在东方时尚驾校连续工作2年，每天工作时间为14小时，每天加班6小时，东方时尚驾校不足额支付加班费。工作期间，东方时尚驾校经常借故扣发李卫东所谓的不合格费用。2016年9月27日，东方时尚驾校告知李卫东双方合同期限已满，不再续签，劳动关系终止，但李卫东对此并不认可。李卫东不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。
东方时尚驾校辩称：不同意李卫东的全部诉讼请求。东方时尚驾校在双方劳动合同期满前一个月已告知李卫东不再续签，李卫东也同意，双方就此签订终止劳动关系协议，东方时尚驾校已按协议支付了李卫东补偿金10053.58元，并且双方认可无任何其他纠纷，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。李卫东主张违法解除劳动关系赔偿金及代通知金，不符合法律规定。李卫东对岗位降级知情且同意。李卫东实行综合计算工时制，平日延时加班工资已经足额支付。李卫东的年休假已休，东方时尚驾校不存在无故扣留学员合格率工资，也不存在班组安全奖，没有收取李卫东工服押金及培训费。2016年春节特别奖励11000元已发放，符合文件规定，没有差额。
本院经审理认定事实如下：李卫东于2014年9月28日入职东方时尚驾校，岗位为教练员，执行综合计算工时制，每月15日发上个自然月工资，双方签订了劳动合同，合同终止日期为2016年9月27日。2016年8月25日，东方时尚驾校与李卫东签订终止劳动关系协议，载明：“甲方东方时尚驾校，乙方李卫东，一、东方时尚驾校与员工李卫东的劳动关系存续期间为……；二、甲方不再与乙方续签劳动合同，且乙方同意不再续签；三、甲方按法律规定给予乙方2个月的经济补偿金10053.58元；四、双方终止劳动关系，双方无任何其他纠纷，就此签订本协议，双方共同遵守；五、本协议双方签字盖章之日起生效；六、本协议一式两份……。”2016年9月27日，东方时尚驾校为李卫东出具解除/终止劳动合同证明书。2016年10月18日，东方时尚驾校支付李卫东10053.58元。
2017年9月4日，李卫东向大兴仲裁委申请仲裁，要求东方时尚驾校：1、支付未提前30日书面通知终止劳动合同一个月工资5365.51元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金21000元；3、支付2014年9月28日至2016年9月28日期间延时加班工资36125.31元、未休年假工资8880.84元；4、返还教练员证费500元、培训费500元；5、返还2014年9月28日至2016年9月28日的合格率扣款8000元；6、支付2014年10月28日至2015年4月28日、2015年8月1日至2016年2月1日期间薪酬降级工资差额9600元；7、支付2016年春节特别奖励15000元、班组安全奖4000元。2017年11月13日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第4320号裁决书，驳回李卫东的全部申请请求。东方时尚驾校同意大兴仲裁委的裁决；李卫东不同意该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李卫东不认可东方时尚驾校提交的终止劳动关系协议上其本人签字的真实性，但不申请笔迹鉴定，故本院对该协议予以认定。终止劳动关系协议载明“甲方不再与乙方续签劳动合同，且乙方同意不再续签；甲方按法律规定给予乙方2个月的经济补偿金10053.58元；双方终止劳动关系，双方无任何其他纠纷。”李卫东未提交证据证明其在签订终止劳动关系协议时存在受欺诈、胁迫或乘人之危的情形，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，认定该协议有效。因终止劳动关系协议约定双方无任何其他纠纷，故对李卫东本次诉讼的全部请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李卫东的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 耿 剑
人民陪审员 段金光
二〇一八年八月二日
书 记 员 王皓宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初30号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司。
法定代表人：陈荣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹤军。
被告：韦建荣。
本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告韦建荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林紫嫣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初45号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何建德（曾用名卓建德），男，汉族，1967年11月28日出生，小学文化，个体户，户籍所在地福建省福鼎市，现住福鼎市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人何建德犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人何建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日0时许，被告人何建德酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车载张某1从本市彩虹桥西侧往彩虹新区方向行驶，行经彩虹桥东侧十字路口时，与庄某1驾驶的浙Ｃ×××××号面包车相碰，造成何建德、张某1受伤及二车损坏的交通事故。经依法抽取被告人何建德血样经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时何建德血样中的乙醇含量为129.4mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人何建德负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人何建德在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证世闻名的证人庄某1、张某1证言、被告人何建德身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、交通事故现场图、现场检查笔录及照片、路面监控视频光盘、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、福建正杨司法鉴定所闽正杨所[2016]醇检字第618号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第479号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、被告人何建德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建德违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人何建德醉酒驾驶发生其负主要责任的交通事故，应从重处罚；被告人何建德到案后如实供述罪行并认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 董新潘
人民陪审员 翁华通
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初189号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马某乙，又名马某甲、挂某，男，1967年6月18日出生，回族，无业。曾因犯抢劫罪于2002年1月31日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2008年12月24日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；又因犯盗窃罪于2015年7月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2016年4月27日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年6月2日入新乡市监狱服刑，6月23日被博爱县公安局押回博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月下旬的一天，被告人马某乙在自家养牛场与前来找马某乙的刘某（另案处理）预谋共同盗窃电动车，最后商定刘某将盗窃的电动车以每辆700元的价格卖与马某乙，马某乙再将被盗的电动车转手卖与他人获利。
1、2016年1月24日18时许，被告人刘某窜至沁阳市亚星盛世家园小区内，将牛某放在该小区一号楼车篷内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后刘某将该车卖与被告人马某乙，马某乙又转手将该车卖与他人，销赃获利50元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值3344元。
2、2016年1月25日13时许，被告人刘广福窜至博爱县盛世华庭小区门面房前，将蔡某放在面食馆水某门前的一辆北方永盛牌电动三轮车盗走。后刘某将该车卖与被告人马某乙，马某乙又转手将该车卖与他人，销赃获利50元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗北方永盛牌电动三轮车价值3154元。
3、2016年1月27日10时许，被告人刘某窜至温××××路胖发祥超市门前，将桑某乙放在胖发祥超市东临铁楼梯旁的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后刘某将该车卖与被告人马某乙，马某乙又转手将该车卖与他人，销赃获利100元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值2736元。
4、2016年1月27日18时许，被告人刘某窜至博爱县××街民族小区内，将丁某某放在小区内南楼中单元门前的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后刘某将该车卖与被告人马某乙，马某乙又转手将该车卖与他人，销赃获利100元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值3720元。
5、2016年1月30日13时许，被告人刘某窜至博爱县××路城北水某，将乔某放在水某北门前的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后刘某将该车卖与被告人马某乙，马某乙又转手将该车卖与他人，销赃获利100元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值3880元。
6、2016年2月6日11时许，被告人刘某窜至焦作××路锦祥花园小区内，将张某放在小区内芙蓉院2号楼2单元门前的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后刘某将该车卖与被告人马某乙，马某乙又转手将该车卖与他人，销赃获利100元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值3492元。
综上，被告人马某乙参与盗窃6次，总价值20326元。销赃得款500元，用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书以及新乡市监狱罪犯档案资料，到案证明，办案说明；共同作案的刘某的证言；被害人牛某、蔡某、桑某乙、丁某、乔某、张某的陈述；被告人马某乙的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录及照，辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某乙伙同他人事前预谋盗窃公民合法财物，事后积极销赃，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人马某乙犯盗窃罪成立。被告人马某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。本院审理期间，被告人马某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定对被告人马某乙进行处罚。判决如下：
一、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金30000元，加上原犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年7月19日止）。
（罚金限被告人限被告人马某乙在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人马某乙非法所得500元，予以追缴；责令被告人马某乙连带赔偿本院已判决刘某赔偿牛某被盗金彭牌电动三轮车损失款3344元；赔偿蔡某被盗北方永盛牌电动三轮车损失款3154元；赔偿桑某某被盗金彭牌电动三轮车损失款2736元；赔偿丁某某被盗金彭牌电动三轮车损失款3720元；赔偿乔四全被盗金彭牌电动三轮车损失款3880元；赔偿张某被盗金彭牌电动三轮车损失款3492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢730号
申请人吴建兵，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍所在地：湖南省沅江市。
被执行人湖南娄底市××××有限公司。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：黄弢。
被执行人娄底市××××有限公司。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：黄剑成。
申请人吴建兵与被执行人湖南娄底市××××有限公司、娄底市××××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）湘1302民初1820号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司未履行义务，权利人吴建兵遂向本院申请执行。因湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司无可供执行的财产，故本院于2017年8月21日裁定终结本次执行程序。后因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人湖南九龙经贸集团有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。故本院对该案予以恢复并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月九日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2486号
原告：黄春桃，身份证地址：广州市番禺区。
被告：徐永红，身份证住址：河南省洛阳市老城区。
被告：张利芳，身份证地址：广东省兴宁市。
原告黄春桃与被告徐永红、张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告黄春桃在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄春桃撤回起诉处理。
审判员 黎碧云
二〇一七年六月九日
书记员 陈 瀚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更64号
罪犯段亚周，男，一九八一年十一月十二日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于二〇一一年五月三十一日作出(2011)新刑初字第194号刑事判决书，认定罪犯段亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元并处追缴赃款259855.22元。判决生效后，交付执行。二〇一三年三月、二〇一四年七月、二〇一六年五月新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定，对该犯共减去有期徒刑二年七个月（刑期至二〇二一年三月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获得积极分子一次。二〇一六年十一月、二〇一七年三月、二〇一七年七月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段亚周减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1161号
罪犯刘友良，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月26日作出（2013）铁刑初字第228号刑事判决，以被告人刘友良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘友良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友良减去有期徒刑一个月。
(刑期自2013年4月1日起至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2014）临兰执字第1269号＼n本院在执行王建国申请执行袁凤军（372822197301170038）合伙纠纷一案中，查明被执行人袁凤军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：＼n将袁凤军纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一四年十二月三十一日＼n
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1264号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，1982年2月3日出生。
被执行人：洛阳某某某某某珠宝集团有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在执行刘某某与洛阳某某某某某珠宝集团有限公司合同纠纷一案中，经查洛阳市西工区人民法院作出的(2015)西民二初字第811号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初500号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人靳磊，男，1980年1月21日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度大专，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]559号起诉书指控被告人靳磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月17日22时许，被告人靳磊酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××号的小型普通货车，行驶至广州市南沙区莞佛高速南沙入口时被执勤交警当场查获。经检验，被告人靳磊案发时血液酒精含量为99.2mg/100ml。公诉机关认为被告人靳磊具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人靳磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳磊具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人靳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一八年八月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第249号
申请执行人：张丽军，女，1972年4月3日生，汉族，吉林市西关宾馆职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：谢洪斌，男，1968年3月20日生，汉族，无职业，住址同上。系张丽军丈夫。
被执行人：李丹，女，1967年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人张丽军与被执行人李丹机动车交通事故责任纠纷执行一案。由于被执行人李丹未按生效的（2013）吉高新民一初字第8号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，本院向被执行人李丹送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人李丹立即履行生效法律文书确定的法律义务。现申请执行人张丽军的委托代理人谢洪斌与被执行人李丹自愿达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人李丹一次性给付申请执行人张丽军人民币14万元及丰田牌轿车一辆，车牌号为吉BGD1**号（该车抵价8万元）。上述款物于和解协议签订后一次性交付，以上款物共折合人民币22万元。申请执行人张丽军放弃其他执行请求；二、执行费用5440元由被执行人李丹负担（已支付）；三、申请执行人申请法院解除对李丹名下房屋、车辆及银行帐户的查封和冻结。现上述款物已交付申请执行人张丽军，该协议已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
二、解除对被执行人李丹名下位于高新区紫光绅苑7号楼1-28-70号，所有权证号为：GX000015228的房屋的查封。
三、解除对被执行人李丹名下车牌号为吉BGD1**号车辆的查封。
四、解除对被执行人李丹银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 常晓巍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10380号
原告：孟祥静，女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市静海县，
被告：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海县，
原告孟祥静与被告马宝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告诉称，被告由于资金周转原因于2016年3月20日与原告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币500万元（大写：伍佰万元）,借款期限自2016年3月20日至2017年3月19日止，借款利息：每月2%。原告已于2016年3月25日将500万元转入被告账户。协议签署后，原被告双方就此协议签订了《房屋抵押合同》，被告以其拥有的坐落于天津巾南开区红旗南路濠景庄园帝景园1-D1的房产(不动产权证号(2016)南开区不动产权第1008085号）抵押给原告并办理了登记。协议到期后，经原告多次催告，被告拒不归还欠款。现起诉要求：1、判令被告偿还原告人民币500万元及利息290万元，共计人民币790万元；2、判令原告有权对拍委、变卖被告所提供的抵押物的价款有权优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告马宝花在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告虽约定“本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，提交本合同履行地管辖法院天津市河西区人民法院解决”，但本案原告以民间借贷纠纷为由起诉，原告给付款项系通过网上银行转帐，其合同履行地并非在本院辖区内，所以双方约定的本院并非是与争议有实际联系的地点的人民法院，故原被告就协议管辖的约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因原被告住所地均在天津市静海区，故本案应移送至天津市静海区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市静海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 王 秀
二〇一八年八月十三日
书记员 孙鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终956号
上诉人（原审原告）：马鹏所，男，1982年1月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，职务主任。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：陈天翼，系该单位工作人员。
上诉人马鹏所诉被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处拆迁补偿协议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，原告马鹏所系辽宁省铁岭县人，2002年开始居住在东陵区白塔堡镇鸡冠屯村，其居住房屋与宅基地证载所有权人为赵桂兰，其房屋面积103.5平方米，宅基地（地号0712030335），使用权面积147平方米。该房屋被征收后，沈阳市顺河房屋拆迁有限公司于2010年10月12日为原告出具编号：鸡冠屯019号被拆迁房屋验收单，依据1号文件规定，按宅基地使用权面积50%给予补偿。同日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置产权调换协议书，约定补偿金额为337647.5元，协议签订后，被告未履行，故原告诉至来院。被告认为涉案房屋的房屋所有权证、集体土地使用权证均登记在案外人赵桂兰名下，且双方对涉案房屋及土地使用权权属存在争议，且该协议约定产权是以鸡冠屯集体土地使用权207.9平方米进行产权置换。原告非本村村民，因此，案涉协议的签订是对鸡冠屯村集体土地使用权的处分，损害该村集体组织权益，该协议应认定无效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于迁用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律法规的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。由此可见，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解释协议是否合法的前提是行政协议必须合法有效，即人民法院只有在确认行法有效的基础上，才能判决被告继续履行行政协议或者采取相应的补救措施，以及承担损失赔偿责任。本案中，原、被告签订的协议实际是以鸡冠屯村集体土地使用权作为产权置换的基础。原告马鹏所并非鸡冠村村民且其提供的宅基地使用权并非登记在其名下，证载使用权人为案外人赵桂兰。现双方对涉案协议中宅基地及地上房屋存在争议权属不明。涉案协议处分的是鸡冠村集体土地使用权，该处分行为损害了他人利益，应认定协议无效。故原告马鹏所要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行协议给予拆迁补偿款的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马鹏所的诉讼请求。案件受理费6364元由原告负担。
上诉人马鹏所上诉称，涉诉协议系上诉人与被上诉人就房屋及地上附着物拆迁补偿问题达成的，一审法院认定协议处分的是鸡冠屯村集体土地使用权，显然避重就轻、有悖事实；上诉人系涉诉宅基地及地上房屋合法产权人，上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议合法有效，被上诉人应当依法履行协议；一审法院判决涉诉协议无效，对上诉人极其不公。
被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、身份证、户口本，证明马鹏所为辽宁省铁岭县蔡牛乡北长村四组8号村民，非鸡冠屯村村民。2、房屋所有权证、集体土地使用权证，证明案涉协议所补偿的房屋及土地的合法物权人为赵桂兰非马鹏所，本案应以马鹏所与赵桂兰之间的民事权属争议解决后，才能明确具体被征收人。3、鸡冠屯村委会的证实，证明涉案房屋及土地权属为赵桂兰，非马鹏所。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、铁岭县蔡牛镇北长沟沿村民委员会证实，证明原告在户籍所有地并无宅基地及住房，被拆迁房屋为原告唯一住房，符合一户一宅的政策。2、原告与段来春签署的土地出卖协议书、沈阳市东陵区白塔堡镇鸡冠屯村民委员会证实、建房承包合同书，证明原告在段来春取得被拆迁房屋所占范围内的宅基地使用权，其后在该宅基地建造被拆迁房屋，该房屋为原告所有。被拆迁房屋所在地的集体经济组织知道并同意此次转让。3、沈阳市东陵区白塔堡镇鸡冠屯村民委员会证实、房产证收据、赵桂兰录音资料，证明被拆迁房屋实际产权人为原告，系原告出差无法办理房产证才借用赵桂兰的名义办理权属证书，办理房产证的费用由原告交纳，被拆迁房屋与赵桂兰无关联性。4、房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋验收单，证明原告作为被拆迁房屋产权人，实际占有拆迁房屋，原、被告协商拆迁补偿事宜并签订协议，原告履行搬迁义务，被告应按照协议履行。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告提交的证据予以采信。
经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了房屋拆迁补偿安置产权调换协议，该协议中所约定的动迁房屋的房屋所有权证登记在赵桂兰名下，且上诉人与赵桂兰对该房屋的权属存在事实上的争议，因此上诉人目前要求被上诉人履行该房屋拆迁补偿安置产权调换协议，请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年一月十三日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1082号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：李新丰，男，汉族，1970年6月6日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2015）20号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2015）20号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2015）20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李新丰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈华东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执4034号
申请执行人：滕珍，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武晓明（社区推荐），男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行滕珍与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年8月8日作出的（2018）津0103民初9271号民事调解书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-6-104号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在滕珍名下，办理上述手续产生的相关费用由滕珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李佳恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第996号
罪犯向国财，男，34岁，汉族，重庆市云阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月26日作出（2011）武刑初字第970号刑事判决，以被告人向国财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯向国财服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向国财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向国财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向国财减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第784号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。
负责人马德权，职务行长。
委托代理人程智暘，公民身份号码×××1，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人边海，公民身份号码×××，男，1978年12月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李敏，公民身份号码×××，女，1975年12月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与边海、李敏、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第26号执行证书，被执行人边海、李敏、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还136.0589万元借款本金及利息、执行费16005元，因被执行人边海、李敏、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人边海所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人边海、李敏、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月23日，被执行人边海、李敏、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行136.0589万元本金及利息、执行费16005元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人边海、李敏、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第26号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员郭强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民特8号
申请人林广。
委托代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
被申请人林艳。
代理人林梅。
申请人林广申请宣告被申请人林艳为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员骆兴国，适用特别程序进行审理。申请人林广及其代理人蒙炳帆，被申请人林艳的代理人林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人林广述称，被申请人林艳曾被××人联合会确定为智力二级××，无法正确表达自己意志。现经南宁市第五人民医院鉴定为无民事行为能力，为维护其利益，请求法院依法判令：一、被申请人林艳为无民事行为能力人；二、指定林广为被申请人林艳的监护人。
被申请人林艳代理人林梅述称，申请人所述事实为真，被申请人经南宁市第五人民医院鉴定确为无民事行为能力人，其父母均已过世，同意申请人林广作为林艳的监护人。
经查，林春木（1988年1月22日故）与廖营珍（2015年1月1日故）系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二人生有三子两女，即长子林广、次子林宁、三子林强（2012年12月13日故），林梅、林艳。林艳自小出现精神异常，生活不能自理，无法正确表达意志。2016年1月19日，经南宁市第五人民医院鉴定后，该院出具南医司鉴（2016）精鉴字第030号司法鉴定意见书认为：林艳因患有中度精神发育迟滞致精神障碍，评定其行为能力为无民事行为能力。经本院组织质证，申请人及被申请人代理人对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人林艳，其父母均已去世。申请人林广作为被申请人林艳兄长，与其有利害关系，就其民事行为能力状态具有向法院申请确认的资格。现被申请人林艳经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，林艳因患有中度精神发育迟滞致精神障碍，遂评定其行为能力状态为无民事行为能力。南宁市第五人民医院具备相关精神鉴定资质，鉴定程序合法，申请人与被申请人代理人亦均无异议，故对该鉴定意见，本院予以采信。据前述司法鉴定意见，本院对申请人的本案申请，予以支持。经协商一致，均同意由其兄林广作为林艳的监护人。故为维护其利益，本院指定林广为林艳的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告林艳为无民事行为能力人；
二、指定林广为林艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 骆兴国
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11505号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
委托代理人骆渝，该公司员工。
被告张廷芳，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告张廷芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告中南物业重庆公司的委托代理人汪春梅，被告张廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司诉称，中南物业重庆公司系位于重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”小区的物业服务公司。被告系该小区附18号5-24-9号的业主。从2013年4月1日起，被告一直未按约定向原告缴纳物业服务费及水电分摊费，截止2016年5月31日，被告共拖欠物业服务费及相关费用4537.88元，原告多次催收均遭到被告的拒绝。故中南物业重庆公司起诉至法院，请求判令：1、被告张廷芳立即支付自2014年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理费2292元、水电分摊费160元，共计2452元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张廷芳辩称，张廷芳是兰波·红城丽景”小区5-24-9的产权人，确实是从2013年4月1日起没有缴纳物业服务费以及公摊。没有缴费的原因是原告提供的物业服务不到位，而且被告房屋主卧的外墙漏水，被告多次向物管反映该情况但是并没有得到解决。请求法院依法判决。
经审理查明，重庆兰波房屋开发有限公司系重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”项目的开发商。
2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司（甲方）与成都中南物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对“兰波·红城丽景”，高层商住楼，建筑面积计224155.27平方米房屋实施前期物业管理服务，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月7日止。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定中南物业重庆公司为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。原告为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，张廷芳系重庆市渝中区长江二路39号附18号5幢24-9房屋（建筑面积86.84平方米）所有权人，从2013年4月1日起未再支付任何物业服务费等费用。
上述事实，有《兰波红城丽景物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》及发票、《电梯定期检验报告》、《保洁服务合同》、《消防设施保养合同》等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。被告以房屋质量存在问题，未得到解决为由拒缴物业服务费，本院认为，房屋质量存在问题并不能归咎于物业公司，被告不得以此为由拒缴物业服务费，应另行依法主张其权利。
原告仅请求2014年5月1日起至2016年5月31日止的物业服务费及公摊费，本院予以确认。物业费根据约定按照1.1元/平方米/月计算，公摊费按约定每月每户固定8元计算，予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张廷芳于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付自2014年5月1日起至2016年5月31日的物业服务费2292元、公摊费160元，合计2452元。
本案受理费25元，由被告张廷芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋 娟