山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3848号
原告：王金昌，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：张玉成，男，1976年7月16日出生，汉族，农村居民，住阳谷县。
委托代理人赵国云，女，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告妻子。
被告：赵国云，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人张忠统，该公司职工。
原告王金昌诉被告张玉成、赵国云、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登博，被告赵国云并代理被告张玉成，被告平安保险聊城支公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告张玉成驾驶鲁P×××××号轿车在聊城市光岳路由南向北行驶至光岳路高速公路出入口南约500米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王金昌严重受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告张玉成承担事故全部责任，原告王金昌不承担责任。另外，鲁P×××××号轿车在平安保险聊城支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、二次手术费、施救费、保全费等共计117547.95元，扣除被告张玉成和平安保险聊城支公司垫付医疗费，诉求变更为71547.95元。××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费待鉴定后另行主张。
被告张玉成、赵国云辩称：鲁P×××××号轿车在在平安保险聊城支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（并投保了不计免赔附加险）。对公安机关的事故认定无异议。张玉成和赵国云系夫妻关系。赵国云是肇事车辆的实际车主，该车为家庭共有财产，我们二人愿共同赔偿原告的损失，事发后答辩人已经垫付医疗费36000元。
平安保险聊城支公司辩称：对公安机关的交通事故认定书无异议。鲁P×××××号轿车在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。张玉成醉酒驾驶，根据商业三者险合同约定，答辩人应在商业三者险赔偿限额内免赔，并保留对被告张玉成的追偿权。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告受伤后我方预付医疗费1万元。原告提供的护理人员收入证据没有完税证明和银行流水我方不予认可。施救费应由被告张玉成赔偿原告。
经审理查明：2014年8月25日，张玉成驾驶鲁P×××××号轿车在聊城市光岳路由南向北行驶至光岳路高速公路出入口南约500米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王金昌严重受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。当天，王金昌被送往聊城市人民医院进行救治，被诊断为：1、双踝关节骨折伴脱位；2、左骨多发骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、头部皮下血肿。王金昌于2014年10月10日出院，共住院46天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适当功能训练；3、一个月后复查。王金昌住院期间由其子王长豹护理，王长豹系山东中正钢管制造有限公司工人。王金昌支出医疗费72594.19元及护理费、交通费等费用。
2014年9月5日公安机关出具了道路交通事故认定书，认定被告张玉成超速行驶、醉酒驾驶机动车承担事故全部责任，原告王金昌不承担责任。
鲁P×××××号轿车登记在赵国云名下。张玉成和赵国云二人系夫妻关系，该车为家庭共产。赵国云自愿与丈夫张玉成共同承担赔偿责任。鲁P×××××号轿车在平安保险聊城支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间。张玉成和赵国云对商业三者险合同中约定的醉驾免赔条款无异议。
经原告申请，我院依法委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对王金昌的伤残等级、出院后的误工时间、护理时间及营养期限、二次手术费进行鉴定，王金昌支出鉴定费1200元。2014年12月30日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：王金昌伤后6个月方能定残，目前鉴定时机未到。王金昌出院后的误工时间评定为108天，出院后的护理时间评定为38天，营养期限评定为70天，二次手术费评定为12000元。
另查明，王金昌住院期间张玉成和赵国云已支付医疗费36000元。平安保险聊城支公司在交强险医疗费限额内预付医疗费10000元。
以上事实有公民身份证复印件、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、负责人身份证明、交强险、商业险保单、商业三者险承保合同、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、施救费单据、证明、工资表、鉴定意见书、司法鉴定费单据、当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，交警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、法律适用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认被告张玉成承担此次事故的全部责任，王金昌无事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，涉案纠纷系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告张玉成负全部责任，故原告王金昌的损失，应由平安保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告张玉成承担。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保了交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告赵国云与平安保险聊城支公司签订的商业三者险合同，系双方真实自愿的意思表示，该商业三者险合同成立并生效，依法应受法律保护。双方在合同中约定了驾驶人员醉驾免赔条款，该约定系双方真实意思表示，且投保人和保险公司对该条款的约定均无异议，应认定保险公司已经就该条款尽到提示和说明义务，该条款有效。故对超出交强险赔偿限额部分，应由侵权人张玉成承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经审查本案证据材料，并结合原被告双方的质证意见，原告的损失可确定如下：1、医疗费26594.19元（扣除张玉成已垫付的36000元、保险公司预付的10000元）；2、误工费11925.76元（154天×77.44元／天）；3、护理费。原、被告双方对护理人员护理费计算标准有异议。护理人员王长豹从事的工作为钢管制造业，原告主张的护理费损失的计算标准可参照山东省上年度该行业无固定收入人员标准153.29元／天计算，计款12876.36元（153.29元／天×84天）；4、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）；5、交通费500元；6、营养费2100元（70天×30元／天）；7、鉴定费1200元；8、二次手术费12000元；9、施救费1500元。
根据交强险赔偿限额的相关规定，具体分配金额如下：被告平安保险聊城支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12876.36元、误工费11925.76元、交通费500元，计款25302.12元。
超出交强险部分医疗费26594.19元、住院伙食补助费1380元、营养费2100元、鉴定费1200元、二次手术费12000元，计款43274.19元。
施救费1500元系原告为被告张玉成所驾驶车辆的垫付部分，该1500元不属于交强险赔偿的范围，应由张玉成予以赔偿。
被告赵国云作为实际车主，其自愿与丈夫张玉成共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王金昌护理费、误工费、交通费25302.12元。
二、被告张玉成、赵国云赔偿原告王金昌医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、垫付的施救费，共计44774.19元。
三、驳回原告王金昌的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元、保全费320元，由原告王金昌承担37元，由被告张玉成、赵国云承担1872元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 庞松环
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 晖