安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1138号
原告：安徽省旅游涉外汽车总公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路8号。
法定代表人：潘平锋，该总公司总经理。
委托代理人：马政，该总公司员工。
被告：曹磊，男。
被告：章保来，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌，该支公司总经理。
委托代理人：张泳淼，该支公司员工。
原告安徽省旅游涉外汽车总公司（以下简称旅游汽车总公司）诉被告曹磊、章保来、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅游汽车总公司的委托代理人马政到庭参加诉讼；被告曹磊、章保来、中华联合保险湖州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旅游汽车总公司诉称：2015年6月24日16时许，曹磊驾驶章保来所有的浙EON7**“丰田”牌小型轿车，由泾县云岭镇章渡村驶往黄村镇花林方向，行至泾溪路22公里500米处右转弯时，与沿泾溪路自东往西行驶韩小玉驾驶的旅游汽车总公司所有的皖A992**号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致韩小玉及皖A992**号车乘坐人刘莫虚受伤、两车不同程度受损。该交通事故经公安交管大队调查，认定曹磊负事故主要责任、韩小玉负次要责任、刘莫虚无责任。浙EON7**号车在中华联合保险湖州公司投保了交强险及商业三者险。现旅游汽车总公司诉至法院，请求判令：1、曹磊、章保来、中华联合保险湖州公司赔偿事故吊车费999元、拖车施救费660元、车辆维修费16000元，合计17659元中的12961.30元；2、诉讼费用由曹磊、章保来、中华联合保险湖州公司负担。
旅游汽车总公司提举的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明旅游汽车总公司具有诉讼主体资格。
2、皖A992**号车行驶证复印件1份，证明旅游汽车总公司系皖A992**号车所有人。
3、浙EON7**号车行驶证、曹磊的驾驶证、企业基本信息（均为复印件）各1份，保单复印件2份，证明章保来系浙EON7**号车所有人，该车投保了交强险及商业三者险，并不计免赔率，曹磊具有驾驶资格，中华联合保险湖州公司具有诉讼主体资格。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。
5、拖车施救费、事故吊车费发票各1份，证明旅游汽车总公司支付了拖车施救费660元、事故吊车费999元。
6、维修费票据2份，证明旅游汽车总公司支付了车辆维修费用16000元。
曹磊未出庭，亦未提举证据，视为放弃举证、质证权利。
章保来辩称：浙EON7**号车系章保来所有，该车在曹磊借用时发生交通事故。浙EON7**号车在中华联合保险湖州公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并不计免赔率。
章保来未提举证据。
中华联合保险湖州公司辩称：浙EON7**号车在中华联合保险湖州公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并不计免赔率。皖A992**号车的维修费16000元、施救费500元，中华联合保险湖州公司予以认可，对吊车费不予认可。中华联合保险湖州公司只应赔偿12150元。
中华联合保险湖州公司未提供证据。
旅游汽车总公司提举的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，查明的事实为：2015年6月24日16时10分，曹磊驾驶向章保来借用的浙EON7**“丰田”牌小型轿车，由泾县云岭镇章渡村驶往黄村镇花林方向，行至泾溪路22公里500米处右转弯时，与沿泾溪路自东往西行驶韩小玉驾驶的旅游汽车总公司所有的皖A992**号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致韩小玉及皖A992**号车乘坐人刘莫虚受伤、两车不同程度受损。该交通事故经公安交管大队调查，认定曹磊负事故主要责任、韩小玉负次要责任、刘莫虚无责任。旅游汽车总公司支付了事故吊车费999元、拖车施救费660元、维修费16000元，合计17659元。
另查明，章保来系浙EON7**号车所有人，该车在中华联合保险湖州公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并不计免赔率。
本院认为：曹磊与韩小玉、刘莫虚之间的交通事故，发生在机动车之间，经公安交管部门认定曹磊负主要责任，韩小玉负次要责任，刘莫虚无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。曹磊所驾车辆在中华联合保险湖州公司投保了交强险及商业三者险，并不计免赔率，依法旅游汽车总公司因皖A992**号车受损而产生的经济损失，应先由中华联合保险湖州公司在交强险财产损失2000元的责任限额内赔偿。交强险责任限额以外的损失，根据曹磊、韩小玉、刘莫虚在交通事故中的过错,由曹磊承担70%的赔偿责任。曹磊承担的部分由中华联合保险湖州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
结合旅游汽车总公司的诉讼请求，本院确认旅游汽车总公司的经济损失为事故吊车费999元、拖车施救费660元、维修费16000元，合计17659元。该损失由中华联合保险湖州公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的15659元，由中华联合保险湖州公司赔偿15659元×70%=10961.30元。中华联合保险湖州公司共计应赔偿12961.30元。
综合上述，旅游汽车总公司的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省旅游涉外汽车总公司经济损失12961.30元，该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号100……………………）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告预交62元），被告曹磊负担37元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担25元（上述诉讼费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年七月二十七日
书记员 余艳洁
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。