山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1150号
原告：岳可武，男，1957年3月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：李方村，男，1973年9月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告岳可武与被告李方村民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳可武及其委托诉讼代理人王立强、王静，被告李方村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳可武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金400000元，及自2018年1月1日至款项实际付清之日的违约金（以欠款400000元为基数，按年息24%计算）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：自2013年底至2014年10月份，被告共计向原告借款550000元，被告出具承诺书，承诺45天还清。但之后被告并未全部清偿，并于2017年1月3日重新为原告出具借条，对借款金额予以确认，并约定了还款期限和违约金。现还款期限已到，被告拒不履行还款义务。故，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李方村辩称，被告认可曾在2013年12月4日至2014年3月21日期间向原告借过钱。但自2014年4月至2014年底，被告已经累计还款250000元，2015年还款50000元，2016年分别还款70000元和20000元。借款已经全部还清。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月27日，被告李方村为原告岳可武出具承诺书一份，内容为：李方村承诺在45天以后还清岳可武的一切欠款，欠伍拾伍，李方村，2014年10月27日。
2016年3月21日，被告李方村为原告岳可武出具借条一份，内容为：今借到岳可武人民币贰拾玖万元整，290000元，约定于2016年6月20日归还20万，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币40万元整。备注：剩余玖万元归还日期为2016年12月30日。借款人：李方村，2016年3月21日。
2017年1月3日，被告李方村为原告岳可武出具借条一份，内容为：今借到岳可武人民币肆拾万元整，约定于2018年以前还完，如不能按期归还款，借款人应向出借人支付违约金，借款人：李方村，身份证号：。在该借条左下方还备注有：按岳可武的要求，希望李方村在短时间内尽量给一部分。
关于上述承诺书、借条的形成过程，原告岳可武主张：
1、被告李方村自2013年12月4日至2014年10月7日之间，共计向原告岳可武借款550000元。但当时借了多少笔已经记不清了，但每次借款后被告均为其出具了借条，并口头约定了借款利息为月息3分。每次借款均系以现金形式支付。2014年10月27日，经原、被告双方对账，被告为原告出具了涉案还款承诺书。
2、被告出具涉案还款承诺书后，分别于2015年春节左右还款250000元，于2015年农历正月还款50000元，于2016年5月份左右还款70000元，累计还款370000元。截至2016年5月份，被告李方村尚欠借款本金180000元。2016年3月21日，经原、被告对借款本金及利息进行对账，被告李方村为原告出具了涉案本息合计290000元的借条，并在该借条中约定了还款期限。
3、涉案2017年1月3日的借条，载明的借款金额中包含有2016年借条中的290000元及利息60000元，此外还包括原告岳可武的儿子岳大智在被告李方村处的劳务费50000元。对于原告岳可武陈述的上述利息60000元，原告岳可武主张其计算方式为：以340000元（上述借款290000元+劳务费50000元）为基数，自2016年6月20日至2017年1月3日，按月息3分计算，金额共计61200元。
对上述事实，原告岳可武提交承诺书复印件一份、2016年3月21日的借条复印件一份及2017年1月3日的借条一份予以证实。
被告李方村对上述证据的真实性并无异议，但质证认为：1、对原告提交的承诺书不予认可，该承诺书系其在原告家中喝酒以后所出具。对原告主张其借款金额550000元不予认可，辩称其共计向原告借款380000元，分别为：2013年12月4日借款50000元，2013年12月底借款50000元，2014年1月借款100000元，2014年3月份借款180000元，上述借款金额合计380000元。且其在2014年底还款250000元，在2015年还款50000元，在2016年还款70000元和20000元，总计还款390000元，已经全部还清借款。
2、涉案2016年3月21日的借条，是原告将被告强行带至原告家中所出具，被告不出具借条，原告不让被告离开。该借条并非被告真实意思表示。
3、涉案2017年1月3日的借条，也系原告在其家中逼迫被告出具，该借条载明的400000元金额就是根据2016年3月21日借条载明的违约金400000元出具的。并不是包括利息和劳务费。且借款时并未约定借款利息。
针对被告李方村辩称的涉案上述借条系其受原告胁迫所出具，被告李方村并未提供相应证据加以证明。且经本院释明，被告李方村亦未选择向公安机关报案处理。
庭审中，原告岳可武认可被告李方村累计还款390000元。
原告岳可武诉求的违约金，系以400000元为基数，自2018年1月1日（借款期限届满的次日）至借款实际给付之日，按年息24%计算。
本院认为：被告李方村庭审中对从原告岳可武处借款的事实并无异议，故原、被告之间存在真实的民间借贷关系。本案争议的焦点在于借款数额的认定。
被告李方村向原告岳可武出具的涉案承诺书和两份借条，其虽辩称上述单据的形成系在酒后或在受原告胁迫的情况下出具，但其未能提交相应证据加以证明。且上述单据系分别在2014年、2016年、2017年出具，被告李方村作为完全民事行为能力人，其在受原告胁迫出具借款单据后，并不积极寻求救济途径，而是放任其发生，并接二连三为原告出具借款单据，被告李方村的该项辩称意见也与常理不符，对此，本院不予支持。故，对原告岳可武提交的涉案承诺书、借条，本院予以采信。对截至2014年10月27日，被告李方村累计向原告岳可武借款550000元的事实，本院予以确认。
关于涉案2016年3月21日借条金额的认定。原、被告双方对于被告李方村2014年还款250000元、2015年还款50000元均无异议。原告岳可武庭审中陈述被告李方村于2016年5月份还款70000元。故，截至2016年3月21日被告李方村出具借条之日，被告李方村累计归还本金300000元，尚欠借款本金250000元。原告岳可武主张当时双方口头约定借款利息为月息3分，被告李方村对此不予认可，但被告李方村自愿为原告出具金额为290000元的借条，该金额中应当包括借款本金250000元和40000元的利息或其他经济损失。经本院核算，即使按欠款本金250000元为基数，该40000元利息或其他经济损失的计算亦未超出年利率24%的标准，被告李方村重新为原告出具的借款凭证中载明的290000元，应当视为系后期借款的本金。故，对2016年3月21日，被告李方村向原告岳可武确认借款290000元的事实，本院予以确认。
关于涉案2017年1月3日借条借款金额的认定。在出具涉案2016年3月21日的借条后，原、被告均认可被告李方村又归还借款90000元，故欠付借款本金数额应为200000元。对于归还90000元的时间，原、被告双方均未明确予以说明，但均认可系2016年归还。故，本院酌情认定该90000元系按期归还。原告岳可武主张该借条中载明的借款金额400000元，包括借款本金290000元，利息60000元，和案外人岳大智的劳务费50000元。但其该项主张被告李方村并不予认可，且与本院核算的借款本金200000元不符。故对于借条中载明的400000元，本院应予以审查其构成部分及是否符合法律规定。对此，本院认为，原告岳可武主张的其中包含的岳大智劳务费50000元，但其未提交欠付劳务费的基础证据，加之与本案不属于同一法律关系，且主体不同，本院在本案中不再一并予以处理。相关权利人可另行主张权利。故，涉案借条中借款金额应为350000元，而本院已认定其中的借款本金为200000元，剩余的150000元应为利息或其他经济损失。在涉案2016年3月21日的借条中，明确约定有款项的支付期限和违约责任，而其中违约金的约定明显过高，已经超出国家有关限制借款利率的规定，本院酌定按照年利率24%计算。因被告李方村未按期还款，应当向原告支付违约金，其计算方式应为：以欠款200000元为基数，自2016年6月21日至2017年1月3日，按年率24%计算，金额为25867元。故本院认定，涉案2017年1月3日的借条中借款金额应为本金200000元和违约金25867元，总计225867元。原、被告在2017年1月3日将借款本金200000元及违约金25867元合并计入本金，符合法律规定，本院予以认定。对于超出的金额，原告岳可武未能说明其合法来源及构成，本院不予认定。
在涉案2017年1月3日的借条中，明确约定有借款的还款期限，被告李方村应当按照约定的期限返还借款。故，原告岳可武诉求被告李方村返还借款本金400000元，本院支持225867元，对超出部分，本院不予支持。
关于原告岳可武诉求的违约金。在被告李方村于2017年1月3日重新为原告出具的借条中，明确载明有未按期还款支付违约金，但其未约定违约金的计算标准。故，其违约金计算方式可参照下列方式予以计算：自2018年1月1日（还款期限届满之日的次日）至借款付清之日，参照年利率6%计算，但应当以实际欠款额为基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李方村返还原告岳可武借款本金225867元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李方村支付原告岳可武自2018年1月1日至欠款实际给付之日的违约金（以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告岳可武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告岳可武承担1304元，被告李方村承担2346元；保全费2520元，由被告李方村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 蔷
书 记 员 张 鑫