陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02982号
原告陈宝兵，男，1976年4月8日出生，汉族，住横山县塔湾村，现住靖边县张家畔镇。
委托代理人张耀，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告董靖，男，1982年1月14日出生，汉族，住横山县魏家楼乡。
被告董伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住横山县魏家楼乡。
被告榆林市福永汽车运输有限公司（以下简称福永运输公司），住所地：榆林市榆阳区郭家伙场。
法定代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司），依所地：榆林市榆阳区。
负责人王罡，任公理。
委托代理人王军，陕西文星律师事务所律师。
原告陈宝兵与被告董靖、董伟、榆林市福永汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈宝兵及其委托代理人张耀、被告董靖、董伟、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王军均到庭参加了诉讼。被告榆林市福永汽车运输有限公司法定代表人、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人王罡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日13时10分许，被告董靖驾驶陕K990**号重型半挂牵引车，沿国道307线由西向东行驶，行驶至国道307线1054KM＋760M处，车辆驶向路左与迎面驶来的原告陈宝兵驾驶的陕AT17**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交字（2014）第339号道路交通事故认定书认定，被告董靖负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在靖边县人民医院进行了治疗，经诊断为：左侧胫骨骨折、左足第4跖骨粉碎性骨折等。被告董伟向其支付了5000元后再未承担相应责任。现诉请：1、依法判令被告支付原告医疗费39019元、误工费6413元，护理费2299元、伙食补助费570元、营养费380元、伤残等级赔偿金45716元、后续治疗费用5000元、精神损害抚慰金5000元。共计142175.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：由靖边县交通警察大队出具的责任认定书一份，证明事故的事实及责任划分，原告陈宝兵不负责任。
第二组：靖边县中医药出具的诊断证明、病历、用药清单各一份，靖边县中医药医疗费票据10支，39019元，证明陈宝兵肇事后伤情情况及所花的医疗费的事实。
第三组：靖边县高科司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，鉴定票据一支2400元，证明陈宝兵受伤后经鉴定为十级伤残，后续治疗费需5000元的事实。
第四组：横山县石湾镇滴水沟村民委员会出具的证明一份，证明陈宝兵与王莉是同居关系的事实。
第五组：由王家庙村民委员会出具的居住证明一份，房屋建房审批手续一份，房屋联建合同一份，房屋征税票一支，家庭成员户籍信息两份，姬文虎证明一份及营业执照一份，证明陈宝兵在城镇居住的事实，按在城镇居住计算的依据。
第六组：陈宝兵及护理人员的户口本复印件、身份证复印件，证明陈宝兵及护理人员的户籍情况及身份情况。
第七组：陈宝兵驾驶证一份，证明陈宝兵有合法的驾驶资格。
被告董靖辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。其系董伟雇佣的驾驶员，董伟系车主，所以事故责任应由董伟承担。
被告董靖未向法庭提供证据。
被告董伟辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。董靖系其雇佣的驾驶员。对于原告发生的损失，因其在保险公司投有商业险和交强险，在合理赔偿范围内应该承担。之前其给原告付过5000元治疗费。
被告董伟向法庭提供了以下证据：
第一组：陕k99040交强险一份，商业险一份，陕Kw164挂商业险一份，董靖的驾驶证一份，证明董靖驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和商业险，且董靖具有合法的驾驶资格。在合理的范围内保险公司应当承担赔偿责任。
被告董伟当庭陈述，陕k99040号、陕Kw164挂号重型半挂牵引车的实际所有人是被告董伟，挂靠在被告福永运输公司名下营运。
被告平安保险公司辩称，原告及其他被告若有充分证据证明以下三点，平安保险公司愿意理赔。1、陕K990**半挂车在平安保险公司投保。2、保险事故发生在保险期间内。3、原告的诉求金额合法合理。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
被告福永运输公司未到庭答辩、亦未举证、质证。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一、六、七组证据，被告董靖、董伟、平安保险公司质证均无异议。
对原告向法庭提供的第二组证据，被告董靖、董伟质证无异议。被告平安保险公司质证对靖边县中医院的门诊医疗费票有异议，因原告未提供门诊病历，故不能说明其产生门诊医疗费的合理性，对其他证据无异议。
对原告向法庭提供的第三组证据，被告董靖、董伟质证无异议。被告平安保险公司质证有异议，认为：1、对于鉴定机构人民法院在委托时未组织当事人对鉴定机构进行协商，而直接由人民法院指定，因此鉴定程序违法；2、原告评定伤残等级的时机不成熟，原告应当在骨折内固定物取出后再进行伤残评定，而原告现在的伤残评定是在内固定物取出前进行的评定；3、依据鉴定意见，评定为伤残十级，双足十趾缺失，与其提供的病理资料不一致。后续治疗费没有具体的医疗服务项目和价格。据此，被告平安保险公司提出重新鉴定，并向法庭提交了重新鉴定申请。
对原告向法庭提供的第四组证据，被告董靖、董伟质证无异议。被告平安保险公司质证有异议。
对原告向法庭提供的第五组证据，被告董靖、董伟质证意见为不懂，由法院审查认定。被告平安保险公司质证对王家庙村委的证明和承揽修建合同无异议，对其他均有异议。
对被告董伟向法庭提供的第一组证据，原告及被告董靖质证均无异议。被告平安保险公司质证对交强险保单和主车的商业险保单及董靖驾驶证无异议，对挂车的商业险保单有异议。
对被告董伟当庭陈述，陕k99040号、陕Kw164挂号重型半挂牵引车的实际所有人是被告董伟，挂靠在被告福永运输公司名下营运的事实，原告质证无异议，被告平安保险公司质证有异议。
通过双方当事人举证、质证对原、被告所举证据、所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、六、七组证据，因被告董靖、董伟、平安保险公司质证均无异议，且上述三组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述三组证据依法予以确认。
对原告向法庭提供的第二组证据，因被告董靖、董伟质证无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告向法庭提供的第三组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。被告平安保险公司虽质证对该鉴定结论有异议，但因其未提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种法定情形，故本院对其质证意见依法不予采纳。
对原告向法庭提供的第四组证据，因与本案不具有关联性，故本院不予认定。
对原告向法庭提供的第五组证据中的房屋建房审批手续、房屋联建合同、房屋征税票一支，因上述几份证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。对其他几份证据其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
对被告董伟向法庭提供的第一组证据，因原告、被告董靖及质证对交强险保单和主车的商业险保单及董靖驾驶证无异议，且上述证据的来源及形式要件符合法律规定，故本院对交强险保单和主车的商业险保单及董靖驾驶证依法予以确认。对挂车的商业险保单，因被告平安保险公司质证有异议，且被告董伟未向法庭提供原件核对，故本院对挂车的商业险保单依法不予确认。
对被告董伟当庭陈述，陕k99040号、陕Kw164挂号重型半挂牵引车的实际所有人是被告董伟，挂靠在被告福永运输公司名下营运的事实，因原告质证无异议，且该陈述属被告董伟自认对自己不利的事实，故本院对该事实依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年7月31日13时10分许，被告董靖驾驶陕K990**号重型半挂牵引车、陕KW1**挂号重型仓栅式半挂车沿国道307线由西向东行驶，行至国道307线1054KM＋760M处，车辆驶向路左与迎面驶来的原告陈宝兵驾驶的陕AT17**号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈宝兵受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在靖边县中医院进行了住院治疗，共住院治疗19天，花费医疗费34021.85元，被告董伟向原告支付医疗费5000元。经诊断为：腓骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折等。2014年8月11日，靖边县公安局交通警察大队作出了靖公交字（2014）第339号交通事故认定书认定，被告董靖负此事故的全部责任，陈宝兵不负此事故责任。2014年9月23日，经陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定，原告陈宝兵属十级伤残，后续治疗费约需5000元，原告为此次鉴定花费鉴定费2400元。原告陈宝兵的户籍类别为农业家庭户口，但其从2011年起在在靖边县城居住并在姬文虎水产调料行打工至今。陈宝兵有被抚养人两人，儿子陈建余，1998年8月18日出生；女儿陈恩娇，2008年10月22日出生。
另查明，陕K990**号重型半挂牵引车、陕KW1**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告董伟，挂靠经营在被告福永运输公司名下。被告董靖系被告董伟雇佣的驾驶员，事故发生时其正在从事雇佣活动。被告董伟为该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中主车的商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔。交强险和商业第三者责任险的保险期间是从2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。
本院认为，被告董靖驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告陈宝兵受伤的损害后果，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告董靖驾驶车辆的交强险承保机构（即被告平安保险公司）在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告董靖在此次事故中所负的责任比例（被告董靖承担全部责任，故应承担100%）在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由作为直接侵权人被告董靖提供劳务的接受方即被董伟承担，但其已付的部分应予扣除。被告福永运输公司作为车辆的挂靠单位，应与被告董伟承担连带赔偿责任。因此原告诉请由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求依法应予以支持，但具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。对于原告陈宝兵的被抚养人即两个子女生活费因其生活、学习在城镇，故应当按照城镇居民的标准进行进算。对于陈宝兵父母的被抚养人生活费，因其未提供其丧失劳动能力又无生活来源的证明，故对其请求的其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。对于原告的残疾赔偿金，因其虽为农业家庭户口，但其已经在城镇居住满一年以上，且主要收入亦来源于城镇，故对其残疾赔偿金应以城镇居民标准进行计算。对于被告平安保险公司申请重新对原告的伤残等级进行鉴定的请求，因其未提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种法定情形，故本院对该重新鉴定的申请，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宝兵因此事故所造成的损失：医疗费34021.85元、误工费6413元、护理费2299元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55724元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计111807.85元，被告董伟已付5000元，下余106807.85元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6413元、护理费2299元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55724元、精神抚慰金5000元，共计79436元。
二、原告陈宝兵的下余损失27371.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付被告董伟已付原告陈宝兵的5000元。
上述履行内容共计111807.85元，限本判决生效后五日内自动履行。
四、驳回原告陈宝兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，保全费2020元，共计3241元，由被告董伟承担，由被告榆林市福永汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李 波