北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40386号
原告：紫光华山科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦B座16层1605室。
法定代表人：于英涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，国浩律师（北京）律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：刘淑青，总经理。
委托诉讼代理人：刘春颖，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：吕艳伟，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员。
原告紫光华山科技有限公司（以下简称紫光华山公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫光华山公司的委托代理人孙敬泽、王潇，被告乐视网公司的委托代理人刘春颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光华山公司向本院提出诉讼请求：1、要求乐视网公司支付货款26364730元；2、要求乐视网公司支付违约金（以6680730元为基数，自2016年7月14日起，以19684000元为基数，自2016年8月5日起，均至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）；3、要求乐视网公司承担紫光华山公司为实现债权所支出的律师费、交通费和差旅费；4、要求乐视网公司承担诉讼费用。诉讼中，紫光华山公司撤回诉讼请求第三项。事实和理由：2015年7月20日，乐视网公司与上海惠普有限公司（以下简称惠普公司）签订《惠普公司客户条款》，约定本协议条款用于单独订单或作为框架协议用于多张订单；采用分批下单、分批付款的形式，货到并在惠普公司开具发票之日起30日内支付货款；如乐视网公司未能支付到期价款，惠普公司可暂停或取消其订单或服务。同日，乐视网公司向惠普公司提交编号为CN-
LWQBXJXD-1007订单。2015年11月11日，紫光华山公司、惠普公司、华三通信技术有限公司（以下简称华三通信公司）与Hewlett-
PackardAP（HongKong）Limited四方联合向乐视网公司发出通知，告知在股权收购的背景下，自2016年1月1日起在乐视网公司与惠普公司的实体订立的有关协议中，涉及新华三（华三通信公司、紫光华山公司和其他子公司组成的新实体）业务的相关协议将转授和转让给新华三。2016年2月15日，紫光华山公司与乐视网公司签订编号为20160215LETV-
BX的订单。2016年6月12日，紫光华山公司、惠普公司和乐视网公司签订《关于付款的补充协议》，确认乐视网公司接受惠普公司将订单中未完成的权利义务转让给紫光华山公司；除订单中紫光华山公司、惠普公司账号、地址、开户行等内容外，其他条款内容保持不变；订单中未完成下单的产品，由乐视网公司于2016年6月30日前向紫光华山公司下单，由紫光华山公司安排生产、发货等事宜。现紫光华山公司已经依据合同约定向乐视网公司交付货物并开具发票，但乐视网公司未依约付款。紫光华山公司认为乐视网公司逾期不支付货款的行为已构成违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款的规定，紫光华山公司要求乐视网公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付逾期付款违约金。
被告乐视网公司答辩称，第一，乐视网公司认可《关于付款的补充协议》的前提是紫光华山公司具备相应的履约能力，从紫光华山公司后续提供的230台服务器的质量看，紫光华山公司不具备相应履约能力，本案所涉订单中未完成的权利义务并未转让给紫光华山公司，真正的权利主体是惠普公司，紫光华山公司无权主张。第二，紫光华山公司提供的证据不足以证明其已经向乐视网公司交付设备，紫光华山公司与乐视网公司未进行最终核对，孙倩在邮件中确认欠款的行为未经乐视网公司授权。第三，紫光华山公司主张的违约金没有合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，乐视网公司作为客户方与惠普公司签订《惠普公司客户条款》（协议编号20150325LE），约定：“订单”指惠普公司已接受的订单，包括协议双方以附件或具体引用的形式同时提交的任何辅助资料；客户可将本协议条款用于单独订单，或作为框架协议用于多张订单；客户同意，采用分批下单、分批付款的形式，在信用额度内且无超期未付款，货到并在惠普公司开具发票之日起30天内以银行电汇方式支付货款，如客户未能支付到期价款，惠普公司将有可能暂停或取消您的订单或服务。
同日，乐视网公司与惠普公司签订编号为CN-
LWQBXJXD-1007的订单，载明：付款方式为采购；发票公司名称为乐视网公司，收件人为管萍；产品包括产品编号719061-B21服务器（HPDL380Gen912LFFCTOServer）1200件，税后单价38000元，税后总价4560万元。
2015年11月11日，惠普公司以邮件方式向乐视网公司发出通知，邮件主题为《转让惠普及其子公司（合称惠普）协议项下关于华三和其子公司和惠普中国业务的惠普权利、职责和义务》。邮件内容载明：2015年5月21日，Hewlett-
PackardCompany和清华控股有限公司共同宣布，清华控股有限公司旗下子公司紫光股份有限公司将根据最终协议收购由华三通信公司、紫光华山公司和其他子公司组成的新实体（以下简称新华三）的51%的股权，HewlettPackardEnterprise（以下简称HPE）将持有新华三49%的股权，HPE的现有服务期、存储和网络产品和上述产品的技术支持服务业务将全部转入新华三；自2016年1月1日起，在贵司与惠普公司订立的仅涉及新华三业务的相关协议将转授和转让给新华三。
2016年2月15日，紫光华山公司与乐视网公司签订编号为20160215LETV-
BX的订单，载明：付款方式为NT30；发票公司名称为乐视网公司，收件人为孙倩；产品包括服务器城市1-配置1-应用（HPDL360Gen98SFFCTOServer）80件、税后单价23697元、税后总价1895760元，服务器城市1-配置1-转码（HPDL360Gen98SFFCTOServer）10件、税后单价40211元、税后总价402210元，服务器CDN+直播（HPDL380Gen912LFFCTOServer）120件、税后单价36523元，税后总价4382760元；订单含税总价合计6680730元；在信用额度内无超期未付款，货到并在紫光华山公司出具付款通知之日后或开具发票之日起30天内以银行电汇或支票方式支付货款。
2016年6月12日，乐视网公司作为甲方与乙方惠普公司、丙方紫光华山公司签订《关于付款的补充协议》，约定：鉴于甲乙双方已于2015年7月20日和2015年12月17日分别签署了CN-
LWQBXJXD-1007和CN-
LWQBXJXD-1217号订单，鉴于，乙丙方已于2015年11月11日向甲方发送了乙丙提供的《转让惠普及其子公司（合称惠普）协议项下关于华三和其子公司和惠普中国业务的惠普权利、职责和义务》的邮件，经三方友好协商，就CN-
LWQBXJXD-1007和CN-
LWQBXJXD-1217订单达成协议；在丙方保证其具备所有履约所需的权利能力和行为能力的前提下，甲方认可上述邮件的内容，即接受乙方将上述订单中未完成的权利义务转让给丙方；订单有效期延长至2016年6月30日，执行主体由乙方变更为丙方，除订单中关于乙丙方账号、地址、开户行等内容外，其他条款内容不变；订单中已经完成发货并开具发票的部分，由甲方按照发票抬头和内容，将相应款项支付至乙方账户，但该批产品未完成的安装、质保服务等内容则变更为丙方执行；订单中未完成下单的产品，由甲方于2016年6月30日之前向丙方下单，并由丙方安排生产、发货、安装及服务，甲方按照丙方提供的银行账号信息，将相应款项支付至丙方账户；如果丙方违约，乙方和丙方承担连带责任，甲方可要求任何一方承担违约责任。
2016年6月14日，紫光华山公司就20160215LETV-BX订单向乐视网公司开具了金额为6680730元的增值税专用发票。
2016年7月6日，紫光华山公司就CN-
LWQBXJXD-1007订单向乐视网公司开具了金额为19684000元的增值税专用发票。诉讼中，紫光华山公司称CN-
LWQBXJXD-1007订单项下的实际供货金额为4560万元，乐视网公司已支付25916000元，尚欠货款19684000元，因此紫光华山公司仅提供了尚欠金额部分对应的发票。
2017年2月21日，乐视网公司孙倩（邮箱为sunqian1@le.com）向紫光华山公司甘霖等发送邮件，内容包括：乐视网的应付账款，还请帮忙核对一下，截止2016年12月31日，欠贵公司应付账款22533957.26元，此金额为不含税金额，含税金额为26364730元。
2017年2月22日，乐视网公司管萍（邮箱为guanping@le.com）再次向紫光华山公司甘霖等发送邮件，内容包括：请帮忙核对乐视网16年12月31日的应付款数据，截止2016年12月31日，欠贵公司应付账款22533957.26元，此金额为不含税金额，含税金额为26364730元。同日，紫光华山公司张芬芬向管萍、孙倩等发送邮件，内容包括：我方应收数据如下，乐视网公司应收账款26364728.51元，请malili看看差异是否也是由于系统票小数点问题导致。
诉讼中，紫光华山公司提供了2016年4月至6月期间CN-LWQBXJXD-1007订单和20160215LETV-
BX订单项下服务器的装箱明细和装箱单，上述签收单中有丁生霞、黄伟林、陆镗光、李静溪等签收。紫光华山公司称上述签收人员均为乐视网公司指派的收货人员，乐视网公司对上述签收人员的身份均不认可。
本院认为，乐视网公司与惠普公司签订的《客户条款》、与惠普公司签订的CN-LWQBXJXD-1007订单以及与紫光华山公司签订的20160215LETV-
BX订单均系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。惠普公司、紫光华山公司和乐视网公司以《关于付款的补充协议》协议的形式，对涉案订单项下的权利义务负担进行了明确约定，紫光华山公司有权据此要求乐视网公司支付两个订单项下的货款。乐视网公司称紫光华山公司不具备履约能力，因此涉案订单项下的权利义务并未转让给紫光华山公司的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
乐视网公司对紫光华山公司提供的装箱单和装箱明细中签收人员的身份不认可，但装箱单和装箱明细与发票、邮件可以形成证据链，足以证明紫光华山公司已经向乐视网公司交付了CN-
LWQBXJXD-1007订单和20160215LETV-
BX订单项下的服务器。管萍和孙倩作为乐视网公司的员工（订单中载明管萍和孙倩为乐视网公司发票签收人），在邮件中多次对尚欠货款26364730元进行了确认，足以说明乐视网公司已经收到了涉案货物并认可货款金额，紫光华山公司要求乐视网公司支付26364730元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《客户条款》及订单中并未约定违约金，现紫光华山公司要求乐视网公司支付违约金缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告紫光华山科技有限公司支付货款26364730元；
二、驳回原告紫光华山科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180924元、保全费5000元，由原告紫光华山科技有限公司负担7299元，由被告乐视云计算有限公司负担178625元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张兰兰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 薛 泓