wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1733号
原告聂小浪，男，汉族，住址四川省开江县。
委托诉讼代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告通江县东盛矿业有限公司
住所地：四川省通江县朱元乡肖家河村
法定代表人苟鹏，董事长。
组织机构代码76234604-0
委托诉讼代理人吴家峰，四川竞一律师事务所。
被告刘广虎，男，汉族，住址四川省通江县。
被告景成学，男，汉族，住址四川省通江县。
被告刘广福，男，汉族，住址四川省通江县。
被告罗福彬，男，汉族，住址四川省通江县。
被告胡俊，男，汉族，住址四川省南江县。
被告蒲军德，男，汉族，住址四川省巴中市巴州区。
被告罗丰平，男，汉族，住址四川省平昌县。
被告佘在朝，男，汉族，住址四川省通江县。
被告刘广虎、景成学、刘广福、罗福彬、胡俊、蒲军德、罗丰平、佘在朝共同委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
被告周平，男，汉族，住址四川省通江县。
被告刘奇兴，男，汉族，住址四川省开江县，现四川省达州监狱服刑。
被告曹宗义，男，汉族，住址四川省开江县。
原告聂小浪与被告通江县东盛矿业有限公司、被告刘广虎、景成学、刘广福、罗福彬、胡俊、蒲军德、罗丰平、佘在朝、周平、刘奇兴、曹宗义“探矿权转让合同纠纷”一案，本院于2016年6月20日立案受理，并于当天向原告聂小浪送达了受理案件通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院预交案件受理费27472元，否则，按自动撤诉处理。但原告聂小浪至今未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达即生法律效力。
审判长 向 导
审判员 唐建中
审判员 邓于君
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 为
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4732号
申请执行人：慈溪市贝利轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡玲利，该××经理。
被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡文君，该××经理。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第814号慈溪市贝利轴承有限公司与慈溪市托普轴承有限公司企业借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿18690元，尚有213310元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十九日
书记员 张熠（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2016)新2301民初4642号
原告：尚桂花，女，回族，1975年8月出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长凯，系该公司总经理。
地址：昌吉市青年南路。
委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
原告尚桂花与被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月17日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告尚桂花，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司的委托代理人刘小素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂花诉称：2014年8月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告以盖章为由将应给原告的合同收走至今未还给原告。原告于2014年10月交纳房款624444元，购买被告位于中盈城市广场XXXX号建筑面积为61.54平方米的商铺。被告承诺于2015年8月交付房屋。同年9月30日原告与新疆红星盈丰服务有限责任公司签订了《委托经营合同》。据查，被告至今未取得商品房预售许可证。该房屋至今基础未完工，亦未能向原告交付房屋。为此，原告请求：1、被告返还原告购房款本金624444元，利息损失84487.27元（2014年10月1日至2016年7月31日，22个月），上述合计708931.27元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告新疆秀天房地产开发有限责任公司辩称：被告未取得商品房预售许可证，双方未签订买卖合同，工程至今也未完工。被告收取原告房款的事实存在，被告亦同意返还原告房款，但双方没有约定利息，故被告不支付原告利息。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、房款收据四张，证实原告向被告交付足额房款购买位于昌吉市南公园路和世纪大道交汇处中盈城市广场XXXX号房屋。房款共计624444元。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据真实性及原告拟证事实予以确认。
证据二、委托经营合同一份，证实原、被告签订商品房买卖合同，确定了房屋的楼号、铺位号及商铺面积。被告质证后对真实性、合法性、关联性不认可，认为与被告无关。本院对该证据真实性予以确认。
被告新疆秀天房地产开发有限责任公司未向法庭举证。
经原告举证、质证及法庭调查，查明以下案件事实：
原告分别于2014年8月24日、28日、30日，2014年10月1日分四次向被告新疆秀天房地产开发有限责任公司交纳房款共计624444元，用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”XXXX号商铺一间。被告收取购房款后，工程至今尚未完工。另查明，被告开发的此项目至今未办理房屋预售许可证。
本院认为：根据原告提供的收款收据，可证实被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”XXXX号商铺出售给原告，双方存在房屋买卖关系，被告对此亦无异议。本院认为，根据最高人民法院关于适用《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案中，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证明，故原、被告之间的房屋买卖关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告退还已付购房款624444元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年10月1日至2016年7月31日，共计22个月的利息损失84487.27元。本院认为，被告收取款项后未向原告交付房屋，给原告造成的实际损失为购房款的利息损失，故本院确认被告应支付原告利息损失为54378.67元［（624444元×4.75%÷12个月×22（2014年10月1日至2016年7月31日）］。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告尚桂花购房款624444元；
二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告尚桂花利息损失54378.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取5445元，由原告尚桂花负担232元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担5213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员周婷
二0一六年九月二十八日
书记员郭燕茹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1028号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王和平，男，1980年9月7日出生于河北省武安市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省武安市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月29日20时许，被告人王和平酒后驾驶长城牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际南侧时，被民警当场查获。经鉴定，王和平血液中酒精含量为88.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人王和平具有到案后如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人王和平拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告���王和平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王和平自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月29日起至2017年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判���宗晓妍
二〇一七年九月二十日
书记员 张迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20023号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何妙芬，女，1986年出生，住惠州市惠城区长湖苑。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何妙芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月24日，被告何妙芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049686XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39472.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39472.53元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何妙芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何妙芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8908号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林双荣，男，1969年07月13日出生，住枋洋镇林溪村乔林路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林双荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林双荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30470.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30470.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋元秀，女，1972年01月27日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋元秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋元秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52105元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52105元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第639号
原告：孙晓东，男，汉族，1972年7月27日生，住长春市南关区。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：贾根生，男，汉族，1973年1月21日生，住长春市南关区。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：王志平，女，汉族，1972年12月3日生，住长春市南关区。
委托代理人：荀秀��，吉林铭英律师事务所律师。
原告孙晓东与被告贾根生、王志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓东及其委托代理人孟伟一、被告贾根生与王志平共同委托的代理人荀秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：2013年7月至2013年11月，被告将位于长春市南关区怪车访及自家的装修工程的清工发包给原告。原告雇佣工人为被告施工，人工费均由原告支付。被告为原告出具了欠条。原告诉至法院，请求如下：1.判令被告偿还拖欠的人工费509964元（人民币，下同）及银行利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：1.判令被告给付拖欠原告的借款86070元及银行利息（利息从2013年1月30日起计算至判决给付之日止���利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。
被告贾根生、王志平辩称：1.对欠条的真实性有异议，欠条的字体大小和行间距是逐渐变小的，欠款总额和欠款人之间的间距又突然拉大，也就是说欠条的内容与欠款人的签名不是同一时间形成的，被告贾根生签字时，是白纸里面包的一些对账单，钱款总额是对账单数额的确认，而不是对欠条数额的确认。2.欠条应当以被告方的口吻出具，但是本案的欠条写的是用“他家房子担保”，很显然是内容是原告书写，不符合被告出具欠条的习惯；3.借款5万元没有借款时间，假设此价款真实存在，利息应当从原告主张权利之日起开始计算，材料款36070元，应属于劳务纠纷，不属于借贷纠纷，假设材料款真实存在，对劳务拖欠的款项，不应当保护利��，原告方应当举证证明材料款的明细和用途。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告贾根生因装修南关区志平老澡堂热水浴向原告借款。被告贾根生向原告出具欠条一份载明贾根生装修南关老澡堂向孙晓东借人民币（五万元）。孙晓东给付材料款36070元。用他家房子担保，共计86070元。欠款人处贾根生签名。未载明借款时间。
另查明：二被告系夫妻关系，南关区志平老澡堂热水浴系个体工商户，经营者为被告王志平。
本院认为：原告与被告贾根生之间的债权、债务关系清楚，被告贾根生拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告贾根生应当履行还款义务。因被告王志平与贾根生系夫妻关系，二被告无证据证明被告贾根生的借款系个人债务，故对原告主张二被告偿还欠款及利息的主张应予支持。关于材料款36070元是否属劳务合同纠纷，因欠条上写明总额为86070元，包括该材料款，且被告贾根生亦认可欠条上落款的名字为其本人书写，原告按借款主张该款项，符合法律规定，应予支持。对被告贾根生辩称其签字时，是空白纸里面包的一些对账单，钱款总额是对账单数额的确认，而不是对欠条数额的确认。因其主张未提供证据证实，对被告贾根生的意见不予采信。因双方未书面约定借款利息和还款时间，被告应自主张权利之日起按银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾根生、王志平于本判决生效后立即偿还原告孙晓东人民币86070元及利息（利息自2014年4月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元、保全费764元，由被告贾根生、王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜郑秋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1858号
罪犯王杰，男，1973年11月4日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）祁刑初字第210号刑事判决，以被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2537号
申请执行人朱成军，居民。
被执行人周成山，居民。
本院在执行朱成军与周成山买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第446号
上诉人（原审被告）：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈智敏。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锡腾，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：黄素萍，广东粤广律师事务所律师助理。
原审被告：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，广东恒生律师事务所律师。
上诉人广州市万城商业经营管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗海法民三初字第2644-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市万城商业经营管理有限公司上诉称：上诉人的注册地址（住所地）位于广州市越秀区，依据民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案有权管辖的法院应当是广州市越秀区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及商铺买卖，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0691执946号之三
申请执行人：南通纪元燃料物资有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0601室。
法定代表人：汤胜峰，总经理。
被执行人：彭传奇，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于南通纪元燃料物资有限公司与彭传奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00556号民事判决书已经生效。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院立案执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人南通纪元燃料物资有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00556号民事判决书的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 燚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终334号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)傅林义，男，1980年1月4日出生于重庆市万盛经开区，居住地重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2004年10月被判处有期徒刑八个月；2014年9月28日被判处有期徒刑十个月，2014年11月9日刑满释放。2018年1月19日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人傅林义犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出(2018)渝0110刑初191号刑事判决：一、被告人傅林义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人傅林义退赔各被害人相应的经济损失。原审被告人傅林义不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人傅林义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人傅林义犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。傅林义申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅林义撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初454号
原告刘梅，女，汉族，农村居民，1982年7月19日生，住莱州市。
被告李顺，男，汉族，农村居民，1989年12月6日生，住莱州市。
原告刘梅与被告李顺股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘梅于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘梅负担。
审判员 张志香
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘倩倩
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初114号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人夏某，男，1967年12月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，户籍所在地本市，住本市新堤城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月8日被洪湖市公安局取保候审。本院于2018年5月7日决定对其继续予以取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日凌晨4时50分许，被告人夏某驾驶其鄂Ｄ×××××北京牌普通低速货车，从洪湖市城区往洪湖市戴家场镇方向行驶，当车行至峰瞿公路洪湖市沙口镇街道加油站路段时，将路过的行人尹某1撞倒，造成被害人尹某1死亡，被告人的车辆受损的交通事故。后经洪湖市交通警察大队认定：被告人夏某在此事故中负全部责任，被害人尹某1在此事故中无责任。
事故发生后，被告人夏某当场即拨打110报警，并在现场等候交警处理。到案后，被告人如实供述了自己的罪行。
案发当天，被告人夏某即向被害人的近亲属赔偿了丧葬费人民币3万元。2017年12月1日，经洪湖市公安局交通警察大队调解，被告人夏某与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，又向被害人近亲属赔偿了各项经济损失人民币270000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，对被告人夏某进行了审前社会调查，并根据调查评估情况向本院出具了《关于被告人夏某审前社会调查的报告》，建议本院对被告人夏某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对上述报告及建议均表示无异议。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有110接报警处置记录、发案经过、到案经过、被告人夏某的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份及户信息、被害人的死亡户口注销单、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字[2017]第0092号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收条、谅解书及被扣押肇事车辆照片等物证、书证；证人尹某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]痕鉴字第2014号司法鉴定意见书、洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字[2017]115号尸体检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、被害人死亡照片及被告人夏某的供述与辩解、《关于被告人夏某审前社会调查的报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发时主动向公安机关报告并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人向被害人的近亲属赔偿了被害人的全部经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 杜万云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民二初字第1013号
原告:桐城市凤润置业有限公司,住所地桐城经济技术开发区龙腾路南侧7#101室,统一社会信用代码913408810557880691。
法定代表人:倪明,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓龙,安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴光利,该公司员工。
被告:张洲。
原告桐城市凤润置业有限公司(以下简称凤润公司)与被告张洲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凤润公司的委托诉讼代理人吴光利到庭参加诉讼,被告张洲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤润公司向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告向原告支付违约金18386元。事实与理由:原、被告于2015年12月2日签订了一份《商品房买卖合同》,主要内容为被告向原告购买由原告开发建设的天红公馆二期第×幢×××室的房屋,总价款459644元,付款方式为首付299644元,余款160000元以按揭贷款方式支付。合同生���后,被告仅向原告支付了4万元购房款,余款至今未付。原告曾多次督促其按约付款或办理解除合同的相关手续,被告至今仍置之不理。为维护原告的合法权益,原告现依法提出起诉,请法院依法判如所请。本案在审理中,原告放弃要求被告支付违约金18386元的诉讼请求,并表示返还被告支付的40000元购房款。
张洲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证(均出示原件提交复印件)等证据证明原告主体适格。2、编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》1份,证明双方房屋买卖相关约定。3、桐城市公证处出具的(2016)皖桐公正字第2172号公证书1份,证明原告于2016年8月12日通过手机短信向被告催缴购房款。由于被告未到庭,本院认为以上证据,符合证据的客观性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2015年12月2日签订了一份《商品房买卖合同》,主要内容为被告向原告购买由原告开发建设的天红公馆二期第×幢×××室的房屋(现房),总价款459644元,付款方式为首付299644元,余款160000元以按揭贷款方式支付。合同对逾期付款约定逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的4%向出卖人支付违约金。合同生效后,被告仅以先行支付的定金40000元转为购房款,余款至今未付,亦未办理按揭贷款手续。由于被告未付清房款,房屋未实际交付被告。此后,由于被告长期外出,原告于2016年8月12日在桐城市公证处的现场监督下,向被告在合同书上预留的手机号码发送催缴购房款的短信,要求被告在2016年8月16日前付清购房���。被告至今尚未履行付款义务,亦未办理按揭贷款手续。
本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。在双方在签订合同时,案涉房屋系现房,被告应当及时给付首付款,并办理按揭贷款手续,由于合同未明确约定支付购房款的期限,原告随时有权要求被告履行付款义务,原告要求被告于2016年8月16日前履行付款义务,不违反相关法律规定,被告逾期付款显属违约,应当按合同约定承担违约责任,原告有权按合同约定解除与被告签订的《商品房买卖合同》,原告放弃要求被告支付违约金并返还被告已支付的40000元购房款的意见,本院予以采纳。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十��条第(四)项、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告桐城市凤润置业有限公司与被告张洲于2015年12月2日签订的编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》予以解除;
二、原告桐城市凤润置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告张洲已付房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,由被告张洲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安��市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除��同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第593号
申请执行人范金培，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人许渭吉，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行申请执行人范金培与被执行人许渭吉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许渭吉暂无可供执行的财产，现申请执行人范金培也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款55000元，还应向本院交纳诉讼费1180元、执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第593号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一一年五月十八日
书记员 杜震（代）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异59号
案外人：张斌,男，183年11月11日出生，汉族，现住福建省建宁县。
案外人：纪丹玲，女，1976年11月13日出生，汉族，现住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张斌、纪丹玲于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人张斌、纪丹玲购买的尚和国际2幢8层801室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张斌、纪丹玲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢8层801室的查封、执行。事实和理由：2012年12月30日，张斌、纪丹玲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，张斌、纪丹玲按合同约定交清购房款，2013年1月11日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月30日，张斌、纪丹玲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张斌、纪丹玲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢8层801室住房。合同订立后，张斌、纪丹玲按合同约定分别于2013年1月4日、4月1日、10月14日交纳全部购房款，2013年1月11日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0032号。
本院认为，张斌、纪丹玲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。张斌、纪丹玲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对张斌、纪丹玲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢8层801室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21558号
原告深圳市恒泰源光电技术有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人廖立新，总经理。
委托代理人李吉华，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被告武汉楚天工业激光设备有限公司，住所湖北省武汉市洪山区。
法定代表人孙文。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒泰源光电技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年十月十二日
书记员 张晶晶(兼)
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6225号
原告：王生高。
被告：吴华芝。
原告王生高与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告王生高应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告王生高应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1391号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告苏某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1325.28元、违约金1226.16元、公共能源分摊费用110元，共计2661.44元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1325.28元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1435.28元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告苏某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1325.28元、公共能源分摊费计110元，共计1435.28元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初384号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人翟某某，高中文化。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月1日17时许，被告人翟某某在酒泉市肃州区西文化街中国移动运通营业厅内，盗窃被害人李某某放在柜台上的棕色挎包1个，包内装有现金8700余元、航天纪念币2000元、银行卡4张、兰州牌香烟1盒、钥匙1串、充电宝1个和身份证2张等物，被盗物品价值共计10700元。案发后，被盗赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人翟某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人李某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单及物证纪念币、银行卡等照片，查询违法犯罪记录情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方��控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人翟某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物全部追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审��员张晓霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴立新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第269号
原告刘奕萓，女，1997年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定监护人刘军，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市兴网传媒有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人李学维，成都市兴网传媒有限责任公司经理。
被告成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号。
法定代表人庄光誉，成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司经理。
本院在审理原告刘奕萓与被告成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司、成都市兴网传媒有限责任公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告刘奕萓于2011年1月26日向本院提出对被告成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司、成都市兴网传媒有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘奕萓申请撤回对被告成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司、成都市兴网传媒有限责任公司的起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奕萓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘奕萓承担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年一月二十七日
书记员 张 莉
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初100号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢长建，男��1981年1月11日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，住江苏省如皋市。2006年12月31日因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年12月12日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万七千元；2016年4月因吸毒被如皋市公安局罚款人民币五百元；2016年6月因吸毒、向他人提供毒品被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年7月被如皋市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年2月因吸毒被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2017年3月被如皋市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被如皋市公安局取保候审。2017年7月4日被如皋市公安局解除取保候审。2017年7月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月30日经本院决定逮���，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）90号起诉书于2018年1月29日向本院提起公诉，指控被告人谢长建犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人谢长建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日15时许，被告人谢长建在其租用的途经本市崇川区的苏Ｆ×××××汽车内，容留章某、李某1、蔡某三人（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人谢长建于2017年2月14日因违法行为被询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
上述事实，被告人谢长建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢长建在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人冒小青、章某、李某1、蔡某、李某2的证言及冒小青、章某、李某1、蔡某辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，汽车租赁合同、车辆交接单，涉案汽车照片，公安机关对冒小青、章某、李某1、蔡某的行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、到案经过，被告人谢长建的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人谢长建提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢长建因违法行为被询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人谢长建有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢长建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢长建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人谢长建于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份��副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年二月二日
书记员 吴潇潇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1629号
申请执行人府谷县某某物业管理有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人韩某某，任该公司执行董事。
委托代理人韩某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人云某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人府谷县某某物业管理有限责任公司与被执行人云某某物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人交付物业管理费、电梯费、供暖费及供暖电费等4499.01元，并承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人一直未能自动履行，本院依法扣划了被执行人云某某在某某银行账户内的存款4574.01元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0822执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 建
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第151��
申请执行人郭学礼，男，汉族，住汝阳县大安乡马营村。
被执行人朱万宾，男，汉族，住河南省内埠乡内埠村。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（1999）汝内民初字第37号民事判决书受理郭学礼与朱万宾债务纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人朱万宾无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（1999）汝内民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请郭学礼发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李文辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1370号
原告周某某。
被告西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人张璠，该公司总经理。
委托代理人某某。
原告周某某与被告西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月18日与被告签订了车牌号为陕A×××××号公交车的《单车租赁合同》，合同期限为六年。原告向被告缴纳了全部租赁费。合同履行期间，由于被告公司经营困难，连年亏损，原、被告经协商于2013年11月26日终止了上述租赁合同，并达成书面的合同终止协议，经被告财务人员计算，于2014年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告承租车款217815.36元，被告承诺在两年内全部付清，但至今被告仅向原告支付了承租款1万元，且未支付合同约定的利息，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告退还原告承租款207815.36元及利息7800元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实。被告确实欠原告所述的承租款，双方约定两年内还清，但由于经营困难，故未向原告支付。对于原告要求的利息较高，应按照双方约定的存款利率计算。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订了车牌为陕A×××××号的《合同终止协议》一份，约定被告在原有车辆承租合同的基础上，收回原承租车辆，车辆收回后原车辆承租合同一并终止；回收承租车欠款，被告由收购之日起开始计息，利率标准按国家银行，活期存款利率计算，两年内还清，一年一结算，一年还不完欠款的，将当年利息和本金转下年一同核算，同时双方在上述终止协议中对相关费用进行了核算。后被告于2014年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告承租车款217815.36元。原告表示被告已向其支付了承租款10000元，尚欠原告承租款207815.36元，被告对此予以认可。庭审中，被告表示原告要求的利息较高，应按照约定的活期存款利率进行计算，原告对此不予认可。
上述事实，有合同终止协议、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《合同终止协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告主张被告退还承租款207815.36元，被告对此予以认可，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。因双方在《合同终止协议》中约定回收承租车欠款，被告由收购之日起开始计息，利率标准按国家银行活期存款利率计算，故双方均应按此约定履行。关于利息的计算期间，因双方并未明确被告收购的时间，庭审中，原告表示其主张的是2014年至2015年期间的利息，结合被告向原告出具欠条的时间为2014年1月1日，故该利息应从2014年1月1日开始计算至2015年12月31日。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安得仁汽车运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周某某车辆承租款207815.36元，并支付上述款项自2014年1月1日至2015年12月31日期间的利息（按照银行同期活期存款利率进行计算，上限不超过7800元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4534元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 车 楠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执34号
申请执行人：朱勇，男，汉族，住无为县姚沟镇。
法定代理人：花良梅（朱勇之母），女，汉族，住址同上。
法定代理人：朱来好（朱勇之父），男，。。
申请执行人朱勇与被执行人范冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00366号民事判决书业已生效，申请执行人朱勇于2015年12月15日本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范冰冰应赔偿申请执行人朱勇人民币73497.79元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于二〇一五年十月十四日作出的（2015）无民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年五月三日
书记员 周红卫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5378号
被执行人冯兴明，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人程加元，男，1978年10月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人冉进福，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人冯兴明、程加元、冉进福盗窃、故意毁坏财物罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2226号刑事判决书，对被执行人冯兴明判处附加刑罚金2000元，对被执行人程加元判处附加刑罚金2000元，对被执行人冉进福判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人冯兴明、程加元、冉进福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯兴明、程加元、冉进福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0682民初1368号
原告:莱阳市康德化工有限公司。住所地：莱阳市开发区云门路*号。
法定代表人：陈化群，总经理。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：上海予卓仪器有限公司。住所地:上海市浦东新区书院镇丽正路****号。
原告莱阳市康德化工有限公司与被告上海予卓仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告莱阳市康德化工有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市康德化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 毕红梅
二〇一七年五月三日
书记员 张鸾鸥
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢377号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
被执行人李洪新，男，汉族，居民，
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪新借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢377号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年六月二十二日
书记员 张天翔
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执466号
申请执行人杨海燕，女，1952年3月20日生，汉族，居民。
被执行人胡立芳，女，1941年5月2日生，汉族。
申请执行人杨海燕与被执行人胡立芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡立芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨海燕已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡立芳立即履行该调解书确定的清偿申请执行人杨海燕借款本金及利息30000元、并交纳申请执行费275元、案件受理费350元，共计30625元的义务。本案在执行中，查明被执行人胡立芳之夫宋发荣在贵州省织金县财政局双堰分局每月退休工资收入5768.8元，本院依法裁定从2016年8月起，每月提取被执行人胡立芳之父宋发荣在在贵州省织金县财政局双堰分局的退休工资收入1000元，用于清偿被执行人胡立芳所欠申请执行人杨海燕借款本金30000元，并交纳申请执行费275元，案件受理费350元，共计30625元，直至清偿完毕为止。现被执行人胡立芳除上述工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人杨海燕亦予确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 段忠彩
二〇一六年七月二十九日
书记员 张如彩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第749号
原告海长岭，男，1978年1月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，系科左中旗聚利装潢材料商行经营者。
被告邓永生，男，1984年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告海长岭诉被告邓永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海长岭到庭参加诉讼，被告邓永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海长岭诉称，2013年8月25日，被告邓永生向原告海长岭赊购装潢材料，价值6700元，约定月利率按0.02元计算。后原告海长岭向被告邓永生索要，被告邓永生未能偿还。故诉至法院，要求被告邓永生偿还欠款6700元，给付利息2278元【6700元×0.02元×17个月（2013年8月25日至2015年1月20日）】，本息合计8978元。
被告邓永生未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告邓永生为原告海长岭出具6700元借据1枚，月利率按0.02元计算。
在举证期限内原告海长岭向法庭递交借据1枚，证明被告邓永生欠款的时间、数额及对还款利率的约定。
经本院审查认为，原告海长岭所举证据能证明被告邓永生欠款的时间、数额及对还款利率的约定，本院予以采信。
被告邓永生在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告邓永生为原告海长岭出具借据1枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告邓永生应履行债务，原告海长岭要求被告邓永生偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告海长岭主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓永生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永生于本判决发生法律效力后偿还原告海长岭欠款6700元，利息2264.60元【6700元×0.02元×16.9个月（2013年8月25日至2015年1月20日）】，本息合计8964.60元。
二、原告海长岭的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取25元，由被告邓永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月十九日
书 记 员 张春颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2252号
原告：盐城市恒固建材有限公司，住所地阜宁县沟墩镇棉种场内。
法定代表人：曹桂花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁海霞，该公司会计。
被告:滨海彭源建材有限公司，住所地滨海县通榆镇迎宾路32号。
法定代表人：陈德松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈泽娜，该公司会计。
委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
原告盐城市恒固建材有限公司与被告滨海彭源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告盐城市恒固建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市恒固建材有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市恒固建材有限公司撤诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告盐城市恒固建材有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鲁玲玉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢3号之一
申请执行人殷显禄。
被执行人冯安祯。
申请执行人殷显禄与被执行人冯安祯民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7000元，未执行标的额7000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李尚移
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3061号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：吴根全，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴根全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1470号
原告：许昌龙，男。
被告：林昌伟，男。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代表人腾章茂，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武南路49号。
负责人彭辛，系该公司经理。
被告：黄均祥，男。
原告许昌龙与被告林昌伟、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司、黄均祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告许昌龙于2017年5月26日以“医疗费中的自费药部分需进行鉴定”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌龙自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌龙撤回起诉。
审判员 张海丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦洛杉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3608号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。
负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：赵晓东，男，1983年9月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：邓崇坤，男，1957年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：邓丽娜，女，1984年11月26日，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业园芦苞园C区43号厂房3（2号车间），组织机构代码：315088561。
法定代表人：赵晓东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告赵晓东、邓崇坤、邓丽娜、佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2016年10月13日以被告已全额履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤诉。
案件受理费减半收取即78元，财产保全费162.05元，合共240.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧海彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1957号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:李建彬，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取计25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年五月二日
书记员 朱纯莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1901号
原告：黄小琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄晓勇，男，1976年01月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：覃正梅，女，1981年02月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
上述二被告共同委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号：15002201310873312。
被告：黄中学，男，1970年07月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告黄小琼与被告黄晓勇、覃正梅、黄中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄小琼、被告黄晓勇、覃正梅的委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告黄中学经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小琼诉称，2016年3月4日，被告黄晓勇、覃正梅向原告借款10万元。双方约定借款期限为一年，利率为月3%。被告黄晓勇、覃正梅出具了借条，被告黄中学在借条上作为担保人签名。同日，原告通过银行转账方式向被告黄晓勇支付了10万元。借款到期后，经原告催收，三被告未偿还。请求人民法院判决:1、被告黄晓勇、覃正梅偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元按年利率24%从2016年3月5日起计算至本金履行完毕时止）；2、被告黄中学对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告黄晓勇、覃正梅辩称，借款属实，现无力偿还。
被告黄中学未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月，被告黄晓勇、覃正梅向原告黄小琼借款10万元，并出具借条一份。该借条裁明：“借条今黄小琼借给黄晓勇人民币壹拾万圆，即小写（100000.00元），借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日止，共12个月，利率为每月3分，利息共计人民币叁万陆仟圆整，即小写（36000元），全部本息共计人民币壹拾叁万陆仟圆整，即小写（136000.00元），于2017年3月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即小写（5000元整）担保人确认：本人同意为借款人黄晓勇的上述债务向出借人黄小琼承担连带责任保证。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人的身份证复印件为借条的附件与本借条具有同等法律效力，今人民币直接汇入黄晓勇农村商业银行帐户上，帐号为6214XXX借款人：黄晓勇512326XXX覃正梅512326XXX担保人：黄中学512326XXX借条出具时间2016年3月4日”。同日，原告黄小琼通过银行转账方式向被告黄晓勇支付了10万元。借款到期后，经原告黄小琼催收，被告黄晓勇、覃正梅未偿还，被告黄中学亦未履行担保义务。2017年５月9日,原告黄小琼诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、个人业务凭条（回单）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告黄晓勇、覃正梅是否应该偿还原告黄小琼借款10万元及利息；二、利息如何计算；三、被告黄中学对上述借款及利息是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告黄小琼与被告黄晓勇、覃正梅形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。被告黄晓勇、覃正梅也认可属实。故借款本金为10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄小琼现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告黄晓勇、覃正梅未偿还借款，其行为已违约，应当共同向原告黄小琼承担偿还借款10万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告黄小琼与被告黄晓勇、覃正梅约定的月利率为3分，已超过法律规定的年利率24%，但原告黄小琼现主张按年利率24%从2016年3月5日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年3月5日起以本金10万元按年利率24%计算，利随本清。
针对争议焦点三，本院认为，被告黄中学在借条上担保人处签自己名字、身份证号码并捺印，是对担保行为的明示，故被告黄中学是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务届满是2017年3月4日，而本案起诉时间为2017年5月9日，未超过六个月。故被告黄中学应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告黄小琼主张被告黄晓勇、覃正梅偿还借款10万元及利息,被告黄中学承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓勇、覃正梅在本判决生效后七日内共同偿还原告黄小琼借款10万元及利息（以本金10万元按年利率24%从2016年3月5日起计算，利随本清）；
二、被告黄中学对被告黄晓勇、覃正梅上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告黄晓勇、覃正梅、黄中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6542号
被执行人王黄伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人王黄伟危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1471号刑事判决书，对被执行人王黄伟判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王黄伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王黄伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2863号之一
申请执行人王新发，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1808号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人王新发逾期交房违约金人民币231305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2385元、执行费人民币3370元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月21日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；
3、于2016年8月1日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人王新发未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1689号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
负责人：蒋学众，该××行行长。
委托代理人：周亚，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：马友慧，该××行职员。
被执行人：姚元德。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人姚元德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日立案执行，立案标的为210155.27元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月28日本院依法向被执行人姚元德邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人姚元德的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人姚元德的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人姚元德的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年10月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 卢亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)绍诸枫民初字第389号
原告：周孝凤，女，1975年11月21日出身，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：周金霞，女，1962年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路19-8号。
负责人：黄韬。
原告陈伟彬与被告周金霞、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周孝凤以同一事故产生两起案件，另一案需进行司法鉴定为由申请中止审理，考虑到案件的关联性，两案合并审理为宜，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 沈洁琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5032号
原告：钟勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：叶太彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李娟，女，1986年5月15出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钟勇与被告叶太彬、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金20万元，并以20万元为基数从2014年8月4日起按月利率2%计算逾期还款利息至借款本金���清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，被告叶太彬于2014年7月4日向原告借款20万元整，并出具借条，双方约定借款期限为2014年7月4日至2014年8月3日，若借款人未按约定期限归还，则向出借人支付逾期还款违约金直至借款本金还清时止。被告李娟系被告叶太彬之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
二被告未提出答辩。
审理中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.时间为2014年7月4日的借条一张，借款人叶太彬，拟证明二被告于2014年7月4日向原告借款20万元的事实。
2.叶太彬重庆农商行银行卡、重庆农村商业银行客户交易��单，拟证明2014年7月4日原告用银行卡依约向被告叶太彬转账20万元，履行了借款义务。
3.二被告的结婚档案，拟证明借款是在夫妻关系存续期间的发生的债务，应有夫妻共同偿还。
4.二被告的身份信息，拟证明二被告的主体适格。
本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：
二被告系夫妻关系，于2006年7月17日登记结婚。
2014年7月4日，被告叶太彬向原告借款20万元，便向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到钟勇人民币贰拾万元整；此借款从出借人钟勇农商银行卡直接转入借款人叶太彬重庆农村商业银行卡中；借款期限1个月，从2014年7月4日至2014年8月3日。如借款人未按约定期限归还借款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的1%向出借人支付逾期还款违约金，直至借款本金还清时止。借款人保证该笔借款不得用于任何违法或犯罪活动。借款人自愿受下列条款约束：1、如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收回借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因实现债权产生的全部费用。2、如借款人发生可能影响借款安全或债务履行情况或者出借人认为该笔借款有风险时，出借人有权提前收回该笔借款”。当日，原告用重庆农村商业银行银行卡向被告叶太彬的银行卡账户转账支付借款20万元。
被告叶太彬向原告借款后，至本案诉讼，未向原告归还借款和利息。
本院认为，被告叶太彬向原告借款20���元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，被告叶太彬应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告叶太彬尚未归还原告借款本金为20万元的事实成立，原告所诉被告叶太彬立即归还借款20万元的请求，本院予以支持。由于原告与被告叶太彬在借条中未约定利息，原告从被告叶太彬逾期之日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，仅按年利率6%主张逾期资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，原告请求被告李娟在本案中对共同债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶太彬在本判决生效后十日内归还原告钟勇借款20万元，并支付原告钟勇资金占用期间利息（以未归还借款余额为基数，从2014年8月4日起，按年利率6%计付至借款完清时止）。
二、被告李娟对以上第一项债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶太彬、李娟共同负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的��件受理费2150元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十月十八日
书记员 王田爽
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0921刑初134号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人许某，男，1996年5月17日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，住北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被山东省宁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。缓刑考验期至2016年11月15日止。又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被宣布逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日晚，被告人许某步行来到宁阳县第四中学高中二年级教学楼，进入一班教室窃走学生吴某、杜某浩。勒某、王某某现金859元；进入二班教室窃走学生崔某某、杜某一、张某某、王某一现金530元；进入三班教室窃走学生朱某、宋某、张某一、徐某、赵某、毛某现金2633元；进入四班教室窃走学生鹿某、杨某、张某二、丁某某现金577元；进入五班教室窃走学生安某某、温某某现金370元；进入七班教室窃走学生马某某、杨某某、高某某、张某三现金555元；进入十二班教室窃走学生孙某、王某二、刘某现金200元，共计5724元。所盗窃现金均被被告人许某消费。
2017年3月19日，被告人许辉被抓获归案。
上述事实，被告人许霜在庭审中无异议，且有查证属实的.书证、证人证言、被害人陈述、手印鉴定书、勘验、检查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人许某系在缓刑考验期间又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销山东省宁阳县人民法院(2015)宁刑初字第227号判决书对被告人许某犯盗窃罪拘役六个月缓刑一年并处罚金一万元的缓刑判决，执行拘役六个月，并处罚金一万元；被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，其中已交纳一万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 媛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初195号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日16时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县振兴西路由东向西行驶至莒县柳青河路段处时，与顺行的被害人周某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成道路交通事故。事故发生后，被害人周某电话报警，被告人张某在事故现场等待交警人员处理，并主动承认其酒后驾驶车辆的犯罪事实。后经采血检测，被告人张某血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。
另查明，本案民事部分，双方已达成和解协议，由被告人张某负责修理被害人周某的轿车，其他互不追究。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、身份证、驾驶证及行驶证复印件、协议书、证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某在事故现场等待交警人员处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中自���认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2016号之一
申请执行人施文龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人严华良，男，1978年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人阮德荣，男，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告施文龙与被告严华良、阮德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）绍越袍商初字第902号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告严华良、阮德荣归还原告施文龙借款人民币20万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结并扣划被执行人阮德荣银行账户，申请执行人实得款项21829.20元。另经查询各大银行，被执行人无其他较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2016号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴纬飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8488号
原告：xxx，男，维吾尔族，1991年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：xxx，男，汉族，1983年1月18日出生，无固定职业，住陕西省扶风县。
被告：xxx
地址：乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人：杨阳
本院于2017年9月21日立案原告xxx诉被告xxx，xxx房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费525元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款500元由本院退还原告。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 努 斯 江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4238号
原告：兴化市垛田镇湖西口村村民委员会，住所地兴化市垛田镇湖西口村。
法定代表人周同书，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐捷，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告：倪金标，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会与被告倪金标土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会的法定代表人周同书及其委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼，被告倪金标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年度至2015年度的土地租赁使用金计15万元；2、解除原、被告所签订的《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》中关于土地租赁合同；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年12月21日，原告与被告签订《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》一份，约定“土地有偿使用，使用面积约70亩，土地年租金为伍万元（分两次缴清，其中6月30日前缴2万元、12月30日前缴3万元）”，合同签订后被告依约将土地承包金缴至2012年度，后被告经营的“湖西口村砖瓦厂”自2013年起停产至今，停产后被告亦未缴纳2013年度至2015年度的土地使用租金计15万元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告倪金标未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年12月21日，原告与被告签订《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》一份，约定“资产一次性买断，土地有偿使用，使用面积约70亩，土地年租金为伍万元（分两次缴清，其中6月30日前缴2万元、12月30日前缴3万元），土地租赁期间为20年（2003年1月10日起至2023年1月9日止）”；原告称，合同签订后被告依约将土地承包金缴至2012年度，2013年度至2015年度的土地使用租金计15万元至今未缴纳；2015年11日，原告向被告送达“关于追缴土地租金的函”一份，载明“……根据该合同约定，你每年需向该村委会交纳土地租金五万元，但从2013年起至今你都未交纳租金，并已停产近二年，你已违约，为保障集体资源不被流失，现限你在一个月内来我村处理相关事宜（并将原湖西砖瓦厂的采矿证给付村委会）……”，原告及兴化市垛田法律服务所在函上加盖单位印章，被告倪金标在函中签名。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的合同书、函以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会与被告倪金标签订的《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此该合同属有效合同，双方应本着诚实的原则履行合同。被告倪金标未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在合同中约定“……土地有偿使用，使用面积约70亩，土地年租金为伍万元……”，合同签订后被告依约将土地使用租金缴至2012年度，未缴纳2013年度至2015年度的土地使用租金计15万元，原告要求被告支付土地使用租金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》中约定资产一次性买断、土地租赁期间为20年（2003年1月10日起至2023年1月9日止），本案中原告向被告出售的主要标的物系一座轮窑及部分不动产等财物，轮窑及部分不动产的所有权人为被告倪金标，上述不动产均附着于原告向被告出租使用的土地上，无法单独割裂进行处理，原告要求解除《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》中关于土地租赁事项的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪金标于本判决生效后立即支付原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会2013年度至2015年度的土地使用租金计15万元。
二、驳回原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担。此款原告已垫交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾 珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初416号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住青岛市黄岛区。2014年6月27日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月26日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]398号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院经审查于次日决定受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月24日，被告人孙某某在青岛市黄岛区薛家岛农贸市场趁受害人徐某赶集不备之机，从受害人徐某上衣口袋内盗窃金色小米5X手机一部，经鉴定价值人民币829元。
2、2017年11月21日，被告人孙某某在青岛市黄岛区扒山市场趁受害人张某某赶集不备之机，从受害人张某某上衣口袋内盗窃玫瑰金OPPOR9手机一部。
3、2017年11月19日，被告人孙某某在青岛市黄岛区港头陈大集趁受害人于某某赶集不备之机，从受害人于某某上衣口袋内盗窃小米MAX2手机一部。
综上，被告人孙某某共扒窃3次，其中可鉴定部分财物价值人民币829元。
公诉机关认为，被告人孙某某多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至六千元。并向本院提供了受案登记表、抓获经过、前科材料、被告人孙某某供述、被害人徐某、张某某等陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人孙某某扒窃受害人徐某的金色小米5X手机已由公安机关依法发还给受害人徐某。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孙某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某向被害人退赔所盗窃的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6674号
原告：厉然，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇矿山路。
法定代表人：陈代远，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文哲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。
原告厉然诉被告徐州东亚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厉然于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉然的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉然撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厉然负担。
审判员 徐金侠
二〇一七年十月十三日
书记员 潘韵如
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终882号
上诉人(原审被告)：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村十四社，统一社会信用代码9150022267867405X1。
法定代表人：陈志坚，经理。
被上诉人(原审原告)：张静波，男，1972年5月1日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：李代兰，女，1971年8月23日出生，住重庆市綦江区。
上诉人綦江县水之星水力发电有限公司与被上诉人张静波、李代兰物权保护纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2036号民事裁定，驳回綦江县水之星水力发电有限公司对该案管辖权提出的异议。綦江县水之星水力发电有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
綦江县水之星水力发电有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案所涉房屋位于重庆市綦江区。故被上诉人向房屋所在地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁宇飞