甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初436号
原告：王新文，男，1976年2月29日出生，住清水县。
被告：ＸＸＸ，男，1978年6月16日出生，住清水县。
被告：陈志军，男，1987年8月2日出生，住清水县。
被告：李永强，男，1975年10月23日出生，住清水县。
原告王新文与被告ＸＸＸ、陈志军、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文，被告ＸＸＸ、陈志军、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新文向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸＸ归还王新文借款本金13万元；2.判令ＸＸＸ支付王新文借款利息91000元；3.判令陈志军、李永强对ＸＸＸ的借款本息承担连带担保还款责任；4.本案诉讼费由ＸＸＸ、陈志军、李永强承担。事实和理由:2015年6月2日，ＸＸＸ借王新文现金13万元，用于ＸＸＸ当时承包的工程等，并出具借条一张，约定借期三个月，同年9月2日一次性还清，如还不清，ＸＸＸ所有的山东临工牌挖掘机归王新文处理，担保人为陈志军、李永强。同时口头约定按照银行利息的4倍支付王新文利息，现参照民间借贷法律规定，从2015年6月2日起计算至2018年5月2日，共35个月，年息按24%计算为91000元。借款后，经王新文多次催要，ＸＸＸ至今未归还，为维护王新文的合法权益，故诉至法院。
ＸＸＸ辩称，其经陈志军介绍向王新文于2015年6月2日借款10万元，利息3万元(月息一角，1万元每月1000元利息)，三个月内还清，连本带息向王新文出具了13万元借条一张。借款后，陈志军拿走现金5万元，按借条利息计算，由其和陈志军每人归还王新文借款本息65000元。借款后，ＸＸＸ第一次清息6000元；第二次打电话告知王新文后由陈志军转交王新文清息8000元；第三次王新文买车时归还了5万元，当时陈志军在场；第四次因其有事在清水县经典庄园门口由陈志军转交王新文1万元；以上合计74000元。因其未能于2015年9月2日前将借款本息65000元归还王新文，借款超出了约定时间，故合计归还借款本息74000元。其在借条上担保的挖掘机因欠他人债务已被卖掉。陈志军拿走的借款5万元，至今未归还，应由陈志军承担归还责任。
陈志军辩称，2015年6月2日，ＸＸＸ经其介绍向王新文借款的事属实。王新文向ＸＸＸ提供借款10万元，计算利息3万元后由ＸＸＸ出具了13万元的借条1张，并用ＸＸＸ的挖掘机做了抵押。借钱时陈志军也想用钱，作为担保人在借条上签了字，ＸＸＸ在王新文家拿走现金10万元，过了几天后ＸＸＸ给了陈志军5万元，现陈志军愿意向王新文归还借款5万元。ＸＸＸ在借款后，分两次给了其8000元和1万元，其均已代为归还王新文。ＸＸＸ曾自己归还过王新文一次借款，具体情况不知晓。ＸＸＸ所称王新文买车时归还5万元的事，陈志军只知道买车时ＸＸＸ给王新文归还过借款，具体金额不清楚。
李永强辩称，借款时其不同意做担保人，借条上他的名字不是本人签字。借款时，其见证了事情发生的经过，只是借款见证人，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新文提交了借条原件及甘肃临工机械设备有限责任公司挖掘机发票各1份，证明ＸＸＸ向王新文借款的事实。ＸＸＸ、陈志军对上述证据真实性认可，李永强以其未签字为由未发表质证意见。王新文提交的上述证据形式完备、客观真实，予以采信，但王新文主张的借款金额应结合本案查明的事实综合认定。
ＸＸＸ提交了其与陈志军通话的U盘录音两段，证明10万元借款中陈志军拿走了5万元，其已经分四次归还王新文借款6000元、8000元、5万元、1万元，陈志军拿走的5万元，应由陈志军归还。陈志军认可，王新文以ＸＸＸ归还的上述借款部分系ＸＸＸ欠其他借款为由不认可该证据，李永强以与其无关为由未发表质证意见。王新文认可ＸＸＸ归还上述借款的事实，以ＸＸＸ归还5万元与8000元属于其他借款为由不认可ＸＸＸ的举证目的，一方当事人提供的证据，另一方当事人未提供相反证据反驳的，可以确认其证明力，王新文未提供ＸＸＸ欠其他借款的证据，ＸＸＸ提交的U盘录音两段，形式完备、客观真实，予以采纳。
陈志军、李永强未向法庭提交证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，王新文给ＸＸＸ提供借款10万元，双方约定借期三个月，利息为3万元(月息一角，1万元每月1000元利息)。ＸＸＸ连本带息向王新文出具了13万元借条1张，并用甘肃临工牌挖掘机做担保，陈志军为担保人。借款后，陈志军从ＸＸＸ处拿走现金5万元。ＸＸＸ分四次归还王新文借款6000元、8000元、5万元、1万元，合计归还借款本息74000元。ＸＸＸ在借条上担保的挖掘机因欠他人债务已被卖掉。由陈志军使用的借款5万元，至今未归还。
本院认为，王新文向ＸＸＸ提供借款，双方之间形成民间借贷关系，合法的债权受法律保护。本案中，2015年6月2日ＸＸＸ向王新文借款10万元，约定利息3万元，三个月还清。ＸＸＸ连本带息向王新文出具了13万元的借条1张。经庭审查明，ＸＸＸ在借款后分四次向王新文归还借款6000元、8000元、5万元、1万元，王新文认可ＸＸＸ归还上述四笔借款的事实，以ＸＸＸ归还的5万元和8000元是归还其他借款为由不认可ＸＸＸ的举证目的。一方当事人提供的证据，另一方当事人未提供相反证据反驳的，可以确认其证明力。本案中，王新文未提供证据证明ＸＸＸ欠其其他借款，上述款项系ＸＸＸ用于归还他笔债务，ＸＸＸ超过约定利率自愿支付利息，没有损害国家、集体、第三人利益，故对ＸＸＸ已经归还王新文借款本金5万元及利息24000元的答辩意见予以采纳。
ＸＸＸ答辩意见称陈志军拿走的借款5万元，应由陈志军承担归还责任。从本案借条来看，借款人系ＸＸＸ，陈志军为借款担保人，ＸＸＸ在借款后将5万元给陈志军，系其对自己借款的使用行为，且王新文并不知道陈志军要借款，现陈志军虽同意归还王新文借款5万元，但债务人将债务转移给第三方，应当经债权人同意，王新文以借条为准，主张由ＸＸＸ归还借款，并要求陈志军承担保证责任，符合法律规定，予以支持。借款金额以庭审查明下欠的5万元为准，借款利息王新文与ＸＸＸ约定月息一角，即年息120%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，结合民间借贷法律规定，ＸＸＸ下欠王新文5万元借款利息以年利率24%为准，自借款之日2015年6月2日起计算至借款全部归还之日止。
关于王新文主张李永强承担保证责任的诉讼请求，李永强未在借条上签字，且陈志军、ＸＸＸ在庭审中亦表明借款当天李永强明确表示不做担保人，只做见证人，故对王新文主张李永强承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、ＸＸＸ、陈志军于本判决生效之日起十日内一次性归还王新文借款本金5万元；
二、ＸＸＸ、陈志军自2015年6月2日起以借款本金5万元按年利率24%支付王新文借款利息至全部借款归还之日止；
三、驳回王新文要求李永强承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元,减半收取计2308元，由ＸＸＸ、陈志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年八月十七日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强