wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第15020号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人王业。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告吴丽琴，女，汉族，1973年12月13日出生，住广东省深圳市南山区。
被告高兴岁，男，汉族，1965年9月19日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告吴丽琴、高兴岁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告吴丽琴签订《个人额度借款合同》，约定被告吴丽琴向原告申请额度借款100万元，借款额度有效期限为24个月。同日，被告吴丽琴向原告借款100万元用于购车，借款期限为12个月。合同生效后，原告于2014年8月14日依约履行了划款义务，然而被告吴丽琴在合同到期后未按合同约定归还全部贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴丽琴偿还原告贷款本金100万元及其实际付清款项之日的利息和罚息（暂计至2015年11月6日，利息为6933.56元、罚息为23250.41元，目前共计1030183.97元）、被告高兴岁对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
两被告均未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月4日，原告（乙方）与被告吴丽琴（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定乙方为甲方提供可以循环使用的借款100万元，期限为24个月，自2014年6月9日起至2016年6月9日，借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同及《中国建设银行个人额度支用单》中约定的内容确定；若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人额度借款支用单》约定为准；甲方若有不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为的，乙方有权要求解除合同、对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
据原告提交的《中国建设银行个人额度借款支用单》显示，借款金额为100万元，期限为12个月，借款用途为购车，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮35%，罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%，按月付息，最后一期还款时一次性结清全部贷款本息。
2014年8月14日，原告向被告吴丽琴指定的收款人支付了100万元。
据原告提交的欠款明细显示，截止2015年11月6日，被告吴丽琴尚欠原告借款本金100万元，利息6933.56元，延迟费用到期23250.41元。
另据原告提交的结婚证复印件显示，两被告于1993年4月17日登记结婚。原告还提交了两被告在2014年5月6日出具的《个人贷款.信用卡审批表》，被告高兴岁在该表的“借款人配偶声明”处签名，确认两人并未对婚后财产约定归各自所有，借款人在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，其愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。
原告在庭审中称被告吴丽琴从最后一期开始发生逾期。
以上事实有《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款支用单》、付款凭证、欠款明细等、《个人贷款.信用卡审批表》、结婚证复印件等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告吴丽琴未依约还款，构成违约，对原告的借款本金主张本院予以支持，关于利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以照准。
被告高兴岁在《个人贷款.信用卡审批表》中确认与被告吴丽琴的夫妻关系，并确认涉案债务为共同债务，应与被告吴丽琴承担共同的还款责任。
两被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽琴、高兴岁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金100万元及利息、罚息（截止2015年11月6日，利息为6933.56元，罚息为23250.41元，此后罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费14072元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温箬商初字第116号
原告：台州市森林彩印包装有限公司，住所地浙江省温岭
市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，系该公司董事长。
委托代理人：刘海林，男，1985年1月2日出生，汉族，住
重庆市忠县汝溪镇钟鸣村一组32号，系该公司员工。
被告：台州市清华机电制造有限公司，住所地浙江省温岭
市箬横镇广场路。
法定代表人：林云丽，系该公司董事长。
本院在审理原告台州市森林彩印包装有限公司与被告台州
市清华机电制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告台州市森
林彩印包装有限公司于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申
请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告台州市森林彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，保全费420元，合计79
0元，由原告台州市森林彩印包装有限公司负担。
代理审判员 蒋德忠
二〇〇九年八月六日
书 记 员 阮家声
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第103号
原告：薛玲梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
被告：蔡少凤，女，1972年2月28日出生，汉族，登记住址潮安县，现下落不明。
原告薛玲梅诉被告蔡少凤民间借贷纠纷一案，本院2013年1月31日立案受理后，依法由本院代理审判员蔡锡焕适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，本院依法于2013年3月11日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛玲梅之委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告蔡少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玲梅诉称：原、被告原系朋友关系。2011年9月5日，被告声称因做生意资金周转困难，向原告借得现金人民币10000元，并承诺将在3个月内归还。之后，被告又在10月5日以同样理由向原告借得现金人民币10000元，并承诺到期将一并归还。同年11月5日借款期届，原告要求被告还款，被告声称一时没有资金，并请求原告再借给其20000元以缓解其资金周转上的困难，并保证全部借款将在一个月内归还。原告基于朋友关系，再次借给被告人民币20000元，但要求被告立下借据，并要求注明已经分三次向原告借款人民币40000元，被告答应并在同日立下借据交原告收执。借款期届后，原告多次向被告催讨无果，现请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并偿付原告自起诉之日起至全款还清之日止按日万分之二点一计的经济损失。
后原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并偿付原告自起诉之日起至全款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
被告蔡少凤没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：蔡少凤于2011年9月至11月期间向薛玲梅借款共计人民币40000元，并于2011年11月5日出具借条1份，交薛玲梅存执。借条内容为：现有蔡少凤因生意需要，向玲梅借现金人民币￥40000.00元。（大写）X拾肆万0仟0佰元。期限X天。立此据为证。借款人签名：蔡少凤借款日期：2011年9、10、11月5日。双方没有书面约定借款期限及利息。借款后，蔡少凤没有付还借款。2013年1月28日，薛玲梅持上述借条诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有薛玲梅的陈述、借条等佐证，本院予以认定。
本院认为：薛玲梅和蔡少凤之间的借贷关系，有蔡少凤出具的借条为证，事实清楚，双方的借贷关系应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。现薛玲梅要求蔡少凤付还借款人民币40000元，理由充分，可予支持。因薛玲梅和蔡少凤借款时没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现薛玲梅请求蔡少凤付还借款人民币40000元自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内付还原告薛玲梅借款人民币40000元；
二、被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内付还原告薛玲梅借款人民币40000元的利息，即自起诉之日起（2013年1月28日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元及公告费人民币520元，由被告蔡少凤负担。案件诉讼费用已由原告薛玲梅预交，本院不另作收退，被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用人民币1320元付还原告薛玲梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
代理审判员 黄凯虹
人民陪审员 李伟松
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蔡冬妮
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖终10号
上诉人（原审被告）金某，男，1973年5月1日出生，户籍地眉山市东坡区，现居住地广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）眉山典雅建筑装饰工程有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路南四段106号。
法定代表人闵利华，总经理。
上诉人金某因与被上诉人眉山典雅建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金某上诉称，借款协议中约定的管辖是“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并非是“应当”向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此该约定管辖不明，自己也有选择管辖的权利。因此本案不适用约定管辖，自己的经常居住地在深圳市龙华新区。请求二审撤销原审裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人眉山典雅建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的“借款协议”明确约定“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，说明双方在借款协议中对起诉时的管辖法院做出了约定，即合同甲方所在地（眉山市东坡区），其约定明确且指向唯一。现被上诉人依照约定管辖向眉山市东坡区人民法院起诉并无不当。
综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 陈 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 文雅渝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第158号
原告：缪煦和，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告缪煦和与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪煦和的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告澳泰房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪煦和诉称：原告与被告澳泰房地产公司于2011年4月9日签订《商品房买卖合同》，购买金港名都A区27幢101室商品房，总价款人民币190440元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款190440元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。为此，原告请求判令被告立即支付逾期交房违约金41706.36元（从2010年1月1日起至2013年12月31日止），并按约支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金。
被告澳泰房地产公司未作答辩。
经审理查明：原告缪煦和与被告澳泰房地产公司于2011年4月9日签订《商品房买卖合同》，购买A区27幢101室商品房，总价款人民币190440元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款190440元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。但时至今日被告仍未能向原告交付约定的商品房。
本案在审理中由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告就上述事实向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证，经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。诚信乃做人之本，立业之基；为民诚信，和谐发展；为商诚信，商机无限。本案中，原告已按约支付房款190440元，被告按约理应于2011年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告未能按约履行。根据双方的合同约定若被告逾期交房超过60日，原告在要求继续履行合同前提下，被告应从约定房屋交付期限2011年12月31日的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款的日万分之三违约金。因此，截至2013年12月31日被告应向原告支付逾期交房违约金41706.36元；由于被告交房日期尚无法确定，还应继续按约向原告支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪煦和支付违约金41706.36元；并对2014年1月1日起至实际交付商品房期间的违约金（每日违约金按购房款190440元的万分之三计算）随时承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 巫卫娜
附注申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第112号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人于定文，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）44号行政处罚决定，认定：2012年7月起，于定文未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡栅川村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡栅川村东侧地段，用地四至：东至渠道，南至空地，西至空地，北至马苗文屋。建设用地面积241平方米，其中建筑占地面积117平方米，棚房17平方米。到调查时止，房屋已建好2层半，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田241平方米；在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属限制建设区（Ⅰ类基本农田）135平方米、允许建设区（新增村庄用地）106平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令于定文将非法占用的241平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令于定文自行拆除在非法占用241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给于定文。于定文在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）44号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 金晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3419号
原告：钟卓桁，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：王家俊，男，1997年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告钟卓桁与被告王家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟卓桁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卓桁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元。事实和理由：被告因欠缺资金，于2017年10月8日向原告借款20000元，并于当日立下借据承认欠款。被告借款后一直没有归还，经原告多次追讨无果。
原告在诉讼中提供借据、借款合同、收据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的上述事实，本院予以确认。另查明，原、被告双方约定借款的期限自2017年10月8日起至2017年11月8日止。
本院认为，被告王家俊向原告钟卓桁借款，双方均为自然人，本案属民间借贷。
被告向原告借款后，即负有按期向原告归还借款的义务。被告未按约定的期限向原告归还借款，显属违约。原告请求被告清还借款，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王家俊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告钟卓桁归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王家俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄 敏 仪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更508号
罪犯姜伟健，男，汉族，1996年1月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年5月15日作出了（2014）绥北少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯姜伟建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。总和刑期为五年零八个月，决定执行有期徒刑五年，共同赔偿附带民事原告经济损失人民币217569.29元。刑期自2014年7月11日起至2019年7月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姜伟健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜伟健减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯姜伟健在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年2月累计有效奖分3533.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分533.5分，其中当年度积分1408.5分。该犯2017年度获得监狱级罪犯改造积极分子；姜伟健表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜伟健的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7916号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：张清发，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市新塘塘市，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告张清发民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴元
二〇一八年七月十九日
书记员 杨梦婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3657号
原告：姚顺林，男，1958年12月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周永强，重庆轩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。
被告：姚顺兰，女，1964年5月6日出生，土家族，居民，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
第三人：姚顺花，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，重庆市石柱土家族自治县。
第三人：姚顺秀，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：孙永平，女，1965年10月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：姚蓝，女，1996年11月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：姚静，男，1988年1月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告姚顺林与被告姚顺兰及第三人姚顺花、姚顺秀、孙永平、姚蓝、姚静附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日第一次公开开庭进行了审理，原告姚顺林的委托诉讼代理人王军祥、被告姚顺兰及其委托诉讼代理人谭长贵到庭参加了诉讼。经过第一次庭审发现本案遗漏当事人，需追加第三人参与本案诉讼，于2018年3月27日第二次公开开庭进行了审理，原告姚顺林及其委托诉讼代理人王军祥，被告姚顺兰及其委托诉讼代理人刘育刚，第三人姚顺秀、姚顺花、姚蓝、姚静、孙永平到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2018年4月12日第三次公开开庭进行了审理，原告姚顺林的委托诉讼代理人王军祥、被告姚顺兰及其委托诉讼代理人谭长贵到庭参加了诉讼，第三人姚顺秀、姚顺花、姚蓝、姚静、孙永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
姚顺林向本院提出诉讼请求：请求撤销（2011）渝石证字第304号公证书项下的赠与合同，在庭审过程中姚顺林明确诉讼请求为撤销赠与行为。事实和理由：据涉案赠与合同约定，被告应对原告之母陈中义尽赡养义务，以及在陈中义老人去世后负责安葬义务，但被告并未根据该约定履行义务，故原告作为陈中义之子依法提起诉讼，望判如所请。
姚顺兰辩称，1、姚顺林起诉撤销赠与合同理由不成立，合同法54条规定的撤销或变更的条件包括重大误解、显失公平、欺诈胁迫等情形，但是本案不具备以上条件，原告起诉不能成立；2、本案是附条件的赠与，要求对陈中义尽赡养义务，本案中原告没有证据证明被告未尽赡养义务，原告请求撤销没有事实依据；3、从陈中义去世时，原告就已经知道该事实存在，原告是在2018年4月10日才主张撤销，已经超过撤销期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
姚顺花述称，涉案房屋不是买卖，是因为姚顺兰一直在照顾陈中义，通过这种方式予以补偿，姚顺林等没有尽到孝道，陈中义一直身体不好，常年生病，均是姚顺兰一直在细心照料，其没有功劳也有苦劳。
姚顺秀述称，陈中义在世时其问过，对房子这个事不知情，其要求陈中义将房屋卖掉，陈中义是8月份过世的，身上有紫色痕迹，不知道什么原因引起；陈中义告诉姚顺秀，姚顺兰只认钱不认人，房子给姚顺兰没有意见，但是其必须认真照顾陈中义，如果陈中义不将房屋过户给姚顺兰或许就不会遭罪了。
孙永平述称，小鸟清河的房子当时是达成协议了的，当时大家也有争议，让姚顺兰照顾陈中义是因为姚顺兰家庭不好，也算对姚顺兰的照顾，当时陈中义还说一人分一万元，但是大家都没有要，是姚顺兰一直将陈中义拖来拖去的。
姚蓝、姚静未作述称，在举证期限内亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年8月23日，陈中义与姚顺兰签订赠与合同，陈中义自愿将其座落于石柱土家族自治县南宾镇华丰村华丰组的房屋及其所依附的土地使用权（房地产权证号：石柱县房地证2005字第x号）赠与姚顺兰，姚顺兰在接受赠与后必须对陈中义与谭德福履行赡养义务，包括吃、住、医、行、洗等日常生活活动，在其生病时应当进行照顾、护理，尽孝道、不得虐待遗弃，在其百年过世后负责安葬，并承担相应费用，姚顺兰应当履行所附义务，否则陈中义有权撤销赠与，收回房产；赠与合同签订后，双方在石柱土家族自治县公证处对此赠与合同进行了公证。2012年8月13日，陈中义、姚顺兰对涉案赠与房屋办理了产权过户登记手续，涉案房屋房地产权证变更为石柱县房地证2012年x号，权利人为姚顺兰。
姚顺兰在庭审过程中提供了2012年1月31日至2012年2月13日陈中义在石柱土家族自治县人民医院的住院病历、2013年3月9日至2013年4月9日陈中义在石柱土家族自治县人民医院的住院病历、2014年3月30日至2014年4月17日陈中义在石柱土家族自治县人民医院的住院病历、2016年8月25日陈中义在襄阳市中心医院的病历、2012至2016年间陈中义往返襄阳市与石柱土家族自治县的火车票。
另查明，陈中义于2016年8月27日死亡，其生前育有姚顺兰、姚顺兰、姚顺花、姚顺秀、姚顺成（已故），孙永平系姚顺成之妻，姚蓝、姚静系姚顺成的子女。
本院认为，赠与合同是指赠与人将自身财产无偿送给受赠人，受赠人同意接受的合同，赠与合同可以附义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，受赠人在不履行赠与合同约定的义务或对赠与人具有扶养义务而不履行的情形下，赠与人可以撤销赠与。就本案而言，陈中义与姚顺兰之间具有扶养关系，并且双方在赠与合同中亦明确约定赡养义务，虽然涉案赠与合同已经履行完毕，但如若发生法律规定之情形，赠与人仍旧可以要求撤销赠与，从姚顺兰提交的证据看，病历资料可以反映出姚顺兰在陈中义生病时已积极履行救治义务，2012年至2016年间的火车票以及襄阳市X区X镇X村村民委员会的证实、陈仲礼的证实可以证实姚顺兰在日常生活中对陈中义履行了赡养义务，因此姚顺兰并未违反法定或约定义务，赠与合同已经履行完毕不能撤销。再者，本案原告姚顺林系陈中义之子，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十三的规定，赠与人的继承人只有在“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或丧失民事行为能力”的情形下才具有申请撤销赠与的权利，并且期限为知道或应当知道之日起六个月内，陈中义系自身疾病导致的死亡，其死亡与姚顺兰之间无因果关系，姚顺林作为陈中义的继承人不享有申请撤销的权利，并且陈中义于2016年8月27日死亡，姚顺林在陈中义死亡后就知道或应当知道涉案房产的权利状况，其向人民法院主张权利时已经超过法律规定的权利期间，亦不能得到法律支持。综上，涉案赠与合同已经履行完毕，姚顺兰并未违法法定或约定义务，赠与不能撤销，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚顺林的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告姚顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈燕秋
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执第189号
申请执行人：沈某。
被执行人：张某。
被执行人：南华县腾龙物流有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。
关于沈某诉张某、南华县腾龙物流有限公司、中国人民财产保险股份公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）大民初字第1119号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在判决生效后十五日内赔偿原告沈某医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计89308.62元。第三项确定由被告张某与南华县腾龙物流有限公司连带赔偿原告沈丽芹鉴定费1750元。并由张某与南华县腾龙物流有限公司承担诉讼费1113元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司于2016年2月29日将上述民事判决书第一项确定的各项赔偿款89308.62元履行完毕。被执行人张某于2016年3月3日将上述民事判决书第三项确定的鉴定费1750元及诉讼费1113元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第1119民事判决书第一项、第三项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ晶
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初125号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张世平，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，小学毕业，务农，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月7日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张世平犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张波平出庭支持公诉，被告人张世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日17时30分许，被告人张世平驾驶粤Ｂ×××××小型客车，沿宋应线由西向东行驶至红安县永佳河镇西张元村路段时，将由南向北横穿道路的行孟某2柏撞倒，造孟某2柏当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，张世平负事故的全部责任。
事故发生后，张世平拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。此后，张世平与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张世平在开庭审理过程中无异议，且有张世平的户籍资料、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证孟某1彩的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心痕迹鉴定意见、黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；现场照片、勘验、检查笔录；被告人张世平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世平违反交通运输管理法规，在雨天驾驶车辆时，未降低车速，确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后张世平拨打报警电话并积极施救，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了经济损失，取得了谅解、当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一八年七月十六日
书记员 张巧兰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执757号
申请执行人：王国喜。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人王国喜与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲裁字【2017】第793-18号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终1516号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行，住所地四川省珙县巡场镇巡检街124号。
代表人：陈晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴文县龙洞煤业有限公司，住所地四川省兴文县周家镇龙洞村一组。
法定代表人：梁洪武，总经理。
委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行（以下工行新桥街支行）因与被上诉人兴文县龙洞煤业有限公司（以下简称龙洞煤业公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏必要诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省珙县人民法院(2018)川1526民初625号民事判决；
二、本案发回四川省珙县人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行预交的二审案件受理费94089元予以退回。
审判长 张力骁
审判员 龙 雨
审判员 王纯强
二〇一八年九月二十九日
书记员 牟岑雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22139号
原告：上海库格机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：潘玲华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩，男。
被告：上海天有机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海库格机械设备有限公司与被告上海天有机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海库格机械设备有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海库格机械设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币412.50元，减半收取计人民币206.25元，由原告上海库格机械设备有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年七月十七日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢317号之一
申请执行人于凤阁，男，1957年8月4日生，汉族，住所地河南省新密市。
被执行人文勇军，男，1969年10月19日生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。
被执行人孙煜锦，女，1969年7月3日生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。
本院在执行于凤阁与文勇军、孙煜锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民一初字第652号民事判决书，向被执行人文勇军、孙煜锦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）惠民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 巍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2764号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人包林勇。因涉嫌故意损毁财物罪于2013年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日以涉嫌寻衅滋事罪由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张振华，浙江达才律师事务所律师。
被告人徐晓波。因涉嫌故意损毁财物罪于2013年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2665号起诉书指控被告人包林勇、徐晓波犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人包林勇及其辩护人张振华、徐晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月26日0时40分许，被告人包林勇、徐晓波等人到义乌市稠城街道诚信二区二街158号卡地亚派尚酒店开房间入住，在该酒店从六楼步行上七楼房间时，因住在该酒店六楼房间的被害人夏某嫌被告人包林勇、徐晓波等人太吵，双方遂在六楼走廊内发生口角，后被害人夏某回到自己的房间，被告人包林勇、徐晓波等人冲进被害人夏某的房间，对其进行殴打。之后，被告人徐晓波等人到宾馆大厅退房，在退房时又与到大厅的被害人夏某发生冲突，此时被害人夏某的朋友李某乙、杨某二人开车回来发现被害人夏某被打，即在宾馆大厅和被告人徐晓波等人互殴。被害人夏某一方被打离开现场后，被告人包林勇、徐晓波等人又用地上的石块对被害人夏某停在宾馆门前的一辆车牌为浙C×××××的奔驰汽车进行扔砸，造成该车部分损坏。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，浙C×××××牌奔驰汽车被毁损价值人民币17105元。
2013年7月17日，被告人徐晓波一方与被害人夏某达成和解，由被告人徐晓波一方赔偿被害人夏某现金人民币105000元，被害人夏某对被告人徐晓波一方表示谅解。
2013年7月22日，被告人包林勇到义乌市公安局稠北派出所投案。
本案审理过程中，被害人夏某出具谅解书一份，对被告人包林勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人包林勇、徐晓波在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人孙某、张某、李某甲、杨某、李某乙、洪某的证言，旅馆住宿登记信息，调解协议，收条，谅解书，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频，浙C×××××车辆被砸情况照片，抓获经过，被告人包林勇、徐晓波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包林勇、徐晓波公然藐视社会公德，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人包林勇自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐晓波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包林勇、徐晓波已赔偿被害人损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人包林勇系初犯，有自首表现，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人包林勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十一月十八日
代书记员 楼云超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第1号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高三军，农民。2009年11月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2010年3月22日刑满释放。2010年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控被告人高三军犯故意伤害罪一案，于2011年12月5日作出（2011）湖吴刑一初字第320号刑事判决。原审被告人高三军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月5日晚19时50分许，被告人高三军与被害人付先好在本市开发区大享玻璃厂车间因琐事产生纠纷，后被告人高三军用铁锹击打被害人付先好，造成被害人付先好左侧顶部颅骨凹陷性骨折伴顶叶脑挫伤、颅内积气等损伤，其伤势构成轻伤。原判以故意伤害罪判处被告人高三军有期徒刑二年三个月。
上诉人高三军称原判证据不足，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的被告人高三军将被害人付先好打成轻伤的事实，有原判所采信的证人费玉章、李正先的证言，被害人付先好陈述，病历资料，现场勘验检查笔录，法医学文证审查意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高三军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉意见，原审依重新鉴定的法医学文证审查意见书认定其故意伤害致人轻伤并无不当，上诉人提出的异议，不予采信。上诉人高三军系累犯，依法应当从重处罚，原判量刑适当，上诉人请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
代理审判员 王一辉
代理审判员 王宗冉
二〇一二年一月四日
书 记 员 丁晓岚
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1263号
上诉人（原审原告）：赵英华，女。
被上诉人（原审被告）：东营鸿港医院，住所地东营市东营区黄河路436号，组织机构代码6000061-X。
法定代表人：赵瑞明，董事长。
委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团胜利石油管理局胜利医院，住所地东营市东营区北二路107号，组织机构代码49340003-6。
负责人：刘玉东，院长。
委托诉讼代理人：蒋杰，女，中国石化集团胜利石油管理局胜利医院职工。
委托诉讼代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。
上诉人赵英华因与被上诉人东营鸿港医院、中国石化集团胜利石油管理局胜利医院医疗损害责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人赵英华申请免交案件受理费未获本院批准，经本院通知预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵英华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 姣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1246号
申请执行人：王中仁，住所地农安县。
被执行人：徐向国，地址农安县。
被执行人：王立华，地址农安县。
申请执行人王中仁与被执行人徐向国、王立华民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）农民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐向国、王立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中仁于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付40，950.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐向国、王立华的财产进行了查证：除居住房屋外无其他房屋，无银行贷款，有贷款未还本金30000.00元，无土地、车辆、工商企业注册登记。
本院认为，本案被执行人徐向国、王立华2015年偿还4000.00元，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王中仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐向国、王立华新的财产线索，申请执行人王中仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 董旭来
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1787号之二
申请执行人莫清林。
被执行人范卫星。
被执行人陈剑峰。
莫清林与范卫星、陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1787号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜亚钦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初642号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨凤臣，男，汉族，1978年7月22日出生于黑龙江省宁安市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）590号起诉书指控被告人杨凤臣危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、张琳出庭支持公诉，被告人杨凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨凤臣于2018年5月21日21时33分许，饮酒后驾驶×××号“北京”牌小型普通客车在吉林市昌邑区和平花园小区内道路上行驶。因行驶缓慢，被告人杨凤臣与跟随在其后的出租车内乘客杨某发生口角并厮打在一起，后杨某的女友报警。民警赶到现场后，发现被告人杨凤臣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂电话通知吉林市公安局交通管理支队指挥中心。值班民警到达派出所对其进行了酒精呼吸检测，结果为234mg/100ml，后又将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨凤臣静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为181.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关认为，被告人杨凤臣之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨凤臣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及驾驶信息、抽到当事人血样登记表、酒精呼吸检验记录、工作纪实、抓捕经过、证人许某、杨某、李某等人证言、被告人杨凤臣供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨凤臣当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人杨凤臣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨凤臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨春伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4337号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告苏微微，女，1984年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄**号****室。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告苏微微物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告苏微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇韵浦路167弄小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2012年8月至2013年3月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费1，026.40元（人民币，下同）。
被告苏微微未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇xx路167弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.20元／月／平方米。被告系该小区32号1301室业主，其房屋建筑面积106.90平方米。被告自2012年8月至2013年3月未支付原告物业管理费1，026.40元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏微微于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年8月至2013年3月的物业管理费1，026.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苏微微负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执131号
（2016）吉0281第131号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。
被执行人：李为林，男，64岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人李为林物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月12日作出（2015）蛟民一初字第1126号民事判决书，主文内容：被告肖亚秋于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费695.80元。案件受理费50.00元，由李为林负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50,00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人肖亚秋存款795.80元，已给付申请执行人执行款745.80元，被执行人肖亚秋负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1126号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李为林负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月九日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1245号
原告：王忠信。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冯锐。
第三人：张巧明。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
本院在审理原告王忠信与被告冯锐、第三人张巧明买卖合同纠纷一案过程中，原告王忠信于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王忠信的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠信撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7180元），减半收取25元，由原告王忠信负担，余款7155元由本院退还原告王忠信；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告王忠信承担。
审判员 滑 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 王占娥
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初168号
原告徐盛江，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原告邓泽芬，女，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
被告遵义市特殊教育学校，地址：遵义市汇川区汇川大道珠江东路，组织机构代码73664511-9。
法定代表人李昌云，该校校长。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人郑皓东，贵州子尹律师事务所实习律师。
原告徐盛江、邓泽芬与被告遵义市特殊教育学校生命权权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐盛江及委托代理人曾宪平，被告遵义市特殊教育学校的委托代理人吴佳洪、郑皓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐盛江、邓泽芬诉称：我儿子徐广广，又名徐朝林由于幼年聋哑，于2006年春季送到被告处读书，在校遵守校规、成绩优良。2008年12月25日，由于气候寒冷，家人出于关心，由徐朝军为徐广广送寒衣，去后不见徐广广踪影。徐朝军欲找班主任石敏问个明白，得知石敏老师已去贵阳。后找到学校负责人，经查实，徐广广什么时间出走不得而知。原告方不光督促学校寻找，还动用亲友尽力寻找未果。2013年11月原告向汇川区人民法院提出申请，请求宣告徐广广死亡。汇川区人民法院于2014年12月20日作出判决，依法宣告徐广广死亡。徐广广系特殊自然人，由亲属送到被告处读书，连户口关系一并迁移至学校，说明徐广广的监护权随之转移。学校是实行封闭式管理，徐广广什么时候出走的校方都不知道，说明学校平时对学生疏于管理，对徐广广的失踪有不可推卸的责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计664，510.60元；诉讼费由被告承担。
被告遵义市特殊教育学校辩称：宣告死亡是法律拟制的一种制度，被宣告者可能并未死亡；徐广广是完全民事行为能力人，应该对其行为承担全部责任，答辩人并未对被答辩人之子实施侵害行为，不应承担赔偿责任；学校从安全教育、防范措施、管理制度以及时候补救等方面已经尽到了职责；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告之子徐广广，又名徐朝林，男，1988年2月4日出生，系二原告之子。邓泽芬与徐盛江系再婚，除徐广广外，另与前夫生育三名子女。徐广广12岁时因生病导致聋哑，于2006年春季开始就读于被告处。2008年12月12日在被告处出走，经公安机关、学校及家人寻找，至今下落不明。2013年12月10日，二原告向本院申请宣告徐广广死亡，本院于2014年12月20日作出判决依法宣告徐广广死亡。
另查，被告为对残疾儿童实施义务教育的机构，招收适龄听力障碍和视力障碍的学生入学，对住校学生实行封闭式管理，学生食宿均在校内。被告建立有相关安全工作制度，学生离校出走预案等，配置了生活老师与门卫，夜间巡逻制度等。规定住校学生在非规定时间内出校门，必须向门卫出示班主任或德育处的同意单。被告主张2008年12月12日晚查房时徐广广尚在校内，第二天早上徐广广亲属为其送衣物时到寝室叫徐广广时发现其不在。发现徐广广失踪后，被告同徐广广亲属到车站等地进行了寻找，向公安机关报案。2013年1月，被告曾派员到湖北利川市查找徐广广下落。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明、民事判决书等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，因承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。责任的承担应考虑当事人过错程度和原因力大小等因素确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”教育管理机构对无民事行为能力人、限制行为能力人负有教育管理的职责，未尽相关管理职责的，教育机构应承担相应的责任。本案中，徐广广失踪时已成年，虽系聋哑，但并无智力障碍，应为完全行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任。但成年聋哑学生虽为完全民事行为能力人，但其认知、与人交往等方面的行为能力弱于一般人。徐广广从被告处出走，被告第二天早上才得知，发现不及时，管理上存在一定的漏洞和不足，具有管理上的疏忽。原告之子在被告就读期间失踪，被人民法院宣告死亡，但宣告死亡是法律拟制的一种制度，被宣告者可能并未死亡，依据现有证据不能证明存在徐广广系在被告处被他人侵害的事实，也不能存在证明徐广广从被告处出走后被他人侵害的事实。原告据此主张死亡赔偿金、扶养费等证据不足，理由不充分，本院不予支持。但被告对徐广广失踪存在一定的过失，徐广广失踪多年，被人民法院宣告死亡，客观上给原告精神上造成一定的打击，应对其精神损害予以适当的赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告遵义市特殊教育学校于本判决生效后7日内赔偿原告徐盛江、邓泽芬精神抚慰金45，000.00元。
二、驳回原告徐盛江、邓泽芬的其他诉讼请求。
案件受理费1，810.00元（已减半收取），由原告徐盛江、邓泽芬承担1，500.00元，被告遵义市特殊教育学校承担310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一六年三月八日
书记员 周 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤世跃，男，1965年12月08日出生，住松林镇红堰村10组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤世跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤世跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37116.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37116.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第670号
原告方有欣，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州亚江物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、罗芳，系该公司员工。
本院在审理原告方有欣诉被告福州亚江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告方有欣于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方有欣撤回起诉。
本案案件受理费200元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收100元，由原告方有欣负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年三月十一日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5442号
原告：蒋世祥，男，1968年5月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨兴国（法号释文久），男，1968年11月17日出生汉族，住象山县。
原告蒋世祥与被告杨兴国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。7月27日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告蒋世祥的委托诉讼代理人郑月琴，被告杨兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世祥起诉请求判令：被告支付原告工程款13000元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付日的利息损失。事实与理由：2013年，被告将其出资建造的象山县雅林溪镇龙禅寺工程发包给原告。2015年6月10日，原、被告双方进行结算，该寺院西厢房工程款计379000元，约定每月付款16000元。事后，被告陆续支付了366000元，尚欠13000元未付。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞。
被告杨兴国在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告没有将寺庙的山门完工，且存在墙面开裂等质量问题，原告若能完成上述工程，被告即付余款。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供证据如下：
1.欠条1份，以证明西厢房工程款经结算为379000元，约定每月支付16000元的事实。
2.付款情况1份（复印件），以证明被告已支付366000元。
被告杨兴国对上述证据质证后没有意见，本院对此予以确认。
被告杨兴国为证明其辩称的事实成立，向本院提交照片一组，以证明原告没有完成相应山门和房屋存在质量问题的事实。
原告对被告杨兴国的证据质证后认为来源不明，工程已经结算，如有质量问题应另行主张，进行鉴定等，也无法证明工程质量不合格，山门不包括在工程之内。本院认为，原、被告没有相应的合同，原告对被告主张的工程范围也予否定，故本院对此无法确认。
综上，本院经审理可确认的事实与原告诉称的一致外，另查明，原、被告双方对承包工程未订立合同，也无相应的设计图纸、技术要求等。被告主持建设的镇龙禅寺也未经象山县宗教事务局审批。
本院认为，原、被告已于2015年6月10日进行工程结算，且约定了被告支付原告工程款方式，该行为系双方真实意思的表示，对此本院予以支持。鉴于该结算约定，被告在支付366000元后，对余款13000元未予支付，显然有违约定，被告对此应当承担相应的责任。被告称原告未能完成工程及存在质量问题，鉴于原、被告并没有相应的合同约定，且原、被告已经进行结算，该寺庙已使用至今，故被告的辩称本院不予采信。原告主张起诉日起的利息损失，符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴国支付原告工程款13000元，并支付利息损失（自2018年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际给付日止），款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一八年七月三十日
书记员 朱黄雅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初86号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人翟某某，男，1978年10月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年12月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定变更为监视居住。2016年3月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月20日中午，被告人翟某某在ＸＸ瑶族自治县东田镇熊家村吃饭。酒后驾驶自己所有的车牌为湘MLQ2**号二轮摩托车沿沱务公路自东往西向沱江镇小洛坪村方向行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县东田镇聂家村左某某家门前路段时，其驾驶的二轮摩托车与路边大树相撞，造成被告人翟某某本人受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警及时处警，并对被告人翟某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人翟某某体内血液中乙醇含量为161.36毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另查明，被告人翟某某受伤后曾多次到本省及省外医院治疗。
上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对唐某某、左某某的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，医药发票及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人翟某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人翟某某在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年四月六日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初9462号
原告:王命龙，现住址呼和浩特市。
被告：郝燕平，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。
原告王命龙诉被告郝燕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月16日，原告王命龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王命龙撤诉处理。
案件受理费725元（原告已预交），已减半收取,由原告负担。
审判员乌云毕力格
二O一八年一月十六日
书记员高梦莎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初195号
原告：陈艳，女，住新疆哈密市。
被告：伍小平，男，住新疆哈密市。
原告陈艳与被告伍小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈艳于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈艳负担。
审判长闫瑞鹏
人民陪审员梁友
人民陪审员王继忠
二〇一八年七月三日
书记员李文静
1
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执439号
张刚勇：
关于丁新华、丁全新申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月16日作出的（2012）确民初字第01565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第01565号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1195号
原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3号楼2701复式单元，统一社会信用代码91350103671900448G。
法定代表人：邱文兰，总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹、徐仲财（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告：黄皓，男，1974年10月20日出生，汉族，住福州市台江区，
原告福州新友朋物业管理有限公司与被告黄皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年6月2日，福州新友朋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福州新友朋物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新友朋物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄金林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初853号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李跃光，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，初中文化，无职业，住江苏省淮安市淮安区。因犯非法拘禁罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2013年8月21日被本院裁定撤销缓刑，收监执行，同年12月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年3月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月18日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕916号起诉书指控被告人李跃光犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李跃光到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月16日1时许，被告人李跃光在昆明市五华区黄土坡北村97号楼下，贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获,缴获贩卖的毒品可疑物净重9.724克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认为被告人李跃光应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人李跃光系累犯，依法应当从重处罚，并当庭补充被告人李跃光如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。
庭审中，被告人李跃光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人李跃光于2018年3月16日1时许，在昆明市五华区黄土坡北村97号楼下贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重9.724克（取样1.388克送检）及作案工具玫瑰金色VIVO手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李跃光基本信息表、前科材料及供述；2、抓获及到案经过；3、证人罗某、陈某证言；4、辨认笔录及照片情况说明；5、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单；6、物证辨认、提取笔录及照片；7、毒品可疑物现场称量、取样、封装笔录及照片；8、手机信息提取笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、现场检测报告书；11、罚没收据；12、发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李跃光贩卖毒品甲基苯丙胺9.724克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李跃光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李跃光如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李跃光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月16日至2020年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品甲基苯丙胺9.724克及作案工具玫瑰金色VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 郭虹希
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执578号
申请执行人石某，男，1985年11月12日生，汉族，住龙南县。
被执行人李某，女，1985年8月17日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人石某与被执行人李某离婚纠纷一案中[审判案号（2018）赣0727民初46号]，申请执行人石某与被执行人李某双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)赣0727执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年十一月六日
书记员 ：宋林祥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初416号
原告：谭华微，女，1980年8月8日出生，住孙吴县城区。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：马明海，男，1973年8月17日出生，住孙吴县沿江乡胜利屯村。
被告：中国人寿财产保险公司黑河市中心支公司。
法定代表人：郭胜威，经理。
原告谭华微与被告马明海、中国人寿财产保险公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭华微撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 贾振友
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 越
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执19号
救助申请人：左天富，男,汉族，住四川省三台县。
左天富因申请执行（2012）三民初字第1472号提供劳务者受害责任纠纷案[（2012）三执字第361号]，以尚未执行到财产造成生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人左天富因提供劳务者受害责任纠纷无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予左天富国家司法救助金20000元。
二〇一七年八月十七日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1224号
申请执行人王建华，男，1974年10月20日生，汉，系长春市政公司第七分公司经理，住长春市南关区明珠小区C65栋2门501室。
委托代理人曾庆华，系吉林公承律师事务所律师。
被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司。地址长春市安达街1033号。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，系该公司经理。
被执行人吉林铭远国际物流有限公司。地址长春市一汽奔驰路1555号。
法定代表人刘丽娜，董事长。
委托代理人赵新宇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、吉林铭远国际物流有限公司建筑工程分包合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执779号
申请执行人：李金金。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人李金金与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的2017津01**民初10407调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3042号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凌某某。
被告人邹某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人冯某某。
被告人陈某某。
被告人黄某。
被告人赵云亮。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）2905号起诉书指控被告人凌某某、邹某某、冯某某、陈某某、黄某、赵云亮犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人凌某某、邹某某、冯某某、陈某某、黄某、赵云亮及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日22时许，被告人凌某某在本区川沙新镇川沙路环球风暴舞厅因琐事无故殴打被害人周某某，同在舞厅的被告人邹某某、冯某某、陈某某、黄某等人伙同被告人凌某某一起殴打被害人周某某及劝架的被害人李某某、夏某某，被告人赵云亮见状后也参与了殴打。
经鉴定，被害人周某某的伤势构成轻伤，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
当晚，被告人凌某某、邹某某、冯某某、陈某某、赵云亮被公安机关抓获，到案后被告人凌某某、邹某某、冯某某、赵云亮如实供述了犯罪事实；2013年5月23日，被告人黄某接公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人凌某某、邹某某、冯某某、陈某某、黄某、赵云亮在家属帮助下分别赔偿被害人人身损害经济损失人民币5，000元、10，000元、3，500元、3，500元、10，000元、3，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某某、邹某某、冯某某、陈某某、黄某、赵云亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、李某某、夏某某的陈述笔录及辨认笔录；证人丁某、杨甲、朱某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的案发抓获经过及被告人凌某某、邹某某、冯某某、陈某某、黄某、赵云亮到案后的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、邹某某、冯某某、陈某某、黄某、赵云亮在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵云亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人凌某某、邹某某、冯某某、赵云亮到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能自愿认罪及六名被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。）
二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年2月16日止。）
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年3月16日止。）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年4月16日止。）
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人赵云亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月3日止。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 朱根初
人民陪审员 王 燕
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第81号
原告：黄玉英，女，1960年12月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
被告：蔡少凤，女，1972年2月28日出生，汉族，登记住址潮安县，现下落不明。
原告黄玉英诉被告蔡少凤民间借贷纠纷一案，本院2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉英之委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告蔡少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称：原、被告原系朋友关系。自2011年5月份开始，被告多次以做生意资金周转困难为由向原告借款。被告借款后，不仅没有如期归还借款，反而以公司经营不善资金周转困难为由拖延还款日期，由于原、被告原朋友关系不错，所以，原告每次都相信被告同意其延期还款。2012年6月1日，被告又以同样借口共向原告借得现金人民币119000元，并承诺将在一个半月内归还，由于被告承诺是短期借款，原告也就没有要求被告出具借据。2012年7月15日借款期届后，原告要求被告归还借款，被告不但没有如约归还借款，反而再次向原告借得现金人民币140000元。原告要求被告立下借据，以确认自2012年后又先后向原告借款2笔共计人民币259000元，并要求被告一个月内归还全部借款，被告答应并许诺将补偿原告的利息。后原告多次向被告催讨无果，现请求判令被告立即归还原告借款人民币259000元，并偿付原告自起诉之日起至全款还清之日止按日万分之二点一计的经济损失。
后原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款人民币259000元，并偿付原告自起诉之日起至全款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
被告蔡少凤没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：蔡少凤分别于2012年6月1日、7月15日向黄玉英借款共计人民币259000元，并于2012年7月15日出具《借款单》1份，交黄玉英存执。《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向玉英借现金人民币￥259000.00元。（大写）贰拾伍万玖仟0佰元。期限X天。立此据为证。借款人签名：蔡少凤借款日期：2012年6月1日、7月15日。双方没有书面约定借款期限及利息。借款后，蔡少凤没有付还借款。2013年1月14日，黄玉英持上述《借款单》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有黄玉英的陈述、《借款单》等佐证，本院予以认定。
本院认为：黄玉英和蔡少凤之间的借贷关系，有蔡少凤出具的《借款单》为证，事实清楚，双方的借贷关系应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。现黄玉英要求蔡少凤付还借款人民币259000元，理由充分，可予支持。因黄玉英和蔡少凤借款时没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现黄玉英请求蔡少凤付还借款人民币259000元自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内付还原告黄玉英借款人民币259000元；
二、被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内付还原告黄玉英借款人民币259000元的利息，即自起诉之日起（2013年1月14日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5185元及公告费人民币520元，由被告蔡少凤负担。案件诉讼费用已由原告黄玉英预交，本院不另作收退，被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用人民币5705元付还原告黄玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
代理审判员 洪泽娜
人民陪审员 李伟松
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蔡冬妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1308号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：龚信康，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张良治，男，1980年2月12日出生，汉族，住宁德市。
被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，董事长。
被告：张良妯，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市。
被告：张吓为，女，1978年9月25日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告张良治、宁德市华信担保有限公司、张良妯、张吓为借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2014年3月15日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13960元，减半收取6980元，由原告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 林培玉
二〇一四年三月十五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第643号
罪犯潘某某，男，1992年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年8月10日以（2012）固刑初字第161号刑事判决书，认定被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自二〇一二年四月九日至二〇一四年四月八日止。宣判后，2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘某某自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月9日下午，被告人伙同他人钻窗入室盗窃，但未盗得财物，当其准备离开时被人发现后逃窜，被群众抓获。
罪犯潘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审40号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人孔令虎，男，汉族，1972年5月5日出生，住山东省曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人孔令虎行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］40号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道古城社区；2、没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被申请人非法占地处以每平方米20元罚款，共计罚款10080元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人孔令虎到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年4月28日作出曲国土资执罚字［2016］40号《行政处罚决定书》后，被申请人孔令虎未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］40号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］40号行政处罚决定。
二、责令被申请人孔令虎履行曲国土资执罚字［2016］40号行政处罚决定书确定的：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道古城社区；2、没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人孔令虎缴纳罚款10080元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王 领
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初901号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张韵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986-12-2
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市金堂县
住所地
|
四川省成都市双流区
前科
情况
|
强制措施
|
2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
陈英
起诉书文号
|
双检公诉刑诉〔2017〕854号
指控
事实
|
2017年6月9日2时许，被告人张韵通过电话联系何某商议贩卖毒品事宜，后二人在约定的双流区东升街道双桂小区三期院坝内进行交易。张韵将疑似冰毒的白色晶体贩卖给何某，何某通过微信转账向张韵支付毒资人民币100元。后二人被公安机关挡获，并现场查获净重为0.84克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年6月7日19时许，张韵在双桂小区三期小区门口以同样的方式向何某贩卖毒品，并收取毒资人民币100元。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人张韵对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张韵自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人张韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
。
二、扣押在案的毒品予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 刘 启 洪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 祺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初776号
原告徐建中，男，汉族，住务川自治县。
被告夏祖学，男，汉族，住遵义市。
被告华泰财产保险公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区珠海路大成帝景*座。
法定代表人李总。
被告申飞，男，汉族，住务川自治县。
被告遵义市银岗运输有限责任公司。
住所地：新蒲镇。
法定代表人吴银刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区南京路江南新房**号楼*楼。
本院于2016年1月22日受理原告徐建中诉被告夏祖学、华泰财产保险公司遵义中心支公司、申飞、遵义市银岗运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告徐建中于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建中撤回起诉。
案件受理费670元（已依法减半收取），由原告徐建中承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年三月八日
书记员 张 浪
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0423民初第1609号
原告：武宁县至盛贸易有限公司，住所：武宁县人民路影都大夏1楼27号。
法定代表人：朱小华，该公司董事长。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告：张德生，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省上饶市余干县。
本院于2017年9月1日立案受理原告武宁县至盛贸易有限公司诉被告张德生租赁合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审理，公开开庭进行了审理。原告诉称，2015年5月5日原、被告签订店面租赁合同，并约定租赁期限为三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金35000元/年，租金每年一付，第一年租金签订合同时支付，第二年度租金在第二年提前一月内一次性交清，以此类推，否则合同自动终止。原告根据合同约定向被告交付铺面使用，被告按照约定向原告交付2015年和2016年租金，而2017年租金未按照合同约定支付，被告未交付租金的行为已经违约，原、被告签订的店面租赁合同自动终止。再根据第六条款第5款：“在合同期间双方如有违约需支付损失费50000元”。被告应当向原告支付损失费50000元。现原、被告双方协商无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告确认解除2015年5月5日签订的店面租赁合同；2、被告支付原告租金35000元和违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张德生辩称，原告所述属实，因该店面2017年的租金35000元已经交给了该店面的实际产权人操安宁，由于现在被告目前经济紧张，无支付能力，等被告去找该店面的实际产权人操安宁协商，故请求原告宽限给付期限。
经查，2015年5月5日原、被告签订店面租赁合同，并约定租赁期限为三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金35000元/年，租金每年一付，第一年租金签订合同时支付，第二年度租金在第二年提前一月内一次性交清，以此类推，否则合同自动终止。原告根据合同约定向被告交付铺面使用，被告按照约定向原告交付2015年和2016年租金，而2017年租金未按照合同约定支付，根据第六条款第5款：“在合同期间双方如有违约需支付损失费50000元”。后原被告就该租金给付多次协商未果。故原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告自愿解除双方于2015年5月5日签订的店面租赁合同。
二、被告张德生自愿支付原告武宁县至盛贸易有限公司自2017年1月-2017年10月的店面租金30000元。此款于2017年12月10日前一次性付清。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费1925元，减半收取962.5元，原告武宁县至盛贸易有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴猛
二〇一七年十一月九日
书记员 张燕