wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初216号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人严学贵，男，1970年1月18日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审；2016年7月28日再次被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人严学贵犯盗窃罪于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李德政、被告人严学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日早上8时许，被告人严学贵在雨城区平安小区菜市场用镊子扒窃被害人蒋某某钱包时，被蒋某某和执勤便衣民警发觉并抓获。
2016年7月28日，被告人严学贵在雨城区上里镇黄家坝菜市场用镊子扒窃到被害人许某裤包内的vivo牌手机，准备装入自备的红色口袋时被许某发现，后被群众抓获扭送至派出所。经鉴定，被盗手机价格849元。
被告人严学贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严学贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况经过、辨认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、证人刘某某、刘某、杨某某的证言、被害人蒋某某、许某的陈述，被告人严学贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严学贵以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严学贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严学贵的刑期自2016年6月28日起至2017年5月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓凌蠲
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 范素珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2118号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：贺林丽，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
被告：朱东虎，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁建行）与被告贺林丽、朱东虎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宿迁建行的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告贺林丽、朱东虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁建行诉讼请求：依法判令被告贺林丽、朱东虎共同偿还原告截止2017年12月12日借款本金、利息、滞纳金及相关费用合计111277.61元，之后利息按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止;2.本案的诉讼费等费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：截止2018年7月12日借款本金69262.58元、利息17366.55元、违约金5109.75元、专项分期手续费9020元,合计100758.88元；之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
原告宿迁建行提供信用卡申请表、信用卡章程及领用协议（含收费项目和标准）、关于更新龙卡信用卡章程的公告和信用卡章程部分条款、购车分期付款申请表及约定条款、共同还款人约定书、交易明细、送达地址确认书以及两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明诉称事实和主张。
被告贺林丽、朱东虎既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院确认本案使用信用卡和分期借款合同的基本要素如下：
1.龙卡信用卡持有人：贺林丽，卡号62×××11。
2.共同还款人：朱东虎，与贺林丽系夫妻关系。
3.信用卡利率、违约责任约定：持卡人实际欠款的天数，按日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
透支现金交易不享受免息。银行自记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。
4.专项分期额度内实际借款金额：专项分期借款83000元，2017年4月11日使用。
5.专项分期款手续费约定：分期期数36期，持卡人每期手续费率12%，手续费金额9960元，全额计入信用卡最低还款额。
6.专项分期还款方式约定：分期等额还本金，每期应还本金金额等于本金总额除以期数，计算精确到分位，不能被期数整除的，采取四舍五入方式进行金额拆分，差额在最后一起调整。被告不履行分期债务时，分期付款债务视为全部到期。
7.原告提供银行流水交易明细表显示，且原告作出说明，截止2018年7月12日借款本金69262.58元、利息17366.55元、违约金5109.75元、专项分期手续费9020元,合计100758.88元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信用卡申请表、信用卡章程及领用协议，分期付款申请表及领用条款、共同还款人约定书是原被告之间金融借款合同的组成部分。被告贺林丽、朱东虎未按约偿还信用卡借款本息构成违约。原告宿迁建行据此要求被告偿还本息、专项分期手续费，符合合同约定，依法应予支持。
关于滞纳金和违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡业务自2017年1月1日起取消滞纳金。商业银行于2017年1月1日之前收取滞纳金应予支持，以后收取滞纳金则不予支持；2017年1月1日以后收取的违约金，实际按之前滞纳金约定条款和标准收取，亦不予支持。故原告主张收取2017年1月1日以后计收的违约金5109.75元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定之规定，判决如下：
一、被告贺林丽、朱东虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金69262.58元、利息17366.55元、专项分期手续费9020元,合计95649.13元，并支付以69262.58元为基数的后续利息，自2018年7月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元、公告费520元，合计3046元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担50元，被告贺林丽、朱东虎共同负担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 可
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行
住址：陆良县县城同乐大道180号
单位负责人：杨业坤职务：副书记（未到庭）
委托代理人：张华林，系该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：罗红生，系该行职工。（特别授权代理）
被告杨吉刚，男，汉族，1975年1月23日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）
被告殷春华，男，汉族，1968年3月6日生，云南省陆良县人，大专文化，陆良县林业局职工，住陆良县。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行诉被告杨吉刚、殷春华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因被告杨吉刚下落不明，在2017年4月20日出版的《人民法院报》G29版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2017年7月10日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华林、罗红生及被告殷春华到庭参加了诉讼，被告杨吉刚未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行诉称：陆良县三岔河镇棠梨村委会8组175号农户杨吉刚以经营百货为由于2013年5月21日向农行陆良支行三岔河分理处申请贷款5万元，签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元。期限一年，额度有效期三年，借款期限：2013年5月24日至2016年5月23日。借款由殷春华保证担保。第一次借款用信、第二次借款用信按约归还贷款本息。第三次借款2015年6月25日用信，约定于2016年6月24日到期，贷款到期后，经原告多次催收被告杨吉刚一直未履行。现下欠50000.00元贷款本金及7031.06元利息（截止2016年8月17日）至今未还。二被告的行为已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求你院判决：一、被告杨吉刚偿还所欠我行贷款本金50000.00元，利息7031.06元，本息合计570310.6元；（截止2017年2月26日）；二、请求判令被告殷春华连带偿还上述借款本息及自2017年2月26日至贷款本金全部还清时止的逾期利息。三、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告殷春华辩称：我本身不认识杨吉刚，是杨吉刚妻子的亲戚叫我帮杨吉刚贷款做担保。现在杨吉刚的下落我也不清楚。农行、杨吉刚和我三方不能偿还贷款都有责任，具体我如何承担责任我也不清楚。
被告杨吉刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，用于证实原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用于证实被告诉讼主体资格；
第二组：
贷款合同复印件一份，
用款申请书复印件一份；
借款借据复印件一份；
小额贷款申请表复印件一份；
保证担保承诺书复印件二份；
本息清单一份；
上述证据证实被告杨吉刚向原告贷款的事实，欠本金50000元，利息7031.06元；
第三组：
贷款到期通知书复印件一份；
债务逾期催收通知书复印件4份；
担保人履行责任通知书复印件4份；
上述证据证实了被告杨吉刚欠原告的贷款未偿还，原告依法进行了催收。
经质证，被告殷春华没有异议。
被告杨吉刚未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行提交的证据，被告殷春华没有异议，经审核符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实原告主张的证明方向，对其证明效力予以确认。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告杨吉刚以经营百货为由，于2013年5月21日向农行陆良支行三岔河分理处申请贷款5万元，签订了编号为53020120130053605号的《农户贷款借款合同》，借款金额5万元。期限一年，额度有效期三年，借款期限：2013年5月24日至2016年5月23日，借款由被告殷春华保证担保。第一次借款用信、第二次借款用信按约归还贷款本息。第三次借款2015年6月25日用信，约定于2016年6月24日到期还款，贷款到期后，经原告多次催收，被告杨吉刚、殷春华均未履行还款义务。现下欠50000.00元贷款本金及7031.06元利息（截止2016年8月17日）至今未还。2017年2月28日原告诉至本院要求判决二被告连带偿还原告本金5万元、利息7031.06元及贷款本金还请时止的逾期利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了借款和担保合同，该合同合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告杨吉刚发放了借款，双方为此形成的债权债务关系明确，被告杨吉刚未按借款合同约定的期限履行还款义务，被告殷春华未按照担保合同约定承担担保责任，已构成合同违约。均应依法予以偿还下欠原告的借款及相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨吉刚于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金50000元、利息7031.06元，合计57031.06元，及自2017年2月26日至借款本金全部还清时止的逾期利息；
二、由被告殷春华对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费1225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 廖 有 生
人民陪审员 孙荣定人民陪审员李辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱 欣 艳
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1062号
原告：刘青山，男，1983年1月6日出生，汉族，住当阳市。
原告：王萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告刘青山、王萍与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘青山、王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘青山、王萍撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3252号
��送执行人：本院刑庭。
被执行人：谷光乾（自报），住。
被告人谷光乾贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人谷光乾罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人谷光乾的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3252号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3393号
罪犯苏某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2010年1月29日作出（2010）武刑初字第5号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2009年7月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1918号刑事裁定，对罪犯苏某减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7604号刑事裁定，对罪犯苏某减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2017年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第481号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分75.10分，并获2014年优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1304号
罪犯李建春，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月27日作出（2012）鱼刑初字第573号刑事判决，以被告人李建春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。被告人李建春不服判决，提出上诉，经本院于2013年2月1日作出（2013）柳市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第146号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李建春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李建春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年12月获奖励分137.3分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯李建春系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建春减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月17日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1055号
原告：胡德伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告：谭慧英，女，1969年12月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告胡德伟、谭慧英与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告胡德伟、谭慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡德伟、谭慧英撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终58号
上诉人（原审被告）：辽阳天瑞水泥有限公司，住所地:辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：李法伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宜洛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：抚顺天宇滤材有限公司，住所地:抚顺经济开发区。
法定代表人：陈凤利。该公司董事长。
上诉人辽阳天瑞水泥有限公司因定作合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2357号民事裁定，并将本案依法移送至辽阳市文圣区人民法院审理。事实与理由：《工矿产品购销合同》虽然约定：在非违约方所在地人民法院起诉，但在合同签订时“非违约方”并不存在，即双方在合同签订时意思表示不明确，应当认定为合同约定不明。而合同约定不明应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地位于辽阳市文圣区，依法应由辽阳市文圣区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，本案虽有《工矿产品购销合同》约定：“在非违约方所在地人民法院起诉。”但依据该约定不能确定有管辖权的法院，故属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告抚顺天宇滤材有限公司起诉要求给付加工费，争议标的为给付货币，原审原告抚顺天宇滤材有限公司为货币接收方，其所在地即为合同履行地，故望花区人民法院依法对本案享有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”虽辽阳市文圣区人民法院作为原审被告住所地对本案具有管辖权，但原审原告抚顺天宇滤材有限公司亦有权选择向望花区人民法院提起诉讼，且被该院立案受理，故望花区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8401号
原告：成都绅泰大酒店有限公司，住所地：成都市高新区天久南巷6号。
法定代表人：高无言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都尚海滩餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区天长路107号1层。
法定代表人：魏琦琦。
被告：魏琦琦，女，汉族，1992年10月13日出生，住四川省双流县。
原告成都绅泰大酒店有限公司诉被告成都尚海滩餐饮管理有限公司、魏琦琦房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年5月8日立案受理。2018年7月6日原告成都绅泰大酒店有限公司自愿撤回对被告成都尚海滩餐饮管理有限公司、魏琦琦的起诉。经审查原告成都绅泰大酒店有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都绅泰大酒店有限公司撤回对被告成都尚海滩餐饮管理有限公司、魏琦琦的起诉。
本案案件受理费减半收取1412元，由原告成都绅泰大酒店有限公司承担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年七月六日
书记员 于 娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初135号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某，男。2015年12月14日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月21日因变更强制措施被释放，同年12月23日被取保候审。2016年2月25日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月23日19时14分许，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌红色“宗申”牌三轮摩托车，行至本市武侯区永顺路银泰香樟林销售中心门前处，与张某某驾驶的车牌号为川AXX**“丰田”牌小型轿车碰撞，造成车辆受损，吴某受伤。后吴某被送医治疗，民警在医院将其抓获。经认定，吴某承担事故全部责任。经抽血鉴定，吴某静脉血中乙醇浓度为262.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人吴某户口资料；证人证言；交通事故现场图及现场照片；交通事故认定书；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证复印件；车辆登记表；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人吴某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为262.8毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人吴某醉酒后驾驶机动车肇事，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年三月四日
书 记 员 陈黎妮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初317号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人唐国峰，男，1988年5月7日出生，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪于同年5月21日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人唐国峰犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人唐国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年1月19日21时许，被告人唐国峰驾驶豫Ａ×××××五菱面包车沿荥阳市广武大街自南向北行驶至广武镇镇政府门口时与他人发生争执，继而引发厮打。后被告人唐国峰被对方指认酒驾。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人唐国峰血液中乙醇的含量为202.79mg/100ml，属于酒后驾驶机动车的行为。
2015年1月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队在办理被告人唐国峰涉嫌危险驾驶一案时，被告人唐国峰为逃避醉酒驾驶机动车的法律责任，故意唆使唐显钦等人做伪证，严重干扰案件侦查工作。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、抽血照片、血醇检验报告单、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人唐国峰的行为已经构成危险驾驶罪、妨害作证罪，提请本院依法判处。
被告人唐国峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2015年1月19日21时许，被告人唐国峰驾驶豫Ａ×××××五菱面包车沿荥阳市广武大街自南向北行驶至广武镇镇政府门口时因琐事与他人发生争执，继而引发厮打。后被告人唐国峰被对方指认酒驾。经检验，被告人唐国峰血醇含量为202.79mg/100ml，达到醉酒标准。
二、妨害作证罪
2015年1月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队在办理被告人唐国峰涉嫌危险驾驶一案时，被告人唐国峰为逃避法律责任，不承认其醉酒驾驶机动车的事实，并在案发后故意唆使唐显钦（另案处理）等人在公安机关做伪证，严重干扰案件侦查工作。
上述二起事实，被告人唐国峰在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、抽血照片、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人唐国峰指使他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。荥阳市人民检察院指控被告人唐国峰的罪名成立，予以支持。被告人唐国峰一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人唐国峰经公安机关口头传唤，主动到案如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首；被告人唐国峰到案后对其唆使他人作伪证的犯罪事实不持异议并能够如实供述，当庭认罪较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年九月二十日
书记员 平 旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5593号
申请执行人曾伟杰，男，1973年11月13日出生，住玉环县。
被执行人梅华，女，1961年7月21日出生，住玉环县。
申请执行人曾伟杰与被执行人梅华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）台玉商初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应偿付申请执行人1701000元及利息，并负担申请执行费19410元。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5593号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 鑫
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执710号
申请人贾拉华，男，藏族，生于1972年9月8日。
被执行人仓东月，男，藏族，生于1992年4月1日。
被执行人仓永洪，男，藏族，生于1971年3月19日。
本院在执行申请人贾拉华与被执行人仓东月、仓永洪生命权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）乐民初字第199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仓东月、仓永洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾拉华先向本院申请执行，要求被执行人仓东月、仓永洪给付贾拉华赔偿款9000元及案件受理费137.5元，共计9137.5元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人仓东月、仓永洪发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仓东月、仓永洪已履行4000元，剩余5137.5元未履行。申请人贾拉华现于2017年3月28日与被执行人仓东月、仓永洪达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执710号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁淑兰
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1194号
原告：赖正华，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓兵，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：李东，男，生于1985年10月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告赖正华与被告李东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年7月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告赖正华及其委托诉讼代理人杨佑成、徐晓兵到庭参加了诉讼，本院依法于2018年4月25日公告向被告李东送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限其2018年7月16日上午9时30分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资款81451元；2、案件诉讼费由被告李东承担。事实和理由：2013年，原告在被告李东承包的青海省玉树州扎西大同工地（解放路）从事工地劳务作业，被告至今尚欠原告人工工资8万余元，原告多次催收未果，遂起诉请支持原告的诉讼请求。
被告李东未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、欠条2份（原件），证明被告尚欠原告人工工资81451元的事实；
3、建筑人工劳务费承包协议（复印件），证明原告在被告承包的工地做工的事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告赖正华与被告李东签订《建筑人工劳务费承包协议》，该协议对工程地点、劳务承包范围及内容、人工劳务单价、付款方式、工期、违约责任等进行了约定。2013年11月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务款81451元，被告于同日向原告出具了两份欠条，第一份欠条载明：“今欠赖正华人工工资共计：71451元大写：柒万壹仟肆佰伍拾壹元整.注明：在扎南拨款时与扎南工资一起付清欠款人：李东2013年11月4日1389716984315009769986”，第二份欠条载明：“今欠到赖正华民工工资共计：10000.00元大写：壹万元正欠款人：李东2013年11月4日”。之后原告多次催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的居民身份证（复印件）、被告的居民身份证（复印件）、2份欠条（原件）、建筑人工劳务费承包协议及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告赖正华与被告李东签订协议，由原告赖正华承包被告在青海省玉树州新寨工地的泥工等劳务，双方之间已形成劳务合同关系，被告对原告劳务报酬进行了结算，并向原告出具欠条，在原告的多次催收下，其仍未履行其义务，故其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张要求被告立即支付其劳务款81451元之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李东支付赖正华劳务款81451元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。赖正华可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1836元，由李东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年七月十六日
书记员 补科霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2393号
原告：李某。
被告：孙某，成年。
原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款10200元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，我与被告经赵福林介绍相识。2015年11月12日交给被告见面礼20200元。后因双方性格不和而解除了婚约。被告返还我彩礼款10000元，剩余彩礼10200元经我多次催要，被告未予返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙某未作答辩。
原告申请证人赵福林当庭作证称：原、被告订婚是我介绍的，他们见面时我妻跟着去了，当时原告给了被告彩礼20200元，后来双方解除了婚约。原、被告到王浩屯镇司法所进行调解，我也跟着去了，被告也承认接受原告彩礼款20200元。原告找我向被告要彩礼款，后经我手被告返还给原告现金10000元，其余10200元未返还。
原告对以上证人证言无异议。
被告未出庭质证，其放弃了自己的权利。
本院经审理查明：2015年11月，原、被告经赵福林介绍相识。原告交给被告见面礼20200元。后因双方性格不和而解除了婚约。经调解，被告返还给原告彩礼款10000元，剩余彩礼10200元未予返还。原告诉至法院，请求被告返还彩礼款10200元。
本院认为，原、被告经媒人介绍订婚，后因故双方解除了婚约，依据相关法律及司法解释的规定，被告理应将彩礼全部返还给原告。故原告要求被告返还彩礼10200元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下:
被告孙某于判决生效后的十日内返还原告李某彩礼款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘顺江
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第1298号
上诉人（原审被告）张黎民，男，汉族。
委托代理人张慧，女，汉族，系张黎民的女儿。
委托代理人吴刚，山西天烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司。
负责人杜建斌，系该分公司经理。
委托代理人王蓉丽，女，汉族，该公司职工。
上诉人张黎民因挂靠经营合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2010）黎民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张黎民的委托代理人张慧、吴刚，被上诉人山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司（以下简称黎城运输公司）的委托代理人王蓉丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2008年前，被告经营大货车，车辆挂靠在原告名下，双方有经济往来。2009年3月1日，经原、被告双方对账，被告欠原告费用76171元，当时约定欠款利息为月息1.5%，2009年5月51日前还清，被告至今未还。
原判认为：依法订立的合同自成立时生效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将自己的车辆挂靠在原告的名下进行生产经营，双方形成车辆挂靠经营合同关系。到2009年3月1日经过对账，被告欠原告费用76171元，双方约定当年5月31日还清，且约定月利率1.5%，该约定没有超过同期贷款基准利率的四倍，约定有效。被告至今未还，已经构成违约，应继续履行偿还欠款本息的义务。因此对原告的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决：限被告张黎民于本判决生效后十日内归还原告欠款76171元及自2009年3月1日起至本判决生效之日止的月利率为1.5％的利息。被告如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，由被告负担。
判后，张黎民不服向本院提起上诉，其上诉称：（一）一审判决认定事实不清，借款合同由上诉人所签，是由于当时上诉人与被上诉人员工王蓉丽关系好，王蓉丽负责公司财务，被上诉人告诉上诉人是为了公司走账，其并未给予上诉人借钱，被上诉人无法提供其为上诉人曾提供过借款的其他任何证据，作为一家公司，如果和挂靠车主存在经济业务往来的话，是应该有经济业务往来账目的，而被上诉人在一审中并未提供其与上诉人的经济往来账目；（二）一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，被上诉人应该承担上诉人向其借款或者与其有经济往来账目等证据用以证明上诉人借或者欠其76171元债务的证据，但一审判决却将举证责任分配给了上诉人，以上诉人不能提供相反证据予以证明，判令上诉人承担还款义务，是严重的适用法律错误。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人黎城运输公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，双方于2009年3月1日签订的借款协议中载明：甲方（张黎民）因抵垫金不足，需向乙方（山西汽运集团长运黎城分公司）借款柒万陆仟壹佰柒拾壹元整，月利息1.5%，限2009年5月31日时间内还清，月还金额贰万伍仟叁佰玖拾壹元，甲方逾期不还，乙方有权采取法律手段追索借款。
本院认为：当事人双方于2009年3月1日签订的借款协议中载明：甲方（张黎民）因抵垫金不足，需向乙方（山西汽运集团长运黎城分公司）借款柒万陆仟壹佰柒拾壹元整，月利息1.5%，限2009年5月31日时间内还清，月还金额贰万伍仟叁佰玖拾壹元，甲方逾期不还，乙方有权采取法律手段追索借款。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定或侵害社会公共利益或其他第三人的利益，应为合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。张黎民将自己的车辆挂靠在黎城运输公司的名下进行生产经营，双方形成车辆挂靠经营合同关系，到2009年3月1日经过对账，张黎民欠黎城运输公司费用76171元，同时，双方约定当年5月31日还清，且约定月利率1.5%，该约定没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，约定有效，张黎民应当按照双方的约定履行还款义务。关于上诉人张黎民称原先双方当事人关系不错，上诉人是为了黎城运输公司走账才签订的借款协议，公司并未给上诉人借钱，但其在庭审中并不能提供相关有效证据予以证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。对上诉人所称的举证责任分配问题，本院对上诉人的主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1704元，由上诉人张黎民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 左樱桃
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第343号
原告刘兴亮。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘兴亮与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴亮诉称，2012年11月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积91.32平方米，每平方米3090元，总金额282179元，原告支付了142179元房款，剩余房款140000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年11月15日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告刘兴亮，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积91.32平方米，每平方米3090元，总金额282179元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款142179元，剩余房款140000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款142179元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款142179元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘兴亮之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告刘兴亮交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告刘兴亮已交房款142179元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执624号
申请执行人颜某某。
被执行人邱某某。
被执行人朱某某。
申请执行人颜某某申请执行被执行人邱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初647号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人邱某某、朱某某发出执行通知，责令被执行人邱某某、朱某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初647号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终484号
上诉人（原审被告）：杭州来疯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号4号楼3楼303室。
法定代表人：杨伟东。
被上诉人（原审原告）：王杰宇，男。
原审被告：辽宁润恒文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区八经街53号。
法定代表人：单忱。
原审被告：辽宁博星文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区夹河路10-6号351房间。
法定代表人：刘宇。
原审被告：辽宁鹏宇文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区夹河路12-10号5号车库。
法定代表人：刘宇。
原审被告：优酷电影有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1250室。
法定代表人：杨伟东。
上诉人杭州来疯科技有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于浙江省杭州市滨江区，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人王杰宇、四原审被告未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人王杰宇以在上诉人、四原审被告举办的《盛京之星》选秀明星培养计划活动中获得了第一名，但上诉人、四原审被告没有依照承诺支付奖金，现要求上诉人、四原审被告共同履行承诺支付奖金等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三原审被告辽宁润恒文化传媒有限公司、辽宁博星文化传媒有限公司、辽宁鹏宇文化传媒有限公司的住所地均为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年九月十七日
书记员 张家铭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执457号
申请执行人：淮北市相山区恒顺汽车租赁部，住所地安徽省淮北市濉溪路凌云工业园东门。
被执行人：潘艳丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：潘峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市相山区恒顺汽车租赁部与被执行人潘艳丽、潘峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘艳丽、潘峰金融机构账户存款xxx万元（含执行费xxx元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1507号
原告王某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1986年农历正月十二按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活。婚后生育有两个子女均已成年。2004年被告沉迷于全能神邪教后双方经常生气吵架。2014年8月17日被告离家，至今杳无音讯。夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：1、2015年3月20日新密市青屏街办事处梁沟居委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2015年6月4日新密市青屏街办事处梁沟居委会证明一份，证明被告于2014年8月17日离家外出，至今未归。
被告梁某某在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于1986年2月20日按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活。新密市青屏街办事处于2015年3月20日出具证明一份，证明原、被告结婚证丢失。原、被告婚后生育有两个子女均已成年。现原告以被告自2004年沉迷于全能神邪教后双方经常生气吵架，2014年8月17日被告离家，至今杳无音讯，夫妻感情现已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告组建家庭后不能正确处理家庭矛盾，被告沉迷于邪教并离家出走至今未归，有被告所在基层组织出具的证明为凭，应当视为夫妻感情已经彻底破裂。对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 欧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2143号
原告张某，女，1968年8月1日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，张某于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年十一月八日
书记员 赵俊可
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终894号
上诉人（原审被告）：陈启连，男，汉族。
委托代理人：孙嘉潞、袁生庆，方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兴仁，男，汉族。
委托代理人：王有伟，男，无固定职业，住址同上。系王兴仁之子。
上诉人陈启连因与被上诉人王兴仁财产损害赔偿纠纷一案，青海省湟源县人民法院作出（2016）青0123民初292号民事判决。宣判后陈启连不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈启连及委托代理人孙嘉潞，被上诉人王兴仁及委托代理人王有伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月王兴仁、陈启连经协商，由陈启连于2014年1月27日与吴生爱签订农村土地租赁合同，租地52亩，租金19800元。租地的租金19800元，王兴仁于2014年1月25日付2000元，剩余租金17800元由王兴仁交付陈启连后，陈启连支付给出租人。租地后王兴仁用于种植油菜籽，后因土地上发生其他纠纷陈启连将油菜籽收割后未交还王兴仁双方发生纠纷诉至法院。
原审法院认为，王兴仁、陈启连经协商由陈启连与他人签订租地协议，租金由王兴仁支付。从庭审中双方举证质证及陈述中，可以证实陈启连出面签订租地合同后该地实际使用人投资人是王兴仁。王兴仁提交的由陈启连书写的证明书陈启连予以认可，从该证据中陈启连自认油菜籽系王兴仁所有由陈启连代为保管。陈启连抗辩称该地由其自行种植油菜籽，王兴仁并未种植，但并未向法庭提交相关证据予以证明是由其种的油菜，故对陈启连抗辩意见不予采信。陈启连因土地承租后其他纠纷将王兴仁所有的油菜籽自行收割变卖是对王兴仁合法权利的侵害，王兴仁对于油菜籽的收益是可实现的，因为陈启连的行为造成王兴仁没有实现收益陈启连应当承担相应的赔偿责任。对于王兴仁提出的赔偿数额王兴仁提出每亩菜籽为312斤，对此庭审中陈启连也予以认可，认为每亩312斤较合适。对于菜籽的单价王兴仁并无书面的证据予以证明，陈启连提出其出售价格为1.9元。王兴仁予以认可陈启连的意见故对菜籽单价应当确认为1.9元每斤。对于王兴仁提出的诉讼请求具体数额应当为312斤/每亩1.9元/斤×52亩=30825.6元。对于王兴仁提出的利息由于王兴仁未能提交证据证明陈启连侵权行为造成其资金占用的损失，且王兴仁请求利息损失是不可预见，是无形的，与陈启连侵权行为无因果关系，而法律亦无规定侵权赔偿之诉承担孳息，故王兴仁要求陈启连赔偿损失利息的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决：一、陈启连于本判决生效后五日内给付王兴仁财产损失30825.6元；二、驳回王兴仁其他诉讼请求。
宣判后，陈启连不服一审判决，以王兴仁应给付其在菜籽地投入费用共计26090元，包括购买化肥2090元、除草人工费1200元、雇佣收割机及司机2800元、看管青苗费20000为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一项，撤销原判第二项，依法改判。
王兴仁以原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案农村土地租赁合同中所涉土地的实际承租人系王兴仁，且陈启连亦认可租赁土地产出的油菜籽归王兴仁所有，陈启连擅自收割变卖油菜籽的行为侵害了王兴仁的财产权益，理应承担侵权责任，故原审法院判令陈启连赔偿王兴仁财产损失30825.6元并无不当，且二审中陈启连并未提出异议，本院予以确认。陈启连关于王兴仁承担其支出的看管青苗费、除草人工费等共计26090元的上诉请求，不属本案审理范围，故本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人陈启连负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 马轶强
二〇一六年九月八日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终字1734号
上诉人（一审被告）内蒙古苏宁云商销售有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
委托代理人李花花，女，1982年3月11日出生，汉族，该公司人事部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）徐绍毅，男，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人内蒙古苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人徐绍毅劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人苏宁公司的委托代理人李花花，被上诉人徐绍毅到庭参加诉讼。
上诉人苏宁公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认为“因补休天数，尚有48.5天差额”没有依据。一审中，依据苏宁公司提供的2013年1月到2015年5月期间的考勤明细表，徐绍毅在这段期间的休息日时间合计是64天，补休合计是176天。依据相关规定，劳动争议案件保护时效是一年。在徐绍毅离职时，其已经补休完毕。一审判决中对徐绍毅加班时间的认定事实错误，故导致判决苏宁公司支付徐绍毅加班费用的法律适用错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决苏宁公司不支付徐绍毅加班费20395元。
本院认为，一审判决认为根据苏宁公司提供的徐绍毅的考勤表，2013年1月至2015年5月期间徐绍毅进行了112天的补休，但该考勤表在一审举证时并未提到，徐绍毅在一审庭审笔录中也未对该考勤表发表过质证意见，且在一审卷中未订卷。故该考勤表是否可以作为一审判决的依据有待进一步查证。一审庭审中徐绍毅自认其从2005年3月15日到2014年10月，一共加班160.5天。根据二审中苏宁公司提供的考勤表明细，苏宁公司补休的天数是176天，但由于苏宁公司认可2015年5月未给徐绍毅发放工资，故5月的补休是否应从考勤表中扣除，以上问题一审均未查清，且如何计算出进行了112天的补休在一审判决中未说明。另外，根据最高人民法院司法解释的规定，双方当事人互为原被告的劳动争议案件，应当确定为一个案号并案审理。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01063号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还内蒙古苏宁云商销售有限公司。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年七月二十九日
书记员 呼和满都夫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10642号
原告：涂叙忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：孟秀华，女，1967年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。`
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告涂叙忠、孟秀华诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂叙忠、孟秀华的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂叙忠、孟秀华向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：涂叙忠、孟秀华于2014年12月24日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元44层4403号房屋，总价款为784696元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。涂叙忠、孟秀华向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：涂叙忠、孟秀华起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对涂叙忠、孟秀华提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，涂叙忠、孟秀华并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可涂叙忠、孟秀华在本案中所主张的事实，并且涂叙忠、孟秀华提供了相应证据，故对涂叙忠、孟秀华起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。涂叙忠、孟秀华认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告涂叙忠、孟秀华支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以784696元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告涂叙忠、孟秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11283号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京中投视讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328。
法定代表人姜强，总经理。
委托代理人王振利，男，1976年8月12日出生。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京中投视讯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0235号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，男，1978年11月2日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人陆某甲曾因吸毒，于2009年4月15日经常熟市公安局决定处行政拘留十三日。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日经常熟市公安局决定取保候审，于2014年2月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2013年12月25日20时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小型普通客车从常熟市虞山镇淮河路“偿香聚”饭店出发，沿海虞北路由北向南行驶至湘江路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月25日20时10分许，被告人陆某甲饮酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小型普通客车从常熟市虞山镇淮河路“偿香聚”饭店出发，沿海虞北路由北向南行驶至湘江路路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为103mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、刘某、陆某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月二十日
书记员 施 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5445号
申请执行人：刘君，男，汉族，1982年12月3日出生，住建阳市。
申请执行人：崔子熙，女，汉族，1985年8月9日出生，住建阳市。
被执行人：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金城湾房地产开发有限公司的银行存款49051元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 许绍鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1336号
原告：奉化市东欣仪表有限公司。住所地：奉化市经济开发区开源路东。
法定代表人：周益君，该公司总经理。
委托代理人：骆善根，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：宁波赛琪电器有限公司。住所地：奉化市东郊工业区天峰路**号。
法定代表人：董云财，该公司董事长。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
原告奉化市东欣仪表有限公司(以下简称东欣公司)为与被告宁波赛琪电器有限公司(以下简称赛琪公司)企业借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告东欣公司的委托代理人骆善根、被告赛琪公司的委托代理人吕甲木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东欣公司起诉称：2008年5月19日，被告因公司经营需要向原告借款70000元，当时口头约定借期三年，但事后被告未履约。现虽经原告多次催讨，被告至今未还分文，故原告向法院起诉要求被告归还借款70000元。
被告赛琪公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款70000元属实，但因被告赛琪公司管理混乱，且无法联系被告赛琪公司法定代表人，因此不清楚是否归还过借款。
原告东欣公司在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、2008年5月16日电子转帐凭证一份。用以证明被告向原告借款70000元的事实；
2、2008年5月19日由被告公司的法定代表人董云财向原告出具的借条一份。用以证明被告确认已经收到原告交付的70000元借款的事实。
被告赛琪公司质证后对原告提供的上述证据无异议。被告赛琪公司未向本院提供证据。
本院对证据的认证：原告东欣公司提供的证据，能够证明其主张的事实，被告赛琪公司也无异议，本院予以确认和采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月16日，原告东欣公司通过中国建设银行向被告赛琪公司汇款70000元。2008年5月19日，被告赛琪公司法定代表人董云财出具借条一份，确认被告向原告借款70000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中就被告是否归还借款问题，被告代理人经审判人员充分说明并询问后，仍以不清楚作答，且未提供证据证明已归还借款，故本院认定被告尚未归还本案讼争借款70000元。被告赛琪公司以公司经营需要为由向原告东欣公司借款，原告东欣公司又以自有资金出借给被告赛琪公司，应认定原、被告双方之间的借贷行为合法有效。原、被告双方虽未就还款期限达成一致，但经原告催讨，被告理应归还借款。故对原告东欣公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告宁波赛琪电器有限公司于判决生效后五日内归还原告奉化市东欣仪表有限公司借款70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁波赛琪电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初896号之一
原告：马睿轩楠，男，回族，2007年11月2日生，住本区。
原告：马睿轩桐，女，回族，2013年4月30日生，住本区。
二原告法定代理人：陈利，系二原告母亲和本案原告之一。
原告：陈利，女，汉族，1972年9月15日生，住本区中窑村中信小区12号楼2单元101号，身份证号410303197209150047。
三原告共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会，住所地本区中窑村，组织机构代码08688416-8。
法定代表人：马强，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：薛景书，河南安多律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈利、马睿轩楠、马睿轩桐与被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告告陈利、马睿轩楠、马睿轩桐申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告告陈利、马睿轩楠、马睿轩桐撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告告陈利、马睿轩楠、马睿轩桐自愿负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民审判员 贾永成
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 李甜甜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第65号
申请人：胡伟军。
被申请人：项亚斐。
申请人胡伟军与被申请人项亚斐（系李会和借款担保人）诉前财产保全（民间借贷）一案，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人项亚斐所有的坐落在仙居县玫瑰城10幢1单元102室（房产权证号：房权证仙字第××号）套房一套（保全标的额100万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、对被申请人项亚斐所有的坐落在仙居县玫瑰城10幢1单元102室（房产权证号：房权证仙字第××号）套房予以查封；
二、本次查封期限为二年；在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年八月四日
代书记员 王丹静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保30号
申请人苗海民。
被申请人邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号写字楼16层1603号。
法定代表人张红，系该公司董事长。
被申请人邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街345号希望山城6-304。
法定代表人张红，系该公司董事长。
申请人苗海民因情况紧急，于二〇一六年三月二日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下价值3387636元房产，申请人已提供平安财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下价值3387636元房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月二日
书记员 王 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾程，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾程金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初732号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙丽加，男，1963年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在黑龙江省佳木斯市前进区。2016年12月7日因抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现关押在广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人孙丽加犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人孙丽加到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年10月7日7时55分，被告人孙丽加带着作案用的小手推车，在被害人潘某光档口（广州市荔湾区中山八路89号-6档“小朋友的秘密”），趁无人看管，盗走该档口童装一袋（经鉴定，价值人民币11570元）。事后，被告人孙丽加销赃得款人民币1100多元。
2018年3月31日，被告人孙丽加在广州火车站被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人孙丽加无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙丽加曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙丽加归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议在一年六个月以下有期徒刑的幅度内确定被告人孙丽加的宣告刑。
被告人孙丽加对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有监控录像截图，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、货物清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，被害人潘某1的陈述，证人王某1的证言、证人刘某1的证言及辨认笔录，被告人孙丽加的供述、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人孙丽加以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙丽加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙丽加曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙丽加如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙丽加犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孙丽加赔偿被害人潘伟光损失11570元。
三、追缴被告人孙丽加的违法所得1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月十九日
书记员 桂慧艳
陈佩怡
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1500号
原告：张衡，男，2000年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
法定代理人：张某（系张衡父亲），1976年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：李加奇，男，2000年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李刚（系李加奇父亲），1971年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：乔平（系李加奇母亲），1972年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张衡与李加奇、李刚、乔平等三被告健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成全合议庭公开开庭进行了审理。原告张衡的委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼；李加奇、李刚、乔平等三被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张衡向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失43990元。事实和理由：2015年6月18日下午，在五河朱顶镇井头村老小学院内，因琐事被告李加奇伙同他人用砖头将原告的头部、面部等多处砸伤。原告受伤后经医院治疗，花去大量医疗费。原告的伤情经司法鉴定已构成伤残10级。原告被李加奇殴打致伤，因李加奇系未成年人，被告李刚、乔平作为其监护人应该承担民事赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
李加奇、李刚、乔平等三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日下午，在五河朱顶镇井头村老小学院内，因琐事原告张衡与被告李加奇因琐事发生纠纷，李加奇遂伙同他人用砖头将原告的头部、面部等多处砸伤。原告受伤后于当日被送往五河县人民医院，经诊断：1、左面部挫伤；2、左眼钝挫伤；3、左面部多发性骨折；4、头皮裂伤；5、脑震荡。原告住院27天，花去医疗费8492.3元。2017年4月11日，安徽信和正司法鉴定所对原告伤残程度、外伤误工、营养、护理时限等进行鉴定，鉴定意见为：伤者张衡外伤伤残等级为X级（十级）伤残；伤者张衡外伤误工期为100日、营养期为60日、护理期为30日。原告为此支付鉴定费1300元。2017年3月27日，五河县公安局以殴打他人对被告李加奇作出行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的公安部门作出的《处罚决定书》、原告的《住院病案》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。
本院认为，（一）公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李加奇因琐事伙同他人殴打原告，造成张衡受伤的损害后果，李加奇等人的行为侵犯了张衡的健康权，其作为共同侵权人应该承担赔偿责任。（二）因本案是二人以上实施侵权行为，属于共同侵权。根据侵权法规定，“能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”；同时规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故对原告要求被告李加奇承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。（三）由于李加奇实施侵权行为时系未成年人，属于限制民事行为能力人，根据侵权法规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故对原告要求被告李加奇的父母李刚、乔平共同承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。（四）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费8492.3元；2、住院伙食补助费30元/天×27天=810元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费114.2元/天×30天=3426元；5、交通费10元/天×27天=270元；6、残疾赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元；7、精神损害抚慰金5000元（原告主张）；8、鉴定费1300元；以上1-8项合计42740.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李加奇、李刚、乔平等三被告共同赔偿原告张衡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失42740.3元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告张衡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
被执行人：王承建。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人王承建金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5813号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 阳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1930号
原告冶哈某某，女，回族，1988年7月18日出生。
被告马某，男，回族，1984年4月3日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冶哈某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告冶哈某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶哈某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶哈某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告冶哈某某负担。
审判员 王洪玲
二〇一六年九月八日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执779号
石门县国土资源局、石门县跃云汽车驾驶员培训驾校：
本院立案执行的石门县国土资源局与石门县跃云汽车驾驶员培训驾校土地行政处罚一案，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民二终字第00104号
上诉人（原审原告）：付新民。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨莲勇，该公司董事长。
委托代理人：袁俊峰，该公司副总经理。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
上诉人付新民与被上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付新民，被上诉人永安公司委托代理人袁俊峰、严成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年7月30日，原告付新民与被告永安公司签订《乐园市场拆迁补偿协议》，约定永安公司负责对乐园市场进行拆迁和开发建设，对原告付新民所有的位于乐园市场西侧2-＊号商铺进行拆迁并补偿。协议签订后，被告永安公司对乐园市场进行拆迁及新建。2012年8月9日，被告永安公司将乐园商住楼2-＊＊＊号商铺交付给原告付新民，原告付新民认为被告永安公司未按拆迁协议约定交付商铺，故而诉至法院，要求被告永安公司在原位置按1：1.2的比例补偿商铺，赔偿自2011年6月25日至生效判决之日的逾期交房损失60000元。（2013）克民二初字第112号民事判决书判决永安公司向原告付新民支付2011年6月25日至2012年8月9日的延期交房损失27024.70元，驳回原告付新民的其他诉讼请求。2013年11月4日，（2013）克中民二终字第63号民事判决书做出维持原判的生效判决。同年11月7日，原告付新民正式从被告永安公司处接手该商铺。原告付新民认为正是因被告永安公司违反协议，才造成该商铺至今交付，故诉至法院，请求判令被告永安公司承担乐园市场2-＊＊＊商铺2012年8月9日至2013年11月7日期间的暖气费2179.62元，物业管理费2491元；赔偿上述期间的经营损失50000元；赔偿改变商铺结构性价比损失70000元，并由被告承担本案诉讼费用。另查，原、被告双方均认可实际交付的2-＊＊＊号商铺设计结构有所改变，原告付新民认可乐园商住楼工程项目符合国家相应设计规范要求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付新民主张被告永安公司承担乐园市场2-＊＊＊号商铺2012年8月9日至2013年11月7日期间的暖气费、物业管理费，因该费用并未实际发生，故对此依法不予支持。关于原告付新民要求被告永安公司赔偿上述期间的经营损失50000元的诉讼请求，因该“经营损失”与原、被告在（2013）克民二初字第112号案中“延期交房损失”为同一性质，该生效判决对2012年8月9日以后的损失也已进行了处理，原告付新民就此再行起诉违反一事不再理原则，依法不予支持。关于原告付新民要求被告永安公司赔偿改变商铺结构性价比损失70000元的诉讼请求，虽然被告永安公司实际交付的2-＊＊＊商铺设计结构与原商铺不同，但该设计结构改变是否造成商铺性价比降低，原告付新民未提供相应证据，且原告付新民认可乐园商住楼工程项目符合设计规范，故对此项诉讼请求，依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付新民的诉讼请求。案件受理费1397元、邮寄送达费32.20元，均由原告付新民负担。
一审宣判后，上诉人付新民不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对其主张2012年8月9日至2013年11月7日期间的经营损失50000元，以“法院在另案中已经处理，依据一事不在理原则”为由不予支持属事实认定错误；二、原审法院对其要求被上诉人永安公司赔偿因涉案商铺结构改变造成“性价比”损失70000元，以证据不足为由不予支持，亦属事实认定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永安公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案经二审查明认定的事实与一审一致。另查明，二审庭审中，上诉人付新民当庭放弃要求被上诉人永安公司支付乐园市场2-＊＊＊商铺2012年8月9日至2013年11月7日期间的暖气费2179.62元、物业管理费2491元的诉讼请求；变更诉讼请求为：向被上诉人永安公司主张经营损失由50000元降低至30000元、主张涉案商铺结构改变造成“性价比”损失由70000元降低至40000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应符合合同的约定或法律法规的规定，否则应承担相应的法律后果。本案双方当事人于2008年7月30日签订的《乐园市场补偿协议书》，该协议系双方在自愿平等基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。基于此，上诉人付新民依此协议要求被上诉人永安公司赔偿乐园市场2-＊＊＊商铺2012年8月9日至2013年11月7日期间的经营损失30000元及赔偿因商铺改变结构造成损失40000元的诉讼请求是否成立是处理本案的争议焦点。
首先，上诉人付新民要求被上诉人永安公司赔偿乐园市场2-＊＊＊商铺2012年8月9日至2013年11月7日期间的经营损失30000元的诉求。在（2013）克民二初字第112号案中，针对同一标的物，上诉人付新民提出了要求被上诉人永安公司赔偿“延期交房损失”的诉讼请求。经过审理，法院支持了其2011年6月25日至2012年8月9日期间的损失，并对为何支持这段期间的损失进行了说理。现上诉人付新民又提出2012年8月9日至2013年11月7日期间的“经营损失”系重复起诉，因为就本案而言，“经营损失”“延期交房损失”均是指对涉案房屋占有、使用所产生的收益，二者属同一性质。况且，在（2013）克民二初字第112号案中，对2012年8月9日以后造成损失的责任承担亦做了处理，故上诉人付新民要求被上诉人永安公司赔偿乐园市场2-＊＊＊商铺2012年8月9日至2013年11月7日期间的经营损失30000元的诉讼请求无事实和法律依据。
其次，上诉人付新民要求被上诉人永安公司赔偿因商铺改变结构造成损失40000元的请求。因在双方当事人签订的《乐园市场拆迁补偿协议》中，并没有对涉案房屋的“结构改变后果”做出明确约定及“结构如发生改变，责任如何承担”做出明确划分，上诉人付新民提出的这一请求无合同依据。加之，涉案房屋“结构”发生了变化，是否就一定会造成该房屋的价值降低，二者没有必然的因果关系。况且，上诉人付新民没有提供涉案房屋因“结构”发生改变造成价值降低的任何证据，故其要求被上诉人永安公司赔偿因商铺改变结构造成“性价比”损失40000元的请求亦无事实依据。
综上，上诉人付新民的上诉理由与本案查明事实不符，亦无充分证据佐证，故其上诉请求本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人付新民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 耀 军
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 黄 安 国
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1246号
申请执行人：张斌,男,1976年1月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李中华,男,1961年7月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘正兰,女,1963年6月22日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行张斌与李中华、刘正兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中华、刘正兰共有的位于安徽省濉溪县X（产权证号濉私房XXXX号）一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执恢110号
申请执行人：侯庆，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐兴生，男，生于1951年6月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢世珍，女，生于1953年7月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行侯庆与唐兴生、谢世珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐兴生、谢世珍有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐兴生、谢世珍所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅。
二、查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年七月十六日
书记员 夏杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1641号之一
申请执行人：代春芝，女，1972年3月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：戴红军，男，1968年4月13日生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行代春芝与戴红军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴红军金融机构账户存款29000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。