wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2005号
原告付某某,女,1991年12月22日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重���市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201081100032，一般代理。
被告廖某甲,男,1985年5月15日出生,苗族,住重庆市武隆县。
原告付某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月26日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付顺万到庭参加诉讼。被告未经法庭许可中途退庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月,原告与被告在网上认识谈婚。后原、被告同居生活并于2013年11月9日共同生育一子，取名廖某乙。2014年1月15日，原、被告登记结婚。婚后被告到原告家落户居住。因原、被告系网上谈婚，婚前互不了解，未建立起夫妻感情就草率同居结婚，婚后长期因家庭琐事发生纠纷，更因���告性格粗暴，时常对原告施以暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。2015年正月，被告要求原告的父母出资给被告购买一台小车，原告父母无力购买。被告就以此为由与原告分居出走，并与原告电话联系要求离婚。据此，现原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子廖某乙由原告抚养，被告每月给付廖某乙生活费600元至其独立生活时为止,医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各自承担一半；3、案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月，原告与被告通过网络认识谈婚，后同居生活。2013年11月9日，原、被告共同生育一子，取名廖某乙。2014年1月15日，原、被告办理结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、廖某乙的出生医学证明及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系是有和好可能的。另，原告未在本院指定的举证期限内提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十七日
���记员张华丽
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7600号
罪犯丁松亭，男，汉族，初中文化，1987年1月1日出生于安徽省无为县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年8月19日作出(2010)铜刑初字第358号刑事判决，以被告人丁松亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月2日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4686号刑事裁定,对罪犯丁松亭减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁松亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁松亭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁松亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁松亭减去有期徒刑一年三个月二十日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执229号
申请执行人沈泉水,男,1956年11月26日出生,汉族，农民，住诏安县。
被执行人徐振泽,男,1959年6月10日出生,汉族,农民,住诏安县。
本院在执行沈泉水与徐振泽民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽06民终43号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2016）闽06民终43号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过���产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
PAGE
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执795号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台市支行，住东台市。
负责人许明，该行行长。
被执行人：唐江海，男，1975年3月7日生，住东台市。
被执行人：陈萍，女，1976年2月24日生，住东台市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台市支行与被执行人唐江海、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)东商初字第0311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告唐江海、陈萍于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行至2014年4月7日的贷款本金550000元、利息56227.72元，合计606227.72元，并以本金550000元从2014年4月8日起至实际归还之日按约定支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行在55万元限额内对被告唐江海抵押的房屋他项权证号为东台市房他证安丰镇字第T00207**号的东台市安丰镇安东村五组的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。价款超过上述第一条原告的债权数额部分归被告唐江海、陈萍所有，不足部分仍由被告唐江海、陈萍清偿。案件受理费9862元，由被告唐江海、陈萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，查封被执行人唐江海坐落在东台市安丰镇安东居委会五组的唯一房产（申请执行人未申请执行），未发现其他被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未申请执行唯一房产外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十月二十五日
书记员 王厚淳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更444号
罪犯周斌，男，1983年8月14日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年9月27日以（2012）城刑初字第120号刑事判决，认定被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87.5分。劳动服从分配，从事钢结构生产电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分281.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第02681号
原告万某某。
被告王某某。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年经人介绍，于2008年3月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚。2009年9月19日生育女儿王某甲。被告经常在外面酗酒、打架，不务正业，回到家后因家庭琐事与原告吵嘴打架，且每次对原告拳打脚踢。特别严重的是2010年正月29日，被告因琐事将原告狠狠打了一顿，直至原告口鼻流血，方才罢手。原告于2011年2月21日起诉，后经做工作调解和好。原告回家后，被告仍不悔改，继续殴打原告，无法共同生活，2011年农历11月4日，原告离开家中回娘家居住。原告现在认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，现原告诉至法院，请求：诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.双方所生孩子由原告抚养，生活费由被告承担；3、小孩独立生活后依法分割双方共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
原告万某某向法庭提交以下证据：
榆阳区婚姻登记处的证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某某辩称：原告说的结婚时间和孩子的出生时间是事实。但是原告说的其他都不是事实。被告认为夫妻感情没有不和，不同意离婚。原告还殴打被告，原告应当为被告看病支付费用。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对当事人举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且双方均无异议，依法予以采信
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告万某某与被告王某某于2008年经人介绍认识，于2008年3月17日登记结婚。2009年9月19日生一女，取名王某甲，现随被告王某某生活。原告万某某于2011年2月21日起诉离婚，后经本院调解和好。2011年农历11月3日，原、被告双方再次发生纠纷，原告于次日离家。后原告万某某再次提起诉讼,经本院于2013年3月11日做出（2013）榆郭民初字第00052号民事判决书，判决不准许原、被告双方离婚。现双方仍分居生活。原告认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，再次提起诉讼，请求:1.依法判令原、被告离婚；2.双方所生孩子由原告抚养，生活费由被告承担；3、小孩独立生活后依法分割双方共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，虽生有一女，但常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。原告曾于2011年、2012年两次向法院提起离婚诉讼，经本院调解和好及判决不准离婚后，双方感情并未改善，一直处于分居状态。原告再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予支持。双方婚生女王某甲，一直跟随被告生活，继续由被告抚养对小孩的成长教育较为有利，故双方婚生女王某甲由被告抚养。原告请求抚养女儿的请求本院不予支持，但原告应负担孩子的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，原告万某某没有固定收入，抚养费根据陕西省2013年农村居民人均月纯收入6503元／12月即542元的30%即163元的比例给付，给付期限至小孩王某甲18周岁为止。王某甲生于2009年9月19日，现年4周岁，所以原告万某某应负担小孩王某甲的抚养费为163元×12个月×14年=27384元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲由被告王某某抚养，由原告万某某于本判决生效后五日内一次性支付孩子王某甲抚养费27384元。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年七月十一日
书记员 李梅梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执他80号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王郁文,住西安市。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王郁文行政处罚一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2[2014]第161号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审202号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字2-2[2014]第161号行政处罚决定的执行。西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2[2014]第161号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2[2014]第161号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 李薇娜
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初68号
原告张健，男，1958年2月10日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告张健诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张健以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张健申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
审 判 员 阎 炜
审 判 员 邢 军
审 判 员 吴 薇
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏美夏
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初182号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人梁东利，男，1977年9月28日出生于北京市；2006年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人梁东利犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人梁东利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人梁东利于2016年12月31日12时许，在北京市密云区太师屯镇永安街西侧其老板崔某1的办公室内，因崔某1与刘某之间发生争执，被告人梁东利伙同他人对刘某进行殴打，梁东利持木椅将刘某头部打伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁东利有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，对被告人梁东利处罚。
被告人梁东利对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人梁东利于2016年12月31日12时许，在北京市密云区太师屯镇永安街西侧门脸房其老板崔某1的办公室内，因崔某1与刘某就债务问题发生争执，被告人梁东利伙同他人对刘某进行殴打，梁东利持木椅将刘某头部打伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人梁东利于2017年1月1日向公安机关投案，到案后交代了上述事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表及110接警单，到案经过及工作说明，被告人梁东利的供述，被害人刘某的陈述，证人赵某、王某、崔某1、崔某2的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定书，本院（2006）密刑初字第14号刑事判决书，户籍信息。以上证据，经庭审质证，被告人梁东利均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁东利无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁东利犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人梁东利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人梁东利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁东利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 周桂芹
人民陪审员 张志才
二〇一七年九月四日
书 记 员 尹丹梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2483号
原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司,住所地：西安市太白南路203号。
负责人张保安。
委托代理人李洪斌，系被告公司员工。
被告山东格瑞德集团有限公司,住所地：山东省德州市天恒工业园格瑞德六号。
法定代表人管印贵，公司董事长。
委托代理人杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
本院在审理陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司与山东格瑞德集团有限公司合同纠纷一案中，因原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11944元，收取944元，由原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 薛灵芝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王德琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2097号
原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。
法定代表人：洪钢城。
被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷。
本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄雪珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初20165号
原告蔡佩佩，男.
被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行
负责人刘红泉。
委托代理人马晓娟，系被告员工。
委托代理人王之韵，系被告员工。
原告蔡佩佩与被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行（以下简称农行锦绣江南支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔付原告银行卡账户62×××73于2016年8月12日被他人消费28736.82元及1544.76元，以及产生的手续费27.45元和查询费4元，共计人民币30313.03元；2、被告赔偿原告误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佩佩、被告委托代理人马晓娟、王之韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年10月13日，原告在被告处办理了一张卡号为62×××73的借记卡。2016年8月12日，该卡于香港存在两笔消费记录，第一笔在香港周大福珠宝行消费了港币33485元，折成人民币为28736.82元；第二笔在香港中国银行自助设备取现，金额港币1800元整，折成人民币为1544.76元；且产生查询费人民币4元和手续费人民币27.45元，共30313.03元。原告称其就上述银行卡被盗刷一事于2016年8月22日9时20分向深圳市公安局上塘派出所报案。
判决结果
原告在被告处办理了借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应为有效。
本案中，原告已提供证据证明涉案银行卡在2016年8月12日于香港存在两笔盗刷记录，结合原告报警回执等证据，其已经尽到了合理举证义务。根据我国合同法采用的“无过错原则”规则原则，被告应当对原告是否存在过错（即是否存在违约行为）承担举证责任。然而，第一，被告并未提供证据证明涉案银行卡在香港消费刷卡时使用了正确的密码；第二，被告亦无证据证明是原告故意或过失泄露了涉案银行卡的密码；第三，被告无证据证明系原告在用卡过程中存在不规范使用银行卡和密码的情形导致卡片密码泄露；第四，被告作为专业的金融机构，负有保障用户款项安全的义务，其主张“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易”，但此处的交易应限于使用真实银行卡进行的交易，而本案中被告未举证排除伪卡交易可能。
综上诉述，没有证据证明原告对卡片保管抑或密码泄露存在过错，因此，被告应对原告涉案银行卡账户资金损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的误工费2000元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行于本判决生效之日起三日内向原告蔡佩佩赔偿损失人民币30313.03元；
二、驳回原告蔡佩佩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，由被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十二月五日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1170号
申请执行人孙涛，男,1981年6月29日生,汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。
被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住所地新沂经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋，该公司经理。
本院在执行孙涛与新沂金瑞汽车贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6717号
罪犯杨贤才，男,汉族，1967年12月4日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年二月十二日作出(2007)楚中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨贤才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨贤才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨贤才现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年11月27日。罪犯杨贤才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贤才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月28日起至2029年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保557号
申请人：艾庆顺，*，居民。
被申请人：周海，*，系鲁Ｊ×××××号车驾驶人。
申请人艾庆顺于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周海驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 轲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初892号
原告：王通振，男，1963年10月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王红霞，女，1979年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
第三人：莱阳市柏林庄中心小学。
原告王通振诉被告王红霞、第三人莱阳市柏林庄中心小学（下简称柏林庄小学）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王通振到庭参加了诉讼，被告王红霞经本院传票传唤公告送达后无正当理由未出庭参加诉讼，第三人柏林庄小学经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告之间签订的车辆买卖合同有效，并判令被告及第三人协助原告办理车辆过户登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告王红霞购买宇通牌校车一辆，挂靠在第三人柏林庄小学名下，车牌号为鲁Ｆ×××××。2015年2月13日，原、被告签订《车辆买卖合同》，由被告王红霞将上述校车出卖给原告，原告支付购车款人民币12万元。合同签订当日，原被告双方履行了车辆付款、车辆交付等买卖行为。之后，由于被告的原因致使该车辆至今未能办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王红霞、被告柏林庄小学均未出庭提出答辩意见，亦均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王红霞曾购买宇通牌校车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××××，后被告王红霞将该车登记在第三人柏林庄小学名下，同时挂靠在第三人柏林庄小学处经营。2014年5月1日，被告王红霞与第三人柏林庄小学签订了校车挂靠协议，协议中约定王红霞以柏林庄小学的名义购买校车，购车、维修、年审等一切费用由王红霞负担，校车所有权归属王红霞，同时双方还对各自的权利义务等事项进行了约定。2015年2月13日，原告与被告签订车辆买卖合同，约定被告将其实际所有的鲁Ｆ×××××号宇通牌校车一辆出卖给原告，出卖价格为人民币12万元。合同签订当日，原告委托王琨、王建山通过银行转账的方式向被告全额支付了购车款人民币12万元，被告收款后，将出卖的上述车辆实际交付给了原告。因被告及第三人一直不协助原告办理上述车辆的过户登记手续，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有被告与第三人签订的车辆挂靠协议复印件、原告与被告签订的车辆买卖合同、王琨及王建山出具的代付说明、银行转账凭证及交易明细、原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提交的被告与第三人签订的车辆挂靠协议，足以证实涉案的鲁Ｆ×××××号宇通牌校车实际所有人为被告王红霞，王红霞有权对该车辆进行处分。基于此，应认定原、被告双方于2015年2月13日签订的车辆买卖合同系双方真实意思的表示，且合同内容不存在违反法律禁止性规定或侵害国家、集体及他人合法权益等无效情形，故该份合同应认定为合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告全额支付购车款等义务，现原告要求被告及第三人立即协助其办理涉案车辆的过户登记手续，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王通振与被告王红霞2015年2月13日签订的车辆买卖合同合法有效；
二、被告王红霞及第三人莱阳市柏林庄中心小学于本判决生效后十日内协助原告王通振办理鲁Ｆ×××××号宇通牌车辆的过户登记手续。
案件受理费50元、公告费690元，均由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张明武
审 判 员 赵 永 健
人民陪审员 徐维春
二O一七年六月二十八日
书 记 员 吕 怡 轩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执176号
申请执行人翁某某，男。
被申请执行人曹某某，男。
本院受理申请人翁某某依据本院生效的（2015）城民初字第01110号民事调解书，申请执行翁某某与曹某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的55000元。
本院在执行过程中查明，被执行人曹某某现暂无给付能力，无财产可供执行，该案在法定期限内不能执结。申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01110号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 麟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保266号
申请人:赫比(上海)金属工业有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路102号1幢、2幢。
法定代表人:姚晓东,董事长。
被申请人:乐视致新电子科技(天津)有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201—427。
法定代表人:贾跃亭。
被申请人:乐视移动智能信息技术(北京)有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。
法定代表人:贾跃民。
申请人赫比(上海)金属工业有限公司与被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司买卖合同纠纷一案,申���人于2016年11月30日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币21128871.2元或查封、扣押其相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为,申请人赫比(上海)金属工业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司银行存款人民币21128871.2元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 靳一诺
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初1595号
原告王涛。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告尹顺利。
被告林慧萍。
被告江苏吉祥狮实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南京路98号。
法定代表人何XX。
被告临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人尹XX。
被告天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇安光路。
法定代表人何XX。
被告无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人周XX。
本院在审理原告王涛与被告尹顺利、林慧萍、江苏省吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司、天津吉祥狮科技有限公司、无锡吉祥狮科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王涛经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3451号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人俸秋云，男，1987年7月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俸秋云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8049号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俸秋云支付一审案件受理费25元。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8049号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆尚静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第6957号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告窦明明，男，1987年1月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告窦明明信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告窦明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月21日，窦明明向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。窦明明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计11631.08元。经交通银行多次催收，窦明明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令窦明明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11631.08元（截至2014年10月4日，本金6267.82元，利息3808.17元，费用1555.09元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、窦明明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告窦明明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告窦明明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月21日，窦明明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：窦明明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，窦明明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据窦明明的资信状况有权决定是否批准窦明明的领卡申请；交通银行可以根据窦明明的书面申请决定是否同意向窦明明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日窦明明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则窦明明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为窦明明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；窦明明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如窦明明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，窦明明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，窦明明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止窦明明太平洋卡的使用；窦明明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对窦明明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；窦明明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对窦明明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，窦明明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；窦明明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了窦明明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付窦明明使用。窦明明开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计11631.08元（其中本金6267.82元，利息3808.17元，费用1555.09元）。
本院认为：窦明明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。窦明明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。窦明明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。窦明明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。窦明明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向窦明明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求窦明明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦明明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万一千六百三十一元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告窦明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告窦明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1649号
申请执行人韩某某，男，汉族,住府谷县。
被执行人刘某某，女，汉族,住府谷县。
被执行人杨某某，男，汉族,住府谷县。
申请执行人韩某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822执1935号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的(2016)陕0822执19351号民事裁定书依法冻结了被执行人刘某某、杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元和在刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月五日
书记员 刘恩廷
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0203执23号
申请执行人吴利霞，女，住大同市矿区恒安新区。
被执行人胡亮，男，租住大同市矿区。
吴利霞与胡亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）晋0203民初983号民事调解书，已经发生法律效力。因胡亮未按协议履行，吴利霞于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求胡亮归还装修款32000元，并负担案件受理费309.50元、执行费380元。
执行过程中查明，被执行人胡亮系********工人，每月有固定收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡亮工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建军
二〇一八年一月十五日
书记员 付晓云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执282号
申请执行人蔡金全，男，1955年5月14日出生，汉族，现住重庆市綦江区
被执行人王在强，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区
本院在申请执行人蔡金全与被执行人王在强借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初864号民事判决书已发生法律效力。被执行人王在强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡金全于2017-01-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王在强现无可供执行财产，申请人蔡金全无法提供被执行人财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人王在强现无可供执行财产，且申请人蔡金全同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执282号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初864号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一七年七月三日
书记员 桂振航
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执573号
申请执行人黄线广厦建材有限责任公司。
法定代表人蒋建议，公司经理。
被执行人王忠武。
申请执行人黄线广厦建材有限责任公司与被执行人王忠武买卖合同欠款纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初字501号民事判决书确定：被告王忠武支付原告黄线广厦建材有限责任公司彩砖款100000元。逾期后，被执行人王忠武未履行义务，申请执行人黄线广厦建材有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人王忠武在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人黄线广厦建材有限责任公司又提供不出被执行人王忠武可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初字501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人王忠武尚欠申请执行人黄线广厦建材有限责任公司彩砖款100000元及逾期利息。
如申请执行人黄线广厦建材有限责任公司发现被执行人王忠武有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6857号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
负责人聂九利，经理。
被执行人陈辉权。
被执行人单钰泉。
上述申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行陈辉权、单钰泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉权、单钰泉名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡文海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人唐某某。
被执行人王某某。
被执行人曹某某。
被执行人刘某，男，1991年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里村，身份证号码×××。
被执行霍某某，男，1969年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村1社，身份证号码×××。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人唐某某、王某某、曹某某、刘某、霍某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2216号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人唐某某、王某某、曹某某、刘某、霍某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2216号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
广东省川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第116号之二
申请执行人冼真龙，男，汉族。
委托代理人苏日荣，男，汉族。
被申请执行人邱上群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民三初字第14号民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划11202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划11202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执247号
申请执行人谢友义，男，1978年7月10日出生。
被执行人邯郸市康鑫食品有限公司（统一社会信用代码：130427000012441），住所地河北省邯郸市磁县高臾镇十里铺村北。
法定代表人孔令芹，执行董事兼总经理。
谢友义诉邯郸市康鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）大民初字第9767号民事判决书已发生法律效力。谢友义于2016年1月6日向我院申请执行，要求邯郸市康鑫食品有限公司给付工资32650.6元，案件受理费5元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邯郸市康鑫食品有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邯郸市康鑫食品有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人邯郸市康鑫食品有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人邯郸市康鑫食品有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人邯郸市康鑫食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人邯郸市康鑫食品有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人谢友义申请执行标的32650.6元，案件受理费5元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人邯郸市康鑫食品有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第9767号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人谢友义发现被执行人邯郸市康鑫食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孔凡亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5718号
罪犯赵盛，男，1994年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年5月5日作出(2014)温乐少刑初字第210号刑事判决，以被告人赵盛犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵盛准予减刑十个月（刑期自2012年3月27日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4171号
罗金荣、河南金鹏房地产开发有限公司：
你与曹伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1206号
起诉人：彭广平，男，生于1955年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到彭广平的民事起诉状，经本院通知，彭广平于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人彭广平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人彭广平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭栋平
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵英孜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初866号
原告：盛仕文。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告盛仕文与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛仕文的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛仕文向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金7706.61元。事实和理由：2015年1月15日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款570860元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2016年12月14日逾期135天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积136.55平方米，单价每平方米4180.59元，房屋总价款为570860元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年12月14日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按房价总额570860元每日万分之一的标准，支付逾期135天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告盛仕文逾期交房违约金7706.61元,限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月��日
书记员 田文芳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第79号
原告覃麦某。
委托代理人覃振泉，荔波县甲良镇法律事务所法律工作者。
被告覃胜某。
委托代理人潘英才。
原告覃麦某诉被告覃胜某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员陆江适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃麦某及其委托代理人覃振泉、被告覃胜某及其委托代理人潘英才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告覃麦某诉称，1999年原告与被告自由恋爱后同居生活，1999年12���1日生育长子覃方某，2001年4月5日生育次子覃方X，由于婚前对被告了解不够，婚后常为家庭琐事吵打，没有建立起夫妻感情。由于无法忍受被告的毒打，2003年原告外出到浙江杭州打工，由于思念孩子，加之认为经过一段时间的分居被告对原告想念会有所改变，于2005年下半年回家，但原告的愿望再次落空。2006年双方各自到广东打工，互不住来。2008年原告将所有的积蓄拿出来建房，被告也不管不问。在双方外出打工期间原告的父亲到家中来照看小孩，2009年11月去世时被告也不管不问。此后被告外出打工，原告在家照看小孩。2011年被告回家后不但不拿钱开支家庭生活，反而借故毒打原告，原告为了省钱只好在家卧床休息了几个月。2012年8月被告骗原告去浙江杭州打工，之后却逼原告去卖淫，殴打、凌辱原告，原告至死不从跑回老家，但被告又回老家找原告，原告担心生命健康受到威胁只好躲到荔波县打零工。现在原、被告夫妻感情完全破裂，已经无法共同生活，夫妻关系名存实亡，请人民法院判决原、被各抚养一个小孩，共同财产各享有一半，因建房向覃麦柱借的3000元由原告偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告覃麦某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和户籍证明，证实原告及家庭成员的身份情况。被告没有异议。
2、板光村委会的证明，证实双方于1999年“结婚”，双方是“夫妻”关系。被告没有异议。
3、周覃镇民政部门的证明，证实未查找到原、被告结婚登记档案。被告没有异议。
被告覃胜某辩称，1999年原告与被告自由恋爱后按当地风俗“结婚”，1999年12月1日生育长子覃方某，2001年4月5日生育次子覃方X，为了家庭生活被告外出打工挣钱，原告在家照看小孩，夫妻感情很好。如果双方感情不好在双方外出打工时原告又怎能让其父到板光照看小孩，又怎能共同挣钱建房。2012年8月小孩放假，被告叫原告到杭州团聚，并不是让原告去卖淫。原告为了达到其不可告人的目的完全不顾夫妻情份和孩子的脸面捏造事实诬陷被告。综上所述，原告所诉不实，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃胜某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了板光村委会的证明，证实双方“结婚”十多年以来从未闹过矛盾，也从未到村委会调解过。原告对此有异议，认为双方发生矛盾后从未去找村委会处理过，所以，村委会就没有调解过，但这并不能证明双方没有矛盾。
在案件审理过程中本院依法对原、被告所生育的覃方某和覃方X进行了询问，二人证实原、被告在共同生活期间没有吵架，原告从2013年4月份左右外出到荔波县打工后没有回过家；覃方���愿随原告生活，覃方X愿随被告生活。
上述原、被告提供的证据及本院所做的询问笔录已经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，1999年原告与被告自由恋爱后按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，1999年12月1日生育长子覃方某，2001年4月5日生育次子覃方X。2008年双方在周覃镇板光村板光大寨修建了一栋面积约90平方米的砖混结构房（一层两间），现有29寸彩色电视机一台、电冰箱一台、二轮摩托车一辆、木沙发一套及其他生活用品及床上用品若干。双方无存款、无债权，债务有因建房向覃麦柱借的3000元。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉要求双方各抚养一个小孩，共有财产各享有一半，因建房向覃麦柱借的3000元由原告偿还，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽按当地风俗请酒后同居生活并且生育两个小孩，但至今未办理结婚登记，双方不具有合法的婚姻关系，不受法律保护。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告请求解决小孩的抚养和分割共有财产，本院应当予以支持。原告要求由其抚养一个小孩，其子覃方某也表示愿随原告生活，但原告现在没有固定的职业和住所，其子覃方某已经习惯了当地的生活学习环境，改变生活学习环境对未成年人的成长和教育不利，由覃方某被告抚养为宜，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告抚养子女原告依法应当承担相应的抚养费，但原告没有固定收入和住所，为保障未成年人的生活和教育，可以原告应享有的共有财产份额予以折抵其应承担的子女抚养费，双方的共有财产归被告所有，对原告分割共有财产的诉讼请求本院不予支持。原告要求因建房向覃麦柱借的3000元债务由其偿还没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的覃方某、覃方X由被告覃胜某抚养，原告覃麦某享有的共同财产份额折抵其应当承担的子女抚养费，子女成年后随父随母任其选择；
二、双方的共有财产归被告覃胜某所有；
三、因建房向覃麦柱借的3000元债务由原告覃麦某偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃麦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 谢 仁 光
人民陪审员 覃 如 尧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周靖旋（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7396号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金英会娱乐会所，住所地张家港市杨舍镇购物公园欧陆风情街J栋。
经营者：徐培麒。
委托代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金英会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10246号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：俞立军,男,1992年10月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告凌关强与被告俞立军民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告凌关强到庭参加了诉讼，被告俞立军经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凌关强诉称，2014年10月25日，被告向原告借款人民币15万元，承诺1个月后偿还，双方约定逾期还款按每月2分计息。期满，因被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还借款15万元；二、判令被告支付利息72000元；三、本案费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息。
被告俞立军未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月25日，被告俞立军向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。上述借款双方约定到2014年11月25日归还，若到期不还，应按每天总额的百分之一支付违约金。期限届满，被告至今未能归还借款分文，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中双方约定逾期归还，按每天总额的百分之一支付违约金，该计算标准已超过法律规定的上限，现原告以年利率12%的标准予以调整，要求被告支付自起诉之日起的利息损失，该调整未加重被告的支付义务，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告俞立军归还原告凌关强借款本金15万元，并支付以借款本金15万元为基数，自2016年10月24日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，公告费400元，合计5030元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4630元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年三月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19894号
原告：东莞三英电子有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业园。
法定代表人：朴淳瓘，任总经理。
委托代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞钨珍电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人：李钟宇。
原告东莞三英电子有限公司（以下简称三英公司）诉被告东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称钨珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告三英公司的委托代理人李广到庭，被告钨珍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告三英公司诉称，原、被告双方素有业务往来，原告应其要求履行了义务，截止至2016年7月，原告向被告送货总金额共达353059.2元，但被告一直未能向原告按约定支付货款，经原告多次向被告催收，但被告一直拖延支付。后听说被告工厂现在已处于停工阶段，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款353059.2元及逾期利息（利息以353059.2元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准从2016年10月1日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钨珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，其与被告于2013年开始发生业务往来，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯是：被告通过电子邮件向原告发送订购单，原告根据被告的订购单向被告送货，后双方每月通过电子邮件往来进行对账，并由原告向被告开具相应的增值税发票，被告根据增值税发票的金额向原告付款，但被告至今未向原告支付2016年6月、7月的货款合计353059.2元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、2016年6月、7月的订购单，证实被告向原告订购货物的事实，该订购单已载明货款的支付方式为月结60天；2、2016年5月26日至7月20日的销售发货单，证明其已依约向被告交付货物的事实，原告并称发货单均已由被告方的员工进行签售，但原告无法提供证据证实签收人员是被告员工的事实；3、销售合同打印件，证实双方2016年6月、7月交易产生的货款金额，原告称因双方是通过发送电子邮件的方式进行对账，故该对账单并未加盖被告方的公章；4、2016年6月、7月的增值税发票，证实其已向被告开具金额为353059.2元的增值税发票的事实；5、部分付款记录及增值税发票，佐证双方存在交易往来及被告之前都是按照原告出具的增值税发票的金额进行付款的事实。
以上事实，有原告提供的订购单、销售发货单、对账单、增值税发票、付款记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由被告自行承担。本院对原告提交的订购单、销售发货单、增值税发票、付款记录等证据的真实性予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款合计353059.2元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，被告应如数向原告支付上述欠款。由于双方已于订购单上明确约定货款的结算方式为月结60天，而案涉货款均是双方于2016年6月、7月交易产生的，故原告诉请被告以欠款353059.2元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年10月1日计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞钨珍电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞三英电子有限公司支付货款353059.2元及逾期付款利息（以353059.2元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年10月1日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6895.88元（原告已预付），由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1160号
原告凌跃军与被告金华永力建设有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）金兰永商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌跃军于2016年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人金华永力建设有限公司至今尚欠砖款人民币240000元、受理费4900元、执行费3500元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1160号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈君华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保16号
申请人：刘盼，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：唐强，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人刘盼于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐强在某公司应领取的工程款150万元予以扣留。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人唐强在某公司应领取的工程款150万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘盼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十三日
书记员 王庭燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4699号
原告：董得清，男，1969年11月18日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告：射阳金富废品再生加工厂，住所地在射阳县盘湾镇南沃村*组。
投资人：王海云。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
原告董得清与被告射阳金富废品再生加工厂（以下简称金富加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董得清及其委托诉讼代理人朱中庆、被告金富加工厂的投资人王海云及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董得清向本院提出诉讼请求：请求判令董得清与金富加工厂存在劳动关系。事实和理由：从2014年8月起，董得清经金富加工厂工作人员介绍，到金富加工厂上班，从事塑料粒子加工，月工资2500元。2015年9月18日5时许，董得清在从事塑料粒子加工时，左上肢不慎被吸入机械受伤，经盐城市第一人民医院住院治疗。董得清于2016年3月30日向射阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以董得清与金富加工厂劳动关系存在争议且无法确认为由，作出工伤认定中止通知书。后董得清向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定董得清与金富加工厂不存在劳动关系。董得清认为金富加工厂的工商信息显示仍然在业，说明经营状态正常，董得清在金富加工厂厂区内从事生产时受伤属实，即使存在所谓的租赁关系，这只是他们之间的内部约定，对外没有约束力，且金富加工厂还根据企业的生产经营情况产生收益。
金富加工厂辩称，董得清与我厂之间不存在劳动关系，我厂于2014年4月18日已经将厂房及设备租赁给袁某凤、张某付经营，之后我厂没有生产产品，也没有工作人员。董得清陈述经我厂工作人员介绍到我厂上班也不是事实，其并非我厂招聘，我厂也未向其发放过工资。请求驳回董得清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，金富加工厂（甲方）与袁某凤、张某付（乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、甲方愿意把厂房及加工粒子的全套设备租给乙方使用，在使用期间，乙方负责安全生产及所有一切有关生产方面的事宜，甲方不得参与乙方的所有车间管理及经营……”等内容。袁某凤、张某付在金富加工厂的厂房里组织生产经营近一年，于2015年上半年交由袁某泉继续租赁，由袁某泉单独负责生产安全以及经营活动。在袁某泉负责生产经营期间，其电话联系董得清来上班。董得清未签订劳动合同。董得清的工作内容听从袁某泉指挥，工资由袁某泉发放。2015年9月18日5时左右，董得清在工作过程中左上肢受伤。同日，董得清到盐城同洲手外科医院住院治疗，于2015年10月10日出院。
2016年3月30日，董得清向射阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以董得清与金富加工厂劳动关系存在争议且无法确认为由，作出工伤认定中止通知书。其后，董得清向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与金富加工厂存在劳动关系，该委员会于2017年6月26日，作出射劳人仲案字[2017]第120号仲裁裁决书，裁决董得清与金富加工厂2015年9月18日前不存在劳动关系。董得清不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，金富加工厂于2009年5月7日经射阳县市场监督管理局登记成立，类型为个人独资企业，投资人为王海云。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为:《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条载明，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，②用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分这些情形的，劳动关系成立。本案中，双方并未签订劳动合同，尽管双方当事人均符合建立劳动关系的主体资格。但董得清并非金富加工厂所招用，金富加工厂不对董得清进行管理，也没有发放董得清劳动报酬，董得清也不受金富加工厂规章制度的约束。故董得清要求确认其与金富加工厂之间存在劳动关系依据不足。
综上所述，董得清诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告董得清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董得清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年八月十九日
书 记 员 朱红红
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
2.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第19号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人陈艳丽，女，1979年6月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月28日作出的甬仑工商处字（2010）第106号行政处罚决定书。
本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第106号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月2日送达被执行人陈艳丽。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第106号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第106号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 李立峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8809号
罪犯王永华，男，汉族，1983年8月3日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年10月10日作出（2014）包刑初字第00589号刑事判决，以被告人王永华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王永华确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月14日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初115号
原告王树平,男,汉族，1970年11月7日出生。住四川省乐山市马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告潘华，男，汉族，四川省乐山市马边彝族自治县。
原告王树平诉被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王树平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王树平的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树平撤回起诉。
本案案件受理费248.00元，由原告王树平负担。
审判员 张凯俐
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 峻
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第4号
原告：宁波市和铭贸易有限公司。住所地：宁波市江北区大庆南路***号*座*楼。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：奉化市广源铸造有限公司。住所地：奉化市尚田镇楼岩村。
法定代表人：董建光，该公司执行董事。
委托代理人：蒋校其，该公司现管理人员。
原告宁波市和铭贸易有限公司(以下简称和铭公司)为与被告奉化市广源铸造有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告和铭公司的委托代理人周士强到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告和铭公司起诉称：2012年10月16日，广源公司在和铭公司购买了货值为32000元的硅铁，和铭公司给广源公司开具了相同度的增值税专用发票，就该发票，广源公司也出具了签收单。但此款，广源公司拖欠至今未付。请求法院判令广源公司支付货款32000元。
被告广源公司未作答辩。
原告安诺公司在举证期限内提供了2012年10月16日开具给广源公司的额度为32000元的增值税专用发票一份及广源公司就该发票出具给和铭公司的签收单一份以及广源公司于2012年10月31日出具给和铭公司的确认尚欠货款32000元的对帐函一份。用以证明起诉所主张的事实。广源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：和铭公司提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告和铭公司起诉主张的事实一致。
本院认为：和铭公司与广源公司之间的买卖合同关系以及债权债务成立。广源公司应向和铭公司履行支付货款的义务，虽然双方在买卖业务往来中，对付款期限没有约定，广源公司可以随时履行，和铭公司也可以随时要求广源公司履行,但应当给对方必要的准备时间。对和铭公司提出的诉讼请求，本院予以支持。广源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市广源铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市和铭贸易有限公司货款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告奉化市广源铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 夏明善
二〇一三年一月十六日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市滨河路。
负责人唐志坚，行长。
被执行人凌海文，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人凌海文金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等26250元，案件受理费320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月一十三日
书记员 黄望梅
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��07执247号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03797号
申请执行人李海山，男，1989年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为10661元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1118号
申请执行人：王良云，女，汉族，1973年8月2日生，住安徽省寿县。
被执行人：刘光新，男，汉族，1965年10月17日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市瑞源汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇梅花村，组织机构代码66623333-7。
本院作出（2015)六裕民一初字第01390号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市瑞源汽车运输服务有限公司银行存款1200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年八月二日
书记员 傅绪辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执432号
申请执行人张飞雄，男，汉族，陕西省子洲县人，1972年8月16日出生，小学文化，油漆工，现住延安市宝塔区延大圆园小区*号楼*单元附***号。
申请执行人庞爱娃，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，1973年11月1日出生，初���文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇南城一品*号楼*单元***号。
申请执行人李飞，男，汉族，陕西省子长县人，1983年2月26日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区杨家岭檍树小区。
被执行人李国江(又名李航)，男，汉族，陕西省子洲县人，1985年10月26日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇南二十里铺。
申请执行人张飞雄、庞爱娃、李飞诉申请执行被执行人李国江装饰装修合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0602民初4216号民事调解书，已经发生法律效力。协议如下：一、被告李国江于2016年12月17日前一次性向原告张飞雄、庞爱娃、李飞支付31400元及违约金（从2015年4月1日起至实际支付之日止每月每元按2分计算）；二、其它无争议。案件受理费852元，原告张飞雄、庞爱娃、李飞已预交，减半收取，实际由被告李国江承担426元，于本调解协议第一项付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人李国江向张飞雄、庞爱娃、李飞支付31400元及违约金（从2015年4月1日起至实际支付之日止每月每元按2分计算）；承担本案诉讼费426及执行费；李国江加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年6月7日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，称已经私下和解。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市��塔区人民法院（2017）陕0602执432号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初623号
原告：廖副仙。
委托诉讼代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江新区恒润塑料厂，住所地镇江新区大路镇大路村。
投资人：戴科成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佰仲，镇江新区建设局职工。
委托诉讼代理人：谭金福，镇江石桥法律服务所法律工作者。
原告廖副仙与被告镇江新区恒润塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日、9月18日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹冬，被告委托诉讼代理人徐佰仲、谭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月6日进入被告单位工作，从事塑料制袋机器操作工作，双方未签订劳动合同。2015年9月6日上午9点左右，原告在工作过程中，右前臂被机器压伤，事发后被告单位负责人马晓华让其侄子将原告送到医院治疗，经诊断原告系右尺、桡骨双骨折。被告单位支付了原告的全部医疗费用，但未结清原告的工资，也未支付原告任何赔偿。原告的受伤应认定为工伤，但被告单位未为原告缴纳任何社会保险，导致原告无法享受工伤待遇。原告向镇江新区劳动人事仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系，但新区仲裁委未能作出最终裁决，原告诉请法院依法确认原被告自2015年3月6日至2016年1月1日期间存在劳动关系。
被告辩称：原告从未在本公司上班，原告也并非本公司员工，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系个人独资企业，其投资人是戴科成。企业成立时间是2007年12月13日，经营范围是塑料造粒、吹膜的加工、销售。马晓华与戴科成是夫妻关系，该企业实际由两人共同经营。
2015年9月12日，原告因右尺、桡骨双骨折被送往镇江××××路卫生服务中心治疗，并进行了右尺骨、桡骨双骨折切开复位内固定手术。入院治疗时曾使用马小（晓）华的医保卡进行X射线检查。2015年9月17日原告治疗结束，并出院。2015年10月9日，原告再次使用马小华（晓）的医保卡到镇江××××路卫生服务中心进行康复检查，并拍摄了X线光片。
2015年10月29日，镇江市公安局镇江新区分局大路派出所出具了情况说明一份，载明：2015年10月28日19时许，大路派出所接电话报警陈：大路塑料四厂厂内有纠纷，接报后，民警立即赶到现场，经了解系廖副仙（女，47岁，居民身份证号码××）与马晓华（女，53岁，居民身份证号码××）二人因廖副仙于2015年9月6日在马晓华厂内工作时受伤的事情发生争执，对双方进行劝解，让双方通过正当的法律途径解决。
2015年11月16日，镇江新区大路镇劳动人事争议调处中心出具了路劳调定（2015）第1号决定书一份，载明申请人廖副仙诉被申请人即被告镇江市新区大路恒润塑料有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议及工伤争议一案，本调处中心受理后，双方当事人未能达成调解意见，当事人可以就该争议向镇江新区仲裁委申请仲裁。
2015年11月16日，原告向镇江新区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2016年1月11日，镇江新区仲裁委出具了镇新劳人仲案字（2015）第297号仲裁决定书一份，载明：申请人廖副仙与被申请人镇江新区恒润塑料造粒厂确认劳动关系纠纷一案，我委受理后，在法定时效内未审理终结，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，本案审理终止，当事人可以就该争议向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。
另查明：原告与马晓华（手机号码135××××4993）在2015年8月23日，9月5日、9月6日，9月22日、10月10日、10月19日有多次通话记录。
审理中，经本院释明，被告未能按照法庭要求提供单位的用工名册、员工工资发放清单，也未向法庭解释说明用马晓华医保卡为原告看病的原因。
以上事实由出院记录、X射线报告单、情况说明、仲裁决定书、通讯记录以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：确定劳动者与用人单位之间存在劳动关系必须同时具备如下情形：:1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。法院在认定双方是否存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，原告向法庭提交了其与被告单位实际经营者马晓华的通话记录及公安部门的情况说明，结合马晓华在原告受伤后将个人的医保卡借给原告看病治疗的事实，初步证明了原告在被告单位工作过的事实。被告如认为其与原告之间不存在劳动关系，应该就工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等向法庭举证，但被告经本院释明并未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
确认原告廖副仙自2015年8月22日至2015年10月31日期间与被告镇江新区恒润塑料厂存在劳动关系。
案件受理费收取10元，由被告镇江新区恒润塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严 菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20306号之一
申请执行人金代勇。
被执行人穆仲霖。
本院在执行金代勇与穆仲霖借贷纠纷一案中，已查封了被执行人名下的住房一套。案外人对该查封提出了执行异议，正在审查中。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20008号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 猛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢211号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1990年2月21出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：姜某，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十七日
书记员 严胜强