wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1626号
原告：吕妃燕，女，1958年7月3日出生（身份证号码3306241958********），汉族，农民，住新昌县镜岭镇大畈村***号。
被告：潘浩仁，男，1954年5月31日出生（身份证号码3306241954********），汉族，农民，住新昌县镜岭镇大畈村***号。
原告吕妃燕与被告潘浩仁离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告吕妃燕、被告潘浩仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕妃燕起诉称：原、被告于1981年9月16日登记结婚，1983年5月15日生育女儿潘扬慧，1997年1月2日生育女儿潘扬铌，现均已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，自大女儿潘扬慧出生之后，被告经常对原告实施家庭暴力。去年农历正月，被告又无故殴打原告致其左脚骨折。2016年8月8日，被告再次对原告进行殴打，致其受伤去医院治疗，原告为此已向公安派出所报警要求处理。2008年6月，被告将原告与小女儿赶出家门，不闻不问。小女儿在嘉兴读书及后来到新昌就读小学、初中、高中期间，均由原告照顾并承担所有费用。婚后，原、被告共同建造了坐落于新昌县镜岭镇大畈村的房屋一处，并向他人购买了坐落于上述房屋后面的一处小房。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，共同财产分割依法处理。
原告吕妃燕为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告潘浩仁的质证意见如下：
1、原告身份证复印件、新昌县人民法院协助查询联络单各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、门诊病历一份，证明原告于2016年8月8日被被告殴打，面部受伤的事实。
被告潘浩仁对上述证据1、2无异议，对证据3，认为其没有殴打过原告，对其真实性提出异议。
被告潘浩仁在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告于1981年9月16日登记结婚，1983年5月15日生育女儿潘扬慧，1997年1月2日生育女儿潘扬铌，现均已成年，均属实。但对原告陈述被告去年农历正月殴打原告致其左脚骨折是不事实的，其没有殴打过原告，是原告自己碰去的。2016年8月8日，其没有殴打过原告。对原告陈述的其于2008年6月与小女儿被被告赶出家门一事，系因原告原因造成，并非被告过错，其也多次去寻找。小女儿从嘉兴转到新昌就读小学期间，是由原告照顾。小女儿读初中、高中期间的费用是由原、被告共同承担的。建房、买房情况，对原告陈述无异议。其不同意与原告离婚，要求和好。
被告潘浩仁未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1、2，其来源、形式合法，符合证据三性要件，且被告没有异议，具有证据能力和证明力，能证明原告主张的相关事实。对证据3，被告对其真实性提出异议，原告又未提供其他证据予以佐证，对其证据效力本院不予认定。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1981年9月16日登记结婚，1983年5月15日生育女儿潘扬慧，1997年1月2日生育女儿潘扬铌，现均已成年。婚后，原、被告共同建造了坐落于新昌县镜岭镇大畈村的房屋一处，并向他人购买了坐落于上述房屋边上的一处小屋。在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾，致纠纷发生。现原告起诉离婚来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告结婚后，已生育子女，并共同建造、购置房产，在多年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，双方尚有和好的可能。现原告起诉离婚，但因其未向本院提供充分的证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告有要求和好的意思表示，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕妃燕的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕妃燕负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 吴 康
二〇一六年八月九日
书记员 张恩娣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3737号
申请执行人宁彩香
被执行人张成进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2861号，依法向被执行人张成进发出执行通知书，责令被执行人张成进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 张 亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初126号
原告：戴庆保，男，1959年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码：91370800670502202D
负责人：杨宝文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕爱娟，系该公司员工。
原告戴庆保与被告周峰、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告周峰的起诉，本院审查后，依法口头裁定予以准许。原告戴庆保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告车损1150元，并承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1、2016年5月24日22时25分许，戴庆保驾驶电动自行车，沿京福线由南向北逆向行驶至溧阳××加油站以西约××处，因避让刘远新驾驶的停在非机动车道内进行车辆检修的车牌号为鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××的重型半挂货车，导致自行车电动车绊倒，造成戴庆保受伤，电动自行车受损。2016年5月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定当事人戴庆保驾驶非机动车未靠右行驶，负同等责任，当事人刘远新驾车临时停车妨碍其他车辆通行，负同等责任。
2、鲁Ｈ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
原告主张的费用的认定。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1、对于车损1150元，因原告实际产生的修理费为820元，原告遂变更诉诉请求要求被告保险公司赔偿车损820元。被告保险公司辩称同意在交强险财产限额内承担原告车损800元。
本院认为，对于车损820元，有鉴证结论书及修理费发票为证，本院予以支持，被告应予赔付。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴庆保车辆损失820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担7元，被告保险公司负担18元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱夕丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1342号
原告：俞某甲。
被告：王某。
原告俞某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞某甲诉称：原、被告于2009年认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后初期，双方感情尚可。后来，被告动不动就出言侮辱，有时甚至拿刀恐吓原告。2012年初，被告以回家看望母亲为由离家出走，并与原告断绝联系，双方分居已四年有余。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养。
被告王某未答辩。
原告向本院提供了结婚证、户口本各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月六日
代书记员 陈可欣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1075号
原告：陆某某，女。
委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：卜某某，男。
委托诉讼代理人：贺乃荣，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人刘后务、被告卜某某及其委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女卜某某随被告生活，卜某某随原告生活。事实和理由：原、被告于2000年相识恋爱，2003年3月25日在某某市某某乡政府登记结婚。婚后生育男孩卜某甲，女孩卜某乙。2014年10月10日，被告在劳动过程中受伤导致下半身瘫痪，完全失去了劳动能力和夫妻生活能力。为谋生，原告于2015年外出务工，现双方分居将近3年。特诉至法院，请求离婚。
被告卜某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，孩子还小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年下半年相识恋爱。2003年3月25日，双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2004年3月5日，生育男孩卜某甲，2006年5月18日，生育女孩卜某乙。婚初，双方感情尚可。2015年被告卜某某意外受伤导致身体二级残疾，丧失劳动能力，原告陆春翠遂独自外出务工至今。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情是否破裂为判定标准。本案原、被告经婚姻登记，形成合法夫妻，且生育有俩孩子，理应建立了良好的感情基础。虽然被告因意外受伤导致身体二级残疾，但如若夫妻间能相互珍惜、相互包容，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供相关证据予以证实，依法不予认定。
综上所述，原告陆某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下:
原告陆某某要求与被告卜某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 晖
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海燕
二〇一八年八月二十日
代理书记员 段赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大塔民初字第38号＼n原告马某某，女，回族，村民。＼n被告马某甲，男，回族，村民。＼n原告马某某与被告马某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员唐永远适用简易程序公开开庭进行了审理，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某某诉称，我与被告是《婚姻法》禁止结婚的姑舅亲，不受法律保护。我俩双方由父母做主于2004年10月份按当地习俗举行结婚仪式，2006年11月30日在本县良教乡人民政府登记结婚。在共同生活期间双方经常为琐事发生矛盾导致感情不和，故我诉至法院要求与被告离婚；儿子马某、女儿马某乙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。＼n经审理查明，原告马某某与被告马某甲经父母包办于2004年10月份按当地习俗举行结婚仪式，2006年11月30日在本县良教乡人民政府以不当方式领取了结婚证，原、被告系表兄妹关系（原告的母亲系被告的亲姑姑）。婚后于2005年8月15日生育女孩马某乙、2007年6月10日生育男孩马某，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚；儿子马某、女儿马某甲归被告抚养；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。＼n上述事实由原告的当庭陈述、结婚证证明及本县良教乡村委会的证明相佐证。＼n本院认为，原、被告系表兄妹，属于法律规定的禁止结婚的亲属关系，违反了婚姻法的相关规定，依法应予宣告婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第三项、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n宣告原告马某某与被告马某甲的婚姻无效。＼n本判决一经作出，即发生法律效力。＼n审判员唐永远＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效。＼n（一）重婚的；＼n（二）有禁止结婚的亲属关系的；＼n（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病；＼n（四）未达到法定婚龄的；＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第三项有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理婚姻登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄的近亲属。＼n第九条人民法院审理婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用解释，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2466号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：钱秀海，男，汉族，1964年6月19日出生，河南省商水县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告钱秀海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告钱秀海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费4500元。2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日与本公司签订了《货运车辆经营合同》。合同约定内容为：1、将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2014年1月1日到2016年1月1日；3、管理费为每月300元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费4500元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告钱秀海未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2014年1月1日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2014年1月1日到2016年1月1日；被告每月向原告交纳服务费300元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠4500元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告钱秀海签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请服务费4500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告钱秀海签订的货运车辆经营合同；
二、被告钱秀海于判决生效后十日内支付原告漯河市远顺货物运输有限公司服务费4500元；
三、被告钱秀海于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告钱秀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一八年八月十日
书记员 尚 哲
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1199号＼n罪犯刘辉，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n建水县人民法院于2008年9月9日作出（2008）建刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2008年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县岔科镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月8日起至2015年9月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员鲍薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执847号
申请执行人刘永通，无业。
被执行人高峰，原系中国工商银行××行职员。
申请执行人刘永通与被执行人高峰故意杀人罪一案，连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字00488号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 年
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第1090号＼n罪犯周志强，别名周小慧，男，1978年12月3日出生于内蒙古通辽市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）锡刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，合并锡林浩特市人民法院以抢劫、盗窃、抢夺罪对其判处的有期徒刑十七年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。刑满日期2022年11月3日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年1月、2月、7月、9月累计记功是4次。＼n经审理查明，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年3月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员杜子洋＼n代理审判员杨利民＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员刘世民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1910号
原告：万某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告万某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金9100元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年5月8日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款9100元，并要求被告支付原告违约金1820元及利息1547元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万某某的起诉。
本案案件受理费112元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第90号
原告：王乔水。
被告：王钱勇。
原告王乔水为与被告王钱勇民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告王乔水到庭参加诉讼，被告王钱勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乔水诉称：2011年10月3日，被告王钱勇因资金紧张向原告借款50，000元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。借款到期后被告未按约定归还。现原告诉请法院判令被告王钱勇归还借款50，000元，并支付自2011年10月3日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王钱勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王乔水向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告王钱勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王乔水诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王乔水与被告王钱勇之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告王钱勇尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王钱勇归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王钱勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钱勇应归还原告王乔水借款本金计人民币50，000元，并支付该款自2011年10月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月三日
书 记 员 楼 榕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3385号
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。，统一社会信用代码91370781067366680N。
负责人吴海静，该行行长。
委托代理人李刚，该行客户经理。
委托代理人高民，该行员工。
被告山东天时光电科技有限公司。组织机构代码56772128—X。
法定代表人顾秀梅，该公司董事长。
委托代理人顾学刚，男，1968年6月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张志国，男，1976年1月6日出生，汉族，该公司员工。
被告山东威科电力设备有限公司。，组织机构代码66572618-0。
法定代表人徐国辉，该公司经理。
被告山东威特变压器厂。，组织机构代码16935141-2。
法定代表人徐九君，该厂厂长。
以上两被告委托代理人张树鹏，山东万信律师事务所律师。
被告顾秀梅，女，1958年11月16日生，汉族。
被告赵益亭，男，汉族，1958年2月24日生。
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行诉被告山东天时光电科技有限公司、山东威科电力设备有限公司、山东威特变压器厂、顾秀梅、赵益亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、高民，被告山东天时光电科技有限公司的委托代理人顾学刚、张志国，被告山东威科电力设备有限公司、山东威特变压器厂的委托代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告顾秀梅、赵益亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告与被告山东天时光电科技有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告山东天时光电科技有限公司向原告借款900万元，借款期限12个月，年利率8.4%。同日，原告与被告山东威科电力设备有限公司、山东威特变压器厂、顾秀梅、赵益亭签订保证合同一份，约定被告山东威科电力设备有限公司、山东威特变压器厂、顾秀梅、赵益亭为被告山东天时光电科技有限公司提供连带责任保证。2015年7月30日，原告与被告山东天时光电科技有限公司签订展期协议书一份，约定上述借款展期11个月，被告山东威科电力设备有限公司、山东威特变压器厂、顾秀梅、赵益亭继续提供连带责任保证。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金900万元交付被告山东天时光电科技有限公司，但被告山东天时光电科技有限公司并未按照合同约定按期向原告支付借款利息，其他被告亦未承担担保责任。请求法院依法判令被告山东天时光电科技有限公司归还借款本金900万元、利息259062.82元（利息计算至2016年4月21日，借款实际还清之日的利息另行计算），被告山东威科电力设备有限公司、山东威特变压器厂、顾秀梅、赵益亭承担连带清偿责任。
被告山东天时光电科技有限公司辩称：借款属实，我公司同意付清所欠利息，要求展期。
被告山东威科电力设备有限公司辩称：担保属实。
被告山东威特变压器厂辩称：担保属实。
被告顾秀梅、赵益亭均未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被告山东天时光电科技有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告山东天时光电科技有限公司向原告借款900万元，用于购买灯杆；借款年利率8.4%，借款期限一年；按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还借款本金；如果借款人未按约定期限归还借款，逾期利率按照合同约定上浮30%。
同日，原告与被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、顾秀梅、赵益亭签订保证合同一份。合同约定，被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、顾秀梅、赵益亭对被告山东天时光电科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日两年。
上述合同签订当日，原告将发放的贷款900万元存入被告山东天时光电科技有限公司在原告处开立的存款账户。2015年7月30日，原、被告签订借款展期协议书一份。协议约定，被告山东天时光电科技有限公司延期至2016年6月28日归还上述借款，展期期间的年利率为8.4%，该协议系原借款合同的延续，贷款人、借款人有关权义务仍按原借款合同履行；同时约定被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、顾秀梅、赵益亭继续提供连带责任保证。此后，被告山东天时光电科技有限公司归还原告利息至2015年10月20日，现尚欠原告借款本金900万元及2015年10月21日后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告山东天时光电科技有限公司签订的借款合同、与被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、顾秀梅、赵益亭签订的保证合同以及原、被告签订的借款展期协议书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告山东天时光电科技有限公司应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、顾秀梅、赵益亭作为被告山东天时光电科技有限公司的连带责任保证人，应按照其与原告签订的保证合同所约定的义务，对被告山东天时光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告山东天时光电科技有限公司归还借款本息，被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、顾秀梅、赵益亭作承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾秀梅、赵益亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天时光电科技有限公司偿还原告原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金900元及利息（以借款本金900万元为基数，按照合同约定的借款年利率8.4%，自2015年10月21日计算至2016年6月28日；以借款本金900万元为基数，按照合同约定的逾期借款年利率10.92%，自2016年6月28日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、顾秀梅、赵益亭对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、顾秀梅、赵益亭承担保证责任后，有权向被告山东天时光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费38307元（已减半），均由被告山东天时光电科技有限公司、山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、顾秀梅、赵益亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费76614元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月十日
书记员 李燕国
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初924号
原告：广西云天置业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路851号。
法定代表人：谢春原，该公司总经理。
原告：靖西冠成商业管理有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城中路西延长线D-3-1地块。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
两原告委托诉讼代理人：张汉梅，广西云天置业有限公司法务主管。
两原告委托诉讼代理人：蒋斯盈，靖西冠成商业管理有限公司运营客服专员。
被告：黄志兵，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西靖西市壮锦大道“靖西云天城”A13栋1001、1002号商铺。
原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司诉被告黄志兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。在审理过程中，原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司与被告就租金和管理费达成分期支付的协议，两原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司撤诉。
本案受理费3584元，由原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司负担。
审判员 陆忠保
A二○一八年八月二日
书记员 曾佩珏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执617号之五
申请执行人：宋裕华，女，汉族，1961年11月7日生，住惠州市惠城区。
被执行人：陈向良，男，汉族，1963年8月27日生，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人宋裕华与被执行人陈向良借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第81号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宋裕华申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈向良名下房产证号为粤房地权证惠州字第××号、11××11号、11××12号、11××17号、11××21号、11××22号、11××24号、11××25号的房产进行司法网络拍卖，上述房产已由本案申请执行人宋裕华办理抵押登记，且经上述裁决书所确认，本案申请执行人宋裕华对上述房产享有优先受偿权。上述房产经过两次公开拍卖，均无人竞买，本院依法以第二次公开拍卖保留低价对被执行人陈向良名下的上述房产进行变卖，仍无人竞买。申请执行人宋裕华书面申请以被执行人陈向良名下位于惠州市鹅岭××房、××房、××房、××房及××房、××房、××房、××房××房产按照变卖底价人民币8675560.88元以物抵债，剩余债务继续执行。本院于2017年6月14日作出(2016)粤13执617号之一执行裁定书扣划了被执行人陈向良名下银行存款美元1388.22元（即人民币9382.56元），已支付给申请执行人宋裕华；并查封了被执行人陈向良名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌车辆一部，未能实际扣押，暂无法处置。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法于2018年7月11日将被执行人陈向良纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年八月七日
法官助理 关小婷
书 记 员 罗志红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1593号
原告胡秋舫，女，1969年08月23日出生，汉族，住雄县太阳城小区。身份证号：1306381969********。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告丁雅杰，女，1980年07月15日出生，汉族，住雄县太阳城小区，身份证号：1306381980********。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险公司）。
负责人李德明，该公司经理。
地址：雄县温泉路北口。
委托代理人唐文娟，该公司员工。
原告胡秋舫与被告丁雅杰、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡秋舫的委托代理人郭文利、被告丁雅杰及被告人保财险公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秋舫诉称，2015年06月01日19时30分许，被告丁雅杰驾驶冀F128**号小型轿车沿雄县旅游路由东向西行驶至太阳城一期门口向南左转弯时将行人胡秋舫的脚轧伤的交通事故。事故发生后原告即前往雄县医院住院治疗，经诊断，左足碾压伤至骨折，住院21天，出院医嘱石膏固定三个月，需陪护。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2015）第50085号道路交通事故认定书认定，被告丁雅杰负此次事故的全部责任，胡秋舫无责任。被告丁雅杰驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、共计29864.43元，诉讼费用由被告负担。
被告丁雅杰辩称，对事故发生事实及事故认定无异议，我所驾车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔付。我为原告垫付了医疗费3000元，原告在保险公司赔偿后应返还给我。
被告人保财险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，对事故发生事实无异议，根据保险条款约定及法律规定对原告的损失在责任限额内进行赔付，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年06月01日19时30分许，被告丁雅杰驾驶冀F128**号小型轿车沿雄县旅游路由东向西行驶至太阳城一期门口向南左转弯时将行人胡秋舫的脚轧伤的交通事故。事故发生后原告即前往雄县医院住院治疗，住院21天，支付医疗费4134.43元。诊断证明书载明：左足碾压伤左足第二跖骨骨折左足踇趾远节指骨骨折。出院医嘱石膏固定三个月，需陪护。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2015）第50085号道路交通事故认定书认定，被告丁雅杰负此次事故的全部责任，胡秋舫无责任。
另查明：一、被告丁雅杰驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为不计免赔30万元，本案事故发生在保险期���内；二、原告胡秋舫受伤前系雄县宏大化工有限公司员工，月平均工资3500元；护理人许红梅系雄县万事达色母粒销售处员工，月平均工资3000元；三、被告丁雅杰垫付医疗费3000元；
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字（2015）第50085号道路交通事故认定书、机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、雄县医院诊断证明书、病案资料、费用清单、雄县宏大化工有限公司营业执照（复印件）、雄县万事达色母粒销售处营业执照（复印件）、劳动合同、误工证明、工资表、医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告丁雅杰负本案事故的全部责任、原告胡秋舫无责任事实清楚、客观公正，本院予以确认。被告丁雅杰应承���相应的民事赔偿责任，因被告丁雅杰所驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，故保险公司首先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔付。关于原告的各项损失数额，医疗费4134.43元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张1050元系参照住院时间21天和法定相关标准计算，符合法律规定，本院予以确认；营养费原告未能提供相关证据，本院对此项主张不予保护；误工费及护理费原告提供了有固定收入的证明资料，本院依法予以认定，误工期限和护理期限参照医院的相关证明资料及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工期限本院认定111天（21天＋90天），护理期限本院酌定81天（21天＋60天），则误工费应认定12950元（3500元÷30天×111天）；护理费依法确认8100元（3000元÷30天×81天）；综上，原告的损失共计26234.43元。原告取得赔偿款后应返还被告垫付的款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告人保财险公司在交强险及商业第三者责任险各赔偿限额内赔偿原告胡秋舫医疗费4134.43元、住院伙食补助费1050元、护理费8100元、误工费12950元，以上共计赔偿金额26234.43元。
原告胡秋舫在收到赔偿款项之时返还被告丁雅杰垫付款3000元。
驳回原告的其他��讼请求。
上列一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告丁雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年十一月九日
书记员 郭智辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5260号
原告：伊川县鑫达塑胶有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329763143683C。
法定代表人：姜万蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：张玉钦，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告伊川县鑫达塑胶有限公司与被告张玉钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县鑫达塑胶有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告张玉钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
伊川县鑫达塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43155元及从2011年4月11日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告长期为被告供应PVC电缆料，双方于2010年9月7日算账后，被告共欠原告52205元，并为原告出具欠条一份。后被告又分五次购买原告电缆料，至2010年10月17日被告共下欠63155元。2011年4月10日，被告以承兑汇票方式向原告支付20000元，剩余43155元，至今未付。
张玉钦缺席未答辩。
伊川县鑫达塑胶有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：2010年9月7日《欠条》一份及2010年10月5日、2010年10月9日、2010年10月15日、2010年10月16日、2010年10月17日的《收据》五份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.2010年9月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠鑫达料厂款52205元。
2.原告提交日期分别为2010年10月5日、2010年10月9日、2010年10月15日、2010年10月16日、2010年10月17日的《收据》五份，证明原告分五次为被告提供总价值为10950元的货物，其中2010年10月5日《收据》上显示“权代收”，原告称“权代收”为被告员工国权所签，其他几份《收据》上显示“钦”或“张钦”均为被告张玉钦。
本院认为，被告张玉钦购买原告伊川县鑫达塑胶有限公司货物并欠款，有其出具的《欠条》及签字认可的《收据》为证，本院予以认定。经原告催要，被告仅支付20000元，剩余43315元未付，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告张玉钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉钦于本判决生效之日起十日内支付伊川县鑫达塑胶有限公司货款43315元及利息（从2011年4月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由张玉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年八月九日
书记员 李省委
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第785号
原告申浩，工人。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告李华永，农民。
被告孟兴亚，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋，该支公司经理。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告申浩诉被告李华永、孟兴亚、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：“平安财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行审理，原告申浩的委托代理人张金鹏、被告李华永、孟兴亚、平安财保徐州公司的委托代理人王庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申浩诉称，2014年9月29日20时30分许，被告李华永驾驶登记在车主被告孟兴亚的苏C×××××号小型普通客车，沿铜山区棠张镇204县道由南向北行驶至204县道新庄南路口北10米处，与同向行驶的原告申浩发生交通事故，致使申浩受伤，两车损坏。经交警部门认定，李华永负事故全部责任，申浩无责任。事故当日，原告申浩入徐州市中心医院治疗，被诊断为颈椎外伤，出院医嘱载明：继续颈托固定，避免颈部负重，营养神经治疗等。涉案车辆在被告平安财保徐州公司购买了交强险及责任险，故应在承包赔偿限额内优先赔付原告，下余部分，由被告李华永、孟兴亚承担连带责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费37181.56元、误工费14115元、护理费6300元、住院伙食补助费2268元、营养费1890元、交通费1000元、财产损失600元，合计63354.56元；2、后续治疗费用及残疾赔偿金待实际发生后另行主张；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告李华永答辩称，对事故事实无异议，我与被告孟兴亚总计已经垫付了16658.4元。
被告孟兴亚答辩称，交通事故属实，我与被告李华永总计垫付了16658.4元。
被告平安财保徐州公司答辩称，对事故真实性无异议我公司应该在承保责任限额内承担赔偿责任。涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三责险（不计免赔）。原告医疗费中，应当扣除非医保用药，扣除比例为医疗费总额的20%，原告的诉讼请求，超出了法律规定的范围。我公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月29日20时30分许，被告李华永驾驶登记在车主被告孟兴亚的苏C×××××号小型普通客车，沿铜山区棠张镇204县道由南向北行驶至204县道新庄南路口北10米处，与同向行驶的原告申浩发生交通事故，致使申浩受伤，两车损坏。经交警部门认定，李华永负事故全部责任，申浩无责任。申浩系城镇户口，李华永具有合法驾驶资格，该车车主即被告孟兴亚与被告李华永系雇佣关系，但事故发生当日，系李华永借用孟兴亚的车，用于购买结婚用品。且该车在平安财保徐州公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。后原告申浩入徐州市中心医院治疗，共住院126天，被诊断为颈椎外伤，出院医嘱载明：继续颈托固定，避免颈部负重，营养神经治疗等。经鉴定，原告住院期间诊治符合医疗原则，自伤后误工期限150日为宜，营养期限30日为宜，护理期限60日为宜。另查明原告系城镇户口。
本院认为：李华永驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，发生追尾事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转头、掉头、超车的”之规定，应负全部责任，申浩无责任。徐州市公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。
原告主张对后续治疗费、残疾赔偿金等相关费用待实际发生后另行起诉，两被告对此无异议，本院依法予以认可。原告要求两被告赔偿医疗费37181.56元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据鉴定结论，本院支持误工费14115元、护理费3600元、住院伙食补助费2268元、营养费600元，根据原告的伤情，交通费酌定1000元。原告要求赔偿财产损失600元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告平安财保徐州公司虽主张乙类药与并丙类药属于非医保用药，但其提供的是格式合同，未能采取合理方式提醒投保人，且明显排除投保人主要权利、免除自己主要责任，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告申浩医疗费37181.56元、误工费14115元、护理费3600元、住院伙食补助费2268元、营养费600元、交通费1000元，合计58764.56元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨霄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初1661号
原告：蓝代祥，男，汉族，1950年8月8日出生，住内江市市中区。
被告：内江市新城房地产开发有限公司，住所地内江市市中区玉溪路560号562号。
法定代理人张某。
原告蓝代祥诉被告内江市新城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蓝代祥于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝代祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝代祥撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝代祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 黎 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2461号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人鲁成龙，男，1998年2月27日出生于贵州省思南县，汉族，初中��化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2341号起诉书指控被告人鲁成龙犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人鲁成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日凌晨1时许，被告人鲁成龙伙同黄某1、杨某、符某、黄某2、罗某、董某1(均另案处理)密谋抢劫后，驾乘三辆助力车窜至中山市某汽车美容护理中心门前，见被害人黎栋彬、董某3驾驶助力车经过，即由杨某驾驶助力车搭载黄某1、符某从前方拦截，被告人鲁成龙及黄某2各驾驶一辆助力车分别搭���董某1、罗某从旁围堵，将被害人黎某、董某3截停，黄某1随即持刀威胁并踢打被害人黎某、董某3，劫得被害人黎某的助力车1辆(未能核价)及现金人民币200余元后逃离现场。同日凌晨2时许，公安人员在中山市某广场红绿灯处将被告人鲁成龙抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人鲁成龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎栋彬、董某3的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人鲁成龙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁成龙无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人鲁成龙在抢劫共同犯罪中起次要���用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人鲁成龙归案后能如实供述自己的抢劫罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁成龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人鲁成龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人鲁成龙退赔被害人黎栋彬200元及未能核价的助力车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 霍艳霞
人民陪审员 龚钊华
二〇一七年一月六日
书 记 员 高晓玲
关政
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00088号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人浙江京新药业股份有限公司，住所地新昌县。
法定代表人吕钢。
申请执行人新昌县国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行新土资罚[2015]25号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县国土资源局于2015年10月23日作出的新土资罚[2015]25号行政处罚决定书认定被执行人出于收购其他公司之目的，擅自占用集体土地的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款之规定。被执行人非法占用集体土地建房的事实有当事人之法定代表人的全权委托人询问笔录、违法现场勘测笔录与照片、违法案件处理征询意见表等证据为凭。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《绍兴市人民政府关于加快推进城镇低效用地再开发工作的实施意见》的规定，对被执行人作出了以下处罚：责令退还非法占用的316平方米土地；没收在非法占用316平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑占地面积74.79平方米，建筑面积74.79平方米；并处以非法占用采矿用地14.86平方米和城镇住宅用地301.14平方米每平方米人民币28元的罚款，共计罚款人民币捌仟捌佰肆拾捌元整（8848.00元）。现申请执行：1、责令退还非法占用的316平方米土地；2、没收在非法占用316平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑占地面积74.79平方米，建筑面积74.79平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2015]25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人浙江京新药业股份有限公司责令退还非法占用的316平方米土地的申请准予强制执行,由新昌县羽林街道办事处组织实施。
2、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人浙江京新药业股份有限公司没收在非法占用316平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑占地面积74.79平方米，建筑面积74.79平方米的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月九日
书记员 张小玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14480号
原告：中山市煌鑫鞋材有限公司，住所广东省中山市小榄镇北区茂丰一路42号之三（北区C区140号之三）。
法定代表人：何煊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇潮流湾鞋材厂，住所广东省中山市小榄镇荣华南路元丰工业区**号星棚后段之一。
经营者：曾伟英。
被告：曾伟英，女，成年，住广东省中山市。
被告：曾耀华，男，成年，住广东省中山市。
原告中山市煌鑫鞋材有限公司诉被告中山市小榄镇潮流湾鞋材厂、曾伟英、曾耀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中山市煌鑫鞋材有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市煌鑫鞋材有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元由原告中山市煌鑫鞋材有限公司负担（原告已预交201元）。
审判员 朱永前
二〇一七年一月六日
书记员 林佩华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2990号
原告：东莞市宏庆皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路。组织机构代码为66652796-8。
法定代表人：程奇，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏芝，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞市沙田国昌机械厂。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区湖东路。组织机构代码为L2464088-1。
经营者：赵等。
被告：唐立山。
被告：张驰。
被告：曾昭生。
被告：杨海波。
本院在审理原告东莞市宏庆皮革制品有限公司诉被告东莞市沙田国昌机械厂（经营者：赵等）、唐立山、张驰、曾昭生、杨海波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市沙田国昌机械厂（经营者：赵等）、唐立山、张驰、曾昭生、杨海波银行存款5,000,000元或查封其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告该财产保全申请向本院提供了额度为5,000,000元的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市沙田国昌机械厂（经营者：赵等）、唐立山、张驰、曾昭生、杨海波银行存款5,000,000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 陆海忠
审判员 魏万能
审判员 许 腾
二〇一七年三月二十二日
书记员 乐芳琴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2458号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董某甲，男，1980年12月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2385号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日2时许，被告人董某甲在中山市东凤镇××因琐事与其妻子郭某2、岳父被害人郭某3发生争吵后，持木棍殴打被害人郭某3左手手腕、头部等部位，致郭某3受伤。同日15时许，
公安人员在东凤镇××将被告人董某甲抓获归案。经鉴定，被害人郭某3左手第3掌骨完全性骨折，全身多处擦伤、挫伤、擦挫伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某3的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤镇分局××派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书��、医疗诊断证明、伤情照片、户籍证明、证人郭某2的证言及辨认笔录、被告人董某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人董某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二Ｏ二Ｏ一七年一月六日
书 记 员 巫斯霞
李师
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初182号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月26日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍地临颍县，住河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李亚军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月11日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型普通客车，由南向北行驶至宝丰县城中兴路北段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为231.62mg/100ml，属醉酒。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、发破案及抓获经过，鉴定意见，视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人陈某某被查获时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年八月十日
书记员 何婉冰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执57号
申请执行人：余正康，男，藏族，西藏昌都市卡若区人。
被执行人：叶明昌，男，汉族，四川省崇州市人。
本院在执行余正康与叶明昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。根照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 其美泽仁
二〇一七年三月七日
书 记 员 范 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2581号
原告：李继安。
被告:山东滨州城建集团公司。
被告：张胜云，男，1968年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：吴建国，男，1977年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告李继安与被告山东滨州城建集团公司、张胜云、吴建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继安自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继安撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李继安负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执260号
申请执行人:马某某,男,汉族,1968年9月1日生。
被执行人:孙某某,女,汉族,1977年09月30日出生。
被执行人:何某,男性,汉族,1973年10月29日出生。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人孙某某、何某不当得利纠纷一案中，经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 侯思涛
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执124-1号
申请执行人邓卫康。
被执行人吴彩林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00138号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人吴彩林发出执行通知书，责令被执行人吴彩林三日向申请执行人支付案件款910元。但被执行人吴彩林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人吴彩林在凤县农村信用合作联社岩湾信用社存款960元至凤县人民法院执行工作局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年八月十二日
书记员 门延伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1547号
原告：喇占国，男，回族，生于1983年3月20日，中专文化，新疆沙湾县人，现住库尔勒市，个体。
被告：白金虎，男，汉族，生于1984年8月22日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告喇占国与被告白金虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告喇占国与被告白金虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喇占国诉称：被告承揽工程资金紧缺向原告借现金10000元。被告于2014年4月29日向原告出具欠条一张，欠条约定借款2014年7月30日之前还清。但借款到期后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延还款。原告从库尔勒到奇台向被告索款，花费了部分索款费用。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款10000元，并承担利息至借款还清为止，暂时计算为588元（2014年8月1日至2015年10月1日止14个月）；2、被告承担索款费用1500元；3、诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告白金虎辩称：1、借钱是事实，但是现在确实没有钱还；2、2015年4月底的时候给原告还了1400元。
原告提供证据有：2014年4月29日借条一张，拟证实被告借原告现金10000元的事实。
被告白金虎对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告白金虎未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年期间因需资金周转被告向原告借款，期间陆续返还了一部分，至2014年4月29日经双方核算被告尚欠原告9000元未返还，同时因被告所驾驶的车辆有违章需要处理，故被告向原告出具了总计金额为10000元的借条，约定还款时间为2014年7月30日，并口头约定同意承担利息。2015年4月底被告向原告返还了1400元，余款至今未返还，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告白金虎欠原告喇占国现金10000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的欠条予以证实，本院对被告白金虎欠原告喇占国现金10000元的事实予以确认。庭审中查明欠条中虽然未约定利息，但是被告承认在出具欠条时与原告口头约定了利息，原告按照4.2‰的月利率计算利息，被告未提出异议。2015年4月底被告向原告返还1400元，10000元本金从2014年8月1日计算至2015年4月30日原告的利息损失为378元。原告喇占国主张索款损失1500元，但并未提供证据支持，考虑到原告现住库尔勒，到奇台来必然产生一定的费用支出，因此本院酌情考虑支持原告的索款损失500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原告主张的4.2‰的月利率（年利率为5.04％）未超过法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白金虎于本判决生效后十日内返还原告喇占国借款8600元并支付利息378元，并从2015年5月1日起按照4.2‰的月利率承担8600本金至本判决确定的履行期限届满之日止的利息
二、被告白金虎于本判决生效后十日内向原告喇占国支付索款损失500元。
三、驳回原告喇占国的其他诉讼请求。
本案一审受理费102元，因适用简易程序，减半收取51元，由原告喇占国承担10元，由被告白金虎负担41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月四日
书记员 胡晓飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙��刑执字第5613号
罪犯陈翠芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第906号刑事判决，以被告人陈翠芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币170000元。被告人陈翠芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年9月11日作出（2014）浙甬刑二终字第492号刑事裁定书，准许上诉人陈翠芳撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈翠芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈翠芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈翠芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团第三工程有限公司。住所地：济宁市兖州区北护城河路**号。
法定代表人：冯复兴，董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝华，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振轩，农民。
再审申请人中铁十四局集团第三工程有限公司因与再审申请人王汝华、黄振轩建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁十四局集团第三工程有限公司和王汝华、黄振轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李琳琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)乳商破字第2号
申请人：威海市丝针织工业公司。
法定代表人：钟宝庆，任经理。
住所地：乳山市华山路*号。
申请人威海市丝针织工业公司于2010年6月30日向本院提出破产申请，本院经审查认为威海市丝针织工业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：
对威海市丝针织工业公司的破产申请，本院予以受理。
审判长 冯辛夷
审判员 徐建义
审判员 王 慧
二〇一〇年七月二日
书记员 谢凤昌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2150号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告李明海，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告李双全，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李明海、李双全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李明海、李双全经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明海因债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年4月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.08‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李双全为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人李明海及担保人李双全未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李明海给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告李双全对被告李明海给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告李明海承担本案诉讼费用。
被告李明海没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李双全没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李明海因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年4月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.08‰，该笔借款于2011年4月9日实际发放给被告李明海，双方约定起息日为2011年4月9日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李双全为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李明海偿还借款本金人民币4.5万元及利息，被告李双全对上款给付负连带偿还责任。另要求被告李明海承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明海、李双全本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李明海未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李双全系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李明海于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年4月9日起以本金4.5万元按月利率10.08‰计算至2014年3月20日；自2012年3月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4.5万元在月利率10.08‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李双全对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费800元，均由被告李明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2284号之一
申请人：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：9136098167797992304。
法定代表人：汪东顺，该公司总裁。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被申请人：景德镇市竟成建筑工程公司。住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路122号。统一社会信用代码：91360200158862049K。
法定代表人：彭德福。
本院于2017年7月12日作出的（2017）赣0981财保190号民事裁定书，冻结了被申请人景德镇市竟成建筑工程公司的银行存款及财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人景德镇市竟成建筑工程公司的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7331号
原告：深圳众瑞电子技术有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道登良路**号汉京大厦5H-565-192。
法定代表人：章月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。
被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。
法定代表人：张清波，该公司总经理。
原告深圳众瑞电子技术有限公司与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永森到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳众瑞电子技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款138105元；2.判决被告分别从2016年8月18日起以应付货款990元计算、从2016年9月26日起以应付货款13200元计算、从2016年10月14日起以应付货款18150元计算、从2016年11月2日起以应付货款105765元按每日万分之五计算至付款之日止向原告支付违约金（约2万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月9日签订《采购合同》约定，原告于2016年8月17日向被告交付防雷器6个，总价款990元，货到付款，逾期付款的违约责任为日万分之五。合同签订后，原告于2016年8月17日交付防雷器6个，全面履行了合同义务，可被告没有及时支付货款。2016年9月9日，原、被告签订《采购合同》约定，原告向被告交付防雷器80个、小型功率继电器、导轨式插座各500个，总价款为31350元，货到付款，逾期付款的违约责任为日万分之五。合同签订后，原告于9月26日向被告交付防雷器80个；2016年10月13日交付继电器500个、底座500个，全面履行了合同义务，可被告没有及时支付货款。2016年10月20日，原、被告再次签订《采购合同》约定，被告向原告购买防雷器300个，小型功率继电器1550个、底座1550个，约定交货日期为2016年11月7日，总价款105765元，货到付款，逾期付款的违约责任为日万分之五。合同签订后，原告于2016年11月1日交付继电器1550个，底座1550个、防雷器300个，全面履行了合同义务，可被告没有按合同约定支付货款。事后，经原告多次催收，被告均没有支付货款，为此，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：一、采购合同；二、对账单；三、送货单。
被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理对以下事实予以认定：原、被告于2016年8月9日签订《采购合同》约定，被告向原告购买防雷器6个，总价款990元，货到付款；合同签订后，原告于2016年8月17日交付防雷器6个。2016年9月9日，原、被告签订《采购合同》约定，被告向原告购买防雷器80个、小型功率继电器、导轨式插座各500个，总价款为31350元，货到付款；合同签订后，原告于9月26日向被告交付防雷器80个，2016年10月13日交付继电器500个、底座500个。2016年10月20日，原、被告签订《采购合同》约定，被告向原告购买防雷器300个，小型功率继电器1550个、底座1550个，总价款105765元，货到付款；合同签订后，原告于2016年11月1日交付继电器1550个，底座1550个、防雷器300个。合同同时约定，被告迟延支付货款，每逾期一日，应按逾期未付金额的万分之五支付违约金。2016年11月3日，原、被告对2016年8月至11月份采购货物情况进行对账，形成对账单，被告共欠原告货款138105元，被告在该对账单上加盖其财务专用章。事后，经原告多次催收，被告均没有支付上述货款。为此，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告分三次签订《采购合同》，后又进行对账确认，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付货物，被告在收到货物后，尚欠原告货款138105元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付货款138105元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。此外，对于原告要求被告按照应付货款的每日万分之五计算至付款之日止向原告支付违约金的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按《采购合同》的约定履行支付货款的义务已构成违约，结合原、被告双方在《采购合同》“迟延支付货款，每逾期一日，应按逾期未付金额的万分之五支付违约金”的约定，且该约定未违反相关法律规定，故本院对其合理部分予以支持，即由被告分别从2016年8月18日起以应付货款990元计算、从2016年9月27日起以应付货款13200元计算、从2016年10月14日起以应付货款18150元计算、从2016年11月2日起以应付货款105765元计算至本判决确定的履行期限届满之日止按每日5?向原告支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳众瑞电子技术有限公司货款人民币138105元；
二、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司分别从2016年8月18日起以应付货款990元计算、从2016年9月27日起以应付货款13200元计算、从2016年10月14日起以应付货款18150元计算、从2016年11月2日起以应付货款105765元计算至本判决确定的履行期限届满之日止按每日5?向原告深圳众瑞电子技术有限公司支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司承担。退还原告深圳众瑞电子技术有限公司1730元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 冯正庆
二〇一七年十月十一日
书记员 周慧敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朔中民终字第387号
上诉人（原审原告）任孝伟，男，1989年l0月28日出生，汉族，江苏省沛县鹿楼镇董庄村人，现住南京市*号X，身份证号码3203221989********。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人任孝伟因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任孝伟之委托代理人孟庭满、被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月，任孝伟到江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动合同，工作期间，江苏省矿业工程集团有限公司向任孝伟发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，任孝伟等十三人以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决双方分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年6月3日，任孝伟离开江苏矿业公司。
原审认为，任孝伟自2010年4月至2014年6月3日在江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，任孝伟享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，江苏省矿业工程集团有限公司以任孝伟工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，不予认可。任孝伟可以以江苏省矿业工程集团有限公司末缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动合同，但应通知江苏省矿业工程集团有限公司，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，不予支持。任孝伟主张的末签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下:一、江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为任孝伟缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。二、驳回任孝伟的案件受理费I0元，由任孝伟负担。
判后，任孝伟不服，向本院起提上诉称：请求江苏矿业公司支付解除劳动关系经济补偿金43623元、双倍工资84634元及节假日加班费。被上诉人江苏矿业公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人任孝伟自2010年4月至2014年6月3日在被上诉人江苏矿业公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，本院予以确认。故用人单位应当依法履行其义务。上诉人任孝伟与被上诉人江苏矿业公司解除劳动合同，应当通知江苏矿业公司，其没有履行通知义务，故其主张的经济补偿金，依法不予支持；上诉人任孝伟所主张未签订劳动合同的双倍工资，因与查明的事实不符，且已超仲裁时效，亦依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人任孝伟所主张的节假日加班费，缺乏证据证实，无法予以支持。故上诉人任孝伟所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任孝伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月十五日
书记员 张海梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6446号之一
原告：姜旭洪，女，汉族，1964年1月16日出生，住金华市婺城区。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
原告姜旭洪为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。
2016年11月8日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜旭洪撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告姜旭洪负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈英芝
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0734民初166号
原告：薛春青，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住江西省安远县。
被告：刘德祥，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告薛春青诉被告刘德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告薛春青于2017年3月3日以被告刘德祥已偿还购车款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛春青撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告薛春青承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年三月六日
书记员 王 洁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执71号
申请执行人武霞，无职业住址白山市江源区。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人苑金山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人武霞与被执行人白山市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2018年6月28日申请执行人武霞向本院申请撤回（2018）吉0605执71号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1150号民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐大伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9819号
上诉人（原审原告）：杨俊立,男,汉族,1961年12月30日出生,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人杨俊立因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨俊立上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2828号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：杨俊立没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。杨俊立与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了杨俊立的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了杨俊立双方协议约定金额的经济补偿金。杨俊立上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
杨俊立向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：杨俊立系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，杨俊立作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向杨俊立支付了相应款项。2016年1月28日，杨俊立向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1693号《仲裁裁决书》，裁决驳回了杨俊立的全部请求。杨俊立不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，杨俊立、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨俊立的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，杨俊立未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨俊立的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对杨俊立主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回杨俊立的全部诉讼请求。案件受理费5元，由杨俊立负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付杨俊立双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付杨俊立经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与杨俊立签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付杨俊立的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与杨俊立签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，杨俊立虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨俊立应承担举证不能的不利后果。即便如杨俊立主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定杨俊立未在一年的除斥期内行使撤销权，对杨俊立主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，杨俊立的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨俊立负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第783-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告李小兵。
被告黄爱军。
被告李峰。
被告高秀芹。
被告黄烁。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李小兵、黄爱军、李峰、高秀芹、黄烁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李小兵、黄爱军、李峰、高秀芹、黄烁在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保374号
申请执行人：张伴伴
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人张伴伴与被执行人ＸＸ财产返还纠纷一案中，本院于2017年10月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人ＸＸ名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5451号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴华举
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执554号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人黄克胜，男，住福建省清流县。
被执行人林华英，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08031号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币53660元。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行标的款18938元，被执行人家庭经济困难，家中无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 管建华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜���字第00125号
申请执行人：范思文，男，1950年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：汪翠平，女，1951年10月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人：范振鹏，男，2013年10月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄婷，女，1995年5月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：王龙龙，男，1989年5月4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张磊，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月28日作出的（2014）杜民一初字第00721号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人王龙龙、张磊发出执行通知书，责令被执行人王龙龙、张磊自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人范思文、汪翠平、范振鹏支付各项损失88886.06元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费1233元。但被执行人王龙龙、张磊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年3月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月28日作出的（2014）杜民一初字第00721号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：���六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1864号
李保银：
你与李秀芝物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第125号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕148号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员郑波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年9月21日5时许，被告人吴某无证驾驶无牌三轮摩托车沿沾化县海天大道由南向北行驶至盐场附近时发生单方事故，致使三轮摩托车乘车人杨彬澄严重颅脑损伤死亡。经认定，吴某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某到公安机关投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，证人杨某证言，被告人吴某供述，尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人吴某到公安机关投案，且如实供述了其驾车发生交通事故的经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某系过失犯罪，且系初犯，根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘向晖