山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第163号
原告张其宇，男，1988年7月19日生，汉族。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁公司）。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告李然，男，1983年8月13日生，汉族。
被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司（以下简称济宁一通公司）。
法定代表人李茂燕，总经理。
二被告共同委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师。
原告张其宇诉被告太平洋财保济宁公司、李然、济宁一通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张其宇的委托代理人梁辉智，被告太平洋财保济宁公司的委托代理人张波，被告李然、济宁一通公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其宇诉称，2014年8月4日15时20分许，闫育龙驾驶其经营的晋XX中型普通货车由西向东行驶至平榆高速117km＋800m处时，与吴永富驾驶的被告济宁一通公司所有的鲁X-
鲁XX重型半挂牵引车相撞，造成晋XX驾驶人闫育龙、乘车人支宝牛死亡，乘车人韩文、闫邦平及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定，闫育龙承担主要责任，吴永富承担次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见，鲁X-
鲁XX在被告太平洋财保济宁公司投保有交强险和商业三者险，故诉请法院判令各被告赔偿原告的损失共计143973.7元。
被告太平洋财保济宁公司辩称，在依法核实本案所涉车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证等证件合法有效的前提下，如不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，保险公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失；本次交通事故为主挂车连接使用时发生，依保险合同约定主挂车应视为一体，赔偿限额以主车的投保限额为限，扣除非医保用药后按照责任比例赔偿合理合法的损失；本次交通事故造成多人死伤，且其他受害人也提起诉讼，应在交强险和商业三者险限额内合理划分；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿的范围。
被告李然、济宁一通公司辩称，对交通事故责任认定不予认可，闫育龙驾驶的车辆追撞被告李然驾驶车辆的尾部，同时事发地点位于上坡地段，被告尽到了减速缓行、安全驾驶的义务，根据道路交通安全法及实施条例的规定，追尾情形应由后车承担全部责任，故本案应由闫育龙承担事故的全部责任，且事故责任认定书中注明该认定书不确定双方的责任；事故车辆的实际车主是李然，其与济宁一通公司是挂靠关系，双方合同约定，发生事故时由实际车主李然承担相应的法律责任，公司不承担责任，故本案应由李然承担责任；肇事车辆在太平洋财保济宁公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，也不存在免赔情形，故原告相应的损失应由被告保险公司在交强险和两份商业险中一并进行赔偿，诉讼费用应由被告李然与闫育龙家属按比例承担，李然承担的部分由保险公司承担；原告各项诉求较高，且没有进行合理的分成，具体待质证。
经审理查明，双方无争议的事实是：2014年8月4日15时20分许，闫育龙驾驶晋XX号中型普通货车由西向东行驶至平榆高速117km＋800m处时，与吴永富驾驶的鲁X-
鲁XX号重型半挂牵引车相撞，造成晋XX驾驶人闫育龙、乘车人支宝牛死亡，乘车人韩文、闫邦平及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定乘车人无责任，鲁X-
鲁XX的实际所有人是被告李然，该车挂靠在被告济宁一通公司。
双方争议焦点是：本次事故的责任认定及原告请求的各项费用是否合理，各被告应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；2、原告身份证、户口本复印件；3、医药费统一收据、费用清单各1份、门诊收据5份，证明医药费支出；4、诊断建议书、入院证、出院证、住院病历各1份；5、护理人员张其华身份证、户口本、驾驶证、从业资格证；6、原告父母的身份证、户口本及原告女儿户口本；7、平遥县白家庄村委会证明1份，证明原告父母有五个子女；8、山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残，二次手术费9800元；9、鉴定费票据，证明鉴定费支出。原告的损失：医药费34906.8元＋9800元（二次手术费）=44706.8元；住院伙食补助费31天50元／天=1550元；营养费90天30元／天=2700元；护理费31天150元／天=4650元；误工费180天75.2元／天=13536元；伤残赔偿金22456元／年20年20%=89824元；鉴定费2700元；精神抚慰金10000元；被扶养人生活费包括6017元／年{（父亲16年＋母亲18年）÷5}20%=8183.1元，6017元／年（女儿18年÷2）20%=10830.6元，共计143973.7元。被告太平洋财保济宁公司质证时，对证据1真实性无异议，责任划分有异议，闫育龙疲劳驾驶，追撞被告车辆尾部，应负事故全部责任，请法院认定；对证据2、4、6、7无异议；对证据5中资格证、驾驶证有异议，原告提供的是复印件，无法与原件核实，不能证明护理人员的真实情况及事故发生时其从事的是运输行业；对证据3中的门诊票据有异议，没有相应门诊病历予以印证，无法证明与案件的关联性；对证据8有异议，鉴定由律师事务所委托，没有通知被告共同选择鉴定机构，程序不合法，保留重新鉴定的权利；对证据9有异议，不是正规发票。医药费应扣除20%非医保用药，病历复印费和工本费不属于医药费范畴，不应由保险公司承担；伙食补助费计算标准过高，应以15元／天标准计算；营养费没有医疗机构需加强营养的诊断证明，不应支持；护理费按照住院天数和农村居民纯收入计算；误工费认可住院天数；原告伤残没有达到最高院确定的等级，精神抚慰金不应支持；原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持，若支持，总额不得超过农村居民消费支出水平。被告李然、济宁一通公司质证时同保险公司的意见，同时陈述日期为2014年10月8日的门诊票据，没有检查证明与其相佐证，票据上也不是原告，该费用与本案无关。
针对争议焦点，被告太平洋财保济宁公司提供如下证据：主挂车投保单、客户告知书、商业险险种目录表各2份，商业三者险条款1份，证明驾驶证、行驶证等证件不符合规定时，保险公司免责；主车挂车连接使用时应视为一体，发生事故后以主车投保金额为限进行赔偿；保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿用药部分。原告质证时，不认可被告保险公司的免责事由。被告李然、济宁一通公司质证时，认为保险公司提供的商业三者险条款是格式条款，严重侵犯了第三人的合法权益，属无效条款。根据保监会批复规定，保险公司仅仅采用将保险条款交于投保人阅读的方式，不构成对其说明义务的履行；被告李然投保了主挂车两份商业险，应当按照两份保险限额予以赔偿；受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，保险公司未在法定举证期限内对医药费中的非医保用药种类和数额进行鉴定，应承担全部医药费；精神抚慰金属于保险理赔范围，应当由保险公司赔偿；被告李然驾驶车辆投保交强险和两份商业险的被保险人是济宁一通公司，而保险公司提交的告知书上并非济宁一通公司，而是与本案无关的公司，说明保险公司未对被保险人进行任何的提示义务。
针对争议焦点，被告李然、济宁一通公司提供如下证据：1、车辆代理服务协议1份，证明被告李然与被告济宁一通公司是挂靠关系；2、驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证各1份，证明被告驾驶车辆符合保险公司理赔的条件；3、保险单3张，证明李然车辆在被告太平洋财保济宁公司投保有交保险和商业三者险且事故发生在保险期内。原告质证时，对证据1、2、3真实性无异议，被告李然和济宁一通公司之间是挂靠关系，被告李然要缴纳代理劳务费，故被告济宁一通公司应承担赔偿责任。被告太平洋财保济宁公司质证时，对证据1、3无异议，被告驾驶车辆的主车投保有交强险，挂车没有。证据2应提供原件，证明证件在合法有效期内。本案事故车辆投保人是兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司，保险公司按照保险法解释2的规定，对商业险中的免赔条款进行了加粗加黑，且有投保人盖章，证明保险公司对以上条款尽到了提示说明义务，故商业险免赔部分应按照合同约定处理；对非医保用药申请进行鉴定。
被告太平洋财保济宁公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，并出具鉴定意见书。原告张其宇、被告太平洋财保济宁公司、李然、济宁一通公司质证时无异议，本院予以采信。
经质证，三被告对原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、诊断建议书、入院证、出院证、住院病历、原告父母的身份证、户口本及原告女儿户口本、平遥县白家庄村委会证明真实性无异议，本院予以采信；日期为2014年8月4日的两张门诊票据与事故发生日相吻合，本院予以采信；证据5中资格证、驾驶证是复印件，无法证明其真实性，本院不予采信；山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书是原告单方委托，鉴定程序不符合法律规定，本院不予采信；鉴定费票据不是正规发票，本院不予采信；山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定程序符合法律规定，且是有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。原告及被告李然、济宁一通公司对被告太平洋财保济宁公司提供的主挂车投保单真实性无异议，本院予以采信；客户告知书、商业险险种目录表、商业三者险条款属于格式条款，且无证据证明对被保险人尽到提示说明义务，本院不予采信。原告及被告太平洋财保济宁公司对被告李然、济宁一通公司提供的辆代理服务协议、保险单真实性无异议，本院予以采信；李然、济宁一通公司提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证在有效期内，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错造成他人损失的，应当承担侵权责任。闫育龙驾驶晋XX中型普通货车与吴永富驾驶的被告济宁一通公司所有的鲁X-
鲁XX重型半挂牵引车相撞，造成晋XX驾驶人（原告）受伤，吴永富驾驶车辆在高速公路上行驶低于规定车速，负事故次要责任，原告无责任，故吴永富应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：医药费34068.96＋453＋252.4=34774.36元；原告住院31天，住院伙食补助费50元／天31天=1550元；营养费30元／天31天=930元；原告提供的证据无法证明其从事的是道路运输业，故护理费按照居民服务业标准75.3／天31天=2334.3元；原告未提供证据证明其持续误工，根据出院证显示其患肢3月内不能负重，误工天数本院酌情考虑121天，误工费75.2元／天121天=9099.2元；原告（1988年7月19日生）经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金22456元／年20年10%=44912元；二次手术费经鉴定7947元；鉴定是原告单方委托，鉴定结论不予采信，故鉴定费不予支持；精神抚慰金酌情认定2000元；原告父母均是农村居民，共有5个儿子，父亲张枝武（1950年4月8日生），按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，即6017元／年16年10%÷5=1925.44元、母亲钱桂连（1951年9月19日），6017元／年18年10%÷5=2166.12元、女儿张琳珺（2015年3月21日生）6017元／年18年10%÷2=5415.3元，共计113053.72元。吴永富驾驶的鲁X-
鲁XX在被告太平洋财保济宁公司投保有交强险和商业三者险（其中主车50万元、挂车20万元），因本起事故中另一受害人韩文也提起诉讼，故原告的损失由被告太平洋财保济宁公司在交强险医疗限额范围内按比例扣除韩文4274.4元，赔偿原告医药费5725.6元，在伤残限额范围内扣除另外三个受害人的部分，赔偿原告5593.26元，不足部分，由被告太平洋财保济宁公司在商业三者险限额范围内按比例承担30%的赔偿责任，即30520.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内日在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张其宇各项损失共计41839.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告李然负担1349元，原告张其宇负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张丁荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 裴 璟