wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3855
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初8318号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告黄芳明，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄芳明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄芳明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金196990元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2013年6月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196990元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄芳明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196990元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖16号
原告：罗振华，男，1959年7月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿别巴论，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告罗振华诉被告阿别巴论买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2018年5月2日立案。
原告罗振华诉称：2013年11月，阿洛阿沙在购买原告的住房时欠原告购房款160500元，该欠款由被告阿别巴论口头向原告担保履行，并向原告承诺在一年履行完毕。到期后，原告向被告阿别巴论催款偿还，2016年4月19日被告阿别巴论以经济紧张为由写了一张欠条给原告为凭，约定在同年7月19日付清。2017年1月23日，被告阿别巴论侄子代被告支付原告购房款110000元，尚欠款50500元。原告多次要求被告偿还无果后诉至人民法院，请求判决被告偿还欠款50500元并支付相应利息。
四川省马边彝族自治县人民法院经审查认为，由于本案原告罗振华系该院干警，该院不宜审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告罗振华系马边彝族自治县人民法院干警，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省沐川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年五月四日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0702民初2718号
原告：康奇，男，1985年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：郭子华，男，1973年1月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
第三人：深圳康氏金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：康奇。
本院在审理原告康奇与被告郭子华等借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭子华的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康奇的起诉。
案件受理费584元，待本裁定书生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一八年七月十六日
书记员 邱 煜
3374
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初7819号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告庄贵花，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告庄贵花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告庄贵花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金154650.38元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2013年4月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金154650.38元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄贵花于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154650.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审246号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人乔运智，男，1971年1月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出济国土资罚字（2017）第4020号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2016年10月非法占用桑梓店镇左家村集体土地1563.61平方米（其他农用地453.81平方米、建设用地1109.8平方米）建厂房，2016年12月建成厂房一栋，该宗地位于村南。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约1200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地453.81平方米不符合土地利用总体规划，1109.8平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令乔运智将非法占用的1563.61平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇左家村民委员会。2、限乔运智15日内自行拆除非法占用的济南市天桥区桑梓店镇左家村民委员会453.81平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对乔运智非法占用济南市天桥区桑梓店镇左家村民委员会集体土地1109.8平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计16647元，对其非法占用桑梓店镇左家村民委员会集体土地453.81平方米农用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9076元，共计罚款25723元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出的济国土资罚字（2017）第4020号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除乔运智非法占用的济南市天桥区桑梓店镇左家村民委员会453.81平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出的济国土资罚字（2017）第4020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人乔运智在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人乔运智在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇左家村民委员会453.81平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。
三、执行费50元，由被执行人乔运智承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓雪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民初86号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：夹江县向阳文具店，经营场所四川省夹江县漹城镇文庙街17-19号，统一社会信用代码92511126MA65P72HXX。
经营者：周殿兵，男，1978年8月6日出生，住四川省夹江县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告夹江县向阳文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 刘 平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 程巧玲
书 记 员 杨兴容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第145号
罪犯邓海峰，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月17日作出(2014)珠香法刑初字第2014号刑事判决，以被告人邓海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓海峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
2206
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初6625号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告陈雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金498706.6元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498706.6元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雄于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498706.6元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初6855号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告顾振伟，���，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省新民市东城区。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾振伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告顾振伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金110005.87元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方��款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110005.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾振伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110005.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日��纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审273号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人任秀平，女，1978年2月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出济国土资罚字（2017）第4023号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会集体土地333.72平方米（其他农用地189.36平方米，建设用地144.36平方米），建设厂房，截止立案调查时，主体已完工，建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地189.36平方米不符合土地利用总体规划，144.36平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令任秀平将非法占用的333.72平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇路店村民委员会。2、限任秀平15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会189.36平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对任秀平非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会189.36平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3787元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会144.36平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2165元，以上共计罚款5952元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出的济国土资罚字（2017）第4023号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除任秀平在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会189.36平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出的济国土资罚字（2017）第4023号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人任秀平在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人任秀平在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会189.36平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、执行费50元，由被执行人任秀平承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓雪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民撤1号
原告：何元刚，男，1980年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202201310196595。
被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区迎龙镇正街186号，统一社会信用代码9150010820315005XF。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
被告：六盘水金信煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路58号附2号1301室，统一社会信用代码91520201565000681P。
法定代表人：向忠录，系该公司总经理。
被告：六盘水市峰磊洗选厂，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇陆家坝村大桥组，统一社会信用代码91520221622441302H。
投资人：向忠录。
原告何元刚因重庆城鹏建筑工程有限公司与六盘水金信煤业有限公司、六盘水市峰磊洗选厂建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）黔六中民初字第00076号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年6月26日立案。原告何元刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费用，本院准许其缓交本案诉讼费用至2018年8月20日，但其未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何元刚撤回起诉处理。
审 判 长 王秋红
审 判 员 瞿继红
审 判 员 马功云
二〇一八年八月二十二日
法官助理 徐 严
书 记 员 周启刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4239号
原告：陈绪清，男，1975年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：程贵春，男，汉族，住北京市昌平区。
原告陈绪清与被告程贵春合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈绪清于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈绪清撤诉。
审 判 长 孙豫萍
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姚 倩
3429
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初7873号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告薛怡，女，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告薛怡经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金165501.73元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2013年4月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金165501.73元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛怡于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165501.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
5372
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初9887号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告谭艳娜，女，1985年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭艳娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告谭艳娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149977.75元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账��任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149977.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭艳娜于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149977.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，��余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终43号
上诉人（原审原告）：陕西拓奇安装工程有限公司。法定代表人：王鹏，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦之万，男，1977年8月29日出生，汉族。
原审被告：陕西农高建设工程有限公司。
法定代表人：宋国周，系该公司执行董事长。
上诉人陕西拓奇安装工程有限公司因与被上诉人秦之万、原审被告陕西农高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524民初304号之一民事裁定，向本院提出上诉。。
陕西拓奇安装工程有限公司上诉称：1、本案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，一审法院裁定将本案移送至不动产所在地人民法院管辖适用法律错误；2、涉案合同未实际履行，上诉人诉请的是合同履约保证金，而非工程价款，一审法院裁定移送至宝鸡市岐山县法院与事实不符。故请求撤销一审裁定，指定合阳县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷��定管辖。”因本案工程地点在宝鸡市岐山县蔡家坡镇，故原审法院裁定将该案移送至宝鸡市岐山县人民法院处理并无不当。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 常 黎
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王妮妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10493号
原告：曹晓群，女，1975年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：董振林，男，1967年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告曹晓群与被告董振林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹晓群向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹晓群的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晓群撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年五月三十一日
书记员 李霞
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鲁0105行审6号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李长更，男，1965年4月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2018年1月2日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月18日作出济国土资罚字（2017）第4068号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李长更未经批准，于2017年3月将占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体农用地（其他农用地）1735.22平方米，建设的养殖用房擅自改变用途为生产木器加工使用（该宗地为李长更2010年2月建设的养殖用房）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李长更将非法占用的1735.22平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限李长更15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1735.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李长更非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1735.22平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计34704元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月18日作出的济国土资罚字（2017）第4068号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李长更在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1735.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李长更非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1735.22平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计34704元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月18日作出的济国土资罚字（2017）第4068号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李长更在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人李长更在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1735.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人李长更于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款34704元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费470元，由被执行人李长更承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审147号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘丕荣，男，1967年1月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年9月18日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月10日作出济国土资罚字（2017）第4019号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘丕荣未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇左庄村集体土地4557.05平方米（其他农用地4288.95平方米、建设用地268.1平方米）建厂房，2016年12月建成一层厂房一栋，该宗地位于桑梓店镇左庄村西。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地4288.95平方米不符合土地利用总体规划，268.1平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘丕荣将非法占用的4557.05平方米退还给济南市天桥区桑梓店镇左庄村民委员会。2、限刘丕荣15日内自行拆除非法占用的济南市天桥区桑梓店镇左庄村民委员会4288.95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘丕荣非法占用济南市天桥区桑梓店镇左庄村民委员会集体土地4288.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计85779元，对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇左庄村民委员会集体土地268.1平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计4021元，共计罚款89800元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月10日作出的济国土资罚字（2017）第4019号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除刘丕荣非法占用的济南市天桥区桑梓店镇左庄村民委员会4288.95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘丕荣非法占用济南市天桥区桑梓店镇左庄村民委员会集体土地4288.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计85779元，对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇左庄村民委员会集体土地268.1平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计4021元，共计罚款89800元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月10日作出的济国土资罚字（2017）第4019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘丕荣在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人刘丕荣在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇左庄村民委员会4288.95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。
三、被执行人刘丕荣于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款89800元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费1300元，由被执行人刘丕荣承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审148号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王延香，女，1977年7月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年9月19日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年1月24日作出济国土资罚字（2017）第4001号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王延香未经批准，于2016年8月非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会集体土地437.8平方米（其他农用地342.86平方米，建设用地94.94平方米）建设厂房。截止立案调查时，主体已完工，建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地342.86平方米不符合土地利用总体规划，94.94平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王延香将非法占用的437.8平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇路店村民委员会。2、限王延香15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会342.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王延香非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会342.86平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计6857元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会94.94平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1424元；以上共计罚款8281元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月24日作出的济国土资罚字（2017）第4001号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除王延香在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会342.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王延香非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会342.86平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计6857元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会94.94平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1424元；以上共计罚款8281元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月24日作出的济国土资罚字（2017）第4001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王延香在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人王延香在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会342.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人王延香于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8281元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费100元，由被执行人王延香承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审255号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人怀其玉，男，1976年8月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月10日作出济国土资罚字（2017）第4222号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：怀其玉未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村村民委员会集体土地712.5平方米农用地（其他农用地）建设厂房，2016年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收怀其玉非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村村民委员会712.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、对怀其玉非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村村民委员会712.5平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计12825元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月10日作出的济国土资罚字（2017）第4222号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收怀其玉非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会712.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月10日作出的济国土资罚字（2017）第4222号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人怀其玉在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人怀其玉非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会712.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。
三、执行费50元，由被执行人怀其玉承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓雪
3212
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初7655号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告鞠胜龙，男，1982年5月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告鞠胜龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告鞠胜龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199682.79元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2013年3月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199682.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鞠胜龙于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199682.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审149号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区药山街道办事处北辛社区居民委员会v，住所地济南市。
法定代表人李恩国，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年9月18日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年1月4日作出济国土资罚字（2017）第4215号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你单位未经批准，于2016年10月占用本居集体建设用地2169.03平方米建设济南市天桥区康乐颐养中心项目，用于安置老人。截止立案调查，已建设住宅楼1栋（已建至15层）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约20000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对济南市天桥区药山街道办事处北辛社区居民委员会非法占用2169.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计32535元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月4日作出的济国土资罚字（2017）第4215号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对济南市天桥区药山街道办事处北辛社区居民委员会非法占用2169.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计32535元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月4日作出的济国土资罚字（2017）第4215号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处北辛社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市天桥区药山街道办事处北辛社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款32535元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费390元，由被执行人济南市天桥区药山街道办事处北辛社区居民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审240号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人魏立福，男，1961年3月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月2日作出济国土资罚字（2017）第4040号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：魏立福未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会集体土地（其他农用地）建设住宅，2016年11月建成平房1栋，并硬化了院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约100平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令魏立福将非法占用的373.19平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会。2、限魏立福15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限魏立福15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇西营子村村民委员会109.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对魏立福在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会109.19平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款2183元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月2日作出的济国土资罚字（2017）第4040号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除魏立福在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇西营子村村民委员会109.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对魏立福在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会109.19平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款2183元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月2日作出的济国土资罚字（2017）第4040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人魏立福在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人魏立福在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇西营子村村民委员会109.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人魏立福于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款2183元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费100元，由被执行人魏立福承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审251号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人杨伟，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年1月25日作出济国土资罚字（2017）第4007号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：杨伟未经批准，于2016年9月非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会集体土地2346.18平方米（其他农用地1925.02平方米，建设用地421.16平方米）建设厂房，截止立案调查时，已建成厂房1栋，建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令杨伟将非法占用的2346.18平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会。2、没收杨伟非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1925.02平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对杨伟非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1925.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计34650元；421.16平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计6317元；共计40967元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月25日作出的济国土资罚字（2017）第4007号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收杨伟非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1925.02平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对杨伟非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1925.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计34650元；421.16平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计6317元；共计40967元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月25日作出的济国土资罚字（2017）第4007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人杨伟在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人杨伟非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1925.02平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人杨伟于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款40967元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费565元，由被执行人杨伟承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓雪
1519
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初5924号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告宋廷伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋廷伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告宋廷伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金111297.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年8月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金111297.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋廷伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111297.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00297-1号
申请执行人：张忠元，男，1945年7月5日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：丁长江，男，1960年5月13日出生，汉族，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第56号
民事判决书，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人丁长江银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月二十八日
书记员 钱涛
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审271号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张付英，女，1960年11月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出济国土资罚字（2017）第4025号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区大桥镇赵家村村民委员会集体土地444.63平方米（其他农用地56.9平方米，未利用地387.73平方米）建设住宅。2016年11月建成一层房屋1栋，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定之规定，决定1、责令张付英将非法占用的444.63平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会。2、限张付英15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、对张付英在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会180.63平方米未利用地，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款2709元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出的济国土资罚字（2017）第4025号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张付英在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、对张付英在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会180.63平方米未利用地，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款2709元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出的济国土资罚字（2017）第4025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张付英在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张付英在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人张付英于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款2709元，交纳至济南市天桥区人民法院。
五、执行费100元，由被执行人张付英承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高自强，男，汉族，1965年7月14日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张小玲，女，汉族，1964年10月28日出生，农民。
再审申请人高自强因与被申请人张小玲健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高自强申请再审称，一、二审是在临渭分局阳郭派出所的误导下作出的错误判决；证人证言没有可信度；申请人没有打张小玲。请求撤销二审判决。
本院认为，一、二审认定申请人因其母受伤之事与被申请人引起冲突继而发生厮打，双方对损害结果的发生均存在过错的事实成立，故判决由申请人承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人认可其与被申请人当时确有相互撕扯的行为发生，且致伤被申请人的事实有被申请人的陈述与证人证言等证据相互印证，本院生效行政判决书亦确认原一审行政判决书及临渭公安分局阳郭派出作出的行政处罚决定书认定事实清楚、处罚适当，故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人高自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人高自强的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年七月十七日
书记员 王妮妮
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审160号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人孙传彬，男，1983年1月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年9月18日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年1月5日作出济国土资罚字（2016）第4123号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：孙传彬未经批准，于2016年9月非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会527.26平方米（其他农用地501.05平方米、建设用地26.21平方米）建设厂房。2016年11月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房1栋，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中26.21平方米符合土地利用总体规划；501.05平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令孙传彬将非法占用的527.26平方米集体土地退还给济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会。2、限孙传彬15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会501.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对孙传彬非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会501.05平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计10021元；对其非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会26.21平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计393元；以上共计罚款10414元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月5日作出的济国土资罚字（2016）第4123号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除孙传彬在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会501.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对孙传彬非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会501.05平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计10021元；对其非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会26.21平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计393元；以上共计罚款10414元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月5日作出的济国土资罚字（2016）第4123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人孙传彬在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人孙传彬在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会501.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。
三、被执行人孙传彬于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10414元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费110元，由被执行人孙传彬承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓雪
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执109号之一
申请执行人：程栋，男，1972年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区。
被执行人：张谦，男，1988年6月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人暨被执行人：沈亚萍，女，1964年5月21日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人程栋与被执行人沈亚萍、张谦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3234号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、沈亚萍、张谦确认共同结欠程栋借款本金758000元，利息240000元，合计998000元，程栋自愿减款88000元，实际按910000元结算。该款由沈亚萍、张谦于2017年9月至12月每月月底前各支付20000元，于2018年1月至2020年3月每月月底前各支付30000元，余款20000元于2020年4月底前付清。如沈亚萍、张谦未按期履行，则承担违约金90000元，程栋可向法院申请与欠款全额998000元的余额一并执行。二、案件受理费已减半收取5690元，保全费5000元，合计10690元，由程栋负担。因沈亚萍、张谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程栋向本院申请强制执行，要求被执行人沈亚萍、张谦支付借款本息976000元、违约金90000元，合计1066000元，本院已于2018年1月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈亚萍、张谦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈亚萍、张谦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亚萍、张谦未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人程栋与被执行人沈亚萍、张谦自愿达成执行和解协议，并由沈亚萍、张谦支付执行费13060元，协议约定：确认沈亚萍、张谦结欠程栋借款本息976000元、违约金90000元，合计1066000元，扣除已支付的32000元，现尚结欠1034000元。该款由沈亚萍、张谦于2018年12月30日前支付60000元，自2019年开始，每年的6月30日前、12月30日前各支付60000元，直至付清为止。如沈亚萍、张谦未按期履行，则程栋有权按照1034000元的未付部分及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，以1034000元为计算标准，按照月息2分计算）一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人程栋于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人程栋与被执行人沈亚萍、张谦达成和解协议后，申请执行人程栋撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3234号民事调解书的执行。
如被执行人沈亚萍、张谦不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人程栋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨琦东
审判员 王碧云
审判员 谭学勤
二〇一八年五月二十五日
书记员 任惠忠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终64号
上诉人（原审被告）:陕西省韩城市盐业公司。
法定代表人：高会千，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:陕西省渭南市盐业公司。
法定代表人：李奇峰，该公司经理。
上诉人陕西省韩城市盐业公司因与被上诉人陕西省渭南市盐业公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西省韩城市盐业公司上诉称，上诉人作为被告，住所地在韩城市，上诉人需要采购盐时，须向被上诉人提交申请，最终由第三方盐厂在韩城市向上诉人交付食盐，合同履行地均在韩城市，本案应由韩城市人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送韩城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地也未做明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，被告所在地和合同履行地法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地在渭南市临渭区，故渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。虽然第三方盐厂在韩城市向上诉人交付食盐，但收货地并非合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实、适用法律并未不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
代理审判员 常 黎
代理审判员 李 蕾
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 丁林华
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审254号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米见军，男，1970年8月2日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月16日作出济国土资罚字（2017）第4216号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米见军未经批准，于2016年1月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会集体土地1313.68平方米（耕地1062.36平方米、建设用地251.32平方米）建设厂房，2016年9月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地1062.36平方米农用地（耕地）不符合土地利用总体规划；251.32平方米（建设用地）符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米见军将非法占用的1313.68平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会。2、限米见军15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会1062.36平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米见军非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会1062.36平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计26559元。对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会251.32平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计3769元；以上共计罚款30328元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月16日作出的济国土资罚字（2017）第4216号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除米见军在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会1062.36平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月16日作出的济国土资罚字（2017）第4216号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米见军在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人米见军在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会1062.36平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。
三、执行费50元，由被执行人米见军承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓雪
79
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初4444号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告艾树生，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告艾树生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告艾树生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金193175.47元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年3月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金193175.47元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
艾树生于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金193175.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2447号之一
申请执行人：无锡市广益信实用气业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地无锡市XXX。
法定代表人：薛主明，该公司总经理。
委托代理人：周国平、郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。
被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地无锡市XXX。
法定代表人：沈新介，该公司总经理。
申请执行人无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益信公司）与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3055号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，信盛公司应向广益信公司支付货款663528.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用5220元（广益信公司垫付）。因信盛公司未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人广益信公司的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人信盛公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但信盛公司未予履行。
执行过程中，申请执行人广益信公司于2018年6月19日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人信盛公司的执行请求。
本院认为，申请执行人广益信公司申请撤销对被执行人信盛公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钱满新
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1272号
申请执行人郑贵林，男，1962年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县云海煤矿。
负责人吴祥云，男，该矿经理。
被执行人陈福胜，男，1955年10月5日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第444号民事判决书，于2016年11月9日受理了郑贵林申请执行金沙县云海煤矿、陈福胜民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县云海煤矿、陈福胜应偿还申请人的借款人民币4300000.00元及利息（利息按生效法律文书确定的利率计算），负担案件受理费52000.00元、执行费45400.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县云海煤矿、陈福胜暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月十三日
书记员 易 军
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审252号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人廉希杰，男，1973年9月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年1月25日作出济国土资罚字（2017）第4008号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：廉希杰未经批准，于2016年7月非法占用济南市天桥区大桥镇路店村委会集体土地3671.99平方米，（农用地其他农用地3654.63平方米、建设用地17.36平方米），2016年9月建成练车场。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已建成投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令廉希杰将非法占用的3671.99平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇路店村民委员会。2、限廉希杰15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会3654.63平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对廉希杰非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会3654.63平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计73092元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会17.36平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计260元，以上共计罚款73352元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月25日作出的济国土资罚字（2017）第4008号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除廉希杰在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会3654.63平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对廉希杰非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会3654.63平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计73092元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会17.36平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计260元，以上共计罚款73352元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月25日作出的济国土资罚字（2017）第4008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人廉希杰在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人廉希杰在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会3654.63平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人廉希杰于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款73352元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费1050元，由被执行人廉希杰承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审161号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王书清，女，1969年1月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年9月18日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年1月4日作出济国土资罚字（2016）第4210号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王书清未经批准，于2016年9月非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会集体农用地（其他农用地）7075.11平方米建设厂房。2016年11月建成二层楼房1栋、一层钢结构厂房1栋，并圈建起一封闭院落，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王书清将非法占用的7075.11平方米集体土地退还给济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会。2、限王书清15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会7075.11平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王书清非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会7075.11平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计141502元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月4日作出的济国土资罚字（2016）第4210号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除王书清在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会7075.11平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王书清非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会7075.11平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计141502元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月4日作出的济国土资罚字（2016）第4210号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王书清在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人王书清在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会7075.11平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。
三、被执行人王书清于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款141502元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费2070元，由被执行人王书清承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓雪