山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）奎民三初字第960号＼n原告徐世龙。＼n法定代理人徐希来。＼n法定代理人马玉芳。＼n委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。＼n被告刘金芝。＼n被告徐新智。＼n法定代理人徐希雷。＼n法定代理人蔡春玲。＼n委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师。＼n被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人崔晓莹，总经理。＼n委托代理人李景伟，该公司职工。＼n原告徐世龙与被告刘金芝、徐新智、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世龙、原告徐世龙法定代理人徐希来及其委托代理人高鹏、被告刘金芝、被告徐新智法定代理人徐希雷及其委托代理人王学德、被告长安保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐世龙诉称，2014年11月1日21时30分许，被告刘金芝驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街南侧辅道由西向东行驶至新华路路口西侧向北行驶时，与沿宝通街由西向东行驶的被告徐新智驾驶的轻便摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告刘金芝负事故主要责任，被告徐新智负次要责任，事故车辆在被告长安保险公司投保交强险，现诉至法院，请求判令被告赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失10435.58元，并判令本案诉讼费用由被告负担。＼n被告刘金芝辩称，发生事故属实，同意调解。＼n被告徐新智辩称，发生事故属实，同意调解。＼n被告长安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，本次事故造成两人受伤，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，并预留被告徐新智的赔偿份额，诉讼费、评估费等损失我公司不予承担。＼n经审理查明，2014年11月1日21时30分，被告刘金芝持“C1”驾驶证驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区宝通街南侧辅道由西向东行驶至新华路路口北侧向北行驶时，与沿宝通街由西向东行驶的被告徐新智无证驾驶的轻便摩托车（后载原告徐世龙）相撞，致两车受损，原告徐世龙、被告徐新智受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告刘金芝负事故主要责任，被告徐新智负事故次要责任，原告徐世龙无责任。＼n原告发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：头面部皮肤挫裂伤，头外伤后反应，身体多处软组织损伤。被告长安保险公司认为，住院病历中的长期医嘱显示原告在2014年11月1日、11月6日有诊疗记载，其他时间无诊疗记载，据此原告仅住院治疗2天，原告存在挂床现象，超出费用应予剔除。＼n被告刘金芝系鲁G×××××号轿车车主，该车辆在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。原告徐世龙系轻便摩托车车主，被告徐新智系借用车辆发生交通事故，该车辆未入机动车交通事故责任强制保险和商业险。＼n原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5117.24元；2、护理费2695.84元（护理人员武洋按照交通运输业168.49元/天×16天计算）；3、住院伙食补助费480元（按30元/天×16天计算）；4、交通费200元；5、复印费10.5元；6、评估费176元；7、车辆损失1756元。其中对于原告主张评估费176元、车辆损失1756元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的复印费10.5元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费5117.24元、护理费2695.84元、住院伙食补助费480元、交通费200元。＼n另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年。2013年交通运输业年平均工资61498元。＼n再查明，本次事故的伤者徐新智也已向本院起诉，案号为（2014）奎民三初字第959号，在该案中徐新智的损失认定为132617.11元。＼n上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。＼n本院认为，被告刘金芝与原告徐世龙发生交通事故并致使原告徐世龙人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐新智承担事故的次要责任，被告刘金芝承担事故的主要责任，原告徐世龙无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告徐新智与被告刘金芝均有违反道路交通安全法律法规的行为，故对本次事故，被告刘金芝应承担70%的赔偿责任，被告徐新智承担30%的赔偿责任。＼n关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1942.5元。关于原告主张的医疗费，原告提供的病历、用药明细、长期医嘱等证据证明原告仅在2011年11月1日、2011年11月6日有诊疗记载，故对被告长安保险公司主张原告存在挂床现象的抗辩理由，本院予以采信，原告的住院时间应为2天，其超出该住院期间的床位费、诊查费、住院伙食补助费、护理费、交通费等应予扣除，故原告的医疗费为4584.24元；住院伙食补助费为60元（按30元/天×2天计算）；护理费为336.98元（按168.49元/天×2天计算）；交通费50元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费4584.24元；2、护理费336.98元；3、住院伙食补助费60元；4、交通费50元；5、复印费10.5元；6、评估费176元；7、车辆损失1756元，以上共计6973.72元。＼n因被告刘金芝驾驶的鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告与事故另一伤者徐新智的损失合计已超过交强险限额，原告的上述损失应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按照比例赔偿原告医疗类损失（医疗费、住院伙食补助费）2976元、死亡伤残类损失（含护理费、交通费、精神损害抚慰金）363元、车辆损失1756元，共计5095元。＼n关于原告徐世龙超出交强险以外的损失1878.72元，由被告刘金芝承担70%的赔偿责任，计款1315.1元，由被告徐新智承担30%的赔偿责任，计款563.62元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐世龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等，计款5095元；＼n二、被告刘金芝赔偿原告徐世龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、评估费等计1315.1元；＼n三、被告徐新智赔偿原告徐世龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、评估费等计563.62元；＼n四、驳回原告徐世龙的其他诉讼请求。＼n上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费61元，由原告徐世龙负担20元，被告刘金芝负担28元、被告徐新智负担13元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长姜志伟＼n人民陪审员常甜甜＼n人民陪审员李娜＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员孟胜男＼n＼n