河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6771号
上诉人（原审被告）：深州市化工机械设备有限公司，住所地：深州市工业城。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：文涛，该公司经理。
委托代理人：王旭东，男，1963年1月13日生，汉族，该公司行政职员，现住该公司宿舍。身份证号：×××。
委托代理人：张素坦，女，1966年10月24日生，汉族，该公司行政主管，现住该公司宿舍。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸新岛化工有限公司，住所地：曹妃甸工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张伟强，该公司董事长。
委托代理人：王恩来，男，1986年4月6日生，蒙古族，该公司员工，现住该公司宿舍。身份证号：×××。
委托代理人：赵志海，男，1983年2月16日生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。身份证号：×××。
上诉人深州市化工机械设备有限公司与被上诉人唐山曹妃甸新岛化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订了《曹妃甸工业区浓海水综合利用示范项目货物采购供货合同》（以下简称供货合同），合同约定：原告作为买方购买被告转晶槽等设备，由原告出具图纸，被告提供质量保证及验收需要的全套技术材料，合同总价款为551万元，交货期为75天。该供货合同同时约定了合同项下各设备名称及合同单价，合同项下货物质量保证期为自货物交货验收合格的12个月或货到18个月，以先到为准；付款方式为合同签订日10日内预付30%，最后一批设备运抵现场前付40%，最后一批设备运抵现场三个月内付20%，留10%质保金待质保期满无质量问题一次付清。合同签订后，原告于2011年7月25日支付了被告设备款1653000元，于2012年7月10日支付了218000元货款。2014年1月23日，原、被告双方就供货合同的继续履行达成《关于非钛材设备、待加工标准设备补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议约定，“原合同条款不变，双方互不追究责任，合同到货期延长至2014年7月31日，按照合同约定，买方分三次支付设备款，使总付款额达到合同金额的70%，卖方在每次收到设备款后，按所付金额的比例将设备运抵买方现场，同时开具已收到设备款项的增值税发票，总付款达到合同金额的70%后，所有设备运抵现场，开具全额增值税发票。”该补充协议签订后，原告分别于2014年1月27日、2014年12月10日、2014年12月31日支付被告设备款各1000000元，截止2014年12月31日，原告合计支付被告设备款4871000元。
沧州鉴真价格事务所作出字（2018）第T001号关于深州市化工机械设备有限公司所属设备部分组件-
浓缩循环槽的顶及底等市场价格的评估结论书，确定浓缩循环槽的顶及底；洗车水槽的顶、底；温饱和水槽的顶、底的价格为142071.00元。被告已收到的超出所供应设备价值的款项金额为365429元（507500元-142071.00元）。
一审法院认为，原、被告之间签订的供货合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当依法认定合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原、被告之间签订的补充协议已就供货合同的继续履行达成合意，双方互不追究责任，故被告提交的2014年1月23日（即补充协议签订之日）之前的往来传真、催款函用以证实原告存在逾期付款违约行为的主张理据不足，对其抗辩理由，不予采信。原、被告签订的补充协议中仅约定到货期为2014年7月31日，对原告付款的时间未明确约定，根据该协议“卖方在每次收到设备款后，按所付金额的比例将设备运抵买方现场，同时开具已收到设备款项的增值税发票，总付款达到合同金额的70%后，所有设备运抵现场，开具全额增值税发票”的内容，本院认为原告应于2014年7月31日前付款比例达到合同金额的70%。结合原告的付款时间，原告于2014年12月10日付款比例达70.25%，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”因原告未按照补充协议约定于2014年7月31日前付款达到70%，故被告在付款条件未达到前有权拒绝原告履行要求。但基于民法诚实信用基本原则，待原告付款比例达到70%后，被告应当在合理期限内将合同项下所有设备供应完毕。关于合理期限，结合补充协议自签订之日（2014年1月23日）起至约定的到货之日（2014年7月31日），本院认为，被告最迟应当自2014年12月10日起的7个月内（即2015年7月10日）将合同项下所有设备供应完毕。被告迟延履行合同义务，属于根本违约，原告有权主张解除合同。被告应向原告返还设备款365429元，并自2015年7月11日（本院确定的合理履行期限次日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止。被告辩称因原告工程项目停工造成其未完成供货的抗辩理由，不予采信。被告辩称未完成供货的原因还在于未完成供货的设备属于外购设备的抗辩理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，对其主张不予支持。被告主张原告解除合同应当赔偿其损失的主张，理据不足，对其主张不予支持。综上所述，解除原、被告签订的供货合同及补充协议，被告向原告返还设备款365429元，并自2015年7月11日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。遂判决：一、解除原告唐山曹妃甸新岛化工有限公司与被告深州市化工机械设备有限公司签订的《曹妃甸工业区浓海水综合利用示范项目货物采购供货合同》及《关于非钛材设备、待加工标准设备补充协议》。二、被告深州市化工机械设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告唐山曹妃甸新岛化工有限公司设备款365429元，并以此为基数，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，由被告深州市化工机械设备有限公司负担6782元，由原告唐山曹妃甸新岛化工有限公司负担2400元。
判后，深州市化工机械设备有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审支持被上诉人的设备价款利息没有法律依据。本案合同不能完全履行，其根本原因系被上诉人违约，即使按照补充协议条款，双方也没有约定逾期利息。二、上诉人要求以多出的税款抵顶相应设备款的请求应当得到支持。上诉人为被上诉人开具了5510000元的全额增值税发票，上诉人的开票计税数额比实际销售额多出1004429元，上诉人因此多缴纳税款163757.12元。三、被上诉人接收并认证了全额发票，现要求解除合同，造成上诉人已缴纳税款无法扣减，给上诉人造成了实际的税款损失。四、由于被上诉人道路、场地和资金原因迟迟不能提货，致使供货方多次反复催促，最终导致上诉人因违反采购合同中付款及提货的约定而损失预付款12.99万元，该笔款项也应由被上诉人赔偿。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明案情，依法裁决。
被上诉人唐山曹妃甸新岛化工有限公司答辩称：一、一审法院根据双方签订的《关于非钛设备、待加工标准设备补充协议》、唐山曹妃甸新岛化工有限公司支付的货款明细及沧州鉴真价格事务所做出的（2018）第T001号评估结论书认定事实清楚。并且从上诉人的上诉状中也可以看出上诉人对应支付的款项是认可的。二、关于税款损失问题。上诉人要求被上诉人承担该项损失无法律依据。上诉人在二审中主张税款损失的请求，不符合法律规定反诉的程序。当事人在不同意调解的情况下，二审人民法院不应对其请求进行审理，应告知当事人另行起诉。综上，上诉人认为一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无法律依据，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人深州市化工机械设备有限公司与被上诉人唐山曹妃甸新岛化工有限公司签订的供货合同、补充协议以及双方往来的传真、催款函等，可知上诉人最迟应在2014年12月10日起的7个月内（即2015年7月10日）将涉案合同项下的所有设备供应完毕。故上诉人存在迟延履行合同的行为，该行为构成根本违约，因此被上诉人有权主张解除该合同。一审法院根据供货合同、补充协议、唐山曹妃甸新岛化工有限公司支付的货款明细及沧州鉴真价格事务所做出的（2018）第T001号评估结论书判决上诉人向被上诉人返还设备款及利息并无不妥。故上诉人主张是因被上诉人的工程项目停工造成其未完成供货、本案涉案款项应抵顶上诉人所多缴纳的税款以及上诉人因违反采购合同二造成的损失的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6781元，由上诉人深州市化工机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠