辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终32号
上诉人（原审原告）姜运超，男，汉族，1973年9月19日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张岩，辽宁权兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪天顺汽车贸易发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人贺延玲，该公司董事长。
委托代理人姚博华，该公司工作人员。
上诉人姜运超因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年8月30日，姜运超在本溪天顺汽车贸易发展有限公司（以下简称天顺汽车公司）处购买中华牌H330-1.5M7-豪华型号轿车，新车购置价为7万元，双方约定提车日期为2014年9月15日。同日，姜运超向天顺汽车公司支付订车款5000元，并约定尾款在提车时交付天顺汽车公司。协议签订后，天顺汽车公司通过其内部系统向华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨汽车公司）订购车辆，车辆由华晨汽车公司委托第三方承运，第三方采取公路运输方式将车运至天顺汽车公司。2015年9月5日，第三方承运商在运输该车辆过程中，行至沈阳市沈河区高官街时与自行车相撞发生交通事故，导致行人受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书未载明该车有受损的事实。2015年9月15日，姜运超依约到天顺汽车公司处交付尾款并将购买车辆提走使用。2015年9月11日，姜运超到保险公司续交保险费用时，保险公司因该车在2014年出险，要求保险费用上浮10%。后姜运超找到天顺汽车公司协商此事，天顺汽车公司为姜运超所有的车辆投保了车辆损失险、第三者责任险等。同日，天顺汽车公司通过电子邮件方式向华晨汽车公司了解情况。2015年9月14日，天顺汽车公司通过电子邮件方式知晓该车确在运输过程发生交通事故，该车未通过保险公司定损维修，现姜运超诉至法院，请求：天顺汽车公司退回购车款7万元及购车所发生的相关费用11855.69元，天顺汽车公司给付购买该车价款三倍赔偿金21万元，诉讼费用由天顺汽车公司承担。
原审法院认为：经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。姜运超于2014年9月14日提车并一直使用至起诉前，姜运超未能提供证据证明该车在销售给其之前存在维修事实及天顺汽车公司故意隐瞒诉争车辆发生交通事故的相关事实，故姜运超要求解除合同，天顺汽车公司返回购车款并承担三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。至于损失，姜运超在为该争议车辆投保商业险时，保险公司要求保险费用上浮10%，天顺汽车公司已经支付该诉争车辆商业保险费等相关费用。据此判决：驳回姜运超的诉讼请求。案件受理费5680元，由姜运超负担。
上诉人姜运超提出的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人天顺汽车公司承担。其依据的事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不足。第一，原审判决认定姜运超无法证明争议车辆在销售之前进行过维修，并且沈河区交警大队出具的事故认定书也未载明车辆有损。但是在保险公司的报案记录中明确载明争议车辆在交通事故中，存在车损。只是保险人未提出理赔请求，最后自行修理了争议车辆。第二，天顺汽车公司作为车辆的经销商，有义务保证其销售车辆符合销售合同的约定。根据双方签订的《新车订购合同》的约定，天顺汽车公司提供给姜运超的车辆应该为“新车”，但事实上天顺汽车公司提供给姜运超的车辆是经过其他人使用，发生过交通事故并且进行过维修的车辆，已经不符合合同中“新车”的约定。
被上诉人天顺汽车公司辩称：对于车辆出险的事实天顺汽车公司认可。但是对于赔偿金额的问题天顺汽车公司有异议，天顺汽车公司希望通过法院，再跟厂家进行沟通，为姜运超争取最大利益。
本院经审理查明：2014年8月30日，姜运超（甲方）与天顺汽车公司（乙方）签订一份《新车订购合同》约定：一、甲方向乙方订购以下车辆：中华牌H330-1.5M7-豪华型号轿车一台。二、经双方协商确定新车购置价为7万元。三、双方确定提车日期为2014年9月15日。甲方向乙方支付订车款5000元，余款65000元甲方提车时交给乙方，如果甲方逾期未付，乙方有权将上述订购车辆销售于他人，预付订车款不予退还甲方。四、交车地点：天顺汽车公司。五、乙方确认甲方支付全部车款后，将上述车辆及与之相对应的车辆合格证、产品说明书、维修保养手册、发票等手续交给甲方。2014年9月12日，姜运超提取车辆，支付了余款65000元。姜运超缴纳车辆购置税5600元，车船税420元，交强险1045元，机动车辆保险4150.69元，车辆二次保养费475元。
协议签订后，天顺汽车公司通过其内部系统向华晨汽车公司订购车辆，车辆由华晨汽车公司委托第三方承运，第三方采取公路运输方式将车运至天顺汽车公司。2014年9月5日，第三方承运商在运输该车辆过程中，行至沈阳市沈河区高官台街时与自行车相撞发生交通事故，导致行人刘某某受伤。在天顺汽车公司提交的证据载明：2014年10月15日，华晨汽车公司（甲方）与刘某某（乙方）签订《道路交通事故调解协议》，内容为：2014年9月5日，史某某驾驶华晨汽车公司所持有的LSYYBACA2EC0＊＊＊＊4号汽车，行驶至辽宁省沈阳市东陵区交通岗时，与自行车相撞，导致自行车车主刘某某受伤，经交警认定，史某某全责，刘某某无责。刘某某共花费医药费6004.52元，现经保险公司扣除非医保用药部分核定后医药费5354.74元。经协商，由史某某负责刘某某医药费，因此案史某某曾向刘某某垫付医药费1956.90元，现申请保险公司将保险公司核定后医药费中4354.74元直接转入刘某某账户，剩余1000元转到华晨汽车公司账户。现双方表示，同意并接受保险公司核定此案金额，此案一次性结清，此后双方互不追究。乙方刘某某不再就此次事故向华晨汽车公司、史某某及大地保险公司提出任何索赔及诉讼请求。
2015年9月11日，姜运超到保险公司续交保险费用时，保险公司因该车在2014年出险，要求保险费用上浮10%。后姜运超找到天顺汽车公司协商此事，天顺汽车公司为姜运超所购买的车辆投保了车辆损失险、第三者责任险等，共计支付保险费2220.39元。同日，天顺汽车公司通过电子邮件方式向华晨汽车公司了解情况。2015年9月14日，天顺汽车公司通过电子邮件方式知晓该车的确在运输过程发生交通事故，该车未通过保险公司定损维修。
另查明：在庭审中，姜运超与天顺汽车公司认可每年按照购车款的20%扣减折旧费。
本院所确认的上述事实，有《新车订购合同》、收款收据、发票、保单抄件、交通事故认定书、道路交通事故调解协议，以及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：姜运超购买汽车系因生活需要自用，天顺汽车公司没有证据证明姜运超购买该车用于经营或其他非生活消费，故姜运超购买汽车的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
根据双方签订的《新车订购合同》约定，天顺汽车公司交付姜运超的车辆应为新车，现所售车辆在交付前已发生过交通事故，这是双方共同认可的事实。虽然天顺汽车公司称对车辆发生交通事故并不知情，汽车生产商华晨汽车公司和汽车承运商均未向其告知车辆曾发生事故。但是作为汽车生产商华晨汽车公司应当知悉其所生厂的车辆从生产到交付给销售商之间的车辆情况，然后如实向消费者告知。然而华晨汽车公司在车辆已发生交通事故的情况下，却未本着诚信原则就车辆发生交通事故的真实情况如实向消费者告知。同时天顺汽车公司作为专业的汽车销售商有义务且完全有能力，全面、准确地了解其所销售的车辆的真实信息，并如实地告知消费者。汽车销售商承诺向消费者出售新车，消费者购买后发现汽车是发生过交通事故的车辆，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款，消费者享有知悉其购买、使用的或者接受的服务的真实情况的权利的规定，应认定天顺汽车公司在售车时隐瞒了车辆存在的瑕疵，有欺诈行为，应退车还款并增加赔偿姜运超的损失。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故天顺汽车公司应在姜运超返还中华轿车时，在扣除折旧费后，退还购车款42000元，并按购车款7万元的三倍对姜运超进行赔偿。
关于上诉人姜运超主张赔偿购车后所发生的相关费用的问题。本案中，姜运超所主张的费用包括：车辆购置税5600元，车船税420元，交强险1045元，机动车辆保险4150.69元，车辆二次保养费475元，附加金305元。第一，对于车辆购置税、车船税，因该费用是姜运超购买车辆后所发生的税费，故对此项费用应作为姜运超的损失由天顺汽车公司给予赔偿。第二，对于姜运超所交纳的交强险、机动车辆保险、车辆二次保养费，因该部分费用是用于保障姜运超的安全及车辆正常行驶而由姜运超自愿交纳的费用，姜运超已完全享受了该部分待遇，故对姜运超所主张的交强险、机动车辆保险、车辆二次保养费，不予支持。第三，对于姜运超所购买附加金的305元，因其未提供相应票据，故对此主张不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予更正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01330号民事判决；
二、上诉人姜运超于本判决生效之日起十日内将其所购的中华轿车退还被上诉人本溪天顺汽车贸易发展有限公司；
三、被上诉人本溪天顺汽车贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还姜运超购车款四万二千元；
四、被上诉人本溪天顺汽车贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人姜运超车辆购置税五千六百元，车船税四百二十元；
五、被上诉人本溪天顺汽车贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内按购车款的三倍赔偿上诉人姜运超二十一万元；
六、驳回上诉人姜运超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五千六百八十元；二审案件受理费五千六百八十元；总计一万一千三百六十元，由被上诉人本溪天顺汽车贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效日期、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。