wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初395号
原告：余道宏，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市宁丰农林科技开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路8号，企业注册号342502000006348（1-1）。
法定代表人：王先华，总经理。
原告余道宏与被告彭朝辉、宁国市宁丰农林科技开发有限责任公司（以下简称宁丰农林）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道宏及其委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，被告彭朝辉、宁丰农林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余道宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告人民币50万元，并支付自借款次日起至判决清偿之日止的利息损失（6500元/月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭朝辉是亲戚关系，两被告因经营周转，于2014年4月14日向原告借款人民币50万元，原告从方双武、彭义美夫妻处借50万元给两被告使用。2016年4月14日，两被告重新向原告出具借条并约定了利息的计算。因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。
被告彭朝辉、宁丰农林未作答辩。
原告余道宏围绕诉讼请求依法提交了余道宏身份证复印件、彭朝辉身份证复印件、宁丰农林营业执照及法人身份证复印件各一份、收据复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余道宏与彭朝辉系亲戚关系。彭朝辉系宁丰农林工作人员，2014年4月14日，因宁丰农林需经营周转，通过彭朝辉向余道宏借款50万元，余道宏通过案外人彭义美的账户将50万元转入宁丰农林指定的账户。借款发生初始，宁丰农林依约按月利率1.3%给付利息至案外人彭义美账户，后因经营困难，未依约还本付息。2016年4月14日，因余道宏催要涉案借款，宁丰农林重新向余道宏出具收据一张，载明“交款单位余道宏收款方式转账人民币伍拾万元整收款事由借款（月息壹分叁）”，宁丰农林在收据上加盖公章，彭朝辉在收据左下方签字。后余道宏多次催要未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告宁丰农林向原告余道宏借款50万元，余道宏依约对借款进行了交付，双方形成明确的债权债务关系，故对余道宏要求宁丰农林偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告陈述涉案借款的利息给付至2015年10月20日，但宁丰农林于2016年4月14日向原告出具收据明确借款金额50万元，月息1.3%，应视为双方对前期借款的重新确认，故对原告要求自2016年4月15起按月利率1.3%计息的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于彭朝辉是否应该承担还款责任，案经调查，涉案借款汇往宁丰农林指定账户并由宁丰农林支付利息，彭朝辉虽为宁丰农林工作人员，并在收据空白处签字，但其并无共同借款的意思表示，亦未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过原告提供的证据也不能推定其为共同借款人或保证人，故对原告要求彭朝辉承担还款责任的诉请本院不予支持。被告彭朝辉和宁丰农林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国市宁丰农林科技开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告余道宏借款本金50万元及利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数自2016年4月15日起按月利率1.3%计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告余道宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8865元，由被告宁国市宁丰农林科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 竹
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2563号
原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告柳清华。原告上海世江物业管理有限公司诉被告柳清华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日��理后依法适用简易程序审理，后因被告柳清华下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山、被告柳清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区181号101室业主，其自2010年9月1日至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2010年9月1日至2013年5月31日的物业服务费6,901.49元，并支付滞纳金10,559.28元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请���。被告柳清华辩称，2010年9月1日前的物业费其均缴纳的，之后未缴纳物业管理费的原因在于原告未履行其物业管理义务，小区管理混乱，其入住小区5个月后家中便发生了盗窃案件，事发时家中人都在，原告未履行安保义务，小区监控未到位，小区安监摄像头大都不能用，小区没有安保巡逻；小区路灯不亮，环境脏乱差，群租现象严重，其在家中被盗后要求原告整改，但原告未进行整改，故其才未缴纳物业费，现其不同意缴纳物业费。经审理查明，2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为174.28平方米。被告未缴纳2010年9月至2013年5月的物业管理费。以上事实，有物业服务合同、告知函、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、业主信息表、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区���主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，因此，本案原告在为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对被告的辩称意见，本院认为，物业服务合同中约定的安保，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主的人身、财产不遭不法侵害的义务，被告家中被盗时，其家中有人，也应尽到确保财产安全的责任，被告称案件至今未破，原因在于原告方未能提供录影资料，但被告未能提供证据证明两者之间存在必然的因果关系，因此，被告以此拒交物业管理费，依据不足，本院不予采信。至于被告提到的小区管理差等意见，这些问题系关于小区公共管理中存在��问题，属于全体业主的权利，被告方可将上述问题提交业委会，由业委会代表小区业主与原告方共同协商解决。故原告要求被告支付自2010年9月至2013年5月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告柳清华于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年9月1日至2013年5月31日的物业管理费6,901.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳清华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执251号
申请执行人李有先，男，1980年9月2日生，住贵阳市乌当区。
委托代理人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司（原重庆伟太建筑工程有限公司）。
住所地：重庆市巴南区。
组织机构代码：20342128-6。
法定代表人刘富学，系该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初556号民事调解书，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应向申请执行人李有先支付工程款600000.00元并承担本案的案件受理费5256.00元、执行费8452.00元。但被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司至今未能履行上述给付义务。在执行过程中，经本院查明：被执行人重庆伟太建李有先筑工程集团有限公司暂无财产可供执行。经征询申请执行人卞贞忠的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初556号民事调解书的本次执行程序。
如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓德付
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执167号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司与被执行人兰溪市百鲜园调味品有限公司、李丽红、章俊华、浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明、兰溪市上新方新型空心砖厂、陆金兴借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市百鲜园调味品有限公司、李丽红、章俊华、浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明、兰溪市上新方新型空心砖厂、陆金兴至今尚欠借款3000000元及利息（按判决书计算）、律师费10000元、受理费16779元、执行费36948元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执167号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第752号
申请执行人唐云龙、曹剑刚、唐玉秋
被执行人靖宇鼎元煤业有限公司
本院在执行申请执行人唐云龙、曹剑刚、唐玉秋与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字[2015]148号调解一案中，被执行人应支付欠款6.05万元，负担案件申请执行费1258元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐云龙、曹剑刚、唐玉秋与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执20号之一
申请执行人方贵祥，男，汉族。
被执行人李焕英，女，汉族。
本院在执行方贵祥与李焕英买卖合同纠纷一案中，申请执行人方贵祥于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李焕英给付欠款68350.00元及利息、案件受理费754.50元、执行费925.25元及迟延履行期间的债务利息���本案在执行过程中将被执行人李焕英名下的一套房产轮候查封，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月十五��
书记员 张朋奋
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执2533号
申请执行人东海县水务局
法定代表人尹兰文
委托代理人徐良
被执行人东海县杜春洋耐磨材料厂
申请执行人东海县水务局依据东水罚决字[2015]11号行政处罚决定书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0722行审33号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月6日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审33号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 兰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢29号
申请人潘志清，男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县仨新砂石有限公司，住所地：四川省米易县组织机构代码。
法定代表人徐飞翔，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易民初字第2号民事调解书执行该案，现被执行人米易县仨新砂石有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一六年九月二十日
书记员 杨会茗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初942号
原告吴某某，女，汉族，生于1964年7月14日，住四川省阆中市洪山镇长房子村。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省阆中市洪山镇长房子村。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张红梅到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,1983年经人介绍相识恋爱，同年11月按农村习俗举行婚礼，1984年11月10日，1988年10月23日生育两子，分别取名李甲某、李乙某，现均已成年并在外务工。婚后由于夫妻关系不好，常发生争执。2003年并与被告分居生活，2009年原告起诉至法院要求与被告离婚，经阆中市人民法院（2009）阆民初字第1768号民事判决书，判决不准予离婚，这期间仍与被告分居生活至今，相互没有任何联系，夫妻关系未能得到改善。特起诉来院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，并于同年11月按农村习俗举行婚礼。婚后于1984年11月10日生育长子李甲某，于1988年10月23日生育次子李乙某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2003年夫妻双方共同外出务工，不久双方分开务工，2009年，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善。
认定上述事实，有原、被告常住人口登记卡、（2009）阆民初字第1768号民事判决书、证人证言及庭审笔录等为据。
本院认为,原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此向我院起诉离婚，我院判决不准予离婚后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准许原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏昊天
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执保4号
林泮华、凤凰沱江房地产开发有限公司、湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂：
本院执行的林泮华与凤凰沱江房地产开发有限公司、湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人林泮华申请，保全凤凰沱江房地产开发有限公司、湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年七月一日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执480号
申请执行人:秦某某,男,1972年7月8日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇汉村*组。
被执行人:赵某某,男,1964年5月1日出生，汉族,汉族，蒲城县国税局干部，住蒲城县城关镇永安小区8排中户。
秦某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3287号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为370000元、案件受理费3425元、执行费5450元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第8号
原告顾某甲，村民。
委托代理人袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告周某，村民。
原告顾某甲与被告周某离婚一案，原告于2001年12月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2002年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院2001年12月19日公告送达起诉状副本，但被告逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令与被告解除婚姻关系，儿子随原告生活。
被告未作答辨。
经审理查明：原、被告自1990年起经人介绍相识，后被告入赘到原告家，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一��名顾某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，但后来被告因患病，经浙医二院门诊初步诊断为克隆氏病，被告为此于1998年9月曾离家出走，后被领回，2001年8月6日，被告又再次离家出走，经多方寻找并刊登寻人启事，但被告长期未归，至今毫无音讯。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方婚姻登记及被告离家出走的证明，广告费专用发票，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，虽近半年来被告不辞而别，离家出走，但为何原因尚不清楚，且被告离家出走时间较短，双方感情又尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求不予准���。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 洪 亮
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年三月四日
书 记 员 杨闽军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌���督字第50号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘金凤，男，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人刘金凤支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第50号支付令自行失效。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4330号
罪犯李长青，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月11日作出(2012)金东刑初字第326号刑事判决，以被告人李长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长青准予减刑十一个月（刑期自2012年9月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2114号之一
本院在执行穆保勤、杜久江与临沂市世纪行建陶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，临沂市世纪行建陶有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2091号
原告许国荣与被告董宝明民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0781民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。权利人许国荣于2016年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人董宝明至今尚欠借款人民币50000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费628元、执行费650元。现因双方当事人达成和解协议，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2091号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 陈君华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民(商)初字第13996号
原告:刘霞，女，1981年05月11日出生。
被告：马春燕，女，1982年03月25日出生。
被告：拓振东，男，1983年04月22日出生。
本院在审理原告刘霞与被告马春燕、被告拓振东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1813号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：朱宏库，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告朱宏库供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2183号
起诉人：邓强,男,1994年5月10日出生,住福建省宁德市古田县。
起诉人邓强以北京名途志远电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人北京名途志远电子商务有限公司经营的店铺购买了豆浆机，货值3980元。收货后发现产品包装上3C证书因工厂质量问题已被撤销，联系商家无果，严重违反《消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》条的规定，请求判令：被起诉人北京名途志远电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人15920元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人邓强提供的证据，被起诉人北京名途志远电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 周慧芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3309号
原告：孙加宽，男，汉族，1969年8月12日出生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告孙加宽因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙加宽的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失2646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的2.7亩小麦被烧毁，造成的经济损失为2646元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孙加宽为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等相关材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法是想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机，孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的2.7亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任的问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任。且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为2.7亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为2.7亩×980元每亩=2646元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告孙加宽小麦损失2646元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 晏若冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3655号
申请执行人魏兰花，住郑州市。
被执行人白冰，住山东省泰安市。
被执行人刘芳，住北京市昌平区。
魏兰花申请执行白冰、刘芳公证债权文书一案，魏兰花依据北京市国立公证处作出的（2017）京国立执证字第36号执行证书于2017年4月27日依法向本院申请强制执行。
本院受理此案后，我院冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人白冰名下房产，现该房产已在另案中进入拍卖程序。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3655号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4148号
申请执行人：李平国，男，1952年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨伟强，男，1991年4月4日出生，汉族，住洛江区。
本院在执行申请执行人李平国与被执行人杨伟强机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执132号
申请执行人文会妮，女，汉族，生于1972年3月11日，正宁县山河镇人，住该镇东街13号，城镇居民。
被执行人雷凤梅，女，汉族，生于1971年4月21日，正宁县永和镇安兴村人，住该村二组，农民。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初45号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人3680.96元及承担案件受理费350元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月28日达成执行和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初45号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00485号
罪犯韩幺咏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月24日作出（2011）新刑初字第290号刑事判决，以被告人韩幺咏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年9月27日至2016年9月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学���，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩幺咏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第二季度，获得四次表扬、二次记功、一次积改，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩幺咏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩幺咏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。
刑期自2010年9月27日起至2015年9月26日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执367号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：李长斌，男，1986年3月7日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年6月25日出生，汉族。
被执行人：王爱利，���，1971年3月7日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李长斌、ＸＸＸ、王爱利金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4197号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金130000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1117号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年5月13日因本案被捉获，同日被监视居住，同年8月2日经本院决定，同月4日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1064号起诉书指控被告人胡某某于2016年5月13日1时许，在本市渝中区石油路嘉华新城小区内，将净重0.28克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给田某，获毒资500元后，被民警当场捉获，查获上述毒品和毒资。被告人胡某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月2日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月四日
书记员 刘至严
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01719号
原告：姜相文，务工。
被告：鲁国勇，个体建筑。
本院在审理原告姜相文诉被告鲁国勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜相文于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜相文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜相文承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 钱安强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1799号
原告上海沣富房地产经纪有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人陈若蓁。
委托代理人熊富平，男。
被告卓福寿，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告上海沣富房地产经纪有限公司与被告卓福寿居间合同纠纷一案中，原告上海沣富房地产经纪有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海沣富房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沣富房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初714号
原告：杨成光，男，1967年11月08日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杨成光诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨成光及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成光向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资4945元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了杨成光等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，杨成光尚有工资余额4945元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资4945元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告杨成光支付下欠劳务工资4945元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执283号
被执行人金汉龙，男，1983年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原武桥重工集团股份有限公司保卫部干事，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人金汉龙银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人金汉龙有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00122号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人金汉龙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人金汉龙有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晨曦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181��初786号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王绪财，男，生于1968年10月1日，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王绪财劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王绪财委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重���安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿39039元。
被告王绪财辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王绪财系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王绪财缴纳社会保险。王绪财以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。��绪财2014年期间月平均工资为5577元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王绪财向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿72501元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1324号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王绪财）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿39039元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王绪财与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王绪财缴纳社会保险及王绪财2014年期间月平均工资为5577元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证��予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王绪财因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额39039元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪财与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王绪财经济补偿金39039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2522号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被告张建奎。
被告王庆锋。
被告张建军。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张建奎、王庆锋、张建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张建奎、王庆锋、张建军在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 谭杰中
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第168号
原告冯保振，男，1952年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人卢章田，男，1958年7月15日生，汉族，职工。
委托代理人冯战力，男，1983年11月16日生，汉族，农民。
被告内黄县宏大建筑有限责任公司。
法定代表人彭红伟，任经理。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，职工，住城关镇朝阳路。
原告冯保振与被告内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人冯战力、卢章田、被告代理人张院民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份我在被告工地上干活，突然我从高处摔下来，造成我头部、腹部等多处受伤，当日我入住内黄县第二人民医院，于2011年12月2日出院，花去医疗费2933.48元，要求被告支付医疗费2933.48元和二次手术费。伤残鉴定费用、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告和我单位没有签订劳动合同。原告在工地上班，我公司不知情。我公司于2011年9月5日和王卫民签订施工合同书，合同书载明：工伤、公亡事故全部由王卫民承担。原告各项损失应由王卫民承担。
经审理查明，原告于2011年11月11日在被告承建的县城枣乡廉租住房四期四标工程工地上施工过程中摔伤。原告受伤后入住内黄县第二人民医院，于2011年12月2日出院，花去医疗费23285.48元，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞叶挫伤；3、右侧颞部硬膜血肿；4、右侧颞枕骨骨折；5、右侧液气胸；6、颅底骨折；7、左侧颞部头部血肿。2012年9月2日原告再次入住内黄县第二人民医院做第二次手术，2012年9月25日出院，花去医疗费20749.85元。共支付交通费200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：1、第一次住院：医疗费23285.48元，误工费80元／天×22天＝1760元，护理费20.6.元／天（农村居民标准）×22天＝453.64元，住院伙食补助费30元×22天＝660元，营养费10元／天×22天＝220元；2、第二次住院：医疗费20749.85元，误工费80元／天×24天＝1920元，护理费20.6.元／天（农村居民标准）×24天＝494.88元，住院伙食补助费30元×24天＝720元，营养费10元／天×24天＝240元；3、残疾赔偿金7524.94元×4年＝30099.76元，残疾辅助器具费用600元，定残后生活补助5032.14元／年×30％×4年＝6038.56元；4、出院后鉴定前的误工费（除住院期间）80元／天×437天＝34960元；5、精神抚慰金20000元；6、交通费200元，以上共计98366.84元。原告受伤后，被告已分别支付两次住院医疗费23285.48元、20749.85元，共计44035.33元。但原告诉请98366.84元中不包括两次住院医疗费44035.33元。
另查，安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年3月8日出具豫安中意司鉴所［2013］临鉴字第059号鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成九级伤残。
再查，被告与王卫民于2011年9月5日和王卫民签订清包施工合同书，合同书载明：工伤、公亡事故全部由王卫民承担，该合同复印件上没有被告印章，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的病历、住院证、医疗费用清单、户口本、交通费票据、豫安中意司鉴所［2013］临鉴字第059号鉴定意见书、2011年12月12日内黄县宏大建筑有限公司证明、内黄县建设安全监察站证明、被告提供的清包工施工合同复印件、收到条及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告认可原告是在其承建的工地上受伤，且原告是在上班期间摔伤，根据我国有关法律规定，原、被告之间劳动合同成立；另因被告在施工过程中，未尽到注意义务造成摔伤，其自身应负一定责任，本院依法酌定被告承担原告人身物质性损失的70％的赔偿责任。原告造成的人身物质性损失结合有效证据并依法计算为：1、第一次住院：医疗费23285.48元，误工费80元／天×22天＝1760元，护理费20.6.元／天（农村居民标准）×22天＝453.64元，住院伙食补助费30元×22天＝660元，营养费10元／天×22天＝220元；2、第二次住院：医疗费20749.85元，误工费80元／天×24天＝1920元，护理费20.6.元／天（农村居民标准）×24天＝494.88元，住院伙食补助费30元／天×24天＝720元，营养费10元／天×24天＝240元；3、残疾赔偿金7524.94元×4年＝30099.76元；4、出院后鉴定前的误工费（除住院期间）80元／天×437天＝34960元；5、交通费200元。扣除被告已支付医疗费23285.48元和20749.85元，以上共计71728.28元。被告承担71728.28元的70％即50209.79元。精神抚慰金结合本案实际，依法酌定为8000元。综上，被告应赔偿原告共计58209.79元。残疾辅助器具费用600元，因原告未提供证据，本院不予支持。定残后生活补助6038.56元，于法无据，本院不予采纳。至于被告辩称未予原告签订劳动合同，又与王卫民签订施工合同书，不应承担责任，于法无据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县宏大建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告冯保振误工费、护理费等各项人身物质性损失58209.79元；
二、驳回原告冯保振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，原告负担677元，被告负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 温雷兵
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)赵民一初字第00268号
原告：白新戏。
委托代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。
被告：范军献。
原告白新戏与被告范军献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白新戏及其委托代理人崔占友到庭参加诉讼，被告范军献经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月2日签订借款协议。原告作为出借人借给被告70000元，借款时间自2014年3月2日起，2015年3月2日止，为期1年，月息1.3%，履行期限届满。原告多次催要本息，被告拒不履行。故依法起诉，请求判令被告偿还原告本金70000元利息10920元，合计80920元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明,原、被告双方于2014年3月2日签订借款协议，该协议约定，“范军献借白新戏现金70000元，月息1.3%，借款时间自2014年3月2日至2015年3月2日止，协议自签字之日起生效。”现还款期限已届满，被告至今未偿还原告借款本息，故诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及借款协议原件予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款7万元及利息，有双方签订的借款协议为证。协议中载明借款期限至2015年3月2日，现该履行期限已届满，被告理应偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告范军献在本判决生效后十五日内偿还原告白新戏借款本金70000元及利息10920元，共计80920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告范军献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一五年七月六日
书记员 陈建力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24104号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告毛岱明，男，1971年10月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告毛岱明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告毛岱明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：毛岱明向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在毛岱明签署相关章程及协议后，建设银行向毛岱明核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。毛岱明使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告毛岱明偿还原告建设银行截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币21052.42元，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的规定，支付自2015年3月16日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告毛岱明承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、毛岱明身份证复印件；3、交易明细。
被告毛岱明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毛岱明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、毛岱明身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2009年11月12日，毛岱明向建设银行申请办理建设银行信用卡。毛岱明在申请信用卡的过程中，声明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分了解，愿意遵守其全部内容。”该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：毛岱明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向毛岱明提供信用卡使用指南等相关资料，毛岱明在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；毛岱明应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；毛岱明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在毛岱明账户内直接记收，毛岱明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；毛岱明在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天,最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；毛岱明提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；毛岱明未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含毛岱明已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；毛岱明在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
此后，建设银行批准了毛岱明的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月15日，毛岱明因信用卡透支产生信用卡欠款21052.42元，其中本金为15123.27元。
本院认为：建设银行与毛岱明之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与毛岱明作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。毛岱明在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛岱明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款两万一千零五十二元四角二分，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告毛岱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元及公告费（以实际发生数额为准），由被告毛岱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执327号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人卓春林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人卓春林信用卡纠纷一案中，未执行到位标的128467.49元及利息。执行过程中，查封被执行人卓春林名下的房产。现被执行人卓春林暂无履行能力，又无其他可供执行财产。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执327号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人卓春林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初624号
原告贾淑燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市
原告李世龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市
原告共同委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号26门。
法定代表人王立志，系该公司总经理。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
原告贾淑燕、李世龙与被告沈阳达彼思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人苗成林及被告委托代理人王婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾淑燕、李世龙诉称，原告将从开发公司购买的商铺出租给被告，并签订了租赁协议，租期五年，同时约定前两年租金在购房款中扣除。现被告未给付第三年起的租金，请求法院判令：1、被告履行协议给付原告2016年6月1日至2017年5月31日租金xx元、违约金xx元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方没有主动解除合同的想法，因我方经营出现困难，未能按时向原告支付租金。但是原告对于违约金的主张缺乏依据，依法不应支持。
经审理查明，原告将购买自沈阳旺世房产开发有限公司的商铺一处出租给被告，原、被告签订《租赁协议》，协议载明：商铺地址为沈阳市铁西区xx商铺，建筑面积18.30平方米；首期租赁期限议定为5年，即沈阳西部汽配城正式营业之日起5年（自2014年6月1日至2019年5月31日）；第一年租金xx元，第二年租金xx元，第三年租金xx元，第四年租金xx元，第五年租金xx元，第一、二年租金已在房款中扣减，每年分两次，当年1月和7月支付租金，无论商城是否正式营业，被告须按合同约定向原告支付租金，租金收益结算周期为6个月，结算方式为划款或现金；同时该租赁协议第七条第1款约定，被告在租赁期内，如未发生本协议约定的解除情形，被告保证协议生效后两年内不解除协议，两年之后，被告须向原告支付违约金贰万元人民币后方可解除本协议。原、被告对该租赁协议租金起算点2014年6月1日均没有异议，对租金交付方式为上打租、半年交一次亦没有异议。被告尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日租金11,914元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述、《租赁协议》、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日租金11,914元未给付，对原告主张该租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告依据《租赁协议》第七条第1款约定向被告主张违约金xx元的诉讼请求，因该条款约定“被告在租赁期内，如未发生本协议约定的解除情形，被告保证协议生效后两年内不解除协议，两年之后，被告须向甲方支付违约金贰万元人民币后方可解除本协议。”现被告并未主张解除该协议，原告诉请违约金xx元，不符合协议约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾淑燕、李世龙2016年6月1日至2017年5月31日租金xx元；
二、驳回原告贾淑燕、李世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告贾淑燕、李世龙承担500元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)太刑初字第00002号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年1月7日出生，汉族，陕西省太白县人，小学文化，农民。2013年9月17日因吸毒被强制隔离戒毒。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被太白县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
太白县人民检察院以太检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年9月16日16时许，被告人毛某某在太白县嘴头镇滨河东路通泰桥处准备购买毒品时被太白县公安局刑警大队民警抓获。经调查，被告人毛某某于2013年9月16日13时许向杨某某出售毒品海洛因0.18克。毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法追究被告人毛某某的刑事责任。
被告人毛某某对指控不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人毛某某于2013年9月16日13时许在太白县医院附近向杨某某出售毒品海洛因0.18克，所得毒资100元被挥霍。下午16时许，被告人毛某某在太白县嘴头镇滨河东路通泰桥处准备向李某某购买毒品时被太白县公安局刑警大队民警抓获，经审讯，毛某某交代了当日中午向杨某某出售毒品的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人供述，被告人毛某某对指控的犯罪事实供认不讳。2、证人杨某某的证言，证明2013年9月16日13时许，他从毛某某处购买一包海洛因。3、太白县公安局扣押物品清单，证明2013年9月16日从杨某某处扣押0.181克毒品。4、毒品检验报告及鉴定人资质证明，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心在太白县公安局送检的0.18克毒品中检测出毒品海洛因成分，检材0.18克毒品全部用于检验；鉴定人资质证书证明鉴定人有鉴定资格。5、指认照片，毒品购买人杨某某指认从被告人毛某某处购买的一小包毒品的照片两张。6、被告人毛某某的户籍证明信，证实被告人的身份情况。7、宝鸡市公安局强制隔离戒毒所的执行强制隔离戒毒回执，证明被告人毛某某于2013年9月17日被执行强制隔离戒毒，被告人有劣迹。上述证据相互印证，证实了被告人毛某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品而非法销售并获利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人毛某某贩卖毒品海洛因0.18克，依法当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；被告人毛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左圣勇
二〇一四年一月三日
书记员 李春莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1485号
原告吴某某。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告俞某某。委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。原告吴某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，婚后因被告犯罪，影响了夫妻感情，且双方缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告俞某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年6月自行相识并恋爱，2011年2月登记结婚，未育。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。2013年3月，被告至原告与其母共为股东的上海胤佳报关有限公司工作。受原告之母徐培娜指使，被告参与走私犯罪，同年6月被公安机关刑事拘留。2015年2月，被上海市第一中级人民法院以走私废物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。在被告羁押期间，原告曾写信慰问，表达了夫妻情义。由于被告当庭释放后，双方之间缺乏有效沟通，致夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因被告犯罪，且双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执60号之一
申请执行人刘洪明，男，生于1989年7月11日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。
住所地：正安县汪家田村。
负责人喻远飞，男，系该公司经理。
本院于2016年3月18日作出（2016）黔0324执60号冻结裁定，冻结了被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司在正安县农村信用合作联社凤仪信用社帐号2301010101201XXXXXXX上的存款93,723.60元，现因被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司于2016年6月7日主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对遵义康城房地产开发有限公司正安分公司在正安县农村信用合作联社凤仪信用社帐号2301010101201XXXXXXX上的存款93,723.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一六年六月八日
书记员 来婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19991号
原告邱正清，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告郇中飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告邱正清与被告郇中飞民间借贷纠纷一案中，原告邱正清于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱正清向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱正清撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邱正清承担。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初11号
原告：申开权，男，1976年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李云坤，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广东省八建集团有限公司，
委托诉讼代理人：陈康荣，该公司云南分公司职员，一般授权代理。
被告：云南宝象物流集团有限公司。
委托诉讼代理人：薛瑾峰，该公司行政部副主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶昌龙，该公司园区管理部主任，特别授权代理。
原告申开权诉被告广东省八建集团有限公司（以下简称：广东八建）、云南宝象物流集团有限公司（曾用名：云南泛亚物流集团有限公司，以下简称：宝象公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告申开权及其委托代理人李云坤，被告广东八建的委托代理人陈康荣，被告宝象公司的委托代理人薛瑾峰、陶昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申开权向本院提出诉讼请求:1、由两被告向原告支付工程款300000元；2、两被告向原告支付上述款项自2015年10月12日至全部款清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2012年11月24日，广东八建（甲方、发包人）与申开权（乙方、承包人）签订《主体模板安拆工程施工协议》，约定工程承包范围为昆明王家营标准工业厂房06标段（17、18、19栋）主体工程模板支护和拆除。2015年10月15日双方结算后确认：申开权分项负责昆钢物流集团王家营标准厂房的工程施工合计产值为1920000元，已支付1620000元，欠工程款300000元。后该款未能足额支付。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令。
被告广东八建答辩称：请求法院予以驳回，分包合同不是我公司签订，公司与对方没有任何关系，其中盖章部分也不是我们的印章，施工合同与项目部章都不是我们的原章，签字的人也不是我们公司的人。
被告宝象公司答辩称：我公司与广东八建在《建设工程施工总承包合同》中有明确约定，承包人广东八建在投标文件（技术标）第200页中明确承诺“本工程全部内用由我公司自行施工，无分包项目”。原告诉讼请求应予驳回。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案是否构成表见代理，涉案工程结算效力是否及于被告广东八建。二、被告宝象公司应否承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《主体模板安拆工程施工协议》、欠条客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。被告宝象公司提交的昆明王家营标准工业厂房建设项目（06）标段施工总承包标段施工招标投标文件、《建设工程施工合同》、协助执行通知书客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。
本院经审理认定法律事实如下：
2012年11月24日，广东八建（甲方、发包人）与申开权（乙方、承包人）签订《主体模板安拆工程施工协议》，约定工程承包范围为昆明王家营标准工业厂房06标段（17、18、19栋）主体工程模板支护和拆除。双方约定工程竣工验收合格后支付到80%，竣工后三月内完成结算支付到95%，留5%作为质保金，质保期为一年，到期后一个月内付清。承包方式为单包工，含辅材钉子、铁丝及相关施工小型机具。工具、灯具。此外，合同约定了单价、各方权利义务等内容。合同尾款处由甲方代表杨绍富签字，并盖有“广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房建设项目部”印章，乙方处由申开权签字。
2015年10月15日的欠条载明：申开权分项负责昆钢物流集团王家营标准厂房的工程施工合计产值为1920000元，已支付1620000元，欠工程款300000元，之前双方所有签字盖章的欠条作废，以此欠条作为收款依据。该欠条下方由应收债权人申开权签字认可，欠款人处注明“广东八建集团有限公司”,并加盖有“广东八建集团有限公司”样的公章，由全权代表杨绍荣签字。
宝象公司作为涉案工程的发包方，将工程总包给广东八建。庭审中广东八建认可涉案工程款已全款执行完毕。
本院认为，本案《主体模板安拆工程施工协议》从双方合同约定劳务协作方式来看，劳务综合单价中没有包括材料费、机械费等，可以看出申开权所完成的施工是单纯的提供劳务，申开权作为个人是不具备法定建设工程劳务施工资质的，本案属于法律规定违法分包的情形，故涉案《主体模板安拆工程施工协议》无效。
关于本案是否构成表见代理，涉案工程结算效力是否及于被告广东八建。虽广东八建不认可其公司与申开权存在合同关系，也不认可签约人“杨绍富”系其公司员工，但认可涉案项目为公司的承包项目，对此宝象公司亦提交相应的中标文件、施工合同予以确认；合同在项目部签订时，加盖有项目部的印章，广东八建虽否认该项目部印章，但公司的项目部印章仅进行内部印章备案，对外并无其他公示方式，客观上形成了一定的表象，使申开权一方基于通常的商业逻辑善意地相信，签约的人员杨绍富具备广东八建的相应授权。2015年10月15日的欠条中亦加盖有公司印章，该印章虽与广东八建的印章不一致，但已构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，因此广东八建应视为是本案合同的相对方，应当为本案的法律行为承担相应责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程结算有效，该效力及于被告广东八建，故本院予以支持被告广东八建支付原告300000元工程尾款的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方对欠息没有约定，故本院予以支持自双方最后结算次日2015年10月16日至实际清偿之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
关于被告宝象公司应否承担连带责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第二十六条规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”涉案工程已全款执行完毕，故不存在欠付工程款，被告宝象公司作为发包人不应承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告广东省八建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告申开权支付款项300000元，并支付该款自2015年10月16日至实际清偿之日、按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告申开权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告广东省八建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 解
二〇一七年五月十日
书记员 胡骥飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终19号
上诉人（原审被告）:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆188号驰达大厦1栋3单元1601室，统一社会信用代码：91650104399605721C。
法定代表人：江远强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:余永彪，男，汉族，1965年10月2日出生，住新疆第六师共青团农场。
被上诉人（原审原告）:沈兰英，女，汉族，1967年8月3日出生，住新疆第六师共青团农场。
上诉人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润万合公司）因与被上诉人余永彪、沈兰英房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明润万合公司上诉称，上诉人明润万合公司自注册以来，其住所地即为乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
被上诉人余永彪、沈兰英均未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本案涉及的租赁房屋位于青湖经济技术开发区西域国际农贸市场，该地属五家渠垦区人民法院辖区。原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人明润万合公司的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7217号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
代表人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，该支行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该支行员工。
被告：罗雪春，女，1972年2月7日出生，汉族，宁波浩伟新能源发展有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：宁波浩伟新能源发展有限公司。住所地：余姚市经济开发区中山东二路****号。组织机构代码：06290402-1。
法定代表人：罗雪春，职务不详。
被告：顾尧舜，男，1943年3月9日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告罗雪春、宁波浩伟新能源发展有限公司、顾尧舜金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。原告请求判令：一、被告罗雪春归还借款本金人民币1150000元，并按年利率支付利息40472.88元，复利955.62元（暂自2015年11月16日计算至2016年6月19日，以后按年利率10.098%支付罚息至判决确定的履行日届满之日）；二、被告宁波浩伟新能源发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、以被告顾尧舜名下的位于余姚市城区江南新城西区110幢301室〔房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第15773号〕折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月19日，原告与被告罗雪春签订《综合授信合同》一份，约定：被告罗雪春在合同约定的1150000元借款额度内向原告申请借款；额度使用期间为2015年6月19日至2016年6月19日；采用为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向贷款人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告宁波浩伟新能源发展有限公司、顾尧舜签订《最高额担保合同》一份，约定：被告宁波浩伟新能源发展有限公司对被告罗雪春上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任；被告顾尧舜以其名下的坐落于余姚市城区江南新城西区110幢301室房产〔房屋产权证号：余房权证城区字第××号，余国用（2009）第15773号〕对被告罗雪春上述授信合同项下的所有债务提供抵押担保；担保范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。并且，对上述房屋办理了抵押登记手续。尔后，对上述抵押房屋办理了相应的登记手续。2015年6月19日，原告向被告罗雪春发放贷款人民币1150000元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，执行年利率6.732%，贷款支付方式为受托支付。现借款期限已经届满，被告罗雪春未归还贷款本金，利息只支付至2015年11月15日。另查明，原告根据与被告罗雪春签订的另一份《综合授信合同》，于2015年5月22日向被告罗雪春发放过450000元的贷款，并以顾尧舜名下的坐落于余姚市城区江南新城西区110幢301室房产提供抵押担保，抵押房屋登记的时间为2015年5月21日。
以上事实由原告提供的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、抵押财产清单1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、借款支用申请书1份、借款凭证1份、欠息清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告罗雪春、宁波浩伟新能源发展有限公司、顾尧舜之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告罗雪春未按约履行还本付息义务，被告宁波浩伟新能源发展有限公司、顾尧舜未履行担保之责，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求三被告履行合同义务的请求，符合约定及相关法律规定，但拍卖、变卖抵押物所得价款应按照抵押权登记的先后顺序清偿。被告罗雪春、宁波浩伟新能源发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪春归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1150000元，支付利息、复利41428.50元（计算至2016年6月19日止），并支付从2016年6月20日起至判决确定履行日止按年利率10.098%计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波浩伟新能源发展有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告宁波浩伟新能源发展有限公司承担担保责任后，有权向被告罗雪春追偿；
三、如被告罗雪春不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告顾尧舜名下的坐落于余姚市城区江南新城西区110幢301室房产〔房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第15773号〕以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在第二顺序优先受偿，上述主债权的罚息计算到抵押物变价日止；被告顾尧舜承担担保责任后，有权向被告罗雪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15523元，减半收取计7761.50元，财产保全费5000元，合计12761.50元，由被告罗雪春、宁波浩伟新能源发展有限公司、顾尧舜共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年十月十四日
代书记员 杨 怡
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0113行初43号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告张泽民诉被告北京市顺义区张镇人民政府土地行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与张镇×村委会在审核、制作、审批张镇×号宅基地信息时弄虚作假，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第九条、第十二条、第三十三条，审核、审批时违反《北京市人民政府关于郊区城镇和农村建设规划管理的若干规定》（1991年北京市人民政府第5号令）。上述规定第一至六条规定由200平方米扩建为251平方米，且超出×号土地使用证面积，越权审批，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十一条、三十二条规定；违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十四条七十七条、七十八条、八十二条、八十三条；违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条等规定。根据《土地权属争议调查处理办法》，应当判令被告与×村委会履行法定职责，针对原告的申请给予答复，其行为导致了原告2013年抗震节能房与2013年北京市低收入家庭危房改造未能翻建，阻碍了城乡规划，违反了《城乡规划法》第九条等规定。故起诉，请求：1.撤销被告2016年12月16日作出的答复意见，并判令被告针对原告于2016年2月18日的第二、三、四项申请按照原告要求调查处理予以答复；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告向被告邮寄的落款时间为2016年2月18日的申请的要求共4项:1.请求被告履行职责，×村委会协助被告审查、审核李在有宅基地草图，测量东墙与主体建筑正房长度，确认超出宅基地长度16米，超占面积予以拆除，审核制作信息具体行为违法。2.确认李在友（有）宅基地西至李，与户主的姓名，西至李的面积，确认行为违法侵权。3.确认李在有主体建筑面积77平米，与100平米不符，予以更正，填写信息与不作为行为违法，弄虚作假，测量进行更正主体。4.确认李在友(有)宅基地登记卡草图面积超出土地使用证面积，土地使用证、宅基地登记卡审核、发证有漏登、重叠超占，审批显失公平，违法侵权，信息公开。经核实，原告的上述四项申请均针对李在有的集体土地建设用地使用证或宅基地登记卡内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李在有的集体土地建设用地使用证的发证机关和宅基地登记卡的制作机关均非被告，故被告不具有原告要求被告履行的上述职责，且现有法律、法规和规章亦未赋予被告上述法定职责。因此，原告要求被告履行上述申请中的职责并要求撤销被诉答复意见不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽12执异94号
申请人：辽宁惠利丰企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：韩春林，该公司总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。
负责人：孙琦，该分行行长。
被执行人：西丰县海盛粮油有限公司，住所地西丰县。
法定代表人：张贵海，该公司经理。
被执行人：中国林业物资总公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
负责人：张岩，该分公司经理。
被执行人：张贵海，男，1959年3月30日出生，满族，住辽宁省西丰县更刻乡万育村四组51号。
被执行人：张海龙，男，1982年1月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被执行人：于艳，女，1958年11月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被执行人：金凤云，女，1983年10月15日出生，住辽宁省西丰县。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工行铁岭分行）与被执行人西丰县海盛粮油有限公司（以下简称海盛公司）、中国林业物资总公司沈阳分公司（以下简称林业沈阳分公司）、张贵海、张海龙、于艳、金凤云借款合同纠纷一案中，辽宁惠利丰企业管理有限公司（以下简称惠利丰公司）于2017年8月10日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了民事判决书两份、民事裁定书一份、债权转让协议四份、报纸刊登的债权转让暨债务催收公告三份、债权转让补充公告二份、情况说明一份、公证书六份。
本院查明，工行铁岭分行先后于2013年12月4日、2014年2月19日与海盛公司签订2013年（开发）字0019号、2014（开发）字0001号借款合同，后双方发生纠纷，工行铁岭分行诉至本院。本院于2014年10月27日作出的（2014）铁民二初字第00029号民事判决书，判决海盛公司给付工行铁岭分行25972952.51元及利息，张贵海、张海龙、于艳、金凤云承担连带保证责任，林业沈阳分公司在质押物损失范围内承担赔偿责任。林业沈阳分公司提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年3月12日作出（2015）辽民二终字第00016号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。工行铁岭分行申请强制执行，本院于2015年7月31日以（2015）铁执字第00084号立案执行。林业沈阳分公司申请再审，最高人民法院于2016年4月26日作出（2015）民申字第2623号民事裁定书，裁定驳回再审申请。
2015年3月27日，中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行（以下简称工行龙兴支行）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将海盛公司为债务人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，转让债权账面价值为截止2017年3月31日（转让基准日）本金25972900元及利息5324900元。2017年5月3日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订单户债权转让协议，将上述债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。2017年7月4日，辽宁恒宇投资管理有限公司与惠利丰公司签订单户债权转让协议，将上述债权转让给惠利丰公司。
2015年5月15日，辽宁日报刊登了中国工商银行股份有限公司辽宁省分行、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告，转让的债权包括依据2013年（开发）字0019号、2014（开发）字0001号借款合同享有的对海盛公司的两项债权及担保权利，本金合计25972864.13元，利息合计1276865.37元。2017年5月10日，辽宁法制报刊登了中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁恒宇投资管理有限公司债权转让公告，转让债权包括依据2013年（开发）字0019号借款合同享有的对海盛公司的债权及担保权利。2017年7月14日，辽宁法制报刊登了辽宁恒宇投资管理有限公司与惠利丰公司债权转让暨催收公告，转让债权包括依据2013年（开发）字0019号借款合同享有的对海盛公司的债权及担保权利。
2017年7月28日，辽宁省公正处作出（2017）辽证民字第43007号、（2017）辽证民字第43008号、（2017）辽证民字第43009号、（2017）辽证民字第43010号、（2017）辽证民字第43011号、（2017）辽证民字第43012号公证书，对惠利丰公司分别向海盛公司、张贵海、张海龙、于艳、金凤云、林业沈阳分公司送达《债权转让暨催收通知》的行为进行证据保全。
2017年8月30日，辽宁法制报刊登了信达公司债权转让公告补充公告，转让的债权包括依据2013年（开发）字0019号、2014（开发）字0001号借款合同享有的对西丰县海盛粮油有限责任公司的两项债权及担保权利。2017年9月5日，辽宁法制报刊登了恒宇公司与惠利丰公司债权转让公告补充公告，转让的债权包括依据2013年（开发）字0019号、2014（开发）字0001号借款合同享有的对西丰县海盛粮油有限责任公司的两项债权及担保权利。
2017年9月25日，工行铁岭分行书面出具情况说明，主要内容为:该行基于2015年3月27日中国工商银行股份有限公司辽宁省分行与中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司签订的《资产转让协议》，将该笔债权转让给信达公司，并按照省行协议要求该行下属单位工行龙兴支行与债权受让人信达公司签订《单户资产转让协议》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：”执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”申请人惠利丰公司依法通过债权转让的方式取得工行铁岭分行依据生效的（2014）铁民二初字第00029号民事判决书确定的权利，故其申请变更为申请执行人的申请应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更辽宁惠利丰企业管理有限公司为（2015）铁执字第00084号案件申请执行人。
如不服本裁定,可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 陈春明
审判员 艾 颖
审判员 陈玉军
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊 英
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初714号
原告:张定军，男，1969年10月15日出生，汉族,驾驶员，住云南省保山市施甸县。
被告：施甸县瑞驰客运有限公司，住所施甸县甸阳镇摩苍路。
法定代表人：林文才系该公司总经理。
原告张定军与被告施甸县瑞驰客运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告张定军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中被告施甸县瑞驰客运有限公司进入了破产清算程序，原告选择找破产管理人申报债权，可以实现债权，为此申请撤诉。其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张定军负担。
审判员 孙辉
二〇一七年九月二十日
书记员 周德
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0221执91号之三
申请人中国银行股份有限公司海东分行，住所地青海省海东市平安区。
法定代表人辛晓晔，该分行行长。
被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地铜川市耀州区。
法定代表人汪家保，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法��（2016）青0221执351号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币4830596.35元，冻结期限为
十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 马海玉