湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1660号
原告:冯妹雄，女，1974年4月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。
被告：刘军，男，1980年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告：冯荡，男，1981年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告冯妹雄与被告刘军、冯荡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。本案审理过程中，本院依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯妹雄及被告冯荡到庭参加了诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯妹雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军返还原告钱款6万元并支付资金占用期间的利息，自2016年6月1日起算至本案清偿之日止，按照年利率6%计算；2、由被告冯荡对5万元借款本息承担连带清偿责任；3、由被告刘军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告因经营资金紧张向原告分两次借款6万元用于周转，被告出具了借条，口头约定3个月内归还，利息按3%计算，并由冯荡对其中的5万元作了担保。借款到期后，原告多次催还借款，被告以各种理由拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘军未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告冯荡辩称，没有什么答辩意见，请求人民法院依法审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告冯妹雄提交的证据1、2，被告冯荡对其真实性、合法性及关联性均无异议，被告刘军经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的两组证据，故本院对原告提供的上述两组证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯妹雄与被告冯荡系朋友关系，被告刘军与被告冯荡也系朋友关系。2014年6月份，原告经被告冯荡介绍与被告刘军相识。同时，因被告刘军资金周转困难，经冯荡介绍，被告刘军提出向原告借款。经协商一致后，原告同意借款5万元给被告刘军。2014年6月7日，在被告冯荡在场见证的情况下，原告与被告刘军在湘潭市岳塘区红旗商贸城附近一车辆上见面，并由原告将现金5万元借给被告刘军。借款时，原告与被告刘军口头约定了三个月至六个月的借款期限，同时还口头约定了借款利率为月利率3分。支付借款的同时，由被告刘军向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借冯妹雄人民币伍万圆整（50000）。借款人：刘军。担保人：冯荡。2014.6.7日”。被告冯荡作为担保人也在上述借条上签字。之后，再被告冯荡不知情的情况下，被告刘军又于2014年7月向原告提出借款，原告同意继续借款1万元。2014年7月11日，原告在湘潭市雨湖区护潭广场铁路桥下路边将1万元现金借给被告刘军，并由被告刘军向原告出具借条一张，该借条载明：“今借冯妹雄人民币壹万圆整（10000）。借款人：刘军，430XXX，2014年7月11日”。但在借款后，被告刘军仅由本人及通过被告冯荡向原告支付了8个月的借款利息，共计1.2万元（以5万元为本金，按照月利率3分即1500元/月进行计算）。此后，被告刘军未向原告偿还借款本金，也未再支付借款利息。原告遂诉至本院，形成本诉。
本院认为，根据原告提供的借条及原告与被告冯荡的当庭陈述来看，可以确定存在被告刘军分两次向原告冯妹雄共计借款6万元并于两次借款的当日分别向原告出具借条各一张的事实。因此，本院认为，原告与被告刘军之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分。被告刘军应当承担向原告偿还借款6万元的民事责任。
对于原告要求被告刘军按照年利率6%支付自2016年6月1日（即起诉之日）起至本案清偿之日止的资金占用期间的利息的问题。本院作如下分析：1、本案审理过程中，原告陈述其在借款时与被告刘军口头约定了借款利率为月利率3分，对此，被告冯荡未予否认，同时原告与被告冯荡一致陈述在被告刘军向原告借款，被告刘军本人及通过被告冯荡转交的方式，以5万元为本金，按照月利率3分，共计向原告支付了8个月的借款利息（1500元/月）1.2万元。由此可见，本院认为原告在借款5万元给被告刘军时，双方确实口头约定了借款利率为月利率3分。对于已支付的8个月借款利息，因未违反相关法律规定的最高限额，故本院在此予以认可。2、虽然如前所述，原告与被告刘军就所借的该笔5万元借款约定了月利率3分得借款利息，且被告刘军也只支付了部分借款利息，但原告现只要求被告刘军按照年利率6%支付自2016年6月1日（即起诉之日）起至本案清偿之日止的资金占用期间的利息，应视为原告自愿放弃要求被告刘军支付部分借款利息，此系原告对其合法权益的处分，本院予以支持。3、对于另外的1万元借款，原告并未向本院提供证据证实其与被告刘军之间约定了借款利息，故应视为原告与被告刘军之间未就该1万元借款约定借款利息；但根据原告的陈述及被告刘军出具的借条来看，此1万元借款实际出借时间是在2014年7月11日，至原告至本院起诉时，时间已长达1年多，故本院认为原告要求被告刘军自2016年6月1日（即本案起诉之日）起支付资金占用期间的利息并无不当。4、根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告刘军按照年利率6%支付逾期利息的要求符合法律规定，应予支持。因此，本院对原告要求被告刘军按照年利率6%支付自2016年6月1日（即起诉之日）起至本案清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
对于被告冯荡是否应对被告刘军所借原告的5万元借款本金及相应的资金占用期间的利息承担连带偿还和支付责任的问题，本院作如下分析：被告冯荡在被告刘军于2014年6月7日所出具的借条上作为担保人签字，但并未对担保方式进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告冯荡同意作为连带责任保证人承担连带责任保证；但由于并未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。3、根据原告及被告冯荡的一致陈述来看，原告借款5万元给被告刘军时，双方口头约定的借款时间为3-6个月，故应当视为主债务履行期限最迟为2014年12月6日起六个月内，也就是说，原告应在此期限内要求被告冯荡承担保证责任，但原告并未向本院提供证据证实其在此期限内要求被告冯荡承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告冯荡免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯妹雄借款本金6万元并支付利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自2016年6月1日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告冯妹雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘军负担1200元，由原告冯妹雄负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 何文跃
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。