wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终119号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢树任，男，1980年7月11日出生，壮族，初中文化，住宾阳县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人曾信强，广西胜展律师事务所律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人卢树任犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂0126刑初343号刑事判决。原审被告人卢树任不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文出庭履行职务，上诉人卢树任及其辩护人曾信强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年下半年，被告人卢树任通过手机微信社交软件认识被害人罗某后，于2014年11月至2015年3月，编造共同合作砍伐速生桉林木出卖赚钱的谎言，多次将被害人罗某带到宾阳县甘某镇定信村委的山林进行实地考察，并将本为农民的陆汉良虚构成县林业局工作人员、本为农民的黄立彦的身份虚构成村委干部介绍给被害人罗某认识。在取得被害人罗某信任后，就以要一起砍伐甘某镇洪信村委会范围内的四片山林为由，先后以购买山林费、办证费、过路费等名义，共骗取被害人罗某65000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、汇款收据、收购启示、客户回单复印件、中国邮政储蓄银行储户交易流水账单及调取证据清单、通话记录详单、宾阳县甘某镇洪信村委会证明、甘某镇林业站证明、林地权属清单和宗地附图、梁汉莲、何某的民事判决书、被害人罗某的陈述、证人陆某等人的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人卢树任的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人卢树任以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物真相，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人卢树任犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人卢树任退赔65000元给被害人罗某。
卢树任上诉称：其与被害人罗某基于情侣关系合伙做砍伐木材生意，涉案65000元是罗某给予的投资款，其有权利处置该合伙钱款，罗某参与了山林考察、砍伐运输、收取货款等整个过程，其也没有隐瞒自己的身份情况，因此，一审认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法公正判决。
辩护人提出：卢树任在与罗某往来过程中，没有隐瞒真实身份情况，二人发展成情侣后合伙做木材生意，卢树任收到罗某的钱款属于双方合伙出资，卢树任支付给罗某卖树款1765元，也支付了山林工人工资，二人木材生意没有结算，属共担风险和利润，钱款没有退还也符合法律规定，砍伐山林是否有林权证也与案件无关，因此，卢树任没有虚构事实或隐瞒真相，缺乏非法占有钱款的目的，一审认定事实不清，定性错误，请二审法院依法改判。
南宁市人民检察院出庭意见认为，卢树任介绍罗某看过山林后，利用被害人的信任引诱罗某出资，在合伙过程中隐瞒事实真相诱骗罗某不断投钱，砍掉部分木头后拿去还债，没有返还给被害人，并非真实的合伙关系，因此，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人卢树任的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢树任以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于卢树任及其辩护人提出卢树任与被害人是合伙做生意，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，卢树任明知其没有取得涉案林木的承包权，仍以合作砍伐林木、过路费等理由骗取被害人钱款，并支付小部分卖林木款获取被害人信任，诱使其继续交纳钱款，所得钱款大部分归自己挥霍，事后亦逃避还款，足见卢树任具有非法占有他人钱款的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，一审定性并无不当，故对卢树任及其辩护人所提本案不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 丘 毅
审 判 员 谢李章
二〇一八年六月五日
法官助理 梁巍译
书 记 员 吴佳卉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1744号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王连坛，男，1988年10月12日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1719号起诉书指控被告人王连坛犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉。被告人王连坛及其辩护人孙忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月10日22时许，被告人王连坛驾驶电动车至石狮市凤里后花新星路21号楼摩天轮服饰厂门口，乘被害人艾某玲不备，飞车抢夺艾某玲的1部金色苹果6Plus手机（价值人民币3256元）。被告人王连坛于2016年9月11日被抓获。案发后，赃物被追回。
另查明，被告人王连坛将手机销赃得款人民币2100元。在本院审理中，被告人王连坛的家属代为退出违法所得及预交罚金人民币3000元。
公诉机关建议对被告人王连坛拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王连坛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某玲陈述，证人许某炮证言，辨认笔录，石狮市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，抓获工作说明、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，被告人王连坛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连坛以非法占有为目的，驾驶车辆趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3256元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连坛驾驶车辆实施抢夺作案，可予以从重处罚。被告人王连坛在犯罪后如实供述自己的罪行，且能退出违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人王连坛从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对其判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王连坛犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金已预缴）。
二、被告人王连坛退出在本院的违法所得人民币二千一百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第556号
原告张凡昌，居民。
委托代理人张一虎、褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市金轩置业发展有限公司，
法定代表人孔海明，总经理。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
原告张凡昌诉被告曲阜市金轩置业发展有限公司（以下简称金轩置业）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凡昌及其委托代理人张一虎、褚维苓，被告金轩置业的委托代理人徐明莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凡昌诉称，我于2009年3月承建了由被告金轩置业开发的曲阜市金轩东庭3#住宅楼工程，工程竣工后，2012年5月8日，被告金轩置业委托了曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司进行了决算审核，该工程审计值为2329719.90元，水电安装审计值为376975.77元，总计款为2706695.67元，在施工中及竣工审计后，先后支付了2174514.70元，下欠532180.94元，经我多次催要，被告一直未付款，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付拖欠工程款532180.94元及利息，诉讼费由被告承担。
被告金轩置业辩称，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是本案的适格主体，本案涉及的金轩东庭3#楼的施工单位是曲阜市南池建筑有限公司，原告仅仅是该项目负责人；2、该工程虽然已经施工完毕，但目前就未就支付的工程款及有关票据及税款进行结算及核对，付款条件不成就。
为证明自己的主张，原告张凡昌提交如下证据：
证据1、曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司出具的关于对曲阜市金轩东庭3#住宅楼建筑工程的结算报告书，证明该工程建筑审计值为2329719.90元，水电安装审计值为376975.77元，总计款为2706695.67元。
证据2，被告金轩置业向原告出具的金轩东庭3#张凡昌项目预付款进度表，证明被告在施工中及竣工审计后共支付给原告工程款及2174514.70元。
证据3、被告金轩置业的会计于2012年12月20日向原告出具的金轩东庭23#楼审计情况表，证明被告尚欠工程款632180.94元，此后在2013年春节支付了100000元，被告尚欠532180.94元。
对上述证据，被告金轩置业质证，对证据1，认为审计报告的真实性及有效性无异议，但证据形式有瑕疵，该报告书没有加盖骑缝章，难以保证报告的完整性，且该报告未加盖施工单位曲阜市南池建筑工程公司的公章。对证据2，3，认为该证据均为打印件，没有双方签字认可，不具备证据的效力，双方应以实际对账后扣减相应税费后予以确定。
被告金轩置业提交如下证据，金轩东庭3#楼施工标识牌照片一张，证明该工程的施工单位是曲阜市南池建筑工程公司，原告仅是项目负责人。
原告质证，该证据是复印件，不具备证据效力。
经审理查明，2009年，金轩置业将其开发的金轩东庭3#住宅楼承包给原告张凡昌施工，承包方式为包工包料，工程完工后，双方于2012年1月向曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司提交相关资料进行审计，2012年5月8日，曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司出具曲金字第（2012）结X-0030号《关于对曲阜金轩东庭3#住宅楼建筑工程的结算报告书》，报告书显示，经审核原报结算值3119813.34元，审定值为2329719.90元，审减值为790093.34元；根据审核结果，建议甲乙双方按审核的建筑工程结算值2329719.90元进行工程价款的财务结算。
又查明，在工程施工及后期的结算过程中，金轩置业先后支付给张凡昌工程款2074514.70元，审计报告作出后，2013年春节，又支付给张凡昌100000元，金轩置业尚欠张凡昌工程款532180.94元。
上述事实，主要根据本院庭审查证及双方当事人的陈述，由原告提交的审计报告书、付款证明及相关证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，被告金轩置业将其开发的金轩东庭3#住宅楼承包给张凡昌施工，该工程完工后，双方就该工程的工程价款进行了审计，金轩置业向其支付了部分工程款，尚欠余款532180.94元未结清，原告张凡昌的主张事实清楚，证据充分；该行为违背了“建设工程不得违法转包分包给没有施工资质的个人”法律强制性规定，其分包及转包行为无效，但该工程已经实际施工完毕并进行了审计，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，张凡昌主张金轩置业支付剩余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。金轩置业辩称，张凡昌为曲阜南池建筑工程公司的项目负责人并提出需扣除相关税费后结算，但庭审中未提交相关证据予以证明，经本院释明后，在规定的时间内亦未提交，其应当承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。关于利息，因双方没有约定，现有证据显示也无法证明该工程的交付时间，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息的计算时间从张凡昌起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告曲阜市金轩置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张凡昌工程款532180.94元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本金以532180.94元计）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，由被告曲阜市金轩置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张广元
二〇一五年一月五日
书 记 员 李成伟
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9028执112号之一
申请执行人：李佳航，男，现住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：海南杰利房地产开发有限公司，地址：陵水黎族自治县县委党校安置区温馨家园A栋。
法定代表人：邹杰，总经理。
被执行人：邹杰，男，1975年3月2日出生，现住陵水黎族自治县。
本院在执行申请执行人李佳航与被执行人海南杰利房地产开发有限公司、邹杰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9028民初140号民事判决书，于2018年3月13日向海南杰利房地产开发有限公司、邹杰、郭少雄发出执行通知书，责令其在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，期间被执行人郭少雄已主动履行义务，但被执行人海南杰利房地产开发有限公司、邹杰至今未履行。在执行过程中，本院依法对海南杰利房地产开发有限公司、邹杰的财产采取了查询等执行措施，经调查，两被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息。2018年6月8日，本院将海南杰利房地产开发有限公司、邹杰纳入失信被执行人名单。经合议庭评议一致认为，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符国良
审 判 员 李其才
审 判 员 程国干
二〇一八年七月三日
法官助理 姜 婕
书 记 员 彭昌豪
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1777号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤，行长。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢龙岩、赖水娘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1777号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十八日
书记员 林海山（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3345号
原告：李忠安，男，1947年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心法律工作者。
被告：刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李忠安与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后。因被告刘绪元外出，具体地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、裁判文书上网告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李忠安的委托诉讼代理人陈功到庭参加了诉讼。被告刘绪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我劳务费850元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年3月28日，被告刘绪元雇请我为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，案外人刘某某负责管理并记工时，口头约定我的劳务费按100元/天计算，只包供一顿午饭。因被告的树苗供应不足，暂没有将租赁的土地全部栽满。2016年5月11日，我通过XX村民委员会与刘某某核对账目，并由村委会出具证明证实我的做工时间为8.5天，被告刘绪元应付我劳务费850元。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付我劳务费。为保护我的合法利益，特提起诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.村民劳务费花名册复印件及巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明两份，用于证明被告刘绪元欠原告李忠安劳务费850元未付的事实。
3.对案外人李某某、刘某某询问笔录各一份，用于证明被告刘绪元与刘某某系叔侄关系，被告刘绪元雇请刘某某在工地上负责管理并记工时，被告刘绪元欠原告李忠安劳务费850元未付的事实。
被告刘绪元未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，用于查明被告刘绪元外出，具体地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘绪元与案外人刘某某系叔侄关系。2014年3月28日，被告刘绪元雇请原告李忠安等人为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗。被告刘绪元请XX镇XX村民委员会主任李某某帮助找工人，并由案外人刘某某负责记工时，口头约定劳务费按100元/天计算。后刘某某为被告刘绪元记录了原告李忠安等人做工的时间，李某某也参与了做工。经原告与刘某某核实，并由李某某核算证实原告的做工时间为8.5天，被告刘绪元应付原告劳务费850元。被告刘绪元至今未给付原告李忠安劳务费850元。
本院认为，在本案中，被告刘绪元雇请原告李忠安为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，原告与被告刘绪元之间形成了劳务关系。被告刘绪元作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，应按约定支付原告的劳动报酬。被告刘绪元欠原告劳务费850元未付，并由XX镇XX村民委员会、刘某某、李某某等证实确认其拖欠劳务费的事实，故被告刘绪元应当支付欠原告的劳务费。原告李忠安起诉要求被告刘绪元给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘绪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘绪元在本判决生效后十日内支付原告李忠安劳务费850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘绪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓松林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第481号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴晓光，男,1980年3月28日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化,无业，户籍地辽宁省新民市公主屯镇马家屯村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，同年12月22日再次被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李春江、刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1953年2月13日出生，住辽宁省凤城市边门镇街道，系本案被害人张某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1997年4月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区人民街，系被害人张某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人许某某，男，满族，1962年12月2日出生，住辽宁省东港市黄土坎镇赵家岭村邢家堡组，系本案伤者。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人裴晓光犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某等人提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）于刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人裴晓光不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月19日21时10分许，被告人裴晓光酒后无证驾驶无牌照农用三轮车由南向北行驶至沈阳市于洪区光辉乡98中学附近，与前方同向步行的张某甲、许某某相撞，裴晓光驾车逃离现场，向北逃离约500米处又与骑二轮摩托车人窦某某相撞，裴晓光再次驾车逃离现场。此事故造成张某甲受伤经抢救无效于9月26日死亡，许某某受伤（经司法鉴定为重伤）。裴晓光负此事故全部责任。被告人裴晓光于2014年11月25日被公安机关抓获。
并查明，被害人张某甲，男，1971年2月19日出生，住辽宁省凤城市边门镇街道，从事建筑工作，有子女一人，母亲刘某某，1953年2月13日出生。被害人张某甲被撞伤后到武警辽宁省总队医院治疗，住院7天，支付医疗费33474.52元。被害人许某某受伤后到武警辽宁省总队医院治疗，住院27天，支付医疗费75562.41元，并于2015年1月19日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，许某某外伤性脾破裂切除术后，伤残程度为八级；胰腺挫裂修补术后，伤残程度为十级；多发肋骨骨折，伤残程度为九级；中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血后，伤残程度为十级；多发腰椎骨折、脱位、间盘突出，伤残程度为十级；右下肢踝关节及附件骨折、脱位、胫腓下联合分离术后，伤残等级为十级。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人张某甲死亡赔偿金为511560元；丧葬费23155元；医疗费33474.52元；误工费127元×7天=889元；护理费96元×7天×2人（一级护理）=1344元；伙食补助费100元×7天=700元；亲属处理丧事误工费127元×10天×3人=3810元；交通费1840元；住宿费2300元；总计人民币579072.52元。
被害人许某某医药费75562.41元，误工费127元×131天=16637元，护理费3264元（其中一级护理7天）；伙食补助费100元×27天=2700元，交通费1010元，残疾赔偿金204624元；残疾器具费90元；鉴定费1380元；总计人民币305267.41元。
再查明，本案在审理过程中，被告人裴晓光家属支付给附带民事诉讼原告刘某某、张某乙人民币三万元，支付给附带民事诉讼原告人许某某人民币二万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的被害人许某某的陈述，证人窦某某、张某丙、张某丁、许某乙、裴某某、唐某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，尸表检验记录，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，户口证明，医药费收据、病志、交通费票据、鉴定费票据、收条，案件来源，抓捕经过，被告人裴晓光的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人裴晓光未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车，肇事后逃逸，造成一人死亡、一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴晓光应对其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。鉴于被告人裴晓光自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人裴晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人裴晓光赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙人民币579072.52元，扣除被告人裴晓光已赔付的人民币30000元，还应赔偿人民币576072.52元。赔偿附带民事诉讼原告人许某某人民币305267.41元，扣除被告人裴晓光已支付的人民币20000元，还应赔偿人民币285267.41元。
上诉人裴晓光的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人提出如下意见：被告人已部分赔偿原告方的损失并获得谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审被告人裴晓光交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人裴晓光及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人裴晓光未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车，肇事后逃逸，造成一人死亡、一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担由其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。对于上诉人裴晓光及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人裴晓光未取得机动车驾驶资格、驾驶无牌照机动车、肇事后逃逸并造成一人死亡、一人重伤的后果，且无能力赔偿绝大部分损失的事实、情节，综合考虑其自愿认罪，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 纪玮泽
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审81号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人张然热，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月31日作出的肥费征字（2015）246号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月31日作出的肥费征字（2015）246号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张然热系农业户口，其与马帅于2014年9月22生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年5月31日向被执行人张然热送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月2日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）246号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月31日作出的肥费征字（2015）246号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执85号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：向云泽
四川智豪物业服务有限公司与向云泽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计238.50元。经本院立案执行，本院经过网络查控和传统查控，均未查找到被执行人向云泽有可供执行的财产，本案在执行过程中，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院递交了撤回执行申请书，本院依法同意。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1765号民事判决书终结执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第381号
原告：陈惠玉。
委托代理人：章林虎、陈雷。
被告：傅国伟。
原告陈惠玉为与被告傅国伟民间借贷纠纷一案向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依原告申请依法对被告财产予以保全，并依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈惠玉及其委托代理人章林虎到庭参加诉讼。被告傅国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠玉诉称：2012年5月11日，被告傅国伟因经营所需向原告借款10万元，约定于2012年10月底归还，被告为此出具借条一份，另双方口头约定月利息四分。后被告未按期归还。现起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2012年5月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。审理中，对利息的诉请，原告变更为要求被告赔偿自2012年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告傅国伟未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明：2012年5月11日，被告傅国伟因需向原告借款10万元，约定于同年10月底归还，被告于同日出具载明上述内容的借条一份。后被告支付原告利息8000元，借款本金至今未还。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的借条一份等证据证实，上述证据经庭审出示，被告傅国伟未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利，本院审查后对其证明力予以确认。另原告为证明双方口头约定月利息四分的事实，向本院提交手机电子短信及相应纸质短信图像三份，本院认为原告仅凭被告发送给原告的电子短信“现在这个形势你还要我四分吗，差不多就可以了，我也本钱要不回来”，“我把本金想办法先还你”，因缺乏连贯性的相互答问的短信内容，尚不足以证明双方口头约定月利息四分的事实，且原告在庭审中对利息的诉请已变更为要求被告赔偿利息损失，故本院对其证明力不予认定。
本院认为，原告陈惠玉与被告傅国伟之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告傅国伟尚欠原告陈惠玉借款10万元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付利息8000元（两个月的利息），被告对此未到庭抗辩，可视为被告自愿给付原告的利息，且该利息折算至约定还款期限之日止亦未超出银行同期贷款利率的四倍，故本院对此不予调整。现原告起诉要求被告归还借款10万元及赔偿该款自逾期之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告傅国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国伟应归还原告陈惠玉借款10万元，并赔偿该款自2012年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，财产保全费1146元，合计3944元，由被告傅国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2798元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年九月十八日
书 记 员 丁 菊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2934号
申请人：童拥军，男，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人：张敏，男，汉族，住湖北省蕲春县张榜镇。
被申请人：刘晓燕，女，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇。
被申请人：张源，男，汉族，住湖北省蕲春县张榜镇。
原告童拥军诉被告张敏、刘晓燕、张源、段花荣民间借贷纠纷一案，申请人童拥军于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人张敏、刘晓燕位于漕河首府一号第×幢×单元××号（登记备案号：2×××0）建设面积116.86米²房屋予以查封；2、对被申请人张敏在中国工商银行开设的帐号为62××××的存款冻结200000元、在中国农业银行开设的帐号为62××××的存款冻结200000元；3、对被申请人张源所有的鄂JA××号牌蒙迪欧牌小型汽车予以查封；4、对被申请人刘晓燕所有的鄂JN××号牌雪佛兰牌小型汽车予以查封。湖北省林业融资担保有限公司为申请人童拥军的保全提供担保。
本院经审查认为，童拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张敏、刘晓燕购买的位于蕲春县漕河镇首府一号第×幢×单元××号房屋（登记备案号：2××0）予以查封，期限为三年（自2018年7月27日至2021年7月26日止），查封期间该财产交由张敏、刘晓燕保管、使用，但不得转移、隐藏、变卖、毁损；
二、对被申请人张敏在中国工商银行蕲春县支行开设的帐号为62××××中的存款冻结200000元，期限为一年（自2018年7月27日至2019年7月26日止）；
三、对被申请人张敏在中国农业银行蕲春县支行开设的帐号为62××××中的存款冻结200000元，期限为一年（自2018年7月27日至2019年7月26日止）；
四、对被申请人张源所有的鄂JA××号牌蒙迪欧牌小型汽车予以查封，期限为两年（自2018年7月27日至2020年7月26日止），查封期间该财产交由张源保管、使用，但不得转移、隐藏、变卖、毁损；
五、对被申请人刘晓燕所有的鄂JN××号牌雪佛兰牌小型汽车予以查封，期限为两年（自2018年7月27日至2020年7月26日止），查封期间该财产交由刘晓燕保管、使用，但不得转移、隐藏、变卖、毁损。
案件申请费3535元，由申请人童拥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄坤
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1447号
原告：陈武林，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：林颖，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈武林与被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武林的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武林向本院提出诉讼请求：1.判令林颖归还借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月23日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由林颖承担。事实与理由：2014年7月31日林颖以生产投资缺乏周转资金为由向陈武林借款现金10万元，双方签订了《民间借款担保合同》，陈攀等人作了担保，约定年利率6%四倍计算。林颖收到借款后亲笔立下借条交陈武林执存。嗣后林颖还利息至2016年6月23日止。余下本息陈武林曾多次向林颖催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
林颖未作答辩。
陈武林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.民间借款担保合同1份、借据1张，证明本案借款事实。因林颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据林颖身份信息1份，经陈武林质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
据陈武林陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2014年7月31日，林颖向陈武林借款现金10万元，双方签订了《民间借款担保合同》，约定了借款金额10万元，借款期限为30日，借款期限内年利率按年利率6%的四倍计算即年利率为24%，借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息，到期未归还本金的按本条约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止，担保人承担连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）等内容。合同各方当事人签字后生效。林颖在合同借款人处签名捺印，张浩淼、陈攀在担保人处签名捺印。林颖于同日出具借据1张交陈武林执存，该借据记载林颖借款现金10万元，借款期限30天，借款用途为周转金，还款方式为到期一次性还清本金。借款后，林颖未还本金，还利息至2016年6月23日止。此后陈武林多次向林颖催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林颖向陈武林借款10万元，有林颖签字确认的《民间借贷担保合同》、《借据》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林颖应当偿还。陈武林主张利息按月利率2%计算，符合对方约定且不违反法律规定，本院予以支持。林颖已经还息至2016年6月23日止，故利息应从至2016年6月24日起计算。林颖经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告林颖欠原告陈武林借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月24日起计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 原钟成
人民陪审员 孙永光
二〇一八年七月二十日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3078号
申请执行人：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处，组织机构代码74659578-4。
代表人：傅文博，行长。
被执行人：傅式洲，男，1970年10月15日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：荀瑞新，女，1973年12月30日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：蒋东强，男，1982年6月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：蒋东亮，男，1989年9月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行与被执行人傅式洲、荀瑞新、蒋东强、蒋东亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临兰商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。
诉讼和执行过程中，查明被执行人蒋东亮名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的思威牌轿车一辆，该车为2010年注册的车辆，已抵押，且先后被本院（2015）临兰执字第1127号，（2015）临兰商保字第434号，（2016）鲁1302民初3706号案件查封，加上该车年限已久，故该车无执行价值。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王德鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）唐民一终字235号
上诉人（原审原告）田恩芹。
委托代理人张鸿祯，男，1946年6月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）唐山市古冶区纺织批发公司。
法定代表人陈延玲，该公司经理。
委托代理人杨建林，河北新圆律师事务所律师。
上诉人田恩芹、唐山市古冶区纺织批发公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2002）古民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，1986年9月16日上午，原告在工作中被砸伤腰部，后一直在家中休养。1999年6月4日，原告伤情经唐山市医务劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，二级护理。2000年9月27日，原、被告分别为甲、乙方签订协议书，双方约定：……三、在未纳入工伤保险统筹前，甲方视同乙方为工伤人员，并按原协议享受每月工资257.78元，医药费每年一次性补贴800元的待遇。此后，双方一直按此协议履行，直至原告办理退休手续。2001年11月，原告以不再履行该协议，要求按有关规定享受工伤待遇为由，向古冶区劳动争议仲裁委员会提出仲裁。该仲裁委员会经审理于2001年11月16日作出（2001）劳裁字第4号裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院经审理，于2001年12月，作出（2002）古民初字第24号民事裁定书，裁定驳回原告田恩芹的起诉。原告不服该裁定，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2003年1月下达（2003）唐民终裁字第17号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2007年8月，唐山市中级人民法院以（2007）唐民再字第28号民事裁定书裁定撤销唐山市古冶区人民法院（2002）古民初字第24号民事裁定和唐山市中级人民法院（2003）唐民终裁字第17号民事裁定。指令唐山市古冶区人民法院审理本案。另查明，原告田恩芹于2008年4月达到法定退休年龄，办理了退休手续，享受工伤二级伤残及二级护理待遇。还查明，原告田恩芹于2001年11月向本院提起诉讼时，其上年度河北省职工社平工资2000年基数每月587元），……2007年河北省职工社平工资为每月1659元。原告2008年3月办理退休手续。原告一次性伤残补助金应为1659元×22个月计36498元；伤残抚恤金为34144.17元（即伤残津贴按原告诉状及当庭陈述的计算方法）；护理费为上年度省社平工资的40%，从2001年原告提起诉讼至原告退休时止，为31354元。据此，原审法院于2011年1月26日作出判决如下：一、由被告唐山市古冶区纺织批发公司给付原告田恩芹一次性伤残补助金、伤残抚恤金（伤残津贴）、护理费合计101996.17元。于本判决生效后十日内一次性履行。二、原告其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市古冶区纺织批发公司负担。判后，原审原、被告不服，均提出上诉。原审原告田恩芹的上诉理由为：1、双方签订的两份协议因属对方以胁迫手段签订而归于无效；2、原判确定的护理费31354元不实。唐山市古冶区纺织批发公司上诉理由为：原判认定事实和适用法律不当。1、按照古劳发（2003）8号文和市劳险批字（2002）1号文的规定，一审法院判决上诉人给付被上诉人一次性伤残补助金36498元错误；2、一审判决给付被上诉人伤残抚恤金34144.17元不当；3、原判给付被上诉人护理费31345元不实。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人田恩芹于二审中申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。因上诉人唐山市古冶区纺织批发公司对其上诉主张于一审中举证不足，二审中又无新证据予以支持，故原审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15元，由上诉人田恩芹负担5元；由上诉人唐山市古冶区纺织批发公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈铁军
审判员 张宝岐
审判员 张国忠
二〇一一年四月八日
书记员 王璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3000号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人罗崇彪，男，汉族，1986年5月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行罗崇彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗崇彪应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88773.74元及利息3122.83元、滞纳金3750.9元、样样行消费分期手续费181.02元、样样行消费分期提前手续费125.82元、账单分期提前手续费7990.08元、账单分期手续费2163.28元（上述利息暂计至2016年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；并负担案件受理费1200元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费1510元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗崇彪所有的车牌号为粤Ｘ×××××小车一台。除此之外，本院经向辖区内相关银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3000号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 ＸＸ日
二〇一八年七月十八日
书记员 梁健韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第381号
原告：张桂兰。
委托代理人：陈晓英。
被告：陈连军。
原告张桂兰与被告陈连军民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员陆启杰独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼。被告陈连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，原、被告系业务朋友关系。2011年8月16日，被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，约定借期为一个月，按月利率3%计息。2011年11月，被告归还原告10万元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付按本金10万元计自2011年9月17日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告陈连军未作出答辩，也未提交证据。
原告张桂兰对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告陈连军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，且原告能保证该借条的真实性，故本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告张桂兰起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈连军尚欠原告张桂兰借款人民币10万元，事实清楚，被告陈连军应承担返本付息的民事责任。原告要求被告支付自2011年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息亦属合理，本院予以支持。被告陈连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连军应归还原告张桂兰借款本金计人民币100，000元，并支付按本金100，000元计自2011年9月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，依法减半收取1653元，由被告陈连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3306元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 迪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初153号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日3时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌号的两轮燃油摩托车(经鉴定属于机动车范畴)至本市临汾路、曲沃路路口时为避让向某驾驶的牌号为鲁Q6XX**的小型轿车摔倒受伤，经群众报警后被送往第十人民医院。民警赶至医院后发现被告人王某某满身酒气遂对其进行抽血检验，经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为1.39mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年1月11日，被告人王某某经民警电话联系后主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有证人向某的证言笔录，道路交通事故当事人陈述材料，公安机关制作、出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通安全违法行为处理书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、道路交通事故照片及案发现场监控录像光盘、扣留车辆凭证、《交警部门涉案车辆交接凭证》、《牵引告知单》、《道路交通事故检验鉴定委托书》、车辆照片、车辆领取凭证、《当事人血样提取登记表》、《验伤通知单》、《受理道路交通事故案件登记表》、《关于犯罪嫌疑人王某某涉嫌危险驾驶案的工作情况》、上海市公安局110接警登记表、调取的驾驶人信息、小型汽车车辆信息、《机动车交通事故责任强制责任保险单》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海同济大学附属第十人民医院放射科《诊断报告》、《出院小结》，被告人王某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有自首情节，依法可予从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初677号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：周才学，男，1975年8月29日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。
被告：郭凤云，女，1982年4月17日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告郭凤云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 伍义军
审判员 马珊红
审判员 彭丽君
二〇一八年七月二十七日
书记员 饶小舟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4689号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：唐满锁，行长。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1987年3月5日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘铁（兄弟关系），住天津市武清区。
被告：白丽华，女，1963年8月25日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘铁（母子关系），住天津市武清区。
被告：刘成友，男，1961年5月10日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘铁（父子关系），住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告刘刚、被告白丽华、被告刘成友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。因被告履行完毕给付义务，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费6773元，减半收取计3386.50元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第611号
原告曹文杰。
诉讼代理人李文、于金平，河南地依律师事务所律师。
被告杨宝安。
原告曹文杰诉被告杨宝安买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月17日立案受理，依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李文、于金平，被告杨宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本市丁角街副食品批发市场开设天润酒行，经销各种酒类饮品。2003年4月30日，原、被告签订协议书一份，协议约定：原告向被告提供五粮液酒厂生产的金尖庄、酒之头系列酒，被告根据实际销售额结算货款，不得以各种理由拒付货款。协议签订当日，原告向被告供货价值4020元，2003年7月21日供货价值2472元，2004年1月12日供货价值13980元，2005年3月6日供货价值1536元，以上四次供货均有被告出具的收到条，共计22008元。被告收到货物后一直未支付货款，原告诉到法院，要求被告清偿货款22008元。
被告辩称，原告所述不是事实，被告给原告出具的收到条上，单价指的是每件酒的价格，而不是每瓶酒的价格。被告分别于2006年8月6日、2006年9月6日两次退给原告部分白酒。原告的业务员王宁分三次从原告处收取货款共计5000元。
经审理查明，2003年4月30日，原、被告签订协议书一份，协议约定：原告向被告提供五粮液酒厂生产的金尖庄、酒之头系列酒，被告根据实际销售额结算货款，不得以各种理由拒付货款。协议签订当日，原告向被告供货价值4020元，2003年7月21日供货价值2472元，2004年1月12日供货价值13980元，2005年3月6日供货价值1536元，以上四次供货均有被告出具的收到条，共计22008元。2006年8月6日被告退给原告部分白酒，价值7498元。在诉讼过程中，原告对业务员王宁分三次从被告处收取货款共计5000元的事实予以认可。
2003年4月30日被告出具的收到条内容为：今收到三星酒之头52°叁件整，单价70，（1×6）；三星酒之头38°叁件整，单价62，（1×6）；金尖装特制贰件整，单价65，（1×6）；金尖装普制贰件整，单价32，（1×6）；半斤金尖装贰件整，单价20，（1×12），合计壹拾贰件整，杨宝安，2003年4月30日。按照书写习惯，应当认定收到条上所指的单价为每瓶酒的价格。
被告举证的2006年9月6日退酒条上签名为曹文学，而不是原告曹文杰的名字，原告称不是其本人所写，本院对此条不予认可，
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，买受人应该向出卖人支付货款。本案被告欠原告货款事实清楚，对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告称2003年4月30日收到条上写的单价指的是每件酒的价格而不是每瓶酒的价格的抗辩理由与书写习惯不符，其抗辩理由不能成立。被告2006年8月6日退给原告价值7498元的白酒和原告业务员王宁从被告处收取的5000元货款应当从原告的诉讼请求中扣除，即被告应当支付原告货款9510元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内被告杨宝安给付原告曹文杰货款9510元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原先曹文杰承担200元，被告杨宝安承担150元（被告承担部分原告已垫付，被告在给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费350元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇七年十一月十四日
书记员 袁红娟
\--
\--
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第102号
申请执行人黄XX，
委托代理人王XX，
被执行人XXX公司，
法定代表人许XX，
委托代理人石XX，
申请执行人黄XX与被执行人XXX公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄XX依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会2012年4月11日作出的北劳仲案字（2012）第99号《仲裁裁决书》，于2012年5月29日向本院申请执行，执行标的为35348.5元。
本案在执行中，申请执行人黄XX与被执行人XXX公司和解达成协议案：被执行人XXX公司一次性支付给申请执行人黄XX赔偿费人民币35348.5元。本案执行费430元由被执行人负担。至此，本案已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院立案执行的（2012）银执字第102号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年九月十二日
书记员 刘 运
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3891号之二
原告：欧绪豪，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
原告：李阿会，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波巨鹰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330225145011595C），住所地浙江省象山县爵溪街道新爵路9号。
法定代表人：傅金国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告欧绪豪、原告李阿会与被告宁波巨鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告欧绪豪、原告李阿会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告欧绪豪、原告李阿会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，按本院规定予以免收。本案保全费5000元，由原告欧绪豪承担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十一月十日
代书 记员 余郑勇
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执116号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：杨林财
四川智豪物业服务有限公司与杨林财服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1135.46元。经本院立案执行，本院经过网络查控和传统查控，均未查找到被执行人杨林财有可供执行的财产，本案在执行过程中，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院递交了撤回执行申请书，本院依法同意。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1767号民事判决书终结执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）集民二初字第213号
原告吉林省邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行（以下简称邮政银行）
法定代表人唐立明，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，职员。
被告李明利，男，1976年1月8日生，汉族，集安市人，农民。
被告于吉胜，男，1952年3月14日生，汉族，集安市人，农民。
被告杨义民，男，1961年6月5日生，汉族，集安市人，农民。
被告孙玉刚，男，1973年10月26日生，汉族，集安市人，农民。
被告周立春，男，1966年4月18日生，汉族，集安市人，农民。
原告邮政银行与被告李明利、于吉胜、杨义民、孙玉刚、周立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本礼、被告于吉胜、孙玉刚、周立春到庭参加诉讼，被告杨义民经传票未到庭参加诉讼，被告李明利经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李明利、于吉胜、杨义民因生产经营缺少资金，以三户联保方式向原告申请小额贷款。于2011年1月8日与原告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告杨义民、于吉胜、李明利各申请贷款人民币40000元，贷款期限12个月，年利率15.30％，被告孙玉刚、周立春作为联保小组担保人与原告签订联保协议。合同约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”，宽限期为8个月，借款前8个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。借款到期后，被告李明利至今未还。原告诉至本院，要求被告李明利偿还原告贷款本金40，000.00元及拖欠利息。
本院认为，原、被告签订借款合同及协议书后，即应按合同约定履行各自义务。被告李明利到期未偿还贷款本息、应承担违约责任。被告于吉胜、杨义民作为联保人应承担连带偿还义务。孙玉刚、周立春作为联保合同担保人，在保证期限内，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李明利偿还原告吉林省邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行借款本金40，000.00元，并按合同约定支付利息，于判决生效后立即执行。被告于吉胜、杨义民、孙玉刚、周立春承担连带责任。
案件受理费800元，由被告李明利负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王 勇
人民陪审员 王德成
二〇一二年十一月二日
书 记 员 赵立茉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8484号
原告银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，系该公司总经理。
委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川高新技术开发区富祥美酒总汇，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张萍，系该美酒总汇经营者。
本院在审理原告银川市子坤商务实业有限公司与被告银川高新技术开发区富祥美酒总汇买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商解决。原告银川市子坤商务实业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市子坤商务实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市子坤商务实业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓桐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行。
住所地:河北省怀来县沙城镇存瑞路时代广场。
组织机构代码：72336483-6。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：张鑫欣、胡广英,公司职员。
被告：曹万峰，男，1973年9月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：梅全霞，女，1966年2月25日出生，汉族，现住址同上。系曹万峰配偶。
被告：金宝有，男，1963年8月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：宋万叶，女，1966年3月3日出生，汉族，现住址同上。系金宝有配偶。
被告：连绍洪，男，1966年11月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：郭永芳，女，1964年2月6日出生，汉族，现住址同上。系连绍洪配偶。
六被告委托代理人:连绍智，男，1961年4月7日出生，汉族，现住怀来县。.特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告曹万峰、梅全霞、金宝有、宋万叶、连绍洪、郭永芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行委托代理人张鑫欣、胡广英、被告曹万峰、梅全霞、金宝有、宋万叶、连绍洪、郭永芳委托代理人连绍智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行诉称，原告与六被告于2015年8月11日签订编号为1399899Q215084387871号小额贷款联保协议书，协议约定“从2015年8月11日起至2017年8月11日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，第六条约定“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。2015年8月11日，原告与被告曹万峰签订编号为1399899Q115080373124号小额联保借款合同，借款金额为8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2015年8月11日至2016年8月11日，被告梅全霞（曹万峰配偶）为共同还款人。借款的还款方式为等额本息还款法。合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告按期还款到2016年2月，自2016年3月归还部分本金后，被告同时停止偿还借款本息。经原告多次电话、上门催收六被告均不履行还款义务。截至2016年7月11日，被告曹万峰应当偿还借款本金36266.05元，利息及罚息计至实际清偿之日。原告为维护国有金融资产安全，维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告曹万峰清偿借款，其余五被告承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行提交以下证据：1、个人贷款借据及房款单各一份；2、小额贷款借款合同一份（编号1399899Q115080373124）；3、小额贷款联保协议书一份（编号1399899Q215084387871）；4、还款流水一份。
六被告辩称，贷款确为8万元。
被告曹万峰、梅全霞、金宝有、宋万叶、连绍洪、郭永芳未提交证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明，2015年8月11日，原告与被告曹万峰签订编号为1399899Q115121456698号小额贷款借款合同，借款金额为8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2015年8月11日至2016年8月11日，被告曹万峰、梅全霞在合同上签名捺印。合同约定：1、计息方式是按期计息；2、乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告曹万峰从2016年3月不再偿还借款及利息，至今尚欠原告本金36266.05元。
另查明，原告与六被告于2015年8月11日签订编号为1399899Q215084387871号小额贷款联保协议书，协议约定：从2015年8月11日起至2017年8月11日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证且无需逐笔办理保证手续并约定了保证期间及范围。
本院认为：1、债务应当清偿。被告曹万峰作为借款人、被告曹万峰、梅全霞、金宝有、宋万叶、连绍洪、郭永芳作为联保人与原告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务；2、原告要求曹万峰按照合同约定给付本金36266.05元及相应利息、罚息，根据合同约定，月还款为14.58%÷12×36266.05元×1.3（计算到2016年9月23日）=572.82元，总还款金额本院按照572.82元×7个月+36266.05=40276元予以支持；3、原告要求被告曹万峰、梅全霞、金宝有、宋万叶、连绍洪、郭永芳对上述贷款承担连带还款责任，符合担保法相关规定，对原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹万峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行本金、利息及罚息40276元。
二、被告梅全霞、金宝有、宋万叶、连绍洪、郭永芳对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告曹万峰、梅全霞、金宝有、宋万叶、连绍洪、郭永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执606号之一
申请执行人:邱国，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被执行人:胡晓兵，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邱国与被执行人胡晓兵的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡晓兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱国于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人胡晓兵偿还借款本金32960元及利息另计，且承担案件受理费312元、执行费394元。本院于2018年4月24日依法予以受理。
在执行过程中，本院已对被执行人胡晓兵名下的银行存款进行扣划、冻结。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人胡晓兵有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2018）桂0821民初312号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人胡晓兵在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人邱国在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终956号
上诉人（原审原告）：尤志劲，企业员工。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司。住所地：宁波市国家高新技术开发区光华路*号。
负责人：姚志坚，该公司总经理。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人尤志劲因与被上诉人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司电信服务合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）甬东民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告于2003年通过预存话费形式获得138××××9898手机号码使用权。2011年11月15日，原告至被告处办理了该号码重新入网及套餐业务。同时，原告向被告申请办理号码统一支付业务，但因统一支付账户合并需在成员账户余额为0时实现，涉案号码在办理统一支付后账户内一直有余额，致使统一支付账户一直未合并，涉案号码仍需执行话费有效期规则。2014年1月14日，涉案号码因话费有效期到期被停机，2014年3月18日被销户。2014年6月28日，涉案号码由被告发放给案外人使用。
原审原告尤志劲于2015年10月20日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告归还原审原告138××××9898号码的使用权；二、本案诉讼费由被告承担。经原审法院释明，原审原告明确，若原审被告无法归还号码，要求原审被告赔偿原审原告两台iphone6Splus（无型号、颜色、内存大小等要求）及尾号形式为ABAB或AABB移动号码的使用权。
原审法院认为：原告与被告之间的电信服务合同合法有效，双方均应当依法履行合同义务。根据双方合同约定，被告应向原告提供方便的业务办理、业务咨询和话费信息查询渠道，并通过营业厅、网站及短信等方式向原告公布并提示服务项目、服务时限、服务范围及资费标准等内容。本案中，原告向被告申请办理号码统一支付业务，被告未明确告知统一支付账户合并业务规则，亦未对业务办理成果情况进行及时提醒，造成原告原有的手机号码不能使用，被告应对原告的损失承担相应的责任。原告要求被告返还涉案号码，因涉案号码已由善意第三人通过合法途径取得并使用，已无返还可能，故对原告的该项主张，不予支持。案件审理过程中，被告向原告提供138××××9898手机号码归原告使用，并承诺该号码资费标准与原告使用的涉案号码的资费一致。原告明确在涉案号码无法返还的情况下，同意使用该号码，并要求被告赔偿原告两台iphone6Splus（无型号、颜色、内存大小等要求）。因原告对被告提供的新手机号码予以认可，对原告该项主张予以支持。对于原告要求两台iphone6Splus作为赔偿方式的主张，虽然被告公司辩称涉案号码未收取选号费，不具有市场价值，但其认可涉案号码并非交由消费者无偿的随机进行选择，移动公司要求号码使用者在办理入网手续时必须一次性充值达到一定金额，每月有最低消费金额的限制，充值金额及最低消费金额往往高于正常的消费需求和支出，而普通号码则无此限制，故涉案号码事实上具有不同于普通号码的特殊价值。现被告无法提供原号码归原告使用，但被告提供的新号码与原号码相比仅差中间一位数字，资费标准不变，且原号码原告自2011年11月起已不再使用，故被告的行为致原告损失较小，据此，酌定被告赔偿原告损失1000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司于本判决生效起十日内提供138××××9898手机号码归原告尤志劲使用（号码资费标准与138××××9898资费标准一致），并赔偿原告尤志劲损失1000元；二、驳回原告尤志劲的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司负担。
宣判后，原审原告尤志劲不服，向本院提起上诉称：一审法院既然认定上诉人原号码存在与常规号码在价值上的明显区别，则赔偿就应该从上诉人所提供的移动官网获取的类似号码价值作为依据，而不能采取安慰性的补偿方式。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判提高赔偿金额。
被上诉人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司答辩称：被上诉人已经向上诉人提供了与原号码很接近的一个新号码。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人申请办理号码统一支付业务，被上诉人未明确告知统一支付账户合并业务规则，亦未对业务办理成果情况进行及时提醒，造成上诉人的手机号码不能使用，故被上诉人存在过错，应对上诉人的损失承担相应的责任。现被上诉人同意向上诉人提供与原号码仅相差一个数字的新号码，上诉人也表示认可，原审法院在此基础上再酌情判令被上诉人向上诉人赔偿1000元，故上诉人的损失已经得到弥补。上诉人要求被上诉人赔偿两台iphone6Splus手机的主张，缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尤志劲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年四月十八日
代书记员 潘芬芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1294号
罪犯申开勇，男，汉族，1986年12月10日出生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年8月27日作出（2010）鼓刑初字第600号刑事判决，以被告人申开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯申开勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申开勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申开勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申开勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年3月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00350号
申请执行人：燕长友，男，1963年8月26日出生，汉族，华环国际烟草有限公司包装材料厂职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：王永保，男，1965年11月4日出生，汉族，华环国际烟草有限公司动力车间职工，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00678号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王永保应偿还燕长友到期欠款30000元。但被执行人王永保至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王永保在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永保的银行存款30350元，冻结期限为六个
月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 计奡舜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨新光
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初103号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人张兴垒，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证号：1305251988********，中专文化，司机，户籍地：河北省邢台市隆尧县，住隆尧县杨河村***号付*号。2017年8月31日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张兴垒犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、常晓敏出庭支持公诉，被告人张兴垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年7月4日9时20分许，被告人张兴垒驾驶冀EM06**（冀EGN**挂）重型半挂货车沿309国道由北向南行驶至黎城县茂盛第三加油站路口时，超越同方向由被害人王某某驾驶的无牌二轮摩托车时，因二轮摩托车左转弯两车发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡。本事故经黎城县交警队《道路交通事故认定书》认定：张兴垒应负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书等书证；证人马某某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人张兴垒的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张兴垒违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张兴垒对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
被告人张兴垒对公诉机关提供的下列证据材料：受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书等书证；证人马某某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人张兴垒的供述与辩解等证据均无异议，本院予以采信。
被告人张兴垒未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人张兴垒违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在案发后主动报警，并在现场等待，积极配合对受害人进行治疗，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。其积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张兴垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1424号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何佩鲜，曾用名何静丽，女，1986年3月14日生，广西壮族自治区融水苗族自治县人，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，现住广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2016年11月7日被宜兴市公安局取保候审，2017年11月7日被宜兴市人民检察院取保候审。
辩护人左贝贝，广西欣和律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1403号起诉书指控被告人何佩鲜犯销售假药罪，于2017年12月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于12月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人何佩鲜及其辩护人左贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人何佩鲜明知从他人处购得的九龙风湿王是假药的情况下，仍通过手机上网的方式向张某、唐某、王某、赵某等人销售，销售金额共计人民币440元。2016年11月7日，公安机关从被告人何佩鲜经营的“万某养生馆”内查获待售的九龙风湿王414件，销售可得金额共计人民币6708元。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述九龙风湿王均为假药。
被告人何佩鲜归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何佩鲜退出违法所得人民币440元。
上述事实，被告人何佩鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某、王某、赵某等人的证言笔录，宜兴市公安局搜查笔录、扣押物品清单、摄影照片，手机聊天记录、支付宝交易截图，无锡市食品药品监督管理局出具的认定函，宜兴市人民法院代收罚没款临时收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
被告人何佩鲜的辩护人提出被告人何佩鲜系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何佩鲜明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何佩鲜准备销售的414件九龙风湿王，因被公安机关查获而未能销售，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何佩鲜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人何佩鲜的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何佩鲜犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的九龙风湿王414件，予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的被告人何佩鲜退出的违法所得人民币440元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 唐建平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第144号
原告：吴某某。
法定代理人：吴成杰。
被告：卢某某。
法定代理人：卢绍运。
被告：李某某。
法定代理人：李国振。
被告：陆某某。
法定代理人：卢冬玲。
被告：淅川县厚坡镇第一初级中学
法定代表人：周培红，该校校长。
本院在审理原告吴某某诉被告卢某某、李某某、陆某某、淅川县厚坡镇第一初级中学身体权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年三月十日
书记员 ： 李 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1823号之一
原告：张某1，男，2014年1月21日生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市。
法定代理人：尚某（系原告之母），女，1990年12月21日生，汉族，河北省辛集市人，现住本村。
原告：尚某，女，1990年12月21日生，汉族，河北省辛集市人，现住本村。
被告：张某2，男，1954年5月19日生，汉族，河北省辛集市人,现住本村。
被告：马某，女，1952年11月23日生，汉族，河北省辛集市人,现住本村。
二被告委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告张某1、尚某与被告张某2、马某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。在审理过程中，原告张某1、尚某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、尚某的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、尚某撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告尚某负担。
审 判 长 杨少云
人民陪审员 耿 军
人民陪审员 王梦华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 贝
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执605号之一
申请执行人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
被执行人：贵阳合力工程项目建设管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人：左梅，该公司董事长。
依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔01民终742号民事判决书，本院依法受理了贵州建工集团有限公司申请执行贵阳合力工程项目建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行标的为人民币3000万元及相应利息、案件受理费、执行费等。
在本案执行过程中，本院将执行到的案款共计人民币1828091.6元，扣除执行费20680.92元后，共计发还申请人贵州建工集团有限公司人民币1807410.68元。
现贵州建工集团有限公司向本院提交书面撤案申请，经本院合议庭合议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院作出的（2016）黔01民终742号民事判决书【（2017）黔01执605号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琳
审 判 员 黄 晓
审 判 员 余 鑫
二〇一八年九月十七日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00471号
罪犯李虎辰，男，汉族，1988年12月26日出生于河北省衡水市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）鲤刑初字第373号刑事判决，认定罪犯李虎辰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李虎辰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李虎辰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李虎辰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李虎辰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎辰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初1166号
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市中华北路148号。
负责人李果，职务行长。
被告周某，男，1989年6月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，职务总经理
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告周某、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元由原告负担。
审 判 长 邵泓泽
审 判 员 蒲朝军
人民陪审员 覃小红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 甜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3005号
原告袁银波，男，汉族，1979年12月11日生。
被告顾正伟，男，汉族，1970年2月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在审理原告袁银波诉被告顾正伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司健康权纠纷一案中，因原告袁银波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告袁银波承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年九月二十日
书记员 沈园婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01212号
原告王宏刚，男，1973年12月24日出生，汉族，工人。
被告崔仁礼，男，1963年12月12日出生，汉族，工人。
原告王宏刚与被告崔仁礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏刚到庭参加诉讼，被告崔仁礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏刚诉称，2012年4月20日，崔仁礼借其人民币20000元，同年11月14日，又向其借款30000元，借款当日均向其书写了欠条，并口头约定于2013年11月14日偿还借款。借款期满后，其多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令崔仁礼返还借款人民币50000元，并从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告崔仁礼未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，王宏刚向崔仁礼出借人民币20000元，崔仁礼向王宏刚出具了借据，载明：借王宏刚现金贰万元整（20000元），崔仁礼。2012年11月14日，王宏刚向崔仁礼出借人民币20000元，崔仁礼向王宏刚出具了借据，载明：借现金贰万元整（20000元），崔仁礼。同日，王宏刚又向崔仁礼出借人民币10000元，崔仁礼向王宏刚出具了借据，载明：借人民币壹万元整，崔仁礼。后王宏刚多次催要均未果，遂于2015年6月1日诉至本院，请求依法判令崔仁礼返还借款50000元，并从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
上述事实，有原告陈述、证人证言、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为：王宏刚与崔仁礼达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王宏刚按约定向崔仁礼交付了借款50000元，崔仁礼应履行还款义务，但其至今未还，已构成违约，故依法应向王宏刚返还借款50000元，王宏刚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告间借款未约定利息及期限，故原告要求从2013年11月14日起支付利息的请求，本院不予支持。但原告起诉应视为借款逾期，依法被告应从起诉之日起按法律规定支付利息，但原告主张按同期银行贷款利率计付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、崔仁礼于判决生效后十日内返还王宏刚借款50000元。
二、崔仁礼自2015年6月1日起以50000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付王宏刚利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费700元，由被告崔仁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 蒋红丽
人民陪审员 宋升团
二〇一五年十一月九日
书 记 员 成珊珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第28号
申请执行人：庄锦芸，女，1985年5月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：石狮市千百力服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡明要，该公司负责人。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地石狮市灵。
法定代表人施太极，该公司负责人。
申请执行人庄锦芸与被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市千百力服装有限公司、石狮市邦奇服装有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2715号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市千百力服装有限公司、石狮市邦奇服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人庄锦芸借款本金500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年1月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人蔡明要名下址于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B2310房地产【产权证号：狮建房权证灵秀字第015**号，土地证号：狮地灵国用（2011）第007**号】，并在中处理，本案申请执行人庄锦芸尚有500000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人庄锦芸亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第28号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10752号
原告：甘良来，男，1956年2月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：庄耀光，男，1951年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈瑞锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告甘良来与被告陈瑞锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告甘良来的委托诉讼代理人庄耀光到庭参加诉讼，被告陈瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘良来基于身份信息、《房屋租赁合同》、《租赁解除协议》等，请求判令：1.被告偿付拖欠原告的租金28700元及利息（自2015年9月20日起算，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由被告承担；
被告陈瑞锋未作答辩。
经审理查明：原告名下有坐落温州市鹿城区温州大道金宇商务楼十七层房屋（建筑面积为827.03平方米，设计用途为非居住）。2013年4月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将上述房屋中的1701室出租给被告作为办公使用，约定租赁期限至2014年4月24日止，租金为40元/平方米/月，年租金为89280元。2014年2月11日，双方再次签订《房屋租赁合同》，约定金宇商务楼1701室的租赁期限延至2016年4月25日止，年租金在原有基础上递增5%，即为42元/平方米/月。2014年4月5日，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将金宇商务楼1707室出租给被告作为办公使用，租赁期限至2016年4月25日止，月租金为5880元。2015年9月11日，原、被告签订一份《租赁解除协议》，约定：被告租赁上述房屋至2015年9月20日止，原告同意被告提前退租，不予收取违约金；被告在退租前须与物业公司结清水电、物业费；双方经结算，被告尚欠原告租金38700元，扣除之前收取的押金10000元，被告应付原告28700元；被告应于2015年9月18日前付清所欠租金，如违约每日支付原告违约金1000元。上述协议签订后，被告未按约履行给付义务，原告为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方已就被告欠付的租金进行结算，并对还款时间及违约责任作出明确约定，被告未按约履行已构成违约。现原告诉请被告支付欠付租金28700元并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告陈瑞锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞锋于本判决生效之日起十日内支付原告甘良来租金28700元及利息（以28700元为基数，自2015年9月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费420元，均由被告陈瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 杨 沁