吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初2419号
原告：郑志光，男，1982年6月10日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：王有军，男，1970年3月22日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
负责人：刘真龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢天添，该公司员工。
原告郑志光与被告王有军、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志光，被告王有军、大地保险公司的委托诉讼代理人邢天添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志光向本院提出诉讼请求：1.判令王有军、大地保险公司赔偿郑志光车辆营运损失3810元、鉴定费191元，合计4001元；2.判令大地保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，保险理赔限额内承担赔偿责任，保险理赔之外的由王有军赔偿；3.本案诉讼费及其他费用由王有军、大地保险公司承担。庭审中，郑志光重新明确诉讼请求：要求大地保险公司先在保险限额内进行赔偿，不足部分再由王有军赔偿。事实及理由：2017年9月30日14时30分，王有军驾驶自有的吉AGV1**号车行驶至南四环与芳草街交汇处时与郑志光驾驶的吉AY07**号小型轿车相撞，致使郑志光车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，王有军负全部责任，郑志光无责任。事发后，郑志光在吉林省国证机动车价格评估有限公司对该车车辆营运损失进行评估鉴定，鉴定评估结论为吉AY07**号小型轿车车辆营运损失金额为3810元。经查，王有军肇事车辆在大地保险公司投保。现因郑志光与王有军、大地保险公司就赔偿问题无法达成协议，为维护其合法权益，故诉至法院。
王有军辩称，我所有的车辆已经在大地保险公司投保了交强险以及商业险（并投保不计免赔），应由大地保险公司赔偿。
大地保险公司辩称，此案件已于2017年10月9日结案。郑志光以及被保险人王有军已经签订车险人伤一次性赔偿协议书，协议书上已经体现我公司支付赔偿款后案件一次性结案。同时明确该协议的赔偿项目有：王有军赔偿郑志光人伤费用1405.27元，赔偿伤者于跃医药费、误工费1359.80元；关于车辆维修费用，我公司提供结案报告书两份，证明我公司已经将赔款赔付给郑志光；针对郑志光的诉讼请求，营运损失、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日14时许，王有军驾驶吉AGV1**号宝骏牌小型普通客车沿长春市芳草街由南向北行驶至南四环路与芳草街交汇处左转弯时，与相对方向郑志光驾驶的吉AY07**号捷达牌小轿车前部相撞，致使吉AY07**号捷达牌小轿车受损及车内乘客于跃（案外人）受伤。
本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2017年9月30日制作第201732777号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王有军负事故全部责任；郑志光、于跃（案外人）无责任。”
王有军为其所有的吉AGV1**号宝骏牌小型普通客车，在大地保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万并投保不计免赔险），发生交通事故时在保险合同有效期限内。
2017年10月9日，甲方王有军、乙方郑志光及案外人于跃、丙方中国大地财产保险股份有限公司自由电销小组达成《车险人伤一次性赔偿协议书》，该协议内容为：由王有军赔偿郑志光人伤费用1405.27元（医药费284.82元、误工费1120.45元）；赔偿于跃人伤费用1359.0元（医药费790元、误工费569.80元）。协议签订后，大地保险公司按协议赔偿了王有军上述赔偿款。
诉讼前，郑志光委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车牌号为吉AY07**号小型轿车车辆营运损失价格进行鉴定。该公司于2017年10月12日作出吉国价2017542号《车辆营运损失价格鉴定评估结论书》，鉴定结论为：“标的吉AY07**小型轿车车辆营运损失金额合计3810元整（人民币大写：叁仟捌佰壹拾元整）”该鉴定评估公司收取郑志光鉴定费191元。
另查明，郑志光具备出租汽车驾驶员从业资格，其驾驶的吉AY07**号小型轿车车辆所有权人系长春金城汽车贸易有限公司，该车辆使用性质为出租客运。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交通事故认定书无异议，故对交警部门制作的交通事故认定书予以采信。由此王有军的过错行为与郑志光车辆损失有直接的因果关系，构成侵权，王有军应承担侵权责任。同时，因王有军为其所有的吉AGV1**号宝骏牌小型普通客车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由此郑志光的损失，应先由大地保险公司在交强险限额内赔偿，其赔偿不足部分，再由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分的赔偿就由王有军赔偿。
就本案争执焦点及所涉及的问题，依法评判如下：
关于郑志光主张的车辆停运损失应如何保护的问题。首先，公民财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”据此，郑志光所驾驶的吉AY07**号出租车因属于经营性质的车辆，故郑志光所主张的停运损失应属于“财产损失”，故对郑志光的停运损失应当予以支持；其次，大地保险公司主张本次交通事故各方当事人已签订了《车险人伤一次性赔偿协议书》，该《协议书》约定本次事故一次性结案，交通事故的各方当事人不得再对本次事故造成的损失向大地财产保险公司提出理赔要求，故依据该《协议书》大地保险公司不再承担由本次交通事故造成的损失。经审查，该《协议书》仅就案涉交通事故造成的人身伤害的赔偿进行协商并达成了一致，但该《协议书》并未包含肇事车辆给郑志光造成的营运损失，故该《协议书》的内容与郑志光在本起诉讼中所请求的内容并无关联，故对大地保险公司以该《协议书》为由主张免除其停运损失的赔偿责任不予支持；再次，由于肇事车辆吉AGV1**号宝骏牌小型普通客车在大地保险公司投保了交强险及商业险，依据上述评定，郑志光因交通事故造成的车辆停运损失属于大地保险公司在商业三者险保险限额内赔偿范围，于是大地保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿郑志光的停运损失。
关于商业三者险中的免责条款是否有效问题。由于商业三者险的保险合同属于格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，因大地保险公司未能举证证明就保险合同中免责条款的内容向投保人王有军履行了明确说明义务的证据，且投保人亦否认在投保过程中大地财产保险公司履行了明确说明义务，故大地财产保险公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定商业三者险中的免责条款不发生效力。
关于郑志光自行委托评估部门作出的评估结论应否采信问题。依据吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2017542号《车辆营运损失价格鉴定评估结论书》的评估结论，郑志光车辆因维修停运时间为9.5日，其中维修时间3日，其他时间6.5日，大地保险公司对该“其他时间”持有异议，结合实际情况，本次交通事故发生于2017年9月30日，郑志光所驾驶的吉AY07**号捷达牌小轿车亦于事故发生当日进行维修，而修车期间恰遇“十*一”期间的法定休息日以及大地保险公司的拆解时间，故鉴定评估结论中郑志光的停运维修时间为9.5日合理，同时大地保险公司也未提供其法定异议的证据，对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院对评估部门作出评估结论予以采信。
关于案件受理费、鉴定费应否由大地保险公司承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。依上述评定，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2017542号《车辆营运损失价格鉴定评估结论书》已被采纳，且郑志光因交通事故造成其车辆停运损失而提起诉讼，由此鉴定费和案件受理费属于因诉讼发生的合理费用。因此，案件受理费、鉴定费，应由大地保险公司承担。
关于郑志光主张赔偿项目如何确定的问题。因郑志光自行委托的评估部门作出评估结论已被采纳，故郑志光诉求停运损失为3810元。而鉴定费依鉴定部门开具的发票确定为191元。
大地保险公司、王有军对郑志光的损失赔偿方式如下：
一、大地保险公司在商业三者险限额内的赔偿
依上述评定，大地保险公司在商业三者险限额内的赔偿郑志光停运损失费用3810元、鉴定费191元，合计4001元。
二、王有军的赔偿
依上述的评定，因大地保险公司已足额赔偿了郑志光的各项赔偿金，故王有军无需再赔偿郑志光的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿郑志光停运损失3810元及鉴定费191元，共计4001元；
二、驳回郑志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由大地保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一八年八月十四日
书记员 马盛邦