广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初295号
原告：王有军，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所实习律师。
被告：杨景苗，女，1981年9月15日出生，汉族，现住湛江市霞山区。
被告：陈俊凯，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告王有军诉被告杨景苗、陈俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王有军的委托诉讼代理人陈奕华到庭参加诉讼。被告杨景苗、陈俊凯经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭困难，向原告提出借款请求，于2017年6月9日原告与被告签订《借款合同》，合同约定“一、甲方（即原告王有军）同意借款人民币50000元给乙方（即被告杨景苗）；二、本合同约定借款期限90天，即自2017年6月9日至2017年9月8日止。乙方必须在2017年9月8日前归还甲方人民币50000元整；三、借款利息按借款本金每月3分计（不足月按一个月算）；四、乙方必须按上述方式还款付息，否则视为违约，违约每日按本金的0.5%计付给甲方。……七、还款方式：合同期满本金必须一次性还清；八、本合同发生纠纷，甲、乙双方同意由遂溪县人民法院解决。”同日，原告以银行转账的方式向被告出借了47000元整以及现金支付3000元，同时被告确认已收到该笔50000元的借款。依据《借款合同》的约定，原告已经完全履行了自己的义务，但借款期限届满后，被告未能依约还本付息。陈俊凯与杨景苗系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈俊凯以担保人的身份在王有军与杨景苗的借款合同中签字摁手印，依法应与杨景苗对该笔债务承担连带清偿责任。但经原告多次催收，被告以各种理由推脱还款，被告的违约行为造成原告王有军的合法权益受到侵犯。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告杨景苗偿还原告借款50000元、利息及违约金按月息三分计算至清偿止，暂计至起诉之日为13600元，被告陈俊凯对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王有军在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、王有军《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格；证据2、杨景苗、陈俊凯的《身份证》复印件各1份，证明被告的主体资格；证据3、《借款合同》，证明原告向被告出借50000元，借款期限至2017年9月8日，月利率为3%，违约金按每日0.5%计算；证据4、《汇款记录》，证明原告已实际向被告支付47000元借款；证据5、《收条》，证明被告已经收到原告的借款人民币50000元整。
被告杨景苗、陈俊凯没有向本院提供书面答辩状和证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告杨景苗以家庭生活困难为由，于2017年6月9日与原告王有军签订《借款合同》，向原告王有军借款50000元。约定借款期限90天，即自2017年6月9日至2017年9月8日止。借款利息按借款本金每月3分计，按月付息，被告杨景苗必须按上述方式还款付息，否则，每日按本金的0.5%计付违约金给原告。被告陈俊凯在《借款合同》担保人处签名并按指模。合同签订后，原告于2017年6月9日向被告杨景苗支付了借款50000元，被告杨景苗立下《收条》由原告收执。借款到期后，经原告催收无果，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原、被告双方签订《借款合同》是双方自愿的行为，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告杨景苗向原告王有军借款50000元的事实，有《借款合同》、《收条》及《转账记录》佐证，本院予以确认。借款期限过后，被告杨景苗经原告催讨借款仍不归还借款本金及利息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，本案原、被告之间的借贷有约定还款期限，但是经原告追索被告还款，被告仍没有偿还借款给原告，属违反法律规定。被告应予偿还借款50000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告主张借款的利息及违约金按月利率3%计息，本院调整为借款利息及违约金总计按月利率2%计息，超出部分，不予支持。
关于本案被告陈俊凯的担保责任。原告主张被告陈俊凯对被告杨景苗拖欠原告王有军上述债务承担连带清偿的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告陈俊凯在《借款合同》上担保人处签名视为其真实意思表示，现被告杨景苗未能偿还上述债务，被告陈俊凯对被告杨景苗欠原告王有军上述债务负连带清偿责任，本院予以支持。
被告杨景苗、陈俊凯经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
限被告杨景苗在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王有军借款本金50000元、利息及违约金（利息及违约金总计按本金50000元从2017年6月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）；被告陈俊凯对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告杨景苗、陈俊凯共同负担，原告已预交，由被告杨景苗、陈俊凯迳付原告王有军，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王琼琼
二〇一八年八月十日
书 记 员 李科宏
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。