wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8211号
罪犯程某某，男，汉族，1976年10月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月11日作出（2015）包刑初字第00176号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去��本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第727号
申请执行人刘可斌，男，汉族，1954年8月29日出生，农民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市华冠果蔬专业合作社，住所地蓬莱市潮水镇山上李家村。
法定代表人于言峰，任理事长。
申请执行人刘可斌与被执行人蓬莱市华冠果蔬专业合作社养殖回收合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年1月30日作出（2014）蓬潮民初字第414号民事调解书，达成协议：蓬莱市华冠果蔬专业合作社于2015年3月20日前给付刘可斌猪款20000元，案件受理费523元。调解书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年4月20日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)蓬执字第727号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十二月十日
书记员 姜风明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第04612号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人徐涛，居民。
被执行人张静，居民。
被执行人汤景柱，居民。
申请执行人张鹏与被执行人徐涛、张静、汤景柱民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第3401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐涛、张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金20000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；汤景柱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人王永乐进行谈话，了解案件情况；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00274号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年3月10日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县四合乡。因犯盗窃罪于2007年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被广德县公安局刑事拘留，同年8月10日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年7月16日下午1时许，被告人吴某骑摩托车来到安徽省广德县柏垫镇丁某某家附近，掰断其家中卧室防盗窗的窗齿两根后，钻窗入室实施盗窃，共盗得黄金吊坠一个、黄金戒指一个及黄金花生一个，被告人吴某将盗取的以上物品销赃至广德县桃州镇”周思义金银加工店”，获得赃款人民币1872元后挥霍。经广德县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3707元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，证人熊某某等人证言，被害人丁某某的陈述，被告人吴某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月16日13时许，被告人吴某来到广德县柏垫镇杨冲村榨树岭26号丁某某家附近，掰断其家中卧室防盗窗的窗齿两根后，钻窗入室实施盗窃，共盗得黄金吊坠一个、黄金戒指一枚及黄金花生一个，被告人吴某将盗得的以上物品销赃至广德县桃州镇”周思义金银加工店”，获得赃款人民币1872元后挥霍。经广德县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3707元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明及照片、收条及谅解书、刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人熊某某证言，被害人丁某某陈述，被告人吴某供述等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人家属代为退赃，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 石 玮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民二终字1135号＼n上诉人（原审被告）：闫英，男，汉族，1952年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。＼n被上诉人（原审原告）：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。＼n法定代表人：丁晓华，该公司总经理。＼n委托代理人：庄丽新，女，汉族，1966年9月17日出生。＼n上诉人闫英因与被上诉人沈阳欣嘉和物业有限公司（以下简称为欣嘉和公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉，代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，于2014年5月19日对本案进行了公开审理。上诉人闫英、被上诉人欣嘉和公司的委托代理人庄丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：被告系沈阳经济技术开发区十三号路15号中央湖畔小区15-3号楼1-4-1业主，房屋的建筑面积130.69平方米。2012年5月1日起至2013年10月1日止的物业服务费被告没有交纳。现原告起诉至法院请求判令被告给付原告2012年5月1日-2013年10月1日物业服务费2222元、违约金1800元。＼n另查明，中央湖畔小区至今未成立业主委员会。原告与建设单位广大美居房产开发有限公司于2012年4月1日签订了前期物业服务合同一份，约定的物业服务期限为2012年4月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，物业收费标准为：住宅为1元／月／平方米，门市为0.5元／月／平方米。＼n原审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，与建设单位签订了前期物业服务合同，并在中央湖畔小区提供了相应的物业服务，现原告要求作为小区业主的被告支付相应的物业服务费，其中合理部分，原审法院予以支持。被告应交纳的物业服务费为2222元（130.69平方米×1元／月／平方米×17个月）。关于原告主张的滞纳金，因在前期物业合同中并无滞纳金的相关约定，且原、被告亦未就拖欠物业费收取滞纳金进行约定，故原告的该项请求，不予支持。关于被告主张房屋存在的质量及维修问题，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、六条之规定，判决如下：一、被告闫英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2012年5月至2013年10月的物业服务费2222元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闫英负担。＼n宣判后，上诉人闫英不服原判，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的“上诉人主张房屋存在的质量及维修问题，与本案不是同一法律关系”是无事实和法律依据的，被上诉人与沈阳广大美居房地产开发有限公司签订的《“中央湖畔”住宅区前期业务服务合同》中二十六条明确约定，沈阳广大美居房地产开发有限公司拒绝和拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托被上诉人修复，维修费用及造成的其他损失由沈阳广大美居房地产开发有限公司承担，由此，被上诉人应该负责处理上诉人家中窗户透气、房屋及车库漏水事宜。另，作为合同一方当事人，现被上诉人未按前期物业合同约定履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施的责任。综上，上诉人认为一审法院认定错误，应属同一法律关系，应当减免物业费。＼n被上诉人沈阳欣嘉和物业有限公司答辩称：原审判决合法合理，同意原审判决，请求维持原判。＼n本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。＼n上述事实，有双方当事人陈述，《“中央湖畔”住宅区前期业务服务合同》、（2012）经开民初字第935号民事判决书、收费许可证、照片若干张等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人与沈阳广大美居房地产开发有限公司签订的《“中央湖畔”住宅区前期业务服务合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。上诉人闫英虽然不是该物业服务合同的直接缔约主体，但依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故上诉人作为业主之一，理应受到该合同的约束，依法享有其权利，并履行其相应义务。现被上诉人为园区提供了物业管理服务，但上诉人拒绝交纳物业费，该行为已违反合同的约定，其应承担继续履行交纳物业费的义务。故原审法院判令上诉人交纳相应物业费的判决并无不当。＼n关于上诉人闫英提出的房屋存在窗户透气、房屋及车库漏水的质量问题，进而要求被上诉人承担维修责任，否则拒绝交纳物业费的主张，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，房屋出现质量问题应属买卖合同法律关系范畴，故原审法院认定上诉人提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，并无不当。对于上诉人提出的房屋质量问题，其可在证据充分时另行主张。但是，被上诉人欣嘉和公司作为物业服务企业，对于业主提出的合理请求应及时与相关维修部门取得联系，协助上诉人完成房屋维修事宜。原审判决免除上诉人承担给付迟延交纳物业费的滞纳金，亦无不当。故此，本案上诉人拒绝交纳物业费的理由属依据不足，不能成立，本院对其上诉主张难以支持。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人闫英负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李倩＼n审判员赵梦辉＼n代理审判员贾宏斌＼n二〇一四年六月四日＼n书记员任江＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢63号
申请执行人：王仕勇，男，住四川省华蓥市。
被执行人：罗云平，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人王仕勇与被执行人罗云平劳务合同纠纷一案，现申请执行人王仕勇申请撤回执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执恢63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年八月六日
书记员 张洪海
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3240号
原告北京中海盛源物流有限公司。住所地：北京市顺义区天竺镇薛大人庄村北500米。
法定代表人苏中海，该公司经理。
委托代理人王冰，河北树仁律师事务所律师。
被告王安平。
被告彭新芝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，该支公司经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人柳长春，河北恒利律师事务所律师。
原告北京中海盛源物流有限公司（简称中海公司）与被告王安平、彭新芝、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（唐山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海公司委托代理人王冰、被告王安平、唐山保险公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼，被告彭新芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日23时45分，原告司机李学华驾驶原告所有的京P×××××东风货车行至京港澳高速公路北京方向153KM＋350KM处，被王安平驾驶的冀B×××××吉利轿车追尾致李学华受伤、车辆受损，同年3月8日经定州交警大队认定，被告王安平负事故的全部责任。事故发生后原告为李学华垫付医疗费、交通费外还产生了诸多实际损失。经查冀B×××××吉利轿车车主系被告彭新芝，该车在被告唐山保险公司办理了机动车道路交通事故责任保险业务。请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费7958元、交通费1697.5元、施救费4500元、修车看护费4500元、修车费10330元、停运损失70380元，共计99365.5元。被告唐山保险公司在保险限额内承担保险责任，诉讼费用由被告负担。
被告王安平辩称，我驾驶的车辆为借用的车辆，车主为被告彭新芝，原告起诉属实，就赔偿问题依法赔偿。
被告唐山保险公司辩称，根据民诉法规定人身侵权诉讼时效为1年，原告垫付的医疗费等已超过诉讼时效，原告车辆行驶证为非营运性质，并不产生停运损失，停运损失应由侵权人承担，不是保险合同的赔偿范围，修车看护费不是法定赔偿范围，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年2月7日23时45分，京港澳高速公路北京方向153KM＋350KM处，在右侧行车道内被告王安平驾驶的冀B×××××吉利轿车追尾原告司机李学华驾驶的京P×××××东风货车，致使京P×××××东风货车失控撞中央隔离带，后冀B×××××吉利轿车旋转撞右侧护栏，造成冀B×××××吉利轿车驾驶人王安平和京P×××××东风货车驾驶人李学华受伤、两车不同程度受损、路产损失的交通事故。同年3月8日经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，被告王安平负事故的全部责任。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书认定，冀B×××××吉利轿车驾驶人王安平负此事故的全部责任，京P×××××东风货车驾驶人李学华无责任。李学华因本次事故受伤，在清苑创伤医院住院治疗14天，2013年2月8日入院，同年2月22日出院，原告为其支付医疗费7958元。为处理交通事故，原告支付交通费1697.5元、施救费4500元、修车费10330元。
另查明，原告系京P×××××东风货车车主，驾驶人李学华系原告单位职工；冀B×××××吉利轿车车主系被告彭新芝，被告王安平系从彭新芝处借用。该车在被告唐山保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险30万元各一份，事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故，冀B×××××吉利轿车驾驶人王安平负此事故的全部责任，京P×××××东风货车驾驶人李学华无责任。因事故车辆冀B×××××吉利轿车在被告唐山保险公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险。对原告的损失，首先由被告唐山保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。本案中原告的赔偿项目有医疗费7958元、交通费1697.5元、施救费4500元、修车费10330元、共计24485.5元。故被告唐山保险公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元、医疗费7958元，损失余额14527.5元（24485.5－2000－7958），由被告唐山保险公司在第三者险限额内赔偿。因原告的损失在保险限额内已足额赔付，故被告王安平、彭新芝不再承担赔偿责任。
原告主张修车看护费4500元，因未提交正式票据，不能充分证实与本案的关联性，不予支持。原告称京P×××××东风货车事故发生前为联邦快递（中国）有限公司提供石京线货物运输服务项目，该车每周6运次，每次运输服务费1380元，2013年2月7日至2013年4月9日该车因事故造成停运损失70380元。但无充分证据证实，本院对其事实不予认定，对其主张不予支持。
被告唐山保险公司称原告垫付的医疗费、交通费已超过诉讼时效，因本案原告垫付医疗费等费用后，基于自身的财产受到损失而要求赔偿，其诉讼时效期间为2年，原告起诉时并未超出2年的法定时效期限。故对唐山保险公司的辩诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项费用共计24485.5元，于判决书生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2284元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 泽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初876号
原告：张浩，男，生于1990年8月25日，汉族，住通江县诺江镇。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竟壹律师事务所律师。
被告：四川盛凌建筑工程有限公司。
法定代表人：赵海，董事长。
委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
被告：王言安，男,生于1973年4月24日,汉族，住巴州区。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
原告张浩与被告四川盛凌建筑工程有限公司、王言安“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费1000元，由原告张浩负担。
审 判 长 程 波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞赛男
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第5号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人凌某，男，1969年6月15日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，厦门港兴食杂店员工。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1994年1月被河南省西华县人民法院判处有期徒刑七年，2000年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）449号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月11日下午18时35分，被告人凌某驾驶闽D×××××号轻型厢式货车沿环岛路自西向东行驶至珍珠湾公交站路段时，车前右侧与沿人行横道由北向南横过机动车道的行人张金财相撞。被告人凌某现场拨打110电话报警并积极抢救伤者。张金财经抢救无效于当日死亡。被告人凌某应负事故的全部责任。＼n案发后，被告人凌某已赔偿被害人家属的经济损失人民币30万元，取得被害人家属的谅解。＼n以上事实，被告人凌某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证，120出警记录、110接警记录，道路交通事故现场图、死亡医学证明书，勘验笔录，现场照片、尸检照片，《司法鉴定报告书》、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》，《道路交通事故认定书》，道路交通损害赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍资料、前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人凌某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，本应酌情从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张锦前＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨文灼＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第9674号
原告张彬，男，汉族，1973年11月22日出生，住成都市青羊区。
原告王娟，女，汉族，1975年10月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人张彬，男，汉族，1973年11月22日出生，住成都市青羊区。系王娟丈夫。特别授权。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
原告张彬、王娟与被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼。被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张彬、王娟诉称，2008年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于成都市上池正街的房屋63.46㎡，购房款566640元，被告应于房屋交付之日起360日办理房屋所有权证。当日，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告后，原告委托成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）进行出租管理。直到起诉，被告仍未办理涉案房屋的产权过户手续。故起诉，请求：1.判令被告支付原告违约金8000元；2.判令被告协助原告办理位于成都市上池正街的房屋所有权证、国有土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。
被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年10月20日，张彬、王娟与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定张彬、王娟购买位于成都市上池正街的房屋（建筑面积63.46㎡），房屋用途为住宅，房款为566640元，众意公司应于房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证等。2008年11月14日，张彬、王娟通过中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）贷款等方式支付了全部购房款，众意公司将涉案房屋交付张彬、王娟。该涉案房屋于2008年11月12日进行了签约备案，《商品房买卖合同摘要》显示该房屋建筑面积为63.46㎡，但尚未办理房屋所有权证及国有土地使用权证。截止2016年2月23日，该房屋无查封等权利受限情形，贷款银行（抵押权人）为民生银行成都分行。
上述事实，有张彬、王娟户籍证明、身份信息、众意公司工商登记信息、结婚证、《商品房买卖合同》、收据、房屋信息摘要、公证书、借款凭证、民生银行个人帐户对帐单、商品房买卖合同摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，张彬、王娟与众意公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张彬、王娟按约支付了全部购房款，被告众意公司未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，其行为存在违约，故对张彬、王娟要求众意公司协助办理位于成都市青羊区上池正街的号房屋（建筑面积63.46㎡）的房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，本院予以支持。
综上，张彬、王娟的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都众意置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张彬、王娟办理位于成都市青羊区上池正街的房屋（建筑面积63.46㎡）的房屋所有权证、国有土地使用权证。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告成都众意置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨进
人民陪审员 徐红
人民陪审员 严婧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张琦
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）芜经开执字第00010号＼n申请执行人：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。＼n法定代表人：文义宏，总经理。＼n委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师；＼n委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。＼n被申请执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：关大洋，董事长。＼n本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00030号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n对被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司所有的财产在570000元范围内予以查封、冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员杨俊生＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员杨婧妍＼n
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2665号
原告：佛山市沃尔斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路31号（F6）之二，统一社会信用代码9144060732614204X6。
法定代表人：梁金兰，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：李志澄，男，该公司总经理。
被告：谭明航，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司（以下简称沃尔斯公司）与被告谭明航劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔斯公司的法定代表人梁金兰，被告谭明航的委托诉讼代理人廖洁莹、莫惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔斯公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金2320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书查明事实不清。原、被告并非协商一致解除劳动合同，原告从未出具过任何与被告协商解除劳动关系的确认文件，而是被告因原告未及时与其结算工资，且临近春节放假，在未完成工作任务的情况下，离开后再没有返岗，属于被告以实际行动单方提出解除劳动合同。二、仲裁裁决结果不合理。从被告的出勤打卡记录可知，被告为临时工，除在原告处接单工作外，还与其他公司接单，被告在原告处的出勤天数并不连续，不应参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金。三、仲裁裁决适用法律错误。被告属于单方解除劳动合同，并非与原告协商解除劳动合同，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求原告支付经济补偿金是错误的。四、被告申请仲裁已超过仲裁时效，原告不应支付经济补偿金。
被告谭明航辩称，一、原告以年尾订单任务已完工不需答辩人为由辞退被告，已构成违法解除劳动关系。原告诉称被告单方解除劳动关系不符合事实，且亦未能举证证明。况且，原告作为用人单位，假若被告没有到岗上班，原告应查明原因并保留证据，及时依据相关法律规定作出处理，但事实上原告并没有如此做。鉴于双方劳动关系已事实解除，在双方均无法证明解除劳动关系原因的情形下，仲裁裁决根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定，认定双方协商一致解除劳动关系是正确的。为此，原告应支付被告经济补偿金。二、被告工资为计时工资，每日标准工资为300元，由于原、被告劳动关系存续时间较短，难以确定被告的月平均工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，应以解除劳动关系时佛山市在岗职工社会平均工资水平4640元/月作为计算经济补偿金的标准。且《劳动合同法》明确规定了“临时工”享有与用人单位“正式工”同工同酬的权利，原告以被告不属于公司正式员工为由，拒绝参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金，没有事实和法律依据。三、原告虽口头告知被告无需回去上班，但由于原告拖欠被告工资，在被告多次追讨无果的情况下，被告于2016年4月向三水区乐平镇劳动监察大队举报，但因缺乏证据材料不获受理，被告遂向公安机关报警求助，原告才为此向被告出具《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》，承诺于2017年4月底支付完毕。因此，本案中所涉的劳动仲裁存在中断事由，并没有超过仲裁时效。而且，原告在仲裁阶段也未提出超过申请期间的抗辩，仲裁委员会也进行了实体性裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，故原告在诉讼阶段以超过仲裁时效为由进行抗辩，没有法律依据，不应获得支持。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告对仲裁裁决第一项即原告与被告存在劳动关系及其劳动关系的存续期间，以及第二项中关于拖欠工资的裁决没有提起诉讼，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为原告对仲裁裁决的第一项以及第二项中关于拖欠工资的裁决，被告对全部仲裁裁决服从，本院确认原、被告于2016年1月23日至2016年1月29日存在劳动关系。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：一、双方解除劳动关系的原因；二、解除劳动关系前被告的月平均工资标准；三、被告申请仲裁是否超过仲裁时效。
一、关于解除劳动关系的原因。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”经过法庭调查，原、被告双方确认原告在2016年临近春节前曾口头告知被告在春节后不用回原告处工作，春节后被告亦没有回原告处工作。这一事实可表明，双方已就解除劳动关系达成一致意见，同意协商解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……。”基于此，在本案中原告应向被告支付经济补偿金。原告以被告单方解除劳动关系为由，主张不应支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告的月平均工资问题。从被告提供的且双方当事人均确认的《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》可知，被告的工资属于计时工资，被告在原告处的工作时间不固定且较为短暂，单凭该工资表并不足以客观、真实反映被告于解除劳动关系前的月平均工资。结合本案实际情况，从公平、合理保护双方当事人合法权益的考虑，本院参照解除劳动关系时本地在岗职工平均工资水平，确定被告月工资为4640元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。结合被告在原告处的工作时间，在本案中，原告应向被告支付经济补偿金2320元（4640元/月÷2）。
三、关于仲裁时效问题。经审查，原告在劳动仲裁阶段并未就被告的仲裁申请超过申请期间提出抗辩，劳动仲裁机关亦对仲裁申请进行了实体性裁决，这应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，原告在本案中就仲裁时效提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司与被告谭明航于2016年1月23日至2016年1月29日存在劳动关系；
二、原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谭明航支付经济补偿金2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱秋红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5676号
上诉人（原审被告）：陈细建，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张月英，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈细建因与被上诉人张月英民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人陈细建送达了受理上诉案件通知书，但上诉人陈细建未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈细建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第624号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李元晓，该公司职工。
被告仲崇毅，居民。
被告田术娥，居民。
被告王满良，居民。
被告薛华，居民。
被告王文山，居民。
被告张学霞，居民。
被告仲有维，居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农村商业银行）与被告仲崇毅、田术娥、王满良、薛华、王文山、张学霞、仲有维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托代理人李元晓到庭参加诉讼，被告仲崇毅、田术娥、王满良、薛华、王文山、张学霞、仲有维经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与三、五、七被告签定《最高额保证合同》，第二、四、六被告签订共同清偿及连带责任担保书。2014年8月16日，原告向第一实被告发放借款人民币149万元，约定到期日2017年7月28日，约定月利率为8.5‰，每月还息，到期还本。借款放出后，第一祷告未按时还息义务，至今未结清借款利息，造成借款违约。请求法院判令第一被告立即偿还原告借款人民币149万元及利息；其他被告就上述借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
七被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日，被告仲崇毅因借新还旧需要，向原告提出授信申请，申请借款149万元，被告仲崇毅之妻田术娥在共同债务人声明处签字捺印，同意对仲崇毅借款承担连带清偿责任。同日，被告王满良、薛华、被告王文山、张学霞分别签订同意保证承诺书，同意为被告仲崇毅借款提供连带责任担保。
2014年8月16日，被告仲崇毅与原告签订个人借款合同，约定的主要内容为：借款金额为149万元，借款月利率为8.96875‰，借款期限为2014年8月16日至2017年7月28日；按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他相关费用。
原告与被告仲崇毅签订个人借款合同当日，原告与被告王满良、王文山、仲有维又签订最高额保证合同，约定的主要内容为：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高额为人民币149万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
原告提供借款借据1份，证明原告于2014年8月16日将借款149万元交付被告仲崇毅。借款后，被告仲崇毅付息至2015年5月20日，之后未付息。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、同意保证承诺书以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告仲崇毅，被告仲崇毅及其妻子田术娥亦应按合同约定及时偿还借款本息。根据合同约定，被告仲崇毅不能按照约定支付利息，存在违约行为，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿款项，同时，原告有权要求被告王满良、薛华、王文山、张学霞、仲有维承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇毅、田术娥共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金149万元及利息（利息自2015年5月21日至2017年7月28日按月利率8.96875‰计算，自2017年7月29日起按月利率13.453125‰计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王满良、薛华、王文山、张学霞、仲有维对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告仲崇毅、田术娥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 訾 然
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第242-1号＼n申请执行人：迟占延，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：姜善珠，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人迟占延与被执行人姜善珠责任纠纷一案，申请执行人迟占延以本院（2013）莱州民初字第4067号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜善珠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人姜善珠的银行存款24000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员王宝壮＼n
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第312号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年12月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年6月24日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日22时许，被告人罗某某无证酒后驾驶粤R／RT0**号小汽车沿清远市清城区先锋路由东往西方向行驶，行驶至先锋路大润发路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人罗某某驾车时血样中检验出乙醇浓度为114.29mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述，物证，书证，鉴定意见，抓获经过，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某某的刑期自2014年6月24日起，执行至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年七月八日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保693号
申请人：宋淑勇，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被申请人：山东百诺生物科技有限公司，住所地：山东省日照市东港区富阳路236号。统一社会信用代码9137110032844166XG。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
本院在审理申请人宋淑勇与被申请人山东百诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人山东百诺生物科技有限公司在银行的存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山东百诺生物科技有限公司在银行的存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李翔鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 王巧凤
附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2500号
原告：吴才兰，女，1952年4月25日出生，汉族，住武胜县。
被告：张永红，女，1967年1月8日出生，汉族，住武胜县。
原告吴才兰与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,原告吴才兰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴才兰的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴才兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴才兰负担。
审判员 毛光明
二〇一八年八月六日
书记员 陈 余
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4229号
申请执行人孙伟，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人陈莉俊，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
被执行人李书文，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人苏艳飞，女，1969年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人ＸＸ，上海敏善律师事务所律师。
本院在执行本院(2016)沪0110民初523号李书文、苏艳飞与孙伟、陈莉俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙伟、陈莉俊要求被执行人李书文、苏艳飞协助办理将上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至申请人孙伟、陈莉俊名下，支付本案反诉费人民币3388元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣喜，男，1977年1月1日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琴，女，1979年4月13日出生，汉族，会计，住山东省济南市。
再审申请人刘荣喜因与被申请人王琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣喜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，刘荣喜与王琴于2014年7月26日发生道路交通事故，王琴于2014年向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求刘荣喜及中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿其医疗、误工等费用，整容等后续治疗费待实际发生后另行主张。济南市历城区人民法院已于2015年6月23日作出了（2014）历城民初字第3235号民事判决，因刘荣喜不服向本院提起上诉，本院于2015年11月23日作出了（2015）济民四终字第818号生效民事判决，驳回了刘荣喜的上诉请求，维持一审判决。济南市历城区人民法院在（2014）历城民初字第3235号案件中，系依据济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年9月4日出具的济（历城）公交认字[2014]第00492号道路交通事故认定书，对交警部门认定刘荣喜在交通事故中承担主要责任予以认定，并且根据王琴驾驶的电动自行车是非机动车，应减轻行人或非机动车驾驶人责任的原则，酌定刘荣喜在本案中承担80%的民事责任。刘荣喜未能提交充分证据证明上述道路交通事故认定书错误。故本案中，济南市历城区人民法院按照该院作出的（2014）历城民初字第3235号民事判决所确定的责任比例进行判决，二审判决予以维持，均无不当。综上所述，刘荣喜的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荣喜的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第00255号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳长江支行。
负责人：陶麟，系该行行长。
委托代理人：任毅，系该行员工。
被告：辽宁鑫泽贸易有限公司。
法定代表人：王肖汉。
被告：沈阳市新辽贸易有限公司。
法定代表人：张健。
被告：王肖汉。
被告：沈阳市北陵型煤厂。
法定代表人：于深堂。
被告：沈阳市北陵木器厂。
法定代表人：于深堂。
被告：沈阳市北陵综合厂。
法定代表人：于深堂。
被告：张健。
被告：李鉴。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司沈阳长江支行与被告辽宁鑫泽贸易有限公司、沈阳市新辽贸易有限公司、王肖汉、沈阳市北陵型煤厂、沈阳市北陵木器厂、沈阳市北陵综合厂、张健、李鉴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出诉讼保全申请，要求在5372万元范围内查封、扣押、冻结辽宁鑫泽贸易有限公司、沈阳市新辽贸易有限公司、王肖汉、沈阳市北陵型煤厂、沈阳市北陵木器厂、沈阳市北陵综合厂、张健、李鉴的财产。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司沈阳长江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁鑫泽贸易有限公司、沈阳市新辽贸易有限公司、王肖汉、沈阳市北陵型煤厂、沈阳市北陵木器厂、沈阳市北陵综合厂、张健、李鉴银行存款5372万元或查封其等值财产；
本裁定书一经下达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年六月五日
书记员 高秀丽
＼n上杭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）杭执行字第211号＼n申请执行人张德潮，男，1941年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n被执行人张昭明，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n本院在执行申请执行人张德潮与被执行人张昭明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张昭明在银行、房产、交警、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）杭执行字第211号案的本次执行程序。＼n如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜志明＼n审判员张兴发＼n审判员蓝树高＼n二〇一四年七月七日＼n书书记员王玉春＼n
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云01委赔2号
赔偿申请人李佐建，男，汉族，四川省隆昌县人，1944年5月24日出生。住所四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人尹朝德、尹德周，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
赔偿义务机关昆明市公安局盘龙分局（以下简称：盘龙分局）。
住所地云南省昆明市盘龙区新迎路***号。
法定代表人敖文昆，局长。
委托代理人高智，该分局法制大队副主任科员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张亚飞，该分局法制大队科员。代理权限：特别授权代理。
复议机关昆明市公安局（以下简称：市公安局）。
住所地云南省昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人刀勇，局长。
委托代理人张鹏，该局法制支队三大队大队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人牛建东，该局法制支队民警。代理权限：特别授权代理。
赔偿申请人李佐建因刑事违法扣押赔偿一案，不服市公安局2016年12月16日作出的昆公赔复决字【2016】02号《刑事赔偿复议决定书》于2017年1月10日向本院赔偿委员会申请赔偿。本院赔偿委员会于同年2月6日受理，同年3月24日公开进行听证，经本院赔偿委员会讨论，本案现已审理终结。
赔偿申请人李佐建称，1993年12月13日沈书君骗取自己的人民币31万元，1995年其约沈书君在昆明樱花宾馆商谈即向盘龙分局太和派出所报警，抓获了沈书君。之后，该所民警普城通知李佐建去领取被追回的人民币31万元被骗款，后李佐建未及时领取。李佐建再多次要求领取，该局以案件尚未侦查终结为由拒绝发还已20余年。请求，1、撤销盘龙分局于2016年11月28日作出的昆盘公赔决字【2016】002号《国家赔偿决定书》和市公安局于2016年12月16日作出的昆公赔复决字【2016】02号《刑事赔偿复议决定书》；2、由盘龙分局向赔偿请求人赔偿扣押的人民币31万元扣押之日至实际赔偿日的整存整取定期存款一年基准利率计算的利息。
李佐建提供了如下的证据材料：1、身份证复印件；2、市公安局《刑事赔偿复议决定书》；3、盘龙分局昆盘公赔决字【2016】002号《国家赔偿决定书》；4、送达回证。
赔偿义务机关盘龙分局答辩称，沈书君供述其于1993年11月受李佐建指使找魏文秀、李镇镐买卖海关报关单。李镇镐在昆明给了李佐建十张空白报关单，李佐建付给李镇镐人民币31万元，后李佐建称其在使用报关单的时候被告知报关单是假的，遂认为沈书君诈骗其人民币31万元。魏文秀、李镇镐未能抓获，对沈书君变更为取保候审。沈书君在被公安机关收容审查期间，沈书君的家属交来公安机关人民币30万元，由公安机关暂扣，待案件查明后对该款再作处理。公安机关对该款项的扣押并未违法，我局不存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为。请求维持我局对赔偿请求人作出的赔偿决定。
盘龙分局提供了如下的证据材料：原侦查卷材料一套。
复议机关市公安局答辩称，盘龙分局的不予赔偿决定合法，本机关依法履行复议职责，程序规范，决定合法。请求予以维持复议决定。
市公安局提供了如下的证据材料：市公安局复议案卷一卷。
经审理查明：2016年9月29日李佐建因本案向盘龙分局申请赔偿，请求赔偿其因公安机关违法扣押的人民币31万元及扣押之日至实际赔偿日的整存整取定期存款一年基准利率计算的利息。2016年11月28日该局作出昆盘公赔决字【2016】002号《国家赔偿决定书》认定，依据当时材料，公安机关依法扣押沈书君家属所交款项不能在案件未查清的情况下确定款项所有权的归属，公安机关对该款项的扣押并未违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定不予赔偿。
2016年11月30日李佐建向市公安局申请复议，2016年12月16日市公安局作出昆公赔复决字【2016】02号《刑事赔偿复议决定书》认定，盘龙分局所扣留的人民币30万元无法证明是否属本案涉案财物，故对李佐建的复议请求不予支持。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，维持盘龙分局的赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，1、从本案证据看，赔偿申请人李佐建称其被沈书君骗取31万元的事实证据并不充分确实。因此，李佐建主张的上述事实难予成立；2、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条的规定，本案所涉扣押人民币30万元系沈书君被收容审查期间其家属所缴纳，是针对沈书君采取的措施，根据上述法律规定，适格的赔偿请求人是沈书君，即使这笔款由于长期扣押未返还可能存在错误，也应该由沈书君在刑事诉讼程序终结后主张扣押违法并主张返还。李佐建不属于适格的赔偿请求人，故其无权针对该扣押的款项申请赔偿。李佐建提出的1、撤销盘龙分局于2016年11月28日作出的昆盘公赔决字【2016】002号《国家赔偿决定书》和市公安局于2016年12月16日作出的昆公赔复决字【2016】02号《刑事赔偿复议决定书》；2、盘龙分局向赔偿请求人赔偿扣押的人民币310000元扣押之日至实际赔偿日的整存整取定期存款一年基准利率计算的利息的赔偿请求，依法不予支持。2016年12月16日市公安局作出昆公赔复决字【2016】02号《刑事赔偿复议决定书》的赔偿决定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持市公安局昆公赔复决字【2016】02号《刑事赔偿复议决定书》的赔偿决定。
本决定送达即发生法律效力。
二〇一七年三月二十九日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初266号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕292号
指控事实
|
2015年12月15日23时51分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川F***灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区苏坡西路铁路跨线桥下桥处时，被执勤民警现场挡获。经抽血检测，刘某血液乙醇浓度为177.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 李卓桐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初17号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人史松鹤（曾用名史松合），男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月14日被新密市人民检察院批准逮捕，于2017年11月15日被新密市公安局执行逮捕，于2018年1月18日被本院取保候审。
辩护人梁策，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]788号起诉书，指控被告人史松鹤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人史松鹤及其辩护人梁策到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月31日上午9时20分左右，被告人石松鹤驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××、挂号为豫A01**挂重型半挂牵引货车，沿新密市ＸＸ路由西向东行驶到新密市米村镇茶庵路段时，与无证驾驶豫Ａ×××××号摩托车同向行驶的被害人孙某相撞，致被害人孙某和摩某，摩托乘车人陈某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，伤一人，车损一辆的交通事故。经新密市公安局物证鉴定检验，被害人陈某系交通事故所致颅脑、胸部、骨盆多发损伤导致创伤性休克死亡。经认定，被告人史松鹤负事故全部责任。2017年10月31日，被告人史松鹤被新密市公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、证明、道路交通事故照片、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、接警证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、保险单等书证，证人孙某、何某、万某、郑某的证言，被告人史松鹤的供述，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人史松鹤的刑事责任。
被告人史松鹤对指控事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人史松鹤犯交通肇事罪罪名不持异议，但辩称被告人史松鹤能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日上午9时20分左右，被告人石松鹤驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××、挂号为豫A01**挂重型半挂牵引货车，沿新密市ＸＸ路由西向东行驶到新密市米村镇茶庵路段时，与无证驾驶豫Ａ×××××号摩托车同向行驶的被害人孙某相撞，致被害人孙某和摩某，摩托乘车人陈某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，伤一人，车损一辆的交通事故。经新密市公安局物证鉴定检验，被害人陈某系交通事故所致颅脑、胸部、骨盆多发损伤导致创伤性休克死亡。经认定，被告人史松鹤负事故全部责任。2017年10月31日，被告人史松鹤被新密市公安机关传唤到案。
另查明，民事部分已经新密市人民法院判决由肇事车辆所投保的保险公司承担赔偿责任；被告人史松鹤家属与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，额外补偿被害人近亲属3万元，已支付，被害人近亲属出具谅解书对被告人史松鹤表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实户籍证明、证明、道路交通事故照片、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书，接警证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、保险单、民事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书等书证，证人孙某、何某、万某、郑某的证言，被告人史松鹤的供述，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史松鹤驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人史松鹤犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人史松鹤的辩护人辩称被告人史松鹤能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人史松鹤供述证实被告人史松鹤归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚；民事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书证实案发后，民事部分已经新密市人民法院判决由肇事车辆所投保的保险公司承担赔偿责任，被告人史松鹤家属与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，额外补偿被害人近亲属3万元，已支付，被害人近亲属出具谅解书对被告人史松鹤表示谅解，可酌情对被告人史松鹤从轻处罚。故，对上述辩护意见本院予以采纳。
被告人史松鹤所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人史松鹤能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚；在民事赔偿责任由保险公司承担的情况下，另补偿被害人近亲属30000元并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人史松鹤犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史松鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2186号
原告申玉贵，男，汉族，1949年7月4日生，贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。
被告蔡英纯，男，汉族，1954年1月2日生，住贵阳市白云区。
被告程淑贞，女，汉族，住贵阳市白云区。
原告申玉贵诉被告蔡英纯、程淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申玉贵到庭参加了诉讼，被告蔡英纯、程淑贞经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2010年4月30日被告蔡英纯因住院需要，其与程淑贞向原告借款10000元，后原告多次向被告催讨未果，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告返还原告借款人民币10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、（2010）白民初字第1017号民事判决书、（2011）白法执字第199-1号、房监所收件收据复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格及被告蔡英纯身份证号；
3、借条一份，证明二被告于2010年4月30日书写借条向原告借款人民币10000元。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门颁发及据实出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的第3项证据，本院认为，该证据系二被告向原告申玉贵借款的凭证，有被告蔡英纯、程淑贞签字，本院予以确认。
经审理查明，被告蔡英纯、程淑贞于2010年4月30日书面借条向原告申玉贵借款10000元。后原告申玉贵就该欠款向被告蔡英纯催讨未获，2015年10月28日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡英纯、程淑贞向原告申玉贵借款10000元属实，原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。但原告诉请欠款利息，本院认为，因双方并未约定利息，且原告亦未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蔡英纯、程淑贞于本判决生效之日起15日内偿还原告申玉贵借款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蔡英纯、程淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年十一月十二日
书记员 左德兴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第361-1号
申请执行人：滕占欣，女，1949年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李明，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人滕占欣与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人滕占欣以本院（2013）莱州民初字第3230号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明的银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十五日
书记员 王家东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3519号之二
申请执行人：王元伦,男,1964年7月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被执行人:刘佃元,男,1962年2月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴广军,男,1962年4月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请人王元伦与被执行人刘佃元、吴广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初284民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告刘佃元、吴广军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王元伦支付欠款338000元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
本案立案执行后，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3519号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 翔
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00267号
原告汪某甲，中国联合通讯有限公司京山分公司职工。
委托代理人彭仁峰、杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告孟某，京山县公安消防大队职工。
委托代理人许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人彭仁峰，被告孟某及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于婚前相处时间短，感情不深，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。特别在生育小孩之后，双方分歧进一步增加，双方分室居住，互不尽夫妻义务，财产也相互独立。原告多次提出离婚，但被告对财产提出过分要求，致使双方一直未能协商一致。2015年8月23日，因原告不同意被告提出的离婚后财产分割的意见，被告即叫来其哥哥孟传勇，两人共同将原告打伤。原告认为，双方没有感情基础，婚后也未能建立感情，双方在性格和生活上存在分歧，现被告同他人打伤原告致使双方感情破裂。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，1、原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；2、被告在共同生活期间曾经提出过离婚，但被告明知道原告无法达到自己提出的要求才故意提出的，不是被告真实的意思；3、被告希望原告看在孩子年幼的情况下，维持双方的婚姻。
为证实其主张，原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
证据一、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。
证据二、原、被告身份证复印件及户口本复印件，证明双方的身份情况及××××年××月××日生育儿子汪某乙的事实。
证据三、京山县公安局询问笔录三份、CT检查报告一份，证明原、被告于2015年8月23日晚发生争执打斗，导致原告身体严重受伤。
原告对被告的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明双方感情确已破裂。本院认为，该证据能够证明原、被告双方曾因协商离婚事宜发生过纠纷，但不能证明是被告将其打伤，故本院对双方发生纠纷的事实予以确认，对该证据证明是被告导致原告受伤的部分不予采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2007年下半年经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。结婚初期双方感情尚可，后由于双方在日常生活中沟通交流较少，双方偶有纠纷。2015年8月23日，原、被告因在家中协商离婚事宜时意见存在分歧，双方发生争吵打斗，后被告电话联系其哥哥孟传勇，孟传勇到原告家中后将原告打伤，原告于当天将家中的门锁更换，被告与儿子汪某乙遂搬回娘家居住至今。
另查明，原、被告于2011年以13万元价格购买了丰田卡罗拉牌汽车一辆；婚姻存续期间原、被告借给赵蓉2万元，借给安金波3万元；2015年10月原、被告在银行办理贷款30万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情，且婚后感情尚可，理应珍惜。原、被告婚姻存续期间并无大的矛盾，双方发生感情纠纷的主要原因是在日常生活中缺少沟通交流所致。现原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方的矛盾应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、冷静处理。现被告亦表示希望与原告改善夫妻关系，只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对子女抚养问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宏楚
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭民初字第251号＼n原告李某某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n被告温某某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n本院在审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告以给被告半年时间考察，若半年后被告仍无改正则继续向法院起诉离婚为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告李某某负担。＼n审判员杨启荣＼n二〇一四年七月九日＼n代理书记员孔喜圣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3297号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人周尚位，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00123号，依法向被执行人周尚位（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周尚位（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周尚位（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周尚位（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币221.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1350号
原告：柳延海，男，1968年9月22日出生，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：申永军，男，1978年10月18日出生，住甘肃省临洮县。
原告柳延海与被告申永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告柳延海及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼；被告申永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳延海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金20000元；并承担自还款之日起至欠款清偿完毕之日银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月5日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺同年7月5日还款。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金20000元，被告总以各种理由推诿抵赖，至今不予清偿。故起诉，请求如前。
申永军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条；本院出示了申永军的户籍证明等。经庭审质证，原告对上述证据无异议；被告申永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申永军在临泽县打工期间与柳延海认识，二人系朋友关系。2016年6月5日，申永军以资金紧张、给工人支付工资为由向柳延海借款20000元，并向柳延海出具借条一份，内容为：今借到柳延海现金20000元整，7月5日还清。申永军在借条中签名并盖有指印。还款期限届满后，申永军至今不予偿还柳延海借款本金。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案柳延海向申永军提供借款后，申永军应当按照约定返还柳延海借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对柳延海要求申永军返还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。柳延海、申永军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；庭审中柳延海主张申永军支付逾期利息2037.22元，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
申永军于本判决发生法律效力之日起一个月内，返还柳延海借款本金20000元，支付柳延海借款利息2037.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由申永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 刘彦芳
人民陪审员 刘宏平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯碧霞
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00594号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人徐某，男，1973年12月18日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第598号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年2月24日11时许，被告人徐某与ＸＸ（已判决）、吴迪、江治国（均另案处理）等人在武汉市汉阳区桃花岛菜场二楼星鑫电玩城内游戏时，ＸＸ因游戏机上分问题与该电玩城的工作人员发生矛盾。后ＸＸ与被告人徐某及吴迪、江治国等10余人对电玩城进行打砸，并将被害人王某打伤，其受损伤程度为轻微伤。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人王某的陈述，证人陈某、郑某、阮某、何某的证言，监控截图，刑事判决书、在逃人员登记信息表、情况说明等书证，辨认笔录，法医学鉴定书及被告人徐某及另处人员ＸＸ、江治国、吴迪的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某伙同10余人随意损毁被害人财物，随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员陈益
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2392号
原告：唐方林，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：龙芋君（曾用名：龙玉军），男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐方林与被告龙芋君劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐方林及其委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告龙芋君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方林向本院提出诉讼请求：判决被告龙芋君给付原告唐方林劳务款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清欠款之日止）。事实及理由：2008年11月25日，被告龙芋君与原告之女王某登记结婚。2009年7月7日，被告与王某生育一子龙飞延。被告因工作繁忙，无法照顾小孩，所以雇请原告帮其照顾。2015年10月26日，被告与原告之女王某协议离婚，约定双方债务由被告承担，同日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告劳务费70000元，并在两年内付清。现已超过约定付款期限，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告龙芋君未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、王某与被告离婚证复印件及离婚协议书、欠条，并申请证人王某出庭作证。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，真实、合法，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月25日，被告龙芋君与原告唐方林之女王某在绵阳市培城区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告因工作繁忙，所以雇请原告于2009年初到被告居住地绵阳市培城区帮忙照顾已怀孕的王某，并承诺每年给付工资10000元；2009年7月7日，王某生育一子龙飞延；2015年10月26日，龙芋君与王某协议离婚，双方在绵阳市培城区民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议书中第三条约定“双方无共同债权分割。现有债务由男方承担清偿。”；同日离婚后，被告龙芋君向原告唐方林出具欠条一份，载明：“今欠到唐方林劳务费70000元（柒万正）2年内付清欠款人：龙芋君2015.10.26号。”。付款期限到期后，被告龙芋君未按照欠条约定向原告付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐方林在被告龙芋君与王某的婚姻关系存续期间为其双方帮忙照顾了小孩并非其法定义务，原、被告双方约定支付劳动报酬，不违反法律禁止性规定，口头协议合法有效。龙芋君与王某协议离婚后，龙芋君向原告出具欠条，应为其个人支付原告劳动报酬的认可，因龙芋君与王某在离婚协议书中对债权债务作出了明确约定，因此，“欠条”中形成的债务应为被告龙芋君个人的债务而非夫妻共同债务。综上，原告唐方林要求被告龙芋君支付劳务费70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张70000元的利息，因原、被告双方在欠条中并未约定逾期给付的违约责任，故对原告主张从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙芋君在本判决生效之日起十日内给付原告唐方林劳务费70000元；
二、驳回原告龙芋君的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告龙芋君负担（原告唐方林已垫付，在本判决执行时由被告龙芋君一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年八月六日
书记员 谭攀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1917号
原告：陈立军
被告：刘瑞青
原告陈立军与被告刘瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈立军到庭参加诉讼，被告刘瑞青经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即给付欠原告鱼款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在宽城镇经营东生水产门市部，主要贩卖鱼类等水产品，被告刘瑞青自2012年开始就在原告的水产门市部买水产品，共欠原告水产品款人民币20000元，被告于2013年2月8日给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告刘瑞青未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘瑞青为原告出具的欠条一张，被告刘瑞青未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对上述证据予以确认。
本院对事实认定如下：自2012年开始被告刘瑞青在原告陈立军经营的东生水产门市部购买水产品，共欠原告货款人民币20000元，被告刘瑞青于2013年2月8日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到人民币贰万零仟零佰整系鱼款￥20000欠款人刘瑞青20**年2月8日”。此款至今未给付。
本院认为，被告刘瑞青在原告陈立军所经营的东生水产门市部购买水产品，应及时支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款人民币20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞青于判决生效后十日内给付原告陈立军货款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 张立娜
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 栾 鑫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第68号
原告袁榕与被告蒋成波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）甬奉江商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁榕于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋成波去向不明，原登记在其名下的位于奉化市大成路250-9号402室的房产已被本院依法拍卖，本案已参与分配，申请执行人袁榕不能提供被执行人蒋成波的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年1月2日，被执行人蒋成波尚欠申请执行人袁榕案款1977540元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第68号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二日
代书 记员 范若思
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024财保1号
申请人：尧达帮（又名饶达邦），男，1953年9月16日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
申请人：黄细英，女，1957年7月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
委托代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：刘玉连，女，1952年11月6日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被申请人：黄军文，男，1973年3月17日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被申请人：黄斌文，男，1978年4月2日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被申请人：黄晓梅，女，1975年12月16日出生，汉族，崇仁县人，家务，住崇仁县。
申请人尧达帮、黄细英于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉连等人在崇仁县房产管理局尚未领取的位于崇仁县巴山镇水巷口2号房屋拆迁征收补偿款599453元。担保人尧少华、尧达帮以其各自所有的坐落于崇仁县巴山镇道南路全额集资住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）、坐落于县委大院内住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）共同作为诉前保全的担保物。
本院经审查认为，申请人尧达帮、黄细英因与被申请人刘玉连等人之间发生房屋拆迁征收补偿款分配纠纷，为使案件将来得以顺利执行，向本院提出诉前保全的申请符合法律规定，故对被申请人刘玉连等人在崇仁县房产管理局尚未领取的位于崇仁县巴山镇水巷口2号房屋拆迁征收补偿款计人民币599453元予以冻结。对担保人提供的担保物依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉连等人在崇仁县房产管理局尚未领取的位于崇仁县巴山镇水巷口2号房屋拆迁征收补偿款计人民币599453元，冻结时间为1年;
二、查封担保人尧少华坐落于崇仁县巴山镇道南路全额集资住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）及饶达邦坐落于县委大院内住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），查封时间为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 吴凰行
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈佳慧
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4473号＼n原告杨思贤＼n委托代理人刘莉莉＼n被告新沂市阳光热电有限公司＼n法定代表人李正春，该公司董事长。＼n委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。＼n原告杨思贤诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨思贤的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨思贤诉称：原告于1988年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额356087元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金100000元；6、返还置换金9584.26元；7、应分红利143763.9元。＼n被告阳光公司辩称：一、原告杨思贤已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告杨思贤于1988年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告杨思贤与被告阳光公司签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2010年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为9584.26元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金100000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。＼n2011年2月21日起，原告杨思贤向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-37号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。＼n另查明：1、2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法；2、自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：原告杨思贤原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金100000元没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨思贤的诉讼请求。＼n本案未收取案件受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员张骞＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘娟
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第125号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人张求生，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。2008年7月22日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月30日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n被告人陈某甲，男，1994年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张求生、陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人张求生、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月以来，被告人张求生、陈某甲经预谋盗窃电动自行车后，由张求生骑电动自行车载被告人陈某甲寻找作案目标，尔后用随身携带的撬锁工具撬开电动自行车锁后，将电动自行车盗走。二被告人先后在厦门市思明区洪文小区、莲前东路、岭兜等地，盗窃电动自行车6辆。具体事实如下：＼n1、2013年7月24日晚，被告人张求生、陈某甲窜至厦门市思明区洪文一里97号斜对面楼下，盗得被害人吴某停放在该处的1辆“动力王”牌电动自行车。＼n2、2013年7月25日晚，被告人张求生、陈某甲窜至厦门市思明区洪莲里54号楼下，盗得被害人陈某乙停放在该处的1辆“铃木”牌电动自行车。＼n3、2013年7月30日凌晨，被告人张求生、陈某甲窜至厦门市思明区洪文三里16号楼下，盗得被害人王某停放在该处的1辆“本铃”牌电动自行车。＼n4、2013年7月31日晚，被告人张求生、陈某甲窜至厦门市思明区莲前东路美都环岛酒店门口，盗得被害人郭某停放在该处的1辆价值人民币1369元的“爵达”牌电动自行车。＼n5、2013年8月3日晚，被告人张求生、陈某甲窜至厦门市思明区莲兴东路云顶至尊门口，盗得被害人青某停放在该处的1辆价值人民币2047元的“松吉”牌电动自行车。＼n6、2013年8月4日晚，被告人张求生、陈某甲窜至厦门市思明区岭兜一里144号楼背面空地，盗得被害人郑某停放在该处的1辆价值人民币2190元的“雅迪”牌电动自行车。＼n2013年8月5日22时许，被告人张求生、陈某甲驾驶摩托车窜至厦门市思明区莲前西路移动公司后面伺机作案时被抓获归案，同时被缴获作案工具“正豪”牌两轮踏板摩托车1辆、螺丝刀1把、“L”形撬锁工具2把、“一字”形撬锁工具6把。到案后，被告人张求生、陈某甲如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人张求生、陈某甲在庭审中供认不讳，并有被害人吴某、陈某乙、王某、郭某、青某、郑某的陈述，被告人张求生、陈某甲的庭前供述及辨认作案地点、同伙的笔录和照片，被盗电动自行车的发票、保修单、收款收据、合格证，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单及照片、二被告人的户籍证明、被告人张求生的前科刑事判决书等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张求生、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5606元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张求生、陈某甲基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张求生、陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张求生曾因犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。本院综合上述情节对被告人张求生、陈某甲酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔，在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张求生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年5月5日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年3月5日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n三、被告人张求生、陈某甲应共同退赔被害人郭某人民币1369元；退赔被害人青某人民币2047元，退赔被害人郑某人民币2190元。＼n四、扣押在案的“正豪”牌两轮踏板摩托车1辆、螺丝刀1把、“L”型撬锁工具2把及“一字”形撬锁工具6把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员董琪璞＼n二〇一四年一月七日＼n书记员曾国川＼n附件：本案所适用的法律＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5271号
申请人彭开封，男，1993年7月2日出生，汉族，现住商丘市。
被申请人王凤刚，男，1969年10月20日出生，汉族，商丘市睢阳区。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并以其所有的车牌号为豫Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤刚的银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高君华
二〇一七年七月十七日
书记员 孔 媛