wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初6298号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：王双勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。
被告：王显成，男，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司(简称瀚华公司)与被告王显成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼，被告王显成经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
瀚华公司向本院提出诉讼请求：要求王显成给付借款本金45703.28元，并自2017年12月20日起按每月2%的利率标准计算，给付借款利息。事实和理由：2017年7月20日，王显成向瀚华公司借款5万元，并与瀚华公司签订借款合同。2017年12月20日，王显成未如期还款。经瀚华公司多次催讨，王显成拒不还款。
王显成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，瀚华公司与王显成签订借款合同，约定：王显成向瀚华公司借款5万元，借款期限为36个月，自2017年7月20日起至2020年7月20日止；贷款实行固定利率，为月息1.54%；王显成还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；王显成申请并经瀚华公司同意提起归还全部贷款本息的，王显成应向瀚华公司支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，王显成已收取的贷后管理费不退还，在王显成向瀚华公司提前归还全部贷款本息之日（以瀚华公司收到全部贷款本息之日为准），本合同项下已经产生的当期贷后管理费，王显成应予支付，尚未产生的王显成无需支付；本合同项下贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期），而王显成未按约定偿还的，王显成应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，王显成未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华公司支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天计算）；瀚华公司对每笔逾期贷款将向王显成收取500元的催收工本费；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼；因王显成逾期偿还贷款本息或因王显成原因导致瀚华公司宣布合同项下债务提前到期，王显成应承担包括但不限于瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、诉讼保全责任保险投保费等费用；本合同于2017年7月20日在哈尔滨市道里区签订。上述合同签订后，瀚华公司于2017年7月20日向王显成支付贷款本金5万元。王显成自2017年12月20日始未按期还款。
本院认为，瀚华公司与王显成之间的借款合同关系成立，王显成未按约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任，偿还剩余的全部借款，并支付利息。瀚华公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王显成于判决生效后十日内给付重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45703.28元，并自2017年12月20日起按每月2%的利率标准计算，给付借款利息至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471元，由王显成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终546号
上诉人（原审被告）：杨碧珠，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
原审被告：骆以琳，女，1992年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：骆晓琳（曾用名骆小琳），女，1997年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人杨碧珠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告骆以琳、骆晓琳信用卡纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
杨碧珠上诉称：其自2016年10月1日起离开户籍地并在泉州台商投资区生活，其经常居住地为福建省惠安县，根据原告就被告的原则，本案应由被告经常住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《牡丹卡领用合约（个人卡）》明确约定，“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方（中国工商银行股份有限公司厦门市分行）所在地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应确认为有效。中国工商银行股份有限公司厦门市分行住所地位于福建省厦门市思明区，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。杨碧珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年八月二十日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1386号
申请执行人武某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的20474元及利息，案件受理费170元、执行费210元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1386号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1386号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1386号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1386号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116民初1481号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4706号
原告：永康市鸿运通照明科技有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花海东路96号。
法定代表人：朱松虎。
被告：杨世礼，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨丽华，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市鸿运通照明科技有限公司与被告杨世礼、杨丽华承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理。原告永康市鸿运通照明科技有限公司于2018年7月25日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市鸿运通照明科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永康市鸿运通照明科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1275元，由永康市鸿运通照明科技有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一八年七月二十五日
代书记员 施舒映
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第2908号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司（以下简称丰泉公司）。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人李明明，男，汉族，1984年5月2日出生，宝塔区李渠镇。
被告薛金红，女，汉族，1972年6月8日出生，延安市宝塔区。
原告丰泉公司诉被告薛金红房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告薛金红的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告薛金红下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，导致无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。案件受理费7662元，原告丰泉公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 夏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执857号之一
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：邹建飞，男，汉族，1982年1月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人：肖帷，女，汉族，1989年9月19日出生，住南平市建阳区。
本院在执行南平市建阳区卫生和计划生育局与邹建飞、肖帷行政非诉执行执行一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人邹建飞、肖帷达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703行审219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年十一月十四日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1127号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行。住所地
：丽水市××号，组织机构代码证：××。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：林莹，1983年10月31日
出生，汉族，住丽水市白云小区**幢***室，公民身份证号码
：33250119831031002x。
被告：朱甲。
被告：吕某某。
被告：钟某某。
被告：邹某某。
被告：朱乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行为与被告朱
甲、吕某某、钟某某、邹某某、朱乙信用卡纠纷一案，于2011
年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李巍
独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江
××商业银行股份有限公司××行的委托代理人林莹到庭参加
诉讼，被告朱甲、吕某某、钟某某、邹某某、朱乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行诉称：2010
年8月20日，原告与被告朱甲签订了编号为（0233000025）的浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。同日，原告
与被告吕某某、钟某某、邹某某、朱乙签订了编号为（023300
0025）的浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，依据该保证
合同，被告吕某某、钟某某、邹某某、朱乙对朱甲的前述债务
承担连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满
之次日起两年。2010年8月30日，被告朱甲领取了前述合约、
合同项下卡号为62×××04的泰隆信用卡，并随后进行
透支。截至2011年8月29日，被告朱甲透支本金48860.94元，
欠滞纳金、手续费等699.52元，利息1500.91元，共计人民币5
1061.37元，经原告多次催收，被告朱甲、吕某某、钟某某、
邹某某、朱乙未予偿还。为此，请求：1、判令被告朱甲偿付
全部本金某民币48860.94元，滞纳金、手续费等人民币699.52
元，利息人民币1500.91元，共计人民币51061.37元及2011年8
月30日至实际还款日的利息、滞纳金、手续费等；2、判令被
告朱甲承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；
3、判令被告吕某某、钟某某、邹某某、朱乙对朱甲的上述款
项承担连带清偿责任。
被告朱甲、吕某某、钟某某、邹某某、朱乙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的营
业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、五被告身份
证、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、信用卡
保证合同、信用卡交易明细、领卡／密函签收单及当事人庭审
陈述。本院认为：被告朱甲在领取信用卡支取现金后，未及时
偿还透支款，违反了双方之间签订的信用卡领用合约，已构成
违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求朱甲偿付透支本
金、利息及滞纳金、手续费的请求合理合法，本院予以支持。
被告吕某某、钟某某、邹某某、朱乙与原告签订信用卡保证合
同，为被告朱甲的信用卡债务提供担保，应对该债务承担连带
保证责任。被告朱甲、吕某某、钟某某、邹某某、朱乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质
证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民
共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十五日内归还原告浙江××商
业银行股份有限公司××行信用卡透支本金某民币48860.94元
并支付利息、滞纳金及手续费（截止2011年8月29日的利息、
滞纳金及手续费为人民币2200.43元，自2011年8月30日起的利
息、滞纳金及手续费按照合同约定计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）；
被告吕某某、钟某某、邹某某、朱乙对上述款项承担连
带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4704号
原告：重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站，经营场所：重庆市黔江区雄鹰大道。
经营者：吴家生，男，1959年10月15日出生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。
委托诉讼代理人：任伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告：熊群，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省松桃县人，住该县。
原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站诉被告熊群租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站负担。
审判员 程晓茹
二〇一八年十月十六日
书记员 李超丽
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初404号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人余守韬，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2018年10月8日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)342号起诉书指控被告人余守韬犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人余守韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年10月4日21时许，被告人余守韬与朋友鄢某和等聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市水西往城区方向行驶，途经建瓯市江滨路段时被执勤民警当场查获。经现场对被告人余守韬呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml。经鉴定，被告人余守韬血样中的乙醇含量为119.1mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人鄢某和的证言，被告人余守韬的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，受案材料、到案经过、人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余守韬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余守韬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余守韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年十一月十四日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0364号
原告王某。
委托代理人王充，南通市通州区五甲法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月十四日
书记员 周晓泉
-1----
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1446号
申请执行人：贺州市田园食品贸易有限公司。住所地：贺州市八步区万宝街123号。
法定代表人：谭钦甜，经理。
被执行人：梧州市兴苑实业贸易有限公司。住所地：梧州市长洲区工厂一路九龙里7号。
法定代表人：杨堂兴，总经理。
申请人贺州市田园食品贸易有限公司与被执行人梧州市兴苑实业贸易有限公司关于合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民二初字第1278号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢照钢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01446号
原告：韩某，女，1978年6月25日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区。
被告：孟某，男，1974年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告韩某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2014年4月9日登记结婚，婚后生有一女孟某某（2014年11月10日出生）。现双方感情破裂，自2015年6月起被告拒绝支付孩子抚养费，至今仅在7月30日看望过孩子一次。后双方协商，被告答应先给予孩子每月1500元费用，仅在9月中旬支付过。自2015年9月30日，被告不再支付抚养费，且不再探视。现原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告自2015年6月起每月给付抚养费2000元；因女方无住房，要求男方支付10万元购房费；女儿考上大学后，一次性支付孩子学费50000元；要求被告一次或分二次支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告一次性给付孩子上大学后学费50000元的诉讼请求，并提出要求依法分割双方的公积金、银行存款、股票收益，共同承担共同债务12000元。
被告孟某辩称：原告所述离婚理由不存在，但同意与原告离婚，同意由原告抚养婚生女，同意每月给付被告抚养费700元；同意分割公积金差额部分；不同意分割银行存款；股票为被告婚前个人出资购买，不同意分割；对原告所主张的12000元债务，被告不知情，不同意承担。
经审理查明：原、被告于2014年4月9日登记结婚，婚后生有一女孟某某（2014年11月10日出生）。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，情致夫妻感情不睦。原被告一致认可其二人在婚姻存续期间共同存款77069.26元（在被告处）。自2014年4月至2015年9月原告起诉时止，原告公积金账户内余额为39518.69元，被告公积金账户内余额为46804.69元。原被告均确认被告名下股票系被告婚前个人出资购买。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、公积金查询明细、银行存单余额及明细、银行对帐单、工资卡交易明细、股票交易单及余额单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院应予准许。
关于婚生女孟某某抚养权及抚养费问题。原被告一致同意孩子由原告抚养，本院予以准许。结合被告的收入情况，本院酌定被告每月给付原告抚养费1200元。
关于夫妻共同存款的问题。原被告一致认可其二人共同存款77069.26元，现在被告处。根据相关法律规定夫妻共同存款原被告各享有一半，故被告应给付原告存款38534.63元。
关于公积金分割的问题。根据我国婚姻法规定，在夫妻关系存续期间取得公积金属归夫妻共同所有，故被告应将公积金差额部分的百分之五十给予原告，即3643元（46804.69元－39518.69元）＊50%。
关于原告要求被告给付其10万元购房费的主张，该主张不符合法律规定，故对原告该主张不予支持。
关于原告要求分割被告名下股票收益部分的主张，因该股票系被告婚前个人出资购买，且原告未提供证据证明被告所持股票在婚姻关系存续期间取得收益，故对该主张不予支持。
对原告提出对外负有债务12000元，要求由夫妻共同偿还的主张，因原告未向本院提供证据证明，故对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告孟某离婚；
二、婚生女孟某某（2014年11月10日出生）由原告韩某抚养，被告孟某自2015年12月份起于每月15日前给付原告韩某抚养费1200元，至婚生女孟某某年满十八周岁止；
三、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告韩某共同存款38534.63元（77069.26元／2）；
四、原告韩某与被告孟某个人公积金账户内余额归各自所有，被告孟某于本判决生效后十日内给付原告韩某公积金差额补偿款3643元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法商初字第32号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特中旗供电分局（以下简称乌中旗供电分局）。
法定代表人张瑞辉，该分局总经理。
委托代理人许俊文，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告内蒙古乌拉特中旗恒远矿业有限责任公司（以下简称乌中旗恒远公司）。
法定代表人董军利，该公司总经理。
原告乌中旗供电分局诉被告乌中旗恒远公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2015年7月8日原告以单位进入转制的关键时期，财务暂时被冻结，与案件相关的工作暂时无法进行为由，向本院申请中止诉讼。本院于2015年7月10日作出（2015）乌中民初字第32号民事裁定中止诉讼本案。于2015年12月21日恢复诉讼。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告乌中旗供电分局委托代理人许俊文到庭参加诉讼，被告乌中旗恒远公司依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌中旗供电分局诉称，2013年4月我局与被告乌中旗恒远公司签订090411921002号《高压供用电合同》。合同明确约定电费缴纳日期，缴纳方式及违约责任。后经双方结算，截止2014年8月被告乌中旗恒远公司所欠我局电费549043.97元。并由被告法定代表人董军利签字认可。按照合同约定跨年度欠费部分的违约金，每日按欠费总额的千分之三计算，被告所欠我局2014年8月17日至2015年4月30日期间电费违约金433312.9元。现要求被告交付我局所欠电费及违约金共计972356.87元。
原告乌中旗供电分局为主张其权利提供以下证据。1号、2号证据是内国资财统字（2015）67号文件、内工商企字（2015）178号文件。证明原乌拉特中旗电力有限责任公司被内蒙古电力（集团）公司吸收合并，现名称为内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特中旗供电分局。
3号证据是090411921002号《高压供用电合同》。证明原乌拉特中旗电力有限责任公司与被告乌中旗恒远公司签订《高压供用电合同》，合同明确约定双方权利义务及违约责任的事实。
4号证据是2014年大用户，电费帐。证明原、被告双方经过对账核实后被告法定代表人董军利签字认可所欠原告电费的事实。
被告乌中旗恒远公司本院依法传票传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，对上述4份证据未提出质证意见。经审查上述证据来源合法，真实有效。本院予以采信。
被告乌中旗恒远公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月原告乌中旗供电分局与被告乌中旗恒远公司签订090411921002号《高压供用电合同》。合同明确约定电费缴纳日期，缴纳方式及违约责任。后经双方结算，截止2014年8月被告乌中旗恒远公司所欠原告乌中旗供电分局电费549043.97元。并由被告乌中旗恒远公司法定代表人董军利签字认可。合同约定跨年度欠费部分的违约金，每日按欠费总额的千分之三计算。被告所欠原告2014年8月17日至2015年4月30日期间电费违约金433312.9元。现原告乌中旗供电分局要求被告乌中旗恒远公司交付所欠电费及违约金共计972356.87元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《高压供用电合同》权利义务关系明确。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方经过对账结算，被告所欠原告电费549043.97元的事实存在。原、被告《高压供用电合同》明确约定跨年度欠费部分的违约金，每日按欠费总额的千分之三计算。原告乌中旗供电分局请求被告乌中旗恒远公司交付所欠电费及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告内蒙古乌拉特中旗恒远矿业有限责任公司本判决生效后立即给付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特中旗供电分局所欠电费549043.97元及违约金433312.9元，共计972356.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13524元，由被告内蒙古乌拉特中旗恒远矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乌云其其格
审 判 员 刘 桂 芬
人民陪审员 赵 亭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 齐 图 娅
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第59号
上诉人（原审被告）湖南天鹰建设有限公司。
法定代表人张维新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）缪红娟。
被上诉人（原审原告）袁阿波。
上诉人湖南天鹰建设有限公司不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第773-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人湖南天鹰建设有限公司称：由于湖南天鹰建设有限公司住所地为湖南省常德市武陵区，一审裁定引用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中的贷款方是指具有国家主管部门批准的具有贷款资质的金融机构，并不包括自然人，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。上诉人湖南天鹰建设有限公司作为借款方，本案由上诉人住所地湖南省常德市武陵区人民法院管辖审理更为合适，请求将案件移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地的人民法院对本案都具有管辖权。法律赋予了作为起诉人的缪红娟、袁阿波选择案件管辖人民法院的权利。因双方当事人没有约定合同履行地，而本案为民间借贷作为借款合同的一种，理应适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人袁阿波通过在中国农业银行股份有限公司怀化迎丰支行和中国农业银行股份有限公司怀化人民路支行向借款人以转账的形式支付借款，完成贷出款项义务，本案合同实际履行地位于湖南省怀化市鹤城区。现被上诉人缪红娟、袁阿波选择向合同履行地人民法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院起诉，该院即取得对本案的管辖权，应当由该院依法进行审理。上诉人提出的将本案移送上诉人住所地的湖南省常德市武陵区人民法院管辖的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18280号
原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：马雅妮，女。
委托诉讼代理人：宋杰，女。
被告：西安路安达汽车服务有限公司，注册地陕西省西安市。
法定代表人：柴运彪，总经理。
委托诉讼代理人：杨建福，男。
被告：柴运彪，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：宋波锋，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：深圳市博盛汇通实业有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告上海至正融资租赁有限公司与被告西安路安达汽车服务有限公司、柴运彪、宋波锋、深圳市博盛汇通实业有限公司融资租赁合同纠纷一案期间，原告上海至正融资租赁有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计1,419.84元，由原告承担。
审判员 茅建中
二〇一八年七月二十日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4598号
罪犯罗秀华，女，1960年7月22日出生,四川省绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）绵刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗秀华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）川刑复字第573号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第28号刑事判决。刑期自2001年12月10日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑执字第835号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1059号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年10月10日起至2026年4月9日止。四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年4月15日、2012年9月27日、2014年5月12日、2015年12月30日分别作出（2009）成刑执字第5912号刑事裁定、（2011）成刑执字第1639号刑事裁定、（2012）成刑执字第5732号刑事裁定、（2014）成刑执字第2198号刑事裁定、（2015）成刑执字第6949号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年一个月、一年、一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2020年8月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗秀华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秀华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3364号
罪犯邹涛。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于二〇〇四年五月二十六日经湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，以被告人邹涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104790.99元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二〇三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹涛自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组长共获奖励分6分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱组织的各类文体活动，2012年参加改造歌曲比赛获二等奖奖奖分2分；2013年参加新春优秀文艺节目汇演获三等奖，同年参加“五月飞歌”改造歌曲合唱比赛获二等奖，并在第十六届监区文化艺术节中获文艺汇演三等奖三次获得奖分共3分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次共获奖励分17.7分。截止2014年7月共获考核分168.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇三〇年七月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初578号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，于河南省台前县，务工。2012年9月5日因犯抢夺罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月7日被宁波市公安局北仑分局指定居所监视居住，2016年5月20日被该局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人孟某，于山东省定陶县，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人李某、孟某犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月24日13时许，被告人李某驾驶二轮摩托车搭载被告人孟某至宁波市北仑区柴桥街道瑞丽家园小区路边，趁被害人侯某不备，由被告人李某出手，当场夺取被害人侯某背着的黑色女式单肩包一个，内有现金人民币12元、教材、饭盒等物。
2.2016年4月27日11时许，被告人李某驾驶二轮摩托车搭载被告人孟某至宁波市北仑区白峰镇沿海中线上王公交车站附近路边，趁被害人方某不备，由被告人孟某出手，当场夺取被害人方某背着的黑色女式挎包一个，内有现金人民币3900余元、白色诺基亚滑盖C2手机一部（价值人民币30元）、钥匙等物。
3.2016年5月6日10时许，被告人李某驾驶二轮摩托车搭载被告人孟某至宁波市北仑区柴桥街道狮子岭隧道附近路边，趁被害人刘某不备，由被告人孟某出手，当场夺取被害人刘某戴着的黄金项链一条（价值人民币3876元），后销赃给调剂行老板王某。
另查明，2016年5月6日18时许，民警在宁波市北仑区春晓街道海口村下杨停车场抓获被告人李某，并当场扣押作案工具黑色YAMAHA牌二轮摩托车一辆，在其住处查扣白色诺基亚滑盖C2手机一部和现金人民币2900元。现涉案手机已发还给被害人方某，现金人民币2900元已发还给被害人刘某。
2016年5月6日21时许，民警在宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村欣欣小区4幢302室抓获被告人孟某。
案发后，被告人李某、孟某赔偿被害人方某4000元、赔偿被害人刘某1000元、赔偿被害人侯某300元。
上述事实，被告人李某、孟某在庭审过程中并无异议，并有被害人侯某、方某、刘某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，搜查笔录，现场截图，珠宝销售单、收据，发还清单，收条，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孟某以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、孟某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。案发后，部分涉案赃款赃物已被追回并发还给被害人，且被告人李某、孟某退赔各被害人其余损失，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色YAMAHA牌二轮摩托车一辆，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年八月十六日
代书记员 刘晓辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执170号
申请执行人：黄帅，男，汉族。
委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：衡阳市金海餐饮发展有限公司。
法定代表人：彭初生，该公司总经理。
被执行人：彭初生，男，汉族。
被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：彭斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄帅与被执行人衡阳市金海餐饮发展有限公司、彭初生、衡阳市鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李志峰
审 判 员 ： 农 雷
审 判 员 ：王孝杰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 ：魏芸璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4205号
被执行人刘慧林，男，1989年10月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘慧林因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00313号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘慧林2000元的罚金，但被执行人刘慧林未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 军
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执复4号
复议申请人：杭州余杭百健医疗综合门诊部有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪村大竹园18号。
法定代表人：黄皎晨。
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区五星路66号。
负责人：蒋增浩，该分行行长。
被执行人：杭州陆羽山庄有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚，该公司董事长。
被执行人：翁张磊，男，汉族，1982年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
杭州市余杭区人民法院（下称余杭法院）在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）与被执行人杭州陆羽山庄有限公司（以下简称陆羽山庄公司）、翁张磊金融借款合同纠纷案件中，杭州余杭百健医疗综合门诊部有限公司（以下简称百健门诊部）对执行位于杭州市余杭区径山镇台山村5幢房屋（所有权证号为余房权证径字第××号）（以下简称案涉房产）提出书面异议。该院于2017年11月25日作出（2017）浙0110执异165号执行裁定，驳回百健门诊部的异议。百健门诊部不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
百健门诊部复议称，1：余杭法院裁定认为执行程序终结从而驳回其异议申请，认定事实与适用法律错误；2：余杭法院拍卖程序违法且损害其优先购买权，拍卖应依法撤销。综上，请求上级法院撤销余杭法院（2017）浙0110执异165号执行裁定。
经审理查明，余杭法院在执行以陆羽山庄公司为被执行人的案件中，于2016年11月30日作出（2016）浙0110执6280号执行裁定，裁定拍卖包括案涉房产在内的陆羽山庄公司的资产。2016年12月27日，包括案涉房产在内的资产在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币265000000元拍卖成交，买受人为浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）。浙商银行支付完毕全部拍卖价款后，余杭法院于2017年1月17日作出（2016）浙0110执6280号之一执行裁定，裁定包括案涉房产在内的上述资产归浙商银行所有。后余杭法院通知【（2016）浙0110执6280号】百健门诊部腾退案涉房产，百健门诊部以其对案涉房产享有租赁权为由，向余杭法院提交了落款日期分别为2017年9月30日和2017年10月16日的两份执行异议申请书，要求中止、撤销对案涉房产的拍卖。百健门诊部异议称：“一、2014年6月，百健门诊部与陆羽山庄公司就案涉房产签订《物业租赁合同》，百健门诊部为承租人。双方约定租期自2013年10月1日至2023年9月30日止，合同第八条第二款规定，在租赁期内，如果陆羽山庄公司将财产转移给第三方时，百健门诊部享有优先购买权；如百健门诊部不购买的，该租赁合同对新的财产所有方继续有效（虽陆羽山庄公司曾向百健门诊部发函，主张解除合同，但根据合同约定及事实，合同不能单方解除，针对该争议，百健门诊部已向余杭法院起诉并已被立案受理，开庭时间为2017年11月1日，案号为（2017）浙0110民初16339号）。因此百健门诊部系案涉房产的合法承租人且占有使用案涉房产，依法享有案涉房产的优先购买权。二、陆羽山庄公司隐瞒案涉房产已抵押给北京银行杭州分行的事实而与百健门诊部签订房屋租赁合同，北京银行杭州分行实现抵押权也不能损害百健门诊部的优先购买权。2016年12月26日，余杭法院司法拍卖案涉房产及其相应的土地使用权，而房屋出租方陆羽山庄公司并未履行告知百健门诊部房屋要拍卖的义务，百健门诊部直到2017年7月才得知案涉房产被拍卖的事实，严重违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定。因此，在百健门诊部并未放弃优先购买权的前提下，法院的拍卖程序违法，损害了百健门诊部的合法权益。
本院认为，包括案涉房产在内的陆羽山庄公司的资产于2017年1月17日已因余杭法院拍卖成交而裁定归买受人浙商银行所有，案涉房产已执行终结。百健门诊部在案涉房产执行终结后再向余杭法院提出异议申请，应裁定驳回其申请。至于百健门诊部异议中提出的其与陆羽山庄公司之间签订的关于案涉房产的租赁合同，该租赁合同的签订时间在抵押登记之后，且未经抵押权人同意，抵押权人北京银行杭州分行为实现权利申请法院处置抵押房产时，百健门诊部并无法定优先购买权，该租赁合同对买受人浙商银行没有约束力。因租赁案涉房产产生的纠纷，并不属于执行异议审查范围，应通过另行诉讼方式解决。故余杭法院（2017）浙0110执异165号执行裁定驳回百健门诊部异议申请并无不当。综上，百健门诊部的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州余杭百健医疗综合门诊部有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 亮
结 案 通 知 书
关于涂晓霞与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执1944号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第7760号
原告山东奔腾漆业股份有限公司。住所地，邹城市西外环路****号。
法定代表人孟祥开，该公司董事长。
委托代理人范广多，该公司业务经理。
被告濮阳市丽妨机械设备有限公司。住所地，濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人陈丽妨，该公司董事长。
原告山东奔腾漆业股份有限公司与被告濮阳市丽妨机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范广多到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原、被告签订油漆涂装合同，截止起诉之日，被告累计拖欠工程款212693元及利息21270元。该款后经原告催要，被告拖欠至今未付。故请求判令被告支付工程款212693元及利息21270元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告山东奔腾漆业股份有限公司与被告濮阳市丽妨机械设备有限公司签订油漆涂装合同一份，约定，原告承包被告所有产品的表面油漆涂刷施工，承包方式为被告提供场地，原告包工包料，合同价格为：每台塔机40/50型6700元，63型7900元，每台升降机和物料提升机63型5200元。并约定次月月底前结算上月工程款，如被告逾期不能结算，按月息1%付息。合同签订后原告进行了施工。后经结算及对账，被告2015年3月份结欠工程款42436元，4月份结欠69019元，5月份结欠32473元，6月份结欠18770元，7月份结欠36771元，8-9月份结欠13224元，共计212693元。该款后经原告催要，被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：原告与被告签订的油漆涂装合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约进行了施工，被告应当按照合同约定支付价款，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告支付工程款212693元及支付部分逾期利息21270元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽妨机械设备有限公司支付原告山东奔腾漆业股份有限公司工程款212693元及逾期利息21270元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，财产保全费1770元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨雯惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5855号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
负责人，许晓京，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告吕某甲。
被告成某。
被告戴某某。
被告吕某乙。
被告孙某某。
被告刘某。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告吕某甲、成某、戴某某、吕某乙、孙某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。
案件受理费12100元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
审 判 员 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执467号
申请执行人朱敏菊,女,汉族，1971年11月18日生,农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被执行人王琴,女,汉族，1986年11月7日生,住威宁县。
被执行人丁秀兰,女,汉族，1958年5月9日生,住威宁县。
朱敏菊依据威宁县人民法院2018年3月9日生效的(2018)黔0526民特40号裁定书向我院申请执行王琴、丁秀兰借款合同纠纷一案，执行标的为278000.00元，执行费4070.00元，合计282070.00元。本院在执行中，于2018年3月19日向被执行人王琴送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王琴、丁秀兰在期限内无正当理由未履行。
在执行过程中查明，我院另案处置被执行人丁秀兰在威宁县黑石头镇产权证号为黑石镇字XXXXXXXXX号的房屋一栋，经委托评估、拍卖，以445900元成交。扣除保全费1945元、评估费5559元，该案分配得24050元。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王琴、丁秀兰名下无银行存款、证券，被执行人丁秀兰名下有号牌号码为贵XXX**的丰田小轿车一辆，我院已向车辆管理部门送达执行裁定书和协助执行通知书查封该车辆。经向被执行人户籍地村民组织调查，被执行人王琴经常在外务工，具有一定履行能力，本院2018年6月25日对被执行人王琴司法拘留十五日，于2018年7月13日将王琴、丁秀兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2018年7月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人朱敏菊认可我院的执行，其提供不了被执行人的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的可供执行财产已被我院强制执行完毕，不足部分因被执行人无可供执行财产而执行不能，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执467号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 康
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年七月十三日
书记员 李 潭
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执860号之三
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：罗春旺，男，汉族，1977年11月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人：刘恶妹，女，汉族，1978年5月24日出生，住南平市建阳区。
本院在执行南平市建阳区卫生和计划生育局与罗春旺、刘恶妹行政非诉执行一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0703行审205号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人罗春旺、刘恶妹缴纳社会抚养费55,000元、执行费725元。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗春旺、刘恶妹发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人罗春旺有银行存款32,946.31元和车牌号为闽Ａ×××××哈弗牌车辆外，未发现被执行人有房屋、土地、林权、工商登记等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法冻结、划拨了被执行人银行账户、查封了被执行人所有的上述车辆（因尚未查找到车辆具体下落，暂未扣押），并将被执行人罗春旺、刘恶妹列入失信被执行人和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为22,778.69元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年十一月十四日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1327号
原告：丽水市××龙汽车销售有限公司（以下简称“德
龙公司”）。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车市场4s区a地块
。组织机构代码：××。
法定代表人：钟某某。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、孙云凤，浙江万申
佳律师事务所律师。
被告：王某某。
原告德龙公司为与被告王某某修理合同纠纷一案，于201
1年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独
任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告德龙公司的委托代理人赵丽军、孙云凤到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称：2011年2月16日，被告王某某将其所
有的浙b×××××号“骐达”轿车送往本公司某某。经被告车辆投
保的保险公司定损确认，浙b×××××号车的维修费用为32704元
。同年3月15日，被告将修好的车辆提走并承诺待保险公司理
赔后付款。同年4月18日，保险公司将理赔款打入被告银行账
户，本公司多次联系被告支付车辆维修费，被告均以各种理由
推脱，至今未支付。为此，请求判令被告支付车辆维修费32700元。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机
构代码、法人资格证明、被告身份证和行驶证复印件、检查报
告、委托维修结算单、车辆损失确认书、车辆维修发票、保险
公司打款明细、短信、通话录音光盘及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王某某因车辆受损委托原告修理，当原
告德龙公司将车辆修理完毕交付被告后，被告应当及时付清修
理费用，否则应承担民事法律责任。原告诉请合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告丽水市×
×龙汽车销售有限公司修理费人民币32700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 詹 强
二〇一一年十二月二十二日
书记员 颜冰峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00263号
申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司。
负责人汪棋，系该公司总经理。
委托代理人李武强，系申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司法务。
被执行人张音。
被执行人宁强县联丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
被执行人宁强县宁西车站宾馆有限公司。
法定代表人张凤华，职务不详。
被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司
法定代表人张军，系该公司执行董事。
被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
被执行人方继明。
被执行人张明华。
被执行人张莲远。
被执行人马贵斌。
被执行人张军。
被执行人张丽。
申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司与被执行人张音、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县宁西车站宾馆有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司、方继明、张明华、张莲远、马贵斌、张军、张丽追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第009297号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第235号执行证书已经发生法律效力，被执行人张音、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县宁西车站宾馆有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司、方继明、张明华、张莲远、马贵斌、张军、张丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁执证字第00263号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司撤销强制执行申请，本院（2015）雁执证字第00263号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭宗成
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2871号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，出生地为广西壮族自治区田东县，户籍地为广西壮族自治区田东县。因本案于2015年7月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2909号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月13日3时许，被告人潘某爬入本市白云区某街XX商贸城北X楼陈某某、雷某某租住处，趁陈、雷二人睡觉时实施盗窃，因被陈抓获而未能得逞，认为被告人潘某的行为构成盗窃罪并盗窃未遂、有如实供述的从轻量刑情节，提请本院依法判处。
被告人潘某对指控事实、罪名及随案证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第515号
原告：张某，农民。
被告：景某，农民。
本院在审理原告张某与被告景某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 曹政亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0075号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住昆山市开发区长江南路666号楼703、705室。
法定代表人吴荣裕，该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告唐宏清，男，汉族，1971年12月25日生。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告唐宏清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。后原告向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8592号
原告：陈雪媚，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：邓德俊，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈雪媚与被告邓德俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈雪媚到庭参加诉讼,邓德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪媚的诉讼请求：请求法院判令：1.被告偿还原告本金35000元。利息10119元（以35000元为本金从签订协议日起至2018年5月23日合计2426天，按银行年利率4.35%计算），合计45119元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告向原告借款70000元。在2011年9月28日，双方签订个人还款协议约定被告每六个月偿还7000元直至还清为止，即被告应在2016年9月底还清70000元。但至今被告只偿还了35000元。第一次还款在2012年4月双方面对面还款，之后的30000元以网银转账形式还款，最后一次还款在2014年5月13日。之后就一直没有还款。原告一直有催收，但被告一直没有偿还。
庭审中，原告补充陈述称：被告在2010年左右因做生意需向原告借款70000元，当时是原告从原告父母那里拿钱给被告的。具体是转账还是现金记不清楚了，当时被告打算出具借条但是考虑到快结婚了就没有写借条，后双方离婚的时候才确认债务。另原告补充因主张的是逾期利息，故利息从全部款项应清偿之日即2016年9月28日开始计算。
邓德俊未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了证据材料。被告经本院传票传唤未到庭依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2011年9月28日，原告作为债权人、被告作为债务人签订个人还款协议一份，约定被告向原告偿还70000元，自签订协议之月算起，债务人每六个月偿还债权人7000元，每到还款的第六个月尾将上述款项以转账或现金形式交付于债权人直至还清为止。上述协议将于原、被告离婚协议后生效。
另查明，原、被告于2011年1月11日结婚，于2011年9月28日离婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请被告借款的事实有个人还款协议，被告还款记录佐证，被告未到庭抗辩其还款情况，依法应承担不利后果，本院对原告诉请的事实予以确认。借款协议约定应于2016年9月28日还清款项，现款项已逾期，被告应向原告偿还该款。款项没有约定借款利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告诉请以35000元为本金自2016年9月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息本院予以支持，但应以年利率6%为限，总额应以原告诉请的10119元为限。
综上所述，被告邓德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓德俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元并支付以35000元为本金从2016年9月28日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（利率以年利率6%为限，利息总额以10119元为限）计算的利息予原告陈雪媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.98元，适用简易程序减半收取463.99元（陈雪媚已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 李季芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2398号
申请执行人林金栋，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省长乐市。
被执行人陈婴记，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人严凤芹，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，系被执行人陈婴记妻子。
本院在执行申请执行人林金栋与被执行人陈婴记、严凤芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2105号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈婴记、严凤芹即日返还给申请执行人林金栋借款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈婴记、严凤芹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈婴记、严凤芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2105号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚凌燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0223行审7号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨县人力资源和社会保障局。住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路*号。统一社会信用代码：114502230077948943。
法定代表人刘世平，职务：局长。
委托代理人吴颖，劳动保障监察大队副大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人黄敏政，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长。代理权限为特别授权。
被执行人广西东牛堂药业有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中南路9号。统一社会信用代码：91450223745131435Q。
法定代表人梁泽勇，男，1971年4月24日出生，住址：广西玉林市玉州区。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨县人力资源和社会保障局（以下简称：人社局）申请强制执行其作出的鹿人社监理字【2017】45号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年7月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人广西东牛堂药业有限公司早在2004年、2009年招录游某芳时，分两次收取了游丽芳（身份证号：452223197209020022）1000元人民币“风险金”至今没有退还；2015年1月1日，被执行人广西东牛堂药业有限公司与劳动者游丽芳签订《劳动合同》，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，但游丽芳2016年12月的工资1690.30元人民币被执行人广西东牛堂药业有限公司没有支付。申请执行人人社局认为，被执行人广西东牛堂药业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“……无故拖欠劳动者的工资”的规定、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“招用劳动者时不得向劳动者收取财物”的规定及《工资支付暂行条例》第七条“工资至游某支付一次”的规定。申请执行人游某分别于2017年1月17日、5月26日向被执行人广西东牛堂药业有限公司送达鹿人社监令字【2017】1号、10号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人广西东牛堂药业有限公司自收到限期改正指令书之日起5日内结清所拖欠游丽芳2016年12月的工资及退还游丽芳上交的“风险金”。被执行人广西东牛堂药业有限公司没有改正。申请执行人人社局依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2017年6月15日作出鹿人社监理告字【2017】45号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，广西东牛堂药业有限公司没有提出陈述及申辩。游某行人人社局于2017年7月3日作出游某监理字【2017】45号《劳动保障监察行政处理决定书》并以登报公告形式给予送达。决定对被执行人广西东牛堂药业有限公司的行政处理如下：责令被执行人广西东牛堂药业有限公司自收到本行政处理决定书之日起5日内，支付所拖欠游丽芳的工资1690.30元人民币和退还游丽芳上交给你公司的“风险金”1000元人民币。同时告知被执行人广西东牛堂药业有限公司提出申请复议和提起诉讼的权利的期限。被执行人广西东牛堂药业有限公司在法定期限内既不提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。鹿人社监理字【2017】45号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，被执行人广西东牛堂药业有限公司未能履行行政处理决定所确定的义务。2018年3月29日，申请执行人社局仍以登报公告形式向被执行人广西东牛堂药业有限公司送达鹿人社监理催字【2018】3号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人广西东牛堂药业有限公司仍未履行鹿人社监理字【2017】45号《劳动保障监察行政处理决定书》中的义务。
本院认为，申请执行人人社局作出的鹿人社监理字【2017】45号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对鹿寨县人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出的鹿人社监理字【2017】45号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定即：责令被执行人广西东牛堂药业有限公司支付所拖欠游丽芳的工资1690.30元人民币和退还游丽芳上交给你公司的“风险金”1000元人民币，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一八年七月十六日
代理书记员 郭刘杨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第312号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人马某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第352号民事判决，于2015年5月29日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年6月23日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人周文茂到庭参加诉讼，被上诉人赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:原告主张的基本事实属实，即2008年2月，原告与被告在北京同居，同年12月15日被告在ＸＸ生育一女儿，2009年4月被告将女儿带走与原告失去联系。2012年4月被告在ＸＸ水口派出所为女儿办理了户口，取名潘某某。原告多次寻找被告未果。2012年原告向ＸＸ瑶族自治县人民法院起诉要求变更女儿抚养关系，法院以被告下落不明、原告没有证据为由驳回了原告的诉请。此后原告通过做了亲子鉴定，证实原告是潘某某的生父。原告认为其有北京市户口，有稳定的经济来源，由原告抚养女儿有利女儿今后的生活、学习及就业，故请求法院判决由原告抚养女儿。
原审另查明，原告马某某原为有妻室之人。2012年11月8日原告起诉要求与其妻宿某某离婚，得到法院准许。其婚生之女马某甲由宿某某抚养。在原告马某某离婚前，被告赵某某与潘某甲结婚，现一家人在ＸＸ县城工作生活。
原判认为：我国法律规定，亲生子女包括婚生子女和非婚生子女。原告马某某与被告赵某某同居期间所生的女儿潘某某为原、被告的非婚生女；本案原、被告因潘某某的抚养问题产生纠纷，故本案为同居关系子女抚养纠纷。抚养是指父母从物质上供养子女和在日常生活中照料子女、保障子女的生活，使子女得以健康成长。现被告与原告均要求自己直接抚养非婚生女潘某某且各有其理由。非婚生女潘某某究竟由谁抚养好的判断标准是：谁抚养小孩更有利于小孩的健康成长，更有利于实现小孩利益的最大化。小孩的健康成长，吃、穿、住是第一位的，原告与被告都能保障，否则就不会争夺小孩的抚养权且自己承担抚养费，至于原告与被告谁的经济条件更好些，因无证据，难以评判，但目前对小孩的健康成长影响甚微。教育是小孩成长的重要条件。教育分为家庭教育、社会教育、学校教育。家庭教育有父亲教育与母亲教育之分；学校教育又有初、高等之分。潘某某在被告家既能接受母亲教育也能接受父亲教育，而母亲是最好的老师，家庭是最好的学校。对一般的初等教育，ＸＸ与北京均能满足需求。被告认可原告提出的北京有丰富的教育资源，建议等孩子大些时由她自己选择。小孩的健康成长离不开情感的栽培，心灵的抚养。而安全感是人的基本需求。小孩对母亲有天生的依赖感和好感，潘某某从出生到现在一直随被告生活，而对原告已很陌生，突然要她离开母亲，离开她已经熟悉习惯的生活环境，跟随她陌生的人到陌生的地方，她就没有了安全感，不利于其健康快乐成长。因此现阶段维持现有的抚养关系对潘某某更有利。对原告马某某的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项条的规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
宣判后，原审原告马某某不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人与其父共同生活，被上诉人父亲患有精神病，故上诉人与被上诉人所生女儿潘某某随被上诉人生活，不利于小孩健康成长；2、被上诉人结婚后已生育一子，而上诉人现身边无子女，因此，上诉人有权优先抚养潘某某。请求二审法院改判潘某某由上诉人抚养。
被上诉人赵某某未进行答辩。
二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：证据一、谭小荣的证明，拟证明2009年4月15日至2010年1月10日马某某租住谭小荣的房子与赵某某一起抚养小孩。证据二、车票，拟证明马某某这么多年一直在寻找女儿。证据三、ＸＸ瑶族自治县（2012）华民一初字第350号民事裁定书，拟证明马某某长期要求抚养小孩，向法院提起诉讼，赵瑶琴否认小孩系与马某某所生的事实。证据四、照片2张，拟证明小孩被带走之前，一直随上诉人生活。
上诉人在二审期间向本院提出申请，请求法院调取被上诉人赵某某父亲封希成患精神病的情况、封希成打伤上诉人的情况以及被上诉人有两个子女的情况，拟证明小孩随被上诉人生活不利于小孩健康成长、被上诉人父亲致伤上诉人以及潘某某应由上诉人抚养等事实。本院认为，上诉人申请调取的证据与本案小孩抚养一事关联性不大，且不符合法律规定的因当事人客观原因不能自行收集的证据，因此对上诉人的申请，本院依法不予准许。
被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为，上诉人提供上述证据拟证明的事实，原审均已查明，无需再举证证实，故上诉人二审提供的证据属重复举证，本院不予采信。
二审期间，被上诉人赵某某未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。本案争执的焦点主要是上诉人与被上诉人所生小孩潘某某由谁抚养更有利于小孩的健康成长。潘某某出生后，虽随上诉人生活了一段时间，但随被上诉人生活的时间更长，其对自己现在的生活环境已熟悉和适应。同时，潘某某与上诉人已比较陌生，如果小孩由上诉人抚养，并由上诉人将小孩带至一个陌生的环境中生活，作为尚年幼的潘某某来说，会不利于其健康成长。同时，被上诉人亦认可北京有丰富的教育资源，但提出待小孩年纪大些时由其本人选择。因此，基于小孩潘某某的现状，本院认为，潘某某宜由被上诉人抚养。综上，上诉人上诉提出小孩随被上诉人生活不利于小孩健康成长，并要求抚养小孩的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年八月十二日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富法执字第14号
申请执行人余某某，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑某某，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人杨某某，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住四川省荣县
被执行人王某某，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
保证人杜某某，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，现住四川省自贡市板仓。
本院在执行余某某申请执行富顺县鑫宇磷业有限公司、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人富顺县鑫宇磷业有限公司、杨某某、王某某不能履行（2015）富民一初字第1695号民事调解书确定的义务。因保证人杜某某在案件执行过程中，于2016年1月27日自愿为被执行人杨某某提供50万元保证。本院据此对被执行人杨某某暂缓采取执行措施。现因被执行人杨某某未按约定履行还款义务，致使申请人债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
保证人杜某某在保证责任范围内对申请执行人余某某承担清偿债务的责任。保证人杜某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人余某某清偿债务50万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张英文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0825号
原告昆山华臻机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇同心路1888号5号房，组织机构代码07987748-8。
法定代表人茆柱通，该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告江召权。
原告昆山华臻机械有限公司与被告江召权劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告昆山华臻机械有限公司委托代理人沈文、被告江召权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华臻机械有限公司诉称：原告于2013年10月11日成立，至今尚未开业，也没有录用员工，原告与被告之间不存在劳动关系。为此，要求不支付被告工资。
被告江召权辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了考勤、调解申请书。原告质证意见：无异议。本院依职权向工商部门调取原告昆山华臻机械有限公司（2013年10月11日设立，股东高樱萍、茆柱通）、昆山彦杉机械设备制造有限公司（2010年5月20日设立，住所地昆山市玉山镇益胜路108号7号房，股东刘建明、高从侠）工商信息资料，原告、被告对此均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：昆山彦杉机械设备制造有限公司实际经营地址为昆山市玉山镇同心路1888号（与原告住所地一致），昆山彦杉机械设备制造有限公司招用被告从事劳动。原告于2013年10月11日成立（原告认可昆山彦杉机械设备制造有限公司将设备转让给原告而设立，刘建明为原告从事工作）。被告为原告从事劳动，双方未签订劳动合同。被告工作至2013年12月16日。原告没有支付被告在职期间工资。2013年12月19日江召权报警，在玉山镇同心路1888号江召权与刘建明因工资问题发生纠纷。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年10月至2013年12月工资16222.95元、未签订劳动合同二倍工资差额16370.95元、开除补偿11153.96元、补缴社会保险。该委于2014年2月20日作出裁决：一、原告支付被告2013年10月11日至2013年12月16日工资9750元；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额5250元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由考勤卡、营业执照、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额5250元没有异议，本院予以认定。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资数额没有异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山华臻机械有限公司支付被告江召权2013年10月11日至2013年12月16日工资9750元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山华臻机械有限公司支付被告江召权未签订劳动合同二倍工资差额5250元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华臻机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 健
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初292号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告卢凌平，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告卢凌平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 宋立英
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第278号
申请执行人四川省国际友好贸易有限公司，住所地成都市金牛区，组织机构代码：20184464-8。
法定代表人燕翔，经理。
被执行人成都宏顺机械设备有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：66969758-3。
法定代表人胡长征。
申请执行人四川省国际友好贸易有限公司与被执行人成都宏顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都尊皇家俬有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省国际友好贸易有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付21970元，余款现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4406号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年七月十六日
书记员 刘荣状
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3393号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人于洪平，河北北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告马志清，男，汉族，住承德市双桥区。
被告马清岭，男，汉族，住承德市双桥区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告马志清、马清岭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告马志清在原告处借款100000.00元，被告马清岭为连带责任保证人，还款期限为2015年4月29日，并约定贷款利率为10.209583‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告马翠翠立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）及罚息，由被告承担本案律师用6400.00元；总合计106400.00元，并由被告马清岭承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了马志清等被告的住址，但本院依据该住址未能向马志清等被告送达法律文书。原告未能提供被告马志清等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费1214.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十二月九日
书记员 曲直
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3689号
原告：孙某梅。
委托诉讼代理人：黄某江。
委托诉讼代理人：吴某
被告：苏某旺。
委托诉讼代理人：苏某。
委托诉讼代理人：龙某。
原告孙某梅与被告苏某旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担房屋损害赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在山口镇周王庄村有宅基地一处，2017年初，为使房屋使用方便，原告将该房屋的院墙予以重建，但被告在2017年4月中旬连续三次将该院墙推倒，造成原告财产损害。经当地派出所处理，调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏某旺辩称，一、原告所诉与事实不符，原告宅基地在被告北边，现原告所建院墙系推倒被告原有四间土坯房并在其地基上所建；二、被告在原地基上尚存土坯房及大梁等，原告在未通知被告及被告同意的情形下无故将被告房屋推倒，侵犯了被告的合法权益；三、被告曾因此事多次与原告协商，并经村委多次调解均未果。在此情形下，被告只能实行自力救济，维护自己的合法权益。综上所述，原告的行为侵犯了被告的合法权益，被告是被逼无奈才推倒原告的院墙。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙某梅在泰安市岱岳区山口镇周王庄村有宅基地一处，1991年10月，原告取得了该宅基地的《集体土地建设用地使用证》，该证书载明土地使用者为孙秀美，土地类别为住宅，用途为住宅，四至为东至路，南至张义斌，西至张义波，北至李传桂，土地东西长17.50米，南北长15.80米。2017年4月初，原告在修缮其宅基地上的院墙和大门时，被告苏某旺以原告拆了其家老宅院的房子占了其老宅院为由，将原告用瓦垒砌的院墙和大门推倒。2017年4月10日，原告将被告推倒的院墙和大门再次用瓦、水泥、沙子垒砌起来，当日晚10时许，被告及其亲戚朋友等人再次将原告垒砌的院墙和大门推倒。三日后的上午10时许，被告及其亲戚朋友等二十余人又将原告用砖、水泥、沙子、钢筋垒砌的院墙和大门推倒。后原告委托山东天宇工程项目咨询有限公司泰安分公司对其新建大门、院墙工程进行审核，该泰安分公司于2017年5月12日作出审核报告，结果是：该工程根据提供的资料分三次施工，第一次为525.73元，第二次为3165.56元，第三次为4840.14元，共计8531.43元。原告为此支付咨询服务费1500元。在本案诉讼过程中，被告对该审核报告持有异议，认为系原告单方委托，并申请对原告的财产损失价值进行重新鉴定。本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司进行重新鉴定，该公司接受委托后，联系原、被告的委托诉讼代理人，由于现场已经没有，被告也无法提供损失数据且对孙某梅方做的鉴定报告有异议，该公司无法确定损失数量，于2018年3月22日作出退卷函，将案件的委托退回。后原告又提交了山东天宇工程项目咨询有限公司出具的对孙某梅新建大门、院墙工程审核报告，审核结果与山东天宇工程项目咨询有限公司泰安分公司作出的结果一致。被告认为两份审核报告存有矛盾之处，对两份审核报告的真实性持有异议。
上述事实有《集体土地建设用地使用证》，山口派出所的询问笔录，退卷函及原、被告的陈述等证据在案证实。案经调解，因原、被告意见分歧较大，故未能调解结案。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告提交的《集体土地建设用地使用证》可证实其依法取得了涉案土地的使用权。依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在自己依法取得的宅基地上建造院墙和大门，被告实施阻挠将原告建造的院墙和大门推倒是不对的，侵害了原告的财产权益，由此给原告造成的损失应当赔偿。被告对辩称的原告侵犯了其合法权益未能提交充分有效证据证实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告对其主张的损失所提交的审核报告系其单方委托相关机构作出的，被告持有异议，并申请重新鉴定，故对原告提交的审核报告，本院不予采信。对原告支付的咨询服务费，本院不予支持。在重新鉴定过程中，经原、被告选定的鉴定机构联系，双方均未提供损失数据，且现场已经没有，无法确定损失数量而未能作出鉴定意见，对此，原告应当承担举证不能的后果。
综上，被告推倒原告建造的院墙和大门侵权行为成立，因原告未能提供有效证据证实其损失的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年七月十七日
书记员 张 超
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初836号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人孟某某，该联社职工。
被告魏某甲，无极县人。
被告魏某乙，无极县人。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告孟占斌、刘庆坤、孟亚军为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟占斌、刘庆坤、孟亚军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告孟占斌、刘庆坤、孟亚军的起诉。
案件受理费13151元减半6575.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3262号
原告：蔡江霞，女，1991年10月9日生，汉族，重庆市武隆县人，住该县。
委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山县兆德置业有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区*号。营业执照号码：500241000339196。
法定代表人：夏雪，该公司经理。
被告:重庆兆德投资有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路**号*幢12-9。营业执照号码：500112000161401。
法定代表人:苏礼夏，该公司董事长。
原告蔡江霞与被告秀山县兆德置业有限公司（以下简称秀山兆德公司）、重庆兆德投资有限公司（以下简称重庆兆德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月21日立案后适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡江霞的委托诉讼代理人吕春亮到庭参加了诉讼，被告秀山兆德公司、重庆兆德公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡江霞向本院起诉请求：1、判决被告支付原告工资13968.41元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就职于秀山县名瑞广场项目，担任内勤，因公司经营不善被告于2015年7月宣布解散，被告公司于2015年4月1日至2015年7月15日止均未支付原告工资、福利、招待费及2014年年终奖金、销售佣金等费用共计人民币13968.41元。经原告多次催收无果，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向秀山县法院提出诉讼请求，请求依法判决。
被告秀山兆德公司、重庆兆德公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告蔡江霞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的身份情况，系适格主体。
证据二、工商登记查询记录。证明被告秀山兆德公司、重庆兆德公司的工商登记情况，其具备用工主体资格，秀山兆德公司主要由重庆兆德公司出资（占99%股份），两公司具有法律上的关联。
证据三、调查笔录。证明原告系被告秀山兆德公司员工，连续工作至2015年7月，期间原告担任公司内勤，其工作地点为秀山名瑞广场项目部，2015年7月因秀山兆德公司停业，其出资公司重庆兆德公司向原告等员工出具工资结算欠据，并承诺支付欠付款项，期间原告曾多次主张权利等事实。
证据四、欠款通知单。证明秀山兆德公司为重庆兆德公司下属公司，因公司经营管理等问题欠原告2015年4月1日至2015年7月15日的工资等待遇共计13968.41元，重庆兆德公司向原告出具相应欠款通知单。
被告秀山兆德公司、重庆兆德公司未到庭质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的一至四号证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：秀山兆德公司及重庆兆德公司均系有限责任公司，重庆兆德公司为秀山兆德公司的法人股东，股份占比99%。原告蔡江霞系被告秀山兆德公司员工，工作至2015年7月，秀山兆德公司欠付原告2015年4月1日至2015年7月15日期间工资及其他费用，后被告重庆兆德限公司向原告出具欠款通知书一份，载明共欠原告2015年4月1日至2015年7月15日期间工资、福利费、社保医保等保险费用、提前解除劳动合同补偿费、公出差旅费、招待费及2014年年终奖金、销售佣金等费用合计13968.41元。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告秀山兆德公司员工，秀山兆德公司为实际用人单位，其欠付原告的劳动报酬金额已经由其法人股东重庆兆德进行了确认，金额为13968.41元，原告蔡江霞亦签字确认，该款项应由秀山兆德公司支付给原告。被告重庆兆德公司原本不是劳动关系的实际用人单位，但其自愿为原告出具了欠款通知书，在欠款通知书上进行了盖章确认，该行为可视为债的加入，因此也应承担共同支付责任。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告蔡江霞工资等费用合计13968.41元；
二、驳回原告蔡江霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秀山县兆德置业有限公司及重庆兆德投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅 红
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 侯 峰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审49号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁子鉴，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人向燕清，女，1985年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁子鉴、向燕清夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）972号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁子鉴、向燕清夫妇于2013年8月23日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年11月12日作出绥计生征字（2013）972号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁子鉴、向燕清征收社会抚养费13144元；并限被执行人袁子鉴、向燕清自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁子鉴、向燕清作出的绥计生征字（2013）972号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁子鉴、向燕清夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。