＼n山西省临汾市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临刑终字第00104号＼n原公诉机关乡宁县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）崔XX，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。＼n原审附带民事诉讼原告人崔X甲，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，小学文化。＼n乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人崔XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔X甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月19日作出（2014）乡刑初字第23号刑事附带民事判决。原审被告人崔XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：被告人崔XX曾经雇佣被害人崔X甲开过车，双方因为工资问题产生矛盾。2013年6月20日上午10时许，被告人崔XX驾驶晋L794**号货车，在光华镇上窑村煤焦管理站，同驾驶晋L586**号货车的被害人崔X甲相遇，二人发生言语冲突。之后，被害人崔X甲驾车行驶至光华镇峪口村振兴洗煤厂附近，等待被告人崔XX。被告人崔XX驾车行驶至此处后，停车与被害人崔X甲发生斗殴，被告人崔XX用铁棍将被害人崔X甲左腿、右胳膊致伤后，驾车逃离现场。被害人崔X甲被车主代XX等人送往医院治疗。经尧都区骨伤科医院诊断：被害人崔X甲左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右前臂皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。经乡宁县公安局刑事科学技术鉴定：被害人崔X甲之伤为轻伤。＼n附带民事诉讼原告人崔X甲系农业户口，从事交通运输业。受伤后，在尧都区骨科医院住院16天，共计开支医疗费19025元，鉴定、照相费300元。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知计算，被告人崔XX给原告人崔X甲造成的必然损失误工费16370元，护理费989元，住院生活补助费800元，营养费320元。另交通费合理认定为800元。被告人崔XX的行为给原告人崔X甲造成经济损失共计38604元。＼n审理中，原告人崔X甲当庭提供尧都区骨科医院出具的证明，要求被告人赔偿二次手术费。因该手术费没有实际发生，出具的证明只是估计需花费13000元，原审法院不予支持，原告人可以待实际发生后另行起诉。＼n原判采信的证据：＼n刑事部分证据：一、被害人崔X甲陈述，证实2013年6月20日上午10时许，驾驶晋L586**号货车，行驶至光华镇上窑村煤焦管理站停下车交钱时，双方发生言语冲突。被害人驾车行驶至光华镇峪口村附近，将车停在路边等待崔XX，并打电话让车主代振峰到峪口开车。约十几分钟后，崔XX开车过来，停下车后手拿一根撬棍向被害人走来，被害人也拿一根铁棍下车，崔XX持铁棍打在其头部左侧、左小腿部及右侧胳膊，后离开现场。被害人爬上车打电话告诉代XX，崔XX将其打伤了，代振峰赶到现场将其送往医院治疗。＼n二、证人证言。＼n1、证人代振峰、段云峰、崔海龙、于元红证言，证实2013年6月20日上午10时许，代XX同崔X乙、段XX、于XX在常村洗煤厂内打牌时，崔X甲打电话给代XX说崔XX在光华镇高速路口骂他，他现在峪口村路边等崔XX，让代XX去开车。代XX驾车快到峪口村时，崔X甲又打来电话说，崔XX将他打伤了。代XX接完电话又返回拉上段XX、崔X乙、于XX往峪口走，路上遇见崔XX驾驶晋L794**车往襄汾方向行驶，代XX等就返回在侯村收费站挡住崔XX，崔XX未跟随代XX到峪口。期间崔X甲一直打电话说腿疼，代XX就赶往峪口现场，途中并报了警，到现场后看见崔X甲左小腿、右小臂受伤流血。＼n2、证人裴X证言，证实2013年6月20日上午10时许，裴X驾驶晋L734**红色解放牌运输车，从襄汾第二次返回四通公司拉煤矸石途中，在光华镇峪口村附近公路看见崔Ｘ甲和崔ＸＸ车都停在路边，两车离得不远，车头均朝襄汾方向。＼n3、证人代ＸＸ（被告人崔ＸＸ妻子）证言，证实崔Ｘ甲曾给崔ＸＸ开过车，俩人因为经济产生矛盾。2013年6月20日，崔Ｘ甲妻子给代ＸＸ打电话说，崔ＸＸ将崔Ｘ甲打伤了。＼n4、证人王Ｘ（乡宁县人民检察院监所科驻所干警）出具的书面证言，证实2013年8月13日上午10时许，王Ｘ同在押人员崔ＸＸ日常谈话中，崔陈述说被害人崔Ｘ甲曾给他开过车，期间双方产生了矛盾。案发当天，崔XX在光华超限站看见被害人崔X甲，后在光华峪口一个比较偏僻的地方，拿出自己车内铁棍，将受害人打倒在地，后又拿铁棍在受害人小腿处打了几下，离开现场。因当时比较害怕，怕受害人问他要钱多，还得判刑，便没有给公安机关供述自己的犯罪事实。之后，崔XX同一监室的靳XX向王X反映，说崔XX同王X谈话后，回到监室内情绪激动，并说不该将殴打被害人的情况向王X反映，非常后悔。＼n5、证人靳XX、左XX（崔XX同监室人员）证言及检举信，证实2013年8月13日中午，崔XX被监所科王X叫出去谈话。谈完后，崔XX告诉靳XX、左XX，他把真实情况给王X说了，说被害人以前给他开车，在开车期间产生矛盾，案发当天，在光华镇峪口村路边他用车内一根铁棍将受害人小腿打断。＼n6、证人茅XX（崔XX同监室人员）证言，证实有一次，公安机关人员提审崔XX后，崔说公安机关将作案工具找见了，上面好像还有血，可能还有他的指纹，崔XX说害怕公安机关已经掌握他的犯罪事实，并对同监室人说用自己车上的铁棍在受害人腿上打了一下，把受害人打成了轻伤。过了几天，崔XX同王X谈话后回来，耷拉着脑袋，说他把真实情况说给王X，承认自己将别人打伤了。＼n三、鉴定意见＼n乡宁县公安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定文书，鉴定意见为被害人崔X甲之伤为轻伤。＼n四、书证＼n1、尧都区骨伤科医院诊断证明书及受伤照片，证实被害人崔X甲左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右前臂皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。2、宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实对被告人崔XX驾驶的晋L794**货车进行勘验情况及案发现场地理位置。3、抓获经过，证实2013年7月16日，乡宁县公安局办案民警根据摸排线索，在襄汾县古城镇侯村路边一家平房内将被告人崔XX抓获。＼n民事部分证据：附带民事诉讼原告人崔X甲户籍证明，尧都区骨科医院住院病历、诊断证明，开支条据等证据。＼n原判认为：被告人崔XX故意伤害他人身体，致崔X甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人及辩护人提出公诉机关指控被告人崔XX犯故意伤害罪事实不清，证据不足的观点，原审法院认为，根据本案证据，被害人崔X甲的陈述，案发当天给车主代XX打电话的时间及内容同车主代ＸＸ及段ＸＸ、崔Ｘ乙、于ＸＸ证言相互印证。被告人崔ＸＸ向证人王Ｘ、茅ＸＸ、靳ＸＸ、左ＸＸ陈述的伤害被害人时间、地点、起因、使用工具、殴打过程、致伤部位及伤情同被害人陈述基本一致。车主等人在路上同被告人驾车相遇时间及证人裴Ｘ路过案发现场时曾遇见两车停放路边的证言结合现场勘验、检查笔录及其录像、照片、鉴定结论等证据，共同指向同一犯罪事实，证实崔ＸＸ故意伤害崔X甲的事实客观存在，且各类证据紧密联系、互相印证、能够形成完整的证据锁链。被告人崔XX虽然在侦查阶段和法庭审理时拒不供述自己伤害被害人崔X甲的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条的规定：“没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，故公诉机关指控被告人崔军ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分、确实。被告人崔ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔Ｘ甲造成的经济损失38604元，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判处：一、被告人崔ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人崔ＸＸ赔偿原告人崔Ｘ甲经济损失38604元，待判决生效后三十日内一次性付清。＼n上诉人（原审被告人）崔ＸＸ上诉的主要理由为：上诉人没有伤害过崔Ｘ甲，一审法院采用证据错误，要求二审法院改判上诉人无罪。＼n经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。＼n关于上诉人的上诉理由，经查，本案中定案证据为被害人的陈述及相关的证人证言，首先，从上述证据可以看出，上诉人与附带民事原告人因雇佣关系产生过矛盾，并且双方在案发当天发生了口角，因此上诉人崔ＸＸ具备伤害崔Ｘ甲的动机。其次，证人裴Ｘ在案发时开车经过案发现场，看见上诉人和附带民事原告人的车辆在一起前后停放，这一现场特征与附带民事原告人崔Ｘ甲的陈述一致，证实上诉人具备作案的时间。最后，受害人崔Ｘ甲在受到上诉人崔ＸＸ伤害的前后，均和其雇主代ＸＸ保持着通话，在通话中明确说明是上诉人崔ＸＸ将其致伤，而证人代ＸＸ及同行的段ＸＸ、崔X乙、于XX的证词均证实了这一点；再加上证人王博及上诉人同监室的其他证人（茅XX、靳XX、左XX）的证词，都印证了受害人陈述内容的真实性，驳斥了上诉人未伤害崔X甲的虚假供述。因此上述证据足以证实是上诉人崔XX对被害人崔X甲实施了伤害行为，上诉人崔XX的上诉理由不能成立。＼n本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人崔XX所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈国鹏＼n代理审判员王永良＼n代理审判员王小琴＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员薛婷＼n