wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0425刑初39号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人刘正彪（曾用名刘小兵），男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因犯抢夺罪，于2014年4月21日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。
被告人杨忠信（曾用名杨小江），男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省紫云自治县，现住贵州省紫云自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。
辩护人吴文，男，紫云自治县法律援助中心“1+1”法律援助志愿律师。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘正彪、杨忠信犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人刘正彪、被告人杨忠信及其辩护人吴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云自治县人民检察院指控：
（一）2016年3月30日晚至31日凌晨，被告人刘正彪、杨忠信到紫云自治县松山镇新城区翔宇城市广场工地实施盗窃，将在此施工的都匀市第三建筑公司办公房内棕色华硕笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台、黑色华硕M32AL台式电脑一台以及公司员工陈某的黑色Y580华硕笔记本电脑一台盗走。被盗三台笔记本电脑已被销赃，所得赃款二人已挥霍，被盗的华硕M32AL台式电脑被紫云自治县公安局在杨忠信家中查获，后发还被害人。经鉴定，黑色Y580华硕笔记本电脑一台价值人民币3940元、棕色华硕笔记本电脑价值人民币4122元、黑色联想笔记本电脑价值人民币4122元、黑色华硕M32AL台式电脑价值人民币2936元。
（二）2017年11月上旬的一天，被告人刘正彪、杨忠信窜至紫云自治县松山镇新城区翔宇城市之光小区后面工地上，将李某停放在工地上的一台黄色VOLVO挖机上的2个电瓶盗走，该电瓶已被销赃，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的2个电瓶价值人民币1096元。
2017年11月13日，被告人刘正彪、杨忠信被紫云自治县公安局抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料等，证人陆某、雷某、朱某等证言，被害人李某、陈某的陈述，被告人刘正彪、杨忠信的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘正彪、杨忠信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
公诉机关认为被告人刘正彪具有以下量刑情节：1、累犯；2、坦白；3、追回部分赃物，减少被害人的损失；4、系主犯。建议判处有期徒刑一年零二个月至二年零二个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人杨忠信具有以下量刑情节：1、坦白；2、追回部分赃物，减少被害人的损失；3、系主犯。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金3000元至5000元。
被告人刘正彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节有异议，认为量刑过重。
被告人杨忠信对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为杨忠信认罪态度较好，系坦白，系初犯，有悔罪表现，已部分退赃，建议在有期徒刑六个月至一年幅度量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘正彪、杨忠信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃赃物价值16216元，属数额较大，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人刘正彪在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，且部分退赃，减少被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人杨忠信归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，且部分退赃，减少被害人的损失，酌情从轻处罚。其辩护人认为杨忠信认罪态度较好，系坦白，系初犯，有悔罪表现，已部分退赃，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，应予采纳。但建议在有期徒刑六个月至一年幅度量刑，并适用缓刑，量刑建议不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人杨忠信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
三、被盗的棕色华硕笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台，继续追缴，发还都匀市第三建筑公司。黑色Y580华硕笔记本电脑一台，继续追缴，发还被害人陈某。VOLVO挖机上的电瓶2个，继续追缴，发还被害人李某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一八年七月十三日
书记员 彭渝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4611号
罪犯邵有丽，女，1963年8月24日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年4月14日作出（2008）成华刑初字第825号刑事判决，以被告人邵有丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元，继续追缴违法所得，退赔被害人。宣判后，被告人及同案犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年7月25日作出（2009）成刑终字第280号刑事裁定，对被告人邵有丽的判决，维持原判。刑期自2008年6月19日起至2022年6月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒十个月；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2019年2月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵有丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邵有丽被判处罚金人民币400000元，继续追缴违法所得，退赔被害人，已执行7300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵有丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵有丽减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3860号
被告人钟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3438号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日零时20分许，被告人钟某某在上海市浦东新区杨思路502弄的小区大门外，因车辆让路问题与被害人马某某发生争执并互殴，期间被告人钟某某挥拳猛击被害人马某某头面部，致使马鼻骨骨折（粉碎性）、双眼眶多发骨折伴移位、左上颌突骨折等。经法医学鉴定，被害人马某某的伤势构成轻伤。
2013年4月18日上午，被告人钟某某接电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人钟某某逃逸，后于2014年3月5日经公安机关上网追逃被抓获归案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、验伤通知书、损伤伤残鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。钟某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 俞嗣荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第7号
原告李某。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常因家务琐事发生纠纷，被告酗酒成性，时常烂醉，并虐待原告的母亲及子女，致双方感情破裂。原告曾于2012年4月13日起诉离婚，后经法院调解撤诉，2013年5月20日原告再次起诉离婚，同年6月13日法院判决不准离婚，判决生效后，双方的感情未得到改善，双方现已分居生活。请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间有时因家务琐事发生纠纷。2012年4月13日，原告向本院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。2013年5月20日，原告再次向本院起诉离婚，同年6月13日被判决不准离婚。判决生效后，双方的感情未得到改善，原告于2014年12月16日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告与原告再婚前即每日饮酒，存在酒精依赖，现在诸城市人民医院东院区戒酒。
上述事实，有当事人的陈述及民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方均系再婚，更应倍加珍惜这段来之不易的感情，携手共建幸福美满家庭。因原告存在酒精依赖，影响了夫妻感情，现被告已开始戒酒，原告作为夫妻一方，应给予被告最大的支持，帮助其积极戒酒，若戒酒成功，则影响双方夫妻感情的因素将不复存在，双方重归于好不无可能。原告诉称与被告的感情已破裂，未提交充分证据证明，对其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月十九日
书记员 刘少卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1187号
申请执行人：李建琪，居民。
申请执行人：李磊，居民。
被执行人：顾龙华，居民，现于山东鲁南监狱日照监区服刑。
申请执行人李建琪、李磊与被执行人顾龙华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年一月二十五日作出的（2015）东民一初字第4716号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人顾龙华应赔偿给申请执行人李建琪、李磊各项损失400000元，负担诉讼费用7300元。因被执行人顾龙华未能自觉履行，申请执行人李建琪、李磊向本院申请执行，本院审查后于2016年4月11日立案。
本案在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书等法律文书后查明，被执行人顾龙华因本案致申请执行人李建琪、李磊亲属刘善芳死亡被依法判处有期徒刑，现尚在服刑期间，申请执行人李建琪、李磊知悉其现确无可供执行财产，表示同意先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1187号申请执行人李建琪、李磊与被执行人顾龙华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 王庆玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1886号
原告：关义，男，满族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地：沈阳市于洪区。
本院于2018年2月24日立案受理原告关义诉被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院经传票传唤原告关义到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告关义承担。
审判员 王洪达
二〇一八年七月十七日
书记员 王 舒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初4186号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：倪洪楷，男，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告倪洪楷信用卡纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告倪洪楷归还信用卡透支本息共计84060.44元，其中本金70208.03元、利息9998.35元、违约金3854.06元（利息等费用暂计算至2018年3月1日，2018年3月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，同年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月9日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告倪洪楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月22日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××21）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、违约金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2018年3月1日，被告积欠信用卡透支本息共计84060.44元，其中本金70208.03元、利息9998.35元、违约金3854.06元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息并支付违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪洪楷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金70208.03元；
二、被告倪洪楷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9998.35元（暂计算至2018年3月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告倪洪楷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金3854.06元（暂计算至2018年3月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告倪洪楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 骆燕
二〇一八年七月三十日
书记员 王彤
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00703号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：贺某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺某某、张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终575号
上诉人（原审原告）：刘永海，男，1971年5月9日出生，汉族，山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人刘永海因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘永海上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人因证券虚假陈述行为，已被中国证监会正式行政处罚。本案审理中，案外人对该行政处罚向中国证监会提出了行政复议，一审法院即以此为由裁定中止诉讼，现又以此为由认为本案起诉的条件尚未完全具备，裁定驳回起诉。案外人对自身受到的行政处罚提出行政复议，与两被上诉人无甚关联，不会影响两被上诉人已受到的行政处罚，也不能改变行政处罚决定书中认定的违法事实。一审法院中止诉讼已属不当，现又以此驳回起诉，更是适用法律错误。依照法律规定，本案完全符合起诉条件，一审法院依法应当进行审理。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘永海向一审法院起诉请求：1、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿刘永海投资差额损失658710元，佣金和印花税损失1317.42元，合计660027.42元；2、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。刘永海依据《行政处罚决定书[(2017)42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案42号行政处罚决定尚处于行政复议程序中，刘永海起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如王淑清具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回刘永海的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书[(2017)42号]》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对《行政处罚决定书[(2017)42号]》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以《行政处罚决定书[(2017)42号]》尚处于行政复议程序中，认为上诉人刘永海的起诉条件尚未完全具备，驳回刘永海的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1329号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4a0a488-85bd-423b-96a0-a99600a1d0bc&imgId=YjRhMGE0ODgtODViZC00MjNiLTk2YTAtYTk5NjAwYTFkMGJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涟钢振兴福利彩色印务有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区涟钢大桥旁山冲。
法定代表人：朱惠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺玉根，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆小香，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人涟钢振兴福利彩色印务有限公司（以下简称“涟钢振兴公司”）因与被申请人贺玉根、陆小香民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涟钢振兴公司申请再审称：原审法院将陆小香在借款合同签订的不同时期产生的借款关系均认定为是2012年10月25日签订的借款协议的借款缺乏证据证明。贺玉根提供的六份借据存在提前扣息和违法高息，且部分借款并无转账凭证，原审法院认定借款本金300万元缺乏证据证明。
本院经审查认为，陆小香、贺玉根、涟钢振兴公司签订《借款协议》，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷。双方签订借款协议的时间为2012年10月25日，在借款协议中约定借款金额300万元。合同签订后，贺玉根分别于2012年10月26日、2013年1月30日、2013年4月26日、2013年4月28日、2013年5月12日分五次向陆小香转款，由陆小香分别出具借据，总额为250万元。加上订立借款协议之前的2012年9月的50万元，总额为300万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，自然人之间的借款合同成立与生效时间并非同一时间，约定的借款数额与实际发生的有效的借款数额之间可能存在差异。从提供借款的时间来看，双方关于300万元借款的约定的意思是关于借款总额的约定。原审法院将连续发生的多次借款行为认定为该借款协议约定的借款，符合双方合同约定的本意及自然人借款的特点，申请人称原审法院将陆小香在借款合同签订的不同时期产生的借款关系均认定为是2012年10月25日签订的借款协议的借款缺乏证据证明，理由不成立。
综上，涟钢振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涟钢振兴福利彩色印务有限公司的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1717号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。统一社会信用代码：914104001717561607。
代表人高新强，理事长。
被告韩中强，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告程远景，女，1972年7月19日出生，汉族。
被告李顺祥，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告贾自强，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告韩延成，男，1963年11月23日出生，汉族。
被告张长生，男，1968年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告韩中强、程远景、李顺祥、贾自强、韩延成、张长生金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2016年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告韩中强、程远景、李顺祥、贾自强、韩延成、张长生的起诉。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 薛秋月
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑初字第00153号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人孟琪，农民工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孟琪犯运输毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员王云鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2014年8月25日12时许，被告人孟琪采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市搭乘CZ6176航班运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）前往重庆市。当日14时40分许，公安机关在重庆江北国际机场将孟琪抓获，并从其体内查获甲基苯丙胺片剂346克。经检验：甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相应的证据，并据此认为，被告人孟琪运输甲基苯丙胺片剂346克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孟琪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出孟琪仅系胁从犯或从犯，涉案毒品含量较低，孟琪系初犯、偶犯，归案后如实供述，有悔罪表现的辩护意见。
经审理查明，2014年8月25日12时许，被告人孟琪采用体内藏毒的方式，从云南省西双版纳傣族自治州景洪市搭乘CZ6176航班运输甲基苯丙胺片剂前往重庆市。同日14时40分许，公安机关在重庆江北国际机场将孟琪抓获。孟琪于当日及次日，先后从体内排出甲基苯丙胺片剂共计净重346克。经检验，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2014年8月25日14时许，公安机关接群众举报，称有人携带大量毒品乘坐CZ6176次航班从景洪到重庆。民警即前往重庆江北国际机场布控，并于当日15时许，在重庆江北国际机场206机位处将孟琪抓获。
2、医院检查报告单证实，2014年8月25日，经重庆市渝北区人民医院影像检查，在孟琪的腹部胃腔、肠腔及盆腔内发现小颗粒状异物。
3、提取笔录、扣押物品清单及照片证实，民警从孟琪身上提取到黑色K-
Touch牌手机1部、2014年8月25日孟琪从西双版纳到重庆的CZ6176次航班登机牌1张。2014年8月25日，民警先后二次提取到从孟琪体内排出的外用透明避孕套包装、内用黑色胶布及透明塑料纸包裹的可疑物2大包，及外用黄色橡胶包装、内用透明塑料纸包裹的长约2-3厘米的圆柱形可疑物1小包。次日，民警先后五次提取到从孟琪体内排出的外用黄色橡胶包装、内用透明塑料纸包裹的长约2-3厘米的圆柱形可疑物95小包。前述可疑物内均装有红色颗粒状并混有少许绿色颗粒状的疑似毒品。公安人员依法对前述物品予以扣押。前述毒品照片经当庭交被告人孟琪辨认，孟琪无异议。
4、称重笔录及照片证实，民警当着孟琪的面对从其体内排出的疑似毒品进行称重。经称量，孟琪排出的96小包疑似毒品净重271克，2大包疑似毒品净重75克。
5、检材提取笔录证实，民警当着孟琪的面将查获的96小包疑似毒品混合均匀，从中随机提取5克红色颗粒状疑似毒品，随机提取1粒绿色颗粒状疑似毒品，将查获的2大包疑似毒品混合均匀，从中随机提取5克红色颗粒状疑似毒品，随机提取1粒绿色颗粒状疑似毒品，分别封装送检。
6、鉴定委托书、物证检验报告证实，经检验，从孟琪体内查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中小包装和大包装内的红色颗粒状毒品中甲基苯丙胺的含量分别为12.8%、11.7%。
7、孟琪的户籍材料证实了孟琪的身份情况。
8、被告人孟琪供述，2014年7月中旬，孟琪在互联网上认识了一个QQ名叫“忍”的人。“忍”告诉孟琪想找钱就找“老大”，并将“老大”的电话号码告诉了孟琪。孟琪电话联系了“老大”。几天后，“老大”汇了500元钱给孟琪作路费，让他到景洪去。到达景洪后，孟琪又按照“老大”的干儿子的安排，经打洛前往缅甸小勐腊，后被“老大”的干儿子接到当地一个宾馆。几天后，“老大”的干儿子告诉孟琪让他带毒品。2014年8月25日凌晨，“老大”的干儿子把孟琪带到另一个宾馆，拿出已包装好的毒品，让孟琪吞下96小包毒品，又将2大包毒品塞入孟琪肛门内，并告诉孟琪每个小包毒品报酬180元，每个大包毒品报酬2400元，将毒品带到重庆交给接货的人后再付报酬。“老大”的干儿子让孟琪到景洪机场取机票，并给了他1000元钱作路费。之后，孟琪乘坐“老大”的干儿子叫来的摩托车到了打洛，又乘车到达景洪市。孟琪在西双版纳机场取票后，乘坐当日12时55分的CZ6176航班前往重庆市。同日14时30分许，航班抵达重庆江北机场，孟琪刚下飞机就被民警控制。后被带至医院检查，发现其体内有异物。
本院认为，被告人孟琪运输毒品甲基苯丙胺片剂346克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。孟琪独立实施从云南省景洪市运输毒品到重庆市的行为，没有证据证实孟琪与他人构成共同犯罪及受到胁迫的事实，辩护人关于孟琪是胁从犯、从犯的辩护意见不成立。从孟琪处查获的毒品甲基苯丙胺片剂的甲基苯丙胺含量与常见毒品甲基苯丙胺片剂相当，没有证据证实孟琪运输的是劣质毒品，辩护人提出毒品含量低的辩护意见不成立。孟琪归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人关于孟琪系初犯、坦白认罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2029年8月24日止。）
二、对扣押在案的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 许前华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01022－1号
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人魏国贤，该××董事长。
被执行人朱丙华。
被执行人江苏蓝天工具有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市佳鹏工具厂，住所地江苏省丹阳市。
被执行人邹来顺。
被执行人孙锡兰。
被执行人尹冬云。
被执行人张玲华。
被执行人王英。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人朱丙华、江苏蓝天工具有限公司、丹阳市佳鹏工具厂、邹来顺、孙锡兰、尹冬云、张玲华、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）徒民初字第01309号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱丙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司支付借款本金1500000元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人朱丙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司支付律师代理费78100元；被执行人江苏蓝天工具有限公司、丹阳市佳鹏工具厂、邹来顺、孙锡兰、尹冬云、张玲华、王英对被执行人朱丙华的上述给付义务承担连带责任。案件受理费19765元、保全费5000元，共计24765元，由被执行人朱丙华、江苏蓝天工具有限公司、丹阳市佳鹏工具厂、邹来顺、孙锡兰、尹冬云、张玲华、王英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，除丹阳市人民法院首查封的被执行人邹来顺名下位于丹阳市幸福小区12幢1-301的房产外（已移送丹阳市人民法院参与分配），无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额1962865.00元未能执行到位，申请执行费22029元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年二月二十日
书记员 周 珩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13349号
原告林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被告宋振宇，男，汉族，1985年6月11日出生，住河南省长垣县。
被告宋卫峰，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告林励诉被告宋振宇、宋卫峰民间借贷纠纷一案中，原告林励于2016年6月20日自愿申请撤回对被告宋振宇、宋卫峰的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林励撤诉。
案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由原告林励负担。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十日
书记员 曹利芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终518号
上诉人（原审原告）：孙文博，男，1988年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人孙文博因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2735-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙文博上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，且两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。本案中，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判。具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
孙文博向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币155120.09元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。孙文博依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，孙文博起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如孙文博具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回孙文博的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，孙文博的起诉条件尚未完全具备为由驳回孙文博的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2735-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00023号
罪犯黄永敢，男，汉族，1967年4月14日出生于广东省阳江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年6月21日作出（2004）粤高法刑一终字第735号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄永敢曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄永敢在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永敢符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永敢在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄永敢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永敢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（自2027年2月23日起至2035年2月22日止）。减刑后的刑期至2027年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异102号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：大连丽源排水设备有限公司，所在地大连市金普新区三十里堡街道老虎村老虎屯。
法定代表人：司某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人大连丽源排水设备有限公司（以下简称丽源公司）行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢396号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第113号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第113号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与丽源公司行政处罚一案，2014年12月25日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第113号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3755平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3755平方米土地处以旱地每平方米20元，其他土地每平米10元的罚款，共计70760元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第231号行政裁定，裁定准予强制执行。2016年3月4日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1020号。执行过程中，2016年8月31日，本院作出（2016）辽0214执1020号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢396号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢396号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第113号行政处罚决定书中责令被执行人大连丽源排水设备有限公司拆除建筑物的执行,并于2018年5月22日向国土局送达裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢396号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1311号
申请执行人王炎炎。
被执行人天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人沈众，总经理。
原告王炎炎与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年4月19日作出（2016）津0104民初1149号民事判决书。判决被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王炎炎以总房款1977807元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年6月30日起至2015年12月30日止的已付款利息。被告天津海泽源房地产开发有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年5月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、银行账户无可供执行余额，申请人无其他可供执行财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执1311号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩佳炜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初502号
原告：盘某某，女，1976年8月16日出生，湖南省双牌县人。
被告：胡某某，男，1964年2月5日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
本院在审理原告盘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告盘某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由盘某某负担。
审判员 蒋高伟
二〇一六年九月七日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3693号
上诉人（原审被告）：邹荣华，女，1957年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏小莎，女，1949年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：唐和平，男，1951年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：张承明，男，1950年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原审第三人：李祖萍，女，1961年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：唐荣坚，男，1960年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人邹荣华与被上诉人苏小莎、唐和平、张承明及原审第三人李祖萍、唐荣坚执行分配方案异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
邹荣华上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10523号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被执行人李祖萍、唐荣坚的个人工资在邹荣华执行完毕之后，苏小莎、唐和平、张承明依然可以申请执行，且该工资并非被执行人李祖萍、唐荣坚唯一资产，不属于被执行人财产不能清偿所有债权的情形；2、邹荣华于2016年底首先申请冻结了被执行人李祖萍、唐荣坚的工资账户，苏小莎、唐和平、张承明并未申请冻结，执行分配时应先考虑分配邹荣华；3、邹荣华已经与被执行人李祖萍、唐荣坚达成和解，且一直在履行，该案已作执行终结处理，申请参与分配应在执行终结前提出；4、《民事诉讼司法解释》第五百一十条的规定只是原则性规定，人民法院可以结合具体案情确定分配方案。
苏小莎、唐和平、张承明答辩称，１、上诉人认为该工资不是被执行人的唯一财产，这个是上诉人对法条的理解错误，《民事诉讼司法解释》第五百零八条规定执行财产不能清偿所有债权可以参与分配，并不是唯一财产可以参与分配；２、邹荣华依据该条规定参与了苏小莎首封的财产分配，现邹荣华又以该条规定认为被上诉人不符合参与分配条件，自相矛盾；３、执行和解协议损害了被上诉人的权益，且执行并未终结，被上诉人申请参与分配并没有超过规定的期限。故应依法驳回上诉，维持原判。
李祖萍、唐荣坚未出庭答辩。
苏小莎、唐和平、张承明向一审法院起诉请求1、请求判令撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南民执字第2167号《执行财产分配方案》；2、请求判令三原告对第三人李祖萍、唐荣坚退休工资剩余金额享有按债权比例与被告同等参与分配的权利；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：苏小莎、唐和平诉李祖萍、唐荣坚、张承明诉李祖萍、唐荣坚及邹荣华诉李祖萍、唐荣坚民间借贷纠纷三案，原审法院依法作出的（2015）南民初字第1134号民事判决书，（2015）南民初字第1207号民事调解书、（2015）南民初字第1206号民事调解书分别判决李祖萍、唐荣坚应归还苏小莎、唐和平借款人民币55万元、归还张承明16万元，归还邹荣华75万元。后苏小莎以（2015）年南民执字第749号案申请执行李祖萍、唐荣坚名下位于贵阳市宝××经典时代●花园广场（××）××单元××的房屋一套，苏小莎、唐和平为首封，张承明和邹荣华均是轮候查封，故三案共同参与分配，但均未能全部清偿到期债权。邹荣华于2016年9月依据生效的民事判决书，向原审法院申请强制执行，原审法院依法查封李祖萍、唐荣坚扣除必要生活费的工资余额，在执行过程中，案外人苏小莎、唐和平、张承明向本院提出要求参与分配，经询问后邹荣萍提出异议，故苏小莎、唐和平、张承明作为原告提起执行分配方案异议之诉。
一审法院认为，本案是执行分配方案异议之诉，争议焦点是李祖萍、唐荣坚的退休工资剩余价值应如何分配。在债权法律关系中，没有享有担保权和抵押权的各普通债权人地位平等，均享有同等参与分配的权利。且在该债权首次执行房产拍卖价款时，在后要求参与分配的张承明和邹荣华也都按其债权比例参与了分配。另外，被执行的工资也不是一次性清算的财产，是连续不断产生的因此不存在苏小莎和唐和平、张承明提出参与分配要求超过时限的问题。至于被告邹荣华主张按照《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定应按照财产保全和执行查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，因本案不属于涉及移送破产的情形，故该司法解释不适用于本案，邹荣华的该项主张不予支持。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，第九十条之规定，判决：一、撤销（2015）南民执字第2167号执行财产分配方案；二、原告苏小莎、唐和平、张承明对陈祖萍、唐荣坚名下退休工资扣除必要生活费后的剩余价值享有按债权比例与其他普通债权人同等参与分配的权利；三、案件受理费60元，由被告邹荣华负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案是执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”之规定，在债权法律关系中，没有享有担保权和抵押权的各普通债权人地位平等，均享有同等参与分配的权利。本案中，上诉人和被上诉人均为普通债权人，享有同等参与分配的权利。关于上诉人所提“本案不属于被执行人财产不能清偿所有债权的情形，故主张被上诉人不能参与本次执行分配”之上诉理由，因上诉人与被上诉人在针对被执行人李祖萍、唐荣坚债权债务执行中，均系共同参与分配人，其在首次执行房产拍卖价款时，在后要求参与分配的邹荣华以被执行人的财产不能清偿所有债务为由，参与该次执行分配，现被上诉人申请参与分配被执行人的工资，邹荣华又以该工资并非被执行人的唯一财产，不属于被执行人财产不能清偿所有债权的情形，阻却苏小莎等参与本次执行分配，其陈述前后相互矛盾，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提“该案已执行终结，申请参与分配应当在执行终结前提出”之上诉理由，本案执行的系被执行人工资，工资系按月发放，执行亦是按月执行，并非一次性清算的财产，故不存在已执行终结的情形，现实际也仍在执行中，故其该上诉理由亦不成立，本院不予采信。至于其提出执行分配时应先考虑上诉人的主张，因债权人财产属于普通债权，其并不享有优先受偿权，故其该主张亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人邹荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一八年七月十三日
书记员 高丽梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第369号
原告：丁某甲。
被告：王某。
原告丁某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王某下落不明，故本案于2015年5月4日裁定转为普通程序，本案依法由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原绍兴县人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告双方自结婚以来，夫妻感情一直很好。自2010年开始，被告经常沉溺于网络，与男性网友视频聊天，并相约见面。被告多次因见网友与原告发生争吵，继而离家出走。2014年10月31日，因被告要去见网友，原告不同意，双方又发生争吵，被告又一次离家出走，至今未归。被告离家出走后，原告多次联系被告，但被告手机号码已更换，一直寻找不到被告，现原告及原告家人已与被告失去联系，原告已于2015年2月向所在地派出所报案。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。后双方因故产生矛盾，被告于2014年10月31日离家出走，至今未归。现原告要求与被告离婚，故成讼。
以上事实，由结婚证、出生证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，但婚姻的建立并非易事，在婚姻出现问题时，双方理应多加沟通与体谅，给予彼此信心与支持。鉴于原告在庭审中明确表示如果被告回来，双方有和好的可能，同时原告又未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告王某在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。希望夫妻今后珍惜“家”的来之不易，多为子女考虑，彼此理解，相互慰藉，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建德，男，1958年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊义伟，男，1952年3月21日出生，汉族，居民，住道县。
一审被告：韩律明，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人李建德因与被申请人熊义伟、一审被告韩律明合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李建德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4727号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈涌泉，男，1948年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈涌泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年十二月九日
书记员 洪晓君
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第966号
原告：林茂星
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：王宝珠。
原告林茂星为与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，原告与被告签订3-12个月的劳动合同，约定原告到“德群隆”轮担任船长，月工资为15000元。同日，原告登上“德群隆”轮工作；4月21日，原告离船。期间，被告仅向原告支付工资4490元。至今，被告尚欠原告工资28510元未支付。请求判令：（一）被告向原告支付工资28510元；（二）被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.劳动合同，拟证明原告与被告存在劳动合同关系；2.船员服务簿，拟证明原告在“德群隆”轮工作的事实；3.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，拟证明被告曾向原告的女儿林区的银行卡帐号转入工资2490元。原告在庭审后提交了其在广东海事局船员业务网上申报系统（以下简称船员业务系统）的注册帐号、密码以及该系统的任解职信息网页截图，拟与船员服务簿共同证明原告在“德群隆”轮工作的事实。
被告未答辩，也未提交证据材料。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：
原告提交的劳动合同有原件可供核对，在无相反证据的情况下，本院对其证明力予以确认。原告提交的船员服务簿有原件可供核对，但仅记载了原告登上“德群隆”轮的时间，未记载下船时间，本院将结合其他证据综合认定其证明力。原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单为原件，本院对其形式上的真实性予以确认；该对帐单仅在摘要栏显示“德群隆工”，未能体现“德群隆工”摘要栏项下款项系从被告的帐号或应被告的指示转入林区的帐号，故对其证明力不予确认。原告提交的船员业务系统任解职信息为网页截图，经登录该系统查询，该网页截图所显示的任解职信息与系统显示的信息一致；本院认为，船员业务系统为广东海事局官方的数据信息系统，在没有相反证据的情况下，对该系统的网页截图的证明力予以确认。
根据以上确认有证明力的证据和庭审情况，本院查明：
2014年2月16日，原告与被告签订了3-12个月的劳动合同。该劳动合同约定原告到“德群隆”轮担任船长，每月工资15000元，工资从原告上船之日起算（上船离船共算一天），被告每月20日向原告发放上月的工资，如遇法定休假日或休息日，则顺延到最近的工作日支付。同日，原告登上“德群隆”轮，担任船长；4月21日，原告离船。期间，被告向原告支付工资4490元。至今，被告尚欠原告工资28510元未支付。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。原告与被告签订的劳动合同，为双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告为劳动者，被告为用人单位。
根据原告与被告之间的劳动合同约定和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告依约履行合同义务，提供了劳动，被告未依约足额支付工资。被告至今尚欠原告工资28510元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。原告要求被告向其支付欠付工资28510元，具有事实和法律依据，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告佛山市南海德群船务有限公司向原告林茂星支付工资28510元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告佛山市南海德群船务有限公司负担，迳付原告林茂星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李正平
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖林锋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初3444号
原告：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市北京路综合楼101号。
法定代表人：黄鹰，经理。
委托诉讼代理人：谢金阳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吉林省北方喀博尔炭业有限公司，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇东街14号。
法定代表人：李桂杰，经理。
被告：李桂杰，女，1964年1月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：秦才，男，1953年5月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市信发小额贷款有限责任公司（下称信发公司）与被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司（下称喀博尔公司）、李桂杰、秦才小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告信发公司的委托诉讼代理人谢金阳、邓坚、被告喀博尔公司的法定代表人李桂杰、被告李桂杰到庭参加诉讼。本院对被告秦才进行了讯问。本案现已审理终结。
信发公司向本院提出诉讼请求：1、判令喀博尔公司立即偿还借款本金200万元，并自2018年7月31日起按月息2%的标准支付利息至借款本息付清之日止；2、判令秦才、李桂杰承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李桂杰、秦才系夫妻关系，喀博尔公司为李桂杰、秦才二人实际控制的公司。2014年9月4日，原告与喀博尔公司、秦才、李桂杰签订《借款/担保合同》，合同约定喀博尔公司向原告借款1000万元，利率月息2%，借款期限1个月，李桂杰、秦才承诺对喀博尔公司的借款以抵押、连带保证方式提供担保。原告于2014年9月4日向喀博尔公司发放贷款1000万元，被告除于2014年9月22日、9月23日分别偿还借款本金500万元、300万元外，余款200万元一直拖欠未还，在向被告追索欠款过程中，原告于2016年12月29日与被告又签订了《贷款展期协议书》，约定：被告尚欠的借款本金200万元展期至2017年12月4日，利率标准及担保方式、担保期限、担保范围保持不变。展期届满，被告仍然未能还款，故原告诉至法院。
喀博尔公司、李桂杰辩称，公司法定代表人是李桂杰，但是李桂杰没有参与经营，贷款的事开始李桂杰知道，还款800万元。经询问秦才，秦才称还完了。这两年没有人跟李桂杰说，李桂杰以为还完了。整个借款过程是秦才做的，详细情况李桂杰不知道。秦才现在涉及房产纠纷案被监视居住，无法到庭。
秦才辩称，欠款事实存在。2018年又签订展期合同，约定借款期限到2018年底。
经审理查明：李桂杰、秦才系夫妻关系。2014年9月4日，喀博尔公司（借款人）、李桂杰（抵押人）、秦才（保证人）与信发公司（贷款人）签订《借款/担保合同》，约定：借款金额1000万元；借款期限1个月，自2014年9月4日起至2014年10月3日止；借款月利率2%；借款用途为归还吉林银行贷款；借款人及担保人选择抵押、保证方式向贷款人提供担保；担保人承担的保证责任为连带保证责任，借款人及担保人选择两种以上方式提供担保的，担保顺序没有先后之分；担保范围是本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权所支付的律师费、评估费、鉴定费等费用和贷款人所有其他应付费用；担保期限为自本合同项下借款到期之日起起算2年。《借款/担保合同》还对合同当事人的其他权利义务等内容作出了约定。同日，秦才、李桂杰共同出具《保证人声明》，秦才自愿为借款提供保证担保，李桂杰作为保证人秦才的配偶同意以夫妻共有财产及本人名下个人财产提供保证担保并承担无限连带责任。同日，信发公司发放贷款1000万元，喀博尔公司出具《收条》。借款期限届满，喀博尔公司偿还借款本金800万元。2016年12月29日，喀博尔公司（借款方、乙方）、李桂杰、秦才（保证人、丙方）与信发公司（贷款方、甲方）签订《贷款展期协议书》，约定：对原合同所约定的借款期限进行变更即展期，展期期限为38个月，展期后的借款期限届满日为2017年12月4日；借款展期期间，自2017年1月1日起至2017年12月4日止乙方以200万元为基数按照月利率2%的标准向甲方支付利息，展期期限届满，乙方一次性归还全部借款本金；丙方继续按照原合同有关担保方式、担保范围、担保期限的约定为乙方的债务承担担保义务，展期期限届满乙方未能履行清偿义务的，保证人承担连带保证责任；本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，其他条款按照原合同执行。展期期限届满，喀博尔公司未偿还借款本金200万元。2017年12月21日，喀博尔公司出具《还款计划》，内容：因工厂扩大规模，向贵公司借款，期限至2017年底，现还款期限已到，因工厂投入较大，新购置一台意大利产的1000吨液压机，630吨压力机和两套国产的爱立信混捏生产线，扩建生产车间4000平方米，共投入资金近3800万元，所以还款暂时有困难，我们申请还款期限至2018年底。如果中间关联企业资金好转，我们也可以提前还款。我们保证依照贵公司规定，按时还本付息。喀博尔公司按照月利率2%的标准支付利息至2018年7月30日，但借款本金200万元至今未予偿还。信发公司诉至本院。
认定上述事实的证据有：借款/担保合同、保证人声明、收条、贷款展期协议书、还款计划、结婚证。
本院认为，信发公司与喀博尔公司、李桂杰、秦才签订的《借款/担保合同》、《贷款展期协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。喀博尔公司在借款展期期限届满仍未履行清偿借款本息义务，构成违约，应承担违约责任，信发公司要求喀博尔公司偿还借款本金200万元及尚欠利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李桂杰、秦才为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任，信发公司要求李桂杰、秦才承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。李桂杰抗辩对借款不了解详情，本院认为，李桂杰分别在《借款/担保合同》、《保证人声明》、《贷款展期协议书》、《还款计划》上亲笔签名，李桂杰的抗辩与事实相悖，本院不予采纳。秦才主张2018年又签订展期合同约定借款期限到2018年底，本院认为，秦才未提供证据证明该抗辩主张成立，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（自2018年7月31日起按月利率2%标准计付至还清借款本金之日止）；
二、被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告李桂杰、秦才承担连带给付责任；被告李桂杰、秦才承担保证责任后，有权向被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16400元（其中：案件受理费11400元，保全费5000元，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司已预交）由被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司、李桂杰、秦才共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张伟宏
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 邹 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第995号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杭某，临沂电业局职工。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）973号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月22日15时许，被告人杭某酒后驾驶鲁Q×××××号马自达牌小型轿车，沿临沂市兰山区平安路由西向东行驶至沂蒙路路口等交通信号时，被临沂市公安局交警直属一大队民警当场查获。经检测，被告人杭某静脉血中乙醇含量为172.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人杭某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杭某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 明
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0425执61号之二
申请执行人：杨金春，男，1959年3月8日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：伍鸽子，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被执行人：代宣顶，男，1953年3月12日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在执行杨金春与代宣顶买卖合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人代宣顶发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款42773元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1682元、申请执行费562元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人代宣顶账户存款4549元，余款申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销强制执行申请，不损害社会公共利益及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0425执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一八年七月十三日
书记员 何 玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终451号
上诉人（原审原告）：亢雪妍，女，1989年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人亢雪妍因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亢雪妍上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
亢雪妍向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币75989.04元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。亢雪妍依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，亢雪妍起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如亢雪妍具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回亢雪妍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，亢雪妍的起诉条件尚未完全具备为由驳回亢雪妍的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2827号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3556号
原告：陈某某，女，1985年1月9日出生，土家族。
委托代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年1月3日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某以为了孩子为由于2015年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告陈某某向本院提出撤诉，经审理，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭丽丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2164号
申请执行人符国珍，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海创友房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘永平。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3456号符国珍与上海创友房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，申请执行人符国珍要求被执行人上海创友房地产经纪事务所归还房屋尾款人民币80,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司经营地已关闭，其负责人因刑事案件现被羁押,现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审44号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人朱燕民，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省安阳县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659370《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第677号
原告王存瑞，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告曹虎，男，1971年8月18日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被告郭卫东，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院受理原告王存瑞诉被告曹虎、郭卫东民间借贷纠纷一案后，被告郭卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己现住址为张家口市桥西区利姮佳和小区2号楼5单元602室，本案应由张家口市桥西区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的离婚协议书能够证实在2015年9月18日的时候二被告住张家口经济开发区姚家房镇陈家房村，故本院对案件具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告郭卫东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一六年四月三十日
书记员 崔佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初906号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张少兵，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市信阳县平桥区。1995年因犯抢劫罪被河南省信阳县人民法院判处有期徒刑六年；2012年4月10日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）325号起诉书指控被告人张少兵犯抢夺罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人张少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月至11月期间，被告人张少兵多次在佛山市顺德区辖区内，以购车、试车为由伺机抢夺电动助力车，具体事实如下：
1.2015年9月16日下午，被告人张少兵去到顺德区陈村镇政某某电动车店，以购车为由要求试车，被害人傅某将一辆蓝色亚美哈牌BV125T-A型价值人民币2350元的助力车推到店门口，张少兵将车打着火后，趁傅某不备将车快速开走，傅某追赶未果。破案后，该车未能起回。
2.2015年11月5日下午，被告人张少兵去到顺德区陈村镇二宅基路某某电动车店，以同样的手段将被害人云某的一辆红色爱玛牌TDR311Z型价值人民币3280元的电动车抢走。破案后，该车未能起回。
3.2015年11月7日中午，被告人张少兵再次去到顺德区乐从镇水藤村东便大街某号雅某电动车行，以同样的手段将被害人冯某一辆黑色女装宇锋牌YF125T-12C型价值人民币2450元的助力车抢走。
综上所述，被告人张少兵抢夺三次，抢得财物共价值人民币8080元。
2015年11月12日16时许，民警根据线索在佛山市顺德区大良街道红岗村金斗一街某某号出租屋将被告人张少兵抓获，当场起获涉案宇锋牌YF125T-12C型助力车发还被害人冯某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人傅某、云某的陈述及辨认笔录；被害人冯某的陈述及辨认、指认笔录；被告人张少兵的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；监控截图；乐从派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张少兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张少兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人张少兵判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张少兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张少兵犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张少兵无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张少兵犯抢夺罪，罪名成立。被告人张少兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张少兵归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人张少兵酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张少兵的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张少兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1788号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：侯庆东，1986年10月12日出生，住山西省东平县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告侯庆东不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费40元，合计65元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 张冉
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00058号
原告：皖江晚报社，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：裴保平，该报社总编辑。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市辉煌礼品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈娟，公司经理。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服法律工作者。
原告皖江晚报社与被告安庆市辉煌礼品有限公司（简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理，由审判员胡毅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖江晚报社委托代理人谭克明，被告辉煌公司委托代理人徐维群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皖江晚报社称：2009年被告向原告订购《皖江晚报》100份，每份全年单价156元。被告向原告提供了投递地址，原告委托邮政部门按照被告提供的订阅明址进行了投递。但被告未依约给付报款，故诉请被告给付原告订报款15600元。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原告组织机构代码证、营业执照、明址清单（被告盖章）、发票、安庆市邮政局收投服务分局出具的证明等证据。
辉煌公司辩称：原告向被告推销报纸，并承诺免费为被告进行广告宣传，被告为此在原告提供的订阅明址中选择了100家单位。但经被告调查，原告并没有依约将晚报和广告投递到相关部门，被告有权拒绝履行付款义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
辉煌公司就上述诉讼主张向本院提交了营业执照、组织机构代码、中共安庆市委政研室等单位出具的3份证明、收条等证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：安庆市邮政局收投服务分局的证明与被告调查的事实不一致，不具证据效力；对其它证据的真实性不持异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：三份证明是由单位出具的，而被告要求投递的是个人，故该证明与本案没有关联，另外也不能就此否定所有的报纸均未投递；关于收条，是由个人出具的与本案无关；对其他证据的真实性没有异议。
经审查，原告提交的证据，被告不持异议部分，本院依法予以认定；安庆市邮政局收投服务分局的证明，其中的投递单位，被告未提供证据予以反驳的部分，应予认定。
被告提交的中共安庆市委政研室等单位的三份证明，本院认为，被告要求投递的订阅明址并非是个人住址，而是单位名称，个人只是代表单位接收报纸，故单位出具的证明与本案存在关联。各单位在本案中没有利害关系，证明具有公信力，应予认定，但不能就此否定其他报纸也未投递；关于收条，是原告单位工作人员个人出具的，因主体不同，不可在本案中抵销；其它证据，原告不持异议，依法予以认定。
据此，本院查明：2009年底，原、被告约定，被告向原告订购《皖江晚报》100份，单价156元，合计15600元。被告在原告提供的订阅明址中选择了100家单位，制作了《2010年度〈皖江晚报〉订阅明址》，被告在明址清单上加盖了印章。原告即委托安庆市邮政局收投服务分局依照上述订阅明址进行投递。后双方因报纸是否全部投递发生争议，致订报款15600元未予给付。
另查明：在诉讼过程中，中共安庆市委政研室等三家单位出具证明称2010年度未收到辉煌礼品公司免费赠送的《皖江晚报》。
本院认为：债务应当清偿。皖江晚报社与辉煌公司约定，由辉煌公司向皖江晚报社订阅报纸，辉煌公司依约给付报款，双方成立买卖合同关系。原告委托安庆市邮政局收投服务分局按照被告提供的订阅明址投递了报纸，被告应当依约履行付款义务。
其中有三家单位出具证明称未收到上述订购的报纸，该证明单位与本案没有利害关系，其证明具有证明效力，故该三份全年报纸订价468元应从总报款15600元中扣除。但该三份证据不足以否定所有报纸均未投递，被告要求就此驳回原告诉请依据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告安庆市辉煌礼品有限公司于判决生效后10日内清偿原告皖江晚报社订报款15132元；
驳回原告皖江晚报社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年五月十一日
书记员 周同（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1054号
原告：党XX，男。
法定代理人：黄海云，女。
被告：张燕，女。
原告党XX与被告张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党XX的法定代理人黄海云及被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党XX诉称：2016年3月9日17时40分左右，被告张燕骑电动车沿鼓楼北大街行驶至高河店学校门口路段时，与原告母亲黄海云所骑的电动车碰撞，致使原被告及原告母亲受伤，两电动车损坏，造成交通事故。交警部门认定被告张燕承担主要责任，原告母亲黄海云承担次要责任，原告党XX无责任。事故发生后，原告被其母送至临汾市第四人民医院治疗检查，诊断为：创伤性颅脑损伤、头面部处多处擦伤、左额骨骨折；因医院无床位，故原告遵医嘱回家休养、服药冰敷等。原告因此未能上学，请假一个月，由原告母亲照看。期间被告未探望原告，也未与其母亲协商赔偿事宜，故原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告（医疗费801.64元、营养费1500元、护理费2490元、精神损害抚慰金3000元）7791.64元以及后续治疗费用及案件受理费。
原告为证明其主张提供如下主要证据：
1、临汾开发区新立医院门诊收费票据、临汾市第四人民医院诊断证明书、门诊病历及医疗费票据。证明原告伤情、医疗费支出。
2、照片三张，证明原告因交通事故致面部受损。
3、道路交通事故责任认定书，证明在本起交通事故中党XX无责任，黄海云负事故的次要责任，张燕负事故的主要责任。
被告辩称：对交通事故的发生无异议；对事故认定有异议，原告母亲未给原告佩戴头盔，未尽到监护职责，事故发生是因为原告未按规定行驶，将我撞倒引起，认为应由原告母亲承担黄海云事故主要责任；另我也在事故中受伤，原告母亲也应对我予以赔偿。
被告为证明其主张提供如下主要证据：
1、刻录光盘一张，记录了事故发生的经过，证明在2016年3月9日17时9分30秒双方发生交通事故时，是原告驾驶电动车撞上了被告。
2、处方笺一份，证明发生事故后被告因医疗花去医疗费260元。
3、电动车维修单一份，证明电动车因发生事故花去修理费440元，拖车费100元。
4、照片一张，证明被告在事故中胳膊擦伤情况。
经审理查明，2016年3月9日17时40分，被告张燕骑电动自行车沿鼓楼北大街行驶至鼓楼北大街高河店学校门口路段时，与原告母亲黄海云骑驶的电动自行车碰撞（原告乘坐于其母骑驶的电动自行车），致三人受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告张燕负事故主要责任，黄海云负事故次要责任，原告党XX无责任。事故发生后，原告党XX即入临汾经济技术开发区新立医院急诊治疗，支出治疗费10元；当日又就诊于临汾市第四人民医院，支出医疗费491.64元，临汾市第四人民医院出具的门诊手册记载原告伤情为车祸伤、创伤性颅脑损伤、头面部多处擦伤、左额骨骨折；建议住院治疗，但因无床位，在向家属注意事项后，应家属要求同意出院。原告于2016年3月28日补开诊断证明书，记载内容同上。因与被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求判决。庭审中，被告张燕对原告提供的证据1、2无异议，但其认为诊断证明书中描述的原告伤情过于严重，对证据3真实性无异议，认为原告母亲存在过错，其不应承担主要责任；不同意原告的赔偿请求。原告对被告的抗辩不予承认，认为被告当庭播放的视频资料只能证明被告摔倒，无法证明摔倒原因；证据2只能证明支出医疗费，但给医疗费支出是否与本案有关，无法证明；证据3、4无异议。庭审中，由于原、被告调解意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交证据在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告骑驶电动车与原告母亲骑驶的电动车相撞，致原告、原告母亲、被告受伤，交警部门认定被告负事故主要责任，原告母亲负次要责任，原告无责任，事实认定清楚，虽被告对事故责任认定有异议，但其提供证据无法证明责任认定有误，故本院认定被告张燕负事故主要责任，原告母亲负事故次权责任，原告不承担责任。按照责任划分，由被告张燕对原告损失按照70%承担赔偿责任。
原告因本起交通事故造成的经济损失按照法律规定计算如下：医疗费，以票据金额为准，即501.64元；营养费，结合原告伤情酌情支持500元；护理费，结合原告伤情按我省上一年度居民服务业标准，参考原告伤情酌情支持15天为1252元；精神抚慰金，原告伤情不符合法律规定赔偿标准，本院不予支持；后续治疗费，原告未提供相关证据，本院不予支持；以上共计2253.64元，被告张燕按照责任划分承担1578元。被告张燕当庭主张其因本起交通事故造成的损失，因侵权人黄海云非本案原告，不能提起反诉，被告张燕可另行起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十五日内支付原告党XX赔偿款1578元。
二、驳回原告党XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张华& # xB;
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 贾 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 喆 斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4570号
罪犯章冬梅，女，1973年12月15日出生,四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年1月21日作出（2015）东刑初字第10号刑事判决书，以被告人章冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯章冬梅被判处罚金人民币14000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯章冬梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀