wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第587号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）梁志芹，女，1964年2月19日生，汉族，昆明市人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人梁志芹经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人梁志芹的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）470号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1600元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1600×3=4800元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告梁志芹解除劳动合同的经济补偿金人民币4800元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人梁志芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）470号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第510号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2076号之一
原告嘎达，男，蒙古族。
原告包钢，男，蒙古族。
原告斯琴，女，蒙古族。
原告乌吉斯古楞，女，蒙古族。
原告金良，女，蒙古族。
共同委托代理人包媛媛，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦A座13层综合管理部。
法定代表人郭松杰总经理。
委托代理人万人树，女，汉族。
原告嘎达、包钢、斯琴、乌吉斯古楞、金良诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中查明，图雅（已亡）于2015年8月29日7时5分因交通事故死亡，经科尔沁左翼后旗交巡警大队责任认定肇事方负事故全部责任。另查，图雅生前于2015年6月6日在平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司投保团体险，合同约定被保险人图雅意外身故保险人支付12万元赔偿金，保险期间一年。图雅因交通事故身故后，嘎达、包钢、斯琴、乌吉斯古楞、金良共同称均为图雅的第一顺位继承人，在向本院诉讼期间同时进行了工伤事故责任认定，后又进行了行政诉讼，共同原告于2016年5月20日向本院申请后，本院已中止了审理。经向原告了解后得知，目前五原告的主张尚不确定是否能通过工伤事故认定及行政诉讼后通过申请理赔程序得到解决。因此本院认为，五原告的主张要求并不一定非要通过诉讼渠道解决，经原告同意后应暂时驳回其起诉，理赔渠道如不能解决可再行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告嘎达、包钢、斯琴、乌吉斯古楞、金良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴强
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所：通化市。
代表人:宋贵武，行长。
被执行人：通化县金大地生态农业经济开发有限公司，住所：通化县。
法定代表人：刘显章，董事长。
被执行人：刘显章，男，通化县金大地生态农业经济开发有限公司董事长，住通化县。
被执行人：于桂英，女，住通化县。
被执行人：刘显伟，男，住通化县。
被执行人：杨玉凤，女，住通化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显章、于桂英、刘显伟、杨玉凤金融借款合同纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年6月20日立案恢复执行，案号为（2017）吉0502执恢268号。因被执行人及抵押物均在通化县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢268号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执76号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：呙春秀，女，1966年3月5日出生，汉族，经常居住地龙门县。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人呙春秀刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第70号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人呙春秀处罚金5000元，但被执行人呙春秀未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统发现被执行人呙春秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行龙门县龙城营业所有财产可供执行，本院已在被执行人账户扣划全部标的款5000元，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）粤1324执76号案的执行。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 张成栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑提字第3号
抗诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
原审被告人段辉荣，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年12月6日被兴安县公安局取保候审，2014年5月5日被兴安县人民检察院取保候审。同月12日被兴安县人民法院决定取保候审。因患有严重疾病，不宜收监执行，于2014年6月11日被兴安县人民法院决定暂予监外执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人检察院指控
原审被告人段辉荣犯失火罪一案，于二O一四年六月十一日作出（2014）兴刑初字第90号刑事判决，认定原审被告人段辉荣犯失火罪，判处有期徒刑一年。桂林市人民检察于二O一四年七月十八日以（2014）兴刑初字第90号刑事判决书适用法律确有错误，导致对被告人段辉荣的量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院于同年八月一日决定本案由本院提审，同年九月十六日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭履行职务。原审被告人段辉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月4日11时许，被告人段辉荣在本村“水源田脚下”（地名）的责任山烧山地时，由于未采取安全防火措施，因而引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积为18.3公顷。2013年12月5日，被告人段辉荣主动到兴安县林业局高尚林业站投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人段辉荣的户籍证明、证人段小平等人的证言、被害人张杰等人的陈述、火灾过火面积鉴定报告、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人段辉荣的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人段辉荣失火烧山，造成火灾过火面积18.3公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规，构成失火罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告段辉荣人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人段辉荣取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人段辉荣犯失火罪，判处有期徒刑一年。
桂林市人民检察院桂市检刑抗（2014）4号刑事抗诉认为：兴安县人民法院（2014）兴刑初字第90号刑事判决书适用法律确有错误，导致对被告人段辉荣的量刑畸轻，理由如下：
《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款规定：犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。为了理解和适用该条文规定，广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院和自治区公安厅于2004年1月16日共同下发了《关于办理森林火灾刑事案件的意见》（桂公通（2004）15号），其中第二条意见：失火造成森林或者其他林木火灾，过火面积2公顷以上，1O公顷以下，或者烧毁林木3OOO株以上不足1O0O株的，属于刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。而本案原审被告人段辉荣因失火行为导致过火有林地面积达18.3公顷，已经超过10公顷，并不符合《关于办理森林火灾刑事案件的意见》第二条关于“情节较轻”的规定，因此兴安县人民法院（2014）兴刑初字第90号刑事判决书对段辉荣适用三年以下有期徒刑或者拘役作为量刑的基准刑是错误的，应当在三年以上七年以下有期徒刑内确定基准刑。
原审被告人段辉荣对一审判决认定的犯罪事实和证据无异议。
本案经提审查明的事实、证据与原一审相同。本案证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经原一审法院庭审质证核实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人段辉荣失火烧山，造成火灾过火面积18.3公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规，构成失火罪正确。原审被告人段辉荣因失火行为导致过火有林地面积达18.3公顷，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定原审被告人段辉荣有自首情节，予以从轻处罚，却在三年以下有期徒刑幅度内处刑，不符合广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院和自治区公安厅于2004年1月16日共同下发的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》（桂公通（2004）15号）第二条关于“情节较轻”的规定，本院予以纠正。故桂林市人民检察院抗诉理由成立。但桂林市人民检察院抗诉书认定原审被告人段辉荣触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，属于适用法律错误，本院不予采纳。原审被告人段辉荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人段辉荣犯罪后取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据原审被告人段辉荣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，决定对其予以减轻处罚，维持原审判决的处刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴刑初字第
90号刑事判决。即被告人段辉荣犯失火罪，判处有期徒刑一年的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文曙光
审 判 员 肖四平
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 文华芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1909号
原告苏州飞达钢结构建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道民营开发区。
法定代表人朱坤荣。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告徐勉根。
本院在审理原告苏州飞达钢结构建筑工程有限公司与被告徐勉根买卖合同纠纷一案中，原告苏州飞达钢结构建筑工程有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州飞达钢结构建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州飞达钢结构建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1034元，由原告苏州飞达钢结构建筑工程有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年四月十八日
书记员 万 珍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5391号
原告：王某，女，1973年10月27日出生，汉族。
被告：李某，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告李某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李世昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00227号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，分别于2013年10月19日、11月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
被告人叶某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月31日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月23日刑满释放；现因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，分别于2013年10月25日、11月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人杨某、叶某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨某、叶某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2009年12月20日18时许，张某（另案处理）无证驾驶小型面包车，由本区前川街往区中医院新区分院方向行驶，当其所驾车途经钓台道定远村路段时与对向骑自行车的谢某相撞，造成谢某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，事故发生后张某驾车逃逸。后张某将该交通事故告知了被告人杨某、叶某等人。被告人杨某、叶某在明知张某所驾车辆发生交通事故并毁损的情况下，为帮助张某逃避法律追究，与张某一同修理了该事故车辆并藏匿于本区刘店“二八八”厂内。
上述事实，被告人杨某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人张某、段某证言、辨认笔录、前科材料以及被告人杨某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、叶某在明知他人犯罪的情况下，帮助当事人毁灭、伪造证据，其行为均构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某、叶某依法应予刑事处罚。被告人杨某、叶某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人杨某、叶某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯 茜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1061号
起诉人肖才英，女，1957年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
2017年3月30日，本院收到肖才英的起诉状。起诉人肖才英向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人赣州司法鉴定中心承担因鉴定错误给起诉人造成的各项损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月23日，起诉人肖才英通过章贡区人民法院，委托被起诉人江西赣州司法鉴定中心，对肖才英与包夏萍人身损害赔偿纠纷一案中肖才英所受损害情况进行鉴定，被起诉人出具的赣市司技医鉴字（2004）第8号法医学鉴定书，是在被起诉人没有认真查看起诉人伤情的情况下妄做结论，导致起诉人无法获得应有的赔偿。现起诉人因无法得到及时医治，手落残疾，影响到今后的生活，遂向本院起诉，
本院经审查认为：章贡区人民法院在审理肖才英与包夏萍人身损害赔偿纠纷一案中，被起诉人江西赣州司法鉴定中心系接受章贡区人民法院委托，对肖才英所受损伤进行司法鉴定，并作出赣市司技鉴字（2004）第8号《法医学鉴定书》。《法医学鉴定书》性质属于法院调查收集的证据，是否采信应由人民法院在案件审理过程中作出决定。起诉人肖才英对《法医学鉴定书》的鉴定结论有异议，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第27条之规定，提出证据证明该鉴定结论在程序上或实体上存在问题，法院依据法律规定及相关事实决定是否采信。该份《法医学鉴定书》已被生效的赣州市中级人民法院（2004）赣中法民一终字第708号民事判决书认定程序合法，适用的鉴定材料真实，其所作结论证据充分，内容科学，结论真实可信。起诉人提交的江西赣州司法鉴定中心的《关于肖才英损伤伤残的法医学补充鉴定书》（评定起诉人十级伤残）引用的是2006年的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2006）工伤伤残新标准，该标准的实施时间为2007年5月1日，而本案肖才英受伤时间为2003年5月1日，故对肖才英的伤残评定不应适用该新标准。现起诉人直接起诉鉴定机构要求赔偿损失，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对肖才英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 蔡清芳
审判员 邹隆桃
审判员 蔡 志
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 凌
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1324行审28号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：游国森，局长。
被申请人：黎献忠，男，成年，住龙门县。
本院于2016年2月16日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人黎献忠退还非法占用土地及在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执【2015】396号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判员 江永强
二〇一六年二月十九日
书记员 黄月媚
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初10号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人钟人发，绰号“矮脚”，男，汉族，1984年10月1日出生，小学文化，江西省安远县人，家住安远县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月19日被会昌县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人钟人发犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人钟人发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份开始，张泰有（已判刑）先后在站塘乡横岭村沙罗小组、站塘乡横岭村梅子坑、中村乡半溪村、麻州镇下堡村等地开设“钓虾”赌博摊点，并召集联系参赌人员聚众进行“钓虾”赌博。被告人钟人发应张某3有相邀多次到赌博摊点参与赌博并单独或与他人合伙做庄。赌博摊点吸引了站塘乡、麻州镇、中村乡、右水乡、周田镇等周边乡镇人员以及安某、寻乌、石城等部分周边县人员参与“钓虾”赌博，参赌人员众多。
上述事实，被告人钟人发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、刘某、谢某、曾某证言及辨认笔录，证人张某2证言，归案情况说明、抓获经过、常住人口信息、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟人发以营利为目的，多次伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人钟人发归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟人发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 彭会发
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟昊君
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3061号
黄云坚、广州德维房地产开发有限公司：
关于黄云坚与广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20393号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄云坚申请，本院于2018年6月21日立案执行，立案标的为49257.47元。
在执行过程中，扣划被执行人广州德维房地产开发有限公司银行存款49896.33元至本院代管款帐户，已发放49257.47元案款给申请人，余款638.86元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年八月二十二日
经办法官：陈雯；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）湛廉法民二初字第840号
原告：刘日迁，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××021X。
委托代理人：江辉荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹家发，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4111。
被告：廖东梅，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××182X。
原告刘日迁诉被告曹家发、被告廖东梅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员莫华存独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任记录。原告刘日迁的委托代理人江辉荣到庭参加了诉讼，被告曹家发和被告廖东梅经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日迁诉称：被告曹家发于2013年8月31日向我借款人民币30万元，约定利息按每月人民币9000元正计算付给我。借款期限两个月，每满一个月付一次利息，如我需要取回资金，提前十天通知，后经我多次催还，被告曹家发拒不偿还。请求法院判决被告曹家发、廖东梅共同偿还我借款人民币30万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
针对原告刘日迁的诉讼请求及理由，被告曹家发和被告廖东梅均没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据，证明被告曹家发向原告借款30万元的事实。
被告曹家发和被告廖东梅在举证期限内均没有提交证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：2013年8��31日，曹家发作为借款人出具《借据》一份给刘日迁收执，载明：“今借到廉江市新兴中街东六巷13号刘日迁（身份证号××）人民币叁拾万元正（小写300000元），利息按每月人民币玖仟元正计算付给刘日迁，借款期限两个月，每满一个月付一次利息，刘日迁如需要取回资金，必须提前十天通知。借款人：曹家发（摁指模）。住址：廉江市五一路1号，身份证××，二0一三年八月三十一日”。在场见证一栏有“刘存光”的签名。刘日迁以现金方式一次性交付30万元给曹家发。
另查明，曹家发与廖冬梅是夫妻关系，于1994年11月9日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年4月23日双方申请补领了《结婚证》。
借款后，曹家发没有依约支付过利息给刘日迁。借款到期后，曹家发也没有偿还过借款本金给刘日迁。刘日迁经催收无果，于2015年10月20日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告曹家发立据借到原告刘日迁人民币300000元，事实清楚，证据确凿。原告与被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。对原告请求被告曹家发与被告廖冬梅共同偿还其借款本息的问题。本院依职权调取了被告曹家发的《人口信息全项》、《户成员信息》和《补发婚姻登记证审查处理表》，查明被告曹家发与被告廖冬梅是夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告曹家发与被告廖冬梅夫妻共同偿还其借款本息，依法有据，本院予支持。
关于利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款每月利息9000元即月利率3%，已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，应按本金300000元从2013年8月31日起至借款付清之日止以年利率24%计算利息。
被告曹家发、被告廖冬梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹家发、被告廖冬梅于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告刘日迁偿还借款本��人民币300000元以及支付自2013年8月31日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告曹家发负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债��应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02631号
原告马某红，女
被告孙某彬，男
原告马某红诉被告孙某彬离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某红撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 宁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初362号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，女，1988年8月21日出生，无业，住浙江省杭州市萧山区。被告人黄某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月，被告人黄某在浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇经营“潮趣”成人用品自助商店过程中，从淘宝网上低价购进无批准文号、有效期等标识的“奇力片”、“黄金玛卡”两种性保健品，明知上述性保健品含有有毒、有害成分，对人体会产生危害，仍然通过微信先后销售给居住在南京市溧水区的韩国富以及居住在绍兴市柯桥区的张德兵、刘少海、段传体等人，销售金额约人民币3000元。经检验，被告人黄某销售的“奇力片”、“黄金玛卡”中均含有西地那非成分。
2018年5月18日，被告人黄某在家中被公安民警抓获，同时被查获未销售的“奇力片”9盒、“黄金玛卡”6盒。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑，并适用禁止令。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款及第三款，第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对扣押在案的“奇力片”9盒、“黄金玛卡”6盒予以没收，并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年七月十七日
书记员 宋荷娣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2085号
原告潘某某，女，现住长春市南关区。
委托代理人冯继伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告吉林爱家物业服务有限责任公司，地址长春市朝阳区人民大街179-1号。
法定代表人王宏伟，总经理。
委托代理人孙鹤，吉林爱家物业服务有限责任公司职员。
原告潘某某诉被告吉林爱家物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人冯继伟、被告委托代理人孙鹤到庭参加诉讼。本案现依法已审理终结。
原告诉称，原告系职工云某某之女，云某某于1999年被招入吉林省高速公路发展股份有限公司（现为中国城市建设控股集团吉林有限公司），担任清洁工。2005年2月2日吉林省高速公路发展股份有限公司出资设立了被告爱家物业公司，云某某仍在原工作岗位，月工资600元，由被告按月支付。
2010年3月22日10时许，云某某在长春市朝阳区人民大街与湖宁路交汇处南波大厦地下车库A座走廊里打扫卫生，云某某与同事仇连成因为彼此负责的区域内的垃圾问题发生争执，仇连成用手推搡云某某，导致云某某后脑受到撞击后死亡。经长春市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，云某某系颅脑损伤死亡。原告认为云某某的死亡属于工亡。向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局下发了《关于确立劳动关系的通知》，要求原告确认劳动关系后再申请工伤认定。后原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议范围未予受理。故原告诉至法院请求：一、确认云某某与被告存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林爱家物业服务有限责任公司辩称，原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，其与被告关系应按劳务关系处理。根据我国《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，原告与被告不是劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系云某某之女，2000年云某某到被告吉林省高速公路发展股份有限公司（现为中国城市建设控股集团吉林有限公司），担任清洁工。2005年2月2日吉林省高速公路发展股份有限公司出资设立了被告爱家物业公司，云某某仍在原工作岗位，月工资600元，由被告按月支付。2010年3月22日10时许，云某某在长春市朝阳区人民大街与湖宁路交汇处南波大厦地下车库A座走廊里打扫卫生，云某某与同事仇连成因为彼此负责的区域内的垃圾问题发生争执，仇连成用手推搡云某某，导致云某某后脑受到撞击后死亡。经长春市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，云某某系颅脑损伤死亡，仇连成被依法追究刑事责任。原告诉前向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议范围未予受理。
另查，原告参加了沈阳铁路局集体企业职工养老保险，单位编号为，个人编号为。
本合议庭认为，根据《劳动合同法》第四十四条第二款规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据以上规定，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以是否“享受养老保险待遇或者领取退休金”为界限，而不是仅以“退休年龄”为界限。而本案原告之母云某某已经依法享受养老保险待遇且已退休，因此原告之母与被告间形成的是劳务关系。故被告的抗辩理由成立，对原告要求确认其母与被告间系事实劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1877号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，住梅州市梅江区。因涉嫌职务侵占于2013年8月21日被羁押，2013年8月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审，因违反取保候审的规定，于2014年9月16日被羁押，2014年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5417号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某原系被害单位深圳市信丰兴货运有限公司的业务员，主要负责送货、取货及代收收取货款。2013年8月期间，郑某利用职务之便，将收取的多笔货款共计人民币36，295元非法占为己有，用于个人花销。2013年8月22日，被害单位委托报案人吴恩向将郑某扭送至公安机关，当日郑某的亲属赔偿了被害单位人民币36，295元，被害单位对郑某的行为表示谅解。公安机关于2013年8月23日对郑某办理了取保候审的强制措施。由于郑某在取保候审期间经多次联系不到案，违反了取保候审的有关规定，公安机关于是对其办理了网逃措施，并于2014年9月16日11时30分许，在梅州火车站将郑某抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郑某归案后能如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某系初犯，案发后其已退还被害单位全部损失人民币36，295元，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天，即自2014年9月16日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢812号
申请执行人:普兰店市国土资源局，所在地普兰店市南山路。
法定代表人：赵长胜，男，系该局局长。
被执行人：王权，大连市普兰店区莲山镇榆树房村后榆树房屯3-25号。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王权为行政非诉案件执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普行非审字第117号行政裁定书，罚款5万元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，依申请人申请，本院依法于2018年4月28日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行了3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、理财、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额5万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 董林齐
执行员 郭万一
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第13号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：谢胜友。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告谢胜友信用卡纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告谢胜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年4月11日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××62），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年10月25日，被告共欠本金9369.79元，应付透支利息、滞纳金1329.71元，至今未还。现起诉要求被告偿还给原告牡丹卡透支款本金9369.79元并支付截止2013年10月25日的利息、滞纳金等1329.71元及自2013年10月26日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告谢胜友向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截至2013年10月25日，被告共欠牡丹卡透支款本金9369.79元，利息、滞纳金等1329.71元。
被告谢胜友未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，被告谢胜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢胜友之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告谢胜友透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢胜友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9369.79元及截止2013年10月25日的利息、滞纳金等1329.71元，并支付自2013年10月26日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告谢胜友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费67元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈杨鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7969号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：林修杰，男，汉族，1992年2月21日出生，住浙江省平阳县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告林修杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张策群
二〇一八年七月十九日
书记员 毕 润
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1105号
原告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市太平湖食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区，组织机构代码XX-X。
法定代表人：江忠，该公司总经理。
被告：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码XX-2。
法定代表人：高志平，该公司总经理。
原告汪国军与被告江忠、安庆市太平湖食品有限公司（以下简称太平湖公司）、张挺宇、安庆市昌宇商贸有限公司（以下简称昌宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国军到庭参加诉讼，被告江忠、太平湖公司、张挺宇、昌宇公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国军向本院提出诉讼请求：1.判令江忠、太平湖公司立即偿还原告借款600万元及利息（自2014年5月29日起至还款之日止，按月利率2%计算），2.张挺宇、昌宇公司对上述债务承担连带清偿责任，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，江忠、太平湖公司因归还贷款，向原告借款600万元，双方约定：借款期限为60天，利息按月利率2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金，张挺宇、昌宇公司为该款提供连带保证责任。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。
四被告未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月29日，江忠、太平湖公司因归还贷款需要，向原告借款600万元，双方约定：借款期限为60天，利息按月利率2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金，张挺宇、昌宇公司为该款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费等费用，保证期限为2年。同日，原告向江忠、太平湖公司转账支付600万元，四被告向原告出具了借条和借款协议书。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证，江忠、张挺宇的身份证各1份，工商登记信息2份，借据、借款协议书、各1份，网上转账凭证2份等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江忠、太平湖公司向汪国军借款，事实存在，应予确认，原告要求按月利率2%计算借款期内利息及逾期利息符合相关规定。汪国军要求江忠、太平湖公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。张挺宇、昌宇公司为上述借款提供连带担保，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江忠、安庆市太平湖食品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告汪国军借款600万元及该款利息（按本金600万元月利率2%计算自2014年5月29日至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张挺宇、安庆市昌宇商贸有限公司对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任，张挺宇、安庆市昌宇商贸有限公司承担保证责任后，有权向江忠、安庆市太平湖食品有限公司追偿。
上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑兵兵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初241号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李自乐，男，1986年12月6日出生，汉族，文化程度初中，在鹤山市沙坪街道丰迪鞋厂工作，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县，现住址：广东省鹤山市。因本案于2018年5月31日被羁押，同年6月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人李自乐犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李自乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年4月期间，被告人李自乐分别通过手机微信向昵称为“五金工具”（微信号：×××）的卖家购买射钉器、把手、弹堂体、击针、击针弹簧等枪支散件及通过手机淘宝购买无缝管一支，再将无缝管等物拿到丘某所经营的鹤山市中东西大海棠万能修理店焊接、切槽，后李自乐在其居住的鹤山市沙坪街道冲尾苑20号608房将散件拼装成枪形物体一支。
同年5月31日，李自乐通过手机微信与余某取得联系，欲以人民币（下同）1480元向余某销售该枪形物体，当李自乐驾驶其向余某购买的不明来历电动车（经鉴定，价值560元）来到约定地点时被公安人员人赃并获。公安人员当场从李自乐身上搜获疑似枪形物体一支（经鉴定，系以火药为动力的自制枪支）、手机一台、疑似子弹物42枚、圆形钢珠71枚。后公安人员在李自乐所居住的鹤山市沙坪街道冲尾苑20号608房搜获类似子弹物43枚，疑似手枪一把。
被告人李自乐非法制造、买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李自乐到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李自乐判处有期徒刑三年以上四年以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李自乐在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过、被告人李自乐的供述和辩解，证人丘某、余某、汪某的证言，相关的书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李自乐非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人李自乐到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李自乐的辩护人辩称：一、被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在公安民警尚未了解丘某涉嫌非法制造枪支线索的情况下，主动向侦查机关提供线索，协助其抓捕丘某，具有立功表现。二、虽然被告人认可买卖枪支罪，但是本案存在犯意引诱的情形，不成立非法买卖枪支罪。即使本案构成非法买卖枪支罪，也属于犯罪未遂，应当对被告人减轻或者从轻处罚。三、被告人抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。四、被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。五、被告人主观恶意不大，应予从宽处理。综上，希望合议庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。对此，第一，关于被告人李自乐是否构成立功的问题。经查，被告人李自乐到案后向公安机关提供丘某的犯罪线索，公安机关从而将丘某抓获归案的情况属实，但至今没有证据材料证明丘某的行为属于犯罪行为或侦查机关已对丘某作出立案起诉的处理，因此，被告人李自乐的上述行为不构成立功。第二，关于本案是否存在犯意引诱的问题。经查，本案中证人余某于2018年5月30日因盗窃被抓后举报被告人李自乐有贩卖枪支的行为，次日，余某在办案民警的监管下联系被告人李自乐购买枪支并将其抓获。而被告人李自乐于同年5月27日在微信中已经主动称有东西可以卖给余某，并用微信把枪支等图片发给余某看，此时，被告人已有将枪支卖给余某的故意，因此，本案并不存在犯意引诱。第三，关于被告人李自乐实施非法买卖枪支的行为是否属于未遂以及对被告人李自乐应以什么罪名进行定罪处罚的问题。被告人李自乐把枪支组装好后携带至与余某事先联系的地点准备交易，但因被公安机关查获而未完成，此时，被告人非法制造枪支的行为已实施完成，而买卖枪支的行为已经着手实行，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人李自乐非法买卖枪支的行为虽然未遂，但因非法制造、买卖枪支罪是一个选择性罪名，从选择性罪名的定罪原则和针对整个案情的量刑考虑，应对被告人李自乐以非法制造、买卖枪支罪进行定罪处罚，并在量刑时针对其实施买卖枪支未遂的该部分犯罪行为予以从轻处罚。第四，对于被告人李自乐是否适用缓刑的问题。由于本案中，被告人李自乐制造的枪支及持有相当数量的枪弹（钢珠），具有较大的社会危害性，根据罪刑相适应的原则，对被告人依法不适用缓刑。辩护人的其余辩护意见，与客观事实基本相符，本院予以采纳。根据被告人李自乐的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李自乐犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年5月30日止）
二、被告人李自乐用于作案的工具白色华为手机一部、电动自行车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品，手机暂存于本院，由本院负责处理，其余物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）；被扣押的射钉弹85枚、疑似手枪一把、枪支一支、圆形钢珠71枚，依法予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
人民陪审员
|
李伟业
人民陪审员
|
朱雪梅
二○一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2928号
原告石胜天,男,住酉阳县。
被告李通贵,男,住酉阳县。
原告石胜天与被告李通贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，于2016年8月18日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜天到庭参加了诉讼；被告李通贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月1日向原告借款200000元用于资金急转，2016年3月27日，原告再次向原告借款60000元用于资金周转。原告多次向被告催收未果，2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款260000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年12月1日向原告借款200000元用于工程资金周转，约定于2016年2月1日前偿还；2016年3月27日，原告再次向原告借款60000元用于向他人履行债务，约定于2016年7月31日前偿还。借款到期后，被告未依约履行还款义务。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金260000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确表示，自愿放弃对利息的主张。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条2份等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，原告提供了借条，结合其当庭对借款时间、地点、用途、方式等陈述，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。原告自愿放弃对借期利息、逾期利息的主张，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，被告应当履行在约定期限内足额偿还原告借款的义务。因此，关于原告要求被告偿还本金260000元的诉讼请求部分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李通贵偿还原告石胜天借款本金260000元，限于本判决生效之日起30日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取，由被告��通贵负担2600元，退回原告石胜天5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一六年八月十八日
书记员 程 兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2394号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
被执行人：赵洪昌，男，汉族。
被执行人：田西方，男，汉族。
被执行人：赵明辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第304号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵洪昌、田西方、赵明辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53010.16元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第290号
原告：晏飞。
被告：张京英。
原告晏飞与被告张京英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告晏飞到庭参加诉讼，被告张京英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月20日，被告向原告借款人民币30000元，约定一个月归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币30000元。
被告张京英未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000未还的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月21日，被告张京英向原告晏飞借款人民币现金30000元，约定于2013年3月20日归还。但被告至今未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠款有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，故本院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张京英于本判决生效之日起十日内归还原告晏飞借款人民币30000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祝美珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初123号
原告：沈来凤，女，1981年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：徐恒峰，男，1965年8月24日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理原告沈来凤与被告徐恒峰买卖合同纠纷一案中，原告沈来凤于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐恒峰银行账户存款195000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，沈来凤的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐恒峰银行账户存款195000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月二日
书记员 王海珠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第414号
原告：金华市耀江丙纶加弹厂。
投资人：张勇勤。
委托代理人（特别授权）：金伦有。
被告：金华市荣升服饰有限公司。
法定代表人：金永生。
原告金华市耀江丙纶加弹厂与被告金华市荣升服有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金华市耀江丙纶加弹厂的委托代理人金伦有到庭参加诉讼；被告金华市荣升服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市耀江丙纶加弹厂诉称：原告系包覆纱生产商，被告因其生产所需多次向原告赊购空气包覆纱。2014年10月8日，原、被告对被告2014年9月1日前应付原告货款帐目进行了核对，确认被告应付货款583441元。嗣后，原告多次催讨均无果。为此提起诉讼，请求判令被告金华市荣升服饰有限公司支付原告金华市耀江丙纶加弹厂货款583441元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日至实际支付之日止的利息损失。
为此，原告金华市耀江丙纶加弹厂向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、投资人身份证复印件各一份，证实原告主体资格。
2、对账单一份证明被告金华市荣升服饰有限公司尚欠原告货款583441元的事实。
被告金华市荣升服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告金华市耀江丙纶加弹厂提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告间素有空气包覆纱交易往来。2014年10月8日，双方经对帐确认，被告金华市荣升服饰有限公司尚欠原告金华市耀江丙纶加弹厂货款583441元。后虽经原告多次催讨，被告金华市荣升服饰有限公司仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告金华市荣升服饰有限公司欠原告金华市耀江丙纶加弹厂货款583441元的事实有被告确认的对账单为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市荣升服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市耀江丙纶加弹厂货款583441元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日即2014年11月28日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元、减半收取4817元，由被告金华市荣升服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年
二〇一五年一月七日
代书记员 李 俊
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第58号
原告单淑娅，
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路***号。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府工作人员
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地郑州市高新区国槐街*号。
法定代表人赵书贤，任主任。
委托代理人孙启文，该管理委员会工作人员
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告单淑娅请求确认、停止郑州市人民政府、郑州高新技术产业开发区管理委员会实施的征收、拆迁、围栏行为违法及行政赔偿、恢复原状纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告单淑娅以其已与被告郑州高新技术产业开发区管理委员会形成和解为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告单淑娅申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单淑娅撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告单淑娅负担。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丽君（兼）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2230号
原告：李卫花，女，1978年11月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李清粉，女，1978年11月18日生，汉族，住内黄县。
原告李卫花与被告李清粉民间借贷纠纷一案，本院于20116年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫花的委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加了诉讼、被告；李卫花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李卫花向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还我借款24800元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告借我现金24800元，约定麦收时还款，到期后经我多次催要，被告拒不还款，为保护我的合法权益不受侵害，提起诉讼。
李清粉未出庭。
本院经审理认定事实如下：本院认为，被告李清粉向原告借款24800元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。
综上所述，对于原告李卫花要求被告李清粉偿还借款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清粉于本判决生效后十日内偿还原告李卫花借款24800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李清粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴慧娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0175号
原告朱梦琼，女，1981年12月8日生。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王霞萍，女，1976年5月19日生。
被告张锦辉，男，1974年12月11日生。
本院在审理原告朱梦琼与被告王霞萍、张锦辉民间借贷纠纷一案中，原告朱梦琼于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱梦琼撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 陆文洪
二〇一四年三月十四日
书记员 顾腾燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00247号
申请执行人熊某。
被执行人武汉某某物资有限公司。
法定代表人龚某，该公司总经理。
申请执行人熊某与被执行人武汉某某物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）鄂黄陂武民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月26日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币183144元及利息，未执行标的计币183144元及利息，现未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂武民初字第00085号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年三月十七日
书记员 王晋鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初648号
原告：固安县农村信用合作联社。
。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：任景新，固安县农村信用合作联社彭村信用社副主任。
被告：刘安娜。
被告：刘超。
原告固安县农村信用合作联社与被告刘安娜、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任景新与被告刘安娜、刘超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告刘安娜于2011年5月23日在我下属彭村信用社贷款39000元，贷款期限为2011年5月23日至2012年5月22日止，被告刘超为上述贷款的担保人。贷款到期后，经我方多次催要，被告未能偿还贷款本息，为此我方请求法院判令被告刘安娜偿还贷款本金39000元及自2011年5月23日至2016年2月29日的利息30775.34元；被告刘超承担连带清偿责任。
2014年3月14日我方曾向被告刘安娜送达履行还款义务通知书。在保证期到期前，我们到刘超家找过被告刘超，照过相，催收过。保证期到期后于2014年9月19日我们向被告刘超邮寄了履行保证责任通知书，我们有存根联，我们没有通知书的原件，原件应该在邮局，我方没有回执联。
被告刘安娜辩称，借款事实存在，借款合同也存在是我签的字，我想偿还这笔借款，我没有能力偿还，我现在没有工作，我已经离婚了，是协议离婚，钱是我前夫张志强拿走的，钱是他用的，离婚协议上所有债务由他承担，离婚后张志强一直找我麻烦，我无法稳定工作，这笔钱是张志强找他姨夫刘西尧贷的，刘西尧以前是信用社的，具体情况我也不了解。
被告刘超辩称，担保合同是我签的字，我做的担保，我不承担担保责任，开始用我身份证做担保时我不知情，因为是亲戚关系，张志强找我媳妇拿走我的身份证，当时没有法律意识，我上班工作没在家，后来张志强又让我去彭村信用社签字，我当时就签了。保证期间是两年，保证期间已经过了，也没续保过。后来信用社找过我一次，让我通知张志强还款，没有向我主张权利，原告所说2014年9月19日的特快专递我没有收到，也没有其他约定。
经审理查明，2011年5月23日，被告刘安娜在固安县农村信用合作联社彭村信用社借款39000元，借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日止，借款利率（月利率）10.25375‰，被告刘超承担连带担保责任，保证期间至债务履行期届满后两年。借款到期后，原告曾于2014年3月14日向被告刘安娜催收借款，但被告未能偿还借款本息，下欠原告借款本金39000元及自2011年5月23日至2016年2月29日的利息30775.34元，本息共计69775.34元。2016年3月1日原告诉至本院要求被告刘安娜偿还借款本息；被告刘超承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、还息记录、履行还款义务通知书、2014年3月14日向被告刘安娜送达的履行还款义务通知书、利息计算清单等证据在案佐证。
本院认为，通过原告、被告刘安娜的陈述，原告提供的借款借据及个人借款合同足以认定原告与被告刘安娜金融借款合同关系成立，被告刘安娜拖欠原告借款本金39000元及利息30775.34元的事实。原告按照合同约定履行了给付被告刘安娜借款的义务，被告刘安娜应按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告刘安娜未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告刘安娜偿还借款本金39000元及利息30775.34元的诉讼请求，本院予以支持。通过原告、被告刘超的陈述，原告提供的保证合同足以认定原告与被告刘超担保合同关系成立，被告刘超的保证期间自2012年5月23日至2014年5月22日止，现被告刘超辩解其担保期间已过，原告未在保证期间内向其主张权利，不再承担担保责任，原告也未能提供足够证据证实在保证期间内曾向被告刘超主张过权利，原告于2016年3月1日诉至本院要求被告刘超承担连带保证责任，已超过约定的保证期间，保证人的保证责任应予免除，故对原告要求被告刘超承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘安娜于本判决发生法律效力后九十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金39000元及自2011年5月23日到2016年2月29日的结欠利息30775.34元，本息共计69775.34元。
二、驳回原告固安县农村信用合作联社对被告刘超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告刘安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一六年四月十四日
书记员 王海威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1583-1号
申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心20楼1号。
法定代表人蒲开翠，董事长。
被执行人杨秀菊，女，汉族，1974年4月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人张巨萍，女，汉族，1975年7月7日出生，住成都市锦江区。
本院依据（2015）成民初字第485号民事判决，于2015年10月15日受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行杨秀菊、张巨萍借款合同纠纷一案。执行标的9091168.89元。
执行中查明，被执行人杨秀菊、张巨萍不服本院（2015）成民初字第485号民事判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院已受理。申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司以未接到上诉通知为由不撤回执行申请。
本院认为，（2015）成民初字第485号民事判决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件，申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司的执行申请，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈桦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第736号
原告陈付春，居民。
被告章金山，居民。
原告陈付春诉被告章金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月3日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付春到庭参加诉讼。被告章金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付春诉称：被告在涟水县义兴镇万洼村联合组撞坏王英驾驶的苏H×××××号帕萨特轿车前保险杠，发生修理费2090元，因被告未能支付修理费，该费用由原告垫付，此后原告多次向被告索要该款，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款2900元。
被告章金山未作答辩。
经审理查明：2015年6月24日，被告驾驶车牌号为苏H×××××起亚牌轿车，在涟水县义兴镇万洼村联合组庄东头东西水泥路上由东向西行驶时，因驾驶不慎，撞到停放在路北边王英驾驶的牌号为苏H×××××的帕萨特轿车，致该车前保险杠损坏，被告驾驶的车辆无损伤。事故发生后，王英的车辆被送至车辆修理厂修理，发生修理费2090元，该款由原告垫付。2015年6月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到陈付春王英修车费贰仟零玖拾元正（2090￥）欠款人：章金山2015、6、28”，欠条出具后，被告未能付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆与案外人王英驾驶的车辆发生碰撞，造成王英车辆损坏，被告应承担赔偿责任。原告垫付了修理费用，被告亦向原告出具了欠条，表明其与原告之间存在债权债务关系，被告应按欠条载明的数额给付原告修理费用，其未能给付，应承担相应的民事责任。被告在承担赔偿责任后，可向其投保交强险的保险公司要求赔偿保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告章金山于判决生效后十五日内赔偿原告陈付春垫付的车辆修理费2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年九月十六日书记员刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初70号
起诉人：湛江市赤坎区丰厚村民委员会，法定代表人：李伟承，村委会主任。
2018年1月5日，本院收到起诉人湛江市赤坎区丰厚村民委员会提交的诉湛江市国土资源局的行政起诉状，起诉人诉称：1992年11月15日，湛江市赤坎区北桥街道丰厚管理区办事处与第三人湛江市新科技食品化工厂签订一份《协议书》，约定第三人租用丰厚管理区办事处赤坎至黄略公路东侧荒地玖亩为建厂之用。上述涉案土地属于起诉人村集体所有，直至2017年10月，起诉人看到涉案土地的拍卖公告才得知涉案土地已办理国有土地使用权证。后起诉人提出执行异议（案号：（2017）粤0803执异139号），从中得知丰厚管理区办事处于1992年11月20日与第三人湛江市新科技食品化工厂签订一份《补充协议》，决定征用原协议中的租用土地。起诉人称该《补充协议》未经召开村民会议，村民亦未收到征地补偿款等，故该《补充协议》无效，第三人湛江市新科技食品化工厂取得《国有土地使用证》程序违法，特诉至本院，请求撤销被告向第三人颁发的湛国用（1995）字第02131号国有土地使用权证。
本院经审查认为，起诉人诉请撤销的《国有土地使用权证》落款年份为1995年，该使用权证自颁发之日至起诉人提起本诉时已23年多。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
综上，起诉人湛江市赤坎区丰厚村民委员会起诉要求撤销《国有土地使用权证》已超过法定20年起诉期限，对湛江市赤坎区丰厚村民委员会的起诉，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，裁定如下：
对湛江市赤坎区丰厚村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 方亦操
代理审判员 李国栋
二〇一八年一月十日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01019号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分公司,住所地六安市人民路,组织机构代码70499771-8。
负责人孙长文。
被执行人郝成芝，男，1965年6月27日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人耿天勤,女,1966年1月27日出生,汉族,住六安市,
本院在执行中国银行股份有限公司六安分公司与郝成芝、耿天勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产,申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，经合议庭讨论并报院长批准，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第01019号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0927民初331号
原告于俊小，男，汉族，1968年6月5日出生，农民。
被告何文明，男，汉族，1974年1月27日出生,农民。
于俊小与何文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了理。原告于俊小到庭参加了诉讼，被告何文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于俊小向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款3270元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在我村十个全覆盖工程中干活，9月份乡政府和村委会派他给我修房子。在干活当中，被告说要买电视机没钱，提出向我借钱，问我有钱没。我说，我手里有点钱要还信用社。他说三五天就还了，不耽误我还钱。可借钱后，被告以各种借口一直拖着不还。今年被告又去给我干活，本来是两千元的活，他要五千元。我就没要他干活，我让他先还我借款3270元，最后被告给我打了借条。
何文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在诉状中诉称，被告于2016年8月11日因资金紧张向原告借款3270元至今未还，请求被告偿还借款3270元。对该主张，原告在庭审中出具了被告亲笔书写的借据(欠条)予以证实。而被告在收到诉状和开庭传票后，在完全知悉原告的主张和诉请的情况下，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，依法就应当承担不利的后果，故本院对原告主张的被告向原告借款3270元未还的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款依法就应当予以偿还，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何文明于本判决生效后即偿还借原告于俊小现金3270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭宝才
二〇一七年九月二十九日
书记员王惠芳
附法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1310号
原告曹秀芝，女，1938年1月17日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告吴玉聪，女，1968年8月16日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人陈俊朝，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告吴安奎，男，1965年12月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人郭瑞，威宁县迤那镇法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
原告曹秀芝、吴玉聪诉被告吴安奎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀芝、吴玉聪诉称：1980年农村土地下放时，原、被告一家共有四口人，以原告曹秀芝之夫吴五斤为户主承包土地，家庭人口分别为：吴五斤、曹秀芝、吴安奎、吴玉聪四人，后来吴玉聪出嫁，但户口未迁出，一家人也未对承包土地进行划分，吴五斤去世后，一家人的土地全部被吴安奎耕种使用。2016年因草海综合治理征用土地，对草海内的水淹区及周边土地分别征用，水淹区依照土地下放时的承包人口以每人36385.08元进行补偿，周边土地按照每亩28300元进行补偿，吴五斤一家被征用土地为7.236亩，应得补偿款为203508.30元，这些补偿款全部被吴安奎占用，经计算，两原告应得土地补偿款232699.08元。现请求人民法院判决被告给付二原告应得的补偿款232699.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴安奎辩称：1980年土地下放时，以我父亲吴五斤为户主承包土地，1995年吴玉聪出嫁，户口随之迁出，未参加第二轮土地承包。吴玉聪出嫁后，从未对父母尽到赡养义务，现有的土地大部分是这几十年我及家人开荒所得，与吴玉聪无关。我母亲的土地我没有侵占，由我赡养母亲，生活开支由我承担。水淹地的补偿款是依据第一轮承包人口每人36385.08元补偿，我未领取，原告应得份额应向银龙社区申请。
经审理查明：原告曹秀芝系原告吴玉聪、被告吴安奎的母亲，第一轮家庭联产承包时，以原告曹秀芝的丈夫吴五斤为户主承包了四口人的土地，共同承包人分别为吴五斤、曹秀芝、吴安奎、吴玉聪四人。1995年原告吴玉聪出嫁后，其承包土地由吴五斤夫妇和吴安奎耕种。1998年10月30日，第二轮土地承包时，银龙村委会将第一轮由吴五斤一家承包的土地继续发包给以吴五斤为户主的七口人承包经营，共同承包人分别为吴五斤、曹秀芝、吴安奎、吴安奎之妻赵才兰及吴安奎的三个子女吴红琴、吴洪文、吴洪君。2016年，威宁县草海综合治理征用草海周边土地，以吴五斤为户主承包的土地被征收六块土地，征用土地面积为7.236亩，每亩土地补偿标准为27600元，青苗补偿标准每亩为700元，共获得土地补偿费199713.60元、青苗补偿费3794.70元。水淹地按照第一轮承包人口给予补偿，每人补偿36385.08元，该项补偿尚未发放。
同时查明，吴五斤于2016年农历10月5日去世，曹秀芝现随吴玉聪生活。吴玉聪的嫁入地属城镇居民户口，无固定工作。2013年吴玉聪将其户口迁往草海镇银龙村四组，迁入地未取得承包土地。
上述事实，有原、被告双方的陈述，双方提交的书证及本院依职权调取的证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点有两个方面：一、以被告吴安奎为户主被征收的土地补偿费应当如何分配；二、原告吴玉聪是否享有土地征收补偿的分配资格。根据农村土地承包法和物权法的规定，土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。我国农村土地是以家庭联产承包的方式承包，每一位承包人口享有均等的权利。本案中，原、被告一家在第一轮家庭联产承包时，以吴五斤为户主承包了四口人的集体土地，四人享有均等权利。第二轮土地承包是第一轮承包的延续，实行的是“增人不增地，减人不减地”的承包政策。在第二轮土地续包时，被告已结婚并生育子女，新增了被告妻子和三个子女共四口人，但新增人口未实际分得承包地，如新增人口参与分配土地征收收益，将损害第一轮土地承包时其他共同承包人的合法权益，故对原告主张按照第一轮承包时的人口分配土地征收补偿费的请求，本院予以支持。原告吴玉聪在第二轮土地续包前出嫁至城镇，其丈夫属城镇居民，无承包地，亦无固定工作。2013年，原告吴玉聪将户口迁至银龙村四组后，在迁入地未取得承包土地，故吴玉聪享有分配土地征收补偿费的分配资格，被告吴安奎领取土地征收补偿费后，拒不给付吴玉聪应得的份额，已侵犯了出嫁女吴玉聪的合法权益，应予返还。由于第一轮土地承包时的户主吴五斤已去世，原则上应由原、被告三人平均分配征收补偿费，但考虑到第二轮土地续包时新增的四口人生活来源主要靠土地收益，虽第二轮续包时未实际增加土地，但银龙村委会在第二轮发包时已认可其新增四口人的集体组织成员资格，新增人口也已管理土地多年，如简单的以三口人平均分配征收补偿费，将造成新增的四口人生活困难，不利于矛盾纠纷的化解，亲情关系也将难以修复。故对争议的耕地征收补偿费199713.60元，由二原告各分割1/4较为合理。对青苗补偿费3794.70元，应由实际使用土地的人享有，二原告无权参与分配。原告主张的水淹地补偿，现尚未发放，原告要求分配的条件未成就，应在银龙社区居委会作出征收补偿决定后向社区居委会请求参与分配或另行主张权利。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴安奎于本判决生效后10内返还原告曹秀芝土地征收补偿费49928.40元；
二、由被告吴安奎于本判决生效后10内返还原告吴玉聪土地征收补偿费49928.40元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元由二原告承担1000元，由被告承担1395元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 帅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执449号之二
申请执行人娄海峰。
被执行人宋国平。
申请执行人娄海峰与被执行人宋国平股权转让合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1152号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋国平暂无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1152号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币230000元，已经受偿人民币10184.01元，尚欠人民币219815.99元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 骁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初111号
原告：王某，女，1964年8月29日生，汉族，住江阴市。
被告：赵某，男，1962年7月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，王某的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结赵某银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月二日
书记员 王海珠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2964号
原告：霍邱县工业投资有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码9134152208755788XU(1-1)。
法定代表人：王定龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽繁盛禽业有限公司，住所地霍邱县长集农产品加工产业园，统一社会信用代码91341522075609435H（1-1）。
法定代表人：宋德军，公司经理。
委托诉讼代理人：曾凡超，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。安徽繁盛禽业有限公司工会主席。
被告：宋德军，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
原告霍邱县工业投资有限公司诉被告安徽繁盛禽业有限公司、宋德军企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县工业投资有限公司的委托诉讼代理人郭华春，被告安徽繁盛禽业有限公司的委托诉讼代理人曾凡超、陈仁奎及被告宋德军的委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县工业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽繁盛禽业有限公司偿还原告借款900万元，并暂支付利息73万元（暂计算至2018年6月11日，剩余计算至本金清偿完止）。被告宋德军对借款本息承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告安徽繁盛禽业有限公司因生产经营需要资金周转，2017年4月28日与原告签订了《保证借款合同》，向原告借款300万元，借款期限自2017年4月28日起至2017年10月13日止，月息率为7.5‰，如果被告有《保证借款合同》第十三条三至十六情形之一，原告有权于该情形发生之日起，在约定利率基础上追加50%。原告按照合同约定通过中国工商银行霍邱支行发放了借款300万元。被告安徽繁盛禽业有限公司在2017年5月26日又与原告签订了《保证借款合同》，向原告借款600万元，借款期限自2017年5月26日起至2017年8月25日止，月息率为9‰，对于追加利率的约定同上述第一笔借款。原告按照合同约定通过中国农业银行霍邱支行发放了借款600万元。在上述两笔借款期满后，被告安徽繁盛禽业有限公司没有向原告偿还借款,利息近期也没有支付。原告多次向被告催要还款，但是至今仍没有偿还。另，开庭前，原告撤回对浙江方翔实业有限公司、富林芳的起诉。
被告安徽繁盛禽业有限公司辩称，一、对于原告诉请借款本金总额认可，该借款被告愿意分批偿还。二、原告主张的利息应按合同约定月利率7.5‰计算，其中300万借款利息已支付至2018年4月，600万借款利息已支付至2017年9月，因被告不具备《保证借款合同》第十三条三至十六项情形之一，故不应承担在利率基础上追加上浮50%违约责任，对于被告实际多支付的利息应抵付本金。
被告宋德军辩称,对借款本金无异议，对利息请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据：
1、营业执照、法定代表人证明，证明被告是依法成立的国有独资企业法人，法定代表人情况；
2、保证借款合同两份，证明安徽繁盛禽业有限公司先后向原告借款900万元，并约定利率（300万元借款月利率7.5‰，600万元借款月利率9‰）；具体借款期限；宋德军自愿为两笔借款的保证人；约定其他相关事项；
3、一般委托贷款借款合同，证明原告委托中国工商银行股份有限公司霍邱支行、中国农业银行股份有限公司霍邱支行向安徽繁盛公司发放借款300万元和600万元；约定了其它相关事项；
4、发放贷款凭证，证明原告委托中国工商银行股份有限公司霍邱县支行、中国农业银行股份有限公司霍邱县支行先后向安徽繁盛公司发放借款300万元和600万元。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。另，开庭前，原告撤回对浙江方翔实业有限公司、富林芳的起诉。
本院认为，被告安徽繁盛禽业有限公司借款事实清楚，证据充分，双方所约定的借款利率及逾期罚息利率，不违反法律规定，本院予以确认。借款期限届满后,被告违约没有归还借款，原告请求返还借款900万元并支付借期内利息应予支持；按《保证借款合同》第十三条三至十六项的约定，被告向原告支付逾期利息的条件已经成就，原告以此主张逾期利息亦应予以支持。被告宋德军在《保证借款合同》上以保证人身份签名，并约定保证方式为连带保证责任，故其应对该借款承担连带清偿责任。原告对浙江方翔实业有限公司、富林芳撤回起诉，系其对诉权的处分，该处分没有违反法律强制性规定及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，规定，判决如下：
一、被告安徽繁盛禽业有限公司偿还原告霍邱县工业投资有限公司借款300万元及利息（利息及逾期罚息利率按照合同约定自2018年4月21日计算至本金偿清之日止），于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告安徽繁盛禽业有限公司偿还原告霍邱县工业投资有限公司借款900万元及利息（利息及逾期罚息利率按照合同约定自2017年9月19日计算至本金偿清之日止），于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
三、被告宋德军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用79910元，减半收取39955元由被告安徽繁盛禽业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2769号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市建设南路85号。
负责人贺涛，系该行行长。
被告潘军，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告阙荣华，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告湖南中房投资发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
负责人：谭爱国。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告潘军、阙荣华、湖南中房投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 陈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 易文峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费323号
被执行人吴子平（公民身份号码3625221974********）,男，1974年9月18日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
王平、王成美与吴子平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）杭建民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴子平未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月24日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2447元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴子平所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费323号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方铖
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1005-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：马传飞，行长。
被执行人刘慧，居民。
被执行人孟凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第61号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人刘慧、孟凯金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孟凯的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜广锦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第359号
原告：张国祥。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：钱勇。
本院在审理原告张国祥与被告钱勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国祥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张国祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张国祥负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑璐璐