wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初686号
原告：焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司。住所地：焦作市太行路***号。
法定代表人：李重阳，总经理。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城事务所律师。
被告：开封黄河水利水电工程有限公司。住所地：开封市金明区水稻乡堤角村东环北路*号。
法定代表人：李明金，经理。
原告焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司（以下简称万泉租赁公司）诉被告开封黄河水利水电工程有限公司(以下简称开封黄河公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法简易程序，公开开庭进行审理。原告万泉租赁公司的委托代理人班全福到庭参加了诉讼，被告开封黄河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉租赁公司向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告支付租赁费29万元及利息（利息从2017年3月8日起至归还租赁费完毕止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告开封黄河公司焦作沁北引黄灌区工程干渠施工六标段与我公司签订一份工程机械租赁合同书一份，租用我公司挖掘机、压路机、铲车数台、租赁期限一年，2013年12月31日，双方决算租赁费为29万元，2014年12月11日，经被告开封黄河公司给以确认，由于，被告开封黄河公司与挂靠人陈栓峰发生纠纷，造成我单位租赁费无法解决，严重侵害我单位的合法权利，鉴于合同签订人殷治国与陈栓峰系合伙关系，陈栓峰与被告开封黄河公司是挂靠关系，依据法律规定被告开封黄河公司理应承担民事责任，同时租赁合同约定，发生纠纷由解放区法院管辖，为此，向法院提起诉讼。
被告开封黄河公司未到庭答辩。
原告万泉租赁公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据一：2013年3月份我方与焦作市沁北引黄灌区工程干渠施工六标段的工作人员殷治国签的工程机械租赁合同书一份，证明双方租赁关系的真实性；证据二：2013年12月31日与殷治国所进行的租赁机械的决算表一份、2014年12月1日我方与本案被告所出具的决算证明，证明被告所欠租赁费29万元的事实，由本案被告承担还款责任；证据三：焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2534号民事判决书一份及该判决书的生效通知书一份、项目合作协议书一份，证明陈栓峰与本案的被告为挂靠关系，陈栓峰与殷治国、刘利涛为共同出资的合伙人关系，同时证明陈栓峰、殷治国的行为是代表本案被告的职务行为，本案被告应该承担所欠租赁费的民事责任。
被告开封黄河公司未向本庭提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据，被告开封黄河公司未到庭发表质证意见，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明被告所欠租赁费29万元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2013年3月，原告万泉租赁公司（甲方）与被告开封黄河公司焦作沁北引黄灌区工程干渠施工六标段（乙方）签订一份工程机械租赁合同书一份，合同中约定了：乙方租用甲方挖掘机、压路机、铲车数量，租赁期限为一年，租金的结算办法，双方的责任及违约责任等条款，发生纠纷由解放区法院管辖，原告及乙方代理人殷治国均在该合同上签字。2013年12月31日，原告和殷治国经核算后，出具了2013沁北引黄灌区工程欠机械费一览表（六标），上载明：“扣除已付款，欠302680元整，经协商同意290000元整作为欠款数”。2014年12月11日，被告开封黄河公司出具证明一份，上载明：“在焦作沁北引黄灌区工程六标施工中使用焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司机械，据该公司提供所欠机械费为贰拾玖万（当时是由陈栓峰经手）……,被告在证明上签章”。后被告未向原告支付租赁费，2017年3月8日，原告向本院提起诉讼。
根据生效判决认定的事实另查明：1、被告为焦作市沁北引黄灌区工程其中一个标段建设的中标单位，陈拴峰承包了被告中标工程，并作为被告的项目部经理进行工程施工，2013年3月26日，陈拴峰与殷治国、刘利涛协商共同出资进行焦作市沁北引黄灌区工程3、4、6标段的工程施工，后殷治国作为该工程合伙之一与原告方签订了用于该工程的《建筑设备租赁合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告基于真实的意思表示签署的租赁合同并不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均有约束力。被告开封黄河公司焦作市沁北引黄灌区工程其中一个标段建设的中标单位，陈拴峰承包了被告在焦作沁北引黄灌区工程沁北干渠工程，并系该项目项目部的负责人，《建设设备租赁合同》虽然不是陈拴峰本人签署，但殷治国系与陈拴峰共同出资进行该项目施工的合作人，可以代表陈拴峰的意思表示，该租赁设备已经实际由被告开封黄河公司中标工程使用，故被告应为《建设设备租赁合同》的承租方。原、被告均应按照《建设设备租赁合同》约定行使权利、履行义务，被告作为承租方，应当按照合同的约定履行自己支付租赁物租费的义务，因承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故此，原告请求被告支付租赁费的诉请，符合法律规定，且有租赁合同、欠机械费一览表以及被告出具的证明等证据予以证明，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告向本院起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封黄河水利水电工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司租赁费290000元及利息(利息从2017年3月8日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告开封黄河水利水电工程有限公司承担。原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ蒙
张 尚 玲 诉 柴 万 云 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2016）新3127民初220号
原告：张尚玲，女，汉族，1986年8月4日出生，住麦盖提县
被告：柴万云，男，汉族，1984年11月11日出生，住麦盖提县。
本院受理原告张尚玲诉被告柴万云离婚纠纷一案，原告张尚玲于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尚玲撤回起诉。
案件受理费150，减半收取75元，由原告张尚玲负担。
审判员 ： 李 玫
二〇一六年三月一日
书记员 ：章晓芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4542号
原告：蒋正虎,男,1950年3月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：杨志勤，男，1970年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：裘柏生，男，1970年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告蒋正虎与被告杨志勤、裘柏生民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋正虎到庭参加诉讼；被告杨志勤、裘柏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋正虎起诉称：2012年4月，被告杨志勤向原告借款150000元，借期一年，月利率2%。到期后，被告杨志勤未按约还本付息。2014年4月11日，被告杨志勤重新向原告出具借据和借款协议，约定借期6个月，由被告裘柏生提供担保，同时出具欠利息36000元的借据。嗣后，被告杨志勤又未履行还款义务。经原告催讨，被告裘柏生于2015年3月、2016年3月作出继续担保的承诺。因保证期限将到期，被告杨志勤去向不明，故请求法院判令：1.被告杨志勤归还借款150000元，支付2016年9月10日止按月利率2%计算的利息123000元及后续至还清之日止的利息；2.被告裘柏生对被告杨志勤的借款150000元及2014年4月11日起至还清之日止的利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
原告蒋正虎举证如下：借款协议一份、借据二份，以证明借款、担保的事实。
被告杨志勤、裘柏生未作答辩。
对原告蒋正虎提供的借款协议及借据，本院经庭审审核认为该借款协议、借据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月11日，被告杨志勤、裘柏生与原告蒋正虎签订借款协议，约定被告杨志勤向原告蒋正虎借款150000元，借期6个月，由被告裘柏生提供担保，保证期限为一年。同时被告杨志勤向原告蒋正虎出具借款150000元的借据及截止2014年4月10日欠利息36000元的借据。嗣后，被告杨志勤未履行还款义务。经原告催讨，被告裘柏生于2015年3月、2016年3月作出继续担保的承诺，保证期限至2016年9月25日。2016年9月22日，原告蒋正虎诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效，被告未按约还款系违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任。2014年4月11日，原、被告签订借款协议及被告出具的借据对利息的支付均未作约定，故在借期内依法应视为不支付利息，逾期利息应按年利率6%计算。原告主张按月利率2%计息，没有事实和法律依据，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志勤应返还原告蒋正虎借款150000元，支付2014年4月10日前的利息36000元及2014年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘柏生对被告杨志勤的借款150000元及2014年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋正虎的其他诉讼请求；
四、被告裘柏生承担保证责任后，有权向被告杨志勤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5395元，由被告杨志勤、裘柏生负担。
原告蒋正虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨志勤、裘柏生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 王鲜敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初13639号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉乐，上海君典律师事务所律师。
被告：蒋某某。
原告沈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人黄志宏、张嘉乐，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1988年1月5日登记结婚，于1989年9月7日育有一女蒋月燕，蒋月燕现已成家。近十几年来，被告对家庭不管不顾，夫妻双方已经长期分居十几年，被告与他人同居生活多年，故夫妻感情完全破裂，不存在和好可能。夫妻共同财产中，位于马桥村同心村XXX号宅基地房屋应依法分割；被告是上海永团投资管理有限公司的唯一股东，该公司在婚姻存续期间成立，原告应享受相应的权利；被告还是上海智诚五金汽配销售有限公司的股东，该公司成立于原被告夫妻关系存续期间，原告应享有相应的权利；被告在婚姻存续期间购买牌照沪GDXX**丰田轿车一辆，理应作为夫妻共同财产进行分割。被告在婚内为其他女子购房，对原告精神上造成损害，应予以精神上的补偿。因此在财产上被告应少分。
被告蒋某某辩称，同意离婚。20多年前就要求与原告离婚，但原告不同意离婚。马桥镇同心村三组39号宅基地房屋是被告自己在1988年造的，与原告无关。上海智诚五金汽配销售有限公司已经在10年前关闭，现在处于注销状态。上海永团投资管理有限公司一直在亏损，现在外债156万元。车辆是被告的，同意分割，但债权债务也应共同承担。被告与原告在20多年前已经分居，现和张某某居住在珠城路XXX弄XXX号XXX室，该房子不是被告购买，购房款也不是被告出资。
经审理查明，原被告于1987年夏天经人介绍相识恋爱，1988年1月5日登记结婚，1989年9月7日育有一女，名为蒋月燕，现已成家。1996年开始，夫妻分居至今。现被告和案外人张某某同居生活。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间，被告作为户主于1991年8月申请翻建位于本市闵行区马桥村同心村三队39号宅基地房屋，该房屋家庭成员为沈某某、蒋仁余(被告父亲)、钱仁英(被告母亲)、蒋月燕。
1999年2月，被告蒋某某设立上海智诚五金汽配销售有限公司，该公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为蒋某某，注册资本为160万元，股东为周彩荣和蒋某某。该公司现处于吊销状态。
2014年4月，被告蒋某某设立上海永团投资管理有限公司，该公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为唐巍炜，注册资本为500万元，股东为蒋某某。审理中，被告陈述该公司一直在亏损，现在外债有156万元。
此外，原被告在夫妻关系存续期间，被告于2008年1月购买牌号为沪GDXXX**丰田牌小型汽车一辆(发动机号为：C231349，车架号为：LFMBE22DXXXXXXXXX)，该车辆登记在被告名下。审理中，原告陈述该车辆现残值30,000元，车牌价格在100,000元内；被告则陈述该车辆现残值在30,000元，车牌价格在90,000元(参照2018年5月拍牌价)内。
审理中，原告陈述登记在案外人张某某名下的位于本市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室系被告购买；被告则陈述该房屋非其购买和出资。
因原、被告在财产的分割上意见分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由结婚证、宅基地使用权申请表及附件、工商登记信息、房屋登记信息、机动车信息查询表、照片及身份信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后理应珍惜来之不易的家庭生活，然婚后双方分居长达二十多年，夫妻分居期间，被告与其他女性同居生活。现原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，本院应准许原、被告解除婚姻关系。
关于房屋的分割问题：1、本市闵行区马桥村同心村三组39号宅基地房屋，系原被告婚后与被告父母以及女儿共同申请翻建。本院认为因涉及到案外人利益，故该宅基地房屋在本案中不作处理；2、本市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋系登记在案外人张某某名下，现原告尚未有证据证明该房屋是由被告出资购买后赠与张某某，故原告主张应作为夫妻共同财产予以分割，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于车辆的分割问题：沪GDXXX**丰田牌小型汽车一辆，系双方在婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，该车辆登记在被告名下，本院认为该车辆归被告所有为妥，由被告向原告支付该车辆现有残值和车牌价格的折价款。本院将根据庭审中双方陈述的价格以及实际的市场价格等因素，酌定由被告支付原告折价款60,000元。
关于公司股权分割的问题：上海智诚五金汽配销售有限公司、上海永团投资管理有限公司均系在原被告夫妻关系存续期间设立，两公司的股权应作为夫妻共同财产予以分割。但原告未能向本院提供以上公司的实际出资情况、经营情况以及资产情况等证据，故原告要求股权分割的诉请在本案中暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告沈某某与被告蒋某某的婚姻关系；
二、沪GDXXX**丰田牌小型汽车一辆(发动机号为：C231349，车架号为：LFMBE22DXXXXXXXXX)，归被告蒋某某所有；
三、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某车辆折价款人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由被告蒋某某负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审215号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县村民委员会，地址:如东县。
法定代表人高金泉,村民主任。
申请人于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第166号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年9月12日在位于掘港镇三桥村26组,横路西侧的村集体土地建农居点。非法占用土地面积为163.35平方米,新建了建筑占地面积为108.3平方米的1幢住宅楼及水泥场地、围墙等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划,该宗地位于限制建设区内,不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第(一)款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第(一)款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇三桥村26组,横路西侧面积为163.35平方米的集体土地;2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为108.3平方米的1幢住宅楼及水泥场地、围墙等设施;3、并处罚款人民币163.35元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的东国土资罚字[2015]第166号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢902号
申请执行人：宋丽艳，女，1973年3月4日生，汉族，个体工商户，住沈阳市沈河区。
被执行人：梁库，男，1964年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：宣晶，女，1967年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：梁晓明，男，1988年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人宋丽艳与被执行人梁库、宣晶、梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出(2012)昌民二初字第492号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为2470,678.00元。
在执行过程中，申请执行人宋丽艳与被执行人梁库、宣晶、梁晓明双方于2018年8月27日达成和解，被执行人自履完毕，并缴纳执行费27,106.00元。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第492号民事判决执行完毕。
二〇一八年十一月十四日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初223号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]190号
---|---
立案时间
|
2018年5月14日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
王斌
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1988年12月28日
文化程度
|
大专
|
职 业
|
某公司职员
家庭住址
|
户籍地陕西省柞水县，现租住西安市灞桥区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年4月17日23时28分，被告人王斌酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市长乐东路由西向东行驶至堡子村十字附近时，被执勤公安人员当场查获。经鉴定，王斌的血醇浓度为153.41mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人王斌的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执208号
申请执行人：柘荣县城镇房地产开发公司，住所地柘荣县。
法定代表人：刘登琦，经理。
委托诉讼代理人：林月儿，柘荣县国土资源局公职律师。
被执行人：游岩章，男，汉族，1957年2月23日出生，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：缪兴明，男，汉族，1971年6月8日出生，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行柘荣县城镇房地产开发公司与游岩章、缪兴明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款利息13500元。但被执行人拒不履行生效法律确定的义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初186号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保45号
申请人：阮凤琴，女，1977年10月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理阮凤琴诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，阮凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第425号
原告崔某，农民。
委托代理人崔长民，南皮宏天律师事务所律师。
被告王某，现下落不明。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现都已成年并与男方生活在一起。原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告性格粗暴，经常对原告使用家庭暴力打骂原告，还有酗酒打人的毛病，使原告经常伤痕累累，由于双方性格严重不合且冲突不断，夫妻二人天天处于争吵与打骂中，彼此都厌倦了这种生活，后来被告离家出走，与原告失去联系，下落不明，现在原、被告徒有婚姻的形式而无婚姻的内容，更谈不上夫妻感情的存在，为早日解脱徒有虚名的不幸婚姻，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告崔某与被告王某于××××年××月××日在莲花池乡政府婚姻登记处办理结婚登记。有南皮县档案馆婚姻登记记录证明一份予以证实。被告于1992年离家出走，被告至今下落不明，有南皮县乌马营镇徐郎中村村民委员会出具的证明予以证实。原、被告婚后育有两个孩子，婚生儿子于1994年9月出生，婚生女儿于1996年8月出生。两个孩子现在均在被告方生活。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，有南皮县乌马营镇徐郎中村村民委员会出具的证明予以证实。原、被告长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下；
准许原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费200元有原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪审员 ：杨方祥
陪审员 ： 钟 诚
二〇一二年七月二十七日
书记员 ： 张 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0012号
原告灌云县运达服装缝纫职业技能培训学校。
被告胡可爱。
本院在审理原告灌云县运达服装缝纫职业技能培训学校与被告胡可爱民间借贷纠纷一案中，原告灌云县运达服装缝纫职业技能培训学校于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县运达服装缝纫职业技能培训学校自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县运达服装缝纫职业技能培训学校撤回起诉。
本案案件受理费1300元、减半收取650元，由原告灌云县运达服装缝纫职业技能培训学校负担。
审判员 赵学飞
二〇一四年三月二十二日
书记员 程 一
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初412号
原告：曾强，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘丰源，男，汉族，住广东省兴宁市。
本院于2017年3月1日立案受理了原告曾强诉被告刘丰源民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月1日被告以资金周转困难为由向我借款10万元，并且由被告写下借条给我。后经多次催收被告还款无果，现无法联系到被告，故起诉至法院，请求一、判令被告刘丰源向原告偿还借款本金十万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告书面答辩称：我方认为原告所说借款情况不属实，真实情况是该借条是因我去参与赌博，无法偿还赌债，原告就逼迫我写下此借条。
经审理查明，原告于2014年10月底筹钱借给被告，借条是2014年11月1日由被告刘丰源所写，当时双方没有约定利息。审理中，被告认为双方不存在借款的事实，该笔借款是属于赌博债，借条还是被逼写下的，但没有提交证据证明该笔借款是属于赌博债务及借条是受胁迫的情况下所写。
原告为其陈述的事实提供以下证据：借条原件一张及双方信息往来打印件一份，证明借款事实。经佐证，被告承认借条是其所写，信息来往打印件属实但有部分删除。被告未提供有证据。
本院认为：被告于2014年11月1日向原告借款100000元未还的事实，有原告提交的借条及原被告双方的信息来往的打印件为证，予以认定。被告主张该笔借款是赌博债务，借条是被逼所写下的，但未提交证据证实，不予采信。现原告要求被告立即偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中，原、被告双方没有约定利息，依法视为不支付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘丰源应在本判决生效后十日内偿还原告曾强借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半缴纳为1150元由被告刘丰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖展文
二〇一七年四月十一日
书记员 罗莹婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01459号
原告廖百仲，男，汉族，生于1990年9月16日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告查其林，男，汉族，生于1985年6月4日，住重庆市开县。
被告张兰平，男，汉族，生于1992年8月30日，住重庆市开县。
被告谭帅，男，汉族，生于1995年8月16日，住重庆市开县。
被告徐兴，男，汉族，生于1994年3月25日，住重庆市开县。
原告廖百仲与被告查其林、被告张兰平、被告谭帅、被告徐兴健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告廖百仲的委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告查其林、被告张兰平、被告谭帅、被告徐兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖百仲诉称：2012年12月30日凌晨，因琐事，原告廖百仲与被告查其林等人发生争执，后经人调解后平息，后在开县南山路江韵宾馆附近被四被告砍伤，住院治疗近一个月时间，出院后休息门诊治疗近一年时间，造成原告损失41140元（医疗费10000元、误工费21000元、护理费3600元、住院伙食补助费540元、营养费5000元、交通费1000元），请求人民法院依法判决四被告每人赔偿四分之一，相互之间承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告查其林、被告张兰平、被告谭帅、被告徐兴未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，被告查其林在找其追求的袁明竹还充电器时，与原告廖百仲发生争吵，双方约好打架。被告查其林与被告张兰平、被告谭帅与被告徐兴在开县汉丰街道办XX宾馆商议后，准备了砍刀等物，来到开县云枫街道三峡技校旁。2012年12月30日凌晨3点左右，被告张兰平给袁明竹打电话，约袁明竹在江韵宾馆外见面。袁明竹从宾馆出来后不久，廖百仲因不放心也从江韵宾馆出来，被告查其林见原告廖百仲出来后，上前踢了原告廖百仲一脚。原告廖百仲逃跑，被告查其林、被告徐兴、被告张兰平、被告谭帅等人持砍刀、钢管、砖头等物追打原告廖百仲，造成原告廖百仲肢体、臀部等多处受伤及椎体骨折，经开县公安局法医鉴定，原告廖百仲的损伤程度为轻伤。原告廖百仲受伤后，被送往开县人民医院住院治疗，2013年1月17日出院，诊断意见为全身多处刀砍伤、左肱三头肌断裂、骶骨劈裂骨折、左上臂、右肘部、右拇指、背部、左臀部皮肤裂伤。
以上事实有医学诊断书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告查其林、被告张兰平、被告谭帅、被告徐兴将原告廖百仲砍伤，四被告砍人的行为与原告廖百仲受伤的后果之间存在因果关系，应当对原告廖百仲的损害后果承担赔偿责任。原告廖百仲与被告查其林在发生纠纷后，没有保持克制，而是采取约架的形式来解决纠纷，存在一定的过错，应当减轻四被告的部分赔偿责任，综合原被告双方的过错程度，本院认为，原告承担10%的责任，四被告共同承担90%的赔偿责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于原告廖百仲的损失本院确认如下：
⑴医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”结合原告廖百仲提交的住院医药费收据、疾病诊断书及清单，本院能够确认的原告廖百仲的医疗费为8419.38元。
⑵误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院将参照重庆市统计局发布的2014年渝东北生态涵养区私营单位平均工资36315元／年计算原告的误工费。原告的误工费为36315元／年÷365天×18天=1790.88元。
⑶住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而开县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为30元／天。原告住院共计18天，住院伙食补助费为18天×30元／天=540元。
⑷交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。”原告受伤后住院，必然产生交通费，因此原告主张交通费本院酌情支持600元
⑸护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院18天，住院期间护理费为80元／天×18天=1440元。
⑹营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的出院医嘱没有加强营养的记录，营养费不予支持。
以上费用共计12790.26元，由四被告分别赔偿2877.81元，剩余的损失原告廖百仲自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告查其林、被告张兰平、被告谭帅、被告徐兴在本判决生效后7日内各自赔偿原告廖百仲因本次纠纷产生的损失2877.81元，被告查其林、被告张兰平、被告谭帅、被告徐兴之间相互承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖百仲负担20元，四被告分别负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年十一月三十日
书记员 段辉镜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1392号
原告（反诉被告）：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：石树才，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告（反诉原告）：靳魁姣，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴高磊，山东辰静律师事务所律师。
原告潘殿卿与被告石树才、靳魁姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。被告石树才、靳魁姣于2017年3月29日提起反诉。原告潘殿卿及反诉原告石树才、靳魁姣于2017年5月9日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方以其已自行和解为由撤回起诉及反诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告潘殿卿撤回起诉；
二、准许反诉原告石树才、靳魁姣撤回反诉。
案件受理费1055元，减半收取计527元，由原告潘殿卿负担；反诉费2430元，减半收取计1215元，由反诉原告石树才、潘殿卿负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年五月九日
书 记 员 李胜龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初296号
原告:重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道迎华社区迎华路11号，统一社会信用代码915002343527681959。
法定代表人：叶振雷。
委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王海，男，生于1976年10月18日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司与被告王海服务合同纠纷一案中，原告重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司于2018年1月8日以被告王海已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一八年一月八日
书记员 段辉镜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3429号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生，汉族，系该公司员工。
被告：西安乐途汽车修理厂，住所地西安市浐灞生态区三府湾东路沁水新城南。
法定代表人：王某。
原告垫富宝投资有限公司诉被告西安乐途汽车修理厂合同纠纷一案，因原址查无此人，致使法律文书无法送达。原告无法提供被告现具体住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1312元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5292号
原告：谢建泉，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：谢小云，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李美丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢建泉与被告谢小云、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建泉委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告谢小云、李美丽经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建泉向本院提出诉讼请求：1.谢小云偿还谢建泉借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；2.李美丽对上述款项承担连带清偿责任；
事实和理由：2013年12月27日，谢小云因经营服装店缺乏部分资金向谢建泉借取现金20000元，由李美丽提供连带责任担保，并由谢小云、李美丽共同出具借条一张给谢建泉收执。借款后，谢小云、李美丽未能偿还
谢小云、李美丽未作答辩。
谢建泉围绕诉讼请求依法提交了证据。谢小云、李美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢建泉提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年12月27日，谢小云向谢建泉借款20000元，李美丽为该笔借款作担保，并由谢小云、李美丽共同出具借条一张给谢建泉收执。借条主要内容：“借条今向谢建泉借现金贰万元整（20000元）。借款人：谢小云担保人：李美丽借款时间：2013年12月27日”。借款后，谢小云、李美丽未能偿还。
综上所述，本院认为，谢建泉与谢小云、李美丽之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经谢建泉催告，谢小云未能及时返还借款，应承担民事违约责任。谢建泉与谢小云未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。谢建泉请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。谢建泉与李美丽未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。谢建泉与谢小云未明确约定借款期限，保证期间依法自谢建泉主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，谢建泉在法定保证期间内主张权利，李美丽对该笔借款负有连带清偿的义务。李美丽承担保证责任后，有权向谢小云追偿。谢小云、李美丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.谢小云应于本判决生效之日起十日内返还谢建泉借款20000元及利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.李美丽对上述款项承担连带清偿责任；
3.李美丽承担保证责任之后，有权向谢小云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢小云、李美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初816号
原告马登保，男，汉族，1959年12月20日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区南寺村居民，现住延安市宝塔区枣园宾馆对面。
被告延安市宝塔区姚店镇白牙村村民委员会
法定代表人贺志军，系该村委会主任。
住所地：延安市姚店镇白牙村。
本院在审理原告马登保诉被告宝塔区姚店镇白牙村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告马登保的起诉。
本案案件受理费3081元，原告已预交，现免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 马亚妮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第703号
罪犯刘建民，男，1963年7月10日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月8日以（2011）驿刑初字第470号刑事判决书，认定被告人刘建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年2月10日至2015年2月9日止。判决生效后于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯刘建民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次。假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受记功1次。确有悔改表现。该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建民自入狱以来虽有悔改表现，但根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，假释后难以保证没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5710号
原告:池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区三台山路明月苑A2号楼2F。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
被告：卢翠琴，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州晋丰房地产置业有限公司与被告卢翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告池州晋丰房地产置业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州晋丰房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费2500元减半收取即1250元，由池州晋丰房地产置业有限公司负担。
审 判 员 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年一月二日
书 记 员 钱 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1278号
申请执行人：朱翠平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人朱翠平与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人朱翠平于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资5943元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初343号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第251号
申请执行人：邢某甲，住所地农安县。
被执行人：邢某乙，地址农安县。
申请执行人邢某甲与被执行人邢某乙子女抚养费纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）吉农民初字第3749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某甲于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人2678.00，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢某乙的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人邢某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢某乙新的财产线索，申请执行人邢某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱一僮
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初150号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吕杨，男，1993年10月8日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，经兴国县公安局决定，于同年7月27日被取保候审；经兴国县人民检察院决定，于2017年7月21日被取保候审；经本院决定，于2017年8月8日被取保候审。
辩护人李章熠，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人吕杨犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吕杨及其辩护人李章熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年，被告人吕杨告诉陈某（已判刑），朱某是做香烟生意的，并叫陈某去“搞到”朱某的香烟后再卖给吕杨。陈某同意后，吕杨带着陈某查看了朱某的住处及停车地点。经过事先踩点后，陈某于2016年4月28日凌晨1时许，纠集赖自勇、赖振楠、古宗原、肖正鑫、刘金福等人驾驶肖志勇（另案处理）的一辆无牌白色老款轿车来到石灰岭100号，将朱某商务车内的香烟全部盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为46998.7元。
公诉机关认为，被告人吕杨以非法占有为目的，帮助他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人吕杨对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭给其一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人吕杨犯有盗窃罪不持异议。其主要辩护意见是：一、公安机关的第一次讯问笔录可以证实，被告人吕杨是自己主动到公安机关投案自首的，并如实供述了自己的主要犯罪事实，应依法认定吕杨具有自首情节。二、被告人吕杨主观恶性不大，情节显著轻微，应从轻处罚。盗窃行为系由陈某直接参与并指挥的，被告人吕杨只是提供了被害人的相关信息给陈某等人，盗窃得手后，被告人吕杨也未分得任何赃款，故无论从主观上还是结果上看，被告人吕杨的社会危害性均属于较小的。三、被告人吕杨已经深刻认识到了自己犯罪的严重性，当庭悔罪，认罪态度诚恳，并保证不再做违法犯罪的事，具有悔罪表现，应从轻处罚。综上，辩护人建议对吕杨从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人向法庭提交了被害人朱某出具的谅解书一份，用于证明被告人吕杨案发后得到了被害人朱某的谅解，朱某请求对吕杨从轻处罚或者免于追究刑事责任。
经审理查明：被告人吕杨与曾某（另案处理）一起从事非法倒卖香烟生意，被害人朱某系曾某的客户，经常从曾某处收购香烟。2016年4月左右，因陈某向被告人吕杨诉苦称没有钱花，被告人吕杨便跟陈某说，朱某系做香烟生意的大老板，有一辆商务车经常停在兴国县烈士陵园附近，车里面放了很多烟，叫陈某找机会将烟偷出来卖给自己，并交代陈某最好跟踪朱某的车找到其储存烟的仓库，把仓库的烟也一起偷掉。此后，被告人吕杨还带领陈某等人在被害人朱某经常停车的兴国县烈士陵园附近踩点，找到朱某的商务车给陈某等人认清具体的车牌、车辆信息。2016年4月28日凌晨1时许，陈某纠集赖某1、赖某2、古某、肖某1、刘某（均另案处理）等人驾驶一辆无牌白色轿车来到兴国县烈士陵园附近找到被害人朱某的商务车，使用柴刀砸碎车玻璃后，将车内的“中华”“黄鹤楼”“金圣”等香烟共计300余条全部盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为46998.7元。
2016年7月12日，被告人吕杨经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了其指使陈某等人盗窃朱某的香烟的犯罪事实。案发后，被告人吕杨与被害人朱某达成了谅解，被害人朱某出具谅解书，请求司法机关对被告人吕杨从轻处罚或者免于追究刑事责任。
证明上述事实的证据有：被害人朱某的陈述，现场勘验笔录，刑事摄影照片，归案情况说明，关于吕杨归案情况的补充说明，常住人口信息表，同案人陈某、赖某1、刘某、古某的供述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第75号关于被盗香烟价值的鉴定结论，被告人吕杨的供述，谅解书。
本院认为，被告人吕杨教唆、指使他人，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控吕杨的罪名成立，本院予以确认。吕杨经公安机关电话传唤后能自动归案，到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就此问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。吕杨系初犯，当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人吕杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
（罚金限被告人吕杨在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 钟淳元
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执296号
申请执行人刘学汉，男，汉族，1950年6月15日出生，住长沙市望城区，
被执行人：张泓，男，汉族，1987年2月16日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人：欧婷，女，汉族，1988年9月1日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人刘学汉与被执行人张泓、欧婷民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3238号民事判决书立案执行，但被执行人张泓、欧婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泓、欧婷银行存款121700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 楚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01401号
申请执行人彭XX。
被执行人赵X。
本院在执行彭XX与赵X民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01913号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2407号
原告谭某甲。
原告谭某乙。
二原告的委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被告韦某。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
本院在审理原告谭某甲、谭某乙与被告韦某法定继承纠纷一案中，二原告以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某甲、谭某乙自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、谭某乙撤回起诉。
本案受理费3800元（原告已预交），减半收取1900元，由原告谭某甲、谭某乙负担。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 覃欧芸
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1522号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺×，男，1975年1月10日出生；系本案被害人。
诉讼代理人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。
原审被告人姜×，男，1971年2月27日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月5日被取保候审。
诉讼代理人王晓明，北京市鑫兴律师事务所律师。
诉讼代理人白杰，北京市鑫兴律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人姜×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贺×提起附带民事赔偿一案，于2014年10月10日作出（2014）西刑初字第536号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人姜×未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贺×对判决附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人贺×，听取了其诉讼代理人的代理意见，讯问了原审被告人姜×，听取了其诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人姜×于2013年12月28日19时许，在北京市西城区百盛商业发展有限公司西门外与被害人贺×发生纠纷，在揪扯过程中被告人姜×将被害人贺×右腿踢伤。经鉴定，被害人贺×右腿胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。当日被告人姜×被传唤至公安机关。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人贺×因伤造成的经济损失包括医疗费人民币43281.45元、护理费人民币600元、营养费人民币2000元、就医交通费人民币280元、误工费人民币34758元。
原判认定上述事实的证据有：被害人贺×陈述及辨认笔录，证人朱×、胡×、石×1、石×2的证言，北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京积水潭医院诊断证明书，常住人口基本情况，北京市公安局西城分局二龙路派出所到案经过证明材料；附带民事诉讼原告人贺×提供的北京积水潭医院住院、门诊收费票据、北京市红十字会急诊抢救中心收费收据等，北京积水潭新兴劳务服务中心证明，北京积水潭医院休假证明书，租赁合同。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人姜×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人姜×明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，到案后能够供认犯罪事实，当庭能够认罪，具有自首情节，且其表示愿意赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人姜×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺×造成的经济损失，被告人姜×依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人贺×所提医疗费，其中人民币43281.45元有相应的收费票据在案佐证，可予支持；所提交通费，根据原告人实际就医情况及就医次数，酌情由被告人姜×赔偿人民币280元；所提护理费，其中人民币600元有相应的发票证明，可予支持；所提误工费，根据原告人误工时间及收入状况，酌情由被告人赔偿人民币34758元；所提营养费，根据原告人受伤需要补充营养的实际情况，酌情由被告人赔偿人民币2000元；所提残疾赔偿金没有相应的法律依据，不予支持；所提二次手术费因没有实际发生，可待实际发生后另行诉讼解决。因附带民事诉讼原告人贺×在本案中存在一定的过错，应自行承担相应的经济损失。故判决：一、被告人姜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人姜×赔偿附带民事诉讼原告人贺×经济损失共计人民币六万四千七百三十五元五角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人贺×其他诉讼请求。
贺×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均是：一审法院判令姜×赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费数额过低，姜×应当承担全部赔偿责任。
经审理查明：原判认定姜×的行为构成故意伤害罪，上诉人贺×因伤造成各项经济损失共计人民币80919.45元的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人贺×及其诉讼代理人均未提交新的证据。
关于贺×及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，经查，原判根据贺×所提交的证据，结合其伤情等实际情况，对医疗费、误工费、护理费、交通费的数额所作确定均属适当，鉴于贺×在本案中存在一定的过错，应自行承担相应的经济损失。故上述上诉理由及代理意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：原审被告人姜×因其犯罪行为给上诉人贺×造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院根据贺×所遭受的实际损失及双方的过错程度，判令姜×赔偿贺×各项经济损失适当，对贺×所提残疾赔偿金、二次手术费的诉请所作处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人贺×的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 霍新丹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初914号
原告：余育能，男，1976年01月24日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。
被告：祝进兴，男，1974年01月01日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：祝国琴，女，1975年7月01日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，与被告祝进兴系夫妻关系。
原告余育能诉与被告祝进兴、祝国琴民间借贷纠纷一案，本院2018年07月04日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余育能及其委托代理人邹新华、被告祝进兴的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告祝国琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余育能向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝进兴、祝国琴偿还原告借款本金人民币1000000.00元及利息（利息截止2018年6月21日为315000.00元，此后的利息以借款本金1000000.00元为基数按年利率12%计算至还清借款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告祝进兴因需要资金周转向原告借款。原告即通过自己和嫂子邓珊红的账户向其指定的账户汇款。2015年11月17日，被告祝进兴经与原告对账即向原告出具借款1000000.00元的借条。此后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延。被告祝国琴系被告祝进兴之妻，上述借款系被告祝进兴、祝国琴的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。
被告祝进兴答辩称：1、被答辩人余育能所述与客观事实不符。答辩人不是本案的实际借款人，答辩人未向被答辩人借款100万元，也从未收到被答辩人支付的借款。被答辩人无权请求答辩人还款，请求法庭依法驳回起诉。2、无论答辩人是否曾向被答辩人借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务。在收到本案的诉讼材料之前，答辩人及其配偶祝国琴自始至终未曾听说过该笔借款，也未与答辩人形成共同举债的合意，更不可能用于家庭共同经营或共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。
被告祝国琴辩称：其未向余育能借款用于经营或生活，也根本就不知道祝进兴向余育能借了100万元钱，余育能也根本就没有与其说过祝进兴借了他100万元钱。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份；2、被告祝进兴、祝国琴的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、祝进兴亲笔所写的借原告余育能的100万元的借据一张、被告祝进兴的亲侄向本院所写的情况说明一份，证明被告祝进兴向原告余育能借款100万元；邓珊红的证明一张，证明原告借给被告祝进兴的100万借款是通过她的银行账号汇款的；银行的汇款凭证20份。
被告祝进兴、祝国琴未向法庭提供证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年11月6日，原告余育能通过其嫂邓姗红的中国工商银行账号借给被告祝进兴人民币200万元并按祝进兴的要求汇入其侄祝提明的账号。祝提明当时在祝进兴开办的万载立城置业有限公司担任出纳。祝提明收到借款后，按祝进兴的要求，将100万元汇给了袁爱明，将50万元汇给了曾祥红，将另外50万元汇给了陈金照。2015年11月17日，根据祝进兴的安排，祝提明从其账户上汇款100万元还给了余育能，其中25万元是直接汇到余育能账户，另75万元是汇给陈金照账户还给余育能。余下的100万借款事后原告要求被告补写了一张100万元的借条。此后，原告多次催讨借款，被告都以无钱拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告祝进兴向原告借款后长期不还是不对的，被告应当及时向原告偿还借款。但原、被告未约定借款利息，其主张要求被告按年12%的利率从借款之日起承担利息过高，可按民间借贷的最低年利率6%承担利息。原告借款给被告祝进兴未告知被告祝国琴，被告祝进兴也没有将借了原告100万元的事情告诉祝国琴，对本案的借款一事，被告祝国琴完全不知情，原告要求被告祝国琴共同偿还100万元的借款本院不予支持。被告在庭审中辩称其未向原告借款100万元与事实不符，对其要求驳回原告的起诉的主张本院不予以采纳。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第七、第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝进兴在本判决生效后一个月内偿还给原告余育能人民币壹百万元整(￥1000000.00)。并从2015年11月01日起按年利率6%计算利息，利息算至被告还清借款之日止。
二、被告祝国琴在本案中不承担偿还债务的责任。
案件受理费人民币8317，50元，诉讼保全费13317.50元，合诉21,635.00元，由被告祝进兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 夏建平
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6516号
上诉人（原审被告）：沧州顺平建筑劳务分包有限公司，住所地：沧州市新华区欣怡小区2号楼102门市。组织机构代码：09649XXXX09649XXXX。
法定代表人：郭本奎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路。统一社会信用代码：××××××。
经营者：刘景江，男，1974年11月15日生，汉族，个体，现住唐山市丰润区白官坨镇大黑马甸村。身份证号：××××××。
委托代理人：刘克成，该租赁站法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河北建铭建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4-416室。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：贾力，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋忠华，男，1973年10月8日生，汉族，农民，现住内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
上诉人沧州顺平建筑劳务分包有限公司与被上诉人曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站、河北建铭建设工程有限公司、蒋忠华租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院按照上诉人沧州顺平建筑劳务分包有限公司上诉状中的地址以特快专递的方式向其送达缴费通知书和开庭传票。
本院经审查认为，上诉人沧州顺平建筑劳务分包有限公司在收到法院向其送达的缴费通知书和开庭传票后，在规定时间内既未缴纳诉讼费用，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人沧州顺平建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1715号
申请执行人福建省宁德市东电发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人崔永清，总经理。
被执行人肖传垒，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省宁德市东电发展有限公司与被告肖传垒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2149号民事判决书已发生法律效力。权利人福建省宁德市东电发展有限公司于2015年8月13日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人已收回被执行人原承租的坐落于宁德市蕉城区少年宫右一弄一号第一层的第三间店面。申请执行人与被执行人于2015年9月10日达成和解协议，对被执行人欠去的租金，申请执行人同意分期还清。因分期时间尚未到期，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民一初字第54号
原告陶定斌，男，汉族，1969年6月14日出生，住广西阳朔县，
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
被告汕头经济特区清洁公司，住所地汕头市珠江路60号。
法定代表人张田盛。
委托代理人纪树斌，该司员工。
委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
原告陶定斌诉被告汕头经济特区清洁公司劳动争议一案，本院于2011年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶定斌的委托代理人官伟平、被告汕头经济特区清洁公司的委托代理人洪一涛、纪树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定斌诉称：原告自1995年3月起，在被告处从事环卫清洁工作，一直至2010年11月，被告没有与原告签订劳动合同。因被告未为原告缴纳社会养老保险费，虽经原告反映，被告均以种种理由刁难，原告不得已于2010年11月向被告提出辞职。
原告在被告处工作16年，按照劳动法和劳动合同法的有关规定，被告依法应补偿原告每年1个月的工资，最多补偿12月，即13,200元（12×1100）。依据劳动合同法第八十五条的规定，因被告未支付原告经济补偿金，还应按照50%至100%的标准支付赔偿金13,200元。另外，原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会养老保险金，被告应依法为原告补缴。请求判令：1.被告支付原告经济补偿金13,200元；2.被告支付原告因无支付经济赔偿金的赔偿金13,200元；3.被告为原告补缴自1995年3月至2010年3月止的社会养老保险金。
原告陶定斌对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.事业单位法人证书，证明被告的主体资格；
3.仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁机构仲裁结案的事实；
4.辞职书，证明原告辞职的原因。
被告汕头经济特区清洁公司辩称：原告要求被告支付其经济补偿金的请求于法无据。被告于2010年5月与本单位全体员工签订劳动合同，而原告拒绝签订，并在同年11月20日向被告提出辞职，不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形。原告要求被告支付经济补偿金的赔偿金的请求缺乏事实前提。被告本就无须支付经济补偿金，所谓的赔偿金无从谈起；原告对劳动合同法第八十五条规定的解读存在误区，运用不当。被告自2010年4月份起便依照规定为包括原告的本单位全体劳动者办理了社会养老保险，故原告没有理由再次要求被告为其补缴社会养老保险金，且该请求也已超过劳动仲裁时效，依法应予以驳回。
被告汕头经济特区清洁公司对其抗辩向本院提交如下证据：
1.辞职书，证明原告系自动辞职的事实；
2.职工养老保险手册，证明原告已参保的事实。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
原告自1995年3月开始在被告处从事环卫清洁工作。同年11月20日，原告向被告提出辞职后未再到被告处上班。此后，原告向汕头市龙湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告经济补偿金13,200元；2.被告支付原告因无支付经济赔偿金的赔偿金13,200元；3.被告为原告补缴自1995年3月至2010年3月止的社会养老保险金。2011年1月12日，汕头市龙湖区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。2011年2月25日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，被告自2010年4月起，为原告建立社会保险关系，缴交社会保险费至2010年11月。
本院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，建立社会保险关系。在劳动合同法实施后，被告已于2010年4月开始为原告建立社会保险关系，缴纳社会保险费。因此，被告以原告未为其缴纳社会养老保险费，请求被告支付经济补偿金，证据和理由均不足，本院不予支持。原告关于被告未与原告签订书面劳动合同而应支付经济补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。因被告不必向原告支付经济补偿金，故原告关于被告应支付赔偿金的请求，证据和理由也均不足，本院不予支持。被告的抗辩，证据充分，理由成立，可予采纳。
原告请求判令被告为原告补缴1998年5月至2010年3月的社会养老保险金的起诉，本院已作出（2011）龙民一初字第54-1号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定已发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶定斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 黄鹤庆
人民陪审员 王 理
二〇一一年十一月八日
书 记 员 郑晓婷
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商监字第0002号
原审原告江苏民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人夏宏伟，公司董事长
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
委托代理人田径，公司员工。
原审被告连云港远泰投资担保有限公司，
法定代表人许军，公司董事长。
委托代理人詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
原审原告江苏民丰村镇银行有限责任公司与原审被告连云港远泰投资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）灌商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙海宾
审判员 刘 涛
审判员 李 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 侍丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初3683号
原告：杨占云，女，1960年11月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区季氏铭扬服装城，住所地：大庆市让胡路区。
经营者：季树范。职务：经理。
本院在审理原告杨占云与被告大庆市让胡路区季氏铭扬服装城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨占云于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨占云撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 员 张海涛
二〇一八年七月二十三日
法官助理 薛 强
书 记 员 岳立媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3059号
原告李国海，男，1957年12月23日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告穆学伟，男，出生日期、民族、职业不详，现住巴林左旗。
本院在审理原告李国海诉被告穆学伟物业服务合同纠纷一案中，原告李国海于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告穆学伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国海撤回对被告穆学伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田仓
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第136号
原告：郑卫平，身份证
号码330326195810210712，住平阳县敖江镇健康路81号。
被告：董学庆，身份证
号码330327195811100618，住苍南县龙港镇金都公寓a幢3单元
308室。
本院在审理原告郑卫平诉被告董学庆民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对
诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许郑卫平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑卫平负担。
代理审判员 周科立
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 胡时彦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3420号
原告：张有根。
被告：王飞。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告张有根与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月17日、2016年3月10日两次公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序于2016年3月21日第三次公开开庭进行审理。第一次、第二次庭审，原告张有根及被告王飞的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼。第三次庭审，原告张有根到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有根起诉称：被告王飞因经营需要于2012年2月10日向原告张有根借款137000元，在原告张有根催讨后归还借款10000元，余款至今未支付。故原告张有根起诉至法院，请求：1、判令被告王飞归还借款127000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告王飞承担。
为此，原告张有根向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告王飞向原告张有根借款137000元的事实。
2、银行存款凭条1份，以证明原告张有根将100000元款项通过银行汇款方式交付给被告王飞的事实。
被告王飞庭审答辩称：其并未向原告张有根借过钱，该借条也不是其出具，文本及签字均非其书写；其没有收到过原告张有根的借款；原告张有根提供的借条存在涂改、伪造的情况；100000元打款凭条是原告张有根通过其账户进货所用。
被告王飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告张有根提供的借条文本及签名均不是被告王飞书写的事实。
2、装箱单8份、渠道调拨出库单3份、出库凭证2份、发票2份，以证明原告张有根通过被告王飞户头购买产品，产品以及配件、运费等共计100000元，货物于2010年4月2日从公司出发，并由原告张有根妻子徐向红收取验货的事实。
3、富阳银泰百货有限公司专柜结算单1份，以证明富阳银泰百货的专柜由原告张有根经营的事实。
4、快递单（原件）4份，以证明原、被告之间有货物往来，原告张有根经营银泰专柜的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告张有根提供的证据。证据1，被告王飞对三性均有异议，认为该份借条并不是被告王飞出具的，借条文本及签字均不是被告王飞书写的，同时该借条落款年份是由“2002”涂改成“2012”。本院审查后认为，被告王飞的委托代理人对案涉借款的陈述前后不一致，第一次庭审辩称被告王飞未向原告张有根借过钱，后经鉴定该借条系被告王飞出具，其在第二次庭审中又辩称该借款发生在2002年，同时被告王飞经本院书面通知拒不到庭参加诉讼。因杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经本院书面发函告知鉴定结论不全面，本院要求该所求明确“2012”中的“1”字是否系被告王飞书写。该所回函中表示：因鉴定条件差，对“2012”中的“1”字是否系被告王飞书写不能做出明确鉴定意见。故本院在被告王飞本人拒不到庭就借款事实前后陈述不一致做出合理解释情况下，结合证据2，推定该借条落款时间为“2012年2月10日。”证据2，被告对该证据的真实性有异议，该笔款项系2010年原告张有根通过被告王飞的账户进货产生的100000元货款，汇款时间是在2010年5月13日，并不是原告在庭审中陈述的2012年5月。本院审查后认为，结合证据1，可达到原告张有根的证明目的，该证据本院予以认定。
被告王飞提供的证据。证据1，原告张有根对该证据无异议。本院审查后认为，结合原告张有根提供的证据1、2，可证明被告王飞于2012年2月10日向原告张有根出具金额为137000元的借条的事实。证据2、3，原告张有根对该两组证据的真实性有异议，对该两组证据不予认可。本院审查后认为，该两组证据与本案不具关联性，本院不予认定。证据4，原告张有根对该证据表示不清楚，同时认为不能达到被告王飞的证明目的。本院审查后认为，该组证据与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告王飞曾向原告张有根借款137000元，后于2012年2月10日出具借条一份，确认尚欠原告张有根借款137000元。后被告王飞归还借款10000元，余款127000元至今未归还，故原告张有根于2015年10月13日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告张有根与被告王飞之间的借贷关系合法有效。被告王飞尚欠原告张有根借款137000元的事实有被告王飞出具的借条、原告张有根提供的汇款凭证以及原告张有根的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告王飞应当在原告张有根催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告王飞未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告张有根主张的逾期利息的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告张有根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞归还原告张有根借款人民币127000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王飞支付原告张有根以127000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月13日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吕 攀
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初1653号
原告:彭承功，男，汉族，1953年8月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告:朱龙平，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市云阳县。
原告彭承功与被告朱龙平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭承功及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告朱龙平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告彭承功向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理房屋产权证，办证费用由被告承担。2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭表示放弃办证费用由被告承担的诉讼请求。事实及理由:被告朱龙平是云阳县双江街道桂湾路464号滑坡安置房联建牵头人，其借用被告重庆茂尔建设集团有限责任公司资质建成该楼。2009年8月6日，原、被告签订了《滑坡灾民联户自建协议书》，该协议书约定的办证义务为被告，办证费用由原告承担。现原告已支付全部房款，入住房屋多年，被告一直未履行办证义务,故原告起诉请求解决。
被告朱龙平未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月6日，原告彭承功（乙方）作为滑坡灾民户、被告朱龙平（甲方）作为承建方，双方签订《滑坡灾民联户自建协议书》，协议书中约定：“经甲乙双方多次协商，乙方多次进行现场考查决定同意朱龙平为滑坡灾民联建头负责人……三、1、住宅，乙方自愿定位在本集资楼5B栋1单元103号，住宅建筑面积120平方米，单价580.00元/㎡，金额为69600.00元。四、待甲方交乙方两证时5%必须一次性付清。七、工程完工后，由承建人给住户统一办理《房屋产权证》、《土地使用证》，其费用由乙方承担。协议书中的承建方（甲方）除朱龙平本人签名外，还加盖了“重庆市茂尔建筑工程有限公司西城滑坡4A、5B项目部”印章。同日，原告向被告朱龙平支付了房款63000.00元。
位于云阳县双江街道桂湾路XX号XX栋XX单元XX现由原告管理使用，2014年被告朱龙平以“云阳镇李银富等22户西城滑坡移民联建房”申请办理不动产权证总证，总证记载的内容：总证的权利人：云阳镇李银富等22户西城滑坡移民联建房；证件名称及号码：身份证：512225196402196999（朱龙平的身份证号码）；坐落：云阳县双江街道XXXX号；XX。土地使用权面积：611.9㎡；房屋建筑面积：5418.55㎡；套内建筑面积：4679.6㎡。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的《滑坡灾民联户自建协议书》、收款收据、重庆市土地房屋权属审核表、重庆市房地产权证总证、公示、（2016）渝0235民初137号民事判决书在卷佐证，前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱龙平与原告签订的《滑坡灾民联户自建协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同明确约定由甲方，即被告朱龙平负责办理房屋产权证，因此，原告要求被告朱龙平为原告办理房屋产权证，正当合理，本院对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下:
被告朱龙平于本判决生效后30日内为原告彭承功办理坐落于云阳县双江XX号的“云阳镇李银富等22户西城滑坡移民联建房B栋1单元202”的房屋产权证。
案件受理费80.00元，由被告朱龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 沈阳东
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 叶 平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2906号之一
申请执行人：李炳仁，男，1954年5月2日出生。
被执行人：谢添德，男，1983年10月19日出生。
本院在执行李炳仁与谢添德民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1830号民事调解书一案中，被执行人谢添德应偿还申请执行人李炳仁借款人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月六日
书记员 林美娥
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00128号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈绪定。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第188号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张a，男；因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周a、尹a，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张a犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张a及其辩护人周a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日1时l6分许，被告人张a驾驶重型厢式货车沿本市XX区XX路由南向北行驶至XX路路口左转弯时，适逢被害人卢a驾驶一辆摩托车后座搭载被害人邹a沿XX路由北向南行驶至该路口时，两车相撞，致卢a、邹a受伤。被害人卢a、邹a均因颅脑损伤经医院抢救无效先后于2013年8月31日、2013年9月4日死亡。案发后，被告人张a留在现场等候民警处置，并如实供述上述事实。
经上海市公安分局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人张a承担事故主要责任，被害人卢a承担事故次要责任，被害人邹a不承担事故承认。
案发后，被告人张a的亲属代为向被害人卢a、邹a的家属赔偿经济损失共计人民币67，000元。
上述事实，被告人张a在开庭审理过程中均无异议，且有证人左a、范a、邹b的证言，居民死亡医学证明书，火化证明，中华人民共和国机动车行驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，ll0接警登记表及道路交通事故受理登记表，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书、物损评估意见书，被害人出具的相关收条，公安机关出具的验伤通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调取的相关监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张a驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张a具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张a的亲属代为赔偿二名被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以张a系初犯、具有自首情节及积极赔偿被害人家属经济损失等为由，请求对张a从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张a犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执639号
殷马彰、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人殷马彰与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为12557元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1093号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1983年8月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人闫×犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨岚出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月10日，被告人闫×接到他人从本市朝阳区发出的购买毒品信息后，于当日19时许，在本市房山区良乡南关地铁站A1出口路边，以人民币4000元的价格向宋×出售白色可疑晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.65克）。被告人闫×后被抓获归案，并配合公安机关抓获吸毒人员。上述毒品已收缴，毒资由本区筹集。起获的移动电话机2部及自锁刀1把已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人宋×、张×、黄×、王×、赖×、李×的证言，物证，工作记录，到案经过，起赃经过，物证照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押、发还清单及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫×归案后有协助公安机关抓捕吸毒人员的积极表现且能够如实供述所犯罪行，本院对被告人闫×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的棕色移动电话机一部及自锁刀一把，予以没收。黑色移动电话机一部，变价后折抵被告人闫×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付想兵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1798号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：李家文，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李家文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.被告李家文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金202005.58元及暂计至2016年11月22日的正常贷款利息26152.11元、逾期利息53633.54元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共228157.69元为本金，按合同约定的罚息利率从2016年11月23日起计至实际清偿之日止）；2.原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｙ×××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；本案受理费5526.86元、财产保全费1928.95元，合共7455.81元，由被告李家文负担。因李家文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处理；此外，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为借款本金202005.58元、正常贷款利息26152.11元、逾期利息、受理费5526.86元、财产保全费1928.95元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年七月十九日
书记员 马慧璇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2041号
原告：李术万，男，汉族，1982年4月29日出生，住仪陇县。
被告：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓，统一社会信用代码915101326218650075。
法定代表人：雷茂其。
被告：杨建国，男，汉族，1965年11月21日出生，住四川省阆中市。
原告李术万诉被告四川金源建设有限公司、杨建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李术万于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李术万撤诉。
案件受理费2233元，由原告李术万负担。
审判员 毛聪熙
二〇一八年七月十六日
书记员 杜春洪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终257号
上诉人（原审被告）:郑运贺，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人（原审被告）：郑志明，男，1997年6月15日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：郑领昌（郑志明之父），男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人（原审被告）：郑新利，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人（原审被告）：张杰峰，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人（原审被告）：刘利辉，女，1981年5月18日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张战朝（刘利辉之夫），男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）:新乡市惠普农业有限公司，住所地新乡市开发区新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼V（D-F）（1-2）。
法定代表人：孟凡海，经理。
上诉人郑运贺、郑志明、郑新利、张杰峰、刘利辉因与被上诉人新乡市惠普农业有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方协议未实际履行，上诉人未收到协议约定的打捆机，且该协议系被上诉人单方制作，属格式合同。根据司法解释规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。因此该约定管辖无效，本案应由上诉人住所地河南省延津县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉租赁协议约定“如果协商不能解决，应提交甲方所在地法院管辖”。该约定不违反有关级别及专属管辖的规定，合法有效。甲方新乡市惠普农业有限公司的住所地位于新乡市开发区新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼V（D-F）（1-2），属于原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案上诉人租赁打捆机等设备亦为生产经营所用，并不适用有关经营者与消费者之间格式条款的规定。签订合同为严肃的法律行为，上诉人亦不能以法律知识的欠缺为由否定合同条款的效力。另，管辖异议仅进行程序性审查，关于合同是否实际履行等需经审理确定，因不影响案件管辖权的确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年九月六日
书记员 张鑫蕾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3414号之二
申请执行人:黄丕良，男，1947年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:陈泷，男，1971年10月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在执行黄丕良诉陈泷（2016）浙0382民初1776号买卖合同纠纷一案中，被执行人陈泷与申请执行人黄丕良达成执行和解并实际履行完毕，现申请执行人黄丕良书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月十八日
代书记员 郑瑞克