湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初425号
原告：湖南桥佳轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路刘家冲107号。
法定代表人：贺方建，总经理。
委托诉讼代理人：郭辉汉，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙锋，湖南日月明律师事务所律师。
被告：李连栋。
被告：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区韩泰南路1号。
法定代表人：李秀日。
委托诉讼代理人：屈建军，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，上海融力律师事务所律师。
原告湖南桥佳轮胎有限公司（以下简称桥佳公司）诉被告李连栋、江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称江苏韩泰公司）江苏韩泰公司无因管理纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥佳公司的法定代表人贺方建及其委托诉讼代理人郭辉汉、孙锋，被告江苏韩泰公司的委托代理人屈建军到庭参加了诉讼。被告李连栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告江苏韩泰公司收回原告保管的轮胎；2、两被告支付原告无因管理费用85250元（以每月分摊仓库租金1600元，分摊保管人工资每月1150元，共计每月分摊2750元。从2013年6月2日暂计算至2016年1月2日，31个月，暂计85250元。实际无因管理费用计算至被告江苏韩泰公司收回原告代保管的轮胎之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告李连栋系上海韩泰轮胎销售有限公司常驻湖南业务代表，原告与上海韩泰轮胎销售有限公司有销售协议。根据销售协议，原告与上海韩泰公司的交易一般先由原告向被告李连栋发订货单订货，再由被告李连栋系上海韩泰公司发货。但原告和被告江苏韩泰公司之间没有任何协议，被告李连栋也非被告江苏韩泰公司员工。2013年5月被告李连栋在原告不知情，且并无原告订货单的情况下，擅自安排被告江苏韩泰公司于2013年6月2日通过汽运，向原告位于长沙市xxxxxxxx号的仓库送达360条轮胎。原告仓库人员在并不知情的前提下，基于暂时为两被告提供场地代为保管的好意，依发送单卸货签收。签收后，原告立即告知被告李连栋，不同意要货，并要求被告李连栋尽快调走，并承担费用。原告和被告江苏韩泰公司没有任何协议，两被告应知，其无原告订货单，擅自发送轮胎360条到原告仓库，理应承担费用。原告仓库系租赁他人的，360条轮胎需使用仓库面积80平米。每月租金为每平方米20元，则两被告需每月分摊仓库租金1600元，及分摊保管人工工资每月1150元，从2013年6月2日暂计算至2016年1月2日，已有31个月，暂计85250元。原告向被告多次催收未果，故诉至法院。
被告江苏韩泰公司辩称：原来一审开福区法院对本案管辖权的裁定是正确的，二审长沙市中级人民法院撤销是错误的，被告江苏韩泰公司已经反映该情况。本案所涉及的原告诉称360套轮胎，事实上已经被上海徐汇区法院、上海中级法院判决确认该360套轮胎系上海韩泰轮胎公司销售给原告的轮胎，原告应向上海韩泰轮胎销售有限公司支付货款，这是被生效判决书所确认的事实。在上述两份判决书未被推翻之前任何法院不能就同一批货物再作出不同的判决。不能重复起诉，不能出现同一批货物的两个判决，本案当中360套轮胎从证据角度讲双方盖章确认的出库发送单、签收单、每月往来核对函、增值税发票，均证明这是原告向上海韩泰轮胎销售有限公司采购的货物，与本案的两被告没有任何关系。原告在上海徐汇区法院一审、上海市第一中级人民法院二审，从起诉状、反诉状及相关法律文书、答辩状均充分自认该360条轮胎包含在徐汇区及中院的生效判决书，而且是原告向上海韩泰轮胎销售有限公司采购的轮胎，这是没有任何争议的事实，有充分的证据证明，被告认为原告对该360条轮胎在长沙市开福区法院起诉是重复诉讼，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告李连栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，案外人上海韩泰轮胎销售有限公司（以下简称上海韩泰公司）（甲方、买方）与江苏韩泰公司（乙方、卖方）签订购销合同，约定甲方向乙方采购的产品具体名称、品种、规格、数量，以甲方向乙方发送的采购订单为准；经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等，将作为本合同的组成部分，具有合同的效力。合同签订后，不得擅自变更和解除。如甲方遇不可抗拒的原因，确实无法履行合同；或乙方因市场发生聚变或不能防止的原因，经双方协商同意后，可予变更或解除合同。但提出方应提前通知对方，并将合同变更通知单邮寄给对方，办理变更或解除合同的手续。按甲方指定花色、品种、规格生产的商品，在安排生产后，双方都需要严格执行合同。如甲方需变更，由此造成乙方的损失，甲方应赔偿乙方损失；如乙方不能按期、按质、按量、按甲方指定要求履行合同，造成甲方损失，乙方应赔偿甲方损失。双方约定乙方送货。按甲方指定要求，由乙方负责运输。到货地点和接货单位（××）具体由甲方指定。按国家标准要求执行，乙方对合同货物的治疗承担全部责任，甲方有权向乙方提出质量索赔。合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。双方另对产品价格、货款结算、争端解决等进行了约定。原告桥佳公司对该合同不予认可。
2013年1月1日，案外人上海韩泰轮公司（甲方）与原告桥佳公司（乙方）、贺方建签订《特约经销合同书》。合同约定乙方负责销售甲方生活或提供的产品；合同从2013年1月1日至-
年-月-
日间；甲、乙双方经相互协商确定本合同期内的销售目标，但甲方对乙方的销售目标确定具有最终决定和调整权利；如双方无法就销售目标协商一致，应以甲方指定的目标为准；当乙方不能完成其任一月度、季度或年度销售目标时，甲方有权直接在同一销售区内设立两个以上特约经销商、取消相关的销售奖励金、单方面决定终止合同；甲、乙双方就销售目标达成的协议，作为合同的附件通本合同具备同等法律效力；所有订货单都须按规定的订货单格式填写，并以传真或原件形式向甲方通报，甲方收到乙方符合上述要求的订货单及相应货款后，才予以发货；所有货款均应以现金、电汇方式向甲方支付，以其他方式支付，应取得甲方的事先书面同意；支付时间为，如果甲方同意给予乙方账期的，账期从甲方物流出库开票之日起算，A.如果甲方物流系统开票日是每月的1-15日，则账期截止日为次月的15日；B.如果甲方物流系统开票日是每月的16-30日（或31日），则账期截止日为次月的30日（或31日）；如果甲方接受乙方使用银行承兑汇票方式付款，且对乙方提供的银行承兑汇票认可，则乙方应支付甲方贴现利息；对乙方支付的银行承兑汇票认可，则乙方应支付甲方贴现利息；对乙方支付的银行承兑汇票贴现利息，由甲方在给予乙方的销售奖励金中进行折抵处理，如果乙方无销售奖励金供抵扣，则该部分贴现利息应视作货款，支付给甲方；贴现利息计算方式为，贴现利息=汇票﹡贴现率﹡贴现天数/365、贴现率：以甲方确定为准，具体由甲方参照合作银行提供数据确定、贴现天数：以甲方收到乙方交付的银行承兑汇票日至汇票到期日的天数；销售奖励的性质为甲方给乙方的销售支援，并非乙方销售甲方货物必须支付的对价：甲方给予乙方的销售奖励只能通过乙方向后从甲方采购的货物中进行折让或者甲方提出的其他方式处理，具体由甲方确定；如果销售终止（包括乙方停止向甲方购买产品、甲方停止供货以及合同解除或终止等），则乙方剩余未处理的奖励金将不得要求甲方支付；除甲方同意外，乙方不得要求将销售奖励金和欠付甲方货款进行抵扣处理；乙方申请理赔必须先向甲方返还有质量瑕疵的轮胎，且经过甲方书面确认存在质量问题后，才能理赔；发生违约事项后，还应当承担为实现债权所发生的一切费用包括但不限于差旅交通费、律师费用、拍卖费用、评估费、鉴定费、工商机关的查档费用、变卖费用和诉讼费用。案外人贺方建愿以本人的全部财产为乙方如期履行本合同项下义务提供连带责任担保，保证担保金额涉及以下约定全部债务、逾期付款违约金，以及违约的全部责任；乙方应在双方约定的货款支付期限内付清货款，若乙方逾期付款，则乙方应向甲方支付违约金，乙方逾期天数在九十天以内时，则每日需按应付而未付款项金额的万分之一点六七向甲方支付违约金，如乙方逾期天数在九十天以上时，则乙方每日需按应付而未付款项金额的万分之日八向甲方支付违约金，逾期付款违约金从甲方给予的账期届满次日起起算，如果双方对账期存在争议或者甲方取消给予乙方账期的，逾期违约金从甲方开具的发票记载的日期起算；乙方拖欠甲方货款超过三十天时，甲方有权解除合同；合同解除或终止时，乙方丧失甲方给予的包括销售奖励金在内的所有权利并不得要求任何赔偿，乙方及其担保人应立即向甲方付清包括往来账款在内的一切债务；合同包含以下附件：【20年销售区域的特别约定】、【20年销售目标合议书】等等。《2013年代理商TB销售目标合议书》的主要内容为，甲方为上海韩泰公司、乙方为桥佳公司；甲乙双方在友好协商的基础上共同制定2013年销售目标；此目标为甲方评定乙方目标达成与否的唯一标准，代理商目标考核是以数量目标达成为基准；2013年销售全年目标合计22788条、无内胎销售数量全年目标合计13458条、2013年代理商TBR出库全年目标合计21110元条（每月、季度数额也有明确载明）。后有原告桥佳公司盖章、贺方建签字确认。
自2013年1月开始，案外人上海韩泰公司每月出具《往来账款核对函》、《TB销售折价处理情况通报》，对账款及返利进行核对，并交桥佳公司确认。2013年1月的主要内容为：截止2013年1月31日，桥佳公司尚欠往来账款人民币1676.983.14元；销售折价19151.27元，销售折价剩余19151.27元。桥佳公司异议内容为：1月追加发货奖励2%，工厂审批1.6%未冲减，金额35744.59元（已冲减）；月度达成1%，22340.37元；合计58085元；2013年2月的主要内容为，截止2013年2月28日，桥佳公司尚欠往来账款1484622.25元；销售折价239067.17元，销售折价处理238906.7元，销售折价剩余160.44元。桥佳公司异议内容为：2月份追加发货奖励2%，工厂审批批准1.6%，金额：24171元未冲减（已冲减）。2013年3月的主要内容为，截止2013年3月31日，桥佳公司尚欠往来账款3258651.27元；销售折价102510.05元，销售折价处理102483.01元，销售折价剩余27.03元。桥佳公司异议内容为：追加发货奖励2%，工厂审批1.6%，金额54479.11元未冲；季度返利追加0.5%，合计35733元；未冲减35733元，1月至本月未冲账58043元；2-3月承兑罚息86378元未补回。2013年4月的主要内容为，截止2013年4月30日，桥佳公司尚欠往来账款4530585.87元；销售折价288771.96元，销售折价处理240053.63元，销售折价剩余48718.33元。桥佳公司异议内容为：月度达成奖励1%，金额26287元；追加出库奖励22600元；追加发货奖励2%，工厂审批1.5%，金额39431元，以上合计88318元；1月至本月未冲减返利146361元，1月至本月承兑罚息86378元未补回。2013年5月的主要内容为，截止2013年5月31日，桥佳公司尚欠往来账款8407429.39元；销售折价326726.65元。桥佳公司异议内容为：追加发货奖励2%，工厂审批2%，金额81870元；追加出库奖励69800元，以上合计151670元；1月至本月未冲减返利298031元，1月至本月承兑罚息109550元未补回。2013年6月的主要内容为，截止2013年6月30日，桥佳公司尚欠往来账款8073948.54元；销售折价619616.32元，销售折价处理448799.48元，销售折价剩余170816.84元。桥佳公司异议内容为：追加发货奖励2%，工厂审批1%，金额8845元；追加出资奖励17020元；个别规格追加出库奖励41900元；季度追加1%，金额76067元；半年度达成奖励0.5%，审批0.4%，金额59014元，以上五项合计202846元；1月至本月未冲减返利500877元，1月至本月承兑罚息115501元未冲回；2013年7月的主要内容为，截止2013年7月31日，桥佳公司尚欠往来账款7873948.54元；销售折价275897.95元，销售折价剩余275897.95元。桥佳公司异议内容为：追加出库奖励49260元；个别规格追加出库奖励71400元，以上合计120660元；1月至本月未冲将返利621537元，1月至本月承兑罚息141262元未冲回。2013年8月的主要内容为，截止2013年8月31日，桥佳公司尚欠往来账款5823497.93元；销售折价386186.95元，销售折价剩余386186.95元。桥佳公司异议内容为：9月追加出库奖励300700元未处理；8月追加出库奖励143060元，以上两项合计443760元；1-9月未冲减返利1065297元，1-8月承兑罚息180472元未冲回。2013年9月的主要内容为，截止2013年9月30日，桥佳公司尚欠往来账款4274964.29元；销售折价498926.95元，销售折价剩余498926,95元。桥佳公司异议内容为：截止9月30日有如下未冲销款项，剩余销售折价548926.95元；未冲返利金1065297元；未冲销承兑罚息180472元；以上三项合计1794695.95元，扣除后欠款为2480268.34元，尚有库存胎返利（出库奖励）未核算冲减。2013年10月的主要内容为，截止2013年10月31日，桥佳公司尚欠往来账款2503096.19元；销售折价614485.95元，销售折价处理400121.85元，销售折价剩余214364.1元。桥佳公司异议内容为：1-10月份未入账返利金1003602元；承兑罚息1-9月180472元，10月31241元，合计应冲回211713元；未抵扣返利金264364.1元；以上三项冲减后欠款金额1479679.1元，除此尚有库存货物奖励金未给桥佳公司处理；2013年11月的主要内容为，截止2013年11月30日，桥佳公司尚欠往来账款3576294.06元；销售折价323323.1元，销售折价处理322039.88元，销售折价剩余1283.22元。桥佳公司异议内容为：5月30日至6月3日，所发1425条轮胎并没有报计划，当时就指出，并在9、10月对账单中载明，不能算我司债务；已到期未支付的折让金14204840.93元；代垫故障胎运费12605元；双方债权互抵后，韩泰公司应欠桥佳公司1219483.26元；2013年12月的主要内容为，截止2013年12月31日，桥佳公司尚欠往来账款3542229.1元；销售折价合计702100.67元，销售折价剩余702100.67元；2014年1月的主要内容为，截止2014年1月31日，桥佳公司尚欠往来账款3495519.03元；销售折价1293594.67元，销售折价剩余1293594.67元；2014年2月的主要内容为，截止2014年2月28日，桥佳公司尚欠往来账款3495519.03元；2月销售折价1293594.67元，销售折价剩余1293594.67元。
再查明，上海韩泰公司于2013年1月发货轮胎1110条，内胎420条、垫带420条，2月发货轮胎818条、内胎430条，垫带430条，3月发货轮胎1800条、内胎546条、垫带546条，4月发货轮胎1420条，内胎365条，垫带365条；5月发货轮胎2200条、内胎628条，垫带628条；6月发货轮胎640条、内胎100条、垫带100条；10月发货轮胎600条、内胎120条、垫带120条；11月发货轮胎425条，内胎120条、垫带120条。上述货物送至指定地点后，由桥佳公司签收加盖公司仓储章确认，且桥佳公司于2013年1月-6月在上海韩泰公司每月月底制作的《出库发送单签收单》上再次加盖财务章确认货款金额。另，上海韩泰公司于2013年1月出具增值税发票三张，金额合计2682572.65元；2月出具增值税发票三张，金额合计1818917.59元；3月出具增值税发票五张，金额合计4074029.01元；4月出具增值税发票四张，金额合计3131528.23元；5月出具增值税发票七张，金额合计4881843.53元；6月出具增值税发票两张，金额合计1047198.79元；10月出具增值税发票一张，金额合计933617.66元；11月出具增值税发票两张，金额合计1073197.87元。桥佳公司收到上述增值税发票后，已全部抵扣完毕。为证明上述事实，被告江苏韩泰公司向本院提交上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1175号民事判决书及答辩状、反诉状，上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终3051号民事判决书，送货单、出库发送单、出库发送单签收单、增值税发票及销货清单、财产保全裁定复议申请书、江苏韩泰公司与上海韩泰公司销售合同、销售发票、销货清单。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、送货单、出库发送单、出库发送单签收单、增值税发票及销货清单、财产保全裁定复议申请书、江苏韩泰公司与上海韩泰公司销售合同、销售发票、销货清单、仓库租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江苏韩泰提供的上海韩泰公司2013年5月31日制作的出库发送单签收单中的1425条轮胎，其中包括本案诉争的360条轮胎，原告桥佳公司对账时加盖了公司收货章予以确认。同时，被告江苏韩泰公司将本案诉争的360条轮胎送至桥佳公司的仓库时，桥佳公司再次也加盖其公司仓储部公章确认，并未对包括本案诉争360条轮胎在内的1425条轮胎提出拒收或异议。原告未在法院规定时间内对出库送货单公司仓储部公章进行鉴定，故本院对盖有公司仓储部公章的出库发送单予以认可。原告桥佳公司虽提供由其制作的订货单、通知、关于催促领取错发轮胎的函，但被告江苏韩泰公司及案外人上海韩泰公司未盖章对订货单进行确认，被告江苏韩泰公司也否认收到过通知、关于催促领取错发轮胎的函，而原告桥佳公司也未提供已向被告江苏韩泰公司、案外人上海韩泰公司送达订货单、通知、关于催促领取错发轮胎的函的书面证据。被告江苏韩泰公司向原告发送轮胎均系应案外人上海韩泰公司指令所发，且桥佳公司在每月的《往来账款核对函》中均予以确认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告李连栋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告湖南桥佳轮胎有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，由被告湖南桥佳轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年一月四日
代理书记员 沈 沙