河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2683号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张善兵，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：陈欢欢，女，1983年3月3日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原审被告：黄檗山旅游综合开发有限公司，住所地河南省商城县长竹园乡药铺村。
法定代表人：黄遵森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋科，男，该公司法律顾问。
原审被告：桂帅，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住河南省商城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人张善兵、陈欢欢及原审被告黄檗山旅游综合开发有限公司（以下简称黄檗山公司）、桂帅机动车交通事故纠纷纠纷一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保信阳公司的委托代理人吴超、被上诉人张善兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保信阳公司的上诉请求：1、依法撤销原审部分判决，并依法改判。2、由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：一、原审对被上诉人陈欢欢误工费按照农林牧渔业标准判决相关无依据，其并未提供任何从事相关行业的误工证明，也没有持续误工的证明。被上诉人张善兵原审中提交的工资停发证明非财务部门出具的相关证明，而且未提供该公司营业执照以及工资流水单和纳税证明。二、被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被上诉人并未提供其父母丧失劳动能力证明，并且二人年龄刚过六十岁，故其父母抚养费不应当支持。
张善兵答辩称，答辩人系新疆兵团某某分公司的员工，在该公司上班己达数年，答辩人公司的相关证明和工资表，均能证明答辩人在城市工作收入和消费的事实。答辩人所在的公司在网上是可以查询的，工资表是实事求是的。二、关于答辩人诉请赔偿赡养费的问题，依据法律规定，答辩人对父母负有法定的赡养义务，一审被告桂帅违反交通法规，将答辩人致残，务必给答辩人今后造成收入的减少，定会影响答辩人赡养父母的条件，依照法律规定被答辩人依法应为一审其他被告承担此项赔偿责任。其次，答辩人父母赡养费的赔偿，是答辩人因伤残减少收入，应对父母承担赡养部分的赔偿，并非是答辩人父母的误工损失。答辩人父母有无劳动能力？不能影响答辩人赡养父母的法定要求。
陈欢欢无意见发表。
桂帅称原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的理由不能成立。
黄檗山旅游综合开发有限公司称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本次事故经商城县交警部门作出事故认定书，事实清楚，答辩人公司为张善兵垫付的28000元、为陈欢欢垫付的1400元应予返还。
张善兵、陈欢欢向一审法院起诉请求判令：1.三被告赔偿原告张善兵各项损失共计234532.59元；2.三被告赔偿原告陈欢欢各项损失共计4389.15元；3.被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月12日18时30分许，被告桂帅驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车由北向南行至商城县城关镇崇福大道西段鲇鱼山水库路口路段时将由东向西行驶的原告张善兵驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致原告张善兵及其乘坐人原告陈欢欢受伤，两车损坏。原告张善兵当天入商城县人民医院检查治疗，花费医疗费3939.59元；次日原告张善兵入住信阳阳光医院住院治疗25天，在该院花费医疗费35991.60元。经该院诊断：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左小腿骨筋膜室综合证术后。2017年7月19日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被告张善兵的伤残等级应评定为十级；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；后期医疗费可考虑为8000元。原告张善兵为此支付鉴定费2023.60元（含鉴定检查费）。原告陈欢欢入商城县人民医院住院治疗8天，花费医疗费1601.31元。经商城县公安交通警察大队认定：被告桂帅未正确驾驶机动车的行为是造成该起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告张善兵是造成该起交通事故的次要原因，应负该事故的次要责任；原告陈欢欢无责任。被告桂帅系被告黄檗山旅游综合开发有限公司的员工，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车所有权人为被告黄檗山旅游综合开发有限公司，该肇事车辆在被告人寿财保信阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，含不计免赔），肇事车辆行驶证合法有效，保险在有效期内。原告张善兵父亲张仲怀，1953年9月7日生，截止原告定残之日，年满63周岁；原告张善兵母亲汪章俊，1953年12月23生，截止原告定残之日，年满63周岁；原告张善兵父母婚后育有二子，现均已成年；原告张善兵育有一女张某某，2000年10月21日生，截止其定残之日，年满16周岁。交通事故发生后，被告黄檗山公司为原告张善兵垫付28000元，为原告陈欢欢垫付1400元,因原、被告就相关赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告桂帅驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，是造成该起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告张善兵驾驶机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起交通事故的次要原因，应负事故的次要责任；乘坐人原告陈欢欢无责任。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，法院依法确认被告桂帅对两原告的损失承担70%的的民事责任，原告张善兵对自己的损失承担30%的民事责任。因被告桂帅驾驶的肇事车辆在人寿财保信阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且被告桂帅系在执行职务中致人损害，故两原告的合理损失应先由被告人寿财保信阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告黄檗山公司进行赔偿。误工费，原告张善兵未提供固定的劳动合同，亦未提供最近三年的平均收入状况，结合其从事焊工的实际，其误工费标准可参照上河南省一年度建筑行业的平均工资进行计算；原告系农村户口，其户籍地亦在农村，其未提供充分证据证明其经常居住地及主要收入地来源于城镇，故对其主张的按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，法院不予支持；车辆损失费，因原告未提供充分证据证明其实际损失发生的数额，对该部分损失法院不予支持，可进行评估鉴定后另行主张权利；后续治疗费，原告张善兵已进行司法鉴定，为减轻当事人诉累，可参照司法鉴定意见一并予以处理。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，法院依法确认原告张善兵的合理损失为：1、医疗费39821.19元，以其诉讼请求为限；2、误工费22069.97元（44753元/年÷365天×180天）；3、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；4、交通费1200元(酌定)；5、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；6、营养费2700元（30元／天×90天）；7、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费16580.73元{〔赡养费15659.58元〔9211.52元/年×（17年＋17年）年×10%÷2）〕＋抚养费921.15元（9211.52元/年×2年×10%÷2）}；9、精神抚慰金4000元（酌定）；10、鉴定费2023.60元；11、后续治疗费8000元，以上共计132999.66元。法院依法确认原告陈欢欢的合理损失为：1、医疗费1601.31元；2、误工费765.84元，以其诉讼请求为限；3、护理费742元，以其诉讼请求为限；4、交通费300元(酌定)；5、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；6、营养费240元（30元／天×8天），以上共计4289.15元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善兵人身损害赔偿款118060.56元{交强险医疗费限额9549.53元［（医疗费39821.19元＋住院伙食补助费2080元＋营养费2700元＋后续治疗费8000元）÷（医疗费39821.19元＋住院伙食补助费2080元＋营养费2700元＋后续治疗费8000元＋医疗费1601.31元＋住院伙食补助费640元＋营养费240元）×10000元］＋交强险伤残限额78374.87元（误工费22069.97元＋护理费9085.81元＋交通费1200元＋残疾赔偿金25438.36元＋被扶养人生活费16580.73元＋精神抚慰金4000元）＋商业第三者责任险30136.16元（总损失132999.66元－交强险医疗费限额9549.53元－交强险伤残限额78374.87元－鉴定费2023.60元）×70%}；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈欢欢人身损害赔偿款3679.90元［交强险医疗费限额450.47元（10000元－9549.53元）＋交强险伤残限额1807.84元（误工费765.84元＋护理费742元＋交通费300元）＋商业第三者责任险1421.59元（医疗费1601.31元＋住院伙食补助费640元＋营养费240元－交强险医疗费限额450.47元）×70%］；三、驳回原告张善兵的其他诉讼请求；四、驳回原告陈欢欢的其他诉讼请求。
二审期间双方均无新证据提交，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案各方当事人对原审法院查明的事故发生经过及责任划分没有异议，原审法院认定事实清楚。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人张善兵原审中提供有其工作单位出具的证明，上诉人并未能提出相应的证据予以反驳，原审法院结合被上诉人张善兵从事焊工的实际，认定其误工费标准参照上河南省一年度建筑行业的平均工资进行计算符合法律规定。原审法院对被上诉人陈欢欢的误工费按照农林牧渔业标准判决并无不当，本院予以维持。被上诉人张善兵因本次事故造成十级伤残，原审法院支持被上诉人张善兵的被扶养人生活费符合法律规定，上诉人上诉称张善兵的父母已年满60周岁不应当支持被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4867元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年七月十七日
书记员 张 静