上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑初98号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人吴书玲，女，1988年8月16日生，汉族，户籍所在地湖南省新化县油溪乡；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
被告人徐帅帅（绰号“小黑”），男，1992年10月1日生，汉族，户籍所在地河南省永城市龙岗乡；曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被告人郭志强（绰号“哈哈”），男，1968年4月7日生，汉族，住上海市闵行区；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人吴书玲、徐帅帅、郭志强犯运输毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员谢建功出庭支持公诉。三名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2016年4月25日凌晨2时许，被告人吴书玲携带毒品从广东省揭阳市惠来县隆江镇乘坐他人驾驶的别克轿车（车牌为粤YXXX**）来沪。当晚7时许至申嘉湖高速公路嘉善服务区与前来接应的被告人徐帅帅、郭志强会合，一同乘坐由郭志强驾驶的宝马轿车（车牌为沪AXXX**）继续驶往上海。当该车辆行至申嘉湖高速公路浙沪北主线收费站（上海方向）时，被民警拦下，并从吴书玲携带的黑色手提袋内查获3包白色晶体及1包红色圆形药片。经鉴定，吴书玲携带的3包白色晶体中2包系含量为66.8％的甲基苯丙胺（冰毒）1871.44克；1包白色晶体及红色圆形药片共计21.86克，均检测出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了查获及扣押的毒品、车辆；车辆过路费发票、GPS定位图；刘某、杨某等人的证言及辨认笔录；上海市毒品检验中心报告等鉴定意见及吴书玲、徐帅帅、郭志强的供述。公诉机关据此认为，被告人吴书玲、徐帅帅、郭志强运输毒品甲基苯丙胺1800余克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。鉴于徐帅帅系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请法院依法审判。
被告人吴书玲对起诉指控的事实和罪名没有异议。吴书玲的辩护人提出，吴书玲系受人指使运输毒品，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人徐帅帅辩称自己不知道吴书玲携带毒品。徐帅帅的辩护人提出，现有证据不足以认定徐帅帅主观上有运输毒品的故意。
被告人郭志强对起诉指控的事实和罪名没有异议。郭志强的辩护人提出，郭志强在共同犯罪中受他人指使、安排，处于从属地位；郭到案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日，被告人吴书玲携带毒品从广东乘坐车牌号为粤YXXX**的别克轿车前往上海。当日19时许，吴书玲在申嘉湖高速公路嘉善服务区与前来接应的被告人徐帅帅、郭志强会合，一同乘坐由郭志强驾驶的车牌号为沪AXXX**的宝马轿车继续驶往上海。当该车行至申嘉湖高速公路浙沪北主线收费站时被民警拦截，当场从吴书玲处查获3包白色晶体及1包红色圆形药片。经鉴定，上述2包1871.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为66.8％；1包3.72克白色晶体及18.14克红色圆形药片中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实：
1、上海市公安局长宁分局出具的《情况说明》证明：2016年3月，长宁分局发现一名绰号“大狼”的男子涉嫌毒品犯罪，经侦查发现“大狼”向绰号“涛哥”的男子购买毒品。4月25日，“涛哥”指使吴书玲通过陆路运输毒品至上海。民警根据侦查掌握情况于当日20时在本市申嘉湖高速公路浙沪北主线收费站截获牌照为沪AXXX**的汽车，抓获嫌疑人吴书玲、徐帅帅、郭志强三人，从吴书玲包内查获白色晶体3包、红色圆形药片1包。
2、上海市公安局长宁分局出具的扣押笔录及照片证明：2016年4月25日，民警在本市申嘉湖高速公路收费站抓获吴书玲、徐帅帅、郭志强，扣押牌照为沪AXXX**的宝马汽车，从吴书玲携带的包内、塑料袋内查获2包透明塑料袋包装的白色晶体、1包绿色塑料袋包装的白色晶体、1包透明塑料袋包装的红色药片、2部手机；在徐帅帅处查获1部苹果手机；在郭志强处查获1部飞利浦手机。
查获的毒品的照片当庭交吴书玲、徐帅帅、郭志强辨认，三名被告人均确认是民警从吴书玲处查获的。
3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证明：送检吴书玲的1871.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其含量为66.8%；送检3.72克白色晶体和18.14克红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
4、证人刘某（司机）的证言证明：2016年4月24日，他受人委托送人去上海，答应给他6000元报酬，他从一嗨租车公司租借了一辆别克汽车。当晚他在白云区接了一个二十多岁、微胖的女子（吴书玲）。接了该女子后，他先开车到汕尾城区，跟着该女子去了一处居民楼，该女子从一个插有几根吸管的塑料瓶里吸了烟，桌上还有两小包白色晶体。之后他开车一直往上海方向开，25日19时许，他按该女子的要求将车停到嘉善服务区。该女子让他找地方休息等她的电话，随后带着东西上了一辆黑色SUV汽车。
刘某的辨认笔录证明，刘从一组10张照片中辨认出5号照片中的女子（吴书玲）是坐他车的女子。
5、上海XX有限公司提供的租赁合同、GPS定位记录、查获的车辆通行费发票证明：2016年4月24日，刘某租赁牌号粤YXXX**的别克轿车，从广东行驶至嘉善。
6、证人杨某的证言、机动车信息证明：2016年4月25日下午，她去XX宾馆找朋友，一个叫“哈哈”的男子借走了她车牌号为沪AXX**的汽车。
7、上海市同仁人民医院出具的《检验报告单》证明：2016年4月25日，吴书玲、徐帅帅、郭志强尿检均甲基苯丙胺呈阳性。
8、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第881号《刑事判决书》证明：徐帅帅于2012年6月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。
9、被告人吴书玲供述：她和李某1是男女朋友。2016年4月24日晚，李某1安排司机送她找“熊猫仔”拿货。她在“熊猫仔”那里验货后，发微信告诉李某1货有点湿。“熊猫仔”交给她一个黑色塑料袋，她确认是冰毒。接货后她和司机出发前往上海。25日，她电话联系徐帅帅说已经到嘉善服务区，徐帅帅说跑错了。约二十分钟后，徐帅帅赶到服务区，车上还有一名男子，她拿了装冰毒的塑料袋就上了徐的车子前往上海。后来他们在收费站被民警抓获，除了黑色塑料袋里的2包冰毒外，“熊猫仔”还给了她一包绿色塑料袋装的约2克的冰毒样品及一个药盒，这些毒品是李某1给“大狼”的。
吴书玲的辨认笔录证明，吴辨认出刘某是广州的司机，徐帅帅是绰号“小黑”的男子，李某2是李某1。
10、被告人徐帅帅供述：2015年4月25日下午，“大狼”打电话让他和“哈哈”（郭志强）一起去嘉善服务区接“涛哥”的女友（吴书玲）回上海。“大狼”借了一辆宝马，由郭志强开车，他坐副驾驶座，19时在嘉善服务区与吴书玲碰面，吴带了一个黑包上车。此前郭志强曾接吴书玲到上海与“大狼”见面，这次吴书玲来是与“大狼”交易毒品。他曾为“大狼”送过零包毒品。
徐帅帅的辨认笔录证明，徐辨认出吴书玲是车上的女子，郭志强是绰号“哈哈”的男子，向圣军是绰号“大狼”的男子，李某2是绰号“涛哥”的男子。
11、被告人郭志强的供述证明：他因为吸毒等原因欠了别人十万元，后来这些债务转给了“大狼”，“大狼”有时让他帮忙开车。第一次是2016年3月开车送人去广州见“涛哥”，这一次认识了“涛哥”的女友（吴书玲）。后两次是和“小黑”（徐帅帅）去诸暨，一次接的吴书玲，一次接的“涛哥”，当时他就怀疑他们是在运冰毒。2016年4月26日16时许，“大狼”让他开一辆宝马车去接人，具体听徐帅帅安排。徐帅帅让他开车到嘉善服务区，接了吴书玲上车。他们三人在上海收费站被民警抓住，民警从吴书玲处查获两大包冰毒。
郭志强的辨认笔录证明，郭辨认出吴书玲是乘坐其车的女子，向圣军是绰号“大狼”的男子，徐帅帅是绰号“小黑”的男子，李某2是广州的“涛哥”。
以上证据，可以作为定案的依据。
对于徐帅帅辩称不知道吴书玲携带毒品，辩护人提出现有证据不足以认定徐主观上有运输毒品故意的辩护意见。经查，吴书玲、郭志强均指证徐帅帅是“大狼”的马仔，徐帅帅亦承认替“大狼”送过零包毒品，此次是受“大狼”指使接吴书玲，吴来上海是与“大狼”交易毒品。郭志强供述两人前往嘉善接应吴书玲具体听从徐帅帅安排，吴书玲、徐帅帅也供述两人电话联系在嘉善服务区碰头，印证了郭志强的供述。且郭志强此前与吴书玲见过面，如果徐帅帅系受蒙骗，“大狼”没有必要安排徐与郭志强同行。综上，现有证据可排除徐帅帅受他人蒙骗、对毒品不知情的可能。徐帅帅的辩解及辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实与证据不符，故不予采纳。
本院认为，被告人吴书玲、徐帅帅、郭志强共同运输毒品甲基苯丙胺1,800余克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。徐帅帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。吴书玲、郭志强到案后能如实供认所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对两人予以从轻处罚。
为惩治毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，依照上述法律条款及《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴书玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐帅帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郭志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2031年4月24日止。）
四、查获的毒品等均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
人民陪审员 黄 健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条第一款：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十七条第一款：
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。