wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执846号
申请执行人方存才。
被执行人黑龙江奥尔德房地产开发有限公司。
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方存才于2016年4月5日向我院申请执行，执行标的为63.4万元。本案在执行过程中，被执行人经营场所不明。暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓晨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执673号
申请执行人：李道军,男,1978年9月6日出生,住赤壁市。
被执行人：李鸿,男,1978年9月6日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人李道军与被执行人李鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李鸿已履行生效法律文书（2018）鄂1281民初84号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓子华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初183号
原告：刘粉英，女，1965年8月15日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：戴秋平，男，1966年9月27日生，汉族，住溧阳市。
本院于2018年1月5日立案受理了原告刘粉英诉被告戴秋平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘粉英撤回对被告戴秋平的起诉。
案件受理费8725元，减半收取4363元，财产保全费2995元，合计7358元，由原告负担。
代理审判员 管 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵鹿萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初886号
原告：伊宁市宏大彩钢钢构有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈宝明，该公司经理。
委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。
被告：王向龙，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊宁市宏大彩钢钢构有限公司诉被告王向龙买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市宏大彩钢钢构有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年三月一日
书 记 员 娜尔盖孜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初237号
原告黄润英。
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会。
负责人刘廷道，该村村委主任。
被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社。
负责人刘廷道，该社社长。
原告黄润英与被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会（以下简称村委会）、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社（以下简称经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄润英到庭参加了诉讼，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会作出本村羊山片区土地规划，并向村民承诺交纳地址费可申请规划区内宅基地用于小二楼建设。2007年11月8日，原告向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳地址费13000元，被告以经济合作社名义出具了收据。原告交纳地址费后，被告却以另有规划为由拒绝交付宅基地。要求二被告返还地址费13000元并承担合理增值费20000元。
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会未出庭，但在庭审后递交答辩状辩称，原、被告间的法律行为无效，被告只返还地址费13000元。被告的行为并无过错，不能交付土地是因国家土地政策严格、审批程序复杂，有关部门未能及时答复。原告要求支付合理增值费无法律依据，不予认可。村委会暂无能力全部退还地址费。
被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会欲对本村羊山片区进行土地规划小区建设，并表示交纳地址费后可申请一块宅基地。2007年11月8日，原告黄润英向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳13000元，被告出具了经济合作社现金收据，载明：“2007年11月，兹由黄润英交来地址费羊山五排1号人民币壹万叁仟元正，13000元，交款人黄润英。”该收入凭证上加盖有汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社财务专用章。地址费交纳后，被告既未交付宅基地，也未退还地址费13000元。
上述事实，有原告提供的身份证、现金收入凭证、询问笔录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民取得宅基地使用权，应向本集体经济组织或村委会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而后取得集体土地建设用地使用权。应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会向村民收取地址款，承诺住宅用地，未经审核、批准，其无权对外出售农村宅基地，该民事行为当属无效。基于无效取得财产，应当返还给受损失的一方。故原告黄润英要求退还地址费13000元的诉讼请求予以支持。原告黄润英主张土地增值费20000元的损失，因其未能取得宅基地使用权，属不可预期利益损失，其理由不足，不予支持，原告黄润英的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会出具的收据虽加盖了经济合作社财务专用章，但该地址款实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会收取后支配，被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社系农村双层经营体制下，服务社员的农村集体经济组织，村集体财产所有权实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会行使，故被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社不负有返还、赔偿的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告黄润英地址费13000元；
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内还应赔偿原告黄润英的利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准按本金13000元自2007年11月8日起至退还之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复140号
复议申请人（被执行人）：何小莉，女，1978年12月17日出生，汉族，住本市碑林区。
委托诉讼代理人：何银贵，男，汉族，1953年9月6日出生，系何小莉之父。
申请执行人:卫国，男，1979年6月20日出生，汉族，住本市曲江新区。
被执行人:吴博，男，1977年11月4日出生，汉族，住本市碑林区。
复议申请人何小莉不服西安市碑林区人民法院（以下称执行法院）(2018)陕0103执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，卫国与何小莉、吴博民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4063号民事判决书已经发生法律效力。卫国于2017年7月18日向该院申请执行。该院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，9月4日查封异议人何小莉名下房产（该院2016年5月27日已作出财产保全）。异议人称其于2017年9月9日收到执行通知书，并于同年11月2日自觉履行还款义务。此后该院解除了对何小莉名下房产的查封，申请执行人卫国已领取60多万执行款，现尚有部分余款未领取。听证中，异议人称因申请执行人不提供还款账户，其于2016年12月5日通过EMS向卫国发出律师函，敦促其提供还款账户。该快递收件地址为本市碑林区朱雀东坊南区5号楼一单元10号。卫国称该地址为其身份证住址，现早已不在此居住，并未收到此快递。
执行法院认为，异议人向申请执行人发出律师函，并不能证明申请执行人不配合异议人履行义务，且法律明确规定债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。异议人虽称其在碑林公证处未能办理提存事宜，但并未向其他公证处咨询办理，客观上未按法律规定办理提存事宜。同时异议人在收到该院执行通知书后，亦未在第一时间积极履行义务。故异议人之异议请求该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回何小莉的异议。
复议申请人何小莉向本院申请复议称：第一、裁定认定复利和罚息是因为被执行人不积极履行还款义务与事实不符，其不应承担因申请人卫国不提供还款方式导致产生的复利与罚息。第二、法院执行程序延误，导致产生了部分复利和罚息。判决下发后，请求审判法官联系卫国提供银行账号还款未果，先到西安市××区公证处办理提存，但公证处人员说有此项业务，但从来未开展过。后又通过律师刘雯于2016年12月5日向卫国发出律师函，要求卫国提供银行账号，律师卫国以各种理由不配合。第三、2017年9月9日在网上查询何小莉被列为被执行人后，才找到执行法官签收了执行通知书。提出要和卫国当面协商还款事宜，但执行法官答复联系不上。其遂向碑林法院打款732853元。综上请求撤销异议裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，西安市××区公证处开设了专用提存账户，但自2015年以来未受理一起提存事务。
本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决生效后，复议申请人提出曾向碑林区公证处咨询办理履行法院判决提存事项，碑林区公证处不予配合，该节并无相应证据证明。经调查，复议申请人未能在碑林区公证处办理履行判决提存事项存在客观上的障碍。复议申请人委托代理律师又向申请执行人发出了律师函，请求申请执行人提供银行账号。此节有邮政快递邮寄单以及投递记录等予以佐证，情况属实，证明复议申请人在判决指定的期限内具有主动履行人民法院生效判决的主观意愿。虽然申请执行人的债权未及时得到清偿，但复议申请人主观上并无明显的过错。本案执行依据已经确定迟延履行期间的一般债务利息，再要求复议申请人承担加倍部分债务利息，不利于保护被执行人主动履行生效判决的积极性。依据诚实信用原则，可免除复议申请人承担加倍部分债务利息的义务，故复议申请人的部分复议理由成立，本院予以支持。执行法院异议裁定认定部分事实不清，依法予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103执异39号执行裁定。
二、维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执2925号执行通知书第三项，即：（3）执行费8533元交至本院。
三、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执2925号执行通知书第一、二项，变更为：（1）履行生效法律确定的义务，即支付卫国本金600000元、利息81600元，诉讼费13320元。（2）利息计算办法为2015年7月24日至2017年10月30日期间计27个月，月利率千分之五，共计利息81600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨成哲
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年九月二十九日
书记员 惠 帆
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执148号之一
申请执行人：何嘉伟，男，生于1974年7月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：兰萌，男，生于1979年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：母忻怡，女，生于1987年12月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人何嘉伟与被执行人兰萌、母忻怡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰萌、母忻怡无银行存款，无房管、车管、工商登记信息，依法未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 菊
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初253号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年12月18日20时30分，被告人张某驾驶小型轿车由北向南行驶至黑山县武装部西胡同时，被执勤民警查获。经查张某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年12月18日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分191.61毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某经口头传唤至黑山县交警队。案发后被告人张某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表;2、案件来源;3、抓捕经过;4、被告人张某的供述与辩解；5、现场检测报告书；6、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；7、涉案车辆信息；8、驾驶证、行驶证复印件；9、机动车信息查询结果；10、酒精检测单；11、现金缴款单一份。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人张某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零九日，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨飞龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保29号
申请人：马某某，女，1957年9月21日生，住黑山县。
被申请人：范某某，男，1967年11月16日生，住黑山县。
申请人马某某诉被申请人范某某农村土地承包合同纠纷一案，申请人马某某于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请。申请人主张2016年12月22日双方达成协议，被申请人承包申请人土地300亩，承包期限一年承包费7.5万元，现承包合同已履行，下欠承包费4.5万元未还。故要求查封或冻结被申请人名下价值4.5万元财产，并已向本院提供担保。
申请人马某某于2017年12月28日向本院提出要求撤回保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人马某某撤回保全申请。
保全费470元，退回申请人440元，由申请人马某某负担30元。
审判员 纪冬梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱美玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第606号
原告谢玉凤。
委托代理人（特别授权）叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告金晓明。
原告谢玉凤为与被告金晓明民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于次月5日立案受理，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢玉凤及其委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告金晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢玉凤诉称：2012年2月2日，被告金晓明以资金周转为由向原告谢玉凤借款10万元，约定月利率2%，逾期按日以未偿还总额的10%支付违约金，借款期限至2012年3月2日。原告当天交付借款10万元，被告则出具借条交原告收执。经多次催讨无果，原告诉请判令被告偿还借款10万元及利息（自2012年2月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告金晓明未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，以证明原告身份情况；
2、户籍证明，以证明被告身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告金晓明不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，符合三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月2日，被告金晓明向原告谢玉凤借款10万元，被告当天在一份格式借条上签字按指印确认，借条载明：“本人金晓明今向谢玉凤借到人民币壹拾万元正，月利息按20‰计付，到期一次性还清借款本息。逾期按每日以未偿还债务总额的10‰支付逾期付款违约金。借款方式：以现金交易。”此后，被告未能偿还借款。
本院认为，原告谢玉凤与被告金晓明之间的民间借贷关系除违约金约定过高外，其他部分合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。现原告仅要求被告偿还借款本金10万元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓明于本判决生效后十五日内偿还原告谢玉凤借款10万元及其利息（自2012年2月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半），由被告金晓明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 蔡芳芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2845-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１９９号，组织机构代码:662345008。
法定代表人陈铁龙。
被执行人刘水，男，1961年2月26日出生，住杭州市下城区。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与刘水申请实现担保物权一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商特字第00040号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2845号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人刘水有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年四月十八日
书记员 任阳阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4922号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告宋彩红，女，1977年6月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋彩红借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1493号
罪犯顾佰军，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）金刑初字第821号刑事判决，认定顾佰军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾佰军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾佰军减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾佰军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾佰军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾佰军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾佰军减去有期徒刑一个月十八天。（刑期自2012年5月12日起至2015年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第21号
原告：陈兴云，男，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住江山市。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江之星律师事务所律师。
被告：仲力国，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：陆祖光，男，1957年11月5日出生，汉族，泥工，住象山县。
原告陈兴云与被告仲力国、陆祖光买卖纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日立案后，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判。本案于2010年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈兴云及其委托代理人李建树到庭参加诉讼，被告仲力国、陆祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴云起诉称，原、被告之间长期存有业务往来，由原告向二被告供应木材。经结算，二被告共欠原告材料款41074元，由二被告出具欠条，承诺于2009年6月2日至6月28日还清。到期后二被告仍未还，原告起诉请求判令被告仲力国、陆祖光支付原告材料款41074元。
被告仲力国、陆祖光在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供欠条原件一份，以证明被告仲力国、陆祖光尚欠原告陈兴云材料款41074元的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告仲力国、陆祖光未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告仲力国、陆祖光对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告仲力国、陆祖光向原告陈兴云购买木材，经结算尚欠原告材料款41074元的事实，有原告提供的欠条原件为凭。现原告陈兴云要求被告仲力国、陆祖光支付货款41074元的主张，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。被告仲力国、陆祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告仲力国、陆祖光于本判决生效后十日内支付原告陈兴云材料款41074元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，减半收取413.50元，由被告仲力国、陆祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年四月十六日
书记员 李世进
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2302号
原告：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，董事长。
委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告张彪。
被告张国洪。
被告刘妹珠。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告张彪、张国洪、刘妹珠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告张彪、张国洪、刘妹珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2012年2月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款24万元，期限20年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。两被告以其所购的坐落本市绿都万和城五区1幢甲单元1003室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计5902.88元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已代偿的借款本息5902.88元，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张彪、张国洪、刘妹珠未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，张彪、张国洪、刘妹珠与建行常州分行、公积金中心、担保公司签订了一份《常州市住房公积金个人住房担保借款合同》，约定张彪、张国洪、刘妹珠向公积金中心借款24万元，用于购买本市绿都万和城五区1幢甲单元1003室的房屋。借款期限为20年，自2012年2月24日起至2032年2月24日止，利息为月利率4.083333‰，采用等额本息还款法。担保公司为张彪、张国洪、刘妹珠的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，张彪、张国洪、刘妹珠与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定张彪、张国洪、刘妹珠将其购买的本市绿都万和城五区1幢甲单元1003室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建行常州分行、公积金中心依约向张彪、张国洪、刘妹珠发放了借款。后因张彪、张国洪、刘妹珠未能按期还款，担保公司向公积金中心代偿了借款本息5902.88元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，张彪、张国洪、刘妹珠与建行常州分行、公积金中心、担保公司间签订的《常州市住房公积金个人住房担保借款合同》，以及张彪、张国洪、刘妹珠与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于张彪、张国洪、刘妹珠未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代张彪、张国洪、刘妹珠向公积金中心偿还了借款本息5902.88元，依法有权向张彪、张国洪、刘妹珠追偿。张彪、张国洪、刘妹珠与担保公司就本市绿都万和城五区1幢甲单元1003室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求张彪、张国洪、刘妹珠支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。张彪、张国洪、刘妹珠经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张彪、张国洪、刘妹珠于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还清偿款项5902.88元。
二、张彪、张国洪、刘妹珠于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如张彪、张国洪、刘妹珠未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市绿都万和城五区1幢甲单元1003室的房屋（房屋他项权证号常房他证新字第003630**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由张彪、张国洪、刘妹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮雯瑜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执328号
申请执行人：赵凯。
被执行人：新泰市鲁巍经贸有限公司。
法定代表人：王晓甜，执行董事。
被执行人：鲁德巍。
被执行人：程兴国。
被执行人：周永洪。
申请执行人赵凯与被执行人新泰市鲁巍经贸有限公司、鲁德巍、程兴国、周永洪借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第462号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行的主要财产在青岛市城阳区人民法院辖区,为提高执行效率，现将本案指定青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
二、本院（2018）鲁02执328号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年九月五日
书记员 刘青波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初156号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1981年6月17日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月17日0时许，被告人王×酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区云景南大街大众4S店东侧时，与路中心的隔离护栏相撞，造成车辆及道路设施损坏；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为173mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人王×负事故全部责任；后被查获。同时认为被告人王×具有坦白等情节，建议判处被告人王×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年三月九日
书记员 徐 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执405号之一
申请执行人赵同祥，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办郑王村西北约800米处。
法定代表人：王元康，经理。
赵同祥与山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵同祥于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额15750元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3588号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年七月十三日
代理书记员 齐晓梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执7506号
申请人王飞，男。
被执行人郑海风，女。
被执行人董永军，男。
申请人王飞与被执行人郑海风、董永军一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初725号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初725号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人郑海风、董永军的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00357号
罪犯龙运定，男，汉族，1974年10月22日出生于湖南省隆回县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）东中法刑一初字第371号刑事判决，认定罪犯龙运定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯龙运定曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯龙运定在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙运定符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙运定在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯龙运定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（自2027年2月20日起至2035年2月19日止）。减刑后的刑期至2027年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第109号
申请执行人米学智，男，1987年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行米学智申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位12304.18元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第912号民事调解书确定的执行标的29591.60元，已经执行12304.18元，未执行17287.42元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1132号
原告朱艳华，女，1970年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住通城县。
被告卢跃骜，男，1970年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住四川省成都市高新区。
原告朱艳华与被告卢跃骜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华到庭参加了诉讼，被告卢跃骜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳华向本院提出的诉讼请求：1、由被告立即偿付原告借款2万元及利息。2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告卢跃骜以资金周转为由向原告借款，2017年7月18日，原告朱艳华借给被告卢跃骜人民币2万元，约定借期6个月，口头约定月利率2%。届期后，被告逾期不偿。原告多次催讨未果，特诉至人民法院。
被告卢跃骜未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。2017年7月18日，被告卢跃骜以资金周转困难为由向原告借款2万元，口头约定月息2分，并出具了借条，表述为“今借到朱艳华人民币20000元，大写：贰万元正，借期半年，于2018年元月18日归还，借款人卢跃骜，2017.7.18。”尔后，原告多次找被告催讨，被告一直未予偿还。为此，原告于2018年6月4日诉至本院，要求被告立即清偿借款本息。
上述事实，有原告当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢跃骜因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告卢跃骜拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告朱艳华主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。关于被告是否应向原告支付利息的问题。被告卢跃骜向原告立据借款，借据上均未载明利息，原告主张口头约定月息2%，因无其他证据证明，本院不予认定。最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张利息的，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现出借人朱艳华主张利息，本院认为被告卢跃骜应从2018年元月18日起按年利率6%支付原告朱艳华利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢跃骜在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告朱艳华借款本金20000元（从2018年元月18日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告卢跃骜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈光明
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2552号
原告：白某，男，1997年3月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告：龚某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，女，1995年9月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：徐某2（系被告徐某1之父），男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：王某（系被告徐某1之母），女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告白某、龚某与被告徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告白某、龚某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某、龚某以与三被告已私下和解为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某、龚某撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由白某、龚某负担。
代理审判员 王明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程帅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00442号
罪犯向阳平，男，汉族，1972年2月26日出生于重庆市开县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年12月22日作出（2010）马刑初字第143号刑事判决，认定罪犯向阳平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向阳平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向阳平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向阳平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯向阳平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（自2023年12月19日起至2024年12月18日止）。减刑后的刑期至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第14472号
申请人曹科生，男，1964年9月7日出生。
被执行人华夏君康国际企业管理（北京）有限公司，住北京市朝阳区建国路93号院12号楼15层1806号。
法定代表人吴耀永，总经理。
申请人曹科生与被执行人华夏君康国际企业管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（知）初字第37656号判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（知）初字第37656号判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人华夏君康国际企业管理（北京）有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 松
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3747号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告刘文伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告刘文伟物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回对被告刘文伟的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1022号
申请执行人陈春娇，女，藏族，职员。
被执行人白文魁，男，汉族，教师。
申请执行人陈春娇与被执行人白文魁离婚纠纷一案，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，被执行人应支付案款101150元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。经核实，被执行人私下已给付给申请人25000元。申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人自2016年2月起每月20日前私下给付给申请人2000元至剩余76150元案款结清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定终结我院（2015）大衙民初字第244号民事判决书确定给付内容的76150元本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大衙民初字第244号民事判决书确定给付内容的七万六千一百五十元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒲文明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第239号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：朱强，男，1990年2月4日出生，汉族。住址：四川省岳池县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人朱强、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。朱强受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，朱强应向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决书的第一项裁决，并由朱强承担本案诉讼费。
被申请人朱强答辩称：不同意对方的申请，公司撤裁的理由也不成立，2012年时公司结算工资是直接将款项给了林玉兵，而林玉兵只给了一部分我们，后来我们因为工资问题到公司闹，公司在2013年时就给我们结算，但结算也只是给了一部分，而且公司提供的工资表也只是我们的部分工资，因为我们每个人一个月大概能拿到1万左右，工资不定，因为要根据工作量定。我们为了工资也多次去劳动局解决，公司最后只拿了40多万给我们支付工资，但这只是一部分，劳动局的人告诉我们，拿到多少是多少，剩下来的可以另外主张，我们可以再申请劳动仲裁，所以我们才同意签字。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012年6月份开始陆续招用朱强等6被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现6被申请人主张林玉兵在2012年6月至2013年7月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的6被申请人2012年7月至2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有朱强签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清6被申请人的工资。6被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额不足额；2012年7月份的工资他们没有签收，2012年其他月份的工资表尽管他们有签收，但是工资数额不足额。因此，6被申请人现就2012年6月至2013年7月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向6被申请人出具了欠条，明确其尚欠6被申请人在飞图项目的工资分别为：朱强17000元、阮康林17500元、林海18600元、朱跃富17400元、郑云强26900元、林俊容1100元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张朱强在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决第一项的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初263号
原告厦门市漳建建工有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路168号东梯402室，组织机构代码15499204-9。
法定代表人林俊杰，董事长。
委托代理人林小斌、苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被告厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心）171号9层，统一社会信用代码91350203155100962Q。
法定代表人康辉阳，总经理。
委托代理人陈长钧，福建信海律师事务所律师。
第三人陈维学，男，1968年出生，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告厦门市漳建建工有限公司与被告厦门思总建设有限公司、第三人陈维学建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门市漳建建工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门思总建设有限公司价值3711684元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门市漳建建工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告厦门思总建设有限公司所有的价值3753177元（其中申请保全标的3711684元、案件受理费36493元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1485号
罪犯郑景政，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽0423刑初5号刑事判决，以被告人郑景政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑景政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年6月累积考核1229.4分，表扬2次。该犯父亲郑荣成与监狱签订帮教协议书，福建省尤溪县司法局于2018年4月10日出具尤司矫评估（2018）034号《调查评估意见书》，认为罪犯郑景政具备矫正条件，同意接收罪犯郑景政实行社区矫正。该犯原审判决时已缴纳罚金人民币20000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、清流县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、福建省政府非税收入票据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑景政原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯郑景政住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯郑景政符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑景政予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月17日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 叶青青(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15931号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：张志伦，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张志伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2003元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张志伦的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7671号
上诉人（原审被告）：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
原审被告：官新武，男，1977年9月1日出生，汉族，天津市舜日实业有限公司总经理，住天津市静海县。
原审第三人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，天津市万洲物流有限公司实际控制人，住天津市河西区。
上诉人吕有为因与被上诉人天津中财典当有限责任公司、原审被告官新武、原审第三人武问国典当纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕有为于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕有为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕有为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人吕有为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3461号
申请人赵梅，居民。
被执行人王炳怀，农民。
关于申请人赵梅与被执行人王炳怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）邳议民初字第819号民事判决书：被告王炳怀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金4万元及利息4万元，合计8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王炳怀负担。
2016年6月19日，申请人赵梅以被执行人王炳怀未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3461号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘明浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第98号
申请执行人季永山，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行季永山申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位1100.70元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第940号民事调解书确定的执行标的2647.20元，已经执行1100.70元，未执行1546.50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执恢58号
申请执行人贺久娥，女。
被执行人高红柱，男。
本院在执行贺久娥申请执行高红柱借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00457号民事判决书已生效，执行标的4100元，利息8310元。在执行过程中，所执行的案款已转入申请人向我院提供的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋利利
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1111号
原告：彭又旺，男，汉族，1968年10月2日出生，住广宁县。
被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住广宁县南街镇南东三路华鸿商城内。
法定代表人：罗援朝。
原告彭又旺诉被告广宁县华鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告彭又旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为其出售给原告的万丰现代城B区到广宁县不动产登记中心办理房地产权属证；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告将其广宁县万丰现代城B区以411432元出售给原告,被告并承诺在2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，在约定期限交付商品房后720天内为原告办妥房产证。双方签订的《商品房买卖合同》已经向广宁县住建局登记备案。双方签约后，原告依约向被告支付了购房价款，被告也已将商品房交付原告使用。至今，被告承诺为原告办理房产证的期限早已届满，经原告多次催告，被告仍未按约定履行办证义务。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。
本院经审查认为，原、被告于2015年3月14日签订《商品房买卖合同》约定被告将其坐落在广宁县万丰现代城B区以411432元的价格出售给原告，约定在2015年6月30日前将该商品房交付给原告使用，并约定在交付商品房后720天内为原告办理权利证书。被告出售给原告的商品房于2014年1月2日设定了抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，该房屋于2016年9月7日被端州区人民法院查封。由于双方讼争的房屋已设定抵押并被查封，不具备办理产权证书的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭又旺的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯学芸
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1281号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人夏晓虎、修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人高新宇，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人田慧平，女，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高新宇、田慧平金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月3日作出（2016）辽0202民初1771号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年5月11日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高新宇、田慧平名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日去大连市不动产登记中心查询了被执行人高新宇、田慧平名下的房产情况，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人高新宇、田慧平名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人高新宇、田慧平名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
执行员曲长江
执行员辛文
二〇一八年七月二十三日
书记员高毅竹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4817号
罪犯周宏星，男，1964年3月22日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出(2011)宁刑二初字第22号刑事判决，认定被告人周宏星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三十万元；责令被告单位、被告人退缴虚开增值税专用发票犯罪偷逃税款、违法所得。宣判后，被告人周宏星不服，提出上诉。2011年9月26日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑二终字第0006号刑事判决，以周宏星犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十二年（刑期自2009年7月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。本院分别于2014年4月8日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第1585号、(2016)苏01刑更640号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年二个月（刑期至2019年5月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周宏星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宏星减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周宏星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得表扬五次。该犯罚金人民币二十五万元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏星减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执964号之一
申请执行人：侯天锋，男，汉族。
被执行人：刘国伟，男，汉族。
被执行人：刘国财，男，汉族。
被执行人：郑州市誉达升汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1343号民事判决书，在执行侯天锋诉刘国伟、刘国财、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元,未受偿153553元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票，被执行人未主动履行。
2.于2018年3月20日、2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国伟、刘国财、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，发现仅有零星存款，没有采取强制措施的必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.于2018年5月9日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘国伟、刘国财、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司名下的房产登记信息进行查询，只查到被执行人刘国财在新密市牛店镇张湾村（东宏社区29号楼）中单元5层西户房产一处，因该房产属新农村安置房，暂无法处理，本次未查到其他人有房产信息。
4.于2018年7月14日将被执行人刘国伟、刘国财、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月12日对申请执行人侯天锋进行了终本约谈，向申请执行人侯天锋释明被执行人刘国伟、刘国财、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一八年七月十三日
书记员 李毅铭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1805号
原告：孙德富，男，1939年12月19日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市城区法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、辩论，代收法律文书等特别授权。
被告：段风丽，女，1963年4月9日出生，汉族，个体，住四平市铁西区。
原告孙德富诉被告段风丽保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙德富及其委托代理人赵国富、被告段风丽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙德富诉称：2013年1月15日，王宝山因经营缺少流动资金，向我借款人民币50万元，约定月利率3.5分。此笔借款王宝山未能及时偿还，2014年2月18日，被告段风丽自愿为王宝山提供保证担保，并出具担保书，约定2014年4月30日前偿还本息。约定到期后，王宝山未偿还借款，被告段风丽亦未履行保证责任。现起诉，要求被告段风丽承担连带偿还责任，偿还王宝山欠我的借款人民币50万元，并自2013年1月15日起按法律规定的最高利率计算利息至借款偿还完毕时止。
原告孙德富为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的年龄、身份等自然情况；2、借据原件1份，证明王宝山于2013年1月15日向原告借款人民币50万元；3、担保书原件1份，证明2014年2月18日，被告为王宝山向原告的借款提供担保，约定2014年3月15日前付款10万元，4月30日前本息全部还清，如不能如期支付愿承担连带保证责任；4、补充说明原件1份，证明因被告在约定期限内未履行保证责任，原、被告于2014年5月13日签订补充说明，约定被告承担保证责任，于2014年8月30日还清本息；5、房屋买卖协议原件1份，证明2013年1月15日，王宝山向原告借款50万元，约定月利率3.5分，2013年10月18日，被告在该协议上亲笔书写“2014年1月15日连本带利一切付完”。
被告段风丽辩称：王宝山向原告借款人民币50万元及我为王宝山提供保证担保是事实，王宝山同意偿还借款及利息，但原告与王宝山之间是否约定利息及利率约定是多少，我不清楚。我不同意承担连带偿还责任，我要求王宝山偿还借款。我对原告提供的上述证据均无异议，证据上的字都是我亲笔书写的。被告段风丽未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：2013年1月15日，王宝山向原告孙德富借款人民币50万元，为原告出具借据。2014年2月18日，被告段风丽签订担保书，约定为王宝山向原告的借款提供连带保证担保，于2014年3月15日前付款10万元，4月30日前本息全部结清。约定到期后，王宝山未偿还借款，被告段风丽亦未履行保证责任，2014年5月13日，原、被告签订补充说明，约定8月30日前本利还清。至今此笔借款未偿还。现原告起诉，要求被告履行保证责任，偿还王宝山向原告的借款本金50万元，并自2013年1月15日起按法律规定的最高利率给付利息至借款偿还完毕时止。
本院认为，被告对原告提供的上述证据均未提出异议，且上述证据均为原始书证，本院对上述证据予以采信。王宝山向原告借款，为原告出具借据，原告与王宝山之间已形成借款合同关系，被告段风丽作为保证人与原告签订担保书，其与原告之间已形成保证合同关系，因双方约定为连带保证担保，故被告段风丽对借款应承担连带保证责任。现原告要求被告段风丽承担连带保证责任，偿还借款50万元，本院予以支持；原告要求被告对利息承担连带保证责任，虽被告段风丽辩称不知道是否约定利息及约定利率是多少，但被告段风丽对补充说明与房屋买卖协议上关于“本利还清”字样系其亲笔书写无异议，应视为被告应当知道此笔借款约定了利息，原告要求被告按法律规定的最高利率给付利息，本院予以支持，认定被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。被告在承担连带保证责任后，可以向王宝山追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院判决如下：
被告段风丽偿还为王宝山担保的向原告孙德富的借款人民币50万元及利息（利息自2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告段风丽到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙德富向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 ： 王 君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5988号
原告：杭州宏桥汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区莫衙营***号。
法定代表人:李春祥，总经理。
委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：余红刚，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。
原告杭州宏桥汽车租赁有限公司（以下简称宏桥公司）为与被告余红刚车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案件需要转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告宏桥公司的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告余红刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏桥公司起诉称：原告系汽车租赁公司，被告多次向原告租赁汽车，至2015年2月10日，被告共计欠付租金47000元，为此，被告向原告出具欠条一份，注明被告拖欠原告租金人民币47000元，并承诺于2015年2月10日前付清。此后，欠条约定的还款期限已届满，被告却一直故意拖延履行付款义务至今。另，根据双方签订的《汽车租赁合同》约定：如有纠纷由甲方所在地（即原告所在地）人民法院管辖。据此，为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付租金共计人民币47000元，并支付逾期利息损失4183元（按6%的年利率，从2015年2月10日暂算至2016年7月29日，以后每天的利息按7.8元计算，直至实际履行之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告宏桥公司明确第一项诉讼请求中的逾期利息损失计算方式为按年利率6%计算至实际履行之日止。
为证明自己的主张，原告宏桥公司向本院提交了如下证据材料：
1.《汽车租赁合同》1份。证明1.原被告之间存在租赁合同法律关系的事实；2.证明双方约定由原告所在地人民法院管辖纠纷的事实。
2.欠条1份。证明被告所欠租金金额的事实。
被告余红刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余红刚无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告宏桥公司所举证据均系原件，与本案存在关联性，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告宏桥公司（出租方、甲方）与被告余红刚（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定，甲方将车辆租赁给乙方使用，租用期一个月，从2014年6月18日19时00分起至2014年7月18日19时00分止，乙方如要求延长租期，须在合同到期前提出续租申请，甲方有权决定是否续租；乙方现金支付甲方租金人民币6000元整，先付后用；等等。
2015年2月10日，被告余红刚出具欠条一份，载明：“本人余红刚向宏桥汽车租赁2014年2月10日到2015年2月10日止，一共欠租金肆万柒仟元整，到2015年2月10日归还，……。”
庭审中，原告宏桥公司陈述，其与被告余红刚之间存在长期车辆租赁关系，本案中提交的《汽车租赁合同》仅是其中一个月的租赁合同，其余租赁合同已遗失。
本院认为，涉案《汽车租赁合同》及被告余红刚出具的欠条均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。欠条中载明，余红刚尚欠宏桥公司租金47000元，余红刚已在欠条上签字捺印表示认可，且其未出庭对此提出抗辩，本院予以确认。宏桥公司要求余红刚支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张自2015年2月10日起按照年利率6%计算，并无不当，本院亦予以支持。被告余红刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红刚于本判决生效后十日内支付原告杭州宏桥汽车租赁有限公司租金47000元；
二、被告余红刚于本判决生效后十日内支付原告杭州宏桥汽车租赁有限公司前述租金的逾期利息损失4183元（暂计至2016年7月29日，此后以未还租金为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告余红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 张 帷
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵晓敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执83号
申请执行人姜占才，男，汉族，村民。
被执行人贺庭伯，男，汉族，村民。
申请执行人姜占才与被执行人贺庭伯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大长民初字49号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行工资款0.521万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人贺庭伯送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人父亲贺得全（与贺庭伯同一户籍）代为履行了0.26万元，并与申请执行人达成执行和解，剩余案款待贺庭伯刑满释放后履行。申请执行人姜占才于2016年2月22日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执83号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第49号民事调解书确定给付内容中剩余案款的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初178号
原告：林海涛，男，汉族。
被告：孔广录，男，汉族。
被告：朴素芹，女，汉族。
被告：王路路，女，汉族。
原告林海涛诉被告孔广录、朴素芹、王路路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海涛、被告孔广录、朴素芹、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海涛诉称：被告孔广录与朴素芹系夫妻关系，孔杰系二人女儿，被告王路路系孔杰非婚生子女，孔杰于2014年1月28日去世，其去世前没有结婚。孔杰于2009年12月11日与辽阳市安太房屋拆迁有限公司签订地上物拆迁补偿协议书，约定辽阳市安太房屋拆迁有限公司给予孔杰在河东村的地上物补偿款516570元，协议编号为VIIHD08-006号。孔杰于2011年10月31日与辽阳市太子河区住房和城乡建设局签订补充协议，约定给付孔杰回迁位于祥和水岸小区22号楼4单元2层39号建筑面积为80.09平方米房屋，孔杰应补交房款165970.5元，孔杰于2011年11月14日缴纳了165970.5元的房款。原告与孔杰于2011年11月15日签订房屋买卖合同，约定孔杰将位于祥和水岸小区22号楼4单元2层39号建筑面积为80.09平方米房屋及9平方米地下室，以18万元的价格出售给原告，孔杰已将诉争房屋交付给原告。现该房屋已回迁完毕，且诉争房屋已由原告居住使用，房屋的所有手续均在原告处。现原告诉至法院要求确认合同有效。三被告协助原告办理房屋登记手续。原告为证明其主张提供如下证据：1、死亡证明，证明孔杰死亡时间。2、介绍信，证明孙杰亲属情况。3、补偿协议书、补充协议、回迁居民费结算单、发票一张，证明诉争房屋系孔杰回迁房，且孔杰已缴纳了扩大面积款。4、房屋买卖合同，证明原告购买房屋及付款的事实。5、房屋所有权证，证明诉争房屋可以办理房屋登记。
被告孔广录辩称：同意原告诉讼请求。
被告朴素芹辩称：同意原告诉讼请求。
被告王路路辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告孔广录、朴素芹系夫妻关系，孔杰系二人女儿，被告王路路系孔杰非婚生子女，孔杰于2014年1月28日去世，其去世前没有结婚。孔杰于2009年12月11日与辽阳市太子河区城乡建设局签订地上物拆迁补偿协议书，约定辽阳市太子河区城乡建设局给予孔杰在河东村的地上物补偿款516570元，协议编号为VIIHD08-006号。孔杰于2011年10月31日与辽阳市太子河区住房和城乡建设局签订补充协议，约定给付孔杰回迁位于祥和水岸小区22号楼4单元2层39号建筑面积为80.09平方米房屋，孔杰应补交房款165970.5元，孔杰于2011年11月14日缴纳了165970.5元的房款。原告与孔杰于2011年11月15日签订房屋买卖合同，约定孔杰将位于祥和水岸小区22号楼4单元2层39号建筑面积为80.09平方米房屋及9平方米地下室，以18万元的价格出售给原告，原告于当日将房款给付孔杰。现该房屋已回迁完毕，且诉争房屋的由原告居住使用，房屋的所有手续均在原告处。诉争房屋未办理房屋登记。原告主张本案诉讼费由其承担。
上述事实，有原告陈述、死亡证明、介绍信、补偿协议书、补充协议、回迁居民费结算单、发票一张、房屋买卖合同、房屋所有权证等证据在卷证明。
本院认为，合法的合同受法律保护。原告与孙杰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此该合同应为有效，原告已给付孔杰房款，因诉争房屋未办理产权登记，因此诉争房屋应由原告居住使用，待办理房屋产权登记后归其所有，三被告应协助原告办理房屋登记手续。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
一、原告林海涛与孔杰签订的关于位于祥和水岸小区22号楼4单元2层39号建筑面积为80.09平方米房屋及9平方米地下室的房屋买卖合同有效。
二、位于祥和水岸小区22号楼4单元2层39号建筑面积为80.09平方米房屋归原告林海涛居住使用，待办理房屋登记后归原告林海涛所有，被告孔广录、朴素芹、王路路协助原告林海涛办理房屋登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告林海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋强
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2047号
原告陈树根，男，1950年1月17日生，，汉族，户籍地四川省容县。
委托代理人郭志杰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡和芬机械制造有限公司，组织机构代码证代码69672877-9，住无锡市新区江溪街道坊前锡贤路31号。
法定代表人华和芬，该公司董事长。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告陈树根与被告无锡和芬机械制造有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈树根于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈树根提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树根撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元（此款已由陈树根预交），由陈树根负担。
审 判 长 王 莉
审 判 长 王莉娜
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高原青
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0118执636号之二
申请执行人：刘传琳，女，1982年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区大安工业园内,统一社会信用代码915001186786712701。
法定代表人：刘全素，经理。
申请执行人刘传琳依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初2886号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆市泰精包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资84000元、案件受理费1900元及迟延履行利息。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票及限制消费令，因被执行人停产在厂区大门口张贴了公告，被执行人到庭申报了财产。本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“点对点查询系统”并通过采取问询、现场调查、临柜调查、查封、参考比对前案调查结果等传统查控措施，查明：1、被执行人已停产多时，涉执案件较多，债务较大，银行账户仅218元且长期无变化；2、被执行人查无车辆登记，其固定资产（厂区土地、机器设备）登记有大额抵押且被立案在先的执行案件多次查封，其厂房因手续问题尚未设立物权登记；3、被执行人所在园区不希望其公司破产，被执行人公司股东正在筹资优先解决欠薪及工程款债务，但进展缓慢；4、无其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供。本院已轮候查封被执行人登记所有的厂区土地（轮次：第六轮），并将被执行人及其法定代表人纳入“限制消费名单”。经约谈申请执行人，其签字确认本案终结本次执行程序。
综上，本案目前符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以兑现，可以终结本次执行程序。目前执行到位金额为0元，申请执行人尚有工资84000元、案件受理费1900元及迟延履行利息未能执行。执行费未收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0118执636号刘传琳申请执行重庆市泰精包装制品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时限期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年七月十九日
书记员 黄森山
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00875号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人王红兰，女，1974年10月26日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人王红兰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02482号民事判决确定：王红兰偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金99326.95元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为50248.33元，滞纳金17453.10元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人王红兰一直未履行。因被执行人王红兰确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02482号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2371号
原告易柏华，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称咸宁宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人陈国华，咸宁宏大开发公司董事长。
委托代理人赵娥，咸宁宏大开发公司职员，代理权限特别授权。
原告易柏华与被告咸宁宏大开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易柏华向本院提出诉讼请求：请求判令被告咸宁宏大开发公司继续履行合同(XN201401283)，立即向原告交付房屋(D区2层21**号)和办理房地产权证，并按已付房款日0.3‰标准自2015年4月29日起至房屋实际交付之日止承担违约金。事实和理由：2014年1月17日，原告易柏华与被告咸宁宏大开发公司签订商品房买卖合同（合同编号XN201401283），原告易柏华购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场D区2层2114号商业用房，总价款280273元，合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，同时约定了被告逾期交房应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未能向原告交付房屋及办理房地产权证。
被告咸宁宏大开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才拿到备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于违约金问题，被告不能按约交付房屋是由多种因素造成，综合考虑，本院对原、被告双方约定的违约金予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告易柏华与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的XN201401283号商品房买卖合同继续履行。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告易柏华交付咸宁宏大城市广场D区2层2114号房屋并在房屋交付后十日内将相关资料提交至职能部门为原告易柏华办理不动产产权证。
三、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告易柏华违约金28027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦舟
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初247号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年1月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，打工，现住黑山县。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年12月12日20时50分，被告人孙某驾驶小型轿车由东向西行驶至黑山县黑山镇汇丰园自助餐门前时，被执勤民警查获。经查孙某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年12月13日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，孙某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分117.57毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人孙某经口头传唤至黑山县交警队。案发后被告人孙某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表及案件来源;2、抓捕经过;3、血样登记表;4、常住人口详细；5、临时拍照复印件；6、驾驶证复印件；7、驾驶人信息查询结果单；8、被告人孙某的供述与辩解；9、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；10、现场检测报告书；11、现金缴款单一份。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人孙某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人孙某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零九日，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨飞龙
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执619号
申请执行人：许昌县金诺混凝土有限公司，住所地许昌县将官池镇孙刘赵村。
法定代表人：郑建军。
被执行人：吕付章，男，汉族，1966年6月9日生，住许昌市魏都区。
本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初486号民事判决书，在执行许昌县金诺混凝土有限公司申请执行吕付章买卖合同纠纷一案中，本院经查被执行人吕付章无可供执行的财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初486号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人吕付章有可供法院执行的财产线索，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。
审判长 赵长金
审判员 冯 涛
审判员 黄艳晓
二〇一八年七月十七日
书记员 陶 媛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执402号
申请执行人张亚陛，男。
被执行人黄雪桥，女。
本院在执行张亚陛申请执行黄雪桥婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1220号民事调解书已经发生法律效力，执行标的7200元。在执行过程中，被执行人黄雪桥已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初1220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十二月七日
书记员 朱安伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00384号
罪犯赵海峰，男，汉族，1985年10月2日出生于甘肃省庆阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月20日作出（2008）东法刑初字第4602号刑事判决，认定罪犯赵海峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯赵海峰曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵海峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵海峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯赵海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年2月17日起至2016年2月16日止）。减刑后的刑期至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳