贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2488号
原告瓦孝宗，男，1995年8月28日出生，回族。
委托代理人秦晓熙（特别授权代理），系贵州尚恩律师事务所律师。
被告朱启永，男，1982年11月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人龙洋，系该支公司经理。
委托代理人朱雪红（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人韩贤跃（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
原告瓦孝宗诉被告朱启永、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中财保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦孝宗及其委托代理人秦晓熙、被告朱启永、被告中财保七星关支公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦孝宗诉称：2015年12月12日，朱启永驾驶贵FX2***号小型轿车在七星关区鹏程酒店路口路段掉头往西客站方向行驶过程中，车辆左侧尾部与原告驾驶的普通二轮摩托车前部发生碰撞。造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队黔公交认字[2015]第00273号《道路交通事故认定书》认定：瓦孝宗、朱启永负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至毕节市第一人民医院住院治疗，后因伤情需要转到七星关平康医院住院治疗，经诊断为：右股骨中上段骨折、下颌部皮肤裂伤、右侧面部皮肤擦挫伤、尿道损伤。原告在毕节市第一人民医院住院12天，产生医疗费共计28,598.19元；在七星关平康医院住院85天，产生医疗费共计21,292.47元。肇事车辆贵FX2***号小型轿车已向被告中财保七星关支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。
原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱启永在事故中负主要责任，因过错致原告遭受人身损害，构成对原告健康权的侵权，应当对原告承担侵权的民事责任。鉴于中财保七星关支公司作为贵FX2***号小型轿车承保公司，应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。为此，原告依法诉至法院，请求判决：1、判令被告朱启永赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计143,808.27元。2、判令被告中财保七星关支公司在贵FX2***号小型轿车保险限额内将上述赔款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
证据一、身份证，用以证明原告主体适格。二被告对此证据均无异议。
证据二、交通事故认定书，用以证明：1、证明被告驾驶涉案车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成机动车交通事故；2、证明原告的生命健康权受到被告的侵害；3、在该起事故中，被告应承担事故同等责任。二被告对此证据均无异议。
证据三、毕节市第一人民医院疾病证明书、住院收费发票、住院病案、出院病人一日清单，用以证明原告因交通事故受伤在毕节市第一人民医院住院医疗12天，支付住院费28,598.19元。被告朱启永对此证据无异议。被告中财保七星关支公司质证意见：对疾病证明书没有意见，病历是不完整病历，不能核实原告是否在毕节市第一人民医院住院12天的事实；一日用药清单，该用药里有不是本次交通事故的用药，无法具体剔除，恳请法庭扣除百分之二十的非医保用药。
证据四、毕节平康医院疾病证明书、住院收费发票、住院病案、住院病人一日清单，用以证明原告因交通事故受伤在毕节市第一人民医院住院医疗后，又转到毕节平康医院治疗，共住院85天，支付住院费21,292.47元。被告朱启永对此证据无异议。被告中财保七星关支公司质证意见：疾病证明书上患者是2015年12月23日入院，原告是2015年12月24日才从毕节市第一人民医院出院，有两天重复，应该予以扣除；病历是不完整病历，没有体温登记核实其实际住院85天；用药清单里面包含了与此次交通事故无关的药，应扣除百分之二十的非医保用药。
证据五、鉴定收费收据、鉴定意见书二份，用以证明：1、证明原告经伤残鉴定为九级伤残；2、鉴定原告的误工期为300日，营养期为90日，护理期为120日，后续治疗费为12,000.00-13,000.00元。3、支付了鉴定费1,900.00元。被告朱启永对此证据无异议。被告中财保七星关支公司质证意见：此鉴定意见书系原告个人提供，对其他当事人不公平，结合原告伤请，该鉴定意见书不客观真实，不予认可，恳请法庭重新鉴定；鉴定费收据不是正规发票，也不在我公司赔偿项目内，不予认可。
被告朱启永辩称：发生此次交通事故是事实，但是我在被告中财保七星关支公司投保了交强险，希望保险公司为我承担责任。
被告朱启永提供了以下证据：身份证、驾驶证，用以证明被告朱启永有合法的驾驶资格。原告及被告中财保七星关支公司对此证据均无异议。
被告中财保七星关支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，其中医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿金11万元，财产损失2000元，被保险人系朱启永；本次交通事故原告、被告朱启永负同等责任，且该车辆在我公司只投保交强险，恳请法庭在交强险限额内分项分责予以计算；根据合同的约定，我公司不承担鉴定费，我公司对引起本次诉讼不具有过错，不应承担诉讼费。
被告中财保七星关支公司提供了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，用以证明我公司身份情况以及具有合法从事机动车承保经营资格。原告及被告朱启永对此证据均无异议。
证据二、代抄单、交强险保险条款，用以证明肇事车辆在我公司投保了交强险12.2万元，其中医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿金11万元，财产损失2000元，被保险人系朱启永；根据保险合同的约定，原告提出的住院期间的相关费用应包含于1万元的医疗费当中，我公司也不应承担鉴定费、诉讼费。原告质证意见：对代抄单无异议，能够证明被告投保了交强险12.2万元的事实；根据相关规定是不分责不分项的赔偿，故对其证明目的不予认可。被告朱启永表示质证意见同保险公司。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四，该四组证据符合证据的真实性、合法性，关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对原告所提供的证据五，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作出，被告中财保七星关支公司也没有提供足以反驳的相反证据，该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。对被告朱启永提供的证据，本院予以采信。对被告中财保七星关支公司提供的证据一，本院予以采信；对被告中财保七星关支公司提供的证据二，只能证明投保交强险的事实，本院予以采信，但不能达到其其他的证明目的。
经审理查明：2015年12月12日01时许，朱启永驾驶贵FX2***号小型轿车在七星关区鹏程酒店路口路段掉头往西客站方向行驶过程中，车辆左侧尾部与由原告瓦孝宗驾驶搭乘彭湖、张乐从七星关区西客站方向往三板桥方向行驶的无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞。造成原告瓦孝宗、彭湖、张乐受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字[2015]第00273号《道路交通事故认定书》认定：瓦孝宗、朱启永负此次事故的同等责任，彭湖、张乐无责任。FX2***号小型轿车登记车主即朱启永，该车已向被告中财保七星关支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生的当日，原告被送至毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨中上段骨折、下颌部皮肤裂伤、右侧面部皮肤擦挫伤、尿道损伤。2015年12月15日，该医院在麻醉状态下为原告行“右股骨切开复位髓内钉+钢丝内固定+人工骨植骨术”，后原告要求出院，出院医嘱为：1、院外加强换药，予手术后两周拆线；2、加强患肢功能锻炼；4、出院后1、2、3月，半年、1年定期复查，确定下床负重时间及内固定拆除时间等6项，此次住院产生医疗费共计28,598.19元。后转到七星关平康医院住院治疗，医院诊断为：右股骨骨折内固定术后。此次住院产生医疗费共计21,292.47元。两次住院共计95天（97天-2天）。肇事车辆贵FX2***号小型轿车已向被告中财保七星关支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年5月13日，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心作出[2016]临鉴字第160107、160108号《司法鉴定意见书》，评定意见为：1、原告因本次交通事故构成九级伤残；2、原告误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；3、后续治疗费约为12,000.00-13,000.00元。原告为此花去鉴定费1,900.00元；因双方协商赔偿不成，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告户籍地及经常居住地均在贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，属农村户籍，相关赔偿标准应按农村标准计算。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定原告瓦孝宗、被告朱启永负此次事故的同等责任。因FX2***号小型轿车已向被告中财保七星关支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由保险公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告瓦孝宗、被告朱启永依照其过错程度承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”。对被告中财保七星关支公司所称该公司只同意在交强险限额内分项分责进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。对原告交通费的诉讼请求，因原告未提供证据，不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费，为原告在毕节市第一人民医院、七星关平康医院住院治疗所产生费用49,890.66元（28,598.19元+21,292.47元）；2、护理费11,248.44元，原告护理期评定为120天，护理天数按120天计算，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资35,656.00元计算为11,722.50元（35,656.00元/年÷365天/年×120天），原告诉请为11,248.44元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院95天，其诉请2,910.00元，本院予以支持；4、营养费，原告营养期评定为90天，原告诉请2,700.00元，本院予以支持；5、误工费29,306.30元，原告误工期评定为300日，因原告未提供其收入证明，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资35,656.00元计算为29,306.30元（35,656.00元/年÷365天/年×300天）；6、残疾赔偿金26,684.88元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院农村居民人均纯收入标准7,386.87元，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为两个十级伤残，该项费用为29,547.48元（7386.87元/年×20年×20%），原告诉请26,684.88元，本院予以支持；7、鉴定费1,900.00元；8、后续治疗费13,000.00元，后续治疗费评定为12000.00元～13000.00元，原告诉请13,000.00元，本院予以支持；9、精神抚慰金3,000元，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持3,000元的精神抚慰金。以上共计140,640.30元，已经超出交强险限额122,000.00元，由被告中财保七星关支公司在交强险限额内直接赔付给原告，超出交强险部分18,640.28元，由原告瓦孝宗、被告朱启永各自承担50%的责任，即被告朱启永还应赔偿原告9,320.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在FX2***号小型轿车所投保机动车交通事故强制保险12.2万元限额内赔偿原告瓦孝宗因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金各项费用共人民币122,000.00元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、由被告朱启永赔偿原告瓦孝宗因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金各项费用共人民币9,320.10元。限本判决生效之日起15日内履行。
三、驳回原告瓦孝宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,176.00元，减半收取1,588.00元，由原告瓦孝宗、被告朱启永各自承担794.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 欢