wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2847号
原告梅文才，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谭其珍，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告卓海，男，1988年1月24出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告卓美玲，女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告梅文才与被告谭其珍、卓海、卓美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员昌爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅文才及其委托诉讼代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告谭其珍、卓海、卓美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文才，诉称：2006年12月25日，我与卓中万签订《房屋买卖协议》，约定：卓中万将位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处11号门市出卖给我，房屋价款42000元。同日，我付清房款，卓中万出具收条并将房权证、土地使用权证交给我。后我要求卓中万协助办理过户手续，卓中万未配合办理。2015年12月16日，卓中万死亡后，我要求卓中万配偶谭其珍、子女卓海、卓美玲配合办理过户，但三被告至今拒不配合。特诉至人民法院，请求：1、确认我与卓中万签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令三被告谭其珍、卓海、卓美玲协助办理垫江县澄溪镇兴隆街茧站处11号门市产权过户。
被告谭其珍、卓海、卓美玲未答辩。
原告梅文才为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告梅文才与卓中万2006年12月25日签订的《房屋买卖协议》，拟证实梅文才与卓中万就位于原澄溪镇兴隆街茧站处11号门面存在房屋买卖合同关系；
2、卓中万2006年12月25日出具的《收条》及诉争房屋的产权证书，拟证实诉争房产系卓中万所有，原告梅文才已向卓中万交清购房款42000元以及卓中万已向原告梅文才交付诉争房屋产权证书。
3、卓中万《死亡注销户口证明》，拟证实卓中万2015年12月16日死亡。
针对原告梅文才提供的上述证据，被告谭其珍、卓海、卓美玲未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。
本院对原告梅文才提交的证据确认如下：
原告梅文才提交的证据1因有原告梅文才与卓中万签字，故依法予以确认。对原告梅文才提交的证据2，因《收条》有卓中万签字，诉争房屋产权证书系国土房管相关部门依法颁发，故予以确认。对原告梅文才提交的证据3因加盖有垫江县公安局长龙派出所户口专用章，故予以确认。
经审理查明：诉争房屋位于垫江县澄溪镇人民路11号，与位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处11号门面系同一房屋。该房屋产权证书记载的权利人均为卓中万。卓中万与被告谭其珍系夫妻关系，共同生育子女卓海、卓美玲。2006年12月25日，原告梅文才与卓中万签订《房屋买卖协议》，约定：卓中万将位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处11号门市出卖给原告梅文才，房屋价款42000元。协议签订后，2006年12月25日，原告梅文才向卓中万付清房款42000元，卓中万出具收条，并将诉争房屋产权证书原件交付原告梅文才。2015年12月16日，卓中万死亡。诉争房屋产权至今仍登记在出卖人卓中万名下。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告梅文才与卓中万自愿签订《房屋买卖协议》，原告梅文才按照约定向卓中万支付房屋总价款42000元，出卖人卓中万也将诉争房屋产权证书原件及诉争房屋交付原告梅文才，双方履行了《房屋买卖协议》的主要义务，实现了合同目的。因此，原告梅文才与卓中万签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律规定。故原告梅文才要求确认《房屋买卖协议》有效的主张与法有据，本院予以支持。根据法律规定，出卖人应当履行交付标的物并转移所有权的义务，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。诉争房屋出卖人卓中万有转移诉争房屋所有权义务，其未依法协助买受人梅文才办理诉争房屋所有权转移登记义务，系违约行为，应当承担继续履行转移诉争房屋所有权义务。因诉争房屋出卖人卓中万死亡，诉争房屋买卖权利义务由其配偶谭其珍、子女卓海、卓美玲继受，故原告梅文才请求被告谭其珍、卓海、卓美玲协助办理诉争房屋产权转移登记符合法律规定，本院予以支持。对于原告梅文才陈述主动找过卓中万、谭其珍、卓海、卓美玲要求办理诉争房屋产权过户相关事宜，因没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告谭其珍、卓海、卓美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告梅文才所主张的事实和证据进行抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅文才与卓中万生前于2006年12月25日签订《房屋买卖协议》有效；
二、被告谭其珍、卓海、卓美玲于本判决生效后十日内协助原告梅文才将位于垫江县澄溪镇人民路11号门市房屋所有权和土地使用权转移登记至原告梅文才名下。
案件受理费850元（原告梅文才已预交），减半收取425元，由原告梅文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 昌 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢雪妍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执525号
申请人何明春，女，1972年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人吴宗美，女，1965年7月13日出生，汉族，农民居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初774号民事判决书执行该案，现被执行人吴宗美已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初774号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 彬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执542号
申请执行人李万红。
被执行人何熹。
被执行人何妮。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1070号民事判决书。立案执行李万红申请执行何熹、何妮民间借贷纠纷一案，立案标的202150元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 竹永洪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4470号
罪犯李智章，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年6月01日作出(2011)甬仑刑初字第253号刑事判决，以被告人李智章犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李智章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李智章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智章准予减刑一年四个月（刑期自2011年1月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初139号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民，现在太原市居住。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随被告生活。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，1999年，原、被告互相认识后，建立了恋爱关系，××××年××月双方到岚县民政局登记结婚，腊月初三举行婚礼开始共同生活。2001年3月23日，生儿子刘某乙。由于双方当时在相识后不久就发展恋爱关系，在很短时间内办理了结婚登记手续，并同居生活，相互间根本不存在彻底了解对方的时间，导致在后来的生活中出现了很多的不协调。被告最大的毛病是赌博，好吃懒做，明知十赌九输，但任然屡不改，虽是三口小家，却常因没有经济来源，难以维持生活，但看他个人的平时生活，却是烟酒不断。这样的家庭生活让原告实在难以忍受，原告虽然好心相劝，但丝毫不起半点作用。现儿子已经上了高中，花销日益加大，但被告丝毫不在意家庭，自己却因赌博欠下了银行贷款十几万元。面对如此境况，原告实在忍无可忍，认为双方继续下去，根本不会有好结果，几经考虑，于2016年8月23日离家出走，独自在外打工为生。时至今日，原告赶到夫妻之间长期躲避不是办法，总得彻底解决问题才对，于是想到求助法律，请依法判令原、被告离婚，从有利于儿子的上学考虑，建议将儿子判随被告生活。
被告为提出答辩。
经审理查明，1999年原、被告相识后，建立了恋爱关系，于××××年××月登记结婚，同年农历腊月初三举行婚礼开始共同生活。2001年3月23日生儿子刘某乙，现随被告生活。原、被告共同生活初几年，夫妻感情尚可。后被告在太原市潞安黛丝酒店上班期间，因赌博被拘留，接着被告辞职后无业。双方为此产生矛盾，原告于2016年8月23日与被告分居，外出打工至今。2017年2月20日原告以夫妻感情彻底破裂且和好无望为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方生有一子，已经建立起较为牢固的夫妻感情。原告虽称因被告赌博致双方经常争吵打架，但未能提出夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实与证据来支持自己的主张，故原告的离婚之诉，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李怀亮
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨春英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执43号之一
申请执行人：孙平安，男，1964年6月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：李保全，男，1967年12月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行孙平安与李保全民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人部分履行后，余款至今未履行。现申请执行人于2017年9月26日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2037号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初96号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区佰佬汇百货超市，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲外滩路**号。
经营业主：顾利民，男，1966年10月10日出生，居民身份证号码3210881966********，住址不详。
被告：ＸＸ明，男，1964年12月30日出生，户籍地在浙江省丽水市莲都区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区佰佬汇百货超市、ＸＸ明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王华林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1397号之一
申请执行人肖大祥，男，1948年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人汤林，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人肖培芳，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人肖大祥与被执行人汤林、肖培芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）皖1822民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8118号
原告韩玉珍，女，1959年4月16日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室，住所地北京市延庆区京张路口南水务局院内。
法定代表人王宗亮，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
委托代理人高向波，中外建华诚城市建设有限公司经理。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉珍诉被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室、中外建华诚城市建设有限公司恢复原状纠纷中，原告韩玉珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告韩玉珍负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王子晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7178号
罪犯蒋雨，男，汉族，小学文化，1994年3月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月30日作出(2014)宿城刑初字第0052号刑事判决，以被告人蒋雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雨减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执34号
申请执行人张风连，女，1954年7月30日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人杨书珍，男，1956年12月15日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初778号判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟凡根
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初699号
原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。统一社会信用代码：91370700599289356Q。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告田海珠，男，1971年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告朱秀廷，女，1964年10月14日生，汉族，农村居民，住潍坊市昌邑市。
原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告田海珠、朱秀廷追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告田海珠、朱秀廷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告66024.35元垫付款，二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱秀廷在原告紫金保险公司为鲁Ｖ×××××投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日。2015年12月6日，被告田海珠无证驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与案外人吕传刚发生交通事故，致对方受伤。事故发生后，原告依据平度市人民法院（2016）鲁028民初3515号号民事判决书赔偿了案外人吕传刚损失66024.35元。现根据相关法律规定，诉至本院，望判如所请。
被告田海珠、朱秀廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月6日7时30分许，被告田海珠无证驾驶未按规定审验的鲁Ｖ×××××号轿车在平度与案外人吕传刚发生交通事故。该事故经平度市公安局灰埠派出所认定：被告田海珠承担事故的主要责任，吕传刚承担事故的次要责任。被告田海珠所驾驶车辆鲁Ｖ×××××号轿车在原告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年12月26日起至2015年12月25日止。
被告朱秀廷系鲁Ｖ×××××号轿车车主，发生事故时，该车为被告田海珠驾驶。
本院（2016）鲁0283民初3515号判决令原告赔偿案外人吕传刚66024.35元。该案在审理过程中，紫金保险公司提出被告田海珠系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。如法院判决由保险公司赔偿，其将行使追偿权。该判决生效后，保险公司于2016年6月21日全部履行了该判决所确定的义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、抄单1份，证明朱秀廷所有的鲁Ｖ×××××号轿车在我公司投有交强险。
2、平度市人民法院（2016）鲁0283民初3515号判决书1份，证明被告田海珠系无证驾驶，根据法律规定紫金保险公司在赔偿范围内有权向两被告追偿。被告朱秀廷作为车主，在知道田海珠没有驾驶证的情况下仍出借车辆，没有尽到合理注意义务，应承担连带赔偿责任。
3、电子回单1份，证明原告依法赔偿案外人各项损失共计66024.35元。
被告田海珠、朱秀廷未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
以上事实，有原告提交的抄单、平度市人民法院（2016）鲁0283民初3515号民事判决书、电子回单及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据原、被告双方的诉辩主张以及庭审查明的事实，本案争议的焦点是:一、原告是否享有追偿权。二、二被告应否承担赔偿责任。下面依据法律和庭审查明的事实，分别予以评判。
关于争议焦点一（原告是否享有追偿权）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中，被告田海珠属无证驾驶，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对第三人人身损害承担赔偿责任后，有权就造成的损失向被告追偿。
关于争议焦点二(二被告应否承担赔偿责任)。被告田海珠未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，被告田海珠作为侵权责任人应当对原告造成的损失予以赔偿。被告朱秀廷作为机动车所有人，在将机动车出借时应当对借用人是否具有驾驶资格进行必要的审查，被告朱秀波没有尽到审查义务,其对损害的发生具有过错，亦应对原告因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因本院（2016）鲁0283民初3515号民事判决认定，吕传刚承担30%的赔偿责任，被告田海珠承担50%的赔偿责任，被告朱秀廷承担20%的赔偿责任。故，本案中被告田海珠承担5/7的赔偿责任，被告朱秀廷承担2/7的赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任，无相关法律依据，本院不予采纳。
被告田海珠、朱秀廷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海珠于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款47160.25元。
二、被告朱秀廷于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款18864.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告田海珠负担1036元，被告朱秀廷负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晓松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7073号
罪犯张成智，男，1957年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)沈刑一初字第311号刑事判决，以被告人张成智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张成智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张成智获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张成智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成智减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月10日起至2023年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初3138号
原告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村招商路3号首层。
法定代表人：陈贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，系广东铭致律师事务所实习律师。
被告：肖祥友，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告中山市瑞星物业管理有限公司（以下简称瑞星公司）与被告肖祥友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告瑞星公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告肖祥友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞星公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费2343.38元及违约金281.21元（物业管理费从2015年9月起暂计至2016年9月；违约金从2015年9月起按每月2%暂计至2016年9月；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）。事实和理由：2008年5月1日，原告受中山市凯星房地产有限公司（以下简称凯星公司）委托签订了《雍泉度假山庄前期物业管理委托合同》，对中山市三乡镇雍陌教学路6号的物业进行物业管理。根据合同约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日1‰的违约金。被告系该小区雍泉度假山庄畔山林语5幢2104房的业主，其物业面积为90.13平方米，每月应向原告交纳物业管理费180.26元。但被告从2015年9月至今一直未交纳上述费用，经原告多次追讨未果，据此向法院起诉。
原告瑞星公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.广东省经营服务性收费许可证；3.中山市物价局服务收费批复；4.中山市商品房买卖合同；5.中山市建设工程竣工验收备案登记证；6.收楼通知书；7.物业管理服务协议；8.前期物业管理委托合同（2015-2017年度）；9.缴费通知单；10.律师函及邮件底单。
因被告肖祥友下落不明，本院依法于2017年3月14日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月2日，肖祥友与凯星公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定肖祥友向凯星公司购买位于中山市××乡镇××村教育路××号雍泉度假山庄畔山林语5幢2104房，建筑面积为90.11平方米；交楼期限为2013年5月31日前。2013年6月4日，肖祥友作甲方、瑞星公司作乙方签订一份《物业服务协议》，约定乙方为甲方的雍泉度假山庄物业提供管理服务，并向甲方收取物业管理服务费；甲方所购该商品房若为高层电梯住宅的，物业服务费收取标准为该商品房的建筑面积每月每平方米2元，甲方所购该商品房的建筑面积为90.11平方米。甲方应按协议规定按时缴交物业服务费、代收水费及有偿服务费，甲方应从逾期之日起至实际清偿日止每日按未缴交费用的千分之一缴交滞纳金。对超过三个月不交纳物业管理费且经书面提醒无效的，乙方可向人民法院起诉。2013年4月22日，凯星公司向肖祥友发出收楼通知书，要求其按合同约定期限办理收楼手续。
2008年5月1日，原告瑞星公司接受物业建设单位凯星公司的委托，为中山市三乡镇教学路6号雍泉度假山庄物业提供物业管理服务，期间多次在合同期满后续签委托合同。2015年1月1日，凯星公司（甲方）与原告瑞星公司（乙方）签订《雍泉度假山庄前期物业管理委托合同》约定，甲方将雍泉度假山庄物业，委托乙方提供物业管理服务，物业管理费为电梯洋房按建筑面积每月每平方米1.8元，高层电梯洋房按建筑面积每月每平方米2元，别墅按市场调节价向业主或物业使用人收取，非住宅房屋（商铺）按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按中山市有关规定及物业管理成本的增加和市场调节调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金；委托管理期限自2015年1月1日起至2017年1月1日止。庭审时原告陈述，被告从2015年9月起未依约向原告支付物业管理费，至2016年9月被告累计拖欠原告13个月的物业管理费合计2343.38元（2元/平方米/月×90.13平方米×13个月）、应付违约金281.21元，上述费用合计2624.59元。期间，原告通过多种方式向被告催缴当月应缴费用，2016年6月28日原告向被告发律师函，要求被告收函后七天内缴交未果，原告于2017年2月27日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：中山市土地房产产权档案馆的不动产登记资料证明表记载，肖祥友系中山市××乡镇××村教育路××号雍泉度假山庄畔山林语5幢2104房的业主，该物业于2013年9月25日办理由肖祥友作为权利人的房地产权属证书（房产证号：02××83），记载建筑面积90.11平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。物业建设单位凯星公司与瑞星公司签订前期物业管理委托合同，而被告系被管理服务的小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力；合同期满后，建设单位虽未与瑞星公司续签合同，但瑞星公司存在对中山市三乡镇教学路6号雍泉度假山庄物业继续管理服务的事实，双方签订的合同继续有效，瑞星公司与小区业主也形成事实上的物业服务合同关系。原告瑞星公司对被告的物业履行管理服务，被告应向原告支付相应的物业管理费。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金。双方在协议中约定的违约金计算标准为每日按应交物业服务费的1‰，原告认为约定的违约金标准过高，主张按月利率2%计算，此为原告对其权利的处分，本院予以准许。原告请求被告支付物业管理费的时间从2015年9月起计，计至本院判决确定时2017年5月，被告应缴交的物业管理费为3784.62元（2元/平方米/月×90.11平方米×21个月）。本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥友于本判决生效之日起七日内向原告中山市瑞星物业管理有限公司支付2015年9月至2017年5月期间的物业管理费3784.62元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费180.22元为基数，分别自当月的付款期次日起，按月利率2%计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告肖祥友负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁晓林
林雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5700号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被告：田进，男，1964年10月12日出生，住江苏省南通市崇川区。
被告：周鑫蕾，女，1968年5月9日出生，住江苏省南通市崇川区。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告田进、周鑫蕾融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告田进、周鑫蕾融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 婕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初1007号
原告：大连经济技术开发区湾里环境卫生管理服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河中路59号。
法定代表人：井元波，总经理。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被告：李立莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。
负责人：陈胜民。
原告大连经济技术开发区湾里环境卫生管理服务有限公司诉被告李立莉、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍和于幸、被告李立莉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告李立莉雇佣的司机朱金奎驾驶黑E987**号重型货车将原告的员工杨淑贞撞伤。杨淑贞根据雇佣关系向原告主张赔偿权利，该案经大连经济技术开发区人民法院判决，后经大连市中级人民法院调解确定原告向受害人杨淑贞赔偿440000元，并承担诉讼费4507元，现原告已全部履行完毕。黑E987**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，向两被告追偿上述赔偿款项。现请求判令被告保险公司偿还原告垫付的赔偿款120000元；请求判令被告李立莉偿还原告垫付的赔偿款324507元；诉讼费由被告负担。
被告李立莉辩称，我已赔偿受害人杨淑贞57000元，案涉赔偿数额过高。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日7时15分，在大连经济技术开发区淮河中路高城山隧道东侧西行路段，案外人朱金奎驾驶黑E987**号重型货车倒车时，将路边作业的环卫工人杨淑贞压伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：朱金奎驾驶机动车不按规定车道行驶和不按规定倒车的行为是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任，杨淑贞无责任。事故发生后，被告李立莉赔偿杨淑贞57000元。
另查明，事故发生后，受害人杨淑贞根据雇佣关系向本院提起诉讼，要求原告赔偿其因案涉交通事故所造成的损失。本院于2015年9月14日作出（2015）开民初字第1153号民事判决，判决原告赔偿杨淑贞各项损失416617.44元（已扣除原告预借给杨淑贞的90000元）；原告不服该判决向大连市中级人民法院提起上诉，经大连市中级人民法院调解确定原告赔偿受害人杨淑贞各项损失440000元（已扣除被告李立莉赔偿杨淑贞的57000元），并承担上诉费4507元。原告已履行完毕上诉款项的赔偿。
再查明，黑E987**号重型货车的所有人系被告李立莉，案外人朱金奎系被告李立莉雇佣的司机，其在履行雇佣活动期间发生此事故。黑E987**号车在被告保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的（2015）开民初字第1153号民事判决书、（2015）大民一终字第128号民事调解书、收条四张、交通事故认定书，被告李立莉提供的保险单以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，受害人杨淑贞在从事雇佣活动期间发生案涉交通事故，其根据雇佣关系向法院诉请原告承担赔偿责任，该案最终确定由原告向受害人杨淑贞赔偿各项损失440000元、并承担上诉费4507元，现原告已经履行完毕上诉款项的赔偿，被告李立莉和被告保险公司作为案涉事故的赔偿义务人，原告有权向它们进行追偿，两被告应在各自的赔偿责任范围内将上述款项给付原告。鉴于案涉黑E987**号车在被告保险公司处投保了交强险，原告所垫付的赔偿款，应先由被告保险公司在交强险限额内支付给原告，不足部分，应由侵权人被告李立莉支付给原告。被告保险公司应在交强险限额内支付原告120000元，剩余部分324507元由被告李立莉承担。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告大连经济技术开发区湾里环境卫生管理服务有限公司120000元；
二、被告李立莉于本判决生效之日起十日内支付原告大连经济技术开发区湾里环境卫生管理服务有限公司324507元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告李立莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 白璐璐(代)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5425号
罪犯吴旭杰，男，汉族，1989年6月10日出��于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2009）大中刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人吴旭杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴旭杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出（2008）云高刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）刑五复43106406号刑事判决，以吴旭杰犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴旭杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴旭杰现系十年以上暴力犯,刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯吴旭杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭杰减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年11月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3429执147号之三
申请执行人：扭科尔，男，1953年10月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：唐大友，男，1963年10月1日出生，汉族，下岗职工，户籍地四川省布拖县，现下落不明。
被执行人：古庆华，女，1962年6月13日出生，汉族，下岗职工，户籍地四川省布拖县，现下落不明。
本院在执行申请执行人纽科尔与被执行人唐大友、古庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请执行人扭科尔自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川3429民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十��月十二日
书记员 杨 溢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8973号
上诉人（原审原告）：黎娜，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：秦健，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人黎娜因与被上诉人秦健股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，双方当事人已就案涉纠纷达成和解并实际履行。为此，黎娜于2017年5月27日向本院提出撤回一、二审诉讼的申请，秦健同意黎娜撤回一审起诉。
本院认为，在本案审理期间黎娜撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。黎娜提出撤回起诉的请求，也已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1811号民事判决；
二、准许黎娜撤回上诉；
三、准许黎娜撤回一审起诉。
本案一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由黎娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月十四日
书记员 辛 田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9613号
罪犯高大鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年十月二十七日作出(2009)杭铁刑初字第110号刑事判决，以罪犯高大鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。高大鹏不服，提出上诉，上海铁路运输中级法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）沪铁中刑终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高大鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高大鹏准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2509号
罪犯王彦飞，男，汉族，1995年5月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖1202刑初40号刑事附带民事判决，以被告人王彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；被告人王彦飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224103.9元（已赔偿19000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王彦飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王彦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初40号刑事附带民事判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2984号
罪犯江文斌，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬奉刑初字第93号刑事判决，以被告人江文斌犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江文斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江文斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈维婵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第983号
罪犯付红雨，男，1983年8月27日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出(2011)佛南法刑初字第1175号刑事判决，以被告人付红雨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)佛中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付红雨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯付红雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付红雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付红雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付红雨予以减去有期徒刑一个月二十六日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执191号
汪凤海：
你/你单位与刘平买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2011号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘平于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 李文军
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6819号
原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人:曹安成，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人:左根苗，安徽为信律师事务所律师。
原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告王龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告王龙的委托代理人左根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用王龙到楚都小区二期公租房项目工作。自2013年9月至2014年3月，朱永健等实际施工人拖欠王龙劳动报酬21000元。2016年5月，王龙向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付王龙劳动报酬20000元，驳回王龙的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字223号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，王龙是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，王龙与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠王龙的劳动报酬承担连带清偿责任。肖荣、刘虎签字确认的《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》证明朱永健等承包人尚欠王龙劳动报酬21000元，因此，王龙请求经工集团公司支付劳动报酬20000元，本院予以支持。王龙一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于王龙申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向王龙支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付王龙劳动报酬20000元；
二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执28-2号
申请执行人张克利。
被执行人李喜财。
本院在执行申请执行人张克利与被执行人李喜财克有排除妨碍纠纷一案中，申请执行人张克利依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04543号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李喜财从申请执行人张克利所有的房屋中搬离。执行中，申请执行人到庭称被执行人李喜财已不再占有该房屋，致使案件义务主体不明确，不符合申请执行条件，本院已告知申请执行人驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执28号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 党白鹭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执异字第9号（2016）东执异字第9号
异议人李伶。
申请执行人杨宇珍，山东省东营市妇联合会职工。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
被执行人徐峰，无业。
被执行人东营新能化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利县陈庄镇工业园。
法定代表人田金红，总经理。
被执行人顾山，胜利油田山友石油技术有限公司总经理。
被执行人胜利油田山友石油技术有限公司，住所地：石油大学炼油厂北邻。
法定代表人顾山，总经理。
被执行人魏厚建，东营新能化工有限公司股东。
被执行人魏建华，其他情况不详。
被执行人袁雁鸣，其他情况不详。
本院在执行申请执行人杨宇珍与被执行人徐峰、东营新能化工有限公司、顾山、胜利油田山友石油技术有限公司、魏厚建、魏建华、袁雁鸣民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人东营新能化工有限公司在胜利油田天然气销售公司的天然气保证金100万元，案外人李伶对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李伶称，东营区人民法院（2013）东执字第1043号执行裁定书，扣留了被执行人东营新能化工有限公司在胜利油田天然气销售公司的天然气保证金100万元，该保证金是东营新能化工有限公司恢复正常生产经营基本条件，已严重影响了该公司的生产经营。该保证金中的60万元是由李伶以个人的名义借给东营新能化工有限公司的，该款应为李伶所有。请求法院将对异议人的申请事项公开听证审查，裁定撤销扣留东营新能化工有限公司保证金的执行行为。
申请执行人杨宇珍辩称，法院完全可以对被执行人东营新能化工有限公司的保证金进行扣留，该保证金是否是李伶出借给东营新能化工有限公司，还是李伶从他人处所借，是另一法律关系，与本案不具有关联性。综上，异议人李伶所提出的异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院查明，原告杨宇珍与被告徐峰、东营新能化工有限公司、顾山、胜利油田山友石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出判决：一、被告徐峰、东营新能化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇珍借款1700000元、利息298000元（计算方式：借款本金1700000元，按月息2%，自2011年10月20日起计算至2012年11月9日止，扣除已支付的144000元）；二、被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司承担连带清偿责任；三、被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告徐峰、东营新能化工有限公司追偿。判决生效后，四被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨宇珍申请强制执行。在执行过程中，因魏厚建、魏建华、袁雁鸣在开办东营新能化工有限公司时注册资金不实，本院依法追加魏厚建、魏建华、袁雁鸣为共同被执行人。2015年12月15日，本院依法扣留被执行人东营新能化工有限公司在胜利油田天然气销售公司的天然气保证金100万元，异议人李伶对此提出异议。
听证中，异议人李伶提交四张借款条，主张被执行人东营新能化工有限公司在胜利油田天然气销售公司的天然气保证金100万元中的60万元，是其借给东营新能化工有限公司，东营新能化工有限公司用该款交的保证金。申请执行人杨宇珍质证认为，对该证据真实性不予认可，即使该证据是真实的，也只能证明李伶与东营新能化工有限公司之间有借贷关系，与本案无关。
本院认为，本院扣留被执行人东营新能化工有限公司的保证金中的60万元，即使该款是异议人李伶借给东营新能化工有限公司的，也只能证明其与东营新能化工有限公司之间存在民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系。异议人称法院扣留的保证金中60万归李伶所有的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。本院扣留被执行人东营新能化工有限公司的保证金，执行程序合法，执行主体适格，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：
驳回异议人李伶的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 纪少俊
审判员 邢锐阐
审判员 马会东
二〇一六年五月三日
书记员 李新秀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执579号之一
申请执行人赵佳兰。
被执行人刘颐。
被执行人武强县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人刘颐，董事长。
本院在赵佳兰申请执行刘颐、武强县中小企业信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，财产保全查封了被执行人的债权、保证金，在执行过程中，被执行人对该查封债权及保证金提出了执行异议，本案需等待执行异议结果后再执行为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第605号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙兴旺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更727号
罪犯魏良锋，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人魏良锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年8月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年8月18日、2012年12月3日、2015年6月30日对其分别减去有期徒刑一年八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2024年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏良锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子1次。该犯本次执行财产刑一千元。执行机关所提供的罪犯魏良锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏良锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏良锋减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执607号
申请执行人:黄金宝，男，1974年2月17日生，汉族，住江苏盱眙县。
被执行人：刘峰，男，1981年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人黄金宝与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十七日
书记员 房云洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初3025号之一
原告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：李夏峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴春梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住松阳县。
两被告委托代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
本院在审理原告吴庆良与被告李夏峰、吴春梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴庆良未在期限内预交诉讼费或办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴庆良撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 许 可
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 阙凌俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8645号
原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路199号。
法定代表人吴昕，董事长。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告罗仲金。
本院在审理原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司诉被告罗仲金房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、公告费560元，合计1410元，由原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘佳佳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执219号
赵某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款100000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400元。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初2037号之二
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：袁连春，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，1971年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行职员。
委托诉讼代理人：刘静安，男，1970年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行职员。
被告：舒焕龙，男，1965年出生，汉族。
被告：代贵芝，女，1966年出生，汉族。
被告：舒磊，男，1991年出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与舒焕龙、代贵芝、舒磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告舒焕龙、代贵芝、舒磊的起诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤回对舒焕龙、代贵芝、舒磊的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司绵竹支行负担。
代理审判员 吴丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执748号之一
申请执行人：王齐学，男，汉族，南陵县人。
被执行人：张红旗,男，汉族，南陵县人。
本院在执行王齐学与张红旗民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张红旗目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年十月二十日
书记员 王宗森
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第8号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人年某，男，1978年2月13日出生，汉族，无业。2012年9月15日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）17号起诉书指控被告人年某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月15日7时20分许，被告人年某驾驶苏A号重型自卸货车由北向南行驶至浦口区珠江工业园大华路与绿水湾交叉路口处，与由东向西直行至该路口的蒋某乙所驾无牌号二轮摩托车相撞，致其受伤，后被害人蒋某乙经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，蒋某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局物证鉴定，送检的年某血样呈乙醇阴性。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，年某负事故的主要责任。案发后，被告人年某主动打电话报警投案，后如实供述犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人年某已赔偿被害人蒋某乙的亲属经济损失人民币65万元，并得到其亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人年某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人年某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、蒋某甲、吴某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、机动车驾驶证查询结果、调解协议、谅解书、调解笔录、收条、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人年某驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人年某案发后主动打电话报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人年某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人年某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人年某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年一月八日
书记员 杨 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更879号
罪犯田翁别，男，1984年5月9日生，其他，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)保中刑初字第509号刑事判决，以被告人田翁别犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日起至2025年10月9日止；2008年5月20日、2009年8月28日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田翁别在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田翁别在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田翁别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田翁别减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云28民终730号
上诉人（原审原告）:叶良斌，男，白族。
被上诉人(原审被告)：岩糯叫，男，傣族。
上诉人叶良斌与被上诉人岩糯叫合同纠纷一案,不服勐腊县人民法院(2016)云2823民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶良斌上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人认可通话录音讲“借上诉人9万元现金，愿意本息偿还10万元”，被上诉人并未证实争议款项系上诉人与被上诉人的公司合伙做白糖生意事实，有关证据能够证明争议款项系被上诉人个人借款，另外一审存在适用法律错误。
被上诉人岩糯叫未作答辩。
叶良斌向一审法院起诉请求：判令岩糯叫偿还借款90000元。
一审法院认为，叶良斌依据银行卡存款业务回单及岩糯叫签字��印的欠条，主张双方存在借款关系，起诉请求岩糯叫偿还借款90000元。岩糯叫对该起诉请求及事实和理由不予认可，提出是因叶良斌借岩糯叫公司名义做白糖生意，该款是双方合伙做生意经费而不是借款，叶良斌为给其妻交代，所以让岩糯叫写欠条。结合岩糯叫提交的证据“欠条、附件注明”及庭审查明的事实，叶良斌主张的民间借贷不能成立。经向叶良斌释明告知其变更诉讼请求，但叶良斌未对诉讼请求予以变更。由于叶良斌主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致。依据《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回叶良斌的起诉。案件受理费2050元，退还叶良斌。
本院认为，本案中，由于上诉人系以民间借贷的法律关系向被上诉人主张权利，而被上诉人提供的相关证据却证���双方间对此产生的纠纷并非民间借贷法律关系引起，经一审释明后，上诉人拒绝变更诉讼请求，所以一审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张秋林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初339号之一
原告：吕全海，男，1974年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：林廷现，男，1968年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：相庆华，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告吕全海与被告孙乃祥、林廷现、相庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、准许原告吕全海撤诉。
二、解除对被告林廷现存款50万元的冻结。
案件受理费8800元，减半收取计4400元、案件申请费3020元，由原告吕全海负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴淑媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终588号
上诉人（原审被告）：彭俊逸，男，汉族，1993年5月14日出生，住广东省惠州市大亚湾西区。
被上诉人（原审原告）：张园林，男，汉族，1965年2月25日出生，住惠州市惠阳区。惠州市惠阳区秋长锦源钢结构制品厂业主。
上诉人彭俊逸因与被上诉人张园林买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1897号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人彭俊逸上诉称：上诉人与被上诉人张园林买卖合同纠纷一案，由于本案的合同履行地是在惠州市惠阳区，而且被告彭俊逸的住所地并不在惠州市大亚湾经济技术开发区，故此，大亚湾经济技术开发区人民法院属于无权管辖本案。由于本案买卖合同履行地在惠州市惠阳区淡水镇，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应当有管辖权的惠州市惠阳区人民法院审理，故此，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初第1897号民事裁定书认定事实错误，适用法律有误，现上诉人依法向贵院提起上诉，恳请贵院依法查明本案的事实，依法撤销一审法院作出的(2016)粤1391民初第1897号民事裁定书，依法裁决将本案移送买卖合同履行地惠州市惠阳区人民法院审理。上诉请求：1、请求依法撤销一审法院作出的原审民事裁定书。2、请求依法裁决将本案移送买卖合同履行地惠州市惠阳区人民法院审理。3、本案的诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据起诉状，被上诉人系对自然人的起诉而非针对个体户，虽其一审期间提交了惠州市惠阳区秋长中筑华泰港结构制品加工厂与惠州市大亚湾老世纪便利店的个体户登记资料，但其未提交上诉人的户籍信息或居委会证明等相关的证据，故本院对原审认定上诉人住所地在大亚湾不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此接收货币的一方可认定为合同履行地，接收货币一方为被上诉人，因被上诉人一审期间提交的起诉状盖有惠州市惠阳区秋长锦源钢结构制品厂的公章，本人认为其系以个体户身份提起诉讼，根据工商登记资料被上诉人的住所地在惠州市惠阳区，本案应由惠阳区人民法院管辖，故本院对上诉人第一、二项上诉请求予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1391民初1897号民事裁定；
二、本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李林倩（代）
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初187号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张红波，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被应城市公安局刑事拘留，6月16日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人张红波犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日午时，被告人张红波受朋友邀约到应城市城中王某路”奇奇”餐馆吃饭，同桌的陈某在敬酒时说话让张红波受了气，饭后又一起乘车到城中月圆路”星尚”宾馆门前，张红波在质问陈某时二人再次发生口角，继而发生肢体冲突，被害人杨某1见状亦参入互殴之中，张红波随即从路边一家”兰州”拉面馆内拿出一把菜刀同各自手持拖把的陈某、杨某1进行打斗，杨某1因身体失衡倒地，张红波趁势将其脸部、手臂砍伤。经法医鉴定，被害人杨某1所受损伤目前已构成轻伤一级。
庭审中，被告人张红波与被害人杨某1达成调解协议，赔偿杨某1医疗费等费用共计人民币60000元，并对被告人张红波的行为予以谅解。
上述事实，被告人张红波在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、损伤鉴定意见书等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人张红波持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张红波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后,被告人张红波自愿认罪,属坦白,其积极与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，故被告人张红波具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。综合被告人张红波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人张红波从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿
审 判 员 余梁
人民陪审员 李卓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特17号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
法定代表人王英武。
委托代理人吴蒙。
被申请人冉令熠。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人冉令熠实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2014年12月11日由冉令熠与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511412130001，被申请人冉令熠向申请人昂昂溪信用社借款人民币450000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人冉令熠实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人冉令熠送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟北杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执146号之一
申请执行人李某，女，汉族，本科学历，河北省任丘市人，住金川区金阳里。
被执行人金昌市某某某某商贸有限公司。
法定代表人魏某某，职务经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金昌市某某某某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某以本案与被执行人自行协商处理完毕，再不需法院继续强���执行，于2018年1月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2449号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年一月二十六日
书记员 张永卓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执恢145号
申请执行人ＸＸ，男，1970年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区九龙湖水晶花园。
被执行人徐州鼎元软件科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人李伟，男，1970年3月16日生，汉族，住徐州市响山小区。
本院在执行ＸＸ申请执行徐州鼎元软件科技有限公司、李伟借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，已执行到位144006.03元，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 冰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更949号
罪犯刘加样，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2012年11月28日作出(2012)崇刑初字第55号刑事判决，以被告人刘加样犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月19日起至2026年7月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘加样在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯刘加样在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘加样在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘加样减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月19日起至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4995号
原告：邵某,男,1967年3月28日生，,汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张某,女,1969年5月29日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：判令其与张某离婚。事实和理由：其与张某于1999年相识，于××××年登记结婚，婚后双方因性格脾气不合及为家庭生活琐事经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。
张某辩称，其对邵某所述的婚姻过程事实无异议，但双方婚后感情尚好，虽有过争吵，但都是为一些生活琐事，没有原则性的问题，现夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
邵某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邵某与张某于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因个性不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，邵某诉至本院，要求与张某离婚。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未果。
本院认为，邵某与张某系自由恋爱，且婚后夫妻关系尚好。近年来，双方因个性不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。因矛盾产生的时间不长，邵某主张夫妻感情已破裂依据不足，本院不予采信。只要双方加强沟通，相互关心，正确处理好家庭关系，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邵某与张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐纯
二〇一七年九月五日
书记员 蒋敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执6号
雷清明：
你与易开明、徐成香合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）川1524民初503号判决，已发生法律效力。申请执行人易开明、徐成香于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告易开明、徐成香借款116000元。
（2）负担案件受理费1336元，申请执行费1660.00元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1864号
申请执行人：天津市西青区金鑫保温材料厂。
被执行人：鲍学全。
本院在执行申请执行人天津市西青区金鑫保温材料厂与被执行人鲍学全买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4948号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 李洋洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5165号
原告谭大伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭大伟诉被告胡兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭大伟的委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告胡兴文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大伟诉称，被告因从事建筑行业，以差资金周转为由，于2014年5月20日向我借款36万元，同年5月27日向我借款19万元，同年6月6日向我借款10万元，并分别向我出具了借条。借款到期后，我多次向被告催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款65万元及利息（利息分别从借款之日起按约定的利率计算至还清时止）。
被告胡兴文未作答辩。
经审理查明，被告因从事建筑行业，以差资金周转为由，多次向原告借款，原告于2014年5月20日以银行转款方式借款36万元给被告到被告指定的案外人高兰的银行账户上。当天，被告向原告出具了借条一张。该借条载明“今借到谭大伟人民币现金360000元（大写：叁拾陆万元整）。借款期限为壹年。每月对应借款之日付息，付息以打入借出方账户的回执单为据，若借进方每月未按时付息，借出方可要求按时间计算收回借款本息，若要提前还款，需经借出方同意。到期若要续借，经双方同意，重新写借条。本借条于到期之日还款后失效。特立此据为证。此据此款我已收到借款人：胡兴文身份证号码：512322XXXXXXXXX2014年5月20日”。同年5月23日，原告以银行转款方式借款1万元给被告到被告指定的案外人张勇的银行账户上，同年5月23日、同年5月27日、同年5月29日、同年5月31日、同年5月31日、同年6月1日，原告分别以银行转款方式借款2万元、1万元、5万元、5万元、2万元、3万元给被告后，被告于2014年5月27日再次向原告出具借款19万元的借条一张。该借条载明“今借到谭大伟人民币现金190000元（大写：壹拾玖万元整）。借款期限为半年。每月对应借款之日付息，付息以打入借出方账户的回执单为据，若借进方每月未按时付息，借出方可要求按时间计算收回借款本息，若要提前还款，需经借出方同意。到期若要续借，经双方同意，重新写借条。本借条于到期之日还款后失效。特立此据为证。此据借款人：胡兴文身份证号码：512322XXXXXXXXXXX2014年5月27日”。2014年6月6日再次向原告出具借款10万元的借条一张。该借条载明“今借到谭大伟人民币现金100000元（大写：壹拾万元整）。借款期限为半年。每月对应借款之日付息，付息以打入借出方账户的回执单为据，若借进方每月未按时付息，借出方可要求按时间计算收回借款本息，若要提前还款，需经借出方同意。到期若要续借，经双方同意，重新写借条。本借条于到期之日还款后失效。特立此据为证。此据借款人：胡兴文身份证号码：5123221XXXXXXXXXX2014年5月27日”。当天，原告通过银行转款方式借款5万元给被告，同年6月7日，原告再次通过银行转款方式借款4.7万元给被告，并支付现金0.3万元给被告。被告向原告借款到期后，经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还其借款65万元及利息（利息从约定借款之日起按约定支付利息至还清时止）。
庭审中，原告主张上述借款的利息从最后一次借款给被告之日起按年利率6%计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述，被告胡兴文出具的借条、银行客户交易回单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，其未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告胡兴文偿还其三笔借款共计65万元，本院予以支持。由于原、被告在借款时明确约定了被告应支付原告借款利息，可由被告从借款之日起至还清之日止支付原告借款利息；又因双方未明确约定借款利率，故借款利率只能按年利率6%计算。现原告主张前述所有借款的利息均从最后一次借款给被告之日起计算至还清时止，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡兴文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭大伟借款65万元及利息（利息从2014年6月7日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告胡兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年三月七日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 谭丽媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63d531c4-58d9-4e89-b325-ba7c096b8a0b&imgId=NjNkNTMxYzQtNThkOS00ZTg5LWIzMjUtYmE3YzA5NmI4YTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更990号
罪犯国力，男，1972年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人国力犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54528元。宣判后，被告人国力及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二O一O年五月二十六日作出（2009）内刑三终字第56号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决对上诉人国力的定罪、量刑部分和民事赔偿判决部分。即上诉人国力犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54528元。刑期自2010年5月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二O一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第121号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2013年5月30日起至2032年11月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字第770号刑事裁定，对罪犯国力减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2031年11月29日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯国力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯国力在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年2月25日，累计考核分243分，记功4次。并被评选为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯国力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国力减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年5月30日起至2030年12月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执268号之一
申请执行人：黄勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张豪，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人张豪房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人张豪银行存款、车辆、房屋等执行措施，查封了被执行人与案外人共同共有的房屋，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄勇亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人张豪尚应支付申请执行人黄勇租金24000元及资金占用损失、迟延履行金，诉讼费400元。
本院认为，被执行人张豪暂无可供执行的财产，申请执行人黄勇亦未提供被执行人张豪有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姜 凡
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1004行初9号
原告周通琴，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人余雄杰（特别授权），浙江时间律师事务所律师。
被告台州市路桥区蓬街镇人民政府(以下简称蓬街镇人民政府)，住所地台州市路桥区蓬街镇青龙东路2区56-1号。
法定代表人伍亨建，镇长。
出庭负责人章挺革，常务副镇长。
委托代理人吴伟平（特别授权），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道徐翁村。
法定代表人郑灵江，局长。
委托代理人叶新辉（特别授权），该局执法监督中心教导员。
委托代理人王仙云（特别授权），该局公职律师。
被告台州市公安局交通警察局直属三大队(以下简称台州交通警察局直属三大队)，住所地台州市路桥区迎宾大道1号。
法定代表人尹绍辉，大队长。
出庭负责人陈萍，副大队长。
委托代理人王辉（特别授权），该大队民警。
原告周通琴诉被告蓬街镇人民政府、台州市公安局路桥分局、台州交通警察局直属三大队为其他行政行为一案，本院于2018年1月10日受理后，于1月12日向三被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2018年2月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周通琴及其委托代理人余雄杰，被告蓬街镇人民政府出庭负责人章挺革及其委托代理人吴伟平，被告台州市公安局路桥分局法定代表人郑灵江及其委托代理人叶新辉、王仙云，被告台州交通警察局直属三大队出庭负责人陈萍及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周通琴诉称，2015年4月29日8时许被告蓬街镇人民政府罗永秋（蓬街镇综治办主任）带领被告台州市公安局路桥分局蓬街派出所、被告台州交通警察局直属三大队蓬街中队等共二十余人，强行拖走原告的牌照浙Ｊ×××××福田牌轻型普通货车，在强行拖拉过程中原告的亲属强烈反对，围观村民意见很大，致使事态扩大。约在上午10时许被告蓬街镇人民政府金礼晖（原蓬街镇政法副书记现任人大主席）又带二三十人镇干部、保安人员到现场强行将原告所有的福田轻型普通货车拖走，没有出具任何扣押的法律文书，村民周通生、周通国、张文标等多名村民目击这情景。三被告没有任何手续不明不白强制扣押原告的合法车辆，违反行政强制法规定。原告多次向有关部门反映，该车辆扣押在被告台州交警局直属三大队处，一直连续或继续状态。要求确认被告2015年4月29日8时许强制扣押原告的牌照浙Ｊ×××××福田牌轻型普通货车的行为违法。
原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证；2、机动车行驶证；3、现场照片6张；4、陈旭东的笔录；5、蓬街镇金中村村民委员会出具的证明。
被告蓬街镇人民政府辩称，一、被告多次接群众举报位于蓬街镇金中村有一辆报废的牌照为浙Ｊ×××××福田牌轻型普通货车长期停放（时间有一两年之久），严重妨碍了老百姓的通行和正常的生活生产需要，村民强烈反对意见很大。被告接到群众举报后到现场实地调查发现确实有辆牌照为浙Ｊ×××××福田牌轻型普通货车停放，组织人员拖离至民利停车场。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案诉讼时效已超过法律规定。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼。
被告蓬街镇人民政府在举证期限内提供了如下证据：台州19楼网页截图。
被告台州市公安局路桥分局辩称，一、本诉已超期限。案件具体行政行为发生时间为2015年4月29日，而原告周通琴提起诉讼时间为2018年1月1日，已超过2年期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故本案的诉讼已超法定期限。二、本诉被告不适格。原告周通琴所有的牌照浙Ｊ×××××福田牌轻型普通货车被拖走，系当地政府的具体行政行为，与公安机关无关，台州市公安局路桥分局未实施对周通琴的车辆进行扣押和拖离现场的行为。因此，原告周通琴诉台州市公安局路桥分局强制扣押其牌照浙Ｊ×××××福田牌轻型普通货车的行为违法，属被告不适格。综上，请求驳回原告周通琴的起诉请求。
被告台州交通警察局直属三大队辩称，一、本案已超诉讼期限。原告周通琴在诉讼状中称2015年4月29日交警直属三大队强制扣押其牌照浙Ｊ×××××“福田”牌轻型货车，现原告的诉讼日期为2018年1月1日，已超过六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。故本案的诉讼已超法定期限。二、本案被告主体不适格。原告周通琴所有的牌照浙Ｊ×××××“福田”牌轻型普通货车被强制扣押系蓬街镇人民政府具体负责实施，被告交警直属三大队与此行为无任何关联。首先，2015年4月29日被告交警直属三大队未指派民警及车辆参与具体扣押车辆的行为。经查询交通管理综合平台浙Ｊ×××××车辆的状态显示，交警直属三大队未对该车开具任何强制措施凭证，也未扣押过该车辆。其次，原告周通琴在诉讼材料中出具的现场人员照片中无法直观判断有被告直属三大队工作人员参与其中，同时现场牌号为浙Ｊ×××××拖车非交警制式车辆，经查询该车系蓬街镇当地一汽车修理厂用车，车辆登记所有人为个人，不属交警部门所有。故本案的诉讼被告主体明显不适格。综上所述，请求裁定驳回原告的诉讼请求。
被告台州交通警察局直属三大队在举证期限内提供了如下证据：1、交通管理综合平台查询浙Ｊ×××××车辆违法状态；2、浙Ｊ×××××机动车信息查询；3、浙Ｊ×××××机动车信息查询；4、浙Ｊ×××××机动车注销证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告周通琴起诉称三被告于2015年4月29日将其车辆拖走，要求确认该行为违法。该讼争行为发生在2015年4月29日，至原告于2018年1月10日提起行政诉讼，时间已长达两年半多，故原告的起诉已超过法定起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周通琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一八年三月十四日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁判所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……