安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02976号
原告：汪邦英，女，1965年11月16日出生，汉族，环卫工人，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：张寒，系原告儿子。
委托代理人：胡明、安徽虹途律师事务所律师。
被告：合肥市大华房地产开发有限公司，机构代码证：76084426-5。
法定代表人：郑爱惠，总经理。
委托代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张目强，安徽皖大律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，机构代码证：77281760-0。
法定代表人：蒋素华，总经理。
委托代理人：刘冰，该公司员工。
原告汪邦英诉被告合肥市大华房地产开发有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员丁雷适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪邦英的委托代理人胡明，被告合肥市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）的委托代理人张目强等到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪邦英诉称：2014年1月16日7时27分左右，被告大华公司员工张全友因公驾驶合肥市亚华房地产开发有限公司所有的皖A×××××号小型普通客车沿合肥市繁华大道由东向西行驶至包河大道交口东侧西西里水疗中心场门口附近，将正在清扫道路的原告撞倒，并致原告昏迷至今。2014年2月13日经合肥市公安局交警支队包河大队事故出具的《合公交（包）认字（2014）第20140020号道路交通事故认定书》认定，张全友负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经合肥市第三人民医院抢救治疗，确诊为1、弥漫性轴索损伤，2、右侧颞顶部头皮血肿，3、多方性肋骨骨折，4、胸腔积液，5、肺挫伤，6、L4腰椎骨折，L1-L3右侧横突骨折，7、左外踝骨折，8、肺部感染。2014年2月25日，原告依法就医疗费用承担问题向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求张全友等连带承担原告医疗费用，太平财保安徽分公司在其承保范围内承担保险理赔责任。后2014年4月10日，合肥市包河区人民法院以（2014）包民一初字第01014号民事判决书确认，张全友负事故全部责任，原告在事故中无责任。事故赔偿由张全友所在单位即本案被告大华公司承担，太平财保安徽分公司在保险范围内承担保险理赔责任，张全友系履行职务行为，后原告及被告均未提出上诉，判决依法生效。目前，原告虽仍在医院治疗但已处于稳定期。经医院证明，原告目前虽仍在医院治疗但已处于稳定期，经医院证明，原告目前无自主生活能力，营养较差，需人全天24小时陪护（需护工2人），因原告已经离婚，原告儿子张寒自事发后便辞去工作照顾母亲至今。现原告自2014年1月16日发生事故至今已超过六个月，达到了评定伤残等级及进行后续各项损害赔偿的条件。原告的诉讼请求为：一、判令被告大华公司向原告承担：医疗费125770.43元（至2014年12月7日），残疾赔偿金462280元，护理费804251元，精神损害抚慰金80000元，误工费31284元，住院伙食补助费9900元，营养费9900元，交通费5000元，残疾辅助器具费103480元，鉴定费4630元，被抚养人生活费21713元，合计1658208.43。二、被告太平财保安徽分公司在承保范围内承担保险理赔责任；三、诉讼费由被告大华公司承担。
被告大华公司辩称：一、我公司应在保险公司承担限额外承担赔偿责任；二、原告对此次事故发生有一定过错，请求法院适当减轻我公司的赔偿责任。原告是在上班高峰期横穿快车道，清扫工作应在上班高峰期前应完成，原告在未确认安全情况下横穿快车道，对事故发生有一定过错；三、原告各项诉请过高，请法院核减。
被告太平财保安徽分公司在提交的答辩状中称：一、我司按照保险合同约定进行赔偿。本案合肥市亚华房地产开发有限公司分别在我公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，我公司仅在32万元保额内予以赔偿；医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行核定赔偿。本案原告诉求的300000元医药费，我公司前期已在交强险医药费保额内予以支付10000元，请求法院判决时予以扣减，原告诉求的其余医药费因交强险医药费限额前期已全部垫付，剩余医药费公司只能在商业第三者险200000元内予以赔付；原告诉求的300000元医药费并未向我公司提供相关的医药费发票、门诊病历及住院病历等相关材料，其提供的证据不足，故请法院根据其提供的材料依法核实其实际损失后予以公正判决。保险公司不承担交通事故侵权案件的诉讼费用；二、请求依法扣除我司前期已赔付的207124元赔款。现交强险剩余11000元死亡伤残限额未支付，商业险剩余2876元保额未支付；三、诉讼费用不属于保险责任范围，不应由我司承担，应由侵权人承担。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2014年1月16日7时27分左右，被告大华公司员工张全友在上班过程中驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市繁华大道由东向西行驶至包河大道交口东侧西西里水疗中心场门口附近，遇正在清扫道路的汪邦英沿繁华大道由北向南横过道路，皖A×××××号小型普通客车前部右侧碰到原告，致原告受伤，皖A×××××号小型普通客车受损。原告受伤致昏迷，被送往合肥市第三人民医院救治。经医生诊断为弥漫性轴索损伤、右侧颞顶部头皮血肿、右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、L4腰椎骨折、L1-L3右侧横突骨折、左外踝骨折、肺部感染，于当日住院治疗至今。2014年2月13日经合肥市公安局交警支队包河大队事故出具的《合公交（包）认字（2014）第20140020号道路交通事故认定书》认定，被告张全友负本次交通事故的全部责任，原告无责任。在原告治疗过程中，经我院以（2014）包民一初字第01014号民事判决，被告太平财产保险有限公司安徽分公司在皖A×××××号小型普通客车赔付197124元。扣除该公司在交强险医疗费用限额内已经支付的1万元，现交强险剩余110000元死亡伤残限额未支付，商业险剩余2876元。
另查明：皖A×××××号小型普通客车系合肥市亚华房地产开发有限公司所有，该车出借给被告大华公司使用，在出借过程中合肥市亚华房地产开发有限公司无过错。张全友系被告大华公司驾驶员，事故发生时，系驾驶皖A×××××号小型普通客车去上班的途中。皖A×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司分别投保了交强险和200000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险限期内。
案件审理中，原告汪邦英在举证期限内申请对其伤残等级、护理依赖程度、营养期限、残疾辅助器具费用进行鉴定，本院依法委托相应鉴定机构对上述事项进行了鉴定。鉴定结论为伤残等级程度为一级伤残、营养期限以实际住院天数计算，完全护理依赖。残疾辅助器具费用计算自原告75岁止，费用为103480元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、病情说明、（2014）包民一初字第01014号民事判决书、司法鉴定报告以及原、被告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费125770.43元（至2014年12月7日）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告第一次起诉主张医疗费207124元，向法庭提交了213754.09元票据，未处理的金额为6630.09元。本次起诉提供两张票据合计为169140.55元，扣除被告大华公司已经给付的50000元，本次诉讼的医疗费为125770.43元符合法律规定，本院予以支持。
2、残疾赔偿金462280元。原告向本院提交了包河区望湖街道盛大社区居民委员会的证明，确认原告所住包河区骆岗镇盛大村整体转为望湖街道盛大社区居民委员会，原告身份由农村转为城镇居民，故原告户籍性质系城镇。原告1965年11月16日出生，应赔偿20年的残疾赔偿金，一级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，故伤残赔偿金为462280元（23114×20×100%）。
3、护理费804251元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张的护理费包括定残前和定残后两部分的护理费。关于定残前的护理费，合肥市第三人民医院脑外科出具的病情简介明确原告需两人护理，结合原告的病情，本院支持定残前2人护理的诉请，结合2013年居民服务、修理和其他服务业工资37074元，以二人护理为标准，原告于2014年1月10日入院，2014年11月20日定残，护理天数为309天，计算为62771元（309天×37074元／365天×2）。定残后计算20年，结合2013年居民服务、修理和其他服务业工资37074元，以一人护理为标准，计算为741480元，合计为804251元。
4、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，并导致原告一级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定70000元为宜。
5、误工费：原告主张误工费为31284元。对于误工费的标准，原告系清洁工人，参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间以309天，计算原告的误工费为31284元（308天×37074元／365天）。
6、住院伙食补助费以30元／天，计算309天，为9270元。
7、营养费以20元／天，计算309天，为9270元。
8、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。原告未提供相关足额交通费票据，但考虑到实际确已发生交通费用，本院酌定为2500元。
9、残疾辅助器具费103480元，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告该项诉请有相应的司法鉴定结论佐证，予以认定。
10、鉴定费4630元，鉴定费是原告为查明伤残程度、护理依赖程度、营养期限及残疾辅助器具费用所支出，本院根据鉴定费票据确定鉴定费用4630元属于原告的损失。
11、被抚养人生活费21713元。原告父亲汪昌金（1942年9月9日出生）有六名子女。原告主张按照城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，但其提交的证据无法证明汪昌金为城镇居民，本院按照2013农村居民人均消费性支出5725元计算该项费用为7633元（5725×8÷6）。
原告以上损失合计为1630368.4元。
综上，本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告太平财保安徽分公司系肇事车辆交强险和商业三者险（不计免赔）承保单位，故应在交强险内和商业三者险共赔付原告汪邦英各项经济损失112876元。余下损失1517492.4元，依据法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。张全友系在履行职务行为中致原告汪邦英损害，故其所在单位即本案被告大华公司应对原告汪邦英的余下损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪邦英各项经济损失112876元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告合肥市大华房地产开发有限公司赔偿原告汪邦英各项经济损失1517492.4元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、驳回原告汪邦英的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元（已减半），由原告汪邦英负担172元，被告合肥市大华房地产开发有限公司负担9670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支','2018-10-05
23:35:23',0,'web',NULL),(305027,'950d0ac4-72d2-429b-aed7-a778010517e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"950d0ac4-72d2-429b-aed7-a778010517e5\",\"案件名称\":\"虞毅群、曹广忠执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）皖0827执保35号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495641600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"望江县人民法院\",\"法院ID\":\"1279\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院区县\":\"望江县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"虞毅群、曹广忠执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"虞毅群、曹广忠执行实施类执行裁定书
（2017）皖0827执保35号\");$(\"#hidDocID\").val(\"950d0ac4-72d2-429b-aed7-a778010517e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"虞毅群、曹广忠执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0827执保35号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"望江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1279\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"望江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"虞毅群,曹广忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"虞毅群、曹广忠执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-25\\\\\",\\\\\