wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初223号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人黎某1，男，因本案，于2018年1月3日被常宁市公安局刑事拘留，次日被常宁市公安局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人黎某1犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人黎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某1为窃取电能使用而联系陆某1(已判刑)为其更改电表装置。2015年4月8日，陆某1为被告人黎某1更改电表装置后，黎某1支付2000元好处费给陆某1。2016年11月4日，陆某1又为黎某1将电表设置还原为初始设置。经鉴定，被告人黎某1窃电价值为6259.15元。
上述事实，检察机关出示了下列证据：1、扣押决定书及清单一组；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人周某1、吴某1的证言；4、被告人黎某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
被告人黎某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人黎某1无视国家法律，以非法占有为目的窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人黎某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某1归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人黎某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险不大，建议实行社区矫正。根据被告人黎某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人黎某1适用缓刑符合法律规定，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖雪峰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年八月二十日
代理书记员 贺 健
校对责任人：何 娟 打印责任人：贺 健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01882号＼n申请执行人王玮，男，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人王玮与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款7649元，现该笔款项7649元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01882号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更361号
罪犯王宁，男，1971年4月18日生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇东桥委*组。现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年3月27日哈尔滨铁路运输法院以（2014）哈铁刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王宁犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3万元，刑期至2023年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月7日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执824号
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：周文保，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：何丽芬，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文保、何丽芬所有的银行存款人民币30804元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月五日
代书 记员 谢丽明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执95号
申请执行人：磐石市隆兴粮油有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：周安龙，经理。
被执行人：磐石城郊粮食收储库，住所地：磐石市前安胡同。
法定代表人：闫大庆，经理。
申请执行人磐石市隆兴粮油有限公司与被执行人磐石城郊粮食收储库民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，磐石市隆兴粮油有限公司于于2018年8月14日本院书面申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）吉0284执95号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 葛 麟
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港复执字第0010号＼n申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：开发区黄河路99号南京广恒工程建设有限公司，地址：南京市下关区四平路3号二楼买卖合同纠纷＼n执行依据：（2013）港商初字第0529号民事民事判决书＼n申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人南京广恒工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0529号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。＼n本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员杨洪琛＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员龚臣炎
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初524号
原告：郭某，住礼县。
被告：王某，住礼县。
原告郭某与被告王某买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭某承担。
审判员 赵志清
二〇一八年八月十七日
书记员 杨园园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5775号
原告黄秀君，女，汉族，1979年8月6日生。
被告刘来柱，男，汉族，1966年10月6日生。
本院于2015年8月13日立案受理了原告黄秀君诉被告刘来柱民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月31日向原告黄秀君下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1915元，由原告负担957.5元，退还原告957.5元。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭娜
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1886号之一
申请执行人：雷于德,男性,1960年2月25日出生,住武汉市江岸区
被执行人：邓臣春,男性,1961年7月23日出生,住武汉市江岸区
本院在执行申请执行人雷于德与被执行人邓臣春借款合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云06执异4号
案外人吴世兰，女，汉族，住鲁甸县。系被执行人罗昌正之母。
申请执行人徐云从，男，汉族，现年53岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人邵芬芬，女，汉族，现年50岁，云南省鲁甸县人，住址同上。
申请执行人徐某，男，汉族，现年3岁，云南省鲁甸县人，住址同上。
申请执行人罗正岭，女，汉族，现年22岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县
被执行人罗昌正，男，汉族，1981年7月6日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
本院在执行徐云从、邵芬芬、罗正岭申请执行罗昌正故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，案外人吴世兰于2016年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴世兰称本院在执行徐云从、邵芬芬等人申请执行罗昌正附带民事赔偿一案���，本院要求龙树镇人民政府协助执行其土地补偿款。2016年，修建昭大公路时将案外人位于鲁甸县龙树镇××村三十三社的承包地征收，该土地属于案外人自己的承包地，罗昌正是1981年出生的，对该土地没有承包经营权，该土地的有关补偿款与罗昌正无关。罗昌正虽然系案外人之子，但其作为完全民事行为能力人，法院将其应承担的责任划归安外人来承担于法无据，不要将儿子欠下的债由其母偿还，不要执行案外人的财产。
本院查明：本院于2016年6月16日作出（2015）昭中执字第42号《协助执行通知书》，请鲁甸县龙树镇人民政府协助扣留、提取被执行人罗昌正在镇政府的款项人民币20000元。镇政府在收到本院的《协助执行通知书》后，吴世兰到镇政府办理领取土地补偿款时，镇政府以协助本院扣留、提取被执行人罗昌正在该乡政府的款项20000元为由，不予兑���土地补偿款给吴世兰，吴世兰向本院提出执行异议，要求本院撤销（2015）昭中执字第42号《协助执行通知书》，案外人吴世兰家位于鲁甸县龙树镇××村三十三社的承包地被征收，现土地补偿款尚未领取。鲁甸县龙树镇新乐村土地于1979年承包到户，罗昌正生于1981年，没有承包地，不具有土地补偿款。
本院认为，本院在执行中，请鲁甸县龙树镇人民政府协助扣留、提起被执行人罗昌正在该镇政府的款项人民币20000元，而并非扣留、提起案外人吴世兰的土地补偿款。案外人吴世兰提出的异议申请不符合案外人对执行标的提出异议条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴世兰的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 姬洲旋
审判员 曾 猛
审判员 秦永辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 闯
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初552号
原告：杨顶安，男，1971年11月19日生，彝族，居民，住姚安县。
被告：杨树银，男，1982年5月10日生，彝族，农民住姚安县。
被告：罗继任，男，1974年9月7日生，汉族，姚安县龙岗小学教师，住姚安县。
原告杨顶安与杨树银、罗继任民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顶安到庭参加诉讼。被告杨树银、罗继任因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顶安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨树银偿还借款150000元，支付从2014年10月26日起至2016年8月31日止逾期还款利息16614.10元，合计166614.10元。2、判令被告罗继任对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，被告杨树银从事砂石厂经营，因资金不足向我借款，并向我提供了其砂石厂经营证。因杨借款数额较大，我要求其提供担保。后来杨树银找到被告罗继任，由罗持其本人身份证复印件和龙岗小学出具的证明为被告杨树银担保，我便于2014年9月25日向被告杨树银提供借款150000元，被告杨树银向我出具借条一份，载明“今向杨顶安借到人民币150000元，大写（壹拾伍万元整），借期一个月，从2014年9月25日至2014年10月25日止”字样。被告杨树银在借款人处签名，并在借款金额和签名处捺印，罗继任明确以担保人的身份签名捺印。经催要，被告至今均以各种理由拖延不还款，之后二人下落不明，连电话也不接。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨树银、罗继任未提出答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告杨树银向原告杨顶安借款人民币150000.00元，约定在借款本金中预先扣除一个月的利息15000.00元，并请被告罗继任为此借款提供担保。被告杨树银及罗继任向原告杨顶安出具了内容为“借条今向杨顶安借到人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元整），借期一个月，从2014年9月25日至2014年10月25日止。借款人：杨树银担保人罗继任2014年9月25日”的借条（该借条系书写在杨树银居民身份证复印件背面），被告罗继任同时向原告杨顶安出具了姚安龙岗小学证实其系该校教师的证明及其本人居民身份证复印件。同日，原告杨顶安按约通过银行汇款人民币135000.00元于被告杨树银在姚安农村信用合作联社的账户内。借款期限届满后至今，被告杨树银未偿还上述借款。现杨树银、罗继任下落不明。
认定上述事实，有借条、龙岗小学证明、本院查询中国邮政储蓄银行股份有限公司姚安西正街营业所及中国农业银行股份有限公司姚安支行和姚安农村信用合作联社出具的杨顶安、杨树银银行卡交易明细、证人何某、任某、代某等人证言、当事人杨顶安陈述等证据证实，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨树银向原告杨顶安借款，双方约定了借款金额、款项支付方式、借款期限，被告杨树银向原告出具了借条，原告杨顶安按照约定，将借款汇至被告本人银行账户，原告的交款义务履行完毕，双方的借款合同即已生效，借款期限届满后，被告应当按照约定履行还款义务。被告罗继任作为杨树银向杨顶安借款的保证人，在借款人不能履行还款义务时，应当对借款人的还款义务承担连带清偿责任。原告所诉事实基本属实，主张要求被告支付借款本金及利息的请求合法，但要求按150000.00元给付借款本金及计付利息的主张不当。根据我国合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案被告只应按照实际借款本金135000.00元向原告偿付借款本金及计付利息。利息计算上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告杨树银应予支付原告自2014年9月25日起至2014年10月25日止借款期限内的利息只能以135000.00元×24%÷12=2700.00元计；自2014年10月26日起至2016年8月31日止逾期还款期间的利息不得超过135000.00元×24%÷12×22.17月=59859元，原告主张要求被告支付逾期还款期间的利息16614.10元并未超出上述限额，对此，应予支持。故被告杨树银应予支付原告杨顶安的借款利息合计为19314.10元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨树银偿还原告杨顶安借款人民币135000.00元，支付自2014年9月25日起至2016年8月31日止期间的利息19314.10元，合计154314.10元，限判决生效后10日内执行完毕。
二、被告罗继任对上述一项判决的杨树银偿还原告杨顶安的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3632.00元，由原告杨顶安承担232.00元，被告杨树银承担3400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 李爱明
人民陪审员 何守高
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2522号
原告朱军，男，1979年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南力东行节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园511房。
法定代表人：黄志。
原告朱军诉被告湖南力东行节能科技有限公司（以下简称“力东行公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员楚宗凡、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任记录。原告朱军到庭参加诉讼，被告力东行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、公司支付未支付的2016年12月1日至2017年8月31日工资及补贴47108.88元；2、公司支付未支付的业务开展前期垫付报销费用25589元。合计支付金额：47108.88+25589=72697.88元。事实及理由：朱军，2016年2月26日进入湖南力东行节能科技有限公司，担任湖南力东行节能科技有限公司营销总监一职，签订书面劳动合同三年，公司签订合同月工资及补贴费用每月7900元，扣除绩效实发工资每月5570元，上班期间未缴纳社会保险。申请人与被申请人发生劳资纠纷的原委及申请事项，申请赔偿金额如下：因公司说资金周转困难，暂时无法发放工资，因此本人入职期间一直拖欠本人工资，本人入职17个月时间，期间只支付了2016年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月这八个月的工资及补贴，未支付本人2016年12月至2017年8月这九个月的工资，另外，本人为公司业务开展所垫付的业务费用为25589元未报销。本人现申请由湖南力东行节能科技有限公司支付完本人所有未支付工资金额：47108.88元，未报销费：用25589元。合计应支付本人47108.88+25589=72697.88元。
被告力东行公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。证据二、被申请企业《营业执照》复印件、《协议》。证据三、劳动合同。证据四、工资表。证据五、工资发放银行流水。拟共同证明原、被告之间的劳动关系及拖欠工资、业务费用情况。
被告力东行公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后予以认定。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月22日，原告朱军（乙方）与被告力东行公司（甲方）签订《劳动合同书》，双方约定乙方的职位为销售总监，任职期限自2016年2月23日起至2019年2月22日止（其中试用期从2016年2月23日起至2016年4月22日止）。后原告实际自2016年2月23日起至2017年8月止在被告公司任职。
2017年8月31日，被告力东行公司与原告朱军签订《协议》一份，内容为：“乙方由于个人原因向甲方提出辞职，经双方协商一致同意于2017年8月31日解除劳动合同关系。由于甲方目前资金紧张，不能在近期全额付清乙方2016年12月至2017年8月工资共计：肆万柒仟壹佰零捌元捌角捌分（小写：47108.88元）。未报销差旅费金额共计：两万伍仟伍佰捌拾玖元（小写：25589元）。经协商，甲方承诺在春节前（即2018年2月16日前）将此两笔款项全额付清。付清此笔款项后，双方的权利义务已全部结清，再无任何经济纠纷。”之后被告力东行公司一直未支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告力东行公司与原告签订《协议》的行为表明双方对于劳动关系不存在事实上的争议，被告应当按照《协议》上写明的金额向原告支付工资、未报销差旅费款，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告力东行公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南力东行节能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱军工资47108.88元、差旅费25589元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1617元，公告费560元，合计2177元，由被告湖南力东行节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗阿敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1777号
原告大庆居然之家家居建材有限公司，住大庆市龙凤区。
被告王某某。
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆居然之家家居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 扬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3430号
原告:李良芳，女，汉族，1969年12月28日出生，住四川省内江市市中区白马镇。
委托诉讼代理人：卿李慧，女，汉族，1996年2月27日出生，住四川省内江市市中区白马镇，李良芳女儿。
被告：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邢ＸＸ，总经理。
本院在审理原告李良芳与被告四川华新建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告李良芳未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年三月十八日
书记员 杨雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3392号
原告：李廷军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：谢春，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告李廷军与被告谢春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷军到庭参加诉讼，被告谢春经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李廷军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息2000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月9日，被告从原告处借款25000元，承诺2016年10月31日前还清。借款期满后，原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告谢春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告因资金周转，从原告处借款，并向原告出具一张25000元的借条,并承诺2016年10月31日前还清。被告未按期还款，原告现诉至法院，要求被告偿还借款25000元并支付自2016年10月31日至2018年4月19日的逾期利息2000元。
本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持；被告未按期偿还借款，应当支付逾期还款的利息，本院按照年利率6%自2016年11月1日开始计算至2018年4月19日为2195元（25000×6%÷365天×534天），故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告谢春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春偿还原告李廷军借款25000元；
二、被告谢春支付原告李廷军借款利息2000元。
以上一至二项，合计27000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告谢春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年八月六日
书记员徐益皎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5310号
原告湖南弘一律师事务所，住所地长沙市岳麓区银杉路**号绿地中央广场*栋**楼。
负责人：陈宏一。
委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南麒英机械设备有限公司，住所地长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人李祥华。
原告湖南弘一律师事务所诉被告湖南麒英机械设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，在审理过程中，原告湖南弘一律师事务所于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南麒英机械设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖南弘一律师事务所自愿撤回对被告湖南麒英机械设备有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南弘一律师事务所撤回对被告湖南麒英机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费388元由原告湖南弘一律师事务所负担。
审判员 黄 婧
二〇一八年八月二十日
书记员 徐春艳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初137号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年10月31日14时13分许，被告人刘某某驾驶安全技术状况不符合国家标准的牌号为沪BDXX**的重型货车，沿本市静安区灵石路行驶，至灵石路、高平路路口遇绿灯放行时由东向北转弯过程中，未避让由东向西骑自行车直行的被害人沈某某，货车右前侧与沈某某发生碰撞，致沈某某倒地并被车辆右车轮碾压。沈某某经上海市第十人民医院抢救无效，于当日死亡。
被告人刘某某肇事后，明知群众拨打110报警，仍在原地等候公安人员到场处理。2017年11月1日，被告人刘某某接公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并在到案后如实供述上述事实。
上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人刘某某承担本起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，保险公司赔付被害人家属人民币96万余元。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有证人陈某某证言、道路监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、110接警登记表、到案情况和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。
据此，为维护交通管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1起至2019年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初578号
原告陈闯，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告陈闯诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈闯到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈闯诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交购房预付款3万元及预收地下车位款8万元，并于当日签订了“认购书”及出具了“预收地下车位款”收据。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款3万元及利息；预收地下车位款8万元及利息，合计21万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人陈闯与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订，证明认购人陈闯在乾程地产购得预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。
2、《收据》3张，证明认购人陈闯于2013年11月12日向被告四平乾程房地产开发有限公司交购房定金5万元，又于2013年12月17日交购房款3万元及地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：原告陈闯与被告四平乾程公司于2013年12月15日签订《商品房认购书》，2013年11月12日以转账方式交纳购房定金5万元，购房面积89.20平方米，又于2013年12月17日交购房款3万元及地下车位款8万元。上述事实有原告提交的购房定金、购房款及车位款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告陈闯支付购房定金5万元，被告依法应当向原告双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。2013年12月15日原告陈闯支付购房款3万元及地下车位款8万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元及地下车位款8万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款及车位款共计11万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈闯与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈闯返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈闯返还购房款及地下车位款共计11万元。
四、利息损失按购房款及地下车位款共计11万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元共计6020元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异856号
异议人（案外人）：刘志军，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人刘志军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘志军异议称，其于2013年10月2日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《买卖协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼1单元12层东户（1-1-1202）房产（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼1单元12层西户（1-1-1202）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订商品房预售协议中属买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。二，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人刘志军提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号��事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾1-1-1202房屋。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
明，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2013年10月2日签订的熙龙湾选房单载明：“一、乙方所选房屋为1号楼东单元12层西户129.11平方米。甲方须为乙方保留此房，不得另行出售。”本
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于��住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的熙龙湾选房单和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘志军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴彦昭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04041号
原告：汤昌伦。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：商金寿。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
原告汤昌伦诉被告商金寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤昌伦及其委托诉讼代理人吴坤钊，被告商金寿委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昌伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日19时许，被告驾驶嘉兴E432331号电动三轮车途经浙江省桐乡市梧桐街道振华路安乐村幼儿园南侧地方时，与原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告损伤经鉴定已经构成十级伤残。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告商金寿答辩称，被告已经支付医药费25000元，原告在起诉时未扣除；原告未提供收入来源城镇的相应证据，应当按照农村标准赔偿；原告主张的误工费、护理费过高，请求法庭依法调整；鉴定费应由原告自行承担。
原告为证明自己的主张向本院递交的证据是：桐乡市交警队交通事故认定书1份、××例、桐乡市第一人民医院出院记录、住院费发票、住院费用清单各1份、门诊票据2份，挂号费收据3份，医疗诊断证明1份、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、桐乡市新居民事务局证明1份。
上述证据经质证被告的意见为：对于证据一中，住院费用清单没有加盖公章，真实性不予认可，住院清单第四页第一百三十八号开塞露、第一百四十八号强力枇杷膏，被告认为这两种药与原告伤情没有关联性，希望法庭就原告的住院费用清单核准后依法裁定医疗费用，对于出院记录没有公章，真实性有异议，其余无异议；对证据三无异议，但是被告认为鉴定费应由原告自行承担；对证据四无异议，但是该份证明只能证明原告需居住在城镇，无法证明原告收入来源于城镇。
被告为证明自己的主张向本院递交的证据是：浙江省行政事业单位结算票据4份、浙江省税务局通用机打发票1份。
上述证据经质证原告的意见为：对四张医药专用收据没有异议，对于电动车施救费应该另案处理。
本院认证：对原告提供的证据，系原件，符合证据三性的要求，本院予以认定。对被告提供的证据一，原告予以认可，本院予以认定。对被告提供的证据二，系被告车辆施救费，与本案缺乏关联性，本院不作认定。
经审理查明，2015年9月17日19时20分许，被告驾驶号牌为嘉兴E432331号电动三轮车途经浙江省桐乡市梧桐街道振华路安乐村幼儿园南侧地方时，与原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后经桐乡市第一人民医院住院治疗21天，并经门诊治疗，共花费医药费40751.13元。原告之损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已经构成十级伤残，误工期限建议受伤之日至评残前一日（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。被告已经支付25000元，其余未付。原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为，首先关于本案赔偿责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据桐乡市公安局交通警察大队的交通事故认定书，被告商金寿负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故本院确定由被告承担60%的赔偿责任。其次，关于原告损失的项目和数额问题：医疗费40751.13元、鉴定费2040元、误工费21696元、护理费10170元、精神抚慰金5000元，计算有据，予以支持；伤残赔偿金87428元,因原告提供的暂住证已到期，无法证明原告现居住于城镇，主要收入来源于城镇，故应为42250元（21125元／年×20年×10%）、住院伙食补助费630元，计算有误，应为315元（15元／天×21天）；营养费3600元，计算有误，应为2700元（30元／天×90天）；交通费本院酌定为300元；施救费未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故原告所受损失共计125222.13元，由被告按照60%的比例予以赔偿75133.28元，被告已经支付25000元，还应支付50133.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告商金寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤昌伦损失人民币50133.28元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取457.5元，由原告负担257元,由被告负担200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱卫斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 周洪杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢313号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被执行人长沙六和家电贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段161号1901房。
法定代表人姚雪华。
被执行人姚雪华，女，汉族，1969年6月17日出生，住所地长沙市雨花区。
被执行人刘国慎，男，汉族，1967年6月6日出生，住所地长沙市雨花区。
被执行人刘崟，男，汉族，1989年4月19日出生，住所地长沙市雨花区。
被执行人刘峰，男，汉族，1991年5月3日出生，住所地长沙市雨花区。
被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城002栋208号。
法定代表人刘国慎。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙六和家电贸易有限公司、姚雪华、刘国慎、刘崟、刘峰、长沙市春鹏家电贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现申请人向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执恢313号案件的执行。
申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1172号
申请执行人：陈讯，男，1968年9月8日生，汉族，住明光市。
被执行人：季磊，男，1977年10月24日生，汉族，住明光市。
陈讯与季磊民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年4月26日作出的（2016)皖1182民初1376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初1376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1008号
原告：徐祥浩，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告：郝明贵，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：褚衍花，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：郝清存，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：褚衍开，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：甄宝柱，男，汉族，农民，住滕州市。
原告徐祥浩与被告郝明贵、褚衍花、郝清存、褚衍开、甄宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥浩的委托代理人王修伟到庭参加诉讼。被告郝明贵、褚衍花、郝清存、褚衍开、甄宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥浩诉称，2011年1月7日，被告郝明贵与褚衍花夫妻关系存续期间向原告借款150000元，约定借款期限为2个月，月利率3.5%。由被告郝清存、褚衍开、甄宝柱提供连带责任保证。该借款到期后，被告郝明贵未偿还本息。请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金150000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告郝明贵、褚衍花、郝清存、褚衍开、甄宝柱均未予答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告郝明贵与原告徐祥浩签订借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限为2个月，月利率为3.5%。同日，被告郝明贵收款后向原告徐祥浩出具了收据、借条各一张，且被告郝清存、褚衍开、甄宝柱分别在借条上“连带担保人”后面签名捺印。经本院向原告核实，原告徐祥浩称，向被告郝明贵提供借款时扣除了2个月的利息，实际提供借款数额为139500元。2011年1月7日，被告郝清存、褚衍开、甄宝柱分别向原告徐祥浩出具了借款连带担保责任书，为该借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等，保证期间为二年，自借款合同生效之日起计算。借款连带责任保证书还约定，此保证书直至借款还清本息时自动失效。该借款到期后，原告徐祥浩称被告郝明贵按月利率3.5%向其支付了2个月的利息。后该借款经原告多次催要，被告郝明贵未偿还借款本金及逾期利息，被告郝清存、褚衍开、甄宝柱亦未履行保证责任。2013年3月6日，原告徐祥浩诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告郝明贵于2011年1月7日向原告借款时，与被告褚衍花系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、收据、借款连带责任保证书等在卷为凭。
本院认为，被告郝明贵向原告徐祥浩借款150000元，并与原告签订了借款合同，该借款合同为双方当事人真实意思表示，除双方对利息、违约金的约定超出法律规定的保护范围外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告徐祥浩实际向被告郝明贵提供借款数额为139500元，本院依法认定该借款本金为139500元。借款到期后，被告郝明贵向原告支付了两个月的利息，即10500元，该利息应从被告郝明贵应支付的利息中予以扣减。因该借款发生在被告郝明贵、褚衍花婚姻关系存续期间，被告褚衍花未向本院举证证明原告徐祥浩与被告郝明贵明确约定该借款为被告郝明贵的个人债务，或证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，故本院依法认定该借款为被告郝明贵、褚衍花的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故原告徐祥浩要求被告郝明贵、褚衍花偿还借款本金，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院依法予以支持。被告郝清存、褚衍开、甄宝柱向原告出具借款连带责任保证书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，该保证合同成立且有效。该保证合同约定保证期间为二年，自借款合同生效之日起计算，同时又约定此保证书直至借款还清本息时自动失效，本院视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告徐祥浩在保证期间内起诉，要求三被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告郝清存、褚衍开、甄宝柱承担保证责任后，有权向被告郝明贵、褚衍花追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明贵、褚衍花偿还原告徐祥浩借款本金139500元及利息（以139500元为基数，自2011年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告郝明贵已支付的利息10500元，应从上述利息中予以扣减）；
二、被告郝清存、褚衍开、甄宝柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郝清存、褚衍开、甄宝柱承担保证责任后，有权向被告郝明贵、褚衍花追偿；
四、驳回原告徐祥浩的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郝明贵、褚衍花、郝清存、褚衍开、甄宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 丁 翠
审判员 刘亚丽
二〇一四年一月十五日
书记员 龙华周
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1261号之一
申请执行人：胡少明,男性,住武昌区。
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号；武汉太平洋置业发展有限公司,住武汉市江岸区江汉路钻石大厦13楼7号；武汉太平洋购物广场有限公司,住武汉市江岸区江汉路32号；武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司,住武汉市江岸区江汉路36号。
本院在执行胡少明与现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 石权胜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1257号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人方某，户籍住址河南省商城县。2010年11月5日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队流花大队给予行政处罚。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月20日21时许，被告人方某饮酒驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区广园快速路科韵立交路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100ml，方某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：方某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123.4mg/100ml。公诉机关认为被告人方某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人方某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年八月一日
书记员 陈敏
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1253号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，统一社会代码9150011967613210XB。
被执行人夏承兵，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人向明梅，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人夏承兵、向明梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第02493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人向明梅是二级残疾人，无偿还能力，被执行人夏承兵无可供执行的财产且下落不明。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1253号执行案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仁海
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 灵
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）一中执字第270号＼n申请执行人天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区汉阳道69号。＼n法定代表人钟金山，董事长。＼n被执行人天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园13－2－209。＼n法定代表人闫山林，董事长。＼n天津市三房建建筑工程有限公司与天津市汇森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2010）一中民一初字第7号民事判决，已发生法律效力。天津市三房建建筑工程有限公司于2013年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第270号执行案件本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴向军＼n代理审判员漆晓华＼n代理审判员许世海＼n二〇一四年三月七日＼n书记员王欣＼n附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n……＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4428号
申请执行人了吴骏江，男，1970年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人仇晓琳，女，1973年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2522号吴骏江申请执行仇晓琳离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币8000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2522号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初124号
原告郑书义。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告郑书义诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑书义于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书义申请撤销对被告ＸＸＸ的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑书义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑书义承担。
审判员 戴大川
二〇一八年二月七日
书记员 倪 嫦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保9号
申请人：赵秀侠，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。系陈某祖母。
被申请人：陈某，男，2012年4月2日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定监护人：朱国荣，农民。系陈某外祖母。
申请人赵秀侠因申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求依法冻结由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司汇至濉溪县人民法院账户中陈某款97325元。担保人吕江涛以其所有的濉私房字第××号住房一套为其提供担保。
本院认为：赵秀侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司汇至濉溪县人民法院账户中陈某款97325元。
二、查封担保人吕江涛所有的濉私房字第××号住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张陈良
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）温泰执字第392号
申请执行人何标生
被执行人林松午，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰雅初字第139号，依法向被执行人林松午发出执行通知书，责令被执行人林松午履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林松午至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林松午（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币87390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑彩霞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初187号
原告祁某，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告祁某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年二月一日
书记员 闫学景
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2523号
申请执行人陈志芬
被执行人浙江锦远新材料股份有限公司
本院在执行申请执行人陈志芬与被执行人浙江锦远新材料股份有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执1783号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人张伟东、方军
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人张伟东等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2265号
原告钟某。
被告赵某。
本院在审理原告钟某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，因原告钟某未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金东波
二〇一六年四月十一日
代书记员 应若影
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1400号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
地址濮阳县子岸乡政府西侧路北。
组织机构代码证：87423112-5。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社职工。
被告程相虎，男，汉族，1985年1月3日出生，住濮阳县。
被告程利利，女，汉族，1993年8月15日出生，住濮阳县。
被告程相雷，男，汉族，1987年8月7日出生，住濮阳县。
被告程金保，男，汉族，1974年1月15日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告程相虎、程利利、程相雷、程金保金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告子岸信用社于2017年3月24日对被告程相虎、程利利、程相雷、程金保申请撤诉。
本院认为，原告子岸信用社对被告程相虎、程利利、程相雷、程金保申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤回对被告程相虎、程利利、程相雷、程金保的起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社承担。
审判员 房朝军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 辉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4094号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，分行行长。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。
被执行人卢雁，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人宋柳荣，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在执行本院(2016)沪0110民初1815号招商银行股份有限公司上海分行申请执行卢雁、宋柳荣融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币6,984,365.97元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查询被执行人房产已抵押，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初1815号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3830号
原告：杨某，男，汉族，南昌市南昌县人。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省某某建筑有限公司，住所：新余市分宜工业园。
法定代表人：黄某职务：董事长。
本院在审理原告杨某诉被告邓某某、江西省某某建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨某于2016年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、江西省某某建筑有限公司的银行存款26万元或在江西康铭盛光电科技有限公司的工程保证金，或者相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告杨某的财产保全申请。
审判员 刘永琴
二O一七年元月四日
书记员 李呈敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1784号
原告：揭阳市榕城区万顺物流有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道高湖村内洋。
法定代表人：黄顺海，职务总经理。
委托代理人：江俩强，系广东谨信律师事务所律师。
被告：汕尾市安全生产监督管理局，住所地广东省汕尾市汕尾大道经贸大厦六楼。
被告：广东省安全生产监督管理局，住所地广东省广州市越秀区建设大马路19号。
原告揭阳市榕城区万顺物流有限公司不服被告汕尾市安全生产监督管理局作出的（汕）安监管罚【2016】3号行政处罚决定书（单位）及广东省安全生产监督管理局作出的（粤）安监行复决字【2016】3号行政复议决定书一案，本院于2016年7月14日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为（汕）安监管罚【2016】3号行政处罚决定书（单位）由汕尾市安全生产监督管理局作出，被告广东省安全生产监督管理局作出的（粤）安监行复决字【2016】3号行政复议决定书结论是维持被申请人汕尾市安全生产监督管理局作出的（汕）安监管罚【2016】3号（单位）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由汕尾市城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送汕尾市城区人民法院管辖。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李锦明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1957号
申请人河南诚信建设工程咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街96号亚新广场1号楼1单元805号、806号、807号，统一社会信用代码：91410100740732493G。
法定代表人苏拴柱。
委托代理人李宏伟、刘珂，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。
法定代表人张茂林。
申请人河南诚信建设工程咨询有限公司因服务合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款585690.58元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款585690.58元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月九日
书记员 张瑞玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执592号
剑阁县水务局、吴朝雄：
本院在执行申请执行人剑阁县水务局与被执行人吴朝雄行政处罚纠纷一案，申请执行人剑阁县水务局依据已经发生法律效力的（2017）川0823行审9号行政裁定书，2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴朝雄支付罚款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人吴朝雄已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823行审9号行政裁定书确定的支付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初35号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人徐XX，男，汉族。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张XX、徐XX犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人张XX、徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年9月5日21时许，马XX酒后与孙XX因琐事在齐齐哈尔市龙沙区宝辰宾馆附近发生争执、厮打，孙XX的朋友被害人王XX上前劝架，与马XX一起吃饭的被告人张XX持啤酒瓶子、被告人徐XX以拳脚上前，将王XX打伤。经法医鉴定：被害人王XX左侧硬膜外血肿、全身多处软组织挫伤、左示指伸肌腱断裂，右耳听觉功能障碍，评定为轻伤一级。案发后，被告人张XX、徐XX的亲属与被害人王XX对民事赔偿达成协议：一次性赔偿王XX各项经济损失共人民币90000.00元，王XX对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张XX在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、赔偿协议书、谅解书、证人马XX、孙XX、苍XX的证言、被害人王XX的陈述、被告人张XX、徐XX的供述、法医鉴定书、孙XX、苍XX对被告人张XX、徐XX的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、徐XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控张XX、徐XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX、徐XX犯故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张XX、徐XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年一月二十八日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）扬江刑初字第0371号＼n公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。＼n被告人马某，男，1986年6月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，系江苏省扬州市江都区仙女镇乐够KTV大堂经理。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。＼n江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月28日1时30分左右，被告人马某酒后驾驶号牌为苏K×××××二轮摩托车沿江苏省扬州市江都区仙女镇工农路由西向东行驶至江都第一中学路段时，与曹某驾驶同向行驶的电动自行车发生交通事故，致曹某、王琳及被告人马某三人受伤、两车受损。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为116.2mg／100ml。经扬州市江都区公安局责任认定被告人马某负事故的主要责任。＼n事故发生后，被告人马某明知他人报警，仍在现场等候交警处警，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人马某与被害人就民事赔偿达成调解协议。＼n上述事实，被告人马某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人曹某、庄某的证言；被告人马某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表、抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；赔偿协议；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；扬州市江都区公安局出具的被告人马某的驾驶资格信息、车辆信息、户籍材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某明知他人报警仍在现场等候处警，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人马某案发后与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人马某系自首，并与被害人就赔偿问题达成一致意见，可依法适用缓刑并予以一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员帅立平＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘莉＼n文书附页：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n举报投诉方式：＼n本案承办人：帅立平电话号码：0514—8699****。＼n法院监察室：举报电话：0514—8699****。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初844号
原告：蓝学洲，男，1971年4月11日出生，畲族，住龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蓝学洲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金152482元（合同总价款7438159.84元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼2层202室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7438159.84元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金152482元（7438159.84元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝学洲逾期办理房屋权属证书的违约金152482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第216号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄燕，无职业，在津。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月1日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人黄燕犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）北刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄燕有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；作案工具镊子一把依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人黄燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄燕撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民二初字第344-1号
原告：深圳市金阳光电线电缆有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：林运洁。
委托代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：东莞市天维建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋强。
本院在审理原告深圳市金阳光电线电缆有限公司诉被告东莞市天维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送深圳宝安区人民法院进行审理。
经审查，被告东莞市天维建筑工程有限公司提出将本案移送深圳宝安区人民法院进行审理的理由系原、被告之间为承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，承揽合同应由加工地法院管辖，而被告委托原告加工电缆，应由加工地即深圳宝安区人民法院管辖。本案原告以买卖合同纠纷为案由向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告的住所地在广东省东莞市厚街镇，属于本院的管辖权范围，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市天维建筑工程有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市天维建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年九月十六日
书记员 王碧艳
第2页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7028号
原告：吕夏仙，女，1963年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤慧莲，女，1964年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吕夏仙为与被告尤慧莲民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告尤慧莲归还原告借款本金人民币76000元并支付利息（利息自2015年1月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕夏仙到庭参加诉讼，被告尤慧莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月5日，被告尤慧莲出具借条向原告吕夏仙借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月付一次利息，如不到一年取回，利息则按月利率1%计算，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年12月底，并于2015年6月28日归还本金24000元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤慧莲于本判决生效后十五日内归还原告吕夏仙借款本金人民币76000元并支付利息（利息自2015年1月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告尤慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年一月十九日
代书记员 钟梓元
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初82号
原告栗村化学（株），住所地韩国首尔特别市铜雀区汝矣大方路112（新大方洞）。
法定代表人宋禄政，代表理事。
被告天津高盛科技发展有限公司，住所地中国天津市华苑产业区物华道2号B座310室。
法定代表人祭伟，总经理。
本院受理原告栗村化学（株）与被告天津高盛科技发展有限公司（以下简称高盛公司）国际货物买卖合同纠纷一案后，被告高盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告高盛公司认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖民商事案件的诉讼标的应当在3000万元以上。本案诉讼标的小于3000万元，因此，本案应当由天津市南开区人民法院管辖。
原告栗村会社（株）答辩称：本案系涉外民商事案件，应当由中级人民法院管辖，请求驳回高盛公司对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六条的规定，“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”本案原告系韩国的法人，本案系涉外民商事案件，不属于适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，重大涉外一审民事案件由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项和第三条第一项的规定，涉外一审合同案件，由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。而且，本案被告高盛公司的住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告天津高盛科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津高盛科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，原告栗村化学（株）可在裁定书送达之日起三十日内，被告天津高盛科技发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 史会明
二○二○一六年四月五日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项：
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
4、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项：
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
5、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项：
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15109号
上诉人（原审原告）：刘灼洪，男，1971年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘红，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁启宗，男，1982年6月27日出生，汉族，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：曾土梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人刘灼洪因与被上诉人梁启宗、曾土梅民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘灼洪一审起诉请求：一、判令梁启宗、曾土梅立即归还欠款本金人民币100000元整；二、梁启宗、曾土梅立即支付利息76000元整（从2014年8月18日至2017年10月23日）；三、由梁启宗、曾土梅承担本案受理费。
原审法院判决：驳回刘灼洪的诉讼请求。案件受理费人民币3820元，由刘灼洪负担。
判后，上诉人刘灼洪不服，向本院提起上诉。
上诉人刘灼洪上诉请求：撤销原审判决，改判支持上刘灼洪的诉讼请求，即梁启宗、曾土梅归还刘灼洪借款本金10万元及利息至还清日为止，暂计至2017年10月23日为76000元，判令梁启宗、曾土梅承担本案诉讼费。事实与理由：原审认定的事实严重有误。2014年8月18日，梁启宗因资金周转所需及家庭开支所需向刘灼洪借款10万元，没有约定借款期限，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍（当时银行贷款年利率为6%），梁启宗出具了借条，后刘灼洪通过第三人转款履行了支付义务。借款后，梁启宗一直未支付利息也拒不归还本金，刘灼洪于2017年10月25日起诉，增城区人民法院于2018年3月15日庭审，该院要求刘灼洪庭审后一个星期即2018年3月23日前，向法庭提供该借款的银行转账记录。因该笔借款时间较长且当时刘灼洪是通过第三人的账户向梁启宗转账，时隔多年，已记不清是通过谁的银行账户进行转账，打印了几个账户流水都没有找到证据，一周的时间比较短暂，最后刘灼洪找到了当时梁启宗接受款项的账户，但是银行拒绝向其提供该账户的交易明细，在规定时间内刘灼洪没能调取到有利的证据，正准备向法院提出延期申请及调取证据申请时，却被告知已经判决，一审于2018年3月23日作出判决。本案由于刘灼洪存在客观不能的原因导致未能举证，原审法院据此判令不支持刘灼洪的诉讼请求，明显没有查清事实，认定事实严重有误。刘灼洪确确实实向梁启宗提供了10万的借款，通过银行转账9万多，这是不能抹杀的事实，现在刘灼洪已经找到了梁启宗的接受账户，可以通过打印该账户的银行流水来确定是通过哪一个第三人向其转账借款的事实。此外，该笔借款是在梁启宗、曾土梅婚姻关系存续期间产生的，用于生产经营和共同生活开支，曾土梅理应承担连带责任。为维护刘灼洪的合法权益，请贵院查清事实，依法支持刘灼洪的上诉请求。
被上诉人梁启宗未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被上诉人曾土梅答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查，二审中，刘灼洪要求提交：刘广炽银行转账记录、落款署名“刘广炽”的一份手写情况说明、刘广炽转账银行卡复印件和刘广炽身份证复印件作为二审新证据，拟证明涉案的借款事实。
曾土梅质证称：1、确认刘广炽银行转账记录的真实性，不确认关联性和证明力，转款不是转给曾土梅，不清楚转款情况，曾土梅现在也找不到梁启宗。2、对刘广炽手写的情况说明、刘广炽转账银行卡复印件、刘广炽身份证复印件的真实性、合法性和关联性不予确认，不确认证明力。
二审中，刘灼洪曾申请本院调查工商银行卡号为62×××83，户名为梁启宗的账户2014年11月的银行流水，并申请律师调查令，之后又撤回了该两项申请。
本院认为：本案主要争议焦点在于是否支持刘灼洪要求梁启宗、曾土梅归还借款本金及利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然刘灼洪为证实其与梁启宗存在借贷关系，在一审中提交了落款处有借款人“梁启宗”字样、借款金额为10万元的借条，二审中又提交了案外人转款92000元的银行历史明细清单和证人证言，但有鉴于：该案外人没有到庭确认关于刘广炽代刘灼洪向梁启宗支付款项的证人证言的真实性；其二，该银行历史明细清单收款方处存在涂改，而且付款方和收款方均未到庭说明该转款的支付原因，根据现有证据不足以认定该转款与案涉借款有关。其三，转款92000元金额与借款10万元金额不吻合，刘灼洪称借出款项以银行转款和现金支付方式支付，但其就现金支付金额一、二审的陈述不一致。因此，刘灼洪主张梁启宗、曾土梅归还本金及利息的证据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘灼洪上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3820元，由上诉人刘灼洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年十月二十三日
书记员 薛淑婷
陈培铮
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1679号＼n罪犯卜炳升，男，1980年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省东莞市第二人民法院于2011年11月29日作出（2011）东二法刑初字第1463号刑事判决，以被告人卜炳升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯卜炳升在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯卜炳升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯卜炳升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯卜炳升予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏文华＼n审判员文翠芳＼n代理审判员杨燕＼n二〇一四年六月九日＼n书记员莫振英
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执556号之二
申请执行人：剑阁县人民防空办公室,住所地四川省剑阁县。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
被执行人：剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司,住所地四川省剑阁县。
法定代表人：张林，董事长。
本院在执行申请执行人剑阁县人民防空办公室与被执行人剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司人防管理行政征收一案中，申请执行人剑阁县人民防空办公室与被执行人剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司于2018年8月1日自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0823执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 乔 阳
审判员 何 雷
二〇一八年八月二日
书记员 吕正辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异565号
申请人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路70号大院6栋七楼自编第701室。
法定代表人：严浩荣，该司总经理。
委托代理人：杨兆前，广东佑昌律师事务所律师。
委托代理人：吴诗琳，广东佑昌律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，该分行行长。
被执行人：深圳市宝安区商业总公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办宝民路东侧广场大厦一栋1705室。
法定代表人：任卫坚。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称：建行广东分行）与被执行人深圳市宝安区商业总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广东理程贸易发展有限公司（下称理程贸易公司）以受让债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。
理程贸易公司提交的证据：（2013）穗中法民二初字第40号《民事判决书》及裁判文书生效证明。
本院查明，关于建行广东分行诉深圳市宝安区商业总公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）穗中法经初字第459号民事判决，该判决判令：一．深圳市宝安区商业总公司在判决生效之日起十日内偿还1000万元及利息给建行广东分行，逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；二．驳回建行广东分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，由于深圳市宝安区商业总公司不履行生效判决确定的义务，建行广东分行向本院申请强制执行，本院于2002年6月18日以（2002）穗中法执字第1128号立案执行。2002年7月8日，本院委托深圳市中级人民法院执行。2003年6月19日，（2002）穗中法执字第1128号案以终结执行方式结案。
2013年,理程贸易公司因债权转让合同纠纷起诉中国建银投资有限责任公司（下称：建银公司）、建行广东分行，要求确认其承继（2001）穗中法经初字第459号民事判决确定的建行广东省分行所享有的债权。本院于2014年2月19日作出（2013）穗中法民二初字第40号民事判决，确认理程贸易公司在与建银公司于2006年11月15日签订的《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》范围内，享有（2001）穗中法经初字第459号民事判决确定的中国建设银行广东省分行所享有的债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，变更当事人应在执行过程中进行，本院（2002）穗中法执字第1128号案件已于2003年委托深圳市中级人民法院执行并以终结执行方式结案。因此理程贸易公司向本院申请变更为该案的申请执行人不符合上述规定，对其变更请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回广东理程贸易发展有限公司的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄翠燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1053号
申请执行人李七桂，男，汉族，1965年3月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人曾秋安，男，汉族，1963年6月27日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
李七桂与曾秋安合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾秋安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李七桂于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人12万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾秋安的财产进行了查证：对可执行财产进行了强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷骐鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第258号
原告上海优科环境工程技术有限公司(原名上海优科伽瓦自动化工程有限公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人钟山，董事长。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告上海西仪仪表销售技术服务中心，住所地上海市普陀区。
法定代表人李晓安。
本院在审理原告上海优科环境工程技术有限公司与被告上海西仪仪表销售技术服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海优科环境工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梁民初字第2253-1号
原告：张月军，女，1975年3月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：王碧波，男，1983年11月1日出生，佤族，司机，住浙江省泰顺县。
被告：季阿柳，男，成年，住浙江省泰顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号球山公园11号楼5楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰分路163号。
本院在审理原告张月军诉被告王碧波、季阿柳、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张月军申请本院对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并申请本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李玉涛