wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4696号
原告张璐璐，女，1986年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李丰林，总裁。委托代理人丁玲，女。委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。原告张璐璐诉被告上海浦东电线电缆(集团)有限公司(以下简称浦东电缆公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜、被告委托代理人丁玲、王保红均到庭参加了诉讼。原告委托代理人张茜、朱鹰、被告委托代理人丁玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璐璐诉称，原告自2013年5月至被告处工作，任销售一职，双方签订了书面的劳动合同，合同中约定工资构成为底薪加提成。底薪为每月人民币5,000元(以下币种同)，提成为实际销售金额的2%。另每月给予通讯补助100元、午餐补助150元等。自2014年11月起被告无故拖欠原告工资，为此，原告多次找被告协商，被告均置之不理，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，于2015年12月11日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，奉贤区仲裁委于2016年3月7日作出裁决。原告认为，奉贤区仲裁委对本案事实认定错误，且违反法定程序，裁决结果显失公平。理由如下：1、原、被告具有劳动关系。原告与被告签订了书面的劳动合同，合同中对双方的权利义务均做了明确的约定，原告为被告提供劳动，受被告管理，双方具有劳动隶属关系。且原告对外代表被告洽谈多个项目，被告也在多份文件中认可原告的身份，故双方劳动关系客观存在。奉贤区仲裁委对于被告事实上的劳动关系未做审查，仅依据原告未曾看到的《鉴定书》裁决双方没有劳动关系显属错误。2、本案审理违反法定程序。因被告在仲裁庭审中要求对原告出具的劳动合同文本进行鉴定，故奉贤区仲裁委对本案中止审理。直至所谓的《鉴定书》出来后，奉贤区仲裁委未安排原告对该《鉴定书》进行当庭或书面质证，直至收到仲裁裁决书为止，原告也未看到过该份《鉴定书》，仲裁的庭审程序严重违法。为此，诉讼至法院要求被告支付：1、2014年11月1日至2015年11月30日工资83,014.10元；2、业务费用及提成130,874.23元。被告浦东电缆公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告诉请。经审理查明，原告张璐璐经案外人邵某某招用，并于2013年8月1日以用人单位上海浦东电线电缆(集团)四川销售分公司(以下简称“浦东电缆四川分公司”)名义签订劳动合同附件一份，在劳动合同附件上加盖了被告名称的印章及案外人邵某某的签名，并约定了相关的权利义务。2014年7月7日及2015年8月13日由原告张璐璐于上述时间在该合同附件尾页上书写了续签劳动合同至2016年6月30日止的相关内容，但未有案外人邵某某的签名及被告的盖章确认。2015年12月11日，原告以被告拖欠工资及未支付提成等为由向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年11月1日至2015年11月30日的工资等。奉贤区仲裁委以原、被告存在劳动关系依据不足为由，对其请求均不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同附件、银行交易明细、工商信息、通知函、核对函、送货清单、供货函、(2015)成民终字第2911号民事判决书、被告提供的鉴定书、承诺书、证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告张璐璐与被告浦东电缆公司是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系的确认是以用人单位与劳动者之间存在建立劳动关系的合意为前提。本案中，第一，虽原告提供了劳动合同书一份，但合同上载明用人单位系“浦东电缆四川分公司”，法定代表人或负责人载明邵某某，未有被告法定代表人的签名或盖章确认。劳动合同附件上同样载明用人单位系“浦东电缆四川分公司”，法定代表人或负责人载明邵某某，甲方负责人签字处由邵某某签名并加盖被告名称的印章。现根据查明的事实，一是被告未设立“浦东电缆四川分公司”，二是邵某某非被告处员工，只是被告的经销商，且该合同附件上加盖的被告名称的印章经司法鉴定非出自被告处的印章；第二，虽原告认为入职至2014年10月的工资由被告处财务人员杨璐畅个人账户发放，但其未提供证据证明杨璐畅系被告处的财务人员；第三，原告提供的授权委托书、报价清单上虽加盖了被告名称的印章，但系复印件，且被告予以否认，原告又未提供其他证据予以佐证；第四，原告提供的通知函、送货清单、核对函上加盖的印章及送货单位均显示为上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司，虽该公司与被告存在关联关系，但系不同的独立主体，原告又未提供证据证明上述业务就是被告的业务；第五，虽原告提供(2015)成民终字第2911号民事判决书以证明案外人欧某的劳动合同上被告印章与其的劳动合同附件上的印章是同一枚印章所盖，但是，该民事判决的生效日期为2015年7月8日，即使是同一枚印章所形成，现已被沪公物鉴(检)文字【2016】17号于2016年2月17日出具的鉴定书确认原告合同附件上所加盖的被告名称印文非被告提供的同名印文盖印形成，原告又未提供证据证明被告处有多枚印章，及劳动合同附件所加盖的印章系出自被告处的事实。综上，原、被告既无建立劳动关系的合意，又不存在管理与被管理，支付劳动报酬与提供劳动的事实，原、被告双方不具有劳动关系的本质特征。故原告基于双方存在劳动关系而提出的一系列诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张璐璐的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审5号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
2018年1月8日，本院收到申请人执行人京山县国土资源局的强制执行申请书，其申请执行的事由为：2016年12月，申请人执行人京山县国土资源局调查发现被执行人京山永昌建筑材料厂非法占用京山县石龙镇黄塆村三组土地805.75平方米新建窑体的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人京山永昌建筑材料厂作出处罚：1、责令将非法占用京山县石龙镇黄塆村三组805.75平方米土地在十日内退还给京山县石龙镇黄塆村三组；2、没收在非法占用的805.75平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施（其中建筑占地面积805.75平方米）；3、对非法占用的805.75平方米土地按照每平方米6元的标准处以罚款，计人民币4834.5元。2017年1月9日，申请人执行人京山县国土资源局将京土资执罚〔2017〕1号政处罚决定书送达给被执行人京山永昌建筑材料厂。现法定履行期限已满，被执行人京山永昌建筑材料厂未履行发生法律效力的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人执行人京山县国土资源局申请执行其于2017年1月9日作出的京环罚（2017）第1行政处罚决定，应自期限届满之日起三个月内提出，其于2018年1月8日申请法院强制执行，已超法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人执行人京山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 刘运山
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执459号
申请执行人：夏丽苹，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。
被执行人：寇锡宝（曾用名寇铭仁），1971年8月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人夏丽苹与被执行人寇锡宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏丽苹与被执行人寇锡宝达成执行和解协议：被执行人寇锡宝给付申请执行人夏丽苹劳务费25250元、案件受理费338元及迟延履行期间加倍部分的债务利息。被执行人寇锡宝于2018年9月15日给3000元，在2018年12月15日前给付10000元，剩余欠款12250元、案件受理费338元及迟延履行期间加倍部分的债务利息于2019年12月15日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十一日
书 记 员 迮伟真
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初12号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：陈灼平，男，汉族，1987年8月18日生，住广东省云浮市。
被告：钟木良，男，汉族，1982年6月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐柳坚，男，汉族，1985年6月28日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟作均，男，汉族，1978年3月10日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈灼平、钟木良、徐柳坚、钟作均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈灼平、钟木良、徐柳坚、钟作均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈灼平立即归还原告的借款本金39962.6元及利息（含罚息）14933.5元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟木良、徐柳坚、钟作均对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈灼平于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月8日至2012年9月7日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告钟木良、徐柳坚、钟作均为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈灼平发放借款2笔，金额共40000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金39962.6元及利息（含罚息）14933.5元。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈灼平于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟木良、徐柳坚、钟作均为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告陈灼平尚欠原告借款本金39962.6元及利息（含罚息）14933.5元。该借款已于2013年3月3日全部到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告陈灼平作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟木良、徐柳坚、钟作均作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈灼平追偿。
被告陈灼平、钟木良、徐柳坚、钟作均经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈灼平在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39962.6元及利息14933.5元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告钟木良、徐柳坚、钟作均在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈灼平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.4元，减半收取计586.2元，由被告陈灼平、钟木良、徐柳坚、钟作均连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 海
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1460号
申请执行人宋建妹，1961年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杨芳，1985年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02954号民事，于2016年07月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人宋建妹人民币7000元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杨芳银行账户内存款人民币7050元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年八月十日
书记员 陈 弘
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02752号
原告钟某某，女，汉族，
被告王某某，男，汉族，
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员徐严适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告2002年12月相识，2004年3月9日办理结婚仪式，2005年1月4日登记结婚；2004年8月17日育有一女，取名王某甲，2010年10月14日育有一子，取名王某乙。生育女儿之后双方的婚姻生活平淡、安心，期间虽也有过矛盾，但已调解和好。2012年7月19日，被告因非法软禁罪被判处有期徒刑1年半，后于2014年1月18日刑满释放；但同年被告又被以寻衅滋事罪判处有期徒刑2年。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚后所生育的一女一子由被告全权抚养，原告有探视权；3、夫妻双方婚后无共同财产，无需分配。
被告王某某称，同意离婚，但是两个孩子是不可以分开抚养。
经审理查明，原告钟某某、被告王某某于2002年12月相识并开始恋爱，2004年3月9日办理结婚仪式，2005年1月4日登记结婚；2004年8月17日育有一女，取名王某甲，2010年10月14日育有一子，取名王某乙。近年双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现被告王某某因刑事犯罪被羁押于陕西省华山监狱八监区，刑期于2016年7月10日届满。案件审理过程中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
又查明，原、被告的子女近年一直随被告的父母居住、生活。
上述事实有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因琐事产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂，继续维持婚姻已无可能，且被告表示同意离婚，故本院依法准许原、被告离婚。原、被告双方所生之子未满10周岁，考虑孩子性别及身心健康成长等因素，由父亲抚养更为适宜；原、被告之女已年满10周岁，考虑孩子本人意愿及性别、身心健康成长等因素，由母亲抚养更为适宜；原、被告双方各自抚养一子一女，不再相互支付抚养费用；在王某某刑满释放前王某乙由钟某某代为抚养。离婚后，钟某某与王某某均有权探望不直接由自己抚养的子女，具体的方式、时间由双方协商确定，协商不成的，可向法院提起诉讼予以救济。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、钟某某与王某某离婚；
二、钟某某与王某某所生女儿王某甲由钟某某抚养，钟某某与王某某婚生子王某乙由王某某抚养，钟某某、王某某各自抚养一子一女，不再相互支付抚养费用；在王某某刑满释放前王某乙暂由钟某某代为抚养；在王某某刑满释放前王某乙由钟某某代为抚养。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费应减半收取，本院退回原告150元，其余案件受理费150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民监5号
原审原告：刘伟平，男，1957年7月27日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原审被告：大安市叉干镇六合堂村村民委员会。
法定代表人：张万朋，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审原告刘伟平与原审被告大安市叉干镇六合堂村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0882民初950号民事判决，已经发生法律效力。2018年7月19日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长，人民陪审员于亚春、丁俊艳参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2006年8月16日，刘伟平和大安市叉干镇六合堂村村民委员会签订草原承包合同，合同约定，大安市叉干镇六合堂村村民委员会将草原360公顷承包给刘伟平，承包费为200000.00元，承包期限自2009年1月1日至2039年1月1日。2014年，因大安市叉干镇六合堂村村民委员会实施土地整理项目，刘伟平承包草原200公顷在整理范围内，并于2015年10月，通过法院判决解除与刘伟平的承包合同。刘伟平在承包期间对该草原进行经营、整理，经鉴定投入损失为2512526.00元。
本院认为:本案是一起因草原承包合同在承包期内被依法部分解除应给予补偿的民事纠纷，对于刘伟平实际投入部分应当依法补偿。刘伟平承包草原360公顷，解除200公顷。鉴定机构针对8000车土、40000斤草籽、200公顷草原种草的损失进行鉴定，由于刘伟平承包草原360公顷，有多少车土及草籽用在被解除合同的200公顷草原上，原审认定事实不清。。本案经本院审判委员会2018年第七次会议研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王立秋
人民陪审员 于亚春
人民陪审员 丁俊艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴晓婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2666号
原告：刘海生，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京一轻控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路38号。
法定代表人：苏志民，董事长。
委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：喻迺英，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘海生与北京一轻控股有限责任公司（以下简称一轻控股公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告一轻控股公司之委托诉讼代理人朱云鹏、喻迺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海生向本院提出诉讼请求：请求一轻控股公司为我办理档案转移手续并协助我恢复社保关系。事实与理由：我于1984年在北京造纸六厂（以下简称造纸六厂）任职，1992年因个人原因离开造纸六厂，至今未办理档案转移手续。造纸六厂于2011年停业，我找到其上级主管单位一轻控股公司，至今寻找档案无果，故我诉至法院。
一轻控股公司辩称，刘海生并非我公司员工，我方并未接受过其人事档案；造纸六厂已经破产清算，刘海生应在破产清算期间提出请求，其怠于行使自己的权利，应承担相应后果；我公司和造纸六厂均为独立的法人，二者不存在关联关系，我方并非为适格被告，现我公司请求法院驳回刘海生的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京市高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）高经破字第294号民事裁定书，载明“本院经审理查明：北京造纸六厂前身为北京红旗造纸厂成立于1958年，于1972年变更为北京造纸六厂，现隶属于北京一轻集团有限责任公司。……本院认为，北京造纸六厂连年亏损严重，已不能清偿其到期债务，符合法律规定的宣告破产条件……裁定如下：宣告北京造纸六厂破产”。
北京市高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）高经破字第294号决定书，载明：“本院受理的债务人北京造纸六厂申请宣告破产一案，经审理，已于2001年6月21日依法裁定宣告北京造纸六厂破产。……经研究决定，成立北京造纸六厂破产清算组。……指定由北京一轻集团有限责任公司副总经理张庆水担任清算组组长。”
北京市高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）高经破字第294号公告，载明“本院已于2001年6月21日裁定宣告北京造纸六厂破产。自宣告破产之日，北京造纸六厂即丧失管理、处分其资产的权利，由北京造纸六厂清算组接管企业。破产企业的法定代表人及有关人员必须保管好破产企业的财产、账册、文书、资料和印章等，待向清算组移交。”
北京市高级人民法院于2002年7月10日作出（2001）高经破字第294号民事裁定书，载明：“本院认为，造纸六厂破产清算组向本院提交的破产财产清偿分配方案，所列各项数额清楚，清偿分配顺序比例合法。债权人会议的决议符合法律关于出席会议的人数及其所代表的债权额的规定，本院予以认可。……裁定如下：一、北京造纸六厂的破产财产总额为263.55万元，支付破产清算费用169.0584万元后，可供清偿分配的破产财产总额94.4916万元，按下列顺序清偿：（一）应清偿拖欠职工工资及保险费用等182.9万元；支付清偿额为94.4916万元，清偿率为51.66%。（二）北京造纸六厂应偿付的破产债权2508.38万元，清偿率为零。（详见债权分配清单）二、上述清偿分配方案，由北京造纸六厂破产清算组按本裁定立即执行。”
北京市高级人民法院于2002年7月18日作出的（2001）高经破字第294号民事裁定书，载明“经审查，破产财产已清理分配完毕……裁定如下：终结北京造纸六厂破产程序”。
庭审中，一轻控股公司陈述北京一轻集团有限责任公司是该公司的曾用名。
刘海生主张其于1984年6月入职北京造纸六厂，担任抄纸工，1992年辞职，至今未办理档案转移。刘海生为证明其身份，提交工人技术等级证书、工作证、独生子女证及领取《独生子女证》申请书、团员证、城镇招收工人花名册予以证明。其中工人技术等级证书载明工作单位为北京造纸六厂；工作证加盖了北京市造纸包装工业公司钢印；团员证显示入团地点和单位为北京造纸六厂；独生子女证中男方单位加盖有北京造纸六厂计划生育委员会的公章；城镇招收工人花名册，显示招工单位为北京造纸六厂。
刘海生主张其未参加过造纸六厂的破产程序，并主张一轻控股公司已经接收了造纸六厂的财产、账册、文书、资料和印章等，其中包括其本人的档案，故一轻控股公司应为其办理档案转移手续，并协助其恢复社保关系。
刘海生以要求北京造纸六厂、北京一轻控股有限责任公司为其办理档案转移为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以其超过仲裁时效为由出具不予受理案件通知书。刘海生不服该不予受理案件通知书，在法定期限内向本院提起了诉讼。诉讼中，刘海生申请撤回对北京造纸六厂的诉讼，本院裁定准予刘海生撤回对北京造纸六厂的起诉。
上述事实，有工作证、技术等级证书、团员证、花名册、独生子女证及领取《独生子女证》申请书、民事裁定书、公告、决定书、海劳仲审字[16]第714号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，2001年6月21日，北京市高级人民法院作出（2001）高经破字第294号民事裁定书，裁定宣告造纸六厂破产。2002年7月18日，北京市高级人民法院作出（2001）高经破字第294号民事裁定书，以破产财产已经清理分配完毕为由，裁定终结造纸六厂破产程序。综上，现造纸六厂已宣告破产，且破产财产已经清理分配完毕，破产清算程序已经终结。
本案中刘海生未能提供证据证明其档案由一轻控股公司接管，故其要求一轻控股公司办理档案转移手续，无事实和法律依据，本院不予支持。
刘海生提出的由一轻控股公司协助其恢复社保关系的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘海生的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由刘海生负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 悠
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 王 焰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 伟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)坊法执字第567-2号
申请执行人杜龙成。
被执行人邱猛。
申请执行人杜龙成与被执行人邱猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊埠民初字第302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱猛未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人杜龙成的申请已立案执行。山东弘裕土地房地产评估有限公司受本院委托评估了被执行人邱猛名下的房产，于2015年12月31日作出鲁弘评字[2015]第467号房地产估价报告书，被执行人邱猛所有的位于奎文区早春园小区2-1号楼2-102室（证号：市属056888号）的评估价值为375247元、位于坊子区六马路31号院内13号楼2-101室（证号：坊改305082号）的评估价值为120901元。该评估结果已送达双方当事人，均无异议。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱猛所有的位于奎文区早春园小区2-1号楼2-102室（证号：市属056888号）以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年八月十日
书记员 于 峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执279号
申请人刘保军，男，汉族，生于1964年8月22日，住禹州市。
被执行人杨红垒，男，汉族，生于1982年11月19日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5512号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红垒的银行存款48000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人杨红垒在有关单位的收入48000元或查封、扣押被执行人杨红垒价值48000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月二日
书记员 ：吴拥军
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初183号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王进军，男，1970年7月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省平顶山市郏县。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。在缓刑考验期间，因违反有关规定，河南省沁阳市人民法院于2014年1月10日裁定撤销缓刑，于2017年4月27日收监执行，扣除先行羁押185天后，刑罚于2017年10月23日执行完毕。因涉嫌诈骗，于2017年10月23日被浚县公安局抓获，2017年10月24日被浚县公安局行政拘留十五日；因涉嫌诈骗犯罪，2017年11月8日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年12月15日被浚县公安局执行逮捕。
指定辩护人王连山，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王进军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张志文、袁凤娟出庭支持公诉。被告人王进军及其辩护人王连山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1、2016年11月16日12时许，被告人王进军在浚县王庄镇“中鹤新城云溪花苑小区”内，谎称认识被害人马某录的儿子，可为马某录的家人办理低保，取得马某录的信任后，以其母亲看病需要用钱为由，骗取马某录人民币5000元。
2、2017年3月1日上午，被告人王进军在浚县屯子镇桥村，谎称认识被害人姜某的儿子，可为姜某的家人办理低保，取得姜某的信任后，以其母亲看病需要用钱为由，骗取姜某人民币1000元。同日10时许，被告人王进军又在浚县王庄镇元过村，以同样的手段骗取被害人赵某人民币2000元。
被告人王进军的亲属已将赃款全部退回，并由公安机关发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王进军供述和辩解，被害人马某录、姜某、赵某的陈述，证人马建军等人的证言，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王进军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王进军对起诉书指控无异议。
被告人王进军辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控王进军犯诈骗罪无异议。2、王进军具有法定、酌定从轻处罚情节。其家属代其积极退赃，当庭能够如实供述，自愿认罪。请依法对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月16日12时许，被告人王进军在浚县王庄镇“中鹤新城云溪花苑小区”内，谎称认识被害人马某录的儿子，可为马某录的家人办理低保，取得马某录的信任后，以其母亲看病需要用钱为由，骗取马某录人民币5000元。
2、2017年3月1日上午，被告人王进军在浚县屯子镇桥村，谎称认识被害人姜某的儿子，可为姜某的家人办理低保，取得姜某的信任后，以其母亲看病需要用钱为由，骗取姜某人民币1000元。同日10时许，王进军又在浚县王庄镇元过村，以同样的手段骗取被害人赵某人民币2000元。
被告人王进军的亲属已将赃款全部退回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王进军在庭审中供认不讳，并有被害人马某录、姜某、赵某的陈述，证人马建军等人的证言，户籍证明，退赃手续等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王进军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物共计8000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对王进军的指控成立，本院予以支持。
由于被告人王进军的亲属已将赃款全部退回，并由公安机关发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。
被告人王进军当庭如实供述，自愿认罪，可以对其从轻处罚。
辩护人相关辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人王进军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王进军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 张素英
人民陪审员 李俊卿
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00559号
原告：重庆洽洽食品有限公司。
法定代表人：童华清，总经理。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：北京首航波纹管制造有限公司。
法定代表人：黄文革，董事长。
本院在审理原告重庆洽洽食品有限公司诉被告北京首航波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆洽洽食品有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首航波纹管制造有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆洽洽食品有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洽洽食品有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告重庆洽洽食品有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第769-1号
申请执行人：上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）。住所地：上海市青浦区朱家角镇沈砖路****号****室。
法定代表人：孙亮，该公司总经理。
委托代理人：王一秋，上海市震旦律师事务所律师。
被执行人：叶祖光，男，1959年3月28日出生，香港特别行政区居民，METALEXPORTERB.V.法定代表人，身份证号码：C304634(4)，住天津市河西区围堤道***号华盛顿广场*座*层*室。
上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）与叶祖光国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2009）浙甬商外初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）于2010年12月13日向本院申请执行,要求叶祖光履行生效民事判决书所确定的义务,即支付欠款130万元,负担案件受理费16500元。
本案在执行中，经查：被执行人叶祖光系香港居民，在中国大陆并无财产，其本人自2010年3月3日离境后迄今未再入境，申请执行人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）也表示同意本案执行程序终结，待发现被执行人叶祖光有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第769号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海炜
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一一年三月八日
代书记员 阮秋麒
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终125号
上诉人（原审原告）王虹，女，汉族，1973年11月24日出生，住株洲市芦淞区。
上诉人（原审原告）谭文武，男，汉族，1973年1月8日出生，住株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局。
法定代表人边宁，系该局局长。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖南省株洲市天元区，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人王虹、谭文武诉被上诉人株洲市规划局不履行法定职责一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案，上诉人王虹、谭文武,被上诉人株洲市规划局委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告在湖南省株洲市芦淞区曲尺乡坚固村岳山组散户004号拥有房屋，现该房屋于2015年7月12日被拆除，用于建设枫溪安置小区项目。原告于2015年10月12日依法向被告提交了《查处申请书》，要求其依职权立即对该区域的违法建设行为予以查处，并依法追究有关人员法律责任。被告在收到原告申请后，经调查，原告所在房屋地段在2009年7月24号对用地单位株洲市城市建设开发有限责任公司核发过株规用（2009）0037号建设用地规划许可证。因申请单位未在取得建设用地规划许可证之日起六个月内申请办理土地使用手续的，也没有重新申请办理规划审批手续，该证已无效。芦淞区枫溪大道旁的枫溪安置小区项目未见施工人员，无施工迹象。被告也告知芦淞区拆除违法建筑综合管理大队加强对此处监控，并于2015年11月17日，被告下发《关于申请查处枫溪安置小区项目违法建设情况的回复》，答复称该项目违建施工人员，无施工迹象。原告不服，向法院提起诉讼，要求确认被告未依法对枫溪安置小区违法建设不法行为予以查处的不作为行为违法，并责令被告立即依法予以查处。
原审认为，本案案由应为诉规划部门不履行法定职责。被告是城乡规划法定职责主管部门，对违法反城乡规划的行为有核查和处理职能。被告在收到原告查处申请后，经调查，原告所在房屋地段在2009年7月24号对用地单位株洲市城市建设开发有限责任公司核发郭株规用（2009）0037号建设用地规划许可证。因申请单位未在取得建设用地规划许可证之日起六个月内申请办理土地使用手续的，也没有重新申请办理规划审批手续，该证已无效。芦淞区枫溪大道旁的枫溪安置小区项目未见施工人员，无施工迹象。被告也告知芦淞区拆除违法建筑综合管理大队加强对此处监控，综上，被告已依法履行职责。原告诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王虹、谭文武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王虹、谭文武承担。
宣判后，王虹、谭文武不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王虹、谭文武上诉称：1.被上诉人作为城乡规划主管部门，负有查处违法建设的法定职责，其未对违法行为依法予以实质查处已构成行政不作为；2.对于上诉人所举报枫溪安置小区项目未依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证既已圈地建设这一违法情况被上诉人未依法予以全面调查，敷衍了事，属怠于履行法定职责违法，一审法院在此基础上仍认定被上诉人已依法履行职责缺乏事实及法律依据；3.被上诉人对于现场建设围墙圈划土地行为的合法性在其发现后也未予任何调查确认，同样是对违法行为的放任，属行政不作为；4.被上诉人作为有权机关，对于已发现的违法情况应一经发现立即予以处理，本案被上诉人对于已发现违法情况怠于履行查处职责的行为严重违法；5.被上诉人未按照程序对上诉人所举报违法建设依法予以查处严重违法，一审法院在判决中对此只字未提，显然是未对被上诉行政行为予以全面审查。请求：1.撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初16号行政判决书，并依法改判确认被上诉人未依法履行查处职责的不作为行为违法，并责令被上诉人立即依法予以查处，或发回原审法院重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人株洲市规划局答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、法律适用法律正确，请求驳回其上诉，维持一审判决。
本院对原审采信的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案系王虹、谭文武诉株洲市规划局不履行法定职责案，争议的焦点为：株洲市规划局对王虹、谭文武申请查处枫溪安置小区项目违法建设行为是履行了法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告应当及时受理并组织核查、处理。”株洲市规划局系株洲市城乡规划主管部门，对辖区内任何单位和个人举报或者控告违法城乡规划的行为及时受理并组织核查、处理，系其法定职责。株洲市规划局在收到王虹、谭文武查处枫溪安置小区项目违法建设行为的申请后，通过调查，未发现枫溪安置小区项目有施工人员施工，且无施工迹象。随后，株洲市规划局告知株洲市芦淞区拆除违法建筑综合管理大队加强对该项目建设监控，并于2015年11月17日向王虹、谭文武作出《关于申请查处枫溪安置小区项目违法建设情况的回复》，以书面形式告知王虹、谭文武查处情况。被上诉人株洲市规划局对王虹、谭文武的申请已经履行了法定职责。综上，上诉人王虹、谭文武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，由王虹、谭文武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭 湘
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执161号
申请执行人向伦艳，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被执行人福建盈佑光电有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人魏锦容，董事长。
本院在执行申请执行人向伦艳与被执行人福建盈佑光电有限公司劳动争议纠纷一案中，查无被执行人福建盈佑光电有限公司可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1522号
申请执行人郭园园
被执行人赵威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01181号，依法向被执行人赵威发出执行通知书，责令被执行人赵威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵威（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币254300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 钱军
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）灞执字第00158号＼n＼n申请执行人庞永锋，男，1979年12月13日出生，汉族。＼n被执行人西安东方乳业有限公司。＼n法定代表人胡克良。＼n申请执行人庞永锋依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2012]136号裁决书及（2013）灞执字第00272号执行裁定书，于2014年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安东方乳业有限公司向申请执行人庞永锋支付案件款43415.67元，负担申请执行费551元。本案在执行过程中，被执行人西安东方乳业有限公司自觉将案件款43415.67元交至本院，现已全部发还申请执行人庞永锋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2012]136号裁决书第二项、第三项的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n代理审判员吴波＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员罗超＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第42号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，资产部主任。
被告杨应军，男，汉族。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告杨应军借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取为675元，原告湘阴县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2219号
原告：王新丽，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：丁双范，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：刘贵德，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省南召县。
原告王新丽与被告丁双范、刘贵德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新丽委托诉讼代理人张恒然到庭参加诉讼，被告丁双范、刘贵德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新丽向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款3万元。事实和理由：2017年7月27日，二被告借原告现金30000元，二被告出具借条一份，内容为：“借条今借到王新丽现金三万元整（30000）借款人：丁双范刘贵德2016．7．27”，后经原告多次催要，二被告总是以各种理由推诿拖延，至今未予归还。
被告丁双范、刘贵德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告丁双范、刘贵德借条（复印件）一份。
2、证人王某1、王某2证言各一份，主要内容为：2016年7月27日，二位证人看到原告把3万元交给二被告夫妇拿走。
经庭审质证，对上述证据，本院确认其证明力。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：二被告刘贵德、丁双范系夫妻。2017年7月27日，二被告借原告现金30000元，二被告出具借条一份，内容为：“借条今借到王新丽现金三万元整（30000）借款人：丁双范刘贵德2016．7．27”，2017年9月22日，原告将二被告诉至本院。
本院认为，被告丁双范、刘贵德向原告王新丽借款3万元并出具借条，现原告起诉返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告丁双范、刘贵德于本判决生效之日起十日内返还原告王新丽借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 袁立东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保957号
申请执行人沈福彪，男，汉族，1969年7月12日出生，现住衡水市。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人焦永军，男，汉族，1970年6月13日出生，现住衡水市阜城县。
被申请人贺玉兰，女，汉族，1968年6月13日出生，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人沈福彪申请执行被执行人焦永军、贺玉兰财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5269号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3048号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，职务执行董事。
被告张伟杰，
被告裴媛媛，
原告山西天源工程机械有限公司与被告张伟杰、裴媛媛租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西天源工程机械有限公司提出撤回对被告张伟杰、裴媛媛起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山西天源工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告张伟杰、裴媛媛的起诉。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由原告负担。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年三月六日
书记员 吕潞瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47016号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：孙建霞，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孙建霞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执683号
移送机关：当涂县人民法院
被执行人：王川川，男，1988年8月24日出生，汉族，住当涂县。
被执行人王川川开设赌场罪并处罚金、退出违法所得一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王川川未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年4月13日将本案移送执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。被执行人应当缴付案款15000元，承担执行费用125元。
本院在执行被执行人王川川开设赌场罪并处罚金、退出违法所得一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月一日
书记员 夏祥军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3706号
原告：尚国稳，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭彦勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马保国，男，1959年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告尚国稳诉被告马保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国稳、被告马保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国稳诉称：原告在濮阳县庆祖镇大桑树村经营一农药、种子门市，2015年5月被告马保国经老客户边增银介绍，于2015年5月27日至7月11日分6次共欠玉米种子农药款9534元，其中5月27日由原告把被告所需玉米种子送到被告田地，当时被告不在场，由其朋友马跃群清点数量，过后被告在欠条上签名确认，6月13日至7月11日都是被告在其取走农药发票上签名，证明所欠款项，并口头约定2015年9月份还清欠款。后经原告多次催要，被告不能如期还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，1.请求法院依法判令被告支付所欠原告的种子、农药款9534元及利息190元；2.诉讼费用由被告承担。
被告马保国辩称：他给我送的玉米种子少1包，一包里面20袋，一袋42元，品种是美玉5号，他的除草剂不管用，草都不死，影响种子的产量了，我一亩地少产量300斤，一斤0.76元，共135亩地，一共30780元。我不仅不用给原告钱，原告还应该赔偿我钱。
经审理查明：2015年5月27日被告马保国为原告出具欠据一张，证明被告欠原告玉米种子款6680元。2015年6月21日货单一份证明被告拿杀虫剂和增产剂三项共计280元，后被告因未用完药共退药款525元，所以原告欠被告245元。2015年6月13日货单一份证明被告拿杀虫剂和杀菌剂共计欠原告款900元。2015年6月28日货单一份证明被告拿除草剂、杀虫剂及7月20日又拿百草枯和草甘磷共计欠原告款1671元。2015年7月11日货单一份证明被告购代森锌、乙酸素、赤霉素、吗啉呱、高钾共计欠原告款528元。综上被告共欠原告货款9534元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据、货单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款9534元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。现原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息190元，因双方未约定，视为不支付利息。被告辩称美玉5号是马跃群拿走了20袋，此款应予以扣除，未提供相应的证据加以证明，并且原告也不知情，故此辩称本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马保国于判决生效后十日内偿还原告尚国稳货款9534元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马保国负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十日
书记员 吉海霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初88号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人冯云飞(冒名“冯云杰”)，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人周君理、吴慧清，上海小城律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人冯云飞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月10日4时许，被告人冯云飞和张小娃(已判刑)至本区工业区联阳路6弄C栋502室宿舍，采用溜门入室的方式，窃得被害人邢拴伟银色Lepan牌平板电脑1部(价值人民币327元)，窃得被害人ＸＸ红米牌手机1部(价值人民币735元)。
嗣后，被告人冯云飞在现场被民警抓获后跳警车逃逸。2017年10月23日，冯云飞在河南省郑州市富士康园区被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人冯云飞具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节及系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人冯云飞6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人冯云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6462号
原告：赵某，女，1984年12月12日生，住埇桥区。
被告：路某，男，1973年3月15日生，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，现原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 铸
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4724号
原告邓丽贤，女，1966年7月27日生，汉族，户籍地广东省中山市。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。被告上海迈锡尼艺术品有限公司，住所地上海市。法定代表人冯玲，总经理。委托代理人包艳，上海刘海清律师事务所律师。原告邓丽贤与被告上海迈锡尼艺术品有限公司(以下简称“迈锡尼公司”)借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘雄、被告迈锡尼公司的委托代理人包艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽贤诉称，2014年9月4日，被告迈锡尼公司向原告借款人民币100万元(以下币种同)，双方口头约定借款期限3个月，后原告将100万钱款汇入被告账户中。期限届满后，被告未按时归还借款。2015年3月以来，经原告多次催讨，被告迈锡尼公司出具借条一份，但始终未归还借款及利息。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告迈锡尼公司归还原告借款100万元。原告邓丽贤对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、借条1份(日期：2014年10月17日)，旨在证明被告向原告借款100万元的事实；2、借条1份(日期：2015年4月28日)，旨在证明经原、被告协商，被告应于2015年9月开始还款；3、转账记录1份，旨在证明原告将100万元借款交付给被告的事实；4、微信聊天记录1份，旨在证明原告多次向被告催讨欠款，被告拒不归还。被告迈锡尼公司辩称，被告确实向原告借款100万元，但双方未约定归还时间，希望原告再给被告还款宽限期。另，原告配偶系被告迈锡尼公司股东，因其不配合公司办理年检手续，导致被告公司无法正常经营，从而无法及时归还借款。被告迈锡尼公司对其辩称的事实向本院提供短信聊天记录一组，旨在证明原告配偶未配合被告办理年检手续，导致公司无法正常经营，从而无法及时归还借款。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、3、4真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据2缺乏与本案的关联性，本院不予采信；被告提供的证据亦缺乏与本案的关联性，本院不予采信。基于上述认定的证据，结合庭审时原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年10月16日，被告迈锡尼公司向原告借款100万元，原告将钱款汇入被告迈锡尼公司法定代表人冯玲账户内。2014年10月17日，被告迈锡尼公司出具借条1份，确认被告迈锡尼公司因经营需要向原告借款100万元的事实，双方未书面约定还款日期。2015年9月起，原告通过电话、微信聊天等方式多次向被告催讨欠款，然至诉讼时被告仍未予归还，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告出具的借条上未书面约定借款的期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告归还借款。自2015年9月起，原告已多次向被告催讨欠款，被告理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告上海迈锡尼艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓丽贤借款1，000，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告上海迈锡尼艺术品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年四月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1328号
原告：信阳市丰园物业服务有限公司
法定代表人：李利忠系公司经理
委托代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张艳华，女，汉族，1973年11月22日出生，住信阳市平桥区。
原告信阳市丰园物业服务有限公司诉被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告信阳市丰园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一八年二月七日
书记员 杜国华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3992号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：田艾第，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告田艾第物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，现原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月十日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2081号之一
申请执行人：伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司。
被执行人阿拉腾珠拉，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人巴图，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司申请执行阿拉腾珠拉、巴图公证债权文书一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2081号执行裁定书，裁定查封了被执行人阿拉腾珠拉所有的位于鄂尔多斯市东胜区底商一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人阿拉腾珠拉所有的位于鄂尔多斯市东胜区底商一处；
继续查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘新平
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初352号
原告：张仕好，男，1970年7月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：吉首市公安局交通管理大队，住所地：吉首市人民北路90号。
负责人:石泽辉,大队长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
原告张仕好诉被告吉首市公安局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张仕好于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仕好撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张仕好负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1108号
原告鲁晓强，男，汉族，1976年9月19日生，住泸州市江阳区。
被告胡海林，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省西华县。
被告闫根生，男，汉族，1972年11月22日生，住南京市浦口区。
被告泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区轻工业园区荆山路7号，组织机构代码05414251－4。
法定代表人胡海林，执行董事。
被告南京诺和门控系统集成有限公司，住所地：南京市浦口区大桥北路1号华桥广场2208室。
法定代表人闫根生，执行董事。
本院审理原告鲁晓强诉被告胡海林、闫根生、泸州鹰达包装制品有限公司、南京诺和门控系统集成有限公司股权转让合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值230万元的财产采取保全措施。案外人黄永茂以自有的位于泸州市江阳区阳光路一套房屋、案外人张荣芳以自有的位于泸州市江阳区江南路三段一套房屋、案外人罗安永以自有的位于泸州市龙马潭区罗汉镇罗高路一套房屋为鲁晓强的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告鲁晓强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄永茂位于泸州市江阳区阳光路一套房屋（面积170.48平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；案外人张荣芳位于泸州市江阳区江南路三段一套房屋（面积137.68平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）;案外人罗安用位于泸州市龙马潭区罗汉镇罗高路一套房屋（面积82.44平方米，房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
二、冻结被告胡海林、闫根生、泸州鹰达包装制品有限公司、南京诺和门控系统集成有限公司银行存款230万元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第229号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠。
委托代理人潘虹。
被告夏秋凤。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告夏秋凤居间合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人邹侠到庭参加诉讼。被告夏秋凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年7月，被告至原告处对上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1203室房屋）表达了购买意向。2013年7月8日，在原告方的积极促成下，原、被告及案外人三某签订了《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖协议》。鉴于原告已促成买卖双方签订具备买卖合同实质要件之《房地产买卖协议》，居间已告完成，买卖双方最终未签订正式的《上海市房地产买卖合同》的违约方在于被告，依据《房地产买卖居间协议》第七条的约定，故起诉要求被告支付居间服务补偿费2万元。
被告夏秋凤未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告（丙方，居间方）、被告（乙方，买受人）与案外人（甲方，卖售人）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买1203室房屋，成交总价款174.5万元。协议第六条约定，甲、乙双方同意：在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。协议第七条约定，在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意：如甲、乙双方任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费2万元；如甲、乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。同日，在原告方的见证下，被告（乙方）与案外人（甲方）签订《房地产买卖协议》，主要约定，乙方向甲方购买1203室房屋，房屋价款174.5万元，首期房款70万元在甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》后当日内支付，第二期房款以贷款方式支付。另双方以手写方式特别约定如下：“1、此价格为甲方到手价，交易税费均由乙方承担。2、本次交易过程中如乙方因贷款无法办理则本协议无效，甲方退还定金。”该协议第六条约定，甲、乙双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记之需，双方同意在本协议签署生效后且于年月日前（含当日）共赴汉宇地产签署该房地产的买卖合同（网签版）。
审理中，关于后续交易情况，原告表示，2013年7月8日签订《房地产买卖协议》时，对于何时签订买卖合同（网签版）尚处于协商阶段，同时被告已经担心自己的贷款可能无法办出，故未在该协议上注明签署买卖合同（网签版）的时间。嗣后，被告担心自己贷款无法办出，就拒绝签署正式买卖合同并与卖家协议解约。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告拒绝签订《上海市房地产买卖合同》，构成违约，并依据《房地产买卖居间协议》第七条主张被告作为违约方向原告支付居间服务补偿费。然原告自认系被告担心贷款无法办出故未对买卖合同（网签版）的签署时间作出明确约定，嗣后买卖双方亦进行了协议解约处理。基于买卖双方系协议解约，原告亦未提供其他确切证据证明被告方的违约行为，故本院难以认定被告符合《房地产买卖居间协议》第七条中载明的“违约方”的条件，原告依据该条款以被告为违约方要求被告支付居间服务补偿费，依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告夏秋凤支付居间服务补偿费2万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为150元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初552号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李广伟，男，1981年8月21日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市二七区（户籍地河南省封丘县)。因涉嫌危险驾驶于2018年6月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人李广伟犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月13日0时许，被告人李广伟醉酒驾驶豫Ａ×××××号五菱小型面包车沿本市陇海路高架桥由东向西行驶至京广路下桥匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人李广伟血醇含量为181.82mg/100ml。被告人李广伟的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李广伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李广伟犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李广伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李广伟醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人李广伟如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人李广伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人李广伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年八月十六日
书记员 王韵凯
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执60号
申请执行人：卢临春，男，藏族，1985年12月4日出生，住甘肃省卓尼县。
被申请执行人：杨其林，男，藏族，1975年8月15日出生，住甘肃省卓尼县。
本院在执行原告卢临春与被告杨其林租赁合同纠纷一案中，我院于2017年5月14日向被执行人送达了执行通知书。被执行人长期外出打工，下落不明。经我院查明被执行人名下无其他可供财产、无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3022执60号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 范 武 平
审 判 员 马 玉 龙
助理审判员 王 建 文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 索南扎西
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3068号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市。
委托代理人（特别授权）孙群，女，1990年2月3日出生，苗族，住址：湖南省娄底市，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
被告罗立新，男，1968年8月6日出生，汉族，住址：湖南省新化县。
被告邹湘平，女，1969年6月30日出生，汉族，住址：同上，系被告罗立新之妻。
原告刘广东诉被告罗立新、邹湘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙群到庭参加诉讼，被告罗立新、邹湘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘广东请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金及利息216540元；2、由两被告依据借款合同约定承担违约责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告罗立新、邹湘平未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月19日，被告罗立新、邹湘平因需资金周转通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍向原告刘广东借款30万元。借款当日，原、被告双方签订了《借款合同》，其中约定：借款数额30万元、借款期限6个月、分6期偿还（每期偿还3万元，末期偿还16.8万元，本息合计31.8万元）、并写明：罚息每日按当期应未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算；违约金为当期应未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后，原告于当日向被告罗立新银行账户汇款282000元，两被告向原告出具了收款确认书，其中载明：“其中现金18000元，银行转账282000元”。借款后，两被告按合同约定偿还了前3期借款9万元，第4期偿还借款11460元，共计偿还借款101460元，此后未再偿还借款本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令。
上述事实有借款合同、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收款确认书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告与原告所签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律的规定，该合同合法有效，两被告在原告处借款30万元的事实存在，本院予以确认。根据合同约定，两被告分6期共计向原告偿还借款本息318000元，故双方约定借期内利率为月利率1%，因被告偿还了前3期借款90000元，第4期偿还了借款11460元，合计偿还借款101460元，故两被告已偿还本金91314元，尚欠本金208686元；利息已偿还10146元，尚欠利息7854元。故原告要求两被告偿还借款本金及利息合计216540元的的诉讼请求，本院予以支持。因两被告未按约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，但原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院酌定自原告主张权利之日起以未还借款本金208686元为基数按月利率2%计算违约金至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告罗立新、邹湘平于本判决生效后三日内共同偿还原告刘广东借款本金208686元及利息7854元，合计216540元。
二、由被告罗立新、邹湘平于本判决生效后三日内共同支付原告刘广东违约金（自2016年9月1日起以借款本金208686元为基数按月利率2%计算至清偿之日）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元、公告费260元，合计2534元，由被告罗立新、邹湘平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1884号
申请执行人：王百杰，男，生于1966年11月14日，汉族，住中牟县。
被执行人：毛长青，男，生于1971年10月10日，汉族，住中牟县。
本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0122民初4142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛长青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王百杰于2018年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛长青价值10000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月九日
书记员 张洋洋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1217号
申请执行人华金友
被执行人孙中义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01855号，依法向被执行人孙中义发出执行通知书，责令被执行人孙中义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙中义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙中义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱王飞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第142号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人陈某。
被执行人黄某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某、黄某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）岳行审字第65号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2015）岳县计生征字第209295号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人陈某、黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第142号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶珍珠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执5870号之一
申请执行人黄小友，男，1969年1月14日出生，住乐清市。
被执行人盛敏建，男，1980年9月4日出生，住乐清市。
被执行人章晨晓，女，1982年12月29日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人黄小友与被执行人盛敏建、章晨晓民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄小友与被执行人盛敏建、章晨晓已私下达成和解协议，申请执行人黄小友向本院提交撤销执行申请书，要求本院不予执行该案。经本院审查，其要求合法有效。如被执行人不按和解协议约定履行，则申请执行人可以再次申请执行。现依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：
(2017)浙0382执5870号一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨玲红
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民申二字第00016号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某甲。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某乙。＼n二再审申请人共同委托代理人：刘韶强，河北世悦律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某丙。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某丁。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某戊。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某己。＼n再审申请人梁某乙、梁某甲与被申请人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己因分家析产纠纷一案，不服本院（2011）石民二终字第01639号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n梁某甲、梁某乙申请再审称：1988年分家的事实存在，且再审申请人与被申请人已依《分单》确定的内容履行多年，《分单》有代笔人和证人签字，应当依法认定，被申请人称不知道分家分单纯属谎言；原审认为物权请求权不适用诉讼时效，属认定错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，故请求依法再审。＼n梁某丁、梁某戊、梁某己提交意见称：原审被告进行分家，答辩人不知情；关于原审认定1993年家庭共同建设的新房为梁某丙主要出资，不能证明答辩人知道分割房产的分家情况；本案属于物权请求权不适用诉讼时效的规定。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：再审申请人虽然提交家庭分家析产《分单》，但原审原告不承认分家的事，再审申请人也不能证明在分割共有财产时经全体共有人同意，且《分单》上没有原审原告的签字，故原审未按《分单》内容确定财产分配并无不当。关于本案是否已过诉讼时效的问题，因本案原审原告主张的是物权请求权，而物权请求权的发生是以物权存在并受到侵害为前提，不是独立于物权的，其权利应与物权相同，而物权本身就是无期限权利，原审认为物权请求权不适用诉讼时效应属恰当，从而亦不适用权利最长保护期限的规定。再审申请人的再审理由不符合法律规定，本院不予以支持。＼n综上，梁某甲、梁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回梁某甲、梁某乙的再审申请。＼n审判长刘俊平＼n代理审判员李超＼n代理审判员谭会雄＼n二〇一四年六月五日＼n书记员刘娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保995号
申请执行人范常利，男，1970年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘阔，男，1989年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人范常利申请执行被执行人刘阔财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5487号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第369号
罪犯朱军华，男，1980年1月20日出生，汉族，四川省达县人，现在阿克苏监狱服刑。
2003年9月27日，阿克苏地区中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第103号刑事判决，认定朱军华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2006年4月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2006）新刑减字第104号刑事裁定，将朱军华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2008）新刑减字第490号刑事裁定，将朱军华的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月22日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2010）阿中刑减字第861号刑事裁定，将朱军华的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年、罚金4000元不变。2012年4月29日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2012）阿中刑减字第377号刑事裁定，将朱军华的刑罚减去一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2012）阿中刑减字第150号刑事裁定，将朱军华的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二0二二年十一月二十九日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯朱军华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯朱军华在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子二次，2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日获季度表扬共五次。
本院认为，罪犯朱军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军华准予减刑一年（余刑至二0二一年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2O14）深宝法龙刑初字第929号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人蒋某，泥头车司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3556号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人蒋某于2014年3月27日19时许容留吸毒人员苏林、沈忠强、李云在其租住的深圳市龙华新区民治街道龙塘西十五巷五号708房间吸毒。2014年3月29日19时许，民警巡查上述地点时，将被告人蒋某及违法人员苏林、沈忠强、李云抓获归案。＼n上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李雯＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员林倩＼n书记员颜伦灿（兼）＼n
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保936号
申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行。住所地：衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：911311027954817679。
负责人：焦永海，行长。
被执行人胡志忠，男，1963年3月10日出生，汉族，现住饶阳县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行申请执行被执行人胡志忠财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5172号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第489号
原告江苏史福特光电股份有限公司。
法定代表人史杰，该公司董事长。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告佛山市雷克照明科技有限公司。
法定代表人黄融侃。
被告徐美荣，女，汉族，南京润泰市场玉德灯饰经营部业主。
本院在审理原告江苏史福特光电股份有限公司与被告佛山市雷克照明科技有限公司、徐美荣侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告江苏史福特光电股份有限公司于2014年3月3日以需进一步收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏史福特光电股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏史福特光电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏史福特光电股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李文琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14687号
申请人：黄伟良，男，1982年1月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被申请人：陈文湘，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人黄伟良与被申请人陈文湘财产损害赔偿纠纷一案中，申请人黄伟良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文湘在银行的存款9068.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一八年八月七日
书记员 黄 敏 仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异866号
异议人（案外人）：李运强，男，汉族，1966年8月27日出生，住河南省清丰县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所（实习）律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南D。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人李运强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李运强异议称，其于2013年10月24日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及2015年10月19日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《搬迁补偿安置（回迁）择房协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼2单元16层东户（1-2-1601）安置房（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼2单元16层东户（1-2-1601）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人所提交的证据不能证明其是被安置的对象，只有清丰县政府公布的补偿方案及分户补偿情况才能证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中清丰县政府是房屋征收与补偿的主体，清丰县房屋征收部门做出的征收公告以及向被征收人公布的分户补偿情况和相对应的补偿方案才是能证明被征收人的有力证据。二、如该搬迁补偿协议真实，异议人应当提供清丰县政府对该房地产开发商的委托证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。异议人应提供濮阳市洪泰房地产开发有限公司受征收主体委托对其房屋进行征收补偿工作的委托手续以及相对应的清丰县政府公布的搬迁安置补偿方案，以证明其提供的《搬迁安置补偿协议》以及《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》的真实性。三，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订择房协议中房屋产权调换应属特殊的买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。四，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人李运强提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼2单元16层东户（1-2-1601）房产。本院于2018年6月25日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执5044号。
，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2015年10月19日签订的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书载明：“一、乙方于2015年10月19日选择1号楼西单元16层东户（房屋编号1-2-1601）面积129.11平方米和。作为调换房屋。”本院
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李运强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴彦昭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2399号
原告李珩嘉，女，汉族。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告李珩嘉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李珩嘉的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月3日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年10月15日。
案经审理查明，2010年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢商品住房一套，面积101.21平方米，总房价311821元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月3日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年10月15日受理房屋登记申请。2014年1月10日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光4栋，建筑面积为101.36平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月3日向被告出具了委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年10月15日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月21日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期148天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金4583.77元（311821元×0.1‰×147天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李珩嘉违约金4583.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李珩嘉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)兵9001行初47号
原告：石河子公路管理局。
法定代表人：王兴华，该局局长。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：石河子市人力资源和社会保障局。
法定代表人：冀晓彤，该局局长。
委托诉讼代理人：杨浩，石河子市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原告石河子公路管理局不服被告石河子市人力资源和社会保障局作出的师市工伤不受字[2016]003号《不予受理通知书》一案，本院于2016年10月12日立案受理。在审理过程中，原告石河子公路管理局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。经审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石河子公路管理局撤回起诉。
诉讼费50元，送达费90元，合计140元,由原告负担（已付）。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
代理审判员 陈 锐
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 翟淑婉