wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文建鸿挪用公款一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人文建鸿，男，1965年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专毕业，中共党员，现任陆川县马坡粮所所长，住陆川县珊罗镇龙珠路*号。曾因犯受贿罪，于2010年11月1日被本院判处免于刑事处罚。现因涉嫌犯挪用公款罪，于2011年6月24日被立案侦查，同年7月6日被陆川县人民检察院取保候审。
辩护人王洪，男，广西典圣律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）251号起诉书指控被告人文建鸿犯挪用公款罪，于2011年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，陆川县人民检察院于2011年11月21日建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2011年12月2日，陆川县人民检察院建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人文建鸿及其辩护人王洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2004年至2007年间，被告人文建鸿利用其担任陆川县马坡粮所所长的职务便利，多次采取隐瞒、多收少支、迟交的办法截留土地开发商姚××支付给其单位的土地转让款共29.03万元归个人使用，至案发时仍未归还给单位。
1、2004年5月25日，被告人文建鸿通过个人账户收到姚××支付给其单位的土地转让款20万元后，未交款回单位入账，私自截留作个人使用。
2、2004年7月14日，被告人文建鸿通过个人账户收到姚××支付给其单位的土地转让款10万元后，于2006年4月25日将其中的4万元款交回单位入账，私自截留6万元作个人使用。
3、2004年9月6日，被告人文建鸿通过个人账户收到姚××支付给其单位的土地转让款3.03万元后，未交款回单位入账，私自截留作个人使用。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人文建鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款29.03万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人文建鸿对公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名及犯罪事实没有异议。庭审中向法庭提交了相关发票七张，发票总金额2.92万元，辩称该款项是其已开支未报账，应在其挪用公款29.03万元中抵减。
辩护人王洪的意见是，公诉机关指控被告人文建鸿犯挪用公款罪事实不清，证据不足。被告人文建鸿在农行的个人账户是马坡粮所和文建鸿公私兼用的账户，马坡粮所长期利用文建鸿的个人账户坐收坐支，该账户的资金流动不能称之为挪用，且该账户的收支情况至今没有结算，建议对被告人文建鸿作出无罪的判决。
经审理查明，2004年至2007年间，被告人文建鸿利用其担任陆川县马坡粮所所长的职务便利（2002年12月24日，陆川县粮食局以陆粮字（2002）17号文任文建鸿为马坡粮所所长，2003年4月11日，陆川县工商行政管理局对陆川县马坡粮食管理所颁发了企业法人营业执照，法定代表人为文建鸿），多次采取隐瞒、多收少支、迟交的办法截留土地开发商姚××支付给其单位的土地转让款共29.03万元归个人使用，至案发时仍未归还给单位。
1、2004年5月25日，被告人文建鸿通过个人账户收到姚××支付给其单位的土地转让款20万元后，未交款回单位入账，私自截留作个人使用。
2、2004年7月14日，被告人文建鸿通过个人账户收到姚××支付给其单位的土地转让款10万元后，于2006年4月25日将其中的4万元款交回单位入账，私自截留6万元作个人使用。
3、2004年9月6日，被告人文建鸿通过个人账户收到姚××支付给其单位的土地转让款3.03万元后，未交款回单位入账，私自截留作个人使用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人文建鸿的户籍证明、陆川县粮食局陆粮字（2002）17号文件、陆川县马坡粮食管理所企业法人营业执照、陆川县国土局土地拍卖成交确认书及土地使用权转让协议书、陆川县马坡粮所、马坡粮贸中心的情况说明、姚××提供的付款说明、记录和单据、马坡粮所证明及财务凭证、姚××和文建鸿双方签字确认的核算单据、姚××和文建鸿个人账户存取款记录及银行传票、证人姚××、宁××、苏××、陈××、谭×证言、被告人文建鸿供述等证据证实，足以认定。
另查明，庭审中，被告人文建鸿向法庭提交了相关发票七张，发票总金额2.92元。开具发票时间是2005年2月1日-2006年12月26日，用途是小城镇建设配套费、宿舍楼设计费、预算编制费、规划服务费等。该费用是被告人文建鸿已经合理开支而尚未报账的金额，应在其挪用公款29.03万元中抵减。即应认定被告人文建鸿挪用公款的总额是26.11万元。
本院认为，被告人文建鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人文建鸿犯挪用公款罪罪名成立。被告人文建鸿认为其已开支未报账的2.92万元应在其挪用公款总额29.03万元中抵减的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。辩护人认为公诉机关指控被告人文建鸿犯挪用公款罪事实不清，证据不足，建议对被告人文建鸿作出无罪判决的辩护意见不符合本案实情，本院不予采纳。被告人文建鸿认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人文建鸿犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对被告人文建鸿的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吕 渊
审 判 员 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一一年十二月五日
书 记 员 赖思华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4378号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：凌均琼，女，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告凌均琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王郁文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3278号
罪犯王金强，男，生于1967年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省襄樊市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
当阳市人民法院于2010年9月3日作出（2010）当刑初字第181号刑事判决，以被告人王金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。执行中，2013年5月、2014年12月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王金强在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱、2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱、2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王金强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王金强减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2278号
上诉人(原审被告)：郑云，男，1970年4月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审原告)：曾正文，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周晓艳，常德市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方攀，男，该公司员工。
上诉人郑云因与被上诉人曾正文、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑云以与曾正文在庭外达成和解协议为由，于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑云撤回上诉。
本案二审案件受理费502元，减半收251元，由上诉人郑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 江 南
代理审判员 彭珊珊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初5412号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处，住所地大连市沙河口区长江路885-2号。
法定代表人：刘辉，该单位处长。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：刘金杰，男，1964年12月14日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处与被告刘金杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处撤诉。
案件受理费500元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年六月一日
书记员 丛中笑
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00813号
原告：董某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 崔 志 强
二〇一二年十二月七日
书记员 王国东（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。
主要负责人:薛建，该支行行长。
委托诉讼代理人：李琪，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙洁，女，该支行职员。
被告：王庆斌，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行诉被告王庆斌信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张彦海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李天怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1622号
原告：黄根地，
黄岩区西城街道路边村83号。
委托代理人：杜自强，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：陈官琳，
黄岩区东城街道桔乡新村21幢54单元201室。
原告黄根地为与被告陈官琳买卖合同纠纷一案，于2009年6
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓
林适用简易程序于2009年7月27日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告黄根地的委托代理人杜自强到庭参加诉讼
；被告陈官琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买模料，2007年双方经结算，
被告欠原告货款3000元并出具了欠条予以确认。请求判令被
告支付模料款3000元并支付利息损失（从起诉之日起至判决
确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有欠条一份，用以证明被告欠原告模料款3000元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限
内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为
，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，
对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以清
偿。因双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失
，应当从原告向本院主张权利之日（2009年6月29日）起按中
国人民银行同期贷款利率计算，赔偿相应的利息损失。原告的
诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈官琳于判决生效后十日内支付原告黄根地货款3000
元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率按本
金3000元自2009年6月29日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈官琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 管 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更228号
罪犯袁楠楠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年6月6日作出（2013）金刑初字第96号刑事判决，以被告人袁楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁楠楠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁楠楠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁楠楠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯袁楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁楠楠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2021年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2564号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2438号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份以来，被告人刘某在义乌市稠江街道童店一区6幢1号经营性保健用品店，其在未取得药品经营许可证等相关证照的情况下，在店内销售“伟哥性原素”等药品。2012年5月2日，被告人刘某在店内被义乌市公安局工作人员当场抓获，并在其店内查获“伟哥性原素”16盒（10粒／盒）等药品。
经义乌市食品药品监督管理局认定，从被告人刘某处查获的“伟哥性原素”应以假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品决定书，浙江省药品研究院检测报告，义乌市食品药品监督管理局认定函，搜查笔录，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 珺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01585号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄朝辉，公司员工。
被告：蒋富强。
被告：胡丽珍。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告蒋富强、胡丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋富强归还借款本金90万元，并支付利息10853.43元（利息已计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告蒋富强所有的位于工商城A区G幢4室和5室的房产（房产证号为金房权证婺字第××号和00313433号）享有优先受偿权；3.被告胡丽珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告蒋富强（借款人、抵押人）签订编号为9011120150009655的《个人抵押借款合同》一份，约定：被告蒋富强向原告借款90万元，用于购柚木、重蚁木等地板；借款期限为2015年6月29日至2016年6月20日；执行月利率为6.466667‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告蒋富强以登记在其名下的坐落于金华市工商城A区G幢4室、5室的房产（所有权证号为：金房权证婺字第××、00313433号，土地使用权证号：金市国用2011第7-8992、7-1605号）为上述债务提供抵押担保；担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等；本合同债权如另设有人的担保，贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保人承担担保责任，人、物的担保居于同一清偿顺序；被告未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。次日，双方办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第003544**、00354406号）。同日，被告胡丽珍向原告出具保证函一份，载明：其同意为被告蒋富强向原告在2014年12月4日至2016年6月20日期间内最高融资限额130万元的所有融资提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害违约金和实现债权的费用。2015年6月30日，原告依约向被告蒋富强发放90万元贷款。借款后被告蒋富强自2015年12月始未再按约支付利息。截止2016年1月20日，蒋富强尚欠原告借款本金90万元、利息10853.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋富强于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付相应利息（算至2016年1月20日的利息为10853.43元，此后利息按合同约定计至判决确定履行之日止）；
二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对登记在蒋富强名下的坐落于金华市工商城A区G幢4室、5室的房产（所有权证号为：金房权证婺字第××、00313433号，土地使用权证号：金市国用2011第7-8992、7-1605号；他项权证：金房他证婺字第003544**、00354406号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、被告胡丽珍对被告蒋富强的上述债务在130万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费12908元，依法减半收取6454元，由被告蒋富强负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告胡丽珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴昱媛
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7457号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码×××。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，男，汉族，1991年4月26日出生，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新太村，该公司员工，身份证号×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司的委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告给付分摊保险赔偿金200,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿签订了险种为”安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年11月8日，发生保险事故造成袁志文死亡。原告按照保险合同约定向被保险人支付了800,000元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在”安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即200,000元人民币。原告于2018年4月13日向被保险人支付保险赔偿金800,000元，被告按照约定被告对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障已方财产利益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一放所在地为合同履行地；......”的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司辩称，我公司已于2018年6月4日向原告方支付该笔赔款200,000元。依据共保协议，我公司不存在违约情况，我公司依据原告方提供的理赔案件资料、影像进行摊回赔款。原告方至今未依据协议向我公司提供理赔资料复印件，故我公司不存在违约行为。
本院经审理认定的如下事实：原告、被告对与被保险人朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿签订保险合同、原、被告签订的共保合同事实及原告诉讼请求有关事实没有异议。经审查证据，本院对上述事实予以确认。本案在审理过程中，被告于2018年6月4日，将原告主张的分摊保险赔偿金200,000元支付给原告。
本院认为，原、被告与被保险人朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿签订的保险合同及原、被告签订的再保险合同，是各方当事人的真实意思的体现，不违反法律规定，合同合法有效。原告作为保险合同的主承保公司，在保险事故发生后，按与被保险人签订保险合同，向被保险人支付理赔款。原告支付了被保险人的赔偿款后，依据与被告间的共保合同约定，向被告报送理赔材料，被告应当及时向原告支付理赔分摊款。被告未按合同约定向原告支付保险理赔分摊款，其行为违约，应当承担违约责任。虽然被告在本案审理过程中，支付了原告理赔款，但其违约事实存在。原告的诉讼请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款200,000元（已给付）。
案件受理费2,151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员周福顺
二〇一八年七月二十五日
书记员陈美婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初196号
原告：佛山市安迪陶瓷原料有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：傅昆伦，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。
被告：新兴县永丽陶瓷有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：梁永忠，执行董事。
委托诉讼代理人：曾东汉、王锡怀，均系广东至简律师事务所律师。
原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司与被告新兴县永丽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告新兴县永丽陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王锡怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金1158108元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计至还清日止，暂计至起诉日为148972元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应透明熔块，每月25号对单，之后被告于30日内支付货款。由于被告长期违约拖欠大额货款未付，原告供货至2015年11月止。经原告多次催讨，被告仍怠于还款，至今尚欠原告货款1158108元未付。为维护原告的合法权益，特向本院提出上述请求。
被告新兴县永丽陶瓷有限公司辩称，原告主张的金额有误，应扣减被告于2017年4月9日支付的4万元、于2017年6月7日支付的4万元、于2017年6月27日支付的2万元，合计10万元，故原告主张的货款本金实际为1058108.6元。原告主张的利息没有依据。
原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、被告企业信息公示报告，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.永丽陶瓷有限公司进仓单，拟证明原告供货和收款的情况；3.挂帐单，拟证明截至2017年2月25日，被告尚欠原告货款1338018元的事实；经质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持其主张向本院提交了永丽厂2015年4月－2015年12月货款情况表一份，原告对此有异议，经审查，该证据由被告单方制作且无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告经营陶瓷釉料、色剂、陶瓷原料、化工产品的销售；被告经营陶瓷制品的生产销售。2014年至2015年间，原告多次向被告供应熔块材料，双方没有签订书面买卖合同，双方之间的交易习惯系被告在收货后向原告出具进仓单。2017年2月25日，经原、被告双方核对结算，被告向原告出具一份《挂帐单》，以表格形式载明了日期、名称、挂帐金额等内容，该表显示挂帐金额（货款）合计1338108.6元，被告在收单单位处盖章确认，杜丽在经办人处签名确认，同时向原告收回进仓单原件。被告出具《挂帐单》后，仅支付了180000元给原告。之后，被告未支付过货款，原告经多次追讨无果，遂于2018年1月25日诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
本院认为，本案系因拖欠材料款而形成的买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点在于：被告尚欠原告多少货款。截至2017年2月25日，被告新兴县永丽陶瓷有限公司尚欠原告货款1338108.6元未付，有原告提供被告签章确认的《挂帐单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。之后，被告支付了180000元给原告，故本院认定被告尚欠原告货款1158108.6元。被告作为欠款人，无依约付清货款给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付欠款1158108元，理据充分，本院予以支持。对被告提出实际尚欠货款1058108.6元的抗辩，因无充分证据证实，本院不予采信。对于原告请求支付利息（实为逾期付款违约金）的问题，本案中，原、被告并无书面约定付款时间及逾期付款利息，对于付款时间亦未形成明确的交易惯例，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告支付货款，在原告要求其履行支付义务后，被告逾期不支付的，应当计付利息损失。原告无证据证明其于2017年2月25日对账时或本案诉讼前曾要求过被告支付货款或主张过逾期付款的利息损失，因此，本案起诉之日应当视为原告主张利息损失的起算时间，利息应当自原告提交起诉状之日即2018年1月25日起计。原告请求自2016年1月1日起计算利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息至还清之日止，现原告请求按年利率6%计付利息，未超出上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告新兴县永丽陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清拖欠的货款1158108元及利息（从2018年1月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16563.72元，由被告新兴县永丽陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一八年七月十九日
法官 助理 甘秀香
书 记 员 叶绮颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第602号
原告：郑妙法，身份证号码3326221949********，住台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷****号。
被告：施国定，身份证号码3326031962********，住台州市黄岩区北城街道王林施村**号。
被告：张英凤，身份证号码4501111972********，住台州市黄岩区北城街道王林施村**号。
委托代理人：张灵红，台州市桔乡法律服务所法律工作者原告郑妙法与被告施国定、张英凤为民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年3月18日公开开庭进行了审理。后转入普通程序依法组成合议庭，于2009年5月13日再次公开开庭审理了本案。原告郑妙法，被告施国定、张英凤及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑妙法起诉称：1997年12月，被告施国定因娶妻购买金首饰及礼品缺钱向原告借款9200元，于1998年10月15日补打借据给原告。大约在2008年，被告施国定因结婚需要，本人向别人借款3000元给被告施国定，该款于2004年本人已归还。被告施国定共欠原告12200元。现两被告已离婚，要求两被告共同归还原告借款12200元被告施国定答辩称：借款属实。
被告张英凤答辩称：该借款系被告施国定的婚前债务，要求驳回原告要求本人共同归还借款的诉讼请求。
原告郑妙法为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据1，原告身份证明及两被告的户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借据一份，证明被告施国定于1997年12月向原告借款9200元，在1998年10月15日补写借据的事实。证据3，要求法院帮助追回张英凤、施国定欠我债款的清单一份，证明被告施国定在1998年向原告借款3000元的事实。证据4，（2009）黄民初字第45号民事判决书一份，证明两被告已离婚的事实。
被告施国定质证意见：对证据1、2、3、4无异议。
被告张英凤质证意见：对证据1、4无异议，对证据2、3真实性有异议，认为证据2的借款是被告施国定婚前借款。证据3的借款本人不知情。
本院认证意见：对证据1、4两被告无异议，本院予以确认，对证据2、3被告施国定质证无异议，被告张英凤对证据2认为是被告施国定的婚前债务，证据3的借款本人不知情。本院经审查认为对证据2的借据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。对证据3因不具备借据的形式要件，本院不予确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告郑妙法系被告施国定的姐夫，两被告原系夫妻关系。1997年12月被告施国定向原告借款9200元，被告施国定于1998年10月15日补写借据给原告。1998年5月27日两被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，1999年3月23日生于儿子施君乐。2008年12月3日张英凤向本院提起离婚诉讼，本院于2009年1月13日作出（2009）黄民初字第45号民事判决，判决两被告离婚。2009年2月10日原告郑妙法自立要求法院帮助追回张英凤、施国定欠我的债款的清单一份，载明：“约1998年施国定因结婚，代向黄岩城关xxx借来人民币3000元，月息25‰，由我担保，于2004年由我代支3000元。”施国定在该清单上写有借款事实并签名。
本院认为：被告施国定于1997年12月向原告借款9200元，在1998年10月15日补写借据，因该借款发生于两被告结婚之前，该借款应认定被告施国定的婚前个人债务。同时原告郑妙法又凭2009年2月10日要求法院帮助追回张英凤、施国定欠我的债款为依据，要求两被告共同归还在1998年出借给被告施国定的借款人民币3000元，因未提供其他相应证据佐证，该证据不具备借据的形式要件，也不符合借款的一般常理，且原告与被告施国定又系亲戚关系，故该借款3000元不能认定为两被告共同债务。审理中，被告施国定对该借款认可，应认定为被告施国定个人债务，应由被告施国定偿还。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告张英凤称该借款中的9200元系被告施国定婚前债务，对其中的借款3000元本人不知情，要求驳回原告对本人的诉讼请求有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告施国定于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑妙法借款人民币12200元。
二、驳回原告郑妙法要求被告张英凤共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由被告施国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费105元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判长杨溢审判员张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月三日
代书记员 卢瑾晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1620号之一
申请执行人：詹如平，女，1972年8月12日出生,住滁州市南谯区
被执行人：崔ＸＸ，男，汉族，1973年1月22日，滁州市南谯区；
被执行人：陈敏，女，汉族，1983年12月18日，滁州市南谯区
本院在执行詹如平与崔ＸＸ、陈敏民间借贷纠纷一案，因被执行人崔ＸＸ、陈敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月二日
代理书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院
民事裁定书
(2013)苏商申字第284号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：季鑫，住江苏省泰兴市。
委托代理人：季慈祥，系季鑫之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏五星电器有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路241号一层部分、二层部分��
法定代表人：mengzhou，该公司董事长。
委托代理人：徐建永，该公司员工。
委托代理人：李紫微，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏光芒新能源股份有限公司，住所地在江苏省靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人：范朝洪，该公司董事长。
委托代理人：韦恩平，南京光芒服务中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏光芒热水器有限公司，住所地在江苏省靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人：朱庆国，该公司董事长。
委托代理人：黄飞，该公司员工。
申请再审人季鑫因与被申请人江苏五星电器有限公司（以下简称五星公司）、江苏光芒新能源股份有限公司（原名称为江苏光芒厨卫���阳能科技有限公司，2012年2月27日变更为现名称，以下简称新能源公司）、江苏光芒热水器有限公司（以下简称热水器公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季鑫申请再审称：其于2012年2月17日在五星公司购买光芒灶具和光芒热水器时，导购员均告知其搞促销，免费安装，但其后新能源公司下属的南京服务中心人员在安装灶具时多收费110元；热水器公司南京办事处人员在安装热水器时两次多收费共计420元。五星公司���新能源公司、热水器公司的上述行为系欺诈消费者，侵犯了季鑫的合法权益，应当双倍返还多收费用，并承担季鑫为此支出的交通费、误工费、调档费。一、二审判决未支持季鑫的诉讼请求错误，且认定事实不清，适用法律不当，故请求依法再审本案。
五星公司提交意见认为：1、季鑫在五星公司购买热水器和灶具时，五星公司开具了正规的销售发票，且发票上已注明材料费用另外收取。2、热水器和灶具的安装均由厂家负责，由厂家收取费用，五星公司并未收取费用。综上，请求驳回季鑫的再审申请。
热水器公司提交意见认为：同意五星公司的意见。热水器免费安装的条件和范围已在《燃气热水器免费安装和三包服务卡》中注明，故热水器公司并未多收费。请求驳回季鑫的再审申请。
新能源公司提���意见认为：同意热水器公司的意见，请求驳回季鑫的再审申请。
本院审查查明：2012年2月17日，季鑫在五星公司的南京市江宁区金箔路大卖场购买光芒燃气热水器一台和光芒灶具一套，价格均为1980元，五星公司为季鑫开具了相应的销售发票，其中热水器的销售发票上注明“材料收费”。销售人员向季鑫开具了《产品配送、安装服务单》，该服务单的“说明”栏中用黑体字突出注明“安装材料费用由用户自理”，销售人员打钩予以提示。热水器公司的《燃气热水器免费安装和三包服务卡》中注明：“1、凡购买光芒燃气热水器的用户均可凭有效证件一次性享受我公司提供的免费上门安装服务。3、安装收费的内容：d.安装管道免费范围为4米，超长部分，按5元/米收取服务费。材料由用户自理。”上述内容均用下划线标出。
其后，热水器公司、新能源公司分别派员至南京市江宁区双龙大道名嘉佳园905室（以下简称905室）为季鑫安装热水器、灶具，安装人员填写了记载有安装材料名称、规格、数量、价格的《安装单》，且分别收取材料费420元和110元，季鑫的父亲季慈祥支付了上述款项，并在热水器公司出具的《安装单》上签字，在“客户满意度”栏钩选了“非常不满意”。
2012年4月10日，季鑫诉至南京市江宁区人民法院，要求五星公司、新能源公���、热水器公司双倍支付多收取的费用计1060元、调档费100元、交通费842.5元及误工费，并承担诉讼费用。
一审法院现场勘验查明：905室房屋系新购商品房，安装灶具、热水器时，实际加接的不锈钢波纹煤气管、排烟管，加装的三角阀、弯头、大小头、三通、煤气专用阀、外丝等材料的名称、规格、数量，与热水器公司、新能源公司出具的《安装单》记载的情况一致（抽油烟机排烟管在新能源公司安装后季鑫已自行更换）。一审中，热水器公司和新能源公司曾表示愿意拆除、收回其提供的产品装箱单以外的材料，重新免费安装由季鑫自行提供的材料，因季鑫坚持认为热水器公司、新能源公司收取材料费系欺诈并要求赔偿，导致调解未果。
一审法院另查明，季鑫为本案诉讼支付调档费100元、交通费842.5元。
一审法院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。本案中，季鑫在五星公司购买热水器和灶具，热水器公司和新能源公司对免费安装的范围和条件通过印刷时使用突出字体，销售人员介绍时加下划线、打钩的方式进行了明示，热水器公司、新能源公司按承诺上门为季鑫进行了安装，未收取安装费，收取材料费时亦出示了记载材料名称、规格、数量、价格的《安装单》，材料费用较高是因905室系新购未安装过热水器和灶具的房屋、所需材料较多造成的，季鑫认为热水器公司、新能源公司收取材料费构成欺诈的意见与事实不符，故对季���要求双倍赔偿安装材料费的诉讼请求，不予支持。季鑫为本案诉讼支出的调档费、交通费、误工费与五星公司、热水器公司、新能源公司的行为无法律上的因果关系，故对季鑫要求赔偿调档费、交通费、误工费的诉讼请求，亦不予支持。新能源公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回季鑫的诉讼请求。
季鑫不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：季鑫提出的五星公司销售人员在销售时向其承诺免费安装，但热水器公司、新能源公司的安装人员在实际安装时却向其另行收取材料费的行为构成欺诈的主张不能成立，因为本案相关证据均显示热水器公司、新能源公司承诺的免费安装，系指提供免费上门安装服务，并不包括安装时需要使用的辅助材料的费用。一则五星公司开具的销售发票上已注明“材料收费”；二则销售人员开具的《产品配送、安装服务单》上以突出字体注明“安装材料费用由用户自理”，销售人员亦打钩予以提示；三则《燃气热水器免费安装和三包服务卡》中注明，热水器公司提供的是免费上门安装服务，而安装时所用材料由用户自理。由此可见，季鑫在购买商品过程中，对热水器和灶具免费安装的范围应是明知的。另，热水器公司、新能源公司的安装人员在上门安装后出具了《安装单》，明确记载了所使用的辅助材料的名称、数量、单价、金额，季鑫的父亲季慈祥在《安装单》上签字予以确认，经一审法院组织双方现场勘验，上述辅助材料���际使用于905室，故热水器公司、新能源公司在提供安装服务的过程中亦无欺诈行为。据此，一、二审判决未支持季鑫的诉讼请求并无不当。
综上，季鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季鑫的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 许俊梅
代理审判员 魏 玮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 缪 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2013号
申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部，负责人李博。
被执行人赵长春，男，36岁，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部申请执行赵长春承揽合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3927号判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年10月9日移送执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3927号判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年四月五日
书记员 王大松
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终209号
上诉人（原审原告）韩红，女，1972年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局矿工路分局，住所地河南省平顶山市。
诉讼代表人谢书军，局长。
委托代理人赵喜功，系平顶山市公安局矿工路分局民警。
委托代理人郑录晓，系平顶山市公安局矿工路分局民警。
上诉人韩红因治安行政处罚一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩红，被上诉人平顶山市公安局矿工路分局的委托代理人赵喜功、郑录晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年12月9日，平顶山市公安局矿工路分局对韩红作出平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书，认定韩红违法行为为严重，决定行政拘留12日。
原审查明，2015年12月9日，被告平顶山市公安局矿工路分局对原告韩红作出平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书，该决定书认定，2015年12月6日，韩红等5人因投入担保公司资金无法收回为由到国家信访局非正常上访，在北京市长安街与国家大剧院附近（北京中南海周边）被北京市警方拦截，扰乱公共场所秩序，韩红违法行为为严重，决定行政拘留12日。韩红对此不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告平顶山市公安局矿工路分局作出的平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书认定，原告韩红在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，对此有被告提供的违法行为人韩红的陈述、赴京非正常上访人员依法处理建议书等证据证明，且能够相互印证原告韩红存在扰乱公共场所秩序的违法行为。被告平顶山市公安局矿工路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关行政处罚裁量标准》的相关规定，认定原告韩红违法行为为严重，作出对其行政拘留12日的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，处罚种类幅度符合法律规定，程序合法。原告韩红认为被告平顶山市公安局矿工路分局对其作出的行政处罚决定认定事实不清，对此说法因无相关有效证据予以证明，依法不予采信。据此，原告韩红请求法院依法撤销被告平顶山市公安局矿工路分局作出的平公矿（社）行罚决字（2015）0185号行政处罚决定书的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩红负担。
上诉人韩红上诉称，一、原审判决认定事实不清，判决结果有失公正，依法应予撤销。被上诉人平顶山市公安局矿工路分局提交的证据不能证明上诉人在北京中南海周边非法上访，更不能证明上诉人存在扰乱公共秩序情节严重的违法事实。二、庭审中，上诉人提交了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的《登记回执》和《政府信息不存在告知书》，充分证明了2015年12月6日至7日，上诉人没有在中南海周边地区实施过上访扰乱公共秩序的行为，被上诉人作出的处罚决定没有任何事实根据。三、被上诉人所做的处罚决定违反法定程序。1、被上诉人所做的处罚决定未履行事先告知义务。2、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定后未告知可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的权利，程序违法，该行为违反了治安管理处罚法第一百零七条之规定。3、根据《公安机关办理行政案件程序规定》行政案件的办理由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应及时收集证据，并配合违法行为人居住地的公安机关开展调查取证工作。本案未经北京公安机关先行处理及移送，被上诉人直接受理案件系程序违法。综上，请求撤销本案原审判决，发回重审或者直接撤销被上诉人平顶山市公安局矿工路分局所作的行政处罚决定，由被上诉人赔礼道歉、消除影响、赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被上诉人平顶山市公安局矿工路分局辩称，一、在事实证据方面，2015年12月6日，上诉人韩红赴北京非正常上访，扰乱了社会秩序，被工作人员查获，该违法事实有当事人的陈述和申辩、证人证言、《赴京非正常上访人员依法处理建议书》等证据证实，被上诉人认定上诉人韩红扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，证据充分。二、在行政程序方面，被上诉人认为在该案办理过程中，询问、处罚前告知等行政程序均依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关法律、法规进行，行政程序合法。《公安行政案件权利义务告知书》、《平顶山市公安局矿工路分局行政处罚前告知笔录》等文书均体现了被上诉人依法履行了告知义务，不存在上诉人所称的未履行事先告知义务的情形。三、在法律适用方面，被上诉人认为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《河南省公安机关行政处罚裁量标准》相关规定，对上诉人韩红作出行政拘留12日的行政处罚，充分考虑了违法行为的事实、情节以及造成的后果，该行政处罚是合法、适当的。综上，请求人民法院予以支持，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年12月6日上诉人韩红在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，其违法事实有韩红的陈述、证人证言、赴京非正常上访人员依法处理建议书等在卷证据证明，证据能够相互印证，违法事实足以认定。被上诉人平顶山市公安局矿工路分局依法履行职责对上诉人韩红作出平公矿（社）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人韩红提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 益
审判员 赵新生
审判员 张占帅
二〇一六年九月九日
书记员 王亚倩
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路33号。
负责人张剑华，该支行行长。
委托代理人余建平，该支行员工，特别授权。
被告邱丽华。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告邱丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建平参加诉讼，被告邱丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2011年3月15日，被告向原告申领信用卡；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、请求判令被告清偿信用卡本金2,786.05元、利息603.11元、滞纳金165.48元、服务费50元，合计3,604.64元，其后利息、滞纳金等按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告邱丽华未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告2011年8月9日到原告处办理金穗贷记卡，利息、滞纳金按照贷记卡领用合约计算；
4、账户信息明细一份，证明2015年7月25日，被告尚欠信用卡本金2，786.5元、利息603.11元、滞纳金165.48元、服务费50元，合计3，604.64元。
被告邱丽华未质证。
经审查，本院对原告提供上述证据予以确认。
经审理查明，2011年3月15日，被告向原告提出办理信用卡的申请并填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了账户为00×××15的信用卡；该卡信用额度为5,000元；被告领取信用卡后于2011年5月28日起开始消费，但自2013年1月20日最后一次还款后即未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截止2015年7月25日，该卡已透支消费本金达本金2,786.5元、利息603.11元、滞纳金165.48元、服务费50元，合计3，604.64元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告邱丽华自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱丽华于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2015年7月25日信用卡透支本金2,786.5元及逾期利息、滞纳金818.14元和支付从2015年7月26起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，以信用卡透支本金2,786.5元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更120号
罪犯王向阳，又名顺子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）固中刑初字第19号刑事判决，以被告人王向阳犯强奸罪（未遂）、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第104号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年；2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年。刑期自2004年4月19日起至2021年6月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王向阳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王向阳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王向阳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2004年4月19日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终3623号
上诉人（原审被告）：徐虎彬，男，1985年8月22日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：徐来章，男，1960年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人徐虎彬因与被上诉人徐来章修理合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后依法组成合议庭，于2018年8月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐虎彬与被上诉人徐来章的委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐虎彬上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐来章的原审诉讼请求或将案件发回重审。2、一、二审案件诉讼费由徐来章承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，且适用法律错误、判决错误。在一审中，徐来章提交了一份《维修记录单》，上面虽有“徐虎宾”字样，但不是徐虎彬本人所签写的，并且徐虎彬从未使用过“曾用名徐虎宾”，因此，徐来章起诉主体错误。2、一审法院让徐虎彬申请笔迹鉴定明显不当，加重了徐虎彬的举证义务，应予以纠正。如果徐来章坚持“该《维修记录单》上的名字系徐虎彬所签”，应当是由徐来章申请笔迹鉴定，来证明其主张成立，但一审法院却让徐虎彬申请鉴定，存在严重不当。3、本案徐来章起诉早已经超过法定诉讼时效。按徐来章所述，本案欠款系2008年形成，欠条也系2008年出具，本案从2008年起，徐来章一直未主张权利，至2008年5月份本案起诉时，已经超过了十年，早已超过法定诉讼时效，根据法律规定，对徐来章的诉讼请求，也不应再予支持。
被上诉人徐来章答辩称：1、欠款条上“徐虎宾”三个字是否是本人书写的举证责任不在徐来章，因为依据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，徐虎彬将该举证责任转嫁给徐来章违反了民诉法的规定，该举证责任应在于徐虎彬。2、维修记录单上的抬头虽然写的是“黑旦”，但“黑旦”系徐虎彬父亲的小名，徐来章与其父亲都是同龄人，相对徐虎彬更熟悉，并不能证明该欠款就是黑旦所欠，欠款条上签字的人是徐虎彬就应当由其承担支付欠款的责任。3、根据法律规定，徐虎彬在一审时没有提出诉讼时效的抗辩，二审中提出不应支持，因此对于徐虎彬所述已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
徐来章向一审法院起诉请求：1、要求徐虎彬支付欠款5995元；2、诉讼费由徐虎彬承担。
一审法院认定事实：徐来章原在本村开一家修理门市部，徐虎彬多次在徐来章的修理部维修东方红拖拉机，也多次在徐来章的门市部购买机器零件，2008年3月26日，徐来章经与徐虎彬对账结算，徐虎彬共欠徐来章零件及维修费5700元，徐虎彬在徐来章的账本上签字确认，但至今未还。2018年5月17日，徐来章诉至该院，请求：1、要求徐虎彬支付欠款5995元；2、诉讼费由徐虎彬承担。后将诉讼请求变更为5700元（保留要求徐虎彬支付其他295元的权利）。
一审法院认为:债务应当清偿。该案中，徐虎彬多次在徐来章的修理门市部维修东方红拖拉机及购买机器零件，2008年3月26日，徐来章经与徐虎彬对账结算，徐虎彬共欠徐来章零件及维修费5700元，徐虎彬在徐来章的账本上签字确认，债权债务关系成立。徐来章请求徐虎彬归还欠款5700元，请求合理，于法有据，依法予以支持。关于徐虎彬辩称是给其父亲干的，但未提供任何证据予以证明，对其辩称不予支持。庭审中，徐虎彬对其签名提出异议，但未在本院指定的时间内提出鉴定的申请，对其异议不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限徐虎彬于该判决生效后十日内归还徐来章欠款5700元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐虎彬承担。
二审中，上诉人徐虎彬与被上诉人徐来章均没有提交新证据。
对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为1.维修记录单上徐虎彬签字是否为本人所签，欠款是否应当清偿。2.本案是否超过诉讼时效。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。徐来章在获××县徐营镇××村开办拖拉机维修店，徐虎彬多次在徐来章的维修店维修拖拉机，也多次向徐来章购买机器零件，故徐虎彬与徐来章之间成立修理合同关系。原审徐来章提供的维修记录单据上虽然有“黑旦”二字，系徐虎彬父亲的小名，但在该维修记录单上记录的签字是“徐虎宾”。在二审庭审中,徐虎彬认可在徐来章的维修店维修过拖拉机，在流水单上也签过字。虽然徐虎彬主张欠条上“徐虎宾”三个字不是本人所签，但并未提供证据证明，原审法院就笔迹鉴定的问题向徐虎彬进行了释明，徐虎彬同意申请做笔迹鉴定，但未在法院指定的期间交纳鉴定费用，应视为对自己权利的放弃，应当承担相应的举证不利后果。一审法院依据徐来章提交的证据判决徐虎彬归还欠款5700元并无不当，本院予以支持。另，在一审审理期间，没有证据显示徐虎彬针对诉讼时效问题提出抗辩，故二审对徐虎彬的该项抗辩理由不予支持。综上，徐虎彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐虎彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年九月六日
书记员 朱雅雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1396号之一
申请执行人胡洪超，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人张保宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人胡洪超与被执行人张保宏民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月29日作出的（2016）鄂0102民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洪超向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本院作出的（2017）鄂0102民初1536号民事裁定书、（2017）鄂0102执1396号执行裁定书，查封了被执行人张保宏与其妻子肖小利共有的位于湖北省武汉市江岸区花桥街江大路20号大江凌霄苑1栋1单元19层1室（房产证号：岸2013006617-1）房屋。现申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保宏与其妻子肖小利共有的位于湖北省武汉市江岸区花桥街江大路20号大江凌霄苑1栋1单元19层1室（房产证号：岸2013006617-1）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年一月十三日
书记员 余敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第77-1号
申请执行人：庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职位：经理。
被执行人：金玉，女，成年，住济南市高新区。
被执行人：于俊泉，男，1974年10月5日生，汉族，住庆云县。
庆云县公证处（2014）庆证执字第05号公证执行证书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于俊泉在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款1320000元，冻结期限自2015年12月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初140号
原告：张海勋，男，汉族。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张子军，男，汉族，农民。
被告：何宽，女，汉族。
原告张海勋与被告张子军、何宽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海勋的委托代理人张秀忠，被告张子军到庭参加诉讼，被告何宽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海勋诉称，被告张子军自2010年12月份-2015年6月25日，共欠原告经手销售的石家庄市天丰实业有限公司鸡饲料款115900元，经公司派人多次催要被告未支付饲料款。2015年12月13日，原告已把被告所欠115900元给公司垫付完毕。此欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，所以二被告有共同偿还欠款的义务。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告已垫付的鸡饲料款115900元，诉讼费由二被告承担。
被告张子军辩称，原告起诉属实，我同意偿还57950元，另57950元由被告何宽负责偿还。
被告何宽未答辩。
经审理查明，被告张子军与被告何宽原为夫妻关系，2015年8月5日，本院依法出具（2015）茌民一初字第1218号民事判决书准许二人离婚。在其二人夫妻关系存续期间，被告张子军购买并销售石家庄市天丰实业有限公司（以下简称天丰实业）的鸡饲料，共计欠货款115900元。原告张海勋作为天丰实业的业务员多次向被告张子军主张权利未果。原告张海勋于2015年12月13日向某实业缴纳张子军所欠货款115900元。当日，天丰实业与原告张海勋、被告张子军签订债权转让协议一份，该协议约定，天丰实业将其对张子军享有的115900元债权转让给原告张海勋，由张海勋向张子军追偿。
上述事实，有天丰实业出具的收据及证明各1份、天丰实业的营业执照、组织机构代码证、法人资格证明各1份、记账凭证1份、债权转让协议1份、民事判决书1份、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告张子军与天丰实业的债权债务关系属实，原告张海勋代被告张子军支付全部货款后，天丰实业将其对被告张子军享有的债权转让给原告张海勋，被告张子军负有向原告张海勋偿还欠款的义务。故原告张海勋要求被告张子军支付货款115900元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔欠款发生在被告张子军、何宽夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子军、何宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张海勋为其垫付的货款115900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告张子军、何宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 杨大智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1374-1号
申请人师传玉，男，1953年6月4日出生，汉族，退休干部，现住翁牛特旗。
被执行人王志刚，男，1983年7月10日出生，汉族，教师，现住克什克腾旗。
被执行人杨久才，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王艳清，男，1961年2月22日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第574号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王志刚在赤峰市住房公积金管理中心克旗管理部有住房公积金。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
扣留被执行人王志刚在赤峰市住房公积金管理中心克旗管理部住房公积金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年一月五日
书记员 杨延军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第733号
原告：俞惠瑛。
委托代理人：陈华生、毛先敏，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：张江勇。
原告俞惠瑛诉被告张江勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛先敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。因被告急需用钱，原告于2011年1月2日分两次汇入被告农业银行账户110万元，工商银行账户40万元。被告于2011年1月10日出具了该笔借款的《借据》及《收条》，并在借据中约定借款期限为2011年1月10日至2013年1月10日，利息为年利率25％。2012年1月20日，被告支付利息5万元。现借款期限届满，被告未归还借款及支付利息。故诉请判令：1、被告归还原告借款欠款150万元及利息127.18万元（150万＊22.5%／12月＊47月-5万=127.18万元；利息从2011年1月10日计算至2014年12月10日共计47个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2011年1月2日，原告分别汇入被告农业银行账户110万元，汇入被告工商银行账户40万元。2011年1月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今向俞惠瑛借款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000），借款期限（2013年元月10日止）。备注：按年回报25％计息。同时，被告出具《收条》一份，确认收到上述借款。
庭审中，原告自认被告已于2012年1月20日支付利息5万元。
以上事实，有《借据》、《收条》、银行业务回单、业务凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款150万元的事实，有《借据》、《收条》、银行业务回单、业务凭证为证，本院对该事实予以认定。被告未在约定的时间内归还借款，构成违约，故原告有权要求被告归还借款150万元并支付利息。关于借款利息的数额，依《借据》之约定被告支付借款利息的标准为年息25％，现原告自愿调整为年息22.5％，系其对自己民事权利的处分，且未违反法律的规定，经计算截至2014年12月10日止的利息为1340625元，扣除被告已支付5万元，剩余利息1290625元，原告主张1271800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张江勇于本判决生效之日起十日内归还俞惠瑛借款1500000元，支付利息1271800元（计算至2014年12月10日止），合计2771800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14487元，由张江勇负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年四月二日
代书记员 金周玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12086号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王金飞，男，汉族，1971年12月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王金飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告王金飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金203436.55元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息21852.53元、罚息17853.87元、复利4447.37元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款元贷款，期限。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金203436.55元、利息21852.53元、罚息17853.87元、复利4447.37元。故原告诉至法院。
被告王金飞未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王金飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万三千四百三十六元五角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万一千八百五十二元五角三分、罚息为一万七千八百五十三元八角七分、复利为四千四百四十七元三角七分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五二元、公告费五百六十元，由被告王金飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执172号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人尚洪海。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人尚洪海信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月2日作出（2016）辽0202民初778号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初430号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告牛宝芹，农民。
被告牛保山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告牛宝芹、牛保山借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告牛宝芹、牛保山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛宝芹于2015年9月29日在我行准贷记卡透支20000元，尚欠19997.78元，2015年11月28日到期，由牛保山提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告牛宝芹立即偿还透支余额19997.78元及利息，由牛保山负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告牛宝芹于2015年5月11日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告牛保山与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年9月29日被告牛宝芹使用卡号为：6203的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19997.78元，于2015年11月28日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告牛宝芹偿还贷记卡透支借款19997.78元及利息，被告牛保山负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告牛宝芹签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告牛保山签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告牛保山应当按照保证合同的约定，对被告牛宝芹的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告牛保山对被告牛宝芹的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛宝芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19997.78元及利息（利息自2015年11月28日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告牛保山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十日
书记员 王均伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保310号
申请人：厦门厦旅国际旅行社有限公司。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：肖金。
被申请人：中国旅行社总社湖南有限公司。
本院在审理厦门厦旅国际旅行社有限公司与肖金、中国旅行社总社湖南有限公司合同纠纷一案中，厦门厦旅国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求对肖金、中国旅行社总社湖南有限公司的银行存款193124.11元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。厦门厦旅国际旅行社有限公司向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为193124.11元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
经审查，厦门厦旅国际旅行社有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖金、中国旅行社总社湖南有限公司银行存款193124.11元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1486元，由厦门厦旅国际旅行社有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邱 倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3291号
罪犯常建，男，生于1967年12月1日，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年12月5日作出（2008）岸刑初字第706号刑事判决，以被告人常建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯常建在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯常建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯常建在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯常建减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初177号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年4月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人孙某某2016年4月7日19时30分，酒后驾驶自用夏利牌小型轿车在xx县城内行驶，行驶至xx县xx街时被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：被告人孙某某血液中检出乙醇，静脉血中乙醇含量为84.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人孙某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精测试单、常住人员信息表、拜泉县交警大队机动车驾驶人员信息查询单;被告人孙某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于孙某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且主动预交罚金，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1435号
被告人
基本情况
姓名
李某某
出生日期
1997年7月23日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
无业
身份证号码
住址
户籍所在地江苏省赣榆县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日经黄岛区人民检察院批准逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1448号
指控事实
1.2017年8月8日凌晨2时许，被告人李某某至青岛经济技术开发区XX宿舍，趁宿舍门敞开、人员熟睡之际，盗窃被害人孙某某一部金色苹果6SPLUS手机，经黄岛区价格认证中心鉴定价值2767元。2.2017年8月10日凌晨，被告人李某某至青岛经济技术开发区XX宿舍，趁宿舍门敞开、人员熟睡之际，盗窃被害人李某2一部白色OPPO手机，经黄岛区价格认证中心鉴定价值933元。3.2017年8月12日，被告人李某某至青岛经济技术开发区XX宿舍，趁宿舍门敞开、人员熟睡之际，盗窃被害人赵某某一部OPPOR7PLUST手机和190元人民币，盗窃被害人孔某某一部苹果6S手机，经黄岛区价格认证中心鉴定价值分别为555元、1833元。4、2017年8月23日凌晨2时许，被告人李某某至青岛经济技术开发区XX宿舍、XX宿舍，趁宿舍门敞开、人员熟睡之际，盗窃被害人逄某某一部华为荣耀V8手机，盗窃被害人李某3一部VIVOX7手机，经黄岛区价格认证中心鉴定价值700元、967元。综上，被告人李某某共同盗窃4次，盗窃财物价值人民币7945余元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
判决理由
被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条。
判决结果
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金与判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二O一七年十二月六日
书记员李梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41号
原告王XX，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇王楼村**号。
委托代理人洪XX，上海市XX律师事务所律师。
被告汤XX，女，1982年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**室。
委托代理人胡XX，上海XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告汤XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人洪XX，被告汤XX及其委托代理人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，婚初，原、被告夫妻关系尚可。2007年，原告母亲去世后，原告姐姐分割了原告母亲的遗产，引起被告的不满，并产生夫妻矛盾。被告性格强势，家里事情都由她做主，家中存款由被告保管，且不公开数目。2013年11月，原告离家在外租房居住。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告汤XX辩称，婚初，原、被告夫妻关系很好。2007年，原告母亲去世后，为遗产之事引起了原、被告不开心。虽然家中存款在被告名下，但数额原告都知晓。因原告有婚外情，故原告离家在外租房居住。现原、被告间还有夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年12月30日登记结婚，2004年10月29日生育一子，名汤XX。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告为经济等产生矛盾。2013年11月，原告离家在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记摘要及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告缺乏信任，致使夫妻产生矛盾。今后，只要原、被告多沟通、交流，相互信任，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王XX要求与被告汤XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年三月二十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3818号
钱某、冯某：
钱某申请执行冯某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁汤民初字第1130号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二日
承办人：尹之荣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初55号
原告段某某。
被告王某某。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审判员 杨延承
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 辉
\--南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2026号
申请执行人李爱莹。
被执行人广西大国手健康产业有限公司，住南宁市。
代表人何久理。
本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人广西大国手健康产业有限公司名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人李爱莹提供的住址无法找到被执行人广西大国手健康产业有限公司，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院南劳人仲裁字（2015）第1589号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐丽云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1862号
原告：冯银红，身份证
号码332602198011254269，住浙江省临海市沿江镇上百岩村25
号。
被告：邵方定，身份证
号码33260319631124297x，住台州市黄岩区澄江街道余家屿村
149号。
本院在审理原告冯银红与被告邵方定为民间借贷纠纷一案
中，原告冯银红于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已承诺还款为由申请撤诉，理由正
当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告冯银红撤回起诉。
案件受理费55元，依法减半收取27元，由原告冯银红负担
。
审 判 员 陈兰冰二oo九年八月四日
代书记员 任 伊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执934号
申请执行人李耐福，男，住山东省乳山市。
被执行人乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人李耐福与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德
2安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1732号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：周玉春，女，汉族，1980年3月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告周玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告周玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2818.36元（18个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积149.12㎡）及违约金5143.5元（从2015年10月7日起，暂计算至2017年4月6日止，至实际交付之日止），合计7961.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑59栋1单元801室的小区业主，该房屋的建筑面积室是149.12平方米。2014年10月7日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年10月7日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠18个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告周玉春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。
被告周玉春系福景东方苑59栋1单元801室业主，其房屋建筑面积149.12平方米。2014年10月7日原告与被告双方签订了《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间每年6月份交当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月费用。2、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳。第九条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。
被告自2015年10月7日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月7日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年10月7日至2017年4月6日的物业费。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、福景东方城二期增补合同、《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告周玉春在入住时向原告交纳了部分物业费并在《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，铜陵瑞祥物业管理有限公司依约为包括被告周玉春在内的小区业主提供了物业服务，被告周玉春作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告周玉春未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5143.5元（从2015年10月7日起，暂计算至2017年4月6日止，至实际交付之日止）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告周玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2818.36元（自2015年10月7日至2017年4月6日止）及滞纳金（自2015年10月7日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执127号
申请执行人付元泰，公民身份号码xxx，男，1968年11月9日生，汉族，干部，住青海省西宁市海湖新区。
被执行人钟祥丁，公民身份号码xxx，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被执行人付小萍，公民身份号码xxx，女，1975年1月21日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
本院在执行申请执行人付元泰与被执行人钟祥丁、付小萍借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人钟祥丁、付小萍送达执行通知书及申报财产令，其未按执行通知书履行义务，亦未按财产申报令申报财产。本院分别于2018年1月16日、7月5日、8月16日、10月31日、11月12日对被执行人钟祥丁、付小萍进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人钟祥丁名下有辆车牌号为青AG75**比亚迪牌车一辆，现已被我院依法查封，除此再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且明确表示不同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人付元泰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延芳
审判员 周向东
审判员 李瑞华
二〇一八年十一月十五日
书记员 山成红
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终44号
上诉人（原审被告）：太原市医达维科医药科技开发有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵剑锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏红瑞制药有限公司，住所地江苏省泰州中国医药城。
法定代表人：袁忠伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
上诉人太原市医达维科医药科技开发有限公司因与被上诉人江苏红瑞制药有限公司技术开发合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原市医达维科医药科技开发有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市医达维科医药科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市医达维科医药科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人太原市医达维科医药科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马小华