wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第588号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某A，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告人冯某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某A以被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人冯某A、被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人冯某A诉称：2013年8月3日早晨7时许，被告人冯某某驾车来到自诉人家称自诉人儿子开车肇事将冯某某连襟撞伤住院，来要医疗费。自诉人称肇事的事其知道，其刚给儿子结了婚，已经想办法在亲戚处借了5万元交给被告人亲戚，现在没有办法。被告人要求自诉人找儿子，自诉人称不知儿子去向。被告人即上前对自诉人拳打脚踢，致使自诉人受伤昏迷。自诉人被家人送往董志卫生院住院治疗，其伤情经诊断为：1鼻骨骨折；2、眼底出血；3、全身多处软组织损伤。住院治疗5天。其伤情经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。请求1、追究被告人冯某某故意伤害罪的刑事责任；2、由冯某某赔偿其损失3000元。其中医疗费1500元、误工费500元、护理费500元、伙食补助费250元、营养费250元。
被告人冯某某辩解，其没有打冯某A，冯某A的伤情与其没有关系。但愿意赔偿自诉人的部分住院医疗费、护理费、伙食补助费等损失。
经审理查明：2013年5月，自诉人冯某A之子冯某B驾车将被告人冯某某妻妹郭某A及男友撞伤。2013年8月3日7时许，冯某某与妻子郭某B应其岳父郭某D之邀与郭某D等姻亲驾车一同来到冯某A家找冯某B索要郭某A的损失。去后冯某B不在家，其父亲冯某A在家。冯某某等人质问冯某A为什么不管伤者，冯某A让找其儿子冯某B，双方因此发生纠纷。
当日冯某A到庆阳市人民医院做CT，经检查结论为鼻骨骨折并鼻背部软组织肿胀。同年8月5日到庆阳市西峰区董志卫生院住院治疗。其伤情经诊断为：1、鼻骨骨折；2、多处软组织损伤；3、支气管炎。住院治疗5天，但未提供医疗费票据。
2013年12月20日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，冯某A外伤性鼻骨骨折属轻伤。
本案审理中，经调解被告人冯某某与自诉人冯某A达成协议，由冯某某赔偿冯某A医疗费、护理费等损失共计3000元。随后冯某A反悔，不同意调解意见。
上述事实，有公安机关依法调取、自诉人提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、自诉人冯某A的报案材料及陈述，证明被告人冯某某与妻子、岳父等人驾车到其家，因索要儿子冯某B驾车撞伤冯某某妻妹郭某A的损失发生纠纷，致其受伤的事实。
2、证人郭某B、郭某C、郭某D、郭某E、郭某F的证言，证明2013年8月3日早，其五人与冯某某驾车来到自诉人冯某A家，找冯某A儿子冯某B索要冯某B驾车撞伤冯某某妻妹郭某A的损失，冯某B不在家，几人与冯某A发生争吵，上述五人均证明冯某某未打冯某A，冯某A的伤系其自伤；证人左某某的证言，证明2013年8月3日早晨，其驾车经过冯某A家门口时，看见他家门口放了两辆车，家中有人吵架。其进到冯某A家看到有六、七个人，冯某A躺在地上。其问他们把人打的睡到地上了咋哩，对方称没有打人，冯某A自己睡到地上的，对方的人很激动，骂得很凶，就准备动手打人哩。当时其接到他人电话有事离开现场等事实。
3、自诉人冯某A的住院通知单、出院证、住院病历、法医学人体损伤检验笔录、伤情照片等书证，证实冯某A的伤（病）情、治疗用药情况、身体损伤程度等事实；身份证复印件，证实冯某某的年龄、身份等基本情况。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明自诉人冯某A外伤性鼻骨骨折属轻伤的事实。
4、调解笔录、收条、谈话笔录，证明在本案审理中，经调解被告人冯某某与自诉人冯某A达成协议，由冯某某赔偿冯某A医疗费、护理费等损失共计3000元，随后冯某A反悔的事实。
5、被告人冯某某的供述与辩解。
本院认为,自诉人冯某A因儿子驾车肇事致伤被告人冯某某亲戚，在冯某某等人索要损失时，双方在发生纠纷的过程中致冯某A身体轻伤，有冯某A陈述及住院病历、诊断证明、法医学人体损伤检验笔录、鉴定结论等书证在卷证实，应予认定。但冯某A伤情是否被告人冯某某所致，仅有冯某A的陈述，无其他证据印证，被告人冯某某始终否认。现场的五名证人均证明自诉人的伤是其自伤所致，但因五名证人与被告人冯某某均有亲戚关系，与案件有利害关系，且五人证言所证明的事实不符合常理，不能作为定案依据；随后到场的证人左某某只能证明见冯某A躺在地上，不能证明冯某A受伤及伤是如何形成的。故现有证据无法认定冯某某的行为与自诉人冯某A的伤情之间有必然的因果关系，证据达不到确实、充分的证明标准，不具有排他性和唯一性。故自诉人冯某A控诉被告人冯某某的行为构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，不能成立。因现有证据不能认定自诉人的伤情及损失与被告人冯某某的行为存在法律上的因果关系，故自诉人要求被告人冯某某赔偿其经济损失的请求，不予支持，冯某某不承担赔偿责任。被告人冯某某辩解其没有打冯某A，冯某A的伤情与其没有关系的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条（四）项、二百七十六条之规定，判决如下：
一、宣告被告人冯某某无罪。
二、被告人冯某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 谢 拓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 千
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1799号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某。
法定代理人：邱慧萍。
原审被告：徐小慧。
原审被告：许雪军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何某及原审被告徐小慧、许雪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2015）丹民初字第4516号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、何某未举证证明其因右额叶挫伤第二次住院是否与本案事故有关，不能证明其精神智力损伤是因本案所致，鉴定意见不能作为定案依据；2、一审判决未扣除非医保用药；3、诉讼费用不应由保险公司承担。
何某未到庭未作答辩。
原审被告徐小慧未到庭未作陈述。
原审被告许雪军未到庭未作陈述。
何某向一审法院起诉请求：徐小慧、许雪军及保险公司赔偿各项损失95370元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月30日19时10分许，徐小慧驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市区南二环路由西向东行至九房村门前路段处，因未降低行驶速度，撞上沿人行横道由南向北步行过道路的何某，造成何某受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐小慧负全部责任，何某无责任。事发后,何某在丹阳市中医院住院治疗，2016年1月8日经南京东南司法鉴定中心鉴定，何某构成十级伤残，鉴定误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。徐小慧垫付16202.20元。徐小慧驾驶的车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。
一审法院认为：徐小慧驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市区南二环路由西向东行至九房村门前路段处，因未降低行驶速度，撞上沿人行横道由南向北步行过道路的何某，造成何某受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐小慧负全部责任，何某无责任的事实存在，证据充分。一审庭审中保险公司对何某的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经审查，何某的伤残鉴定程序合法，同时通过对鉴定人员的质询，何某的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵，因此，对于保险公司的该项观点，不予采信。何某要求徐小慧、许雪军及保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但何某相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对何某的损失确定如下：1、医疗费8568.70元；2、住院伙食补助费按每天18元，25天计算为450元；3、营养费按每天15元，鉴定60天计算为900元；4、护理费按每天60元，鉴定60天计算为3600元；5、残疾赔偿金68692元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌情支持500元。综上，何某总的损失为87710.70元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，因徐小慧已垫付16202.20元，故何某应予返还，此款由保险公司在给付何某的赔偿款中扣除后返还徐小慧。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿何某各项损失71508.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还徐小慧垫付款16202.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：何某在本案事故中脑部受伤，××情及治疗符合医学常规，上诉人保险公司对何某因右额叶挫伤住院与本案事故的关联性的异议，不能成立，本院不予支持。上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院亦不予支持。一审法院按照国务院《诉讼费用交纳办法》决定诉讼费用的分担并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第504号
上诉人（原审原告）李宏旭，男，1992年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李文杰，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。系李宏旭父亲。
被上诉人（原审被告）李志萍，女，1966年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上信息由原告提供）。
被上诉人（原审被告）张超，男，1989年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上信息由原告）。
上诉人李宏旭因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人李宏旭及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被上诉人李志萍、张超经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年1月15日，案外人张小龙向李宏旭出具一张《过磅结算单》，载明：“单位：18；毛重：6180；皮重：2000；净重：4180×450＝1880；收料人：张小龙，款未付”。2010年2月7日，案外人张爱国向李宏旭出具一份《欠条》，载明：“今欠到煤款叁仟陆百元整（3600元）。冠城全体。张爱国”。李宏旭提供的2010年12月18日的《实物入库凭证》，载明：“品名：煤；单位：T；数量：4.5；单价：650；金额：2925（加盖宁夏冠城工贸有限公司财务专用章）；合计金额（大写）：贰仟玖佰贰拾伍元整￥2925”。2011年1月21日，张超向李宏旭出具一份《过磅结算单》，载明：“物资名称：3-8；毛重：6.62；皮重：2；净重：4.62；收料人张超”。李宏旭认为李志萍未支付上述货款，故诉至原审法院，请求依法判令李志萍、张超共同向李宏旭支付货款5928元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李宏旭提交的证据中均未有李志萍的签字，李宏旭亦未提交其他证据予以证明李宏旭与李志萍存在买卖合同关系，故对于李宏旭要求李志萍向其支付货款5928元的诉讼请求，法院不予支持。李宏旭与张超之间未签订书面的买卖合同，李宏旭以过磅结算单主张双方存在买卖合同关系，根据商业交易习惯，双方应当在结算单中列明货物的品名、价款、数量等基本内容，但李宏旭提供的由张超签字的结算单中只载明了货物重量，对货物的品名、价款等基本内容未进行载明，且李宏旭也未提交其他证据证明李宏旭与张超之间成立买卖合同关系，故对于李宏旭要求张超向其支付货款5928元的诉讼请求，法院不予支持。李志萍、张超经本院送达民事起诉状副本、开庭传票以及公告，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李宏旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宏旭负担。
宣判后，李宏旭不服提出上诉称，上诉人卖给被上诉人煤有双方的口头协议，并且有被上诉人出具的《实物入库凭证》、欠条等为证，可以证实价格、金额、吨数、日期、签名、印章等内容，一审法院驳回上诉人的诉请属于适用法律错误，故请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1000号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志萍、张超未出庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均为提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李宏旭提交的证据中均无被上诉人李志萍的签字，不能证明其和被上诉人李志萍之间存在买卖合同关系。上诉人李宏旭提供的由被上诉人张超签字的结算单中只载明了货物重量，对货物的品名、价款等基本内容未进行载明，且上诉人李宏旭也未提交其他证据证明上诉人李宏旭与被上诉人张超之间成立买卖合同关系，故上诉人李宏旭要求被上诉人李志萍、张超支付货款的诉请证据不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李宏旭的上诉理由不能成立。被上诉人李志萍、张超经本院送达民事上诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费600元，由上诉人李宏旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 王建玲
代理审判员 张建国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初647号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
法定代表人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人:曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：马东林，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇龙迳村委会傍江下村***号，公民身份号码：。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告马东林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼。被告马东林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款人民币共122104.52元，其中本金83258.31元，违约金22924.68元，利息15921.53元，计至2016年2月6日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告申办长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××88），信用额度为人民币50000元，于2012年10月22日领卡后激活使用。并于2014年5月26日至2015年4月11日期间，曾先后3次申请调增临时授信额度进行使用，截止到2016年2月6日，被告信用卡透支所欠的人民币共122104.52元，被告违约超期未按时还款，已构成违约，故依法提起诉讼。
被告马东林未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月22日，被告向原告申办长城银联白金信用卡一张，卡号：62×××88，并填写了《申请表》，领取《信用卡领用合约》，信用额度为50000元，附随的《信用卡领用合约》约定：按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能到期还款，视为逾期，除支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金即违约金。2012年10月22日被告领卡后激活使用。2014年5月26日至2015年4月11日间，被告曾先后3次申请调增临时授信额度进行使用，其中：2014年5月26日至2014年7月5日申请调增临时额度至85000元；2014年7月29日至2014年9月18日申请调增临时额度至85000元；2014年9月19日至2015年4月11日申请调增临时额度至100000元。增临使用后，被告却未能按期足额还款，截止到2016年2月16日，被告信用卡透支款共计122104.52元，其中本金83258.31元，滞纳金即违约金22924.68元，利息15921.53元，原告经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《领用合约》及申请表，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告所持信用卡透支逾期未足额偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马东林于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款共计122104.52元，其中本金83258.31元，违约金22924.68元，利息15921.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742.09元、公告费260元，合计3002.09元，由被告马东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 叶春芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 丘美英
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03207号
原告：夏某，女，汉族，1971年11月11日生，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：赵某，男，汉族，1969年5月27日生，农民，住址同上。
原告夏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与赵某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某甲，××××年××月××日生育次女赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，还存在家庭暴力，造成夫妻感情破裂。为此依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚；女儿有我抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告夏某与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某甲，××××年××月××日生育次女赵某乙。现原告夏某以夫妻感情破裂为由于2015年8月28日诉讼来院，请求判决与被告离婚；女儿赵某乙有原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
以上事实有夏某提供身份证、结婚登记审查处理表、证明、户口本、当事人当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告夏某与被告赵某相识后自愿结婚，在一起共同生活20年，并生育二子女，是有一定的感情基础。虽为家庭琐事生气，只要夫妻双方互谅互让，尚有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张红献
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6058号
原告：仲维和，男，1950年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李才，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
原告仲维和与被告李才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲维和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年十月二十日
书记员 韩花拉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1273号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：浙江仟力神工程机械有限公司。
法定代表人：厉洪伟。
被告：安吉信发担保有限公司。
法定代表人：黄贲。
被告：厉洪伟。
被告：厉俊伟。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告浙江仟力神工程机械有限公司（以下简称仟力神公司）、安吉信发担保有限公司（以下简称信发公司）、厉洪伟、厉俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法适用简易程序于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告仟力神公司法定代表人厉洪伟及其本人、信发公司法定代表人黄贲、厉俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告仟力神公司归还借款本金298050.14元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年2月19日为67965.83元；自2016年2月20日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告信发公司、厉洪伟、厉俊伟对第一项诉讼请求的给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、欠款本息说明及凭证、分户明细对账单、收贷收息凭证各一份。
被告仟力神公司法定代表人厉洪伟及其本人、信发公司法定代表人黄贲、厉俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年4月24日，被告厉洪伟、厉俊伟向原告下属支行上墅支行（以下简称上墅支行）出具《保证函》一份，承诺：二被告为被告仟力神公司在2013年8月14日起至2016年12月31日止期间最高融资限额为300万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用等。
2014年4月28日，上墅支行与被告仟力神公司、信发公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告仟力神公司向上墅支行借款150万元；借款期限自2014年4月28日起至2015年4月23日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告信发公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）等。上墅支行于合同签订日向被告仟力神公司发放150万元借款。
自2015年3月21日起，被告仟力神公司开始欠付利息。借款到期后，被告仟力神公司于2015年6月23日归还借款本金120.194986万元。原告尚有借款本金298050.14元及利息、罚息、复息未受偿。
本院认为，上墅支行与被告仟力神公司、信发公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告厉洪伟、厉俊伟单方出具且为上墅支行接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告仟力神公司未按期支付利息，亦未在借款到期后足额归还借款本金，构成违约。现原告作为上墅支行的法人机构要求被告仟力神公司归还未清偿的借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告信发公司、厉洪伟、厉俊伟作为被告仟力神公司上述债务的连带责任保证人，在被告仟力神公司未足额履行清偿义务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江仟力神工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金298050.14元并支付利息、罚息及复息（自2015年3月21日起至2015年4月23日止以本金150万元为基数按月利率6.5‰计收利息；自2015年4月24日起至2015年6月22日止以本金150万元为基数，自2015年6月23日起至款清之日止以本金298050.14元为基数，按月利率6.5‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告安吉信发担保有限公司、厉洪伟、厉俊伟对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告浙江仟力神工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元（已减半），由被告浙江仟力神工程机械有限公司、安吉信发担保有限公司、厉洪伟、厉俊伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年四月六日
书 记 员 费丹枫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5097号
原告：秦信章，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：瑞安市小龙童车店，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道380号，统一社会信用代码330381603010113。
经营者：黄小龙，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告秦信章与被告瑞安市小龙童车店劳动争议纠纷一案中，原告秦信章于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦信章提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦信章撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年六月八日
代书记员 李佳诺
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1180号之一
申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号，法定代表人夏华，职务局长。
被执行人重庆市南川区熙雪商务咨询有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道121号7门市。法定代表人张毓瑞，职务总经理。
申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市南川区熙雪商务咨询有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）渝0119行审28号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人重庆市南川区熙雪商务咨询有限公司暂无可供执行的财产，且该公司法人张毓瑞下落不明。本院向申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局发出拟终结本次程序通知书，申请人在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1180号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仁海
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 灵
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初112号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙贵宜，男，1979年3月11日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2003年7月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月20日刑满释放。2016年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人龙建恩，男，1993年10月27日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2013年3月18日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年4月10日刑满释放。2016年10月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人吴桥兴，男，1995年10月20日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2016年10月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人龙贵宜、龙建恩、吴桥兴犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢某出庭，指控：2016年4月2日8时许，被告人龙贵宜伙同梁刚（已判决）窜至台州市路桥区路北街道赵王村大安网吧，窃得陆某放在上衣左口袋内的白色步步高手机1部（价值人民币150元）。
2016年9月20日4时许，被告人龙贵宜、龙建恩、吴桥兴窜至台州市路桥区蓬街镇新丰村2区65号，窃得尚某放在屋内的黄色台龙牌电动车（价值300元）、放在二楼卫生间门口裤袋里的现金200余元。
2016年9月22日，被告人龙贵宜向公安机关投案。2016年10月24日，被告人龙建恩、吴桥兴被抓获归案。
公诉机关认为被告人龙贵宜以非法占有为目的，结伙入户或扒窃他人财物，被告人龙建恩、吴桥兴以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，均符合盗窃罪的构罪要件，且被告人龙贵宜、龙建恩具有累犯的法定从重情节，被告人龙贵宜、龙建恩、吴桥兴具有坦白的法定从轻情节，被告人龙贵宜具有自动投案的酌定从轻情节，建议判处被告人龙贵宜、龙建恩、吴桥兴有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人龙贵宜、龙建恩、吴桥兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙贵宜、龙建恩、吴桥兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙贵宜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人龙建恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人吴桥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙贵宜的刑期自2016年9月22日起至2017年6月21日止；被告人龙建恩的刑期自2016年10月24日起至2017年6月23日止；被告人吴桥兴的刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年一月十九日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3880号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：郭志远。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告郭志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终327号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛扬，男，1988年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月13日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月14日被信阳市公安局老城分局强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人薛扬犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月19日作出（2018）豫1502刑初149号刑事判决。原审被告人薛扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年01月19日，在河南省信阳市浉河区师院东门“兰楼KTV”二楼一包房内，被告人薛扬领着一帮社会朋友为“小弟”ＸＸ庆祝生日，并要求师院东门KTV场所的所有带组人员给自己面子，都来给ＸＸ碰酒。时空隧道KTV的带组人员没有来，被告人薛扬酒后领着ＸＸ、岳宝俊、吴军海、王享申（均另案处理）、王天语（已死亡）去时空隧道KTV找事，与正在时空隧道KTV坐着的服务员被害人郑某(张鑫)发生口角，被告人薛扬拿着准备好的水果刀将被害人郑某的脸部划伤，后在门外与准备进时空隧道KTV的带组人员被害人王某2发生肢体冲突，在冲突中，薛扬用刀将王某2的手指划伤。与此同时，ＸＸ按照薛扬的指示酒后准备搭乘出租车离开时空隧道KTV回去拿刀，因出租车司机边某不拉ＸＸ等人，与ＸＸ等人发生口角，ＸＸ等人拿木棍将被害人边某打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人郑某、王某2、边某三人的损伤程度均属轻微伤。
原判采纳了被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等书证，证人刘某、易某1、王某1、易某2、简某的证言，辨认笔录，人身损伤程度鉴定书，被害人郑某、王某2、边某的陈述，同案犯ＸＸ、吴军海、王享申的供述，被告人薛杨的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人薛扬在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人尚能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。判决：被告人薛扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人薛扬上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛扬伙同他人在公共场所持械随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛扬关于原判量刑过重的上诉理由。经查，薛杨因琐事无故挑起事端，持械随意殴打他人，情节恶劣，又系累犯，原判在量刑时已考虑其认罪、悔罪情节，在法定刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一八年六月十九日
书记员 董万鑫
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5099号＼n原告何亮。＼n委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司＼n法定代表人程耀贵。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰。＼n原告何亮诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告何亮的委托代理人郑蓉、李华，被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何亮诉称，2008年12月13日，原告何亮与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为233323元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月13日向原告交付该商品房，被告最迟应于2011年11月8日为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年7月31日，迟延了264天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延办理房屋所有权证违约金6159.72元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，对违约天数无异议，但未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2008年12月13日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城的房屋出售给原告，总价款233323元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月13日向原告履行了交房义务。原告的房屋所有权证实际办理时间为2012年7月31日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月13日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月8日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告的房屋所有权证实际登记时间为2012年7月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为2464元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何亮支付违约金2464元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯＼n
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执206号
申请执行人：李国华，男，1966年2月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
李国华与傅招珍、钟有顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初387号民事判决：傅招珍、钟有顺于本判决生效后十日内偿还李国华借款210000元及利息，并支付给李国华诉讼保全费1520元。因傅招珍、钟有顺未自动履行生效判决所确定的义务，李国华向本院申请执行，本院2018年3月23日立案执行。
本院受理执行后，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款210000元及利息和诉讼保全费1520元并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下位于松溪县××、××工农××路××门下××（××）房产均××给××县农村信用合作联社，并均被本院多次查封。松溪县农村信用合作联社就其借款案件向本院申请执行，申请拍卖被执行人的上述房产，申请执行案号分别为（2018）闽0724执342号、343号、349号。因以傅招珍、钟有顺为被执行人系列案有多个，且被执行人的房产均已抵押，申请执行人表示同意以松溪县农村信用合作联社申请执行案件启动拍卖被执行人的房产，本案暂不要求处置。被执行人钟有顺名下车牌号为闽Ｈ×××××奥迪（ＡＵＤＩ）小轿车，也被本院（2017）闽0724执257号执行案件查封，因未实际控制，暂时无法处置。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，东门社区居民委员会证实，两被执行人均不在松溪。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取了罚款措施。经电话约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。申请执行人可待另案处置被执行人房产时依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 赛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1715号＼n原告唐某，男。＼n委托代理人樊尊明，山东超然律师事务所律师。＼n被告张某，女。＼n原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告唐某诉称，原、被告于二零一一年腊月二十九日经人介绍认识并订婚，于2012年4月25日登记结婚。登记结婚前后，经媒人手，共支付给被告彩礼款88100元，而被告至今未与原告同居生活，由于原被告认识时间短，草率结婚，婚后被告以与原告没有感情为由拒绝同居，被告明知与原告无感情却骗取彩礼款88100元，导致我生活困难。请求依法判令原、被告离婚；返还彩礼款88100元。＼n被告张某未答辩。＼n经审理查明，原、被告于二零一一年腊月二十九日经人介绍认识并订婚，于2012年4月25日登记结婚，2013年5月5日按照当地风俗举行结婚仪式，2013年5月7日被告张某离家出走，至今下落不明。婚后未生育子女。2011年底原告通过媒人唐某某之手，给付被告张某换手绢1100元、见面钱2000元，彩礼款20000元，结婚前给被告20000元彩礼款及4000元买三金。二零一三年正月十二日嫁娶时，又通过媒人给付被告40000元，被告家送嫁妆时，原告给付被告1000元，共计88100元。原告为给付被告巨额彩礼，对家庭生活造成困难。＼n上述事实由原告陈述、媒人证明等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告经人介绍认识后不久登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后几天便分居生活至今，未建立起夫妻感情。被告张某拒不到庭，加剧了夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。对于原告索要的彩礼的请求，因原、被告结婚时间不长，因给付彩礼导致原告家庭生活困难，故被告应酌情返还彩礼，根据本案的实际情况，本院酌定为30000元。因被告张某未到庭，对被告的个人财产及原、被告共同财产、债权及债务，无法查清，本案不予处理，原、被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n一、准予原告唐某与被告张某离婚。＼n二、被告张某于本判决生效后十日内，返还原告唐某彩礼款30000元。＼n三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。＼n如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告唐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长卜祥海＼n代理审判员张广岭＼n人民陪审员徐超＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李西顺
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初101号
原告易建强，男，1939年11月3日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。
法定代表人郭鲁军，董事长。
委托代理人田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告易建强诉被告杭州市城东新城建设投资有限公司拆迁行政协议一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告易建强于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告易建强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易建强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易建强承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 王 钰
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张凤商初字第0045号＼n原告汪燕萍，系张家港市塘桥俊成机械厂个体业主。＼n被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。＼n法定代表人周振忠，总经理。＼n原告汪燕萍与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告汪燕萍到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告汪燕萍诉称：原、被告有多年加工业务往来，原告为被告加工各种规格的机械零配件。至2013年6月24日，被告结欠加工费108410元，至今未付。为此，请求判令被告支付加工款108410元。＼n被告华王公司未作答辩。＼n经审理查明：汪燕萍以张家港市塘桥俊成机械厂个体业主的身份与华王公司素有承揽关系，汪燕萍为华王公司提供机械零配件的加工。截止2013年6月24日，被告结欠加工费108410元。因至今未付，为此涉诉。＼n以上事实，有汪燕萍提交的送货单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单为凭，被告股东也予以确认，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告苏州华王机械有限公司给付原告汪燕萍价款108410元。限于本判决生效后10日内履行。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。＼n案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告汪燕萍已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。＼n审判员褚军＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈天宇＼n附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1122号
原告刘卫兵。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告何国华。
被告沈玉兰。
原告刘卫兵与被告何国华、被告沈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘卫兵及委托代理人李正民到庭参加诉讼，被告何国华、被告沈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫兵诉称，2013年12月4日，被告何国华因生意资金周转需要，向原告借款100000元，约定年利息15%，每月付清。借款后，截止2015年7月底，被告仅归还借款本金30000元及相应的利息，剩余借款本金70000元及利息被告何国华未能支付。被告何国华、被告沈玉兰原系夫妻关系。故请求判令两被告立即归还借款70000元并支付利息（以70000元为本金，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告何国华辩称，2013年12月4日，因生意资金周转需要，向原告借款10万元，约定年利息15%，每月付清。借款后，截止2015年7月底，已归还原告借款本金30000元及相应的利息，尚欠原告借款本金70000元及相应的利息是事实，现因经济困难暂无力偿还。
被告沈玉兰辩称，2013年12月4日，被告何国华向原告借款10万元，与我无关。
经审理查明：2013年12月4日，被告何国华因生意资金周转需要，向原告借款100000元，约定年利息15%，每月付清。借款后，截止2015年7月底，被告何国华仅归还原告借款本金30000元及相应的利息，尚欠原告借款本金70000元及利息，经原告催讨无着，致诉讼。
另查，被告何国华、被告沈玉兰原系夫妻关系。双方于1998年6月26日登记结婚，后于2015年8月14日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、苏州市吴江区民政局婚姻登记处的离婚登记材料、两被告的询问笔录及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何国华结欠原告借款70000元及利息，被告何国华理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告何国华、被告沈玉兰原系夫妻关系，2013年12月4日，被告何国华向原告借款10万元，是被告何国华、被告沈玉兰在婚姻关系存续期间向原告所借款项，且被告沈玉兰不能证明原告知晓该债务属被告何国华个人债务，故应视为夫妻共同债务。对于借款期限未约定的，出借人可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于利息损失的计算，原告的主张在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告何国华、被告沈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国华、被告沈玉兰应于本判决生效后十日内归还原告刘卫兵借款人民币70000元及利息损失（以70000元为本金，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）
。
二、被告何国华、被告沈玉兰对上述归款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一六年二月十九日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初29号
原告：山东群力通机械有限公司，住所地沂水县。
法定代表人王立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人王立东，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，特别代理。
被告沂水县沂蒙液压机械厂，住所地沂水县。
法定代表人王立涛，该公司经理。
委托诉讼代理人王立涛，该公司经理，特别代理。
被告王立涛，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东群力通机械有限公司诉被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东群力通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告欠款2970000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告近三年因其公司发展业务需要，多次向原告借款计400多万并向原告出具借条交原告持有，后经原告多次催要，被告陆续还款，2017年11月23日经对账被告至今尚欠原告2970000元，经原告多次催要被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛均辩称，借款属实。
原告山东群力通机械有限公司围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛无证据提交。
根据庭审及本院依法确认的证据，本院认定的事实如下：原告山东群力通机械有限公司法定代表人王立东与被告沂水县沂蒙液压机械厂法定代表人王立涛为亲戚关系，近几年来，被告公司因发展业务多次向原告公司借款，经被告偿还，截止2017年11月23日，被告尚欠原告借款2970000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到山东群力通机械有限公司现金2970000.00元大写：贰佰玖拾柒万元整沂水县沂蒙液压机械厂王立涛2017年11月23日”，并由被告公司盖章、被告王立涛捺印。庭审中，被告王立涛对该借条的真实性无异议，表示借款属实，因此对该借条的真实性，本院予以认可，原被告之间的借贷关系成立。该借款经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至我院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告对其书写的借条的真实性无异议，因此，对原告要求支付借款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东群力通机械有限公司借款2970000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30560元，保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 靳 倩
审判员 张传文
审判员 张海红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张聪聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1098号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：张小蔚（特别授权），系原告工作人员。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:舒丰余。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告舒丰余信用卡纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告舒丰余经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡截止至2017年1月13日透支款本金29429.6元、利息7216.98元、滞纳金7175.68元及2017年1月14日起至还款日止产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实：2013年8月19日，被告向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告舒丰余发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年1月13日被告舒丰余用该丰收信用卡共透支欠款为本金29429.6元、利息7216.98元、滞纳金7175.68元。
被告舒丰余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行庭审出示、质证，对原告出示的证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、信用卡申请表、申请人情况调查表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表、账户使用明细表，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《丰收贷记卡领用合约》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1471.45元（29429.6元×5%≈1471.45元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒丰余于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年1月13日透支款本金29429.6元、利息7216.98元、滞纳金1471.45元；并支付2017年1月14日起至还款之日止的利息（以本金29429.6元按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告舒丰余负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费896元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 乐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更400号
罪犯周秀珍，女，1965年5月5日生，汉族，出生地四川省仪陇县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年10月24日作出（2007）成华刑初字第455号刑事判决，以被告人周秀珍犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年（刑期自2007年2月4日起至2027年2月3日止），剥夺政治权利4年，并处罚金3万元。被告人周秀珍不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）成刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年4个月；2012年11月26日减刑1年1个月；2014年10月24日减刑1年3个月，刑期至2023年6月3日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周秀珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周秀珍减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯周秀珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分124分。该犯于2012年9月25日向本院缴纳罚金3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周秀珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后的刑期至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初681号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘阴县躲风亭乡文洲村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月7日被抓获并被刑事拘留，同年9月1日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月，被告人王某在长沙市开福区某某公司三次盗窃装修材料，价值共计1830元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月2日19时许，被告人王某在长沙市开福区某某公司39楼，趁无人之际，盗得装修材料电线6卷，后将电线作为废品以335元卖给废品店老板林某某。经鉴定，被盗电线价值860元。
2、2016年8月4日6时许，被告人王某在长沙市开福区某某公司39楼，趁无人之际，盗得装修材料电线5卷，后将电线作为废品以300元卖给废品店老板林某某。经鉴定，被盗电线价值670元。
3、2016年8月7日7时许，被告人王某在长沙市开福区某某公司40楼，趁无人之际，盗得装修材料电缆线12米，在逃离现场途中被抓获。经鉴定，被盗电缆线价值300元。
案发后，公安机关追回全部被盗赃物并发还给被害人张正道。到案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、传唤经过、刑事技术照片、扣押经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片、证人粟某某、林某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。部分犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物全部追回且发还被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 智
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终604号
上诉人（原审被告）：林志辉，男，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：甘伟云（林志辉女婿），住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：罗春燕，女，汉族，住广东省新丰县候童装店）。
委托诉讼代理人：罗媚（罗春燕的妹妹），住广东省新丰县。
原审被告：林凡，汉族，现下落不明。
上诉人林志辉因与被上诉人罗春燕，原审被告林凡民间借贷纠纷一案，不服新丰县人民法院（2017）粤0233民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人林志辉及其委托诉讼代理人甘伟云、被上诉人罗春燕及其委托诉讼代理人罗媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判林志辉只须在5万元的债务范围内与林凡承担共同还款责任；2.一、二审案件受理费由罗春燕负担。事实和理由：林志辉只是承诺为林凡偿还拖欠罗春燕的债务，一审法院将林凡拖欠罗发亮等其他人的债务归入本案并要求林志辉偿还错误，应予纠正。林凡在2017年4月28日借得罗发亮4万元的借条，即使是购车款，但在时间上和主体上均非林志辉承诺还款的对象。即使罗春燕与罗发亮是母子关系，但在林凡未参与庭审活动下，不排除罗春燕与罗发亮恶意串通，虚假陈述的可能。因此，一审法院认定4万元实际上是罗春燕出借的款项错误，应予纠正。
罗春燕辩称，林凡是新丰驰车行的业务员，利用职务之便欺骗罗春燕与罗发亮购买汽车，但取得罗春燕与罗发亮的购车款后，不予归还，故请求支持罗春燕一审诉讼请求。罗春燕在二审阶段还提交书面材料补充要求林凡和林志辉支付600元的车费以及食宿费。
林凡经本院依法传唤，没有到庭参与诉讼，也没有提交书面答辩状。
罗春燕向一审法院起诉请求：1.林志辉、林凡归还借款本金9万元及计付利息；2.本案的诉讼费用由林凡与林志辉负担。
一审庭审中，罗春燕同意涉案借款不计付利息。
一审法院认定事实：2017年2月份，罗春燕交付林凡4万元，用于购车给其儿子罗发亮。因林凡未能交付车辆，2017年4月28日，林凡写下《借条》一份交由罗春燕收执，《借条》载明：本人林凡借到罗发亮车款4万元。
2017年3月1日，林凡以买车需要资金为由向罗春燕借款5万元，罗春燕以现金方式支付林凡5万元。2017年5月30日，林志辉写下《借条》两份，同意在2017年6月30日前还清其儿子林凡向罗春燕借到的款项5万元及借到的车款4万元。约定的期限到期后，林凡和林志辉均未向罗春燕偿还款项。一审庭审中，罗春燕同意不计收林凡与林志辉欠款利息。
一审法院认为，林凡向罗春燕借款的事实，有林凡所立的《借条》予以证实，对此事实，一审法院予以认定，林凡应向罗春燕偿还借款9万元。林志辉同意向罗春燕偿还林凡向罗春燕的借款9万元，是其真实意思表示，林志辉对林凡欠罗春燕的债务应承担偿还责任。罗春燕不要求计收利息，是对自己权利的处分，一审法院予以认可。林凡经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向一审法院提交相关的证据，视为其放弃对罗春燕提交的证据进行质证及对罗春燕陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,于2017年11月9日作出（2017）粤0233民初425号民事判决:一、林凡于判决生效后五日内偿还罗春燕借款9万元；二、林志辉对上述债务承担共同偿还责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，公告费690元，由林凡、林志辉负担,限与上列款项同时交清。
本案二审期间，罗春燕提交一张名片，证明林凡在车行工作，林志辉经质证后认为，林志辉不清楚林凡是否在车行工作，该名片不真实。本院经分析后认为，结合林志辉于2017年5月30日签名确认的《借条》的内容看，林凡在新丰驰车行工作，并取得罗春燕购车款的情况属实，故对该名片的真实性及证明目的，本院予以认可。
本院另查明：一审法院曾向罗发亮调查询问，查实罗发亮是罗春燕的儿子，4万元的款项是罗春燕给付林凡用于购车给其儿子罗发亮的，因此才让林凡写下该份《借条》，并载明：今林凡借贷罗发亮车款4万元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对林志辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，根据林志辉的上诉意见，本案争议焦点是：林志辉应否就林凡借到罗发亮的车款4万元负还款责任。
林志辉上诉认为林凡向罗发亮的借款4万元与林志辉无关，故无须对此承担还款责任，本院结合相关证据材料，分析如下：首先，根据林志辉于2017年5月30日签名确认的《借条》的内容：“前有我儿子林凡原借款办理罗春燕女士购车款（新丰驰车行），未有返还，现本人承担在2017年6月30日前还清。”,林志辉实际上知道涉案借款曾是林凡向罗春燕取得的购车款，因林凡未归还，故林志辉承诺于2017年6月30日前还清该购车款。其次，根据林凡于2017年4月28日签订的《借条》：“本人林凡借到罗发亮车款4万元”的内容，可见4万元借款也是购车款，结合罗春燕与罗发亮是母子关系的事实以及一审法院对罗发亮的询问笔录，4万元与5万元同为罗春燕的购车款，故根据林志辉于2017年5月30日签名确认的《借条》，林志辉应对林凡借到罗发亮的车款4万元负还款责任。
至于罗春燕在二审阶段提出答辩意见要求林志辉、林凡支付600元的交通费以及食宿费，因罗春燕没有就此提起上诉，且超过其诉讼请求，故本院不予处理。
综上所述，林志辉的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由林志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 神 玉 嫦
审 判 员 黄 颖 红
审 判 员 李 罡
二〇一八年八月七日
法官助理 丘毅书记员林子峻
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11376号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人齐双健，该公司员工。
被告董琪，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。现住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司诉被告董琪物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 田园华
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初898号
原告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：赵学农，总经理。
委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世娜，上海融孚律师事务所律师。
被告：黄银娥，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告黄银娥保险代理合同纠纷一案期间，原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初53号
原告：侯福强。
被告：刘志伟。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
原告侯福强诉被告刘志伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯福强、被告刘志伟及其委托代理人刘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福强诉称：2014年6月，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告经营的石灰石矿进行破碎场劳务施工。原告完工后，被告的合伙人向原告出具一份结算证明材料，承认共欠原告劳务费172265元。经原告多次催促，被告向原告支付了劳务费135000元，至今尚欠原告劳务费37265元一直拒绝支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费37265元；2.被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘志伟辩称：双方签订施工合同属实，但原告所干工程出现重大质量问题：墙体有裂口、部分墙面没有加固放钢筋、地基出现大洞、大面积主体墙面没有打震动棒；由于原告所干工程出现上述种种问题，因此自己至今没有对该工程进行验收；自己的合伙人于志强给原告结算劳务工作量时存在出入，多算了1000元；原告虽然承包是劳务工作，但因为原告所干工程有质量问题，应当进行返修，但原告一直拒绝返修，已给自己的石灰石矿造成重大经济损失。
经审理查明：“新源县××石灰石矿”（以下简称石灰石矿）系经新源县工商行政管理局登记注册的个体工商户，登记经营业主为被告刘志伟。2014年6月11日，石灰石矿与原告签订一份“破碎台土建分包合同”，约定甲方（石灰石矿）把其破碎场土建工程以包工不包料形式承包给乙方（侯福强）施工，全部建筑材料由甲方购买，乙方负责施工。合同主要内容为：“第五条：施工过程中，乙方必须听从甲方技术人员安排、指挥，以免耽误甲方工程建设质量和进度；第六条：甲方付给乙方混凝土25元／平方米、支钢模65元／平方米、钢筋1200元／吨、工期为45天；第七条：承包期间，如混凝土出现倒塌，乙方照价赔偿甲方商砼，如耽搁甲方工期，每天罚款1000元；第八条：按工程月进度的50%付款，工程完工后经双方验收合格，2014年12月30日前全部付清，如单方违约，违约金为20000元甲方：新源县××石灰石矿（加盖公章）于志强（签字）乙方：侯福强（签字）2014年6月11日。”签订合同后，原告安排人员在案外人于志强现场负责指挥下自2014年6月中旬至当年7月中下旬，完成了合同约定的土建劳务工作。2014年10月28日，于志强以石灰石矿名义向原告出具一份证明，内容为：“侯福强支钢模共计2371平方米，打混凝土减去62平方米、扣掉材料损耗15平方米×400元=6000元、扣掉钢模损坏2500元。新源县齐新石灰石矿于志强（签字）2014年10月28日2371平方米×65元／平方米=154115元，1058平方米×25元／平方米=26450元以上共计180565元-6000元-2500元-800元=172265元。”
另查明：中国人民银行规定的2014年11月22日起至今的金融机构人民币贷款基准利率一至三年年利率为6%，折算月利率为5‰。
庭审中，原告陈述于志强证明中扣除的800元系被告为自己垫付的购买振动棒（按合同约定应由原告购买）的款项；被告承认该石灰石矿系自己与于志强、欧征强、刘军四人共同合伙经营，原告进行工地施工时由于志强在现场负责监督指挥；并承认自己先后分五次（最后一次付款时间为2015年12月24日）向原告已支付劳务费共计135000元。经本院庭审中依法释明，被告主张即使在被告违约情形下，原告主张的违约金亦明显过高。
以上事实，由下列证据予以证实：
1、原、被告双方签订的“破碎台土建分包合同”，证实双方之间劳务合同关系、劳务费及违约金内容约定；
2、于志强出具的“证明”，证实原告所干劳务工程情况及结算扣款情况。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人于志强系石灰石矿的合伙经营人，被告又系该石灰石矿的经营业主，因此石灰石矿及于志强在合伙经营中对外产生的民事责任均应由被告承担。劳务关系的标的为劳务本身，劳动者原则上并不对劳务活动产生的成果负责。根据本案中双方合同内容约定及双方庭审陈述，原告在工作过程中均要接受被告合伙经营人于志强的安排、指挥，因此原、被告之间的工作关系宜确定为劳务合同关系。于志强出具证明时原告所干劳务工作已结束，原告劳务工作中并未出现双方合同约定的混凝土倒塌情况，该证明上被告已对原告所干劳务工作量、劳务过程中应当扣除的材料损失、物件损坏、垫付款项等事项进行了明确约定，因此应当视为被告已对原告所干劳务工作进行了验收及劳务费结算。被告应当按照合同约定期限及时向原告支付所欠剩余劳务费。于志强出具证明上最终结算数额存在计算笔误，原告最终劳务费结算数额应为171265元（180565元-6000元-2500元-800元），扣除被告已支付的劳务费135000元，被告至今尚欠原告劳务费36265元（171265元-135000元）应当支付。被告关于“原告所干工程存在质量问题应予返修或赔偿相关经济损失”的辩称理由，并未在本案中提出明确反诉请求，故本院对其提出的上述问题在本案中不予处理，被告对该问题可另行依法解决。被告未按合同约定期限及时支付劳务费，已构成违约，还应当按合同约定向原告支付违约金。违约金数额参照原告因被告逾期付款（自合同约定的2014年12月30日起计算至庭审结束时共计13个月）实际遭受的利息损失（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）为基础，以不超过其实际利息损失的130%，即3064元（36265元×5‰×13个月×130%）较为适宜，故原、被告双方合同中约定的违约金数额明显过高。综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及预期收益等因素，本院依法调整被告应当支付原告违约金数额为2600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起五日内支付原告侯福强劳务费36265元；
二、被告刘志伟于本判决生效之日起五日内支付原告侯福强违约金2600元；
三、驳回原告侯福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告侯福强负担198元，由被告刘志伟负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一六年二月二日
书记员 丁玉龙
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初189号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人许某，。2013年4月3日因涉嫌故意毁坏财物罪向庆城县公安局投案，次日被取保候审后外逃。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局抓获，次日被取保候审，2016年5月23日经本院决定被执行逮捕，2016年5月30日被庆阳市中级人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年2月26日20时许，被告人许某伙同许某某、强某荣酒后为报复与许某某有纠葛的高某峰，在庆城“新世界”楼下，砸毁李某未驾驶的误认为是高某峰所有的一辆白色奥迪A4L车，被告人许某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求判处。
被告人许某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月24日20时许，许某某（已判处）女朋友殷某同朋友李某在庆城北区“来吧”烤吧用餐时遭饮酒后的高某峰的言语挑衅，二人离开时，李某的手提包被高某峰扣留，李某索要未果，殷某索要时又遭高某峰的责骂、推搡。殷某将此事告知其姐夫繆某及男朋友许某某，许某某随即驱车赶到“来吧”烤吧，并高喊高某峰的名字欲讨说法，与高某峰一同饮酒的杨某见状上前制止并殴打了许某某，许某某为此心存报复之念。2013年2月26日20时许，饮酒后的许某某、强某荣（已判处）及被告人许某驾车来到“新世界”楼前，发现李某未驾驶的一辆白色奥迪A4L车从“新世界”旁边缓慢行驶，因以前高某峰常驾驶其姐夫南某伦所有的该车，三人误认为该车系高某峰所有，许某某遂将驾驶该车的李某未以说事为由叫下车，强某荣手提斧头走到奥迪车窗前，将坐在副驾驶位的封富荣赶下车，随后许某手持一根木棒将奥迪车右前大灯砸烂，强某荣手持斧头在该车的引擎盖上砍了几下，许某某跳上该车，踹了几脚引擎盖和风挡玻璃。经庆城县价格认证中心鉴定，被砸、踹奥迪车辆损毁部件价值14410元。
2013年6月26日，被告人许某某、强某荣、许某和被害人李某未达成和解协议，许某某、强某荣、许某除承担被毁车辆到西安4S店修理的一切费用外，另赔偿李某未各项损失20000元。被告人许某、同案犯许某某、强某荣的行为取得了被害人李某未的谅解。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于被害人李某未的报案，庆城县公安局于2013年2月27日立案。
2、现场勘查工作计录及照片、辨认笔录，证人李某未、齐某龙、繆某、齐某、南某伦、高某峰、杨某、殷某、李某、安某国、封某荣、万某鹏、曹某红、张某、张某富的证言，同案犯许某某、强某荣的供述、被告人许某的供述，证实许某某伙同强某荣、被告人许某砸损被害人李某未驾驶的白色奥迪A4L轿车的时间，地点，经过，与起诉书指控事实一致。
3、庆城县价格认证中心鉴定结论书，证实被砸毁奥迪A4L车被损部件鉴定价值共计14410元。
4、庆阳市中级人民法院（2016）甘10刑终51号刑事判决书，本院（2014）庆城刑初字第54号刑事判决书，证实被告人许某曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年六个月；同案犯许某某因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；强某荣被判处罚金20000元。
5、协议、领条，证实案发后，许某某、强某荣、许某和被害人李某未就民事赔偿达成和解协议，许某某、强某荣、许某除承担被毁车辆到西安4S店修理的一切费用外，另赔偿李某未各种损失20000元。被告人许某的行为取得了被害人李某未的谅解。
6、户籍证明，证实被告人许某达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人许某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人许某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元，与犯职务侵占罪判处的有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月21日至。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 封小能
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 鲜
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第256号
原告姚冽蒙，女，生于1967年2月18日，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市通川区。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，河南省长恒县人，初中文化，个体，住四川省达州市通川区。
原告姚冽蒙诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年一月二日
书记员 向 锷
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4689号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。＼n负责人王嘉健，行长。＼n委托代理人刘津滔。＼n委托代理人李久刚。＼n被告谢光质。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称成都农商行双流支行）与被告谢光质金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员李兴萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行双流支行的委托代理人李久刚到庭参加诉讼，被告谢光质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成都农商行双流支行诉称，被告于1986年11月11日向原双流县太平农村信用合作社借款1500元，借款期限从1986年11月11日至1987年5月11日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金1500元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，截止2013年7月29日被告共欠息4226.85元）。＼n被告谢光质未作答辩。＼n经审理查明，原告成都农商行双流支行系经中国银行监督管理委员会四川监管局批复同意于2010年1月成立的金融机构，其开业的同时，原双流县太平农村信用合作社（以下简称太平信用社）的债权债务转为原告成都农商行双流支行的债权债务。1986年11月11日，被告谢光质因经商向太平信用社申请借款1500元，借款期限为1986年11月11日起至1987年5月11日止，借款月利率为9.6‰。太平信用社向被告谢光质发放了该笔1500元借款。之后，被告谢光质将利息付至1994年11月17日，以后未再偿付本息。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金1500元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，截止2013年7月29日被告共欠息4226.85元）。＼n庭审中，原告成都农商行双流支行主张逾期利息按照月利率9‰计算。＼n上述事实，有原告成都农商行双流支行的当庭陈述及其提交的中国银行业监督管理委员会银监复（2009）18、525号批复、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复（2009）83号、（2010）7号文件、《信用社借款凭证》、《逾期贷款／垫款催收通知书》等经审查后予以采信的证据在卷佐证。＼n本院认为，双流县太平农村信用合作社与被告谢光质之间的借款合同关系客观存在，且符合法律规定，属合法有效。双流县太平农村信用合作社按约履行了发放贷款的义务，但被告在借款到期后未完全按约履行还本付息义务，违反了合同约定，应承担违约的相应责任。被告应当按照约定向双流县太平农村信用合作社偿还借款本金1500元，并按照合同约定利率支付利息。庭审中，原告主动将逾期利息调整为月利率9‰，比双方约定利率减少，原告的主张符合法律规定，予以支持。因双流县太平农村信用合作社的债权债务已转为原告成都农商行双流支行的债权债务，原告成都农商行双流支行作为债权人要求债务人即被告偿还借款本息的理由充分，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告谢光质于本判决生效后10日内偿还所欠原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金1500元及利息（从1994年11月18日起按月利率9‰计算至款付清之日止）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告谢光质负担。（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时直接支付给原告。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员李兴萍＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员张嘉瑞＼n
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张凤商初字第0036号＼n原告施建梅，1970年2月13日。系张家港市塘桥镇鹿苑永达机械厂业主。＼n被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。＼n法定代表人周振忠，总经理。＼n原告施建梅与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告施建梅到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告施建梅诉称：原告与被告有精加工业务往来，原告于2012年1月至2013年6月多次承接被告精加工业务，至今尚欠原告加工费32372元。为此，请求判令被告支付加工款32372元。＼n被告华王公司未作答辩。＼n经审理查明：施建梅与华王公司存在承揽关系，施建梅为华王公司提供精加工业务，至今尚欠原告加工费为32372元未付，为此涉诉。＼n以上事实，有施建梅提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、发票为凭，被告股东也予以确认，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告苏州华王机械有限公司给付原告施建梅价款32372元。限于本判决生效后10日内履行。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。＼n案件受理费610元，减半收取305元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告施建梅已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。＼n审判员褚军＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员陈天宇＼n附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执202号之一
申请执行人：黄银川，男，1971年6月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：杨录，男，1965年11月出生，住甘肃省陇南市武都区。
本院立案执行的申请执行人黄银川与被执行人杨录民间借贷纠纷一案，因被执行人杨录未按照（2018）甘1224民初288号民事判决书确定的内容履行义务，经黄银川申请，本院于2018年7月30日立案执行。执行标的26395.36元、案件受理费230元、申请执行费296元，共计26291.36元。
执行过程中，执行人员于2018年8月4日前往被执行人杨录住所地送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，但被执行人杨录家中空无一人，未查找到被执行人杨录的行踪。本院利用网络司法查控系统对被执行人杨录的银行存款、车辆、工商登记等相关财产状况进行查询。经查，被执行人杨录在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1512.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨录在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币26921.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳从海
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初411号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐士龙，男，1994年3月18日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2017年6月8日被取保候审。2018年6月8日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年7月23日本院决定逮捕，次日由柳州市公安局柳南分局执行，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人李万先，广西桂中天律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人唐士龙犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人唐士龙及其辩护人李万先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日0时许，公安人员在广西柳州市柳南区航月路3号泰洋新居601室将被告人唐士龙抓获，并依法扣押了从其卧室床头旁保险柜内查获的仿64式自制手枪1支、自制射钉枪1支、仿64手枪子弹9发、射钉枪子弹27发、钢珠子弹1颗及从卧室床铺底查获的长管气枪1支。同日，公安人员还扣押了证人罗韦德所有的弹壳10颗、64式自制手枪1支（内含子弹2发）、成品射钉枪子弹3发、半成品子弹27发、射钉枪子弹弹头24个、弹簧7根、子弹1发、枪支零件一批、弹夹1个。经鉴定，上述从唐士龙住所查获的自制仿64式手枪是以64式子弹的火药动力发射金属弹丸的枪支，自制长管气枪的比动能为13.16焦每平方厘米，自制仿64式手枪与自制气枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人唐士龙及其辩护人李万先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证人罗韦德、李毅龙、谭明贵、韦燕燕、黄琳琳的证言、柳公物鉴（痕检）字〔2017〕47号枪支鉴定书、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。辩护人李万先提交的证据诊断证明书、病历记录、家庭成员情况，与本案无关，不予采纳。
本院认为，被告人唐士龙不是合法的配备、配置枪支人员，其违反枪支罪管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对唐士龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐士龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李万先提出对唐士龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐士龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年3月3日至2017年6月8日的3个月6天，即自2018年7月24日起至2019年10月17日止）。
二、暂扣在柳州市公安局柳南分局的1支仿64式自制手枪、1支射钉枪、1支长管气枪、9发子弹、1颗钢珠子弹、27发射钉枪子弹、10颗弹壳、1支64式自制手枪（内含子弹2发）、3发成品射钉枪子弹、27发半成品子弹、24个射钉枪子弹弹头、7根弹簧、1发子弹、一批枪支零件、1个弹夹，依法予以没收。（由暂扣机关于本判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年八月二日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初359号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖义华，男，1967年8月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月18日被汤阴县公安局取保候审。2018年8月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）279号起诉书指控被告人肖义华犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人肖义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日8时40分，被告人肖义华驾驶无牌三轮机动车在汤阴县五陵镇屯庄村道路上由西向东倒车时，撞到行人即被害人崔某，造成崔某当场死亡的交通事故，肖义华在该事故中负全部过错责任。经鉴定，崔某系车祸致创伤性休克死亡。案发后，肖义华主动报警并在现场等待民警处理，民事部分已调解。
上述事实，被告人肖义华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖义华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负全部过错责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，肖义华主动报警并在现场等待民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖义华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年八月十六日
书记员 秦 洁