陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初294号
原告：崔小红，男，1981年10月9日出生，汉族，住宜川县。
委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：尹利，男，1978年6月21日出生，汉族，延安黄龙优质肉牛产业园有限公司职工，住黄龙县。
被告：延安黄龙优质肉牛产业园有限公司，住所地：黄龙县瓦子街镇瓦子街。
法定代表人赵晖，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李德虎，男，1958年5月13日出生，汉族，住陕西省岐山县。系该公司驻瓦子街负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告崔小红与被告尹利、延安黄龙优质肉牛产业园有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿延安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告崔小红及其委托诉讼代理人尚凯、被告尹利、延安黄龙优质肉牛产业园有限公司的共同委托诉讼代理人李德虎、被告人寿延安中心支公司委托诉讼代理人李京涛到庭参加了诉讼，被告尹利、延安黄龙优质肉牛产业园有限公司法定代表人赵晖、被告人寿延安中心支公司负责人李有生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔小红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费77589元；误工费73000元；护理费19500元；交通费2300元；住宿费1200；住院伙食补助费2310元；营养费990元；残疾辅助器具费690元；残疾赔偿金48732元；鉴定费1500元；后续治疗费18000元；抚养费11732.2元；精神损害抚慰金15000元；共计273454.20元；被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司已赔偿38000元，请求被告再赔偿235454.00元。2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。第一次开庭时原告将误工费变更为59550元，护理费变更为3200元，交通费变更为1278元，住院伙食补助费960元，营养费变更为11910元（按每天30元计算）。事实和理由：2015年12月4日20时许，延安黄龙优质肉牛产业园有限公司职工尹利驾驶该公司的陕JQB5**号普通货车，由宜川县范湾向黄龙县瓦子街方向行驶途中，行至201省道178KM+850M处时，将他撞伤，造成他左腿受伤。原告随后在延安大学附属医院住院32天。期间，被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司给原告赔偿了38000元。本起事故经宜川县交警大队认定，尹利承担事故的全部责任，崔小红无责任。事故发生时，肇事车辆已在被告人寿延安中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。
被告尹利、延安黄龙优质肉牛产业园有限公司共同委托诉讼代理人辩称，尹利系延安黄龙优质肉牛产业园有限公司职工，事故发生当天尹利是为公司办事，系职务行为。本案肇事车辆在保险公司投保，先由保险公司赔偿，不足部分他们再赔偿，他们公司已垫付款38000元应由原告返还。
被告人寿延安中心支公司委托诉讼代理人辩称，本案肇事车辆在他公司投保属实，如属于保险事故，也无拒赔、免赔的情形，他公司同意赔偿。原告的要求赔偿的费用过高，不合理，精神抚慰金不应该得到支持，原告要求的住宿费不符合法律规定，应当予以剔除；原告的伤残赔偿应该按照农村标准进行赔偿，其他赔偿项目结合庭审证据予以明确，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的延安大学附属医院医疗费票据2张，证明其因该起事故的住院治疗花费共计77386.30元。三被告对该证据的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药；合议庭评议后认为，三被告虽对该证据有异议，但均未向本院提供支持其反驳主张的证据材料，故对该证据予以认证。2、原告提供的交通费三张，证明其因此次事故花费交通费1278元，三被告对交通费中宜川县人民医院出具救护车交通费提出异议，认为该票据不是正式票据，对其真实性存疑，合议庭评议后认为，结合原告外地就医的事实，本院酌情认定交通费1000元。3、原告提供的陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2016]临鉴字第0034号鉴定意见书和鉴定费票据证明其伤残等级左下肢损伤为十级伤残，原告应按照城镇标准计算伤残赔偿金，择期行内固定物取出术约需18000元，花费鉴定费1500元，三被告对原告提供的鉴定意见及鉴定费票据的真实性无异议，对其伤残十级的伤残等级表示认可，但对其后续治疗费及按照城镇标准计算伤残赔偿金提出异议，后被告人寿延安中心支公司对原告崔小红的后续治疗费提出重新鉴定，花费鉴定费1200元，经陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字168号司法鉴定意见，评定崔小红后续治疗费为13000元，同时对崔小红申请的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，崔小红花费鉴定费1800元，经同一鉴定机构鉴定认为崔小红的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，原、被告双方对重新鉴定意见均表示认可。合议庭评议后认为，对陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2016]临鉴字第0034号鉴定意见书的真实性认可，对其伤残等级予以认证，对陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字168号司法鉴定意见予以认证。4、原告申请证人王风琴、王斌出庭作证及提供租房合同一份、王斌、宋延宜书面证言及身份证复印件各一份，证明原告崔小红在城镇居住满一年，应该按照城镇标准进行赔偿。合议庭评议后认为，经本院庭后核实，原告自2014年7月至2016年一直居住在宜川县党湾交通局住宅区3栋3号王风琴院内，并在王斌的水泥门市打工，该证据能够证明案件事实，对其真实性及证明目的予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日20时许，延安黄龙优质肉牛产业园有限公司职工尹利驾驶该公司的陕JQB5**号普通货车，由宜川县范湾向黄龙县瓦子街方向行驶途中，行至201省道178KM+850M处时，将崔小红撞伤，造成崔小红左腿受伤。事故发生后，原告崔小红被送往宜川县人民医院救治后，转入延安大学附属医院住院治疗32天（自2015年12月5日至2016年1月6日），共计花去医疗费77386.30元。该起事故经宜川县公安局交通管理大队延公交认字［2015］第00203号道路交通事故认定书认定，尹利承担全部责任，崔小红不承担责任。原告之伤于2016年1月23日经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告崔小红左下肢损伤为十级伤残；择期行内固定物取出术约需18000元，花费鉴定费1500元。审理过程中原告崔小红对其误工期、护理期、营养期申请了鉴定，被告人寿延安中心支公司对原告崔小红的后续治疗费提出重新鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字168号司法鉴定意见评定崔小红的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为13000元，原告崔小红申请的二次鉴定花费鉴定费1800元，被告人寿延安中心支公司申请重新鉴定花费鉴定费1200元。
另查明，被告尹利系被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司职员，其驾驶的陕JQB5**号普通货车系该公司所有，事故发生当天尹利是为公司办事，系职务行为。该车在被告人寿延安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿延安中心支公司投有商业第三者责任保险，保险限额为500000元；本起事故发生在保险期间内。被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司共计向原告崔小红垫付38000元。原告自2014年7月至2016年一直居住在宜川县党湾交通局住宅区3栋3号王风琴院内，并在王斌的水泥门市打工。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的交通费、住宿费、抚养费、精神损害抚慰金、残疾器具费是否应当支持；2、原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；3、三被告之间应如何承担赔偿责任。被告尹利驾驶陕JQB5**号普通货车与原告崔小红相撞，造成崔小红受伤，故原告崔小红诉请的各项损失应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；事故认定被告尹利承担主要责任，原告崔小红不承担责任，故赔偿数额应由被告人寿延安中心支公司在陕JQB5**号普通货车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿延安中心支公司在陕JQB5**号普通货车机动车交通事故商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通事故认定书确定的责任比例由原、被告各自承担。被告尹利系被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司员工，其当天的驾驶行为属于职务行为，被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司应对原告崔小红承担相应的民事赔偿责任。
原告崔小红主张的误工期、护理期、营养期、后续治疗费按照陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字168号司法鉴定意见所评定意见计算。原告虽为农村户口，但自2014年7月至2016年一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求，予以支持，残疾赔偿金为48732元；鉴定费应由被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司承担；结合原告外地就医的事实，本院酌情认定原告花去交通费1000元；原告诉讼请求的住宿费、抚养费、残疾辅助器具费，原告未提供相关证据证明，故对原告主张的住宿费、抚养费、残疾辅助器具费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其确因本起事故对其造成精神损害且损害结果严重，且本院已支持原告的残疾赔偿金，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司给原告崔小红垫付的医疗费38000元，原告应予返还。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告崔小红的各项损失如下：医疗费77386.30元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费13000元、鉴定费3300元，共计171078.30元；被告人寿延安中心支公司申请对后续治疗费重新鉴定花费鉴定费1200元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JQB5**号普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔小红医疗费10000元、残疾赔偿金48732元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元，以上共计83732元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JQB5**号普通货车机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔小红医疗费67386.30元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、后续治疗费13000元，以上共计84046.30元；
三、原告崔小红花费的鉴定费3300元，由被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司承担3000元，由原告崔小红承担300元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司申请重新鉴定花去鉴定费1200元，由原告崔小红承担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担900元；
五、由原告崔小红返还被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司垫付医疗费38000元；
六、驳回原告崔小红的其余诉讼请求。
上述第一至五项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由原告崔小红负担1321元，被告延安黄龙优质肉牛产业园有限公司负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白 莉