辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终642号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘德嘉，该公司总经理。
委托代理人卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市新邱区长营子镇赵家沟村民委员会。
法定代表人郭帅，该村民委员会主任。
委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
原审原告阜新市新邱区长营子镇赵家沟村民委员会（以下简称赵家沟村委会）与原审被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年3月13日作出(2016)辽0911民初2091号民事判决，平安保险公司不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人卢海保，被上诉人赵家沟村委会的委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、被上诉人驾驶人存在肇事逃逸行为，保险公司商业三者险及车损险不应当赔偿。经交警部门认定，驾驶人郭帅在事故发生后弃车离开现场，且不存在合法有据的就医事由，虽认定前往医院救治，但该救治行为发生在次日，治疗内容为脂肪肝、脑梗塞，经一审法院认定，与本案不发生关联，并且经办该起案件的交警部门为阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队，因此其事故发生当晚弃车离开现场的行为实属肇事逃逸，根据商业保险合同约定，商业三者险及车损险不应当赔付。二、不应当按照城镇标准计算赔偿费用。死者户籍为农村户籍，其居住证明材料无法证明其在城镇连续居住满一年，也无劳动部门备案的工作证明材料，不应当按照城镇标准计算赔偿。三、本案被上诉人赔付事实存疑。被上诉人仅向法院提供了死者家属的收条，并没有向法院提供真实的转账记录，不能证明已向死者家属实际履行、履行多少数额。四、精神抚慰金不应当赔偿。本案实为刑事不起诉案件，不应当支持赔偿被保险人精神抚慰金。
赵家沟村委会辩称：应驳回上诉请求，维持原审判决。一、阜新市公安局交通警察支队逃逸侦查大队对本案调查取证后，出具阜公交认字［2016]第0007号《道路交通事故责任认定书》，认定本案不属于交通肇事逃逸。细河区人民检察院阜细检公诉刑不诉［2016]44号《不起诉决定书》认定驾驶员郭帅事故发生后主动报案，不具有逃逸行为。原审法院对此客观事实认定正确。同时上诉人原审没有提出此抗辩理由，认同没有逃逸，故此上诉理由不能成立。二、本案交通事故受害人李袁浩生前虽然户口在农村，但是工作、居住都不在农村，原审以城市人口标准判决赔偿正确。三、被上诉人赔偿款已经实际履行，因为死者家属要求给付现金，所以赔偿款给付的是现金，有收条和协议书，没有转账记录。同时，检察院已经核实赔偿款落实到位属实给付。四、被上诉人实际给付了精神抚慰金是6万元，原审判决支持了3万元，本案系民事诉讼，非刑事案件，判决给付精神抚慰金正确。
赵家沟村委会原审起诉请求：被告履行保险合同，给付保险赔偿款人民币997263元,并承担本案诉讼费用。
原审法院认定的事实：原告所有的奥迪辽J70B**车辆在被告处投保第三者责任险及商业险，投保期间均自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；车辆损失险赔偿限额人民币428200元，商业第三者责任保险限额人民币1000000元。2016年5月3日20时12分，郭帅驾驶辽J70B**小型轿车沿阜新市细河区玉龙路由东向西行驶至玉龙路与人民大街路口东侧30米处与沿玉龙路由西向东行驶的李袁浩驾驶的辽J710**号小型轿车相撞，造成李袁浩当场死亡及双方车辆部分损坏的事故后果，事故发生后郭帅弃车离开现场，去医院救治。经阜新市公安局交警支队认定郭帅负此次事故的全部责任。李袁浩无责任。郭帅赔偿死者家属并得到谅解，阜新市细河区人民检察院不起诉决定书对郭帅不予起诉。原告赔偿李袁浩家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者家属办理丧事的交通费、住宿费及误工费、财产损失、车辆损失、精神损害抚慰金共计人民币112万元，该款已经履行完毕。李袁浩在阜新蒙古族自治县平安机动车辆驾驶员培训学校担任教练，吃住在驾校。李袁浩于1992年10月11日出生，户籍地阜新蒙古族自治县阜新镇西扣莫村南扣莫。2016年2月工资人民币1400元，3月工资1550元，4月工资1500元。阜新市公安局暂住证证明李袁浩暂住时间为2015年9月16日起至2016年9月15日止。原、被告达成议价辽J710**号残值为人民币10000元，由被告向原告支付辽J710**号残值人民币10000元，辽J710**号残车归保险公司所有。阜新民盛达资产评估有限责任公司评估辽J70B**受损车辆的修复费用鉴定值为18.99万元，鉴定费人民币8000元。辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准丧葬费人民币26729元。辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入人民币31126元。对当事人有争议的事实：2016年5月4日9时，郭帅入住中国医科大学附属第四医院第一神经内科住院23天，于2016年5月27日8时出院，主要诊断为脑梗塞、脂肪肝，该事实确属发生，但与本案没有关联性。
原审法院认为，原告在被告处投保了第三者责任险及商业险，被告应当按照合同约定履行保险赔付的责任。原告请求的第三者死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算，死者李袁浩系城镇暂住一年人员，故李袁浩的死亡赔偿金为人民币622520元（31126元/年×20年），丧葬费人民币26729元，原、被告对辽J710**号残值议价人民币10000元（残车给付被告），关于原告请求的辽J70B**受损车辆的修复费用依据阜新民盛达资产评估有限责任公司评估鉴定结果18.99万元予以确定，鉴定费人民币8000元由原被告按比例承担，原告承担人民币1604元（8000元-189900元/237514元×8000元），被告承担人民币6396元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。财物损失确有发生酌定支持人民币500元，死者家属处理丧事的交通费、误工费确有发生，应予支持，酌定支持人民币3000元，精神损害抚慰金酌定支持人民币30000元。关于原告请求的郭帅受伤住院的医疗费、住院伙食补助费，因郭帅的主要诊断为脑梗塞、脂肪肝不是因此次交通事故所致，与本案没有关联性，故不予支持。关于原告请求的车上人员责任险郭帅的人身损害赔偿人民币10000元，因郭帅就医与本次事故没有关联性，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告赔偿损失人民币881045元（其中死亡赔偿金人民币622520元、财物损失人民币500元、丧葬费人民币26729元、死者家属处理丧事的交通费和误工费人民币3000元、精神损害抚慰金酌定支持人民币30000元；辽J710**号残值人民币10000元（残车归被告）；辽J70B**修复费用人民币189900元、其中扣除原告应承担的鉴定费人民币1604元）。以上金钱给付义务先行在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。案件受理费人民币13773元（原告已预交），由原告阜新市新邱区长营子镇赵家沟村民委员会负担人民币1495元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担人民币12278元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。合议庭对原审认定的事实予以确认，并增加认定以下事实：在双方签订的机动车辆保险合同中，关于责任免除，商业第三者责任险第四条、车辆损失险第五条明确规约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，其中一项即为“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。对以上免责条款，平安保险公司用黑字体加以书写，在投保单中作了阅读提示。
本院认为，本案二审中的争议问题有三点：一、被上诉人对死者家属的赔偿是否真实确定；二、按城镇标准计算死者赔偿费用、给付精神抚慰金是否正确；三、肇事车辆驾驶员弃车离开现场，就其损失保险公司商业三者险及车损险应否赔偿。关于争议第一、二点，原审认定具有充分的事实及法律依据，上诉人的上诉理由缺乏依据不能成立。本案主要争议在于第三点，对此争议分析阐述如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据该条规定，发生交通事故后，车辆驾驶员应当留在现场、保护现场、抢救受伤人员、报警并等待事故处理，没有正当、必要的理由，不得在事故处理前离开现场。本案中，肇事车驾驶员郭帅在事故发生后未采取措施、未等待事故处理即自行离开现场，其理由是前去就医，而其就医时间是在发生交通事故后约24小时，就医诊断治疗的是与事故无关的脑梗塞、脂肪肝等疾病，因此其离开事故现场的理由不具有正当性和必要性,其行为违反了道路交通安全法的规定。另根据肇事车辆投保的商业第三者责任险、车辆损失险的约定，发生意外事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。该保险条款中对被保险人或驾驶人义务的约定，与前述法律规定精神基本一致，逃离事故现场与弃车离开现场虽然表述方式不同，但其状态和结果均是驾驶人离开现场，致使出警人员对驾驶员的驾驶状态和资质无从查证。本案中因驾驶人郭帅不在现场，导致对于其是否饮酒、是否存在禁驾事由等情形无法查明，而以上情形是确定事故责任承担的重要依据，是保险合同免责条款中的重要内容。在驾驶人不在现场重要事实不明的情况下，如果置保险合同中的免责设定于不顾，而仍判决对肇事的后果进行赔偿，显然违反保险合同设立和履行的原则，亦不利于督促驾驶人遵守交通法规、诚信履行合约，不利于维护社会公共利益。综上理由，本案肇事车辆驾驶员郭帅在未采取措施、出警人员未到现场的情况下弃车离开事故现场，其行为违反道路交通安全法规的规定，符合保险合同约定的责任免除情形，故对其损失保险公司在商业三者险及车辆损失险内不应当赔偿，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内可予以赔偿。关于被上诉人辩称的交警部门《道路交通事故责任认定书》及检察机关《不起诉决定书》均认定郭帅不具有逃逸行为的意见，本院认为，《道路交通事故责任认定书》及《不起诉决定书》均认定了“事故发生后，郭帅弃车离开事故现场，”这一事实，并未明确认定郭帅不具有逃逸行为，故被上诉人此点答辩意见不能成立。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，相应上诉请求应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有错误之处，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2091号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿阜新市新邱区长营子镇赵家沟村民委员会损失112000元。
三、驳回原审原告阜新市新邱区长营子镇赵家沟村民委员会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13773元，由阜新市新邱区长营子镇赵家沟村民委员会负担1495元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担人民币12278元；二审案件受理费13773元由阜新市新邱区长营子镇赵家沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 常广俊
审判员 吴 晖
二〇一七年六月八日
书记员 于 跃