wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2733号
原告:崔明荣，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：吴海堂，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：叶利娟，女，1990年6月20日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
原告崔明荣与被告吴海堂、叶利娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明荣及其委托诉讼代理人孙建军，被告吴海堂，被告吴海堂、叶利娟的共同委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴海堂、叶利娟给付原告货款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：吴海堂系叶利娟的公公。原告与吴海堂一直有夹心板交易。2017年1月25日，原告到吴海堂处结账，因吴海堂不在家，叶利娟对账后出具吴海堂欠原告货款20000元的欠条给原告。原告多次向被告催款，被告推诿未付。
被告吴海堂辩称，原告诉称的所谓的20000元买卖合同关系没有事实根据，叶利娟向原告出具的欠条对被告没有法律拘束力，也不符合交易习惯。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶利娟辩称，原告申请变更第三人叶利娟为被告的请求依法应不予支持。叶利娟不具备接收原告的货物的事实基础，也不具备自我确认为债务人的约定依据。原告的请求应当驳回。
本院认为，债务应当清偿。崔明荣系个体工商户。吴海堂打电话给崔明荣的妻子顾银凤要夹心板，告知所需夹心板的尺寸、数量、送货地点，后顾银凤安排人员给吴海堂供货，崔明荣与吴海堂之间形成买卖合同关系。吴海堂抗辩，其仅是介绍人，是帮沈伦米厂的承包人翟兴生谈的，买方是翟兴生。崔明荣不予认可。吴海堂的该抗辩，证据不足，依法不予采信。吴海堂与翟兴生之间的关系本案不予理处，吴海堂可另行主张。崔明荣派人到吴海堂处结账，吴海堂不在家。吴海堂的儿媳叶利娟打电话告知了吴海堂，后叶利娟对账后以吴海堂的名义出具了一份欠崔明荣货款20000元的欠条，有崔明荣提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以确认。吴海堂欠崔明荣货款20000元，事实清楚。崔明荣要求叶利娟共同偿还货款，证据不足，依法不予支持。崔明荣合法部分的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴海堂于本判决生效后30日内向原告崔明荣支付20000元。
二、驳回原告崔明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴海堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 臧田桂
二〇一八年八月十四日
书记员 张佳婷
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青法商初字第45号＼n原告青州市通达路桥设备有限公司。住所地青州市黄楼街道办事处西建德村。＼n法定代表人冯军祥，该公司经理。＼n委托代理人孟庆明。＼n被告赤峰金基房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区桥北物流园汽配城西200米。＼n法定代表人李彦，该公司经理。＼n原告青州市通达路桥设备有限公司诉被告赤峰金基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆明到庭参加了诉讼，被告赤峰金基房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告青州市通达路桥设备有限公司诉称，原、被告双方于2012年7月25日签订买卖合同，约定由被告购买原告混凝土设备一套，总价值350000元，原告依约履行了设备交付及安装调试义务，被告除支付部分货款外未按合同的约定支付余款，现尚欠货款150000元未付。经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠拒付，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付货款150000元；2、被告支付违约金（本金150000元，按日万分之五计算，自2012年10月9日计算至货款给付之日）。＼n被告赤峰金基房地产开发有限责任公司未答辩。＼n经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告生产的混凝土设备一套，包括搅拌机、水泥称、水称、螺旋输送机、水泥仓、集中控制系统，价款350000元，被告于签订合同后预付定金70000元，货到付款100000元卸车，余款一个月后付80000元，第二个月付100000元。合同同时约定，在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可依法向人民法院提起诉讼，出卖人驻地为诉讼管辖地。关于违约责任，双方约定延期付款按逾期部分货款每日万分之五向对方支付违约金。合同签订后，被告依约交付定金70000元，原告于2012年8月8日向被告交付设备，同日被告支付原告设备款130000元。余款150000元，被告未按约定履行付款义务。后经原告多次催要，被告至今未付。＼n本案诉讼中，原告要求被告自2012年10月9日最后一笔货款逾期之日起，按照合同约定的每日万分之五的标准承担逾期付款违约金，并计算至货款给付之日。＼n本院确认的上述事实，有原告提供买卖合同、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告的工商登记档案查询材料及当事人陈述、本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，应当依约及时清偿货款，逾期不付，应当承担违约责任，即除了应当继续履行付款义务外，还应当向原告支付逾期付款违约金。原告主张的违约金的计算标准，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告清偿货款150000元及相应违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告赤峰金基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市通达路桥设备有限公司货款150000元及逾期付款违约金（本金150000元，自2012年10月9日起，按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的付款之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3760元，诉讼保全费1385元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员郑帅帅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1177号
原告：莫方铖，男，汉族，1983年2月5日出生，住址：广东省广宁县，
被告：罗林国，男，汉族，1983年9月25日出生，住址：广东省广宁县，
被告：陈洁珍，女，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址：广东省广宁县，现住：广东省广宁县，
原告莫方铖与被告罗林国、陈洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告莫方铖到庭参加了诉讼，被告罗林国、陈洁珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫方铖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗林国以生意周转为由，于2017年6月8日向原告借款人民币30000元。原告于当日交付借款给被告罗林国后，其立下借据给原告收执。此后，经原告多次催收均未果。因被告陈洁珍与罗林国是夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间所欠下的债务，故两被告应共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告罗林国没有答辩，也没有提交相关证据。
被告陈洁珍没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告莫方铖与被告罗林国是朋友关系。2017年5月，被告罗林国因做生意需要资金向原告莫方铖借款30000元。借款后，被告罗林国于2017年6月8日立下一张借条给原告莫方铖收执。借条载明“罗林国（）于2017年6月8日向莫方铖（）借现金叁万元整（30000.00元）”。被告罗林国在借款人处签了名，并按捺了指纹。借款后，原告催收无果，遂于2018年7月4日提起本案诉讼。
另查明，被告罗林国与被告陈洁珍于2011年11月3日登记结婚。
以上事实有：借条原件、婚姻登记审查处理表以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告罗林国、陈洁珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告罗林国向其借款30000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告罗林国尚欠原告30000元的事实。现原告主张被告罗林国如数归还，本院予以支持。对原告主张按年利率6%从起诉之日（2018年7月4日）起计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告陈洁珍没有在借条上签名，但综合本案的借款金额、借款用途，本院认定上述借款是被告罗林国基于夫妻共同生活为目的而从事经营活动所产生的债务，属于夫妻共同债务，故两被告应共同予以清偿。被告罗林国、陈洁珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林国、陈洁珍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2018年7月4日起按年利率6％计付至还清借款日止）给原告莫方铖。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告罗林国、陈洁珍负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告莫方铖已预交的受理费275元，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一八年八月七日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初503号
原告：某某物业管理(北京)有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人:李某,职务:总经理。
被告：曹某某,女,1965年1月19日出生,汉族,住青岛市市南区。
原告某某物业管理(北京)有限公司青岛分公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某某物业管理(北京)有限公司青岛分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某物业管理(北京)有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已缴纳），由某某物业管理(北京)有限公司青岛分公司负担。
审判员 张惠臣
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐晓艳
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执122号
申请执行人昆明蜀信有限公司。住所地：昆明市五华区虹山西路1号4幢3单元410室。
法定代表人李蜀川，该公司总经理。
委托代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人蔡红全，男，1987年11月17日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行昆明蜀信有限公司与蔡红全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）临民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务货款本金60300元及利息，承担执行费804元。被执行人分期履行13000元后，双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议，剩余47300元，定于从2016年9月起每月给付2000元至给付清结为止，执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执122号案终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年九月一日
书记员 赵 葵
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初382号
申请人：吕彦茹，女，生于1962年8月10日，汉族，住西峡县。
被申请人：杨小宾，男，生于1975年1月9日，汉族，住西峡县。
申请人吕彦茹与被申请人杨小宾为民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨小宾福克斯CAF7163N4小型轿车(价值6万元)一辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP201841011717000001保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人吕彦茹的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨小宾福克斯CAF7163N4小型轿车(价值6万元)一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭国洲
二〇一八年二月七日
书记员 袁 玫
＼n广东省电白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂电法民三初字第305号＼n原告：刘沛金。＼n被告：张勇辉。＼n被告：陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。＼n原告刘沛金诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日，依法公开开庭进行了审理，原告刘沛金到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘沛金诉称：2010年3月4日，被告张勇辉因生意资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元。原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。故此，请求人民法院判令：1、被告张勇辉偿还借款本金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉日开始计至还清全部借款之日止）。2、诉讼费用由被告负担。＼n被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也未作答辩。＼n经审理查明：被告张勇辉与陈琼莲是夫妻关系。被告以经营金悦大酒店资金紧缺为由，于2010年3月4日向原告借款人民币300000元，但没约定利息，被告张勇辉立有借据为凭。事后，原告多次追还未果。＼n本院认为：被告张勇辉向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张勇辉、陈琼莲是夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间产生的债务均有偿还义务。故原告刘沛金主张张勇辉、陈琼莲偿还借款300000元合理合法，本院予以支持。由于被告张勇辉向原告借款时双方并无约定利息，故原告刘沛金主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有法律依据，本院不予支持，月利率应按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日开始计至还清借款之日止。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n限被告张勇辉、陈琼莲于本判决发生法律效力后十日内，向原告刘沛金偿还借款300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。＼n如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由被告张勇辉、陈琼莲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n审判长邓燕萍＼n审判员陈子贤＼n人民陪审员陈遥＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员谭棉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初347号
原告王忠，男，1969年2月生，汉族，住献县。
被告李国杰，男，1959年3月生，汉族，住献县。
被告李浩，男，1988年12月生，汉族，住献县，系被告李国杰之子。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王忠撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李保永
二〇一六年一月十八日
书记员 赵秋菊
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第295号＼n原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。＼n法定代表人韩桂敏。＼n被告日照市伟祥贸易有限公司，住日照市岚山区安东卫街道204国道西侧。＼n法定代表人王伟。＼n本院在审理山东贝特起重机有限公司诉日照市伟祥贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员江海波＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员赵晓明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5087号
原告：阜南县三和汽车修配厂，住所地安徽省阜南县鹿城镇曾小桥北，组织机构代码341225600095372（1-1）。业主张卫东，男，1968年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨少桥，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告阜南县三和汽车修配厂与被告杨少桥劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜南县三和汽车修配厂撤诉。
案件受理费10元，本院免收。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年一月十日
书 记 员 庞艳平
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第34号
申请执行人刘晓春，男，汉族，1964年3月26日生，住唐山市开平区马家沟新工村32-3-303。
被执行人冯国良，男，汉族，1976年11月23日生，住唐山市路北区河北三号小区108-1-503。
本院在执行刘晓春申请执行冯国良一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第34号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第6号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人甄XX，男，1978年2月8日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，农民，住日照市岚山区。2013年10月15日因涉嫌犯放火罪被日照市公安局东港分局监视居住。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人甄XX犯放火罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人甄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年7月8日凌晨2时许，被告人甄XX与妻子李某因离婚问题产生矛盾，用塑料桶携带汽油等助燃物，骑摩托车到日照市东港区后村镇山西头村的岳父李某乙家，将汽油撒在大门、院子等处，点火后骑摩托车逃离。＼n公诉机关认为，被告人甄XX的行为构成放火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定定罪处罚。＼n上述事实，被告人甄XX在开庭审理过程中亦未提出异议，但辩称其系自首，该事实还有现场图及照片，抓获经过、户籍证明等书证，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人甄XX的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人甄XX故意纵火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄XX的行为尚未造成严重后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人甄XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人甄XX辩解的其构成自首的问题，经查，被告人甄XX系被书面传唤，到案后如实供述其犯罪事实，因此被告人甄XX不构成自首，但是其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人甄XX的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人甄XX犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长李娟＼n人民陪审员李勇＼n人民陪审员辛健＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员于秀霞
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初193号
原告：高士娟，女，汉族，1943年6月17日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南太平街6号，组织机构代码00320046-2。
法定代表人：曾超，县长。
委托代理人：翁静勇，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：刘杰，男，汉族，1941年10月21日出生，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：王丽君,安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告高士娟不服被告灵璧县人民政府土地权属行政登记行为，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日作出（2015）宿中行初字第00065号行政裁定，驳回原告高士娟起诉。高士娟不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖行终337号行政裁定，撤销本院裁定。指令本院继续审理。本院于2016年9月27日立案后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告高士娟及委托代理人杜文，被告灵璧县人民政府的委托代理人翁静勇、陆汝明，第三人刘杰及委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年9月12日，灵璧县人民政府为刘杰颁发灵集用（2007）字第0029886号集体土地使用证，将位于灵璧县朱集乡湖光村，面积220平方米，建筑占地100平方米，东邻空宅、南邻路、西邻刘文培、北邻路，土地权属性质为农民集体使用权的一宗土地登记由刘杰使用。
原告高士娟起诉称：一、1970年，高士娟因丈夫工作调动在灵璧县朱集乡刘贯西队落户，朱集乡人民政府安排高士娟在当时的乡政府大院居住至今。生产队分地时扣除了高士娟2分自留地。二、灵璧县人民政府未认真调查核实，在地上有高士娟建筑的情况下，将争议土地登记在刘杰名下，侵犯了高士娟的合法权益。请求撤销灵璧县人民政府为刘杰颁发灵集用（2007）字第0029886号集体土地使用证的行为，案件受理费由灵璧县人民政府负担。
高士娟向法庭提供如下证据：1.高士娟的身份证复印件,证明高士娟具有原告主体资格；2.刘培动、刘培松于1982年10月出具的证明，证明1970年高士娟落户灵璧县朱集乡刘贯西队后一直居住乡政府大院，1972年分地时，扣2分自留地的事实；3.张桂芬于2004年12月5日出具的证明，证明争议房屋是乡政府没收的土地，后分配给高士娟一直居住到现在；4.刘培功、刘銮君、刘桂云、刘培敏的书面证人证言，证明争议房屋系高士娟分配取得的公房，高士娟夫妇一直在该房屋内居住。
灵璧县人民政府答辩称：一、高士娟所居住的房屋所有权属于刘杰。高士娟与刘杰于1987年10月签订的协议明确约定房屋产权属于刘杰所有。刘杰虽在外地工作，但其房屋的合法产权应当受到法律保护。二、颁证行为事实清楚，程序合法。请求依法驳回高士娟的起诉。
灵璧县人民政府在法定举证期限内向法庭提供如下证据：1.刘杰的身份证明；2.《权属证明材料》；3.《房产修建协议书》；4.土地登记申请审批表、地籍调查表；5.2007年8月20日，灵璧县国土资源局关于土地登记申请审核结果的公告；6.土地登记卡。以上证据证明房屋权属属于刘杰，颁证行为事实清楚，程序合法。
刘杰陈述称：同意灵璧县人民政府的答辩意见。
刘杰向法庭提供如下证据：1.分地底册一张，证明高士娟已经分了土地，其所说扣2分自留地的事实与实际情况不符；2.《证明》一份，证明1952年土改时争议房屋及土地确权归刘杰家，1984年刘杰之父去世、2007年12月10日母亲去世均系在争议房屋中举行仪式。
经庭审质证，高士娟对灵璧县人民政府提供的证据质证认为：证据1，不发表意见；证据2、3、4、5、6，均不具有真实性。高士娟对刘杰提供的证据质证认为：证据1是复印件，来源不明，内容不真实；证据2，与本案无关联性，且无其他证据佐证分地事实。灵璧县人民政府对高士娟提供的证据质证认为：证据1，无异议；证据2、3，出具证明的证人没有到场，没有身份证复印件，不能作为证据使用；证据4，四证人均未出庭作证，证言中“地主被没收的房屋”如属实，将决定房屋归属，证言对协议的真实性未作出说明。灵璧县人民政府对刘杰提供的证据质证认为：证据1，证人未出庭，亦未提供证人的身份证明和联系方式，不能作为证据使用；证据2，不能证明所称确权土地系本案争议土地，虽有村委会印章，但无法反映具体调查人。刘杰对高士娟提供的证据质证认为：证据1，无异议；证据2、3，与本案无关联性；证据4，同意灵璧县人民政府质证意见。刘杰对灵璧县人民政府提供的证据质证认为：证据具有真实性、合法性、关联性，可以达到证明目的。
本院对以上证据作如下确认：对高士娟提供的证据1真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3、4，不符合证据形式要求，达不到证明目的，本院不予认定。对灵璧县人民政府提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以认定。对刘杰提供的证据1、2，因不符合证据形式要求，不予认定。
经审理查明：争议土地位于灵璧县朱集乡湖光村，东邻空宅、南邻路、西邻刘文培、北邻路，面积220平方米。1987年10月，刘杰与高士娟就争议地上房产签订修建协议书，协议约定“刘五间草房，同意高家改建新房，但房产权仍归刘杰、刘英二人所有，高属借居。……今后如房主需用房时，必须按现价偿还高当时所购置一切材料的经济费用”。2007年9月12日，灵璧县人民政府为刘杰颁发灵集用（2007）字第0029886号集体土地使用证。灵璧县人民政府向本院提供的地籍调查表中调查员及勘丈员均仅为刘明銮一人。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，高士娟在涉案土地上修建房屋并居住，是该土地的实际使用人，与被诉土地登记行为有利害关系，具有提起诉讼的原告主体资格。《土地登记规则》第十二条之规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：１.土地登记申请书；２.土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；３.土地权属来源证明；４.地上附着物权属证明。本案中，灵璧县人民政府为刘杰颁发灵集用（2007）字第0029886号集体土地使用证，但未提交刘杰个人身份证明或户籍证明，且提供的地籍调查表中调查员及勘丈员均仅为刘明銮一人，违反了法定程序，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：
撤销灵璧县人民政府于2007年9月12日作出向刘杰颁发灵集用（2007）字第0029886号集体土地使用证的行为。
案件受理费50元，由灵璧县人民政府负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-10-9核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月8日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年9月29日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第198号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，系该行行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄志聪，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省博罗县。
被告黄锦波，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省博罗县。
被告黄碧洪，男，汉族，1963年4月19日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告黄志聪、黄碧洪、黄锦波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2013年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 罗雨晴
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第1905号＼n原告王琨皓。＼n法定代理人王洪周。＼n委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。＼n被告张庆文。＼n委托代理人刘世敬。＼n被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。＼n负责人陶金强，总经理。＼n委托代理人徐学安，该公司职工。＼n原告王琨皓诉被告张庆文、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琨皓的法定代理人王洪周、委托代理人王海凤，被告张庆文的委托代理人刘世敬，被告保险公司的委托代理人徐学安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年11月15日18时许，张庆文驾驶V7Z169小型轿车沿路由南向北行驶至青州市黄楼镇千汇花园门口时，与在公路上玩耍的王琨皓发生交通事故，致王琨皓受伤，车辆受损。后双方都去了中心医院，由于双方未在事故现场报警，肇事车辆接触时的痕迹物证无法查证，事故现场的痕迹物证灭失，致使交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计84669.11元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。＼n被告张庆文辩称：请求依法处理。＼n被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。＼n经审理查明：2012年11月15日18时许，张庆文驾驶V7Z169小型轿车沿路由南向北行驶至青州市黄楼镇千汇花园门口时，与在公路上玩耍的王琨皓发生交通事故，致王琨皓受伤，车辆受损。后双方都去了中心医院，由于双方未在事故现场报警，肇事车辆接触时的痕迹物证无法查证，事故现场的痕迹物证灭失，致使交通事故成因无法查清。＼n原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗49天。2013年3月16日，原告之伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、王琨皓之伤不构成伤残；2、误工休治期限为150日；3、护理为住院期间贰人护理，出院后1人护理30日；4、后续治疗费参考费用为人民币500元；5、营养费参考费用为人民币1200元；6、无需二次手术。经原告申请，2013年11月26日原告之伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王琨皓颅脑损伤，遗脑中枢性功能障碍程度确定构成十级残；2、右肾挫裂伤愈后遗器质性变程度确定构成十级残。原告受伤期间由其父亲王洪周、母亲郝兴彩护理，护理费参照按上年度城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算。＼n事故车辆V7Z169小型轿车车主系被告张庆文，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年1月9日至2013年1月8日止。＼n原告王琨皓因该事故造成的损失如下：医疗费25551.65元残疾赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%）、护理费9031.68元（70.56元／天×49天×2人＋70.56元／天×30天×1人）、住院伙食补助费147元（3元／天×49天）、营养费1200元、后续治疗费500元、交通费700元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费4727元、复印费55元，以上共计67582.73元。被告为原告垫付4000元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明、充值单、派出所出具的户籍证明、家庭成员关系、户口本复印件、驾驶证、营业执照复印件、组织机构代码、事故前三个月工资表、误工证明、法医鉴定意见、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单、驾驶证、行驶证复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于事故责任无法查清，作为机动车驾驶员的被告应当对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张的护理费，可参照城镇居民的标准计算；原告主张的伙食补助费应按每天3元计算；原告主张的休学补课费，因不属于法定赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告王琨皓医疗费等共计62800.73元（包括医疗费25551.65元残疾赔偿金22670.40元、护理费9031.68元、住院伙食补助费147元、营养费1200元、后续治疗费500元、交通费700元、精神抚慰金3000元），于本判决生效后十日内一次付清；＼n二、被告张庆文赔偿原告王琨皓法医鉴定费等共计782元（包括法医鉴定费4727元、复印费55元，以上共计4782元，与被告垫付的医疗费4000元相折抵），于本判决生效后十日内一次付清；＼n三、驳回原告王琨皓的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1917元，保全费320元，共计2237元，由被告张庆文负担1810元，原告王琨皓负担427元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1917元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杜云昆＼n审判员伦立新＼n人民陪审员孟祥吉＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员孟庆庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4553号
原告：严朵，女，1988年1月6日出生，汉族，住西安市。
被告：陈进营，男，1986年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
原告严朵与被告陈进营同居析产关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严朵诉称，原被告于2013年1月31日在被告老家举办了婚礼，之后以夫妻名义居住生活，但未领取结婚证。因双方感情破裂无法继续共同生活，双方经协议后决定解除同居关系，并对双方的共同财产予以分割。双方签订的协议约定，双方于2016年6月23日以按揭方式购买的商品房一套，归原告所有。该商品房位于西安市××路西口华洲城天峰2-10703，建筑面积为75.83平方米，商品房买卖合同登记号为Y16105734,买受人为严朵和陈进营。按揭款的贷款合同签订于2016年7月22日，贷款42万元，贷款期限30年。在解除同居关系时，被告承诺将银行存款和对外债权共计2万元归原告所有，但至原告起诉之日，被告尚有1万元未支付给原告。原告现诉至法院，请求判令：1.位于西安市××路西口华洲城天峰2-10703号房屋（建筑面积为75.83平方米，商品房买卖合同登记号为Y16105734）归原告所有；2.陈进营和严朵二人名下的共同房产减名为严朵一人；3、本案诉讼费由被告承担。在本院审理期间，原告严朵变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.本案涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2.被告向原告支付1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈进营辩称，1、关于涉案房屋的问题，其与原告已协商一致，认可原告的诉讼请求；2、双方商定由被告支付原告2万元，被告已支付1万元，余下1万元是因原告表示放弃才未支付。
经审理查明，原告严朵提供的《商品房买卖合同（预售）》和《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》显示，2016年6月23日，原告严朵、被告陈进营作为买受人向出卖人开发商购买了北石桥村城改项目开发DK-5（华洲城.天峰）第2幢1单元7层10703号房屋（以下简称涉案房屋），以商业贷款的方式付款，严朵、陈进营在该房屋为贷款设立抵押担保，抵押权人为贷款人。2016年10月25日，严朵（乙方）和陈进营（甲方）签订的《解除同居关系协议书》载明，原被告于2013年1月31日举办婚礼，但未领取结婚证，之后以夫妻名义居住生活。该协议书还约定，涉案房屋归乙方严朵所有，剩余房贷的债务自签订协议起由乙方严朵承担；甲方陈进营积极配合乙方严朵按照政策办理变更手续，保证涉案房屋名称变更为乙方严朵一人所有。经询，原被告双方均称涉案房屋尚未建成，房产证尚未办理。严朵在庭审中表示其在签订解除同居关系协议后在本案起诉前说过不要1万元，当时是因被告生活困难而作出的意思表示，后来发现被告对钱款去向有所隐瞒，故现再次主张要求被告给付该1万元。
上述事实，有解除同居关系协议书、商品房买卖合同、抵押合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，鉴于原被告双方主张的涉案房屋尚未建成交付，亦未办理房屋产权登记，本院在本案中无法对涉案房屋处理，更不宜处理涉案房屋所有权的归属，故本院在本案中对涉案房屋不予处理，当事人可待涉案房屋交付或者取得所有权后另循法律途径解决。至于原告严朵要求被告支付1万元的主张，经查，原告严朵已作出了放弃该1万元的意思表示，该意思表示真实，是原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付1万元的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严朵的诉讼请求。
本案案件受理费9110元，由原告严朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 张珍萍
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执恢7号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。
被执行人方建功。
被执行人舒波。
被执行人梁舰。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人方建功、舒波、梁舰债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70584号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2014）南执字第10924号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南商初字第70584号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南商初字第70584号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢7号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 任永顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0103刑初313号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪开学，男，汉族，1973年6月29日出生，文盲，无业，户籍地：贵州省黔西县。2014年5月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月13日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人汪开学犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉。被告人汪开学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年10月12日17时许，被告人汪开学在本市云岩区二桥黔春路公交车站旁一斜梯处，趁被害人王某醉酒之际，将其裤袋内的1100元现金盗走。案发后，被盗走1100元人民币已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人汪开学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人汪开学判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人汪开学对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年10月12日17时许，被告人汪开学在本市云岩区二桥黔春路公交车站旁一斜梯处，趁被害人王某醉酒之际，将其裤袋内的1100元现金盗走。案发后，被盗1100元人民币已发还被害人。
上述事实，被告人汪开学予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人汪开学在公安机关的供述及户籍证明，证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、刑事前科判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪开学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪开学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪开学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪开学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年三月二日
书记员 董克强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执109号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人泰州市印象纯开娱乐有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人朱顶，该公司总经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与泰州市印象纯开娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更44号
罪犯李德彩，女，1955年1月25日出生，阿昌族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）梁刑初字第97号刑事判决，以被告人李德彩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十月十四日经本院以（2015）昆刑执字第14886号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李德彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李德彩减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执920号
申请执行人：尚战苹,女性,1981年6月27日出生,住杞县。
被执行人：郭团伟,男性,1981年12月16日出生,住杞县。
本院在执行尚战苹与郭团伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人郭团伟名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 陈 明
审判员 苗 旺
二〇一八年八月六日
书记员 江秋颖
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第637号＼n罪犯熊昌海，男，傈僳族，1990年3月12日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省怒江州人民法院于2011年8月2日作出（2011）怒刑初字第14号刑事判决，认定熊昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并处民事赔偿5000元（刑期自2010年12月25日起至2016年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯熊昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊昌海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯熊昌海减去有期徒刑8个月（刑期至2016年4月24日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月七日＼n书记员杨磊＼n
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢62号
永州市宏宇房地产开发有限责任公司、张宏霖、顾红梅：
本院执行的永州市宏宇房地产开发有限责任公司申请张宏霖、顾红梅商品房预售合同纠纷一案，经被执行人张宏霖、顾红梅自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初275号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某甲，个体承包户。被告人周某甲曾因犯盗窃罪于2008年6月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；曾因殴打他人于2011年11月25日被大丰市公安局罚款人民币三百元。被告人周某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年6月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审,2018年8月8日经本院决定逮捕，2018年8月13日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2018年1月21日14时许，被告人周某甲使用拳头无故对驾驶白色别克轿车沿纬一路由西向东行驶到盐城市大丰区大中镇阜北村三组路段的徐某进行殴打，致徐某左眼受伤。经鉴定，被害人徐某左眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。
被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人周某甲与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿人民币32000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及到案情况说明、
协议书、收条、谅解书、江苏省大丰市人民法院刑事判决书、大丰市公安局公安行政处罚决定书、盐城市大丰区公安局行政处罚决定书等；被害人徐某的陈述；证人周某乙、曾某、吴某、朱某、束某的证言；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；鉴定意见盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某甲认罪、悔罪，并积极赔偿被害人徐某的损失，得到其谅解，可以从轻处罚。被告人周某甲曾因犯盗窃罪、殴打他人分别被刑事处罚、行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日<羁押之日>起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第38号
原告济南中加泰乐斯科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宪华，董事长。
被告润华集团山东房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈罕频，董事长。
被告温州市林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人潘妙飞，董事长。
第三人温州市惠泽控股有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈罕频，董事长。
本院在审理原告济南中加泰乐斯科技开发有限公司与被告润华集团山东房地产开发有限公司、温州市林垟房地产开发有限公司、第三人温州市惠泽控股有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告济南中加泰乐斯科技开发有限公司未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请和相关证明，本院于2013年12月6日向其公告送达《催交诉讼费用通知》一份，限其自收到该通知七日内，预交本案的案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。自该公告发出之日起，经过60日视为送达。原告济南中加泰乐斯科技开发有限公司至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 张雅萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初866号
申请人：郝继波，男，1972年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张琦，女，1977年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郝继波与被申请人张琦民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值220万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人张琦价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第419号
原告蒋三万。
被告灌阳县水车水库管理处，住所地：广西壮族自治区灌阳县水车乡长洲村。
法定代表人朱贵军，该处主任。
委托代理人唐科进。
委托代理人戴仕艳。
原告蒋三万与被告灌阳县水车水库管理处劳动争纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员张爱军适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告蒋三万，被告灌阳县水车水库管理处的委托代理人唐科进、戴仕艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋三万诉称，原告1980年至2005年一直在灌阳县水车水库管理处工作，2011年5月原告拿到职工养老保险手册才知道1993年1995年三年养老保险费漏交，分别于2011年、2012年、2013年，2014年向被告反映并书面要求补偿，被告不予缴纳。因改制原告于2005年10月30日与原告终止合同，下岗失业。现请求法院责令被告补交原告1993年至1995年共三年的养老保险费。
被告灌阳县水车水库管理处辩称，原告称其于1980年至2005年在灌阳县水车水库管理处工作不实，我单位于2005年12月成立，隶属于灌阳县水利局，属于事业单位，因此与原告不存在人事劳动关系，没有义务为原告补缴养老保险费。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，原告要求被告补缴社会保险费，应由劳动行政部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋三万的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取，本院退还原告蒋三万50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张爱军
二〇一五年十一月十五日
代书记员 陈登发
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初370号
原告王新华，男，1973年3月17日出生，回族，住郑州市。
被告曹跃准，男，1966年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告潘显红，女，1968年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王新华与被告曹跃准、潘显红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华，被告曹跃准、潘显红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：原告和被告系朋友关系，被告曹跃准因资金需要向原告借款60000元，原告于2013年12月24日向被告曹跃准转账50000元，随后又给其10000元现金。在原告多次要求下，被告曹跃准于2015年2月14日向原告出具欠条1份，并承诺2015年3月15日前归还，如逾期不还，则按2分付息，逾期被告未偿还。原告多次从郑州到三门峡向被告要账，潘显红偿还5000元，余下至今未偿还，故诉至法院，要求：1、两被告偿还借款60000元及利息（按月利率2分，从2013年12月24日至2016年11月3日止为36200元，并主张之后的利息）。2、要求支付从郑州至三门峡的差旅住宿等费用3728元（车辆加油费600元，过路费400元，火车票200元，住宿费1088元/8天，误工费1440元/8天）。
被告曹跃准辩称：原告找被告为其办事，给被告3万元，事情未办成。后又找被告办事，给被告5万元，事情未办成。被告共计退回原告2万元，余下的钱支付到办事中间。之后，原告要求被告退钱，被告就给原告出具1份借据，之后又偿还原告5000元。
被告潘显红辩称：原告起诉的事与其没有关系，我与曹跃准已经离婚。
经审理查明：王新华先后支付曹跃准8万元，王新华于2014年6月6日从郑州到三门峡向曹跃准要账，当天返回郑州，支付火车票费用209元。2014年6月12日再次从郑州到三门峡向曹跃准要账，当天返回郑州，支付火车票费用206元。曹跃准偿还部分款项后，于2015年2月14日向王新华出具1份欠条：“今欠王新华人民币六万元整，到2015年3月15日前归还。过期不还按2分付息”。2016年11月1日，王新华开车从郑州到三门峡向曹跃准要账，11月3日返回郑州，高速过路费支付200元，加油支付180元，住宿费276元。之后潘显红代曹跃准支付王新华5000元。余下款项未付，王新华诉至本院。
另查明：1、曹跃准与潘显红于2009年8月3日离婚。
2、本案庭审时，王新华从郑州到三门峡，支付火车票费用114.5元，住宿费130元。
本院认为：根据本院查明的事实，原告向被告支付8万元，之后又出具借条，可以认定双方之间系借款关系，故被告辩称系帮助原告办事花费开支的意见，因缺乏证据支付，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，对2015年3月15日之后，被告支付的5000元，原告认为该款项系支付利息，因双方未明确是本金还是利息，按照先支付利息的规定，本院认定该款项系支付利息，故本金为60000元。关于利息，被告出具的“欠条”约定利率为2分，未注明为月利率还是年利率，属约定不明，本院按照年利率计息，从2015年3月16日起至给付之日止，扣除已经支付的5000元。关于差旅费，系被告的行为造成原告的损失，本院予以支持。交通费909.5元，住宿费406元。原告主张误工费，未提交证据予以证明误工损失，不予支持。原告主张潘显红承担共同偿还责任，在原告与被告曹跃准发生借款关系时，双方已经解除夫妻关系，其不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告曹跃准偿还原告王新华借款60000元及利息（按照年利率2分，从2015年3月16日起至给付之日止，扣除已经支付的5000元）；支付原告王新华交通费909.5元，住宿费406元。上述于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告王新华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新华负担150元，由被告曹跃准负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年三月十四日
书记员 李 珠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2781号
原告：潘家胜，男，汉族，1979年3月9日出生，住所地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：崔年冬（系原告老表），住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛明宏，男，汉族，1978年1月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告潘家胜与被告盛明宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家胜的委托诉讼代理人崔年冬到庭参加了诉讼，被告盛明宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家胜向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款65万元及相应利息（自2013年2月18日起，按月利息2%计算至借款还清时止，至起诉时利息为58.5万元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日和4月18日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元和35万元，约定借款利息为月息2%和2.5%，借款期限为36个月。如逾期不还，原告有权在原告住所地起诉，原告曾于2015年1月份在常州市新北区人民法院起诉，后被告说协商解决，要求给他一段时间。但至今，被告仅归还部分借款利息，借款本金及其余利息未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告盛明宏在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告盛明宏向原告潘家胜借款30万元，约定借款利息为月利率2%，2011年4月18日，被告盛明宏向原告潘家胜借款35万元，约定借款利息为月利率2.5%，被告于借款当日向原告出具了借据。借款后，被告陆续归还借款利息26.6万元。2014年7月14日，被告又归还原告借款利息10万元。
本院认为，原告与被告盛明宏间借款有被告出具的借据在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告盛明宏应当归还借款。双方对部分借款利率约定过高，现原告自愿按月息2%向被告主张借款利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛明宏于本判决生效后十日内偿还原告潘家胜借款65万元及利息（其中：30万元自2011年3月22日起，35万元自2011年4月18日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息366000元）；
二、驳回原告潘家胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，由被告盛明宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申2118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区周家组。
负责人：胡亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1976年8月15日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘金科，男，1954年4月17日出生，白族，住湖南省桑植县。
被申请人（原审被告）：张利民，男，1971年8月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
被申请人（原审被告）：刘福生，男，1963年5月23日出生，白族，住湖南省桑植县。
再审申请人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司（以下简称电力公司）与被申诉人刘勇、刘福生、张利民、刘金科财产损害赔偿纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2018）湘08民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
电力公司申请再审称：1.二审判决认定刘勇案涉房屋三楼的电线由电力公司承包安装事实不清，证据不足。刘勇本人陈述承包一事是与熊杰成协商的，未提交三楼电线安装的承揽合同和刘家坪水电分公司的收款凭证，但熊杰成在2003年3月起已经内退，不是刘家坪水电站的工作人员，无权代表公司对外承揽业务。案涉工程无法排除是熊杰成与刘福生、张利民、刘金科共同私自承揽的行为。2.二审法院采信湖南省华欣司法鉴定中心出具的湘华欣司鉴[2017]资评字第017号资产价值评估司法鉴定意见书，认定刘勇的总损失为130000元错误，刘勇家被烧毁的三楼尚有部分电器可以使用，该部分损失应当扣减。3.原审的两次鉴定与二审现场勘查的线路型号不一致，不能确认发生火灾的线路是何种型号，是否为电力公司提供，且火灾发生原因不能排除是刘勇用电量过大导致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
刘勇辩称：1.熊杰成在当时是刘家坪供电所的负责人；2.其自家三楼的供电线路为刘家坪供电所提供；3.关于刘勇的损失问题，原审依法进行了鉴定，电力公司没有相反证据推翻该事实，应当认可该鉴定结论。4.关于火灾发生的原因，应以专业的鉴定结论为准。再审申请人的申请没有事实与法律依据，不能成立。
刘福生辩称，其与张利民、刘金科都是刘家坪供电所的正式员工，为刘勇家安装电路的行为是职务行为，不是个人行为；熊杰成原来是刘家坪水电站的站长，后来单位合并就内退了，但是具体什么时候内退的不清楚。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、案涉房屋三楼的电路是否由电力公司承包安装；二、案涉房屋火灾发生的原因等；三、原审认定刘勇火灾的损失的数额是否恰当。
一、关于焦点一。根据原审查明的事实，2003年刘勇与刘家坪供电部门的领导熊杰成协商，将其自建房屋三楼的电路交由刘家坪供电部门安装，之后刘家坪供电部门委派其员工刘福生、张利民、刘金科对刘勇房屋三楼电路进行了安装施工。上述事实各方当事人在原审中均未提出异议。电力公司在申请再审期间提交了新证据《关于熊晓林等同志的聘任及解聘通知》，拟证明案涉房屋三楼的电路系私人承揽，不是电力公司承包安装。经审查，电力公司未提交证据原件，证据真实性无法核实，且该证据载明的是“熊成杰”，并非本案与刘勇达成协议的熊杰成，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，刘福生、张利民、刘金科作为刘家坪供电部门的员工，受单位委派从事与单位业务相关的行为，属于职务行为，电力公司未提供证据推翻该事实，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，认定案涉房屋为电力公司承包安装并无不当。因此，电力公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于焦点二。电力公司申请再审称，原审的多次鉴定与现场勘查的线路型号不一致，不能确认发生火灾的线路是何种型号，是否为电力公司提供，且火灾发生原因不能排除是刘勇用电量过大导致。本院认为：1.关于案涉线路是谁提供的问题。一、二审中，电力公司均认可案涉房屋三楼线路是由其提供，申请再审时虽否认线路系由其提供，但不能提供相反证据予以证明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，对其在原一、二审中自认的事实予以确认，故电力公司的该再审理由不能成立。2.关于鉴定与现场勘查的线路型号是否一致，是否会影响火灾发生原因判断的问题。公安部消防局上海火灾物证鉴定中心的送检材料为刘勇房屋三楼“未烧毁的金属线”，截面积为1.5mm2；湖南省三园司法鉴定中心未对线路进行实物鉴定，直接采用了公安部消防局上海火灾物证鉴定中心的鉴定意见（见《司法鉴定意见书》第三条第1款第2项）；二审法院现场勘查查明“三楼主线一根规格为铜芯1.5mm2，一根为铜芯1.0mm2，插座火线规格为铜芯1.5mm2，零线规格为铜芯1.0mm2，照明线规格为铜芯1.0mm2。”上述两次鉴定的检材一致，均认定火灾发生系截面积为1.5mm2的“未烧毁的金属线”起火导致，虽然现场勘查查明的线路截面积有1.5mm2与1.0mm2两种，但是与认定起火的是截面积为1.5mm2的线路并不矛盾。并且，上述线路均是由电力公司提供，不论最终起火的电线是何种型号，均不影响对电力公司责任的认定。3.关于火灾发生的原因问题。原审查明案涉火灾发生的原因为线路过载，双方对此均未提出异议。原审中湖南三园司法鉴定中心与公安部消防局上海火灾物证鉴定中心均认定火灾发生系因电力公司安装的线路过细，不符合国家标准导致。电力公司现主张火灾系刘勇自家用电量过大导致，但未提供证据证明。故原审法院依据上述鉴定结论，结合本案事实，认定火灾发生系电力公司安装的线路规格过细与刘勇在用电过程中缺乏安全防患意识共同导致并无不当。因此，电力公司的该项申请再审的理由没有事实依据，不能成立。
三、关于焦点三。电力公司申请再审称，原审法院认定刘勇的火灾损失数额有误，应扣减尚未被烧毁的部分电器的价值。本院认为，在申请再审期间，电力公司既未明确应当扣减的具体金额，又无证据证明尚有部分电器未被烧毁、仍有使用价值，故不能推翻原审的鉴定结论。二审法院依据华欣司法鉴定中心的鉴定意见，认定刘勇的总损失为130000元并无不当。电力公司的该项再审申请理由，不能成立。
综上，电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司的再审申请。
审 判 长 张 兰
审 判 员 曾志红
审 判 员 唐雨松
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 胡翔俊
书 记 员 杨 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终141号
上诉人（原审被告）张京，男，1961年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）孙晓玲，女，1976年5月28日出生。
上诉人张京因与被上诉人孙晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0144民初460号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人张京于2016年3月10日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张京申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张京撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人张京负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1780号
申请执行人：邵晓明,男性,1965年2月27日出生,住昌邑区。
被执行人：彭悦香,女性,1970年9月3日出生,住龙潭区。
被执行人：吉林市高克洗涤用品有限公司,住龙潭区。
本院在执行邵晓明与彭悦香、吉林市高克洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出（2017）吉0202民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵晓明于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款97,620.00元、被执行人依法承担执行费1364.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月1日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户内有存款；发现被执行人彭悦香名下有车牌号为吉BEY0**长城牌车辆一台，本院于2018年6月5日查封车籍；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本院于2018年7月25日查询了被执行人名下房产，未发现彭悦香、吉林市高克洗涤用品有限公司名下有房产信息。
3.上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
4.本院于2018年8月7日对被执行人彭悦香、吉林市高克洗涤用品有限公司发出限制消费令。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年八月十五日
书记员 李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1044号
申请执行人：程善宝,男性,1953年12月2日出生,住吉林市昌邑区。
被执行人：魏光德,男性,1952年8月28日出生,住吉林市昌邑区。
本院在执行程善宝与魏光德租赁合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出（2013）昌民二初字第658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程善宝于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款76,553.00元、被执行人依法承担执行费1048.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月14日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款1,503.00元，于2018年7月16日划拨至本院账户，并于7月18日交付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本院于2018年6月12日查询了被执行人名下房产，发现魏光德名下有一套房产，本院已于2018年6月27日轮候查封。
3.上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
4.本院于2018年8月15日发出对被执行人魏光德的限制消费令。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年八月十五日
书记员 李雨霏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初468号
原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。
负责人：武超，行长。
委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
被告：石甲利，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省。
被告：吕树兰，女，1959年2月7日出生，汉族，住河南省。
被告：陈全民，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告石甲利、吕树兰、陈全民金融借款合同纠纷一案中，本院认为，因被告石甲利、吕树兰、陈全民多次联系仍无法送达开庭传票、起诉书等文书，我院告知原告需公告送达，让其向我院提交公告费对被告进行公告送达。原告至今未到我院办理对被告进行公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的起诉。
案件受理费3000元，予以退还。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 赵莎莎
二〇一六年九月五日
书记员 闫晨晨
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢126号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
被执行人：彭永兵，男，1983年2月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人彭永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）湘1127民初239号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年3月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年3月26日立案恢复执行。
2018年3月26日，本院向被执行人彭永兵送达恢复执行通知书及报告财产令，于2018年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月8日、7月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，发现其有一辆旧别克牌车，该别克牌小车于2007年购买，无查扣价值，其他未发现有可供执行财产。于2018年4月25日向蓝山县房产局查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月7日向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，未发现登记信息。2018年8月7日向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，未发现登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院对被执行人彭永兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为29600元，尚有29600元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初239号民事调解的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 肖 波
审判员 梁邦生
二〇一八年八月十日
书记员 黄 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执163号
申请执行人：唐丽，女，1964年9月5日出生，汉族。
被执行人：邓自玉，女，1948年7月22日出生，汉族。
被执行人：蒋艳玲，女，1974年7月5日出生，汉族。
被执行人：唐某，女，2011年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐丽与被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人唐丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
支 付 令
(2017)黔0115民督1号
申请人：张细英，女，1984年4月28日出生，苗族，贵州富毅斯酒店管理有限公司员工，住所地贵阳市观山湖区。
被申请人：贵州富毅斯酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际C组团商铺第2层28.29.30.31.32号。
法定代表人：童南海，系公司执行董事兼总经理。
申请人张细英于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人张细英称其为贵州富毅斯酒店管理有限公司员工，按照工资表结算的依据，被申请人应当按月向申请人支付工资。自2016年10月开始，被申请人以资金周转困难为由，擅自停发申请人2016年11月、12月两个月的工资，共计25,889元。申请人与被申请人曾多次交涉，但被申请人仍拒绝支付。申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促其支付所拖欠申请人的工资25,889元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州富毅斯酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张细英工资25,889元。
申请费149元，由被申请人贵州富毅斯酒店管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢光琴
二〇一七年三月二日
书记员 吴 璨
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂东西湖刑初字第00331号＼n公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。＼n被告人段某，男，1990年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。＼n被告人张某，女，1991年12月13日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人段某、张某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人段某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月5日晚10时许，被告人段某、张某携带断线钳、螺丝刀至本市东西湖区田园街75号畅游网吧二楼上网。次日凌晨2时许，由被告人张某望风，被告人段某用螺丝刀将电脑主机箱打开，盗走该网吧电脑配件CPU9个、内存条9个、显卡3个（共计价值人民币10，335元）。被告人段某将赃物销赃后获赃款人民币6，970元，均已挥霍。被告人段某、张某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人段某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押及发还物品清单，证人李某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人段某、张某的供述及指认笔录、照片，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某、张某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人段某提起犯意，具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某受邀约参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人段某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张柏莲＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员陈雄
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保76号
焦作中旅银行股份有限公司：
本院审理你与被执行人焦作市正大置业有限公司、焦作同心电缆有限公司、焦作市宝旭商贸有限公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、焦作力合节能装备股份借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初662号民事裁定书，依法查封被执行人名下土地和房产，依法冻结被执行人名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年四月七日
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民保字第47号＼n申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢（一层、二层），组织机构代码：68085829-6。＼n法定代表人李惠乾，执行董事。＼n委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州*联兴律师事务所律师。＼n被申请人永安市绿健食品有限公司，住所地：永安市上坪麻岭工业区（第二生产场所：永安市西洋镇后格65号），组织机构代码：73567799-5。＼n法定代表人许玉娇，董事长。＼n被申请人许玉娇，女，汉族，1964年10月23日出生，住厦门市思明区阳台山路3-2号304室，现住永安市。＼n被申请人陈传宝，男，汉族，1964年6月28日出生，住永安市燕南燕江中路800号2单元201室，现住永安市。＼n申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2014年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押、冻结被申请人永安市绿健食品有限公司、许玉娇、陈传宝所有的价值3200000元的财产。为此，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司自愿提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封、扣押、冻结被申请人永安市绿健食品有限公司、许玉娇、陈传宝所有的价值3200000元的财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员徐娟＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张政鸿＼n
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王颖，女，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王颖系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,762.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,762.80元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）遵市法执字第14号＼n申请执行人吕良文，男，汉族，1963年4月10日出生，贵州省习水县人。＼n被执行人习水县利民房地产开发有限公司。＼n法定代表人王金明，该公司总经理。＼n被执行人袁图平，男，汉族，1963年7月27日出生，贵州省习水县人，住习水县城。＼n本院依据已经发生法律效力的（2008）遵市法民三初字第106号民事调解书，受理吕良文申请执行习水县利民房地产开发有限公司、袁图平商品房买卖纠纷一案。申请执行人请求被执行人交付房屋及支付违约金、其他损失，被执行人一直未履行义务。经查，执行标的物及被执行人均在习水县辖区范围内，为提高执行效率，减少执行成本，本院决定指令习水县人民法院予以执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结贵阳仲裁委员会作出（2012）贵仲裁字第256号裁决书的本次执行程序，由习水县人民法院立案执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长徐忠显＼n代理审判员胡晓波＼n代理审判员唐川＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员钟声洪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1007号
原告蔡士井，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市静安区。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被告茅禕，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告黄承雄，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告蔡士井与被告茅禕、被告黄承雄民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判，因被告茅禕、被告黄承雄下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告蔡士井的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告茅禕、被告黄承雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士井诉称，两被告系夫妻。2015年12月19日，两被告以个人生意资金周转为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100000元，原告通过银行转给被告茅禕100000元，两被告出具借条和收条，约定于2015年12月21日前归还，月利率为1.8%，到期不归还，被告应承担借款本金20%的违约金。后两被告下落不明，且未归还借款，也未支付利息，故诉至法院，1.要求被告茅褘归还借款100000元；2.要求被告茅褘支付利息和违约金，以100000元为基数，自2015年12月22日起至还清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告黄承雄对被告茅褘的上述还款义务承担连带责任。
被告茅禕、被告黄承雄经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告茅禕、被告黄承雄未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：
两被告系夫妻，于2008年8月28日登记结婚。
2015年12月19日，被告茅禕出具借条，约定被告茅禕向原告借款100000元，借款期限为3天，自2015年12月19日起至2015年12月21日止，月利率为1.8%，被告茅禕不按约定时间还款，付借款本金的20%作为违约金，若双方发生争议，被告茅禕同意在上海市闸北区人民法院诉讼解决。被告黄承雄在该借条下方以担保人身份签名，并写明：“本人黄承雄是茅禕老公，对本借条承担连带担保责任，直至借款还清为止。”
2015年12月19日，原告通过中国工商银行分别转给被告茅禕60000元、40000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行交易明细、两被告结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、被告茅禕于2015年12月19日出具借条和收条向原告借款100000元，原告于同日转给被告茅禕100000元，原告与被告茅禕之间的借贷关系依法成立，后被告茅禕未按约还款，显属违约，故原告要求被告茅禕归还借款100000元，本院予以支持。二、根据被告茅禕出具的借条，月利率按1.8%计算，不按约定时间还款，应支付借款本金的20%作为违约金，故原告要求被告茅禕以100000元为基数，自2015年12月22日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。三、被告黄承雄在借条上作为担保人签名，并写明对借款承担连带担保责任，故被告黄承雄应对被告茅禕应负的还款义务承担连带保证责任。被告黄承雄承担保证责任后，有权向被告茅禕追偿。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅禕应于本判决生效之日起七日内归还原告蔡士井借款人民币100000元；
二、被告茅禕应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡士井逾期利息和违约金，以人民币100000元为基数，自2015年12月22日起至还清之日止，按年利率24%计付；
三、被告黄承雄应对上述第一、二项确定的被告茅禕的付款义务承担连带保证责任，被告黄承雄承担保证责任后，有权向被告茅禕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费人民币560(原告蔡士井均已预缴)，均由被告茅禕、被告黄承雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1493号
原告：蔡东海，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘镇江，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告蔡东海与被告刘镇江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告蔡东海于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡东海以自愿与刘镇江庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡东海撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由蔡东海负担。
审判员 庄传芳
二〇一八年八月十三日
书记员 吴丽琴
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初261号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈竹鸿，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人陈竹鸿被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年7月26日以靖检诉刑诉[2018]251号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈竹鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日20时许，被告人陈竹鸿在朋友家中饮酒后，无证驾驶一辆未登记且灯光系不符合安全技术标准的二轮摩托车，从南靖县靖城镇郑店村出发沿古湖村村道往廍前村方向行驶，20时45分许，在古湖村村道与金圆路交叉路口处，与张某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、陈竹鸿受伤的交通事故。事故发生后，陈竹鸿被送至靖城卫生院救治。南靖县公安局交通管理大队民警接到群众报警后赶到现场，随后至靖城卫生院依法对陈竹鸿抽取血样送检。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定陈竹鸿应负本事故同等责任。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，陈竹鸿血样中乙醇含量为170.9mg/100ml。2018年4月27日，陈竹鸿经公安机关传唤到案，并如实供述醉酒驾车肇事的犯罪事实。
另查明，2018年4月27日，陈竹鸿因无证驾驶未登记牌号的机动车被南靖县公安局交通警察大队罚款500元。在本院审理期间，被告人陈竹鸿向本院交纳人民币2500元用于预缴罚金，南靖县司法局对陈竹鸿进行调查评估，认为陈竹鸿符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈竹鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、证人张某的证言、血样提取登记表、尿液提取笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、户籍证明、身份证复印件、归案说明、道路交通事故认定书、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单复印件、二轮摩托车合格证、情况说明、行政处罚决定书、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人陈竹鸿在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈竹鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈竹鸿未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未登记牌号的机动车，造成交通事故且负事故同等责任，均应从重处罚；驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈竹鸿具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人陈竹鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈竹鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一八年八月十三日
法官助理 郑 林 娜
书 记 员 曾 莹 莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-6-