wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执343号之一
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人周孔金，男，生于1966年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人何义贤，女，生于1970年5月15日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第457号民事判决书，于2016年3月2日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人至今未履行义务和申报财产，执行中查封了被执行人周孔金所有的位于广安市广安区房屋，因对该房现无法处置，又未查到二被执行人的其他财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人周孔金、何义贤有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二○一六年八月二十五二日
书记员 杨红波
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01636号
原告杜晨阳，男，1992年1月3日出生，汉族。
委托代理人衡丹丹，女，1990年7月10日出生，汉族。
被告徐宗荣，女，1965年3月27日出生，汉族。
被告衡敦佩，男，1970年9月18日出生，汉族。
原告杜晨阳诉被告徐宗荣、衡敦佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜晨阳委托代理人衡丹丹、被告徐宗荣到庭参加了诉讼，被告衡敦佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晨阳诉称，2014年2月19日18时被告衡敦佩因生意需要借原告现金人民币20万元，后因生意失败无法还款。被告徐宗荣自愿用自己购买的高陵县泾渭一路12号“爱尚泾渭”小区（商品房购买合同备案登记号：2010-3767，合同编号：201042B107）4栋2单元1层B107号对被告的债权提供担保，并将房屋交付给原告质押。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款人民币20万元整。
被告徐宗荣辩称，借款20万属实，当时是银行转账，转到被告衡敦佩账户上，才给原告打的借条，当时借钱我不知道，事后衡敦佩给我说了便知道此事。我与衡敦佩于1990年结婚，至今仍是夫妻，原告是我的女婿，原告代理人衡丹丹是我女儿，我有钱就偿还，衡敦佩在外面做生意，也见不着他，但其称挣到钱，就给原告还款。
被告衡敦佩未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日被告衡敦佩向原告杜晨阳出具借条一份，书写：“借条今有衡敦佩借杜晨阳人民币贰拾万元整（200000元），衡敦佩（签名并捺手印），2014.2.19”。被告衡敦佩与徐宗荣于1990年登记结婚，至今仍系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。2010年4月22日被告徐宗荣与西安惠尔实业发展有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买位于西安市高陵区泾渭一路12号4幢2单元1层B107号房屋一套，2015年3月28日原告作为债权人，被告徐宗荣作为担保人，共同签订抵押担保协议一份，约定：1、担保人自愿用自己购买高陵县泾渭一路12号“爱尚泾渭”小区（商品房购买合同备案登记号：2010-3767，合同编号201042B107）四栋2单元1层B107号房，为债权人提供抵押担保；……。该协议未有债务人衡敦佩签名，所涉抵押房屋未依法办理抵押登记。被告徐宗荣辩称其知晓原告与被告衡敦佩之间上述借款事宜，认可该笔借款用于做生意，愿意归还。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告衡敦佩向原告杜晨阳借款人民币20万元，有借条为证，被告徐宗荣对被告衡敦佩向原告借款金额及用途予以认可，又被告衡敦佩与徐宗荣系夫妻关系，此笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，依法属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告与被告徐宗荣虽签订抵押担保协议，所涉抵押房屋为被告徐宗荣购买，但该抵押未办理抵押登记，依法所涉抵押房屋抵押权未生效，不享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
衡敦佩与徐宗荣于本判决生效后十日内一次性共同偿还杜晨阳借款人民币200000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由衡敦佩与徐宗荣共同承担，且在履行判决时一并支付杜晨阳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 雷婉婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2203号
原告陈祥云，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司。住所地：成都市双流县兴隆镇天明村。
法定代表人吴碧群。
被告范贤荣，男，1964年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈祥云与被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司、范贤荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告陈祥云于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥云自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥云撤回起诉。
案件受理费276元(已减半征收)，由原告陈祥云负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 宋克强
二〇一六年八月三日
书 记 员 李雨潇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1892号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：秦德峰，男，1983年9月14日生，住磐石市。
申请执行人李学良依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1122号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求给付7300元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月11日、2018年2月27日、6月3日、7月14日四次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月18日，到秦德峰的居住地磐石市吉昌镇吉昌村吉汉二社走访，家中无人。
3、2018年6月3日，向被执行人秦德峰发出限制消费令。
4、2018年7月24日，约谈申请执行人，向申请执行人吉林市融利担保有限公司告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人李学良与被执行人秦德峰保证合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00245号＼n罪犯孙永，男，1986年2月23日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年6月30日作出（2010）莲刑初字第113号刑事判决，以被告人孙永犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行，刑期自二00八年六月六日至二0二二年六月五日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孙永确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获得2013年度监狱改造积极分子。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯孙永减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年六月五日止），原附加剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长宋超宁＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初347号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘某甲，农民，；因吸毒于2015年4月15日被行政拘留十五日；因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，经本院决定，于2016年4月6日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人裘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人裘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份左右的一天下午，被告人裘某甲伙同并容留吸毒人员裘某丁、裘某乙、裘某丙，在其经营的杭州市萧山区进化镇裘家坞村裘锋山庄下面的苗木地的简易房内，采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺晶体、片状物混合物。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某丁、裘某乙、裘某丙、裘某戊的证言，辨认笔录，现场检测报告书，勘验笔录，公安行政处罚决定书，解除拘留证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人裘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起，扣除先前羁押的8日，至2016年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑淑妮
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执223号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行，住所地安阳市中州路。
主要负责人：张红军，该厂厂长。
被执行人：贾红敏，女，1982年9月12日生，汉族，住安阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行申请执行贾红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书确定的义务，申请人于2018年2月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月23日、2018年7月7日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有2000余元存款，已扣划至申请人手中，除此之外被执行人无其他可供执行存款、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。综上，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、我院干警前往安阳县洪河屯乡下柏树村南二街4号查找被执行人贾红敏，因其长期不在村居住，由该村村支书出具长期不在本村居住证明。
4、本院向安阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8711号
原告：耿传党，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：朱松贺，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。该公司员工。
原告耿传党与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿传党委托诉讼代理人刘亚军、被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人朱松贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿传党向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损费、评估费、施救费共计10.6万元。事实和理由：2017年7月23日14时许，张敏驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车由南向北行驶至虞城县利民镇科迪集团办公楼西侧时，与对向行驶的许建锋驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成豫Ｎ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶员张敏负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保有机动车损失险等，事故发生在保险期间。原、被告关于保险赔付协商未果。
被告平安财险商丘支公司辩称，在原告提供证据真实、合法且与本案具有关联性的前提下，被告同意在保险责任限额内承担原告合理的修车费用，但不同意承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日14时许，张敏驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车由南向北行驶至虞城县利民镇科迪集团办公楼西侧时，因采取措施不当，与对向行驶的许建锋驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成豫Ｎ×××××号车辆和豫Ｎ×××××号车辆损坏及豫Ｎ×××××号车辆上的乘客薛杰、张喜云受伤的道路交通事故。原告车辆支付施救费900元。豫Ｎ×××××号车辆的驾驶员张敏具有合法的机动车驾驶证，且在有效期以内。经交警部门认定，驾驶员张敏负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保有保险金额为143456.4元的机动车损失险等，保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止，事故发生在保险期间。经原告委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2017年10月24日作出车损评估，豫Ｎ×××××号车的车损为101434元，支付评估费2200元。后经被告申请，本院委托商丘百泰资产评估有限公司对该车车损进行重新评估，经评估，豫Ｎ×××××号车的车损为8.5万元，被告支付评估费1500元。原、被告关于保险赔付协商未果。
本院认为，事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告平安财险商丘支公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，损失数额不超出保险金额，且不存在被告免赔情形，原告作为车主享有相应的保险利益，有权利主张被告赔付，故原告要求被告赔付车损的诉请，本院予以支持。关于被告对重新评估结论提出的异议主张，因没有提供相关证据予以证明，且无相关法律依据，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。关于被告认为其不应承担原告支付的评估费的主张，因原告的单方委托评估意见与重新评估的结论不一致，未被本院采信，故对被告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，被告平安财险商丘支公司应赔付原告车损费8.5万元、施救费900元，共计8.59万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿传党车损费、施救费共计8.59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯莉敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4706号
原告：时某，服装厂工人。
被告：李某甲。
原告时某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2003年7月11日婚生一子李某乙。现双方感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子李某乙又原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2003年7月11日婚生一子李某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告李某甲未答辩。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告时某与被告李某甲离婚。
一审案件受理费150元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁心奕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第87号
执行裁定书
申请执行人王永杰，男，1963年9月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
申请执行人石秋兰，女，1966年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。
被执行人王延松，男，1971年7月12日生，无职业，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人王永杰、石秋兰与被执行人王延松建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人王延松未主动履行吉林省高级人民法院(2015)吉民一终字第37号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中，经本院依法向有关部门调查，未发现被执行人王延松有可供执行财产并告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院(2015)吉民一终字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年一月十八日
代书记员 倪新博
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乌中民一终字第532号＼n上诉人（原审被告）：李建新，男，汉族，1954年1月24日出生，无固定职业。＼n委托代理人：赵贞，新疆盛业律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：周选杰，女，汉族，1965年12月13日出生，无固定职业。＼n上诉人李建新因与被上诉人周选杰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人李建新委托代理人赵贞，被上诉人周选杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定：2008年5月18日李建新向周选杰出具一份欠条，欠条内容为：今欠到周选杰现金叁万元（30000元），以前打的条子不算，还款在8月中还清。2009年8月22日李建新向周选杰出具一份欠条，欠条内容为：今欠到周选杰现金肆万壹仟元正（41000元），还款8月28号还清。2010年1月31日，李建新在叶曼金桥花苑3﹟、4﹟楼防水的工程结算单位上签字确认欠工程款69571元。经原审法院庭审质证，李建新对周选杰出具的两份欠条、一份工程结算单真实性均认可，但认为两份欠条约定了还款期限，超过诉讼时效，对工程结算单中涉及的69517元欠款李建新提出该欠款已由甲方支付给周选杰，但李建新未在指定的期限内提供相应证据。＼n原审法院认为：公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。关于周选杰出示的两张欠条是否过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”周选杰提出自己多次找李建新索款，李建新推托不还，经常变换手机号码，致使其权利未能实现。原审法院认为，诉讼时效制度的价值在于稳定社会秩序、实现经济效率，从而维护社会公共利益。在不危害社会公共利益的情况下，公平正义价值、诚实信用价值高于效益价值，在市场经济时代法律更应是规范和引导诚信的保障，即诉讼时效制度并非纵容不履行义务债务人以逃避债务的履行来获取不当利益。周选杰主张的权利未超过20年，原审法院对李建新超过诉讼时效的抗辩不予采信。对周选杰主张的欠款140571元，有相应证据证实，原审法院予以支持；对周选杰主张的利息41000元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。故周选杰主张利息符合法律规定，但周选杰计算利息方式不明确，原审法院对30000元的借款，从还款期限届满后2008年9月起算至2013年12月30日共64个月，对41000元的借款，从还款期限届满后2009年9月起算至2013年12月30日共52个月，对69571元的欠款从2010年2月起算至2013年12月30日共35个月，均按银行同期借款利率月息4.875‰计算利息分别为9360元、10393.5元、11870.5元，原审法院确认支持周选杰利息数额为31624元。遂判决：一、李建新支付周选杰欠款140571元；二、李建新支付周选杰利息31624元。＼n上诉人李建新上诉称，原审法院以周选杰、李建新之间的欠款债务未超过20年为由支持周选杰的主张，认定我向周选杰支付欠款及违约金于法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。原审法院对本案部分主要事实没有查清。工程欠款已经由甲方代为清偿，原审并未查明。请求二审法院依法改判。＼n被上诉人周选杰答辩称：李建新欠款是事实，有他打的条子为证。我一直找不着他，打电话他老换号，我和我父亲一起来要过钱，要过好多次。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审查明事实与原审判决认定事实相一致。＼n以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。＼n本院认为：一、关于本案中两张欠条是否过诉讼时效问题。上诉人李建新认为两张欠条已交超过诉讼时效。周选杰表示多次找李建新索要欠款，但是李建新一直推诿，周选杰及父亲也曾到李建新家中索要欠款。故应当视为诉讼时效的中断。因此，本院认为原审法院认定本案的两张欠条并未超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。关于工程欠款是否已经由他人代为清偿的问题，上诉人李建新在一、二审期间并未向法庭提交证据证明该笔工程款在什么时间由谁代为清偿及清偿方式。故对于上诉人李建新的上诉理由不予不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费3743.90元（上诉人李建新已交），由上诉人李建新负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金波＼n审判员蔡联＼n代理审判员项颖＼n二〇一四年六月三日＼n书记员郭蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执94号之一
申请执行人：吴松杰，男，汉族，1973年9月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人黄庆美、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈鹤彪，男，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门欣利华工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖光路湖明丽景10座2梯2层8号房。
法定代表人连小莉，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2114号申请执行人吴松杰与被执行人连小莉、陈鹤彪、厦门欣利华工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金1746300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已执行126940元发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十二月五日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7699号
原告：魏刚，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张昭君，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住
委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：张鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告魏刚与被告张昭君、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告魏刚、被告张昭君及其委托诉讼代理人张运祯到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年9月19日、10月15日、10月29日被告张鹏以法兰厂周转为由分三次借原告现金共计6万元，口头约定1个月偿还，借款到期后被告推脱不还。故起诉，请求判令如前。
张昭君辩称，该借款与我无关。
张鹏在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
魏刚提交如下证据：
1、借条三份，证实张鹏因经营法兰厂周转分别于2016年9月19日、10月15日和10月29日向魏刚借款3万元、1万元和2万元。
2、收到条三份，证实张鹏收到了上述三笔借款。
张鹏提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议，证实张鹏与张昭君已经协议离婚。
2、证人证言两份，其中证人张维峰称知道张鹏有赌博行为，但并不认识该案原告，亦不知道涉案借款是否是赌资，证人张建称2015年之前跟随张鹏干活，知道张鹏有赌博行为，但2016年即不再跟随张鹏干活，其并不认识本案原告魏刚。
3、张鹏寄来邮件一封，称涉案借款系赌资。
本院经审理认定事实如下：
1、魏刚与张鹏通过朋友介绍认识，张鹏分别于2016年9月19日、10月15日和10月29日向魏刚借款3万元、1万元和2万元，张鹏分别书具了收到条和借条，在借条中均注明用于法兰厂周转。
2、张鹏与张昭君原系夫妻，二人于2016年11月11日协议离婚，约定夫妻共同所有的房产一套归张昭君所有，债务由张鹏负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏刚与张鹏之间的债权债务关系由张鹏书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，张昭君、张鹏称涉案借款为赌资，但提交的证人证言均不能证实涉案借款系赌资，本院对证人证言不予采信。故本院对魏刚要求张鹏偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。张昭君提交的证据均不能证实该借款未用于夫妻共同生活，故应与张鹏对借款承担连带清偿责任。张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张鹏于本判决生效之日起10日内偿还魏刚借款6万元。
二、张昭君对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费670元，由张鹏、张昭君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初84号
原告吴琳红，男，1967年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告李强，男，1975年3月23日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市鼓楼区。
被告张晓颖，女，1978年1月29日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市鼓楼区。
原告吴琳红与被告李强、张晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴琳红的委托代理人何冰龙到庭参加诉讼，被告李强、张晓颖经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琳红诉称，2014年9月26日，被告李强以归还银行贷款为由向原告借款100000元。经原告多次催要，被告李强陆续共计还款84500元，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求二被告归还借款本金15500元，按银行贷款利率自起诉之日起计算利息，负担本案诉讼费用。
被告李强、张晓颖未答辩。
经审理查明，李强和张晓颖系夫妻。2014年9月26日，李强以归还银行贷款为由，向吴琳红借款100000元。经吴琳红催要，李强陆续共计还款81000元。2015年7月1日，李强出具承诺书给吴琳红，承诺在7月10日前还清所欠吴琳红19000元，此后，李强还款3500元，余款15500元未还。吴琳红催要不成，于2016年1月12日诉至本院。
以上事实，有承诺书、银行交易明细、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴琳红与李强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李强未按约还款，应负引起纠纷的责任；因李强向吴琳红借款的行为发生在张晓颖与李强夫妻关系存续期间，其未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务为其夫妻共同债务，应由张晓颖和李强共同偿还；吴琳红的请求合法，本院予以支持，因双方就借款未约定利息，本院认为吴琳红主张的利息，以银行贷款利率自其主张权利（起诉）之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强、张晓颖应于本判决生效起10日内归还吴琳红借款15500元及利息（以15500元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年1月12日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元、公告费600元，共计825元，由李强、张晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万莹萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民申7号
再审申请人（原审被告）：景志远，男，甘肃省酒泉市人看。
被申请人（原审原告）：张燕，女，祝甘肃省酒泉市肃州区邮电街东方景苑*号楼****室。
再审申请人景志远因与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0902民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景志远申请再审称，2015年4月12日，申请人因从事装修工程需资金周转，向被申请人张燕借款30000元，借款期限一个月。张燕按照月息8分扣除利息2400元后，实际交付借款27600元。15天后，申请人因资金周转，再次向张燕借款25000元，借款期限一个月。张燕按照月息8分扣除利息2000元后，实际交付借款23000元。此后，申请人因装修工程资金周转不灵，工程结束后尾款迟迟不能到账，未能偿还本金。但每月按照约定偿还借款利息4400元，直到2016年1��，申请人无力偿还利息及本金，与申请人商议暂缓一段时间，待年后开春再行支付。2016年2月22日，因双方商议无果，张燕扬言要去申请人家中追要，申请人无奈之下，给其写下本金加10个月利息以及违约金100000元的借条。2016年6月底，张燕找到施工门店追要欠款，申请人无奈写下一年的利息欠条50000元。2017年3月张燕到申请人父母家中追要，申请人计划以父母的房产抵押贷款后偿还，但因贷款无果故没有偿还。综上，申请人世纪借款金额为50000元并非150000元。被申请人张燕起诉时以150000元的借条起诉主张借款，系虚假诉讼。一审判决认定事实不清，程序错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定，请求依法撤销（2017）甘0902民初1530号民事判决书。
本院经审查认为，再审申请人景志远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”理由申请再审，其没有提供新证据。本院（2017）甘0902民初1530号民事判决，分别于2017年6月22日和6月23日向被申请人张燕和再审申请人景志远送达，景志远于2018年6月19日向本院申请再审，已超过法定的六个月申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回景志远的再审申请。
审判长邵瑞华
审判员卢彩玲
审判员张洪标
二〇一八年八月六日
书���员郭晓丹
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）彭州刑初字第378号＼n公诉机关四川省彭州市人民检察院。＼n被告单位彭州市楠木树页岩节能墙材有限公司（下称：楠木树公司），法定代表人李顺祥，住所地，四川省彭州市新兴镇君山村10组。＼n诉讼代表人李慧琳，系楠木树公司出纳。＼n被告人李顺祥。＼n辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。＼n被告人杨帆。＼n辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。＼n四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）351号起诉书指控被告单位楠木树公司单位行贿罪、被告人李顺祥、杨帆行贿罪一案，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖出庭支持公诉，被告单位楠木树公司诉讼代表人李慧琳、被告人李顺祥及其辩护人张弘、被告人杨帆及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2010年11月，被告单位楠木树公司采矿许可证到期，该公司在没有继续办理采矿许可证的情况下继续从事采矿。为在非法采矿过程中逃避处罚，楠木树公司的法定代表人被告人李顺祥、公司监事兼出纳被告人杨帆于2011年4月至2013年1月期间，在本市水岸名都、望月亭茶楼等地，先后向本市国土部门、新兴镇的领导及行政执法人员李某、邹某、李某某、陈某某、鄢某某、王某行贿共计人民币149000元。案发后，被告人李顺祥、杨帆主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人在涉嫌非法采矿侦查阶段，就如实供述了行贿的相关犯罪事实，且对其他案件的侦办起到了积极的推动作用。＼n上述事实，有接受刑事案件登记表、破案报告书、到案经过、二被告人的辨认笔录、证人李某、邹某、李某某、陈某某、鄢某某、王某的证言、被告单位的工商登记信息、二被告人的常住人口信息、二被告人非法采矿的刑事判决书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n被告单位楠木树公司的诉讼代表人、被告人李顺祥、杨帆对上述事实及证据均无异议，且自愿认罪。但是被告人李顺祥、杨帆的辩护人辩称，二被告人在非法采矿案侦办过程中，如实供述了自己的犯罪事实，并对行贿的事实予以检举，对其他案件的侦破起到了积极的推动作用，请求对二被告人免于刑事处罚。＼n本院认为，被告单位楠木树公司为谋取不正当利益，多次行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，在单位犯罪中，被告人李顺祥、杨帆系主管人员和直接责任人，构成行贿罪。故对公诉机关指控被告单位楠木树公司单位行贿的犯罪事实及罪名，指控被告人李顺祥、杨帆行贿的犯罪事实及罪名本院予以支持；被告人李顺祥、杨帆在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。此外，二被告人在被追诉前主动交代行贿行为而破获了相关受贿案件。综上，结合被告人李顺祥、杨帆的犯罪情节、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，本院依法对二被告人免于刑事处罚。对公诉机关关于二被告人判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚的指控，本院不予支持。据此，分别判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告单位彭州市楠木树页岩节能墙材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10000元。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十一条、第六十七条第一款之规定，被告人李顺祥犯行贿罪，免于刑事处罚。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十一条、第六十七条第一款之规定，被告人杨帆犯行贿罪，免于刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长鲜波＼n审判员秦朗＼n人民陪审员张建萍＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员李银＼n本判决所附法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。＼n2、《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。＼n3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n5、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。＼n6、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执497号
申请人上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢基喜，执行董事。
被执行人林鹤北，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林鹤南，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人韩琳璘，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈太恩，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林碧琴，女，1956年1月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林立举，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林秋，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林华芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人巍斐，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人林玉锦，女，1969年5月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林立庭，董事长。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第916号民事调解书上海宏兴典当有限公司与林鹤北、林鹤南、韩琳璘、陈太恩、林碧琴、林立庭、林立举、林秋、林华芬、巍斐、林玉锦、上海实钢物资有限公司典当纠纷一案，申请执行人上海宏兴典当有限公司要求被执行人支付人民币1720.944500万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人分期支付应付款项，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民五(商)初字第916号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00180号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人冷志刚，男，1970年9月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年7月7日被我院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人冷志刚犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人冷志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月29日，被告人冷志刚在重庆市巴南区李家沱某大厦X单元XX号其租住房内，以300元的价格向在其住处打牌的董某、赵某、秦某、王某等人贩卖麻古6颗，并提供“冰壶”供四人在其住处吸食。后公安机关接群众举报后赶至现场，将冷志刚等人捉获，并从其租住房内查获冰毒0.76克。2013年12月5日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在被告人冷志刚住所搜查出的毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人冷志刚到案后，如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人冷志刚在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，冷志刚的户籍信息，扣押物品清单及赃物照片，勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录，《物证检验报告》，抓获经过，证人董某、赵某、秦某、王某、谭某的证言，被告人冷志刚的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冷志刚违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品麻古6颗、冰毒0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冷志刚犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冷志刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冷志刚到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人冷志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年11月28日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案赃款300元，毒品冰毒0.76克予以没收。
（涉案毒资限判决生效之日起三十日内上缴，冰毒现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王俞环
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终271号
上诉人（原审被告）：许如发。
被上诉人（原审原告）：周维东。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人许如发因合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南民一初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年上半年周维东与许如发合伙买车搞运输，到2014年1月30日双方结账，由许如发写下证明：“现周维东合伙购车款壹拾万元正，由许如发付给周维东陆万元正，剩余肆万元正，另有肆万元是周维东私人借与许如发的，现共计欠周维东人民币捌万元正”。之后，许如发陆续偿还周维东3万元，下欠5万元至今未还，经周维东多次催要无果，现周维东诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。原被告在合伙结束后经双方结算，许如发出具证明，该证明系许如发真实意思表示。证明载明现共计欠周维东人民币捌万元正，其中剩余合伙购车款肆万元正，借款肆万元正。后许如发陆续还款3万元，现下欠5万元，许如发应承担给付欠款的民事责任，周维东的主张有事实和法律依据，予以支持。双方对欠款利息没有约定，故周维东主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告许如发于本判决生效之日起10日内支付原告周维东人民币5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费585元，由被告许如发负担。
许如发上诉称：1、原判认定本案合伙已经结算，认定事实不清，适用法律错误。双方在合伙后一直未能结算合伙账目。2014年1月30日，在周维东所谓证明合伙出资的目的下，许如发向周维东出具了“证明”，证明了周维东对合伙的投入，对周维东投资的10万元，用合伙收益先行支付其6万元，尚有4万元未予处理，该4万元是在合伙清算之后再行处理。从该证明内容看，仅是对部分合伙款的处理，而不涉及合伙清算，更不涉及剩余合伙款的支付时间。2、原判将周维东主张的5万元认定为合伙款项予以返还，认定事实不清，适用法律错误。从证明内容看，8万元的构成分为两笔，一笔是未处理合伙款4万元，另一笔是私人借款4万元，这是两种不同的法律关系，不应在本案中混同处理。综上，请求撤销原判，改判驳回周维东的诉讼请求。
周维东答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是原审判决许如发返还周维东5万元是否正确。
本案中，从许如发出具的证明内容反映情况看，周维东支付合伙购车款10万元，许如发已给付周维东6万元，剩余4万元，另加上周维东个人出借给许如发的4万元，许如发尚欠周维东8万元。许如发上诉认为双方就周维东投入的剩余4万元未予清算，但并未提供相应证据证明，该上诉理由与证明反映内容亦不符。从该证明反映内容看，双方就周维东投入的剩余4万元合伙款及周维东个人出借给许如发的4万元借款已达成协议，双方之间就上述款项形成了债权债务关系，现周维东据此向许如发主张债权，符合法律规定。综上，许如发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由许如发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1296号
原告:谢红兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邝小文，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：许建，男，1957年6月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：黄觉民，男1951年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托诉讼代理人：陶时龙，1963年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
原告谢红兵与被告许建、黄觉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红兵及委托诉讼代理人邝小文,被告许建,被告黄觉民及委托诉讼代理人陶时龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许建偿还原告借款本金60万元，利息96,000元（2015年8月13日至2016年4月13日，12000元/月*8个月），后期利息按月息2%计算，利随本清；2、被告黄觉民对许建债务承担连带偿还责任，并以其所有的名下抵押房屋承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告谢红兵与被告许建签订《借款合同》，被告许建向原告借款人民币60万元，双方约定借款期限为六个月,约定月利率为2%，借款服务费每月按本金1%收取。被告黄觉民对被告许建债务提供担保，将其名下位于冷水滩区零陵中路的一处房产作抵押，并依法办理了抵押权登记。2015年8月13日，借款到期后，被告许建未按期偿还本金，且后续利息也不再支付。原告多次催收无果，原告诉至法院。
原告谢红兵为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借款合同，拟证实双方经过协商，签订借款合同，明确借款金额、日期、利息及违约责任等内容；
证据二、借条一张，拟证实被告许建向原告借款人民币60万元；
证据三、房屋所有权证、他项权证，拟证实被告黄觉民对被告许建向原告谢红兵的借款60万元，以其位于冷水滩区××中路××房产设定抵押，抵押合法有效。
被告许建辩称，双方签订的二年的抵押合同存在违约现象，该他项权抵押手续只能承担借款40万元风险责任。根据民间借贷相关规定，利息不能超过年利率24%。本案的服务费按每月1%收取，是变相的高利息借贷。原告应返还已多付的利息，作为抵扣借款。
被告许建未提供相应抗辩证据。
被告黄觉民辩称，抵押的房子在2007年经中院判决确认属于许建的房子，该房还未办理变更登记手续，请求法院驳回原告对黄觉民的诉讼请求。
被告黄觉民为支持自己的抗辩主张，提供下列证据：
证据一、（2007）永中法民一初字第10号判决书，拟证实本案抵押物归许建所有，因许建欠黄觉民债务没有清偿，所以没有办理变更登记；
证据二、承诺书，拟证实被告许建向原告谢红兵借款，对黄觉民承诺，该借款发生的所有经济法律责任由许建承担；
证据三、委托书，拟证实被告黄觉民委托陶时龙对涉案房产处理的权限。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告谢红兵提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。被告黄觉民提供的证据一，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。被告黄觉民提供的证据二、三，系被告许建与被告黄觉民之间，被告黄觉民与陶时龙之间所发生的法律关系，与本案并无关联性，本院不予认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年2月13日，被告许建向原告谢红兵借款人民币60万元，双方约定借款利率为2%，借款期限为6个月，即至2015年8月13日止。借款到期，被告许建按约向原告谢红兵支付了6个月的借款利息，未偿还借款本金。此后，被告许建未向原告谢红兵还款，经原告多次催收未果。为确保该借款债务的履行，2016年1月4日，被告黄觉民作为抵押人，自愿将其所有的位于冷水滩区××中路××房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第××号），设定抵押，为被告许建向原告谢红兵借款提供抵押担保，担保金额为人民币60万元，抵押担保期限为2016年1月3日至2018年1月2日。
本院认为，被告许建向原告谢红兵借款人民币60万元，双方约定了借款利息和期限，原告谢红兵与被告许建之间的民间借贷关系成立。借款到期，被告许建按约向原告谢红兵支付了6个月的借款利息，但未偿还借款本金。此后，被告许建未向原告谢红兵还款，经原告谢红兵多次催收未果，被告许建应承担偿还原告谢红兵借款人民币60万元及2015年8月14日后约定利息的民事责任。为确保该借款债务的履行，被告黄觉民作为抵押人，自愿将其所有的位于冷水滩区××中路××房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第××号），设定抵押，为被告许建向原告谢红兵借款提供抵押担保，担保金额为人民币60万元。根据相关法律规定，当被告许建不履行还款义务时，原告谢红兵作为债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄觉民在本案中系抵押担保人，而非借款人，抵押人应承担的是抵押担保责任，对主债务不负连带清偿的义务，故对于原告谢红兵要求被告黄觉民承担连带还款责任的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:
一、限被告许建在本判决生效后十日内偿还原告谢红兵借款本金人民币60万元及约定利息（其利息按月利率2%计算，从2015年8月14日起至该借款偿还完毕日止）；
二、被告许建不履行上述第一项债务时，原告谢红兵有权以被告黄觉民提供抵押的位于冷水滩区零陵中路701号房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第××号），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，优先受偿金额以人民币60万元为限；
三、驳回原告谢红兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，760元，由被告许建负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年九月五日
代理书记员 肖雅妮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申344号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:西宁市城北区和家宾馆，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路**号。
经营者：白毅，男，藏族，1957年1月10日出生，住西宁市城北区柴达木路***号。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:薛欣国，男，汉族，1968年11月16日出生，原青海省海西大柴旦商业局下岗工人。
原审被告：李泉，男，蒙古族，1964年2月5日出生，海北州门源县第一中学退休教师，住青海省西宁市。
再审申请人西宁市城北区和家宾馆（以下简称和家宾馆）因与薛欣国、原审被告李泉房屋租赁合同纠纷一案，和家宾馆、薛欣国不服西宁市中级人民法院（2018）青01民终837号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
和家宾馆再审称，1.请求撤销西宁市中级人民法院（2018）青01民终837号民事判决书第二项“变更西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1306号民事判决第一项薛欣国于本判决书生效后七日内支付西宁市城北区和家宾馆房屋租金222326.1元为薛欣国于本判决书生效后七日内支付西宁市城北区和家宾馆房屋租金91423.78元”；2.维持西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1306号民事判决书第一项“薛欣国于本判决书生效后七日内支付西宁市城北区和家宾馆房屋租金222326.1元”。事实和理由：首先，西宁市中级人民法院（2018）青01民终837号民事判决书认定事实错误。2016年申请人为配合西宁市城北区环保局煤改气工作，与被申请人薛欣国、原审被告李泉就锅炉改造达成口头协议，由薛欣国、李泉根据自己承租房屋情况对锅炉进行改造，申请人承担薛欣国改造费30000元，承担李泉改造费10000元。李泉依据口头协议对锅炉进行改造并营业至2017年11月。而薛欣国未按口头约定对锅炉进行改造，薛欣国承租房屋停业系其自身原因导致，与申请人无关。其次，适用法律错误。二审判决认定一审法院认定的事实清楚，采用的证据合法，适用法律正确，却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项的规定对本案予以改判。属适用法律错误。该判决内容超出了被申请人薛欣国的二审诉求内容。综上，请求撤销西宁市中级人民法院（2018）青01民终837号民事判决，对本案进行再审。
薛欣国再审称，1.请求撤销西宁市中级人民法院（2018）青01民终837号民事判决书、西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1306号民事判决书；2.本案诉讼费用由和家宾馆承担。事实和理由：和家宾馆经营者白毅隐瞒和家宾馆即将拆除的事实，将和家宾馆租赁给申请人使用，申请人承包和家宾馆后对宾馆设施进行了修缮，由于申请人的欺诈行为导致合同不能履行，给本人造成经济损失。和家宾馆主张2016年6月至2017年6月的租赁费于法无据。原审法院判决和家宾馆承担鉴定意见确定的装修投入及添置物品损失数额668340.89元的50%，属事实认定错误。原审法院遗漏了申请人关于营业损失40万元的诉求。原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十二）的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于薛欣国应否给付和家宾馆2016年6月至2017年6月期间的房屋租金222326.1元的问题。再审申请人和家宾馆提出由于薛欣国未按照双方达成的锅炉改造口头协议对锅炉进行改造，是造成其不能正常营业的原因所在。由此产生的损失由薛欣国自己承担。再审申请人薛欣国提出和家宾馆主张2016年6月至2017年6月的租赁费于法无据。经查，西宁市城北区环境保护局出具证明与上传的彩信照片及当事人陈述能证实2016年5-9月期间薛欣国经营的和家宾馆因燃煤锅炉未改造被环保局要求整改。后和家宾馆与薛欣国协商并达成暂使用小锅炉，和家宾馆给予薛欣国相应补偿的口头协议，但该协议并未实际履行。和家宾馆根据电费的使用情况推算薛欣国2016年12月23日仍在正常经营。该主张与原审被告李泉关于“和家宾馆的总台于2016年11月1日开始不营业，散客就没有了，但长期住户住到了2016年12月”的陈述及薛欣国在二审庭审中认可2016年12月份仍有部分租户可能依旧在用电的陈述相互印证，证实和家宾馆与薛欣国的租赁合同实际履行至2016年12月。薛欣国已足额缴纳了第一年的租赁费。2016年8月缴纳次年租赁费50000元。二审判令薛欣国向和家宾馆支付2016年6月至12月共计六个月的房屋租赁费91423.78元正确。再审申请人薛欣国关于和家宾馆与薛欣国、李泉签订《宾馆承租经营合同》时隐瞒租赁物将要拆除的事实，存在违反《合同法》第五十四条第二款之规定的欺诈情形的问题。和家宾馆与薛欣国、李泉签订的《宾馆承租经营合同》对如果发生拆迁，退还已经缴纳的租金及赔偿的时间段进行了明确的约定，说明薛欣国对案涉房屋要拆迁是明知的，只是合同双方当事人对于具体的拆迁时间不明确。和家宾馆在签订合同的过程中不存在欺诈行为。关于薛欣国投入宾馆装修及添置物品费用的承担问题。和家宾馆与薛欣国在合同的赔偿条款中明确约定薛欣国2016年12月16日至2017年6月15日经营期间的投入和家宾馆按百分之五十赔偿。薛欣国实际经营到了2016年12月。原审法院按照上述约定判决和家宾馆承担司法鉴定确定薛欣国投入装修及添置物品价值668340.89元的50%并无不当。关于薛欣国40万元经营损失的主张能否成立的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。”之规定，薛欣国一审期间提交的由其单方记录的台账，无其他证据印证。其主张不能成立。
综上，再审申请人西宁市城北区和家宾馆、薛欣国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十二）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市城北区和家宾馆、薛欣国的再审申请。
审判长 吴 蓓
审判员 陈晓莉
审判员 刘海燕
二〇一八年十一月二十日
书记员 陈敬瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3448号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669386。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：邓潇，该公司员工。
被告：王世莲，女，生于1969年5月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王世莲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对王世莲的起诉。
本案案件受理费10元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月二日
书记员 周 亮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初951号
原告：史庆春，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：魏建成，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住迁安市。
原告史庆春与被告魏建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告史庆春于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史庆春撤回起诉。
案件受理费114元，由史庆春负担。
审判员 李国阳
二〇一七年三月八日
书记员 杨 建
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04779号
原告吴化有，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告隆涛，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住四川省万源市玉带乡。
原告吴化有与被告隆涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴化有到庭参加诉讼，被告隆涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化有诉称，2014年8月至10月份，被告隆涛雇佣我在北票市台吉新城北票市双兴华鹏房地产有限公司的建筑工地做工，欠我劳务费3，600元，经多次讨要，至今未给付，现要求被告给付劳务费3，600元，诉讼费由被告承担。
被告隆涛无答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告在台吉宋杖子南北票市双兴华鹏房地产工地做力工，约定工资每天150元。原告自2014年6月开始为被告工作，工作了约4个月，期间有放假的时候，工资总计10，000多元，后被告给付原告一部分工资款，剩余工资款3，600元被告于2014年12月2日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。
本院认为，被告为原告提供了劳务，原告应支付劳务费。双方虽未签订书面劳务合同，但双方对原告提供劳务的事实及工资数额无争议，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆涛于本判决生效后十日内给付原告吴化有劳务费3，600元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 猛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初351号
原告：杨海岭，男，汉族，1968年10月2日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告杨海岭与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，杨海岭于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，杨海岭在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨海岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海岭负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初262号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年7月24日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日22时43分许，被告人田某某酒后驾驶辽A*****号汽车，行驶至辽中区商业街南移动公司门前时，被交警查获。经鉴定，田某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人田某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树中
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 爽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初2277号
原告：胡元文，男，生于1953年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告：赵祥伟，男，生于1975年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告胡元文诉被告赵祥伟恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元文及委托诉讼代理人金钜雄、被告赵祥伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元文向本院提出诉讼请求：要求被告将原告房屋底楼的柱子、原告房顶隔墙上的砖和石棉瓦以及被告向原告屋内扔的泥巴恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系邻居。2012年，原告在自己的自留山上建成了现有房屋。后被告于2013年与原告协商购买了原告的土地，将房屋修来挨到原告的房屋。2015年，被告认为原告的房屋屋顶漏水影响到了被告的墙体，后原告将漏水处修复好。过了一段时间，被告认为原告修建的房屋占用了被告购买的土地，双方为此产生纠纷。后被告打烂原告楼顶的隔墙，锯坏原告房屋柱子，并将房屋后的泥巴挖放至原告的屋内。后经村、社及派出所调解，被告拒不恢复损坏原告的财产，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告赵祥伟辩称，原告房屋底楼的柱子确系其锯坏的，但不愿意恢复原状，锯坏原告的柱子是因为原告修建的房屋占用了被告给原告购买的土地；原告家中的泥巴不是被告倒的，房顶也不是被告损坏的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系合江县先市镇汪坳村村民。2013年3月28日，原告胡元文（乙方）与被告赵祥伟的父亲赵泽奎（甲方）签订转让协议，内容为：乙方在本社大坟坝公路边有门面地基两间，宽8.6米，长15米，共计129平方米，因资金有限，自愿转让给甲方，双方就单价、面积、付款方式以及违约金等方面进行了约定。2014年9月20日，原告胡元文（甲方）与被告赵祥伟（乙方）签订土地出售协议，双方就出售土地的单价、面积、四界、付款方式等方面进行了约定。后原、被告相继进行了房屋修建，建成现有房屋，双方成了墙挨墙的邻居。后双方因房屋问题产生纠纷，被告认为按照协议约定，原告的墙体应该隔被告20公分，原告的修建占用了被告给原告购买的土地，故将原告的墙柱子锯坏。纠纷发生后，经村、社多次调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提交的原、被告身份信息、村委会调解记录、建房审批表、部分房屋现状相片、张雪和唐小平的调查笔录以及被告举示的转让协议、土地出售协议等证据在案佐证，本院综合予以确认。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯。公民损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原、被告系邻居，虽产生了纠纷，但不能用损坏财物的方式来解决问题，双方均应用正确的方式冷静处理矛盾，现因原、被告未正确处理双方之间的纠纷，被告便锯坏原告房屋柱子。审理中，被告也认可原告房屋底楼的柱子确系其锯坏，故对原告主张要求被告将锯坏的柱子恢复原状的请求，本院予以支持。至于被告抗辩的锯坏柱子的理由是因原告存在侵权行为而为之，被告可就双方是否存在相应的法律关系另行主张权利。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的要求被告将原告房顶隔墙的砖、石棉瓦以及挖放在原告屋内的泥巴恢复原状，原告未能提供足够的证据证明损害行为系被告所为，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵祥伟自本判决生效之日起十日内将原告胡
元文房屋底楼的柱子恢复原状。
二、驳回原告胡元文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵祥伟负担。该款原告胡元文已预交，被告赵祥伟自本判决生效之日起十日内向原告胡元文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵春梅
二〇一八年八月二日
书记员 唐 蕾
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第182号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某,男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌交通肇事，于2013年10月27日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月7日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第174号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院检察员秦晓华到庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2013年10月27日16时许,被告人张某某驾驶×××号（窜挂×××号牌）重型自卸货车沿本市长白街由北向南行驶,当车行至长白街交通局十字路口,违反大型货车禁行标志，向右转弯时,与本市慧阳街居民徐忠秋驾驶的两轮电动车相撞,致徐忠秋死亡。经法医鉴定“徐忠秋因被钝性外力（如交通事故中的磕撞等）作用胸腹部，致胸腹部脏器损伤、胸腹壁多发性骨折死亡。”经大安市公安局交警大队认定，张某某负事故主要责任,徐忠秋负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人张某某的供述；证人李某某的证言；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某某违反交通道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2013年10月27日16时许,被告人张某某驾驶×××号（窜挂×××号牌）重型自卸货车沿本市长白街由北向南行驶,当车行至长白街交通局十字路口,违反大型货车禁行标志，向右转弯时,与本市慧阳街居民徐忠秋驾驶的两轮电动车相撞,致徐忠秋死亡。经法医鉴定“徐忠秋因被钝性外力（如交通事故中的磕撞等）作用胸腹部，致胸腹部脏器损伤、胸腹壁多发性骨折死亡。”经大安市公安局交警大队认定，张某某负事故主要责任,徐忠秋负事故次要责任。
本院另查明：本案在审理期间，被告人张某某、肇事车主李某某与被害人女儿徐艳辉自愿达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失210，000.00元，并取得其谅解。被害人家属表示不再追究被告人张某某的任何责任。
上述事实，有在开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，张某某负事故主要责任，徐忠秋负事故次要责任。
2、到案经过，2013年10月27日16时许，我大队接到“110”转警，接到报案后，立即赶赴现场，现场勘验后，找到张某某，经询问张某某，其对驾车发生交通事故供认不讳。
3、证人李某某证言，今年10月27日，我买ＸＸ一台×××号货车还没有过户呢，我怕车超速被罚款，我挂的是×××号的号牌。张某某是我雇的司机给我开车，当天发生事故司机马上就给我打电话，我从舍力镇就往回赶。
4、被告人张某某的供述，昨天下午4点左右，我驾驶一台×××号大型货车与一台两轮电动车在长白街往石油公司去的十字路口发生事故，骑电动车的人被撞死了。我是今年正月的时候开始驾驶这台车的，那时候这台车是安广ＸＸ的车，在一个月之前李某某开始接手的，李某某给我开了一个月的工资4，500.00元。
另供述，发生事故后我打的“122”报的警，先打的“120”找救护车。当我知道发生事故，下车看到车下有人，我马上就打“120”救护车，“120”救护车来了之后，救护车上的人把我车下的人弄出来，别的没有动，救护车的人来了之后检查说这个人死了。
5、赔偿协议书，被告人张某某、车主李某某与被害人徐忠秋女儿徐艳辉自愿达成协议，一次性赔偿被害人经济损失21万元，此协议是双方的真实意思表示，并建议法院对张某某从轻处罚。
6、谅解书，被告人张某某与李某某共同赔偿被害人经济损失21万元，被害人家属对其赔偿表示满意，并对被告人张某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人张某某给予从轻处罚。
7、交通事故立案登记表。
8、道路交通事故死亡证明书。
9、交通事故现场照片。
10、道路交通事故尸体检验报告。
11、机动车信息查询结果单。
12、驾驶人信息查询结果单。
13、照片。
14、收款收据。
15、常住人口信息表。
本院认为：被告人张某某违反交通道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某及车主李某某共同赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解。被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，经司法行政机关评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 辛广军
人民陪审员 王金媛
二〇一四年一月十日
书 记 员 张桂晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执590-1号
申请执行人杨令伟。
被执行人湖南旺农生态养殖有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月16日作出的芙劳人仲案字[2015]
242号仲裁裁决，于2016年3月17日向旺农公司发出执行通知书、报告财产令，责令旺农公司在收到执行通知书之即日内履行上述仲裁裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南旺农生态养殖有限公司的存款、收入14.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第1265号＼n原告：周勇。＼n委托代理人：黄晓歌。＼n被告：黄向亮。＼n原告周勇诉被告黄向亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员张胜霞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人黄晓歌到庭参加诉讼，被告黄向亮经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周勇起诉称：被告原先从原告处陆续进购多批次电器产品。截至2013年2月19日双方进行结算，结果为被告净欠原告273580元货款，被告于同日向原告出具一份欠据。欠据成立后经原告多次向被告催讨均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款273580元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。＼n被告黄向亮未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明：原告周勇与被告黄向亮之间存有货物买卖关系。2013年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款273580元。由被告亲笔出具欠条交原告收存。后原告向被告催讨未果。＼n上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录等证据为据，可以认定。＼n本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原、被告未约定货款支付期限，现被告尚欠原告货款273580元未付，原告可随时要求被告履行债务，原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任。因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告黄向亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄向亮应支付原告周勇货款计人民币273580元及利息损失（以273580元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月9日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5404元，减半收取2702元，由被告黄向亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员张胜霞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈瑶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2057号
原告:安阳润友运输有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：魏春雨，职务：总经理。
被告：常军伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住安阳市高新技术开发区。
原告安阳润友运输有限公司与被告常军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告安阳润友运输有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳润友运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳润友运输有限公司撤诉。
案件受理费465元，减半收取计233元，由原告安阳润友运输有限公司负担。
。)
审判员 刘振华
二〇一八年八月十六日
书记员 朱远志
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执342号
申请人旷章英，女，汉族，1971年9月21日出生，住湖南省。
被执行人刘建江，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭志良，女，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人旷章英与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日经本院审结，该案（2016）湘1302民初980号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的��供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初980号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执696号
申请执行人：冯凯，男，1963年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：朱庆东，男，1967年12月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
冯凯与朱庆东民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0204民初887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱庆东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯凯于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款并承担案件受理费共计18150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱庆东的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱庆东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人朱庆东新的财产线索，申请执行人冯凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）桂0204民初887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年八月十五日
书记员 谢昌銮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0211民初8948号
原告：于增密，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村。组织机构代码：B62041318。
法定代表人：李维田，村主任。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
原告于增密与被告青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村民委员会(以下简称孟家庄村委会)承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增密、被告孟家庄村委会委托诉讼代理人袁学奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款12488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案补偿费的协议是原、被告于2017年7月15日签订，涉案土地是原告1998年二轮承包的三十年不变的土地，当时的家庭成员为徐清江、徐于氏、于增密、刘仲菊，现原告的土地补偿款被被告扣留，请求法院依法判决。
被告孟家庄村委会辩称：补偿款数额属实，确实签订补偿协议，补偿款已拨付被告处，根据协议被告应当向原告支付，但因案外人咸名会也向被告主张要钱，被告怕引起矛盾，所以没有向原告发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告予以认可，对此本院予以确认。本院经审理查明事实如下：
原、被告于1998年8月1日签订了本村集体的2亩土地的土地承包合同（30年不变），当时家庭成员有原告于增密、其妻刘仲菊、其母徐于氏及徐于氏的丈夫徐清江。2017年7月15日，因国家修路占用了上述土地中的0.223亩，原告与被告签订了补偿协议，补偿款为12488元，但该款被告一直未向原告发还。
另查明，徐于氏于2012年7月死亡，徐清江与案外人咸名会于2015年3月30日登记结婚，徐清江于2016年7月4日死亡。
在庭审过程中，被告孟家庄村委会认可上述承包土地无案外人咸名会的份额。
本院认为：原告所承包的土地被依法占用，依法应得到补偿，原告要求被告支付补偿款，其理由正当、合法，本院予以支持；至于被告辩解案外人亦主张要求分得补偿款，系其另外的法律关系，与本案无关，可另行处理。《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于增密土地补偿款12488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元（原告已交纳），减半收取56元，由被告青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村民委员会负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一八年八月二十日
书记员 马晓伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01662号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被执行人：王道强，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈国侠，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陶才川，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王道强、陈国侠、陶才川为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年二月五日
书记员 邵修发
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3553号
申请执行人许晓岭，女，1963年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人许晓岭与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许晓岭于2018年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为18720元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温乐荆商初字第415号＼n原告：段宇海。＼n被告：陈贤建。＼n本院在审理原告段宇海与被告陈贤建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告段宇海撤回起诉。＼n本案受理费275元由原告负担。＼n审判员陈铭哲＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员杨玲红＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）洛南民初字第00339号＼n原告张志华，男，汉族，农民，住洛南县城关镇。＼n被告邵海生，男，汉族，农民，住洛南县城关镇。＼n本院在审理原告张志华与被告邵海生民间借贷纠纷一案中，原告张志华于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张志华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张志华撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n审判长王平＼n代理审判员任文龙＼n人民陪审员石书会＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员丁晓丽＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第209号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人谭某。因本案于2012年2月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人谭某于2012年2月24日凌晨1时37分许，酒后驾驶东南牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区凤起东路由西向东行驶至凤起立交桥上时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谭某酒精含量为1.59mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人谭某血液中的乙醇含量达1.65mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场照片、视听光盘及说明，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年二月二十九日＼n书记员顾理
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3612号
原告：安徽华明安消防设备有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇童庄居委会。
法定代表人：陈国栋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明。
被告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。
法定代表人：章阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明，系公司业务经理。
本院在审理原告安徽华明安消防设备有限公司诉被告安徽金阳金属结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽华明安消防设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华明安消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费586元减半收取293元，由原告安徽华明安消防设备有限公司负担。
审判员 余亮亮
二〇一六年十二月一日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢806号
申请执行人：谭焕彭（鹏）
被执行人：陈忠良
本院在执行申请执行人谭焕彭（鹏）与被执行人陈忠良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永新，男，1976年3月22日出生，汉族，住双辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤岐，男，1944年11月2日出生，汉族，住双辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永红，女，1972年1月26日出生，汉族，住双辽市。
二被申请人的委托诉讼代理人：王淑兰（系孙凤岐的妻子、孙永红的母亲），住双辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑兰，女，1949年12月2日出生，汉族，住双辽市。
再审申请人孙永新因与被申请人孙凤岐、王淑兰、孙永红房屋所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙永新申请再审称，原审法院未到现场调查取证，所有证人多因亲属关系作假证，房屋购买日期为2005年3月，根据《中华人民共和国物权法》分割产权证不合法。原审判决多处违法。生意不是一处，不是一家人在一起共同经营而是亲属关系，购买房屋日期是2005年3月，是婚后取得财产，购房资金有孙永新打工收入，结婚时亲属、朋友、同学等人赠予所得，自己做生意所得，也有妻子赵海珍单位工资、资金收入，结婚时父母、亲属等人赠与所得，还有儿子出生双方父母、亲属、朋友等人随礼所得。《中华人民共和国物权法》是2007年出台的，不适合本案。原审判决程序违法，漏列当事人，诉求不一致。
孙凤岐、王淑兰、孙永红提交意见称，坚持原审发表的意见，尊重法院判决。对方说的亲属作假证不存在。
本院审查再审申请期间，孙永新提供吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第343号民事判决书，证明不是一处买卖，和本案有矛盾。孙凤岐、王淑兰、孙永红质证称，上三楼需要通过永久自行车商行，就是一体的。我必须从一楼上三楼。
综合以上证据，本院经审查认为，1.孙凤岐、王淑兰、孙永红提交的大量证据，能够证明孙凤岐、王淑兰于1995年创办永军五金商店，1998年孙永新参与经营，后经家人共同劳动，共同形成现自行车商行及百姓家具店的规模，登记业主从王淑兰、孙永红到孙永新多次变化，亦能体现是以家庭为主的经营模式。在经营期间，即于2005年3月在四平市拍卖行通过拍卖购得双辽市物华楼商场第三层418.36平方米楼房，虽然登记在孙永新一人名下，但购买时孙凤岐、王淑兰、孙永新属于经济一体，无法否定孙凤岐、王淑兰、孙永新共有的实际情况。2.原审认定孙永新提供的证据不足以证明购楼的资金来源是孙永新一个人的出资，并无不妥。3.根据原审双方当事人提交的诉争四处房屋所有权证，原产权证号为房产证双字第314**号、第31470号、第31471号、第314**号，登记时间均为2006年6月2日，当时并未体现共有人，当时孙永新也已经与赵海珍登记结婚，现双字第31469号、第31470号产权证重新办理，变更为双字第2-005209号和2-005210号，变更时间为2012年1月12日，共有人为赵海珍，此产权登记变更在本案诉讼期间，孙永新在原审庭审中承认赵海珍并没有参与经营自行车商行。故原审法院认为赵海珍虽是诉争房屋产权登记证上体现的共有人，但从法院查明的基本事实，即四处诉争房屋系孙凤岐、王淑兰与孙永新共同经营自行车商行期间共同购买的事实，赵海珍并不是诉争房屋共有人，其是否参与本案诉讼，不影响实体审理，并无不妥。4.孙永新提出的其他再审申请请求及理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙永新的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月九日
书 记 员 耿 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执61号之一
申请执行人方锐，男，1989年9月9日出生，汉族，务工，住福建省泉州市晋江市。
被执行人钟久信，男，汉族，1975年3月18日出生，驾驶员，住江西省瑞金市。
被执行人宋俊峰，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住福建省泉州市。
被执行人陈兆根，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人钟天福，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市宏都旅游客运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东美仙山花苑1期#2508，统一社会信用代码913505037052537297。
法定代表人尚保红，总经理。
申请执行人方锐与被执行人钟久信、钟天福、宋俊峰、陈兆根、泉州市宏都旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟久信、钟天福、宋俊峰、陈兆根、泉州市宏都旅游客运有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟久信、钟天福、宋俊峰、陈兆根、泉州市宏都旅游客运有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟久信、钟天福、宋俊峰、陈兆根、泉州市宏都旅游客运有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟久信、钟天福、宋俊峰、陈兆根、泉州市宏都旅游客运有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟久信、钟天福、宋俊峰、陈兆根、泉州市宏都旅游客运有限公司的银行存款或财产以人民币97058元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执42号之一
申请执行人孔凡云，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。
被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇荣岐村，组织机构代码766178902。
法定代表人张国政，矿长。
申请执行人孔凡云与被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿的银行存款或财产以人民币49483元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4252号
原告：刘亚利，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区站南办员张村*组。
被告：朱迎春，女，1958年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区龙背镇街道*号。
被告：王大卫，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区龙背镇街道*号。
原告刘亚利与被告朱迎春、王大卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚利提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚利撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告刘亚利承担。
审判员 韦 平
二〇一八年八月六日
书记员 丁秦龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终719号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊开心，男，汉族，1997年11月12日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住云南省安宁市。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人李涛、杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师。
原审被告人唐俊，男，汉族，1997年10月19日出生，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市，现住云南省安宁市。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日被监视居住。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人熊开心犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人唐俊犯抢劫罪一案，于2017年3月16日作出（2017）云0181刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人熊开心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明：2016年9月18日18时许，被告人熊开心、唐俊及同案人彭某某（1999年4月16日出生）至安宁市朝阳路凌波三期小区一巷子口，将被害人秦某（2002年8月6日出生）等人逼迫至上述巷子内，持木棍使用暴力、言语威胁方式将被害人秦某随身携带的一部白色（型号F103L）金立牌手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币634元。2016年9月24日凌晨5时许，被告人熊开心和同案人彭某某（1999年4月16日出生）至安宁市昆钢创业园峰城网络会所内，趁被害人杨某熟睡之机，将其随身携带的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4496元。综上，被告人熊开心、唐俊参与抢劫1起，抢劫财物价值人民币634元，被告人熊开心参与盗窃1起，盗窃财物价值人民币4496元。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的户籍证明、抓获经过、被告人熊开心、唐俊的供述及辩解、同案彭某某的供述及辩解、被害人的陈述、辨认笔录及照片、物价鉴定结论书、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以证实。
原审法院认为，上诉人熊开心、原审被告人唐俊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处；上诉人熊开心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。原审法院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条、二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决:一、上诉人熊开心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元；二、原审被告人唐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元。
宣判后，上诉人熊开心提出上诉意见认为：自己年龄小，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。
上诉人熊开心的辩护人提出辩护意见认为：上诉人作案时刚成年，但对于认识是非，控制自身行为能力相对没有完全形成，其行为性质属于对未成年人进行“拔毛”的犯罪，主观上只是为了索取零花钱，主观恶性不大，涉案物品也已经追缴发还被害人，社会危害性已降低。归案后认罪态度较好，认识到自身的错误，认罪态度较好，属于初犯、偶犯，希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明：2016年9月18日18时许，上诉人熊开心、原审被告人唐俊及同案人彭某某在安宁市朝阳路凌波三期小区一巷子口，将被害人秦某等人逼迫至上述巷子内，持木棍使用暴力、言语威胁方式将被害人秦某随身携带的一部白色（型号F103L）金立牌手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币634元。同月24日凌晨5时许，被告人熊开心和同案人彭某某在安宁市昆钢创业园峰城网络会所内，趁被害人杨某熟睡之机，将其随身携带的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4496元。综上，上诉人熊开心、原审被告人唐俊参与抢劫1起，抢劫财物价值人民币634元，被告人熊开心参与盗窃1起，盗窃财物价值人民币4496元。
另查明，在二审审理期间，上诉人熊开心家属代其向抢劫案被害人秦某（未成年）家属赔偿经济损失人民币2000元，被害人家属出具谅解书，表示愿意对其行为予以谅解，并希望二审法院对其从轻或减轻处罚。
原判据以定案的相关证据经庭审质证认证，取证程序合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定，本院予以确认
本院认为：上诉人熊开心、原审被告人唐俊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，上诉人熊开心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应对上诉人熊开心数罪并罚予以惩处。关于上诉人熊开心及其辩护人所提“上诉人认罪态度较好，已得到被害人谅解”的辩护意见，本院已经注意，本院认为，在本案共同抢劫作案中，上诉人熊开心系主犯，原审判决对其量刑时已根据其作用、地位，认罪态度，认定其具有坦白情节已对其从轻处罚，因此，上诉人熊开心及其辩护人所提以上意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据本案上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年六月二十二日
书记员 张凌翔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2204号
原告徐天云，男，1972年2月1日出生，汉族。
被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司。住所地：成都市双流县兴隆镇天明村。
法定代表人吴碧群。
被告范贤荣，男，1964年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告徐天云与被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司、范贤荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告徐天云于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天云自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天云撤回起诉。
案件受理费235元(已减半收取)，由原告徐天云负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 宋克强
二〇一六年八月三日
书 记 员 李雨潇
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第796号＼n罪犯张文华，男，1956年5月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。＼n贵州省金沙县人民法院于2009年7月23日作出（2009）黔金刑初字第137号刑事判决，认定罪犯张文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年1月5日起至2022年4月4日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张文华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张文华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）