wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法民初字第04764号＼n原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。＼n法定代表人熊雪，主任。＼n委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。＼n被告唐良勇，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n原告重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）与被告唐良勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏平组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告北部新区管委会诉称：被告原所在的××街道××村×社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室（下简称“经开园征地办”）根据《重庆经开区管委会办公室印发的重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或者货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”之规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因经开园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。经开园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应退还重复领取的综合奖励费2500元。为此，为了维护原告的合法权益，确保国有资产不致流失，特起诉请求：判令被告返还原告不当得利2500元。＼n被告唐良勇未作答辩。＼n经审理查明：被告原系××街道××村×社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。＼n2006年8月21日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部制作××街道××村×社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向××街道××村×社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。＼n2010年3月23日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部再次制作××街道××村×社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。＼n2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。＼n上述事实有《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》、××街道××村×社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、当事人陈述等为据。＼n本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，发出通知告知被告综合奖励费的发放标准及条件，在被告按通知履行义务并符合综合奖励费的发放条件后，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。之后，重庆北部新区经开园征地办公室于2010年又向被告发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告唐良勇在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。＼n被告唐良勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元由原告重庆北部新区管理委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长赵昌伦＼n人民陪审员朱锡林＼n人民陪审员晏平＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员颜晓平＼n
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终487号
上诉人（原审被告）：王郦，女，1984年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：赵志国，男，1966年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：颜扬轩，男，1985年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人王郦因与被上诉人赵志国、原审被告颜扬轩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5205号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王郦上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实和理由：本人的经常居住地在上海市青浦区浦仓路449弄55号，本案应以我经常居住地的人民法院管辖。
王郦在一审答辨期内对管辖权提出异议。异议认为，其经常居住地在上海市青浦区盈浦路900号清河湾小区10幢502室，故请求将该案移送上海市青浦区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案系民间借贷纠纷，赵志国要求颜扬轩、王郦还款，赵志国为接收货币一方，所以，赵志国所在地溧阳市即为合同履行地。赵志国选择向合同履行地法院即溧阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定，故该院有管辖权，王郦提出该案由上海市青浦区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及有关法律法规之规定，遂裁定：驳回王郦对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案当事人的住所地均在溧阳市，王郦主张其经常居住地在上海青浦区，但一、二审均未提供证据予以证明，本院对此不予采信。即便王郦能够证明其经常居住地不在溧阳市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，赵志国作为接收货币一方，赵志国向一审法院起诉颜扬轩、王郦追要借款，一审法院对本案亦享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆岷孜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第510号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月17日被织金县公安局取保候审，同年11月9日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年11月12日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月10日，被告人李某甲因房屋受损需木材对房屋进行修缮，遂请同村村民李某乙、丰某某、蒋某某、付某甲、付某乙、付某丙等六人到织金县阿弓镇乐丰村小树林组白磨坟（小地名）处帮其砍伐中国3356工程织金县项目办的树木。当日，李某乙等人砍伐树木26株，共计141节。经织金县林业局检测，被盗伐的林木材积共计9.0566立方米。案发后，被告人李某甲于2015年3月16日主动到织金县森林公安局投案，并如实供述自己盗伐林木的事实。2015年11月24日，李某甲与织金县阿弓镇乐丰村村民委员会签订了生态损失补偿协议，协议约定李某甲补植柳杉167株，并保证存活率达85%以上，并于同年12月25日前种植完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实材料、织金县林业局现场调查报告、织金县阿弓镇人民政府证明、织金县森林公安局情况说明、现场勘查笔录及检尺表、生态损失补偿协议、织金县人民政府织府林证字（2008）第5224251000178号林权证及森林、林木、林地状况登记表、四至范围图、织金县阿弓镇林业环保站证明、中国3356工程项目织金县项目办证明、少普至阿弓公路行道树管护合同、补助登记卡，证人李某乙、丰某某、蒋某某、付某甲、付某乙、付某丙、杨某某的证言等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密砍伐他人林木9.0566立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭琴
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00714号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊伯利，女。因犯盗窃罪，于1994年12月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2000年2月被判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年5月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人熊伯利犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人熊伯利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月14日7时许，被告人熊伯利在重庆市北部新区人和街道加新农贸市场，趁被害人陈某某买菜无防备之机，将陈某某随身携带的黑色单肩挎包内的现金576元扒走。被告人熊伯利欲离开现场时被民警当场捉获。
被告人熊伯利到案后如实供述了上述事实。所涉被盗现金已退还被害人陈某某。
上述事实，被告人熊伯利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、扣押、发还物品清单；辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片；证人王某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人熊伯利的供述和辩解；刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伯利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊伯利到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；对其盗得的现金，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊伯利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月十四日起至二Ｏ一四年九月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人熊伯利将扒窃所得的现金576元退赔给被害人陈某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付春梅
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执59号
申请执行人仇泽贤。
被执行人罗中辉。
关于申请执行人仇泽贤与被执行人罗中辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执59号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黎嘉明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6704号
原告：袁东宁，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：颜艳清，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：易朝辉，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告袁东宁与被告颜艳清、易朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告颜艳清到庭参加了诉讼，被告易朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金210000元及借款利息83475元（按月利率1.5%自2014年5月29日计算至2016年11月15日，后段利息另计）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还借款本金210000元及余欠利息48384元（按月利率1.5%从2014年5月29日计算至2016年11月15日，后段利息另计）。事实和理由为：被告颜艳清因生意周转于2012年至2014年件多次向原告借款，原告通过从银行取款交付现金、家中拿出现金交付等方式出借款项。2014年5月29日，被告颜艳清将之前借款汇总向原告出具借条，言明借款本金210000元，月息1.5%计息。后被告通过抵销砖款、现金支付等方式清偿了利息44751元。其余本息均未清偿。
被告颜艳清承认原告主张的借款及偿还部分利息的事实，承认原告要求其偿还本金210000元的诉讼请求，但请求原告减免部分利息。
被告易朝辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的当事人的身份信息、被告的婚姻登记证明、借条、银行流水及被告提交的离婚证、离婚协议书等，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年至2014年期间，被告颜艳清因所开办的登记为个体工商户的砖厂需要资金周转，遂多次向原告借款，原告以银行转账、支取现金等方式多次出借给被告颜艳清借款。2014年5月29日，被告颜艳清与原告结算后，共同确认被告颜艳清尚欠原告借款本金210000元。同日，被告颜艳清向原告出具了借条，约定借款按1.5%计算月息。后被告颜艳清陆续以抵销货款、支付现金等方式偿还给原告借款利息44751元。
另查明，被告颜艳清、易朝辉于1991年登记结婚，2016年6月15日协议离婚。两被告约定：夫妻共同财产归女方所有，债务由男方自行承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜艳清与原告订立民间借贷协议，原告依约支付出借款，双方即成立民间借贷法律关系，被告负有及时清偿借款的义务。被告颜艳清与原告经结算确认尚欠原告本金210000元，承诺支付利息，符合法律规定，被告颜艳清应当依约履行清偿本息义务。虽然原、被告未约定还款时间，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，原告可以随时要求被告在合理期间内履行清偿义务。但至原告起诉，被告颜艳清仍未还款，被告颜艳清的行为属于违约，应当承担继续履行的民事责任。
讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途用于经营活动，依照《最高人民关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，两被告均不能证明借款系明确约定为个人债务或者具有其他法定情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理。两被告的离婚协议对财产分割问题所做的约定，对债权人没有约束力，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜艳清、易朝辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁东宁借款本金210000元，余欠利息48384元（按月利率1.5%，自2014年5月29日计算至2016年11月15日，后段利息另计）。
如果被告颜艳清、易朝辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，减半收取2851元，由被告颜艳清、易朝辉承担2588元，由原告负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保238号
申请人:禹鸿博，男，1998年1月12日出生，汉族，住新密市。
申请人:禹鸿洋，男，2009年7月24日出生，汉族，住新密市。
法定代理人:禹秋锋，男，1972年8月23日出生，汉族，住新密市。
法定代理人:韩彩霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人:孙胜利，男，1980年2月16日出生，汉族，住新密市。
申请人禹鸿博、禹鸿洋于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙胜利所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人禹鸿博、禹鸿洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙胜利所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人禹鸿博、禹鸿洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 于佳甲
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初356号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李广军，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被神木市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人李广军犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日20时许，被告人李广军酒后驾驶陕K3Q6**号白色“传祺”牌小型普通客车，从神木市大柳塔镇李家畔小学附近出发准备回家，由北向南行驶至神木市大柳塔镇蒙古王朝岔路口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人李广军进行血液乙醇浓度检测，结果为90.41mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李广军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明；现场勘查照片、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广军明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李广军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人李广军的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘芳
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延民初字第144号＼n原告潘建海，男，1973年3月5日出生，汉族。＼n委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。＼n被告沈永清，男，1966年5月28日出生，汉族。＼n原告潘建海与被告沈永清合伙协议纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘建海的委托代理人王新英到庭参加诉讼。被告沈永清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结＼n原告潘建海诉称，2011年4月份被告沈永清因投资光泽县房地产开发项目的需要，邀请原告参股，原告便出资参股并将出资份额登记在被告沈永清的名下。2012年9月份沈永清从光泽县房地产开发项目退股，并从该公司领取了相应的退股款项，但被告沈永清并未将属于原告所有的投资款全部支付给原告。在原告的催讨下，被告沈永清与原告于2013年6月1日进行结算，确认至2012年12月1日尚欠原告投资款本金167600元，尚欠的利息为30168元（该利息截止的日期为2013年6月1日），并给原告出具了其亲笔书写的欠条，同时承诺于2013年6月底支付5万元给原告，于2013年7月底还清。但被告沈永清并未依约履行清偿欠款的义务，经过原告多次催讨，被告至今仍未清偿欠款。原告认为，被告沈永清未依约履行给付欠款的行为已经构成违约，给原告造成了较大的经济损失。现原告依法诉至人民法院，请求：1、判令被告沈永清清偿欠款本金167600元及截止到2013年6月1日止的利息30168元，并支付2013年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，以欠款本金167600元为基数）；2本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告沈永清未作答辩。＼n原告潘建海在举证期限内向本院提交证据一份，即欠条一份，证明被告尚欠原告投资款共计人民币167600元及截止到2013年6月1日止的利息30168元，同时被告承诺2013年6月底向原告还款5万元，2013年7月底还清全部欠款的事实。＼n被告沈永清未作质证，亦未提交证据。＼n本院认为，被告沈永清拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。原告潘建海提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n经审理查明，原、被告合伙投资光泽房地产项目，原告潘建海的出资份额登记在被告沈永清名下。后被告从该项目退股，并领取了相应的退股款项。2012年底，被告将原告的大部分投资款退还原告，但尚欠部分款项。2013年6月1日，原、被告双方经结算，被告沈永清向原告潘建海出具欠条一份，载明：“至2012年12月1日还欠潘建海投资光泽房地产项目款人民币壹拾陆万柒仟陆佰元正（￥167600元）及利息至6月1日止（￥30168元），共计：（￥197768）。计划6月底还伍万，7月底还清。”此后原告向继续向被告催讨欠款，但被告一直未按约定向原告归还，原告遂诉至法院。＼n本院认为，被告沈永清签署的欠条系其真实意思表达，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应按约定履行自己的义务。故原告潘建海要求被告沈永清清偿欠款本金167600元及截止到2013年6月1日止的利息30168元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。＼n原告还要求被告支付从2013年6月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。由于被告沈永清未按约定在2013年6月底之前向原告支付5万元，亦未在2013年7月底前还清欠款，本院认为，其逾期不支付的行为违反了双方的约定，造成原告资金利息损失，应当承担相应的法律责任，对原告予以赔偿。原告主张自己的损失应以167600元为基数，按照银行同期贷款利率计算，该主张与法不悖，本院予以确认和保护。但原告潘建海的损失应从被告沈永清违约之日即2013年7月1日起计算，而非2013年6月2日。被告沈永清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告沈永清应于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘建海偿还欠款人民币167600元及利息30168元，共计人民币197768元；并从2013年7月1日起以人民币167600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告潘建海支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。＼n如果被告沈永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2169元，由被告沈永清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员赖亮洲＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员何新平＼n本案依据的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）修理、重作、更换；＼n（七）赔偿损失；＼n（八）支付违约金；＼n（九）消除影响、恢复名誉；＼n（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执381号
申请执行人王化明，女，1957年1月25日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
地址：安康市汉滨区鼓楼东街24号。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出了（2017）陕0902民督字1号支付令；由被告安康市艺华工贸有限公司于2017年1月24偿还原告王化明借款300000元及利息67500元,共计367500元。支付令申请费2270元由安康市艺华工贸有限公司负担。支付令生效后，被告未自觉履行，王化明遂于2017年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，现被执行人安康市艺华工贸有限公司无财产可供执行，申请人王化明亦提供不出可供执行财产或财产线索，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第381号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人安康市艺华工贸有限公司有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 汪学雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第180号
上诉人（原审被告）：刘婉玲，女，汉族，1975年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：杨志群。
委托代理人：蒋华辉、胡新范，均为广东德法理律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人并未见过涉案《个人担保贷款》，上诉人并未认可，不是上诉人的真实意思表示，应为无效，本案诉讼管辖地应为上诉人住所地人民法院，即广州市番禺区人民法院，故故请求裁定上诉人提起的管辖权异议成立。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉诉《个人担保贷款合同》第九条约定，本合同履行中发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人（指被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，符合上述法律规定，属于有效条款。被上诉人住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初160号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人郑远长，男，1957年4月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县黄桑乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人郑远长犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张坤鹏出庭支持公诉，被告人郑远长到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年1月15日上午8时许，被告人郑远长经过麻阳苗族自治县人民医院警务室门口时，发现该处停放一辆白色女式两轮摩托车车钥匙未拔，顿生窃念，便将该车盗走骑至黄桑乡军田村家中。
2018年2月1日，被告人郑远长主动到麻阳苗族自治县公安局锦江派出所投案，并如实供述了自己所犯罪行。
案发后，被盗摩托车经鉴定价值2240元人民币。该被盗摩托车亦在案发后被公安机关追回退还给失主李某。
上述事实，被告人郑远长在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明物证被盗摩托车照片、书证被告人郑远长的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人郑远长的残疾人证，被害人李某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认定函（2018）第19号价格认定结论书，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录和照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑远长以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值2240元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人郑远长犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑远长犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。考虑到本案被盗财物业已追回，被告人郑远长系初犯，且系残疾人，加之被盗财物价值刚达到本罪立案标准等情节，科刑时予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑远长犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒伟
二〇一八年八月十日
代理书记员 滕怀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第160号
上诉人（原审被告）：黄建美。
上诉人（原审被告）：舒育人。
二上诉人的共同委托代理人：朵桔。
被上诉人（原审原告）：朱翌刚。
原审被告：陈帮守。
上诉人黄建美、舒育人为与被上诉人朱翌刚、原审被告陈帮守民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄建美、舒育人于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄建美、舒育人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建美、舒育人撤回上诉。
二审案件受理费23440元，减半收取11720元，由上诉人黄建美、舒育人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年四月十四日
代书记员 张青青
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保200号
原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司
被告黔东南州泰昌投资有限责任公司
本院在审理原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司与被告黔东南州泰昌投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司于2017年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告黔东南州泰昌投资有限责任公司在中国农业银行凯里中兴分理处236060**********3账户的320万元进行诉讼保全。中国平安财产保险股份有限公司以保单号为1211102190*********7的保单保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告黔东南州泰昌投资有限责任公司在中国农业银行凯里中兴分理处236060**********3账户的银行存款320万元。
冻结期限为一年，冻结期限内，不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王旋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第385号
申请人杨中巧，女，彝族。
被执行人鲍申学，男，汉族。
申请执行人杨中巧依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第946号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25207.7元、执行费278元，共计25485.7元。本院在执行中，因被执行人鲍申学在车祸中受伤致家庭困难，确无履行能力，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第385号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李翼飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢361号
申请人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市。
法定代表人：范存红。
被执行人周口市远大运输集团第四运输公司，住所地周口市交通路中段。
法定代表人：王国文。
被执行人郑州市中兴机电设备有限公司，住所地郑州中原汽车交易中心。
法定代表人：晏秀珍。
被执行人任长青，女，汉族，1963年5月5日出生，住河南省鹿邑县。
中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行诉周口市远大运输集团第四运输公司、郑州市中兴机电设备有限公司、任长青其他案由一案，本院作出的（2006）金民二初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告任长青偿还原告借款本金25374.87元和截止2016年6月12日的利息858.19元，2006年6月12日后的利息按中国人民银行有关逾期贷款利息的标准计算，于判决生效后10日内付清。被告周口市远大运输集团第四运输公司用于抵押的车辆原告有优先受偿权。被告郑州市中兴机电设备有限公司对原告优先受偿后的不足债权承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告任长青追偿。周口市远大运输集团第四运输公司、郑州市中兴机电设备有限公司、任长青未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人周口市远大运输集团第四运输公司、郑州市中兴机电设备有限公司、任长青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月9日和2018年8月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周口市远大运输集团第四运输公司、郑州市中兴机电设备有限公司、任长青名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月26日限制被执行人周口市远大运输集团第四运输公司、郑州市中兴机电设备有限公司、任长青高消费。4、于2018年3月26日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年8月与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢361号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑君丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告文灿兴，男，1963年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾祥芬，女，1965年2月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告文通池，男，1987年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟代清，男，1959年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告魏虎，男，1987年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告文灿兴、曾祥芬、文通池、钟代清、魏虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告文灿兴、曾祥芬、文通池、钟代清、魏虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告文灿兴、曾祥芬系夫妻关系。被告文灿兴作为借款人、被告文通池、钟代清、魏虎作为担保人于2011年1月14日与原告邮政银行富顺县支行签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定单一借款人最高贷款不超过人民币40000元，还款方式为阶段性等额本息偿还。原告邮政银行富顺县支行按约向被告文灿兴发放了贷款40000元。被告文灿兴在借款逾期后未按约定还本付息，违反了合同约定。现要求被告文灿兴、曾祥芬立即偿还所欠借款本金18892.13元及应付利息和罚息，并由被告文通池、钟代清、魏虎承担连带保证责任。
被告文灿兴未提出答辩意见。
被告曾祥芬未提出答辩意见。
被告文通池未提出答辩意见。
被告钟代清未提出答辩意见。
被告魏虎未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组贷款申请表；第2组居民身份证、户口簿；第3组《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告文灿兴、曾祥芬、文通池、钟代清、魏虎未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告文灿兴与被告曾祥芬系夫妻关系。2011年1月14日，被告文灿兴作为联保小组牵头人、被告文通池、钟代清、魏虎作为联保小组成员与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款不超过人民币40000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告文灿兴又与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为40000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。原告邮政银行富顺县支行按合同约定于当日向被告文灿兴发放了贷款40000元。被告文灿兴自2011年9月14日起未按合同约定还本付息，被告文通池、钟代清、魏虎也未对被告文灿兴应还本息承担连带保证责任。截止2013年9月27日，被告文灿兴尚欠原告借款18892.13元及利息9233元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告文灿兴、文通池、钟代清、魏虎订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告文灿兴提供贷款后，被告文灿兴应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告文灿兴未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息。故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告文灿兴还本付息的请求予以支持。被告文灿兴与被告曾祥芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告文灿兴与被告曾祥芬共同偿还。按照合同约定，被告文通池、钟代清、魏虎在被告文灿兴未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告邮政银行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告文通池、钟代清、魏虎对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文灿兴、曾祥芬在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款18892.13元和截止2013年9月27日止的利息9233元及支付自2013年9月28日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告文通池、钟代清、魏虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告文灿兴、曾祥芬、文通池、钟代清、魏虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗晓英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执6766号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市，组织机构代码：71257569-7。
代表人：吴招程，该支行行长。
被执行人：赵娜，系郑航妻，女，汉族，1984年7月2日出生，住乐清市。
被执行人：葛碎芬，系郑航母，女，汉族，1955年9月9日出生，住乐清市。
被执行人：郑某，系郑航女，女，汉族，2006年7月12日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2882号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人赵娜、葛碎芬、郑某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款28577.94元、手续费49元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人赵娜、葛碎芬、郑某尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款28577.94元、手续费49元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执6766号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一七年一月十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第4345号＼n原告李某甲，女，朝鲜族，无职业。＼n被告申某乙，男，朝鲜族，无职业。＼n原告李某甲与被告申某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月22日，由审判员咸钟虎不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告申某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称：我与被告申某乙于1993年12月16日在延吉市人民政府登记结婚，婚生一子申某丙（1995年6月25日生），婚后因双方经常吵架、不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求法院准予离婚。＼n被告申某乙辩称：现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。＼n在庭审过程中，原告李某甲向本院提供的证据有：＼n证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的主体身份；＼n证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于1993年12月16日在延吉市人民政府登记结婚；＼n证据3、户口本复印件三份。证明婚生子申某丙（男1995年6月25日生）。＼n在庭审过程中，被告申某乙未向本院提供证据。＼n经庭审质证，因被告申某乙对原告李某甲提供的证据1、2、3无异议，故予以采信。＼n本院经庭审质证的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告李某甲与被告申某乙于1993年12月16日在延吉市人民政府登记结婚，婚生一子申某丙（1995年6月25日生），原、被告因家庭生活琐事吵过架。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告虽因家庭生活琐事，经常吵架，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚，且原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告李某甲和被告申某乙离婚；＼n案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预付350元），由原告李某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n＼n＼n审判员咸钟虎＼n二○一四年一月二十二日＼n书记员郑姬＼n＼n＼n
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2405号
原告：张先水，男，1941年7月8日生，汉族，住山东省平原县。
诉讼委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：杨洪春，男，1964年5月13日生，汉族，住山东省平原县。
被告：中国铁塔股份有限公司德州分公司。住所地：德州市经济开发区长河大道**号东海大厦*层。
负责人：刘娴哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
原告张先水与被告杨洪春、中国铁塔股份有限公司德州分公司（以下简称：铁塔公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先水及其委托诉讼代理人刘万春，被告杨洪春，被告铁塔公司委托诉讼代理人刘娴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先水向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地占用费及树木补偿费11000元。事实与理由：2016年2月份，被告铁塔公司在原告承包的村西北土地上修建了一处信号塔，占用了原告部分土地，为此还砍伐了原告在该地上种植的杨树46棵，当时铁塔公司同意赔偿张先水土地占用费16000元及树木补偿款5000元，款项由村支部书记杨洪春领取后向原告支付了10000元，至今尚欠11000元没有给付。为维护原告的权益，请依法支持原告的诉讼请求。
杨洪春辩称，中国铁塔股份有限公司德州分公司平原办事处在新庄村村西北荒沟处建设的通讯基站，所占土地的归属权是新庄村民小组集体所有，本村社员张先水既无荒地承包合同，也无土地经营权证书，他只是自行在该地面上种植了一些杨树，张先水在我村西头耕种的土地属于新庄村集体财产，因此铁塔公司占用土地给予的补偿款不应由张先水一人获得。杨洪春仅是代表村民小组去铁塔公司收取的钱，并将该款下入村中的收支账目中，杨洪春不应该成为本案被告，应驳回原告的诉讼请求。
铁塔公司辩称，涉案土地系平原县恩城镇新庄村民小组所属的荒地，张先水未合法取得承包经营权及使用权。铁塔公司与新庄村民小组签订租赁合同，合法有偿取得该土地的使用权并进行建设。该纠纷是新庄村民小组与铁塔公司之外的诉讼主体产生的纠纷，与铁塔公司无关。铁塔公司已履行了自己的义务，不应承担任何责任。原告的诉求于法无据，应驳回其诉讼请求，原告的主体亦不适格，应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，铁塔公司与平原县南于社区新庄村民小组签订《场地租赁合同》，将位于村西150平方米土地租赁给铁塔公司用于基站建设。租期20年，租金共计15000元。合同签订后，该村民小组支部书记杨洪春在铁塔公司支取了租赁费15000元，并交纳税金715.29元，剩余款项14285.71元于2016年8月15日交平原县恩城镇农村合作经济经营管理站入账，并于当日支取8500元用于支付张先水占地补偿。2016年6月7日，平原县南于社区新庄村民小组向张张先水支付补偿费8500元，后因张先水要求增补数额，经平原县恩城镇政府工作人员协调，2016年9月6日平原县南于社区新庄村民小组与张先水签订协议书一份，约定平原县南于社区新庄村民小组给付张先水占地及土地附着物补偿款10000元（含前其已付8500元，余款1500元自协议签订之日一次性付清），双方就土地及附属物补偿问题不再提出任何异议。当日平原县南于社区新庄村民小组向张先水支付1500元，并于2016年9月30日自平原县恩城镇农村合作经济经营管理站支取张先水占地补偿款1500元。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，张先水依法应就其对涉案土地享有土地承包经营权及存在侵权行为及损害事实承担举证责任。因张先水未向本院提交相关证据证明其对涉案土地享有土地承包经营权，亦未能提供证据证明其损失的大小，因此张先水依法应承担举证不能的法律责任；另外根据杨洪春提交的证据，亦无法认定杨洪春存在侵占张先水应得补偿款的行为，故原告张先水要求铁塔公司与杨洪春支付11000元，缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。
综上，张先水的诉讼请求缺乏证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张先水的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告张先水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王洋洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8154号
原告：徐思才，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××4333。
委托代理人：谢华强，系广东通利达律师事务所律师。
委托代理人：吴彩晃，系广东通利达律师事务所律师。
被告：梁我基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××605X。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告向赔原告连带赔偿吊车服务费2000元、拖车服务费250元、估价费2705元及车辆维修费56363元，合计61318元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁我基辩称：对原告的车辆维修费、评估费、吊车服务费、拖车费的请求均无异议。在本案中，虽然我是负事故的全部责任，但其实是双方都有责任。因为原告的车辆并非停在划有车位的位置，原告未按规定停车，所以我不应负事故的全部责任。
被告紫金保险公司辩称：一、粤E×××××号车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据交警责任认定，粤E×××××号车辆驾驶员梁我基驾车逃逸，根据机动车第三者责任险条款第六条第六项的约定，属责任免除范围。我司根据条款约定不负赔偿责任。
本院经审理查明：2016年1月22日23时10分许，被告梁我基驾驶粤E×××××号轿车沿佛山市南海区桂城石清风路石中学路口路段时，被告梁我基因观察判断不当与原告徐思才停放在路边的粤Y×××××号轿车发生碰撞，致粤Y×××××号轿车冲向前方与行人李花发生碰撞，造成李花受伤及两车损坏的道路交通事故，发生事故后，梁我基驾车逃逸，后到公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁我基负事故的全部责任，徐思才、李花不负事故的责任。李花不服该责任认定，并向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出维持原认定的复核结论，并认为：“在道路交通的活动中，在一般道路上临时靠道路右侧停车的情况是道路交通中经常会出现的交通现象。证据证实事实发生的路段是双向通行路面宽度为7M的一条混合道路，事故发生时粤Y×××××号轿车是处于靠道路右侧停车的状态下被当事人梁我基所驾驶的粤E×××××号轿车直接碰撞……”。
粤Y×××××号轿车的注册登记车主是原告。2016年4月1日，佛山市南海区正信价格事所务有限公司作出车物损失价格鉴定书，鉴定意见为：粤Y×××××号轿车损失价格为56363元。原告为此支付了估价费2705元。原告另行支付了吊车费2000元、拖车费500元。
被告梁我基驾驶的粤E×××××号的注册登记车主为其本人。该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负赔偿责任。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告梁我基对事故责任认定虽有异议，但理据不充分，本院不予采信。在事故发生后，被告梁我基驾车逃逸，故根据商业第三者责任保险条款的约定，被告紫金保险公司在该保险责任限额内对原告的损失不承担赔偿责任。
本起事故造成原告损失了估价费500元，现原告主张250元，本院予以支持。因此，对于原告的损失合计61318元，应由被告紫金保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失59318元，应由被告梁我基赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为61318元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告徐思才。
二、被告梁我基应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59318元予原告徐思才。
三、驳回原告徐思才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费666.48元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司佛山市中心支公司负担21.74元，被告梁我基负担644.74元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保32号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人陈珊，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈珊申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年1月18日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈珊价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈珊价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 毛欣蕊
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执77号
申请执行人卢有林，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人徐建平，男，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人卢有林与被执行人徐建平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初148号民事调解书所确定的义务，申请执行人卢有林于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币8530元。
在执行过程中，被执行人徐建平已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执77号执行案件已执行完毕。
二〇一八年八月十四日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执619号
申请执行人邓和平，男，1954年8月29日生，汉族，农民，住。
被执行人陈小平，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人邓和平与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）湘0124号民初6002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓和平向本院提出执行申请，本院于2018年2月22日立案执行。本院立案执行后，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书，报告财产令。并通过网络查控和传统查控查找了被执行人的财产线索，没有发现可供执行的财产。2018年6月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期偿还申请执行人邓和平以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结本院(2018)湘0124执619号案的执行程序。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 勃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1489号
原告：殷某某，男，1974年7月25日出生，汉族，陕西省靖边县，农民。
被告：殷某甲，男，生于1966年3月8日，汉族，住靖边县，农民。
原告殷某某与被告殷某甲保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告殷某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷某某负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯向龙
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第305号＼n罪犯秦红庆，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。＼n长治市郊区人民法院于2011年5月27日以（2011）郊刑初字第92号刑事判决，以被告人秦红庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯秦红庆减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。＼n审理查明：罪犯秦红庆从2011年8月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均较好，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年7月、2013年5月、2013年11月、2014年1月获监狱表扬4次。＼n本院认为：罪犯秦红庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯秦红庆准予减去余刑，予以释放。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初445号
原告：熊开元，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告：吴宏，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被告：福建兴大海物业管理有限公司武平分公司，住所地武平县万安镇五里村修塘背“天和风景”小区1号楼架空层。
法定代表人：吴宏，总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1955年10月16日生，汉族，居民，住武平县。
原告熊开元与被告吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊开元到庭参加诉讼，被告吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司经本院公告送达开庭传票、被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊开元向本院提出诉讼请求：判令吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司、ＸＸＸ共同归还熊开元借款13000元及自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。事实和理由：熊开元在2015年6月开始担任福建兴大海物业管理有限公司武平分公司财务会计，吴宏是该公司法定代表人，ＸＸＸ是办公室主任。2015年12月13日，吴宏因福建兴大海物业管理有限公司武平分公司需资金急用需要，通过手机联系，向熊开元借款13000元，并交待将此款交给ＸＸＸ。同日，熊开元依约将13000元交给ＸＸＸ，ＸＸＸ向熊开元出具了收到熊开元交来现金13000元的收条一张。后经熊开元多次催索，吴宏未归还借款。吴宏、ＸＸＸ借取熊开元款项用于福建兴大海物业管理有限公司武平分公司的生产经营活动，此款应由吴宏、ＸＸＸ、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司共同归还熊开元借款13000元及自2016年4月5日（起诉日）起至款清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
ＸＸＸ辩称，因公司资金不足，吴宏向熊开元借款13000元，由吴宏交待答辩人代为收取并用于公司发放工资及支付其他费用。答辩人出具收到该13000元收条后，按吴宏的指示，用该笔借款用于公司的工资发放等业务开支，不存在答辩人会同吴宏向熊开元借款的事实。请驳回熊开元要求答辩人承担借款本息的诉讼请求。
吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司未作答辩。
熊开元为证明其主张的事实，向本院提供了短信、微信截图一组、ＸＸＸ出具的收条一张。吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利；ＸＸＸ对上述证据没有异议，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月开始，熊开元担任福建兴大海物业管理有限公司武平分公司财务会计，吴宏是该公司法定代表人，ＸＸＸ是办公室主任。2015年12月13日，吴宏因福建兴大海物业管理有限公司武平分公司需资金急用需要，通过手机联系，向熊开元借款13000元，并通过手机出具借条一张：“借条，兹向熊开元借款人民币13000元，特立此据。借款人吴宏2015年12月13日”。尔后，吴宏交待将此款交给ＸＸＸ用于发放员工工资及支付其他费用开支。同日，熊开元依约将13000元交给ＸＸＸ，ＸＸＸ向熊开元出具“收到熊开元交来现金壹万叁仟元（13000元）ＸＸＸ.2015.12.13.”的收条一张。ＸＸＸ收到此款后，将此款用于发放员工工资及支付其他费用开支。后经熊开元多次催索，吴宏未归还借款。
本院认为，熊开元与吴宏之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立。吴宏欠熊开元借款13000元及相关利息应当清偿。吴宏无法定免责事由未归还借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该借款系公司法定代表人吴宏以个人名义所借，用于福建兴大海物业管理有限公司武平分公司的生产经营，应由公司共同偿还。ＸＸＸ作为公司财务，没有向熊开元借款的本意及使用该借款的行为，不应承担相应的清偿责任。
综上所述，熊开元的诉讼请求，予以部分支持。吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款规定，判决如下：
一、吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司应于本判决生效之日起十日内偿还熊开元借款13000元及自2016年4月5日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回熊开元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 钟元明
人民陪审员 王燕明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初699号
原告肖建亮，男，生于1965年5月21日，汉族，灵石人，住本县。
被告王和平，男，50岁，汉，籍贯不详，住本县。
本院在审理原告肖建亮诉被告王和平装饰装修合同纠纷一案中，原告肖建亮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建亮撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告肖建亮负担。
审判员 张云海
二〇一六年八月二十三日
书记员 马凤莲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2915号
原告温金丽，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人林宏建、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
法定代表人黄亚珠，董事长。
原告温金丽诉被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温金丽及其委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金丽诉称，2014年4月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢2单元1303号房，该商品房建筑面积138.69平方米，单价为每平方米9968元，总价款为人民币1382462元；按合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并向被告预交办理产权证所需的契税人民币42559元。2014年7月31日，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。请求判令被告立即为原告的上述房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告住友公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C2××××521），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢2单元1303号房，该商品房建筑面积138.69平方米，单价为每平方米9968元，总价款为人民币1382462元；该《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等”；附件六：《合同补充协议》第六条第3点约定：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。……”，第6点约定：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告以首付加贷款的方式向被告支付了房屋总价款人民币1382462元。2014年7月31日，被告将上述房屋交付给原告使用。同日，原告向被告预交纳契税人民币42559元。
以上事实有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及合同附件、装修工程承诺书、装修防火责任书、装修施工许可证、住友十亩园装修申请表、首付交款单、销售不动产统一发票2张、银行电话支付凭证2张、中国农业银行业务凭证及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及被告已收取原告交纳的办理房屋权属证书的契税等相关税费的事实，可以认定被告有在约定的期限内协助原告办理房屋权属证书的义务，但被告在原告依约向其履行支付全部购房款并预交了契税后，至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案及代为办理产权登记，其行为已构成违约，故原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为原告温金丽办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第1幢2单元1303号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费人民币100元，由被告莆田市住友房地产有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
审 判 员 杨幼卿
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初354号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李永亮，男，1987年9月16日出生于山西省阳泉市郊区，汉族，中专文化，系山西省阳泉市郊区居民，住山西省阳泉市，现住榆次区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人李永亮犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年7月17日22时57分，被告人李永亮酒后驾驶晋Ｋ×××××的灰色夏利牌小型轿车行驶至顺城街与锦纶南路交叉口时被晋中市公安局交警支队一大队民警查获，经现场对李永亮使用呼气式酒精测试仪检测，结果为103mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，李永亮血液中酒精含量为124.46mg/100ml。
上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，并选择自愿认罪，且有侦查机关的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人李永亮机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、晋Ｋ×××××的灰色夏利牌小型轿行驶证复印件、晋Ｋ×××××的灰色夏利牌小型轿查询信息、强制措施凭证、被告人户籍材料、被告人李永亮在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李永亮在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 贾军涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李慧珍
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第566号
上诉人（原审原告）顾国明。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人朱伟。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因要求履行法定职责一案，不服上海奉贤区人民法院（2015）奉行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾国明在上海市奉贤区金汇镇xx村拥宅基地房屋，宅基地使用权证证号为奉宅506-11-477（位置标注为xx村九队）。2015年1月23日，上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤区规土局）收到顾国明提交的《补办规划许可手续申请书》，主要内容为：顾国明在其宅基地内扩建房屋时，我国尚未建立乡村建设规划许可制度，依照建造房屋行为时的法律应认可扩建房屋合法；顾国明扩建的房屋不存在严重妨害规划的情形，应当允许继续用，并在规划许可手续方面进行补正；顾国明房屋所在宅基地已被征收为国有，纳入城市规划范围内等，故顾国明向奉贤区规土局提出申请，请求就顾国明位于上海市奉贤区xxx公路***号、xxxx号、xxxx、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号的房屋补充办理建设工程规划许可证。2015年6月8日，奉贤区规土局向顾国明作出《告知书》（以下简称：被诉告知），告知顾国明提交的《补办规划许可手申请书》收悉，经研究，鉴于顾国明申请补办规划许可证的房屋已被上海市奉贤区金汇镇人民政府认定为违法建筑，上海市奉贤区人民法院已作出（2015）奉行初字第3号行政判决，且该房屋所涉地块已被征收，故对于顾国明的申请难以受理。顾国明不服，诉至原审法院，请求依法撤销被诉告知，并判令奉贤区规土局重新就顾国明位于上海市奉贤区xxx公路***号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx、xxxx号、xxxx号房屋补充办理建设工程规划许可证的申请作出行政行为。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条第一款规定，在乡、村庄规划区内进行镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。该项法律条文并未赋予贤区规土局具有补办建设工程规划许可证的职权，且《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。上述法律条文亦未赋予奉贤区规土局具有补办建设工程规划许可证的职权。顾国明未能提供有效证据证明奉贤区土局具有法定职权对其申请进行处理，且在庭审中亦认可法律对补办建设工程规划许可证无明确规定，顾国明申请补办建设工程规划许可证的事项并不属于奉贤区规土局职权范围。《中华人民共和国行政可法》第三十二条第一款规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知请人向有关行政机关申请；……。奉贤区规土局作出被诉告知，决定不予受理，符合上述法律规定。然而，奉贤区规土局自2015年1月23日收到顾国明申请后，于同年6月8日作出被诉告知，明显超出上述法律规定的期限，且奉贤区规土局亦未对此作出合理解释，程序违法。鉴于被诉告知行政行为并未影响顾国明的实质权利，故不予撤销，奉贤区规土局亦无需对顾国明的补办建设工程规划许可证申请重新作行政行为。顾国明要求奉贤区规土局重新就其位于上海市奉贤区xxx公路***号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋补充办理建设工程规划许可证申请作出行政行为的诉讼请缺乏法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认奉贤区规土局于2015年6月8日向顾国明作出被诉告知的行政为违法；二、驳回顾国明要求奉贤区规土局重新就其位于上海市奉贤区xxx公路***号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋补充办理建设工程规划许可证申请作出行政行为的讼请求，案件受理费人民币50元，由奉贤区规土局负担。判决后，顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明诉称，上诉人建造的xxx公路***号等房屋在合法用地范围之内，不存在妨碍规划的情形，根据城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定，上诉人可以向被上诉人奉贤区规土局申请补办建设工程规划许可证，被上诉人应当就涉案房屋补充办理建设工程规划许可证的申请重新作出行政行为。请求二审法院撤销原审判决第二项，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人奉贤区规土局辩称，上诉人顾国明向被上诉人提出补办建设工程规划许可证的申请是没有法律依据的，且该申请不属于被诉人的职权范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，当事人向行政机关提出履行法定职的申请，应当符合法律、法规的规定。本案中，上诉人顾国明向被上诉人奉贤区规土局提出申请，请求就上诉人位于上海市奉贤区xxx公路***号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号的房屋补充办理建设工程规划许可证。根据《城乡规划法》第四十条第一款、第四十一条第一款的规定，实施建设行为的单位、个人应当申请办理乡村建设规划许可证或者建设工程规划许可证。该法第六十四条规定了未取得或者未按照建设工程规划许可证进行建设的法律责任。上述法律规定均未赋予被上诉人补办建设工程规划许可证的职权。上诉人将《城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规作为其向被上诉人申请补办建设工程规划许可证的依据，显然有悖于该法律条文规定的内容，本院不予采信。另，原审法院关于被上诉人作出被诉告知超过《中华人民共和国行政许可法》规定期限的认定见，并无不当，本院予以确认，不再赘述。综上，上诉人顾国明提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4846号
申请执行人：郑益德，男，1955年10月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：叶选盼，男，1964年6月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3296号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人郑益德与被执行人叶选盼买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人叶选盼发出执行通知书，责令其支付执行款3.21万元，但被执行人叶选盼一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人叶选盼的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人叶选盼的车辆登记信息；经乐清市房产查询没有被执行人叶选盼的房产登记信息。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人叶选盼尚欠申请执行人郑益德执行款3.21万元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4846号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年一月十九日
书记员 阮晶晶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2270号
原告丁某学。
委托代理人杨某成。
被告范某君。
被告于某洋。
原告丁某学诉被告范某君、于某洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁某学及其委托代理人杨某成，被告范某君、于某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范某君是个体，自己有包工队。2017年被告范某君承包素珠营子乡高杖子矿打水泥地面。我通过韩家沟的小孙介绍给被告范某君打工干活，每天工资120元。被告于某洋也受雇于被告范某君，从事开三轮车工作。2017年4月27日我乘坐被告于某洋开的五征三轮车，当时我乘坐在三轮车的后车厢里，在后车厢里有锹、镐、振动棒等工具。当车到地方时，我喊让被告于某洋停车，他没停，后来停住了，我弯腰去取锹、镐时，于某洋一倒车我就从车上掉下来了。我当天住进建昌县人民医院住院治疗13天好转出院，诊断为“腰椎骨2、3椎体骨折，左11、12肋骨骨折”，出院医嘱绝对卧床2个月，现在我什么也干不了。综上，我和被告于某洋都受雇于被告范某君，被告受雇开车时致我受伤，造成我损失，请求二被告连带赔偿我医疗费、误工费等总计32148.35元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告范某君未作书面答辩，庭审中辩称，车不是倒车，车停那往前出溜一下，又往后倒。
被告于某洋辩称，原告起诉我没有事实及法律依据。因为我和原告都是受雇于被告范某君，被告范某君是雇主，我每天的工资为260元。虽然原告受伤是因为我倒车所致，但原告上车并没有告知我，我也没有发现原告在车上，所以此次事故我没有重某过错，另外，我和原告都是被告范某君的雇员，原告的所有损失都应由范某君承担。庭审中称，工人都往车上装工具，工具装完我开车要往前走，拉到搅拌机那，我往前走一下，往后又倒一下，有没有人喊我不知道，副驾驶也有人，没听见有人喊。
经审理查明，原告与被告于某洋系受雇于被告范某君，范某君从事施工承包活动，原告负责打地面的振捣工作，每天工资120元，被告于某洋负责出车拉活，每天工资260元。2017年4月27日，被告于某洋开车拉工具，原告在上车装完工具后未下车，被告于某洋在到达目的地倒车时，原告从车上坠落，后被告于某洋又倒车一段距离后将原告致伤，原告于当天被送往建昌县人民医院住院治疗13天，诊断为“腰椎骨折，左11、12肋骨骨折”，出院医嘱：绝对卧床2个月，二级护理，原告为农村户口，花费医疗费7038.35元。另外，事发后，被告范某君为原告垫付医疗费1000元。
诉讼中当事人向法庭提交了医疗费收据、诊断书、病志、用药清单等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，被告于某洋开车拉工具过程中致原告从车上掉落并致伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案中，被告于某洋与原告均受雇于被告范某君，依据相关法律规定，被告范某君作为雇主应该承担本次事故的赔偿责任，但被告于某洋在开车拉工具时应检查车上是否有搬运人员未下车及在倒车时亦应有安全注意义务，故本次事故中于某洋也存在着过错，依据相关法律规定，二被告应在本起事故中承担连带赔偿责任。关于误工费，因原告受雇于被告范某君每天工资120元，所以原告的误工损失以每天120元为宜，原告住院治疗13天，出院医嘱也写明需绝对卧床2个月，故原告的误工天数以73天为计。关于护理费和伙食费，综合庭审及双方当事人陈述，以每天33.03元的标准予以计算住院期间的相应费用。被告范某君所垫付的医疗费1000元，应在其应当承担的份额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告范某君、于某洋于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项经济损失16224.74元[医疗费7038.35元，误工费8760元（120元/天×73天），护理费429.39元，住院伙食补助429.39元，其中应扣除被告范某君已垫付的1000元]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告范某君、于某洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马艳娇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初520号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨海波，男，1972年4月12日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同月29日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人杨海波犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日16时30分许，购毒人唐某电话联系被告人杨海波欲购买毒品海洛因，二人约定在凯里市老街大树脚进行交易。见面后，杨海波将一个海洛因零包贩卖给唐某，获毒资150元。二人交易完成准备离开现场时，被民警查获。民警从唐某身上查获海洛因零包一个（经称量，净重0.1克），从被告人杨海波身上查获毒资150元及作案用的黑色智能手机一部。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、黑色智能手机一部、随案移送清单、指认毒资、作案工具的照片、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书及现场检测照片、毒品称量笔录及称量照片、毒品初检报告书、（黔东南）公（司）鉴（毒）字[2016]201号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人唐某的证言、辨认笔录、通话记录清单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2015）凯刑初字第60号刑事判决书、被告人杨海波的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库，违禁毒品应予销毁。凯里市人民检察院指控被告人杨海波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海波庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人杨海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯贩卖毒品罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨海波违法所得150元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；犯罪工具黑色智能手机记一部，予以没收。
三、收缴的毒品海洛因0.1克，由凯里市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李芹芹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告马翠芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马翠芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马翠芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,828.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,828.72元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1983号＼n罪犯杨成，男，生于1989年9月12日，汉族，陕西省泾阳县永乐镇人，因强奸、非法拘禁罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇〇九年六月九日以（2009）咸秦刑初字第00118号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二〇〇八年十一月十七日至二〇一四年十一月十六日止，于二〇〇九年十一月五日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨成确有悔改表现，建议对罪犯杨成减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习生产技术，熟练掌握每一个生产环节，严格遵守各项安全生产规范，成品率高，累计超额完成成品8000余个，价值500余元，受到干警的一致好评。被评为2011年劳动改造积极分子。计分考核成绩自2010年2月至2013年9月底止累计获得2113分，折合积极二十一个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯杨成确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯杨成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨成减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4989号＼n原告：张文莉，女，汉族，居民，住滕州市。＼n委托代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。＼n被告：赵静，女，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：张洪伟，男，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：滕州市聚福投资担保有限公司。＼n法定代表人：王慧林，经理。＼n原告张文莉诉被告赵静、张洪伟、滕州市聚福投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文莉的委托代理人刘金刚、被告赵静到庭参加了诉讼，被告张洪伟、滕州市聚福投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张文莉诉称，被告赵静与被告张洪伟系夫妻关系，2012年1月18日，被告赵静向原告借款10万元，并立有借据，借据载明，借款期限为2012年1月18日至2013年1月18日，借款月利率为15‰。逾期后，原告多次催要，2013年6月26日归还20000元，剩余借款本金，原告未予偿还，故请求依法判令被告偿还借款本金8万元，自2013年1月19日起至本案判决确定履行之日止，按月息15‰计算，诉讼费、保全费由被告负担。＼n被告赵静辩称，借款已于2012年8月18日偿还完毕，偿还给聚福投资担保有限公司了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告张洪伟、滕州市聚福投资担保有限公司未予答辩。＼n经审理查明：2012年1月18日，被告赵静向原告借款10万元，由滕州市聚福投资担保有限公司提供担保。同日，双方签订借据一份，约定月息15‰，借款期限自2012年1月18日至2013年1月18日，被告赵静向原告出具收条一份。借据及收条中有被告赵静的签名捺印、滕州市聚福投资担保有限公司的公章及法定代表人王慧林的签名。2013年6月26日，被告滕州市聚福投资担保有限公司向原告偿还借款本金2万元。被告向原告支付利息至2013年1月18日。剩余借款本金及利息，被告未予偿还，故原告于2013年10月21日诉至本院，诉请如上。＼n另查明，被告赵静与被告张洪伟系夫妻关系。＼n上述事实，有原、被告陈述、借据一份、收条一份、银行转帐凭证一份、调查笔录一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告赵静之间的民间借贷关系及与被告滕州市聚福投资担保有限公司之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告仅偿还借款本金2万元及借款期间的利息，剩余借款本金及利息未予偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告赵静偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称已将款项于2012年8月18日交给王慧林，请求驳回原告的诉讼请求，因被告履行合同义务的相对方为原告，被告向原告之外的其他人履行，为错误履行合同义务；且本案所涉及的债务于2013年1月18日到期，被告的此辩解与合同约定亦不相符，故对被告的该项辩解本院不予采信。原告与被告滕州市聚福投资担保有限公司未约定保证方式、保证范围、保证期间，按照法律规定应对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起六个月。被告滕州市聚福投资担保有限公司于2013年6月26日向原告偿还借款本金2万元，可以证明原告在保证期间内向被告滕州市聚福投资担保有限公司主张权利，且被告履行部分还款义务，因此被告滕州市聚福投资担保有限公司应承担连带保证责任。被告滕州市聚福投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵静追偿。因被告张洪伟与被告赵静系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告借款用于家庭经营，根据法律规定，应视为夫妻共同债务。故原告诉请被告张洪伟承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵静、张洪伟偿还原告张文莉借款本金8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，自2013年1月19日起至判决确定履行之日止，按照月息15‰计算）；＼n二、被告滕州市聚福投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；＼n三、被告滕州市聚福投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵静追偿。＼n上述第一、二项限被告于本判决生效后七日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元、保全费1020元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长朱绍刚＼n代理审判员田士云＼n人民陪审员程鹏＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员黄婷＼n-1-
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3012号＼n罪犯严易国，男，1992年2月21日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑初字第1923号刑事判决，以被告人严易国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月9日作出2012）泉刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯严易国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严易国本次已缴纳罚金人民币3000元。＼n本院认为，罪犯严易国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严易国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严易国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯严易国减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2020年1月26日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘超