重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9506号
原告：任玉霞，女，1969年9月7日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲公司），住所地：重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，统一社会信用代码91500117565620549E。
法定代表人：刘亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1967年11月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆金链条融资咨询服务有限公司（以下简称金链条公司），住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路266号附2号，注册号5003820003905111-1-1。
法定代表人：李孝民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，��庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
原告任玉霞与竣洲公司、刘昌菊、张晓东、金链条公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉霞及其委托诉讼代理人曾祥书和被告竣洲公司、刘昌菊、张晓东的委托诉讼代理人孙波和被告金链条公司的委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉霞向本院提出诉讼请求：第一、要求被告竣洲公司偿还原告借款19万元。第二、要求被告按照月利率1.8%从2014年4月22日起至付清之日的利息支付给原告。第三、要求被告金链条公司支付原告劳务费每月570元，从2014年4月22日到2015年2月15日，共计12个月，合计劳务费6840元。第四、要求被告刘昌菊、张晓东、金链条公司以及朱姝对被告竣洲公司的借款本息承担连带清偿责任。第五、本案诉讼费用由被告竣洲公司承担。审理中，原告撤回对朱姝的诉讼，并将诉讼请求变更为：第一、要求被告竣洲公司偿还原告借款19万元。第二、要求被告竣洲公司按照月利率1.8%从2014年4月22日起至付清之日的利息支付给原告。第三、被告刘昌菊、张晓东、金链条公司对被告竣洲公司的借款本息承担连带清偿责任。第四、本案诉讼费用由被告竣洲公司承担。第五、撤回本案要求被告金链条公司支付原告劳务费6840元的请求，保留另案诉讼的权利。
事实及理由：2014年，借款人被告竣洲公司、出借人代表王某、居间人金链条公司和担保人被告刘昌菊、张晓东等签订了最高额担保借款合同，约定借款人被告���洲公司因生产经营需要，寻求民间融资借款。经居间人服务，把有闲散资金、有出借意向的出借人，以出借人代表所代表的出借人与其配对，实行“多对一”的民间融资，融资金额2000万元。借款人、居间人、保证人、抵押人、出质人、担保人、出借人代表王某均签名捺印。原告与被告金链条公司依据上述最高额担保借款合同签订了居间合同，约定原告借款19万元给被告竣洲公司，借期12个月，月息1.8%，借款后被告竣洲公司未偿还借款本息，原告催收无果，故起诉来院，诉请如前。
被告竣洲公司辩称，原、被告借贷关系不成立。
被告刘昌菊、张晓东辩称，借款合同不成立，所有担保合同不成立，不应当承担担保责任。
被告金链条��司辩称，不论原告与被告竣洲公司的借贷关系是否成立，其只是借贷关系中的居间人，不承担担保责任。劳务费是另外的法律关系，不应当在民间借贷案件中起诉，请求驳回原告对其的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原、被告向法院提交了如下证据:
第一组、原、被告各自举示身份信息及营业执照，证明各自身份。
第二组、原告举示：1、最高额担保借款合同复印件一份，证明被告竣洲公司与出借款人代表王某和担保人被告刘昌菊、张晓东通过居间人被告金链条公司签订的该合同，以一对多的方式向社会借款2000万的事实；2、居间合同（出资人）一份，证明原告与被告金链条公司基于最高额担保借款合同签订委托出借19万元，借期12个月，月利率1.8%，同意被告金���条公司推荐的王某作为原告出借款的出资人代表；3、收据一份，原告个人汇款凭证，证明借款人被告竣洲公司收到原告转账方式出借款19万元，按照最高额担保借款合同约定借款。借期2014年4月22日到2015年2月25日；4、承诺书一份，证明被告金链条公司向原告承诺每月支付劳务费570元，共计12个月。
第三组、被告金链条公司举示：1、居间合同一份，证明其系居间人，不承担本案担保责任。2、出资（借）人协议书一份，证明原告自愿推荐王某为本案的出借人代表，约定了利息支付给出借人代表视为支付给原告。3、本院（2015）合法民初字第09693号判决书一份，证明该案与本案类似的案件，请求法院判决其不承担责任。
第四组、被告竣洲公司举示：1、债务抵偿合作纪要，证明包括出借人代表王某的��务和被告金链条和案外人重庆小算盘融资咨询服务有限公司的债务，已经以房屋抵偿债务的方式偿还。该债务包括了原告的这笔出借款。
原、被告对第一组证据、第二组证据的收据一份质证，其真实性、合法性、关联性均属实。
原、被告对最高额担保借款合同质证，其真实性属实，合法性、关联性有异议。对本院（2015）合法民初字第09693号判决书质证，真实性、合法性属实，关联性有异议。
原告和被告金链条公司对居间合同、出资（借）人协议书质证，真实性、合法性、关联性均属实。承诺书一份原告质证属实，被告告金链条公司质证真实性、合法性属实，关联性有异议。
上述证据原、告无异议的，且真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，原、被告有异议的，本院结合其他证据予以确认,上述证据并载卷佐证。依据原、被告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月20日，借款人竣洲公司，出借人代表王某，保证人朱姝、刘昌菊、张晓东，抵押人竣洲公司、出质人朱姝、张晓东，居间人金链条公司、重庆小算盘融资咨询服务有限公司签订了最高额担保借款合同，合同约定借款人因生产经营需要，寻求民间融资借款。经居间人居间服务，把有闲散资金、出借意向的出借人代表所代表的出借人与其配对，实行“多对一”的民间融资借款，并经保证人、抵押人、出质人担保。借款金额2000万元，用途为竣洲公司流动资金。期限2年从2014年2月20日到2016年2月19日，借款利率月利率1.8%。利息支付方式中约定，结息日为每月20日，由借款人提前一日划入各方认可的并由居间人出资人代表共同管理的的出借人代表账户，出借人代表收后，由居间人，出借人代表共同转交给各出借人。出借人代表开户行农商行合川支行，户名王某，账号：略。合同还约定了提款、还款、罚息利率借款人、出借人权利义务等。担保条款约定担保方式为最高借款余额为2000万元的保证、质押、抵押。保证方式连带责任保证，保证期限为本合同约定债务履行期限届满之日起二年。保证范围本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。最高借款余额抵押担保的个性条款约定，抵押合同约定抵押人以其自有位于合川区南办处，T土地面积1424平方米为本合同的债权提供最高额抵押担保。合同还约定了保证担保的个性条款、质��担保个性条款、抵押担保个性条款，对违约责任、争议解决方式等也进行了约定。借款人重庆竣洲置业有限责任公司（签章）法定代表人朱姝签名，出借人代表王某（签名），保证人朱姝（签名捺印）、刘昌菊（签名捺印）、张晓东（签名），抵押人重庆竣洲置业有限责任公司（签章）法定代表人朱姝签名、出质人朱姝（签名捺印）、张晓东（签名捺印），居间人重庆金链条融资咨询服务有限公司（签章）法定代表人李孝民盖章、重庆小算盘融资咨询服务有限公司（签章）法定代表人陈林盖章。
同日作为出借人，任玉霞、王某、唐某、梁某等多人签订了出资（借）人协议书。协议书约定：因最高额担保借款合同的居间方,可以面向社会寻求类似王某的出资人分次向借款人出资借款，所有出资人权利义务概括等同于出借人代表王某��所有出资（借）人推荐王某为最高额担保借款合同【重金借介字（2014）第101号】出借资金的出借人代表，自愿出资共同参与向借款人借款，所有出资人按照出资份额承担责任，享受权利、义务。协议期限，一般合同等同于借款合同期限。最高额借款合同的，至签订生效之日到最后一笔借款届满。利率及结算时间，利息收益等同于借款合同约定，每月20日为结息日，出借人代表收到借款人所付利息后在3个工作日内以转账或现金方式支付关联出资人。重庆小算盘融资咨询服务有限公司和金链条公司为借款居间人。协议书还约定了出借人其他权利义务。协议原件两份由出借人代表和居间人各留存一份。任玉霞、王某、唐某、梁某等多名出借人均各自签名捺印。
2014年4月22日委托人任玉霞与居间人金链条公司签订了居间合同（出资人）。���同约定委托人自愿出借19万元，借期12个月，月利息1.8%，委托居间人寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。委托人同意“多对一”的组合方式放款，同意居间人推荐并委托王某作为任玉霞的代表以出资人身份参与项目的考察论证，与借款人、担保人签订借款项目相关的合同，同时委托居间人监督出资人代表代表任玉霞收取借款本息后及时转付划入其账户（账户内容，略）。委托居间人保管出借人与出资人代表签订的最高额担保合同等相关文书。居间时间为2014年4月22日到2015年2月25日。合同还约定了居间报酬，双方的权利、义务，违约责任和合同解除条件以及争议解决方式等。委托人任玉霞（签名捺印），居间人重庆金链条融资咨询服务有限公司（签章）法定代表人李孝民盖章。
2014年4月22日原告转款19万元给被告竣洲公司，竣洲公司向原告出具收据，收据载明：“依据2014年2月20日。签定的借款合同，借款人重庆竣洲置业有限责任公司于今日收到放款人任玉霞以转账方式交付合同约定的借款190000元，大写壹拾玖万元，借款期从2014年4月22日到2015年2月25日。利息支付按借款合同约定执行。特立此据。借款人重庆竣洲置业有限责任公司（加盖财务专用章），法定代表人朱姝（盖章）。2014年4月22日。”
2015年10月20日，竣洲公司为借款人和金链条公司、重庆小算盘融资咨询服务公司为居间人，签订了债务抵偿合作纪要。约定借款人通过居间人的借款2695万元的本息及居间费进行了抵偿。未提供出借人名单。
借款后被告未向原告支付利息偿还本金，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告竣洲公司向原告借款19万元，被告竣洲公司收到原告的出借款19万元，并向原告出具收据，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为19万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告辩称借贷关系不成立的意见无事实法律依据，本院不予采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款。本案约定借款期限12个月，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。因此现在原告要求被告偿还19万元借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告竣洲公司辩解，包括原告的债权在内的借款，已经与居间人被告金链条公司和居间人重庆小算盘融资咨询服务公司达成了债务抵偿纪要，其不应当再偿还原告借款。原告对此予以否认，被告竣洲公司也未在举证期内向本院提供证据证实，其仅仅提供的债务抵偿合作纪要，未提供出借人名单，该证据和本案没有关联性，不能证明其抗辩意见，故被告竣洲公司的抗辩意见没有事实依据，本院依法不予主张。
民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。原告与被告竣洲公司约定其借款利息按照借款合同约定执行，即月利率为1.8%。现在原告请求从借款之日（2014年2月22日）按照月利率1.8%的标准支付利息、逾期利息的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告竣洲公司辩称，已经向出借人代表王某支付的665364元中，包含了支付给原告的利息，对此原告予以否认。依据借款合同，双方约定的利息支付方式为，结息日为每月20日，由借款人提前一日划入各方认可的并由居间人出资人代表共同管理的出借人代表账户，出借人代表收后，由居间人，出借人代表共同转交给各出借人。被告竣洲公司提供证据不能证实其向出借人代表王某支付款项，包括原告的出借款本息，被告金链条公司，在举证期内也未提供证据证实被告竣洲公司的辩解意见，因此被告竣洲公司的该辩解意见不成立，本院不予采纳。
被告刘昌菊、张晓东自愿为借款合同被告竣洲公司的借款提供最高额连带担保责任，��证期限为本合同约定债务履行期限届满之日起二年。原告系借款合同的出借人，其在保证期限内请求被告刘昌菊、张晓东承担连带担保责任符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同的保证担保与物的担保并存时，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告刘昌菊、张晓东对物的担保以外的债权承担连带保证责任。
被告竣洲公司，既是本案借款人，同时是借款合同抵押人担保人，抵押合同约定抵押人以其自有土地为本合同的债权提供最高额抵押担保。原告要求被告竣洲公司承担连带责任的请求不符合合同约定，故其该项请求本院依法不予主张。
被告金算盘公司是借款合同的居间人，原告要求其承担连带担保责任，无事实依据，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告竣洲公司偿还借款19万元及利息（利息从2014年4月22日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.8%计算至本息付清之日止）的请求；原告要求被告刘昌菊、张晓东、对被告竣洲公司的借款本息在物的担保以外的债权承连带担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告过高请求部分，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第六十四条、七十五条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆竣洲置业有限责任公司在在本判决生效后十日内返还给原告任玉霞借款本金19万元及利息（利息从2014年4月22日起以借款本金为基数，按照月利率1.8%计算至本息付清之日止）。
二、被告刘昌菊、张晓东对上述借款在物的担保以外的债权范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告任玉霞要求被告重庆金链条融资咨询服务有限公司承担连带责任的请求。
四、驳回原告任玉霞要求被告重庆竣洲置业有限责任公司承担连带责任的请求。
五、驳回原告任玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告重庆竣洲置业有限责任公司、刘昌菊、张晓东共同承担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 怡