wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：杨晖，客户经理。
委托诉讼代理人：罗雅林，客户经理。被告：彭春亮，男，1983年8月13日出生，汉族，南丰县人。
被告：许润孙，男，1968年9月3日出生，汉族，南丰县人。
被告：彭春旺，男，1976年3月30日出生，汉族，南丰县人。
被告：平才文，男，1979年3月5日出生，汉族，南丰县人。
被告：许志兰，女，1977年2月11日出生，汉族，南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告彭春亮、许润孙、彭春旺、平才文、许志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅林，被告彭春亮到庭参加诉讼。被告许润孙、彭春旺、平才文、许志兰经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭春亮立即偿还原告借款3万元及利息3500元（庭审中，原告增加诉讼请求，明确利息计算方式为：截止2018年7月20日利息为3736.41元，之后利息按合同约定的罚息利率计算至还清之日止）；2.被告许润孙、彭春旺、平才文、许志兰对被告彭春亮上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭春亮于2014年4月23日与原告签订最高额担保个人借款合同，借款金额3万元，合同有效期至2017年4月22日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告许润孙、彭春旺、平才文、许志兰为上述借款提供自然人联合保证担保，并与原告签订了担保合同。借款到期后，被告未按约履行全部还款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告彭春亮承认原告提出的全部诉讼请求。
被告许润孙、彭春旺、平才文、许志兰未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、信贷管理系统电脑查询截图。被告彭春亮对原告的证据无异议。被告许润孙、彭春旺、平才文、许志兰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，五被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2014年4月23日，被告彭春亮与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告许润孙、彭春旺、平才文、许志兰作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1、被告彭春亮可自2014年4月23日至2017年4月22日（额度有效期）止，在可循环借款额度3万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为67500元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月1日，被告彭春亮借款3万元，约定借款到期日期为2017年3月31日。借款到期后，被告彭春亮没有归还借款，仅支付利息919.51元，截止2018年7月20日，被告彭春亮还欠利息3736.41元及本金3万元。
本院认为，原告与五被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告彭春亮没有按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告彭春亮归还借款3万元及利息、逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告许润孙、彭春旺、平才文、许志兰作为连带保证人，在借款人彭春亮不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额67500元的范围内，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春亮在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款3万元及利息（其中截止2018年7月20日的利息3736.41元，之后逾期利息按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算至还清之日止）；
二、被告许润孙、彭春旺、平才文、许志兰对被告彭春亮上述债务在67500元担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由五被告彭春亮、许润孙、彭春旺、平才文、许志兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 房海鸥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 樊 荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1358号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
被告：裕华区廊桥四季超市，经营地址：河北省石家庄市裕华区翟营南大街与方兴路交口南行200米路东廊桥四季A-101。
经营者：由朋来，男，1980年9月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告裕华区廊桥四季超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 梁新志
人民陪审员 冯 然
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 田欣娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2125号
申请执行人：温州庆光真空电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（耀华电器集团乐清市立华电器有限公司内），组织机构代码：69700691-1。
法定代表人：徐凯敏，系该公司执行董事。
被执行人：乐清市森高电气成套设备有限公司，住所地乐清市柳市镇张瞿村，组织机构代码：68788622-2。
法定代表人：杨书江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第131号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人温州庆光真空电气有限公司与被执行人乐清市森高电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款554886元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，乐清市森高电气成套设备有限公司名下无足额存款、无车辆信息与房产等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请并将被执行人加入黑名单，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2125号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3158号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：李锏梅，女，1968年7月11日出生，壮族，住桂平市。
被告：李细锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄国廷，男，1981年2月27日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李锏梅、李细锋、黄国廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李锏梅、李细锋、黄国廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锏梅立即偿还其欠原告的借款本息69748.95元，其中本金50000元，利息19748.95元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告李细锋、黄国廷负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李锏梅于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告李锏梅（借款人）、李细锋（保证人）、黄国廷（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000007760），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年1月31日起至2013年1月30日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告李细锋、黄国廷负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李锏梅。然而，借款人李锏梅于2011年12月21日开始欠息，被告李锏梅没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金50000元，利息19748.95元（利息暂计至2016年4月30日止），合计69748.95元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李锏梅、李细锋、黄国廷既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，被告李锏梅（借款人）、李细锋（保证人）、黄国廷（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007760），合同约定：被告李锏梅向原告借款50000元，用于购买猪苗、肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年1月31日起至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李细锋、黄国廷负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年2月1日将50000元贷款发放给被告李锏梅。而借款人从2011年12月21日开始拖欠利息，被告李锏梅没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告李锏梅尚欠原告借款本金50000元，利息19748.95元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李锏梅、李细锋、黄国廷之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告李锏梅，按照借款合同关于借款期限的约定，被告李锏梅应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李锏梅返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李细锋、黄国廷承诺为被告李锏梅上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告李细锋、黄国廷应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李锏梅追偿。原告请求被告李细锋、黄国廷负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李锏梅、李细锋、黄国廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锏梅应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李锏梅应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为19748.95元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李细锋、黄国廷对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告李细锋、黄国廷承担保证责任后，有权向被告李锏梅追偿。
案件受理费771元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李锏梅、李细锋、黄国廷共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1542元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2487号
原告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某，男，住喀左县大城子镇。
第三人：李永新，男，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告周某某诉被告张某、第三人李某某执行异议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李治丽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初377号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
李永海
|
出生日期
|
1997年3月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2014年4月11日因强拿硬要他人财物被山东省日照市公安局岚山分局行政拘留十日。
强制措施情况
|
2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）386号
指控事实
被告人李永海于2017年7月7日7时许，在本市崂山区中韩社区，将路过的张红杰、魏广军、位亚轩拦住，采取言语威胁、用手拍脸方式，欲索要钱财，后被告人李永海将张红杰等人带至中韩社区互动网吧，强行索要位亚轩人民币50元并安排张红杰购买食物和上网交费，强行索要张红杰的OPPO牌A59S手机1部（价值人民币1
620元）。后被告人李永海以人民币500元的价格将上述手机出售，赃款挥霍。案发后赃物追缴发还。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李永海犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
判决结果
|
被告人李永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年7月10日起至2018年2月9日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 霍 静 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1043号
申请人夏在东，男，1969年11月5日出生。
被执行人潘昌国，男，1978年11月15日出生。
被执行人河南省华智新型建材科技有限公司
法定代表人，徐海岸，该公司经理。
本院在执行申请人夏在东与被执行人潘昌国、河南省华智新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人已与被执行人达成协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月三日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年1月3日8时45分至8时45分
地点：执行局
合议庭成员：审判长：贺晓燕审判员：闫自强、黄四庆
案件承办人：王中利
书记员：葛琳琳
评议申请执行人夏在东与被执行人潘昌国、河南省华智新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
王中利：本院在执行申请执行人夏在东与被执行人潘昌国、河南省华智新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人已与被执行人达成协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，应依法终结（2017）豫0822执1043号案件的执行程序。
闫自强：同意承办人意见。
贺晓燕：同意承办人意见。
黄四庆：同意承办人意见。
统一意见：应依法终结（2017）豫0822执1043号案件的执行程序。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00004号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被利川市公安局取保候审，2015年1月6日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年5月16日，被告人曾某在中午、晚上均饮酒的情况下驾驶鄂Q×××××两轮摩托车行驶，在本市元堡乡小塘村路段发生事故，撞坏了李章强家的水管。经鉴定，被告人曾某当时血液中乙醇含量为315.51mg／100ml。另查明，被告人曾某于2013年5月17日已将撞坏李章强家水管进行修复，2014年4月25日到利川市公安局团堡派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某血液酒精含量达到200毫克／100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人曾某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人曾某的犯罪和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月七日
书记员 姚景中
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第9-1号
申请人：天津市长盛发船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港三号路华云园15-2-501。
法定代表人：林心云，该公司总经理。
被申请人：“金泰218”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人天津市长盛发船舶燃料销售有限公司称，2014年5月14日，申请人与被申请人双方签署《销售合同》为“金泰218”轮提供燃油，共计产生加油款人民币528969元，并约定按欠款总额日千分之五计算逾期付款违约金。然而，被申请人未能依约履行义务，至今尚欠申请人供油款人民币100000元。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“金泰218”轮，并责令被申请人提供人民币150000元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津市长盛发船舶燃料销售有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港扣押“金泰218”轮；
三、责令被申请人“金泰218”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币150000元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚爱娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第58号
上诉人（原审被告）陈连芳，男，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）姚彦青，男，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人陈连芳不服平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第401-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人住所地在河南省嵩县，合同履行地在宜阳县，根据法律有关规定，应由嵩县或宜阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至嵩县或宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。所涉及的借款合同未约定合同的履行地，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹤法复（1993）10号﹥》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，原审原告姚彦青作为本案贷款方，其款项贷出地在平顶山市湛河区辖区，因此本案合同履行地为湛河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告姚彦青选择向合同履行地的平顶山市湛河区人民法院提起诉讼并无不当。平顶山市湛河区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人陈连芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 菲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执549之1号
申请执行人：兰州嘉信商贸有限公司。住所地：兰州市
法定代表人：黄太平，职务：总经理。
被执行人：永靖县帝豪大酒店有限公司。住所地：永靖县。
法定代表人：袁如军，职务：公司经理。
本院在执行（2016）甘2923民初1617号兰州嘉信商贸有限公司申请执行永靖县帝豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人永靖县帝豪大酒店有限公司的房产已被另案查封，公司暂无财产可供执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月六日
书记员 陈冬梅
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执1660号
申请执行人：袁岳林
被执行人：叶忠东、姜匀
本院在执行申请执行人袁岳林与被执行人叶忠东等案由公路货物运输合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9182号
原告：吴国富，男，1954年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。
被告：沈世云，男，1960年6月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：郑书栋，男，成年，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴国富诉被告沈世云、郑书栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴国富与被告沈世云、郑书栋达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年七月十九日
代书记员 俞霜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第537号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l0月30日19时许，被告人李某伙同多人，持械至本市闵行区浦江镇被害人葛某某开设的棋牌室内，无故将在该处正在打麻将的人员驱赶走，同时李某将该棋牌室内共计价值人民币2，210元的2台自动麻将机掀翻砸坏。案发当日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人李某家属帮助退赔人民币2，210元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、张某某、崔某某、陈某某、卓某、计某某、李甲、富某某的证言及相关辨认笔录，上海锦雀文体用品有限公司出具的说明，被害人提供的购买涉案麻将桌的收据、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，物损价值人民币2，210元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属帮助退赃，依法亦可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。）
二、退赔款人民币二千二百一十元发还被害人葛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2912号
原告：边佩女。
委托代理人（特别授权）：陈伯江。
被告：叶瑞尧。
被告：叶艳芳。
原告边佩女为与被告叶瑞尧、叶艳芳民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告边佩女及其委托代理人陈伯江到庭参加诉讼；被告叶瑞尧、叶艳芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边佩女诉称：2011年9月9日，被告叶瑞尧与原告签订借款协议一份，约定借款100，000元，借款期限为一个月。如逾期，则按借款总额每日3%计算违约金，并由被告叶艳芳承担连带保证责任。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告叶瑞尧归还借款本金100，000元，支付自2011年10月9日起至判决确定付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并由被告叶艳芳承担连带保证责任。
被告叶瑞尧、叶艳芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告边佩女向本院提交了借款协议原件（附件借款收据）一份，以证明被告叶瑞尧于2011年9月9日向原告借款100，000元，双方约定借款期限至2011年10月9日止，如逾期还款，则按日3%计算违约金，并由被告叶艳芳提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告叶瑞尧、叶艳芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款协议系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告边佩女诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告边佩女与被告叶瑞尧、叶艳芳之间的民间借贷、担保合同合法有效，应受法律保护。被告叶瑞尧尚欠原告借款100，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告叶瑞尧归还借款，并支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定保证期间，而根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故本案中保证人叶艳芳对本案债务的担保已过保证期间，应免除担保责任。被告叶瑞尧、叶艳芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞尧应归还原告边佩女借款本金计人民币100，000元，并支付自2011年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边佩女其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440元，由被告叶瑞尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 楼 榕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1552号
原告：关永春，男，满族，1970年5月1出生，个体工商业主，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。
被告：珲春森林山国际酒店有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：崔松森，公司执行董事。
本院在审理原告关永春诉被告珲春森林山国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告关永春于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关永春撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告关永春负担。
审判员 李围围
二〇一七年七月二十四日
书记员 全春哲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1856号
罪犯朱毅，曾用名朱令、张林业，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年3月17日作出（2007）东法刑初字第1265号刑事判决，以被告人朱毅犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人朱毅不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年6月23日作出（2008）东中法刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年8月20日，分别以（2010）东中法刑执字第2166号、（2012）东中法刑执字第1927号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年六个月。刑期执行至2022年11月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱毅服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖26次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2014年9月22日向本院缴纳罚金人民币1万元，尚有罚金人民币1万元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年7月29日期间共支出约9724.79元，狱内月均消费约为511.83元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为623.29元。该犯提交经重庆市开县长沙镇兴农村第四村民小组、兴农村民委员会、开县民政局、长沙镇人民政府确认的《申请》，拟证明其暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、申请、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱毅犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯在狱内月均消费623.29元，于2014年9月22日履行罚金人民币1万元，对其减刑应当依法从严把握。该犯提交的贫困证明材料，缺少司法行政部门或者同级公安机关盖章确认，且与其狱内消费情况不符，本院不予采信。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01020号
申请执行人蔡笑峰，男，1987年8月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人孙永林，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00273号民事判决书，责令被执行人黄山五福置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但黄山五福置业有限公司已歇业。经本院依法查找，未能查出被执行人黄山五福置业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额45145元，未执行到位45145元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02474号
罪犯王普善，男，1948年9月23日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）滁刑初字第059号刑事判决，以被告人王普善犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王普善不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）皖刑终字第548号刑事判决，以被告人王普善犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月26日、2010年6月7日、2012年11月30日三次经安庆市中级人民法院裁定共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年1月11日至2018年1月10日止）。现刑罚执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关以王犯自2012年减刑以来获计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯近三年来的计分考核材料等证据。
经审理查明：王犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化及职业技术教育；劳动态度端正，从事加工锡箔纸等劳动，能克服年龄较大的不利因素，严格按要求完成任务，并注意把握产品质量和节约生产原料。至2015年3月该犯共获得计分考核累积分195.2分，受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及思想汇报、庭审笔录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王普善减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王普善自前次减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节，原判量刑情况，该犯服刑期间一贯表现以及年龄状况，根据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王普善予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年1月11日至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 庆 华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12593号
罪犯且沙子曲，男，1990年3月25日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，以被告人且沙子曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人且沙子曲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）云高刑终字第1101号刑事判决，以被告人且沙子曲犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2016年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙子曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙子曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙子曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯且沙子曲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初27号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人鲁某某甲，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被临夏市公安局取保候审。
辩护人牟进贤。
临夏市人民检察院以临市检诉（2017）25号起诉书指控被告人鲁某某甲犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人鲁某某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日8时许，在临夏市枹罕镇马彦庄村汤家社195号门前，被告人鲁某某甲的父亲鲁某某乙与邻居汤某某甲因在巷道修建房屋问题发生争执，双方发生互殴。被告人鲁某某甲持巷道里堆放的一根钢管在被害人唐某某（汤某某甲弟弟）头部打了二下，将其致伤。经鉴定:唐某某人体损伤程度为轻伤二级。
在审理中,被害人唐某某与汤某某甲、汤某某乙三人提起附带民事诉讼。经本院主持调解,双方达成赔偿协议,被告人鲁某某甲向附带民事原告人唐某某、汤某某甲、汤某某乙赔偿医药费等共计7万元。被害人唐某某对被告人鲁某某甲予以谅解。
上述犯罪事实有钢管照片、被害人唐某某的陈述、被告人鲁某某甲的供述和辩解、证人孟某某、鲁某某丙、汤某某丙、汤某某丁、李某某、杨某某等人的证言、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见、临夏州人民医院诊断证明书、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。被告人能够认罪悔罪，对被害人进行了赔偿并获得了谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 马琳琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2012号
原告：齐子敬，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张飞，男，1998年1月2日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：周壮壮，男，1997年9月7日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王固友，男，1997年10月2日生，汉族，农民，住封丘县。
原告齐子敬诉被告张飞等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告齐子敬于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐子敬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐子敬撤诉。
案件受理费400元，由原告齐子敬负担。
审判员 陈福利
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕皓天
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6140号
申请执行人李雪与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧义民初字第00704号判决书，已经发生法律效力。权利人李雪于2016年07月04日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10248号
原告：张旋，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。
被告：唐小英，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告张旋诉被告唐小英房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张旋撤回起诉。
案件受理费1056.25元，减半收取计528.13元，由原告张旋负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年九月二十日
书记员 张斯宜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1153号
原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园。
法定代表人祝庆祥，执行董事。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号19幢101-201室。
法定代表人操光荣，总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2382元减半收取计1191元，由原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司负担。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 饶 曌
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第8-1号
申请人：天津济盛船舶燃料有限公司。住所地，天津市经济技术开发区金融街爱丽家园西区C座1门301、302。
法定代表人：林叮宁，该公司总经理。
委托代理人：李霄，男，汉族，该公司职员。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地，江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，该公司董事长。
申请人天津济盛船舶燃料有限公司称，申请人与被申请人自2014年8月16日起先后向被申请人所属船舶“金泰218”轮和“金泰528”轮供应燃油，按照约定被申请人应当于加油完毕后30日内付清全部油款共计人民币2662380元，若逾期付款，每日逾期付款违约金为逾期金额的千分之五。申请人供油后，被申请人尚有人民币2435910元油料款至今未予支付，申请人多次催要无果。为维护合法权益，申请人于2015年1月日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押现停泊于曹妃甸港的“金泰218”轮，并请求责令被申请人提供人民币250万元担保。申请人为扣押船舶提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津济盛船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港（锚地）扣押“金泰218”轮；
三、责令被申请人提供人民币250万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庞丹妹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02069号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某甲，江阴市某某塑纺有限公司工作。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。同年11月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1993号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何强出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人何某甲于2015年9月2日晚，至江阴市某某街道某某路某某号江阴市某某亚麻有限公司职工宿舍某某室，乘隙窃得被害人陈某放于床上的金色iphone6Plus手机1部，价值人民币4250元。案发后，该手机已被追缴并退还被害人。
案发后，被告人何某甲明知他人报警，在暂住地等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、接受证据清单、收款收据、手机包装盒子复印件、江苏省暂扣款物专用收据及发还清单，证人何某乙的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人何某甲明知他人报警，在暂住地等候民警处理，并如实供述罪行，可视为自首，赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1207号
起诉人：孙玉琴，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到孙玉琴的起诉状，起诉人孙玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资16368元。事实和理由：起诉人孙玉琴系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠孙玉琴工资16368元未支付，孙玉琴多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人孙玉琴系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资16368元。本案中，起诉人孙玉琴未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人孙玉琴的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人孙玉琴未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙玉琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第944号
罪犯徐盛柳，男，1973年02月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年03月12日作出(2012)温瑞刑初字第222号刑事裁定，认定徐盛柳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐盛柳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2012年4月至2015年12月先后多次获得奖励。未交罚金。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐盛柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有履行能力未交纳罚金，应扣减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐盛柳减去有期徒刑一年一个月零十二天（减刑后刑期：自2011年11月19日至2016年4月6日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更431号
罪犯王凤全，男，汉族，1974年6月3日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年12月24日作出了（2015）红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王凤全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤全减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王凤全在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2018年2月末累计有效奖分3325分，兑换奖励5次表扬，结余积分325分，其中年度积分1225分；王凤全表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凤全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王凤全的刑罚，减去有期徒刑四个月二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2747号
原告：齐波，男，1988年11月4日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邵刚，男，1985年10月15日出生，住江苏省泗阳县。
原告齐波与被告邵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐波及其诉讼代理人许四清到庭参加诉讼，被告邵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐波向本院提出诉讼请求：1.被告邵刚支付借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，被告邵刚向原告齐波借款60000元，被告向原告出具了借条，但一直没有付款。
被告邵刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告邵刚向原告齐波借款60000元，并出具借条，借条约定于2017年6月30日归还，未约定利息。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告邵刚应归还原告齐波借款60000元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵刚于本判决生效后十日内向原告齐波返还借款60000元及利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告邵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1722号
原告：吴桥县国土资源局，住所地：吴桥县桑园镇黄河路北161号。
法定代表人：杨洪志，该局局长。
委托代理人：陈富德，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：张筠婕，该局职工。
被告：河北省吴桥县供销合作联合社，住所地：吴桥县桑园镇长江东路***号。
负责人：程希青，该合作社主任。
委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
原告吴桥县国土资源局（以下简称“吴桥县国土局”）与被告吴桥县供销合作社联合社（以下简称“吴桥县供销社”）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桥县国土局及被告吴桥县供销社的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县国土局向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金1148178元。事实与理由：2009年8月26日，原告与被告签订《土地使用权收购合同》，约定原告收购被告位于油棉厂的土地和地上附着物，价款200万元。合同约定被告应“在2009年9月15日前将土地交付甲方”，“如未按时交付，应向甲方每天缴纳收购总额3%。的违约金”。合同签订后，原告按约定支付了合同价款。被告以正在出租期为由没有按约定交付土地。2013年8月，原告提起诉讼，要求被告交付土地，并参照被告出租该土地每年17万元租金的标准，请求了“土地、房屋使用费65万元”。人民法院一审和二审判决均认定被告没有按约交付土地构成违约，判令被告在判决生效后60日内，向原告交付土地及房屋。由于被告在庭审中抗辩，合同约定了违约金、没有约定使用费，不同意支付原告请求的土地房屋使用费且不同意调解，故二审判决认定“对上诉人该项主张不予处理，当事人可另行解决”。为维护原告合法权利，践行“社会主义的公共财产祌圣不可侵犯”的宪法原则，经有权机关批准，提出以上诉求，请人民法院依法判决。
原告吴桥县国土局提交了如下证据：一、吴桥县国有土地使用权收购合同一份，用于证明原被告之间存在国有土地收回的合同关系；二、吴桥县人民法院（2013）吴民初字669号民事判决书一份及沧州中级人民法院（2015）沧民终字2763号民事判决书，用于证明被告在与原告履行国有土地收回合同的过程中有违约行为，在履行国有土地收回合同期间，被告违约行为的违约金要求另案处理，也就是在本案中主张。原告认为，综合上述三份证据能够得出以下结论：一、被告在履行与原告的土地收回合同中有违约行为，二、被告应支付违约金。
被告吴桥县供销社辩称，被告没有违约，双方就土地没有办理相关登记手续是由原告自身的原因造成，土地收购合同签订后，被告向原告按照合同要求交付了相关证据，被告对本案所涉土地进行了实测并制作了宗地图，至此，被告的交付行为已完成，原告方作为土地登记部门未办理相关手续，属原告自身的原因，就本案所涉土地，经法院判决之后，原告方曾向吴桥县法院申请执行，被告方对该执行内容向吴桥县法院作了相应的说明，并要求法院明确被告如何做才能交付土地，法院也没有给被告方提出明确的做法，根据以上被告的行为表明，被告没有构成违约，要求驳回原告对被告的诉求。
被告吴桥县供销社提交了（2013）吴民初字第669号民事卷宗中的民事起诉状一份，用于证明原告吴桥县国土局已经认可被告交付了相应的手续，土地已经收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，故本院对于上述证据的真实性予以确认。
本院认为，2009年8月26日，原告吴桥县国土局与被告吴桥县供销社签订《吴桥县国有土地使用权收购合同》，约定作为甲方的吴桥县国土局收购乙方吴桥县供销社的土地，土地坐落于吴桥县油棉厂），土地面积49521平方米（折合74亩），收购价格为200万元。合同签订后，原告吴桥县国土局按照约定支付价款，被告吴桥县供销社亦将上述土地涉及的产权证明等资料交付给原告，加之，吴桥县政府作出土地收回决定，至此，被告吴桥县供销社丧失涉案土地的国有土地使用权，作为国家土地行政管理机关的原告吴桥县国土局取得土地的控制管理权，原被告之间的合同实际履行完毕。原告吴桥县国土局认为被告吴桥县供销社没有交付土地，故应向其支付违约金，本院不予支持，因被告已经将土地的产权证明等资料交付给原告，原告已经取得涉案土地的控制管理权，合同目的已经达到，原告不应依据合同再向被告要求违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴桥县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费15134元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 于培林
人民陪审员 齐洪杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李晓宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1224号
罪犯刘毅，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯介绍卖淫罪，于2011年1月11日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第458号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘毅在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅准予假释（假释考验期限二O一五年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00225号
原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司，地址：巴东县东壤口镇陈家岭村1组。
法定代表人刘仕平。
委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
被告ＸＸ东。
本院在审理原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司诉被告ＸＸ东确认劳动关系纠纷一案中，原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司。
审判员 向芳
二〇一五年一月七日
书记员 李辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初6361号
原告李劲松，男，生于1984年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李建华，男，生于1980年1月16日，汉族,湖北省利川市人，农民,住本市。
被告福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司,地址:十堰市张湾区凯旋大道116号,负责人张显华,统一社会信用代码:914203006856167206。
本院在审理原告李劲松诉被告李建华、福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司合同纠纷一案中，原告李劲松于2018年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建华、福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告李劲松申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李劲松撤回起诉。
预收诉讼费1850元，予以退还。
审判员 段艳菊
二〇一八年十一月五日
书记员 张 来
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1834号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周金安，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢君。
再审申请人周金安因与被申请人上海可耐建筑节能科技有限公司(以下简称可耐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金安申请再审称：可耐公司一姓张的打电话让其去上班，其工作地点在可耐公司车间，后讨要工资时被打伤也在可耐公司工作场所；证人证言可以证明双方之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，请求再审。
本院认为，周金安应当依法就其与可耐公司存在劳动关系承担举证责任。因周金安提供的证据不足以证明其主张，原审法院根据周金安举证情形所作判决并无不当。周金安提供的证人证言不属再审新证据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
综上，周金安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金安的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3712号
原告：王孝均。
委托代理人：许利建、黄科松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人：胡国荣。
委托代理人：李忠平。
原告王孝均为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋保险新余支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，后因故中止审理。2013年11月6日原告向本院申请恢复审理，本院于2013年11月18日对本案再次开庭审理，原告王孝均的委托代理人许利建、黄科松，被告太平洋保险新余支公司的委托代理人李忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝均诉称：2012年10月，原告将其本人所有的浙D×××××号自卸货车向被告处投保，投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险（272000元）及不计免赔险等险种，保险期限为2012年10月10日至2013年10月9日止。2013年3月21日9时12分许，原告雇佣的驾驶员杨省驾驶浙D×××××号自卸货车，在本市浣东街道兆山水泥二厂内，因装卸石头失去平衡致使翻车，导致车辆损坏。事故造成浙D×××××号自卸货车损失182301元，并花去吊车费5000元、拖车费2000元、评估费2400元。现原告起诉要求被告支付保险赔偿金191701元。
被告太平洋保险新余支公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，双方的保险赔偿应当按照合同约定赔偿。2、针对原告各项赔偿费用，对车损18万多元没有事实和法律依据，吊车费相对过高，评估费和诉讼费依照保险合同约定被告方不承担。
原告王孝均为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单一份，证明原告已就其本人所有的浙D×××××号自卸货车在被告处投保，投保车辆损失险、不计免赔险等险种；
2、证明一份，证明2013年3月21日原告雇佣的驾驶员驾驶浙D×××××号货车发生事故，导致车辆损坏的事故；
3、行驶证、驾驶证复印件各一份及驾驶员杨省的身体条件证明回执，证明车辆及驾驶员均有合法上路资格；
4、绍兴县价格认证中心出具的损失评估报告书一份，证明浙D×××××号车辆因本案事故受损经鉴定修复价值远远大于车辆价值，按照报废处理。经鉴定损失为182301元；
5、吊车费发票一份，证明原告花费吊车费5000元的事实；
6、评估费发票一份，证明原告花费鉴定费2400元的事实；
7、拖车费发票一份，证明原告花费拖车费2000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4，从性质上说应当属于鉴定结论，应当提供鉴定人相某鉴定资质，但后面并没有附相某鉴定资质，从程序上说是不合法的；从鉴定内容上看，由于鉴定机构鉴定人员没有出具相应鉴定资质，对于该车的修复费用大小及是否应当报废，因此该认定应当是无效的；从鉴定数额上看，这一计算方法是不科学、不合理的。从鉴定计算方法上是鉴定成本加附加税，保险标的的新车价不包括附加税，保险金额272000元不包括附加税，超过了保险合同约定的范围。残值计算仅仅为300元／吨，事实上作为车辆来说，主要的构造是铁，即使是卖废铁也不止300元／吨，显然价格是不合理的。对于评估价格不予认可，并要求重新鉴定；对证据6的真实性没有异议，但保险合同约定对鉴定费保险公司不予承担；对证据7，对发生费用的真实性没有异议，但对是否合理被告不清楚。车辆修理应当遵循就近原则，对距离的远近不清楚，对是否多支出不清楚。本院认为，被告对证据1、2、3、5的真实性均无异议，本院认定为有效证据；对证据4，应以重新评估结论为准；对证据5、6、7的真实性、合法性应予以认定。
被告太平洋保险新余支公司未向本院提交抗辩证据。
本院根据被告申请，对浙D×××××号车辆的修理费用进行重新评估。本院向双方当事人出示评估报告书，评估结论为材料费152310元、材料服务费15231元、工时费13800元，合计181341元。经质证，原告对鉴定结论没有异议。被告认为鉴定结论价格过高，其采用的价格高于市场价。而鉴定结论与被告定损人员所认定的车辆损失价格相差太远。被告定损人员第一次庭审后查勘车辆，进行大概的定损。定损员定的价格大概是9万元左右，与鉴定结论相距较大。本院认为，该鉴定结论，被告只认为车辆零配件价格过高，但未能提供有力证据予以佐证，故该鉴定结论作为本院认定车辆损失的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告王孝均所有的车牌为浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，包括车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额272000元，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆发生侧翻事故造成车辆损坏，这一事实被告无异议，本院予以认定。原告车辆的损失金额原告在修复前委托了绍兴县价格认证中心进行评估，损失金额为182301元。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定。经绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为181341元，应按重新鉴定的损失金额为准。根据原、被告陈述和车辆的实际情况（车辆鉴定机构拍的照片）车辆已无法修复，应作报废处理。按报废处理的损失金额（绍兴县价格认证中心的评估）高于修复损失金额，仍按重新鉴定金额计算。被告关于车辆按报废处理，要求扣除保险标的残值的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按保险金额与保险价值的比例取得保险标的的部分权利”的规定，保险人只能在承担保险责任后才对受损保险标的享有相关权利。本案被告作为保险人尚未承担保险赔偿责任，故保险法的上述规定尚不具备适用条件，故其要求在赔偿款中扣除保险标的残值的条件并不具备。故被告要求扣除残值的意见本院不予采纳。原告为处理事故支出的车辆施救费用和确定事故损失的鉴定费用，依据保险法相关规定，应由保险人（被告）承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应支付原告王孝均保险理赔款计人民币190741元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王孝均其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，依法减半收取2067元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4134元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年十二月二十日
书记员 王海莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12606号
罪犯秦义军，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）西刑初字第75号刑事判决，以被告人秦义军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）云高刑终字第1103号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦义军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦义军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦义军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦义军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保262号
申请人于继民，男，1970年02月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人董毅，男，汉族，1980年09月09日出生，住河南省封丘县。
被申请人王庆玲，女，汉族，1981年11月03日出生，住河南省封丘县。
申请人于继民因被申请人董毅、王庆玲有转移财产的可能，于2018年07月25日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人董毅、王庆玲的银行存款150000元或者查封等额财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结董毅、王庆玲的银行存款150000元或者查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月二十五日
代书记员 杜 玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法刑二终字第114号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓杰，男，1996年11月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省东安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月27日被东安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押东安县看守所。
指定辩护人唐某某，湖南省东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人邓杰犯抢劫罪一案，于二○一四年九月十一日作出（2014）东法刑初字第59号刑事判决：被告人邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。原审被告人邓杰不服，于2014年9月20日向本院提出上诉。湖南省东安县人民法院于2014年10月21日向本院移送案卷。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月9日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员唐某某2出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓杰及其辩护人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告人邓杰在东安县城内实施持刀抢劫作案三起，共抢劫现金650元。2014年4月26日晚，被告人邓杰被抓获归案。案发后，被告人邓杰的亲属代为退赔全部赃款，得到了三名被害人的谅解。上述事实，有被害人的报案陈述，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，辨认笔录，户籍资料，被告人邓杰的供述，谅解书等证据证明。
原判认为，被告人邓杰以非法占有为目的，采取持刀和威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓杰犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人邓杰当庭认罪，积极退出全部赃款，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依法作出前述判决。
邓杰上诉提出：原判量刑过重。
其辩护人提出：原判量刑偏重，请求从轻。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持。
经二审审理查明，2014年4月14日—26日，邓杰在东安县城内持刀抢劫作案三次，共抢劫现金650元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月14日12时许，邓杰窜至东安县新世纪二楼“蓝丝羽家纺”店内，采取持刀相威胁的手段当场劫取该店员工唐某某3现金200元后，逃离现场。
2、2014年4月19日15时许，邓杰窜至东安县同心路“威王厨卫”店内，采取持刀威胁的手段，当场劫取该店员工杨某某现金180元后，逃离现场。
3、2014年4月26日22时许，邓杰窜至东安县新世纪“长虹电器行”店内，采取持刀相威胁的手段，当场劫取该店店主蒋某某现金270元后，逃离现场。
另查明，案发后，邓杰于2014年4月26日23时许在东安县“阳光”网吧内被公安机关抓获归案。本案在一审期间，邓杰的亲属已代为退赔全部赃款，得到三名被害人的谅解。
本案在二审期间，上诉人邓杰当庭悔罪，其亲属代为缴纳罚金5000元。
上述事实有下列证据证明：
1、公安机关接受刑事案件登记表，证明案件来源。
2、被害人蒋某某、唐某某3、杨某某的陈述，证明案发时间、地点、被抢劫现金数额及案发经过等情况。
3、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场概况。
4、抓获经过，证明被告人邓杰系案发后被抓获归案的事实。
5、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人邓杰身上搜缴作案工具杀猪刀一把、现金247元，并将搜缴的现金退还被害人的事实。
6、辨认笔录及照片，证明被害人杨某某、廖宝军、蒋某某在公安机关分别提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出#3号（即邓杰）是实施持刀抢劫的作案人的事实。
7、户籍资料，证明被告人邓杰作案时未满十八周岁的事实。
9、被告人邓杰的供述，证明他对自己持刀抢劫作案三次，共抢劫现金650元的犯罪事实供认不讳。
10、谅解书，证明案发后，邓杰的亲属代为退缴全部赃款，得到三名被害人谅解的事实。
11、非税收入一般缴款书，证明在二审期间，邓杰的亲属代为缴纳罚金5000元的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓杰以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，具有多次抢劫的情节，应依法惩处。邓杰犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应承担实施抢劫犯罪行为的刑事责任，但依法应从轻或减轻处罚。邓杰当庭认罪，积极退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人邓杰提出“原判量刑过重”及其辩护人提出“原判量刑偏重，请求从轻”的理由和意见，经查，原判根据被告人邓杰的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对邓杰已作减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人邓杰及其辩护人提出的上诉理由和意见，不能成立，本院不予采纳。本院根据二审期间，邓杰当庭悔罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2014）东法刑初字第59号刑事判决对邓杰的定罪和附加刑部分；
二、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法刑初字第59号刑事判决对邓杰的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2019年4月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2130号
张青山：
宋艳杰与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋艳杰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款4800.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年七月二十三日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执604号
申请执行人：朱士新，男，1967年12月29日生，汉族，务农，住徐州经济开发区大庙镇后马庄村。
被执行人：盖义强，男，1979年8月4日，汉族，务农，住徐州经济开发区大庙镇李庄村。
被执行人：李红亮，男，1977年11月19日生，汉族，务农，住徐州经济开发区大庙镇李庄村。
本院在执行朱士新与盖义强、李红亮民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人盖义强、李红亮发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人盖义强、李红亮名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人盖义强、李红亮暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人朱士新同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞 浩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执346号
申请执行人罗绍中（终），男，1949年11月15日出生，汉族。
被执行人袁艳斌，男，1990年9月27日出生，汉族，农民。
本院在执行罗绍中与袁艳斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人袁艳斌应赔偿申请执行人罗绍中经济损失131385.82元。并负担执行立案费1870元。经查询被执行人袁艳斌的存款、房产等财产情况，被执行人袁艳斌暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁艳斌暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1969号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第172号
原告魏**，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南岳阳市五里牌运通街***号。
被告周**，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南岳阳市五里牌运通街***号。
本院在审理原告魏**诉被告周**离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏**撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏**负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海涛
审 判 员 李跃雄
代理审判员 陈正荣
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 卓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2370号
申请执行人:安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人:黄国良，任该局局长。
被执行人:王炳南，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人:王玉苑，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王炳南、王玉苑征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1112号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王炳南、王玉苑行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1112号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈熹栋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初93号
原告苏州丰丰汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区塔园路369号。
法定代表人沈开健。
委托代理人谢群山、张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告杨楠。
原告苏州丰丰汽车销售服务有限公司与被告杨楠修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州丰丰汽车销售服务有限公司撤回对被告杨楠的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏州丰丰汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月八日
书 记 员 濮晓晨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执2368号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宾县支行，主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号。
法定代表人刘洪波，行长。
被执行人：张俊，男，1962年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：武凤琴，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县.
本院依据（2017）黑0125民初6168号民事判决书执行中国建设银行股份有限公司宾县支行与张俊、武凤琴借款合同纠纷一案，申请执行标的141219.77元及利息，案件受理费1562.00元，申请执行费2018.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张俊、武凤琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结并扣划被执行人武凤琴名下宾州农商银行账户存款20000.00元，已交付申请执行人，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张俊、武凤琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初6168号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：崔艳萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 ：代维利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第712号
原告：汤灿龙。
被告：何飞艇。
原告汤灿龙与被告何飞艇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤灿龙到庭参加诉讼，被告何飞艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤灿龙诉称：2012年4月23日，被告何飞艇向原告汤灿龙借款人民币20万元，约定月利率为1.2%，并由被告出具借条一份。现起诉要求被告何飞艇归还借款20万元及支付自2012年4月23日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中原告陈述2013年2月8日被告通过其妻子银行帐户支付给原告利息1万元，并变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2012年9月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告何飞艇未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告汤灿龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2012年4月22日向
原告借款20万元，约定月息1.2分，并由被告出具借条一份的事实。
2、银行承兑汇票一份，以证明原告通过承兑汇票的方式已将借款交付给被告的事实。
3、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细二份，以证明2012年4月22日被告向原告出具借条后，通过其妻子的农行帐户退还原告交付的承兑汇票金额中多余的10300元；以及2013年2月8日，经原告催讨，被告通过其妻子的帐户归还原告借款利息1万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告何飞艇未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告何飞艇于2012年4月22日向原告汤灿龙借款20万元，约定月利率1.2％，由被告向原告出具借条一份。后被告仅支付了利息1万元，其余借款本金及利息至今未付。遂成讼。
本院认为，借条是证明双方间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告汤灿龙与被告何飞艇之间的借款行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的借条，结合承兑汇票、银行转帐记录以及之后被告已向原告支付部分款项等证据已形成借款实际交付的证据锁链，足以证明被告尚欠原告借款20万元的事实。对2013年2月8日被告支付的1万元，双方未明确款项性质，且该款项尚不足以支付借款本息，故依法应认定为支付利息。借款20万元按月利率1.2％自2012年4月22日计算至2012年8月28日利息为1万元。现原告汤灿龙要求被告何飞艇归还借款20万元及支付自2012年9月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何飞艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞艇应归还原告汤灿龙借款人民币20万元，并支付该款自2012年9月1日起至判决确定的给付日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告何飞艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑小玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保266号
申请人何连荣，女，汉族，1955年3月14日出生，住河南省封丘县。
委托代理人胡保健，男，汉族，1984年4月3日出生，住河南省封丘县。
被申请人李永贵，男，汉族，1968年9月12日出生，住山东省东明县。
申请人何连荣因被申请人李永贵有转移财产的可能，于2018年7月25日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人李永贵驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封李永贵驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（查封于封丘县黄池停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月二十五日
代书记员 杜 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2505号
原告徐某某，汉族，住胶州市。
被告刘某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告徐某某自愿撤回对被告刘某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十五日
书记员 王文佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12500号
罪犯罗光福，男，1987年9月10日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）思中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人罗光福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52868元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗光福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光福减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨