广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民再43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守琴，女，汉族，1970年9月14日出生，身份证住址：安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，组织机构代码：759214434。
负责人：叶建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建春，男，汉族，1986年7月17日出生，身份证住址：重庆市梁平县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继琴，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址：四川省开江县，
再审申请人王守琴因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险东莞支公司）、周建春、陈继琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）粤03民终2833号民事判决，王守琴不服该民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年4月7日作出（2016）粤民申4409号民事裁定，裁定再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。王守琴的委托诉讼代理人黄丽香及联合财险东莞支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，周建春、陈继琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守琴再审请求：撤销二审民事判决，维持一审判决。事实及理由如下：二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、王守琴提供的劳动合同、收入证明、工资单、营业执照、人口信息登记表等证据可以互相印证、形成完整的证据链条，足以证明王守琴于发生事故前在深圳市居住满一年以上及主要收入来源于深圳市，二审法院按照农村标准计算残疾赔偿金，明显不合理，残疾赔偿金理应按照一审判决确定的深圳市上一年度城镇居民人均可支配年收入计算。二、王守琴提供的劳动合同、收入证明、工资单等证据足以证明王守琴在事故发生前主要收入来源于深圳市，误工费应按照王守琴在事故发生前的月平均工资人民币(以下币种同)3420元计算。
联合财险东莞支公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
周建春、陈继琴未发表答辩意见。
王守琴向一审法院起诉请求：1、联合财险东莞支公司、周建春、陈继琴连带赔偿王守琴130784.89元（其中医疗费2428.8元、鉴定费3480元、护理费8359.89元、误工费10260元、交通费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金89306.2元、精神损害抚慰金10000元、财产损失450元）；2、联合财险东莞支公司在交强险范围内优先赔偿王守琴的精神损害抚慰金；3、联合财险东莞支公司、周建春、陈继琴负担本案的诉讼费用。
一审查明，一、事故发生的基本情况：2014年6月18日16时32分许，周建春驾驶粤Ｓ×××××号车在大浪布龙路转入苹果休闲中心门口路段行驶时，车身右后侧与由高某某驾驶的电动三轮车（车架01768号）车头车把左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、高某某、电动三轮车上的乘客王守琴受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周建春驾车未按规范操作安全驾驶机动车，负事故全部责任，高某某无责任。
二、治疗情况：事故发生后，王守琴多次前往深圳市人民医院龙华分院和深圳市龙华新区人民医院治疗，医院经诊断于6月18日出具疾病证明书，载明王守琴因左桡骨骨折建议全休1周，定期复查；7月7日建议全休30天至2015年8月7日。2014年11月7日，广东中一司法鉴定所鉴定王守琴的伤残等级为拾级。2015年4月20日，广东中一司法鉴定所鉴定王守琴伤后误工60-90日，营养60-90日，护理30-60日。联合财险公司对伤残等级的认定有异议，并申请重新鉴定，经双方当事人确认后，该院委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，2015年9月30日，该所出具鉴定意见，王守琴的伤残等级仍为拾级。
三、车辆情况：粤Ｓ×××××号肇事车辆驾驶人周建春与该车登记所有人陈继琴系雇佣关系，当时系在从事雇佣活动过程中。联合财险东莞支公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
四、付款情况：联合财险东莞支公司自付医疗费2428.8元，周建春为王守琴垫付医疗费1245.5元，为另一伤者高某某垫付医疗费3432.6元。周建春辩称为王守琴垫付现金900元，未提供证据证实，王守琴不予认可，该院不予采信。另王守琴自行支付鉴定费3480元，联合财险东莞支公司支付重新鉴定费3000元。
五、护理费：根据鉴定机构的鉴定意见和王守琴伤情，该院酌定王守琴需护理30天。王守琴未提供护理人员的收入证明，该院将按上年度居民服务业年平均工资计算护理费。
六、残疾赔偿金：王守琴系农业户籍居民，其提供的劳动合同、收入证明、工资单、营业执照、人口信息登记表等证据可以互相印证、形成完整的证据链条，足以证明事故发生前在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按深圳市上一年度城镇居民人均可支配年收入计算。
七、误工费：王守琴提供的证据显示事故发生前其月平均工资为3400元，工资已发放至2014年7月份，综合医疗机构、鉴定机构的意见以及被告的答辩意见，该院认定王守琴误工损失的时间为30天。
八、营养费：无医疗机构的意见，该院不予支持。
九、财产损失：王守琴的电动三轮车因本次事故受损，并提供了修车费发票450元，经审查该三轮车并无号牌，其提供的修理费发票使用责任方的车牌号虽有不妥，但不影响其证据效力，该院予以认定。
一审认为，周建春在本次交通事故中承担全部责任，王守琴无责任，有事实和法律依据，该院予以确认。因周建春系在从事雇佣活动过程中致人损害，相应的赔偿责任应由其雇主陈继琴承担。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，王守琴的损失共计107524.05元（其中后续治疗费2428.8元、财产损失450元），该款未超过交强险责任险限额，由联合财险东莞支公司直接负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、确认王守琴因本案道路交通事故应得赔偿总额为107524.05元；二、联合财险东莞支公司自该判决生效之日起五日内赔偿王守琴107524.05元；三、驳回王守琴对周建春、陈继琴的全部诉讼请求；四、驳回王守琴的其他诉讼请求。案件受理费1458元（王守琴已预交），由王守琴负担262元，联合财险东莞支公司负担1196元。
联合财险东莞支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销一审判决，依法将残疾赔偿金81896元改判为24491.2元，误工费3400元改判为1500元；二、诉讼费用由王守琴、周建春、陈继琴共同负担。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。王守琴为证实其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算，提交了《劳动合同》、《人口信息登记表》、深圳市日晟海纳自动化设备有限公司的《证明》、《营业执照》等予以证实。二审认为，王守琴提供的证据不能充分证明其在事故发生前一年在深圳居住且有固定收入，故对其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。王守琴为十级伤残，其残疾赔偿金应当为24491.2元（注：12245.6元×10%×20年=24491.2元）。王守琴提供的证明亦不能充分证明其误工损失情况，二审酌定按照深圳市最低工资标准2030元/月作为误工费的计算标准，酌定王守琴误工30日，误工费为2030元。故王守琴因本案交通事故应当赔偿金额为48749.25元，该款应由联合财险东莞支公司直接支付。综上，联合财险东莞支公司的上诉请求部分有理，二审对其有理部分予以支持。一审判决认定事实不清，判决不当，应予改判。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、变更一审判决第一项为：确认王守琴因本案道路交通事故应得赔偿总额为48749.25元；二、变更一审判决第二项为：联合财险东莞支公司自该判决生效之日起五日内赔偿王守琴48749.25元；三、撤销一审判决第三、四项；四、驳回王守琴的其他诉讼请求。一审案件受理费1458元，由王守琴负担262元，由联合财险东莞支公司负担1196元。二审案件受理费1282.62元，由王守琴负担600元，由联合财险东莞支公司负担682.62元。
再审中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审对一审判决查明的事实予以确认。
本院再审认为，本案再审的争议焦点为王守琴因涉案交通事故应得的残疾赔偿金和误工费的计算标准。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（［2005］民他字第25号）的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，受害人虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，王守琴已经向一审法院提交其与深圳市日晟海纳自动化设备有限公司签订的《劳动合同》及《员工入厂须知》，该公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证，该公司为王守琴出具的工作证明及工资条，以及深圳市龙华新区大浪办事处流动人口和出租屋综合管理所出具的王守琴的《人口信息登记表》，上述证据已经形成较为完整的证据链，王守琴有关其在涉案交通事故发生前一年以深圳市为经常居住地和主要收入来源地的主张具有高度盖然性，本院再审予以认定。一审以深圳市上一年度城镇居民人均可支配年收入作为王守琴应得残疾赔偿金的计算标准，并无不当。二审改判以农村标准计算王守琴应得残疾赔偿金，缺乏充分的事实依据。同时，王守琴提供的工资条已显示其月平均工资为3400元，该数额并未超出合理范围，一审以该数额作为认定其应得误工费的计算标准，并无不当。二审改判以深圳市最低工资标准作为误工费的计算标准不妥。综上，二审判决认定的部分事实缺乏证据证明，实体处理部分不妥；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2833号民事判决；
二、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第590号民事判决。
一审案件受理费1458元，由王守琴负担262元，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1196元；二审案件受理费1282.62元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 刘 真
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。