浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1752号
原告：徐银娥，女，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：梅根洪，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告丈夫。
被告：许盛朝，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险），住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
被告：叶海良，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称浙商保险），住所地：浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。
负责人：蒋洪建，总经理。
委托诉讼代理人：王甜甜，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶倩，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
原告徐银娥与被告许盛朝、安邦保险、叶海良、浙商保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银娥的委托代理人梅根洪，被告许盛朝、叶海良、被告安邦保险的委托代理人徐鑫亮、被告浙商保险的委托代理人王甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月17日17时55分许，叶海良驾驶浙Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至武义县交叉口时，与沿川北路由东向西行驶的由许盛朝驾驶的浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成乘坐浙Ｇ×××××小客车的乘客原告徐银娥以及梅根洪、梅琬清受伤，两车车损以及徐银娥手机受损。武义县公安局交通警察大队认定：叶海良、许盛朝承担事故同等责任，徐银娥、梅根洪、梅琬清无责任。
二、原告的诉请：1、第一被告赔偿原告医疗费等共计43961.87元中的50%计21980.94元（包括：医疗费15680.67元、住院伙食补助费1020元、营养费4320元、交通费680元、误工费14371.20元、护理费6750元、手机维修费300元、鉴定费840元）；2、第二被告对第一被告应承担赔偿部分在其保险赔偿限额承担直接支付保险金的责任；3、第三被告赔偿原告上述各项损失中的50%计21980.94元；4、第四被告在第三被告应负责任部分在其承保的交强金、第三者责任险的赔偿限额内承担直接支付保险金的责任。
被告许盛朝答辩称，事故发生事实，对责任认定无异议。
被告安邦保险答辩称，对事故发生、责任认定无异议。护理费按实际天数计算，营养费过高，误工90天，交通费住院时间计算，医药费同意赔偿12845元。本案还有另外两人轻伤，交强险预留医疗费用1500元。浙Ｇ×××××的小轿车在我司承包交强险及商业险50万元附加不计免赔险，期限为2016年6月7日至2017年6月6日。
被告叶海良答辩称，对事故发生及责任认定无异议，按规定赔偿也无异议。
被告浙商保险答辩称：原告乘坐的车辆浙Ｇ×××××小客车在我司投保车上人员险1万元及不计免赔险，我司愿意赔偿安邦保险超出交强险及商业险部分在车上人员险限额内赔付。医药费由法院核对，并剔除非医保2352元和不合理费用568.18元。营养费按最低值计算；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案许盛朝驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××号小轿车在安邦保险投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔险，保险期间均为2016年6月7日0时至2017年6月6日24时止。事故发生在保险期间内。
本案叶海良驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小客车在浙商保险投保了交强险和商业险，其中商业险中的车上人员责任保险（乘客）为4*10000元，保险期间均为2016年10月24日0时至2017年10月23日24时止。事故发生在保险期间内。
四、司法鉴定意见：2017年1月24日金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐银娥因交通事故外伤所需的误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为60日。
本案审理过程中，被告安邦保险对原告的第二次住院治疗与交通事故的关联性、医疗费合理性及三期时间等提出重新鉴定，金华广福司法鉴定所于2017年9月14日出具鉴定意见书，1、徐银娥的第二次住院与交通事故之间存在关联性。2、徐银娥的住院期间给予护理；营养期60日；误工期90日。3、医疗费中有癌胚抗原测定、硫糖铝咀嚼片等，合计561.18元的检查及药物与本次外伤无明确治疗关系，其余医疗费用基本合理。安邦保险为此预交鉴定机构鉴定费3050元。
五、经审核原告各项损失：医疗费14914.23元、住院伙食补助费990元、营养费3600元、交通费660元、误工费9500.40元、护理费4950元、鉴定费840元、手机修理费300元（原告主张额），合计35754.63元。
六、事发后，各被告均未垫付费用。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小轿车登记车主为被告许盛朝，事发当日由许盛朝驾驶。浙Ｇ×××××小客车，车登记车主为叶海良，事发当日由叶海良驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告许盛朝、叶海良违反道路交通安全法规，各自驾驶小轿车相撞，导致乘客即本案原告徐银娥等人受伤、车辆等受损的事实清楚，各方当事人对交警部门认定许盛朝与叶海良承担事故同等责任、徐银娥无责任，均无异议，本院予以认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分损失，按事故责任比例由责任人赔偿，或者由相应的保险公司赔偿。原告请求被告许盛朝、叶海良及相应的保险公司各赔偿50%的损失不当，但鉴于其赔偿的总额不变、且在庭审后补充了变更请求的书面材料，为减少当事人诉累，本院对本案依法判决。被告浙商保险关于愿意赔偿安邦保险超出交强险及商业险部分在车上人员险限额内赔付的辩解意见，本院予以采纳。原告请求赔偿项目中，医疗费，经核实合理的为14914.23元，非医保费用未超交强险限额，应在交强险中优先赔偿不再剔除，保险公司相关的辩解意见，本院不予采纳。误工、护理、营养等三期，以重新鉴定为依据，根据相应的标准计算，两保险公司相关的辩解意见，本院予以采纳。手机费用，原告在庭审后补充了维修发票，本院对其费用予以确认。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿为10000元，由于本案没有另外两位伤者，预留费用500元，被告安邦保险在本案中赔偿交强险医疗费用9500元。属于交强险残疾赔偿费用为15110.40元、交强险财产损失为300元。而商业三者险损失为10004.23元，该损失由被告安邦保险和浙商保险各承担50%即5002.12元和5002.11元。原告自行委托的鉴定费840元，系其合理损失，但不属于保险赔偿范围，由被告许盛朝、叶海良分摊。安邦保险预交的重新鉴定费用，属于诉讼费用，由于鉴定的结论与原告自行鉴定的结果有差异，本院酌定由原告承担该鉴定费用的20%即610元，其余部分鉴定费用2440元，由安邦保险负担。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任内赔付原告徐银娥损失29912.52元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在车上人员责任险内赔付原告徐银娥损失5002.11元；
三、被告许盛朝赔偿原告徐银娥损失420元；
四、被告叶海良赔偿原告徐银娥损失420元；
以上四项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告徐银娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半）、鉴定费3050元（已由安邦保险交鉴定机构），合计3500元，由原告徐银娥负担693元（已预交450元，差额243元限于本判决生效之日起十日内交纳）、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任内负担2695元（已预交3050元）、由被告许盛朝负担56元、由被告叶海良负担56元（均限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吕成超
代书记员 陈夏青