广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第14号
原告张小虎，男，汉族，1972年8月17日出生，住汕头市金平区，
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被告陈广战，男，汉族，1975年10月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人谢春生，男，汉族，1963年1月26日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市南翔汽车运输公司，住所地汕头市潮汕路136号A幢3楼。
法定代表人林秀荣。
委托代理人马鹏亮，该司员工。
委托代理人谢春生，该司员工。
被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号金华大厦1301-1303号。
负责人王春。
委托代理人李俊斌，该司员工。
委托代理人林晋旦，该司员工。
原告张小虎诉被告陈广战、汕头市南翔汽车运输公司（下称南翔公司）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小虎的委托代理人吴本雄，被告陈广战、南翔公司的共同委托代理人谢春生，被告南翔公司的委托代理人马鹏亮，被告永安公司的委托代理人林晋旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎诉称：2012年2月28日2时30分，被告陈广战驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市金环路自北往南行驶至金砂东路口实施左转弯时，原告驾驶粤Ｄ×××××号两轮摩托车沿金砂东路自西往东行驶至该路口，小汽车车头碰撞到摩托车左侧中部，致原告受伤。经汕头市公安局交警支队龙湖大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈广战负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院（下称附一医院）住院治疗。经诊断，原告为左锁骨远端粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位等身体多处部位受伤。原告于同年3月20日出院，住院治疗共计21天。
被告陈广战所驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车的所有权人为被告南翔公司，该车已向被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及机动车第三者责任险（下称第三者责任险），根据相关法律规定，被告永安公司应对本次交通事故承担连带赔偿责任。
原告因本次交通事故造成如下损失：1.住院伙食补助费1,050元；2.护理费16,200元；3.误工费33,505元；4.交通费840元；5.后续治疗费8,000元；6.营养费900元；7.精神抚慰金20,000元；8.残疾赔偿金34,948元；9.鉴定费1,900元；10.治疗费17,922.43元。扣除被告陈广战垫付的13,822.43元，实际原告损失121,443元。
综上，请求判令：1.三被告立即支付原告损失共计121,443元；2.本案诉讼费用由三被告负担。
原告张小虎对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据:
1.身份证；
2.企业登记资料；
证据1、2均证明原、被告诉讼主体适格。
3.交通事故责任认定书；
4.保险单；
证据3、4均证明被告陈广战承担交通事故的主要责任，被告南翔公司、永安公司承担连带赔偿责任。
5.通用病历；
6.发射报告单；
7.检查报告单；
8.出院小结；
9.证明书；
证据5至9均证明交通事故造成原告身体受损的情况；
10.律师函，证明原告希望与被告协商解决纠纷，被告陈广战、南翔公司没有回应；
11.住院收费收据，证明原告住院费用共计17,922.43元；
12.人口信息查询表，证明原告的户籍信息情况。
被告陈广战辩称：事故发生后，我与被告南翔公司已共同垫付原告13,822.43元，该款应当抵除我方的赔偿款。
被告陈广战对其抗辩意见没有向本院提交证据。
被告南翔公司辩称：本案事故车辆粤Ｄ×××××号小汽车已向被告永安公司投保了交强险和责任限额为500,000元的第三者责任险，在原告的损失未超过保险额度的情形下，其损失应当由被告永安公司在承保的保额范围内承担赔偿责任。原告住院期间，我司与被告陈广战已经垫付医疗费13,822.43元，应当抵除我方赔偿款。原告请求赔偿的各项目数额较高，缺乏法律依据，请求依法予以核定，并按照事故双方各自的责任承担相应的比例。
被告南翔公司对其抗辩意见向本院提交如下证据:
1.组织机构代码，证明被告的主体资格；
2.粤Ｄ×××××号车的交强险和第三者责任险保险单，证明被告永安公司系事故车辆的承保方，依法应当承担赔偿责任；
3.收费收据及垫付款说明，证明被告陈广战、南翔公司为原告垫付住院医疗费13,822.43元。
被告永安公司辩称:我司依照“交强险”的分项责任限额及项目对原告合理的损失承担赔偿责任，原告在交通事故中负次要责任，应自担30%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小汽车已在我司投保第三者责任险，但没有约定不计免赔，根据第三者责任保险条款第九条第一项的约定，被保险机动车负主要责任的，免赔率为15%。医疗费用的赔偿应根据国家基本医疗保险的标准核定，由双方当事人根据过错比例予以承担。我方对原告各项诉求项目和金额有异议，请求法院予以裁判；护理费应按实际住院天数以每天50元计算，护理人数以一人为宜；住院期间不产生交通费用；后续治疗费不合理，至开庭审理时原告已完全具备内固定物取出术的手术条件，应当按照实际发生的金额进行索赔；营养费没有依据；误工费不合理，原告未提供误工证明，其身份证明也无法证实其为城镇户口，赔偿标准应按照2012年度农林牧渔业在岗职工年平均工资予以核定。此外，误工时间应为住院期间加出院后一个月，原告在术后一年才申请伤残鉴定，要求误工损失计算至评残前一天系不合理夸大，与事实不符，加重了我方的赔偿义务；残疾赔偿金计算有误，应按照农村标准计算，请求法院对其户口性质进行核实；鉴定费属于诉讼费用，不应由我方承担。
被告永安公司对其抗辩意见向本院提交机动车第三者责任保险条款，证明肇事车辆DE5069号已投保第三者责任险，同时约定被保险机动车负主要责任的，免赔率为15%。
根据原告申请，本院依法委托了汕头大学司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份。
经开庭质证，被告陈广战、南翔公司均对原告提交的证据1至4、11、12没有异议；对证据5至9的证明内容有异议，对原告出院后治疗的康复期和二次手术的康复期均不予认可；对证据10有异议，认为与本案无关。
被告永安公司对原告提交的证据1至9、11、12均没有异议；对证据10有异议，认为与其无关。
原告张小虎、被告陈广战、被告永安公司对被告南翔公司提交的证据均没有异议。
原告张小虎、被告陈广战、被告南翔公司对被告永安公司提交的证据均没有异议。
原告张小虎对鉴定意见书没有异议。被告陈广战、南翔公司对其中伤残等级评定、护理期限及护理人数均有异议，认为原告不构成伤残，不需要两人护理，出院后护理时间评定39天标准偏高。被告永安公司认为原告不构成伤残，评定的后续治疗费用标准偏高，营养费无依据。
上述原、被告提交的证据及鉴定意见书，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年2月28日2时30分，被告陈广战驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市金环路自北往南行驶至金砂东路口实施左转弯时，原告驾驶粤Ｄ×××××号两轮摩托车沿金砂东路自东往西行驶至该路口，小汽车车头偏右侧与摩托车左侧中部发生碰撞，事故中原告受伤。
事故发生当日，原告被送往附一医院住院治疗。同年3月20日出院，住院治疗21天，医疗费用为17,922.43元，其中被告陈广战、被告南翔公司共垫付原告医疗费用13,822.43元。
2012年3月12日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈广战对上述事故负主要责任，原告张小虎负次要责任。
2013年3月5日，汕头大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；损伤后续治疗费用8,000元，2012年3月20日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；护理期限为60天，其中住院21天期间配护理人员2人，余39天配护理人员1人，营养期为60天，营养费约需900元，护理期及营养期的起算时间为2012年2月28日。
另查：被告南翔公司系粤Ｄ×××××号小车登记车主，被告永安公司系该车交强险及第三者责任险的保险人。交强险约定死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元；第三者责任险约定责任限额为500,000元，并约定被保险机动车负主要责任的，免赔率为15%。上述保险期间均自2011年11月10日0时至2012年11月9日24时。
再查，原告张小虎系汕头市城镇居民。
又查，2011年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为17,473.89元/年，汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资39,789元，城镇居民人均消费性支出15,746.22元/年，伙食补助费为50元/天。
诉讼期间，被告陈广战、南翔公司确认双方系经济合同承包关系，被告南翔公司提供车辆给被告陈广战承包经营，被告陈广战按月缴付承包费，自负盈亏。被告陈广战、南翔公司要求在两被告应付赔偿款项中剔除已垫付给原告的医疗费13,074.63元和门诊治疗费747.8元，内部比例分配问题由两被告自行解决；如上述支付部分超出两被告应承担份额，则超出部分用于抵除被告永安公司应赔偿的损失，相应权利两被告另行向永安公司主张。原告同时确认尚未进行内固定物取出手术。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费（包括后续治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和营养费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告的住院收费收据、通用病历、出院小结，原告的医疗费为17,922.43元；考虑到原告后续治疗费8,000元为鉴定结论确定的必然发生费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为25,922.43元（17922.43＋8000）。
参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为8,940元（120×21×2＋100×39×1）。
原告于2012年2月28日住院接受治疗，定残日为2013年3月5日，应计总误工天数为371天，因原告未能提供相应证据证实其月收入及误工费损失情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院酌定其误工费参照汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工的平均工资予以计算。原告主张该项损失共计33,505元不超法定标准，可予照准。
因原告合计住院21天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，故原告的伙食补助费为1,050元（21×50）。
原告为城镇居民户口，故应按汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，参照原告的伤残等级、评定伤残时间，本院酌定其残疾赔偿金为34,947.78元（17473.89×10%×20），考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。
根据鉴定结论，本院酌定原告营养费为900元。
上述各项合计，因交通事故造成原告损失共110,265.21元。
被告永安公司系粤Ｄ×××××号小车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，依据“交强险”保险合同的约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告该项下赔偿金额82,392.78元（8940+33505+34947.78+5000），被告永安公司应予赔偿；原告医疗费用赔偿项下的医疗费用、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费损失共计27,872.43元（17922.43＋8000+900+1050），已超过该项赔偿限额，故被告永安公司应赔偿原告10,000元；以上两项合计，被告永安公司应赔偿原告92,392.78元。
抵去交强险已赔部分，原告尚有损失17,872.43元（110265.21－92392.78）。根据本案责任认定，原告张小虎在该交通事故中负有次要责任，故可依法减轻被告陈广战的赔偿责任，被告陈广战应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失的70%即12,510.7元(17872.43×70%)，因被告南翔公司已将肇事车辆向被告永安公司投保“第三者责任险”，合同中约定免赔率为15%，本事故中原告应由永安公司承担超过交强险责任限额部分的损失共计12,510.7元未超过第三者责任险限额500,000元，故被告永安公司应根据《机动车商业第三者责任保险条款》的约定，对超过交强险责任限额部分的损失，在10,634.1元（12,510.7×85%）额度内对原告张小虎的上述损失承担赔偿责任。
上述二项合计，被告永安公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共103,026.88元。原告仍不足部分损失1,876.6元（12510.7-10634.1），被告陈广战应予赔偿，因被告陈广战、南翔公司已垫付给原告的医疗费13,822.43元，已超过上述应赔偿原告的损失，故无需再赔偿原告损失。
被告陈广战、被告南翔公司多支付给原告的款项11,945.83元（13822.43-1876.6），因两被告提出用以抵扣被告永安公司应赔偿原告的损失，相抵后，被告永安公司实际应赔偿原告损失91,081.05元（103026.88-11945.83）。
原告关于被告永安公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持。原告关于交通费等请求，证据不足，不予支持。三被告的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张小虎91,081.05元；
二、驳回原告张小虎的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,729元和鉴定费用1,900元，合计4,629元，由原告负担1,388.7元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3,240.3元。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 杨建平
代理审判员 林 权
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨如龙
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。