wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第88号
原告常伟忠，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告长治县贾掌镇原村村民委员会。
法定代表人李中晓，职务，村委主任。
原告常伟忠与被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常伟忠及其委托代理人张俊德，被告原村村委的法定代表人李中晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，被告原村村委为解决原村村民人畜吃水问题打深井一眼。2011年1月20日，被告因支付打井工程款等费用缺少资金，向原告借款15000元，承诺借款期限为1年，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，同时给原告出具了连本带利19500元的借款收据一支。2012年1月19日，原告向被告催款，被告仅归还了部分借款，尚欠8816元。一个月后，原告再次催要借款时，被告推诿拒不归还。原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金8816元，并支付利息款661.2元，共计9477.2元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年12月，原村进行了第九届换届选举，原告主张的2010年被告借款是为了解决原村吃水问题，被告一概不知。借钱干什么？借了多少钱？利息多少？借款几次？还了多少？还欠谁多少？新一届的原村村委一概不知，上一届原村村委也没有向本届原村村委提过这个事。这部分欠款是上一届的原村村委主任和支书经手的。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了一份证据：2011年1月20日，被告原村村委出具的借款收据一支，证明被告原村村委的借款事实以及双方约定借款期限为1年。
被告的质证意见是：对于原告提供的证据，只有当事人才知道其真实性，现任村委主任并不知道。
被告原村村委未向本院提供证据。
本院对原告证据的认证意见是：原告提供的证据即借款收据一支，经本院审查，该证据合法有效，本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2011年1月20日，被告原村村委向原告常伟忠借款15000元，承诺借款期限为1年，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，被告向原告出具了连本带利19500元的借款收据一支。2012年1月18日，原告向被告催要借款，被告归还了10684元，剩余8816元至今未归还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原村村委向原告常伟忠借款的事实存在，被告原村村委应按约定偿还借款。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，在银行同类贷款利率的四倍范围内的利息依法予以保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告长治县贾掌镇原村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告常伟忠借款8816及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，期限是2012年1月20日至2012年4月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长治县贾掌镇原村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 赵 杰
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨远疆
第页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更995号
罪犯罗治长，男，现在怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年4月21日作出（2009）溆刑初字第53号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯罗治长有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2008年12月15日起至2021年12月14日止。该犯上诉。本院于2009年7月13日作出（2009）怀中刑二终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2009年7月21日交付执行。2012年11月28日经本院裁定减刑一年六个月；2014年12月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2018年8月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗治长在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罗治长确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯罗治长提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2014年、2015年被评为改造积极分子，奖励考核分20分，现累计考核分117.8分。本次缴纳罚金1700元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗治长确有悔改表现，能积极履行罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗治长减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年3月14日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2844号
原告顺德区容桂欧来斯电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者董向东，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告腾洋，男，汉族，住湖北省云梦县，现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2492。
原告顺德区容桂欧来斯电器燃具厂诉被告腾洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼。被告腾洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，原告向被告提供炉具、热水器等电器产品。原告向被告提供相关产品后，被告未足额支付货款，截至起诉之日，被告欠原告货款295098元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款295098元及逾期利息（从自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的人口信息各一份，出仓单十九份，支票四份，退票理由书两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除四份支票和两份退票理由书与本案不具有关联性外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
原、被告有业务往来。根据原告举证的出仓单，原告共向被告交付了价值295098元货物，被告腾洋在出仓单上收货单位及经手人处签名确认。原告向被告追索货款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的证据，被告欠原告货款295098元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉请被告支付货款295098元和逾期利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请，逾期利息应以货款295098元为基数，自原告起诉之日即2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂欧来斯电器燃具厂支付货款295098元及逾期利息（逾期利息计算方法：以货款295098元为基数，自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5726.48元（原告已预交），由被告腾洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈敏华
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执民字第2706号
潘玲华与夏关富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00933号民事调解书，于2015年10月28日立案执行。因被执行人夏关富已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年二月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执180号
申请执行人刘敬，男，1980年1月20日出生，住武汉经济技术开发区。
申请执行人李福云，男，1956年8月9日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人刘修利，男，1963年1月12日出生，住武汉经济技术开发区。
被执行人刘兴华，男，1961年2月8日出生，户籍所在地湖北省武汉市，现羁押于武汉市第二看守所。
本院2015年6月25日作出的（2015）鄂武经开刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华名下银行存款人民币1635000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年四月十四日
书记员 廖佩琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02349号
原告：张柳香。
被告：向涛。
被告：杭州石桥百货购物中心有限公司。
法定代表人：高航。
本院在审理上述原、被告间合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张柳香撤诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 孙晓淼
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0982执636号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人冯庆，该联社资产保全部员工。
被执行人张国琴，女，1985年10月25日出生，汉族，住信宜市。
被执行人李事长，男，1980年3月8日出生，汉族，住信宜市。
本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张国琴、李事长金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 李栋健
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）润南民初字第19号
原告孙来昌，驾驶员。
委托代理人成卿培，男，1960年6月22日生，汉族。
被告唐军。
被告陈新建。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人王颖。
原告孙来昌与被告唐军、陈新建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成卿培，被告安邦江苏分公司委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告唐军、被告陈新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日13时许，被告陈新建驾驶属于被告唐军的苏M×××××小型客车在镇江市檀山路与团山路道口处将驾驶二轮摩托车的原告撞倒，导致原告受伤，车辆受损，其后原告被送至镇江市第一人民医院救治。事故经公安机关认定，陈新建负事故次要责任，苏M×××××车辆在被告安邦江苏分公司投保交强险。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计32375.7元。
被告唐军未予答辩。
被告陈新建未予答辩。
被告安邦江苏分公司辩称，愿意在交强险范围内赔付，原告误工费标准过高，不承担本案的诉讼费及鉴定费、评估费。
经审理查明，2009年9月8日13时16分，原告孙来昌驾驶苏L／×××××二轮摩托车沿檀山路由北向南行驶至团山路口违反交通信号灯指示左转弯，与被告陈新建驾驶的沿团山路由西向东行驶的苏M×××××小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。2009年9月11日，经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，孙来昌负事故主要责任，陈新建负事故次要责任。事故发生后，孙来昌即被送至镇江市第一人民医院治疗，该院留院观察至2009年9月13日出院，诊断为：右腰部、左足外伤，此后原告又去医院复诊，共用去医疗费2377.7元。
2009年11月23日，镇江市价格认证中心对苏L／×××××车损评估总损失2540元；2010年3月24日，经江苏大学司法鉴定所鉴定认为：孙来昌因车祸致左跟骨骨折等损伤，其误工期限为140天，护理期限为60天，营养期限为30天。
苏M×××××车辆登记车主为唐军，该车在安邦江苏分公司投保交强险，保险期间自2009年8月19日至2010年8月18日。
另原告提交镇江市润州区雨禾土石方工程队证明一份，拟证明原告自2009年9月1日被聘从事挖掘机驾驶工作，日工资150元，自事故发生后工资一直停发。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、观察室记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定书、评估鉴定书及当事人陈述等证据予以证实。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费2377.7元；2、营养费450元（15元／天×30天）；3、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；4、误工费21000元（150元／天×140天）；5、护理费3600元（60元／天×60天）；6、交通费470元；7、财产损失2660元（车损2540元、鞋子损失120元）；8、司法鉴定费1560元、评估费150元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告孙来昌的损失首先由被告安邦江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，根据肇事方陈新建过错程度，由被告唐军、陈新建连带承担30%赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费2377.7元，有票据予以证实且被告安邦江苏分公司无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告留院观察6天，按18元／天标准，计108元；3、营养费，营养费的计算标准根据当地的生活水平，本院支持原告15元／天，营养期限采纳司法鉴定30天意见，计450元。上述损失共计2935.7元，未超出10000元赔偿限额，由被告安邦江苏分公司承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费：根据鉴定意见护理期限为60天，按原告主张的60元／天计算，护理费为3600元；2、对于原告主张的误工费，可按上年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资进行计算，根据鉴定结果计算140天，计11129元；3、对于原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上合计14929元，未超出交强险的限额，由被告安邦江苏分公司承担。
对于财产限额下列损失中，原告主张车辆损失2540元，有评估鉴定书予以证实且被告安邦江苏分公司无异议，本院予以支持；对原告主张鞋子损失120元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。上述损失由被告安邦江苏分公司在交强险限额内承担2000元，剩余540元，由被告唐军、陈新建连带承担30%，即162元。
综上被告安邦江苏分公司应赔偿原告19864.7元，被告唐军、陈新建应赔偿原告162元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙来昌各项损失19864.7元。
二、被告唐军、陈新建于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙来昌损失162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，鉴定费1560元，评估费150元，合计1860元，由原告孙来昌承担709元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担1141元，由被告唐军、陈新建承担10元。原告已预交案件受理费，并支付了鉴定费、评估费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 潘丁亮
二〇一一年一月十八日
书 记 员 梁 琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更578号
罪犯梁同盛，男，1958年12月12日出生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）阳中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人梁同盛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月30日作出（2005）粤高法刑一终字第53号刑事判决，维持并核准对梁同盛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年9月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯梁同盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁同盛在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁同盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁同盛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初502号
原告:张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：时金福，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：宋秀芹，女，1965年3月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：时培亮（常用名时亮），1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：宋秀山，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：时兴，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告张跃生与被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃生到庭参加诉讼，被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃生向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还欠原告借款65000元。2、由五被告给付原告借款期间和逾期给付期间的利息。3、由五被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年10月5日，被告时金福、宋秀芹、时培亮因家里用钱，向原告借款65000元，每月利息975元，借款期限为一年，被告时兴、宋秀山为担保人。时至借款期限已满，被告时金福、宋秀芹、时培亮未按照约定还清本息。原告向担保人宋秀山、时兴催要，但他们互相推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公裁。
被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告时金福、宋秀芹、时培亮向原告借款65000元，约定每月利息975元，借款期限为一年，即2015年10月5日至2016年10月5日。到期连本带利一次还清，担保人宋秀山、时兴自愿承担连带保证责任，
该笔借款至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令五被告连带偿还借款65000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告时金福、宋秀芹、时培亮提供了借款，三被告为原告出具了借条，双方债权债务关系成立，被告时金福、宋秀芹、时培亮作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告时金福、宋秀芹、时培亮偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照借条约定支付借期内利息和逾期利息的请求，因该借条中利息约定明确，且不违反法律、法规的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋秀山、时兴承担连带保证责任的请求，因双方在借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告时金福、宋秀芹、时培亮偿还借款本金65000元及利息，并要求被告宋秀山、时兴承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时金福、宋秀芹、时培亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃生借款本金65000元及利息（自2015年10月6日起，按照月息975元的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋秀山、时兴对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取计712.5元，由被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年四月五日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)全执字第676-1号
申请执行人赵慧明，男，1957年8月28日出生，汉族，无固定职业，住全州县。
被执行人蒋锦林，男，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住全州县。
赵慧明与蒋锦林财产损害赔偿纠纷一案,全州县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）全民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋锦林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵慧明于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理。
本院在执行赵慧明申请执行蒋锦林财产损害赔偿纠纷一案中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民（2015）全民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第167号
上诉人（原审被告）河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人张巧莉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北恒建安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人马世平，系该公司董事长。
上诉人河北兴发专用汽车制造有限公司不服河北省柏乡县人民法院（2014）柏民二初字第6--
1号民事裁定，向本院提起上诉。河北兴发专用汽车制造有限公司上诉请求撤销原审裁定，依法由柏乡县人民法院受理此案。理由为，2013年5月7日，被上诉人与上诉人签订《钢结构制作加工合同》，合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院提起诉讼，可见，双方对争议发生后“管辖地法院”进行了明确约定。争议发生后，被上诉人将上诉人诉至柏乡县人民法院，且已受理本案，双方当事人亦没有对本案的管辖提出异议，因此，上诉人认为，本案应由柏乡县人民法院继续审理。另外，被上诉人出示的录音资料由于来源不合法且不能单独作为证据，上诉人对此已经提出过异议，故柏乡县人民法院不应以此作为案件管辖的依据。被上诉人河北恒建安装工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《钢结构制作加工合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖的约定符合法律规定，已对双方当事人发生法律效力。如双方当事人在订立有效的选择管辖法院的协议后，变更已选择的管辖法院，也应当采用书面的形式，口头协议无效。原审裁定依据双方口头达成的协议，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理不符合法律规定，应予纠正。原审法院作为当事人协议约定的工程所在地法院应当行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2014）柏民二初字第6--1号民事裁定；
二、本案由河北省柏乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尚文佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1522号
罪犯罗涛，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杨刑初字第857号刑事判决，认定罗涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第369号刑事裁定，对罪犯罗涛减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗涛减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗涛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月31日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执524号
申请人格格塔娜，女，蒙古族，1984年6月20日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人脑闷斯琴，女，蒙古族，1953年4月8日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人格格塔娜与被执行人脑闷斯琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3623号民事调解书已经发生法律效力，申请人格格塔娜于2017年3月20日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执524号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 娜 庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1236号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。1996年7月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。因本案于2015年7月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日，被告人李某驾驶浙J×××××号小型普通客车从本市泽国镇牧屿驶往大溪镇潘郎方向。5时30分许，在途经潘郎流庆村路段时，因未降低行驶速度确保安全行车，碰撞靠路边行走的被害人雷某，导致被害人雷某受伤并经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人李某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人李某在事故现场主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了涉案事实。案发后，被告人李某已与被害人家属达成调解协议，赔偿给被害人家属经济损失人民币415280元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，前科刑事判决书，接警单，道路交通事故调查报告书，现场照片，驾驶证及行驶证查询信息，自首情况说明，调解协议书，谅解书，自愿预交款单，死亡医学证明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年八月十八日
代书记员 仇仁慰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0915号
原告江苏紫石机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇工业园区。
法定代表人仇存芳，董事长。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通富慧物流有限公司，住所地如东县长沙镇综合商务大厦。
法定代表人张哲，董事长。
原告江苏紫石机械制造有限公司（以下简称紫石公司）与被告南通富慧物流有限公司（以下简称富慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告紫石公司的委托代理人孙正芝到庭参加了诉讼。被告富慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫石公司诉称，2011年3月9日，被告因需要向原告购买了4台遥控抓斗，并签订了一份产品买卖合同。合同签订后，原告交付了货物，2011年9月，被告承诺给付相应货款，但截止2013年8月22日，被告尚欠货款350400元。该款经原告催要未果，故提起诉讼，要求被告给付货款350400元，利息70800元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失。
被告富慧公司未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2011年3月9日，原告江苏紫石机械制造有限公司与被告南通富慧物流有限公司签订买卖合同一份，约定被告向原告购买40T遥控抓斗4台，单价为39.6万元，总价款计人民币158.40万元，合同生效后60天交货。合同签订后，原告按约向被告供货，被告分别于2011年3月10日给付633600元，2011年8月31日给付500000元，2012年1月10日给付100000元。2013年8月22日经双方对账形成对账单一份，被告确认结欠原告货款人民币350400元，双方均签章确认。后该款经原告催要未果，故原告提起诉讼。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的买卖合同、对账单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当按约给付原告货款人民币350400元。原告主张按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失，不违反法律规定，应予支持。被告富慧公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富慧物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏紫石机械制造有限公司货款人民币350400元，并支付自2013年11月11日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，公告费600元，保全费2620元，合计人民币10238元，由被告南通富慧物流有限公司负担。（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7618元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴宝泉
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 张小云
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第87号
原告原建孝，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告长治县贾掌镇原村村民委员会。
法定代表人李中晓，职务，村委主任。
原告原建孝与被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原建孝及其委托代理人张俊德，被告原村村委的法定代表人李中晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，被告原村村委为解决原村村民人畜吃水问题打深井一眼。2011年1月20日，被告因支付打井工程款等费用缺少资金，向原告借款10000元，承诺借款期限为1年，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，同时给原告出具了连本带利13000元的借款收据一支。2012年1月19日，原告向被告催款，被告仅归还了部分借款，尚欠6500元。一个月后，原告再次催要借款时，被告推诿拒不归还。原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金6500元，并支付利息款487.5元，共计6987.5元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年12月，原村进行了第九届换届选举，原告主张的2010年被告借款是为了解决原村吃水问题，被告一概不知。借钱干什么？借了多少钱？利息多少？借款几次？还了多少？还欠谁多少？新一届的原村村委一概不知，上一届原村村委也没有向本届原村村委提过这个事。这部分欠款是上一届的原村村委主任和支书经手的。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了一份证据：2011年1月20日，被告原村村委出具的借款收据一支，证明被告原村村委的借款事实以及双方约定借款期限为1年。。
被告的质证意见是：对于原告提供的证据，只有当事人才知道其真实性，现任村委主任并不知道。
被告原村村委未向本院提供证据。
本院对原告证据的认证意见是：原告提供的证据即借款收据一支，经本院审查，该证据合法有效，本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2011年1月20日，被告原村村委向原告原建孝借款10000元，承诺借款期限为1年，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，被告向原告出具了连本带利13000元的借款收据一支。2012年1月18日，原告向被告催要借款，被告归还了6500元，剩余6500元至今未归还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原村村委向原告原建孝借款的事实存在，被告原村村委应按约定偿还借款。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，在银行同类贷款利率的四倍范围内的利息依法予以保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告长治县贾掌镇原村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告原建孝借款6500元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，期限是2012年1月20日至2012年4月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长治县贾掌镇原村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 赵 杰
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨远疆
第页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初251号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日零时38分许，被告人李某在未依法取得驾驶资格的情况下持伪造的机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市区新苑路由东往西行驶至新苑路文苑路交叉路口地方，与由南往北由文苑路右转弯行驶至新苑路的被害人严某所驾驶的嘉兴C092482号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人严某受伤的道路交通事故。民警接到群众报警后赶至现场处置，在现场勘查及检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为2.54毫克／毫升。经交警部门认定，被告人李某负道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人严某遭遇车祸，造成左股骨、左胫腓骨、左侧髋臼粉碎性骨折，盆骨、骶椎骨骨折，头皮下血肿，下颌部及左下肢多处软组织损伤，无颅脑损伤，无下颌骨骨折。综合上述情况，其伤情评定为轻伤一级，且待医疗终结、病情稳定时尚需进行补充鉴定。
事故发生后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某、崔某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，检验报告书，法医学人体损伤程度意见，扣押清单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过和接处警详情，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月8日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月七日
书记员 潘 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02830号
原告纪某某，女，1990年7月16日生，汉族，农民，住靖边县。
被告孙某，男，1988年6月16日生，汉族，农民，住靖边县。
原告纪某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2008年农历8月，原、被告经罗向虎介绍认识，后于2009年农历正月初八，举行了结婚仪式，于2010年补办了结婚登记。2009年6月10日，原、被告生育一子，取名孙某甲。2012年3月19日生育一女，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情发展一般，原、被告的感情一直不和，被告总是无故殴打原告。2010年夏天，因买吊塔被告拿菜刀将原告头部砍伤。2012年10月，被告又无故殴打原告，原告的胞弟极力劝阻，二人也因此发生打架。当日，被告却将原告娘家住宅不远处存放的玉米草堆烧掉。尽管被告有这样的行为，原告也总是在父母的劝解下原谅了被告。从结婚至今，原告为了家庭，付出了许多。原告每年辛勤劳作，在自家的20多亩承包地上耕作，每年收入3万余元。2013年2月，原告投资修建三间砖木结构房。2014年4月，原告赊购两轮摩托车一辆。特别是，因在2010年以19万元购买塔吊一台，平均每年能够收入8万余元。这些财产及收入，均是原告参与劳动所得。2014年农历6月初，被告无故用砖头砸原告头部，致使原告头部冒血不止，后原告离开被告家。现原告身体虚弱，无力抚养子女。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令双方所生儿子孙某甲、女儿孙某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产：塔吊1台、绵羊40只、承包经营的土地28.5亩、洋芋收入款3万元、两轮摩托车1辆、砖木结构房三间、塔吊收入款6万元；4、依法分割债务：两轮摩托车款5400元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告纪某某向法庭提交以下证据：
第一组：由靖边县民政局于2014年7月29日出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法婚姻的事实。
第二组：户口本复印件1份，证明原、被告于2009年9月10日生育一子，取名孙某甲，于2012年4月9日生育一女，取名孙某乙的事实。
被告孙某未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因被该两组证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：
原告纪某某与被告孙某经人介绍后于2009年农历正月初八举行了结婚仪式，于2009年9月10日生育一子，取名孙某甲，后于2010年12月23日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，又于2012年4月9日生育一女，取名孙某乙。现原告以被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但又未提交任何证据予以证明被告实施家庭暴力的事实。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 琛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1466号
申请执行人王卓。
被执行人文峰区珍妮花摄影店。
法定代表人：屈春玲。
本院执行的申请执行人王卓申请执行被执行人文峰区珍妮花摄影店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安文劳人仲案字（2016）38号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文峰区珍妮花摄影店在银行的存款27000元或查封被执行人文峰区珍妮花摄影店相当于27000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执异第3号
异议人（被执行人）刘文义。，男，1953年10月11日出生，汉族，住。
委托代理人王小辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住原阳县。
申请执行人毛建峰。，男，1963年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张兆映，男，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人宋茶青。，女，汉族，1961年4月24日出生，住原阳县。
委托代理人邵进春，男，汉族，1980年3月31日出生，住新乡市。
被执行人毛克敬，男，汉族，1951年8月15日出生，住原阳县。
本院在办理毛建峰申请执行宋茶青、刘文义、毛克敬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文义于2016年2月15日向本院提出书面异议，本院受理后，刘文义于2016年2月20日向本院申请撤回异议。
本院认为，执行过程中，当事人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案在审查过程中，刘文义向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘文义撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长员 陈发领陈发领
审 判 员 乔 向 阳
审 判 员 李 立 伟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杜 攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2607号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：肖亮，行长。
被执行人浙江资佳进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：劳青伟。
被执行人浙江美德丰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：周庆德。
被执行人王光耀。
被执行人瞿晓红。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江资佳进出口有限公司、浙江美德丰贸易有限公司、王光耀、瞿晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)绍越商初字第5512号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江资佳进出口有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行垫款本金人民币993万元，并按日万分之五的标准支付自2014年11月19日起至款清之日止的利息，支付原告为实现债权而支出的律师代理费3万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江美德丰贸易有限公司、王光耀、瞿晓红对被告浙江资佳进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费81520元、财产保全费5000元，合计86520元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年05月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江资佳进出口有限公司、浙江美德丰贸易有限公司、王光耀、瞿晓红债务较多。经查询本辖区内各大银行、房产部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2607号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 菡
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第594号
原告唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告屯昌祝富林园有限公司。住所地：海南省屯昌县。
法定代表人周家富，该公司经理。
原告唐明珠诉被告屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭礼宪独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐明珠、被告屯昌祝富林园有限公司的法定代表人周家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明珠诉称，我组织50多名工人在琼中县新伟红星二分场为被告屯昌祝富林园有限公司进行木材采伐及中转，并于2015年10月20日全部完成工作。以上工作劳务费总额为1470000元，被告公司已支付856000元，尚欠614000元未支付。我们的工作及被告拖欠的劳务款已经在公证处公证。我多次催促被告公司支付劳务款，被告总以林木采伐发包方金华林业公司未付款给公司为由推脱。2015年11月4日金华林业公司支付劳务款给被告，双方说好被告应先支付我15万元，但被告只支付8万元，另外7万元找各种理由拒绝支付给我。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还欠原告采伐林木及中转工钱614000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告屯昌祝富林园有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告唐明珠不是本案的当事人，当事人是曾华。红星二分场林木砍伐工程是在2015年1月份开工，当时唐明珠在湖南生小孩。我们公司向原告出具的证明书及公证书是按曾华及金华公司琼中林场的要求出具的。因为当时金华公司应付我公司的工程款未到，工人经常到我们公司及金华公司琼中林场闹事。为此，最后经三方确定由我公司出具证明金华公司琼中林场承诺所欠工程款由金华公司直接付给曾华未果，后又往琼中县劳动局调解如何付款意识达成协议。我公司认为唐明珠诉讼主体不成立。2、该工程是我们公司与金华林业公司签订合同，主体是金华公司，金华公司现对该工程未进行验收，也未付款，所欠工程款约200万元。综上所述，我公司认为曾华应配合我公司跟金华公司追讨所欠工程款及进行该工程的完工验收，验收不合格罚款由曾华负责。我公司出具的欠款证明是原告要求金华公司把工程款直接付给原告账号所写的。还有，如果我支付给原告工程款，原告组织的工人再次要求我公司付工程款又怎样处理？法院应协调金华公司进行处理。
经审理查明：2015年1月份，被告屯昌祝富林园有限公司与海南金华林业有限公司签订林木采伐合同。之后，由被告屯昌祝富林园有限公司的员工，也即原告唐明珠组织工人在琼中县新伟红星二分场为被告屯昌祝富林园有限公司进行木材采伐及中转工作。2015年10月16日，被告屯昌祝富林园有限公司向原告出具一份《证明》，主要内容：“由唐明珠同志组织工人为我屯昌祝富林园有限公司的一小班进行木材采伐及中转，工程款总计1470000元，目前尚欠唐明珠组织工人采伐及中转产生的工钱人民币714000元，特此证明”。2015年10月20日，被告屯昌祝富林园有限公司向原告唐明珠出具一份《声明书》，主要内容为：“我公司与海南金华林业有限公司于2015年1月签订林业采伐工程，现由我公司员工唐明珠同志组织工人在琼中县新伟红星二分场为屯昌祝富林园有限公司进行木材采伐及中转，工程款总计人民币1470000元，已付款756000元，目前尚欠唐明珠组织工作采伐及中转产生的工钱人民币合计714000元”。同日，也即2015年10月20日，被告屯昌祝富林园有限公司的法定代表人周家富还持以上《声明书》到琼中县公证处作了公证。被告公司到琼中县公证处作了以上公证后，又再行分几次支付给原告唐明珠林木采伐及中转劳务费。本案在开庭过程中，被告公司承认至今被告公司实际还欠原告唐明珠劳务款595616元。为此，原告唐明珠于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告归还欠原告采伐林木及中转工钱614000元；2、本案案件受理费由被告承担。
以上事实，有以下的证据予以证明属实：
原告、被告的陈述、原告提交的《证明》、《声明书》、《公证书》，证明了2015年1月份，被告屯昌祝富林园有限公司与海南金华林业有限公司签订林木采伐合同。之后，由被告屯昌祝富林园有限公司的员工，也即原告唐明珠组织工人在琼中县新伟红星二分场为被告屯昌祝富林园有限公司进行木材采伐及中转工作。2015年10月20日，被告屯昌祝富林园有限公司向原告唐明珠出具一份《声明书》，主要内容为：“我公司与海南金华林业有限公司于2015年1月签订林业采伐工程，现由我公司员工唐明珠同志组织工人在琼中县新伟红星二分场为屯昌祝富林园有限公司进行木材采伐及中转，工程款总计人民币1470000元，已付款756000元，目前尚欠唐明珠组织工作采伐及中转产生的工钱人民币合计714000元”。同日，也即2015年10月20日，被告屯昌祝富林园有限公司的法定代表人周家富还持以上《声明书》到琼中县公证处作了公证。被告公司到琼中县公证处作了以上公证后，被告又再行分几次支付给原告唐明珠林木采伐及中转劳务费，至今被告公司实际还欠原告唐明珠劳务款595616元等事实。以上证据，来源合法、真实，本院予以采信。
本院认为，被告屯昌祝富林园有限公司向原告出具的《证明》以及被告公司法定代表人周家富到琼中县公证处作了公证的《声明书》，以及被告在开庭过程中的承认，均证明、确认了原告唐明珠与被告屯昌祝富林园有限公司之间劳务法律关系、被告公司拖欠原告劳务款595616元等事实的存在。被告屯昌祝富林园有限公司对其拖欠原告唐明珠的劳务款595616元应予偿还。原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。被告主张以上《证明》、《声明书》是根据曾华、金华林业公司琼中林场的要求所出的，但没有举出相应的证据予以证明其诉讼主张的成立。因此，对被告的以上辩驳理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告屯昌祝富林园有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告唐明珠采伐林木及中转劳务款595616元。
如被告屯昌祝富林园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元（原告已预交），由原告唐明珠承担149元，被告屯昌祝富林园有限公司负担4821元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王凌霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1504号
罪犯李伸九，男，1969年9月12日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
本院于2015年4月15日作出（2015）三刑初字第1号刑事判决，以被告人李伸九犯放火罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）闽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伸九在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；因烧伤后遗症在监狱医院住院治疗。2015年7月至2018年6月累积考核分2443分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李伸九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李伸九减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月15日起至2029年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 吴美珍(代)
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1528号
罪犯王新建，男，1973年11月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省福建省石狮市人民法院于2013年9月24日作出(2012)狮刑初字第1181号刑事判决，以被告人王新建犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币300000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）泉刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月30日以（2016）闽04刑更2191号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年10月至2018年6月累积考核分2334.5分，2016年8月至2018年6月累积考核分2484.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2500元。
另查明，罪犯王新建住所地镇政府及村民委员会出具了王新建家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 叶青青(代)
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1019号
原告李文化，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人雷文平，贵州上善律师事务所实习律师。
被告张耀富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告李文化与被告张耀富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文化的托代理人韩毅、雷文平、被告张耀富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原被告双方签订了《经销合同》，约定被告经原告授权在遵义市正安县经销“联塑”牌产品，被告在经销过程中共欠原告货款55399元，被告向原告出具借条，因被告在原告经营的公司进货，经双方核算被告差欠原告材料款11081元，被告共欠原告66480元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院要求判令：一、被告向原告偿还欠款66480.00元并按照银行同期贷款利率承担逾期不支付的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告差欠原告货款66480元是事实，但在经营“联塑”牌产品期间亏损较大，现在无能力偿还原告欠款。
经审理查明：2013年3月，原、被告双方签订《经销合同》，约定被告经原告授权在遵义市正安县经销“联塑”牌产品，合同有效期为2013年3月1日起至2013年12月31日止，被告在经销过程中共欠原告货款55399元，被告向原告出具借条，由于被告一直未偿还该款，2015年4月30日被告将欠条更换。被告2014年在原告经营的公司进货，经双方核算被告差欠原告材料款11081元，被告共欠原告66480元。庭审中，原、被告双方对欠款事实及金额均无异议。
上述事实：有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张耀富在原告李文化处购入“联塑”牌产品，原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款66480元，有欠条为凭，且被告对该笔欠款明确认可，本院对欠款金额予以确认，被告应当支付货款。至于原告所主张的逾期利息，因欠条未载明利息及还款时间，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张耀富于本判决书生效后十日内向原告李文化支付货款66480元；
案件受理费730元（已依法减半收取），由被告张耀富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一六年三月一日
书记员 王德川
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执912号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人肖生飞，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人史丽丽，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人蒋德军，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人吉格苏，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人亢星海，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人肖彩平，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1334号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款159939元及利息，并承担案件受理费4900元，执行费2299元。我局在执行过程中，通过对被执行人肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初1334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 震 东
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仪民初字第728号
原告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住所地仪陇县新政镇人民北路.
法定代表人：胡其贵，经理。
委托代理人（特别授权）：涂海军，男，汉族，1981年2月5日生。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县新政镇庙子梁农村社区居民委员会。
法定代表人：谭春阳，主任。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
第三人：南充市强生建筑工程有限公司。住所地南充市丰登路***号。
法定代表人：杨玻，总经理。
委托代理人（特别授权）：李华容，公司职工。
原告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿建筑公司）诉被告仪陇县新政镇庙子梁农村社区居民委员会（以下简称庙子梁居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理，依法由审判员张芝蓉适用简易程序于2011年4月13日公开开庭进行了审理。因南充市强生建筑工程有限公司（以下简称强生建筑公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人。依法由审判员张芝蓉、助理审判员龚祥，人民陪审员唐小兵组成合议庭，于2011年7月13日、7月20日公开开庭进行了审理。原告新鸿建筑公司的委托代理人周泽（涂海军到庭参加了第一次庭审），被告庙子梁居委会的委托代理人程邦建，第三人强生公司委托代理人李华容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新鸿建筑公司诉称：2008年9月3日，原、被告签订了《大坝整治协议书》，约定原告承建被告所在村的灯塔水库大坝整治工程，承包价为89，215元。同时约定该工程款由仪陇县水务局验收后付款至被告时，被告立即支付给原告。该工程早已竣工并于2010年6月2日通过验收，被告也已收到相关款项，但其却不支付原告工程款。经多次协商未果，遂起诉来院，请求法院判令被告立即支付工程款89，215元且承担诉讼费。
被告庙子梁居委会辩称：2008年9月3日原、被告间签订的《大坝整治协议书》属实，但是原告没有按约定履行协议并且大坝坝顶不是协议承建范围，因为该部分在2008年7月3日原、被告签订的公路建设承包合同中的公路硬化时已竣工并已被结算。同时大坝整治工程虽已经被验收合格，但该工程并不是原告修建而是由仪陇县水务局发包给强生建筑公司承包的仪陇县新政镇灯塔水库除险加固工程。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人强生建筑公司称：我公司与仪陇县水务局于2009年3月30日签订了仪陇县新政镇灯塔水库除险加固工程合同，该工程于2010年6月20日经验收合格。本公司作为合同的相对方，在按合同竣工后，理应的到相应的工程款。至于原、被告间签订的《大坝整治协议书》，我公司根本就无从知晓。
经审理查明：原告新鸿建筑公司与被告庙子梁居委会于2008年9月3日签订了《大坝整治协议书》，协议约定大坝整治工程包括“大坝坝顶硬化、内破硬化、内坡梯步和内坡栏杆等建设项目”，定于2008年9月5日开工；该工程整治金由县水务局在工程验收后，打卡至村账户。原告在施工过程中，水务局认为灯塔水库除险加固工程居委会无发包的权利，按规定应由水务局发包，原告所作工程未按水务局设计要求整治且质量存在问题，于是原告被责令退场。原告退场后，被告未对原告所做工程进行结算并支付工程款。2009年3月30日仪陇县水务局与第三人强生建筑公司签订了《仪陇县新政镇灯塔水库除险加固工程合同书》，合同约定的工程整治内容为“灯塔水库内坡护坡、溢洪道衬砌”。该合同于2009年4月1日开始履行，该项工程被验收合格后，2010年5月28日四川金光工程造价咨询事务所有限公司对该工程出具审核报告书，认定工程造价为145，042元（其中大坝整治工程60，135.07元，溢洪道71901.4元，其他费用13，000元），水务局现已支付了全部工程款给强生建筑公司。原告认为强生公司所承包的工程除溢洪道外其余全面是原告所作，要求按审核报告书支付除溢洪道之外的其余工程款即145042元—71901.4元=73140.6元。由于水务局将新鸿公司所做工程一起与强生公司结算并支付工程款，水务局与被告庙子梁村委会达成了口头协议，约定由强生建筑公司给予被告庙子梁村委会50，000元的经济补偿，减云30**元的税款后支付47，000元。强生建筑公司认为此款已支付给原告作该工程的项目经理涂海军，提供了涂海军书定的收条一张内容为：今收到李卫明（工程的项目负责人）现金42000元大写肆万贰仟元正，收到人涂海军，2010年7月28日。该收条的背面有他人给李卫国出具的收条原件。涂海军认为李卫国未付款，出具了一张李卫国于2010年9月29日给涂海军写的条据一张，内容为：原涂海军写的收条肆万贰仟元人民币作废，李卫国，2010年9月29日。李卫国与李卫明为同胞兄弟，均为该工程的负责人。
本院认为：原告新鸿建筑公司与被告庙子梁居委会于2008年9月3日签订《大坝整治协议书》后，原告作了部分工程，后因被告无权将水库的除险加固工程对外发包而致原告退场，第三人强生建筑公司承包工程修建结束后，在与仪陇县水务局进行工程结算时，将原告所作工程一并进行了结算，并领取了所有工程款，仪陇县水务局对原告所作工程认定价款为50，000元（扣减税费后为47，000元），该款水务局决定由第三人强生建筑公司支付给被告，由被告支付给原告，虽第三人强生建筑公司的提供了一张收条证明已支付给了原告的项目负责人涂海军42000元，但从第三人所作工程的加一方负责人李卫明向涂海军出具的收42000元款的收条作废的条据上反映涂海军实际上未收到工程款，第三人构成不当得利，应将其所得的47，000元支付给原告。原告称自己作了除溢洪道外的全部工程，要求支付除该工程外的全部工程款，但由于其所作工程未进行竣工验收，不能证明其所作工程合格，其要求支付除溢洪道外的所有工程款本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：
第三人南充市强生建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告四川省仪陇县新鸿建筑有限责任公司工程款47，000元。
本案受理费2，000元由第三人南充市强建筑工程有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芝蓉
助理审判员 龚 祥
人民陪审员 唐小兵
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 冯 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执异101号
案外人：谢友元，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省泸县。
申请执行人：李仁富，男，汉族，1968年2月23日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：张德全，男，汉族，生于1958年3月1日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行李仁富与张德全民间借贷纠纷一案中，案外人谢友元对本院执行中查封坐落于泸州市龙马潭区XX镇XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢友元提出异议请求：解除对坐落于泸州市××××号房屋的查封。事实与理由：案外人谢友元于2010年7月5日向被执行人张德全购买了位于泸州市××××号房屋并签订购房协议。2013年2月8日该栋房屋基础开工时已支付张德全2万元购房款，2010年8月18日支付2000元。此外，被执行人张德全欠案外人拆旧房装修费2.5万元，欠案外人旧房换新房水电安装费3.75万元，房屋总购房款约7万元，品迭前述案外人已付款项及被执行人张德全差欠案外人的款项后，被执行人张德全尚欠异议人1.45万元，此欠款不包括超期违约费用。现该套房屋水、电、气费用由案外人全款支付，房屋由异议人正在使用，故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。
被执行人张德全就案外人异议请求及事实提出意见：案外人提出的买卖关系不能成立，对方也未支付所谓的房款。收到2万元款项属实，但属于民间借贷，案外人主张的其他费用不是事实。
本院经审查查明事实如下：
李仁富与张德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）龙马民初字第797号民事调解书。因张德全未履行调解书确定的义务，李仁富申请本院强制执行。执行过程中，被执行人张德全述称泸州市××××号房屋系其所有，本院遂依法对该房屋采取查封措施。
2010年7月5日，案外人罗登芳作为甲方与乙方泸县五建司张德全签订合同编号004号《联合建房合同》，合同主要约定如下：一、综述，泸州市龙马潭区石洞镇老街部分居民住房年久失修，存在严重安全隐患。经罗登芳等9户居民协商，认为应抓紧将自有危房进行改造，否则会造成严重安全后果。一致同意委托乙方组织统一拆建，并由乙方投入资金对该危房进行改造；二、房屋坐落：甲方在石洞镇XXX号住房面积240平方米……五、分配方案：除去返还给罗登芳等9户的住房外，余下的住房及土地无偿归乙方所有，作为乙方的投资所得，由乙方处置、收益。九、交房时间：甲方于接到乙方书面通知起，十日内将旧房腾空交乙方拆建。十、办理两证时间，乙方在竣工验收合格后60天内办理完《房屋产权证》，在120天内办理完《土地使用权证》并交给甲方。甲方以产权证面积为依据与乙方互相找补；十五：补充内容，详见补充合同。《联合建房合同》尾部甲方处有“谢小林”及“淦永平”签字捺印，还有甲方主体第三方签字无法辨认，乙方处有“张德全”名字，加盖了张德全私章。
同日，上述《联合建房合同》主体双方又签订了《补充合同》，主要内容为：双方于二O一O年七月五日签订了联合建房合同，经双方协商达成如下条款：二、乙方以成本价出售住房一套与甲方，按每平方米750元计算。水、电、闭路电视安装费及产权证等各种税费由甲方负责。《补充合同》甲方处签名为“谢小林”及“淦永平”，还有甲方主体第三方签字同样无法辨认。乙方处同样为“张德全”名字，加盖张德全私章。
2013年2月8日，张德全作为借款人出具《借条》一张，载明：今借到谢友元现金贰万元整人民币，于2013年5月1日前归还，未还当收房款。
上述事实有（2015）龙马民初字第797号民事调解书、执行笔录、《联合建房合同》、《补充合同》、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，案外人谢有元主张该房屋系其自被执行人张德全处购买而对本院查封措施提出异议，应就其主张承担举证责任。其提交的《联合建房合同》及《补充合同》的合同主体中未能证明合同主体中包括有异议人谢友元，补充合同中标的物亦不明确，案外人谢友元未能提供支付大部分房款或房款已结清的证据，故异议人谢友元的主张，缺乏事实和理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢友元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 进
审判员 王 睿
审判员 熊 兵
二〇一八年十一月十四日
书记员 张金建
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初154号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人鲁成银，男，汉族，小学文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被长宁县公安局立案侦查。
辩护人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人鲁成银犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人鲁成银及其辩护人李飞华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年2月22日，被告人鲁成银驾驶川Q1***A号小型普通客车（搭乘易某某）从长宁县龙头镇沿长大路往长宁县长宁镇方向行驶。当日13时30分许，当车行驶至长大路11KM+70M处时，该车与对向由被害人陶某某驾驶的川Q5***C号普通二轮摩托车（搭乘陈某某）相撞，造成被害人陶某某当场死亡和易某某、陈某某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人鲁成银承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人鲁成银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁成银案发后主动报案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人鲁成银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：被告人鲁成银在本案中具有自首情节，并如实交代了自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，积极为伤者垫付医疗费及死者的安葬费用；同时，被告人鲁成银承担事故的主要责任，以及被告人鲁成银驾驶车辆的保险足够赔偿被害人损失。请求法庭对被告人鲁成银从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日，被告人鲁成银驾驶川Q1***A号小型普通客车（搭乘易某某）从长宁县龙头镇沿长大路往长宁县长宁镇方向行驶。当日13时30分许，当车行驶至长大路11KM+70M处时，该车与对向由被害人陶某某驾驶的川Q5***C号普通二轮摩托车（搭乘陈某某）相撞，造成被害人陶某某当场死亡和易某某、陈某某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人鲁成银主动报案并等候民警处置。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人鲁成银承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人鲁成银支付了被害人陶某某安葬费50000元，支付了被害人陈某某医疗费用94798.51元，生活费9500元，并另行给付被害人陈某某生活补贴6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；证实长宁县公安局于2016年2月22日对本起交通事故予以登记，同年3月28日，对本案予以受案登记并决定立案侦查。
2、被害人陈某某的陈述，2016年2月22日，我搭乘我丈夫陶某某驾驶的摩托车从长宁镇往竹海镇方向行驶，1时许，当我们的摩托车行驶至竹海镇高坝村附近，行驶在公路路边的位置，当时我们的车速比较慢，这时对面方向来了一辆白色的面包车占我们的车道向我们冲过来，两车就碰撞在一起，我就被撞飞到路边的水沟内。
3、被害人易某某的陈述，当天我上车后就坐在驾驶员旁边，我当时不太舒服，就把头埋起，突然听见嘭的一声，就听见说出车祸了，有个人把我扶下来，听说有人死了，我没有去看。
4、被告人鲁成银的供述与辩解，中午12点过，我驾驶川Q1***A号小型普通客车搭乘了几个人从龙头镇到长宁镇，中午1点24分左右，我准备去超我前面的黑色小车，在和黑色小车平行时，对面车道过来一辆踏板车（踏板车上坐了二人），我就马上踩刹车，同时把方向往右边打了一下，还是没有让过踏板车，我的车子就撞上了踏板车，踏板车的驾驶员和搭乘的女的就被撞到路边的沟里，我马上下车拨打了122电话报警，旁边一女的拨打120急救电话。过了十多分钟，有一群人过来问哪个是驾驶员，我当时害怕被打，就离开现场到竹海交警中队去找交警，在路上看见交警开着车往事故现场去了，到竹海交警中队后没有找到交警，我就到竹海镇派出所，给派出所民警说我在路上出了车祸来报案，派出所民警就让我在派出所待着，后交警就把我带回长宁县公安局交警队来了。
5、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年2月22日13时51分交警对现场进行勘查的情况。
6、长宁县中医院诊断证明书，证实被害人陈某某右多处骨折及下第一切牙断裂、易某某多处软伤。
7、酒精含量测试报告，证实案发时对被告人鲁成银进行酒精含量检测，不属酒后驾驶。
8、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00098号道路交通事故认定书，证实被告人鲁成银承担事故的主要责任。
9、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人鲁成银系合法驾驶机动车辆。
10、交强险复印件，证实被告人鲁成银驾驶的川Q148**号小型普通客车的交强险保险情况。
11、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2016）病鉴字第018号司法鉴定意见书，证实被害人陶某某系急性呼吸循环衰竭死亡。
12、四川中山机动车鉴定所川中山司鉴所（2016）车鉴字第150、151号机动车司法鉴定书，证实被害人陶某某驾驶的川Q5***C号普通二轮摩托车的转向、制动系统正常；被告人鲁成银驾驶的川Q1***A号小型普通客车转向、行车制动系统符合要求，川Q1***A号小型普通客车事发（制动时）的行驶车速为50km/h-54km/h。
13、到案经过，证实被告人鲁成银到案的情况。
14、户籍资料，证实被告人鲁成银具有完全刑事责任能力
被告人鲁成银向法庭提交并经法庭质证、认定的下列证据材料：
1、被害人陶某某亲属出具的收条、被害人陈某某出具的收条；证实案发后，被告人鲁成银支付了被害人陶某某安葬费50000元，生活费9500元，并另行给付被害人陈某某生活补贴6000元。
2、长宁县中医院发票；证实被告人鲁成银支付了被害人陈某某医疗费用94798.51元。
3、川Q1***A号小型普通客车保单，证实川Q1***A号小型普通客车投保三者险（保险限额100万元）及不记免赔等保险情况。
本院认为，被告人鲁成银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁成银案发后主动报案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁成银的当庭认罪，认罪态度较好、垫付被害人安葬费、医疗费及部分其他损失，其车辆的保险亦能够足额赔偿被害人损失，可从轻处罚。被害人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。至此，根据被告人鲁成银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁成银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 黄智勤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗文秀
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4719号
原告邱某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告邱某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 学 朋
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执192号
被拘留人:谢关方公民身份号码:
本院在执行具伟娟与谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司（2017）浙0109执192号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢关方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
徐州市鼓楼区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鼓民诉保字第127号
徐州中房房地产开发有限公司：
我院受理申请人周长胜与被申请人曹海林民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，请协助执行下列项目：
对被申请人曹海林所有的工资予以查封。
附民事裁定书一份。
二〇一四年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36952号
原告上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇xx路6999号B5幢144室。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人俞小鸣，男，上海中邦物业管理有限公司工作。
委托代理人沈大康，男，上海中邦物业管理有限公司工作。
被告林建国，男，1961年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海中邦物业管理有限公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海中邦物业管理有限公司的委托代理人沈大康到庭参加了诉讼。被告林建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中邦物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路867弄40号102室业主，房屋建筑面积113.14平方米，自2012年7月起拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付2012年7月至2013年12月的物业管理费3，155.40元（人民币，下同）、滞纳金2，950元。
被告林建国未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇xx路867弄40号102室业主，其房屋建筑面积204.88平方米（其中地下建筑面积91.74平方米）。原告系该小区的物业管理公司，收费标准1.55元／月／平方米，业主应在每季首月5日前交纳。被告自2012年7月至2013年12月拖欠物业管理费3，155.40元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知、律师函和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海中邦物业管理有限公司自2012年7月至2013年12月的物业管理费3，155.40元；
二、驳回原告上海中邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1373号
原告：成都市聚仁源节能设备有限公司，住所地：四川省成都市五块石电动车配件大市场3楼E区7号，统一社会信用代码9151010657463810X5。
法定代表人：许秋杰，职务不详。
委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥东，男，该公司工作人员。
被告：四川鑫桂湖防水保温节能科技有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码9151068233779570X2。
法定代表人：胡宗燕，职务不详。
原告成都市聚仁源节能设备有限公司与被告四川鑫桂湖防水保温节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告成都市聚仁源节能设备有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市聚仁源节能设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市聚仁源节能设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1678元，由原告成都市聚仁源节能设备有限公司负担。
审 判 员 梁小隆
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗妙慧
书 记 员 杨依炜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2068号
原告赵泉州，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告王兆军，男，1976年2月8日出生，汉族，宁夏亿唐隆冶金有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
原告赵泉州与被告王兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，向被告送达时被告表示放弃答辩和举证期限，本案由本院审判员徐建忠适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵泉州到庭参加了诉讼，被告王兆军经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵泉州诉称，被告王兆军雇佣原告为其在宁夏亿唐隆冶金有限公司承包的安装工程中提供劳务，被告因拖欠原告工资12160元，分别于2015年2月17日、2015年5月9日为原告赵泉州出具欠条两张，后原告多次向被告索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求并给与公正判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资12160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供被告出具的欠条两张，证实被告王兆军欠原告赵泉州工资12160元的事实。本院认为，原告提交的欠条证据能够证明被告欠原告工资12160元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其欠款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
被告王兆军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王兆军雇佣原告赵泉州为其在宁夏亿唐隆冶金有限公司承包的安装工程中提供劳务，分别于2015年2月17日、2015年5月9日为原告赵泉州出具欠条两张，欠条内容为：“今欠赵泉州工资（2月-3月）7260元”和“今欠赵泉州工资4900元”，两张欠条款额共计12160元。上述劳务费一直拖欠不付，原告诉至法院。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。现原告要求被告支付工资12160元，提供的证据真实、有效，本院予以支持。被告王兆军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兆军于本判决生效后五日内支付原告赵泉州工资款12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告王兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年十二月三日
书记员 李 钊
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1762号
原告:王学林，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张连成，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王学林与被告张连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王学林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学林撤回起诉。
案件受理费138.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执676号
被执行人：王某，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人王某盗窃纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月13日作出（2017）辽0281刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月5日立案执行，执行标的1320元
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人，暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张广斌
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭玉刚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1357号
申请执行人尚永军。
被执行人张大荣。
本院执行的申请执行人尚永军申请执行被执行人张大荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初841号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人张大荣在银行的存款65000元或查封被执行人张大荣相当于65000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-2917-2号
申请执行人：李锋，男，汉族，生于1967年11月25日，住禹州市。
被执行人：许昌禹王置业有限公司。
法定代表人：张松洲。
住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
申请执行人李锋申请执行被执行人许昌禹王置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执2917号立案执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执2917号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：齐克功
审判员 ：严晓锋
二〇一八年七月十七日
书记员 : 陈 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00005号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大名县金隅太行混凝土有限公司，住所地河北省大名县工业园区内（215省道路西）。
法定代表人李怀江，该公司董事长。
委托代理人索波涛，该公司副经理。
原审被告南通华荣建设集团有限公司第四分公司，住所地江苏南通市城港路200号。
负责人吉美芳，该公司总经理。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第1209号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。南通华荣建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定的“原告就被告”管辖原则，被上诉人应向江苏省南通市港闸区人民法院起诉，河北省大名县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。大名县金隅太行混凝土有限公司、南通华荣建设集团有限公司第四分公司服判。
本院经审查认为，根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》，上诉人指定被上诉人为其承建的大名凤凰城工程供应预拌混凝土，现因欠付货款引起纠纷。本案合同履行地在大名县，大名县人民法院对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月十二日
书记员 李雅敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1244号
原告：杨东勤，男，汉族，1966年11月16日生，住河南省长葛市。
被告：王卫超（曾用名王四民），男，汉族，1981年10月4日生，住河南省长葛市。
被告：王艳辉（曾用名王小艳），女，汉族，1982年10月30日生，住河南省长葛市。
原告杨东勤与被告王卫超、王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨东勤到庭参加诉讼，被告王卫超、王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款13890元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营冲床加工。经算账，2017年3月11日，被告王卫超欠原告货款9600元，2017年5月4日，被告王艳辉欠原告货款4290元，二被告均于欠款当日分别给原告出具欠条一份。后经原告催要无果，原告诉至法院。
被告王卫超、王艳辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间存在业务关系，由二被告从原告处购买扁铁。2017年3月11日，被告王卫超给原告出具欠条一份，证明欠原告9600元货款的事实。2017年5月4日，被告王艳辉给原告出具欠条一份，证明欠原告货款4290元的事实，该笔货款被告已偿还1750元。后经原告催要无果，原告于2018年3月6日诉至本院。诉讼中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为要求二被告支付货款12140元。
另查明，2004年2月24日，被告王卫超与被告王艳辉办理结婚登记手续。2017年8月29日，被告王卫超与被告王艳辉办理离婚登记手续。
本院认为，被告王卫超欠原告货款9600元的事实及被告王艳辉欠原告货款4290元的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告王卫超、王艳辉原系夫妻关系，上述两笔货款发生在被告王卫超与被告王艳辉的婚姻关系存续续期间，系被告王卫超、王艳辉的夫妻共同债务，因而被告王卫超、王艳辉对上述两笔债务均应承担连带清偿责任。因被告已经偿还原告货款1750元，被告王卫超、王艳辉应当向原告支付货款12140元。被告王卫超、王艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告王卫超、王艳辉支付货款12140元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫超、王艳辉于本判决生效后十日内支付原告杨东勤货款12140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王卫超、王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
人民陪审员 王根照
人民陪审员 乔代珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 程琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1152号
上诉人（原审被告）：耿德先，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨德红，董事长。
原审被告：姜秀玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人耿德先因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初41420号之一民事裁定，向本院提起上诉。
耿德先上诉称，涉案协议是格式条款，系被上诉人强迫上诉人接受的不平等条款，属于无效条款；被上诉人住所地不在浦东新区，故原审法院无管辖权；本案因由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在深圳市宝安区，合同履行地在深圳市福田区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院或者深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案协议书中已明确约定解决争议发生的管辖法院为被上诉人住所地人民法院，现上诉人称上述协议是格式条款，系被上诉人强迫上诉人接受的不平等条款，属于无效条款，但未能提供具有证明效力的证据予以证实，故上述约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00612号
原告安徽泗县农村合作银行。
住所地泗城镇桃园东路*号。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
委托代理人李平，男，该行办事员。
被告汤接韦，男，1984年6月13日出生。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告汤接韦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人李平到庭参加诉讼，被告汤接韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称，2009年3月29日，原告与被告汤接韦签订借款合同1份，借款金额为10000元，贷款形式为信用，月利率为9.81‰，到期日期为2012年3月29日，用途为购化肥。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息。请求判令被告偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、农户小额贷款申请表、农户小额贷款合同各一份。2、借款借据一份。3、身份证复印件一份。以上证据证明被告向原告借款10000元，借期为三年，月利率为9.81‰。
被告汤接韦未答辩也未提交证据。
本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2009年3月29日，原告与被告汤接韦签订借款合同1份，借款金额为10000元，贷款形式为信用，月利率为9.81‰，到期日期为2012年3月29日，用途为购化肥。贷款后，被告仅于2010年11月12日偿还利息1139.11元。贷款到期后，被告未按期归还贷款本金及相应利息。经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告汤接韦应当按照合同约定全面履行义务、偿还原告贷款本息，因此，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告汤接韦于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息（按照双方约定利率计算，自2010年11月13日起至履行完毕时止，利随本清）。
诉讼费170元，减半收取85元，由被告汤接韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年三月七日
书记员 朱文娟