江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0087号
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人凌家全，该公司董事长。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
被告张家港市梦源纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积街道。
被告余红星。
被告余红宾。
被告陈红。
被告余凯。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商行）与被告张家港市长荣纺织有限公司（以下简称长荣公司）、张家港市梦源纱业有限公司（以下简称梦源公司）、余红星、余红宾、陈红、余凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进到庭参加诉讼，被告长荣公司、梦源公司、余红星、余红宾、陈红、余凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝农商行诉称：2012年11月12日，我行同长荣公司签订1份综合授信合同，约定，我行向其提供流动资金贷款5000000元、银行承兑汇票敞口5000000元，长荣公司以其自有设备为上述合同进行抵押担保。综合授信合同订立后，我行同梦源公司、余红星、余红宾、陈红、余凯分别签订连带保证合同，并对长荣公司的自有设备进行了抵押登记。同日，我行同长荣公司签订1份流动资金贷款合同，并向其发放了贷款5000000元。2013年5月15日、2013年5月17日，我行与长荣公司签订2份银行承兑协议，由我行为其提供承兑汇票10000000元，其中敞口金额5000000元。之后，长荣公司既未归还贷款，也未填补我行敞口金额。为此，请求法院判令：1.长荣公司归还借款5000000元、利息罚息28119.23元（计算至2014年1月11日止，之后的利息、罚息按年利率13.5%计算至判决生效之日止）；2.长荣公司支付5000000元及利息（其中300万元利息从2013年11月15日起，按每日万分之五计算至判决生效日止；2000000元利息从2013年11月18日起，按每日万分之五计算至判决生效日止）；3.长荣公司赔偿我行律师费损失367800元；4.我行对长荣公司提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；5.梦源公司、余红星、余红宾、陈红、余凯承担连带责任；6.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告长荣公司、梦源公司、余红星、余红宾、陈红、余凯均未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，江苏张家港华信村镇银行股份有限公司（以下简称华信银行）将公司名称变更为江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司。
2012年11月12日，华信银行与长荣公司签订1份编号为2012年公授字第0033号的《综合授信合同》，约定华信银行为长荣公司提供最高综合授信额度10000000元，其中流动资金贷款5000000元、银行承兑汇票敞口5000000元；授信期限为2012年11月12日起至2013年11月11日止，每笔授信项下业务的起始日、到期日以业务凭证为准；长荣公司提供自由生产设备进行抵押，并由梦源公司、余红星、余红宾、陈红、余凯提供连带保证责任担保。
同日，长荣公司与华信银行签订1份《抵押合同》，约定：长荣公司以其自有的机器为上述编号为2012年公授字第0033号《综合授信合同》提供抵押担保；抵押范围为主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用。同日，长荣公司与华信银行办理了抵押登记手续以自有产权的细纱机等设备97台向华信银行提供抵押担保，担保的主债权数额为1000万元。
同日，华信银行与长荣公司签订1份《流动资金贷款合同》，约定：华信银行向长荣公司提供贷款5000000元，贷款期限自2012年11月12日起至2013年11月11日止；合同执行年利率9%，罚息利率为在贷款利率上加收50%，逾期还款的，自逾期之日起按罚息利率计收利息。同日，华信银行向长荣公司出具借款借据，载明：借款本金5000000元，贷款日期自2012年11月12日起至2013年11月11日止，月利率7.5‰。该借款借据经长荣公司盖章并由其法定代表人余红星签名。
同日，华信银行与梦源公司、余红宾，与余红星、陈红、余凯分别签订《保证合同》，均约定为编号为2012年公授字第0033号《综合授信合同》提供连带保证责任保证。合同均载明：保证担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，银行承兑汇票承兑的保证期间为垫付款项之日起两年；保证合同所担保的贷款若同时提供了抵押、质押担保或保证担保的，债务人未按约定期限还款或存在违约情形时，债权人可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任。
2013年5月14日，长荣公司在其位于渝农商行的账户中存入存款3000000元作为保证金。2013年5月15日，渝农商行与长荣公司签订1份《银行承兑协议》，约定：渝农商行为长荣公司承兑银行承兑汇票，承兑总金额6000000元，出票日期为2013年5月15日，到期日为2013年11月14日，出票人按汇票金额50%提供活期存款质押，承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑行承兑时一次付清；承兑汇票到期日，承兑行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额支付票款时，承兑行有权从活期存款质押账户及出票日在承兑行所有存款账户扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款作出票人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。同日，长荣公司出具了32份、总金额为6000000元的银行承兑汇票，上述承兑汇票的到期日均为2013年11月14日，渝农商行对上述32份承兑汇票均已兑付完毕。
2013年5月17，长荣公司在其位于渝农商行的账户中存入存款2000000元作为保证金。同日，其与渝农商行签订1份《银行承兑协议》约定：渝农商行为其承兑银行承兑汇票，总金额4000000元，出票日期2013年5月17日，到期日2013年11月17日，出票人按汇票金额50%提供活期存款质押，承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次性付清；承兑行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额支付票款时，承兑行有权从活期存款质押账户及出票日在承兑行所有存款账户扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款作出票人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。同日，长荣公司出具了30份、总金额为4000000元的银行承兑汇票，上述承兑汇票到期日均为2013年11月17日，渝农商行对上述30份承兑汇票均已兑付完毕。
上述借款以及承兑汇票到期后，长荣公司未能按约付款，渝农商行为此委托律师，向法院提起诉讼，并支付律师费367800元。
审理中，渝农商行明确对其诉讼请求中的有关利息、罚息的计算方式明确如下：
对于借款本金5000000元的利息与罚息的计算方式为：2013年12月20日之前的利息已经结清；2014年1月2日，长荣公司归还了部分利息11255.77元，因此自2013年12月21日起至2014年1月10日止，以借款本金5000000元按年利率13.5%（年利率9%加收50%的罚息）计算的利息为28119.23元（5000000元×13.5%÷360天×21天-11255.77元）；自2014年1月11日起的利息按年利率13.5%（年利率9%加收50%的罚息）计算。
关于银行承兑汇票的垫付款5000000元的利息计算方式为：根据中国人民银行的规定，其中3000000元的利息自2013年11月15日起按每日万分之五计算至法院判决生效之日止；2000000元的利息自2013年11月18日起每日万分之五计算至法院判决生效之日止。
以上事实，有公司准予变更登记通知书、《综合授信合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《银行承兑协议》、进账单、银行承兑汇票、《委托代理合同》、增值税发票、客户对账单、情况说明、中国人民银行《支付结算办法》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告渝农商行与被告长荣公司、梦源公司、余红宾、余红星、陈红、余凯签订的数份合同，是当事人真实意思表示，其形式与内容不违反法律规定，合同均为有效。本案所涉《流动资金借款合同》与2份《银行承兑协议》均已到期，原告渝农商行要求被告长荣公司归还借款本金500000元以及银行承兑汇票垫付款5000000元，本院予以支持。原告渝农商行主张的利息计算方式符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告渝农商行为本案诉讼支出的律师费367800元，有《委托代理合同》以及增值税发票为凭，该费用支出客观合理，符合合同约定，且不超过律师费收费标准，本院予以支持。被告长荣公司以自有机器设备为本案《综合授信合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时设立，原告对抵押物的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。原告渝农商行主张的本金、利息均未超出《保证合同》约定的范围，且其要求保证人承担保证责任也未超出保证期间，因此，对于原告渝农商行主张被告梦源公司、余红宾、余红星、陈红、余凯承担连带保证责任，本院予以支持。被告长荣公司、梦源公、余红宾、余红星、陈红、余凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张家港市长荣纺织有限公司归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、至2014年1月10日止的利息28119.23元，自2014年1月11日起至判决确定的履行之日止按年利率13.5%计算的利息。
二、被告张家港市长荣纺织有限公司归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司银行承兑汇票垫付款5000000元、以及自2013年11月15日起至判决确定的履行之日止以本金3000000元按每日万分之五计算的利息以及自2013年11月18日起至判决确定的履行之日止以本金2000000元每日万分之五计算的利息。
三、被告张家港市长荣纺织有限公司赔偿原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失367800元。
上述三项限被告张家港市长荣纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。
四、原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司对被告张家港市长荣纺织有限公司名下（即编号为苏E2-5-2012-0069的《动产抵押登记书》项下）的机器设备的变价款享有优先受偿权。
五、被告张家港市梦源纱业有限公司、余红星、余红宾、陈红、余凯对被告张家港市长荣纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张家港市长荣纺织有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100694元、保全费5000元，两项合计105694元，由被告张家港市长荣纺织有限公司负担，该款原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司已预交，由被告张家港市长荣纺织有限公司在履行本判决时直接给付原告，被告张家港市梦源纱业有限公司、余红星、余红宾、陈红、余凯对被告张家港市长荣纺织有限公司的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 朱婷婷
人民审判员 张春华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐冰燕
本判决引用法规：
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证责任担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。