湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初58号
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道24号。
法定代表人丁平衡，该公司董事长。
委托代理人廖勇、秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳领欣铜业有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园永宁村十组。
法定代表人阳冬林，该公司总经理。
被告阳运彬，男，1990年5月18日出生，汉族。
被告刘知云，女，1965年4月29日出生，汉族。
被告阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族。
被告吴探林，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告陈群立，男，1966年10月18日出生，汉族。
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小额贷款公司）为与被告衡阳领欣铜业有限公司（以下简称领欣铜业公司）、阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立小额借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞丰小额贷款公司委托代理人廖勇、秦浩到庭参加诉讼，被告领欣铜业公司、阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰小额贷款公司诉称，2015年3月31日，被告领欣铜业公司因资金周转需要向原告借款21000000元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2015年3月31日至2015年4月14日，利率为月息1.5%。当日，被告阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供了连带担保。原告依约向被告领欣铜业公司支付了21000000元。借款到期后，被告未偿还全部借款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告领欣铜业公司偿还原告借款本金1000000元及合同期内利息157500元；并按月息2.25%支付自2015年4月15日起自还清之日止的逾期利息（计算至2016年1月6日为354000元）；2、被告阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立为被告领欣铜业公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。
为支持其诉讼请求，原告瑞丰小额贷款公司提供了以下证据：
1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格合法；
2、被告的身份信息，拟证明被告的主体资格合法；
3、借款合同，拟证明原告与被告领欣铜业公司签订了借款合同，并对借款本金、利息计算和结算方式、借款期限等作出明确约定；
4、保证合同2份，拟证明被告阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立与原告签订了保证合同，约定了担保的本金、保证方式、期间、范围等；
5、借款申请书，拟证明借款符合程序，借款人系被告领欣铜业公司；
6、被告领欣铜业公司的股东会决议，拟证明被告领欣铜业公司的借款系经过相关程序；
7、借款凭证、转账汇款回单，拟证明原告履行了合同义务；
8、丁平衡出具的证明，拟证明原告支付给被告领欣铜业公司的款项系原告通过丁平衡账户支付的；
9、利息计算清单，拟证明原告诉请的利息根据合同约定计算。
被告领欣铜业公司、阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述9份证据，经庭审质证，本院认为，被告领欣铜业公司、阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利，对于原告提供的证据1至8，与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，并形成了证据链，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据9，系原告单方面出具的，对其真实性不能确定，本院依法不予认定。
经审理查明，2015年3月31日，被告领欣铜业公司因偿还工商银行贷款需要资金周转，与原告签订编号为A31201503276的《借款合同》。该合同约定：被告领欣铜业公司向原告借款21000000元，借款期限为2015年3月31日至2015年4月14日；借款利率执行月利率15‰；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日；借款人如未按合同约定期限返还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如合同记载的借款金额、贷款发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致的，以借款凭证为准；借款担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订，担保合同编号为A11201503147。同日，被告阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立与原告签订了编号为A11201503147的《保证合同》2份，该合同约定：被告阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立为被告领欣铜业公司的21000000元借款提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告瑞丰小额贷款公司通过其公司法定代表人丁平衡账户向被告领欣铜业公司的账户转入21000000元，并由被告领欣铜业公司签具了借款凭证。该借款凭证载明：借款日期为2015年3月31日至2015年4月14日；执行月利率15‰；还款付息方式为按月付息，到期还本；借款合同编号为A31201503276、担保合同编号为A11201503147。借款到期后，被告于2015年4月25日偿还了原告18000000元,于2015年4月27日偿还了原告1000000元,于2015年4月28日偿还了原告1000000元,之后再未偿还原告借款本息。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、及《借款凭证》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告领欣铜业公司履行了发放贷款21000000元的义务，被告没有按照合同的约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。对于被告偿还原告的
20000000元，原告认可系偿还借款本金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以确认。故对于原告诉请被告领欣铜业公司偿还原告借款本金1000000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告领欣铜业公司支付自借款期内的利息157500元，经本院核算为157500元（借款本金21000000元×月利率15‰÷30天×15天=157500元），故对于原告诉请的借款期内利息157500元，本院依法予以支持。对于原告诉请按月息2.25%支付自2015年4月15日起自还清之日止的逾期利息（计算至2016年1月6日为354000元）,本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定,对于被告未支付的利息不得超过年利率24%（即月利率2%），经本院核定被告领欣铜业公司应付的逾期利息为309698元（分段计算：2015年4月15日至2015年4月24日：借款本金21000000元×年利率24%÷365天×10天=138082元；2015年4月25日至2015年4月26日：借款本金3000000元×年利率24%÷365天×2天=3945元；2015年4月27日：借款本金2000000元×年利率24%÷365天×1天=1315元；2015年4月28日至2016年1月6日：借款本金1000000元×年利率24%÷365天×253天=166356元；以上合计309698元），对于超过部分，本院不予支持。对于原告诉请被告阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立按合同约定承担连带责任保证，被告阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立作为涉案借款的连带责任担保人，应承担本案的连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告的该项主张本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳领欣铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息157500元及逾期还款利息309698元(暂计算至2016年1月6日)，以上共计
1467198元，后期逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止；
二、被告阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立对上述给付内容承担连带清偿责任，被告阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立承担保证责任后，有权向被告衡阳领欣铜业有限公司追偿；
三、驳回原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18403元，财产保全费5000元，共计
23403元,由被告衡阳领欣铜业有限公司、阳运彬、刘知云、阳冬林、吴探林、陈群立负担22717元，由原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十七日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。