安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03190号
原告：潘顺子，男，1955年7月27日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杜武，男，1975年10月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市，统一社会信用代码350481100005250
负责人：谢斯麒，职务不详。
原告潘顺子与被告杜武、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘顺子的委托代理人王方明、被告杜武到庭参加诉讼，被告人保永安支公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘顺子诉称：2015年3月18日5时50分，杜武驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车与行人潘顺子发生碰撞，造成潘顺子受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：杜武负本起事故的全部责任本期事故给潘顺子造成经济损失100859.3元。事故发生后，杜武支付潘顺子部分医疗及部分护理费用。皖P×××××号普通二轮摩托车在人保永安支公司处投保了交强险等相关保险。现潘顺子诉至法院，请求判令：1、杜武、人保永安支公司共同赔偿各项损失共计100859.3元（住院伙食补助费648元、营养费1080元、护理费5637.6元、交通费1000元、后续治疗费8000元、误工费27489元、鉴定费1900元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、医疗费426.7元）；2、人保永安支公司在保险责任范围内承担先行赔付的责任；3、杜武、人保永安支公司共同承担本案诉讼费用。
杜武辩称：对事实无异议，购买了交强险，人保永安支公司应优先赔付。
人保永安支公司未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状称：医疗费，潘顺子起诉426.7元，应扣除非医保部分，同时交强险医疗费用限额为10000元；后续治疗费过高，应在4000元左右，若潘顺子不同意请在后期发生后再索赔。交通费请法院酌情核定。根据潘顺子伤情，认为潘顺子的伤残等级达不到拾级，请求法院指定其余具有鉴定资质的机构重新鉴定，同时潘顺子系农村户口，残疾赔偿金应按农村人口赔偿。潘顺子主张的误工费标准及天数过高，请求法院酌定核定；护理费应是住院期间护理人员的误工费，请求法院酌情核定。精神损害赔偿过高，应在4000元为宜。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，其不应承担。请求法院事故发生时，杜武的驾驶证是否在年检有效期，如属于无证驾驶，请求法院赋予追偿权。
经审理查明：2015年3月17日5时50分，杜武驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车，沿宁国市仙霞路由南向北行驶，途经宁国市津北小学门口路段时，与其前方由道路左侧向道路右侧横过的行人潘顺子发生碰撞，造成潘顺子受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：杜武负事故的全部责任。潘顺子受伤后当即送医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤。2015年4月23日出院。潘顺子伤情经安徽宁医司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、潘顺子左下肢损伤致残，伤残等级为拾级；2、潘顺子后期治疗费约需8000元3、潘顺子的休息期为210日、营养期为60日、护理期为90日。潘顺子支付鉴定费1900元。2015年10月13日，潘顺子诉至本院，请求判如所请。
另查明：皖P×××××号普通二轮摩托车车主为杜武，该车在人保永安支公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。杜武垫付了医疗费用及支付了住院期间的护理费。
再查明：潘顺子系失地农民，安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38091元，日平均工资为104.36元。
以上事实，有潘顺子提供的道路交通事故认定书、出院记录及诊断证明书、医药费发票、鉴定意见、鉴定费票据、证明，杜武提供的保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定杜武承担本起事故的全部责任。由此给潘顺子造成的经济损失，应由人保永安支公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由杜武承担。
潘顺子主张的各项损失分列如下：医疗费，潘顺子主张的医疗费426.7元，有相关医疗票据予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助费，潘顺子住院36天，以每日18元的标准，其住院伙食补助费为648元；营养费，鉴定意见确定的营养期为60日，以每日18元的标准，潘顺子的营养费为1080元；护理费，鉴定意见确定的护理期为90日，扣除潘顺子住院期间的护理天数，潘顺子出院后护理天数主张应为54日，按照安徽省2014年居民服务、修理和其他行业的年日平均工资104.36元，其护理费为5635.44元；误工费，潘顺子事故发生后至鉴定前一日期间为182日，误工费标准按照安徽省2014年居民服务、修理和其他行业的年日平均工资104.36元其误工费为18993.52元；残疾赔偿金，潘顺子系失地农民，对其主张的残疾赔偿金，应按城镇居民标准予以计算，其伤残等级为拾级，本院依法确认残疾赔偿金为44228元（23114元／年×20年×0.1）；鉴定费，潘顺子主张的鉴定费1900元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；精神抚慰金，本院综合考虑当事人在伤残等级、事故中的过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；交通费，本院酌定为200元、后续治疗费8000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。以上费用除医疗费用赔偿限额超出154元外，其余损失均在交强险赔偿限额内，应由人保永安支公司先行赔付。对于人保永安支公司潘顺子伤残等级达不到十级，请求法院指定其余具有鉴定资质的机构重新鉴定，本院审理认为，安徽宁医司法鉴定所及鉴定人均具备相关的鉴定资格，人保永安支公司未提供该鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足相关证据，故本院不予准许。人保永安支公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘顺子因道路交通事故造成的各项经济损失85956.96元；
二、被告杜武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘顺子因道路交通事故造成的各项经济损失154元；
二、驳回原告潘顺子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，已减半收取797元，由被告杜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十二月一日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。