上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24983号
原告：林丹，男。
委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁倩文，上海合勤律师事务所律师。
被告：李正红，男。
被告：汪家麟，男。
原告林丹与被告李正红、汪家麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹以及委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。被告李正红、汪家麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正红立即归还借款149.10万元；2.判令被告李正红支付从2015年2月18日起至实际还款之日止，以125万元为本金，按年利率24%计算的借款利息；3.判令被告李正红支付自2015年7月11日起至实际清偿之日，以40万元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间利息；4.判令被告汪家麟对被告李正红的上述债务承担连带责任。
事实与理由：被告李正红自2014年起多次向原告借款，截止到2015年2月18日，经双方确认，被告李正红仍欠125万元。2015年6月11日，被告以车辆抵押为名，又向原告借款40万元。其后，被告李正红仅归还了10万元。2015年12月19日，被告汪家麟出具《还款协议承诺书》，担保每月还款5万元，但此后，被告李正红也仅通过汪家麟还款5.9万元。因原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令所请。
被告李正红、汪家麟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告李正红多次向原告借款，原告也多次通过其妻子卞某某以及原告担任法定代表人的XXXXXXXXXX财务XXX的账户向被告李正红交付了借款。2015年2月18日，原告与被告李正红进行了结算，被告出具借条一份，确认尚欠125万元，利息为每日4%，还款时间为2015年8月18日。2015年6月10日，被告李正红又提出向原告借款100万元，期限至2015年7月10日，并自愿用沪A1XX**车辆作为抵押，出具了借条，但利息未约定。次日，原告通过卞某某账户向被告交付了40万元，其余60万元未交付。2015年10月10日，被告李正红归还了10万元，用于清偿40万元的部分本金。2015年12月19日，为取回李正红抵押给原告的车辆，被告汪家麟自愿出具还款协议承诺书，明确被告李正红还欠原告的155万元由汪家麟担保，并承诺每月还款5万元，如到期未还款，汪家麟自愿承担一切责任。2016年7月4日，李正红通过汪家麟还款5.9万元。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告向被告李正红交付借款，被告李正红向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。被告李正红理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，故本院依法支持原告要求被告李正红归还借款的诉讼请求。关于原告主张的利息，应结合被告还款的情况分段计算。其中125万元借款的利息约定明显高于国家限制性规定，原告自愿调整为年利率24%，本院予以认可。另外40万元借款，双方未约定借款利息，故原告主张从逾期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；2015年10月10日，被告李正红归还了10万元，故10月10日之后的本金应以30万元为计算基数。2016年7月4日，李正红归还了5.9万元，由于双方未明确归还哪笔借款，因此根据法律规定，两笔债务均无担保的情况下，应先归还债务负担较重的借款，因此先归还125万元的借款；2016年7月4日后，逾期还款利息以119.1万元为计算基数。被告汪家麟在还款协议承诺书中自愿作为担保人，故应承担担保责任，但汪家麟同时明确了担保的金额为155万，故汪家麟只在该欠款金额范围内承担责任。被告李正红、汪家麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李正红于本判决生效起十日内归还原告林丹借款149.1万元；
二、被告李正红于本判决生效起十日内支付原告林丹以125万元为本金，从2015年2月18日起至2016年7月3日止，以年利率24%计算的利息；
三、被告李正红于本判决生效起十日内支付原告林丹以119.1万元为本金，从2015年7月4日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算的利息；
四、被告李正红于本判决生效起十日内支付原告林丹以40万元为本金，从2015年7月11日至2015年10月9日止，以年利率6%计算的利息；
五、被告李正红于本判决生效起十日内支付原告林丹以30万元为本金，从2016年10月10日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算的利息；
六、被告汪家麟对被告李正红的上述还款金额中的155万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11,253.91元，由被告李正红、汪家麟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。