广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终63号
上诉人（原审被告）：罗仁球，男，1968年11月11日出生，壮族，教师，住广西田东县。
上诉人（原审被告）：黄秀妹，女，1978年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1962年11月29日出生，壮族，教师，住广西田东县。
委托诉讼代理人：唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人罗仁球、黄秀妹因与被上诉人黄萍民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年3月9日召集上诉人罗仁球、被上诉人黄萍及其委托诉讼代理人唐霭涛到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。
罗仁球、黄秀妹上诉请求：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022民初1953号民事判决的第二、第三项；二、依法改判上诉人以140000元为本金，仅应支付被上诉人借期内利息28000元；三、依法改判上诉人向被上诉人支付逾期利息（计付逾期利息以140000元为基数，从2015年6月起至还清借款之日止按月利率2%计算）；四、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对于一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本金140000元没有异议。二、上诉人对于一审判决第二项判决内容有异议，一审判决对于借期内利率认定存在明显错误，借期内利率应为月利率2%而不是3%。三、上诉人对于一审判决第三项判决内容有异议，认为一审判决对于逾期利率的认定存在明显错误，逾期利率也应为月利率2%而不是3%。
黄萍辩称，双方当事人约定借款期间利息为月利率3%，未超过年利率36%的规定。上诉人在上诉状中仅适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，而故意不适用第二款，故意规避关于可以约定利率为36%的规定，明显断章取义。由于双方原约定的利率未超过年利率36%的规定，一审法院从其约定并作出判决并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，一审法院判决上诉人按借期内约定的月利率3%向被上诉人支付逾期利息并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄萍向一审法院起诉请求：一、判令被告罗仁球、黄秀妹立即向原告黄萍偿还借款本金140000元；二、判令被告罗仁球、黄秀妹向原告支付利息113400元（利息的计算以140000元为基数，从2014年7月25日计算至2016年10月31日止，共27个月，按被告确认月息3%计算，每月利息为4200元，27个月利息为113400元。起诉后的利息，按法院判决另计算到被告偿清借款之日止）；三、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告罗仁球相互认识，被告罗仁球与被告黄秀妹系夫妻关系。两被告于2014年7月25日向原告借款，该借款被告用于工程项目投资。被告给原告开出《借款单》，该《借款单》内容为：“今借到田东党校黄萍老师人民币壹拾肆万元正（￥：140000元），借期拾个月（2014.7.25—2015.5.25)到期连本带息一次性还清。利息为肆万贰仟元（￥：42000元），借款人：罗仁球、黄秀妹，2014年7月25日。”原告依约定向被告支付了款项。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本金及利息。原告认为被告有能力偿还借款而故意不还款，原告于2016年11月1日向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金140000元；2、两被告向原告支付利息113400元（利息的计算以140000元为基数，从2014年7月25日起至2016年10月31日止，共27个月，按被告确认月利率3％计算，每月利息为4200元，27个月利息为113400元。起诉以后的利息，按法院判决另计算到清偿借款之日止）；3、本案受理费由两被告负担。另查明，原告于2016年11月1日向该院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告罗仁球在百色市公积金管理中心田东管理部公积金账号为45×××00账上余额70000元，并已提供担保。该院于2016年11月4日作出（2016）桂1022民初1953－1号《民事裁定书》，裁定冻结被告罗仁球在百色市公积金管理中心田东管理部公积金账号为45×××00账上余额70000元。该裁定书已经发生法律效力。
一审法院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款本息义务。在本案中，被告承认向原告借款140000元，该院予以确认。根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，该院依法判决强制被告偿还。被告辩称原告与被告约定月利率3％过高，该院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定的利率未超过年利率36％的法律规定，该院从其约定，被告辩解月利率过高的理由不成立，该院不予采纳。从2015年6月之后，原告请求被告支付的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期月利率3％合理合法，该院予以支持，但逾期利息只计算至本案判决履行期限最后之日止，因为被告逾期未履行生效判决规定的义务，就要产生加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告罗仁球、黄秀妹向原告黄萍偿还借款本金140000元；二、被告罗仁球、黄秀妹向原告黄萍支付借期内利息42000元；三、被告罗仁球、黄秀妹向原告黄萍支付逾期利息（计付逾期利息以140000元为基数，从2015年6月起至本案判决履行期限最后之日止按月利率3％计算）；四、驳回原告黄萍其他诉讼请求。本案受理费减半收取2551元，保全费720元，由被告罗仁球、黄秀妹负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审对本案事实认定与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人黄萍向上诉人罗仁球、黄秀妹出借款项140000元，上诉人罗仁球、黄秀妹应向被上诉人黄萍偿还借款本金140000元及支付利息。关于利息应如何计算的问题。罗仁球、黄秀妹上诉主张借期利息及逾期利息按月利率3%计付过高，应按月利率2%计付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人约定借期内利息为月利率3%（即年利率36%），超出了法律规定民间借贷年利率24%的上限范围。对于超出部分，本院不予支持。双方当事人确认2014年7月25日起上诉人罗仁球、黄秀妹未按约定向被上诉人黄萍偿还过借款本金及利息。因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”确定本案借款利息按月利率3%计付不当，属适用法律错误，本院予以纠正。本案借款借期内利息应按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方对借期内利息作了约定，但约定借期内利息为月利率3%超出了法律规定的民间借贷年利率24%的上限范围，因此，黄萍主张按月利率3%计付逾期利率，本院不予支持。本案借款逾期利息应按年利率24%计付。上诉人罗仁球、黄秀妹的上诉请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，罗仁球、黄秀妹的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，利息计算部分有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2016）桂1022民初1953号民事判决第一项；
二、撤销田东县人民法院（2016）桂1022民初1953号民事判决第四项；
三、变更田东县人民法院（2016）桂1022民初1953号民事判决第二项为：罗仁球、黄秀妹向黄萍支付借期内利息28000元；
四、变更田东县人民法院（2016）桂1022民初1953号民事判决第三项为：罗仁球、黄秀妹向黄萍支付逾期利息（逾期利息计算：以140000元借款本金为基数，自2015年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
五、驳回黄萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2551元，保全费720元，共计3271元，由罗仁球、黄秀妹负担；二审案件受理费500元，由黄萍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书送达之日起十日内自行履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 何双安
代理审判员 李宁宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 慧