福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初168号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年1月19日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年12月21日凌晨至2016年1月24日凌晨期间，被告人许某某先后窜至莆田市城厢区龙桥街道莆田第二实验小学、东园路双洋环球广场、东园路市政府行政服务中心后门、荔城中大道豪悦御景小区地下车库内、梅园路梅园大厦附近，使用随身携带的螺丝刀分别破坏被害人林某丙的闽G×××××小车、被害人张某的闽A×××××小车、被害人林某丁的闽B×××××小车的车窗玻璃；被害人李某的鄂J×××××小车的车窗玻璃；被害人肖某的闽B×××××小车的车窗玻璃；被害人苏某的闽B×××××小车、被害人林某甲的闽B×××××小车、被害人王某甲的闽B×××××小车、被害人林某乙的闽B×××××小车、被害人蔡某甲的闽B×××××小车、被害人钟某的闽A×××××小车、被害人黄某的闽B×××××小车、被害人陈某甲的闽B×××××小车、被害人卓某的闽B×××××、粤A×××××小车的车窗玻璃、雨刮条；被害人陈某乙的闽B×××××小车的车窗玻璃、雨刮条后进入车内盗窃财物。盗走车内现金共计人民币1350余元。案发后，经鉴定，上述被毁坏车窗、雨刮条共价值人民币31170元。同月26日，被告人许某某被公安民警抓获。指控以被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、监控录像、有关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人许某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人许某某供认了指控的主要犯罪事实，但辩称指控其破坏被害人肖某的闽B×××××小车、被害人陈某乙的闽B×××××小车的车窗玻璃后进入车内盗窃不是事实。
经审理查明：1、2015年12月21日凌晨，被告人许某某在莆田市城厢区龙桥街道莆田第二实验小学附近，使用随身携带的螺丝刀分别破坏被害人林某丙的闽G×××××小车、被害人张某的闽A×××××小车、被害人林某丁的闽B×××××小车的车窗玻璃后进入车内盗窃财物，但因车上没有存放钱款或贵重物品而未果。案发后，经鉴定上述被毁坏车窗共价值人民币1150元。2、2016年1月8日左右的一天凌晨，被告人许某某在莆田市城厢区龙桥街道东园路双洋环球广场附近，使用同样方法破坏被害人李某的鄂J×××××小车车窗玻璃后进入车内盗走现金人民币800余元。案发后，经鉴定被毁坏车窗价值人民币480元。3、同月24日凌晨，被告人许某某在莆田市城厢区龙桥街道东园路市政府行政服务中心后门附近，使用同样方法破坏被害人肖某的闽B×××××小车车窗玻璃，进入车内盗窃财物。案发后，经鉴定被毁坏车窗价值人民币780元。4、同日凌晨，被告人许某某在莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道豪悦御景小区地下车库内，使用同样方法分别破坏被害人陈某丙的闽B×××××小车玻璃外压条，破坏王某甲停放于此的被害人谢某所有的闽B×××××小车、被害人林某戊的闽B×××××小车、被害人林某己的闽B×××××小车、被害人蔡某乙的闽B×××××小车、被害人钟某的闽A×××××小车、被害人邱某的闽B×××××小车、被害人朱某的闽B×××××小车、被害单位莆田市富邦房地产开发有限公司的闽B×××××、被害人王某乙的粤A×××××小车的车窗玻璃，后进入车内盗窃，在闽B×××××小车上盗得现金人民币200元，在闽A×××××小车上盗得现金人民币150元。案发后，经鉴定上述被毁坏车窗及玻璃外压条共价值人民币28160元。5、同日凌晨，被告人许某某在莆田市城厢区龙桥街道梅园路梅园大厦附近，破坏陈某乙停放于此的被害人林某庚所有的闽B×××××小车车窗玻璃后进入车内盗走现金人民币200元。案发后，经鉴定被毁坏车窗价值人民币600元。同月26日12时许，被告人许某某在莆田市荔城区畅林村小博士网吧内被公安民警抓获。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证明：
1、被害人肖某的陈述，证明2016年1月23日10时30分许，其将自己的闽B×××××小车停放在莆田市市政府服务中心后门门口，次日10时许，其发现小车玻璃被砸，车上有被翻动的痕迹的事实。
2、被害人林某丙、张某、林某丁、李某、钟某、谢某的陈述，证明其的小车车窗被砸，车内物品被翻动。李某放在小车中间扶手椅一个钱包里的800多元被盗，钟某车内现金150元被盗的事实。
3、证人陈某乙的证言，证明2016年1月23日18时30分许，其将闽B×××××小车停放在梅园路梅园大厦路边停车位上，次日7时许，其发现小车右后车窗被砸坏，车内有被翻动过的痕迹，现金200元被盗的事实。
4、证人苏某、林某甲、王某甲、林某乙、蔡某甲、黄某、陈某甲、卓某的证言，证明其停放的小车车窗被砸，车上有被翻动的痕迹。苏某的闽B×××××小车四面车窗玻璃边缘有被撬押的痕迹，车窗玻璃没有损坏，但是边缘的雨刮押条有三面损坏。王某甲车上一个包被盗，包里有200元现金的事实。
5、车辆信息查询及情况说明、证明，证明涉案16部小车登记所有人，其中闽B×××××小车登记所有人为肖某，闽B×××××小车登记所有人为林某庚，林与陈某乙系亲戚关系的事实。
6、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室手印鉴定书，证明公安机关在闽B×××××小车破碎车窗玻璃上提取的指纹一枚为被告人许某某右手中指所留的事实。
7、价格鉴定结论意见书，证明涉案16部小车被毁车窗及玻璃外压条共价值人民币31170元，其中闽B×××××小车被毁车窗价值人民币780元、闽B×××××小车被毁车窗价值人民币600元的事实。
8、现场勘验笔录及照片、情况说明，证明公安民警到犯罪现场勘查情况，其中于2016年1月24日9时45分许到莆田市城厢区龙桥街道梅园西路梅园大厦对面，闽B×××××原来停放在那，后被事主开至龙桥派出所报案，该车后排右侧车窗缺失，车窗边框处有一处撬压痕迹，对应车内座位坐垫上有碎玻璃渣；11时许到莆田市城厢区龙桥街道东园路市政府行政服务中心路口现场勘查，闽B×××××丰田牌越野车后排座位右侧车窗玻璃破碎，在该车窗边框处有一处撬压痕迹，在车内对应车座垫上及外侧地面有碎玻璃渣等的事实。
9、车辆被损情况照片，证明闽B×××××小车、闽B×××××等16部小车车窗被损坏及车内物品被翻动的事实。
10、指认现场照片，证明2016年1月26日，被告人许某某指认包括莆田市城厢区龙桥街道东园路市政府行政服务中心后门附近、梅园路兴业银行对面马路在内等的作案现场的事实。
11、监控录像及视频截图，证明2016年1月24日1时至3时许，被告人许某某在莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道豪悦御景小区地下车库毁坏车窗等、实施盗窃的事实。
12、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人许某某曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放的事实。
13、户籍证明，证明被告人许某某身份情况的事实。
14、受案登记表，证明被害人肖某、证人陈某乙等人向公安机关报案的事实。
15、抓获经过及破案报告书，证明公安机关抓获被告人许某某的事实。
16、强制措施，证明被告人许某某被采取强制措施的时间和种类的事实。
17、被告人许某某在侦查阶段的供述，证明其对指控的犯罪事实供认不讳，包括其于2016年1月24日凌晨徒步来到城厢区东园路附近，在一个天桥附近砸了一辆小车的玻璃，在一个巷子内也砸了一辆小车的玻璃，总共砸了两辆；又徒步到梅园路附近，砸了一辆小车的玻璃，盗窃了车上200元左右现金，上述作案地点其能指认的，都已经带公安机关到现场指认了，其用一把螺丝刀把车窗玻璃砸碎、撬开是为了盗窃车内财物，盗了一些现金和几包烟的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人许某某使用随身携带的螺丝刀分别破坏被害人肖某的闽B×××××小车、被害人林某庚的闽B×××××小车车窗玻璃后进入车内共盗走现金人民币200元，被毁坏车窗共价值人民币1380元的事实，有被害人肖某的陈述与被告人许某某在侦查阶段的供述相互印证，并有证人陈某乙的证言、车辆信息查询、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及照片、车辆被损情况照片、指认现场照片、受案登记表、情况说明等证据佐证，足以认定。故被告人许某某关于指控其破坏被害人肖某的闽B×××××小车及闽B×××××小车的车窗玻璃后进入车内盗窃不是事实的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人许某某采用破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁共价值人民币31170元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年4月25日止。）
二、责令被告人许某某退出赃款共计人民币一千三百五十元，其中返还被害人李兵人民币八百元；返还被害人钟美珍人民币一百五十元；返还王国庆人民币二百元；返还陈开航人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
审 判 员 邱晓敏
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。