广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第795号
原告：江门市智盛纸业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区坦边振兴工业园B7号之一。
法定代表人：张瑞瑶，该公司总经理。
被告：佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂海尾广胜路16号。
法定代表人：冯伟昌。
被告：冯伟昌，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省高要市。
原告江门市智盛纸业有限公司（下称智盛公司）诉被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司（下称弘龙公司）、冯伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告智盛公司的法定代表人张瑞瑶到庭参加诉讼。被告弘龙公司、冯伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月份与被告开始业务往来关系，被告于3月份向原告购货250g涂布白板纸共42.0381吨，金额138725.83元。原告已开具售货增值税发票给被告，被告收到原告发票后开出银行支票交给原告，但被告开出的支票到期后银行告知账户余额不足弹票，我司当即到被告交涉并换回支票再交给银行时也被告知余额不足弹票。在原告的不断催促下，被告于7月2日支付1万元，7月5日支付1万元。之后一直未付，仅同意用设备抵偿相应额度的货款，但至今未能兑现。截止目前为止，被告仍然欠原告货款118725.83元。据此，请求法院依法判令：一、被告弘龙公司支付原告货款118725.83元，利息3561.78元（按同期银行贷款年利率6%计，从2014年4月1日起计至清偿之日，暂计6个月），共计122287.61元；二、被告冯伟昌对上述拖欠货款承担连带清偿责任；三、、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：1、营业执照一份，证明被告的主体资格；2、购销合同一份，证明双方权利义务情况；3、对账单一份，证明双方对账情况；4、担保书、个人担保书各一份，证明被告提供财产担保情况；5、中国农业银行支票复印件、广州区域票据交换退票理由书复印件、江门融和商业银行坦边支行委托收款票据复印件各一份，证明被告曾经还款不成功的具体事实。
被告弘龙公司、冯伟昌没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：被告弘龙公司于2014年3月向原告购买250GB级涂布白板纸，共计货款138725.83元，双方签订有购销合同，含税单价3300元／吨，数量按实际出货数量，并约定货款结算方式为货到30天内支票或现金支付等内容。被告弘龙公司收到货物后，经原告多次催收，仅于2014年7月2日及7月5日分别向原告支付1万元。2014年7月5日经原告与被告弘龙公司对账，由被告签名盖章确认的《对账单》显示：截止2014年7月3日实欠货款128725.83元。另注明7月5日网转10000元，实欠118725.83元。被告冯伟昌于同年7月16日在该《对账单》上注明：“还款计划，于2014年7月16日付15000元、于2014年7月19日转收回单位的支票以到结清为止，到月底结清”。被告冯伟昌在7月22日又在《对账单》上注明：“于2014年8月15日前付清以上款项，如到期未付清的，本人愿承担一切法律后果”。被告冯伟昌在2014年7月5日向原告出具《个人担保书》，注明：“弘龙公司是我个人独资公司，该公司从2014年3月份开始从贵公司所购各种涂布白板纸的货款保证由该公司支付，如该公司不能按期支付货款给贵公司时，则全部由我本人担保支付货款”。被告弘龙公司在该《个人担保书》上盖章确认。被告弘龙公司及冯伟昌于2014年8月2日又向原告出具《担保书》，注明：“冯伟昌及弘龙公司用以下五台机械设备担保支付原告的货款：1.数控切纸机，型号QZK1300-H7，出厂编号20110207，出厂日期2011.2，生产厂家：上海华隆机器有限公司；2.QZYX-920C液压对开切纸机，出厂编号0920，出厂日期0604，生产厂家：浙江省瑞安市天泰印刷包装机械厂；3.裱纸机，型号NB1300B，出厂编号081301，出厂日期2013.8.2，生产厂家：温州是耐特机械有限公司；4.平压压痕切纸机ML203；5.平压压痕切纸机ML1400”。并在该《担保书》下注明“定于2014年8月10日前支付35000元（支票），8月15日支付余款，以上设备做抵押，如到期未能支付的，可拆以上设备抵债。新付支票在一个月内”。被告弘龙公司于2014年9月向原告交付一张面额为8万元的中国农业银行支票以支付货款，后原告兑票未果故向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。
一、关于原告请求的货款问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，依据原告提供的《购销合同》、《对账单》等相关证据，可以确认原告智盛公司与被告弘龙公司形成购销涂布白板纸的买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。其中被告于2014年7月5日签订的《对账单》记载了被告欠原告货款118725.83元，且该《对账单》经被告盖章确认，是其真实的意思表示，并无违反法律强制性规定，本院确认被告弘龙公司至今尚拖欠原告货款118725.83元。
二、关于原告请求支付利息的问题。
被告弘龙公司拖欠原告货款，经催告未偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付逾期付款利息，合法合理，应予支持。原告请求从2014年4月1日起计算逾期付款利息。根据原告与被告签订了《购销合同》，双方约定货款结算方式为货到30天内支票或现金支付。双方确认的《对账单》显示，双方最后交易的时间为2014年3月，故被告应当在2014年4月底前支付货款。原告请求从2014年4月1日起计算缺乏依据。逾期付款的利息应从2014年5月1日起算。利息应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本判决规定的清偿日止。
三、担保人冯伟昌的担保责任。
原告诉请被告冯伟昌对被告弘龙公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告冯伟昌于2014年7月5日，作为被告弘龙公司的法定代表人就上述货款向原告出具了书面的《个人担保书》，承诺对上述货款承担清偿责任，但没有明确约定保证方式，根据上述法律规定，被告冯伟昌对被告弘龙公司应支付给原告的货款及利息承担连带清偿的保证责任。因此，原告该请求，理由充分，本院予以支持。
被告弘龙公司、冯伟昌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市智盛纸业有限公司支付货款118725.83元及逾期付款利息（利息从2014年5月1日起以118725.83元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本判决规定的清偿日止）。
二、被告冯伟昌对被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司应向原告江门市智盛纸业有限公司支付的上述货款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门市智盛纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，保全费1170元，合共3916元，由被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司负担，由被告冯伟昌对被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司负担部分承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一五年一月七日
书 记 员 施 翔