四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2042号
原告：张继礼，男，1955年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。
原告：张成，男，1989年6月22日出生，汉族，大专文化，达州市公安局交警支队直属二大队干警，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。
被告：潘广成，男，1964年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。
被告：孙容华，女，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所律师。
原告张继礼、张成与被告潘广成、孙容华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继礼、张成及其共同委托诉讼代理人朱世健，被告潘广成，被告孙容华的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继礼、张成向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款30万元，并以30万为基数从2015年12月9日起按月利率6%计算利息至还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘广成与原告张继礼系好友关系。2009年9月，被告潘广成欲与原告张继礼一起投资施工项目，约定各投资15万元，在被告潘广成的多次劝说下原告张继礼将15万元现金交给被告潘广成。后因原告张继礼的家属强烈要求原告张继礼撤回投资，原告张继礼让被告潘广成退钱，被告称无现金支付，便将15万元投资款转为借款，于2009年10月19日向原告张继礼出具借条，并注明按月息三分计息。当年年底原告张继礼的父亲张大发去世时被告潘广成偿还了15000元的利息。2011年6月，因原告张成结婚需要用钱再次找被告潘广成还钱时，被告潘广成称没有现钱，并让原告张继礼自己先在外面借钱用，原告张继礼自己还借款本金，利息由被告潘广成承担，后被告潘广成共计代原告张继礼偿还他人借款利息3万元，借款本金由原告张继礼自己还清。2014年5月13日，原告张继礼再次要求被告潘广成归还借款，被告潘广成仍无力偿还，经过双方结算，被告潘广成共下欠原告张继礼借款本息30万元，故被告潘广成再次向原告张继礼出具一张30万元的借条，并约定借款在2014年12月30日前付清，以前的所有借条作废。同时，被告潘广成口头向原告张继礼承诺2014年8月先付5万元，如不能按期付清按银行同期贷款利息计算。2014年8月，原告张继礼如约要求被告还钱，被告潘广成仍无力偿还，便给原告张继礼出具承诺书一份，承诺在2014年9月25日还15000元。到期后，被告潘广成再次向原告张继礼出具承诺书，承诺资金到位后在当年11月份先付给原告张继礼5万元。到期后，被告潘广成还是未能还款。2015年12月9日，原告张继礼找到被告潘广成要求其还款，被告潘广成无力还款，于是再次向原告张继礼出具一张30万元的借条，并注明以前的所有借条作废，此款可以由张成代收。二被告为夫妻关系，对此债务应承担连带偿还责任。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
原告张继礼、张成所举证据如下：1、原告张继礼、张成的身份证复印件；2、被告潘广成的户籍证明；3、被告孙容华的身份证复印件；4、借条三份；5、承诺书两份；6、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件。
被告潘广成辩称，1、被告潘广成于2009年在原告张继礼处借款15万元属实，之后是在原告张继礼的要求下被告潘广成才答应支付利息；2、2014年5月，被告潘广成系在原告张继礼的强迫下才将15万的借款本金及借款期间的利息合计重新向原告张继礼出具了30万元的借条，2015年12月，原告张继礼又要求被告潘广成换借条，并口头承诺双方后面再另行结算，故被告潘广成重新向原告张继礼出具了30万元的借条；3、原告诉称的还款过程属实，被告潘广成已偿还原告张继礼6万元，故现只应偿还借款9万元。
被告潘广成未举证。
被告孙容华辩称，被告孙容华与被告潘广成于1988年7月26日结婚，于2013年1月8日协议离婚，离婚时约定夫妻共同债务由潘广成承担，被告孙容华对借款并不知情，故该债务属于潘广成的个人债务；2014年12月的借条中已经注明以前的借条作废，故被告潘广成后面出具的借条与被告孙容华无关。
被告孙容华未举证。
本院经审理认定事实如下，2009年10月19日，被告潘广成在原告张继礼处借款15万元，并向原告张继礼出具借条一份，借条载明：“今借到张继礼现金15万元，大写壹拾伍万元正，按月息3分计算。借款人：潘广成。”2014年5月13日，经原告张继礼与被告潘广成双方结算，被告潘广成共下欠原告张继礼借款本息30万元，故被告潘广成根据结算金额再次向原告张继礼出具借条，借条载明：“今借到张继礼现金300000，大写叁拾万，注：在2014年12月30日还清，借款人：潘广成。注：以前所有条据作废，如果在2014年12月30日还不完的就照银行贷款息计算。”2014年8月21日，被告潘广成向原告张继礼出具承诺书，承诺在2014年9月25日解决一部分欠款，年底支付1.5万元。2014年9月25日，被告潘广成再次向原告张继礼出具承诺书，承诺11月前支付张继礼5万元。2015年12月9日，被告潘广成再次向原告张继礼出具一借条，借条载明：“借到张继礼现金300000，大写叁拾万，借款人：潘广成。注：此款可以由张成代收，另以前的所有票、条据一律作废。”被告潘广成借款后，分别于2009年、2011年、2014年偿还15000元、30000元、15000元。
同时查明，被告孙容华与被告潘广成于1988年7月26日结婚，于2013年1月8日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同债务由被告潘广成承担。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告张继礼与被告潘广成订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告潘广成对借款负有偿还义务。被告潘广成辩称其所出具的30万元借条系在原告胁迫下出具的，但未提供相关证据，故对被告该辩称意见本院不予支持。原告张继礼与被告潘广成约定原告张成可以代收借款不违背法律法规的禁止性规定，本院予以认可。被告潘广成在2015年12月9日之前虽已偿还了6万元款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告潘广成所还款项应认定为偿还借款利息，其与原告张继礼于2015年12月9日已就下欠借款本息重新进行结算，故被告潘广成主张扣减6万元借款本金，本院不予支持。被告潘广成于2009年10月19日在原告张继礼处借款15万元，最后于2015年12月9日重新结算，将借款期间的利息计入本金并重新出具30万元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故原告主张借款本金为30万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告潘广成最后出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告潘广成应自逾期还款之日，即2018年5月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但借款金额已超出家庭日常生活需要所负的债务范围，且原告未能举证借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告主张被告孙容华承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告潘广成在本判决生效后十日内偿还原告张继礼、张成借款30万元及资金利息（自2018年5月26日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告张继礼、张成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘广成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月六日
书记员 陈韵朵