安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初71号
原告：白秀霞，1956年12月23日生，汉族，住安徽省定远县，系李玉龙之妻。
原告：李中良，1985年3月2日生，汉族，住址同上，系李玉龙之子。
原告：李中丽，1983年11月6日生，汉族，住安徽省定远县，系李玉龙之女。
原告：田学英，1929年5月8日生，汉族，住安徽省定远县，系李玉龙之母。
上述四原告共同委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：周大鹏，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽合肥市瑶海区。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正、周玲玲，该公司员工。
原告白秀霞、李中良、李中丽、田学英诉被告周大鹏、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告白秀霞、李忠良、李忠丽、田学英的共同委托代理人王庆学，被告周大鹏，被告天安保险安徽省分公司的委托代理人周玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀霞、李中良、李中丽、田学英诉称：2015年11月9日13时35分许，周大鹏驾驶皖01／A47**车，沿S311省道自东向西行驶，行至69KM＋500M处时，与前方同方向李玉龙驾驶的拖拉机相撞，事故造成两车损坏、原告亲属李玉龙当场死亡。周大鹏驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。原告的各项损失为死亡赔偿金198320元（9916元／年＊20年），被抚养人生活费19952.5元（7981元／年＊5年／2人），丧葬费25447元，亲属处理交通事故费用5000元，精神损害抚慰金80000元，车损2400元，评估费160元，计331279.5元。在交强险内赔偿后按70%的责任承担由二被告赔偿原告上述各项损失计265495.65元，并承担本案诉讼费用。
被告周大鹏辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，购买保险时保险公司未告知免责事项。
被告天安保险安徽省分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，未投保不计免赔，商业投保系营运性质，根据保险合同约定，驾驶被保险车辆的驾驶员具有相应的道路从业资格证，否则发生交通事故我公司责任免除；事故发生时周大鹏驾驶的变形拖拉机未取得相应的驾驶资质，准驾车型不符，属于保险合同免责范围，故我公司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请法院依法予以酌减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月9日13时35分许，周大鹏驾驶皖XXXX**变型拖拉机，沿311省道自东向西行驶，行至311省道69KM＋500M处时，与前方同方向李玉龙无证驾驶左转弯的无牌拖拉机相撞，事故造成两车不同程度损坏、李玉龙当场死亡。李玉龙遗体于2015年12月7日火化。定远县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书载明“周大鹏负事故主要责任，李玉龙负事故次要责任”。原告的车辆损失经定远县价格认证中心评估其车损为2400元。为此，原告支付评估费160元。2016年1月26日，定远县人民法院（2016）皖1125刑初8号刑事判决书判决：被告人周大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该判决已发生法律效力。
另查明：周大鹏驾驶的皖xxxx**变型拖拉机登记车主为合肥云强汽车服务有限公司，周大鹏系皖xxxx**变型拖拉机实际车主。该车辆在被告天安保险安徽省分公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险各一份，商业三者险未投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
再查明：受害人李玉龙出生于1957年5月12日，系农业家庭户。受害人李玉龙有被抚养人其母亲田学英（1929年5月8日生），田学英共有抚养人李玉龙、李玉霞、李玉秀三人，其中李玉霞患精神分裂症，无赡养能力。
本院认为：公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。周大鹏驾驶的车辆与李玉龙驾驶的拖拉机相撞，事故造成两车损坏、李玉龙当场死亡。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即周大鹏负事故主要责任，李玉龙负事故次要责任，周大鹏和李玉龙均应承担民事责任，可按7︰3的比例承担。由于周大鹏驾驶的车辆在被告天安保险安徽省分公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险各一份，商业三者险未投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内，故周大鹏应承担的赔偿责任由天安保险安徽省分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告天安保险安徽省分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。另商业三者险未投保不计免赔，依照保险合同约定，被告天安保险安徽省分公司享有15%的免赔率，该免赔部分由被告周大鹏承担。关于被告天安保险安徽省分公司称周大鹏持B2证驾驶变型拖拉机属准驾车型不符，该公司不应承担责任。由于周大鹏驾驶的车辆虽然使用了“变型拖拉机”的名称，但变型拖拉机属于何种类型拖拉机相关部门并未界定，因此，认定变型拖拉机属于拖拉机范畴没有法律依据。从速度、功率和载重等性能看，变型拖拉机实质上应当属于低速载货汽车。周大鹏持有B2证可以驾驶低速载货汽车即“变型拖拉机”，同时，交警部门也未认定周大鹏属于无证驾驶，也不应当属于驾驶证与准驾车型不符情形，故天安保险安徽省分公司辩称不承担赔偿责任，本院不予支持。对被告天安保险安徽省分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的车损支付的必要的、合理的费用，故天安保险安徽省分公司的该辩称理由不足，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证质情况，核定如下：
1、死亡赔偿金218272.5元（198320元＋19952.5元）。受害人李玉龙出生于1957年5月12日，系农业家庭户。原告按照我省上一年度农村居民人均可支配收入即9916元／年计算死亡赔偿金，本院予以支持，故李玉龙死亡赔偿金为9916元／年20年=198320元；受害人李玉龙尚有母亲田学英（1929年5月8日生）需抚养，田学英抚养费为7981元／人*年5年÷2人=19952.5元；
2、丧葬费25447元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按照我省上一年度标准城镇非私营单位就业人员平均工资，即25447元，本院予以支持；
3、亲属处理事故费用5000元。原告及相关人员为处理本起交通事故及李玉龙的丧葬事宜客观存在交通、误工等费用的损失，原告主张5000元，本院予以支持；
4、车损2400元。经评估，原告的车损为2400元，其提供有评估结论，本院予以支持；
5、精神损害抚慰金56000元。本起事故致使李玉龙当场死亡，给原告造成一定的精神损害，因周大鹏负事故主要责任，原告主张80000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为56000元。
原告的上述损失，首先由天安保险安徽省分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故费用、精神损害抚慰金，计304719.5元（218272.5元＋25447元＋5000元＋56000元）中的110000元（余款194719.5元）；在交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元（余款400元）；原告的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故、车损等费用余款195119.5元（194719.5元＋400元）由天安保险安徽省分公司在商业三者险责任限额内赔偿116096.10元（195119.5元70%85%），由周大鹏赔偿20487.55元（195119.5元70%15%）。另天安保险安徽省分公司还应当赔偿原告评估费160元。综上，天安保险安徽省分公司共计应赔偿原告各项损失228256.10元（110000元＋2000元＋116096.10元＋160元），周大鹏共计应赔偿原告各项损失20487.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告白秀霞、李中良、李中丽、田学英各项损失228256.10元，于判决生效后十日内付清；
二、被告周大鹏赔偿原告白秀霞、李忠良、李忠丽、田学英各项损失20487.55元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告负担168元，被告周大鹏负担1358元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭雅珺
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。