wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆铁中刑初字第27号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘国强，男，1967年8月18日出生于贵州省开阳县，汉族，大专文化，农民。2008年8月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月20日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年5月18日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期从2012年6月1日起至2013年11月11日止。2012年12月6日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉〔2013〕24号起诉书指控被告人刘国强犯运输毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于4月5日立案并依法组成合议庭，于4月25日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2012年12月6日5时30分，被告人刘国强持当日1258次车票从昆明火车站进站乘车，被执勤人员从其所穿外衣右内包里查获海洛因40克；从其外衣左上包内查获海洛因0.1克。所查获的海洛因共计净重40.1克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了“抓获经过”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、身份证明、前科材料、火车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘国强明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，刘国强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，应当从重处罚。刘国强在假释考验期内重新犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出应对刘国强判处十五年左右有期徒刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刘国强对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年12月6日5时30分，被告人刘国强持当日昆明至贵阳的1258次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口，被执勤民警从其所穿外衣右内包里的“红河”牌香烟盒内查获海洛因1包，净重40克；刘国强交出放于其外衣左上包内的海洛因1包，净重0.1克。所查获的海洛因共计净重40.1克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警姚某、吕某出具的“抓获经过”、“工作情况”的证人证言材料、旅客列车车票、“提取笔录”、被查获毒品的刑事照片，证实了2012年12月6日5时30分昆明站民警对持票进站的被告人刘国强进行检查，从其所穿外衣右内包里查获疑似毒品物1包，后刘国强交出放于其外衣左上包内疑似毒品物1小包的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴字[2012]215号物证检验鉴定报告”、“鉴定结论通知书”，证实了被告人刘国强藏带的疑似毒品物，经称量和鉴定，均检出海洛因成分，共计净重40.1克，且鉴定意见已依法告知了被告人的事实。
3．被告人刘国强在公安机关所作的供述和辩解，刘国强供述了其携带着买来的毒品，准备乘坐1258次列车到贵阳，在昆明火车站二楼进站口被民警查获的事实。
4．贵州省开阳县公安局楠木渡派出所出具的“户籍证明”、被告人刘国强身份证复印件、贵州省修文县人民法院（2008）修刑初字第102号“刑事判决书”、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南刑执字第733号、（2012）黔南刑执字第2272号“刑事裁定书”、“假释证明书”，证实了被告人刘国强的身份情况及前科情况。
上述证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘国强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍非法藏带40.1克海洛因，准备乘坐旅客列车，把毒品从昆明带到贵阳的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。刘国强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，应当从重处罚。刘国强如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘国强在被公安人员审查时，主动交出放于其外衣左上包内的海洛因0.1克，有供述同种较轻余罪情节，可酌情从轻处罚。刘国强在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人刘国强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持和采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘国强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院对被告人刘国强的假释裁定。
二、被告人刘国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑一年五个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2028年11月5日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、查获的毒品海洛因四十点一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一三年五月十四日
书 记 员 桑胜建
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初748号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曹大忠，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍地云南省保山市龙陵县，来厦门暂住湖里区。因本案，于2018年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）767号起诉书指控被告人曹大忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月7日20时许，被告人曹大忠饮酒后驾驶“苏Ｂ×××××”号小型普通客车从晋江市出发，途经沈海高速公路，行驶至厦门收费站出口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人曹大忠血液中酒精含量为107.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曹大忠如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曹大忠具有坦白；在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曹大忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹大忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曹大忠适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8676号
罪犯孔益飞，男，1982年11月18日出生于江苏省金坛县，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）台刑初字第547号刑事判决，以被告人孔益飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），责令共同退赔被害人人民币208070元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔益飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯孔益飞本次缴纳退赔金人民币3000元。
本院认为，罪犯孔益飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孔益飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孔益飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔益飞减去有期徒刑一个月，本次缴纳的退赔金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保265号
申请人：严明华，女，1966年12月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河，执行董事。
申请人严明华于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人位于华联国际小区6幢1单元X号、6幢1单元X号房屋，并向本院提供了华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单号：610270104602018000XXXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南充大合置业有限公司位于位于华联国际小区6幢1单元X号、6幢1单元X号房屋产权，冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4073元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年七月十三日
书记员 张佳佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第120号
抗诉机关（原公诉机关）河北省赤城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋占军。2013年6月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪经赤城县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月19日经赤城县公安局决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）温涛。2011年9月23日因犯寻衅滋事罪被赤城县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月20日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤城县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，同年12月2日经赤城县公安局决定被监视居住，同年12月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李刚。2013年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤城县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
上诉人（原审被告人）张霖萌。2013年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤城县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人濮天顺。
原审被告人贾某某。2013年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤城县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。2014年8月8日被赤城县人民法院取保候审。
原审被告人代冀鹏。2013年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪经赤城县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
原审被告人明某某。2013年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪经赤城县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人贾某某犯故意伤害罪、原审被告人宋占军、代冀鹏、明某某、温涛、李刚、张霖萌犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月8日作出（2014）赤刑初字第25号刑事判决，以被告人宋占军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；以被告人温涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；以被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；以被告人张霖萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；以被告人代冀鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；以被告人明某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原公诉机关赤城县人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。原审被告人宋占军、温涛、李刚、张霖萌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤刑初字第25号刑事判决；
二、发回赤城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十二月八日
书记员 王毅磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2号
李家骥：
李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝与你返还原物纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李家骥立即搬出合肥市庐阳区；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费250元、执行费500元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1845号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某（又名彭圆圆），农民。因本案于2013年9月21日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1800号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。期间，被告人彭某脱逃。现已审理终结。
经审理查明：
被告人彭某与被害人曾某系朋友。2013年8月2日，被告人彭某来到本市横峰街道石埭村西岸79号被害人曾某的住处玩时，趁曾某离开房间之际，从房内床头的皮包里窃走一张邮政储蓄银行卡（卡号62×××67）。后被告人彭某来到横峰街道金三角邮政储蓄银行，利用平时记下的银行卡密码，通过ATM机从卡内取走人民币18200元。同月4日，被告人彭某又持窃得的银行卡至金三角邮政储蓄银行，通过ATM机将卡内人民币15000元转账到自己的邮政储蓄银行卡（卡号62×××89），并取走卡内人民币2000元。
2013年9月20日，被告人彭某在本市横峰街道东塘村菜场被公安机关抓获后，如实供述了涉案事实。案发后，被告人彭某将人民币35200元归还了被害人曾某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，现场辨认笔录，储蓄卡明细，邮政储蓄卡复印件，扣押、发还清单，收条，被告人的户籍证明，六查一联系登记表，抓获经过证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，退赃并取得了被害人的谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张佳仪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执483号
申请执行人：廖志红，男，1946年10月1日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖志红与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款120000元或扣留、提取其120000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02850号
原告：烈山区烈山镇新北社区第十四居民小组，住所地淮北市烈山区。
负责人：张思燕，该小组组长。
委托代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：安徽省濉溪县地方税务局，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：杨德刚，该局局长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告烈山区烈山镇新北社区第十四居民小组与被告安徽省濉溪县地方税务局物权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的负责人张思燕、委托代理人赵皇，被告的委托代理人朱建钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月左右，为建设被告下属单位新蔡地税分局办公楼，被告占用原告耕地3.35亩左右，至今一直未办理土地征收等相关手续。被告占用耕地行为严重违反土地管理法律法规和土地政策，被告属于非法占用原告的耕地，侵犯了原告的利益，起诉请求：被告返还占用的土地；支付1999年至今的土地占用费44220元；诉讼费用由被告承担。
被告的委托代理人当庭辩称：被告建设新蔡分局办公楼使用的土地已经合法征用，原告诉称不属实，原告诉讼主体资格不适格，原告的诉讼请求无法获得支持。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
证据1：淮北市烈山镇新北社区居民委员会证明一份。证明：争议之前涉案土地原属原告。
证据2：建设许可证。证明：被告在此地块上建设办公楼。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，居委会出具的证明没有依据，没有权力认定土地权属，该证明没有相关人员签字，形式不合法，不能证明原告对该地享有所有权，与本案没有关联性。对证据2，没有异议，但是证明被告办理建设许可证有合法手续。
被告为支持其答辩意见提交了下列证据：
第一组证据
证据1：关于县地税局付新蔡分局办公楼用地款的情况说明复印件两张。
证明：1999年12月，新蔡分局使用新蔡镇人民政府提供的县邮电局已支付征地款的2.92亩土地，建设办公楼。施工期间原告就围墙外至濉新公路的0.7亩土地与新蔡分局发生争执，经新蔡镇人民政府协调，原告同意一次性收取8000元土地款，新蔡镇建筑公司支付了3000元、被告支付了5000元，原告收款后向被告开具5000元的发票，出具一份8000元的收据。
第二组证据
证据1：中国银行票汇委托书复印件一份。
证据2：记账凭证复印件一份。
证据3：发票复印件一份。
证据4：收据复印件一份。
证明：为履行经新蔡镇人民政府协调后原、被告达成的关于原告一次性收取8000元征地款的约定，被告向原告支付了5000元征地款，原告也依约向被告出具了5000元发票和一份8000元的收据。该组证据与第一组证据相互印证。
第三组证据
证据1：濉溪县建设工程规划许可申请书加盖濉溪县城乡建设委员会公章的复印件一份。
证据2：建设许可证加盖濉溪县城乡建设委员会公章的复印件一份。
证据3：建设工程规划许可证加盖濉溪县城乡建设委员会公章的复印件一份。
证据4：濉溪县人民政府房产建筑契证加盖濉溪县城乡建设委员会公章的复印件一份。
证明：经被告提出的申请，濉溪县建设委员会、濉溪县房地产管理局颁发了《建设许可证》、《建设工程规划许可证》、《濉溪县人民政府房产建筑契证》，其中契证的颁发系具体行政行为，已确认地权情况为国有，被告系合法使用土地。该组证据与第一组证据相互印证。
第四组证据
证据1：中国银行信汇凭证复印件一份。
证据2：安徽省行政事业性收费统一收据复印件一份。
证明：被告已依法缴纳6000元土地变更登记费
原告针对被告提供的证据提出如下质证意见：对第一组的证据1的真实性无异，内容部分看不清，此文件是内部文件，不能达到证明目的。
第二组证据，对证据1，真实性无异议，关联性有异议，看不出是涉案土地的征地款；对证据2，真实性无异议，关联性有异议，看不出是给原告的支付款；对证据3，真实性有异议，关联性也有异议；对证据4，对公章无异议，对真实性无异议，对关联性有异议，8000元收了，说要办征收手续，但是没办。
第三组证据，对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，在证据1中第一页看出地权是国有，这与事实不符，国有或者非国有只是被告所填写，并没有相关的证书证明；对证据2、3与土地没有关系，只是被告建设的手续；对证据4，这是缴付契税证明，并不能证明土地的权属性，虽然在用地属性中写有国有，这只是被告在填写表格上书写形式，是被告自己填写的，并不能证明土地权属性及合法性，要有国家土地管理部门颁发权属证书。
第四组证据，对证据1，关联性有异议，没有表明与涉案土地有关联；对证据2，真实性有异议，有明显改动痕迹，而且所记内容只是说土地登记，没有说明土地性质，需要原件证实。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1因无单位负责人签字确认，证据形式不合法，本院不予认定；证据2为复印件，未加盖证据出处印章，形式不合法，但被告予以认可，对其所证明的内容本院予以认定。被告所举证据形式合法，客观真实地反映了濉溪县地税局新蔡分局建设用地的来源，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：1999年原濉溪县地税局新蔡分局建设办公用房，占用土地3.62亩，其中2.92亩由新蔡镇政府无偿提供，另0.7亩从原告处征用，被告支付相关费用8000元。2000年元月24日，濉溪县建设委员会为新蔡地税分局颁发了濉城建（2000）第014号建设许可证，次日，为被告颁发了濉城规字（2000）008号建设工程规划许可证，濉溪县房地产管理局为被告颁发了房产建筑契证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告原所属原新蔡分局违法占用其耕地建设办公用房，但未向法庭提供充分、有效的证据加以佐证，其主张依法不应得到支持，且被告向法庭提供了其建设新蔡分局所用土地来源的证据，证明被告有权使用涉案土地，因此原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告烈山区烈山镇新北社区第十四居民小组的诉讼请求。
案件受理费906元，由原告烈山区烈山镇新北社区第十四居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执161号
申请执行人杨某，女，1983年6月11日出生，汉族，住本城区解放路，居民。
被执行人邱某某，男，1984年3月4日出生，汉族，住本城区解放路，居民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）临渭民初字第03371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人邱某某处执行回案款20000元，并已全部兑付申请执行人杨某。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第03371号民事调解书申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 程刚牛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民初433号
原告薛国中，男，汉族，1968年6月21日出生，住孟州市。
原告崔红，女，汉族，1966年7月18日出生，系薛国中妻子，住址同上。
委托代理人卢平川孟州市众城法律服务所法律工作者。
被告李春波，男，汉族，1981年2月13日出生，住孟州市。
被告王波，男，汉族，1984年5月18日出生，住孟州市。
被告河南省孟州市人民医院，地址孟州市黄河大道东段。
法定代表人：吕宏祥。
本院在审理原告薛国中、崔红诉被告李春波、王波、河南省孟州市人民医院健康权纠纷一案中，原告薛国中、崔红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国中、崔红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛国中、崔红撤回起诉。
诉讼费8932元，减半收取为4466元，由原告薛国中、崔红承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 兵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆铁中刑初字第25号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人孙子么此各，女，1967年9月23日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。2012年11月22日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉〔2013〕17号起诉书指控被告人孙子么此各犯运输毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于3月14日立案并依法组成合议庭，于4月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员刘学武出庭支持公诉，被告人孙子么此各及其指定辩护人李卫红、翻译刘剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2012年11月21日，被告人孙子么此各沿成昆铁路步行前往四川省布拖县，在铁路线上被值勤民警从其行李中查获海洛因183克；11月27日看守所民警又从孙子么此各所穿上衣口袋内查获海洛因6.2克。所查获的海洛因共计净重189.2克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了“被告人归案说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验报告”、证人证言、身份证明、刑事照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙子么此各明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，公诉人当庭提出应对孙子么此各判处十五年有期徒刑的量刑建议。公诉机关诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人孙子么此各对公诉机关的指控未提出异议，仅当庭辩解其是为了获得2千元的好处，为一个不知名的女人把毒品带到布拖去；在铁路边上警察检查时，是她主动把装有毒品的包交出来的。其指定辩护人提出如下辩护意见：（1）孙子么此各归案后，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；（2）孙子么此各系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；（3）孙子么此各系边远地区农民，是文盲，因生活贫困走上犯罪道路，其主观恶性相对较小。综上，该指定辩护人请求法庭对孙子么此各从轻处罚，认可公诉人提出的判处孙子么此各十五年有期徒刑的量刑建议。
经审理查明，2012年11月21日，被告人孙子么此各沿成昆铁路步行前往四川省布拖县。当日15时20分许，在成昆线禄丰至棠海区间K991+300米处，孙子么此各被禄丰站派出所巡线民警当场从其行李中查获海洛因29坨，合计净重183克；11月27日，昆明铁路公安处看守所民警又从孙子么此各所穿上衣左侧口袋内查获海洛因1坨，净重6.2克。所查获的海洛因共计净重189.2克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处禄丰站派出所民警谢某某、看守所民警常某出具的“查获经过”材料、证人古某某证言、“提取笔录”、被查获毒品的刑事照片以及被告人孙子么此各在公安机关所作的供述和辩解，证实了2012年11月21日、27日民警分别在成昆线K991+300米处、昆明铁路公安处看守所，从孙子么此各所携带的行李中及其所穿上衣口袋内查获疑似毒品物29坨、1坨的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴字[2012]205号物证检验鉴定报告”、“鉴定结论通知书”，证实了被告人孙子么此各藏带的疑似毒品物，经称量和鉴定，均检出海洛因成分，共计净重189.2克，且鉴定意见已依法告知了被告人的事实。
3．被告人孙子么此各在公安机关所作的供述和辩解。孙子么此各供述了其携带着从景洪买来的毒品，准备走回四川省布拖县，在一个不知名的铁路线上被警察抓获，查到其行李中的海洛因29坨，后在看守所又被警察从其所穿上衣口袋里查获海洛因1坨的事实。
4．四川省布拖县公安局出具的“户籍证明”、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人孙子么此各的身份情况，其被查获时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人孙子么此各无视国家禁毒法律，明知是毒品仍非法藏带189.2克海洛因，准备沿着铁路线步行，把毒品带回四川省布拖县的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙子么此各犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持和采纳。关于孙子么此各对毒品来源的辩解，无证据证实且不影响运输毒品罪的认定，对此辩解本院不予采信；关于孙子么此各称警察检查时，是其主动交出装有毒品的包的辩解，无证据证实，且与其本人原来在公安机关所作的供述不符，对此辩解本院不予采信。孙子么此各指定辩护人的辩护意见本院已经注意。鉴于孙子么此各归案后能如实供述自己运输毒品的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人孙子么此各的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙子么此各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2027年11月21日止）。
二、查获的毒品海洛因一百八十九点二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）乐民初字第1902号
原告：郝忠义，男，1956年12月12日生，汉族，现住乐亭县毛庄镇街上村。
被告：时树林，男，1958年3月1日生，汉族，现住乐亭县毛庄镇街上村。
被告：时淑芝，女，1964年5月3日生，汉族，现住乐亭县毛庄镇街上村。
案由：买卖合同纠纷。
二被告系兄妹关系。2009年6月3日，二被告父亲时洪义因病去世；2002年2月，二被告母亲耿秀芬因病去世。时洪义与耿秀芬共生育两名子女，即二被告。二被告父母去世后遗留正房两间（该平房坐落于乐亭县毛庄镇街上村，东至郝忠生、西至潘宝生、南至道、北至郝忠义，宅基地使用证编号021725），该房由二被告继承。2014年5月22日，二被告将该平房两间卖给原告。现因该房屋办理过户手续发生纠纷，协商未果。为此，原告诉至本院，要求确认2014年5月22日的买卖契约法有效，房屋归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告时树林、时淑芝在2014年5月22日签订的买卖契约合法有效。
二、坐落于乐亭县毛庄镇街上村，东至郝忠生、西至潘宝生、南至道、北至郝忠义，宅基地使用证编号021725，户主为时洪义的正房两间所有权归原告郝忠义所有。
别无纠纷。
本案案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 石佳琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催14号
申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：周天喜，董事长。
申请人江苏天目建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月22日立案后，依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏天目建设集团有限公司持有的号码3130005138658094、出票日期2016年1月28日、出票人山东省冶金设计院股份有限公司、收款人山东冶通节能服务有限公司、出票金额壹万柒仟元整、票据到期日2016年7月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天目建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏天目建设集团有限公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=884B9338-9E86-4EEF-A5A0-18E97182DDFE&imgId=ODg0YjkzMzgtOWU4Ni00ZWVmLWE1YTAtMThlOTcxODJkZGZlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异275号
案外人栗玉国，男，1973年8月17日生，汉族。
申请执行人杨艳飞，女，汉族，1968年2月1日生，达拉特旗人。
被执行人赵建军，又名赵建，男，汉族，1972年1月9日生，东胜区人。
本院在执行杨艳飞申请执行赵建军民间借贷纠纷一案中，案外人栗玉国针对执行丰田牌小轿车向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年在东胜区鄂尔多斯市宏大观园工程项目施工，至2013年夏天，工程项目部欠工程款约300万元。宏大观园工程项目由赵建军、倪东风、郝彩霞合伙开发建设，项目部无钱支付工程款，2012年以一套在建房屋折价200多万元、2013年赵建军以丰田牌小轿车一辆折价15万元抵顶工程款。贵院扣押的上述车辆的所有权归案外人，请求解除对上述车辆的扣押。案外人为证明其异议主张，提交《协议书》一份。
本院查明，杨艳飞诉赵建军民间借贷纠纷一案，双方于2013年4月17日达成调解协议：由赵建军于2013年5月17日前一次性偿还杨艳飞借款本金140万元及利息（从2011年8月10日起计算至实际给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），给付杨艳飞利息款10万元，案件受理费11355元赵建军负担。本院作出（2013）东法民初字第1262号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2014年9月25日作出（2014）东执字第109-1号执行裁定，依法查封了被执行人赵建军所有的丰田牌小型车一辆，查封期限为一年；于2015年9月14日作出（2014）东执字第109-2号执行裁定，对上述车辆予以续封，查封期限为两年；于2016年9月13日作出（2014）东执字第109号之三执行裁定，扣押了上述车辆。
另查明，丰田牌小型车登记的所有权人为被执行人赵建军。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案，蒙KJY456号丰田牌小型车登记的所有权人为被执行人赵建军，故案外人栗玉国并非是上述车辆的权利人，对其异议请求本院不予支持。案外人认为涉案车辆属其所有，尚需通过提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人栗玉国的异议请求。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2479号
原告：张保永，男，汉族，1981年6月10日生，住兴城市。
被告：王实，男，满族，1991年12月9日生，住兴城市。
原告张保永与被告王实买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款89500元及利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部给付完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告王实自2011年开始从原告处以赊欠的方式多次购买泳装，不定期进行结算。但自2012年年中，被告赊欠泳装后找各种理由拖欠货款，至2016年7月份，共计拖欠原告货款89500元。虽经原告多次催要，但被告拒绝给付，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
经审查，原告并未提供被告准确的住址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：原告起诉时应有明确的被告。现因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址的，属没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张保永的起诉。
案件受理费1144元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 响
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈冠宇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初233号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人石作力，男，1969年10月31日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年6月12日被取保候审。
被告人刘子杰，男，1995年12月29日出生，户籍所在地内蒙古，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年6月12日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人石作力、刘子杰犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁靖出庭支持公诉，被告人石作力、刘子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月11日18时41分许，被告人石作力驾驶辽BXXX**号牌轻型普通货车，由北向南行驶至瓦房店市五一路长文武校前路段时，与由西向东横过道路的行人肖某发生交通事故，石作力下车搀扶肖某时，二人又被被告人刘子杰驾驶的由北向南行驶的辽BXXX**号小型轿车二次撞击，致石作力、肖某受伤。2016年12月15日，肖某经医院抢救无效死亡。在本起事故中，被告人石作力、刘子杰负事故主要责任，被害人肖某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人石作力、刘子杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人石作力、刘子杰对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年12月11日18时41分许，被告人石作力驾驶辽X**号轻型普通货车，由北向南行驶至瓦房店市五一路长文武校路段时，与由西向东横过道路的行人（被害人）肖某发生交通事故，被告人石作力下车搀扶被害人肖某时，二人又被由北向南行驶、被告人刘子杰驾驶的辽BXXX**号小型轿车撞击，被告人石作力与被害人肖某受伤。被害人肖某经抢救无效死亡。
瓦房店市公安局交通警察大队认定被告人石作力驾驶机动车遇行人横过道路时未有效避让，超过限速标志表明的速度（实际速度53km/h，限速30km/h，超速76.67%）行驶，其行为的作用及过错是构成事故的主要原因；被告人刘子杰驾驶机动车夜间会车时，未确保安全，超过限速标志表明的速度（实际速度43km/h，限速30km/h，超速43.33%）行驶，其行为及过错是构成事故的主要原因；被害人肖某在没有过街设施的路段横过道路时，未确认安全后通过，其行为的作用及过错是构成事故的次要原因。
经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人肖某因颅脑损伤死亡，交通损伤可形成。
案发后，被告人石作力、刘子杰主动到瓦房店市公安局交通警察大队陈述案发经过，二被告人系自首。
另查，被告人石作力、刘子杰的亲属及朋友与被害人肖某近亲属达成和解协议：被告人刘子杰的父亲代其给付被害人肖某近亲属5万元精神抚慰金；被告人石作力的朋友代其给付被害人肖某近亲属8万元精神抚慰金，被告人石作力、刘子杰已履行上述给付义务，被害人肖某近亲属对被告人石作力、刘子杰予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、买卖车协议书、死亡证明、瓦房店市中心医院诊断证明、证人肖某1证言、证人马某证言、证人王某证言、证人刘某证言、证人曲某证言、被告人石作力供述与辩解、被告人刘子杰供述与辩解、法医学尸体检验鉴定及检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院制作的调解笔录等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人石作力、刘子杰均违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成被害人肖某死亡的后果。被害人肖某因先与被告人石作力发生交通事故，后被被告人刘子杰撞击，救治无效后死亡。被告人石作力与被告人刘子杰二人的过失行为先后作用于被害人肖某，造成被害人肖某死亡的后果，二被告人的行为与被害人肖某的死亡结果之间均具有刑法意义上的因果关系，二人均负此次事故主要责任，所以，被告人石作力与被告人刘子杰均构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人石作力、刘子杰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石作力、刘子杰系过失犯罪，应各自承担刑事责任。被告人石作力系自首，积极赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，予以从轻处罚，依法对其适用缓刑；被告人刘子杰系自首，积极赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，予以从轻处罚，依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石作力犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘子杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 张亚男
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2514号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机
构代码84813476-x，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：张志坚，该行行长。
委托代理人：蒋建民，安天律师事务所律师。
被告：潘萍，身份证号码
332622195602080039，住台州市黄岩区东城街道柏树家园5号
楼2单元601室。
被告：汪荷君，身份证号
码332622196007060046，住台州市黄岩区东城街道柏树家园5
号楼2单元601室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
与被告潘萍、汪荷君为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农
业银行股份有限公司台州黄岩支行于2009年10月28日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正
当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起
诉。
案件受理费人民币372元，依法减半收取186元，由原告中
国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月十日
代书记员 马 里
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1911号
原告：刘新宇，女，1971年5月13日出生，回族，现住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：代烁，系该公司经理。（缺席）
原告刘新宇与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新宇到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院公告送达，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判令被告退还原告会费1071元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2017年5月17日在被告处办理会员并缴纳会员费1498元，会员有效期从2017年5月17日起至2019年5月17日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作为书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰午夜服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分歧款。其间经直拨生活报道过。至今被告仍处于无法营业状态。现原告已对被告的履行合同的能力失去信心，原告无法达到合同目的，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号16644，收据号2434。协议约定：会员卡类别双年卡，会员入会费1488元，会员制卡费10元，会员卡期限以正式营业为准，即2017年5月17日至2019年5月17日。签订协议书的当日，原告支付被告双年会费1488元及制卡费10元，被告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业，至庭审时，仍处于停业状态。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院公告送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为：原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费的义务，但被告经营的健身会馆却自2017年12月11日起关门停业，致使原告无法享有健身的权利，原告所办的会员卡已无法实现，故原告要求与被告解除会员协议，理由正当，与法有据，应予支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，原告从办卡交费之日起，至被告俱乐部停业之日止，会员卡尚余522天未履行，应退1064元。关于会员制卡费，原告未主张退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘新宇与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘新宇健身服务费1064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 李 庚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 党思颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0008号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人冉某甲，男，1976年6月11日生，土家族，文盲，农民。被告人冉某甲因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1855号起诉书指控被告人冉某甲犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冉某甲于2011年10月至2013年7月间，至常熟市富鑫苑小区1幢×室等处，采用钻窗入室等手段，先后三次非法侵入他人住宅，并窃得人民币600余元。公诉机关据此认为，被告人冉某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。
被告人冉某甲辩解认为，其在2011年到过常熟市招商城，但否认去过被害人孙某家。其对公诉机关指控的其他犯罪事实未表示异议。
经审理查明，被告人冉某甲于2011年10月至2013年7月间，至常熟市富鑫苑小区1幢×室等处，采用钻窗入室等手段，先后三次实施盗窃。具体分述如下：
1、2011年10月10日，被告人冉某甲至常熟市虞山镇富鑫苑小区1幢×室孙某家，采用钻窗入室的手段实施盗窃。
2、2013年7月27日，被告人冉某甲至常熟市虞山镇明日星城小区城欣园32幢×室姚某家，采用钻窗入室的手段实施盗窃。
3、2013年7月28日，被告人冉某甲至常熟市虞山镇金山苑二区1幢×室戴某家，采用钻窗入室的手段实施盗窃。
被告人冉某甲在上述第2起、第3起盗窃过程中，共窃得现金人民币600元。
2013年8月2日中午，贵州省沿河土家族自治县公安局和平派出所民警到被告人冉某甲家发现其不在家，遂通过其家人与冉某甲取得联系，被告人冉某甲于当天下午16时许主动与民警联系，并投案。但被告人冉某甲到案后未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：
1、被害人孙某、郁某的报案陈述笔录，证明2011年10月9日晚上，其和家人一起在常熟市虞山镇富鑫苑1幢×室的家中睡觉了，到第二天早上7点左右起床时发现家中财物被盗了，家中门锁是完好的，小偷是从厨房的窗户爬进来的。家中失窃了现金24400多元、购买价5000元的黄金手镯一只、购买价9800元的梅花牌手表一块等物。
2、被害人姚某的报案陈述笔录，证明其住在常熟市虞山镇明日星城小区城欣园32幢×室。2013年7月27日早上6点左右，其听到外面很吵，讲其住的那幢楼里面被偷了好几家，其就查看了自己家中，发现其的一部手机和钱包里的130元钱被偷走了，其就报案了。其家门锁完好，小偷是从窗户进来的。
3、被害人戴某的报案陈述笔录，证明其住在常熟市虞山镇金山苑二区1幢×室。2013年7月28日早上7点多起床时，发现其挂在餐厅靠南椅子上的裤子口袋里的3900元现金不见了，厨房的窗户也被打开了，厨房间灶台上还有踩过的痕迹。
4、被告人冉某甲的供述，被告人冉某甲在公安侦查阶段多份笔录中否认其入户盗窃行为。在侦查阶段及审查起诉阶段的有罪供述中，其供述2013年夏天的一个夜里，其连续偷了二个不同小区的二户人家，第一家是二楼或三楼，其踩着空调外机爬上窗户，用事前准备好的竹竿绑了个衣架，把一个包勾出来，里面找到一些钱；第二户也是二楼或三楼，其用同样方法把一条裤子勾出来，口袋里偷到一些钱，事后其数了一下，二起一共偷到600多元。2011年其到过常熟市，是和老乡来批发衣服的，只去了服装城那里，没有去别人家。
5、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物品登记表，证明公安机关勘查案发现场及提取痕迹作为检材并进行标注的情况。
6、提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书，证明公安机关提取被告人冉某甲口腔拭子，并与案发中心现场留下痕迹进行物证比对，经鉴定，结论为上述三处案发现场提取的检材中提取的模板DNA，均与被告人冉某甲口腔拭子的检材以上基因座的基因型相匹配。
7、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，证明赃物价格的鉴定情况。
8、在逃人员登记／撤销表，发破案经过、抓获经过、羁押证明，证明被告人冉某甲到案及羁押的情况。
9、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人冉某甲的身份信息情况。
对被告人冉某甲称其未进入被害人孙某家的辩解意见，经查，相关证据证明被告人冉某甲有作案时间，公安机关在案发中心现场提取到了被告人冉某甲的遗留痕迹，被告人冉某甲对此没有合理解释，足以认定其已进入被害人孙某家实施盗窃的犯罪事实。故对此辩解意见不予采信。
对公诉机关指控被告人冉某甲犯非法侵入他人住宅罪，经查，相关证据证明，被告人冉某甲三次入户盗窃他人财物，合计金额人民币600余元，其行为已同时构成盗窃罪、非法侵入他人住宅罪，比较上述二罪的量刑择一重罪处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人冉某甲犯非法侵入他人住宅罪的罪名不当，应予纠正。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冉某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决确认后立即缴纳。）
二、责令被告人冉某甲退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月三日
书 记 员 施 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a841efb8-900d-4ce7-8f0a-a97a00d47b25&imgId=YTg0MWVmYjgtOTAwZC00Y2U3LThmMGEtYTk3YTAwZDQ3YjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢80号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张增强，职务：董事长。
委托代理人:苏清，男，1985年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王艳芬，女，汉族，1978年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015)伊民初字第2030号民事判决书，被执行人王艳芬向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还2721570.12元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年8月1日以（2016）内0627执1442号执行裁定书查封了被执行人王艳芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南千庭苑商业区1#楼-104房屋。2018年4月6日依法对上述房产进行司法网络拍卖，因无人竟买，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出申请同意以第二次流拍价2432283.12元接收被执行人王艳芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南千庭苑商业区1#楼-104房屋,用以抵偿被执行人所欠鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款2432283.12元(抵顶借款本金2367123.12元、案件受理费28574元、公告费600元、申请执行费29616元、评估费6370元)。经资产查询，被执行人王艳芬名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，目前被执行人王艳芬下落不明，无法采取强制拘留措施。申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2018年7月26日，被执行人王艳芬尚欠鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款3060974.33元。
本院认为，被执行人王艳芬名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请人并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫振平
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）乐民初字第2555号
原告：李艳华，女，1979年6月1日生，汉族，农民，现住乐亭县水悦华庭28-2-1101。
被告：吕海丰，男，1980年11月10日生，汉族，现住乐亭县乐安家园202-3-201。
案由：离婚纠纷。
原被告经人介绍相识，于2007年12月11日登记结婚。原被告均为再婚。2009年3月22日，原被告婚生一男孩吕欣芮，现跟随原告生活。现原告认为双方感情一般，性格不合，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，原被告自2014年6月初分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。
二、原被告婚生男孩吕欣芮归被告抚养（小孩原被告自行交接），原告从2014年12月1日起至小孩18周岁时止，每月给付小孩抚育费300元，该款每半年给付一次，在每年的6月1日和12月1日前给付，原告可随时探望小孩。
三、原被告夫妻共同财产及个人财产已自行分清。
别无纠纷。
本案案件受理费100元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：石佳琪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初243号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，因本案于2016年5月12日被取保候审。
辩护人王干士、杨善勇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同月22日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王干士、杨善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，认定其行为已构成交通肇事罪。同时认定其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，追究徐某的刑事责任。
庭审中，被告人徐某对起诉指控无异议。辩护人对本案定性不持异议，但认为徐某主观过失较轻；犯罪后有自首情节；向被害人亲属支付赔偿款，并取得谅解；系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2016年4月11日晚，被告人徐某驾驶浙A×××××轻型普通货车搭载李某从浙江省湖州市驶往松阳县。当晚11时55分许，徐某驾车行驶至沪瑞401KM+380M龙游县城北开发区超洁实业公司门口路段时，未与同车道前车保持必要的安全距离，与同车道内由罗某驾驶的机件不符合技术标准、严重超载、超长的赣C×××××/赣E×××××挂车车尾碰撞，造成李某当场死亡及两车受损的事故发生。事故发生后，徐某报警并在现场等候交警处理。在本次事故中，徐某负事故主要责任，罗某负事故次要责任，李某无责任。
案发后，徐某赔偿被害人家属经济损失共计26.5万元，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人罗某、李某、洪某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，称重单，血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料、视听资料制作说明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证、车辆领取通知书，尸体火化证明书、户口簿、死亡证明，行政处罚决定书，和解协议、谅解书、收条，接警单，户籍证明，归案说明，徐某的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路运输安全法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4618号
原告燕某，女，1987年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告李某某，男，1979年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告燕某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，通知原告于2016年4月14日前缴纳本案受理费4200元，但原告未按期缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告燕某撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一六年四月十八日
书记员 顾超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3524号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。
法定代表人：李洪林，该公司董事长。
被告：李占元。
原告河北银鹰实业有限公司与被告李占元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洪林到庭参加诉讼，被告李占元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银鹰实业有限公司诉称，被告在2004年之前一直由我公司使用饲料，2004年7月25日经双方核对账目，被告尚欠货款96672.56元。该款经我公司多次催要被告至今不予给付，为维护我公司的合法权益不受侵害，请求判令被告给付所欠饲料款96672.56元，并承担本案诉讼费用。
被告李占元未作答辩。
原告提交欠条一张，内容为“截止2004年7月25日我本人尚欠河北银鹰实业有限公司（原唐山市麦芽厂）饵料款￥96672.56人民币（大写）玖万陆千陆百柒拾贰元伍角陆分。我本人计划于2004年12月31日前还清如上欠款。如出现争议纠纷由滦南县人民法院管辖处理。姓名：李占元”
经审理查明，至2004年被告李占元一直由原告河北银鹰实业有限公司赊购饲料用于养殖，2004年7月25日经双方核对，被告向原告出具了欠据一张，确认共计欠原告货款96672.56元，并在欠据中承诺于2004年底前还清。后该欠款经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
本院认为：原告提交的欠据真实有效，根据该证据能够认定被告拖欠原告货款96672.56元的事实存在，被告应按其承诺的时间及时给付原告货款。综上，原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占元给付原告河北银鹰实业有限公司货款96672.56元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取1110元，由被告李占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，女，生于1972年5月4日，汉族，农民，住址略。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某某，女，生于1973年12月5日，汉族，农民，住址略。
委托代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所工作人员。
再审申请人苏某因与被申请人常某某健康权纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00689号民事判决及陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某申请再审称：一、双腿软组织挫伤长期疼痛仍需继续治疗。右耳部受伤出血过多，致脑部出现头痛头晕的情况；二、右耳部留有疤痕，要求赔偿精神损失费30000元；三、长期腿疼无法耕种庄稼，要求赔偿损失4000元；四、一审判决护理费标准低，要求按每天100元计算。
常某某提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、公平，请求驳回苏某的再审申请。
本院认为，苏某主张双腿软组织挫伤致长期疼痛需继续治疗，右耳部出血过多导致脑部出现头痛头晕的情况，除本人陈述外未提交证据证明，该再审理由不能成立；苏某主张的30000元精神损失费不符合法律规定，主张的农业生产收入损失4000元与侵权行为之间没有法律上的因果关系，故上述再审理由均不能成立；关于苏某主张护理费按100元每天计算，原审已按当地生活水平酌情认定并无明显不当，且二审中苏某对护理费计算标准也未提出异议，故该再审理由亦不能成立。
综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊俪雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00731号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：曹鹤、王莉，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：杜潇潇。（经公告未到庭）
被告：吕楠。（经公告未到庭）
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告杜潇潇、吕楠借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日来院起诉。我院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审、人民陪审员刘玉洁组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年11月15日签订了《个人住房借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款48万元；2、贷款期限为180个月，自2007年11月15日至2022年11月15日止；3、被告以其所购住房为本次借款提供抵押担保，抵押房产坐落于沈阳市浑南新区文汇街X号1-13-1，该房产的建筑面积为135.9平方米。2007年11月16日沈阳市房产局对抵押房产进行了备案登记。合同签订后，2007年11月，原告向被告履行了借款义务。然而，被告自2014年4月21日起未按合同约定支付到期应还本息，已构成重大违约，恳请贵院依法维护原告的合法权益。支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告向原告支付全部剩余贷款本金266499.67元（截止2015年11月21日）及至其实际还清款项之日按合同约定应予计收的利息、罚息、复利；2、判令二被告支付原告为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师代理费、办案费、抵押物处置费、拍卖费等；3、判令二被告以其所有的位于沈阳市浑南新区文汇街X号1-13-1的抵押登记房产，对上述一至二项款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押担保房产享有优先受偿权。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，原告（债权人）与被告杜潇潇、吕楠（债务人）签订《个人住房借款合同》一份，约定债权人同意给予债务人借款48万元用于购买住房；借款期限为180个月，自2007年11月15日起至2022年11月15日止；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次基准利率水平上下浮15%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮40%；贷款采用等额本息偿还法；对债务人不能按时支付的利息，债权人有权按合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的借款计息方式计息；被告以其所购买的位于沈阳市浑南新区文汇街X号1-13-1室、建筑面积135.90平方米的房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
上述事实，有个人住房借款合同、商品房买卖合同、借款借据、备案登记批复、聘请顾问协议书、律师费发票、还款明细清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告多次出现拖欠原告借款的情况，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杜潇潇、吕楠偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；原告亦可依合同的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权；原告主张的律师费符合法律规定及合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜潇潇、吕楠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金266499.67元（截止至2015年11月21日）；并自2015年11月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、若被告杜潇潇、吕楠逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告提供的位于沈阳市浑南新区文汇街X号1-13-1室、建筑面积135.90平方米的房产行使抵押权优先受偿；
三、被告杜潇潇、吕楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元、公告费800元，由被告杜潇潇、吕楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审79号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人何秀昌，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人华玎玲，女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上，系被申请人何秀昌妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月21日作出的瑞计生征决[2016]第0060号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人何秀昌、华玎玲征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0060号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年九月十四日
书记员 叶美玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周青莲。
委托代理人：周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽。
委托代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。
再审申请人周青莲因与被申请人杨丽居间合同纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周青莲申请再审称：杨丽明知张栋进、张敏、唐志兰已将涉案房屋卖给了曹卫红，但曹卫红未办理过户手续，为帮助曹卫红逃税，故意在合同上将张栋进、张敏、唐志兰和曹卫红写成共有人，根据相关规定，杨丽应当承担损害赔偿责任。虽然我在合同上签了字，交了定金，但我既没有收到合同原件，也未实际占有涉案房屋，曹卫红不仅未发生一分钱损失，而且用我的5万元定金结清了其所欠前手的剩余房款，二审判决却要考虑我的所谓违约责任，有失公允。杨丽虚构房产共有人，收取了所谓定金，又经手将涉案房屋转给了第三人，应由其赔偿我本金及利息损失。周青莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
杨丽提交意见称：周青莲的再审申请理由不能成立，二审判决正确。2012年2月2日订立的合同有效，我并未虚构买卖合同的当事人。周青莲明知涉案房屋是拆迁房，未办房产证。我代收5万元定金后，当天就交给了曹卫红。我在整个居间合同中没有任何违规违法的行为。
本院认为：杨丽系南通市通州区金沙镇虹桥房产信息服务部（以下简称虹桥服务部）业主，周青莲至杨丽处咨询购房事宜，其对杨丽的中介身份应是明知。涉案房屋原为张栋进、张敏等人的拆迁安置房，2011年8月30日，张栋进等人在虹桥服务部签订房产转让合同，将涉案房屋转让给了曹卫红。2012年2月2日，周青莲经杨丽提供房屋信息，决定购买涉案房屋。周青莲签订的房产转让合同上出售方（甲方）虽载明为张栋进、张敏、曹卫红，但在当时张栋进等人与曹卫红就涉案房屋尚未办理产权过户手续、权属未明确的情况下，出售方注明原产权人亦是符合常情的。事实上张栋进、张敏已将涉案房屋出售给了曹卫红，该合同最后是由曹卫红在甲方落款处签名，周青莲交纳的5万元定金，也已由杨丽转交给了曹卫红，且曹卫红事后也已取得涉案房屋的所有权，因此房产转让合同的主体应为周青莲与曹卫红。杨丽仅是居间服务，而非房产转让合同的一方当事人。杨丽已提供了订立合同的媒介服务，至于曹卫红与周青莲之间的房屋转让交易是否成功属于买卖合同的履行范畴，周青莲也未能提供证据证明杨丽与曹卫红之间存在恶意串通的情形。二审判决据此驳回周青莲要求杨丽退还定金5万元及利息的诉讼请求并无不当。
综上，周青莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周青莲的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 马亦乐
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初255号
原告：吴旺胜，男，1974年9月21日出生，汉族，住建瓯市。
被告：邱秀锦，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告吴旺胜与被告邱秀锦婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴旺胜以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴旺胜撤诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由吴旺胜负担。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初689号
原告：章亮，男，生于1989年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
委托代理人冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中卫市味美佳面点房。住所地中卫市沙坡头区。
经营者卢宝红，男，生于1982年11月28日，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。
委托代理人余洪斌，男，生于1996年10月19日，汉族，初中文化，住甘肃省陇西县。
原告章亮与被告中卫市味美佳面点房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亮及委托代理人冯建刚，被告的委托代理人余洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付调料款24868元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：自2015年12月-2016年11月，原告陆续向被告供应调料，经结算，原告向被告供应的调料价款合计54868元。在原告供货期间，被告分三次向原告支付货款合计3万元，下欠24868元未付，被告给原告出具欠条4张。经原告催要被告拖欠未付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应当承担支付货款的责任。
被告辩称，原告给被告供应调料属实。2016年10月13日双方结账，被告欠原告货款24868元。结账后被告给原告支付15000元，现在欠原告货款9868元，被告同意支付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系中国农业银行银行卡交易明细清单原件，来源合法，内容与本案的其他证据可以相互印证，具有证明效力；证据3是打印件，且内容与本案的其他书证不能相互印证，对其证明效力不予认定。
经本院审理认定事实如下：自2015年12月-2016年11月，原告陆续向被告供应调料。2016年10月13日经双方结算，被告欠原告2015年11月29日-2016年6月的货款8644元，欠原告2016年9月份的货款7877元，被告以收据的形式给原告出具了欠款凭证。2016年10月14日，被告给原告支付货款15000元。被告欠原告2016年10月份的调料款4463元，欠11月份的调料款3884元。被告给原告出具欠条2张。经原告催要，被告拖欠未付。原告诉至本院。
本院认为，原告章亮与被告中卫市味美佳面点房双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告长期给被告供应调料，双方形成的事实上的买卖合同关系有效。原告给被告供应了调料，被告应当承担支付货款的责任。本案双方当事人争议的焦点是被告欠原告货款的数额问题。原告主张被告欠原告货款24868元，原告提交的4份欠款凭证证明欠款总额为24868元，但被告于2016年10月14日支付原告价款15000元，被告实际欠原告货款9868元未付。原告提出被告于2016年10月14日支付的是2016年6月以前的货款，不能冲抵4张欠款凭证上的货款金额，但对2016年6月以前所欠货款的金额，双方当事人于2016年10月13日进行了结算，被告给原告出具了欠款8644元的凭证。被告在给原告出具欠款凭证后，于2016年10月14日给原告支付价款15000元，应当充抵此前出具的欠款凭证上的货款金额。故原告提出的上述理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中卫市味美佳面点房于本判决生效后5日内支付原告章亮货款9868元
二、驳回原告章亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由原告章亮负担186元，被告中卫市味美佳面点房负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第894号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6803号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：邓庆律，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓庆律信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11422号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人邓庆律应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金178554.46元，计至2017年11月15日的利息16063.28元，分期手续费10959.39元及以本金178554.46元从2017年11月16日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费4144.18元，由申请执行人负担20.18元，由被执行人负担4124元并经申请执行人同意应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓庆律的银行存款2000.54元，执行得款用以支付本案的部分执行费。2018年6月14日，本院派员到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现其下落。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人邓庆律的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人邓庆律在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人邓庆律纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年七月二十七日
书记员 利梓昀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37944号
原告王XX，女，1987年9月10日生，汉族，住上海市杨浦区霍山路**室。
委托代理人秦XX，上海XX律师事务所律师。
被告马XX，男，1971年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**室。
委托代理人夏XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人魏XX，上海XX律师事务所律师。
原告王XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告王XX的委托代理人秦XX，被告马XX及其委托代理人夏XX、魏XX到庭参加诉讼。因本案审理需要，本院于2014年1月23日作出民事裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2014年3月3日再次公开开庭进行了审理，原告王XX的委托代理人秦XX，被告马XX的委托代理人夏XX、魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2012年8月16日签订借款抵押合同，双方约定：被告向原告借款人民币70万元（以下币种相同），借款期限为二个月，月息1.8%。合同订立后，被告将其名下的上海市浦东新区齐河路XX室房屋办理抵押登记，原告将借款70万元交付被告。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款70万元，支付原告利息（自2012年8月16日至被告还款之日止，按月息1.8%计算）及违约金3.5万元，并要求被告偿付原告律师代理费3万元。
被告马XX辩称：原、被告并不相识，原告系从事发放高利贷，被告净拿到借款16.5万元，并未拿到原告借款70万元，故不同意原告之诉请。
经审理查明：2012年8月16日，被告马XX为偿还案外人借款，经人介绍与原告王XX相识，同日，原、被告签订以原告王XX为甲方，被告马XX为乙方的借款抵押合同，双方约定：甲方向乙方出借70万元，借款期限自2012年8月16日至2012年10月15日止（以银行转账日期为准），利息按月息1.8%计算；乙方应在借款到期日以前将本金及利息一次性偿还给甲方；乙方将其名下上海市浦东新区齐河路XX室房屋抵押给甲方；乙方不能按时还款，除向甲方支付逾期利息外，还应支付违约金，违约金的金额为借款本金的5%，同时四方为解决本纠纷所发生的各项费用（包括交通、诉讼、执行、聘请律师、公证等费用）均由乙方承担。当日，原告王XX通过银行转账方式将借款70万元转入被告马XX的银行账户内。同月27日，被告马XX将其名下的上海市浦东新区齐河路XX室房屋办理抵押登记手续。次日，上海市宝山公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限届满后，被告马XX未将借款及利息偿还给原告。原告经多次催讨未着，原告王XX于2013年7月19日向本院申请强制执行上海市宝山区公证处制发的赋予强制执行效力的执行证书。本院经审查后认为：人民法院执行的案件必须具有可执行的明确的执行标的，现因执行证书确认的执行标的不明确，且亦无逾期利息的计算方式。为此，本院于2013年9月5日作出不予执行的执行裁定。现原告诉讼来院要求处理。
另查明：原告王XX为本次诉讼聘请律师代理之需，花用律师代理费3万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告王XX提供的原告与被告签订的借款抵押合同、中国工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记处制作的上海市房地产抵押登记单、本院于2013年9月5日作出的（2013）浦执字第16132号执行裁定书、原告王XX与上海XX律师事务所签订的法律服务委托协议及律师费发票，被告马XX提供的被告银行账户交易明细清单、上海市宝山区公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告马XX辩称原、被告签订借款抵押合同后，并未收到原告交付的借款70万元，但被告的该抗辩意见不仅遭原告所否认，且与本院查明的事实相悖，而被告也未能提供任何证据予以证明，故本院对被告马XX的该抗辩意见，不予采信。被告在取得原告交付的借款后，理应按约定及时将借款本息归还给原告，然被告未在借款期限届满时将借款本息归还给原告，且经原告多次催讨后仍拒不归还。对此，被告已构成违约，现原告据此要求被告依据借款抵押合同的约定归还借款本息、违约金，并赔偿原告律师费之请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款70万元，并偿付原告王XX利息（具体计算：以本金70万元，按每月1.8%利息，自2012年8月16日起至本判决生效之日止计算）；
二、被告马XX于本判决生效之日起十日内给付原告王XX违约金3.5万元，并偿付原告王XX律师费3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，702元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 火忠良
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00448号
原告黄钢，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省泸州市。
委托代理人符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，组织机构代码20280096-2。
法定代表人张卫华，董事长
委托代理人吴春红，该公司员工。
委托代理人熊陈，该公司员工。
原告黄钢与被告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆工设安装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序开庭进行了审理，书记员陈曦担任法庭记录。原告黄钢及其委托代理人符斌，被告重庆工设安装公司的委托代理人吴春红、熊陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢诉称，2011年7月，黄钢同重庆工设安装公司下属的旗能电铝项目部土建组签订了《吊车月租合同》，重庆工设安装公司的旗能电铝项目部土建组租赁黄钢的吊车在其的旗能电铝项目工地从事吊装作业，《吊车月租合同》的甲方虽然是重庆建工旗能项目部土建组，但重庆建工集团有限公司系重庆工设安装公司的大股东，重庆工设安装公司在外承揽工程一般都是以重庆建工集团有限公司的名义。租赁期间，租赁费部分由杜泽现金支付，部分为银行转账。现因重庆工设安装公司尚欠黄钢吊车租赁费49466元，故黄钢特向贵院提起诉讼，请求判令：重庆工设安装公司立即支付吊车租赁费49466元。
被告重庆工设安装公司辩称，1、重庆工设安装公司不是本案适格的主体，黄钢的合同不是跟重庆工设安装公司签订的。黄钢吊车所在的工地系重庆工设安装公司已发包给重庆市琦丰建筑劳务有限公司（以下简称琦丰公司），合同中签字的李学兵以及与黄钢结算的杜泽都是琦丰公司的人。2、重庆工设安装公司是受琦丰公司的委托，代为向黄钢付款，在本案中只是一个委托付款的关系。3、重庆工设安装公司已代琦丰公司向黄钢支付完合同项上的所有款项，不存在欠款事实。4、黄钢诉求中的33600元系因吊车操作不当，砸坏两根柱子所赔款项在租金中的抵扣款，这在黄钢举示的《机械租赁应付明细》中已经注明，黄钢并未提出异议。从黄钢另行举示的《证明》中可以看出诉求中所列的15866元系运送泵车侵权所导致的损害，应向侵权车主张权利，而非向重庆工设安装公司主张。综上，请法院判决驳回黄钢的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年7月25日，黄钢（乙方）与重庆建工旗能项目部土建组（甲方）签订本案的《吊车月租合同》一份，其中约定：黄钢吊车在重庆建工旗能项目部土建组旗铝工程项目工地；租用日期从2011年7月22日至工程结束；月租金28000元；吊车使用结束后七日内结清租金等内容。该合同乙方由黄钢签字；甲方并未盖章，仅有代理人李学兵签字。2013年4月18日，黄钢与杜泽结算，形成了《机械租赁应付明细》，载明：租金总额为664581元，已（预）付267016元，应（余）付397565元；另注明：因10945吊车操作不当，砸坏两根柱子，扣除租金33600元。2013年8月16日，杜泽出具《委托书》，载明：“兹有黄钢吊车在重庆安装集团公司旗能项目土建队吊装施工。从2011年7月至2013年3月底所发生的吊车租金余款叁拾贰万贰仟元整（322000元）所欠属实，请土建上属单位重庆安装集团有限公司第一分公司凭此委托书给予支付。（具体以结算金额为准）”。2013年8月26日，重庆工设安装公司付款49000元给泸县国威工程机械租赁维修服务中心，并通过泸县国威工程机械租赁维修服务中心转付给黄钢。为此黄钢与泸县国威工程机械租赁维修服务中心出具了《代付协议》，载明：“重庆安装集团一分公司：旗能项目部土建工程项目机械租赁费肆万玖仟元整。（承包人黄钢）由一分公司代土建部杜泽付给泸县国威工程机械租赁维修服务中心，再由国威公司（简称）转付给黄钢。由此产生的法律纠纷于安装公司无关”。该《代付协议》有黄钢签字按手印并有泸县国威工程机械租赁维修服务中心盖章。此后，重庆工设安装公司又于2013年12月30日、2014年1月20日分别通过银行转账向黄钢付款100000元、174965元。因黄钢对部分租赁费用的抵扣及替换吊车费用的承担有异议，遂以重庆工设安装公司为被告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《吊车月租合同》、《机械租赁应付明细》、《委托书》、《代付协议》、银行转账查询明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于《吊车月租合同》的相对方为谁的问题。《吊车月租合同》载明甲方为：“重庆建工旗能项目部土建组”。并不能看出“重庆建工旗能项目部土建组”与被告重庆工设安装公司有任何关联。原告黄钢陈述重庆建工集团有限公司系重庆工设安装公司的大股东，故重庆工设安装公司在外承揽工程一般都是以重庆建工集团有限公司的名义，这一说法也没有任何依据。至于在《吊车月租合同》上签字的甲方代理人李学兵，本案无证据证明其系重庆工设安装公司的员工，也没有证据证实李学兵有重庆工设安装公司授权签订合同。并且《吊车月租合同》也非以重庆工设安装公司名义签订，故从《吊车月租合同》签订来看，本案李学兵签订合同并非为重庆工设安装公司的职务代理行为或者成立表见代理，故李学兵签订的合同行为对重庆工设安装公司不发生法律效力。
从《吊车月租合同》的实际履行来看，虽然吊车的使用是在重庆工设安装公司承接的工程所在地，但不能仅据此认定重庆工设安装公司即为《吊车月租合同》的甲方。首先，重庆工设安装公司认可了上述工程系其承建，但也陈述已将土建劳务分包给琦丰公司。其次，实际履行中与黄钢结算为杜泽，付款也是杜泽。杜泽还出具委托书委托重庆工设安装公司代其向黄钢支付部分租金。在黄钢及泸县国威工程机械租赁维修服务中心出具的《代付协议》也已明确：重庆安装集团一分公司系代“土建部杜泽”付款给黄钢，由此产生的纠纷于安装公司无关。最后，黄钢未能提供证据证明杜泽、“土建部杜泽”为重庆工设安装公司员工。因此，本案也不能认定黄钢与重庆工设安装公司之间实际发生过租赁关系。故原告黄钢的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告黄钢的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄钢的诉讼请求。
本案案件受理费518元，由原告黄钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14142号
申请执行人深圳市某某小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人林某某，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址广东省珠海市。
被执行人苏某，女，汉族，1973年5月28日出生，身份证住址广东省珠海市。
被执行人林某某，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人珠海市某某网络科技有限公司，住所地广东省珠海市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2009号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）200万元并支付利息、罚息、复利、违约金，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款53023.65元并划付申请执行人。申请执行人向本院提交财产线索称广东省珠海市香洲区人民法院正在处置被执行人名下珠海市拱北前河东路298号9栋701房产、珠海市香洲梅界东路1008号3栋2单元101房产、珠海市香洲梅界东路1008号3栋2单元102房产、珠海市香洲界东路1008号3栋2单元201房产、珠海市香洲梅界东路1008号地下负一层242号车位、珠海市香洲梅界东路1008号地下负一层243号车位、珠海市香洲梅界东路1008号地下负一层车库016、珠海市香洲沿河东路399号钰海名门3栋1405房产、珠海市拱北迎宾南路1155号中建大厦8楼房产、中山市坦洲镇晨阳街2号房产，要求参与分配。本院依法就上述房产向广东省珠海市香洲区人民法院发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初2009号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执19号之一
申请执行人烟台鑫成汽车销售有限公司
委托代理人徐学广，山东晟宇律师事务所律师。
被执行人石明东
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第448号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人石明东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石明东于三日内向申请执行人支付购车款219530元并负担案件受理费4594元及本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，2016年5月31日作出（2016）鲁0691执19号执行裁定书，扣划被执行人银行存款227386元，实际扣划10802元，同年6月3日将上述案款发放给申请执行人，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月3日申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月三日
书记员 王大峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第152号之一
申请执行人陈镇业，男，汉族，1986年7月19日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人陈伟恒，男，汉族，1989年3月7日出生，住址深圳市东岗区。
关于申请执行人陈镇业与被执行人陈伟恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表之后，双方当事人自行达成和解并处在履行过程中，申请执行人以此为由，于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。
本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。申请执行费人民币1450元已由申请执行人陈镇业缴纳。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李国辉
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执恢210号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4号。
负责人：李富庆，该分行行长。
委托代理人：郭凌宇，该分行律师。
被执行人：大连达利凯有限公司，住所地大连经济开发区哈尔滨路17号。组织机构代码：604815286。
法定代表人：缴瑞林。
委托代理人：刘宝华，该公司总经理。
被执行人：丹东调谐器总厂，住所地丹东市振兴区园桢路**号。组织机构代码：120067103。
法定代表人：孙乃熬，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人大连达利凯有限公司、丹东调谐器总厂借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（1998）大经初字第680号民事调解书确定的给付：本金、利息及其他费用共22867689.74元。本院于2018年9月26日扣划被执行人在广发银行股份有限公司大连沙河口支行×××账户内存款22867689.74元至本院×××执行账户内。2018年9月28日已将执行款给付于申请人中国光大银行股份有限公司大连分行。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月二十九日
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第4号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
被执行人孟晓宁。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年3月16日向本院提出申请，要求强制执行永育罚字（2014）B0006号计划生育行政处罚决定书。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0006号计划生育行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为，永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0006号计划生育行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0006号计划生育行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘树娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执885号之一
申请执行人：厦门优思科通信科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部7046，统一社会信用代码913502065684015795。
法定代表人：郑壬芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秀红，女，该公司员工。
被执行人：ＸＸ，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在执行厦门优思科通信科技有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现ＸＸ名下有其他可供执行的财产，厦门优思科通信科技有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门优思科通信科技有限公司的债权为货款7000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张逸毅