江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初51号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人张勇，男，1963年9月6日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月25日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年6月23日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。
被告人胡大营，绰号“大将”，男，1953年2月8日出生，江西省彭泽县人，汉族，文盲，个体司机，家住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月25日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年6月23日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。
辩护人唐义福，彭泽县法律援助中心指派律师。
被告人孙根元，男，1968年7月11日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，农民，家住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月25日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年6月23日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。
被告人张学兵，男，1965年10月13日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工人员，家住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月25日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年6月23日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。
被告人扶木保，男，1961年10月12日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，家住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年6月23日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张勇、胡大营、孙根元、张学兵、扶木保犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人张勇、被告人胡大营及其辩护人唐义福、被告人孙根元、张学兵、扶木保到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人张勇获悉被告人扶木保家房子后面有一对古石柱础，经与扶木保商议后以800元价格购买。几天后的一天下午，张勇约上张学兵、孙根元、胡大营等人一同来到扶木保家准备购买该对石柱础，被丁家坝组的组长扶某阻止并告知张勇等人该对石柱础是公家财物，张勇等人购买未果。次日晚上11时许，张勇和张学兵约上孙根元、胡大营再次来到扶木保家，将该对石柱础运上胡大营驾驶的货车。张勇支付给扶木保800元现金。随后，张勇等人乘坐胡大营驾驶的货车将该对石柱础运至安徽省东至县青山乡以2000元价格销售给余某，所得赃款扣除付给扶木保的800元后，张勇等四人每人分得300元。经彭泽县价格认证中心认定：张勇等人所盗取的石柱础价格为10000元人民币。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、书证、视听资料等证据，以证明指控的事实，并认为被告人张勇、胡大营、孙根元、张学兵、扶木保以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张勇辩称，对指控的事实有异议，不认犯有盗窃罪，实施盗窃的人是扶木保，其等四名被告人不应帮他销赃。其在公安机关交代内容属实。其等人第一次去买石柱础，听小组长说不能买就走了，后来是因为扶木保的妻子打电话要求帮忙卖掉，其等人可怜扶木保才同意，买时扶木保说是他家的东西，当时是张学兵出600元，孙根元出200元，付了钱后拉走的。因为只有其认识余某，其等四人后来将石柱础卖给了他，每人分得300元钱。石柱础不值鉴定价格，曾问过别人，答复说是不值1000元。
被告人张勇提交的证据是浩山乡岚陵村村民委员会于2016年7月12日出具的证明1份，用以证明该村组村民张勇平时表现良好，身患肝胆管等疾病，丧失劳动能力，生活困难，要求本院对张勇从轻处罚。
被告人胡大营辩称，对指控内容无异议，不过分给其的300元是车费，开车去时没说车费的事，他们给其300元，其就接下了钱，不认犯有盗窃罪。扶木保和他妻子叫其去，说石柱础是他家的，其去现场两次都是其他三名被告人叫去的，只是负责运东西，只认识本村组的孙根元，不认识张勇和扶木保，与张学兵只是有点认识，他们是因为其是拉货司机就联系其。
辩护人唐义福辩护，对鉴定机构是否有文物鉴定资质有异议，可能存在超范围鉴定。物品存放在扶木保屋后，导致购买人以为是扶木保家的财物，且无证据证明是小组的财物，对罪名不予认可，被告人胡大营只是运输司机，分得300元只是应得的车费，应不属共犯。
被告人孙根元辩称，对指控内容无异议，但不是盗窃，其等人购买石柱础并且付了钱给扶木保。在第一次去拉石柱础至少隔了一个星期之后，扶木保的妻子叫其等人去拉，张学兵当时垫付给了扶木保800元。石柱础不值10000元，具体也不知道。
被告人张学兵辩称，其等人第一次去之后至少隔了五天又去拉石柱础，是花钱买石柱础，可能是销赃行为，不是盗窃。当时付给扶木保800元，张勇没带钱叫其帮着垫付，其出500元，孙根元出300元。其腰椎摔断过，身体不好。
被告人扶木保辩称，一开始张勇等人来买石柱础，组长阻止后隔了几天他们又来，其没叫他们来，不知道谁叫的，他们是见其经济困难便出于好意帮其，给钱说当作捐款，他们赚钱也是辛苦钱。当晚十一二点运走，其没帮助他们运。当时其是与张勇接头，张学兵他们给的800元，板车是他们带过来的。石柱础是公家的，不是其的，其在公安交代内容属实。其拿了钱，但说是盗窃可能夸大了，不认犯有盗窃罪。其患有尿毒症，目前一个星期需要做两次透析。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人张勇向人打听何处有古董收购，获悉位于彭泽县浩山乡岷山村后丁家坝组的被告人扶木保家房屋后面有一对石柱础，前往察看之后经与扶木保议定其将以人民币800元价格购买该对石柱础，张勇并联系好买主安徽省东至县青山乡余某，议定余某将以人民币2000元的价格收购该对石柱础。几天后的一天下午，张勇约上张学兵并与胡大营、孙根元等人一同乘坐胡大营的货车来到扶木保家准备购买该对石柱础，该对石柱础所在村组后丁家坝组组长扶某赶来予以阻止并当场告知张勇等人该对石柱础属该组公共财物，后张勇等人遂离去。大约一天后的晚上11时许，被告人张勇、张学兵与孙根元、胡大营相约一同乘坐胡大营驾驶的货车并带上孙根元的板车再次来到扶木保家，将该对石柱础通过先搬上板车再运上货车的方式装好车，之后由张学兵等人支付给扶木保现金人民币800元。随后，张勇、张学兵与孙根元乘坐胡大营驾驶的货车于次日凌晨时分将该对石柱础运至东至县青山乡以人民币2000元价格销售给余某，所得赃款扣除已付扶木保800元后，由张勇、胡大营、孙根元、张学兵四人各分得300元（其中胡大营所分得300元含车费）。经彭泽县价格认证中心认定，根据彭泽县文物管理所提出的关于该石柱础当属清代晚期的古建筑类一般文物以及估计目前每个市场参考价在5000元左右的书面意见等，被盗一对石柱础最终价格认定结论为人民币10000元。
另查明，证人扶某于2015年4月27日发现涉案石柱础被盗后随即报警。彭泽县公安局刑侦大队于2015年5月5日接到该局东升派出所转警后，经查发现张勇、胡大营、孙根元、张学兵、扶木保有重大作案嫌疑，彭泽县公安局于2015年5月13日决定对此立案侦查，后于同年5月19日将张勇依法传唤至该局办案中心接受讯问，同日分别将孙根元、胡大营抓获归案，同年5月26日将张学兵上网追逃，5月27日将扶木保抓获归案。张学兵后于同年6月11日到彭泽县公安局刑侦大队投案。张勇、胡大营、孙根元、张学兵、扶木保归案后均如实供述了上述犯罪事实。
还查明，彭泽县公安局刑侦大队于2015年5月20日从余某处扣押被盗一对石柱础，扶某后于同年6月2日向彭泽县公安局和彭泽县人民检察院书面表示，其作为涉案石柱础所在村组组长，该组所有的一对石柱础归其看管，被本组村民扶木保卖给他人，希望酌情从宽处理。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人张勇的供述与辩解及其辨认笔录。其供述2015年4月份的一天，其打听何处有古董收购，得知扶木保家屋后面有双石墩，就叫同村张某送其过去，扶木保带着去他家屋后看了，其叫张某用手机拍照片发给其房下舅舅高成强看，其问扶木保要多少钱，扶木保说要1000元，高成强说东西不值钱。几天后其叫张元学一起去看，张元学将双石墩拍照通过他女婿发给在北京的大学教授看，教授说东西没什么价值。后其带着东至县青山乡余老板去看后，他说他最高出2000元，其便找到扶木保谈价，扶木保说最低要800元，随后其到高山碰到张学兵等人，对张学兵说了此事，张学兵说请车子要200元，请个人工要200元，还剩800元则他和其各400元，并说他去找人和车，过了两天的下午张学兵打电话说人和车找好了，其和张学兵、胡大营、孙根元等五人坐胡大营的车到扶木保家，丁家坝的队长来说东西是公家的，不能拉走，扶木保和队长吵起来，后来其五人就回家了，第二天晚上8点多，张学兵打电话给其说扶木保妻子对胡大营说东西是她家从山上滚回家的，可以买，然后张学兵说当晚去将东西搞走并将其接到柳墅，张学兵叫来孙根元和胡大营，其四人到扶家，张学兵叫扶木保起来，其四人将双石墩滚上从孙根元的家里带过来的板车，再滚到胡大营的货车上，然后孙根元掏300元、张学兵掏500元给扶木保，随后其一伙连夜拉到东至卖得2000元，除已付扶木保800元，四人各得300元，胡大营包括车费也是300元。不知道双石墩具体是谁的。
2、被告人胡大营的供述与辩解，供述2015年4月26日张勇打电话叫其到浩山乡岷山村去拉一对石墩，坐其车去的有张勇、张学兵、孙根元等共五人，傍晚时分到扶木保家后院正准备将石墩拉上车，岷山村小组长阻止拉走并说是村里的东西。第二天晚上11点左右，张勇、张学兵打电话让其去柳墅街酒店门口，到后张勇、张学兵和孙根元将事先准备好的板车抬到其车上，到了扶家，扶木保带着来到放石墩处并说是从山上滚下来的，可以拉，其四人便将石墩搬上板车再搬上其货车，张勇叫拉到东至，凌晨2点左右，其开车载着张勇、张学兵、孙根元到青山乡街上，有个人给张勇2000元，后张勇将钱分了，他们三人每人分得300元，其分100元另加路费200元，当晚装石墩上车后张勇先垫付了800元给扶木保。其不清楚石墩属于谁，其四人没有分工，买主是张勇联系的，其也是张勇联系让其去拉的。
3、被告人孙根元的供述与辩解，供述2015年4月份的一天下午，胡大营碰见其叫其去装双石墩，其答应了。当天下午胡大营开车载着张学兵、张勇到其家叫上其，到丁家坝组一户屋后空地上，那户人家准备卖时组长过来说双石墩是组里的，不能卖。过了一两天，胡大营开货车载着张学兵、张勇并叫上其去装双石墩，其将自己的板车跟着带去，大约晚上11点钟又到了那户人家屋后，那家主人也在场，其四人将双石墩滚上板车后再滚上货车后，张学兵给了那户人家主人800元，后其四人将双石墩运到东至卖得2000元，张学兵扣下之前付的800元，剩下的各平分300元。其以为双石墩是收钱的那户人家的，不清楚具体是谁的。其只负责装双墩，胡大营负责开车和装货，张勇和张学兵也帮忙装，不清楚其他情况，装之前没商量过。
4、被告人张学兵的供述与辩解，供述2015年4月份的一天在浪溪镇高山村碰见张勇时，张勇对其说从丁家坝收双石墩800元，可以2000元卖到东至，并说他已联系好买主。过了两三天左右，其和张勇、孙根元等五人坐胡大营开的车到扶木保家准备拉时，组长阻止说双石墩是组里的。过了一天左右，胡大营打电话对其和孙根元说扶木保的妻子打电话来叫过去拉，过了两三天左右的晚上12点多钟，其和张勇、孙根元坐胡大营开的车到后，扶木保起来拿手电筒照亮，其四人装好车后，其掏500元、孙根元掏300元给了扶木保，后其一伙连夜拉到东至卖出，四人各分得300元。不知道双石墩是谁的，张勇一直在联系。
5、被告人扶木保的供述与辩解，供述2015年4月中旬的一天，张勇同一个男子来问其家有没有双石墩，其说有并带去其家屋后看了，张勇问价，其说能否卖1000元，他说过几天再说，几天后张勇打电话问其能否便宜点，其说可以，他就说过几天来拖走。过了两天张勇等五人带来小货车，到屋后准备搬时，组长扶某赶来拦下，说是小组的东西，不能搬走，他们就离开了，临走前张勇将其拉到旁边说回头哪天晚上他再过来，并叫其到时候在家里不要管许多，照样给其钱。第二天，张勇打电话给其说他当晚会过来，并叫其找一板车，其说自己找不到板车，大约到凌晨1时许，张勇打电话说他过来了，叫其起来并叫其不要管许多，后来其就睡觉去了，后听到车子开来打开家门，张勇过来给其800元钱后离开。双石墩是属于组里的财物。
6、证人扶某的证言，其系浩山乡岷山村村委会主任，住岷山村后丁家坝组，于2015年4月27日报警，称其当天中午发现其组里放在该村组扶木保家屋后空地上的文物双石柱础不见了。以前石柱础是放在附近小山丘上，被扶木保在大约两个月前私自放到自家屋后空地上，4月25日扶木保叫来六个人开货车准备装走，其当场阻止了他们并对扶木保说这是小组里的公家财产，扶木保说不是组里的并骂其，当时就没搬走。
7、证人丁某斗、洪某、杨某、徐某四人的证言。丁某斗、洪某、杨某均系岷山村后丁家坝组村民，其中洪某曾担任该组组长多年，杨某在扶木保家对面开诊所。徐某系浩山乡岷山村村委会书记。丁某斗证称双石柱础是其组里的，以前是祠堂里用的，后被人滚到了扶木保家屋后地上。其听组长扶某说2015年4月二十多号拦住了一伙想将石柱础拉走卖掉的人，叫其赶紧搬到村委会，第二天去后发现不见了；洪某称石柱础以前是放在老组里祠堂门口垫门柱的，属于组里集体所有，后来放到砖窑门口，因搞建设后放到附近小山包上，后被人为搬下来，现在被人偷卖掉了；杨某称2015年4月20日看见两名男子来到扶木保家与扶木保交谈，隔了两天后又看到这两名男子另加一名男子开车出现在扶家附近，被盗石柱础是其组祠堂留下来的老东西；徐某称其在2015年4月一二十号左右在扶木保家门口坐，浩山乡岚陵村张某送他同村的人到扶木保家屋后看石柱础，那个人对扶木保说是受人委托来买石柱础，当天来看看。
8、证人余某的证言及其辨认笔录。其证称大约2015年4月左右，其到彭泽县浩山乡时有个人带其到一户人家后面去看双石柱础，问其是否收购并说帮其拉走，其答应后谈好价格为2000元。三天后的凌晨三点，那个人带着三个人将双石柱础拉到其处。其不知道石柱础的来历，那个人说石柱础是他买的。其辨认出张勇就是卖给他石柱础的四个人其中一人。
9、彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案来源以及被告人的归案情况。
10、扣押清单，证明公安机关扣押被盗石柱础的事实。
11、彭泽县公安局现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，证明被盗现场位于浩山乡卫生所北侧居民家住房后空地。
12、彭泽县价格认证中心所作涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书等，证明彭泽县价格认证中心接受彭泽县公安局刑侦大队委托对被盗双石柱础作出价格认定，价格认定依据为委托方提供的彭泽县文物管理所出具的《关于浩山乡岷山村五组被盗石柱础的鉴定意见书》及《关于浩山乡岷山村五组被盗石柱础目前市场估价的意见》等，彭泽县文物管理所意见为该石柱础当属清代晚期的古建筑类一般文物，估计目前每个市场参考价在5000元左右。彭泽县价格认证中心认定被盗一对石柱础最终价格认定结论为人民币10000元。
13、宽容书，证明扶某向彭泽县公安局和彭泽县人民检察院书面表示对此事予以宽容的态度。
14、彭泽县公安局刑侦大队及东升派出所提供的人口信息，证明五名被告人的身份、年龄等基本情况。
15、残疾人证、彭泽县人民医院疾病诊断证明书，证明胡大营为肢体残疾人，残疾等级为四级；扶木保患有慢性肾功能不全（尿毒症期）。
16、视听资料，证明被告人张勇等五人在侦查阶段接受讯问的过程。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人张勇、胡大营、孙根元、张学兵、扶木保以非法占有为目的，秘密窃取扶木保所在村组的古石柱础，经鉴定价格为人民币10000元，属数额较大，上述五名被告人的行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立；被告人张勇与扶木保议定买卖涉案石柱础之事后邀集张学兵等人参与搬运和转卖，在被明确告知石柱础系扶木保所在村组公共财物之后，其与张学兵、胡大营、孙根元、扶木保继而相约于夜间盗走该石柱础，且其出面联系销赃，故被告人张勇在共同盗窃犯罪中所起作用相对较大；被告人胡大营、孙根元、张学兵、扶木保参与实施盗卖行为，该四人在共同盗窃犯罪中所起作用相对较小。被告人张勇、胡大营、孙根元、扶木保被抓获归案后坦白供述犯罪事实，被告人张学兵主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可分别对上述五名被告人从轻处罚；鉴于被盗石柱础已被公安机关追回，石柱础所有村组组长书面要求对此事酌情从宽处理，且被告人扶木保、胡大营等人身有病残，故可酌情分别对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人胡大营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人孙根元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人张学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人扶木保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 徐 非
二〇一六年九月二日
书记员 危星坤