福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初850号
原告黄祥林，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告张威，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张建光，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告黄祥林与被告张威、张建光、中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司(下称莆田人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄祥林及其委托代理人戴丽颖，被告张威、张建光、被告莆田人寿财保的委托代理人林春金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祥林诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费49686.07元、住院伙食补助费1710元、营养费5000元、护理费21512.2元、误工费21878.32元、残疾赔偿金73250元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费21991元、右锁骨骨折后续治疗费10000元、右膝关节后续治疗费10500元、残疾器具辅助费900元、财产损失费2500元，计227014.79元，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失233482.79元。
被告莆田人寿财保辩称,对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内；被告张威应提供有效的驾驶证、行驶证，被告莆田人寿财保愿意在原告合理的经济损失上承担赔偿责任；对原告的诉求项目及金额部分不合理的应予以调整：医疗费中应扣除相应的非医保费用6779.90元，住院伙食补助费按每天20元计算；误工费应当按照误工时间90天予以计算；护理费按住院天数，且按农民标准计算；营养费金额偏高，应依法予以调整；交通费按住院天数，且每天按20元予以计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费对于其母亲的没有异议，但对于两个孩子需要原告提供离婚协议书才可以确定是否是原告扶养；诉请的二项后续治疗费金额偏高，且属于未实际发生的费用，应当待实际发生后再行主张；残疾辅助器具没有医生建议，应不予支持；精神损害抚慰金偏高，由法院依法予以调整；财产损失即摩托车及手机损失费没有证据支持，也没有经鉴定机构鉴定，故不应予以支持。
被告张威、张建光共同辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；被告张建光与被告张威系父子关系，肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车系被告张建光所有的，闽Ｂ×××××号小型轿车在被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故原告合理的经济损失应由被告莆田人寿财保赔偿；事故发生后，被告张建光垫付10000元给原告；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告莆田人寿财保的答辩意见，不同意承担非医保费用。
经审理查明：2016年7月15日傍晚，被告张威驾驶所有权为被告张建光的闽Ｂ×××××号小型轿车在振兴××仙游县人民体育中心门前路段与原告驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院25天。2016年8月9日，仙游县医院出具出院记录，诊断原告：1、右锁骨骨折。2、急性闭合性颅脑损伤。3、右小腿皮肤擦伤。4、无症状心肌缺血。5、慢性胃炎。6、右膝外侧半月板损伤。7、右侧第6、7、8肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议患者转上级医院继续治疗右膝外侧半月板损伤情况。2、遵医嘱功能锻炼，右侧第6、7、8肋骨骨折，给予胸部固定带固定6周，门诊复查。原告立即前往福建省立医院住院治疗，住院32天，上述共花去医疗费49475.71元。2016年9月10日，福建省立医院出具出院小结，诊断原告：1、右侧膝关节外侧半月板损伤。2、右锁骨骨折切开复位内固定术后。3、多发性肋骨骨折（右肋6、7、8）。4、慢性胃炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、我科随诊。3、出院带药。2016年8月30日，中国人民解放军第九五医院出具出院小结，出院诊断是：原告的左胫腓骨骨折。出院医嘱是：1、继续带药治疗。2、注意休息，加强营养。3、定期复查。4、门诊随访，二次取出钢板费用约12000元。2016年11月28日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第778号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的锁骨损伤，伤残程度为十级，原告右膝关节损伤，伤残程度为十级。护理期限为60日，右锁骨骨折内固定术后，其后续医疗费用10000元。为此，原告花去鉴定费2600元。2016年8月4日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00599号道路交通事故认定书，认定被告张威承担本事故的全部责任，原告无责任。闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告张建光垫付10000元。另查明，原告之父黄文桂已死亡，其母郑新哥，于1935年11月20日出生，黄文桂与郑新哥共生育子女5人（含原告在内）。原告与前妻郑雪香于2012年11月13日协议离婚。双方于2003年6月28日生育双胞胎，男孩黄圣豪、女孩黄圣颖。在审理期间，被告张威、张建光自愿表示承担非医保费用2779.9元，原告自愿表示承担非医保费用4000元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于后续治疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告的右锁骨骨折、右侧膝关节半月板损伤，故应认定右锁骨骨折的后续医疗费10000元、右侧膝关节半月板损伤的后续医疗费10500元，计20500元。被告莆田人寿财保、张威、张建光则认为，原告的后续手术尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，原告主张后续医疗费没有明确的医嘱予以证实，可待后续手术实际发生后另行主张。故原告主张后续治疗费本院不予支持。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费5000元。被告莆田人寿财保、张威、张建光认为，住院伙食补助费应按每天20元予以计算，营养费偏高，请求依法予以调整。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费为25天×20元/天+32天×30元/天=1460元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费5000元偏高，本院予以认定营养费4900元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费21878.32元，具体计算方法：160.87元/天×136天。被告莆田人寿财保、张威、张建光认为，应按误工时间90天予以计算误工费。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工时间应计算至2016年11月27日止即为136天。本院予以认定误工费为160.87元/天×136天=21878.32元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费21512.2元，具体计算方法：180元/天×25天+230元/天×32天+160.87元/天×60天。被告莆田人寿财保、张威、张建光认为，护理费应按实际住院时间，且按农村居民标准予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构鉴定护理期限为60日,本院予以采信，该护理期限系指伤后护理，已包含住院时间，故本院予以认定护理费为125.38元/天×60天=7522.8元。
关于交通费。原告主张，因交通事故造成原告受伤，需故应认定交通费2000元。为此，原告提供出租汽车发票予以证实。被告莆田人寿财保、张威、张建光则认为，交通费酌情按住院时间，且每天按20元予以认定。本院经审查认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告提供的票据不符合上述规定的要求，故原告提供的证据本院不予采信。由于交通事故造成原告受伤，原告有在仙游县医院和福建省立医院住院治疗的事实，原告有实际支出交通费用，故本院酌情予以认定交通费为1460元。
关于残疾器具费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定残疾器具费900元。被告莆田人寿财保、张威、张建光则认为，没有医疗机构的医嘱，应不予支持。本院经审查认为，虽然医疗机构没有建议原告使用残疾器具，但根据原告的伤情及实际情况，原告使用残疾器具是必要的，故本院予以认定残疾器具费900元。
关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定被抚养人生活费21991元，具体计算方法：23520元/年×5年×11%÷5+（23520元/年×5年×11%÷2）×2。被告莆田人寿财保、张威、张建光则认为，原告必须提供户口簿及离婚协议书予以证实子女抚养的情况。本院经审查认为，子女有抚养父母的法定义务，父母亦有抚养未成年子女的法定义务。本院予以认定被抚养人分别为郑新哥、黄圣豪、黄圣颖，各需要抚养5年。根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费可以认定为23520元/年×5年×11%=12936元。
关于财产损失问题。原告主张，因交通事故造成车辆损坏、手机损坏，故应认定车辆损失2000元、手机损失500元，计2500元。被告莆田人寿财保、张威、张建光认为原告没有提供证据证实，也未经鉴定机构鉴定，故不应予以支持。本院经审查认为，原告不能提供证据证实车辆损坏的具体部位及损失的价值，亦不能提供证据证实手机损坏的事实，故原告主张财产损失2500元，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金10000元。被告莆田人寿财保、张威、张建光则认为，原告主张精神抚慰金偏高，请求依法予以调整。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金10000元偏高，本院予以认定6000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2600元。被告莆田人寿财保则认为，鉴定费不属于理赔范围，被告张威、张建光认为鉴定费应由原告自己负担。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田人寿财保依法应予承担。被告莆田人寿财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对后续医疗费的鉴定属于原告自行扩大损失，故原告对后续治疗费的鉴定费800元应由原告负担，故本院予以认定鉴定费为1800元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告张威承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费49475.71元、营养费4900元、住院伙食补助费1460元、误工费21878.32元、护理费7522.8元、交通费1460元、残疾赔偿金86141元（含被抚养人生活费12936元）、残疾器具费900元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计181537.83元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元。因被告张威承担本事故的全部责任，故被告莆田人寿财保应在交强险赔偿责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告的全部经济损失，但应扣除非医保费用6779.90元，即被告莆田人寿财保应赔偿原告181537.83元-6779.9元=174757.93元。在审理期间，原告自愿表示承担非医保费用4000元、被告张威、张建光自愿表示承担非医保2779.9元，本院予以准许。故被告张威、张建光应赔偿原告经济损失为2779.9元。被告张建光垫付10000元应予以折抵自己应承担的赔偿款，折抵后，被告张建光剩余的垫付款7220.1元应折抵被告莆田人寿财保的赔偿款，折抵后，被告莆田人寿财保应再赔偿原告167537.83元。被告张建光可就剩余垫付款7220.1元向被告莆田人寿财保追偿。原告对被告张威、张建光的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祥林的各项损失计174757.93元，折抵被告张建光剩余垫付款7220.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿原告黄祥林的各项损失计167537.83元。
二、驳回原告黄祥林对被告张威、张建光的诉讼请求。
三、驳回原告黄祥林其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为993元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担843元，由原告黄祥林负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗芳菲
PAGE