广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1815号
原告：谭桂凤，女，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，现住广东省怀集县。
委托代理人：冯炳林，男，1970年9月21日，汉族，身份证住址广东省怀集县，与原告谭桂凤为夫妻关系。
被告：潘建新，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市市辖区安乡县，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
原告谭桂凤诉被告潘建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭桂凤及其委托代理人冯炳林，被告潘建新及其委托代理人何汶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂凤诉称：2016年5月18日约12时许，被告因揽客与原告发生争吵，后趁原告不备，一拳将原告打倒在地。事发后原告被送往肇庆市第一人民医院，医生诊断为脑震荡、右枕部头皮血肿，随后住院14天，花去医疗费近万元，因当时原告的丈夫是家庭的顶梁柱，孩子年幼要抚养，不能长时间请假照顾原告，为此，原告住院14天便匆匆出院，医生建议定期到医院复诊。现今原告仍然时而精神恍惚，经常感到头痛。被告的行为造成原告损失医疗费9997.84元，营养费2000元，护理费2100元，误工费2720元，住院伙食补助费1400元，交通费1000元，精神损失费2000元。由于被告已垫付10000元给原告，故被告还需赔偿原告11217.84元。基于上述事实，请求法院判令：1、被告潘建新赔偿原告谭桂凤11217.84元，2、本案的诉讼费用由被告潘建新承担。
被告潘建新辩称：本人与原告之间的纠纷，起因于各自服务的餐馆因揽客而发生争执，原告恶语指责被告，被告一怒之下才打了原告一拳。原告对本次事件的发生也有过错，应承担50%的责任。原告住院、休息的时间以及用药物均存在不合理之处，请求法院委托有关机构进行鉴定。针对原告起诉的项目和费用，按现有证据答辩如下（鉴定后再根据鉴定的结果进行修改和补充）：1、医疗费，根据原告受伤后自行站起，无明显头晕等情况，结合医院病历可知原告受伤不重，其住院治疗所需费用属扩大治疗，对不合理的医疗费不予认可。根据《出院记录》记载，原告有××及泌尿系统感染等自身疾病，实际治疗过程中也进行了“护胃、护肝、抗感染等对症治疗”，这些疾病及治疗情况与本案涉及的打斗事件无关，该费用应由原告自行承担。用药清单中的“诊察费”项目，细化是“院内会诊（皮肤科）”，根据《出院记录》记载，原告××指标存在的问题，需皮肤科会诊，因此这部分费用应由原告承担。用药清单中的“检查费”和“化验费”与打斗事件无关，不应由被告赔偿。护理费，根据出院记录，原告住院时间是13天，未提供护理人员的姓名、收入和误工情况，应参照本地护工标准，按60元/天计算护理费。住院伙食补助费，按13天计算。误工费，原告未提供劳动合同、社保缴交证明，不能证实其工作单位和收入情况，误工期限明显过长。交通费，原告没有提供交通费票据，且原告本次受伤后一直住院治疗，也没有提供复诊的单据，所以不存在需支出交通费的情况。营养费，没有依据。精神损失费，原告的伤情未达到残疾等级，综合本案的过错程度，原告要求精神损失费是没有任何依据的。综上请法院正确认定原告的损失，并准确区分原告与被告在本案中的责任比例，合理确定被告应承担的责任。
经审理查明：2016年5月18日12时许，潘建新在肇庆市××州区××大道东门广场停车场入口旁御品轩石锅鱼店前空地处，与相邻东城饭馆的服务员谭桂凤因各自为其服务的餐馆揽客发生争吵，在争吵过程中，潘建新打了一拳谭桂凤的头部。随谭桂凤被送至肇庆市第一人民医院治疗，支出医疗费1692.85元。次日即2016年5月19日再到肇庆市第一人民医院住院治疗至2016年6月1日出院，共住院13天，支出医疗费8304.90元。谭桂凤出院时医院出具的《住院患者疾病诊断证明书》记载“住院时间：2016.5.19-2016.6.01。诊断：1、脑震荡2、右枕部头皮血肿3、慢性××4、沁尿系感染。建议：全休壹周；门诊继续诊疗、住院期间留陪人壹名”。2016年6月7日、2016年6月13日，谭桂凤到医院复诊，医生分别出具《门诊疾病诊断证明书》，建议休息七天。之后因索赔无果，谭桂凤诉至本院。
庭审中，潘建新认为谭桂凤在治疗过程中治疗了其他疾病，申请进行用药合理性鉴定；还认为谭桂凤的休息期限超出合理期限，申请对休息期限进行鉴定。随后本院委托广东南天司法鉴定所对谭桂凤提出的项目进行鉴定。2016年12月30日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第407号《法医学司法鉴定意见书》，审查意见：1、谭桂凤伤后发生的医疗费用中不合理，应剔除的费用共计626.16元；2、被鉴定人谭桂凤伤后误工期为30-45日。潘建新就此项鉴定支出鉴定费3200元。
另查明，事件发后谭桂凤向110报警，肇庆市公安局端州区分局指派黄岗派出所民警到现场勘验，向当事人询问并查询相关病历资料后，肇庆市端州区公安司法鉴定中心于2016年5月27日作出端公（司）鉴（活）字[2016]278号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：谭桂凤的损伤程度未达到轻微伤。2016年6月30日，肇庆市公安局端州分局作出肇公端（黄）行罚决字[2016]00080号行政处罚决定书，对潘建新处以罚款500元。
潘建新已支付谭桂凤赔偿款10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。潘建新与谭桂凤因揽客发生争吵，潘建新打了一拳谭桂凤的头部，从而导致谭桂凤受伤。潘建新的行为直接造成谭桂凤身体损害的结果发生，应承担主要过错责任；谭桂凤与潘建新因揽客发生言语冲突，在主观上亦存在过错，对其损害结果亦应承担次要过错责任。结合本案的客观事实和双方主观过错，本院酌定潘建新对谭桂凤的损失承担80%的赔偿责任。本案庭审辩论终结日为2017年3月2日，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于谭桂凤主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费，谭桂凤提供病历本、住院患者疾病诊断证明书、出院记录、收费票据等证实其支出医疗费9997.84元；潘建新不予认可，认为谭桂凤在住院期间治疗了其他疾病，并申请进行用药合理性鉴定。广东南天司法鉴定所经鉴定作出《法医学司法鉴定意见书》认为谭桂凤伤后发生的医疗费用中存在不合理用药，应剔除626.16元。因此谭桂凤的医疗费应为9371.68元。（二）住院伙食补助费，谭桂凤住院13天，按100元／天的标准计算，谭桂凤的住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天）。谭桂凤要求赔偿住院伙食补助费1400元已超出法律规定的范围，本院不予以支持。（三）营养费，由于谭桂凤未能提供医疗机构关于其需要补充营养的依据，故本院不予支持。（四）护理费，谭桂凤住院13天，住院期间由1人护理，此有医疗机构的证明证实，故本院予以认可，但由于谭桂凤在诉讼中并无提供护理人员收入状况的证据，故其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬后以每天100元的标准计付较为适宜，因此谭桂凤的护理费为1300元（100元／天／人×13天×1人）。（五）误工费，按谭桂凤收入状况（每月2400元）和误工时间确定，广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》认为谭桂凤伤后误工期为30-45日，因此谭桂凤的误工费为4965.3元（月工资2400元÷21.75天×45天）。（六）交通费，谭桂凤主张交通费1000元，但没有提供证据予以证实，根据谭桂凤到肇庆市第一人民医院复诊的实际损失情况，本院酌情认定谭桂凤的交通费为100元。（七）精神损失费，潘建新在本次打人事件中虽然造成谭桂凤受伤，但潘建新亦受到行政处罚，而且谭桂凤的本次事件（揽客）的争吵过程中亦存在过错，综合本案案情，本院对谭桂凤提出的该项诉讼请求不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17036.98元（9371.68元+1300元+1300元+4965.3元+100元）。潘建新对谭桂凤损失承担80%的赔偿责任即13629.58元（17036.98元×80%）。对于潘建新支出的鉴定费3200元，其中进行用药合理性鉴定支出的1600元应由谭桂凤承担。对于进行休息期限鉴定支出的鉴定费1600元，因本院最终认定的休息时间为45天，故该费用宜由双方各自承担800元。扣除潘建新已支付10000元，以及谭桂凤应支付的鉴定费2400元，潘建新还应向谭桂凤赔偿损失（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）1229.58元（80%的赔偿责任即13629.58元－鉴定费2400元－潘建新已支付的10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘建新在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭桂凤损失1229.58元；
二、驳回原告谭桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告谭桂凤承担20元，被告潘建新承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 豪
书 记 员 冯羽羿