江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终20号
上诉人（原审被告）：江西永丰长运有限公司。住所地：永丰县佐龙新区佐龙大道南侧。统一社会信用代码：9136082568091258XH。
法定代表人:吴文洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文堂，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1980年1月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：金国灿，永丰县恩江法律服务所法律工作者。
上诉人江西永丰长运有限公司（以下简称永丰长运公司）因与被上诉人杨冬梅公路旅客运输合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永丰长运公司上诉请求：撤销原判，并依法改判核减相关费用29705.97元。事实和理由：1、医药费中4000元专家费不应计算。该项费用无医院出具的发票，不应该认可为医药费。2、误工费13127.4元、护理费7646.4元、后续治疗费10000元以及被抚养人生活费8671.6元认定有误。依据江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》的规定，误工费应按2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，即72.93元/天计算。误工期计算至定残日前一天，即115天。所以，杨冬梅的误工费应认定为8386.95元。护理费应按杨冬梅实际住院天数63天计算，每天为84.96元，故杨冬梅的护理费应认定为5352.48元。后续治疗费因未实际产生，不应赔偿。另外，依据上述规定，被抚养人生活费也不应该赔偿。综上所述，一审法院多计算赔偿款29705.97元。
被上诉人杨冬梅辩称：1、专家费4000元虽无正式发票，但是有永丰县人民医院出具的收条为证，且属实际发生的费用，永丰长运公司应予赔偿。2、误工费和护理费的计算天数都有司法鉴定意见书确认，且误工费、护理费都是根据2016年度江西省相关统计数据计算的，合法合理。3、后续治疗费虽没有实际产生，但经过了鉴定，依法应一并处理。4、杨冬梅的母亲已经65周岁，没有劳动能力和生活来源，需要子女扶养，杨冬梅的女儿现年15周岁，系未成年人，需要抚养3年，儿子现年12周岁，系未成年人，需要抚养6年，一审法院对被抚养人生活费的计算合法有据。
杨冬梅向一审法院起诉请求：1、永丰长运公司赔偿杨冬梅的医疗费4000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1890元、营养费1200元、误工费13127.4元、护理费7646.4元、交通住宿费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金24276元、被扶养人生活费8671.6元、精神抚慰金5000元，合计78711.4元；2、诉讼费及其他费用由永丰长运公司负担。
一审法院认定事实：2017年4月19日，杨冬梅以6元票价购买了永丰长运公司的客车车票，乘坐由孙强驾驶的、永丰长运公司的赣Ｄ×××××大型普通客车，由永丰县城前往瑶田镇。当日12时20分许，罗志军驾驶严重超载的赣Ｄ×××××自卸货车由永丰县陶唐乡前往吉水县八都镇方向，行驶至永丰县××镇××村路段时强行超车，与孙强驾驶的客车相会时发生碰撞。之后，陈桂林驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车与赣Ｄ×××××客车发生追尾碰撞，造成杨冬梅及其他人员受伤、三车受损的道路交通事故。此事故经永丰县交警大队认定罗志军负事故全部责任，杨冬梅等人不负事故责任。杨冬梅受伤后被送往永丰县人民医院住院治疗63天，并进行了右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定+关节镜术，用去医疗费64136.16元。其中，永丰长运公司已支付60136.16元，另4000元专家费用由杨冬梅支付。2017年8月17日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，杨冬梅所受损伤为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天（从损伤之日开始计算），鉴定费用1900元。
另查明，杨冬梅住院期间由其丈夫护理，杨冬梅及其丈夫职业为务农。杨冬梅生育有二个子女，女儿戴永秋出生于2002年10月1日，儿子戴欢信出生于2005年2月27日，均为农业家庭户口。杨冬梅的母亲吴顺珠出生于1952年7月28日，为农业家庭户口，吴顺珠共生育有三个子女。根据相关法律和司法解释规定，杨冬梅的合理损失确定如下：1、医疗费。杨冬梅的医疗费64136.16元，应当予以确认。2、误工费。经鉴定，杨冬梅的误工期为180天，根据2016年度江西省城镇私营单位农业行业就业人员年平均工资26620元计算每天为72.93元，合计误工费为13127.4元。3、护理费。经鉴定护理期限为90天，根据2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算每天为84.96元，合计护理费为7646.4元。4、营养费。经鉴定营养期为60天，按每天20元计算，合计营养费为1200元。5、住院伙食补助费。杨冬梅住院63天，每天按30元计算，合计为1890元。6、后续治疗费。经鉴定为10000元，予以确认。7、残疾赔偿金。杨冬梅伤残十级，赔偿系数为10%，根据江西省2016年度农村居民人均年纯收入12138元计算20年，残疾赔偿金为24276元。8、被扶养人生活费。杨冬梅的被扶养人为三人，即杨冬梅的母亲、两个子女。杨冬梅的母亲现年65周岁，尚需计算15年，有三个扶养人。杨冬梅伤残十级，赔偿系数为10%。根据2016年江西省农村居民人均纯收入9128年计算，杨冬梅的母亲的被扶养人生活费为4564元；杨冬梅的女儿现年十五周岁，尚需抚养三年，扶养人为二人，赔偿系数为10%，根据2016年江西省农村居民人均纯收入9128年计算，其被扶养人生活费为1369.2元；杨冬梅的儿子现年12周岁，尚需抚养六年，扶养人为二人，赔偿系数为10%，根据2016年江西省农村居民人均纯收入9128年计算，其被扶养人生活费为2738.4元。以上合计，被扶养人生活费为8671.6元。9、鉴定费1900元。有鉴定机构正式发票为证，予以确认。10、交通住宿费。因杨冬梅未提供相应票据，酌情确定为200元。以上损失合计为133047.56元。诉讼中，经征询杨冬梅意见，杨冬梅自愿选择以旅客运输合同关系向永丰长运公司主张权利。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。杨冬梅购买了永丰长运公司的客运车票乘坐其客车，双方成立旅客运输合同关系，永丰长运公司对此予以认可，依法予以确认。客运合同成立后，作为承运人的永丰长运公司有义务将旅客安全及时送达至目的地的义务，违反此义务将承担相应法律责任。本案中，永丰长运公司的客车在运送旅客过程中与其他车辆发生碰撞，造成杨冬梅等旅客受伤的后果，虽然交警部门认定永丰长运公司的驾驶员对事故的发生无过错，但根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。如永丰长运公司不能证明其存在免责情形，应当对杨冬梅的损害后果承担赔偿责任。永丰长运公司对杨冬梅承担赔偿责任后可通过其他途径另行追偿。关于永丰长运公司主张杨冬梅未系安全带扩大了损失，杨冬梅应自担部分责任问题。因永丰长运公司未提供任何证据证明，不予采纳。关于永丰长运公司主张杨冬梅应当将肇事司机罗志军和保险公司一并起诉问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因杨冬梅自愿选择以公路旅客运输合同纠纷主张权利，是杨冬梅自由处分其权利，不违反法律规定，予以允许，故永丰长运公司该主张无法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，杨冬梅因永丰长运公司违约行为造成的损失合计为133047.56元，永丰长运公司应当承担赔偿责任。扣除已支付医疗费60136.16元，尚需赔偿72911.4元。因杨冬梅自愿选择以合同纠纷主张权利，而不是以侵权责任纠纷主张权利，故杨冬梅要求永丰长运公司赔偿精神损害抚慰金5000元不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依法不予支持。永丰长运公司辩称后续治疗费、残疾赔偿金偏高、误工费和护理费的计算方法均无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、永丰长运公司于本判决生效后十日内赔偿杨冬梅医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通住宿费等损失72911.4元；二、驳回杨冬梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由永丰长运公司负担1700元，杨冬梅负担68元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为：永丰长运公司作为承运人，依法依约应将旅客杨冬梅等人安全运送到约定的地点。永丰长运公司在承运杨冬梅等旅客途中，因公司车辆与第三人车辆发生碰撞的交通事故，导致杨冬梅等旅客受伤，永丰长运公司依法应承担相应的违约责任。即永丰长运公司依法应对造成杨冬梅的相关损失承担相应的赔偿责任。现上诉人永丰长运公司对于一审法院认定的杨冬梅的合理损失中的专家费、误工费和护理费计算天数、后续治疗费、被抚养人生活费存在异议，并主张在原判的基础上应再核减29705.97元。对此，本院认为，专家费4000元，虽无正式发票，但有医疗机构出具的收条为证，主管医师亦签字证明，属实际发生的合理费用，故应予确认。误工费和护理费的计算天数问题。有鉴定机构的鉴定意见为证，且符合杨冬梅的实际伤情情况，应予采信。后续治疗费问题。虽当时未实际发生，但结合杨冬梅的伤情以及治疗情况，属必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，永丰长运公司依法应予赔偿。另，被抚养人生活费，属于法定赔偿项目，故永丰长运公司依法亦应予赔偿。
综上所述，上诉人永丰长运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人江西永丰长运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年二月二日
书记员 邹 勇