wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初12304号
原告：民康医疗科技（天津）有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：甘建民，董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东利，北京市京都律师事务所律师。
被告：北京百医传媒有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼12层1502。
法定代表人：史宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：李松佶，北京君嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅英，北京君嘉律师事务所律师。
原告民康医疗科技（天津）有限公司（以下简称民康医疗公司）与被告北京百医传媒有限责任公司（以下简称百医传媒公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告民康医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令百医传媒公司支付货款1075950元及逾期付款利息27706.39元（以1075850元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自每期贷款到期日暂计算至起诉之日，最终数额计算至实际支付之日），合计为1103656.39元；2、百医传媒公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，民康医疗公司与百医传媒公司签署了《授权代理协议书》，授权百医传媒公司代理销售特定血糖仪及血糖试纸。《授权代理协议》生效后，根据百医传媒公司订货要求，民康医疗公司在2017年8月至11月期间先后提供了贷款总额1075950元的产品并开具发票，但百医传媒公司至今未支付任何货款。2017年12月，民康医疗公司向百医传媒公司发出《企业询证函》，百医传媒公司也回函确认欠付货款1075950元。2018年1月，民康医疗公司向百医传媒公司发出《企业询证催缴函》，百医传媒公司再次回函确认欠付货款1075950元。
百医传媒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：百医传媒公司的实际营业地为北京市丰台区总部基地航丰路6号中行荣丰大楼4层，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条等规定，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。为证明其实际经营地位于北京市丰台区，百医传媒公司提供了《租房协议》复印件及《情况说明》各一份。《租房协议》载明德宏（北京）科技有限公司承租北京市粮工电气技术研究所有限责任公司位于丰台区航丰路6号4层中区的房屋，租赁期限为五年，从2018年6月1日起至2023年5月31日。《情况说明》系德宏（北京）科技有限公司出具，载明其公司与百医传媒公司系关联企业，上述《租房协议》中的实际承租人为百医传媒公司。另查，本院于2018年4月26日收到民康医疗公司的诉状。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，百医传媒公司的注册地为北京市北京经济技术开发区，本院具有管辖权。百医传媒公司虽提出管辖权异议称其实际经营地位于北京市丰台区，但其提供的《租房协议》显示承租人并非其公司，其虽提供了德宏（北京）科技有限公司出具的《情况说明》，但尚不足以充分证明其主张。即使据此确定其实际经营地位于北京市丰台区，但《租房协议》约定的租赁期限自2018年6月1日起，亦晚于民康医疗公司提交诉状的日期，本院管辖亦不应受此影响。因此，百医传媒公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京百医传媒有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京百医传媒有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 康临芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 杨 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金祥，男，1954年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学银，男，1962年8月l6日出��，汉族，图木舒克市天舒复合肥有限公司经理，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雷（系陈学银之子），男，1983年9月1日出生，汉族，图木舒克市鑫联建材有限公司业务员，住图木舒克市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣（系陈学银之妻），图木舒克市鑫联建材有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图木舒克市鑫联建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：吴荣，该公司经理。
再审申请人张金祥因与被申请人陈学银、陈雷、吴荣、图木舒克市鑫联建材有限公司（以下简称鑫联公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组��合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金祥申请再审称，1、一、二审法院认定借款本金190万元缺乏证据证明，借款本金应为300万元。本案双方争议的是现金ll0万元是否实际履行，根据陈学银、鑫联公司、吴荣、陈雷与张金祥于2013年10月14日签订的借款合同和授权委托书，陈学银、鑫联公司、陈雷于2013年10月14日共同出具的收条，2014年11月10日张金祥与陈学银达成的补充协议，2015年5月4日陈学银向张金祥出具的还款保证书，均证实被申请人认可收到的借款本金是300万元。另外，从支付月利息52,000元计算的方式、标准来看，也进一步证实了借款本金是300万元。张金祥也向法院提供了110万元现金的来源，对110万元交付的时间、地点、经过也作出了详细的说明。综上，本案借款本金应当是300万元。2、本案利息应当认定为107万元。本案双方虽然在借款合同中没有约定利息，但陈学银向张金祥出具了300万元1年利息648,000元的欠条，2014年11月10日陈学银与张金祥达成补充协议，陈学银将欠条原件收回，根据双方达成的补充协议的前言和第二条备注内容，足以证实被申请人收到张金祥本金是300万元，第一年即2013年10月11日至2014年10月10日借款300万元利息是648,000元。3、一、二审法院驳回张金祥关于违约金30万元和逾期还款占用资金期间9万元利息请求是错误的。张金祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于借款本金数额的问题。首先，本案中，张金祥主张借款本金为300万元，向法院提供了2013年10月14日的借款合同和收条，其中160万元通过银行转款当日支付，30万元于2013年11月13日通过华豫担保公司转款，上述事实说明双方签订借款合同和收条之日，张金祥并未将所借款项全部交付。因此，仅凭借款合同和收条，尚不能证实张金祥在2013年10月14日向陈学银支付了300万元的借款。其次，张金祥主张300万元借款中的110万元为签订借款合同之日现金交付，陈学银抗辩该借款行为并未实际履行。张金祥陈述110万现金的来源为2013年9月26日在山西省向案外人借款，随车放在后备箱，由其一个人开车带到新疆图木舒克市。张金祥另陈述，陈学银找其借款是在2013年10月。张金祥虽然提交了110万元借条、收款凭证、现金照片等，但均不足以证明110万元实际交付，且张金祥在陈学银借款之前即个人携带110万元现金从山西到新疆，不符合常理。再次，结合张金祥与陈学银之间的亲疏关系，以及交易方式、交易习惯，张金祥出借300万元借款却不约定利息，而在300万元借款到期后，双方在2014年11月10日的补充协议中，对2015年12月10日前偿还300万元借款又约定了107万元的利息，亦不符合常理。因此，一、二审法院认定张金祥于2013年10月14日给付现金110万元的证据不足，认定借款本金为l90万元并无不当。
2、关于借款利息的问题。二审法院在认定双方借款本金为190万元的基础上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从补充协议来看，双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不应支持。二审法院从160万元和30万元本金的具体出借之日，计算至一审开庭之日即2015年8月12日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息并无不当。
3、关于违约金和逾期还款利息的问题。民间借贷既约定利��又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，二者之和不能超过银行同类贷款利率四倍计算出的利息。本案利息已按银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至一审开庭之日，故张金祥要求支付违约金及逾期利息的诉讼请求，一、二审法院未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金祥的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执102号
申请执行人：隋泽鹏。
被执行人：潍坊喜尚家纺有限公司。
申请执行人隋泽鹏与被执行人潍坊喜尚家纺有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘新凯
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3991号＼n罪犯登若，男，1980年5月14日出生，缅族，国籍不明。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）德刑一初字第120号刑事判决，以被告人登若犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第918号刑事判决，维持对被告人登若的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4543号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯登若在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯登若在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯登若在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯登若减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2019年12月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2915号
原告：徐嘉敏，女，汉族，生于1945年8月6日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市公证处，住所地：江油市大鹏路西段**号*楼。
法定代表人：刘超，主任。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
原告徐嘉敏与被告四川省江油市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员张燕独任审判,于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐嘉敏及其委托诉讼代理人徐萎、被告四川省江油市公证处（以下简称江油公证处）的委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江油公证处退还原告公证费200元并赔偿经济损失14000元，合计人民币14200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月1日被告江油公证处违法为原告出具了（2006）江证字第019号公证书一份，收取公证费200元，公证的涉案流转价款合计2万元。2016年5月4日江油市人民法院以（2015）江油刑初字第303号刑事判决书认定江油日高文化传播有限公司股东屈勇、张云华构成非法吸收公众存款罪，并判决责令屈勇、张云华全额退赔原告林地流转费、林地托管费等……该退赔执行案件至今仍在执行中，但因被执行人无力履行致使原告遭受财产损失至今无法挽回。原告认为：江油日高文化传播有限公司股东屈勇、张云华利用被告在社会上的公信力作出违法公证，使公证书成为了犯罪工具。被告在办理上述公证时未对涉案标的物实地勘察，未就其真实性进行审查、未对其价款进行评估，被告行为违反了《公证程序规则》相关规定，存在巨大过错，给原告造成巨大经济损失，被告应当承担主要责任。故起诉来院，请求支持原告诉求。
被告公证处辩称，1、本案原告诉求已经刑事判决责令退赔，退赔主体是屈勇和张云华而不是本案被告，原告所诉应当在刑事判决的执行中解决，原告再次起诉，不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求；2、公证证明原告与日高公司签订的流转合同是双方真实意思表示，内容没有违法情形，对于合同在执行过程中出现的问题不属于公证监管的范畴；3、被告在办理合同公证时没有违法行为、没有损害事实，原告的损失也和公证行为没有因果关系，公证书效力没有被否定，原告诉请不成立，请求驳回原告诉讼请求。
案经审理查明，2006年1月18日原告徐嘉敏与案外人江油日高李白文化传播有限公司元宝枫研究销售中心（以下简称日高公司）签订《林地流转合同》，徐嘉敏为接转方，日高公司为流转方，合同约定日高公司向徐嘉敏流转位于江油市壹拾亩林地，每亩株数不低于110棵，具体位置以林权证为准，主要树种为元宝枫，树龄贰年，树龄五年开始产果，果实采摘受益归徐嘉敏所有，林地流转价格为2万元，流转期限为15年。合同签订后，原告向日高公司缴纳流转费2万元，委托日高公司代为管理林地的托管费2.5万元。合同双方向江油市公证处申请对该《林地流转合同》进行公证，公证处于2006年3月1日出具（2006）江证字第019号《公证书》，证明徐嘉敏与日高公司法定代表人屈勇签订的《林地流转合同》签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同内容符合《中华人民共和国土地承包法》之规定。
2006年8月7日江油市林业局对徐嘉敏流转取得的林地颁发江府林证字（2006）第08077号林权证。
2016年5月4日江油市人民检察院指控日高公司将种植有元宝枫树的土地“以转让林地并代为管护的方式”向社会公众转让，大量收取流转费、托管费等资金，变相吸收公众存款，对日高公司的屈勇、张云华向江油市人民法院提起公诉，江油市人民法院通过审理，认为屈勇、张云华构成非法吸收公众存款罪，对屈勇、张云华判处有期徒刑，并责令二人退赔投资人共计1428.4837万元，其中包括原告徐嘉敏流转费2万元、托管费2.5万元、各项手续费505元，共计退赔金额为45505元。
上述事实有原告身份证复印件、被告法定代表人身份证明书、《林地流转合同》、（2006）江证字第019号《公证书》、收据、江府林证字（2006）第08077号林权证、江油市林业局使用林地归档文件一套、（2015）江油刑初字第303号刑事判决书、（2016）川07刑终202号刑事裁定书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,本案原告起诉被告公证损害责任纠纷，适用过错责任原则，举证规则为谁主张谁举证。
本案争议焦点（一）被告的公证行为是否存在过错。
原告与日高公司自愿签订《林地流转合同》并申请被告进行公证，被告经审查后认为原告与日高公司签订的《林地流转合同》，其签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同内容符合《中华人民共和国土地承包法》之规定作出公证。原告提交的证据不能证明被告存在《中华人民共和国公证法》明确禁止的行为或者存在明确不予办理公证的事项，原告以被告未实地勘察、未作评估、未对合同的真实性进行审查，从而请求认定被告公证行为违法，其请求不符合法律规定，结合江油市林业局对流转林地颁发林权证的行政行为，可确认被告在公证过程中已尽到充分审查、核实义务，被告不存在过错。
（二）对原告损失的保护
由于日高公司的工作人员违反国家金融管理法规，利用林地转让非法吸收公众存款，对于原告徐嘉敏等投资人的投入被人民法院依法判决退赔，原告在本案的诉讼请求应当在刑事案件的执行程序中解决，对于原告的请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告徐嘉敏的诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年八月二十日
书记员 罗雯
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第四条当事人、公证事项和利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；（三）泄露在职业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的；（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的；（七）其他违反法律、法规、国务院司法行政部门强制性规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1747号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人卢某某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉［2012］822号起诉书指控被告人卢某某1、卢某某2犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人卢某某1、卢某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月26日11时许，被告人卢某某1、卢某某2携带汽车遥控干扰器来到本市福田区香蜜湖沃某超市停车场伺机盗窃。当被害人邹某驾驶车牌为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车来到该停车场下车用遥控器锁车时，卢某某1使用干扰器干扰被害人邹某锁车。随后，被告人卢某某2跟随被害人邹某进入沃某超市为卢某某1望风，卢某某1则进入被害人邹某的汽车内盗走十七罐高丽参及一部汽车导航仪。盗窃得手后，被告人卢某某1、卢某某2携带赃物离开现场。事后，被告人卢某某1、卢某某2将其中四罐高丽参销赃得款人民币800元，将其中两罐高丽参放在一小店内代售，将其余十一罐高丽参及汽车导航仪藏在卢某某租住的本市福田区下围村33栋602房内。经鉴定，被告人卢某某1、卢某某2盗得的十七罐高丽参中的七罐及汽车导航仪共价值人民币63226元，其余十罐高丽参无法进行价格鉴定。
2012年7月28日11时许，被告人卢某某1、卢某某2来到深圳市罗湖区万象街沃某超市门口，采用上述同样方式盗走被害人朴某停放在该处的车牌为粤Ｂ×××××的现代牌汽车内的三星牌笔记本电脑一部(经鉴定价值人民币3800元)及衣服等财物若干(未进行价格鉴定)，后将上述三星牌笔记本电脑销赃得款人民币2300元。
2012年7月30日，被告人卢某某1、卢某某2被抓获归案，涉案高丽参十七罐、汽车导航仪一部、三星笔记本电脑一部及衣服三件被缴回。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴证结论书、勘验检查笔录、监控录像等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人卢某某1、卢某某2的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人卢某某1、卢某某2分别判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某某1承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称涉案高丽参的鉴定价格过高，请求从轻处罚。
被告人卢某某2承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、二被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押及发还物品清单、手机通话记录、搜查笔录、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、证人杨某的证言及辨认笔录；3、被害人邹某、朴某的陈述；4、被告人卢某某1、卢某某2的供述、辩解及辨认笔录；5、涉案财产价格鉴证结论书、关于部分标的不符合价格鉴证条件的函及中止通知书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某1、卢某某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其等的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。涉案财产价格鉴证结论书系具有鉴定资质的深圳市价格认证中心在价格鉴证基准日采用市场法，进行市场调查，参照相同产品的市场价格确定，而对于市场上未能查找到的相同种类高丽参暂无法鉴定其价格。因本案被盗高丽参均被缴回，故本鉴证结论具有实物参照，应当更为客观、准确，本院予以确认。被告人卢某某1认为高丽参鉴定价格过高的辩解意见没有其他证据予以支持，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人卢某某1负责使用干扰器干扰被害人锁车并直接实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某某2负责尾随被害人为卢某某望风，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被盗赃物均已被缴回，未给被害人造成损失，本院量刑时可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2017年1月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人卢某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2015年7月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、暂扣于本案的作案工具干扰器一台依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 曾彩荣
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 刘文婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审62号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托��讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：张凯，男，1984年1月26日生，汉族，住沛县。
被执行人：董立然，女，1983年12月20日生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）108029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，被执行人张凯、董立然未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张凯、董立然生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年5月10日作出沛卫计征决字（2017）108029号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张凯、董立然征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张凯、董立然送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年5月10日作出沛卫计征决字（2017）108029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108029号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终513号
上诉人（原审被告）：林俊浩，男，1979年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。
负责人：刘凌，系该行行长。
原审被告：吴小琼，女，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人林俊浩因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行及原审被告吴小琼金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24844号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人林俊浩与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在《个人借款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，需要由我院审理，该主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘绍君
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执58号之一
申请执行人：杨佳，女，汉族，1970年5月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡志武，男，汉族，1966年10月7日生，住江西省南昌市新建区。
我院在执行申请执行人杨佳与被执行人胡志武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执58号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十四日
书记员 杨海兰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审564号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人胡振帮，男，1970年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月21日作出的顺建（杏）罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村豪埠新村五街13号（宗地号：095066-998）面积为80.16平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人胡振帮非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村豪埠新村五街13号（宗地号：095066-998）面积为80.16平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年八月十三日
书记员 麦瑞婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保124号
申请人：江西蓝光智能技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新一路海外大厦南楼407室，统一社会信用代码：91360106756786154X。
法定代表人：周裕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师，执业证号:13611201611812347。
被申请人：南昌东方宏利房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼515室，统一社会信用代码：913601007928386602。
法定代表人：薛玉贵。
申请人江西蓝光智能技术有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌东方宏利房地产开发有限公司所有的价值839357元的财产进行诉前财产保全，并由太平财产保险有限公司江西分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江西蓝光智能技术有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南昌东方宏利房地产开发有限公司所有的价值839357元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十三日
书记员 钟如意
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第936号之二
被执行人：廖国均，男，1981年10月12日出生，住所地：广东省廉江市，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二百万元。现已服刑期满。
被执行人廖国均犯走私普通货物罪罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第148号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书第十一项确定的缴纳罚金人民币二百万元的义务，本院于2015年5月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。深圳海关缉私局在本案侦查阶段扣押被执行人名下轮胎12条，现暂未能查得，故未能处分。本院决定将被执行人列入失信被执行人名录，并对被执行人采取限制高消费等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 宁
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2425号
河北某某电子商务有限公司：
你单位与刘某某劳动争议、人事争议一案，石新劳人裁字[2017]197号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内给付申请人刘某某工资4750元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月七日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第474号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人余某某，男，曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第367号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月25日，被告人余某某驾驶租赁的面包车从普底至黔西县城关镇购买塑料吸管等作案工具。2015年9月26日零时许，余某某行至黔西县同心商贸城工地，趁深夜无人之机，将欧阳某某停在同心商贸城工地上的一辆黄色“山推”牌推土机的油箱盖撬开，将推土机内价值1108元的6桶柴油盗走，之后，余某某驾车逃离现场，当其行至林泉镇新水村村委办公室旁时被黔西县林泉派出所民警查获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年9月26日零时许，被告人余某某窜至黔西县同心商贸城工地，趁无人之机，用准备的作案工具塑料吸管、尼龙绳、塑料桶等，将被害人欧阳某某停于此的一辆推土机内价值1108元的柴油盗走，后被告人余某某逃至林泉镇新水村时被公安机关抓获，所盗柴油已追回发还失主。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人余某某的供述，被害人欧阳某某的陈述，价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1108元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人余某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人余某某如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人余某某用于作案的工具塑料管、尼龙绳、塑料桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何文莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执534号之一
申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄印亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人黄印亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第3139号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人黄印亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄印亮立即付给申请执行人黄剑飞人民币30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3651.5元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄印亮未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人黄印亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄印亮不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初12053号
原告：钱杨瑜，男
被告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：梁志芳，该行职员。
委托诉讼代理人：梁广华，该行职员。
原告钱杨瑜诉被告中国工商银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿8万元。2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
被告在原告不知情的情况下多办理了一张信用卡并被刷卡消费，现原告已出现征信不良。
被告答辩称：1.案涉信用卡办理符合相关操作流程。2.案涉信用卡被激活后，分别在2017年7月27日和9月23日进行了两笔消费，并在2017年9月23日进行了还款，消费场所为原告住所周边，不存在不合理疑点。3.案涉信用卡开通了短信提醒功能，答辩人将余额变动情况及时发送给了原告所使用的158××××38电话号码。原告对该信用卡的交易信息是知悉的。4.原告多次违约，答辩人提供的个人征信真实反映了原告的征信情况。
原告向本院提供了查询信用卡交易明细、个人信用报告及户口本，以证明信用卡被盗刷的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不足以证实信用卡被盗刷的事实。
被告向本院提供了牡丹卡快速办理申请书、卡片启用凭条、业务确认书、联网核查结果证明、查询信用卡交易明细、商户存根、系统信息发送记录、个人信用报告。
原告对被告提供的上述证据真实性均无异议，但认为其158××××38电话号码的手机于2017年5月份掉了，其未收到原告所发的短信通知。
经审查，被告提供的牡丹卡快速办理申请书、卡片启用凭条、业务确认书、联网核查结果证明等证据证实：原告于2017年7月26日向被告申请办理了××8649和××5712信用卡，并在柜台签名确认激活了该信用卡。该信用卡开通了短信提醒功能，接收短信提醒的手机号码为158××××38。
被告提供的查询信用卡交易明细、商户存根、系统信息发送记录证实：××5712信用卡于2017年7月27日在0233及时便利（小榄祥安店）刷卡消费4989元，于2017年9月23日在佛山市梦立方沐足刷卡消费942元。2017年9月23日，罗*敏以跨行汇款的方式还款1100元。
被告提供的系统信息发送记录证实：被告在××5712信用卡刷卡消费后及时向绑定的158××××38手机号码发送了短信提醒。
另根据原告的陈述，158××××38手机号码为其所有。
本院认为：
原告签名确认向被告申领××5712信用卡，并办理了激活手续，与其所称在不知情的情况下办理信用卡的事实不符。
案涉信用卡刷卡消费金额不大，且在使用过程中存在还款行为，与一般的信用卡被盗用的情形不符。信用卡消费后，被告亦履行了交易提醒义务。在原告无其他证据佐证的情况下，本院对案涉信用卡被盗刷的事实不予确认。
因此，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱杨瑜的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告钱杨瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年八月七日
书记员 何健仪
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第21号
申请复议人（利害关系人）贵州金铭达房地产开发有限公司，住所地：毕节市公园路倾城。
法定代表人彭燕春。
申请执行人周俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人陈正莉，女，1971年1月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住毕节市七星关区。
被执行人陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请复议人贵州金铭达房地产开发有限公司不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人徐秀蕾、陈亚萍系贵州金铭达房地产开发有限公司股东，在该公司享有10.5%的股份，贵州金铭达房地产开发有限公司以8900万元取得坐落于毕节市七星关区流仓办事处贵毕公路边马鞍山编号为毕节市2011-CR-02号国有土地使用权（一期开发组团证号为2011-1945，二期开发组团证号为2011-1946，三期开发组团证号为2011-1947，四期开发组团证号为2011-1948）；申请人贵州金铭达房地产开发有限公司申请撤销（2015）黔七执字第267号执行裁定书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回贵州金铭达房地产开发有限公司提出的执行异议。
申请复议人贵州金铭达房地产开发有限公司称，该公司在（2015）黔七执字第267号执行案件中，属于执行程序的案外人，毕节市七星关区人民法院作出执行异议裁定时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，该院适用第二百二十五条属适用法律依据错误；毕节市七星关区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出（2015）黔七执字第267号执行裁定，但贵州金铭达房地产开发有限公司不是该案执行程序中的被执行人，法院将其作为强制执行的对象，缺乏事实和法律依据；贵州金铭达房地产开发有限公司是企业法人，享有法人财产权，徐秀蕾、陈亚萍的个人债务，与公司无关，公司也无代为履行的义务，法院因股东个人债务而对公司财产采取执行措施违反法律规定。请求：一、依法撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七执字第267号、（2015）黔七执异字第7号执行裁定；二、请求依法终止对复议申请人的执行。
本院查明，毕节市七星关区人民法院在执行周俊、陈正莉申请执行陈亚萍、徐秀蕾合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈亚萍、徐秀蕾系贵州金铭达房地产开发有限公司的股东，在该公司各享有10.5%的股权。贵州金铭达房地产开发有限公司取得坐落于毕节市七星关区流仓办事处贵毕公路边马鞍山，编号为毕节市2011-CR-02号的国有土地使用权（一期开发组团证号为2011-1945，二期开发组团证号为2011-1946，三期开发组团证号为2011-1947，四期开发组团证号为2011-1948）。2015年9月17日，毕节市七星关区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定查封贵州金铭达房地产开发有限公司取得的坐落于毕节市七星关区流仓办事处贵毕公路边马鞍山，编号为毕节市2011-CR-02号的国有土地使用权，限被执行人徐秀蕾、陈亚萍在裁定下达之日起十日内主动履行（2011）黔毕民初字第1432号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，将对查封的土地使用权进行评估、拍卖。查封后，贵州金铭达房地产开发有限公司提出执行异议，认为被查封的土地使用权属公司所有，法院只能冻结股权，请求毕节市七星关区人民法院撤销（2015）黔七执字第267号执行裁定，解除对该宗土地使用权的查封。毕节市七星关区人民法院审查后认为，贵州金铭达房地产开发有限公司申请撤销（2015）黔七执字第267号执行裁定的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回贵州金铭达房地产开发有限公司提出的执行异议。
本院认为，毕节市七星关区人民法院已查明位于毕节市七星关区流仓办事处贵毕公路边马鞍山，编号为毕节市2011-CR-02号的国有土地使用权属贵州金铭达房地产开发有限公司，并非被执行人徐秀蕾、陈亚萍的个人财产，被执行人徐秀蕾、陈亚萍是该公司股东。按照公司法的相关规定，贵州金铭达房地产开发有限公司作为企业法人，有独立的财产权，且该财产权与股东的个人财产权不能等同，毕节市七星关区人民法院因被执行人徐秀蕾、陈亚萍的债务履行直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定查封贵州金铭达房地产开发有限公司的土地使用权不当。贵州金铭达房地产开发有限公司提出执行异议后，毕节市七星关区人民法院以贵州金铭达房地产开发有限公司申请撤销（2015）黔七执字第267号执行裁定的理由不成立为由驳回该公司的执行异议亦属不当。因此，申请复议人贵州金铭达房地产开发有限公司请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七执字第267号、（2015）黔七执异字第7号执行裁定的复议主张，本院予以支持。申请复议人贵州金铭达房地产开发有限公司请求终止对该公司的执行，应由执行法院（毕节市七星关区人民法院）依法处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第7号执行裁定；撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第267号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1700号
罪犯梁康宁，捕前职业居民。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年7月31日作出（2013）玉区法刑初字第290号刑事判决，以梁康宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，2013年12月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯梁康宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年3月至2016年4月，累计奖励分101.79分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁康宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁康宁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁康宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行审5号
申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局，地址贵阳市南明区兴隆西号南明区政府大楼。
法定代表人吴志清，局长。
委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师，特别代理
被申请人廖春英理发店（型特造型），地址南明区醒狮路。
负责人廖春英。
本院在审理申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局诉被申请人廖春英理发店（型特造型）非诉强制执行一案中，申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局自愿撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄鹏菲
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00438号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1981年8月1日出生于武汉市，汉族，＼n中专文化程度，无职业，户籍地武汉市新洲区仓埠街丛林村黄胜二八组121号，住武汉市汉阳区快活岭318宾馆。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被刑事拘留，于同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第420号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月10日2时许，被告人黄某在武汉市汉阳区快活岭318宾馆内，以人民币300元的价格将6颗“麻果”贩卖给吸毒人员彭某等人后，被公安民警查获。公安民警从彭某等人处搜缴尚未吸食完的“麻果”2颗，从被告人黄某处搜缴“麻果”2颗。所搜缴的“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.31克。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，证人彭某、赵某、温某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，检测报告书等书证及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年九月四日＼n书记员瞿桂东
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5840号
起诉人:江西省经典装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路552号物华楼A座4楼，统一社会信用代码：91360100739154323M。
法定代表人：陈火明，系该公司总经理。
委托代理人：刘佛金，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810033168。
2018年8月6日，本院收到起诉人江西省经典装饰设计工程有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人杨晨逸支付装饰装修尾款52000元及从起诉之日起至履行完毕之日期间的利息；2、被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，该案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而该案装修的房屋不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对江西省经典装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年八月十三日
书记员 万玉婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第553号
原告：杜闻。
委托代理人：任晓红、朱虹。
被告：程汉军。
原告杜闻为与被告程汉军民间借贷纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜闻的委托代理人任晓红到庭参加诉讼。被告程汉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜闻起诉称：2010年11月8日，被告向原告借款50万元，约定借期一年，利息按银行同期利率计算；同日，原告将50万元借款汇入被告配偶汪红梅的账户；2011年5月26日，因被告要求，原告将之前出具的借据还给被告，同时由被告向原告出具了一张新借据，约定借期6个月，利息仍按银行同期利率计算。现原、被告约定的还款日期已过，但经原告催讨，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币500000元；二、被告向原告支付自2010年11月8日起至实际还款日止的利息（暂算至2012年3月7日止，计500000＊7.05%／365＊480=46356元）；三、本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告杜闻作如下补充陈述：起诉状所述的事实部分“因被告要求”系笔误，实际应为“因原告要求”。
原告杜闻为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.2010年11月8日借据一份；
2.中国工商银行个人业务凭证一份；
3.2011年5月26日借据一份；
以上证据1-3用以证明原、被告于2010年11月8日确立民间借贷关系，被告向原告借款人民币50万元的事实。
4.结婚登记审查处理表一份，用以证明汪红梅与被告程汉军是夫妻关系。
被告程汉军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告杜闻提交的证据1仅为复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认；证据确凿2-4均为原件，且相互印证，对本案事实亦具有证明效力，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年11月8日，杜闻通过银行转账形式将50万元支付至汪红梅的账户；2011年5月26日，由程汉军向杜闻出具《借据》一份，载明：今向杜闻借现金伍拾万圆整，期限六个月，利息按银行同期利率计算，此据。借款到期后，程汉军未按约归还借款。
另查明，汪红梅与程汉军于1998年7月30日登记结婚，结婚证字号为：淳千结婚字第193号。
本院认为：原告杜闻与被告程汉军之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告程汉军出具的借据载明了借贷双方的权利义务，但其未按照承诺的期限归还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杜闻有权要求被告程汉军归还借款，并支付自出具借据之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于在此之前的利息，因双方未作明确约定，故本院不予支持。被告程汉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程汉军于判决生效后十日内归还原告杜闻借款500000元；
二、被告程汉军于判决生效后十日内支付原告杜闻利息25912元（利息暂计算至2012年3月7日，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告杜闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，由原告杜闻负担205元，由被告程汉军负担9059元（于判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 张玮奇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2012号
原告：吴磊，男，汉族，住成都市成华区建设路，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈小平，四川星奎律师事务所律师，特别授权。
被告：林惠先，女，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，一般授权。
原告吴磊与被告林惠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈小平、被告林惠先及其委托诉讼代理人徐博坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，原被告于2015年7月相识，并开始交往，在交往期间，被告多次要求原告支付费用购买包包、手表、首饰、房屋等。后原被告于2016年10月恋爱关系破裂，被告于2016年10月给原告出具20万元的借条一张，并约定2016年内还清。后被告通过支付宝、银行转账向原告还款10万元，剩余款项被告以各种理由拒绝偿还。现请求判令：1、被告偿还借款本金10万；2、被告按银行同期贷款利率标准给付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林惠先辩称，1、被告向原告出具的借条，系酒后被原告逼迫所写，并未产生借款事实，不应当认定借贷关系成立；2、被告给付原告的十万元，系原被告合伙购房的款项，并非归还的借款；3、原告为被告购买的女士包、手表、首饰等礼物，其目的是为了追求女方，应当认定为赠与；4、原告与被告在一起时，并未终结婚姻关系，对被告进行了一系列的欺骗行为。原被告之间不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月，被告林惠先向原告出具借条一张，载明“本人林惠先今借吴磊贰拾万元整，于今年（2016年）之内还清，林惠先”，被告林惠先用口红在借条上进行了捺印。2016年10月16日，被告通过支付宝向原告转账3万元，2017年1月10日，被告向原告转账7万元。原告因被告不偿还剩余款项10万元，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述借款由原被告恋爱期间原告为被告购物费用、购房费用和其他费用构成。被告林惠先对借条的真实性无异议，但主张系在酒后被告胁迫其出具，认为原被告之间不存在借贷关系，上述费用系原告主动赠与，并且金额只有16.8万元。原告不予认可。
上述事实有原被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告出示的借条载明了被告向原告借款的金额和还款期限，被告对该借条的真实性无异议，虽然该借款系原被告恋爱期间所发生的费用组成，但被告以向原告出具借条的行为表明该款项的性质已确定为被告向原告的借款，且被告在向原告出具借条后，向原告支付了部分款项，原被告的借款关系应成立，被告应偿还原告剩余借款并承担逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条系原告胁迫出具，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林惠先于本判决生效之日起15日内偿还原告吴磊借款100000元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2017年1月1日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林惠先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月八日
书记员 杜琛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初581号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任公司经理。
委托代理人：王永刚，男，汉族，生于1975年3月30日。
被告：刘松林，男，汉族，生于1963年12月7日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司（以下简称天安物流公司）与被告刘松林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的委托代理人王永刚、被告刘松林均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天安物流公司起诉称:2014年4月16日，原、被告签订了车辆户籍登记服务合同，约定被告将其所有的陕C174**号低速普通货车户籍登记于原告名下经营；被告向原告每月支付车辆户籍登记服务费30元；被告同意原告为其车辆办理保险，被告不得自行办理保险；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依约完全履行义务，然被告违约不办理保险和交纳服务费。现原告认为被告的行为增加了原告的风险责任，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、由被告支付原告户籍登记服务费1540元（暂算至2016年6月30日），并承担违约金1000元。2、解除被告与原告关于陕C174**号低速普通货车的车辆挂靠关系，由被告将陕C174**号低速普通货车户籍从原告名下转出。
原告天安物流公司向本院提交以下证据予以证明：1、车辆户籍登记服务合同复印件，2、挂靠申请复印件，3、陕C174**号低速普通货车行驶证复印件，4、机动车登记证书复印件。
被告刘松林未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原、被告之间签订挂靠服务合同，被告自2015年起未交服务费属实。在签订合同时被告曾缴纳3000元保证金。对原告所诉服务费被告仅愿承担2015年一年的服务费360元，对2016年的180元服务费不愿负担。2016年2、3月份，被告经原告同意将车辆报废，车架号、发动机号都从车架及发动机上切割下来，连同车辆号牌、行驶证交给原告用于销户。故对2016年的服务费被告不愿交纳，且被告无转户的义务。2015年8月被告因车祸住院，在此期间因原告未尽到服务提醒义务，致被告车辆营运证过期，无法营运造成损失。故对违约金被告也不同意支付。因车辆现已报废，被告同意解除挂靠经营合同，其所缴纳的违约金原告应当予以退还。
被告刘松林向本院提交以下证据予以证明：1、汉中市中心医院诊断证明书，2、收据。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订了车辆户籍登记服务合同，约定被告将其所有的陕C174**号低速普通货车户籍登记于原告名下经营；被告向原告每月支付车辆户籍登记服务费30元；被告同意原告为其车辆办理保险，被告不得自行办理保险；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。在签订合同时被告曾缴纳3000元保证金。合同签订后，被告自2015年起再未缴纳服务费。2016年初，原、被告口头协商将车辆报废的事宜，被告将车辆车架号、发动机号从车架及发动机上切下后连同车辆号牌、行驶证交给原告办理销户事宜,后双方均未就此问题进行处理。2016年6月，原告诉至法院，请求：1、由被告支付原告户籍登记服务费1540元（暂算至2016年6月30日），并承担违约金1000元；2、解除被告与原告关于陕C174**号低速普通货车的车辆挂靠关系，由被告将陕C174**号低速普通货车户籍从原告名下转出。
上述事实，有原、被告陈述、车辆户籍登记服务合同复印件、挂靠申请复印件、陕C174**号低速普通货车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告刘松林在协商一致的基础上签订了车辆户籍登记服务合同，双方应当共同遵守合同约定，行使合同权利，履行合同义务。在合同履行过程中，被告未依合同约定缴纳2015年服务费，已经违反了合同的约定，符合合同约定的解除条件。原告以被告违约要求法院判令解除双方车辆挂靠关系，并由被告支付原告违约金1000元及拖欠的户籍登记服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告在2016年初便与原告协商车辆报废的事宜，并将车辆车架号、发动机号从车架及发动机上切下后连同车辆号牌、行驶证交给原告，故原告要求被告缴纳车辆户籍登记服务费至2016年6月30日的要求明显不当，被告所欠缴服务费应当计算至2015年12月31日较妥。被告在签订合同时所缴纳的3000元保证金，在合同解除时，原告应予退还。原告要求被告将车辆户籍转出的诉讼请求，因被告已将车辆车架号、发动机号从车架及发动机上切下后连同车辆号牌、行驶证交给原告，被告已无法将车辆户籍转出，故对原告要求由被告将户籍转出的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与刘松林的车辆户籍登记服务合同；
二、由刘松林支付宝鸡天安物流服务有限责任公司违约金1000元及其拖欠的2015年12月31日前的户籍登记服务费360元，共计人民币1360元；
三、由宝鸡天安物流服务有限责任公司退还刘松林保证金3000元。
四、驳回宝鸡天安物流服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述有执行内容之款项，于判决生效后30日内履行完毕。
如果原告宝鸡天安物流服务有限责任公司、被告刘松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）苏0205执1900号
申请执行人：王炳生，男，1948年2月7日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
被执行人：谢国平，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。
申请执行人王炳生与被执行人谢国平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5854号民事判决书已生效。依据该判决书，谢国平于判决生效后10日内给付王炳生100000元及相应利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由谢国平负担。因被执行人谢国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳生向本院申请强制执行。本院已于2018年8月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人谢国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢国平立即履行生效法律文书确定���义务，但被执行人谢国平未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人王炳生与被执行人谢国平于2018年8月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以101150元了结本案。谢国平于2018年8月13日支付1150元，余款自2018年9月开始，每月月底前支付王炳生5000元，直至付清。如谢国平未按约履行付款义务，则王炳生有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初5854号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人王炳生与被执行人谢国平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十��条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5854号民事判决书的执行。
如被执行人谢国平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王炳生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 明
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭西民初字第92号＼n原告：孙某甲。＼n委托代理人：桑智毅。＼n被告：吕某。＼n被告：孙某乙。＼n被告：孙某丙。＼n被告：孙某丁。＼n本院在审理原告孙某甲诉被告吕某、孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案中，查明孙某丁已于2013年11月17日死亡，丧失了民事诉讼主体资格，故原告孙某甲的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回孙某甲的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n代理审判员赵玲玲＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄娟芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特105号
申请人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，总经理。
委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。
被申请人：涂莘汶，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
第三人：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市金牛区蜀汉路89号1-5-15。
负责人：闵臣。
申请人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称美术公司）因与被申请人涂莘汶、第三人深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称美术公司四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第524号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美术公司以仲裁裁决程序违法、认定事实不清而导致适用法律、法规错误为由申请撤销仲裁裁决。事实和理由为：（一）成都市劳动人事争议仲裁委员会没有将仲裁裁决的法律文书和传票合法送达给美术公司四川分公司，程序严重违法。（二）成都市劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，涂莘汶提供的欠薪证明没有美术公司四川分公司的公章，签名人“蔡岁民”的身份也无法得到证实，因此无证据证明美术公司四川分公司拖欠涂莘汶的工资，故仲裁裁决认定事实不清而导致适用法律错误。（三）就算美术公司四川分公司拖欠了涂莘汶的工资，只有当美术公司四川分公司无支付能力时，才由美术公司支付，仲裁裁决由美术公司向涂莘汶支付拖欠的工资系法律适用错误。
涂莘汶辩称，仲裁裁决正确，不应被撤销。
美术公司四川分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，涂莘汶2014年9月16日到美术公司承建的邛崃海博春天钻石广场项目工作，接受美术公司四川分公司的安排担任装饰工程管理工作，月工资3000元。2015年10月13日，美术公司四川分公司为其出具了欠薪证明，确认2015年5月20日至9月20日欠薪12000元。涂莘汶认为加上2015年10月的工资，共计欠薪16000元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，涂莘汶主张支付工资16000元，符合《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，美术公司应当支付涂莘汶工资16000元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第50条、第78条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、第36条、第47条的规定，裁决：美术公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付涂莘汶工资16000元。
本院审查过程中，就成都市劳动人事争议仲裁委员会是否向美术公司四川分公司合法送达了仲裁案的法律文书和传票，向成都市劳动人事争议仲裁委员会调取了《EMS全球邮政特快专递单》和《邮件全程跟踪查询结果》，其中《EMS全球邮政特快专递单》载明：编码为1070455091216，寄件人为成都市劳动人事争议仲裁委员会，寄件日期为2015年11月19日，收件人为深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，内件品名为李明儒等四人的仲裁文书一套（仲裁将涂莘汶、李学军、李明儒、廖明申请美术公司支付拖欠工资四案合并审理）。《邮件全程跟踪查询结果》载明：2011-11-21，妥投，本人收。美术公司质证称，《邮件全程跟踪查询结果》显示的“本人收”不能说明是美术公司四川分公司收。涂莘汶质证称，对前述证据材料真实性、合法性、关联性、证明力均认可。
本院另查明，美术公司在仲裁庭审中认可美术公司四川分公司为涂莘汶购买了社保。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理用人单位申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一的，应提供证据加以证明。本案中，美术公司以仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“……仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，《邮件全程跟踪查询结果》显示，2011年11月21日，妥投，本人收。故成都市劳动人事争议仲裁委员会已向美术公司四川分公司合法送达了仲裁相关文书，其送达方式并未违反法定程序。美术公司认为《邮件全程跟踪查询结果》显示的“本人收”不能说明是美术公司四川分公司收，但其并未提供证据证明该邮件系被与美术公司四川分公司无关的其他人签收，也未提供证据证明邮寄送达过程存在不规范的情况，故对其该项异议不予采纳。美术公司认为涂莘汶提供的欠薪证明没有美术公司四川分公司的公章，签名人“蔡岁民”的身份也无法得到证实，故无法证明美术公司四川分公司拖欠涂莘汶工资的事实，但经审查，涂莘汶在仲裁中提交了《深圳市美术装饰工程有限公司海博春天*钻石广场项目通讯录》，证明欠薪证明中署名的蔡岁民系美术公司后勤管理。美术公司对此不予认可，但并未提供美术公司和美术公司四川分公司员工名册等任何证据材料予以反驳，故仲裁以涂莘汶提交的有美术公司四川分公司后勤管理人员蔡岁民签名捺印的《情况说明》，认定美术公司四川分公司未向涂莘汶支付工资并未违反法律、法规的规定。美术公司认为仲裁裁决美术公司向涂莘汶支付工资错误，应由美术公司四川分公司支付，但美术公司四川分公司系美术公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”的规定，仲裁裁决美术公司向涂莘汶支付工资并未违反法律、法规的规定。
综上，美术公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市美术装饰工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第524号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人深圳市美术装饰工程有限公司负担。
审判长 刘建敏
审判员 郭琳佳
审判员 冯 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 云倩岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07087号
原告：陈岳平。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：康鸣，陕西尧普律师事务所律师。
被告：任会锋，身份信息不详。
本院在审理原告陈岳平与任会锋民间借贷合同纠纷一案中，原告陈岳平于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岳平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈岳平撤回起诉。
本案案件受理10916元，减半后由原告负担。
审 判 员 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨镇珲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初946号
原告范某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，男，生于19**年*月*日，汉族，农民，系原告表弟。
被告张某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
被告韩某某，男，生于19**年*月*日，汉族，居民。
原告范某某诉被告张某某、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、韩某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，原告与三被告签订了《借款协议》，协议约定，被告张某某、刘某某向原告借款145000元，借款期限为12个月，并约定自2016年2月7日开始每天至少还款400元；合同同时约定，逾期一个还款周期的，被告应承担未还借款总额10%的违约金，逾期两个还款周期的，原告有权终止协议收回尚余借款，并由被告按月5%利率承担尚余借款利息到借款全部还清，韩某某为张某某、刘某某的借款承担连带保证责任。协议签订后，原告范某某按照合同的约定向被告张某某、刘某某提供了全部借款。截止2016年3月20日，被告仅偿还借款17200元，此后经原告多次催要，被告仍未还款。现原告依法起诉，请求终止协议;判令被告立即偿还借款本金127800元、违约金12780元，并自2016年3月20日起按月息5%支付逾期利息到借款还清为止；判令被告韩某某对张某某、刘某某的上述债务承担连带责任。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款协议一份；2、借条、取款单、汇款单各一份。3、还款记录一份。经当庭审核属实，对原告1-3号证据应予认定。
被告张某某未到庭答辩。
被告刘某某未到庭答辩。
被告韩某某未到庭答辩。
根据原告称述及当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：2016年2月6日，原告与三被告签订了《借款协议》，被告张某某为借款人，被告刘某某为共同借款人，被告韩某某为担保人。《借款协议》约定：被告张某某、刘某某向范某某借款145000元；借款期限为12个月，从2016年2月6日起到2017年2月5日至；还款方式为被告自2016年2月7日开始每天至少还款400元，逾期一个还款周期的，被告应当承担未还借款总额10%的违约金（一个还款周期为一日）；被告逾期一个还款周期未还款时，原告应给被告顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由被告按月息5%承担剩余借款利息到借款全部还清，同时被告还应承担原告为实现债权支出的全部费用。协议签订后，原告按照合同约定向被告张某某、刘某某提供了全部借款。截止2016年3月20日，被告向原告还款17200元，现尚欠借款本金127800元。此后被告未按借款协议约定偿还借款，现原告起诉法院要求终止协议，请求判令被告张某某、刘某某立即偿还借款本金127800元、违约金12780元，同时要求被告自2016年3月20日起按月息5%支付逾期利息到借款还清；由被告韩某某对张某某、刘某某的上述还款清息承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告范某某与被告张某某、刘某某签订借款合同、出具借条及被告韩某某对其进行连带责任保证担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张某某、刘某某未按合同约定的方式还款，构成违约，原告要求终止合同并偿还剩余的127800元本金的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。原、被告签订的借款合同约定若被告张某某、刘某某未在一个还款周期和延展期内还款，由被告按月息5%承担剩余借款利息到借款全部还清；同时约定被告张某某、刘某某未在一个还款周期依约还款，应当承担未还借款总额10%的违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于该借款协议约定的逾期利息超过了年息24%，故按照法律规定将逾期利息调整为年利率24%，并对原告主张的违约金不予支持。被告刘某某在借款协议上署名为共同借款人，应视为俩人共同借款，并共同承担还款责任。被告韩某某在借款协议上签名为借款合同担保，是其真实意思表示，应按照协议承担连带担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的借款合同；
二、被告张某某、刘某某于判决生效后十日内共同偿还原告范某某借款本金127800元，并于2016年3月20日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清；
三、被告韩某某对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3110元，由被告张某某、刘某某、韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 武孝岐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴继凯
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初397号
原告张新祯，男，1945年11月20日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告孔令军，男，约47岁，汉族，广东省南雄市人，在南雄市人民检察院工作。
本院在审理原告张新祯诉被告孔令军侵权责任纠纷一案中，原告张新祯于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张新祯撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新祯撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张新祯负担。
审判员 许文杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴海燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1151号
罪犯王吉江，男，1967年5月13日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○0六年十月十二日作出（2006）威刑一初字第63号刑事判决，以被告人王吉江犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2006年4月13日起至2017年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第606号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王吉江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王吉江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年3月至2014年2月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王吉江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王吉江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第791号＼n罪犯杜晓理（别名杜伟峰、二孩），男，1977年6月17日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省苍山县人民法院于二○0九年四月十日作出（2009）苍刑初字第123号刑事判决，以被告人杜晓理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年9月24日起至2022年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1646号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯杜晓理认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯杜晓理在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯杜晓理入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯杜晓理能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杜晓理减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2648号
申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人蔡歆，行长。
被执行人吴强，男，1957年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人赵玉婷，女，1973年8月24日出生，住上海市。
被执行人上海金阳葱企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴强，董事长。
本院在执行(2015)杨民五(商)初字第S1233号上海浦东发展银行杨浦支行与吴强、赵玉婷、上海金阳葱企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷案中，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人吴强、赵玉婷、上海金阳葱企业管理咨询有限公司支付人民币2,915,094.41元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方达成了和解协议，由被执行人先行支付了申请人25万元，余款一个月内支付，否则申请人则行使抵押权，拍卖被执行人被查封并抵押给申请人的房屋。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2015)杨民五(商)初字第S1233号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1982号
原告王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张啸雨，男，1986年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李俊，男，1975年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王振峰（以下简称原告）诉被告张啸雨、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振峰到庭参加诉讼，被告张啸雨、李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9月，二被告以急需交房租为由向原告借款5000元，借款期限为8个月，月利率为2%，每月付清利息一次，不得拖欠。二被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，二被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。原告将钱出借后，二被告没有按月支付利息，原告多次找到二被告，二被告一再拖延，至今未还本息。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款5000元，利息600元，共计5600元，利息暂从2017年2月9日计算至2017年8月9日，之后至债务全部清偿之日止的利息，按月息2%计算；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人借款协议一份；
证据二、收据一份。
二被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年2月9月，原告与二被告签订《个人借款协议》，协议主要约定:被告张啸雨向原告借款5000元，借款期限8个月，月利息2%，每月结息。被告李俊作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带责任保证。
同日，被告张啸雨向原告出具收据一份，上载明：今收到王振峰现金人民币伍仟元整，系付2017年2月9日出借给张啸雨的款项。
本院认为，合法债务应当清偿，本案中，原、被告签订的《个人借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该协议约定行使权利、履行义务，原告已按约定向被告张啸雨提供借款5000元，被告张啸雨未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，故原告主张被告张啸雨偿还借款本金5000元并按合同约定支付借款利息，有据、合法，本院予以支持。被告李俊作为涉案借款的连带责任保证人，承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张啸雨追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张啸雨于本判决书生效后十日内偿还原告王振峰借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年2月9日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李俊对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张啸雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告张啸雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年二月六日
代理书记员 闻双双
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2699号
原告：吴振钦，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林金婷、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：林哲宾，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴振钦与被告林哲宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振钦的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼。被告林哲宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振钦向本庭提出诉讼请求：请求判令林哲宾返还借款2万元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林哲宾因资金周转需要于2013年6月27日向吴振钦借款2万元，并出具借据一份交吴振钦收执，借据上对逾期还款利息进行了约定。吴振钦因资金需要而向林哲宾催讨借款，林哲宾均予以推脱。
林哲宾未作答辩。
吴振钦围绕诉讼请求依法提交了借据一份，以此证明其主张的借款事实及双方对逾期还款利息进行约定的事实。因林哲宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：林哲宾因需于2013年6月27日向吴振钦借款2万元，并出具借据一份交吴振钦收执，借据上未约定借款利息、借款期限，但约定逾期还款利息按月利率2%计算。因吴振钦向林哲宾催讨借款未果而于2016年3月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，吴振钦与林哲宾之间的民间借贷关系有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。林哲宾向吴振钦借款2万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。吴振钦请求林哲宾返还借款2万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定按月利率2%计算），符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。林哲宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
林哲宾应于本判决生效之日起七日内返还吴振钦借款人民币2万元，并支付逾期还款利息（自2016年3月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，由林哲宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴雅玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 吴益辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执282号
申请执行人湛小玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
地址：安康市汉滨区鼓楼东街24号。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出了（2016）陕0902民初字2280号民事调解书；由被告安康市艺华工贸有限公司于2016年12月30日前一次性偿还原告湛小玲借款500000元及利息86666元,共计586666元。徐锡对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费4833元由原告湛小玲负担，诉讼保全费3020元元由安康市艺华工贸有限公司负担。调解书逾期后，被告安康市艺华工贸有限公司未能自觉履行，湛小玲遂于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人安康市艺华工贸有限公司采取强制措施，(已给付申请人湛小玲91500元)，现被执行人安康市艺华工贸有限公司无财产可供执行或财产线索，申请人湛小玲亦提供不出可供执行财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第282号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人安康市艺华工贸有限公司有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 汪学雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第558号
申请执行人蓝红星，城镇居民。
被执行人冯德权，城镇居民。
被执行人黄雪群，城镇居民。
申请执行人蓝红星依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）钦北民初字第4号民事判决书确认由冯德权、黄雪群共同归还给蓝红星借款本金80万及利息，并承担案件受理费13123元，于2015年7月22日向本院申请执行与冯德权、黄雪群民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，在诉讼阶段，本院于2014年4月18日本院作出（2014）钦北民保字第83号民事裁定书依法将被执行人冯德权、黄雪群名下三套房屋及冯德权名下的车辆二辆进行了查封，但已查封的上述财产未具备执行条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人其他财产可供执行。本院已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）钦北民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冯德权、黄雪群有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）钦北民初字第4号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执异字3号
异议人（被执行人）醴陵市王仙镇观口村民委员会。
法定代表人杨明细，村主任。
申请执行人湖南省醴陵市泰华建设工程王仙分公司。
负责人廖元华，住醴陵市王仙镇。
本院在执行申请执行人湖南省醴陵市泰华建设工程王仙分公司与被执行人醴陵市王仙镇观口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人醴陵市王仙镇观口村民委员会对本院（2015）醴法执字第436-1号执行裁定书不服，提出书面执行异议，本院于2016年1月15日受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人醴陵市王仙镇观口村民委员会称：醴陵市人民法院于2016年1月6日作出（2015）醴法执字第436-1号执行裁定书，冻结醴陵市王仙镇观口村民委员会在醴陵农商银行王仙支行帐户上的资金90000元。该款属国家发放到农户的专项资金，其中包括一事一议水利专项资金、道路建设专项资金、国家粮食测产定点单位到农户资金和农村环境整治资金等，这些资金只是走村帐户转帐，在年关前必须发放到农户手中。村委会没有任何资金。为此，请求解除对醴陵市王仙镇观口村民委员会银行帐户的冻结。
查明：湖南省醴陵市泰华建设工程王仙分公司与醴陵市王仙镇观口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）醴法民一初字第1297号民事判决书，判决“被告醴陵市王仙镇观口村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告湖南省醴陵市泰华建设工程王仙分公司工程款57800元”。2012年5月，权利人申请强制执行，本院予以备案登记。2015年转正式立案后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人醴陵市王仙镇观口村民委员会未履行生效判决确定的付款义务。2016年1月6日，本院作出（2015）醴法执字第436-1号执行裁定书，冻结被执行人醴陵市王仙镇观口村民委员会在湖南醴陵农村商业银行王仙支行帐户上的存款90000元。
另查明，本院于2016年1月6日冻结被执行人醴陵市王仙镇观口村民委员会银行存款时，其银行帐户有存款122540.44元，其中：“一事一议”（修水圳）乡财局拨资金50000元；修村级公路交通局拨付资金40000元；转移支付25000元；其它资金7540.44元。本院冻结90000元后，超出部分尚未支取。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人醴陵市王仙镇观口村民委员会未履行生效判决确定的义务，本院冻结其银行存款，符合法律规定。鉴于被执行人醴陵市王仙镇观口村民委员会没有财税收益，“一事一议”（修水圳）、修村级公路属公益事业，上级拨款90000元是用于支付民工工资，为维护社会稳定，对用于公益事业的资金不宜冻结。转移支付及其它资金，属村委会自主支配资金，可予执行。因此，异议人的异议理由部分成立，对公益事业拨款部分的资金应解除冻结，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：
变更冻结被执行人醴陵市王仙镇观口村民委员会银行存款的资金数额。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执3259号
申请执行人余晓峰,男,1976年12月1日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人昆山展艺企业形象设计制作有限公司,住所地昆山市张浦镇江南春堤花苑20号楼11室,统一社会信用代码：31320583MA1MWLGM2G。
法定代表人：张用良，该公司负责人。
申请执行人余晓峰与被执行人昆山展艺企业形象设计制作有限公司二倍工资争议执行一案，申请人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2018〕第572号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币43307.95元。本院于2018年4月20日立案受理。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山展艺企业形象设计制作有限公司已就江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字��2018〕第572号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2018年4月17日立案受理，案号为（2018）苏0583民初7082号。
本院认为：申请执行人余晓峰据以申请执行的法律文书江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2018〕第572号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余晓峰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋淳纯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5740号
原告：袁星辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告袁星辉与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告袁星辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁星辉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告袁星辉负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审153号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人武汉海天实业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城海天大楼。
法定代表人潭树人，该公司董事长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉海天实业集团有限公司作出的蔡土资规罚【2017】XXXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建677㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年8月，被执行人武汉海天实业集团有限公司未经批准擅自占用奓山街丁九村集体土地1.1亩建员工宿舍及食堂，现地面已全部硬化并已建成2栋1层砖混结构房屋。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年5月10日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的677㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为7400元整。被执行人武汉海天实业集团有限公司在法定期限内对第1项内容未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的恢复土地原状义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉海天实业集团有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项行政处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的677㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 思