wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2421号
原告徐建明。
原告高霞。
上述两原告之共同委托代理人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
上述两原告之共同委托代理人唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告俞华方。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告黄继凤。
原告徐建明、高霞与被告俞华方、黄继凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建明、高霞之共同委托代理人朱永磊，被告俞华方之委托代理人贺洋到庭参加诉讼。被告黄继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建明、高霞共同诉称，2016年1月8日，其与两被告、案外人苏州市锦地房地产置换有限公司（以下简称锦地公司）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定两被告以145万元向其购买位于苏州市吴中区木渎镇天平花园4幢103室房屋（面积125.64平方米），合同签订后，两被告仅支付了定金2万元，拒不支付剩余房款。经其多次催告，两被告仍然拒绝履行上述合同，故诉至法院要求判令解除其与两被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；两被告承担违约责任支付其违约金14.8万元。
被告俞华方辩称，本案所涉房屋系原告徐建明个人财产，高霞非适格原告；其与原告约定选择资金托管方式进行交易，双方未能达成托管协议导致被告无法进行贷款，故无法继续履行合同，并非被告单方原因造成。退一步讲，即使被告违约，原告主张的违约金明显过高，请求法院依法判决。
被告黄继凤未作答辩。
经审理查明，苏州市吴中区木渎镇天平花园4幢103室房屋系原告徐继明单独所有。2016年1月8日，原告徐建明、高霞（售房人、甲方）与被告俞华方、黄继凤（购房人、乙方）及锦地公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方自愿将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇天平花园4幢103室房屋出售给乙方；甲、乙双方协商后的实际成交价格为145万元，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙方负担，营业税由乙方负担，其他相关税、费由乙方负担；甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方需向丙方交纳中介信息服务费14500元；乙方于2016年1月8日前交付甲方定金2万元；甲、乙双方于2016年2月15日到房管局办理资金托管、不动产登记过户手续、托管之日甲方把2万元定金打入房管所托管账户办理托管，乙方办理贷款手续，贷款金额为105万元；甲乙双方必须在2016年1月30日前提供相应原合法的（过户∕贷款）证件，否则视为违约。甲、乙、丙任何一方解除合同或者拒绝履行合同，或发生本合同约定的违约现象，均由违约方向另一方支付该房屋成交价格10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。该合同后方甲方处由两被告签订、乙方处由两被告签字、丙方处加盖锦地公司的公章。两原告与被告俞方华一致确认：1、被告有定金2万元尚在原告处；2、双方之间的《房屋买卖（居间）合同》解除。
庭审中，原告称其出售涉案房屋是为筹集资金换房，但被告违约导致其无资金购买其他房屋，因最近苏州房价上涨，其已无力再置换房屋，故对其造成很大损失。被告俞方华明确表示不愿意继续履行《房屋买卖（居间）合同》。另，其与被告俞华方就本案纠纷沟通协商过，被告承认违约，但双方就赔偿数额未达成一致意见，并提供通话录音予以佐证。被告俞华方在录音中称愿意已支付的2万元定金由原告没收，另赔偿原告2万元，后愿意涨至5万元，原告要求被告最低再支付7万元。对于被告支付的2万元定金，原告称因被告已违约，应当予以没收。
以上事实由原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、录音光盘及书面整理材料、情况说明等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现根据原告提供的光盘、录音书面整理材料及庭审笔录，能够证实系被告违约导致合同无法履行，庭审中被告俞华方亦明确表示不愿意继续履行《房屋买卖（居间）合同》，被告应承担相应的违约责任。根据《房屋买卖（居间）合同》的约定，违约方应当向守约方支付房屋成交价格145万元的10%作为违约金，综合苏州市房地产交易市场行情、被告违约严重违背诚信原则、被告俞华方未能举证证明双方约定的违约金过分高于造成的损失等因素，本院对被告俞华方要求调低违约金的抗辩意见不予采纳，原告要求两被告支付违约金145000元（145万元*10%）的诉讼请求，合法有据，应予以支持。另，因原告尚有2万元定金在被告处，根据相关法律规定，原告不能同时主张定金罚则和违约金，故原告不再返还被告该定金2万元,经结算，两被告应支付原告违约金125000元（145000元-20000元）。庭审中，原告与被告俞方华确认《房屋买卖（居间）合同》解除，故本院认定上述合同自开庭之日即2016年5月20日起解除。本案系房屋买卖合同关系，原告高霞作为合同一方当事人，有权作为原告起诉，故对被告俞华方称高霞非本案适格原告的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄继凤放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐建明、高霞与被告俞华方、黄继凤于2016年1月8日签订的《房屋买卖（居间）合同》自2016年5月20日起解除。
二、被告俞华方、黄继凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐建明、高霞违约金人民币125000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1630元，由被告俞华方、黄继凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张琳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执280号
申请执行人刘修机，男，1945年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘福生，男，1976年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
刘修机与刘福生民间借贷纠纷一案，本院的（2016）赣0781民初3114号民事判决书已发生法律效力，申请人刘修机于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人刘福生支付借款本金95000元及2016年4月30日前结欠的利息4500元，自2016年5月1日起按月利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费2480元。
执行过程中，1、本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人刘福生签收了上述文书。
2、本院于2017年2月13日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年3月24日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人刘福生名下在福星花苑登记的房产，但因该房产面积大，与本案标的比较，不宜处置。
4、在执行过程中，本院已将被执行人刘福生纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年2月16日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人刘福生仅偿还借款本息及诉讼费110000元，现尚有20000元未履行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘福生名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘修机释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执280号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月四日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第275号
申请人：银川高新区银起机电销售有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区新昌西路时代之星家园*号商住楼*号营业房。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
委托代理人：黄常安，该公司员工。
申请人银川高新区银起机电销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20223719的银行承兑汇票（出票日期2012年4月13日、出票金额100000元、出票人慈溪市海鑫带钢有限公司、收款人慈溪市顶峰贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市顶峰贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人银川高新区银起机电销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人银川高新区银起机电销售有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年一月七日
代书记员 龚雅科
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初38号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪志刚，男，1972年11月30日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2008年12月18日、2011年1月30日分别被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年5月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控，2017年11月24日13时许。被告人汪志刚乘坐125路公交车，当车行至南岸区南坪西路上海城附近时，趁前座被害人陈某不备之机，汪志刚用剪刀剪烂陈某上衣左边内兜，盗走兜内现金500余元、交通银行卡一张。随后汪志刚欲下车逃离时被陈某发现，汪志刚被迫将盗窃的现金及银行卡退还给陈某，并支付给陈某100元用于赔偿其被划破的衣服。后见陈某报警，汪志刚从车窗跳下，在逃跑途中被群众及民警抓获，民警当场从汪志刚身上查获长柄剪刀一把。汪志刚的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
被告人汪志刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人汪志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年一月十五日
书记员 王海勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锡滨商初字第0340号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
法定代表人黄庆，该行行长。
委托搭理人陆颖，该行员工。
被告刘嵩。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）诉被告刘嵩信用卡纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法由审判员丁国军、人民陪审员王芹、人民陪审员丁霞静组成合议庭进行审理，并于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托代理人陆颖到庭参加诉讼。被告刘嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告滨湖农行诉称：刘嵩于2011年4月19日向该行申请办理了一张白金贷记卡，信用额度为30万元人民币。刘嵩持该卡在2011年5月29日进行了消费，消费金额为10000元，在2011年5月31日消费了500元，在2011年6月1日消费了25万元，以上消费金额共计为260500元。刘嵩至今未能偿还借款本息，请求法院判决刘嵩立即归还欠款260500元并承担计算至2012年2月17日止的利息37092.09元，滞纳金15150.69元、超限费、服务费及其他费用，本案诉讼费用由刘嵩承担。在本案审理期间，滨湖农行已撤回要求刘嵩支付超限费、服务费及其他费用的诉请。
被告刘嵩在法定答辩期内未予答辩。
经审理查明：2011年4月19日，刘嵩向滨湖农行申请办理金穗白金贷记卡一张，信用额度为30万元，并明确其已经阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》），且自愿遵守上述章程、领用合约的有关规定。《贷记卡领用合约》作如下规定：对于非现金交易，贷记卡申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单中列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，银行有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿部分进行追索。此外，该合约列明了具体的收费项目。2011年5月23日，滨湖农行审批通过了该卡的开户申请。开通该卡后，刘嵩于2011年5月29日用该卡消费10000元，于2011年5月31日消费了500元，于2011年6月1日消费了25万元，以上消费金额共计为260500元，但刘嵩在信用卡欠款到期后未偿还该款。为此，滨湖农行委托CBC（北京）信用管理公司向刘嵩多次进行了催讨，但均未果。截止到2012年2月17日止，刘嵩共透支本金260500元，应承担利息37092.09元、滞纳金15150.69元。
以上事实，有尊然白金卡申请表、金穗白金信用卡调查审查审批表、贷记卡领用合约、交易信息、农行贷记卡透支催收记录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：滨湖农行与刘嵩存在真实、合法的借款合同关系。刘嵩向滨湖农行申请开通了金穗白金贷记卡，并持卡进行了透支消费，在约定的还款期到后，理应及时向滨湖农行归还欠款。但是，刘嵩并未能按照《贷记卡领用合约》规定的期限归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现滨湖农行要求刘嵩立即清偿结欠的本金260500元，本院予以支持。又因在《贷记卡领用合约》中对利息、滞纳金等费用的收取标准已作了明确约定，经审查，滨湖农行主张的截至2012年2月17日的利息37092.09元、滞纳金15150.69元，符合上述合约的规定，本院予以支持。刘嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘嵩在本判决生效后立即向中国农业银行无锡滨湖支行偿还信用卡欠款本金260500元、利息37092.09元、滞纳金15150.69元。
如刘嵩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5402元、保全费1823元、公告费950元，共计8215元由刘嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一二年三月二日
书 记 员 张 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执301号
申请执行人杨强，男，1989年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨景云，女，1976年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨强与杨景云民间借贷纠纷一案，本院的（2016）赣0781民初3419号民事调解书已发生法律效力，申请人杨强于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人杨景云归还借款本金100000元，并承担诉讼费2381元。
执行过程中，1、本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年2月21日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年5月3日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人杨景云名下无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨景云纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金100000元、诉讼费2381元。
综上所述，因本案被执行人杨景云名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨强释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执301号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月八日
书记员 刘 辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1143号
申请执行人李琳，女，1967年10月28日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
负责人胡启芳。
本院在执行李琳申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第9号支付令的本次执行程序。。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01129号
原告李某甲，曾用名李某乙，女，汉族，生于1983年11月，农民。
被告代某甲，男，汉族，生于1975年6月，农民。
原告李某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告经自由恋爱，于2005年农历十月十二双方按习俗举行婚礼并同居生活，2006年4月6日，在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2006年10月25日生长子代某乙，2010年2月27日生次子代某丙。婚初我们关系还很好，后来因被告不外出务工，经常在家里打麻将，赌博成性，我劝他没几句，被告就发脾气。四年前，我和被告父亲因为家务活发生争执，被告父亲打电话让他回来，被告回来后就说要和我离婚，我为了孩子我没有同意。去年发生争吵，被告又提出离婚之事。2014年10月，我们因琐事发生矛盾，我回娘家居住至今。我曾于2015年3月23日向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚，我们仍未共同生活。现再次具状坚决要求与被告离婚，婚生子代某乙由被告抚养，次子代某丙由本人抚养。
被告代某甲辩称，原告所述举行婚礼、结婚时间、孩子出生时间、分居时间都属实。现在原告要求离婚，我不同意，原因是我们夫妻感情很好。2014年10月，我们因琐事发生争吵，原告离开外出，后我多次去找她回家，她没回，以后联系方式也不告诉我，导致分居。期间孩子生病，我让她回家看孩子，她也不回家。如果原告执意坚持离婚，两个孩子我要抚养，原告可以探视。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2005年农历十月十二日按习俗举行婚礼同居生活，2006年4月6日，双方在湟中县某某镇人民政府补办了登记结婚。2006年10月25日生长子代某乙，2010年2月27日生次子代某丙。婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，被告外出打工期间，原告又与被告之父发生争执，致使原、被告夫妻关系恶化。2014年10月，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年3月23日原告具状本院要求与被告离婚，经依法审理后判决不准予离婚，之后双方仍未共同生活。
另查明，原、被告共同生活期间借有原告娘家债务27000元，已还5000元，下欠22000元。原告李某甲已做绝育手术。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、身份证复印件等证据证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭事务，经法院判决不准许离婚后双方仍未和好，致原被告夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。鉴于本案原告已做绝育手术，对其要求抚养一子的诉求应予采纳。根据“夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还”的法律规定，本案共同债务22000元由原被告各半负责偿还为宜。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告代某甲离婚；
二、婚生子代某乙由被告代某甲抚养，次子代某丙由原告李某甲抚养，抚养费各自自理。
三、原告李某甲与被告代某甲共同生活所负的债务22000元，由双方各负责偿还11000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 华
审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，母乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4687号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱胜杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱胜杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4864号
罪犯向天远，男，1975年1月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年11月3日作出(2010)吴江刑初字第0615号刑事判决，认定被告人向天远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。2016年1月27日，本院以(2016)苏01刑更455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯向天远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向天远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯向天远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯未完全履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向天远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未完全履行生效裁判中的财产性判项、且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向天远减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月27日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡滨商初字第0117号
原告无锡永盛混凝土有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇沙墩港村。
法定代表人陈浩兴，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州太湖古典园林建筑有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇东街1号。
法定代表人薛林根。
本院在审理原告无锡永盛混凝土有限公司诉被告苏州太湖古典园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡永盛混凝土有限公司于2012年3月9日以双方已了结纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡永盛混凝土有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡永盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5193元减半收取2597元，由原告无锡永盛混凝土有限公司承担。
审判员 丁国军
二〇一二年三月九日
书记员 高 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终12176号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王广发，男，1953年11月30日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王彦芹（王广发之女），1980年5月25日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王峻峰（王广发之女婿），1980年3月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王广智，男，1962年10月18日出生，住北京市
平谷区。
上诉人王广发因与被上诉人王广智所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广发上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院对于翻建后北房的间数变化并没有明确，翻建后的北房成为六间，对此应当如何划分，分家单没有体现，需要新的分配方式，王广智所出具的分家单没有法律效力。另外，为什么一套房子分成两门进入，也是值得推敲的。2.本案的争议焦点是房屋翻建是否重新分配的问题，不是房屋共有权问题。此外，建房时王广发与对方已经各自成立家庭，王广发没有义务资助王广智，依据一审法院的认定，王广发在不是帮助父母翻建房屋而是帮助王广智翻建房屋、出资出力较多的情况下，却没有得到任何利益，明显违背客观规律。3.一审法院对于东厢房的分配没有依据，理由矛盾。一审法院对于涉诉院落的大门、院墙、厕所、洗澡间的认定，等于对涉诉院落的房屋进行部分的重新分配，可以说明王广智提供的分家单已经失去作用，那么一审法院又采用王广智提供的分家单，属于自相矛盾。4.一审法院对于证据的使用错误。一审法院认定王广发出资出力较多，那么在王广发没有义务的情况下，不会无缘无故去出资出力，在此之前，也一定会与王广智、双方父母有交涉，交涉内容就会体现是义务帮助还是有偿帮助。根据以上事实，可以说明变化了使用功能的房屋和新增加的房屋需要重新分配，在翻建前，当事人双方和父母一定会有新的方案，另外，在物质贫乏的年代，为什么要在一套房屋上开两扇门，院落上又开两扇门，这明显是分成两家。5.对于证人郝某的证言，一审法院没有明确的评论，属于对证据使用的遗漏。
王广智辩称，不同意一审判决，但未提起上诉，不同意王广发的意见。
王广智向一审法院起诉请求：确认位于北京市平谷区59号房产（以下简称59号院）归王广智所有。
王广发提出反诉请求：确认59号院内的北正房东侧三间及东厢房三间归王广发所有。
一审法院认定事实：王广发系王广智二哥。1982年2月8日，王广发兄弟三人在父母的主持下分家，将北院（涉案宅院）住宅一处瓦房五间（北正房五间）分给王广智，将北院西厢房两间、南院（案外宅院）住宅东屋瓦房一间半分给王广发。分家后，因房屋老旧，双方父母提出翻建59号院房屋。翻建后，59号院内有北正房、东西厢房、厕所一间、洗澡屋一间。关于翻建房屋的出资出力情况，王广发主张系自己出资出力，王广智主张系其与父母共同出资，王广发只是帮忙干了点活、帮忙找了点东西、找人帮忙。关于出资情况，王广发、王广智均无证据。
一审诉讼过程中，王广发、王广智的二婶子郝某出庭作证，证人表示“翻盖的时候，王广智二十岁出头，王广发进料出力张罗的把房翻盖了，不知道谁出钱翻盖的房子。王广智曾说过房给王广发一半。”王广发认可证人陈述，王广智否认自己说过房给王广发一半。
经法院现场勘察，东厢房内现有一处隔断即分为两间屋，其中东厢房北侧一间相对较小，东厢房南侧一间相对较大。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，分家单明确约定了59号院房屋的归属问题，即翻建前的北正房和西厢房分别归王广智、王广发所有，因此，翻建时即便有其他人出资也应是对房屋的资助或借款，不形成房屋共有权，因此，59号院房屋翻建后的北正房和西厢房仍应分别归王广智、王广发所有。关于翻建房屋时的出资出力情况，王广智、王广发均未提交证据证明自己的主张，故法院对其二人出资的主张均不予采纳，并根据翻建时其二人的年龄、工作年限等情况，结合其二人的陈述及证人证言，依照常理及生活经验推定王广发出力较多。基于此，对新建的东厢房进行分配，较大的房间即东厢房南侧一间归王广发所有，较小的房间即东厢房北侧一间归王广智所有。另外，从有利于生产生活的角度出发，59号院的大门、院墙、厕所一间、洗澡屋一间归双方共同所有。王广发所持其与父母、王广智达成新的分配方案的主张缺乏充分证据证明，法院难以采信。王广发所持原分家单因房屋翻建而失效的抗辩意见没有法律依据，法院不予采纳。
一审法院判决：一、位于北京市平谷区59号院的北正房及东厢房北侧一间归王广智所有、西厢房及东厢房南侧一间归王广发所有；二、位于北京市平谷区59号院的大门、院墙、厕所一间、洗澡屋一间归王广智和王广发共同所有；三、驳回王广智和王广发的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王广发提交光盘两张。第一张光盘是郝某的谈话视频，证明王广智曾认可59号院一人一半；王广发的父母实际在东厢房居住，而非住在正房东三间，正房东三间由王广发居住使用，王广智及其妻子住在西三间；王广发雇人花钱盖的所有房屋，不是使用的帮工盖的房。第二张光盘是王广发与王广智的姑父陈占生的谈话视频，证明王广智的姑父陈占生确认王广发雇人花钱盖的所有房屋，不是使用的帮工盖的房，王广发出资出力翻建房屋，房屋翻建是拆旧建新，当时已达成口头合同由王广发出资出力翻建房屋。王广智认可上述证据形式上的真实性，但不认可上述证人证言的证明目的，提出其未承诺房屋翻建后59号院一人一半。本院认为，上述证据均与待证事实不具有直接关联性，故对证明目的不予确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在如何确认涉诉房屋的归属和分割。对此本院结合在案证据和当事人的陈述分析如下。
首先，涉诉的北正房由旧房翻建而来，关于旧有北正房的归属，因分家单的存在，已明确归属王广智所有。故关于涉诉翻建房屋的产权归属争议需以此为基础进行考察。
其次，在分家单签署后不足一年的时间，旧有北正房开始翻建，且王广智和王广发的父母当时均在世，在已存在分家单的前提下，如对于翻建后的房屋权属产生了重新分配的意思，当事人理应重新签订分家协议，然本案中并未存在新的分家协议。对于王广发所述的口头约定，综合分家单的内容、时间和书证的效力，对比王广发提供的证言、居住情况，从证据优劣的辨析角度，本院难以支持王广发的主张。
再次，关于房屋的建设出资，因年代久远，且各方对于出资情况的陈述及相关证据均缺乏充分性，故一审法院综合当事人的年龄、工作年限及证人证言的相关情况，酌情确定王广发的贡献较大并无不妥。然同时需要指出的是，在旧有房屋归属已经确定的前提下，仅凭出资并无法改变房屋所有权的归属。对于其他房屋的分割，一审法院综合考虑生产生活以及贡献大小所作的分割亦无不当。
综上所述，王广发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王广发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年九月二十八日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9685号
原告:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告:唐东瑞，男，1970年12月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告唐东瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告唐东瑞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告唐东瑞偿还信用卡欠款本金9541.89元、利息4782.34元、滞纳金574.41元等共计14898.64元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由如下：被告唐东瑞于2013年1月11日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××60。被告唐东瑞于2013年2月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告唐东瑞未到庭，无答辩。
经审理查明，被告唐东瑞于2013年1月11日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告唐东瑞办理了卡号为62×××60的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金9541.89元、利息4782.34元、滞纳金574.41元等共计14898.64元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计14898.64元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告唐东瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金9541.89元。
二、被告唐东瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息4782.34元、滞纳金574.41元。
三、被告唐东瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，合计772元，由被告唐东瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄梨峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3519号
原告：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：韩冬梅，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李家海，男，1956年2月9日出生，汉族，系普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省，公民身份号码：×××。
原告韩振恕与被告韩冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振恕、被告韩冬梅的委托诉讼代理人李家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、1994年，我父亲在大连有房改房并过户在我名下，我女儿当时18岁结婚，我已经给了她5间门头房作为婚房，但是被告还要求要我的大连房，全家都不同意，被告在大连解放广场立下誓言不要5间门头房，只要大连房，因为此事，甘井子区山中街派出所把我们全家都召集在一起，投票决定这个房子归谁，归我父亲还是我女儿，最终大家决定房子归我父亲，于是把过户给我的房子又过户给我父亲了，我父亲于2006年去世了，现在房子归我妹妹了，我因此损失了200000元；2、因为被告不要门头房了，我和老伴靠出租门头房为生，一间房1000元，每年收入5000元房租，收了几年房租后，2006年我女儿又向我老伴将此房要走了，至今房租都归她，我因此损失了60000元（5000元×12年）；3、20年前被告在5间门头房西面100米建楼房，我替被告办手续跑了一年耽误了一年的工钱，要求被告支付我误工费20000元；4、原告因为帮助被告盖房生病卧床不起，医疗费、误工费10000元；5、原告为被告建房和邻居争执、打仗，我被邻居打伤花费误工费、医疗费、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计300000元，要求被告劳务费用向我支付。
被告韩冬梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告支付劳动报酬没有事实及法律依据，被告并不欠原告任何劳动报酬，原告在诉状中所述称的事实均不存在。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为该证据系复印件，不予认可。对当事人有异议的证据，本院认为该证据系复印件，且在被告对该证据的真实性有异议的情况下，原告无法提供欠条原件，故原告仅凭该复印件无法证明其与被告之间存在劳务费的纠纷，故本院对原告的提供的欠条复印件不予采信。对本案事实，本院认定如下：原、被告系父女关系，因家庭琐事发生矛盾，原告以被告拖欠其劳务费300000元为由，将被告诉至法院。
本院认为，原、被告系父女关系，原告要求被告支付劳动报酬300000元，原告仅向本院提供欠条复印件一张，在被告对真实性予以否认的情况下，该欠条不能单独作为认定原告欠付劳务费的证据，且原告对300000元劳务费的具体计算方式，原告均未能提供其他证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院认为原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩振恕的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告韩振恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜 丙 丽
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙采蔚 书记员高秀钰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执1335号
本院在执行申请执行人鞍山鑫盈机械制造有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执1335号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年七月二十日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2919号
原告赵某某，女，生于1974年4月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇焦滩乡经盘村二社36号。公民身份证号码：51052219740406210X。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1975年4月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇魏家祠村三社30号。公民身份证号码：510522197504210157。
本院在审理原告赵某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月14日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告彭竹负担。
审判员 崔茂强
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨祖平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1321号
原告：吴伟民，男，1995年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈晓东，男，1994年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴伟民与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴伟民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴伟民以其与陈晓东自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴伟民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴伟民负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年五月十日
书记员 蔡建丽
PAGE
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更360号
罪犯黄礼全，男，1953年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，家庭住址：四川省成都市新都区。现在四川省自贡监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人黄礼全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）川刑复字第839号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第433号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2015年4月3日起至2033年6月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄礼全在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄礼全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保47号
申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人李诗伦。
被申请人重庆君道投资有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人李勇，执行董事。
被申请人李勇，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人颜玉屏，女，汉族，1963年9月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司南岸分公司与被申请人重庆君道投资有限公司、李勇、颜玉屏买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保356号执行裁定书，查封了重庆君道投资有限公司下在中国农业银行某某某某支行的帐户号为3某某某某某某某某某某3的银行帐户存款120万元。另查封了重庆君道投资有限公司在重庆农村商业银行某某支行某某分理处的帐户号为2某某某某某某6的银行账户存款款120万元。现因双方达成调解，申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司南岸分公司于2018年1月15日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。
本院认为，申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司南岸分公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆君道投资有限公司在中国农业银行某某某莫支行的帐户号为3某某某某某某某某3的银行帐户存款120万元的保全措施。解除对被执行人重庆君道投资有限公司在重庆农村商业银行南川支行南平分理处的帐户号为2某某某某某某某某6的银行帐户存款120万元的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 维
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2140号
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行、被执行人张世茂、鲍明娥：
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行诉被执行人张世茂、鲍明娥金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0225民初616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世茂、鲍明娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2140号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第2076号
原告苏州南久和混凝土有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。
法定代表人JOANNALI，该公司董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告居雪明,男,1970年10月15日生,汉族，住。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
本院在审理原告苏州南久和混凝土有限公司诉被告居雪明劳动争议纠纷一案中，原告苏州南久和混凝土有限公司于2016年6月16日以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告居雪明的起诉。
本院认为，原告苏州南久和混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州南久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币11808元，由原告苏州南久和混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 薛月萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第249号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：郑瑞平，成年。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告郑瑞平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一五年八月十八日
代书记员 瞿沙利
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0981执91-95号
申请人刘强，男，生于1981年5月。
申请人杨新文，男，生于1962年4月。
申请人车选选，男，生于1967年9月。
申请人刘贵余，男，生于1977年10月。
申请人刘全龙，男，生于1966年1月。
被执行人何玉荣，男，生于1972年9月。
本院受理申请人刘强等人与被执行人何玉荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初99、100、101、102、103号民事调解书，被执行人应履行案件款92507元、诉讼费706元,并承担执行费947元，共计94160元。被执行人何玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何玉荣所有的甘F××××号××牌小汽车予以查封、扣押；
二、被执行人何玉荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何玉荣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玉举
二〇一六年三月八日
书记员 马福海
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初971号
原告：赵江涛，男，1984年11月1日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：王鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，现住深州市。
被告：王玉华，男，1963年4月1日出生，汉族，现住深州市，系被告王鹏之父。
被告：齐亚繁，女，1988年12月10日出生，汉族，现住深州市，系被告王鹏之妻。
原告赵江涛与被告王鹏、王玉华、齐亚繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江涛、被告王鹏到庭参加诉讼。被告王玉华、齐亚繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵江涛向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金350000元及利息，并以抵押房产承担抵押担保责任。事实和理由：2015年3月21日，被告王鹏、王玉华、齐亚繁共同向原告借款350000元，借款期限为一个月，月利息为4%。被告王鹏、王玉华、齐亚繁以深州市兴盛南区2-2-502室房产作抵押担保。现借款到期，被告未偿还借款及利息。
王鹏辩称，原告所诉借款及利息属实，但我偿还原告借款119000元，经与原告协商将我所有的车库给付原告，抵顶借款110000元，故原告所诉拖欠借款350000元不属实。
被告王玉华、齐亚繁未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求原告提供了被告所写欠条一份、被告王鹏所写收到条一份、抵押的房产证一本、证人封某、尹某证言；被告王鹏提供银行转账记录一份、收到条一份、证人刘某的证言。被告王鹏对原告赵江涛提供的证据无异议；原告对被告提交的收到条无异议；对刘某的证言认为与本案无关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的法律事实本院认定如下：2015年3月21日，原告赵江涛与被告王鹏、王玉华、齐亚繁协商，被告王鹏、王玉华、齐亚繁共同向原告借款350000元，借款期限为一个月，月利息为4%。被告王鹏、王玉华以深州市兴盛南区2-2-502室房产作抵押担保，该房产证交给原告赵江涛，但双方未在房产管理部门抵押登记。庭审中原告赵江涛陈述，借款当天给付被告王鹏借款336000元，预扣14000元利息。借款到期后，被告王鹏未偿还借款本金，到2015年8月21日被告又分多次给付原告利息104000元，至2016年5月21日前，被告将其所有的一车库给付原告赵江涛，抵顶借款利息110000元。关于双方争议刘某给付的20000元，因刘某的证言与本案无关联，不予确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王月华、齐亚繁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告双方协商一致自愿达成借款担保合意，原告向被告支付了借款，被告应当按照约定及时偿还借款及利息。关于现原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。关于原告要求偿还350000元因预扣14000元的利息，故本金应按实际支付的336000元计算；另原被告双方约定的利息较高，超出法律的规定标准，已支付的利息按年36%计算，超出部分应按偿还原告借款本金，未支付的利息按年24%计算。被告王鹏、王月华将房产证交付原告为借款担保，但双方未到房管部门进行抵押担保登记，抵押权未设立，故原告要求被告抵押的房产承担担保责任，款项优先受偿的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内被告王鹏、王玉华、齐亚繁共同偿还原告赵江涛借款245757元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月5日起至判决生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，原告赵江涛负担975元，被告王鹏、王玉华、齐亚繁负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六九月二十六日
书记员 李艳阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初577号
原告：彭其刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽永和律师事务所实习律师。
被告：安徽实佳农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：白双捷，该公司董事长。
被告：白双捷。
被告：吴知礼，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭其卓，男，1964年6月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告彭其刚诉被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓劳动争议纠纷一案中，原告彭其刚于2016年2月25日向本院提出对被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓的撤诉申请。
本院认为：原告彭其刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭其刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭其刚承担。
审判员 周 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00029号
上诉人（一审原告）：肖帮恩，曾用名肖邦恩。
委托代理人：肖芝龙，系肖帮恩之子。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金寨县斑竹园镇人民政府，住所地安徽省金寨县斑竹园镇街道，组织机构代码70495594-8。
法定代表人：廖家芳，该镇镇长。
委托代理人：姜兴润，该镇副镇长。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
肖帮恩诉金寨县斑竹园镇人民政府强制拆除房屋一案，安徽省金寨县人民法院于2014年4月28日作出（2014）金行初字第00003号行政判决。宣判后，肖帮恩不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖帮恩及其委托代理人肖芝龙、周娅，被上诉人金寨县斑竹园镇人民政府的委托代理人姜兴润、汪承旭到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，肖帮恩于2014年12月10日提出撤回上诉申请。经审查，肖帮恩申请撤回上诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许肖帮恩撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由肖帮恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3550号
原告：冯某，女，1982年12月12日出生，汉族，住宜春市，步步高商场职员。
被告：陈某1，男，1978年6月12日出生，汉族，宜春市人，工人，住宜春市。
原告冯某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某2由原告抚养至成年，被告一次性支付抚养费115500元给原告；3.双方在夫妻关系存续期间购买的登记在原告名下的袁州区宜阳南路3号楼2层1-202室共有住房一套房屋所有权归原告所有；4、双方在夫妻关系存续期间购买的五菱之光小型面包车所有权归原告所有；5、双方在夫妻关系存续期间，原告方父母多年来分次借给双方85000元用于双方在宜春买房、被告方父母在老家樟树自建房屋，由被告负责返还原告方父母借款85000元。6.其他财产依法分割，个人所有衣物、随身物品归个人所有，双方无其他债权债务。事实与理由：双方于2003年12月在广州打工时认识并恋爱，于2004年7月20日到樟树市民政局领取结婚证，2004年12月7日生下儿子陈某2。由于婚前原告年幼无知，被告花言巧语致使原告怀孕，原告方才被迫领取结婚证，结婚时仅由原告父母在湖北省公安县老家简易通知亲友，被告未和原告在樟树老家及宜春居住地举办过正式婚礼。双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期在家无固定工作，收入时有时无，被告不仅不交家用又不抚养儿子，双方在学识、生活环境、生活习惯上存在巨大不同，双方无法进行正常的沟通交流。尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，打骂原告和儿子，并多次致使原告受伤，对原告实施人身拘禁不让离开。2016年7月26日半夜，原告在家又无故受到被告毒打，遍体鳞伤，并受到被告的人身拘禁，原告打电话向同事及被告妹妹求救，同事到家后方才送原告去医院救治。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的生活，于2016年7月28日提出协议离婚，但被告不同意离婚，事实上双方已没有夫妻感情，理当结束这段婚姻，原告故诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间的感情一直很好，我们是打工认识自由恋爱结婚的，感情基础很深厚，原告诉状所说的都不是事实，原告现在是受人蛊惑加入了传销，被洗脑了才做出这种事。
经审理查明：原、被告双方2003年自由恋爱并于××××年登记结婚，2004年生育了儿子陈某2，在共同生活的十余年时间里，双方共同购买了房屋并在被告老家给父母自建有房屋，双方亲属多有来往。2016年7月26日，双方因原告做产品销售而引发矛盾，发生激烈争执，亲友到场后才分开，双方协商离婚事宜不成后，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在外打工认识、恋爱，并自愿登记结婚、生育子女，有较深厚的感情基础。双方共同生活十余年，购买房屋，并在老家给父母自建房屋，经过多年努力经营家庭实属不易。现因原告做产品销售而双方发生争执并诉至法院要求离婚，实是双方未充分沟通所致，只要双方心平气和地进行沟通，多为家庭和子女考虑，尚有可能弥补感情裂痕，重归于好。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计币337.5元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费675元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月十四日
代书 记员 何 钏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执517号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，董事长。
被执行人：张荣明。
被执行人：许凌花。
被执行人：夏金龙。
被执行人：张学芳。
被执行人：马鞍山市当涂县荣旺机械厂，住所地安徽省当涂县。
负责人：夏金龙，总经理。
马鞍山德善小额贷款有限公司与张荣明、许凌花、夏金龙、张学芳、马鞍山市当涂县荣旺机械厂金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初第00799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张荣明支付借款本金100000元、利息11266.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费2371元、执行费1669元，被执行人许凌花、夏金龙、张学芳、马鞍山市当涂县荣旺机械厂对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年3月7日立案执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许凌花、夏金龙、张学芳、马鞍山市当涂县荣旺机械厂银行存款合计129944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十五日
书记员 王 灿
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新2923民初29号
原告谢进财，男，汉族，1984年5月8日出生，现住库车县。
被告吐尼亚孜吐尔逊，男，维吾尔族，1981年6月9日生，现住新疆库车县。
原告谢进财诉被告吐尼亚孜吐尔逊公路货物运输合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢进财到庭参加了诉讼。被告吐尼亚孜吐尔逊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告谢进财诉称，被告拖欠我砂石料款54000元未付。现请求判令被告向原告1、支付砂石料欠款54000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告吐尼亚孜吐尔逊经合法传唤未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日至9月底，原告谢进财组织他人及其本人车辆给被告吐尼亚孜吐尔逊从库车县宋晓伟的砂石厂拉运砂石至哈尼哈塔木镇吐尼亚孜吐尔逊承包的工程工地。双方经过结算，并由被告吐尼亚孜吐尔逊于2015年1月1日出具欠条确认拖欠原告谢进财砂石料款54000元。此款，被告吐尼亚孜吐尔逊至今未向原告谢进财支付。
上述事实有原告当庭陈述、吐尼亚孜吐尔逊向原告谢进财出具的欠条等证实。
本院认为：原告谢进财为被告吐尼亚孜吐尔逊运输砂石料后，吐尼亚孜吐尔逊仍有54000元的砂石料款未向原告谢进财支付，结算吐尼亚孜吐尔逊中也出具欠条确认拖欠，其内容真实。现未付的情况下，被告吐尼亚孜吐尔逊理应向原告谢进财承担支付欠款的民事责任。原告谢进财向被告吐尼亚孜吐尔逊索要欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐尼亚孜吐尔逊在本判决生效后三日内向原告谢进财支付砂石料款54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1150元，依法减半收取为575元，由被告吐尼亚孜吐尔逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 张 舜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2287号
上诉人（原审原告）：曲红霞，女，1967年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司黑龙江大庆市分行东风支行，住大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：游云波，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，现住大庆市高新区，
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：谭立辉，女，1971年3月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周秀芹，女，1960年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区，
上诉人曲红霞因与被上诉人游云波、谭立辉、周秀芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲红霞于2018年7月17日向本院申请缓交上诉费，本院同意缓交诉讼费到判决前，本院于2018年10月12日向上诉人曲红霞下达（2018）黑06民终2287号《交纳诉讼费用通知书》，曲红霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未重新申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲红霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 海 陆
审 判 员 王 宣
审 判 员 赵 楠
二〇一八年十月二十四日
法官助理 姜雅文书记员刘颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
（1）第三百二十条一审宣判时或者裁定书、判决书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00750号
原告：李某甲，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，女，1971年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 方其乐
二〇一四年三月十六日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传运，男，汉
族，1954年5月12日出生，住郑州市中原区农业路***号*号楼**号。
委托诉讼代理人：曾凤兰，女，1956年2月15日出生。与刘传运系夫妻关系。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆柱，男，汉族，1981年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
再审申请人刘传运因与被申请人王庆柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘传运申请再审称,申请人刘传运未收到一审法院的开庭传票，申请人从未离开郑州市区并非下落不明，不适用公告送达，一审违反法定程序，二审应当发还重审，二审直接作出判决是错误的。申请人有新的证据证明不欠被申请人王庆柱的钢材款，一二审认定事实错误，要求依法再审改判。
王庆柱提交意见称，一审法院按照申请人刘传运户籍地邮寄传票等，后因刘传运要求延迟投递被退回，一审适用公告送达合法。另双方当事人的货款早已结算清楚，且刘传运也为王庆柱出具了欠条。一、二审认定事实清楚，程序合法，要求驳回刘传运的再审申请。
本院经审查认为，王庆柱与刘传运于2011年8月18日签订《钢材买卖合同》合法有效。2011年12月18日，申请人刘传运同黄从政一起向王庆柱出具欠条一份，内容为：“今欠王庆柱钢材款壹佰叁拾贰万元整(1320000元)第三批量款收到后支付。截止2012年5月30号前付清此欠款，如到期不还，利息再记”。双方又在此欠条右上角加注：“2016年3月10日已付伍仟元钢材款，付款人：刘传运、黄从政”。后刘传运陆续共还款200000元。一、二审依据上述事实认定刘传运欠王庆柱钢材款1120000元合法有据。刘传运申请再审期间提交了王庆柱于2011年9月28日出具的150万元钢材款收条及王庆柱于2011年12月9日出具的150万元钢材款收据，但该两笔钢材款均系刘传运出具欠条的2011年12月18日之前支付的款项，故无法认定系偿还本案的欠款。另一审法院向刘传运邮寄送达相关诉讼文书被退回后，采取公告送达的方式进行送达，一审程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘传运的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 张运云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈民初字第38号
原告：任某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：梁某。
原告任某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月26日立案受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序独任
审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告任某甲及
其委托代理人陈某某、被告梁某到庭参加诉讼。本案当庭宣
告判决。
原告任某甲起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2
××××年登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子任某乙。双方经
常因琐事吵架，于2008年协议离婚。后原告父母及亲戚一直做
双方某某工作，为照顾大家情绪，原、被告于2011年11月11日
登记复婚，复婚后双方未共同生活过，婚姻关系名存实亡。因
此要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子由原告抚养
，被告每月支付抚养费500元。
被告梁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告于1998年经人介绍认识，婚后感情尚好。第一次协议离婚
是因为原告要处理婚外情，欺骗被告离婚的，当时的离婚协议
双方也未履行过。婚姻存续期间，原告一直都欺骗被告，但是
由于被告对原告有感情所以一直原谅他。被告提出离婚的原因，是因为他有外遇。另外，考虑到儿子成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2××××年
登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子任某乙。双方经常因
琐事吵架，于2008年协议离婚，后又于2011年11月11日登记复
婚。审理中，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致调解不
成。
本院认为：原、被告已在一起生活多年，婚后也育有一
个儿子，虽然曾于2008年进行过协议离婚，但又于2011年11月
登记复婚，表明双方存在一定的感情基础，且婚后感情尚可。
双方在共同生活中产生矛盾，发生争吵，也符合常理。双方均
应从社会、家庭利益着想，珍惜夫妻感情，互相尊重，共同努
力改善夫妻关系，化解矛盾。现原、被告之间夫妻感情尚未达
到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚 薇
二〇一二年四月十七日
代书 记员 何超男
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0366号
原告：周洪新。
被告：薛建生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部。住所地嘉峪关市新华街**号*单元101。
原告周洪新与被告薛建生、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周洪新到庭参加诉讼，被告薛建生、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告薛建生驾驶小型轿车与原告所驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关事故责任认定，薛建生承担全部责任。因薛建生所驾车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部，故请求两被告赔偿各项损失合计2643.43元。
两被告未作答辨。
经审理查明：2014年1月1日13时40分，被告薛建生驾驶甘A×××××号小型轿车沿启东市南海公路匝道向南行驶时超越在其前方同向行驶由原告周洪新驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载周彩霞）时发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告周洪新即前往启东市第六人民医院进行门诊治疗，花去医疗费676.43元。次日，启东市第六人民医院开具休息1周的疾病证明书。2014年1月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定薛建生负全部责任，周洪新、周彩霞无责任。另查明，原告周洪新在事故发生前就职于上海景冀建筑装饰工程有限公司，月工资为3500元。再查明，被告薛建生所驾驶的甘A×××××号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部，保险期间自2013年11月2日起至2014年11月1日止。原告为修理其受损车辆，花去修理费950元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其医疗费、误工费理应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。原告的医疗费由医院开具的票据证实，本院确认医疗费为676.43元。原告的误工费，其工资由工作单位出具证明，并以工资单佐证，误工期限根据医院出具的疾病证明书，本院支持7天，故原告的误工费为3500元／月÷30天×7天=817元。原告主张的营养费，因原告未住院治疗，且其伤情仅为左肩扭伤、左膝部皮肤擦伤，故本院不予支持。原告所主张的车辆修理费950元，由税务机关开具的正式发票为证，本院予以支持。因被告薛建生所驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部应在交强险限额内承担赔偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周洪新因交通事故所受的损失2443.43元。
二、被告薛建生在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 ＸＸ
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2076号
原告：陈超。
委托代理人：林智伟。
被告：薛婷。
被告：林晓。
原告陈超为与被告薛婷、林晓民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈超的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告薛婷、林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈超起诉称：被告薛婷、林晓系夫妻关系。2013年5月24日，被告薛婷以经营所需资金紧张为由向原告借款15万元，并出具借据一份，约定每天按万分之五支付利息。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还给原告借款本金15万元及利息（利息自借款之日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈超为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告薛婷的身份证复印件、被告林晓的常住人口基本信息、温岭市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借据一份，用以证明被告薛婷于2013年5月24日向原告借款15万元，并约定每天按万分之五支付利息的事实。
被告薛婷、林晓未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈超提交的上述证据材料，被告薛婷、林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈超提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈超与被告薛婷之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告薛婷、林晓系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林晓应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛婷、林晓在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈超借款15万元并支付自2013年5月24日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告薛婷、林晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年四月四日
代书 记员 王海潮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初123号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年3月15日出生，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日傍晚18时15分许，被告人吴某某在公交977路张江路祖冲之路站台，趁被害人林丽云上车不备之机，从林丽云挎包内窃得iPhone7128G移动电话机一部(经估价价值人民币5150元)。被告人吴某某在下车逃逸途中，被执勤公安人员人赃俱获。缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条，应当数罪并罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人吴某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人吴某某到案后的多次供述；被害人林丽云关于移动电话机被窃的陈述；证人公安人员马相元、张亚经、俞贵琪关于将被告人抓获的证言；上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、缴获赃物的照片；上海市价格认证中心价格认定结论书；上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市静安区人民法院刑事判决书；上海市黄浦区人民法院暂予监外执行决定书；被告人吴某某户籍信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人关于被告人吴某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当依法数罪并罚及被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；连同前判上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初942号刑事判决书对被告人吴某某所判处的有期徒刑三年三个月，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1449号
原告：成柏达（曾用名：成岳），男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南，公民身份号码×××0031。
原告：林芮凤，女，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区，公民身份号码×××0104。
两原告共同委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被告：李海平，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0511。
被告：周秀兰，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0521。
原告成柏达、林芮凤诉被告李海平、周秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成柏达、林芮凤的委托代理人宋仕东到庭参加诉讼，被告李海平、周秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成柏达、林芮凤诉称：2012年6月5日，原、被告双方协商一致签订《房屋转让协议书》，约定由被告向原告转让位于大岭镇小岭村界木厂新安小学边第三栋9-l2号四间两层房屋。每间房屋价格为165000元，总价款为650000元。由于签订本合同时四间房屋均有承租住户，被告承诺在2012年10月5日之前负责清退房屋的住户。如果违约，被告按每月向原告支付租金3000元（每间750元）的形式支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款650000元，被告清退了三间房屋的住户，余下的一间涉案房屋却至今不能清退住户。原告多次催促被告履行义务，被告均以该住户不肯搬迁为由拒绝原告。无奈之下，原告要求退回涉案房屋，被告向原告退回购房款l65000元及支付每月750元租金。被告口头答应原告的请求，但总是以经济困难为由拒绝支付上述款项。时至今日，被告分文未付。原告作为城镇居民，购买农村宅基地及地上房屋是非法的。并且该农村宅基地至今未能通过相关行政审批手续，属于典型的违建行为。双方的房屋转让协议因违反相关法律、法规的强制性规定而无效，应当依法确认为无效合同。根据合同法的相关规定，被告作为过错方应当返还因该合同取得的财产并承担违约责任，赔偿原告因此受到的损失。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，原告据此向本院提起诉讼，请求判令：1、确认《房屋转让协议书》为无效合同；2、判令被告立即返还原告购房款l65000元；3、判令被告赔偿原告租金损失（按每月750元计算自2012年10月起至清偿债务之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李海平未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告周秀兰未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告成柏达与原告林芮凤系夫妻关系，被告李海平与被告周秀兰系夫妻关系。2012年6月5日，被告李海平、周秀兰与原告成柏达、林芮凤签订《房屋转让协议书》，双方约定两被告将其宅基地位于惠东县大岭镇小岭村界木厂新安小学边第三栋9-12号，每间长11.5米，宽4米，四间用地面积184㎡（包括投影面积），一共四间贰层总面积344㎡转让给两原告。四间转让价款为650000元，两被告要求退房时间于2012年10月5日止，如果超过2012年10月5日还没搬迁，两原告要求四间房屋按每月3000元计。两被告要负责办好村证明。原告成柏达、林芮凤与被告李海平、周秀兰在协议书上签名确认，并有见证人林某签名。
2012年6月7日，周秀兰出具一份《收款收据》给原告执存，注明“今收到成达彬购买大岭镇小岭村界木厂新安小学边第三栋9-12号，共款陆拾伍万元整，650000”。周秀兰在《收款收据》上签名捺印。但两被告未能按期将《房屋转让协议书》中约定的第12号房交付给两原告。2015年9月25日，原告成柏达、林芮凤以与被告李海平、周秀兰签订的《房屋转让协议书》无效为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
根据原告的申请，我院依法查封被告李海平名下位于惠东县大岭镇新安社背住宅区房产（房地产证号：粤房地证字第××）［详见（2015）惠东法民一初字第1449-1号］。
以上事实，有原告成柏达、林芮凤提交的民事起诉状、居民身份证、常驻人口信息、房屋转让协议书、建设用地界限确认图、收款收据，以及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告成柏达、林芮凤与被告李海平、林芮凤签订的《房屋转让协议书》，涉案的土地及房屋未办理相关要属证书及其他审批手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项及《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第九条的规定，原、被告双方签订的上述《房屋转让协议书》属无效协议，因此，原告请求确认原、被告双方于2012年6月5日签订的《房屋转让协议书》无效，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效、被撤销或者终止后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”被告未按约定将涉案房产编号12的房产交付给原告，因此，二被告应将购房款返还给原告。因房屋总价款为650000元，原告未提交证据证明第12号房约定的单价为165000元，本院按均价162500元每间予以计算，即被告李海平、周秀兰应返还购房款162500元给原告，原告未诉请涉案房产另三间购房款，本案不作处理。至于租金损失赔偿的问题，《房屋转让协议书》无效系因双方均有过错造成的，应各自承担相应的民事责任，因此对原告的租金损失的诉请，本院不予支持。
综上，被告李海平、周秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成柏达、林芮凤与被告李海平、周秀兰于2012年6月5日签订的《房屋转让协议书》无效。
二、被告李海平、周秀兰于判决生效后十日内返还给原告成柏达、林芮凤162500元；
三、驳回原告成柏达、林芮凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告成柏达、林芮凤负担900元，由被告李海平、周秀兰负担900元。保全费1354元，由被告李海平、周秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹远青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3174号
原告吴毅，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人甘霖，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人蔡绍辉，四川展新律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人余永华，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负责人。
委托代理人李武超，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人邓墨青，四川恒融律师事务所律师。
本院在审理原告吴毅与被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴毅于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴毅申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴毅撤回起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 肖 健
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初802号
原告：王琦，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：柏兰云，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告王琦与被告柏兰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告借款4万元，约定还款日期2018年4月29日，被告用自己丰田车（车牌号：吉EGT3**）一辆进行抵押,逾期不还，原告有优先受偿权。嗣后，被告未如期偿还款，原告诉讼至人民法院，请求判令被告偿还借款4万元。
又陈述，4月26日晚，在白山市修正大桥附近一个米其林轮胎门口，被告在场，我朋友“亮子”说这人要用钱，让我借点钱，有协议书，车辆抵押合同，承诺书，用三天，有利息。我说把车抵押在我这儿，他说行，就签这份合同。这份合同是亮子和被告在通化签的，到白山我签完字。我把钱给我朋友“亮子”了，我知道用来首付的。没让被告打收条，有协议就够用，车已抵押给我。
柏兰云辩称，2018年4月，我要买车，在微信上认识了个叫“活着”人，这人说能买二手车。4月23日，我到二手车交易市场看车，这人说先垫付首付款。后又拿一堆纸让我签字，之后这个人把车开到白山，车上有保险单、交易合同、发票，说我将所有车辆款付给他之后再交车。到白山市后，我给那个人打电话要车，在修正大桥见面，我把首付钱3.2万元给那个人，他把车给我。我没与原告见面。现车辆、行车证在我这。大绿本存放按揭佰仟融资公司。我购车车牌号吉EGT3**。
经本院审理查明事实如下：2018年4月，被告柏兰云通过微信“活着”的人买二手车。同年4月23日，被告到通化市二手车交易市场看车，见到自称“活着”人，该人让被告先垫付首付款。并拿纸让被告签字。之后一个人把车开到白山，当时车上载有：保险单、交易合同、发票。现原告持有被告签名交易合同书、发票、保险单，诉讼被告给付借款4万元。
本院认为，原告主张原、被告民间借贷关系证据不足。原告庭审陈述：借款未交付被告，交给其朋友“亮的”。原告朋友“亮的”交原告手续，原、被告未在同一时间、地点签署手续。原告诉讼主张无客观事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王琦的诉讼请求。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告王琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 齐霄
--1--
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1386号
原告：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市仁和路19号。
法定代表人：袁小平，该公司董事长。
被告：中山市福达药业有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇大石兜村工业区16号5-6楼。
本院在审理原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司与被告中山市福达药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司撤回起诉。
诉讼费2994元，减半收取1497元，由原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司。
审判员 王小根
二〇一六年九月十四日
书记员 付婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第94号
申请人山东宜诚燃气有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人张圣，该公司执行董事、总经理。
委托代理人李君玮，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被申请人苏承禄，男，1952年3月8日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人丁文顺，山东万容律师事务所律师。
申请人山东宜诚燃气有限公司与被申请人苏承禄因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人山东宜诚燃气有限公司的委托代理人李君玮，被申请人苏承禄的委托代理人丁文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人山东宜诚燃气有限公司于2014年9月15日向本院递交书面申请，以“被申请人变更仲裁请求后，申请人请求确认仲裁协议效力已没有实际意义”为由，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，申请人山东宜诚燃气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东宜诚燃气有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东宜诚燃气有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终658号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：马加臣，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人马加臣等租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案的被告之一，住所地在合肥市庐阳区金龙国际B座902室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3252号
原告:无为县襄安镇白合行政村东埂村民组南边组,住无为县。
法定代表人：徐光喜，村民组长。
委托诉讼代理人：方华、黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告:许太权,男,汉族，住无为县。
被告:许淑木,男,汉族，住无为县。
无为县襄安镇白合行政村东埂村民组南边组与许太权、许淑木排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告无为县襄安镇白合行政村东埂村民组南边组于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县襄安镇白合行政村东埂村民组南边组的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无为县襄安镇白合行政村东埂村民组南边组撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由无为县襄安镇白合行政村东埂村民组南边组负担。
审判员 吴月光
二0一六年十二月十四
书记员 汪 婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初669号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月27日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，系张家港市协鑫集成有限公司员工，户籍地河南省灵宝市故县，暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月9日2时45分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｍ×××××小型轿车，经张家港市金港镇晨港路由东向西行驶至晨阳社区卫生服务站路段时，该车驶离道路侧翻在南侧路外，致使车辆及绿化等设施损坏。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为156mg/100ml。
案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，已赔偿绿化设施修复费用人民币8000元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年七月十六日
书记员 陈莉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保130号
申请人刘栋君，男，1985年8月7日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人王庆芳，男，1965年2月13日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人王崇，男，1995年6月11日生，汉族，住址同上。
申请人刘栋君于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王崇及共有人王乾名下的位于鹿泉区开发区果岭湾小区7-2-104室的房屋一套或查封冻二被申请人其他价值相当的财产（保全价值26万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王崇及共有人王乾名下的位于鹿泉区开发区果岭湾小区7-2-104室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十九日
书记员 于限英
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1444号
申请执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈雅才，总经理。
被执行人国柠，女，住长春市朝阳区
被执行人张君，男，住长春市朝阳区
申请执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司与被执行人国柠、张君房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)朝民初字第1728号民事判决书执行过程中，因被执行人国柠、张君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出(2014)朝民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司发现被执行人国柠、张君有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执3578号之一
申请执行人：王悦，男，1972年11月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：庞成，男,1973年6月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆霞萍，女，1972年7月16日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人王悦与被执行人庞成、陆霞萍民间借贷纠纷一案中，经查，2018年7月11日，申请执行人王悦与被执行人庞成、陆霞萍自行达成分期付款的和解协议如下：1、庞龙、陆霞萍确认共计结欠王悦人民币4975558元、以3727887元为基数从2018年4月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息及诉讼费用27244元[（2018）苏0582民初7099号、（2018）苏0582民初7100号二案]。2、庞龙、陆霞萍于2019年12月31日前归还王悦人民币100万元、于2020年12月31日前归还人民币200万元、于2021年12月31日前结清全部债务。3、若庞龙、陆霞萍按第二条如期归还，则按年利率12%计息；若庞龙、陆霞萍违反第二条约定，则仍按年利率24%计息，王悦可向法院申请将庞龙、陆霞萍抵押的房产进行评估拍卖。4、为保证庞龙、陆霞萍正常的生产经营活动，本协议签署三个工作日内王悦向法院申请解除对庞龙、陆霞萍名下所有银行账户的查封。2018年7月10日，申请执行人王悦向本院申请解除了对被执行人庞龙、陆霞萍所有银行账户的查封。2018年7月11日，申请执行人王悦同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人王悦与被执行人庞成、陆霞萍民间借贷纠纷一案，现申请执行人王悦与被执行人庞成、陆霞萍达成了三年分期付款的和解协议，且向本院申请解除了被执行人所有银行账户的查封，并同意本案终结执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执3578号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年七月十六日
书记员 钱宇杰