wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2507号
原告：蔡振明，男，汉族，农民，住东明县。
被告：于秀玲，女，汉族，农民，住东明县。
原告蔡振明与被告于秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告自行解决，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡振明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱蕾铧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2567号
原告:张洪侠，女，1954年5月8日生，汉族，现住农安县。
被告：张敬发，男，1947年3月15日生，汉族，现住宁江区。
原告张洪侠诉被告张敬发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪侠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月1日和12月30日两次在原告处借款10万元，出具欠据两枚，后经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现请求依法判决被告偿还欠款10万元，并自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月1日在原告处借款2万元，为原告出具收据一枚，载明办理土地用款。被告于2008年12月30日在原告处借款8万元，为原告出具欠据一枚。
上述两笔借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠据、收据各一枚，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据、收据各一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张敬发于本判决生效后立即给付原告张洪侠借款人民币10万元，并自2015年7月14日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋庆丽
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵四民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗书，女，57岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡勇，男，37岁。
再审申请人宗书因与被申请人胡勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）兵四民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗书申请再审称：1、胡勇未按期交付置换房屋，构成严重违约，应判决其承担违约责任。2、宗书等人没有阻挠施工，没有违约行为。一、二审认定宗书等人阻挠施工，属于认定事实不清。3、二审判决胡勇交付一、二层房屋，对二层差价只字未提，损害宗书的合法权益。4、双方协议约定负一层出口台阶须南北开启，不违反法律的禁止性规定，协议有效。一、二审判决该协议无效，属于认定事实不清。5、双方签订的两份协议都约定了违约金，并不存在矛盾和重复，不违反法律规定，胡勇也未提出违约金过高要求酌减的请求。二审认定属于重复计算违约金，不符合法律规定。6、胡勇采取欺诈和诱骗手段与宗书签订合同。宗书认为一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为：1、一、二审判决已认定胡勇延期交付房屋属于违约行为，应承担相应的违约责任。2、根据第四师六十一团工交建商科的证明等相关证据，一、二审认定宗书阻挠施工的事实并无不当。3、宗书未提供房屋一、二层是否有差价及差价价格的证据，二审判决胡勇交付一、二层房屋并无不当。4、双方对负一层出口问题的协议约定，属擅自修改图纸设计，违反了国务院《建设工程勘察设计管理条例》中有关强制性规定，一、二审认定该协议内容无效并无不当。5、二审根据双方违约责任大小，判决胡勇支付5万元违约金并无不当。6、宗书在一、二审诉讼中，并未提出胡勇系采取欺诈和诱骗手段与宗书签订合同的主张，本院在此不予审查。
综上，再审申请人宗书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗书的再审申请。
审判长 赵正龙
审判员 刘庆平
审判员 祝仁云
二〇一四年六月三日
书记员 林愈静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武贵宜，男，汉族，1973年10月20日生，住贵州省毕节市七星关区倾城商住楼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱品俊，女，汉族，1961年2月6日生，住贵州省毕节市七星关区文峰路****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴中，男，汉族，1960年5月16日生，住地浙江省温岭市松门镇松南村南门外***号。经常居住地为贵州省毕节市七星关区开行大道众益商住楼**栋***室。
再审申请人武贵宜因与被申请人朱品俊、王兴中民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武贵宜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李思影
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民特字第13号
申请人：孟祥洁，住吉林市。公民身份号码：×××。
被申请人：孟范江。公民身份号码：×××。
申请人孟祥洁要求宣告孟范江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟祥洁于2013年5月28日来院称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人于2001年11月13日从位于吉林市昌邑区民主街三街坊1号楼3单元501号的家中出走，至今未归。请求宣告被申请人孟范江死亡。
经查：孟范江，男，1956年1月20日生，汉族，公民身份号码：×××。被申请人孟范江与申请人孟祥洁系父女关系。被申请人孟范江于2001年11月13日离家出走，虽经申请人孟祥洁和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2013年6月22日在《法制日报》上发出寻找孟范江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟范江仍然下落不明。
本院认为：孟范江于2001年11月13日离家出走，虽经申请人孟祥洁及家属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明。吉林市公安局昌邑区分局民主派出所出具了孟范江下落不明的证明，其下落不明已满四年，且本院发出寻找孟范江的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孟范江死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁宁宁
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 李红艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1610号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:王焕新，男，1969年6月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵京芳，女，1969年9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人:肖向阳，男，1978年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵京海，男，1962年1月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人:甘秀山，男，1974年11月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵桂龙，男，1974年2月5日生，汉族，住诸城市。
本院依据（2016）鲁0782民初1913号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王焕新、赵京芳、肖向阳、赵京海、甘秀山、赵桂龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为215635。57元。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年10月26日向本院申请撤回对被执行人王焕新、赵京芳、肖向阳、赵京海、甘秀山、赵桂龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年十一月五日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0782执1710号
申请执行人:诸城市舜王街道松元社区居民委员会，住所地：诸城市舜王街道松元社区驻地。
法定代表人：周洪栋，男，汉族，1965年2月26日生。该社区负责人。
委托代理人：宋国伟，男，汉族，1986年2月28日生。该社区会计。
被执行人：魏国栋，男，1983年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：武善龙，男，1985年2月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行诸城市舜王街道松元社区居民委员会与魏国栋、武善龙财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人魏国栋、武善龙发出执行通知书,责令被执行人履行借款21770元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初779号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏国栋、武善龙银行存款21770元。
本裁定立即执行。
审判员 杨奎友
二〇一八年十一月五日
书记员 赵永武
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1440号
原告：舟山龙慧汽车贸易有限公司，住所地舟山市弘生大道458号。
法定代表人：王亚定，执行董事
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，营业场所宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：师立俊、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：黄贤烁。
委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告舟山龙慧汽车贸易有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司宁波分行、黄贤烁不当得利纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山龙慧汽车贸易有限公司撤回对被告中国民生银行股份有限公司宁波分行、黄贤烁的起诉。
本案受理费17202元，减半收取8601元，由原告舟山龙慧汽车贸易有限公司负担。
审判员 傅映平
二〇一八年七月十七日
书记员 朱麟如
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6944号
原告：黄春旺，男，1956年5月9日出生汉族，公司员工，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：纪海泉，男，1979年11月29日出生汉族，无固定职业，住江苏省高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司经理。
原告黄春旺与被告纪海泉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春旺负担。
审 判 员 卢 宁
二〇一八年七月十九日
代书记员 史朦朦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申363号
再审申请人（一审被告）：栾春波，男，1963年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路121-1号。
代表人：董常进，主任。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：于翠艳，女，1970年8月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
再审申请人栾春波因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行、于翠艳金融借款合同纠纷一案,不服青岛市李沧区人民法院(2015)李商初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
栾春波申请再审称：栾春波从未给于翠艳案涉借款提供过保证，借款合同中保证人处的签字系于翠艳伪造；原审剥夺了栾春波的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项之规定，申请再审。
青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行答辩称：栾春波再审申请已经超过规定期间，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：一、栾春波主张从未给于翠艳案涉借款提供过保证，借款合同中保证人处的签字系于翠艳伪造，但没有证据证明其主张，本院不予采信；二、根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，判决生效后，一审法院曾于2016年8月16日送达（2016）鲁0213号执473号裁定书，栾春波在送达回证上签字。栾春波提交再审申请的时间为2018年5月10日，已经超过规定期间，本院不再予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾春波的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年十月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1457号
上诉人（原审原告）连云港尚生饲料有限公司，住所地在连云港市赣榆区墩尚镇韩国村工业园。
法定代表人张少军，该公司总经理。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏云，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人连云港尚生饲料有限公司（以下简称尚生饲料公司）因与被上诉人柏云劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月3日，柏云到尚生饲料公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月1日，因柏云个人原因向公司书面申请辞职，2015年2月28日，双方解除劳动关系。工作期间，尚生饲料公司安排柏云于2014年12月31日值班。柏云20**年11月至2015年2月期间的工资总额为6659元。2015年，柏云向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求尚生饲料公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分13800元，2015年1月1日的加班工资66.6元，2014年10月至2015年2月的经济补偿金827.4元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书，裁决尚生饲料公司向柏云支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分10839元、加班工资66.6元，共计10905.6元。尚生饲料公司不服仲裁，遂向原审法院提起诉讼。庭审中，尚生饲料公司主张因柏云的离职，给其造成经济损失9200元。柏云对于值班工资仍主张66.6元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、赣劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书、组织机构代码证、营业执照副本、工资审批表、中国农业银行项目明细、会计从业资格证、劳动合同等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。2014年10月3日，柏云进入尚生饲料公司工作，双方已形成事实上的劳动关系。双方自劳动关系建立之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的，尚生饲料公司应当自2014年11月起至2015年2月止，向柏云支付二倍工资。2014年11月至2015年2月，柏云的工资总额为6659元。故尚生饲料公司应向柏云支付双倍工资差额部分为6659元。尚生饲料公司安排柏云20**年12月31日值班。柏云主张其加班工资为66.6元，符合相关法律规定，尚生饲料公司还应支付加班工资66.6元。柏云因个人原因单方向尚生饲料公司提出解除劳动关系，尚生饲料公司不承担支付经济补偿金的义务。因柏云已提前一个月书面通知尚生饲料公司解除劳动关系，尚生饲料公司要求柏云赔偿其经济损失9200元，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，判决：连云港尚生饲料有限公司于判决生效之日起十日内向柏云支付2014年11月至2015年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6659元、加班工资66.6元，共计6725.6元。如果连云港尚生饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由连云港尚生饲料有限公司负担。
上诉人尚生饲料公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，被上诉人非普通职工，2014年10月就职时约定试用期6个月，主要从事会计岗位管理工作，全面负责公司的现金及银行存款等货币类资金收支活动，该岗位是国家规定的职业准入类工作，上岗人员必须持证上岗，不是随便可以招聘录用的工作人员，被上诉人在未办理交接的情况下不辞而别，导致上诉人正常经营活动停止，造成较大的经济损失5000余元。为了维持正常的生产经营，上诉人不得另外聘用会计人员顶岗代替其工作，2015年3月、4月共付顶岗人员工资4200元。共计损失9200元应由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人柏云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法公正。上诉人上诉无事实根据，属故意拖延时间。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人离职时已提前一个月提出申请，请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实相同，原审证据已经开庭质证，本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人尚生饲料公司未与劳动者签订书面劳动合同，原审判决尚生饲料公司支付未签订书面劳动合同的第二倍工资符合法律规定。上诉人尚生饲料公司主张系劳动者自行离职给其造成损失，经审查，被上诉人柏云已提前一个月通知用人单位解除劳动合同，其辞职符合法律规定，对该项上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元由上诉人连云港尚生饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1204号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李1，女，汉族，1981年11月16日出生，住上海市长宁区。
委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)汤某某，女，汉族，1954年1月3日出生，住上海市长宁区。
委托代理人赵亮波，上海中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李2，女，汉族，1991年11月26日出生，住上海市长宁区。
委托代理人赵亮波，上海中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李某3，男，汉族，1926年4月1日出生，住山东省烟台市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某某，女，汉族，1932年8月2日出生，住山东省烟台市。
再审申请人李1因与被申请人汤某某、李2、李某3、张某某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民一(民)终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李1申请再审称：1999年9月2日李毅因病死亡时，伊犁路房屋尚登记于李毅名下，该套房屋是李毅的产权房，应该作为遗产处理。2000年5月汤某某伪造李毅签名与民航华东管理局签订了房屋买卖合同，该合同包含两个内容，一是汤某某将李毅名下的伊犁路房屋由李毅的原单位民航华东管理局回购；另一内容为民航华东管理局将机场新村房屋出售给汤某某。一、二审判决认定事实不清。一是李毅生前将房屋交付民航华东管理局只有单方交房而无双方签订买卖合同及支付房款的情况，房屋产权不发生转移，此时伊犁路房屋是李毅的遗产。二是李毅将房屋交付民航华东管理局是有原因的。在民航华东管理局准备回购伊犁路房屋的同时，将要把机场新村房屋出售给李毅，并先将机场新村房屋交付给了李毅。故在拿到机场新村房屋三个月后，将伊犁路房屋交还民航华东管理局。李毅在尚未签订换购合同的情况下去世。既然机场新村的房屋因未签订买卖合同，产权尚未转移至李毅名下，不是李毅遗产，那么伊犁路房屋也未签订买卖合同，产权尚在李毅名下，就应当为李毅遗产。三是即使认为汤某某办理的换购合同有效，机场新村房屋中就包含了伊犁路房屋财产权。一审中汤某某的代理人也认可伊犁路房屋为遗产，并认可机场新村房屋中包含了伊犁路房屋财产权益。故本案认定事实不清，证据不足，主要证据未经质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项的规定，请求本案再审。
汤某某、李2提交意见称：1998年8月14日李毅签署《退房单》，明确将其名下伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋退还给民航华东管理局分房办公室，退房日期明确为1998年11月，且房屋管理单位明确表述“同意上列房屋由调配单位(民航华东管理局)保留使用权和产权”。据此伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋已不再属于李毅所有。2000年5月，汤某某以个人名义与民航华东管理局签署公有房屋出售合同，自行出资购买了机场新村XXX号XXX室房屋，据此该房是2000年5月以后获得的，产权人为汤某某。所以李毅去世时上述两套房屋均非遗产。再审申请人没有可继承的遗产，汤某某、李2无义务给予补偿，所以作出的自愿补偿实在已仁至义尽。原审判决认定事实清楚，处理正确。故请求驳回再审申请。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据一、二审法院查明的事实，伊犁路房屋在李毅生前已交还民航华东管理局，其使用权和出售权已由民航华东管理局支配，故伊犁路房屋不能再作为遗产分割；李毅生前已获取机场新村房屋的使用权并实际使用。机场新村房屋的产权在李毅去世后才变更至汤某某名下。此后经调换的茅台路房屋及天山五村房屋的产权亦在李毅去世后登记在汤某某名下，所以上述房屋均非李毅之遗产。李1要求继承本案涉讼房屋缺乏事实和法律依据。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，李1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李1的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初742号
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司。
法定代表人白富红，公司经理。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王尕利，男。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司。
负责人刘兰君，公司经理。
委托代理人张建华，男。
被告李仲志，又名李仲志，男。
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告王尕利、北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司、李仲志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仲志借用我公司资质与被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司签订了华海尚都23号楼二次结构、抹灰装修装饰工程分包工程，李仲志雇佣王尕利工作，李仲志应承担用工主体责任，被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将工程分包给不具备用工资质的个人，应当与李仲志一同承担给付工人的劳动工资。要求依法判令被告王尕利的工资5410元由被告李仲志和被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司承担连带给付责任，原告不承担支付义务。诉讼费由被告负担。
被告王尕利辩称：是被告李仲志代表原告泰州市康红建设工程劳务有限公司雇佣我从事工作，应由原告支付所欠我的劳动工资5410元。
被告李仲志辩称，我和原告是挂靠关系，被告王尕利是我雇佣的，所欠工资及数额仲裁裁决书认定属实，应由原告给付工人工资。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司辩称，我公司与具有用工资质的原告签订了劳务分包合同，并非与被告李仲志个人签订合同，且我公司与原告的工程款已全部结清，我公司不应支付被告王尕利的劳动工资。
经审理查明，2016年6月17日，北京建工集团有限责任公司总承包部华海尚都住宅小区工程项目部与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司原告签订了华海尚都22#－25#楼二次结构、抹灰装修装饰劳务分包合同。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司委托被告李仲志全权负责与该工程有关的项目预决算、施工管理、劳务费收支等与合同有关的一切事务。在施工过程中，被告李仲志雇用被告王尕利从事工作。后经双方结算，被告李仲志于2016年11月25日给被告王尕利出具了欠条一张。现尚欠王尕利在华海尚都工地工资5410元，王尕利追索劳动报酬未果后，申请巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。巴彦淖尔人事劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出了巴劳人仲字（2017）2－15号仲裁裁决书，结论为：由被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司支付申请人王尕利工资5410元。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司收到仲裁裁决书后，于2017年2月17日向本院提起诉讼。
以上事实有工程劳务分包合同、结算书、授权委托书、仲裁裁决书为证，
本院认为，劳动者在付出劳动后享有取得劳动报酬的权利，被告李仲志作为原告泰州市康红建设工程劳务有限公司分包的华海尚都工程的委托代理人雇用被告王尕利从事工作，王尕利与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司形成以完成一定工作量的劳动关系。原告诉称被告王尕利是由被告李仲志雇用，应由被告李仲志支付所欠工资，因被告李仲志受其委托负责该工程项目施工管理，李仲志雇用工人属授权范围内的职务行为，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持，被告王尕利的工资应由其用人单位即原告泰州市康红建设工程劳务有限公司支付。被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将承建的工程分包给有用工资质的原告泰州康红建设工程劳市务有限公司，不违反法律规定，对原告要求其与被告李仲志承担连带给付工人工资的请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，裁决如下：
一、原告泰州康红建设工程劳市务有限公司支付被告王尕利劳动工资5410元。
二、驳回原告泰州康红建设工程劳市务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 李祝如
人民陪审员 王国海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 青
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初129号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人曾某（绰号“飞天拐”），男，1975年12月17出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月2日刑满释放。因本案于2018年4月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1.2018年4月8日，被告人曾某在遂川县泉江镇老司法局旁边的通道上盗窃一辆浅蓝色永久牌自行车，经遂川县价格认定监测局鉴定，该辆自行车价值653元；
2.2018年4月11日，被告人曾v在遂川县泉江镇广电小区内盗窃一辆黑色美利达牌山地车，经遂川县价格认定监测局鉴定，该辆山地车价值1499元。
3.2018年4月中旬，被告人曾某在遂川县泉江镇茶博园小区内盗窃一辆粉红色劳迪士牌自行车，经遂川县价格认定监测局鉴定，该辆自行车价值313元。
4.2018年4月25日，被告人曾某在遂川县泉江镇建材市场徐某家一楼楼梯间盗窃一辆白色山地车。
综上，被告人曾某盗窃作案四次，盗得自行车四辆,其中三辆价值2465元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、彭某、朱某、徐某的陈述，证人周某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，视听资料，书证人口信息表、购车记录、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾v系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年七月三十一日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执293号
申请执行人：王洪奎，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：邓明三，男，1969年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2016）琼9002民初139号民事调解书，立案执行申请执行人王洪奎与被执行人邓明三劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日向被执行人邓明三出执行通知书，责令被执行人邓明三自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人王洪奎支付劳务款2896元和迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50元。被执行人邓明三分别于2016年6月30日支付10000元、2016年9月26日支付5000元，共计向申请人王洪奎及其他六人支付15000元，其中申请人已领取1800元，尚差1096元。2016年9月26日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人邓明三尚欠申请人王洪奎及其他六人劳务款共计15000元，邓明三于2016年9月26日支付5000元后，余下10000元定于2016年10月30日前一次性付清；2、案件执行费50元由被执行人邓明三负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王洪奎与被执行人邓明三按照2016年9月26日所达成的执行和解协议履行；
二、终结本院（2016）琼9002民初139号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文端
审判员 王望来
审判员 郭和平
二〇一六年九月二十七日
书记员 马艳婷
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保450号
石家庄市国土资源局：
平某某与支某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初130号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封支某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4353号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告公司员工。
被告：罗俊文，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告罗俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年七月三十一日
法官助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1727号
原告：张某，女，1930年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：沈某1，女，1951年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：沈某2，女，1954年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：沈某3，女，1960年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：沈某4，女，1964年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
五原告委托诉讼代理人：孙菁雄、李林，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：沈某5，男，1957年6月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
原告张某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4与被告沈某5析产、继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4及委托诉讼代理人孙菁雄、李林，被告沈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4向本院提出诉讼请求：1.依法确认舟山市定海区土地使用权的二分之一份额归原告张某所有；其余份额为沈阿福的遗产；2.依法确认五原告张某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4对沈阿福的遗产，即位于舟山市定海区土地使用权的二分之一份额各享有六分之一的份额；3.判令被告沈某5配合原告张某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4办理位于舟山市定海区土地使用权的不动产登记手续、领取不动产权证书。事实和理由：原告张某与沈阿福系夫妻关系，婚后育有四女一子，即本案其余四原告及被告沈某5。2013年，因老房拆迁，原告张某和沈阿福共同取得一套位于舟山市定海区安置房屋，面积66平方米。2016年底，沈阿福去世，未立遗嘱。目前，该房由原告张某和被告沈某5夫妻共同居住。但沈某5以该房产系其一人所有为由，阻挠原告办理该房产的不动产登记。原告认为，上述房产及土地使用权属于张某及沈阿福夫妻共同财产，二分之一份额应归原告张某所有，其余二分之一为沈阿福遗产，按法定继承由原被告共同继承，故诉至法院。
被告沈某5辩称，位于舟山市定海区产的确系父亲沈阿福留下的遗产。2015年4月16日，父母沈阿福、张某写过一份遗嘱，约定该房产在父母百年之后归其所有。
本院经审理认定如下事实：沈阿福生前与原告张某系夫妻关系，共同育有四女一子，即本案原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4及被告沈某5。2012年9月，沈阿福、张某位于房屋纳入拆迁范围。2015年3月，浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部以书面形式告知沈阿福安置房屋坐落于15号楼二单元104室。2015年4月27日，被告沈某5以沈阿福、张某委托代理人身份与舟山市国土资源局签订《征收集体土地房屋产权调换结算协议》，原告张某和沈阿福共同取得一套位于舟山市定海区拆迁安置房屋，建筑面积68.72平方米。2015年4月16日，被告沈某5委托他人打印一份《自书遗嘱》，后沈阿福和张某作为立遗嘱人在上面签名捺印，朱某、沈某6作为证明人在上面签名。2016年1月11日，沈阿福去世。现案涉房屋由被告沈某5夫妻居住。
以上事实，由万塘村村民委员会证明、房屋产权调换协议、自书遗嘱及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点系被告沈某5提供的《自书遗嘱》的效力问题。本案所涉遗嘱虽名称为“自书遗嘱”，但根据被告沈某5的陈述，遗嘱系由其委托他人代为起草并打印，2-3天后再由立遗嘱人、见证人签名确认形成，就上述设立流程而言，该遗嘱应归属于代书遗嘱。对于代书遗嘱，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第（三）项规定应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因此，认定本案代书遗嘱是否合法有效的关键在于判断该遗嘱是否符合代书遗嘱的法定要件。
对此，综合已经查明的事实分析，首先，该份遗嘱系打印件，打印人应视为继承法上的代书人，但在遗嘱内容形成过程中，沈阿福、张某并未在场，具体打印的人并非根据遗嘱人沈阿福、张某的口头陈述予以记录，打印人也没有作为代书人和见证人在上面签名。其次，朱某作为见证人在遗嘱上签名，但其实际并未听到立遗嘱人沈阿福、张某的原话。沈某6作为见证人，未全程参与遗嘱形成的过程。该俩人作为见证人，只是见证了沈阿福、张某在该份遗嘱上签名及捺印的过程。同时，遗嘱上打印的落款时间为2015年4月16日，但沈阿福、张某及见证人朱某、沈某6均未在签名后注明“年、月、日”，使遗嘱系何时设立并见证无法确定。因此，该份遗嘱有悖继承法规定的代书遗嘱法定要件，应属无效。沈阿福的遗产应通过法定继承方式予以继承。
位于舟山市定海区产系沈阿福与张某在婚姻关系存续期间因拆迁安置所得房屋，属其夫妻共有财产。因沈阿福与张某对各自份额未作约定，故沈阿福去世后，该房屋的一半应析出归配偶张某所有，其余一半的份额应作为沈阿福的遗产由原告张某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4及被告沈某5予以继承，每人各继承沈阿福享有的房屋二分之一份额部分的六分之一，即原告张某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4及被告沈某5各继承绿岛新村三区15幢二单元104室房产的十二分之一的份额。至此，原告张某共享有绿岛新村三区15幢二单元104室房产十二分之七的份额，原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4及被告沈某5各享有绿岛新村三区15幢二单元104室房产十二分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认坐落于舟山市定海区产由原告张某享有十二分之七的份额；
二、确认坐落于舟山市定海区产由原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4及被告沈某5各享有十二分之一的份额；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9850元，减半收取4925元，由原告张某负担2873元，原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4及被告沈某5各负担410.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二〇一八年七月十七日
书记员 严丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2447号之一
申请执行人：郑榕生，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
被执行人：亓法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张玉美，女，1960年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王新，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：姚丽治，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李晓晓，女，1992年2月19日出生，汉族，住山东省莱芜市菜城区。
被执行人：郑龙富，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地：荆溪镇闽侯经济技术开发区。
申请执行人郑榕生与被执行人亓法忠、张玉美、王新、姚丽治、李晓晓、郑龙富、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第443号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑榕生于2014年12月1日向本院申请强制执行，执行标的为本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第2447号申请执行人郑榕生与被执行人亓法忠、张玉美、王新、姚丽治、李晓晓、郑龙富、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因参与分配至相关法院分配到位421392.91元，剩余债权继续执行。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月三十日
书记员 施文康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执7129号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
负责人王文波。
被执行人赖福兴，男，汉族，1981年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人周嘉美，女，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人赖福兴、周嘉美借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156579.22元及利息，本院于2018年4月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了被执行人周嘉美名下车辆（车牌号粤Ｓ×××××），轮候查封了被执行人赖福兴名下车辆4辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 刘 征
审判员 刘 锐
二〇一八年七月二十七日
书记员 张少煌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12502号
罪犯何兴成，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）红中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人何兴成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57960元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴成减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初212号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人苏世林，男，1983年3月25日出生，壮族，小学文化，农民。被告人苏世林因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月20日被东莞市公安局抓获，同日被寄押于东莞市第二看守所，同年10月27日被如东县公安局执行刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人苏世林犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、书记员朱伟出庭支持公诉，被告人苏世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人苏世林对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人苏世林于2015年12月至2016年2月，明知戴传玉、李新（均另案处理），通过QQ群以“38元、49元、55元、59元、88元不等发5个包，抢得红包尾数最小发，特殊数字有奖励，抢包号专抢不发“的规则组织他人进行赌博，仍帮助戴传玉、李新，与赵李跃（另案处理）分别使用抢包号参与组织赌博，并从中获取报酬。涉案赌资数额累计931178.70元。
被告人苏世林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，因被告人苏世林参与涉案赌博，如东县公安局于2016年11月16日对其做出罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人苏世林在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局行政处罚决定书，证人尤某某、刘某、姜某等人的证言笔录，同案犯戴传玉、李新、赵李跃的供述笔录，如东县公安局发破案经过及抓获经过，如东县公安局出具的扣押笔录、扣押清单，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的信息数据，如东县公安局调取的银行卡交易记录，被告人苏世林的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世林为他人实施赌博犯罪活动提供帮助，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人苏世林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏世林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏世林犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人苏世林在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人苏世林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏世林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳，已缴纳的行政罚款五百元予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 秦小定
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐艺路
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行受初字第1号
起诉人：张小杰，退休职工。
2014年1月26日，本院收到张小杰的起诉状，称2013年10月，官路镇石井村村民向其反映，石井村党支部书记李相米在新桥建设的“美意酒店”和后面三座住宅，存在违法问题。其在调查后，依照《土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”和第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，于2013年12月26日向仙居县国土资源局递交《信访事项申请书》，要求依法查处李相米擅自建设酒店和住宅的违法行为。2014年4月23日仙居县国土资源局作出“李相米户未经审批擅自改变土地用途，属违法行为，该行为具有普遍性，待县统一部署进行处置”的调查意见。此后，起诉人于2014年5月21日向台州市国土资源局、于2014年12月17日向仙居县信访局递交《信访事项申请书》。仙居县信访局将信访件转给仙居县国土资源局后，仙居县国土资源局于2014年12月29日对起诉人作出“本单位不予受理”告知。起诉人认为，根据《土地违法案件查处办法》第十三条“土地管理部门对上级交办、其他部门移送、和群众举报的土地违法案件，应当受理”及仙政民（2009）5号《关于进一步加强国土资源管理工作的意见》第二条第（一）项的规定，仙居县国土资源局对李相米的违建不依法查处违法。起诉要求判令仙居县国土资源局履行职责，依法立案查处李相米在工业用地上建设的一座酒店和三座住宅的违法建筑。
经审查，本院认为，起诉人张小杰系退休职工，与本案被诉的行政行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人、或者其他组织”和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼”规定的条件，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张小杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年六月十四日
代理书记员 王丹静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0291号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地本市合作镇曹家镇。
负责人樊佰超。
被告沈辉。
被告徐永新。
被告张华英。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行诉被告沈辉、徐永新、张华英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行撤回起诉。
本案受理费9136元，依法减半收取4568元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行负担。
审判员 张 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪海娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12473号
罪犯周劲武，男，1977年11月11日出生，哈尼族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）思中刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人周劲武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49464元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）云高刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周劲武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周劲武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周劲武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周劲武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第00011号
异议人（案外人）周德培。
申请执行人李忠辉。
被执行人谢水平。
本院在执行申请执行人李忠辉与被执行人谢水平民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2012）启执字第1724号民事裁定书，裁定查封被执行人谢水平所有的位于启东市汇龙镇汇东小区9幢404室。后案外人周德培向本院提出书面异议。
本院依法受理后，在审查过程中，异议人周德培向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人周德培自愿撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人周德培撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 李兴冲
人民陪审员 张 飞
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 王同武
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1037号之二
申请执行人刘换银，男，1971年8月12日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人李慧仙，女1967年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行刘换银申请执行李慧仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 杨元功
二〇一七年三月三十一日书记员孙中昊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第02号
申请：王福堂，男。
被申请人：孙彪法，男。
申请人与被申请人债务纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全申请，并向本院提供保证金，经我院审查，认为符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款规定，现裁定如下：
查封被申请人解放141#（甘H030**）一辆，由申请人保管。
审判员 许兰新
一九九八年三月四日
书记员 王俊文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1379号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：山东省龙口市医药葡萄糖厂。
法定代表人：鲍龙，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人山东省龙口市医药葡萄糖厂借款纠纷一案的（2013）龙商初字第621号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款470750元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第1379号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0791号
原告林钰。
委托代理人徐辉。
被告刘百群。
原告林钰与被告刘百群合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告刘百群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林钰诉称，原、被告于2009年9月在四川省峨嵋山市成立公司合伙做生意。后于2010年6月8日经双方同意对公司进行清算，清算后被告共结欠原告331461元，并约定按月息2%支付利息在三个月内付清。但被告未履行约定，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还所欠原告债款331461元；2、被告支付上述债款本金所产生的利息（从2010年6月8日起至判决偿还之日止），按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘百群未应诉答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原告林钰与被告刘百群注册设立峨嵋山正茂商贸有限公司。该公司法定代表人为刘百群，住所地为峨嵋山市绥山镇名山花园C区11幢一单元701室，注册资本为3万元，经营范围为五金交电、建筑材料、工业矿渣销售。2009年10月3日，原、被告签订了《合伙协议书》一份，约定双方合伙经营正茂公司，总投资三万元，各出资1.5万元；公司经营期限三年；企业盈亏按各自投资比例分配；出现下列事项合伙终止：合伙期满、合伙双方协商同意等；协议还约定了其他事项。2010年6月8日，原告作为甲方（转让方），被告作为乙方（受让方），双方签订了《股份转让协议书》一份，协议达成如下条款：1、甲方将其在公司50%的股份依法转让给乙方；2、乙方同意接受该转让的股份；3、经公司股东协商，对公司进行了清算，清算后乙方应付甲方款共计331461元，该款乙方在三个月内付清；4、乙方同意对所转让公司的股份债权债务负责；5、公司的财产归甲方所有；6、本协议签订后，公司在10日内向工商行政管理机关申请办理变更登记；协议还约定了其他内容。同日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“2009年9月份至2010年6月8日止，正茂公司股份清算后，刘百群欠林钰款共计331461元，该债款刘百群按2%月利息支付，在三个月内付清所有债款和利息”。上述《股份转让协议书》附有原、被告共同签字确认的《峨嵋山正茂商贸有限公司2009.9月至2010.6.8日清算清单》一份，清算内容为该公司经营期间产生的开办费、借款、垫支款、货款、房屋租金等共计15项费用明细，经双方清算，被告刘百群应付原告林钰331461元。
本院认为，原、被告于2009年9月共同投资经营正茂公司，2010年6月8日原告将股份转让给被告，双方对公司进行清算后，被告结欠原告331461元的事实，由原告提供的合伙协议、股份转让协议、欠条、清算清单等证据予以佐证，本院予以确认。被告未及时归还欠款，依法应承担归还原告欠款及支付相应利息的民事责任。关于原告主张的利息，根据被告出具给原告的欠条明确“刘百群欠林钰款共计331461元，该债款刘百群按2%月利息支付，在三个月内付清所有债款和利息”，依照相关法律规定，被告应支付原告从2010年6月8日至2010年9月8日止按照月息2%计算的利息以及从2010年9月9日至本判决确认的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘百群于本判决生效之日起十日内归还原告林钰欠款331461元，并支付从2010年6月8日至2010年9月8日止按照月息2%计算的利息以及从2010年9月9日至本判决确认的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费6272元（原告已预交），由被告刘百群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6272元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2487号
原告杭州中城货运交易市场承运货运信息服务部，住所地浙江省杭州市江干区杭州中城货运交易市场a5-502-44号。
经营者金吉成。
委托代理人姚红、万茶玉（特别授权），江西中天律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园a型厂房1号。
法定代表人张百芹。
本院在审理原告杭州中城货运交易市场承运货运信息服务部诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日已双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中城货运交易市场承运货运信息服务部撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币479.50元，由原告杭州中城货运交易市场承运货运信息服务部负担。
审判员 陈维专
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓斐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿民初字第05号
原告：阿克塞县第二石棉分级厂。
法定代表人：杨宗战，厂长。
被告：齐加双，男。
被告：胡仁山，男。
本院在审理阿克塞县第二石棉分级厂诉齐加双、胡仁山财产租凭合同纠纷一案中，原告阿克塞县第二石棉分级厂于1998年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押在胡仁山处的12V6135型发电机组。
本院认为；原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，裁定如下：
扣押被告胡仁山处的12V6135型发电机组，被扣押财产由原告保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 别尔德汉
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九八年三月二十一日
书记员 刘 燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初145号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蓝青玉，男，1953年4月19日生，壮族，小学五年级文化程度，农民，住广西忻城县。被告人蓝青玉曾因犯诈骗罪，于2007年2月28日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。被告人蓝青玉因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被如东县公安局刑事拘留；于2016年10月28日被逮捕。
被告人谢凤玉，女，1968年9月30日生，壮族，小学二年级文化程度，农民，住广西柳江县。被告人谢凤玉曾因犯诈骗罪，于2012年11月29日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2013年12月22日刑满释放。被告人谢凤玉因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被如东县公安局刑事拘留，同年11月18日被转为取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被逮捕。
辩护人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
辩护人程晶，江苏锦润律师事务所见习律师。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人蓝青玉、谢凤玉犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、书记员佘锋月出庭支持公诉。被告人蓝青玉、谢凤玉及其辩护人罗春晖、程晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝青玉，梁美丽（另案处理）、谢凤玉等人共谋通过被告人蓝青玉冒充女方介绍人，被告人谢凤玉冒充女方亲戚，以梁美丽与他人结婚索要彩礼的方式，先后骗取被害人闵某2、曹某2彩礼钱共计人民币136800元。
案发后，被告人蓝青玉、谢凤玉如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，提供了被告人蓝青玉、谢凤玉的人口信息、刑事判决书，证人闵某1等人的证言笔录，被害人闵某2、曹某2等人的陈述笔录，被告人蓝青玉、谢凤玉的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝青玉、谢凤玉以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人蓝青玉、谢凤玉如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人蓝青玉、谢凤玉对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名未提出异议，均当庭表示自愿认罪。
被告人谢凤玉的辩护人对被告人谢凤玉构成诈骗罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人谢凤玉系从犯，作用较小；2、被告人谢凤玉主动退赃；3、被告人谢凤玉认罪悔罪态度好，综上，请求对被告人谢凤玉从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人蓝青玉，梁美丽（另案处理）、谢凤玉等人共谋通过被告人蓝青玉冒充女方介绍人，被告人谢凤玉冒充女方亲戚，以梁美丽与他人结婚索要彩礼的方式，骗取他人彩礼钱。具体如下：
1.被告人蓝青玉、梁美丽于2014年12月在湖南省新化县，由被告人蓝青玉冒充女方介绍人，采用梁美丽与被害人闵某2结婚索要彩礼的方式，骗得被害人闵某272000元。
2.被告人蓝青玉、梁美丽、谢凤玉于2015年1月在江苏省如东县，由被告人蓝青玉冒充女方介绍人、被告人谢凤玉假扮梁美丽姨娘，采用梁美丽与被害人曹某2结婚索要彩礼的方式，骗得被害人曹某264800元。
案发后，被告人蓝青玉、谢凤玉如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢凤玉向本院退出了赃款5000元。
上述事实，被告人蓝青玉、谢凤玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的刑事判决书、释放证明，证人闵某1、曹某1等人的陈述笔录，侦查机关调取的婚姻登记证明、身份证明、汇款凭证，被害人闵某2、曹某2的陈述笔录，同案犯梁美丽等人的供述笔录，辨认笔录，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人蓝青玉、谢凤玉的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝青玉、谢凤玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人蓝青玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢凤玉在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢凤玉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝青玉、谢凤玉归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝青玉、谢凤玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从重和从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蓝青玉具有前科，应酌定从重处罚；被告人蓝青玉、谢凤玉在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚；被告人谢凤玉退出部分赃款，可酌定从轻处罚。对被告人蓝青玉、谢凤玉尚未退还的赃款应当予以追缴，并发还给被害人。被告人谢凤玉的辩护人所提被告人具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采信。据此，对被告人蓝青玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人谢凤玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝青玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人谢凤玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人谢凤玉已退出的赃款五千元由本院发还给被害人曹睿；对本案被告人尚未退还的赃款继续予以追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
审 判 长 马小英
人民陪审员 秦小定
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐艺路
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3820号
申请人：深圳某商业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：娄某，总经理。
被申请人：蔡某，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住江西省九江市。
申请人深圳某商业有限公司与被申请人蔡某金融借款合同纠纷一案，申请人深圳某商业有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某价值13万元的财产予以保全。申请人深圳某商业有限公司以其向本院交纳的保证金17.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳某商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡某价值13万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 超
书 记 员 房美华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第929-1号
申请执行人曾旻。
被执行人姚晓玲。
本院在执行申请执行人曾旻与被执行人姚晓玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人姚晓玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第509号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6569号
原告：泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦Ａ2幢6楼。
法定代表人：王南赐，总经理。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：福建省大自然广告有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路242号永鸿城小区（鸿源大厦）1号－2号楼连接体3层303写字楼。
法定代表人：李华。
原告泉州飞天装饰广告有限公司（以下简称飞天公司）与被告福建省大自然广告有限公司（以下简称大自然公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。飞天公司委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。大自然公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞天公司向本院提出诉讼请求：1.判令大自然公司立即支付媒体发布费6万元及从起诉之日（2018年8月3日）起至实际支付款项之日止以银行同期同类贷款计息的逾期付款利息损失；2.判令由大自然公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：飞天公司与大自然公司于2014年签订《户外广告发布合同》。合同约定，由飞天公司在沈海高速莆田出口2163ＫＢ道为大自然公司发布户外广告。合同期限2014年7月20日至2017年7月19日，共3年。广告费12万元/年。具体付款时间：合同签订，付合同总额的50%即6万元；广告发布5个月后，再付合同总额的50%即6万元；一年到期前15天内再付第二年的50%款项，以此类推等。上述合同签订后，飞天公司依约履行合同为大自然公司发布广告。但大自然公司支付媒体发布费用时有中段，至今仅陆续支付了2014年7月20日至2015年7月19日全年的媒体发布费用12万元，及2015年7月20日至2016年7月19日半年的媒体发布费用6万元。2015年7月20日至2016年7月19日另半年的媒体发布费用6万元至今未付。经多次催讨无果，飞天公司诉至法院。
飞天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，大自然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。飞天公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2014年，飞天公司与大自然公司签订《户外广告发布合同》。合同约定，大自然公司委托飞天公司在“沈海高速莆田出口2163ＫＢ道”处发布户外广告。合同期限：2014年7月20日至2017年7月19日（3年）。媒体发布费每年12万元（含税、打灯）。付款方式：合同签订，付合同总额的50%即6万元；广告发布5个月后，再付合同总额的50%即6万元；一年到期前15天内再付第二年的50%款项，以此类推。
合同签订后，飞天公司依约履行合同为大自然公司发布广告。但大自然公司未按约及时全额支付媒体发布费。期间，大自然公司支付了2014年7月20日至2015年7月19日全年的媒体发布费用12万元；2015年7月20日至2016年7月19日半年的媒体发布费用6万元。2015年7月20日至2016年7月19日另半年的媒体发布费6万元至今未付。
本院认为，飞天公司与大自然公司订立的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。飞天公司为大自然公司发布了广告，履行了合同义务。大自然公司未按约全额付款，构成违约。飞天公司要求大自然公司支付尚欠的媒体发布费6万元并赔偿逾期付款利息损失，符合合同法第一百零七条规定，本院予以支持。大自然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省大自然广告有限公司于本判决生效之日起十日内向泉州飞天装饰广告有限公司支付媒体发布费6万元，并赔付逾期付款利息损失（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2017年8月3日起至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，均由福建省大自然广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1954号
原告：舟山市新城诺德信门窗经营部，住所地浙江省舟山市定海区勾山街道新园路29号内三号楼一楼。
经营者：罗春水。
委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：苑闫辉。
被告：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道大干路6号。
法定代表人：王瑾，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。
负责人：张波，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，公司员工。
原告舟山市新城诺德信门窗经营部与被告苑闫辉、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司（以下简称“出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市新城诺德信门窗经营部的委托诉讼代理人陈江南、被告苑闫辉、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加了诉讼。被告出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告苑闫辉、出租车公司连带赔偿原告经济损失26230元；二、被告保险公司对上述经济损失在保险范围内先行赔偿。事实与理由：2018年1月28日上午10室45分许，被告苑闫辉驾驶浙Ｌ×××××号出租车在海天大道由西往东行驶至海力生路口时闯红灯与正常左转弯由罗建新驾驶的浙Ｌ×××××货车发生碰撞，造成两车受损，被告苑闫辉、罗建新等人受伤的道路交通事故。事故发生后，舟山市公安局交通警察支队新城大队对本起交通事故作出认定，被告苑闫辉未按交通信号灯指示通行负事故全部责任。罗建新驾驶原告所有的货车被送往修理厂维修，产生修理费和搬运服务费。事故车辆浙Ｌ×××××号出租车系被告出租车公司所有并在被告保险公司承保，各被告应承担相应责任，故诉至法院。
被告苑闫辉辩称，原告货车修理费应由被告保险公司赔偿。原告货车行驶证载明用途为非营运，且原告主张的搬运服务费9720元也未提供该笔费用发生的详细依据，故不应予以赔偿。
被告友谊公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，被告公司同意赔偿原告修理费。搬运服务费不属于保险理赔范围，故不应予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对本起交通事故发生与交警部门的责任认定同原告所述一致，到庭各方并无争议。事故车辆浙Ｌ×××××号出租车登记在被告出租车公司名下，在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。第三者责任险责任限额为1000000元。事故车辆浙Ｌ×××××货车登记在案外人吕雪艳名下，案外人吕雪艳与原告的经营者罗春水系夫妻关系，该货车平时由原告送货使用，事故发生时驾驶该货车的驾驶员系原告的员工。事故发生后，事故车辆浙Ｌ×××××货车经被告保险公司定损后的修理费16510元，到庭各方均无异议。该货车在维修期间，自2018年1月29日起至3月30日止，原告为经营所需而租用其他单位货车送货，产生搬运服务费9720元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。因机动车发生道路交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对第三人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，故本院确定由被告苑闫辉作为事故出租车驾驶人依过错程度，承担100%的责任。
就原告因本起事故所造成的损失，主要包括修理费16510元与搬运服务费9720元，对前者的赔付，到庭各方均无异议。对后者的赔付，到庭被告抗辩该车辆属非营运车辆，搬运服务费不属于保险理赔范围。本院经审查后认为，对原告主张的搬运服务费真实性，原告补充提交了该笔搬运服务费产生的明细，与其提交由案外人开具的税务发票金额相互佐证，且针对原告主张的维修期间到庭被告也未提出实质抗辩，该笔费用属于在货车维修期间原告真实发生的支出。对货车在维修期间因使用利益丧失而产生的损失，在本案中即替代性交通工具的合理费用，属于原告财产损失范围，应得到赔付，故对到庭被告该抗辩意见本院不予采纳。因事故车辆浙Ｌ×××××号出租车挂靠于被告出租车公司发生交通事故造成损害，属于出租车一方责任的，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。又因事故车辆浙Ｌ×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故对本起事故造成原告的财产损失应在保险范围内先行赔付。被告出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险、第三者责任险限额内向原告舟山市新城诺德信门窗经营部赔偿财产损失2000元与24230元合计26230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取228元，由被告苑闫辉、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年七月十七日
书记员 於航燕
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2379号
申请执行人：沈雪梅，住所地郑州市中原区。
被执行人：黄海涛，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人沈雪梅与被执行人黄海涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02458号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海涛在银行的存款162838元或查封被执行人黄海涛银行存款本金162838元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人黄海涛相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李凯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初222号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘承国，男，1957年8月29日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人刘承国曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年8月27日被如东县公安局给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人刘承国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人刘承国犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人刘承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘承国于2016年11月14日14时42分许，酒后驾驶逾期未检验的号牌号码为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，行驶至如东县丰利镇新建西线文园酒店门前路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人刘承国血液中乙醇含量为105.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘承国归案后如实供述了自己的犯罪事实；其驾驶证处于超分、暂扣、停止使用、注销可恢复状态。
上述事实，被告人刘承国在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局物证鉴定所通公交物鉴（化）字（2016）2883号理化鉴定意见书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，如东县公安局制作的发破案及查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，如东县丰利镇人民政府出具的证明，被告人刘承国的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘承国归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘承国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘承国曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，且在驾驶证处于超分、暂扣、停止使用、注销可恢复状态驾驶逾期未经年检的机动车，可酌定从重处罚；被告人刘承国在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 磊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第649号
上诉人（原审原告）：毛泽元，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：陈欣，重庆儒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川颐海建筑有限公司，住所地：乐山市市中区春华路249号。组织机构代码：20735278-3。
法定代表人：杨俊波，董事长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭小龙，男，汉族。
上诉人毛泽元因与被上诉人四川颐海建筑有限公司、谭小龙租赁合同纠纷一案，不服峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛泽元及其委托代理人何康、陈欣，被上诉人四川颐海建筑有限公司的委托代理人周攀到庭参加诉讼，被上诉人谭小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院在审理过程中，上诉人毛泽元向本院提交了《协议》，被上诉人四川颐海建筑有限公司向本院提交了《项目经济责任书》，该《项目经济责任书》载明案外人李勤兵系挂靠四川颐海建筑有限公司对外进行施工建设，挂靠人与被挂靠企业应为共同诉讼人，由于二审出现上述新证据，致案件应查明的基本事实产生重大变化，一审遗漏必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1687号民事判决；
二、发回峨眉山市人民法院重审。
审 判 长 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
代理审判员 谭媛媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程巧玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1312民初3471号
原告:杨某，男，1984年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告:贾某，男，1992年生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告杨某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告杨某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。
审 判 员 马善芳
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3849号
原告王艳华，女，1976年7月21日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州办事处。
被告陈国军，男，1958年10月13日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
原告王艳华诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款34500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告陈国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：34500元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告陈国军于2015年5月28日从原告处借款34500元，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：约定还款日期为2016年3月28日。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告陈国军从原告处借款34500元属实，应负偿还义务。原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以尊重。原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军于判决生效后立即偿还原告王艳华款34500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费688元减半收取344元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月十六日
书记员 孟庆丰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1054号
原告：边芹，女，1977年10月20日生，汉族，住张店区。
被告：张科，男，1982年8月25日生，汉族，住张店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东博骏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月5日生，汉族，本单位职工，住。
原告边芹与被告张科、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边芹、被告张科、人寿财险公司的委托诉讼代理人张育杰、张婷婷、中华财险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边芹诉称，2016年10月14日，我与被告张科在华美达酒店门前发生交通事故。经张店交警大队认定，被告张科承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失23174.88元。
被告张科辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人寿财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告中华财险公司辩称，事故属实，同意在商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月14日8时30分，被告张科驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺共青团西路由西向东行驶，行驶至张店区共青团西路华美达酒店门前，向南右转弯时其车右前轮碾压到由西向东步行的原告边芹的右脚，原告边芹受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张科承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年10月14日至2016年10月20日到淄博市中心医院住院治疗6天，花费医疗费4295.88元，门诊费153元。事故发生后，被告张科支付医疗费4448.88元。
鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人被告张科，该车在被告人寿财险公司投保交强险，在被告中华财险公司投保30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告张科承担本次事故的全部责任，本院认为被告人寿财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告中华财险公司在商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费4448.88元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其收入情况，根据原告提交的其他证据，原告的误工费按照2015年交通运输业70209元／年计算，误工时间63天，误工费是12118元；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持150元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的住院病历记载，原告住院天数为6天，按照每天30元计算，住院伙食补助费是180元；5、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告的护理费按照2015年交通运输业70209元／年计算，住院6天，护理费是1154元。事故发生后，被告张科支付的4448.88元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告边芹医疗费4448.88元、误工费12118元、交通费150元、护理费1154元，住院伙食补助费180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告张科支付的4448.88元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取计190元，原告边芹负担42元，被告张科负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年四月十一日
书记员 逯旖旎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8116号
上诉人(原审原告)：王某某，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审被告)：张某，男，1987年5月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
王某某因与张某离婚纠纷一案不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 金 冶
二〇一八年九月十七日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵四民终字第64号
上诉人（原审原告）胡贞会，女，44岁。
上诉人（原审原告）卓子祎（曾用名刘素宏），女，22岁。
上诉人（原审原告）卓××，男，16岁。
法定代理人胡××（系卓××之母），女，44岁。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路263、295、297号。
负责人韩敏，该公司总经理。
上诉人胡贞会、卓子祎、卓××为与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民事诉讼法的规定，保险合同标的物应当包括人身，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案系人身保险合同纠纷，该合同的标的是人的生命健康权，而生命健康权的权利主体是人本身。本案所涉保险合同的被保险人刘福林的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第91号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正龙
审判员 刘庆平
审判员 祝仁云
二〇一四年六月十七日
书记员 林愈静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第937号
申请执行人四川圣发建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区，组织机构代码79583723-3。
法定代表人涂军，董事长。
被执行人四川中盛建设有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码77582011-9。
法定代表人杨庆刚，总经理。
申请执行人四川圣发建筑劳务有限公司与被执行人四川中盛建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川中盛建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川圣发建筑劳务有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1539号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘荣状
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执恢9号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人马延奎，男，1969年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人苗翠玉，女，1973年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人刘青，女，1964年3月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张金亮，男，1963年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人苗丽娟，女，1959年3月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人王维强，男，1961年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
我院根据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第450号民事判决书业已经立案执行，本案以（2017）鲁0704执487号执行裁定书查封了被执行人张金亮名下的鲁Ｇ×××××车辆、被执行人苗丽娟名下的鲁Ｇ×××××车辆、被执行人苗翠玉名下的鲁Ｖ×××××车辆、被执行人刘青名下的鲁Ｇ×××××车辆。该案在执行过程中,被执行人已履行义务，现解除对以上被执行人名下车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张金亮名下的鲁Ｇ×××××车辆查封措施。
二、解除对被执行人苗丽娟名下的鲁Ｇ×××××车辆查封措施。
三、解除对被执行人苗翠玉名下的鲁Ｖ×××××车辆查封措施。
四、解除对被执行人刘青名下的鲁Ｇ×××××车辆查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一八年十一月五日
书记员 王 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1333号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告何建。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告何建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月23日，原告与被告何建签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁MGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币133，602.80元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁MGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告何建未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何建签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告何建归还余欠贷款本金人民币133，602.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，602.80元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，798.79元，逾期利息人民币174.82元；上述款项共计人民币137，576.41元。
二、被告何建应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，602.80元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告何建届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，051元，减半收取计人民币1，525.50元，由被告何建负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告牟某甲诉被告牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊赡养纠纷一案一审的民事裁定书
（2016）吉0721民初422号
原告：牟某甲，住吉林省前郭县。
被告：牟某乙，现吉林省前郭县。
被告：牟某丙，现吉林省前郭县。
被告：牟某丁，现吉林省前郭县。
被告：牟某戊，现吉林省前郭县。
被告：牟某己，现吉林省前郭县。
本院受理原告牟某甲诉被告牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊赡养纠纷一案，原告牟某甲于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年三月九日
书记员 烨 倩