吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民一初字第496号
原告袁洪君，男，46岁。
被告曹阳，男，35岁。
委托代理人孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
原告袁洪君与被告曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁洪君、被告曹阳及其委托代人孙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪君诉称，2012年4月15日16时许，被告曹阳驾驶吉AC23**号捷达牌小型轿车在新城额线14公里＋750米处驶入道路左侧，将相对方向行驶的原告撞伤，被告曹阳弃车逃离现场，原告被家属送到蛟河市人民医院住院治疗。经该院诊断，原告左骨骨干中断开放性粉碎性骨折，右骨干中断粉碎性骨折。左大腿开放性损伤，左膝、双小腿、双踝、左足背钝挫伤，创伤失血性休克。原告在该院共住院治疗92天，花费医疗费30，000.00余元，经蛟河市公安局交通警察大队蛟公交认字（2012）第H041501号道路交通事故认定书认定，此起交通事故被告承担主要责任，并且肇事车辆没有投保交强险。经法院委托相关司法鉴定机构鉴定，原告所受伤害一处构成九级残，一处构成十级残。后续治疗费人民币18，000.00元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿交通肇事各项损失总计126，165.359元（医疗费37，357.19元、住院期间护理费9，557.61元、误工费11，900.60元、住院伙食补助费4，600.00元、交通费1，000.00元、营养费5，000.00元、公安检查费800.00元、残疾赔偿金31，540.278元、司法鉴定及检查费2，206.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、后续治疗费18，000.00元、上述款项累计131，961.678元、其中被告未投保交强险，不分责任赔偿原告73，998.488元，余额57，963.19元，被告承担90%赔偿责任，即52，166.871元）。并承担本案的诉讼费用及其他合法费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明此次事故被告承担主要责任，我承担次要责任。
2、住院病历一份，证明原告入院治疗过程及用药情况。
3、出院证及疾病诊断书各一份，证明好转出院和疾病情况和出院注意事项。
4、处置单四张，证明原告治疗情况。
5、费用清单一份，证明住院支付医疗费情况。
6、医疗费票据十九张，证明原告支付医疗费情况。
7、收据一份，证明原告支付的复印费76.00元。
8、吉林鸣正司法鉴定中心检验报告一份，证明原告静脉血检验为阳性。
9、蛟河市公安司法鉴定中心法医意见书一份，证明最低为轻伤。
10、发票三张，证明法医活体检验费共花费800.00元，伤残等级评定1，900.00元。
11、司法鉴定意见书一份，证明原告左下肢损伤为九级残，右下肢损伤为十级残。
12、交通费票据15张，证明原告花费交通费用。
被告曹阳辩称，对原告主张的赔偿数额有异议。一是住院期间护理费92天×67.24元计6，186.08元，而不是9，557.61元；二是误工费92天×58.96元计5，424.32元，而不是11，900.60元；三是交通费1，000.00元过高，应以入院出院及鉴定发生的实际交通费为准；四是营养费5，000.00元的主张没有法律依据，不应予以支持；五是精神抚慰金主张10，000.00元过高，应以2，000.00元为宜；六是伤残赔偿金的数额过高，应按规定赔偿；七是公安检查费应是400.00元；八是后续治疗费应以实际发生为准。其次，未交交强险要求答辩人全额赔偿的主张没有法律依据，而且主张的数额有出入，因此，答辩人要求法院对不合理的范围内主张不予支持。第三，伤残赔偿金的数额计算有误，九级伤残赔偿金是24，949.76元，另一个十级残只能增加5%，因此应是24.950.26元，而不是31，540.27元。第四，对于原告主张按90%的责任划分并予以赔偿的理由不能成立。因为原告驾驶的是驾驶证已经注销的车辆上路行驶，是此次事故的次要责任。所以答辩人认为，原告应当承担此次事故的40%责任。第五，被告已支付医疗费708.48元，并给付现金11，000.00元，共计11，708.48元，应在赔偿金中予以扣除。综上，答辩人请求法院依据案件事实依法作出公正判决。
被告曹阳为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、医疗票据六张，证明被告给原告已交医疗费708.48元。
2、收条两张，证明被告给原告现金11，000.00元。
原告袁洪君对上述证据质证后，对证据均无异议。
被告曹阳对原告提供的证据质证后，对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10无异议。对证据6中的三张票据有异议，4月19日的票据是在药房买的；4月17日的票据是白条；5月1日票据不是医院的；对证据11真实性无异议，对后续治疗费有异议，应按实际发生计算；对证据12对五张大客车票据无异议，对其它票据有异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。对原告提交的证据6中的4月17日、19日、5月1日票据，被告提出异议，原告未向本院提供其所支付上述费用的合理性，故本院对以上证据不予采信；对原告提交的证据12，即原告发生交通费用的事实予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月15日16时0分许，被告曹阳驾驶吉AC23**号捷达牌小型轿车，沿蛟河市新城额线由西向东行驶，当车行至新城额线14公里＋750米处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶、原告袁洪君驾驶的吉B854**号嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成袁洪君受伤，双方车辆损坏。事故发生后被告曹阳弃车逃离现场。原告受伤后，由被告找车将原告送至吉林市新站结核病医院，后转到蛟河市人民医院住院治疗92天，其中一级护理1天，二级护理91天，支付医疗费37，，02.59元。被告支付检查费用708.48元，并给付原告现金11，000.00元。经交通事故责任认定被告曹阳承担此事故的主要责任，原告袁洪君承担此事故的次要责任。经原告申请，吉林江城司法鉴定所对原告伤情鉴定原告左下肢损伤构成玖级伤残；右下肢损伤构成拾级伤残；后续治疗费用约需壹万捌仟元人民币；不需要护理依赖。被告曹阳驾驶的吉AC23**号捷达牌小型轿车为强制报废车辆。原告经吉林鸣正司法鉴定中心检验静脉血呈阳性，血液酒精含量＜5㎎／ml，经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度最低为轻伤。
双方当事人争议的焦点：一、原被告双方在此纠纷中的责任；二、原告请求赔偿数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告曹阳驾驶报废的机动车上道路行驶，驶入道路左侧，是事故发生的主要原因，原告袁洪君无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道行驶，是事故发生的次要原因。此次交通事故造成原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，被告曹阳应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”之规定，原告与被告在该起交通事故中应按过错比例承担赔偿责任。本起交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定原告负次要责任，被告曹阳负主要责任，结合被告曹阳事故发生后未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并弃车逃离现场，故被告曹阳以承担80%的赔偿责任为宜，原告袁洪君以承担20%的责任为宜。
二、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费。”的规定，因被告曹阳的车辆系强制报废车辆，未投保机动车强制保险，其应承担由此产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的部分，应由被告曹阳予以赔偿，对超出责任限额的部分，再由被告曹阳按照其在事故中的责任比例承担。对于原
告请求赔偿的数额中，交通费1，000.00元的主张，被告提出异议，认为数额过高，因原告没有向本院提供充足证据加以证明，考虑原告的实际伤情，对原告的该项主张以300.00元计算为宜；精神抚慰金10，000.00元的主张，被告提出数额过高，考虑原告的伤残等级以支持3，000.00元为宜。本起交通事故中，原告医疗费为
37，002.59元、被告曹阳为原告支付检查费708.48元，合计37，711.07元，按照上述规定，被告曹阳首先应承担的机动车交通事故责任强制保险限额内的部分为62，846.89元，其中医疗费10，000.00元、护理费9，557.61元【（一级护理1天＋二级护理91天）×102.77元／天】、误工费11，749.00元（155天×75.80元／天）、交通费300.00元、残疾赔偿金31，540.28元【原告请求数额，实际应为31，541.79元（7，509.95元×20年×21%）】；超出责任限额的部分：医疗费27，711.07元（37，002.59元＋708.48元-10，000.00元）、住院伙食补助费4，600.00元（92天×50.00元／天）、后续治疗费18，000.00元、鉴定费3，006.00元，合计53，317.07元，应由被告曹阳承担80%，即42，653.66元，上述两项合计105，500.55元，扣除被告曹阳已经支付的11，708.48元，还应给付93，792.07元及精神抚慰金3，000.00元，合计为96，792.07元。
三、对于原告主张的各项费用中，营养费5，000.00元，被告提出异议，原告没有提供充分有效证据予以证明，故本院对原告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹阳赔偿原告袁洪君其在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的部分为62，846.89元及超出责任限额的部分：医疗费27，711.07元（37，002.59元＋708.48元-10，000.00元）、住院伙食补助费4，600.00元、后续治疗费18，000.00元、鉴定费3，006.00元，合计53，317.07元，由被告曹阳承担80%，即42，653.66元，上述两项合计105，500.55元，扣除被告曹阳已经支付的11，708.48元，余款93，792.07元及精神抚慰金3，000.00元，合计96，792.07元于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告袁洪君的其他诉讼请求。
案件受理费1，130.00元，由原告袁洪君负担162.00元，由被告曹阳负担968.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙汝芳
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王 雪