黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初252号
原告：陈淑珍，女，1948年9月3日出生，汉族，系友谊农场三分场退休工人，住友谊县。
委托诉讼代理人：郭春芬，女，1971年3月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。
委托诉讼代理人：杨敬英，女，系黑龙江田野律师事务所律师。
被告：陆玉艳，女，1970年5月10日出生，汉族，系友谊农场三分场农民，住友谊县。
被告：刘耀俊，男，1969年12月11日出生，汉族，系友谊农场三分场农民，住友谊县。
被告：岳跃成，男，1977年6月29日出生，汉族，系友谊农场三分场农民，住友谊县。
原告陈淑珍与被告陆玉艳、刘耀俊、岳跃成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈淑珍及委托诉讼代理人郭春芬、杨敬英，被告陆玉艳、刘耀俊、岳跃成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陆玉艳、刘耀俊共同赔偿原告伤残赔偿金30190.60元；住院期间伙食补助费2600.00元；护理费14698.41元（手术后雇护工的费用6.5元/天×200.00元/天=1300.00元）和其余护理期的护理费（90天-6.5天）×160.46元/天=13398.41元；营养费6000.00元；后续治疗费7000.00元；鉴定费4000.00元；精神抚慰金5000.00元，共计69489.01元。二、请求法院依法判令被告岳跃成在交强险责任限额范围内承担连带责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月5日18时许，原告骑自行车由西向东行驶将至友谊农场三分场加油站中心路左侧第三个丁字路口时，看见被告陆玉艳由北向南驾驶125摩托车快速驶来，在知其没有驾驶证也不经常驾驶摩托车的情况下，原告急忙往路口的路肩处躲避，可陆玉艳还是直奔原告而来，在南北公路北侧水泥路与土路相接的位置即路肩处将原告撞倒，被告陆玉艳连人带车摔倒在南北公路西侧沟里。陆玉艳将原告撞伤后立即通知其丈夫刘耀俊，并与刘耀俊一同开车将原告送往红兴隆管理局中心医院接受治疗，经医院初步诊断，原告右胫骨平台骨折。因需要手术治疗，被告陆玉艳认为红兴隆医院的手术费用过高，便托中间人李某与原告协商，要求将原告转院至佳木斯市骨科医院。2017年5月10日，被告陆玉艳夫妻将原告陈淑珍转至佳木斯市骨科医院进行治疗。经诊断：1、右侧胫骨平台骨折;2、右侧腓骨小头骨折;3、右侧第5肋骨骨折。原告先后在两家医院共住院治疗26天，被告只支付了原告在红兴隆管理局中心医院的救治费用和佳木斯市骨科医院的第一次手术费用。入院时被告与原告协商住院期间由原告女儿郭春芬护理原告，手术后一个人护理有困难，被告同意另外雇一名护工与原告女儿共同护理原告，护工费用按200.00元每天支付，此项费用被告陆玉艳夫妻一直未支付。原告的女儿多次找被告夫妻协商后续治疗费（取钢板）和其他赔偿事宜，未果。
经查，被告岳跃成系本案肇事摩托车所有人，在没有为该车投保交强险的情况下，把该车借给没有驾驶证的原告使用，且事故发生时，被告陆玉艳借用摩托车驾驶是因为当天家里种地来回整地方便，是为家庭共同生活所需。
综上，根据《黑龙江省道路交通安全条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告陆玉艳无证驾驶未上交强险的机动车，在路口的路肩处将骑自行车的原告撞伤的行为，应由机动车驾驶者陆玉艳承担全部责任。被告驾驶摩托车是为了家庭共同生活所需，因此导致的侵权行为所负的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同负担。被告岳跃成作为本案肇事摩托车所有人，明知该车没有投保交强险，仍把该车借给没有驾驶证的被告陆玉艳使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依法应当由陆玉艳在交强险责任限额内承担连带责任。故请求人民法院依法公正判决。
被告陆玉艳辩称：不同意赔偿原告的损失，因为没有撞伤原告。
被告刘耀俊辩称：不同意赔偿原告损失，因为陆玉艳没有撞原告。
被告岳跃成辩称：具体情况本人不清楚，我的车当天是借给陆玉艳了，撞没撞车我不知道。
原告针对其诉讼请求提供证据如下：
原告身份证复制件一份、友谊县档案局出具的陆玉艳、刘耀俊结婚登记申请书及结婚登记审查处理表各一份、友谊县公安局交通警察大队出具的交通事故调查相关笔录复制件四份（陆玉艳、寇玉朴、张君）、被告刘耀俊与原告女儿郭春芬的通话录音光盘一张、证人李某证言时录像资料一份、红兴隆中心医院及佳木斯骨科医院病例各一份、鉴定意见书及鉴定费用票据各一份、原告户口本复制件一份、证人王某、隋某、徐某当庭证言。
被告针对其答辩意见提供证据如下：
2017年7月4日18时许，友谊县公安局交警大队出示的道路交通事故证明一份，证明此次交通事故事实不清，无法判定事故责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日晚18时左右，原告骑自行车在友谊县兴盛乡加油站前东西走向路段上由西向东行驶至张君家小卖部南侧“T”型路口处时，看见被告陆玉艳驾驶摩托车由北向南快速向原告驶来，原告急忙往路口的路肩处躲避，但被告陆玉艳仍然直奔原告而来，在南北公路北侧水泥路与土路相接的位置即路肩处将原告撞倒，被告陆玉艳连人带摩托车摔倒在南北公路西侧沟里。事故发生后，因原、被告之间相互认识，均未报警。被告陆玉艳及时打电话与其丈夫刘耀俊取得联系，刘耀俊到达现场后，开车将原告陈淑珍送往红兴隆中心医院进行治疗，经初步诊断为：陈淑珍右胫骨平台骨折。因原告需要进行手术治疗，又因红兴隆中心医院治疗费用相对较高，被告陆玉艳、刘耀俊夫妇便与原告协商，建议原告转院至佳木斯骨科医院进行手术治疗，2017年5月10日，二被告将原告陈淑珍转送至佳木斯市骨科医院。入院后，原告陈淑珍被诊断为：1、右侧胫骨平台骨折2、右侧腓骨小头骨折、3、右侧第5肋骨骨折。原告先后在两家医院共计住院26天，被告陆玉艳支付原告全部医疗费24000.00元。因手术期间原告女儿一人无法护理原告，被告刘耀俊让原告女儿郭春芬另外雇一名护工，雇工时间为6.5天，并同意按每天每人200.00元计算支付护理费，其他费用经原、被告双方协商未果。
原告出院后，其女儿郭春芬于2017年6月22日向友谊县公安局交通警察大队报警。
友谊县公安局交通警察大队于2017年7月4日作出友公交证字2017第025号道路交通事故证明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，此事故事实不清，无法判定事故责任。
2018年5月4日，原告陈淑珍对其伤残等级、护理期、护理人数、营养期、后续治疗费向本院申请司法鉴定，双鸭山市中级人民法院司法技术室委托双鸭山市医程司法鉴定所对原告的上述申请事项进行了司法鉴定，双鸭山市医程司法鉴定所于2018年6月11日出具鉴定意见：1、原告的伤残等级为拾级；2、伤后护理期限90天，人数为1人；3、营养期限为伤后60天；4、后续治疗费7000.00元。
另查明，被告岳跃成系本案肇事摩托车（黑Ｒ×××××号嘉爵-125型）所有人，被告陆玉艳为无证驾驶。事发当天，被告借骑该摩托车是为了整理自家种植的土地。
本院认为，被告陆玉艳驾驶摩托车将原告撞伤的事实有原告的陈述、原告向本院提供的书证、证人证言、视听资料以及被告当庭承认在原告住院期间向原告支付24000.00元医疗费的证据予以佐证，且各证据之间相互关联，能够客观地反映出事故发生后及原告住院期间被告陆玉艳和刘耀俊的所作所为与原告被撞之间存在着法律上的因果关系，由于被告陆玉艳的过错导致原告陈淑珍被撞受伤有相关证据证实，本院予以认定。被告反驳原告主张的事实所依据的证据即友谊县交警队出具的道路交通事故证明只能说明事发当时双方均未报警，原告报案时已无法还原事故发生时的现场状态，故作出无法认定事故责任的结论，但庭审中所有证据均指向本案被告陆玉艳为本案事故的责任者，故原告请求被告岳跃成与陆玉艳在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告岳跃成明知陆玉艳未取得机动车驾驶资格证书，仍将自己的摩托车借予本案被告驾驶，作为机动车所有人对损害的发生有一定的过错，且肇事车辆未办理第三者责任强制保险，根据未投保交强险的责任承担，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，应予支持。友谊县交通警察大队未对此次事故作出责任认定，根据无交通事故认定书的处理意见，本案应视庭审情况、当事人举证情况、法院调查取证情况、证人证言情况确定各方应承担的责任。因本案被告陆玉艳并未向本院提供证据证实原告在该事故中存在过错，故应负此起事故的全部责任，原告陈淑珍无责任。
被告刘耀俊与陆玉艳为夫妻，且实施侵权行为时陆玉艳是为家庭共同种植的土地而劳作，刘耀俊应对陆玉艳致原告陈淑珍受伤所造成的损失共同承担侵权责任。
原告要求被告支付精神损害抚慰金5000.00元的诉讼请求，因被告的侵权行为未造成原告严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条、第九条第（二）项之规定，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条第（二）项、第十九条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条、第九条第（二）项之规定，结合友谊县公安局交通警察大队友公（交）受案字[2017]066号受案登记表、友公交证字2017025号道路交通事故证明、双鸭山市医程司法鉴定所双医程[2018]临鉴意字第27号司法鉴定意见书等相关证据，判决如下：
一、被告陆玉艳、刘耀俊共计赔偿原告陈淑珍损失52660.60元。其中：1.伤残赔偿金30190.60元=[27446.00元/年×（20年-9年）]×10%；2.住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差标准1560.00元=（60.00元/天×26天）；3.护理费参照当地护工标准6310.00元=[手术期间（200.00元/天×6.5天）+（90天-6.5天×60.00元/天）]；4.营养费根据国家一般工作人员出差标准3600.00元=（60.00元/天×60天）；5.鉴定费4000.00元；6.后续治疗费7000.00元。
二、被告岳跃成对上述赔偿项目承担连带给付责任。
三、上述赔偿款项自于本判决生效之日起十日内一次性给付。
四、驳回原告陈淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费768.61元由被告陆玉艳、刘耀俊承担，由被告岳跃成连带承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李亚彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 强
附相关法条
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。
第十九条：未依法取得交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，算定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：第（一）项致人残疾的，为残疾赔偿金。
六、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》理解与适用
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或得反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。