上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17604号
原告林本萍。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所实习律师
被告沈引娟，女，1966年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇海沈村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告林本萍与被告沈引娟、阳某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告林本萍的委托代理人胡小汉、被告沈引娟、被告平安保险上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告阳某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林本萍诉称，2012年9月10日13时20分许，被告沈引娟驾驶牌号为沪CBXX**轿车在上海市浦东新区拱极路出靖海路约100米处与案外人阳某某驾驶的电动车（其乘坐在上）发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告沈引娟负事故同等责任，肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，134.20元、住院伙食补助费240元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金42，384元、误工费14，140元、护理费6，013元、营养费4，800元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告沈引娟承担60%的赔偿责任。
被告沈引娟辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告的医疗费均应由被告平安保险上海分公司赔偿，律师代理费金额过高，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。其提交的医疗费发票总金额为43，500.43元，其中16，500元由原告自付，其余均由其垫付，其还垫付原告残疾辅助器具费（拐杖）130元，要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
原告对被告沈引娟所称垫付医疗费及残疾辅助器具费的情况无异议。
经审理查明，2012年9月10日13时20分许，被告沈引娟驾驶牌号为沪CBXX**轿车在上海市浦东新区拱极路出靖海路约100米处与案外人阳某某驾驶的电动车（原告乘坐在上）发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，阳某某与被告沈引娟各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2013年3月4日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心，鉴定意见为“林本萍因交通事故致左胫骨中段骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍构成XXX伤残。林本萍伤后可予以休息五个月，营养三个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。”
另查明，沪CBXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方案外人阳某某与机动车一方的被告沈引娟各负事故同等责任，原告作为非机动车一方的乘坐人不负事故责任。故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告沈引娟所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告沈引娟承担60%的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费240元、衣物损失费300元、残疾赔偿金42，384元、误工费14，140元、护理费6，013元、鉴定费1，800元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告沈引娟提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除住院医疗费中伙食费130元及无病史材料佐证的2012年9月27日、10月11日、10月25日、11月22日的医疗费后，核实为43，370.43元（其中原告自付16，370元，被告沈引娟垫付27，000.43元）。（2）残疾辅助器具费，根据被告沈引娟提交的发票（拐杖），支持130元。（3）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（4）营养费，根据原告的伤情，酌情支持4个月的营养费为3，600元。（5）精神损害抚慰金，根据原告的伤情及交通事故的责任，支持3，000元。（6）律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持2，000元，该项损失由被告沈引娟承担。以上损失除律师代理费以外共计115，277.43元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告76，267元，在商业险范围内赔付原告23，406.26元。被告沈引娟已垫付原告医疗费及残疾辅助器具费，应在本案中一并处理，如已超出其应当支付的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告林本萍76，267元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告林本萍23，406.26元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告林本萍99，673.26元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告沈引娟应赔付原告林本萍律师代理费2，000元，被告已垫付原告医疗费27，000.43元、残疾辅助器具费130元，故原告应返还被告25，130.43元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，707元（原告林本萍已预交），减半收取计853.50元，由原告林本萍负担21.50元，被告沈引娟负担832元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年八月十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。