wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第327号
原告蒋建元。
被告陈小贵。
委托代理人（特别授权）陈国林，东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告蒋建元诉被告陈小贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告蒋建元，被告陈小贵及委托代理人陈国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建元诉称：2012年2月12日，原告与被告陈小贵经协商，签订了一份《挖掘机租赁合同》，双方约定被告租用原告的神钢SK200-1型挖掘机一台，每年租金陆万元整，按月收取租金。此后，原告的挖掘机一直在被告石场做事至2013年5月中旬，被告拖欠原告的挖掘机租金20000元拒不给付。原告多次催收，被告总是以各种理由拖延，至今未给付。请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的挖机租金20000元及滞纳金10000元，并承担本案的诉讼费。
原告蒋建元为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告蒋建元与被告陈小贵签订的《挖机租赁合同》，拟证明被告欠原告租金20000元的事实。
被告陈小贵辩称，被告不是石场的业主，该石场是三个人合伙的，被告只是代理人，不应承担该案的责任。原告起诉的证据也不充足，且原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告陈小贵为证明其辩称理由，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告陈小贵的身份信息；
2、东安县人民法院（2013）东法民二初字第116号民事判决书，拟证明东安县白牙市镇小心田龙建民采石场是龙建民、滕甲元、熊军生合伙开办，被告陈小贵不是合伙人；
3、永州市中级人民法院（2014）永中法民三初字第223号民事判决书，拟证明东安县白牙市镇小心田龙建民采石场是龙建民、滕甲元、熊军生合伙开办，被告陈小贵不是合伙人；
4、2011年1-2月建民石场工资表两份，拟证明被告陈小贵在石场是拿工资的，不是老板；
5、蒋建元于2013年3月27日向建民石场出具的领条一张，拟证明原告在租赁期间是向龙建民采石场领的租金，说明被告陈小贵签订租赁合同是采石场的行为，不是陈小贵个人行为；
6、秦强和龙诚的证言，拟证明秦强、龙诚和被告陈小贵都是龙建民采石场雇请的员工，不是老板。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告蒋建元提供的证据，原、被告均没有异议，本院予以采信。
原告对被告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的4号证据有异议，4号证据被告出具的工资表是在原、被告的合同签订之前。原告对被告提供的5号证据有异议，认为5号证据原告的工资领款签字是在合同签订之前的，与本案无关；原告对被告提供的6号证据有异议，认为证人秦强和龙城原告都不认识，原告是给被告陈小贵做事的。本院认为，被告提供的4、5号证据系原、被告的合同签订之前，与本案无关，本院不予认定。被告提供的6号证据证明了原、被告在石场做事的情况，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月12日，原告蒋建元与被告陈小贵经协商，签订了一份《挖掘机租赁合同》，双方约定被告租用原告的神钢SK200-1型挖掘机一台，每年租金陆万元整，按月收取租金。如乙方逾期未付清租金，甲方每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金。签订合同后，原告的挖掘机一直在被告石场做事至2013年5月中旬，被告拖欠原告合同期内的挖掘机租金20000元拒不给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的挖机租金20000元及滞纳金10000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合同应当履行。本案中，被告陈小贵租用原告蒋建元的挖土机在石场做事，应当按照合同的约定及时给付原告租金。现被告陈小贵没有及时给付租金，应当承担本案的全部责任。被告陈小贵辩称其不是石场的老板，不应承担该款的给付责任的主张，经查，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思的表示，双方应当按照合同履行义务。故对被告的这一主张，本院不予支持。被告陈小贵辩称原告的起诉已过诉讼时效的主张，经审查，原告蒋建元与被告陈小贵签订的《挖掘机租赁合同》到期后，原告蒋建元仍然在石场做事，双方对租金的给付期限应当有了新的约定，故对被告的这一主张本院不予支持。原告要求被告给付滞纳金10000元的诉讼请求，因双方约定的滞纳金金额过高，且不符合法律的规定，对原告的这一诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈小贵在本判决生效之日起十日内给付原告蒋建元挖掘机租金20000元；
二、驳回原告蒋建元的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋建元负担75元，被告陈小贵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年一月五日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3409号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告周新伟。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告周新伟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月十八日
书记员 沈知勤
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1530号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
被告:李涛,女,1972年8月27日生，汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
第三人:泸西冒烟洞发电有限责任公司,住所地：泸西县永宁小江。
法定代表人：王贵平，系该公司董事长。
原告魏子健与被告李涛、王贵平、泸西恒源实业开发有限公司及第三人泸西冒烟洞发电有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 张顺清
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初69号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙二晨，男，1985年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。被告人孙二晨曾因涉嫌吸食毒品，于2013年4月9日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十三日。因容留他人吸毒犯罪，于2015年6月3日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。2015年12月5日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留15日，2015年12月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪，被怀远县公安局刑事拘留，同年12月28日经怀远县人民检察院批准，次日由怀远县公安局逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙二晨犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员章鸿雁实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人孙二晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2015年11月底的一天晚上20时许，孙二晨在怀远县荆芡乡上桥闸附近以每小包（约0.5克）500元的价格向朱某贩卖毒品（冰毒）一小包。
二、2015年12月3日凌晨1时许，孙二晨在蚌埠市经开区财富广场附近以每小包（约0.4克）400元的价格向沈某和潘某（冰毒）贩卖毒品一小包。朱某、沈某、潘某三人购买的毒品均已吸食，三人的尿样检查均呈阳性。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人朱某、沈某、潘某等人证言、人口信息表、到案经过其他相关书证等证据。认为被告人孙二晨明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，但被告人孙二晨在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人孙二晨对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：一、2015年11月底的一天晚上20时许，被告人孙二晨在怀远县荆芡乡上桥闸附近以每小包500元的价格向朱某贩卖毒品（冰毒）0.5克。
二、2015年12月3日凌晨1时许，被告人孙二晨在蚌埠市经开区财富广场附近以每小包400元的价格向沈某和潘某贩卖毒品（冰毒）0.4克。
朱某、沈某、潘某三人购买的毒品均已吸食，三人的尿样检查均呈阳性。
上述事实，被告人孙二晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某、潘某、范某、李某、黄某的证言、户籍证明、怀远县人民法院刑事判决书及吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、通话记录、到案经过、情况说明、现场勘验／检查笔录、吸毒照片、尿检照片、勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：本院认为：被告人孙二晨明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙二晨归案后主动交代公安机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，但被告人孙二晨在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。故本院在对被告人孙二晨量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙二晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元。
二、被告人孙二晨非法所得的900元赃款予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙二晨的刑期自2015年12月20日起至2016年12月19日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年二月十七日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保203号
申请人日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人费日旭，行长。
被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人宋有元，总经理。
被申请人山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人宋有军，总经理。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东轩辕海洋开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值12500000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东轩辕海洋开发有限公司的银行存款12500000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1357号
申请执行人杨鹏屹，男，1965年8月15日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第387号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人杨鹏屹申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第387号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00428号
上诉人（原审被告）河南焦矿机器有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人马海洋，该公司董事长。
委托代理人徐文刚，男，968年5月5日出生，系该公司发展规划部部长。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作中亚实业有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人褚国利，经理。
委托代理人褚国中，男，1972年11月15日出生，系该公司员工。
委托代理人林萍，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人河南焦矿机器有限公司（以下简称：焦矿公司）与被上诉人焦作中亚实业有限公司（以下简称：中亚公司）买卖合同纠纷一案，中亚公司于2014年6月10日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2014年7月29日作出（2014）山民二初字第00433号民事判决。焦矿公司不服，于2014年8月14日提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人焦矿公司的委托代理人徐文刚、侯济军，被上诉人中亚公司的委托代理人褚国中、林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告中亚公司向被告焦矿公司供应钢材。2013年10月11日，被告焦矿公司物资供应处出具往来对账单，确认欠原告钢材款和承兑贴息款共计99530.91元。原告分别于2013年10月8日、2013年10月10日向被告开具两张增值税专用发票。后原告向被告索要欠款未果，双方形成纠纷，诉至本院。
原审法院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告供应了货物，被告应当按照约定的价格付款，现原告已经向被告出具了税票，依据原告提供的证据，对于原告要求支付欠款的请求，予以支持；原告要求支付利息的请求，应自对账之日起支付利息。
原审法院判决：被告河南焦矿机器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦作中亚实业有限公司货款99530.91元，并自2013年10月11日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。案件受理费2391元减半收取1196元、保全费1020元，由被告河南焦矿机器有限公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一给付原告）。
焦矿公司上诉称：一、被上诉人开具的80073.41元的发票，不能作为供货的依据。被上诉人开具的两张发票，其中19457.50元的发票是钢材货款，另一张80073.41元的发票，被上诉人没有提供钢材。被上诉人仅以80073.41元增值税发票证明其已履行交付义务，不能成立。被上诉人应当提供其他证据证明交付钢材的事实。如果不能提供，应承担举证不能的法律后果。而且，在一审中，被上诉人已当庭认可其没有供应钢材，而是将承兑贴息开具了增值税发票。上诉人的物资供应处不具有对外对账的职能，其在被上诉人提供的对账单上盖章是无效的。二、被上诉人将承兑贴息开具80073.41元的增值税发票，是一种虚开增值税发票的行为，是一种严重违法行为。请求：上诉人不应支付被上诉人80073.41元货款。
中亚公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。最高法院的解释不适合这个上诉人的上诉，不光有增值税票，还有供货对账的事实。上诉人欠款事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护被上诉人的合法权利。
根据上诉人焦矿公司与被上诉人中亚公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应给付被上诉人多少货款。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人焦矿公司认为：一审判决支付货款是不恰当的，其中80073.41元货款不应当支付，另外的1万余元是货款没有异议。80073.41元不是货款，虽然开具了发票，但是并没有按照这个开具增值税发票供应相应价值的货物，按照一审中被上诉人的答辩说这是当时银行承兑贴息开的增值税发票，这说明被上诉人是认可没有交付相应的货物的，因此不应当将80073.41元为货款支付。根据最高院审理买卖纠纷案件的若干解释，不能证明履行了交付标的物的义务。至于承兑贴息款是否支付是另外一个法律关系，但是不应该以货款的形式支付承兑贴息款。我方认为被上诉人将承兑贴息开具增值税发票是虚开增值税发票的行为，最高院关于适用全国人民代表大会常务委员会的决定，已经将什么是虚开增值税发票的行为区分很清楚。因此对这种虚开增值税发票行为不应当支持。综上，我们认为一审以货款为由判决上诉人支付被上诉人货款是不成立的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中亚公司认为：本案是长期的供货，每次都是货到付款，后来欠款，供货的事实是存在的，里面存在贴息，里面到底包含了多少贴息不清楚，因为当时上诉人给不了钱将利息也加到货款里面，供货的价款提高了，也是货款的一部分。希望法庭维持原判，维护被上诉人的合法权利。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：中亚公司与焦矿公司虽未签订书面合同，但中亚公司向焦矿公司供应了货物，焦矿公司应当按照约定的价格付款。双方的对账单载明钢材款和承兑贴息款共计99530.91元，该款焦矿公司应当支付给中亚公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判文表述欠妥，应予纠正。上诉人焦矿公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人焦矿公司的上诉。
二、将原审判决“被告河南焦矿机器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦作中亚实业有限公司货款99530.91元，并自2013年10月11日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。”变更为：被告河南焦矿机器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦作中亚实业有限公司货款及承兑贴息款99530.91元，并自2013年10月11日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
三、维持原审判决诉讼费负担部分。
二审诉讼费1801.9元，由上诉人焦矿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年十一月五日
书记员 于俊杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执253号
申请执行人吴正云,女,汉族,农民。系死者李金水大嫂。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称中人财险西峡支公司）。
代表人马俊明，系该公司经理。
申请执行人吴正云与被执行人中人财险西峡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院（2016）陕10民终257号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：
由人民财险西峡支公司向李智才赔付301246.75元。被执行人未在规定期限自觉履行，权利人吴正云向本院申请执行，执行标的301246.75元。
本案在执行过程中，被执行人中人财险西峡支公司向本院缴纳执行款301246.75元，申请执行人李智才已经领取执行款301246.75元。执行费4419元报经院长审批，决定免收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2016）陕10民终257号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 汪 扬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平保字第6号
申请人：王某某。
被申请人：周某某。
本院在审理申请人王某某诉被申请人周某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2010年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某某所有的平阳县弘俐金属封志有限公司30%的股份进行诉前财产保全采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某所有的平阳县弘俐金属封志有限公司30%的股份。冻结期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被冻结的股份。财产保全费1520元，由申请人王某某负担。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年九月三日
书 记 员 王旭之
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初69号
原告：凤山八泉谷生态旅游开发有限公司。住所地：河池市凤山县乔音乡合运村第**组。
法定代表人：韦裕源，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟贵文，男，该公司工作人员。
被告：宋英，女，1975年3月25日出生，汉族，住钦州市浦北县。
委托诉讼代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
原告凤山八泉谷生态旅游开发有限公司与被告宋英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年11月1日签订的《土石方施工协议书》；2、被告赔偿原告经济损失630000元。事实和理由：原被告于2015年11月1日签订《土石方施工协议书》，约定：由被告（乙方）承包凤山乔音乡同乐村八泉谷公司旅游项目土石方工程；工程量约250万立方；开工日期为2015年11月10日，工期为2015年11月10日至2016年6月30日；工程内容为根据甲方（原告）现场人员提出的要求进行开挖，三机作业、每层自然压实、负责把杂草、树木清理干净，由甲方指定位置堆放，按国家标准爆破、压实；工程单价为土石方按实方计算11元/方（一公里内），每超一公里按1.3元/方计算，石方按26元/立方计算，清表土5元/方。协议签订后，被告进场施工，但未按时完成工程量，并于2016年1月13日起停工。经原告多次要求复工，被告一直未复工，并撤走所有工程机械。按约定，被告无故停工，按机械每台每天1500元，车辆500元补偿原告。原告投入钩机2台，铲车2台，停工时间从2016年1月13日计至2016年12月2日共315天，被告应赔偿原告经济损失1260000元，原告要求被告按50%赔偿630000元。
本院经审查认为，就案涉《土石方施工协议书》，凤山县公安局根据被告宋英的报案，已于2016年12月20日以原告法定代表人韦裕源涉嫌合同诈骗予以立案侦查，并于2017年3月6日决定对韦裕源予以刑事拘留，因韦裕源去向不明，公安机关已将其列为网上追逃对象。因原被告就本案《土石方施工协议书》所生纠纷所涉的法律事实与公安机关正在侦查的事实相同，且原告又系一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告凤山八泉谷生态旅游开发有限公司的起诉。
已预交案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄春利
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1873号
原告简雪梅，女，1954年1月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王志林，广东敏翔律师事务所律师。
被告陈福明，女，汉族，1971年10月14日出生，住湛江市，
被告冼罗光，男，汉族，1964年1月21日出生，住湛江市霞山区，
本院在审理原告简雪梅诉被告陈福明、冼罗光民间借贷纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未获批准减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告简雪梅自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年七月十三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第293号
原告：钱航。
被告：杨云富。
被告：夏娇娥。
被告：叶冬云。
原告钱航与被告杨云富、夏娇娥、叶冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱航，被告叶冬云到庭参加诉讼，被告杨云富、夏娇娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱航起诉称：被告杨云富、夏娇娥系夫妻关系。2013年3月2日，被告杨云富、叶冬云向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率2%，该款经原告催讨无果。现起诉要求三被告偿还借款400000元并支付自2013年3月2日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
被告杨云富、夏娇娥未作答辩。
被告叶冬云答辩称：出具借条属实，但实际借款为200000元，并不是借条载明的400000元。借款的实际使用人为案外人毛军平，是毛军平要求被告帮忙以被告的名义出具借条，被告并没有经手过借款。
原告钱航为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告杨云富、叶冬云向原告钱航借款400000元及约定月利率2%的事实。
被告杨云富、夏娇娥、叶冬云未提交相关证据。
经审理查明，被告杨云富、夏娇娥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告叶冬云对该证据本身的真实性无异议，但认为实际借款金额为200000元，实际使用人是案外人毛军平。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告叶冬云未能提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，仅当庭作口头辩称，本院对其辩称不予采信。综上，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，但原告陈述的借款时间与借条载明的借款时间不符，应当以借条载明的借款时间2013年3月12日为准。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年3月12日，被告叶冬云、杨云富共同向原告钱航借款400000元，并约定月利率为2%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告叶冬云、杨云富未能提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，本院对被告叶冬云、杨云富于2013年3月12日共同向原告借款400000元并约定月利率2%的事实予以确认。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告叶冬云、杨云富在合理期限内偿还借款本息，但双方约定的月利率2%偏高，本院结合本地区实际情况酌情降低至按月利率1.5％的标准计算。原告主张被告杨云富、夏娇娥系夫妻关系，但未能提供证据加以证明，故原告要求被告夏娇娥对借款承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云富、叶冬云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钱航借款400000元并支付自2013年3月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告钱航对被告夏娇娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨云富、叶冬云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一四年四月九日
书记员 吴荣平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第363号
申请执行人：杨志平，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：石锦荣，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人杨志平与被执行人石锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）武民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元及息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第363号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十四日
书记员 方启华
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1506号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
被告:达燕,女,1964年10月22日生，汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
原告魏子健与被告达燕、王贵平、泸西恒源实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 张顺清
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法经裁字第4号
原告：阿克塞县财政局。
法定代表人：李明光，局长。
被告：刘世民，男。
原告县财政局诉被告刘世民贷款纠纷一案，现因被告确无偿还能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下:
本案中止执行。
审判员 田 永 虎
一九九二年十一月十六日
书记员 别尔德汉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06311号
申请执行人李萌，女。
被执行人王建，男。
申请执行人李萌申请执行王建离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）西民初字第15623号法律文书已经发生法律效力，因王建未履行该法律文书确定的义务，李萌依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王建于每月十五日前支付抚养费一千元。现被执行人王建未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人李萌亦不能提供被执行人王建其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15623号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王建仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执598号
申请执行人：付春华，女，1973年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：刘生禄，男，1975年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行付春华与刘生禄民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为17万元及息（自2014年12月14日起按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费1850元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5110号
原告王小平，男，汉族，住西安市曲江新区。
委托代理人，王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西铭源房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区
法定代表人周湛东，该公司经理。
本院在审理原告王小平与被告陕西铭源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告王小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 石丽屏
审判员 邹姣凤
审判员 胡立兵
二〇一六年九月二十日
书记员 严 政
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2125号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：王艺杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告王艺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以王艺杰已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02443号
罪犯熊波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）邯市刑初字第160号刑事判决，以被告人熊波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人熊波不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月10日以（2004）冀刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2009年9月14日减去有期徒刑一年三个月，2012年5月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯熊波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第92号
原告：管××。
委托代理人：徐××。
被告：陈×。
原告管××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐××
到庭参加诉讼，被告陈×经本院公告传唤，无正当理由，拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管××起诉称：1996年12月10日，被告因缺资向原
告借款30000元，并出具欠条一份。此后，被告每月支付利息
，至2007年停付利息。至今未还本付息。现要求被告陈×归还
借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率至执行完毕之日）。
原告举证如下：
欠条一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈×未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款30000元，并出具欠条，故双
方之间的借款合同关系成立。被告未及时归还原告借款，违背
诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任，原告可以
在合理期限内要求被告归还。故原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈×于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告管××借款本金人民币30000元，并赔偿自2008年12月26日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告陈
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年六月二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1176号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：黄铭兴，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄铭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年七月三十一日
书记员 揭泽华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00663号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无职业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张某甲、李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）鄂江岸刑初字第00754号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人李某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日21时许，被告人张某甲、李某在本市江岸区解放大道头道街轻轨站旁的一公厕内，以人民币1700元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1袋卖给刘某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重47.29克。
原审认定上述事实，有证人张某乙、刘某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片；刑事判决书；被告人张某甲、李某的供述等证据证实。
原审认为，被告人张某甲、李某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在法院审理期间，被告人张某甲、李某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条的规定，认定被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张某甲的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人李某于2014年3月5日21时许，在武汉市江岸区解放大道头道街轻轨站旁的一公厕内，以人民币1700元的价格将47.29克氯胺酮卖给刘某的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人张某甲提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万雅雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01686号
原告宜昌天馨物业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告余庆忠。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告余庆忠物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年3月8日向本院提出撤回对被告余庆忠的起诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回对被告余庆忠的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一六年三月八日
书记员 胡勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00333号
原告刘方智。
委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。
法定代表人王兴民，总经理。
委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘方智（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2052号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年12月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2052号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。
被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，被告并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营至2016年12月31日，被告继续张贴招租广告未侵害原告的所有权。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年原告与开发商三和置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2屋2052室商铺（房号2052，建筑面积14.03平方米，以下简称诉争房）。原告购得诉争房即委托三和置业对外经营，收取经营回报，2010年12月，原告与三和置业的委托经营届满后，原告又与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题进行了协商，但未达成一致意见。
另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。
以上事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2052室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未与原告办理相应的交接手续，故对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯运行的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，故被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2052室房屋返还给原告刘方智管理使用（具体返还部位以合同编号为EGO043《武汉市商品房买卖合同》中记载《武汉市商品房面积预测算平面图》为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；
二、驳回原告刘方智的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘方智与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 何仕伟
速录员 叶 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执188号
合肥市光大建筑工程有限公司:
许高飞与你（单位）劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字〔2016〕第1340号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人许高飞于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥市光大建筑工程有限公司立即支付申请人许高飞一次性伤残补助金45060.3元、一次性工伤医疗补助金32902.8元、一次性伤残就业补助金54838元、停工留薪期工资30040.2元、住院期间护理费3535.44元、住院伙食补助费560元、劳动能力鉴定费280元，合计人民币167216.74元；
二、被执行人合肥市光大建筑工程有限公司立即为申请人补缴2014年11月份至2016年8月期间的社会保险费，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由申请人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费2408元由被执行人承担；
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1811号
原告陈某某，男，1969年1月26日生，汉族，住山东省济南市。
被告石家庄某某百货有限公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某与被告石家庄某某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告石家庄某某百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 贾丽华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王天玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终542号
上诉人（原审原告）：厦门偎尹贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵路234号二层。
法定代表人：许馨尹，董事长。
委托诉讼代理人：卢秋坤、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔力力，男，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：郑显妙，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人厦门偎尹贸易有限公司（以下简称偎尹贸易公司）因与被上诉人孔力力、郑显妙合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初2854号民事裁定，向本院提出上诉。偎尹贸易公司上诉称，案涉《VICKY'Z品牌合作协议书》中约定发生争议由合同签署地的法院裁决，而该合同是在偎尹贸易公司内签订的，有公司员工可作证，故合同签署地为福建省厦门市思明区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《VICKY'Z品牌合作协议书》中虽约定发生争议由合同签署地的人民法院管辖，但该协议书中并未约定合同签订地，双方也未能举证证明合同的实际签订地，故不能依据协议管辖条款确定管辖法院。而偎尹贸易公司提起本案诉讼主张解除合同，并要求孔力力、郑显妙承担违约责任，本案依法应由原审被告孔力力、郑显妙住所地的人民法院管辖。原审认为其没有管辖权，将本案移送孔力力住所地的人民法院即浙江省温州市鹿城市人民法院审理，并无不当。偎尹贸易公司上诉称案涉合同实际签订地在福建省厦门市思明区，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初1089号
原告：赵忠明，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告：张荣进，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告：何助星，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告：杨财金，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省邵武市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告赵忠明、张荣进、何助星、杨财金诉被告石宗林、肖金銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵忠明、张荣进、何助星、杨财金及其共同委托诉讼代理人邱建夫与被告石宗林到庭参加诉讼。被告肖金銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵忠明、张荣进、何助星、杨财金于2018年7月26日当庭申请撤回对被告肖金銮的起诉，本院当庭准许原告赵忠明、张荣进、何助星、杨财金撤回对被告肖金銮的起诉。本案现已审理终结。
赵忠明、张荣进、何助星、杨财金向本院提出诉讼请求：1．石宗林返还赵忠明、张荣进、何助星、杨财金借款45万元；2．石宗林支付赵忠明、张荣进、何助星、杨财金借款利息114750元（利息从2017年1月1日起计算至2018年5月31日止按月利率1.5%计算），并支付从2018年6月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年7月8日，石宗林与原告方代表赵忠明、张荣进签订林木生产合作协议，石宗林将坐落于将乐县白莲镇白莲村大保坑杉木山场与原告方合伙生产、经营、协议约定，由原告方投资40万元，按堆头要从堆头检尺销售数量每立方米100元作为原告方的利润，石宗林负责管理，原告方派员监管，前两次木材销售时回笼货款50%支付给原告方，6个月内收回投资，协议对有关其他事项作出约定。协议签订后原告方按约定将40万元交付给石宗林，并对上述山场进行采伐，对木材进行销售。但石宗林言而无信，将销售木材款挪作他用，并未按约定支付给原告方。2017年5月24日经原、被告双方结算，石宗林尚欠原告方投资款35万元，应分得利润10万元，由于石宗林无钱支付而转为向原告方借款，由石宗林出具等额借据一份给原告方，并约定于2017年1月1日起，按月利率1.5%计算利息，至该款还清为止。后经原告方多次催讨未果，故赵忠明、张荣进、何助星、杨财金起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
石宗林辩称，其对原告方起诉的诉讼请求及事实与理由均没有异议，没有错，石宗林确实有欠下赵忠明、张荣进、何助星、杨财金所诉的借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年赵忠明、张荣进、何助星、杨财金共同出资40万元与石宗林合伙经营山场。双方后于2017年5月24日结算，并由赵忠明、张荣进与石宗林签订了结算协议。该结算协议载明石宗林尚欠原告方投资款35万元及利润10万元，并由石宗林承诺从2017年1月1日起按月利率1.5%计付利息，直至款项还清为止。同日，石宗林未支付所欠款项，经双方协商同意将欠款转为借款，并由石宗林出具一张等额借据给赵忠明、张荣进。该借条载明“今向赵忠明、张荣进借到人民币肆拾伍万元整（该借款由白莲村大保坑山场结算后欠投资款及利润转为借，在2017年5月24日的结算协议中有体现）”庭审过程中，石宗林对赵忠明、张荣进、何助星、杨财金的诉讼主体资格予以认可。上述事实有赵忠明、张荣进、何助星、杨财金提供的《合伙协议》、《结算协议》、借据、存款明细账单等证据予以证明，结合赵忠明、张荣进、何助星、杨财金与石宗林在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵忠明、张荣进、何助星、杨财金共同主张与石宗林合伙经营山场，后双方结算确认石宗林尚欠投资款35万元及得利润10万元，因石宗林未付，经双方协商后将投资款及利润共计45万元转化为石宗林向赵忠明、张荣进的借款，并由石宗林出具借据一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现赵忠明、张荣进、何助星、杨财金依据双方结算后石宗林出具的借据提起民间借贷诉讼，符合法律规定，并且石宗林对赵忠明、张荣进、何助星、杨财金的诉讼主体资格予以认可，故本院予以支持。石宗林尚欠赵忠明、张荣进、何助星与杨财金四人45万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，石宗林理应还款。赵忠明、张荣进、何助星、杨财金要求石宗林支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、石宗林应于本判决生效之日起三十日内返还赵忠明、张荣进、何助星、杨财金借款45万元；
二、石宗林应于本判决生效之日起三十日内支付赵忠明、张荣进、何助星、杨财金借款45万元从2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，减半收取计4724元，由石宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一八年七月二十六日
书记员 揭泽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初544号
原告：黄贵卯。
被告：干主峰。
本院在审理原告黄贵卯与被告干主峰劳务合同纠纷一案中，原告黄贵卯经本院传票传唤,无正当理由没有到庭，其妻翁四华到庭，但在指定的期限内没有提交授权委托书，本院再次传票传唤，原告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告黄贵卯负担。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 郑 林
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 彭 雨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初552号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴立兰，男，1984年10月6日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省宜黄县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，2018年7月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人吴立兰犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人吴立兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2018年5月16日22时许，被告人吴立兰在福州市仓山区金色家园小区“芒果地产店”附近，因停车问题与林某、陆某发生争执，陆某随即报警，福州市公安局下渡派出所民警陈某根据福州市公安局110指挥中心指令，带领协警王某、龚某等人出警到达现场处置，因双方无法当场进行调解，民警陈某口头传唤双方到派出所，被告人吴立兰拒不配合，并用手指戳伤民警陈某眼部，民警陈某遂指令王某、龚某将被告人吴立兰强制传唤到案。其间，被告人吴立兰将王某的左侧胸口咬伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。2018年5月25日，被告人吴立兰赔偿被害人王某人民币1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴立兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人林某、陆某、李某、欧某1、龚某的证言，辨认笔录，出警经过，到案经过，接警单，排班表，情况说明，陈某自述材料，现场照片，执法记录视频，治安调解记录，刑事谅解书，司法鉴定意见书及补正说明函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立兰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴立兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人吴立兰归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴立兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年七月三十日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0502执保125号
胡祥虎、刘军会：
申请人胡祥虎与被保全人刘军会民间借贷纠纷一案，申请人胡祥虎于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘军会19331元财产予以保全。本院立案庭于2018年11月6日移送执行，现已冻结被保全人刘军会名下的银行存款共计166.21元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
(2018)晋0502执保125号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一八年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39566号
原告陈忠于，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市杨浦区。
委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海煤气第二管线工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人凌昌。
委托代理人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
本院受理原告陈忠于与被告上海煤气第二管线工程有限公司其他合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈忠于与被告上海煤气第二管线工程有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 祝芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18318号
原告：陈勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
被告：王全德，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈勇与被告王全德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员袁宗平、蒋泽琼组成合议庭，于2018年1月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告王全德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费151619元，并从2016年5月14日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告长期为被告从事装修工作。2016年5月13日，双方经结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告劳务费共计151619元。后被告并未向原告偿还上述欠款。
被告王全德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条等证据。因被告王全德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定如下事实：从2014年5月起，被告王全德雇请原告陈勇到不同的工地从事装修装饰工作。2015年6月，被告在结算单上签字确认原告的装修装饰等费用共计151619元。2016年5月，被告向原告出具欠条一份，载明，被告欠原告装饰等费用151619元。现被告尚未向原告支付上述费用，故原告诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告劳务费151619元，并从起诉之日即2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，直至付清时止。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告出具结算单、欠条，系其真实意思表示，由此可见双方之间形成了劳务关系。被告向原告出具欠条载明欠原告劳务费151619元，至今尚未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告向被告主张劳务费151619元，以及从本案起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失直至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王全德在本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付劳务费151619元；
二、被告王全德在本判决生效之日起十日内给付原告陈勇资金占用损失（以151619元为基数，从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止）。
如果被告王全德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告王全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李玉洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6540号
原告：浙江某物业服务有限公司泰兴分公司。
负责人：潘某某。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所。
被告：蔡某。
原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 许婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 田洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执507号
被执行人蒋春生，男，回族，1978年7月13日出生，住河南省项城市。
河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人蒋春生犯盗窃罪，本院作出的（2015）金刑初字第757号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人蒋春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被执行人蒋春生未主动缴纳罚金。2017年1月6日,本院刑事审判第一庭将财产部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋春生8000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 李博
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初801号
原告：赵某某，女，汉族，鞍山市小型拖拉机配件厂退休员工。
委托代理人：赵某甲，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告诉称，原告赵某某于2015年6月23日起诉被告杨某某离婚一案，本院以感情没有完全破裂为由，驳回原告诉讼请求，现再次起诉要求与被告离婚。
原、被告于1999年3月相识并结婚，长子杨某甲于1999年10月22日出生。被告于2013年初突然离家出走，至今已有三年。经多次查找杳无音讯，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告起诉应符合法定起诉条件。本案原告赵某某曾于2015年2月3日向本院起诉，要求与被告杨某某离婚，本院于2015年6月23日作出（2015）铁东民二初字第318号民事判决，判决驳回原告赵某某诉讼请求，后于2015年7月24日向被告杨某某公告送达判决，该判决于2015年10月9日生效。现判决已生效近5个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案原告在判决生效后六个月内再次起诉，故应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告杨某某的起诉。
免收案件受理费300元（已缓交）。
审判员 段岩
二〇一六年二月二十四日
书记员 庞可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1496号
上诉人（原审原告）：陈建新，男，汉族，1979年4月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
被上诉人（原审被告）：水磨沟区石人沟街道办事处葛家沟村村委会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：哈尼，该村委会主任。
上诉人陈建新因要求确认其享有村集体组织成员资格权益一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈建新于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建新提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年十二月八日
书记员 曲毅捷
湖南省双峰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1321执恢360号
关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王强、聂双燕金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初798号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00582号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年12月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区太和镇接龙街***号。因吸食毒品、非法携带管制器具，于2014年3月12日被行政拘留十日。因吸食毒品、盗窃，于2014年6月1日被行政拘留二十日。因吸食毒品，于2014年6月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2015年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）合法刑初字第00306号刑事判决，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨霈宁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第18号
原告：孟国寿，男。
被告；刘国海，男。
本院在受理原告孟国寿诉被告刘国海侵权纠纷一案中，原告孟国寿于一九九七年十二月十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告在和平乡放牧的二百一十只羊予以查封。
本院认为：原告孟国寿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条的规定裁定如下：
查封被告人刘国海的羊只一百只，交有原告负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 永 虎
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九八年七月二十七日
书记员 刘 燕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执187-2号
本院在执行申请执行人李华宽、冯淑荣与被执行人纪希东债权纠纷一案中，查明被执行人纪希东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪希东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民执字第08号
申请执行人：马文斌，男，汉族。
被申请人:陈风兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阿克塞县人民法院于1997年1月17日作出的（1997）阿法民初字第05号民事判决书，于1998年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于1991年6月18日前，自动履行上述生效判决所确定的由其分割共同存款33600元（其中建行存款29600元，邮电储蓄所4000元）。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第221条、第223的规定，裁定如下；
按阿克塞哈萨克族自治县人民法院（1997）阿法民初字第05号民事判决书确定的被申请执行人付款额，提取被执行人银行存款。
执行员 田永虎
一九九八年七月二十八日
书记员 徐文波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1798号
原告：林云钦,女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李玉榕,女，1966年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：周文财,男，1966年7月6日出生，汉族，住址同上
原告林云钦与被告李玉榕、周文财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
林云钦诉称：自2014年4月起，被告李玉榕陆续向原告借款共计330000元，原告依约向被告支付借款。借款出借后，被告李玉榕未按约定向原告支付利息，原告多次要求被告李玉榕返还借款本金，未果。故请求判令：1、被告李玉榕偿还借款本金330000元及利息（其中100000元借款利息自2014年4月30日起计算，100000元借款利息自2015年8月31日起计算，130000元借款利息自2015年11月1日起计算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止，暂计至起诉之日为77393.33元元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原被告住所地均不在仓山区，原被告亦未提交任何证据证明其经常居住地位于仓山区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，两被告住所地均在台江区，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。
审 判 员 王智勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 田润泽
书 记 员 李亚男
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19981号之一
原告上海芯昊信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人郭冬。
委托代理人查玉素，女。
委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
被告罗春晖，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海芯昊信息科技有限公司与被告罗春晖劳动合同纠纷一案中，因本案所涉大量款项涉及案外人，需至案外人处调查并逐一进行核对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐海英
二〇一五年四月一日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7965号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人：平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：斯日古楞，男，1989年11月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：建英，女，1989年10月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系斯日古楞妻子）
被告：包风志，男，1987年10月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：海霞，女，1986年7月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系包风志妻子）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告斯日古楞、建英、包风志、海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告斯日古楞、建英、包风志、海霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款本金60000.00元，期内利息1750.00元，逾期利息10800.00元，本息合计72550.00元,2017年12月16日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，四被告在原告处借款本金60000.00元，并约定期内利息按月利0.015元计息，2017年3月16日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利0.02元计息。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金60000.00元，期内利息1750.00元（60000.00元×0.015元×2个月-50.00元，2017年1月16日至2017年3月16日），逾期利息10800.00元（2017年3月16日至2017年12月16日），本息合计72550.00元,2017年12月16日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
被告斯日古楞、建英、包风志、海霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告斯日古楞、建英于2016年3月17日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000.00元，约定期内利息按月利0.015元计息，如果到期不还，逾期利息按月利0.02元计息，双方约定于2017年3月16日偿还借款，尚欠期内利息1750.00元（2017年1月16日至2017年3月16日），逾期利息10800.00元（2017年3月16日至2017年12月16日），被告包风志、海霞系担保人，由四被告签字、捺印出具借款合同一枚。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还借款本金60000.00元，期内利息1750.00元（2017年1月16日至2017年3月16日），逾期利息10800.00元（2017年3月16日至2017年12月16日），本息合计72550.00元，2017年12月16日之后的利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告提交的借款合同一枚及原告委托代理人平平的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告斯日古楞、建英、包风志、海霞民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，四被告未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告要求四被告偿还借款的请求予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告斯日古楞、建英给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计72550.00元，2017年12月16日之后的利息计算至本金还清为止。
二、被告包风志、海霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月二十日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初100号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人游某某，男，1987年12月14日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，2017年4月17日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人游某某为牟取利益，于2017年4月初租用彭山区凤鸣镇南街“海澜之家”后巷商铺，利用两台转转机（各8座）、两台捕鱼机（各8座）、五台翻牌机（各1座）开设赌场，并雇请丁某守铺子，雇请陈某为前来赌博的人员上分，直至2017年4月14日被公安机关查获。经查，被告人游某某于2015年6月2日、7月7日两次因开设赌博机被眉山市公安局彭山区分局行政处罚。
公诉机关认为，被告人游某某以营利为目的，提供具有赌博功能的转转机、捕鱼机、翻牌机等电子游戏设备共37台座供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人游某某被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上，系情节严重；主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人游某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚，当庭表示愿意缴纳罚金人民币10000元
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，公安机关于2017年4月14日扣押了捕鱼机主板二张、转转机主板二张、翻牌机主板五张；同月24日已将赌资人民币5300元上缴国库。
又查明，2017年4月17日被告人游某某主动到眉山市公安局彭山区分局治安大队投案，并在接受公安机关的讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的转转机两台（各8座）、捕鱼机两台（各8座）、翻牌机五台，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、眉彭（公）行罚决字（2015）28号行政处罚决定书复印件、眉彭公（行）罚决字（2015）212号行政处罚决定书复印件、眉彭公（治）行罚决字（2017）行政处罚决定书复印件、四川省行政、刑事处罚罚没票据复印件、现场勘验检查笔录、现场方位示意、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押转转机、捕鱼机、翻牌机照片，辨认笔录及照片、证人张某某、陈某、蔡某等人的证言、被告人的供述与辩解、被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人游某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上供他人进行赌博，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪行为，依法认定为自首，予以减轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，具有自首情节，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对扣押的捕鱼机主板二张、转转机主板二张、翻牌机主板五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李素华
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 田长青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李红梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执255号
申请执行人：周志辉，女。
被执行人：陈嗣春，男。
被执行人：陈文花，女。
本院在执行申请执行人周志辉与被执行人陈嗣春、陈文花民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈嗣春、陈文花无财产可供执行，申请执行人周志辉亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月三日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民初611号
原告：毛起枢，男，1949年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄燕云、陈文福，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
诉讼代表人：福建旭丰律师事务所，厦门亲亲服装有限公司管理人。
管理人负责人：吴旭。
委托诉讼代理人：吕阳铭、刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。
第三人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告毛起枢与被告厦门亲亲服装有限公司（以下简称亲亲公司）、第三人林世培普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛起枢的委托诉讼代理人黄燕云、陈文福，被告亲亲公司的委托诉讼代理人吕阳铭及第三人林世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛起枢向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告毛起枢在被告亲亲公司破产案件中享有破产债权900000元；2、判令被告亲亲公司承担本案诉讼费用。事实与理由：亲亲公司于1999年11月15日在厦门市集美区注册成立，林世培、陈丽珠系亲亲公司的股东并持有100%股权，二人轮候担任亲亲公司法定代表人、监事。2015年7月1日，毛起枢因与林世培、陈丽珠民间借贷纠纷一案，在集美法院主持下达成（2015）集民初字第2471号《民事调解书》，林世培、陈丽珠承诺向毛起枢偿还借款本金900000元。经查证，陈丽珠、林世培的个人财产与亲亲公司的财产存在严重混同，公司财产与个人财产不能做清楚的区分。首先，根据（2014）思民初字第16346号《民事判决书》查明事实，林世培曾先后于2011年12月21日、2012年8月17日、2012年9月28日向福建卓知项目投资顾问有限公司的借款，并且通过指定收款账户的方式将款项直接转入亲亲公司的账户。其次，（2015）思民初字第625号《民事判决书》确认的两笔债权用途均能表明为亲亲公司生产经营之用。再次，另案多份判决书亦确认了林世培、陈丽珠对外巨额举债及与亲亲公司互为提供担保的事实。实际上，前述巨额债务虽系林世培、陈丽珠以个人名义对外举借的债务，但借得的资金实际用途系投入亲亲公司生产经营之用以及亲亲公司名下工业房地产项目建设。现厦门市中级人民法院已于2017年11月28日受理亲亲公司破产清算，毛起枢已于2018年6月3日向亲亲公司破产管理人申报债权，管理人经审查于2018年6月7日作出《不予确认债权通知书》，对毛起枢申报的（2015）集民初字第2471号《民事调解书》项下的债权不予确认。故毛起枢根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定向本院提起诉讼。
被告亲亲公司辩称：毛起枢认为陈丽珠、林世培的个人财产与亲亲公司的财产存在混同，但公司股东与公司财产混同应该是财务账簿、公司财产、股东个人财产混同等情况，但毛起枢并无证据证明存在上述情况，亲亲公司也并非一人公司。涉案款项往来也没有证据证明用于亲亲公司的建设以及经营。
第三人林世培述称：其同意原告毛起枢的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：
1、2014年7月5日，毛起枢向林若怡的账户转账支付580000元。2014年7月7日，毛起枢向林若怡的账户转账支付20000元。2014年7月7日，林世培出具一张《借条》载明：今借到毛起枢人民币600000元，借款期限为2014年7月7日至年月日止，借款利息1.5分/月（即9000元/月）。
2、2014年8月26日，毛起枢向林若怡的账户转账支付300000元。同日，林世培出具一张《借条》载明：今借到毛起枢人民币300000元，借款期限为2014年8月26日至年月日止，借款利息1.5分/月（即4500元/月）。
3、2015年7月1日，厦门市集美区人民法院作出（2015）集民初字第2471号《民事调解书》，确认如下调解协议：“一、被告林世培、陈丽珠同意于2015年10月1日之前向原告毛起枢还清借款本金900000元。二、原告毛起枢放弃其他诉讼请求。三、原被告各方就本案再无其他争议。四、本案案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告林世培、陈丽珠负担”。
4、2018年4月18日，本院作出（2017）闽02破22号《公告》，载明：本院根据厦门宗顺建筑工程有限公司的申请于2017年11月28日裁定受理厦门亲亲服装有限公司破产清算一案，并于同日指定福建旭丰律师事务所担任管理人，2018年4月18日，本院根据厦门亲亲服装有限公司的申请裁定厦门亲亲服装有限公司重整。厦门亲亲服装有限公司的债权人应自2018年6月3日前向厦门亲亲服装有限公司管理人申报债权。
5、2018年6月7日，厦门亲亲服装有限公司管理人作出（2018）亲亲服装破管字第3号《不予确认债权通知书》，认为毛起枢未提交足以证明对亲亲公司依法享有债权的凭证或相应生效法律文书，因此决定对毛起枢申报的（2015）集民初字第2471号民事调解书项下债权不予确认。
以上事实有毛起枢提交的《借条》、交易明细、《民事调解书》、《公告》、《不予确认债权通知书》等证据及本院《庭前质证调查笔录》、《法庭审理笔录》等为证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、毛起枢提交的法律文书等证据不能证明亲亲公司与股东林世培、陈丽珠的财产无法进行区分，毛起枢也未能提交其他证据证明亲亲公司与股东之间构成财产混同，故毛起枢据此要求亲亲公司对股东林世培、陈丽珠的个人债务承担偿还责任缺乏依据，本院不予支持。2、因讼争借款系由林世培作为借款人出具借条，款项亦转入林若怡的个人账户，毛起枢与林世培、陈丽珠所达成的调解协议也确认林世培、陈丽珠个人对讼争借款承担还款责任，虽然林世培在本案庭审中陈述对毛起枢的诉讼请求没有意见，但林世培的上述陈述与其具有利害关系且涉及亲亲公司的权益，在没有其他证据佐证讼争借款已进入亲亲公司的账户或已用于亲亲公司的生产经营的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、第七十六条的规定，不应采信。因此，毛起枢根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定要求亲亲公司与林世培共同承担责任并据此请求确认其对亲亲公司享有普通债权本金90万元的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛起枢的诉讼请求。
本案案件受理费12800元，由原告毛起枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年八月二十日
法官助理 汪林辉
代书记员 苏燕鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1446号
原告（反诉被告）张广，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人姚瑶、张书红，河北神威律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘爱庆，男，1979年3月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
原告（反诉被告）张广与被告（反诉原告）潘爱庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告张广及其委托代理人姚瑶、张书红，被告潘爱庆及其委托代理人韩天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广诉称并对被告潘爱庆的反诉辩称，原、被告均系鞭炮生意经营者，被告自2009年开始陆续从原告处购买鞭炮用于销售，双方构成买卖合同关系，截止起诉之日被告共计欠原告货款70520元，有被告书写的欠条4张为证，后经多次催要未果。我们的产品无质量问题，被告对他人的赔偿数额不知情，被告的反诉请求已超诉讼时效。综上，请求依法判令：一、被告潘爱庆支付原告张广货款70520元利息；二、驳回被告潘爱芹的反诉。
被告潘爱庆辩称并反诉称，只欠原告货款18989元，不给原告货款的原因是因为原告的鞭炮质量问题炸死一人，我赔付175000元，原告承诺用货款抵顶。综上，请求依法判令原告赔偿被告因合同履行不符合约定而造成的损失156011元（扣除货款18989元）并从2013年4月9日起按银行同期贷款利息支付利息至还清之日止。
经审理查明，原告与被告均系鞭炮生意经营者，被告从2009年起从原告处购买鞭炮双方形成买卖合同关系。原告庭审时提供2012年10月8日、2012年3月14日、2013年3月24日、2014年9月29日四张欠条，要求被告支付货款70520元。被告潘爱庆对上述欠条中2012年10月8日、2014年9月29日共计18989元的欠据无异议。对2012年3月14日、2013年3月24日共计51531元的两张欠据有异议，认为这两张欠据不是自己书写，没有收到原告的货物，也没有委托他人代收货物。对于被告的上述辩解原告提供证人张某证实，这两车货由其送达，当时被告不在家，通过电话联系，由被告门市上的人代被告给打的欠条。
另查明，2011年2月，董庆江为儿子筹办婚事从被告潘爱庆的店内购买了4寸礼花弹等烟花爆竹。2011年2月10日夜里，董庆江朋友张楼兴参加婚礼在二楼燃放4寸礼花弹时被炸身亡，事发后董庆江对张楼兴的死亡进行了赔偿。2013年2月，经河南省烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，潘爱庆销售的浏阳市永泰出口烟花制造有限公司制造的4寸礼花产品不符合国家规定。2013年4月9日，董庆江、潘爱庆在平等、自愿的基础上自行协商，并由双方村干部及亲属朋友参与调解，达成如下协议：潘爱庆一次性补偿给董庆江赔偿张楼兴死亡费用及各种费用人民币现金175000元，董庆江不得再向潘爱庆索要其他任何形式的费用，也不再追究潘爱庆的任何法律责任。据此，被告潘爱庆反诉要求扣除原告货款18989元，原告应返还其赔偿款156011元。并提供以下证据证明自己的主张，1、2013年1月21日河南省烟花爆竹产品质量监督检验中心（2012）豫质监认字（012）号检验报告，予以证实原告提供的鞭炮存在质量问题；2、结算凭证，据此证实是从原告处购买的鞭炮；3、2013年4月9日调解协议书；4、证人岳某证言证实其和潘爱庆均是卖鞭炮的，被告提供的证据2结算凭证是原告公司书写，2012年前从原告处购买过永泰的礼花弹，出事后将货退给了原告。对此，原告辩解，供给被告的鞭炮均投有保险，且被告提供的证据无法证明是由原告提供的货物发生的爆炸，而且被告反诉货物存在质量问题已超诉讼时效。
本院认为，原告提供的四张欠款手续2012年10月8日、2014年9月29日共计18989元是由被告潘爱庆书写，故该货款应由被告支付；2012年3月14日、2013年3月24日两张欠据合款51531元虽提供证人证实是经被告认可后由其他人代签，但被告对此不予认可，原告又没有提供证据予以佐证，故该款项不应由被告支付。关于原告要求的利息无法律依据，本院不予支持。当事人没有约定检验期间的买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。而本案被告销售的礼花弹在2011年2月10日发生爆炸，2013年1月21日被检验出有质量问题，距原告起诉之日即2016年3月23日三年之久，且庭审时被告未提供证据证实其在三年之内通知原告其货物存在质量问题，显然已超法律规定的两年诉讼时效，故被告主张原告提供的货物存在质量问题而拒付货款以及反诉要求原告偿还赔偿款的理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘爱庆于判决生效后十日内支付原告张广货款18989元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
案件受理费1563元，反诉费1710元，合计3273元，由被告负担1985元，原告负担1288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张军艳