wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初976号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1973年4月17日出生，住陕西省子洲县。
被告杜某某，男，汉族，1963年10月5日出生，住陕西省子洲县。身份证号吗：612732196310050372。
原告港联融资租赁有限公司与被告杜某、杜某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人李冀东到庭参加诉讼，被告杜某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告杜某在2011年8月25日签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为陕渭大荔L0023。合同约定，被告杜某从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，并约定租金总额和支付方式。同日，原、被告签订了《担保协议》，协议约定被告杜某某对被告杜某的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告杜某在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请，一、判令被告杜某向原告偿还租金275,040元及滞纳金241,024元（截止2016年4月12日）;二、判令被告杜某某承担连带偿还责任；三、由二被告承担诉讼费用。
被告杜某未答辩。
被告杜某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告杜某于2011年8月25日签订的编号为陕渭大荔L0023的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份；
2、原告与大荔旭元汽车运输服务有限公司、被告杜某、杜某某于2011年8月25日签订的编号为陕渭大荔L0023的《担保协议》一份；
3、车辆交付清单一份；
4、被告杜某欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告杜某于2011年10月19日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同编号为陕渭大荔L0023。合同约定，被告杜某从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为305,040元，被告杜某于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金24,800元，剩余租金280,240元，分24个月交纳，从2011年9月至2013年10月，首月26日前交纳5,900元，以后每月26日前交纳11,700元，直至交纳完毕，并约定被告杜某应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与大荔旭元汽车运输服务有限公司、被告杜某、杜某某签订了《担保协议》，编号为陕渭大荔L0023。协议约定被告杜某某对被告杜某在编号为陕渭大荔L0023的《车辆融资租赁合同》及一般条款中应付的租金、违约金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后24个月止。《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告杜某在履行合同过程中，未按约定向原告按期交纳租金，拖欠原告租金275,040元及迟延履行金241,024元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料等予以证实。
本院认为，原告与被告杜某签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款，原告与大荔旭元汽车运输服务有限公司、被告杜某、杜某某签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告杜某使用，被告杜某应按合同约定按期交纳租金。被告杜某没有按照合同约定按期足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告杜某支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《车辆融资租赁合同》及一般条款中明确约定被告杜某应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告杜某支付约定违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告杜某某承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，故被告杜某某应对被告杜某就该《车辆融资租赁合同》及一般条款项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金275,040元及迟延履行金241,024元；
二、被告杜某某对被告杜某的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,960元，由被告杜某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 王贵花
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭朋朋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9620号
原告：殷爱琴，女，1970年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：马培良，男，1971年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：万春娟，女，1970年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告殷爱琴与被告马培良、万春娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱琴及其委托诉讼代理人眭月娟，被告马培良到庭参加诉讼，被告万春娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日的资金占用期间的利息；2.诉讼费和律师费5000元由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款10万元。事后，经原告多次催要借款，被告未归还。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份。证明两被告向原告借款10万元，并约定用被告所有的位于窦庄镇门面房作抵押。
2、房屋所有权证1份。证明两被告收到借款后，将抵押的房屋所有权证交由原告保管，并承诺还清借款后再收回所有权证。
3、委托代理合同及律师费收据。证明原告为主张权利支付律师费5000元。
被告马培良辩称，两被告并未向原告借款，该借款系姚瑞湘所借，两被告只是为该借款作房屋抵押。事后，原告只是发短信催要过一次借款。
被告万春娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告马培良和万春娟向原告殷爱琴借款10万元，未约定借款利息及归还期限，被告马培良用其所有的位于丹阳市窦庄镇窦中街的三层楼房房屋所有权证作抵押，未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告马培良和万春娟立即归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告马培良和万春娟支付自起诉之日起至实际归还结束时止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马培良和万春娟承担律师费5000元的诉讼请求，由于原、被告双方在借款时对此项费用未作约定，故对此诉讼请求不予支持。被告马培良辩称该借款系由姚瑞湘所借，两被告只是作抵押担保，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告万春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马培良、万春娟于本判决生效之日起15日内归还原告殷爱琴借款10万元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告殷爱琴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元，由原告负担100元，被告负担1100元（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初233号
原告刘某甲，住隆化县。
被告刘某乙，住隆化县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 王秉会
二〇一六年三月四日
书记员 黄 静
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执174号
申请人王欢。
被执行人喻剑。
本院在执行王欢与喻剑民间借贷纠纷一案中，被执行人喻剑应偿还申请人王欢借款50000元，偿还逾后，被执行人喻剑未履行判决书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人喻剑无可供执行财产、下落不明且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月十四日
书记员 袁 巍
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1261号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告张某某，男，汉族，1974年9月23日出生，安徽省巢湖市居巢区舍。
原告港联融资租赁有限公司与被告张某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人刘会波到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告张某在2011年8月23日签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为皖巢湖L0015。合同约定，被告张某从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，并约定租金总额和支付方式。同日，原、被告签订了《担保协议》，协议约定被告张某某对被告张某的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张某在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请，一、判令被告张某向原告偿还租金142,146.57元及滞纳金90,631.21元（截止2016年4月12日）;二、判令被告张某某承担连带偿还责任；三、由二被告承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
被告张某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告张某于2011年8月23日签订的编号为皖巢湖L0015的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份；
2、原告与巢湖开元汽车运输服务有限公司、被告张某、张某某于2011年8月23日签订的编号为皖巢湖L0015的《担保协议》一份；
3、2011年9月24日车辆交付清单一份；
4、被告张某欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张某于2011年8月23日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同编号为皖巢湖L0015。合同约定，被告张某从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为520,190元，被告张某于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金63,900元，剩余租金456,290元，分27个月交纳，从2011年9月至2013年10月，首月26日前交纳8,600元，以后每月26日前交纳17,200元，直至交纳完毕，并约定被告张某应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与巢湖开元汽车运输服务有限公司、被告张某、张某某签订了《担保协议》，编号为皖巢湖L0015。协议约定被告张某某对被告张某在编号为皖巢湖L0015的《车辆融资租赁合同》及一般条款中应付的租金、违约金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后24个月止。《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告张某在履行合同过程中，未按约定向原告按期交纳租金，拖欠原告租金142,146.57元及迟延履行违约金90,631.21元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料等予以证实。
本院认为，原告与被告张某签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款，原告与巢湖开元汽车运输服务有限公司、被告张某、张某某签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告张某使用，被告张某应按合同约定按期交纳租金。被告张某没有按照合同约定按期足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告张某支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《车辆融资租赁合同》及一般条款中明确约定被告张某应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告张某支付约定违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张某某承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，故被告张某某应对被告张某就该《车辆融资租赁合同》及一般条款项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金142,146.57元及迟延履行违约金90,631.21元；
二、被告张某某对被告张某的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,790元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 崔怀臣
审判员 王贵花
审判员 肖振坡
二〇一六年十二月九日
书记员 吕新南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2728号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山东路供电局西首。
负责人佘红霞，行长。
委托代理人殷毅（特别授权），城东支行职工。
被执行人缪建成，男，1974年8月19生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人缪建成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）皋商初字第0569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告缪建成于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金29073.92元，利息3216.33元，滞纳金是3330.82元，合计35621.07元。被告缪建成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告缪建成负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金29073.92元及利息3216.33元、违约金3330.82元、案件受理费690元，执行费445元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）皋商初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执491号
申请执行人赵树林，男，79岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人贺红兵，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行赵树林申请执行贺红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵树林依据（2017）内0823民初3320号民事判决书申请执行，要求被执行人贺红兵给付案款30000元及利息。本院受理后,经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人贺红兵可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 旭
审判员 薛建军
审判员 苗 旺
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘寅宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11610号
原告沈雪龙，男，1963年6月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人倪文渊（一般代理），江苏倪文渊律师事务所律师。
被告江阴市人民政府云亭街道办事处，住所地江阴市云亭街道云新路24号。
法定代表人程建明，江阴市人民政府云亭街道办事处主任。
委托代理人邬钦君（特别授权），江阴市人民政府云亭街道办事处环保所所长。
委托代理人顾宸清（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
原告沈雪龙与被告江阴市人民政府云亭街道办事处（以下简称云亭街道办）水污染责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈雪龙及其诉讼代理人倪文渊，被告云亭街道办诉讼代理人邬钦君、顾宸清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪龙诉称：其于2009年12月1日至2015年11月30日向云亭毗山村40组租用半夜浜边圩田近10亩，从事养鱼和家禽家畜养殖。因半夜浜河上游的养猪场和染织厂长期向河内排放污物，导致水质严重污染，其承包鱼塘使用该河水（从半夜浜河道抽水）后导致鱼死亡。被告云亭办怠于管理，应适用举证责任倒置及因果关系推定规则,承担赔偿责任。请求判令被告云亭办赔偿经初步估算的经济损失175000元，并承担本案诉讼费用。
被告云亭办辩称：首先，侵权责任法第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者承担侵权责任。原告也认为半夜浜河污染是由于沿河两岸养殖户和染织厂排污所致，而云亭办并非本案的污染者，被告主体不适格。其次，根据法律规定，被侵权人请求赔偿的，应当提供证明污染者排放了污染物、被侵权人受损害及污染物与损害之间有关联性的证据材料，但原告并未提供半夜浜河水质变化与原告的损害事实之间存在因果关系的证据，也未提供污染受损害的事实依据，赔偿金额仅是原告自己推算，并无相关证据证明，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日，原告沈雪龙（乙方）与原云亭镇毗山村40组（甲方）签订《土地租赁协议》，约定由乙方租赁甲方半夜浜边圩田近10亩（按实际丈量面积为准）从事养鱼和家禽家畜养殖；租赁期限自2009年12月1日至2015年11月30日。
2015年3月20日，原告沈雪龙向无锡市信访局信访反映其承包鱼塘经常使用半夜浜河水，因水质污染导致鱼死亡受损，要求有关部门对半夜浜进行清理，对其鱼塘养殖损失进行赔偿。同年5月10日，云亭办书面告知沈雪龙：半夜浜是云亭辖区内的河道，近几年因沿河两岸养殖户把猪牛粪便直排入河道，而半夜浜为断头浜自我净化能力不强，造成河水发黑发臭，经江阴市环境监测站分析，河水化学需氧量（COD）68mg/l、氨氮值11.1mg/l、总磷值为3.79mg/l，水质富营养化严重。云亭自2015年3月1日至10月1日分阶段对半夜浜沿河开展专项治理。沈雪龙鱼塘距离半夜浜5米左右，水面高于半夜浜河水，半夜浜河水无法渗透到鱼塘内。云亭办认为沈雪龙鱼塘所受损失与半夜浜水没有直接关系，不能进行赔偿。
2016年1月20日，云亭办对沈雪龙涉及承包鱼塘死鱼问题信访事项又作出书面回复，除了确认2015年5月10日答复内容外，认为敔山村委、毗山村委根据沈雪龙本人实际困难已进行了资金补助，并表示今后生产、生活有困难可向村委申请补助，云亭办将全力帮扶。
139mg/l、氨氮值19.2mg/l、总磷值5.69mg/l；距白屈港入河口处水质COD36mg/l、氨氮值5.07mg/l、总磷值1.07mg/l。从监测情况分析，半夜浜河水发生黑臭现象主要受禽畜养殖污染影响。139mg/l、氨氮值19.2mg/l、总磷值5.69mg/l；距白屈港入河口处水质COD36mg/l、氨氮值5.07mg/l、总磷值1.07mg/l。从监测情况分析，半夜浜河水发生黑臭现象主要受禽畜养殖污染影响。
2016年9月9日，云亭街道办委托江阴市城市工程勘测院有限公司对沈雪龙承包河塘及半夜浜河道进行测量，测量结果为承包鱼塘水面高于半夜浜河道水面，落差为0.87-0.9米。
上述事实，由土地租赁协议、信访事项转送单、信访事项告知书、信访事项回复、测量报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。
于半夜浜河道水面，落差为0.87-0.9米。上述事实，由土地租赁协议、信访事项转送单、信访事项告知书、信访事项回复、测量报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”根据前述法律可知，环境侵权责任纠纷案件因果关系适用举证责任倒置原则，即由污染者就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但是，举证责任倒置并不意味着被侵权人不承担任何举证责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的,应当提供证明以下事实的证据材料:(一)污染者排放了污染物；(二)被侵权人的损害；(三)污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”因此，被侵权人对污染行为、损害事实、污染行为与损害事实之间存在关联性仍负有初步证明责任。本案中，半夜浜河道虽然位于云亭办辖区，但原告沈雪龙并未提供初步证据证明云亭办排放了污染物，亦未提供损害存在即原告诉称养殖鱼死亡造成175000元经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果。本案原告诉称其养殖水产品因水污染造成损失，其遭遇固然值得同情，原告也有依法维权的权利；但被告云亭办并非污染者，原告要求被告承担民事赔偿责任，并无事实和法律依据，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第
驳回原告沈雪龙的诉讼请求。
案件受理费人民币1900元，由原告沈雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的,应当提供证明以下事实的证据材料:
(一)污染者排放了污染物；
(二)被侵权人的损害；
(三)污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执484号
申请执行人许留群，男，汉族，1960年8月29日生，住渑池县，。
被执行人李世杰，男，汉族，1978年9月8日生，住渑池县，。
关于许留群申请执行李世杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1485号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李世杰未按期履行义务，申请执行人许留群向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日，向被执行人李世杰送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月19日，向被执行人李世杰送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李世杰纳入失信被执行人名单；3、2018年3月19日、2018年4月9日、2018年5月10日，向金融机构查询李世杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月16日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月17日告知申请执行人许留群，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人许留群申请执行李世杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王昊天
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2269号
申请执行人石明伟，男，1985年5月21日出生，汉族。
被执行人林云燕，女，1988年3月3日出生，汉族。
申请执行人石明伟与被执行人林云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第3437号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7万元等。
本院于2016年7月18日立案执行后，依法向被执行人林云燕送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林云燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3437号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛正坤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执538号
申请执行人武淑芬，女，1963年出生，住邢台市桥东区。
被执行人宋军，男，1971年出生，汉族，住河北省隆尧县。
本院在执行武淑芬与宋军民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位200000元。经本院调查，被执行人宋军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人宋军的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第219号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨文燕（又名杨文艳），女，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌贪污罪，于2015年7月22日被长宁县人民检察院立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人杨文燕犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关四川省长宁县人民检察院因涉及本案犯罪的法律有新规定，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关四川省长宁县人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省长宁县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 宋学刚
人民陪审员 徐远才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗文秀
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2199号
申请执行人：王守荣，女，1950年5月25日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：付寿杰，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住所地天津市北辰区。
申请执行人：付寿锦，女，1973年10月11日出生，汉族，天津市儿童医院物业人员，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：付寿杰，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住所地天津市北辰区。
申请执行人：付宁，女，1975年5月11日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：付寿杰，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住所地天津市北辰区。
申请执行人：付寿杰，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住所地天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
负责人：刘开枫，村委会主任。
委托诉讼代理人：王传军，男，村委会工作人员。
申请执行人王守荣、付寿锦、付宁、付寿杰与被执行人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2018）津0113民初2016号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议如下：一、被执行人于2018年9月10日前给付102291元，同年12月31日前给付84825元；二、如果被执行人未按期履行，申请执行人要求给付迟延利息。如被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃迟延利息的请求；三、执行费2445元由被执行人担负。由于给付时间较长，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初2016号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 房 爽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1376号
上诉人（原审被告）：赵勇，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区越创德建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄斯涛。
上诉人赵勇因与被上诉人佛山市顺德区越创德建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13190号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在湖北省天门市，本案应由该市人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月十七日
书记员 李欣怡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民再终字第49号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵朝文，市民。
委托代理人：何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：菏泽孙氏裘革有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴北。
法定代表人：孙殿臣，该公司董事长。
申诉人赵朝文因与被申诉人菏泽孙氏裘革有限公司（以下简称孙氏裘革公司）民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2010年12月29日作出（2010）菏牡民初字第1788号民事判决。孙氏裘革公司不服，上诉至本院，本院于2011年11月3日作出（2011）菏民一终字第507号民事裁定，驳回赵朝文的起诉。判决生效后，赵朝文不服向检察机关申诉，山东省人民检察院于2012年10月22日作出鲁检民抗（2012）217号民事抗诉书。山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）鲁民抗字第145号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院指派检察员黄贤亭出庭。赵朝文及其委托代理人何俊杰到庭参加诉讼，孙氏裘革公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月1日，一审原告赵朝文起诉至菏泽市牡丹区人民法院称，1996年12月30日，被告以流动资金紧张为由向其借款40000元，月利率为1.2%。请求人民法院判令被告偿付原告借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告菏泽孙氏裘革有限公司辩称，原告述称不实，原告所谓的借款是虚构的，原告同我公司总经理系亲属关系。1998年7月1日，公司股东曾对有关帐目进行结算，尚有余款，如欠原告借款，应当即时将欠款还清。另外，原告系农民，不可能一次拿出40000元款借给我公司。就是欠这笔借款，也早已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求
菏泽市牡丹区人民法院一审审理查明，1996年12月30日，被告为原告开具收款收据一份，内容为：今收到赵朝文交来公司借款40000元，该收据盖有菏泽孙氏裘革有限公司的公司印章，同时盖有公司总经理孙贵金的私人印章，并约定了月利率1.2%。2002年10月23日，被告被菏泽市工商局吊销营业执照。被告辩称公司股东曾对公司财产进行清算，未包括原告的借款，被告提供的是董事会决议的复印件，原告不予质证。被告为原告开具的收款收据未注明还款日期。
菏泽市牡丹区人民法院一审审理认为，被告为原告开具了收款收据，该收据盖有公司印章及公司总经理的私人印章，并约定了借款利率，原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告被工商部门吊销营业执照，公司尚未对其财产进行清算，菏泽孙氏裘革有限公司作为被告，主体是适格的。被告辩称公司股东曾对公司帐目进行清算，不包括原告借款，被告提供的清算决议文本是复印件，原告不予质证。被告的上述辩称主张，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，原告持借据向被告追要借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定判决：被告菏泽孙氏裘革有限公司偿付原告赵朝文借款40000元及利息（自1996年12月30日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.2%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
本院二审审理查明，孙氏裘革公司提交的外资企业注销登记信息表显示，上诉人菏泽孙氏裘革有限公司已于2002年10月23日因被吊销营业执照而注销。
本院二审审理认为，《民法通则》第三十六条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定“经公司登记机关注销登记，公司终止”。因此，上诉人菏泽孙氏裘革有限公司的民事权利能力和民事行为能力在被上诉人起诉时已经消灭，不具备诉讼主体资格，应视为没有明确的被告。《民事诉讼法》第一百零八条第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，因此，被上诉人赵朝文的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定“立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十八条之规定裁定：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第1788号民事判决；二、驳回被上诉人赵朝文的起诉。
山东省人民检察院抗诉称，二审裁定认为孙氏裘革公司已被注销并据此认为孙氏裘革公司的民事权利和民事行为能力已消灭而不具备诉讼主体资格，系认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。孙氏裘革公司仅被吊销营业执照，未办理注销登记，企业法人吊销营业执照后被注销登记前，该企业法人应视为存续，可以自己名义参加诉讼活动。原裁定以孙氏裘革公司已被注销并据此认为孙氏裘革公司的民事权利能力和民事行为能力已消灭而不具备诉讼主体资格，确有错误。
本院再审查明，2002年10月23日，孙氏裘革公司由于未参加年检，被山东省工商行政管理局吊销营业执照。孙氏裘革公司一审时提交菏泽市工商行政管理局2010年10月18日出具的外资投资企业注销登记信息表，该表的“注销原因”一栏填有“被吊销营业执照”。该外资投资企业注销登记信息表系本院二审裁定认定孙氏裘革公司已被注销的主要证据。对此，2012年3月1日，菏泽市工商行政管理局调阅公司登记原始档案后出具书面证明，证实孙氏裘革公司因未参加年检被吊销营业执照而被办理注销登记；2012年5月7日，菏泽市工商行政管理局再次出具书面证明，证实“经查原始档案，未发现孙氏裘革公司有注销记录，2012年10月18日出具的外资投资企业注销登记信息表内容不属实，孙氏裘革公司属省工商管理局登记的下放企业，因历史原因电子档案表格信息显示与原始档案不符，应以原始档案为准。”
本院认为，孙氏裘革公司因未参加年检被吊销营业执照而并未办理注销登记。根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。本案中，孙氏裘革公司未办理注销登记，该企业法人仍存续，可以自己的名义参加诉讼。原审认定孙氏裘革公司为赵朝文开具了收款收据，该收据盖有公司印章及公司总经理的私人印章，并约定了借款利率。菏泽市牡丹区人民法院支持赵朝文持借据向孙氏裘革公司追要借款本息的诉讼请求并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）菏民一终字第507号民事裁定；
二、维持菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第1788号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 秦 迅
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 森
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执异34号
异议人（申请执行人）：徐某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：唐某某甲，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：武某某，男，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：潘某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：唐某某乙，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人唐某某甲、武某某、潘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某于2018年6月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐某某异议称：申请追加唐某某乙为本院（2016）黔0402民初2256号民事判决书的被执行人。事实和理由：申请人徐某某与被申请人唐某某、武某某民间借贷纠纷一案，经本院2016年9月10日作出的（2016）黔0402民初2256号民事判决书，被执行人唐某某、武某某没有按照判决内容履行法律义务，申请人于2016年10月24日依法向贵院申请强制执行。在执行过程中，申请人了解到，第三人唐某某乙作为（2016）黔0402民初2256号民事判决书中的担保人为被执行人唐某某进行担保，但其一直没有履行，故为保护申请人的合法权益，请求法院予以追加第三人唐某某乙为本案的被执行人。
案外人唐某某乙书面答辩称：其于2017年5月左右给唐某某担保。差徐某某的40万元整，当年12月前已还22.9万元，还差18.1万元。现在因无经济来源，请求法院对其本人当时给唐某某担保的商铺进行评估、拍卖，以偿还余款。
被执行人潘某辩称：这个我不清楚，我要当面和徐某某讲清楚。
被执行人唐某某甲、武某某经本院合法传唤，未到庭参加听证，也未提交证据及答辩。
本院查明事实如下：原告徐某某诉被告唐某某甲、武某某、潘某民间借贷纠纷一案，经安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初2256号民事判决书判决：一、由被告唐某某、武某某在本判决生效后十日内偿还原告徐某某人民币400000元及利息（利息按本金人民币400000元从2016年6月29日起按年利率24%计算至本金还清之日止，在执行中扣除被告唐某某已经支付给原告的人民币42000元）。二、被告潘某对以上债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告唐某某、武某某、潘某负担。判决生效后，被告未如期履行义务。异议人于2016年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2018年6月6日向本院申请执行异议，申请追加案外人唐某某乙作为被执行人。在审查过程中，第三人唐某某乙书面承诺自愿为该笔债务进行担保。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案第三人唐某某乙书面答辩称愿为被执行人唐某某甲的剩余债务进行担保，且已经履行了部分担保义务，自愿对于尚未履行部分自愿用其所有的商铺担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人唐某某乙为（2016）黔0402执1109号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 王 勇
审判员 王群英
审判员 何 坤
二〇一八年七月十三日
书记员 杨丽娜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执147号
申请执行人：李丹，个体工商户。
被执行人：张俊洪，个体工商户。
被执行人：张志鹏，个体工商户，系张俊洪之子。
本院在执行李丹与张俊洪、张志鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张俊洪、张志鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年九月十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初163号
原告：郭某，住广平县。
委托诉讼代理人：郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
被告：韩某，住临漳县。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：胡某，现住邯郸市。
原告郭某与被告韩某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭丽翠、被告韩某及其委托诉讼代理人吴玉山、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款50,000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，被告向原告借款50,000元，借条写明2010年9月底还清，口头约定2分利息，至今未还。
韩某辩称这笔钱不是现金给的我五万，现金给了我三万。2010年我在北京建围墙，原告开出租车，我没车缺少资金，我向原告借了三万。原告给我开车，所以我答应给原告五万元。建围墙的甲方年底才给我钱，所以我年底才给原告钱，我在北京怡海花园南门进口给了原告五万元。当时原告说给我钱少，说是两个月结束，但是年底才给。原告没有给我借条。说找不到条了。第二年，2011年，我在北京顺义昌金路，我承包了钢结构工程，原告给我找了几个工人，他哥哥给我当工人。按照人情来说，如果没给钱，他是不会来工作的。我不知道原告经济状况的情况，如果我欠你五万，08年电话开始就没有换过，原告一直没给我要过钱，没有电话短信记录。郭青海去我家要钱，要的是他的工资，不是欠款。给原告钱的时候，还有山东的一个叫韩强，但是现在联系不上了。原告起诉内容不属实，原告主张借款5万元，实际借款是3万元，另2万元是租车和工程帮忙的费用，不属于借款。我给原告承诺5万元，在2010年年底已经给付了原告，我不欠原告钱。原告因为借条没有撤回没有销毁，此次案件存在恶意诉讼。从原告诉状可以反应出，借条不存在利息问题，未约定利息，也未给付过原告利息。2013年2月两被告解除了婚姻关系，原告所主张的被告胡某给付的5000元利息，我不知道。即使如原告起诉的情况，2010年到2016年底，已超出诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。诉状中所说，2015年原告向被告要钱的，口头约定利息2分，从侧面证明原告未约定利息，原告所主张的13年14年打的款，如何解释，自相矛盾。
胡某辩称，郭某说借现金是投资弄工程，不是用于家庭生活。原告借了我3000元，说自己闺女转学。2000是原告说自己有急事。没有打条，因为关系原来很好，我儿子和原告儿子关系也很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借条金额为50000元，但在庭审中其承认被告韩某实际借款金额为30000元，其余20000元为租原告车和帮忙的费用。应当认定借款金额为30000元。
原告提供银行流水用以证明被告偿还过原告的钱，银行流水载明2013年6月14日、2014年12月9日被告胡某分别给原告转账3000元、2000元。被告胡某质证意见为该两笔转账为原告郭某偿还其借款。该证据无法证明被告韩某偿还原告郭某借款。
原告提供被告韩某与被告胡某婚姻登记记录证明。认定2013年2月21日被告韩某与被告胡某办理过离婚登记。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，因民事权利保护时效为二年，借条中载明日期为2010年8月17日，9月底一次付清，主张权利的最后期限为2012年9月底，原告未提供证据证明在此期间向被告主张权利，故已超过诉讼时效。
通过以上证据的分析认定如下事实：
被告韩某在北京干工程时借原告30000元，并租用原告郭某的车，还让原告郭某给其帮忙。双方口头约定，工程完工后被告韩某给原告郭某包括借款30000元在内共给原告郭某50000元。2010年8月17日被告韩某给原告郭某写了借条内容为“证明，今借到郭某现金伍万元50000元，9月底一次付清。韩某，2010年8月17日”原告郭某称从被告写借条日至2013年底，原告郭某称给被告韩某打过电话，但未提供证据证明。
本院认为，该民事权利诉讼时效期间为2年，超过2年未主张权利的，对此权利不予保护。
综上所述，应当驳回原告郭某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一七年三月十六日
书记员 任震琨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保257号
申请人:蓝某某，女，1963年7月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：赖某某，男，1963年12月29日生，汉族，住泸县。
被申请人：邱某，女，1963年4月13日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈某，男，2007年6月11日生，汉族，住泸县。
法定代理人：邱某（系陈某之母），女，1963年4月13日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈某，女，1987年7月6日生，汉族，住泸县。
被申请人：杨某某，女，1947年1月22日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州市星宇职业技术学校，住所地泸县福集镇龙脑大道378号，组织机构代码证77166933-5。
破产管理人：四川荣盛会计师事务所有限公司。
第三人：张某某，男，1967年6月12日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请人蓝某某、赖某某与被申请人邱某、陈某、陈某、杨某某财产保全纠纷一案中，申请人蓝某某、赖某某已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人蓝某某、赖某某所有的位于泸州市龙马潭区香林路的成套住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××）一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年七月三十日
书记员 徐睿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2213号
上诉人（原审被告）：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦月，江苏引航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姜兆友,男,1952年3月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
原审被告：牛爱国,男,1972年8月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原审被告：淮安九龙置业有限公司，住所地淮安市淮安区淮中新校区实验楼。
法定代表人：高尚梅，该公司董事长。
上诉人江苏中磊建设集团有限公司因与被上诉人姜兆友、原审被告牛爱国、淮安九龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，牛爱喜认可其挂靠上诉人施工涉案工程，结合上诉人在二审中提供的牛爱喜向姜兆友支付工程款的凭证、一审中上诉人提供的九龙公司和朱爱喜等人签订的土方外运结算协议书等证据，本案应追加牛爱喜为当事人。因上述证据致一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初5029号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人江苏中磊建设集团有限公司预交的二审案件受理费3660元，退还上诉人。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8637号
申请人：张家港市龙晟机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇金巷村。
法定代表人：吴海芸，该公司董事长。
被申请人：浙江东尼电子股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华东路88号。
法定代表人：沈晓宇。
申请人张家港市龙晟机械制造有限公司与被申请人浙江东尼电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市龙晟机械制造有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江东尼电子股份有限公司银行存款370万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市龙晟机械制造有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市龙晟机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东尼电子股份有限公司的银行存款370万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 羽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1411号之一
申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
被执行人王一迪，女，汉族，1973年2月22日出生。
申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人王一迪商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2109号民事判决书已发生法律效力，被执行人王一迪未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人记黄埔地产（西安）有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经本院核实，本院（2016）陕0113民初2109号民事判决书第三项载明“被告王一迪应于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔地产（西安）有限公司支付违约金159179.9元。”该判决书第四项载明“原告和记黄埔地产（西安）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王一迪返还购房款318360元（含定金30000元）。”经双方当事人申请，本院就本案生效判决书第三项和第四项确定的相关法律义务进行抵销，抵销后被执行人王一迪不再向申请执行人支付相关款项。关于判决注销被执行人王一迪于申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司签订的《商品房买卖合同》的登记一项，本院已向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，请该中心协助注销上述《商品房买卖合同》的登记，西安市不动产登记服务中心已协助本院办理上述注销《商品房买卖合同》的登记。另被执行人王一迪向本院交纳本案执行费2727.97元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1411号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王艳艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第459号
申请执行人潘建山。
被执行人江宜情。
申请执行人潘建山与被执行人江宜情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）钟民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘建山于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人江宜情暂无财产可供执行，且被执行人江宜情下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第459号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第577号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈昌龙，男，1991年7月26日出生，壮族，小学文化，无职业，广西壮族自治区宜州市人，住宜州市石别镇。2015年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人李族，男，1992年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，广东省阳春市人。2015年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈昌龙、李族犯运输毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈昌龙、李族到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年7月10日，被告人陈昌龙、李族采用体内藏毒的方式，准备乘3U8xxx次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在西双版纳州景洪机场候机楼被公安民警抓获，查获陈昌龙体内排出的毒品海洛因净重354.3克，李族体内排出的毒品海洛因净重349.2克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈昌龙、李族的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院判处。
被告人陈昌龙、李族在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据均无异议。被告人李族提出其检举揭发了同案被告人陈昌龙，有立功表现。
经本院审理查明：2015年7月10日，被告人陈昌龙、李族体内藏毒，准备乘3U8xxx次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在西双版纳州景洪机场候机楼被公安民警抓获，公安民警查获被告人陈昌龙从体内排出的毒品海洛因净重354.3克、查获被告人李族从体内排出的毒品海洛因净重349.2克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明及人口信息表，证实被告人陈昌龙、李族的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局日新派出所民警阮某某、刘某某、谢某某出具抓获经过，现场盘问笔录，证实2015年7月10日10时21时许，民警在云南省西双版纳州国际机场进行公开查缉时，发现一男子形迹可疑，对其盘问后，其交代名叫李族，吞食了66颗毒品准备运输至成都，并有一名广西籍男子同行运输毒品，已经换好登机牌过安检。民警即进入安检门查找该广西男子，后在机场候机楼一楼见到一名穿白衣服的男子样貌特征与李族所述相符，民警即对该男子进行询问，得知其名叫陈昌龙，后陈昌龙承认吞食了毒品，欲带至成都。遂将二人抓获归案。
3、物证照片、指认称量照片当庭经被告人陈昌龙、李族辨认，其均表示无异议。
4、西双版纳州人民医院DR检查报告单，证实被告人李族腹部及盆腔区多发异物存留、被告人陈昌龙中上腹部多发异物存留。
5、排毒记录、提取笔录，扣押笔录，证实公安民警提取了被告人陈昌龙从体内排出的毒品可疑物68颗、被告人李族从体内排出的毒品可疑物66颗；以上毒品已扣押。
6、毒品现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人陈昌龙体内排出的毒品可疑物经称量净重354.3克、被告人李族体内排出的毒品可疑物经称量净重349.2克；以上毒品可疑物经鉴定均为毒品海洛因。鉴定结论已告知，二被告人均无异议。
7、登机牌，附卷佐证被告人陈昌龙、李族于2015年7月10日准备乘飞机从西双版纳至成都。
8、被告人陈昌龙供述：2015年6月27日左右，我在东莞遇到一个老乡叫我去成都做仓管，我就同意了。之后，他带我到了西昌，认识一起被抓的广东小伙子。在西昌呆了几天后，老乡介绍了一个女老板给我们认识，女老板说让我们帮她运毒品，每次给6000元，我们没有钱只好同意了。女老板就带我和广东小伙子到了大勐陇的山里，并拿来毒品让我们吞，吞完后送我们到了景洪机场。我们在机场换了登机牌后，我先进了安检，广东小伙子还没有进来，我就在机场的一楼被抓了。
9、被告人李族供述：2015年6月底，我在深圳找工作时有人叫我来带玉石，我就同意了。这个人就带我从深圳到了西昌，到西昌后我认识了一起被抓的广西小伙。之后有人带我们一起到了缅甸边境，有个女子拿来毒品让我和广西小伙吞，吞完后，这个女子送我们到景洪机场就走了。我和广西小伙到机场换登机牌准备飞到四川成都，就有民警过来询问了，我说我体内带着毒品，就被抓了。当时广西小秋已经过了安检，我就跟民警说我还有一个同伙，他已经进安检口了，他长什么样子，民警之后就将这个小伙子抓住了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈昌龙、李族无视国家法律，为获取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈昌龙、李族犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，二被告人虽然同行运输毒品，但没有共同的意思联络，不构成共同犯罪。被告人李族因形迹可疑被公安民警盘问时，交代了运输毒品的犯罪事实，并检举了同案被告人陈昌龙运输毒品的事实查证属实，具有自首和立功情节，应当减轻处罚。被告人陈昌龙在公安机关掌握其犯罪事实的情况下，交代了运输毒品的犯罪事实，不能认定为自首，但其坦白认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈昌龙、李族的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李族犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2025年7月10日止）
二、被告人陈昌龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2030年7月10日止）
三、缴获的毒品海洛因净重703.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李城橙
审 判 员 贾慧群
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张航毓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1367号
申请执行人：韦晓霞。
被执行人：张玉青。
申请人韦晓霞与被执行人张玉青关于民间借贷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第788号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十九日
书记员 容 槟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执监572号
申请执行人：于海涛，男，1968年3月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：王伟，男，1980年9月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。
于海涛与王伟民间借贷纠纷一案，明山区人民法院于2015年7月8日以（2015）明执二字第00751号立案执行。因明山区人民法院长期未能执结该案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00034号民事调解由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一八年十月二十七日
书记员 陈 晨
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00188-1号
申请执行人：陈续东，1963年11月15日。
被执行人：向望平。
本院在执行陈续东与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00213号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第158号
申请执行人刘xx
被执行人王xx
申请执行人刘xx与被执行人王xx土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人刘xx依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）银民初字第186号民事判决书，于2012年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额为180000元。
本案在执行中，根据本院（2012）银民初字第186号民事判决书，已向相关部门发出协助执行通知书协助办理地产过户手续。本案执行费2600元已由申请执行人刘xx向本院交纳。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第186号民事判决书及本院立案执行的（2012）银执字第158号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年九月十三日
书记员 苏忠华
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初65号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年11月9日14时许，被告人林某在电白区水东镇人民路劳动局侧边废弃修理厂门口处贩卖100元甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给吸毒人员詹某乙。2015年11月11月15时许，公安民警在电白区水东镇人民路劳动局侧边废弃修理厂门口处抓获林某。现场从林某身上查获疑似毒品1小包（透明密封袋包装，红色片状物共12颗）。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检测，缴获林某的红色片状物检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.92克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、秤量笔录、秤量照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书，证人詹某乙证言及辨认笔录，被告人林某供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及广东省茂名市公安司法鉴定中心的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。查获林某持有的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.92克，依法应以贩卖毒品罪的数量计算进行处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见恰当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
1、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
2、扣押被告人林某的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.92克，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执660号
申请执行人：唐文启，男，1955年1月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：付亚军，男，1978年6月28日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人唐文启申请执行被执行人付亚军借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2017）湘0528民初766号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，2017年8月7日向被执行人付亚军送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，现依法对被执行人付亚军的财产及银行存款进行司法查询，均未发现可供执行的财产；申请人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一八年一月十五日
书记员 曾 卉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2912号
原告：周森，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：龙艺佳，女，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告周森与被告龙艺佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告周森于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周森负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一八年七月十九日
代书记员 冯佳睿
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1382号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托诉讼代理人：岳舞，系该支行员工。
被告：余远良，男，1990年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告余远良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼,被告余远良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金76524.92元、利息11482.42元、消费费用（违约金、手续费）1994.99元（利息暂计算至2018年1月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计90002.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：被告余远良于2014年12月24日向原告下辖网点南昌东城一品支行申请办理龙卡汽车卡信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议规定。协议约定：在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限度内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、信用卡发放及分期情况：原告向被告发放了卡号为43×××01信用卡。2015年2月9日，被告进行了第一次刷卡透支，金额为545元。后被告于2015年8月13日办理了信用卡装修分期业务，共分36期，金额为10万元，每期还款2777.78元。最后一次还款时间是2018年1月16日，金额为0.07元，之后未再还款。
被告余远良未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人证明书、被告的身份信息、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡交易明细、逾期欠款说明、原告催收记录、中国建设银行江西省分行文件(建赣函［2013］951号)等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为43×××01的龙卡汽车卡信用卡，后被告持卡陆续透支消费，除偿还部分欠款本息外，截至2018年6月24日，尚欠原告信用卡本金74507.17元、利息18330.63元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告余远良在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。关于原告诉请的分期手续费1994.99元，因原告未提供收取该笔费用的费率依据，本院不予支持。关于原告已收取被告2017年3月16日至2017年6月16日期间的违约金2017.35元，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告在交易明细中将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，仅系原告单方意思表示，且涉及领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告已收取被告的违约金2017.35元，不符合法律规定，本院不予支持，应在本金中予以扣除。被告余远良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余远良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金74507.17元；
二、被告余远良于本判决生效之日起十日内给付原告上述本金产生的利息[截止2018年6月24日的利息18330.63元，自2018年6月25日起至还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算，但不超过年利率24%计算]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告余远良承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1384号
上诉人（原审被告）：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邵巧东。
上诉人（原审被告）：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邵巧东。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂八达货运代办服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：常万臣。
被上诉人（原审原告）：常万臣，男，1965年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原审被告：刘树喜，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人六安市祥信汽车运输服务有限公司、六安市启达汽车运输服务有限公司因与被上诉人佛山市顺德区容桂八达货运代办服务部、常万臣、原审被告刘树喜公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8568号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应根据民事诉讼法第二十九条的规定，由事故发生地法院或被告住所地法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，运输始发地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为运输始发地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月十七日
书记员 李欣怡
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2248号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司员工。
委托代理人：钟浩，系该公司员工。
被告：李某某，女，1975年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：郭某某，男，1974年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告李某某、郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊珊珊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初61号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年9月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年7月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日11时许，被告人黄某某主动到公安机关投案，供述自己在位于重庆市长寿区X镇X村X组X号的家中藏有火药枪一支。同日12时40分许，公安民警从其家中查获该火药枪并予以扣押。经鉴定，黄某某持有的枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
被告人黄某某到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人黄某某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、人口信息、扣押决定书及清单、上交非法枪支、弹药登记表、到案经过、枪弹痕迹鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认现场笔录、证人李某某的证言、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00380号
申请执行人：凤阳县人民法院
被执行人：庞龙飞，男，1990年11月17日生，汉族，农民，住安徽省××府城镇。
安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00208号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人庞龙飞缴纳罚金6000元。但被执行人庞龙飞未履行。现查明被执行人庞龙飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞龙飞的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨新光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10583号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：任福洪。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告任福洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吕欣、被告任福洪到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，其通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告从2014年6月30日至2017年7月19日共37个月的物业费3691元及滞纳金3986元，合计7677元，被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求依法判决被告支付所欠物业费及滞纳金总计7677元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我家房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因是物业入住不合法，园区地砖被物业为了取得维修基金人为破坏了，面积达几千平米。好好地通道永华购机挖起，残土堆成小山，车辆无法通行。园区路灯、绿化破损严重，物业服务不到位，园区全是石头、土，居民行走不方便。
经审理查明，2008年3月31日，被告与沈阳世纪诚基物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由本案原告对被告居住小区提供前期物业管理服务事宜，约定的物业费标准为0.8元/月/平方米。被告的房屋在由原告提供物业服务的小区内，被告共拖欠从2014年6月30日至2017年7月19日（36个月零19天）物业费3654元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳世纪诚基物业管理有限公司所签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告提供证据证明原告的物业服务存在问题,本院予以采信，故在其应缴纳的物业服务费基数中降低缴纳的额度。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务尚有不足之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告任福洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费3288.6元（从2014年6月30日至2017年7月19日止36个月零19天3654*90%）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任福洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 薇
本判决依据的法律条文:
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1267号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告马某,女,1971年5月29日生,汉族,住河南省固始县。
被告张某，男，1978年3月5日出生阜阳，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。子庄16号。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告马某、张某融资租赁合同纠纷一案后。经审查，原、被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告马某住所地为河南省固始县,合同履行地也不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省固始县人民法院审理。
审判长 崔怀臣
审判员 王贵花
审判员 肖振坡
二〇一六年十二月九日
书记员 赵秀珍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2055号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人庞某（曾用名庞真保），男，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××491X。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2098号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月26日3时许，被告人庞某伙同“小孩子”（另案处理）来到被害人罗柳铭位于东莞市桥头镇文明南路八街3号的住处。庞某等使用携带的钳子夹断上述住处的窗户护栏后进入屋内，盗走罗某1台T**电视（约价值2500元）、1台电脑主机（约价值为2000元）、1台电脑显示器（约价值500元）、6瓶福阁VSOP酒（约价值3000元）、2瓶张裕百年红酒（约价值300元）、5包中华香烟（约价值200元）及1部iphone4s手机（价值为546.67元）。公安人员于2015年7月28日在本市桥头镇聚友缘公寓抓获庞某，并在其身上起回被盗的iphone4s手机，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价鉴定，赃物等物证，到案经过、人口信息、发还清单等书证，照片截图，证人黄某乙、李某丙、莫某乙的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人庞某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人庞某已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人庞某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人庞某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人庞某退赔被害人罗柳铭人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林碧珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1248号
原告谭某某，女，1970年4月7日出生，汉族。
被告毛某某，男，1969年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月18日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 长 陶华英
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审361号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年4月1日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]1529号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保281号
申请人:黄某,男,1976年1月27日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:陈某某,男,1971年6月10日生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行申请人黄某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某已向本院提供担保，经查，被申请人陈某某在刘某某处拥有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某在刘某某处修建泸县“**酒店”的应收工程款360000元，期限为一年；
二、查封担保人黄某所有位于泸州龙马潭区的成套住宅〔产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0**1〕一套，期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 廖斌
二〇一八年七月三十日
书记员 徐睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执497号
申请执行人武艳东
被执行人刘占龙
申请执行人武艳东与被执行人刘占龙民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘占龙履行了（2014）丰民初字第1800号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈冀宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5032号
原告：张大众。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：赵美丽。
被告：章陆均。
被告：章珊珊。
本院在审理原告张大众与被告赵美丽、章陆均、章珊珊民间借贷纠纷一案中，原告张大众于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大众的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大众撤回起诉。
案件受理费16676元，依法减半收取8338元，由原告张大众负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴宵莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2008号
申请执行人杨文生。
被执行人薛洪栋。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初第2459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初第2459号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年七月三十日
书记员 王彩惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6864号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：韩丽霞，女，1978年1月7日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告韩丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告韩丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息9179.54元（利息暂计至2018年5月30日，自2018年5月31日起按照合同约定的罚息利率计算罚息至实际归还之日止）；2.判令韩丽霞支付原告为实现债权支出的律师代理费17900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第33910号《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供30万元贷款，期限为2016年9月13日至2019年9月12日止，双方就贷款事宜进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款30万元。被告未能按约还本付息已构成违约。原告已向被告发出贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期，原告就贷款本息继续催告催收，被告未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
被告韩丽霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年9月13日，原告与借款人韩丽霞签订常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第33910号《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额30万元，额度有效期限自2016年9月13日至2019年9月12日，贷款用途为生活消费，利率为固定利率，月利率5.7‰，还款方式为按月结息到期还本，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依约发放贷款30万元，被告自2018年1月起未能按期归还贷款利息构成违约，原告于2018年5月25日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期，到期日为2018年5月30日。后被告仍未能履行。截至2018年5月30日，结欠原告借款本金30万元、利息9179.54元。
另查明：为处理本案纠纷，原告与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费17900元。
以上事实，有原告企业信息、被告身份证、最高额个人借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书，邮寄凭证，邮寄回单、证明、贷款利息明细表、还款记录单、流水、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》、《委托代理协议》均依法成立且合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告韩丽霞归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩丽霞支付律师费17900元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告韩丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽霞归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计至2018年5月30日的利息9179.54元，并支付自2018年5月31日起至实际履行日止按《最高额个人借款合同》约定的罚息利率计收罚息。
二、被告韩丽霞支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费17900元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元减半收取3103元，由被告韩丽霞负担（原告同意其预交的受理费3103元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一八年七月十六日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2069号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
委托代托人陈鑫，公司员工。
委托代理人张珂彪，公司员工。
被执行人李雪，女，1982年02月03日出生，汉族，住广西武宣县三里镇三里村村民委东岭村。
被执行人廖献周，男，1982年07月20日出生，汉族，住广西武宣县三里镇三里村村民委东岭村。
被执行人黄进清，男，1960年04月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村一队。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李雪、廖献周、黄进清借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 邢益伟
审判员 张汉政
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 颂