wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3420号
原告：程兆川，男，汉族，1991年9月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：何能，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市合川区。
原告程兆川与被告何能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兆川到庭参加诉讼，被告何能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程兆川向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告剩余的店面转让费15000元，由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，原告把位于重庆市合川区北城华府1号楼濮岩路的商铺转让给被告，转让费为59000元，被告支付了44000元，剩余15000元没有支付，被告向原告出具欠条承诺从2017年11月22日起，每月15日必须最低还款3000元，截止余款还清为止。之后，被告并未按约定履行还款义务。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
何能未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法举示了商铺招商租赁合同拟证明原告将租赁的商铺转租给被告的事实。被告书写的欠条拟证明被告欠原告转让费的事实。被告何能未举证。
本院经审理认定事实如下：位于重庆市合川区北城华府1号楼濮岩路的商铺系原告程兆川与其女友朱敏共同租赁经营。2017年4月25日，原告将该商铺转租给被告何能经营，双方口头约定由被告付给原告转让费59000元。之后，原告、朱敏、被告一起与商铺业主重庆劲旅实业有限公司办理了转租手续。被告在2017年4月25日支付原告20000元，后又支付原告24000元。2017年11月22日，原告要求被告支付剩余的转让费15000元，被告向原告出具“本人何能（500×）因店面转让欠程兆川人民币15000元，即日从2017年11月22日起，每月十五必须最低还款人民币3000元整，截止余款还清为止（2018年前3月10号）。时间：2017.11.22，借款人：何能”的欠条一张。之后，被告未按照欠条的约定向原告支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告以口头形式签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，已履行了合同约定的义务，但被告未全部履行合同约定的给付转让费义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余店面转让费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何能在本判决生效后五日内支付给原告程兆川店面转让费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈小利
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王红梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘诗绮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0209号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闻某，男，1989年4月8日出生，汉族。2012年9月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年8月15日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员杜志辉、被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月下旬某日凌晨，被告人闻某在其暂住的昆山市周市镇新镇街道方圆云山诗意小区X栋XXX室，趁租住在X号房间的被害人修某某离开之际，撬门入户，窃得被害人修某某的黑色海尔牌台式电脑主机1台（价值人民币300元）及电脑显示器1台。被告人闻某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将调取的涉案台式电脑主机发还被害人修某某。被告人闻某退赔被害人修某某人民币200元。
在审理过程中，被告人闻某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人修某某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、接受证据清单及赃物照片、发还清单、DNA检验报告、价格鉴证结论书、银行存款凭条、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。被告人闻某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闻某积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00449号
罪犯何海滨，男，汉族，1987年02月10日出生于广西苍梧县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年02月05日作出（2010）蓬法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯何海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
该犯曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何海滨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何海滨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何海滨在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何海滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何海滨减去有期徒刑个一年四个月，剥夺政治权利二年不变（自2018年4月20日起至2020年4月19日止）。减刑后的刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1755号
原告：于素敏，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：吴中锋，男，1983年9月16日出生，满族，公民身份号码×××。
原告于素敏与被告吴中锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告于素敏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于素敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于素敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，免于收取。
审判员裴秋红
二〇一八年四月十日
书记员王欣阳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7103号
申请人：余大敏,男,1984年12月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。
申请人:余某,男,2012年6月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人余大敏、余某诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人余大敏、余某于2018年7月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有18233.33元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人余大敏、余某的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币18233.33元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产余大敏、余某名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟林月
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1738号
罪犯郭广顺，男，1955年7月13日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年4月10日作出(2012)梅蕉法刑初字第20号刑事判决，以被告人郭广顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭广顺在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭广顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭广顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年4月、10月，2016年4月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭广顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭广顺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执487号
申请执行人荣海珍，女，汉族，1947年出生，住邢台县。
被执行人葛爱芬，女，1967年生，汉族，住邢台县。
本院在执行荣海珍与葛爱芬欠款纠纷一案中，经本院调查被执行人葛爱芬无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1114号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路星城国际花园11幢商铺106-115号、18幢商铺101-103号。
委托代理人王梦雅、钟衬开，该公司职员。
被执行人龚耀培，男。
被执行人陈肖嫦，女。
被执行人东莞市光大环保技术有限公司，住所地：广东省东莞市东城区花园新村东二路裕龙商业大厦八层802B。
法定代表人陈肖嫦。
中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行与龚耀培、陈肖嫦、东莞市光大环保技术有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第3310号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依此裁决，向本院申请强制执行龚耀培、陈肖嫦、东莞市光大环保技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中查明，本案被执行人龚耀培、陈肖嫦、东莞市光大环保技术有限公司的财产已被广东省东莞市第一人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第3310号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第1114号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月九日
书 记 员 温立钦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第648-2号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被执行人：邓美山，男。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人邓美山物业服务合同纠纷执行一案中，向被执行人邓美山送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人邓美山给付申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司执行款1208.04元。被执行人邓美山在本院规定的期限内未履行其义务。2014年11月14日，本院将被执行人邓美山之妻的银行存款1208.04元扣划至本院，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第913号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十二日
书记员 董玉钢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异771号
案外人：第一金租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。
法定代表人：周朝崇，董事长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被执行人：成都市翔铭饲料贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号附6号。
法定代表人：李念恩，总经理。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：杨盈辉，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：杨植，男，1993年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市翔铭饲料贸易有限公司、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、四川泓义置业有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡、杨盈辉、杨植借款合同纠纷一案中，案外人第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金公司）向本院提出执行异议申请，请求对位于四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园）内的机器设备停止拍卖，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人第一金公司异议称，其与金川生物食品公司签订《售后回租合同》，合同约定第一金公司购买金川公司的机器设备并同时将该批机器设备（以下简称案涉设备）回租给金川公司使用，第一金公司在合同签订后支付了价款，其已取得案涉设备的所有权，法院拍卖案涉设备侵犯了案外人的合法权益，请求法院停止拍卖案涉设备。
经审查查明，本院于2017年5月11日作出（2016）川01民初1902号民事判决：“一、被告成都市翔铭饲料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还垫款本金59759568.12元，并支付罚息（以59759568.12元为本金从2015年2月13日起至垫款本息清偿之日止按每日万分之五计算）；二、若被告成都市翔铭饲料贸易有限公司未履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权以四川玉冠农业股份有限公司所有的位于瞿河乡大塘溪紫金湾的国有土地使用权（面积：55083.7平方米，权证号：射国用2013第06340号）及地上房屋（面积：30678.38平方米，权证号：射房权证瞿河乡字第××号）、位于四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社的国有土地使用权（面积：64693.73平方米，权证号：射国用2015第00726号）及地上房屋（面积：6490.07平方米，权证号：射房权证瞿河乡字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。四川玉冠农业股份有限公司在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告成都市翔铭饲料贸易有限公司追偿；三、若被告成都市翔铭饲料贸易有限公司未履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权就四川玉冠农业股份有限公司抵押给原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的机器设备（抵押权证号：射工商抵登2015005号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。四川玉冠农业股份有限公司在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告成都市翔铭饲料贸易有限公司追偿；四、若被告成都市翔铭饲料贸易有限公司未履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权以被告杨国凡、被告杨盈辉抵押给原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的股权（杨国凡在四川金川生物食品有限责任公司100%的股权、杨盈辉在四川泓义置业有限责任公司49%的股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。杨国凡、杨盈辉在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告成都市翔铭饲料贸易有限公司追偿；五、被告四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司、杨国凡、杨盈辉、杨植对被告成都市翔铭饲料贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告成都市翔铭饲料贸易有限公司追偿；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”2016年12月14日对被执行人四川玉冠农业股份有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）内6806万元的机器设备（本案抵押物，抵押权证号：射工商抵登2015005号）予以查封。2018年7月（2017）川01执3057号之一裁定：“对四川玉冠农业股份有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）内的机器设备（本案抵押物，抵押权证号：射工商抵登2015005号）进行公开拍卖。”案涉设备在上述拍卖范围之内。
另查明，第一金公司与金川公司于2013年11月4日签订《售后回租合同》（以下简称合同），第一金公司已支付全部价款，并将案涉设备交付金川公司使用，金川公司按合同约定支付租金。金川公司在租赁期届满后，未按合同约定全面履行支付义务，案涉设备的所有权仍归第一金公司所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人第一金公司与金川公司签订《售后回租合同》并支付全部价款，案外人取得案涉设备的所有权，金川公司未按合同约定全面履行租金义务，不产生案涉设备所有权转移。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止执行射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园）内案外人所有的机器设备。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十七日
书记员 马聪聪
被 告 人 包 日 生 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包日生。曾因犯盗伐林木罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人包日生犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人包日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人包日生在合浦县常乐镇209国道安达商务宾馆停车场内，以100元价格抛售毒品甲基苯丙胺0.2克给郭某某后被公安机关当场抓获。从被告人包日生处缴获毒品甲基苯丙胺1克和毒资人民币100元，从郭某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人包日生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包日生的供述，证人郭某某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，收据，通话清单，刑事照片，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包日生违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包日生曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包日生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人包日生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包日生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈泰美
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6604号
上诉人（原审被告）：李庆存，男，1968年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
原审被告：张玉正，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：杨宗利，男，1960年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：李翠勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张伯林，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区汉沽街大王圈村民委员会推荐。
原审被告：天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街12号。
法定代表人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛英虎，男，该公司项目经理。
原审被告：天津市滨海新区汉沽市政工程管理所，住所地天津市滨海新区汉沽府北街*号。
法定代表人：刘玉壮，该所总支书记。
上诉人李庆存因与被上诉人张斌、原审被告张玉正、杨宗利、李翠勇、天津市汉沽建安工程有限公司（以下简称建安公司）、天津市滨海新区汉沽市政工程管理所（以下简称市政管理所）劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初43197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李庆存上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人张海军有顶管设备，人工劳务发包给本案的原审被告张玉正，张玉正从案外人张海军处承包此项顶管工程的劳务费用，案外人张海军在张玉正施工中给了张玉正20000元施工价款。上诉人与张玉正不存在任何劳务合同关系，更无直接的法律关系，而张玉正与被上诉人的劳务关系是真实存在的，有张玉正与五被上诉人出具的欠条为证。
张斌辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张玉正述称，同张斌意见。
杨宗利述称，没有意见。
李翠勇述称，认可上诉人李庆存的上诉请求。
建安公司述称，对一审判决没有意见，跟谁定的协议我们就把钱付给谁，农民工的钱怎么给我们不清楚。
市政管理所未出庭。
张斌向一审法院起诉请求：1.判令被告张玉正、杨宗利、李翠勇、李庆存、建安公司连带支付原告劳务报酬7550元；2.判令被告市政管理所在未付工程款范围内对上述给付义务承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月17日，被告市政管理所与建安公司签订了《天津市建设工程施工合同》，约定市政管理所将滨海新区汉沽泵站改造重建及东风路管线新建工程发包于建安公司进行施工，开工日期为2014年3月7日，工程造价为16301154元，合同价款采用固定价格合同方式，合同签订15日内，拨付合同额的20%作为工程预付款，工程进度款按每月完成产值的70%予以拨付，通过竣工验收并经相关部门完成结算审计后，累计拨付至结算总造价的95%，其余款项作为质量保证金。该工程已施工完毕，市政管理所已按合同约定向建安公司拨付工程款11675080元。另查，建安公司承包上述工程后，与李庆存签订了《天津市小型建设工程施工合同》，约定将汉沽东风路段顶管工程分包于李庆存，工程造价为978200元，工程期限为2014年7月10日至8月30日。上述工程已施工完毕，建安公司与李庆存于2016年12月20日对实际工程量进行了核算，并按照核算数据向李庆存支付了工程款933000元。再查，李庆存自建安公司处承包汉沽东风路段顶管工程后，委派杨宗利监督现场工人施工，委派李翠勇采购部分施工材料。因案外人张海军处有顶管设备，李庆存与张海军联系，由张海军提供设备和人员进行施工。后张海军指派张玉正组织原告等人于2014年7月1日进场施工，至8月29日施工完毕离场。期间，李庆存亲自为包括原告在内的工人共计发放工资20000元。还查，因李庆存未能向工人结清全部工资，原告等人遂到张玉正处催要工资，张玉正于2015年2月14日向原告出具欠条，载明拖欠原告汉沽东风路顶管工资8550元，李庆存支付了1000元，故还欠7550元。
一审法院认为，被告李庆存系案涉汉沽东风路段顶管工程承包人，原告系该工程从事顶管工作的工人，双方之间形成事实劳务合同关系，原告作为劳务提供者已完成其工作，被告李庆存理应履行其支付工资的义务，故原告要求李庆存支付工资的诉讼请求，于法有据，予以支持，具体金额以欠条载明为准。对于原告以欠条系张玉正出具，要求其承担支付工资的连带责任的诉讼请求，经庭审查明，已经支付的20000元工资系李庆存亲自向工人发放，张玉正仅组织工人进场施工并进行工作记录，张玉正与原告之间不存在劳务合同关系，故原告的该项主张，不予支持。对于原告根据工程承包合伙协议复印件要求杨宗利、李翠勇对支付工资承担连带责任的诉讼请求，庭审中，李翠勇不认可该份合伙协议的真实性，亦不认可系其签字，杨宗利称存在该份协议，但签字时仅有张海军在场，且签订该协议的目的系证实张海军为案涉工程提供了设备，仅根据该份合伙协议复印件难以认定李翠勇与杨宗利以及案外人张海军之间存在承包案涉工程的合伙关系，无法证实原告与杨宗利、李翠勇之间存在劳务合同关系，故对于原告的该项主张，不予支持。对于原告要求建安公司对支付工资承担连带责任的诉讼请求，因其与建安公司之间不存在劳务合同关系，故对于原告的该项主张，不予支持。对于原告要求市政管理所在未付工程款范围内承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李庆存于判决生效后五日内支付原告张斌工资7550元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆存负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人李庆存当庭陈述，其与案外人张海军口头协议，合伙承包诉争工程。
本院认为，上诉人李庆存系案涉汉沽东风路段顶管工程承包人，被上诉人提供的劳务系汉沽东风路段顶管工程组成部分，且已完成其工作，双方之间形成事实劳务合同关系。现上诉人李庆存已经支取了该工程的工程款项，故其应履行支付工人工资的义务，一审法院判决李庆存支付工资于法有据，本院予以维持。李庆存上诉主张，系案外人张海军将顶管工程人工劳务发包给原审被告张玉正，且工资欠条系张玉正出具，故张玉正与被上诉人之间系劳务合同关系，其不负工资支付义务。但在二审审理期间，李庆存陈述其与案外人张海军系合伙关系，根据法律规定，合伙人就合伙债务对外应承担连带责任，故被上诉人向李庆存主张支付工资，符合法律规定。至于李庆存与合伙人之间就债务内部承担问题，应按双方约定或出资比例另行解决，本案不予涉及。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李庆存的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李庆存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 何日升
书 记 员 苏彦文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终9816号
上诉人（原审被告）徐波，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈莅新，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊某，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）李桂香，女，1948年1月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）周某，女，2004年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。
法定代理人熊某（系周某之母），住四川省井研县。
共同委托诉讼代理人：谢孝红，成都君集（乐山）律师事务所律师。
原审被告张宽琴，女，1987年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人徐波、张宽琴因与被上诉人熊某、李桂香、周某（以下简称熊某方）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2018)川0112民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐波上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，徐波与死者之间虽有合伙之名，实际上更类似合作关系；2、死者私自承接业务，在工作过程中未尽到安全保障义务；3、死者购买了商业意外险，应当予以扣除；4、熊某方逾期提交证据；5、一审确定上诉人承担50%补偿责任过高。
熊某方答辩称，徐波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
熊某方向一审法院起诉请求：1、判令徐波、张宽琴连带支付熊某方各项损失的50%共计338226.9元；2、本案诉讼费由徐波、张宽琴负担。
一审法院认定事实：熊某与周小兵系夫妻，李桂香系周小兵之母，周某系周小兵之女。徐波、张宽琴系夫妻。
徐波与周小兵原系同一机械厂同事。2017年7月，周小兵从单位离职后，与徐波合伙从事机械维修。双方共同出资购买了二手面包车、维修设备等。周小兵负责具体的机械维修，徐波负责承接维修业务。合伙之初，周小兵从事维修工作无固定场所。2017年10月28日，徐波与吴某某签订《厂房租赁协议》，承租吴某某位于龙泉驿区的厂房从事机械维修，周小兵支付了半年租金和押金共计19500元。2017年12月25日下午，周小兵在承租的厂房内焊接旋挖钻头时，不慎被旋挖钻头砸中头部，后经120确认死亡。同月27日，徐波向周小兵家属支付了50000元。双方之间就周小兵死亡事宜经相关部门调解无果。熊某方遂起诉来院，要求徐波、张宽琴连带支付767773.8元，诉讼中，熊某方撤回周小兵继父雷庆贵的被扶养人生活费，并变更诉讼请求为要求徐波、张宽琴连带支付原告损失的50%即338226.9元。
庭审中，徐波自述其与周小兵按5:5的比例分红。
另查明，1、死者周小兵2012年至2017年均有按成都市城镇职工医疗保险、养老保险等参保缴费，但除2013年系全年缴费外，其余年份缴费均不足12个月。2017年3月至7月，周小兵在成都金达鑫宸机械设备有限公司工作，该公司为周小兵缴纳了社保；2、周小兵的父母共生育了三个子女。
一审法院认为，一、关于熊某方主张要求徐波、张宽琴承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，本案中，徐波与死者周小兵系合伙关系，周小兵在从事合伙事务过程中死亡，其死亡并非徐波、张宽琴共同侵权所致，熊某方主张无事实和法律依据，不予支持；
二、关于徐波的责任承担问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条的规定，周小兵与徐波系合伙关系，周小兵为合伙人的共同利益在从事合伙事务过程中死亡，徐波对周小兵的死亡虽无过错，但作为合伙事务的利益享有者应承担一定的补偿责任，该补偿责任应以不超过合伙比例为限。徐波抗辩死者周小兵对其自身的死亡存在过错应自担部分责任，未提供相应证据证实，对此抗辩意见不予采纳。综合本案情况，徐波的补偿责任酌定为本案损失的50%。
熊某方各项损失如下：1、医疗费138元；2、死亡赔偿金566700元；3、丧葬费27212.5元；4、办理丧葬事宜的误工费2236.64元；5、交通费1500元；6、周某、李桂香被扶养人生活费127403.3元。损失共计755190.44元，徐波补偿50%即377595.22元，此款与徐波已支付的50000元品迭后，徐波实际还应补偿327595.22元。一审法院遂依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐波于本判决生效后十日内补偿熊某、李桂香、周某327595.22元；二、驳回熊某、李桂香、周某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1096元，由熊某、李桂香、周某负担548元，徐波负担548元。
本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对二审审理查明的事实和证据依法予以确认。
关于死者与徐波关系问题，本院认为，虽然周小兵与徐波之间没有书面合伙协议，但二人共同出资从事修理业务，二人分工配合开展业务并平分利润，故二人的关系符合个人合伙的特征，一审对此认定并无不当，上诉人关于二人系合作关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人主张死者私自承接业务，在工作过程中未尽到安全保障义务以及一审确定的损失分担比例是否适当的问题，本院认为，徐波与周小兵合伙，周小兵具体执行维修业务，双方并未禁止周小兵招揽业务或者规定只能由徐波招揽业务，且周小兵系在共同租用的场所从事该笔业务死亡，也并无隐瞒的事实；周小兵没有从事相应特种焊接业务的资质，但徐波对此亦是明知的，故此事项是否存在并不影响本案损失分担；徐波也没有其他证据证实周小兵在事故中存在故意或重大过失，一审法院按照合伙利润分配比例确定补偿比例符合案件具体情况，并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于死者购买了商业意外险，是否应当予以扣除的问题，本院认为，商业意外险的保险公司在周小兵死亡后对其法定受益人按照合同约定进行赔偿，与本案不是同一法律关系，徐波要求减损其责任的请求没有法律依据，本院不予采纳。
关于熊某方逾期提交证据的问题，本院认为，一审法院为查明案件事实准许熊某方提供证据，相关证据亦经过庭审举证质证，不存在严重违反法定程序的情形，徐波的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人徐波负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一八年八月二十七日
书记员 齐玺文
申 请 执 行 人 何 超 玲 与 被 执 行 人 朱 全 附 带 民 事 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第77号
申请执行人：何超玲，女，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：朱全，男，农民，住合浦县。
申请执行人何超玲与被执行人朱全附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）合刑初字第388号已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年1月29日就该判决书的第二项判决移送执行。
经查，，被执行人朱全于2013年9月11日将人民币6000元存入本院执行专户。本院已将执行款6000元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院于2013年9月23日作出的（2013）合刑初字第388号刑事附带民事判决书第二项判决暨本院立案执行的（2014）合执字第77号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢庆峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初554号
原告：伍朝明，女，1962年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所律师。
被告：闫如意，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县（一中对面）。
被告：孔凡芹，女，1966年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县（一中对面）。
原告伍朝明诉被告闫如意、孔凡芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍朝明特别授权的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼；被告闫如意、孔凡芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍朝明诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营宾馆需资金周转，从原告处借款40000元。2014年8月23日被告向原告出具借条一份并口头约定三个月还清。借款到期后经原告多次催要，但被告一直未予返还。为此原告诉讼来院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫如意未提供答辩。
被告孔凡芹未提供答辩。
原告伍朝明针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实情况。3、婚姻登记资料三份，证明两被告系夫妻关系，同时证明两被告没有离婚的事实。
被告闫如意未提供证据。
被告孔凡芹未提供证据。
本院对原告伍朝明所举证据认证如下：被告闫如意、孔凡芹虽未对原告伍朝明所举证据发表质证意见，但经审查，原告伍朝明所举证据1-3均具备证据三性特征，故对该三组证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，本院确认的案件事实为：2014年8月23日被告闫如意立据借到原告伍朝明40000元。此款虽经原告伍朝明催要，但被告闫如意至今未清偿借款。为此原告伍朝明诉讼来院。
另查明，被告闫如意、孔凡芹于2012年10月31日在长丰县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告伍朝明举证证实了被告闫如意立据向其借到40000元，且无其他证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，故依法应确认双方之间形成的借贷关系合法，双方均应按约履行各自义务。原告诉讼来院后，被告至今未清偿借款，故对原告伍朝明要求被告闫如意清偿借款40000元的请求，依法予以支持。被告闫如意、孔凡芹系夫妻关系，本案诉争的借款发生在双方婚姻存续期间，且被告孔凡芹未提供证据证实该借款系被告闫如意个人债务，而非夫妻共同债务。因此，依法应认定该笔债务系被告闫如意、孔凡芹婚姻存续期间的共同债务。故被告孔凡芹应与被告闫如意共同清偿上述借款本、息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫如意与被告孔凡芹于本判决生效之日起十五日内一次性共同清偿所欠原告伍朝明借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫如意、孔凡芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 钱存俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2091号
申请执行人陈波，男，生于1966年2月20日，汉族，住齐河县城区。
被执行人济南怡达和谐电梯有限公司，住所地济南市历城区，组织机构代码74098249-2。
法定代表人翟良才，总经理。
本院于2016年6月20日作出的（2015）历城商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：被执行人济南怡达和谐电梯有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人安装款102000元及以102000元为基数，自2014年3月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决规定的履行期限届满之日或被执行人在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人济南怡达和谐电梯有限公司送达执行通知书，责令其履行支付义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人济南怡达和谐电梯有限公司的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人济南怡达和谐电梯有限公司银行存款及证券进行查询，经查询，被执行人无车辆及房产。被执行人在浦发银行济南花园支行的银行存款本院于2017年2月9日已冻结，因不足额，暂无法扣划。此外，未发现有可供执行的财产。已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人济南怡达和谐电梯有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2091号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一七年二月十三日
书记员 康玉君
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第73号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
胡进军申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款119万元。
（2）利息暂计32844元。
（3）负担诉讼费29431元，保全费5000元，执行费14973元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执268号
申请执行人：刘炜竞，男，1969年9月23日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被执行人：周详，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人刘炜竟与被执行人周详民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0102民初4431号民事判决书已发生法律效力。被执行人周详逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘炜竟于2018年1月5日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月10日依法向被执行人周详发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人刘炜竟借款本金20万元及利息、垫付的案件受理费2150元，负担本案申请执行费2900元。但被执行人周详至今未履行。
执行中查明，被执行人周详一直下落不明。本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人周详的房屋、土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人周详的居住地进行了查找，也未发现周详下落和可供执行财产。申请执行人刘炜亦未能提供被执行人周详的下落和可供执行的财产线索，经与其约谈，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人周详发出限制高消费令限制其高消费。
本院认为，被执行人周详一直下落不明。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人周详有可供执行财产。申请执行人刘炜竟亦未能提供被执行人周详的下落和可供执行的财产线索，经与申请执行人刘炜约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执268号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）聊东民一初字第1595号
原告丁福燕，男，1962年7月4日出生，汉族，住本市东昌府区
被告张丙煌，男，31岁，住本市兴华东路聊城市
被告聊城市东昌府区广兴建筑有限公司
法定代表人于广兴，经理
本院在审理上列原被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2006年9月20日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告丁福燕撤回起诉。
案件受理费2148元减半收取1074元，其他费用819元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇六年九月二十日
书记员 常婷婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初619号
原告：李某，女，1959年9月13日出生，汉族，冠县北馆陶镇邢庄村人，住。
被告：孙某，男，1960年2月11日出生，汉族，邢台市临西县摇鞍镇乡杨黄营村人，住。
被告：张某，女，1953年6月18日出生，汉族，馆陶县路桥乡安桃元村人，住。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层。
原告李某诉被告被告孙某、张某、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李元坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 莹
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘0403刑初24号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人韩某某。2005年5月17日因抢劫罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2009年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年12月22日14时许，被告人韩某某在平川区昱元招待所112房间以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品1小包后被公安人员抓获，当场从韩某某身上查获毒品疑似物4小包、毒资200元；从李某某处查获毒品疑似物1小包。经鉴定，查获的毒品疑似物5小包净重共计0.75克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对被告人韩某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人韩某某的供述，证人李某某的证言，指认、辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定报告书，现场检测报告书，领条，办案说明，毒品移交单，抓获经过，《刑事判决书》，刑满释放证明书，社区戒毒决定书、，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。白银市平川区人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起到2016年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年三月八日
书记员 王亚婧
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初83号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人曹启帅，男，1995年10月24日出生，汉族，小学文化，住河北省尚义县；2015年8月20日，因犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，2015年9月2日被张北县公安局取保候审，2016年8月30日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人曹启帅犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人曹启帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年8月20日13时许，被告人曹启帅从尚义县石井乡曹家村自己家中骑摩托车出去，15时左右走到张北县大西湾乡永德堂村时，曹启帅将摩托车停在村北面的一块田地里后到村里转悠，发现西北面李银柱家锁着街门，曹启帅返回到摩托车上拿了一把钳子，后翻过街门进入这户人家意图实施盗窃。当曹启帅用钳子将李银柱家正房门的门烨子撬开，正准备进入家中盗窃时被该村村民发现，曹启帅就躲到李银柱家西面的煤房里，后被村民抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等。认为，被告人曹启帅以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另曹启帅已着手实施盗窃，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人曹启帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月20日15时许，被告人曹启帅骑摩托车从其居住的尚义县石井乡曹家村到张北县大西湾乡永德堂村，曹启帅将摩托车停在村北面的田地里，进村后发现李银柱家锁着街门，曹启帅从其摩托车上拿了一把铁钳，翻过街门入院，用铁钳将李银柱家正房门的门烨子撬开，欲进家中盗窃时被村民发现，曹启帅躲到李银柱家西面的煤房内，后被村民抓获，张北县公安局刑警大队干警接警后将曹启帅抓获。
上述事实，被告人曹启帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人证人李某、池某、任某、武某、张某、李树宽、吴某的证言，被告人曹启帅的供述，张北县公安局现场勘验笔录、示意图及照片，被告人曹启帅对作案地点的辨认笔录，张北县公安局刑警大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单，尚义县公安局石井派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹启帅以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹启帅在入户后因被害人及时发现未盗得任何财物，系未遂，且坦白犯罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹启帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
10、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
11、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第360号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月6日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天，被告人叶某某明知是赃物，以800元的价格收购一辆银白色豪爵弯梁摩托车。经查该车系失主方某某家被盗车辆；经鉴定，该车在被告人叶某某收购时价值人民币5029元。车辆已追退失主。
上述事实，被告人叶某某无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片（人像），物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况等证据。足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3531号
原告：季益山，男，1962年11月8日出生汉族，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，现住宁海县。
被告：许兼珲，男，1984年5月6日出生汉族，住宁海县。
原告季益山为与被告许兼珲民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许兼珲立即归还原告借款本金270600元并支付逾期利息（从借款之日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告许兼珲下落不明，本院将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告季益山到庭参加诉讼，被告许兼珲经本院传唤未到庭参加诉讼。2018年5月4日，本院根据原告申请裁定冻结被告许兼珲银行存款270600元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月8日、5月28日、8月16日、10月26日，被告许兼珲分别向原告季益山借款120000元、50000元、96600元、4000元，合计270600元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易记录及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兼珲应于本判决生效后十日内归还原告季益山借款270600元并支付逾期利息（以270600元为基数，自2018年5月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告许兼珲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5359元，保全费1873元，由被告许兼珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 周建初
人民陪审员 叶定全
二〇一八年七月三十日
代书 记员 丁波君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03879号
申请执行人宋鑫，个体户。
被执行人宋美善，个体户。
宋鑫与宋美善民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人宋鑫向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14635号
原告：中石国际贸易有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号010室。
法定代表人：芦治勋，董事长。
委托诉讼代理人：梁开方。
被告：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。
法定代表人：刘建双，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。
原告中石国际贸易有限公司（以下简称中石公司）与被告中铁联合物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年11月29日向中石公司送达补交案件受理费通知。中石公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京中石国际贸易有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费5972元，减半收取计2986元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 郭俊苹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 帅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1922号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：杨芳英，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告杨芳英金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸担任审判长、与人民陪审员单桂侠、人民陪审员张友新组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司委托代理人杨夫让、吴昌军到庭参加诉讼，被告杨芳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及至还清之日的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二0—六年二月五日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告发放一笔本金为10000元的借款，约定的借款期间为二0—六年二月五日至二0一七年二月五日，利率为年利率8,265%，逾期后利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金，该笔借款已经到期，被告至今没有偿还该笔借款本息。
杨芳英未作答辩。
本案经审理查明以下事实：2016年2月5日，原告与被告杨芳英签订了一份《农户小额借款合同》，约定向被告杨芳英发放一笔本金10000元的借款，约定的借款期间为2016年2月5日至2017年2月5日，借款利率为年利率8.265％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，同日原告向被告杨芳英发放了借款本金10000元。现借款已到期，被告经催要后借款本息至今未还。2018年4月16日，原告起诉请求判令被告杨芳英立即偿还原告借款10000元及至还清之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。
2018年5月4日，本院在被告杨芳英户籍地通过张贴方式向被告杨芳英公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告杨芳英未到庭应诉。
法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的借款合同为双方真实意思表示，合法、有效。被告杨芳英向原告贷款10000元，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，原告按约定发放了借款本金，杨芳英未能按约定偿还贷款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，杨芳英逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳英应于本判决书生效后三日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息(利息自2016年2月5日起至2017年2月5日止按约定年利率8.265%计算，自2017年2月6日起至还清之日止按约定利率的1.5倍计算)。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告杨芳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费106元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 张友新
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执字第1217号
申请执行人:翟风山
被执行人：莱芜市鑫达装饰安装有限公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2441号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市鑫达装饰安装有限公司名下鲁Ｓ×××××。
期限两年，自2017年11月16日至2019年11月16日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1144号
罪犯马水龙，男，1968年2月1日出生，汉族，浙江省平湖市人，��学本科，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)嘉平刑初字第332号刑事判决，以罪犯马水龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警余豪、莫文武出庭履行职务，罪犯马水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马水龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马水龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一��二十七日书记员戴皖涢
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终627号
上诉人（原审原告）：张志娟，女，1955年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山市普陀区沈家门中心渔港开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路240号。
法定代表人：黄钦洲。
委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
上诉人张志娟因与被上诉人舟山市普陀区沈家门中心渔港开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人张志娟于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿处分诉权行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张志娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费973元，本院予以减免。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
审 判 员 张秀梅
二〇一八年一月十六日
法官助理 王丽民
代书记员 何 璐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：孙柏成，该行行长。
被执行人：王强，男，汉族，1976年2月11日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：韩中，男，汉族，1953年9月11日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：韩彦军，男，汉族，1981年8月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王强、韩中、韩彦军合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4673号
罪犯杨武清，男，1963年11月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年9月26日作出（2010）蓬溪刑初字第137号刑事判决，以被告人杨武清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2010年3月31日止于2016年3月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）号成刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年7月30日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武清减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第739号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人高朋朋，系该公司职工。
被告耿新安。
被告耿天津。
被告赵树峰。
被告王花。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告耿新安、耿天津、赵树峰、王花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人高朋朋，被告耿天津、赵树峰到庭参加了诉讼。被告耿新安、王花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，被告耿新安于2006年10月14日向原告借款100000元，借款期限至2007年10月10日，月利率为11.73‰。被告耿天津、赵树峰、王花对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告耿新安偿还原告借款本金100000元及该款利息（自2006年10月14日至2007年10月10日，按月利率11.73‰计算，自2007年10月11日至本判决确定履行义务之日止，按日利率0.5865‰计算）。被告耿天津、赵树峰、王花对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告耿天津辩称，被告借款是事实，应该偿还，但是借款人耿新安未到庭，被告耿天津无能力偿还。
被告赵树峰辩称，借原告的款是事实，被告耿新安已经五、六年不见了，被告耿新安也欠被告赵树峰的钱。
被告耿新安、王花均未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
借款合同、保证合同、借款凭证各一份、催收通知单三份，拟证明被告耿新安向原告借款100000元，借款期限自2006年10月14日至2007年10月10日，借款月利率为11.73‰，逾期按日利率0.5865‰计算，由耿天津、赵树峰、王花承担连带保证责任。原告按照约定履行了支付义务，借款到期后被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次进行催收，被告均未偿还借款本息。
被告耿新安、耿天津、赵树峰、王花均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2006年10月3日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告耿新安签订借款合同，与被告耿天津、赵树峰、王花签订保证合同，约定被告耿新安向原告借款100000元，借款期限自2006年10月14日至2007年10月10日，月利率为11.73‰，逾期借款利息按照日利率0.5865‰计算，被告耿天津、赵树峰、王花对借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，2006年10月14日，原告将借款100000元交付被告耿新安。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，四被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告耿新安签订的借款合同、与被告耿天津、赵树峰、王花签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告耿新安作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金和利息，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告耿新安偿还借款100000元及该款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿天津、赵树峰、王花未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告耿天津、赵树峰、王花对被告耿新安所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告耿天津、赵树峰、王花作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告耿新安、王花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿新安偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（自2006年10月14日至2007年10月10日，按月利率11.73‰计算，自2007年10月11日至本判决确定履行义务之日止，按日利率0.5865‰计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告耿天津、赵树峰、王花对上述借款本息承担连带清偿责任。被告耿天津、赵树峰、王花承担清偿责任后，有权向被告耿新安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿新安、耿天津、赵树峰、王花负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告耿新安、耿天津、赵树峰、王花于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1150元，直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年一月五日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第690号
原告胡某，男，1979年4月15日出生，汉族，住聊城市。
被告付某，女，1981年9月20日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告胡某于2007年5月10日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇七年五月十日
书记员 常婷婷
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第6号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某廷，男。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院代理检察员李锦怡、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日20时许，被告人韦某某驾驶同他人借的货车来到册亨县百口乡各江村巧磨组茶籽林基地处的公路边，后韦廷忠到各江村伟蛮组“伟丁怀”（地名）的山坡上盗走该组村民杨某奎、马某建、马某学、马某奎放养在该处的四匹马，次日韦某某将盗窃的四匹马运输到安龙县牛马交易市场出售，共得赃款14000元。经册亨县价格认证中心鉴定，被盗马匹总价值人民币29132元。
另查明，2014年9月4日，被告人韦某某到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，照片，动物检疫合格证明，收条、领条，情况说明，被害人杨某奎、马某建、马某学、马某奎的陈述，册亨县公安局现场勘验检查笔录，涉案物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值29132元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦某某所盗窃的财物系农村居民的重要生产资料，其行为已严重影响农村正常的生产生活秩序，应依法从严惩处。但鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2017年5月3日止。）
二、继续追缴被告人韦某某违法所得赃款14000元，责令退赔被害人杨某奎、马某建、马某学、马某奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王姗珊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 兴
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7095号
申请人：王坤,女,1981年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请人:李勇,男,1979年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王坤、李勇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王坤、李勇于2018年7月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有10391.74元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人王坤、李勇的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10391.74元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王坤、李勇名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟林月
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0882民初119号
原告：卫红青，男，汉族，1974年7月18日生，现住山西铝厂清华小区7号楼二单元。
被告：卢金穆，男，汉族，59岁，现住山西铝厂清华小区1号楼1门1号。
原告卫红青与被告卢金穆物业合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫红青撤诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告负担。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初308号
原告陈某。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
梁凯妮，女，1974年2月22日出生，汉族，现住南宁市青秀区东葛路**号*栋***号。
本院在审理原告陈某诉被告梁某甲、梁某乙、梁凯妮法定继承纠纷一案过程中，原告陈某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 钟小雁
二〇一六年二月十五日
书记员 陈小文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3326号
原告：赵宏波，男，1982年1月22日出生汉族，住宁海县。
被告：王雄孟，男，1975年7月25日出生汉族，住宁海县。
原告赵宏波为与被告王雄孟民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币58600元并支付利息（从2017年5月10日起按每月500元计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告王雄孟下落不明，本案于2018年4月27日转为普通程序审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵宏波到庭参加了诉讼，被告王雄孟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告王雄孟因需于2017年5月10日向原告赵宏波借款58600元，并出具借条一份，双方约定借款利息为每月500元。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告王雄孟向原告赵宏波借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。被告王雄孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄孟应于本判决生效后十日内归还原告赵宏波借款人民币58600元并支付利息（自2017年5月10日起按每月500元计算至债务清偿之日止）。
如果被告王雄孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1265元，由被告王雄孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一八年七月三十日
代书 记员 葛夏洁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被执行人张国才，身份号码2306221956********，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯*组***号。
被执行人崔志荣，身份号码2306221960********，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯*组***号。
被执行人李凤辉，身份号码2323281974********，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡前永利村王云成屯***号。
被执行人赵玉玲，身份号码2306221976********，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡前永利村王云成屯***号。
被执行人许术春，身份号码2306221980********，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯***号。
被执行人袁凤，身份号码2306221983********，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张国才、崔志荣、李凤辉、许术春、赵玉玲、袁凤借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）源商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国才、崔志荣、李凤辉、许术春、赵玉玲、袁凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国才、崔志荣、李凤辉、许术春、赵玉玲、袁凤的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国才、崔志荣、李凤辉、许术春、赵玉玲、袁凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国才、崔志荣、李凤辉、许术春、赵玉玲、袁凤新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢18号
申请执行人保定开越五金标准件有限公司，住所地保定市永华南路。
法定代表人滕健。
被执行人河北天威华瑞电器有限公司，住所地保定市旭阳路。
申请执行人保定开越五金标准件有限公司与被执行人河北天威华瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1205号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一七年三月七日
书记员 刘艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12407号
上诉人（原审被告）:林某，女，1938年8月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：古洪，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系上诉人林某之女。
被上诉人（原审原告）：古某1，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：古洪，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：古某2，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：古某3，女，1958年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人林某因与被上诉人古某1、原审被告古洪、古某2、古某3法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林某提交了缓交诉讼费申请书，在未获准予的情况下，其在规定的期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡迪
审判员 周岷
审判员 杨晗
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7176号
罪犯李继英，女，汉族，1974年9月15日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月21日作出（2013）朝刑初字第772号刑事判决，以被告人李继英犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯李继英、证人蒋庆梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李继英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李继英提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李继英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，缴纳罚金五千元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省淝河监狱出具的有罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李继英的陈述及证人蒋庆梅的证言证实，罪犯李继英在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第772号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部赃款，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯李继英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继英减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执202号
被执行人：黄永平，男，1985年11月14日出生，云南省保山市人，现在监狱服刑。
黄永平犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案刑事附带民事判决书判决：“二、被告人黄永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行黄永平贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人黄永平无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。现黄永平的父亲黄金周代黄永平交纳5000元人民币至本院执行账户，代为黄永平履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000.00元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执202号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2524号
上诉人（原审原告）：绍兴豪宇精密机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村（群贤西路）。
法定代表人：倪铮梁，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王云飞。
上诉人绍兴豪宇精密机械科技有限公司因与被上诉人王云飞返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日上午9时在本院第九法庭公开开庭进行了审理。上诉人绍兴豪宇精密机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年9月1日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY336658185CN），按上诉状载明的绍兴豪宇精密机械科技有限公司地址[绍兴市柯桥区钱清镇钱清村（群贤西路）]向上诉人绍兴豪宇精密机械科技有限公司邮寄了开庭传票，该邮件因“收件人不在指定地址”被退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人绍兴豪宇精密机械科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴豪宇精密机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人绍兴豪宇精密机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终5038号
上诉人(原审被告)：陈友艺，男，1972年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人(原审被告)：黄素兰，女，1951年3月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：泉州市六源印染织造有限公司，住所地晋江市深沪东海安工业区。
法定代表人：洪维迁，该公司执行董事。
原审被告：厦门德美泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼。
法定代表人：黄素兰，该公司总经理。
上诉人陈友艺、黄素兰因与被上诉人泉州市六源印染织造有限公司、原审被告厦门德美泰工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市（2018）闽0582民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2018年7月12日向上诉人陈友艺、黄素兰送达《受理上诉案件通知》，上诉人陈友艺、黄素兰未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈友艺、黄素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 陈美雅
审判员 刘志健
二〇一八年九月五日
书记员 庄晓思
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执481号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与曹辉、薛小敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初656号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保858号
申请人崔翠风，女，汉族，1968年1月17日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人和德雨，男，汉族，1985年8月2日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人和德水，男，汉族，1989年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
申请人崔翠风根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5352号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求对被申请人和德雨、和德水的银行存款3205元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人崔翠风提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人和德雨、和德水的银行存款3205元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月十九日
书记员 王 宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00393号
罪犯陈国正，男，汉族，1975年05月01日出生于浙江省浦江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月20日作出（2010）金浦刑初字第487号刑事判决，认定罪犯陈国正犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈国正在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈国正符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国正在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈国正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国正减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4145号
申请执行人：何斌，男,1968年06月23日出生。
被执行人:北京东方实力物流有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会西100米。
何斌申请执行北京东方实力物流有限公司民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第15817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何斌向本院申请执行，要求被执行人北京东方实力物流有限公司给付借款56735元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京东方实力物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方实力物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人何斌亦未提供被执行人北京东方实力物流有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人何斌申请执行的借款56735元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东方实力物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何斌发现被执行人北京东方实力物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第611号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王坚，男，1972年9月25日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告王坚金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告王坚达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 陈 慧