宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1887号
原告强某某，男，汉族，生于1970年10月12日，住宝鸡市金台区。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被告孟某甲，女，汉族，生于1947年10月7日，住西安市碑林区。
被告孟某乙，男，汉族，生于1961年1月8日，住宝鸡市渭滨区。
被告孟某丙，女，汉族，生于1963年2月21日，住宝鸡市渭滨区。
被告孟某丁，女，汉族，生于1955年10月13日，住西安市雁塔区。
被告孟某，女，汉族，生于1958年5月24日，住西安市新城区。
被告孟某丁、孟某共同委托代理人孟某乙，身份信息同上。
原告强某戊与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某法定继承纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强某戊及委托代理人何荣、被告孟某乙到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某丙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告母亲张某某与继父孟某某结婚时，原告尚未成年，随母亲张某某与继父孟某某共同生活至成年，后又长期生活在一起，五被告系孟某某亲生子女。原告继父孟某某于2015年5月13日去世，原告母亲张某某于2016年初去世，原告在继父购买位于金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋时出资4900多元，原告有继承分割继父孟某某和母亲张某某遗产房屋的权利，故原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告继承分割孟某某、张某某遗产位于金台区曙光路156号院2号楼8号房屋一套，该房屋所有权归原告所有，原告按房屋价值10万元向五被告支付其继承的遗产份额对价。2、诉讼费按各自继承份额分担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、（2015）金民初字第02097号民事判决书、（2015）金民初字第02096号民事裁定书，证明原告具有继承继父孟某某和母亲张某某遗产房屋的权利；
2、居民死亡医学证明书、火化证明，证明原告母亲张某某死亡的事实；
3、房产证，证明位于金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋系原告继父与母亲的遗产房屋。
4、证明，证明原告曾向被继承人房屋出资4958元。
5、原告母亲与孟某某的结婚证，证明原告与继父孟某某形成抚养关系，房屋属于原告母亲与继父婚后共同购置。
被告孟某甲、孟某丙未答辩，亦未提供证据。
被告孟某乙、孟某丁、孟某答辩称，请求判令遗产房屋由五被告继承、共同所有，五被告按房屋价值18万元支付原告应继承遗产份额的对价；原告对被继承人孟某某未尽赡养义务，甚至打骂被继承人，曾声明与被继承人断绝继父子关系，为接班工作更改为孟姓，后又将孟姓改回强姓；被继承人孟某某在生病期间，原告将其赶出家门，至去世前一直住在养老院；遗产房屋面积很小，二位老人多次要求原告结婚后搬出，但原告一直不搬；原告在原籍尚有房屋，后又分得市区安居房一套，仍强行住在二老的房屋中，严重影响两位老人的生活，故原告应不分或少分遗产。
被告孟某乙、孟某丁、孟某为支持其辩称意见，提供证据如下：
1、房产证，证明遗产房屋状况及原告提供的房产证已经挂失。
2、收款收据，证明遗产房屋购房款系由五被告出资的情况。
3、（2015）金民初字第02097号民事判决书、（2015）金民初字第02096号民事裁定书，证明原告未尽赡养义务，应不分或少分遗产。
4、居民死亡医学证明书、火化证明，证明被继承人孟某某死亡的事实。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
原告提供的证据，对证据1、2、5被告孟某乙对真实性无异议，本院予以采信。对证据3被告孟某乙等不认可，本院认为因该房产证已经被登报挂失，房管局补发了新的房产证，故该房产证已经作废，但位于金台区xx路x号院x号楼x单元x号住房属于孟某某、张某某婚后共同财产的事实原、被告双方均无异议，对该事实本院予以认定。对证据4被告孟某乙等对真实性不认可，本院认为该证明无其他证据佐证，无法核实真实性，不予采信。
被告孟某乙提供的证据，原告对证据真实性无异议，但对证据1、2、3证明目的不认可，本院对被告孟某乙提供的证据真实性予以采信。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
1986年3月31日孟某某与张某某登记结婚，二人再婚时，孟某某育有子女孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某五人，均已成年；张某某育有子女强某甲、强某乙、强某丙、强某丁、强某戊五人，其时强某甲、强某乙、强某丙已成年，强某丁于1986年6月19日年满十八周岁，1986年12月原告强某戊接孟某某班参加工作。1994年元月17日孟某某购买居住的单位房屋（原地址xx路xx巷x单元x号）向工作单位陕西省第二建筑工程公司交纳部分产权房款4358元，2000年3月27日交纳产权过渡补差款3681元，2001年11月9日房管部门核发了所有权人为孟某某的房改房全产权房本，房屋登记地址为金台区xx路x号院x号楼x单元x号，建筑面积为45.13平方米，使用面积为36.38平方米。
原告强某戊工作、结婚以后，长期居住在金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋内，2011年其分得宝鸡市安居工程安居房一套，位于宝鸡市xxx7号楼2单元一层东户，但原告仍居住在老人房屋内。2015年5月13日孟某某因病去世，2016年1月24日张某某因病去世。原告强某戊当庭自述，孟某某去世前三、四年先是在女儿家居住，后去了养老院，一直在外居住。
案件审理中，本院通知张某某其他四名子女强某甲、强某乙、强某丙、强某丁到庭，询问其是否参与被继承人张某某遗产继承一案的处理，强某甲、强某乙、强某丙、强某丁均明确书面确认放弃对被继承人张某某的遗产继承，同意由强某戊全部继承被继承人张某某的遗产。
因被告孟某甲、孟某丙缺席庭审，对于孟某乙等提出的继承意见，经本院书面询问二被告，孟某甲、孟某丙均明确表示同意。
本院认为，被继承人去世后，未留有遗嘱的，其遗产由继承人按照法定继承办理。两被继承人婚前各育有子女五人，张某某女强某丁在张某某再婚后三个月即年满十八周岁，强某戊在张某某再婚后数月即参加工作，其他八名子女在父母再婚时均已成年，因此被继承人孟某某、张某某婚前所育子女均未与对方形成有扶养关系的继父母与继子女关系。本案被继承人孟某某、张某某先后去世，遗留有夫妻共同财产：位于金台区xx路x号院x号楼x单元x号住房一套，孟某某先于张某某去世，其遗产为前述房屋价值的一半，其法定继承人为张某某与孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某六人，每人依法继承房屋价值的十二分之一；原告强某戊以与孟某某形成抚养关系为由，主张对孟某某遗产享有继承权，经查原告在与被继承人孟某某形成继子女关系后数月即参加工作，其与被继承人没有形成继承法规定的有扶养关系的继子女关系，其要求继承孟某某遗产的请求，不予支持。被继承人张某某去世后，留有遗产为前述房屋价值的一半及继承孟某某遗产的份额，即房屋价值的十二分之七；其法定继承人为强某甲、强某乙、强某丙、强某丁、强某戊五人，因强某甲、强某乙、强某丙、强某丁明确书面放弃继承，被继承人张某某遗产由强某戊继承。
综上，本案被继承人孟某某、张某某遗产金台区xx路x号院x号楼x单元x号住房一套，由原告强某戊继承房屋价值的十二分之七，由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某共同继承房屋价值的十二分之五。原告主张按房屋价值10万元向五被告支付其分得继承的遗产份额对价，五被告主张按房屋价值18万元支付原告应继承遗产份额的对价，因房屋属于一般意义上的不可分物，且本案诉争遗产房屋使用面积仅有36.38平方米，进行实物分割明显不宜；诉争双方均主张通过继承取得该遗产房屋所有权、向对方支付对价，则将遗产房屋拍卖、变卖，将所得款项进行分割亦无必要，并且诉争双方均未在法定期限内申请对遗产房屋价值进行司法评估鉴定，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则，为公平体现遗产价值，公平、公正处分本案遗产房屋继承纠纷，本院依法采信被告关于遗产房屋价值为18万元的意见，确定被继承人孟某某、张某某遗产金台区xx路x号院x号楼x单元x号住房一套由孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某共同所有，并共同支付强某戊应继承的财产份额对价人民币105000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被继承人孟某某、张某某遗产金台区xx路x号院x号楼x单元x号住房一套归被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某共同所有。
二、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某于判决生效后三十日内支付原告强某戊应继承的房屋财产份额折价人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告强某戊负担525元，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 叶欣荣
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 江