wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1712号
原告孙某某，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告郭某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告孙某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程原告孙某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初158号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人宋荣，男性，1974年3月8日出生，宜春市袁州区人，汉族，高中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人宋荣犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人宋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年6月10日凌晨0时06分许，被告人宋荣驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载被害人梁某在宜春市袁州区环城南路由西往东行驶，途经环城南路与宜安公路十字路口路段，与黄某驾驶的在宜安公路上由南往北行驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车左侧轮胎发生碰撞，致宋荣、梁某均受伤。经宜春市公安局交警大队支队直属二大队认定，宋荣负此事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，宋荣血样中乙醇含量为204.28mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，梁某受钝性暴力作用，其损伤程度为重伤二级。
案发后，宋荣与梁某家属达成赔偿协议，并取得梁某家属的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人宋荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人宋荣对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年6月10日凌晨0时6分许，被告人宋荣驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载被害人梁某在宜春市袁州区环城南路由西往东行驶，途经环城南路与宜安公路十字路口路段，与黄某驾驶的在宜安公路上由南向北行驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车左侧轮胎发生碰撞，致宋荣、梁某受伤。事故发生后，宜春市公安局交警支队直属二大队民警在���春市人民医院提取被告人宋荣血样并送检。宜春市公安司法鉴定中心对宋荣的血样检验，血样中乙醇含量为204.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第00451号道路交通事故认定书：被告人宋荣夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在途经交叉路口路段时，未保持安全车速，其违法行为是造成此次事故的直接原因，应负事故全部责任；黄某驾驶不符合国家标准机动车在道路上行驶，其违法行为与此次事故无直接的因果关系，不负此次事故责任；被害人梁某无过错行为，不负此次事故责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某所受损伤（左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶某侧顶叶挫伤等）应系钝性暴力作用（如交通事故等）所致，所受损伤构成重伤二级。
案发后，被告人宋荣��被害人梁某家属就民事赔偿已达成协议，已赔偿被害人梁某家属人民币254000元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人宋荣的供述；2、证人黄某等人的证言；3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；4、扣留机动车等凭证、宜春市公安局交警支队直属二大队扣押物品发还凭证；5、调解协议、谅解书；6、被告人宋荣等人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息；7、被告人、被害人身份信息；8、过磅单；9、宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的证明；10、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（宜公交决字【2015】第161号）；11、受案登记表、接受刑事案件登记表；12、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2015）第00451号道路交通事故认定书���13、当事人血样提取登记表；14、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1603号鉴定文书；15、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××（黑牌）别某小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字402号）；16、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）一汽牵引车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字401号）；17、分宜钤阳司法鉴定中心事故车辆车速鉴定意见书（钤鉴【2015】车速检字第15ST0001号）；18、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2015】5014号法医学人体损伤程度鉴定书；19、收条六份、领条四份及照片。
本院认为，被告人宋荣违反交通运输管理法规，夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在途经交叉路口路段时，未保持安全车速，发生重��交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋荣与被害人梁某家属就民事赔偿已达成协议，已赔偿被害人梁某家属人民币254000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年五月十二日
代书 记员 黄 璐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1176号
原告毕国强，男，1947年1月31日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区恒丰北路100号1层（除109，110，115室），2楼。
法定代表人陆希良。
被告朱鸿亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。
原告毕国强与被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司（以下简称恒砻公司）、朱鸿亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告毕国强到庭参加诉讼。被告恒砻公司、朱鸿亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国强诉称，2012年10月16日，原告、王伟与被告恒砻公司签订《铺位合作经营合同》，约定原告、王伟共同租用被告恒砻公司位于上海市闸北区恒丰北路100号林顿大厦一楼D区08号商铺（以下简称系争商铺）经营珠宝业务，原告、王伟向被告恒砻公司支付经营保证金共计人民币55,000元（以下币种均为人民币）。原告和王伟在系争商铺内各半经营，故二人各半支付了经营保证金。之后原告认为系争商铺太小，不适合各半经营，主动退出了。王伟在经营一年后也主动退出，并完成了被告的商户退场流程，并由商场工作人员于2013年12月13日签认。保证金应在《商铺验收合格单》出具日期后的60日内退还，但被告未按期履行。在原告的催促下，被告恒砻公司的法定代表人被告朱鸿亮于2014年4月11日向原告出具《保证金还款承诺书》，承诺其于2014年4月30日前向原告支付保证金27,500元的10%，如果被告恒砻公司在2014年6月30日前无法支付剩余保证金，被告朱鸿亮则于2014年12月31日前清偿剩余经营保证金；但被告朱鸿亮也未履行自己的承诺，两被告仅仅偿还了2,750元，之后原告联系不上两被告；故起诉请求判令被告恒砻公司返还剩余的保证金24,750元，被告朱鸿亮承担连带还款责任。
被告恒砻公司、朱鸿亮未应诉答辩。
经审理查明，被告朱鸿亮原系被告恒砻公司的法定代表人。
2012年10月16日，被告恒砻公司（甲方）与原告及王伟（乙方）签订《铺位合作经营合同》，约定：甲方同意将坐落在上海市恒丰北路100号林顿大厦1-2层商铺与乙方合作经营使用，经营宝玉石系列品种的商品；商铺位于一楼D区08号，建筑面积22.30平方米；合作经营期限为三年，自2013年2月1日起至2016年1月31日止；乙方向甲方支付经营保证金55,000元整（以甲方向乙方出具的收款凭证为准）；合作期满或本合同提前终止（第一年经营保证金期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止），且乙方未发生本合同规定的违约责任，甲方应在乙方按本合同规定将该商铺（专柜）位及其固定设备交还甲方，并结清本合同项下所有乙方应付款项，以及办妥该商铺（专柜）为注册地址或经营地址的工商注销或变更手续后60日内，将经营保证金一次性无息退还给乙方；合作期间，乙方第一年合作保证金期限内乙方不得提前停止合作及停止经营、乙方商铺（专柜）不得无人经营或关门；第一年满后特殊情况确需提前退租的，必须提前壹个月以书面形式通知甲方终止合同，甲方确认乙方未有违约事项，甲方退还乙方经营保证金。同日，被告恒砻公司出具收据载明收到原告经营保证金（商铺号D08）27,500元。
2013年11月25日，被告恒砻公司出具商户退场流程。
2013年12月10日，上海市工商行政管理局闸北分局准予王伟提交的上海市闸北区玉泽珠宝店注销登记。
2013年12月27日，被告恒砻公司与王伟签署商铺移交表，确认原告及王伟商户返还商铺钥匙。
2014年4月11日，被告朱鸿亮向原告出具《保证金还款承诺书》，载明：尊敬的毕国强商户，关于上海恒砻综合市场经营管理有限公司清退保证金事宜，本人朱鸿亮在此做郑重申明，无论公司财务状况如何，本人将于2014年4月30日之前按所应支付的保证金款人民币27500元整，款项的10%支付给您。其次本人作为公司法人代表承诺在2014年6月30日之前在公司无法支付剩余保证金的前提下，本人负责偿还剩余的90%保证金。至7月份起，前五个月每月偿还保证金总价的10%，2014年12月31日前偿清所有剩余款项。嗣后，原告收到部分经营保证金2,750元。
2015年3月6日，被告恒砻公司的法定代表人变更为案外人。
以上事实，有原告提供的《铺位合作经营合同》、收据、《保证金还款承诺书》、商铺移交表、商户退场流程、准予个体工商户注销登记通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《铺位合作经营合同》依法成立，合法有效，原告与被告恒砻公司均应忠实履行己方义务。原告按约支付经营保证金，并依约在合同终止后办理相关手续，返还了使用的专柜，被告恒砻公司应按约将经营保证金及时返还原告。被告朱鸿亮自愿承诺还款，并承诺在2014年12月31日前清偿所有款项，属真实意思表示，其承诺合法有效。现原告要求被告恒砻公司偿还剩余经营保证金24,750元，并要求被告朱鸿亮对上述款项承担连带还款责任，于法不悖，应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告毕国强经营保证金24,750元；
二、被告朱鸿亮对被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司上述第一条主文确定的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.80元（原告毕国强已预缴），由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特53号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:段性喜，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与段性喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月21日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
段性喜于2017年7月10日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与段性喜于2017年6月21日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初372号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人宋安义，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住孝感市孝南区，户籍所在地：应城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月8日被孝感市公安局刑事拘留，同年8月18日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人宋安义犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人宋安义及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日00时许，被告人宋安义醉酒后（经检测：被告人宋安义的血液中乙醇含量为153.95mg／100ml）无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车，沿孝感城区城站路由北往南行驶至孝感宾馆门前路段时，遇行人肖杨由车行方向左往右横过公路至公路西侧路边然后由南往北步行过程中，被告人宋安义醉酒驾车疏忽大意，观察不力，导致二轮摩托车前部与行人肖杨相撞，造成行人肖杨受伤经医院抢救无效后死亡、被告人宋安义倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。
此事故经公安机关调查后认定：宋安义驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度”及第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋安义违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人宋安义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见是，1.被告人宋安义有自首情节，依法应予以从轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，应当对其从轻处罚；3.愿意就赔偿问题协商；4.被告人一贯表现好。综上，请求法庭对被告人宋安义从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月21日00时许，被告人宋安义醉酒后（经检测：被告人宋安义的血液中乙醇含量为153.95mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孝感城区城站路由北往南驶至原孝感宾馆门前路段时，遇行人肖杨由车行方向左往右横过公路至公路西侧路边然后由南往北步行过程中，被告人宋安义醉酒驾车疏忽大意，观察不力，导致二轮摩托车前部与行人肖杨相撞，造成行人肖杨（殁年45岁）受伤经医院抢救无效后死亡、被告人宋安义倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定，被告人宋安义负此事故的全部责任。
另查明，2016年7月25日，被告人宋安义在公安交警部门交纳了30000元事故赔偿款。
上述事实，被告人宋安义在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、身份信息、交通事故照片等书证；2.证人陈某,4的证言；3.鉴定意见：尸表检验报告、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人宋安义的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人宋安义违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌摩托车上道行驶，导致发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人宋安义以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
庭审中，被告人宋安义当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；对其辩护人关于被告人宋安义有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。被告人宋安义虽然在案发后交纳了30000元事故赔偿款，但其数额不足以弥补被害方的经济损失，且被告人宋安义系醉酒、无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，故不予对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋安义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 严郁元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执31号
申请执行人陈森林，男，1983年9月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人唐辉，男，1971年5月23日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人李长琼，女，1975年3月18日出生，汉族，四川省渠县人，个体户，现住址同被告唐辉。
申请执行人陈森林与被执行人唐辉、李长琼合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）攀西民初字第235号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐辉、李长琼应支付申请人陈森林60000元及延期履行期间的债务利息。因唐辉、李长琼未履行生效法律文书确定的义务，陈森林向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月四日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1821号
原告徐某,女,1986年10月13日出生，汉族,个体户，住邹城市。
被告樊某某，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告徐某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年认识并建立系恋爱关系，于2007年1月23日办理结婚登记，2007年6月22日生女樊某甲。婚后夫妻感情尚可，女儿出生后，被告酗酒成性，经常很晚回家，原告多次劝说，被告拒不改正，致使严重伤害夫妻感情。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告辩称：原被告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识并建立系恋爱关系，于2007年1月23日在邹城市民政局办理结婚登记，2007年6月22日生女樊某甲。2016年3月7号因琐事争吵分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4927号之一
原告:何华兵,男,1967年12月22日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨彪,大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告何华兵与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告何华兵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何华兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何华兵负担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 浩
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复2号
申请复议人(被执行人)内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杨爱林,执行董事长。
申请执行人史永兴,男,51岁,汉族,身份证号1501021964********,现住内蒙古呼和浩特市。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人史永兴与被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中,申请复议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛执异字第00019号执行裁定,于2015年11月24日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。执行法院认为,发生法律效力的民事判决书,申请执行的期间为二年,异议人瑞安公司给史永兴、侯捷出具的答复函,适用执行时效的中断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回异议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的执行异议。申请复议人称,申请人与被申请人史永兴房屋拆迁补偿协议纠纷一案,史永兴于2015年3月17日向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行。申请人在执行过程中提出异议,认为本案应终止执行程序。2015年11月6日,赛罕区人民法院于作出裁定驳回申请人异议,申请人不服向贵院提出复议。具体理由如下:首先,史永兴的执行依据为赛罕区人民法院作出的(2007)赛民初字第1650号民事判决书,该判决确定的履行期于2008年1月12日届满。史永兴申请执行的时效截至2010年1月13日,但直到2015年3月17日才申请执行,该权利因已过时效而消失。至于2008年2月28日申请人出具的答复函,从内容上说,申请人并没有承诺要向史永兴支付判决款项,而是强调鉴于申请人存在多起诉讼,待确定赔体后再决定是否赔付;从形式上说,该函只是申请人单方出具的拒绝赔偿的说明,双方并没有以该函件变更债务履行期限的意思表示。若侯捷认为收到申请人函件后,其已经同意延长付款期限,则说明双方事实上重新达成了延期还款协议,那么,侯捷不得再申请执行原判决,而应就该协议向人民法院重新提起诉讼。综上,本案中并不存在时效的中断,侯捷的执行申请已过时效。其次,2015年涉案地块由金石蒙荣公司开发,侯捷与金石蒙荣公司达成了回迁协议,协议约定原回迁协议(即申请人与侯捷达成的协议)中的违约责任双方互不追究,实质上已经抵消了申请人的债务,上述内容已由赛罕区人民法院(2015)赛民初字第00865号民事判决书认定,故申请人与侯捷已经不存在债务关系,人民法院应当终止对申请人的执行程序。综上,请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2015)赛执异字第00019号执行裁定书,裁定终止执行程序。
本院查明,申请执行人史永兴与被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿纠纷一案,呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年11月30日作出(2007)赛民初字第1651号民事判决书,判决:一、被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告侯捷拆迁房屋临时安置补助费9600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2007年12月17日送达双方当事人,并于2008年1月3日发生法律效力,于2008年1月12日履行期限届满。2008年2月28日瑞安公司给史永兴、侯捷出具一份答复函,内容是:因内蒙古包头市土右旗检察院正在对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司转让土地使用权一事进行调查,还未作出结论,内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的印章、财务仍被扣押,待检察机关对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的调查结束,解除对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的印章,财务的扣押之后,内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司将立即履行法院判令的给付义务。
本院认为,依据发生法律效力的民事判决书,申请执行的期间为二年。本案法律文书生效后,被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押,公司证照及印章被检察机关收缴。并且该公司出具答复函明确表示待检察机关调查结束,将立即履行法院判令的给付义务的承诺,造成债权人未能在法律文书生效后及时向人民法院申请该生效判决执行的主要原因。为充分保护债权人的合法权益,考虑到本案的特殊情况,应予立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:
驳回复议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年一月二十日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇垦四民初字第00042号
原告肖某某，女，42岁。
被告刘一某，男，45岁。
原告肖某某与被告刘一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2014年6月3日适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖某某和被告刘一某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1995年，原告经人介绍后与被告刘一某相识，1997年5月11日，原告肖某某与被告刘一某登记结婚，于2000年10月22日生育一女刘二某，婚后因被告刘一某经常酗酒后闹事，造成感情不和，无法共同生活。原告现诉至法院，要求与被告刘一某解除婚姻关系，女儿由原告抚养，被告刘一某支付抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告刘一某辩称，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，不愿意与原告肖某某解除婚姻关系。
经审理查明，1995年，原告肖某某经人介绍后与被告刘一某相识。二人于1997年5月11日登记结婚，并于2000年10月22日生育一女刘二某，婚后感情尚可，现原、被告经常因家庭矛盾发生争吵，加之被告刘一某经常酗酒，造成二人夫妻感情不和，无法共同生活。原告肖某某与被告刘一某共同生活期间，购买冰柜一台，洗衣机两台，电脑一台。位于红旗农场107社区的住房因拆迁获得补偿97000元，被告刘一某个人用于经商支出40000元，另交纳房屋租金花费10000元，并被告刘一某购买保险，现剩余48500元。
另查明，原告肖某某与被告刘一某在107社区购买楼房交付购房押金20000元。原告肖某某与被告刘一某自2015年1月20日分居至今。
上述事实由下列证据予以证实：
1、结婚证一份，证实1997年5月11日，原告肖某某和被告刘一某登记结婚的事实；
2、家庭财产清单一份，证实原告肖某某与被告刘一某共同生活期间，购买冰柜一台，洗衣机两台，电脑一台的事实；
3、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，夫妻双方结婚后应当互敬互爱，互相关心，和睦相处，用勤劳的双手构建幸福美满的家庭生活。本案中，原告肖某某与被告刘一某在婚姻关系存续期间经常因家庭矛盾发生争吵，加之被告刘一某经常酗酒后与原告肖某某争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，造成二人分居的后果，给子女生活、学习带来不利的影响。继续维持婚姻关系将会造成更多矛盾，特别是给子女造成更大的负面影响。故原告肖某某要求与被告刘一某解除婚姻关系的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鉴于原告肖某某教师职业的优点和收入的稳定性，婚生女刘二某由原告肖某某抚养更为合适，故原告肖某某要求抚养婚生女刘二某的诉讼请求，本院予以支持，被告刘一某应当每月给予婚生女刘二某抚养费，按照受诉法院所在地上一年度相关统计数据计算，抚养费的金额为527.46元（12659元/年÷12个月÷2人）。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。结合本案的实际情况，原、被告夫妻关系存续期间购买的冰柜一台，洗衣机两台，电脑一台归原告肖某某所有。房屋拆迁补偿金97000元，被告刘一某个人用于经商支出40000元，该项支出及收益归被告刘一某所有，剩余48500元归原告肖某某所有。预购楼房交纳的定金20000元归被告刘一某所有，被告刘一某给予原告肖某某10000元补偿。被告刘一某辩称原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，与案件事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘一某离婚；
二、婚生女刘二某由原告肖某某抚养，被告刘一某每月支付刘二某抚养费527.46元（至刘二某年满十八周岁止）；
三、夫妻关系存续期间购买的冰柜一台，洗衣机两台，电脑一台归原告肖某某所有，房屋拆迁补偿金48500元归原告肖某某所有，预购房屋交纳的定金20000元归被告刘一某所有，被告刘一某于本判决生效后十日内给予原告肖某某补偿10000元。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一五年八月二十五日
书记员 安娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9068号
罪犯朱传喜，男，汉族，1970年11月11日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年9月15日作出（2014）巢刑初字第00303号刑事判决，以被告人朱传喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金十五万元（已缴纳二百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱传喜确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱传喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱传喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、��功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市蜀山区司法局五里墩司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱传喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1266号之一
原告：郭以利，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐红卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭以利与被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告郭以利于2018年5月29日向本院申请撤回对徐红卫的起诉。
本院认为，郭以利自愿申请撤回对徐红卫的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭以利撤回对徐红卫的起诉。
案件受理费25元，由郭以利负担。
审 判 长 曾祥顺
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 邓小露
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 黄铠慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9721号之一
原告：余仁元，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告余仁元与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告余仁元于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余仁元对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告余仁元负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初410号
原告：湖南省煤业集团祥和煤业有限公司。所在地：资兴市三都镇。
法定代理人曾某，该公司董事长。
被告：资兴市鑫旺贸易有限公司。所在地：资兴市新区汉宁路公共汽车公司107。
法定代表人：何小军，该公司负责人。
被告资兴市鹏程商贸有限公司。所在地：资兴市蓼江镇宇字煤矿汽车库。
法定代表人：欧晓娥，该公司经理。
原告湖南省煤业集团祥和煤业有限公司与被告资兴市鑫旺贸易有限公司、资兴市鹏程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省煤业集团祥和煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费6091元，减半收取3045.5元，由原告湖南省煤业集团祥和煤业有限公司负担。
审判员 李政英
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 欣
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初70号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人董元昌，男，1942年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月4日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人董元昌犯过失致人死亡罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人董元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日8时许，被告人董元昌携带锄头上坡干活途中，在丰都县龙河镇石仓坝村4组村道路上碰到被害人董某1，因其怀疑自家屋背后的水沟被董某1堵塞而与董某1发生纠纷并引发抓扯。在抓扯过程中，董元昌用随身携带的锄头将董某1推倒在地，董某1因后脑着地而无法站立，后经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，董某1系摔跌造成严重颅脑损伤死亡。
被告人董元昌到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人近亲属人民币7万元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、谅解书等书证；证人王某某、董某2、林某某等人的证言；被告人董元昌的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2017]0055号法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人董元昌因过失而致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董元昌系已满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻或减轻处罚；到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属并获得谅解、认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董元昌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
审 判 员 刘 周
人民陪审员 游光明
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦伟杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3455号
原告：徐亮。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告：唐焦。
被告：庞慧敏。
原告徐亮与被告唐焦、庞慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亮委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告唐焦、庞慧敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同偿还借款35000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，被告唐焦向我借款人民币35000元，约定月利率2分，由被告唐焦出具借条一份，经多次催要，至今分文未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告唐焦、庞慧敏在法定答辩期间未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐焦于2014年3月8日借原告徐亮人民币35000元，由被告唐焦出具借条一份，借条载明：借条今借徐亮叁万伍仟元整（35000）借款人：唐焦2014.3.8。经多次催要，至今分文未还。两被告系夫妻关系，该借款于两被告夫妻关系存续期间。
另经查实，被告唐焦、庞慧敏系夫妻关系，于2014年7月17日离婚。
以上事实，有原告陈述、被告唐焦出具借条、离婚登记审查处理表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐亮与被告唐焦之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告唐焦借款后未偿还，被告唐焦应当承担还款的民事责任。对原告徐亮要求被告唐焦偿还借款的诉讼请求，应予支持。对其主张利息，借条中并没有约定，只能从主张权利起诉之日计息。因原告徐亮与被告唐焦之间的民间借贷时间在两被告原夫妻关系存续期间，被告唐焦、庞慧敏现虽已离婚，被告庞慧敏仍应以夫妻关系存续期间的共同财产承担有限连带责任。被告唐焦、庞慧敏经本院公告传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐焦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亮人民币35000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年5月15日起至实际给付之日止）。
二、被告庞慧敏对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告唐焦、庞慧敏承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：×××××。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 陆大娟
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1391号
原告：曹家传，男，1964年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告曹家传与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告曹家传于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹家传的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹家传撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹家传负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执508号之二
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人叶绿，谢该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
被执行人揭琴，女，1963年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人周翔，男，1985年8月18日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人林雪，女，1987年9月17日出生，汉族，黑龙江省海林市人，居民，户籍地黑龙江省海林市，现居住广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行广昌县家家福粮食加工厂、揭琴、周翔、林雪、魏伏青、杨国英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金990549.85元及利息、律师费2000元、诉讼费7138元共计人民币999687.85元，但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月11日以（2016）赣1030执232号之二查封了被执行人魏伏青所有的位于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城5号楼902室的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏伏青所有的位于昌县旴江镇河东新区光耀现代城5号楼902室的房屋〔国有土地使用权证：广国用（2013）第9610号；房屋所有权证：广房权证（2013）旴字第0319**号〕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓成
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3045号之一
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马飞，男，1984年4月2日生，汉族，初中文化，住徐州市云龙区。
本院刑事审判庭移送执行马飞危险驾驶罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭于2016年11月24日向本院移送执行，本案申请执行标的2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月,依法查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，经查本院查封被执行人马飞名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。其余没有可供执行的财产线索。
3、2017年2月27日，本院穷尽所有执行措施仍无法结案，根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 帅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初97号
原告：苏宁，男，汉族，住志丹县。
被告：尚建川，男，汉族，住志丹县。
被告：冯海云，男，汉族，住志丹县。
原告苏宁与被告尚建川、冯海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏宁与被告冯海云到庭参加了诉讼，被告尚建川经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚建川偿还原告借款本金10万元并支付该款自2015年11月29日至实际还款之日止的利息；2、被告冯海云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月29日，被告尚建川向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告冯海云担保。2015年11月19日，尚建川向原告支付了54000元利息，并偿还了5万元本金，2016年7月8日又偿还了5万元本金。剩余本息经原告多次向被告催要，被告一直推脱拒付。
被告冯海云承认原告的全部诉讼请求。
被告尚建川未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成交付货币义务，被告尚建川未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告尚建川给付本金10万元并支付该款利息的诉讼请求予以支持；被告冯海云自愿担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建川于本判决生效后10日内给付原告苏宁借款本金10万元并支付该款自2015年11月29日至实际还款之日按月利率2%计算利息；被告冯海云对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张雨婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1204号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：向某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、向某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2205号之三
申请执行人：汪其勇，男，1966年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
本院在执行汪其勇与王季土民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4455号民事调解书一案中，申请执行人汪其勇要求被执行人王季土履行偿还借款人民币323,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭12#602室房产，对被执行人拥有的别克牌闽Ｃ×××××号小型汽车一辆进行查封，但无法扣押到车辆，财产无法处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王季土有执行价值的财产可供执行，本院已裁定冻结被执行人王季土的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十日
书记员 陈伟南
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第826号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟，社长。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜,四川名川律师事务所律师,一般授权。
被告李琳，男，出生于1972年9月18日，汉族，四川兰雨文化书局，住成都市青羊区。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告李琳侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一一年四月一日
书 记 员 陈燕红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2988号
罪犯金玉霞，女，汉族，初中文化，1963年12月23日出生于贵州省湄潭县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年5月29日作出(2013)新刑二初字第0050号刑事判决，以被告人金玉霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月2日止），并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金玉霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金玉霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯金玉霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉霞减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2982号
罪犯方华新，男，1948年7月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月24日作出(2012)杭萧刑初字第359号刑事判决，以被告人方华新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯方华新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方华新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯方华新对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方华新提起的假释意见符合法律规定，罪犯方华新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯方华新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方华新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方华新准予假释（假释考验期限至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终344号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴妍，女，1990年9月16日生，江苏省常州市人，汉族，中专肄业文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被南昌市公安局青山湖分局抓获并羁押于南昌市看守所。2017年5月8日，常州市公安局金坛分局将其押解至常州市金坛区并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人戴妍犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0482刑初394号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴妍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人戴妍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴妍申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人戴妍盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人戴妍在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴妍撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 陆晨浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12446号
原告:周良东,男,1960年12月22日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。
被告:陆保光,男,1985年1月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告周良东与被告陆保光返还原物纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周良东撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨健军
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督155号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：刘坤位，男，1963年2月21日出生，汉族，。
被申请人：雷菊香，女，1965年10月17日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘坤位、雷菊香金融借款合同纠纷一案，申��人于2016年11月16日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币50000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年11月16日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘坤位、雷菊香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及约定利息。
申请费350元，由被申请人刘坤位、雷菊香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议���，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4248号
原告任树范，男，1963年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告程书江，男，1972年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告付书敏，女，1974年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告任树范与被告程书江、付书敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被告程书江、付书敏银行存款22万元或查封其相应价值的财产。原告任树范自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车及交纳保证金2.2万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告任树范名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被告程书江、付书敏银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年七月十一日
书记员 肖云欣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终216号
上诉人（一审原告）徐勇，
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。
法定代表人张建军，区长。
上诉人徐勇因诉宿州市埇桥区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐勇向一审法院起诉称，徐勇系宿州市埇桥区符离镇村民。2015年6月5日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定征收北至圆门路、南至股河路、西至黄山路、东至南水巷范围内的房屋。徐勇的房屋被列入征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，宿州市埇桥区人民政府的征收并不符合棚户区和公共利益的需要，征收行为在实体及程序上均不符合法律规定。请求撤销宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，诉讼费由宿州市埇桥区人民政府负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，徐勇起诉要求撤销宿州市埇桥区人民政府作出的房屋征收决定，但徐勇之妻王清敏已与宿州市埇桥区人民政府的征收部门符离镇人民政府签订了房屋征收补偿协议，涉案房屋已被征收，徐勇已不享有该房屋的所有权，故徐勇与宿州市埇桥区人民政府作出的对涉案房屋进行征收的行政行为无利害关系，徐勇不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐勇的起诉。
徐勇上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不正确。主要理由：1、徐勇从王海滨处受让被征收的房屋，虽然没有进行产权变更登记，但房屋买卖款项已付完，并一直居住在该房屋内。被上诉人的征收决定对徐勇的权利产生了实际的影响，所以徐勇与被诉行为存在利害关系；2、虽然徐勇之妻签订了房屋征收补偿协议，但徐勇不同意房屋征收，也未在协议上签字，不能认定房屋征收补偿协议生效，即使生效，也不影响徐勇与被诉行政行为间具有利害关系。综上，一审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格错误，请求依法支持上诉请求。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。该《条例》所称被征收人，是指被征收房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，徐勇虽与王海滨签订了《房屋买卖协议》，但双方尚未依法办理房地产权变更登记，故不发生物权变动效力，即徐勇并未取得涉案房屋所有权。徐勇与宿州市埇桥区政府作出的房屋征收决定没有法律上的利害关系，其对该行为提起行政诉讼，缺乏法律依据。一审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人徐勇的上诉理由不能成立。本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执260号之一
申请执行人威海宝昌典当有限公司，住所地威海市经技区青岛中路-120号-18.
代表人邹积会，总经理。
被执行人王爱军。
被执行人王卫东。
被执行人威海市国明贸易有限公司，住所地威海经技区青岛中路-120号-20。
法定代表人王爱军。
被执行人王志国。
被执行人张进文。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，查封了部分被执行人的财产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00568号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：牛家乐。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告牛家乐电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执752号之一
申请执行人洪志清，男，汉族，1969年6月22日出生，住宜昌市。
被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人郭永康，该公司总经理。
被执行人陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人郭永康，男，1978年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人冯成，男，1993年3月12日出生，汉族,住福建省三明市梅列区。
被执行人杨振仁，男，1963年6月16日出生，汉族,住福建省平潭县。
被执行人杨瑞英，女，1966年7月5日出生，汉族,住福建省平潭县。
申请执行人洪志清与被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初130号民事判决书，责令被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英连带偿还申请执行人洪志清借款本金475000元，并以475000元为基数，从2014年10月21日起，至清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息，并承担申请执行人洪志清支付的律师代理费25000元；自2017年4月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5400元、执行费7454元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英有可供执行的财产，申请执行人洪志清亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初130号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小舟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川34刑终144号
原公诉机关四川省会东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王琴,女，出生于1976年9月18日，四川省西昌市人，汉族，初中文化，无业，住四川省西昌市。因犯贩卖毒品罪，2015年11月16日被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因其系哺乳期妇女，同时决定对其暂予监外执行。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月24日被会东县公安局决定取保候审，2018年1月8日被会东县公安局刑事拘留，同月22日经会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人王琴犯贩卖罪一案，于2018年4月19日作出(2018)川3426刑初60号刑事判决。原审被告人王琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年12月23日16时许，被告人王琴在西昌市高枧乡中所村6组19号自己租房内以400元的价格贩卖一瓶毒品美沙酮给池某后，被会东县公安局民警抓获。民警从王琴身上查获其贩卖美沙酮所得毒资400元，在王琴租房内查获其贩卖给池某的一瓶粉红色液体状的美沙酮毒品疑似物。经称重，美沙酮毒品疑似物净重为439.8克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为美沙酮。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的1.会东县公安局受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，人口信息，提取笔录、照片，称量记录、照片，扣押决定书及清单，涉案财物清单，现场检测报告书，情况说明5份，通话清单，德昌县人民法院刑事判决书、收监执行决定书、在逃人员登记表；2.证人池某、苏某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所〔2017〕凉公物鉴（毒品）1522号理化检验报告及鉴定资格证书；5.被告人王琴供述；6.视听资料((光盘一张)及制作说明等证据予以证实。
原判认为，被告人王琴为谋取利益，明知是毒品美沙酮而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王琴曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯同种类罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人在前罪暂予监外执行期间又犯新罪，应当把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。本案的侦破采用了特情贴靠，毒品未流入社会造成进一步危害，在量刑时将对被告人酌情从轻处罚；被告人王琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对公安机关扣押的物品美沙酮，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关依法处理。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条,第五十二条、第五十三条、第七十一条,第六十九条第一款、第三款,第四十七条,第六十七条第三款,第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第(八)项的规定，以被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年一个月七日，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元；扣押物品美沙酮由公安机关依法处理；人民币200元发还被告人王琴。
上诉人王琴上诉提出，其所持有的是美沙酮，在量刑上应与海洛因等毒品有所区别；其认罪态度好，家庭困难。请求本院对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王琴为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖美沙酮439.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王琴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人在暂予监外执行期间又犯新罪，应当把前罪尚未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。原判在量刑时已将美沙酮予以折算，并充分考虑上诉人王琴认罪态度好的情节，已对其从轻处罚，对此上诉理由，本院不再考虑。家庭困难不是法定从轻的理由，上诉人对此请求从轻的理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年六月七日
书记员 帅南洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更773号
罪犯梅本琦，男，1976年7月5日生，汉族，高中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年11月18日作出（2013）方刑初字第274号刑事判决，认定罪犯梅本琦犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月12日起至2017年6月27日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅本琦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人经济损失5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅本琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅本琦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月12日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第618号
原告平度市洪君石材厂。住所地：平度市长乐镇河崖刘家村。
代表人卢洪君，厂长。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告刘充和，男，1968年9月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
原告平度市洪君石材厂与被告刘充和工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市洪君石材厂的委托代理人孙瑞波和被告刘充和的委托代理人徐贤娟到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告平度市洪君石材厂诉称，被告虽然持有平度市劳动和社会保障局的工伤认定书，但该工伤认定书并未向原告送达，致使原告未能向政府复议或诉讼提出答辩意见，所以原告不能支付被告的工伤保险待遇。原告认为平度市劳动争议仲裁委员会的仲裁程序及判决结果不正确，请求依法判令原告不予支付被告的工伤保险待遇。
被告刘充和辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，裁决符合法律规定，被告的仲裁请求应予支持。
经审理查明，被告刘充和于2006年2月到原告平度市洪君石材厂工作。2008年12月4日15时左右，被告在原告处大锯车间工作时从梯子上摔下致左大腿受伤。被告受伤后即由原告送往平度市第三人民医院救治23天，原告支付了医疗费用，并安排一名职工对被告进行了护理，被告经医院诊断为左股骨干骨折。被告伤愈后未再回原告处工作，原告亦未为其办理解除劳动关系手续。2010年6月7日，平度市劳动和社会保障局认定被告刘充和在工作时间和工作场所内发生的事故伤害属于工伤认定范围，依法确认为工伤。平度市劳动和社会保障局向原告送达《工伤认定决定书》后，原告未在法定期限内提出行政复议。2010年8月20日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定确认，被告为伤残九级，生活自理障碍程度为无护理依赖，原告未向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2010年9月14日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其相关工伤待遇。2010年11月26日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、原告平度市洪君石材厂与被告刘充和之间劳动关系自2010年9月14日解除；二、原告平度市洪君石材厂支付给被告刘充和一次性伤残补助金10926.4元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元、停工留薪期工资8194.8元、住院伙食补助费193.2元；以上款项共计76446.4元，由原告平度市洪君石材厂于本裁决书生效之日起十日内支付给被告刘充和；三、驳回被告刘充和对原告平度市洪君石材厂的其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告平度市洪君石材厂不服，于2010年12月24日诉来本院。
在本院审理过程中，原告平度市洪君石材厂表示对平度市劳动争议仲裁委员会裁决书中的认定的住院伙食补助费数额和被告刘充和受伤前12月的月平均工资为1365.8元无异议。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第563号卷宗材料和双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，被告刘充和在原告平度市洪君石材厂工作时受伤，并被认定为工伤，原告应负担其相关的工伤待遇。被告刘充和构成九级伤残，原告应当依据《工伤保险条例》之规定支付被告8个月本人工资的一次性伤残补助金。平度市劳动争议仲裁委员会的裁决书送达后，被告刘充和没有提起诉讼，应当认定其对该裁决书所认定的数额的认可，且原告平度市洪君石材厂对该裁决书所认定的被告受伤前12个月的月平均工资为1365.8元和被告刘充和的住院伙食补助费数额193.2元无异议，对于上述数额，本院予以认定，原告应当支付被告一次性伤残补助金10926.4元（1365.8元/月×8个月）。被告系左股骨干骨折，依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，被告应获得7个月的停工留薪期，被告仅主张六个月的停工留薪期，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院应予确认，原告应当以被告受伤前12个月的月平均工资1365.8元为基数支付其6个月的停工留薪期工资8194.8元。被告受伤后虽未回原告处工作，但原告一直未为被告办理解除劳动关系手续，双方劳动关系一直存续。被告于2010年9月14日申请仲裁，要求原告支付其一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应视为被告自申请仲裁之日要求解除与原告的劳动关系，原告应以平度市2009年职工月平均工资2116元为基数分别支付被告12个月的一次性工伤医疗补助金25392元和15个月的一次性伤残就业补助金31740元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照山东省人民政府《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》(鲁政发〔2003〕107号)第十八条第二款，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，青岛市人民政府《关于贯彻鲁政发〔2003〕107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发〔2003〕89号）第九条（三）项等有关规定，判决如下：
一、原告平度市洪君石材厂与被告刘充和之间劳动关系自2010年9月14日解除；
二、原告平度市洪君石材厂支付给被告刘充和一次性伤残补助金10926.4元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元、停工留薪期工资8194.8元、住院伙食补助费193.2元，以上款项共计76446.4元，限原告平度市洪君石材厂于本判决生效后十日内支付给被告刘充和。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告平度市洪君石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 张钧涛
二〇一一年四月二日
书记员 吴 奉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2908号之一
申请执行人洪清流，男，1953年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初662号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪清流借款人民币181000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币10000元的利息自2014年8月19日起计算，借款人民币25000元的利息自2014年8月31日起计算，借款人民币56000元的利息自2014年11月15日起计算，借款人民币90000元的利息自2015年5月15日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2248元、执行费人民币2615元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人洪清流尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初662号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执715-1号
申请执行人陈玉恩。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人陈玉恩与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初317号
原告：吕修国，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李远忠，男，1964年10月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：江玲，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李洪，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人：吴利财，董事长。
委托诉讼代理人：岳意钧，四川鼎证律师事务所律师。
本院在审理原告吕修国诉被告李洪、李远忠、四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕修国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕修国撤回起诉。
案件受理费418元（已减半），由原告吕修国负担。
审 判 长 张 荣 彬
代理审判员 彭 春 秀
人民陪审员 王德敏二Ｏ一六年七月十一日
书 记 员 徐 梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执519号之一
申请人：汪爱勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴得义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初210号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。
另查明：施桂珍（公民身份号码）系吴得义之妻，家庭共同生活成员，对汪爱勤的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加施桂珍为本案的被执行人；
二、冻结、划拨被执行人施桂珍、吴得义银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年九月二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审144号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人祝棋增，该局监察支队市经济技术开发区大队大队长。
被执行人方卸弟，男，1937年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕24号行政处罚决定，认定：2015年3月，方卸弟未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积145平方米。用地四至：东至空地，南至村道，西至村道，北至村道。建筑占地面积145平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积16平方米）。地表有建筑物1处，砖混结构，已结顶。方卸弟所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为旱地4平方米、其他草地141平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地4平方米、自然保留地141平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方卸弟将非法占用的145平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方卸弟自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方卸弟。方卸弟在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕24号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 姗 姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5029号
原告张某某，汉族，住胶州市，居民。
被告宋某某，汉族，住胶州市，居民。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，被告宋某某不同意离婚，原告张某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某某自愿撤回对被告宋某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘红
二〇一六年六月十七日
书记员 王伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2390号
罪犯黄顺松，男，汉族，1975年5月4日出生，小学文化，安徽省肥东��人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2007年10月15日作出（2007）庐刑初字第159号刑事判决，以被告人黄顺松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。黄顺松及同案被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）合刑终字第229号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯黄顺松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年5月24日该犯因私藏现金受到记过处分，2012年8月27日该犯因扰乱号房秩序受到严管集训一个月处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯服刑期间因违纪受到处理且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺松减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年2月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的��可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执414号之一
申请执行人：李树海，男，1952年9月10日出生。
被执行人：泰坦汇富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢五层5080。
法定代表人：申玮玮。
李树海依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0245号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币286139.58元及利息,本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0245号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙恒昌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1409号
原告华东政法大学，住所地上海市。法定代表人叶青，校长。委托代理人郝子亭。委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。被告上海长风物业有限公司，住所地上海市。法定代表人贾祖亮，董事长。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人童文，董事长。委托代理人游胜军。第三人上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈敏，董事长。委托代理人蒋立毅。原告华东政法大学(以下简称“华政大学”)与被告上海长风物业有限公司(以下简称“长风公司”)、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“普陀征收所”)、上海西部企业(集团)有限公司(以下简称“西部公司”)所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华政大学的委托代理人郝子亭、庄建伟，被告长风公司的委托代理人魏佳璐、江建平，第三人普陀征收所的委托代理人游胜军，第三人西部公司的委托代理人蒋立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华政大学诉称，上海市光复西路XXX弄XXX号的房屋由原告于上个世纪80年代建造。因该房屋坐落在校外，故交由当地房管部门管理。该房屋建造完工后，由原告的退休职工田洪福居住。田洪福夫妇无子女。田洪福成为孤老后，由原告派专人照顾其生活至其终老。田洪福于2008年4月10日立下遗嘱，将其百年后的一切财产交由原告处理。田洪福于2011年11月29日过世后，该房屋即由原告另行分配给员工居住至今。2014年年初，该房屋被决定征收。原告与第三人普陀征收所协商征收补偿款事宜，未果。现原告起诉至法院，要求判令：1、原告为上海市光复西路XXX弄XXX号房屋的承租人；2、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司与原告华东政法大学签订上海市光复西路XXX弄XXX号房屋的《征收补偿协议》。被告长风公司辩称，原承租人田洪福死亡后，第三人西部公司指定长风公司为新的承租人。原告对此有异议的，应当就指定承租人提起诉讼。不同意原告的诉讼请求。第三人普陀征收所述称，请求法院依法判决。第三人西部公司述称，原承租人过世后，没有继承人，原告不是同住人，故西部公司依法变更承租人。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市光复西路XXX弄XXX号底层前后底房屋(以下简称“涉案房屋”)由原告建造，于1972年移交房管部门。涉案房屋由原告安排其退休职工田洪福及其妻居住。2008年3月21日，田洪福作为承租人取得《上海市租用居住公房凭证》。2008年4月10日，田洪福出具《遗嘱》，载明“本人田洪福今年102岁，在神智清楚之时，托人再书遗嘱一份。本人是孤老(妻亡，无子女)二十多年以来生活琐事均由华东政法学院退管会(现华东政法大学离退休工作处)照顾管理。我百年后一切财产和身后一切事宜均由华东政法大学离退休工作处全权负责处理。”该《遗嘱》由代书人安智静、见证人徐晋芳、戴某某、吴晓玲共同签署，田洪福签字并加盖印章。2011年11月29日，田洪福死亡。2011年12月5日后，涉案房屋由原告安排其职工居住。分户报告编号为(2014)CQ0002-3-3的《上海市城市居住房屋征收评估分户报告单》载明，项目名称为普陀区曹家村地块，估价机构名称为上海八达国瑞房地产土地估价有限公司，估价时点为2014年6月26日，房屋坐落光复西路XXX弄XXX号，估价结果为建筑面积单价为人民币27546元。2014年8月1日，第三人西部公司指定被告长风公司为涉案房屋承租人。审理中，原告为证明对田洪福尽了照顾义务而提交了自2000年至2011年间原告支付田洪福相关福利费用的凭证一组，包括护理费、床位费。被告称该组证据与本案没有关联性。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。田洪福作为涉案房屋的承租人，通过代书遗嘱的方式就其财产及财产权利予以处分，并由见证人签署，其形式及内容均符合代书遗嘱的构成要件，该遗嘱属有效。《遗嘱》载明原告全权处理其一切财产，且未附加任何限制条款，故“全权处理”可认定为包括占有、使用、收益、处分的权利。田洪福死亡后，涉案房屋由原告以安置职工居住的方式实际占有、使用，对此被告上海长风物业有限公司作为涉案房屋的管理人从未提出异议，故应当认定被告上海长风物业有限公司对房屋的使用状况是认可的，原告事实上享有了承租人的权利。现原告要求确认其为涉案房屋的承租人，与事实相符，本院予以支持。被告辩称原告不具备承租人的身份，与事实不符，本院不予采纳。原告要求成为涉案房屋承租人应以撤销西部公司指定承租人的行为为前提，本院在本案中一并予以处理。另需指出，公有住房制度是我国低收入高福利时期特有的住房制度，单位分配给职工居住的公有住房是职工工作报酬的重要组成部分，应当具有较高的个人财产的属性，故若仅以原承租人死亡无同住人为由即由管理人承租，显属不妥。原告要求第三人普陀征收所与其签订《征收补偿协议》的诉讼请求，因原、被告就涉案房屋的承租人问题存有争议，原告可在本案生效后另寻途径予以解决，本院在本案中对此诉讼请求不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、撤销第三人上海西部企业(集团)有限公司指定被告上海长风物业有限公司为上海市光复西路XXX弄XXX号前后底房屋承租人的行为；二、原告华东政法大学为上海市光复西路XXX弄XXX号前后底房屋的承租人。本案受理费人民币80元，由被告上海长风物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 高遂文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1467号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201511121273。
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗文贤，男，1966年7月26日出生，布依族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周天球，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201199010678901。
被上诉人（原审第三人）：何灿豪，男，1987年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、罗文贤因与何灿豪保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初字第７０３２号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决审判程序有误、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7032号民事判决；
二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费1545元、上诉人罗文贤预交的二审案件受理费4882元，均予以退回。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年五月十一日
书记员 龙珍珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒宝民初字第00050号
原告凌卫东，男，汉族，1973年11月生，汉族，住镇江市。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告凌国方，男，汉族，1962年5月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告凌卫东诉被告凌国方欠款纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨俊、被告（第二次开庭）及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5-6月间，被告因病住院治疗，因无力支付相关医疗费用，请求原告予以垫付。原告考虑到与被告的叔侄关系，同意被告的请求，分别向江苏大学附属医院、中国人民解放军第三五九医院转账支付了被告的医疗费用3149.9元和10000元，但被告出院后，原告多次向被告追讨垫付款项，被告未能归还，现原告诉至本院，要求被告立即给付原告为其垫付的医疗费用13149.9元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国人民解放军第三五九医院、江苏大学附属医院的病历各１份，及两医院的出院小结各１份，拟证明被告受伤治疗的情况。
2、医疗票据6张，拟证明原告为被告垫付的医疗费为9374.57元。
被告凌国方辩称，1、其与原告系堂叔侄关系，2010年起被告被原告雇佣到原告的工地上打工，从事看管工地及购买材料工作，2012年5月27日晚7点50分左右，被告在原告的工地上工作，该工地上的灯泡突然坏了，被告骑电动车买灯泡，在回工地的途中接近工地的地方不慎摔倒，导致其右腿及右膝盖受伤骨折。因为被告的伤情是在为原告工作的工作中造成的，所产生的医疗费用应当由雇主即原告来承担，而且原告本人一直答应由原告自己承担所有的医疗费用。2、原告直至起诉被告时止，从来没有向被告主张过要求归还原告为被告垫付的治疗费用，从2012年6月份，至今已逾两年期限，原告现在向被告主张其垫付的医疗费用已过诉讼时效，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称向法院提供以下证据：
1、镇江市建筑施工起重机机械设备使用登记证复印件１份，拟证明原告系镇江苏宁建工有限公司第二项目部的项目经理。
2、2014年4月5日结帐草稿单复印件１份、工资总欠条复印件１份，拟证明被告本人垫付的医疗费用金额系3600元，原告欠被告总工资款为56438.50元。
3、2014年7月12日，由被告亲笔所写的与原告的结帐清单1份、欠条复印件１张，拟证明该清单系被告为原告垫付的材料款及被告本人垫付的医疗费用3600元，该清单上总金额为6803元。
4、（2014）徒宝民初字第369号、（2014）徒宝民初字第384号民事判决书复印件2份，拟证明被告为原告所雇佣的事实。
经审理查明：2012年5月27日晚，被告凌国方因“撞伤致头面部、右下肢肿痛、出血2小时”入中国人民解放军第三五九医院治疗。后转至江苏大学附属医院治疗，2012年6月19日出院。被告凌国方住院期间的医疗费用由原告凌卫东支付。
本院认为，当事人必须在诉讼时效期间内主张权利，本案中，原告为被告支付医药费发生在2012年5、6月间，而其于2015年1月向本院起诉主张权利时，已逾两年，因此原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌卫东的诉讼请求。
案件受理费130元，保全费170元，合计300元，由原告凌卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢群静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。