广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21885号
上诉人（原审原告）：陈澄煜，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省普宁市.
委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美锡，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省普宁市.
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
上诉人陈澄煜因与被上诉人王美锡、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈澄煜上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人按照上诉人的一审诉讼请求支付赔偿款项。二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定上诉人残疾赔偿金按照农村标准计算有误，上诉人在深圳连续居住一年以上，并且有固定收入，上诉人提供了深圳市龙岗区龙城街道五联社区工作站出具的《内地居民采集表》证明有关居住事实，工作站出具的证明应当予以采信，一审法院对此认定欠妥。另，上诉人也提供了有关工作单位出具的工作及收入证明，法院不采信的理由不当，上诉人在深圳居住工作生活的事实是客观的，有证人为证，且上诉人也是在深圳发生交通事故的，请求二审法院结合工作生活实际情况，认定上诉人的事实主张，依法予以改判。
太平洋保险公司辩称，一审法院根据上诉人的申请，要求其在庭后相应时间补充提交证据，但其并未补充提交，即便在二审期间补充提交了证据也不属于新证据，其怠于举证不应当导致被上诉人的相应诉累。
王美锡辩称，同意太平洋保险公司的答辩意见。
陈澄煜向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成损害203966.16元。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年11月13日21时39分许，被告王美锡驾驶粤Ｂ×××××号车在龙岗区如意路由东往西方向行驶至黄阁路口时，车身右侧与沿黄阁路由北往南方向行使的由张某驾驶的粤Ｂ×××××车（载原告陈澄煜）车头发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定被告王美锡驾车未按操作规范安全行车，负事故的全部责任；张某及原告陈澄煜不负事故责任。
三、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后即被送往深圳市龙岗区人民医院诊治，初诊结论为车祸多发伤、下颌骨骨折、双肺下肺叶挫伤，收住胸外科住院治疗。住院时间为2015年11月14日至2016年1月5日，住院52天。出院医嘱为：1、避免咬硬物，注意休息，加强营养饮食；2、如需取出内固定装置，半年后复诊取出；3、出现不适及时就诊。
四、鉴定结论：深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈澄煜因道路交通事故所致损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人陈澄煜内固定物取出的后续医疗费约需要人民币6000元。
五、有关保险合同主体及内容：1、涉案肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险合同期限内；2、被告王美锡所有的粤Ｂ×××××车辆行驶证检验有效期至2017年2月。
六、受害方已获得赔偿情况：1、被告王美锡主张已向原告垫付医疗费用1万余元；2、被告太平洋保险公司已支付医疗费10000元。
一审法院认为，原告因涉案交通事故受伤，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。经综合考虑原、被告提交的证据，依据相关法律规定，对原告在涉案交通事故中的相关损失，作出如下认定：1、医疗门诊挂号费23元：该费用系原告到深圳市第二人民医院进行法医鉴定所花费的门诊挂号费，有票据为证，予以支持。2、后续治疗费6000元。根据原告提交的出院医嘱及《法医学司法鉴定意见书》显示，原告还需要进行内固定物取出，费用为6000元，该费用亦予以支持。3、残疾赔偿金26720.8元：原告的为农业人口，其提交的深圳市龙岗区龙城街道五联社区工作站出具的《内地居民采集表》虽然载明原告的入住时间为2010年4月20日，但该表的采集时间为2016年5月30日，原告并未根据法院要求如期提供相应的房屋租赁手续证明材料，仅凭《内地居民采集表》不足以证明发生交通事故时原告已在深圳居住一年以上；且原告仅提交深圳市龙岗区众家百货店出具的《证明》，并未提交劳动合同、社保记录、工资领取记录等予以佐证，也不足以证明其主要收入来源地为城镇。综上，在计算赔偿数额时应适用农村居民标准，故残疾赔偿金应计算为26720.8元（13360.4元×20年×10%）。4、精神损害抚慰金10000元：原告为十级伤残，精神损害抚慰金数额为10000元。5、被抚养人生活费14281.8元：该费用应按照受害人身份适用农村居民标准计算。原告主张的被抚养人有三人，均为其儿女，长女陈某出生于2007年、长子陈某2出生于2009年、次女陈某3出生于2011年，有户口本及出生证明为证，予以确认。被抚养人生活费应计算为14281.8元【（11103元×11年+11103元÷365天×287天+11103元÷365天×56天÷2+11103×2年÷2）×10%】。6、护理费10600元：虽然原告提交的《出院记录》中没有载明是否需要陪护，但结合原告住院治疗及伤残状况，原告关于雇佣护工的主张合理，予以支持。原告雇佣护工，并提交了护理人员的身份证明及家政服务公司提供的护理费发票共计10600元，予以确认。7、住院伙食补助费5200元。原告主张以100元/天计算52天，符合法律规定，予以支持。8、误工费3518.7元：原告发生交通事故时37周岁，具有劳动能力。原告主张误工时间计算至定残前一日，但没有提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，故确认原告误工时间为52天（住院时间）。对于误工费的计算标准，原告主张其月工资为3300元，仅提交深圳市龙岗区众家百货店出具的《证明》，没有劳动合同及工资发放材料等予以佐证，其主张不予采信，应按照最低工资标准计算其误工收入为3518.7元（计算方式：2030元/月÷30天×52天）。9、营养费1000元：结合出院医嘱加强营养及伤残九级的实际情况，酌定为1000元。10、鉴定费及照相费1900元：有票据为证，予以支持。11、交通费1000元：考虑到原告住院治疗及其陪护人员1人的相关情况，结合深圳市公共交通收费的标准，酌情认定交通费为1000元。上列费用计80244.3元。
本次交通事故经交警部门依法认定，被告王美锡负事故的全部责任，其他人员不负事故责任，各方对此均无异议，对《事故责任认定书》予以确认。涉案肇事车辆为王美锡所有，向被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的赔偿限额为50万元（含不计免赔），故原告的各项损失应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以理赔，不足部分再由王美锡承担。由于被告太平洋保险公司已支付医疗费1万元，故交强险中医疗费用赔偿限额已经使用完毕，伤残赔偿限额11万元尚未使用，本案中原告应得赔偿款74221.3元应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付，剩余医药费6023元在第三者商业责任险中予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决发生法律效力之日起五日内在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内支付原告陈澄煜交通事故赔偿款人民币80244.3元；二、驳回原告陈澄煜的其他诉讼请求。案件受理费2175.78元，由原告陈澄煜负担1319.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担856元。
二审中，上诉人提交了房屋租赁合同并申请其房东出庭作证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人系农村户籍，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，需提交证据证明其于事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇。上诉人一审中提交了深圳市龙岗区龙城街道五联社区工作站出具的《内地居民采集表》拟证明其居住情况，但该表的采集时间为2016年5月30日，其载明的入住时间系根据采集对象的自述得来，无证明力；至于其二审期间提交的房屋租赁合同并申请其房东出庭作证，已超出举证期限，且均属证明力不强的证据，不足以证明其事故发生前已在城镇居住一年以上。对于其工作和收入情况，上诉人也仅提交了个体工商户出具的《证明》，无其他证据佐证，证明力弱，不足以证明其收入情况。综上所述，上诉人未能提交有足够证明力的证据证明其于事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188.6元，由上诉人陈澄煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年三月六日
书记员 何明辉