福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2924号
原告汪晓凤，女。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告熊华林，男。
被告谢灼秀，女。
原告汪晓凤与被告熊华林、谢灼秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员方晓红适用简易程序进行审理。因被告熊华林、谢灼秀下落不明，本院于2013年10月18日依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告汪晓凤的委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告熊华林、谢灼秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪晓凤诉称，被告熊华林于2011年1月5日以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款月息为2.5%，借款期限从2011年1月5日至2011年10月5日。2011年3月5日，被告熊华林、谢灼秀再次向原告借款5万元，借款期限从2011年3月5日至2011年10月5日。上述借款到期后，被告请求推迟还款并按原约定支付利息，经原告同意后，被告按原约定支付原告利息直到2012年5月5日。之后未向原告支付利息，原告遂要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱搪塞，至今未归还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：被告熊华林、谢灼秀归还原告借款10万元及利息（其中，2011年1月5日借款5万元的利息，从2012年5月6日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2011年3月5日借款5万元的利息，从2013年8月16日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告熊华林、谢灼秀未作答辩。
原告汪晓凤为支持其诉讼请求，向本院提交证据二份。
证据一、《借据》一份，证明被告熊华林于2011年1月5日向原告借款5万元的事实。
证据二、《借据》一份，证明南平市睿鑫担保有限公司于2011年3月5日向原告借款5万元，被告熊华林、谢灼秀作为公司股东自愿为该笔借款承担共同还款义务。
本院认为，被告熊华林、谢灼秀未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告汪晓凤提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明，2011年1月5日，被告熊华林向原告汪晓凤借款5万元，并出具《借据》一张。该借据载明：“借款人：熊华林……因投资需要自愿向汪晓凤借款人民币伍万元，计人民币50000元整，月利息仟分贰拾伍（25‰）。借款时间为：2011年1月5日起至2011年10月5日止；该笔借款如有纠纷，由福建省南平市延平区法院仲裁”。被告熊华林在借据上签字捺印确认。同日，原告将5万元现金交付给被告熊华林。
2011年3月5日，案外人南平市睿鑫担保有限公司向原告汪晓凤借款5万元，并出具《借据》一份。该借据载明：“南平市睿鑫担保有限公司因业务发展向出借人汪晓凤借人民币伍万元正，借款期限陆个月，自2011年3月5日至2011年10月5日止。出借人有权随时要求收回借款，睿鑫担保公司名下股东共同承担此笔债务，出借人有权要求借款人任何一方清偿所有借款。此借据盖章签字后生效”。南平市睿鑫担保有限公司在该借据上盖章确认，被告熊华林、谢灼秀在借据的“借款人”一栏签字捺印确认。同日，原告将5万元现金交付给上述借款人。
上述两笔借款届满后，被告熊华林向原告提出推迟还款，经原告同意后，被告熊华林支付利息至2012年5月5日。此后，被告熊华林未再支付本息。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
同时查明，被告熊华林、谢灼秀于2004年12月24日登记结婚。
本院认为，关于2011年1月5日的5万元借款。原告汪晓凤与被告熊华林之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应依约全面履行各自义务。被告熊华林未依约偿还借款，已构成违约。被告应及时履行还款义务，并支付利息损失。经查询，原、被告双方约定借款利息为月利率25‰，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率的限度。故，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告熊华林、谢灼秀婚姻关系存续期间，二被告未向本院举证证明上述借款明确约定为被告熊华林的个人债务，也未证明存在原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同清偿上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于2011年3月5日的5万元借款。该笔借款的借款人虽为案外人南平市睿鑫担保有限公司，但结合《借据》上“该公司名下股东共同承担此笔债务”的约定及被告熊华林、谢灼秀在“借款人”一栏签字捺印的行为可知，二人应为该笔借款的共同借款人。依据《借据》上“出借人有权要求借款人任何一方清偿所有借款”的约定，原告有权要求二被告共同偿还该笔借款。故，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，借贷双方并未约定利息，因此，原告要求二被告支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊华林、谢灼秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪晓凤借款100000元，并支付利息（其中，2011年1月5日的50000元借款利息，从2012年5月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；2011年3月5日的50000元借款利息，从2013年8月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告熊华林、谢灼秀未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费300元，由被告熊华林、谢灼秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。