wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初907号
原告：王友莲，女，1977年10月15日出生，汉族，住柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告：广西美尚人居建筑装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区B16号一楼。
法定代表人：崔志河。
原告王友莲与被告广西美尚人居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宁、被告的法定代表人崔志河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告退还原告装修预付款12500元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月23日购买防城港市龙光阳关海岸一期组团D3单元13A02号房。2014年9月15日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订后原告依约定预付了装修款22500元。后受特大台风影响，原告所购商品房因质量问题严重受损，2014年度11月24日解除商品房买卖合同，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已无法履行。之后原告多次找被告协商解除合同，并要求被告退还预付的装修款22500元，被告退了10000元预付款给原告，至今仍有12500元未退还。
被告辩称，1、同意解除与原告签订的合同；2、原告要求退还12500元装修预付款没有事实和法律依据，由于双方签订合同后，原告在被告处选定了地砖等装修材料，被告告知原告预交购料款22500元，在原告交款后，被告立即与厂家联系发货，且材料到货后存放在仓库。由于受台风影响，原告解除了与开发商的购房合同，并于2014年11月告知其不再装修、将其所购材料处理掉，退还预付款22500元。材料处理一部分后，遂退还原告10000元，并告知原告剩余材料因台风影响被水浸泡，降价处理也没有人要，让原告拉走，原告不同意。3、被告将原告所购瓷砖等材料处理后所得为6000-7000元，被告同意退还这部分款项，但被告也遭到一定损失，包括设计费、购料的装卸保管费用、处理材料未挣钱等，因此原告要求全额退还12500元没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年9月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告所有的阳关海岸D3-1-13A2号房进行装饰装修，开工日期为2014年9月18日，竣工日期为2014年11月17日，原告支付装修定金22500元。双方签订合同之前，已到案涉房屋查看及测量，被告出具主材预算表，对各项装饰装修材料做出预算。2014年9月18日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告装修预付款12500元，因房屋漏水、装修期再定。2014年11月24日，原告将案涉房屋退回开发商并撤销该房买卖合同备案登记。
本院认为，一、关于合同解除的问题。因原告退房，案涉合同已不能履行，且双方当事人均同意解除合同，本院予以认可。
二、关于原告要求被告返还装修预付款的问题。被告于2014年9月18日出具收据的行为，实际上是双方对合同条款进行了变更，装修预付款变更为12500元，装修时间待定。被告辩称其在原告退房后即2014年11月处理已购买的装修材料才退还原告10000元，与本院查明的这一事实不符。另外，被告辩称其在原告预交装修款22500元时已向厂家联系发货，但没有提供相关进货单、入库凭证、付款凭证予以证明，并且其对已购装饰材料进行处理亦没能提交相关出售单据予以证明，因此，对于被告因合同解除造成相应损失的抗辩，本院不予认可。案涉合同因尚未开始履行，原告要求被告退还装修预付款12500元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王友莲与被告广西美尚人居建筑装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告广西美尚人居建筑装饰工程有限公司返还原告王友莲装修预付款12500元。
案件受理费113元，由被告广西美尚人居建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费113元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈宗萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执174号
申请执行人：林银太，男，1963年12月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟荣生，男，1981年10月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：修凌冰，男，1976年10月5日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人林太银与被执行人钟荣生、修凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）武民初字第2611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人钟荣生所有的闽FGZ×××号大众汽车牌小型轿车一辆，但该车去向不明；另案扣取被执行人修凌冰的工资收入。经查，被执行人名下无房产和其它车辆信息，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执174号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第12号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐智伟，绰号：毛毛，农民。2008年5月因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年11月16日刑满释放；2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月4日刑满释放。2014年5月8日被开化县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年5月13日至2016年5月12日）。因本案于2014年10月23日被开化县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐智伟犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至同年11月，被告人徐智伟多次在开化县马金镇自己家中、马金镇华城宾馆201房间、马金镇依露宾馆401房间等地容留洪某、姚某乙等人吸食冰毒，分述如下：
1、2013年8、9月间的一天晚上，被告人徐智伟容留洪某在其家中吸食冰毒。
2、时隔二十多天的晚上，被告人徐智伟再次容留洪某在其家中吸食冰毒。
3、2013年10月间的一天晚上，被告人徐智伟容留洪某、姚某甲、姚某乙在其开的华城宾馆201房间吸食冰毒。
4、时隔十几天的一天晚上，被告人徐智伟容留洪某在其开的华城宾馆201房间吸食冰毒。
5、2013年8、9月间的一天晚上，被告人徐智伟容留姚某乙在其开的依露宾馆401房间吸食冰毒。
6、2013年9月间的一天晚上，被告人徐智伟容留姚某乙在其家中吸食冰毒。
7、2013年9月底的一天晚上，被告人徐智伟容留姚某乙及徐智伟两个朋友在其开的依露宾馆401房间吸食冰毒。
8、2013年10月的一天晚上，被告人徐智伟容留姚某乙在其家中吸食冰毒。
9、2013年10月的一天晚上，被告人徐智伟容留姚某乙在其开的华城宾馆201房间吸食冰毒。
10、2013年11月的一天晚上，被告人徐智伟容留姚某乙在其家中吸食冰毒。
11、2013年10月间的一天晚上，被告人徐智伟容留姚某甲、姚某乙、江某在其开的华城宾馆201房间吸食冰毒。
公诉机关认为被告人徐智伟的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院判处被告人徐智伟有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐智伟的供述，书证抓获经过、旅馆登记信息、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，证人汪某、姚某甲、江某、洪某、姚某乙、华某、徐某、朱某等的证言，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐智伟违反国家毒品管理规定，为多人多次吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐智伟系累犯，本院对其从重处罚。被告人徐智伟归案后如实供述，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐智伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年2月22日止），并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一五年一月十三日
书记员 邵波
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第313号
申请执行人何妙林，男，汉族，1964年3月20日出生，住郁南县。
被执行人何伟年，男，汉族，1960年4月20日出生，住郁南县。
申请执行人何妙林申请执行何伟年恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）云郁法连民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告何伟年在判决发生法律效力之日起二十日内，对原告何妙林座落在广东省郁南县＊＊镇＊＊村村口第三间泥砖木结构房屋恢复原状。房屋原状情况：房屋的前墙和后墙长度均为4米，两侧墙的长度均为4.25米，屋墙的高度为3.2米，承受屋面梁墙体适当增高，墙体用泥砖建造，房屋顶部用瓦木建造。根据权利人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何伟年在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2014年11月18日，本院依法举行执行听证，申请执行人何妙林到庭参加听证，被执行人何伟年无到庭参加听证，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。2014年12月1日，本院致电申请执行人何妙林，问其是否愿垫支房屋恢复原状所需费用，何妙林表示不愿垫支。2014年12月18日，本院书面通知申请执行人何妙林，要求其在2014年12月25日前答复是否愿意垫支房屋恢复原状所需费用，逾期不答复，则视为不同意垫支。至2014年12月29日，本院没有收到何妙林的回复。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款规定“对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。”。本案经查证未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不愿垫支房屋恢复原状所需费用，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年一月四日
书记员 黄建军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4794号之一
申请执行人:刘后经，男，1963年12月30日出生住湖南省安化县。
申请执行人:刘海兰，女，1992年8月22日出生住湖南省安化县。
申请执行人:刘昆明，男，1997年3月13日出生住湖南省安化县。
被执行人:宁波市江北金平物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇普济路12号，组织机构代码:793039254。
法定代表人:吴金平。
被执行人:黄广雷，男，1987年7月1日出生住宁海县。
申请执行人刘后经;刘海兰;刘昆明与被执行人宁波市江北金平物流有限公司、黄广雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付447399.9元及利息。本院于2017年12月08日立案执行。
2017年12月08日,本院依法向被执行人宁波市江北金平物流有限公司、黄广雷发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁波市江北金平物流有限公司、黄广雷逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人宁波市江北金平物流有限公司已经履行付款义务。被执行人黄广雷在江北区人民法院（2018）浙0205民初1803号案件中有可领取款，本院已冻结该款项。被执行人黄广雷名下无其他财产可供执行。2018年07月17日，本院向被执行人黄广雷发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月19日，被执行人黄广雷尚应履行该案执行款149133.3元及利息、迟延履行利息。
2018年6月19日，本院约谈申请执行人刘后经、刘海兰、刘昆明并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4794号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月十九日
书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民特27号
申请人刘春涛，男，汉族，1987年9月7日出生，中专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人刘春涛申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘春涛诉称，被申请人刘万胜系申请人父亲。被申请人刘万胜因与家人争吵后于2000年离家，至今已下落不明满二年。现申请人提出申请：请求宣告被申请人刘万胜失踪。
经审理查明：下落不明人刘万胜，男，汉族，1964年8月5日出生（身份证号：×××），初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××乡，原住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，系申请人刘春涛的父亲。刘万胜与刘凤琴结婚，婚后生育刘春燕、刘春涛。2000年，刘万胜因与家人争吵离家出走。2015年12月23日，刘万胜的妻子刘凤琴去世。申请人刘春涛申请宣告刘万胜失踪后，本院于2016年6月16日在《人民法院报》发出寻找刘万胜公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘万胜仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。被申请人刘万胜2000年离家后，经家属多方寻找直至本院发出寻找刘万胜的公告，仍不知其下落。现刘万胜下落不明已满二年，刘万胜失踪的事实成立。申请人的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘万胜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员马丽娟
二〇一六年九月二十三日
书记员马毅伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执698号
申请执行人：王必付，男，生于1965年5月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：黄志华，男，生于1971年4月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0329民初850号民事判决书于2017年08月03日立案受理了王必付申请执行黄志华民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款13000元及利息（利息从2015年12月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）、支付案件受理费125元并承担本案申请执行费。在执行中，因被执行人外出下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将黄志华纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢景富
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0384号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告姜在兵，居民。
被告姜先民，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜在兵、姜先民保证合同纠纷一案，本院2014年2月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜在兵、姜先民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人姜在明于2011年8月30日在石桥支行贷款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由二被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令二被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜在兵、姜先民未作答辩。
经庭审查明，2011年8月23日，姜在明作为借款人，被告姜在兵、姜先民作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额90000元；借款期限自2011年8月30日至2012年8月10日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年8月30日，借款人向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2011年8月30日至2012年8月10日；月利率12.573‰；贷款用途为购房。同日，姜在明在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，借款人及作为担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，借款人及二被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件五份。
被告姜在兵、姜先民未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，借款人与原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且借款人已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要借款人及二被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应共同承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜在兵、姜先民于本判决生效之日起十日内归还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年8月30日起至付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月10日起至付款之日止）。
案件受理费2100元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十五日
书记员 李征
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第342号
原告：周××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州市经济开发
区××号。
法定代表人：朱××。
两被告共同委托代理人：蒋××。
原告周××为与被告朱××、椒江××灯联营总厂股权
转让纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼，并申请对被
告椒江××灯联营总厂的土地使用权［证书号：椒国用（1996
）第1300015号］诉讼保全。本院于当日受理后，依法采取了
诉讼保全措施，并依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人郑××、潘××，两被告的委
托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年6月19日，原告与被告签订了
《股份（股权）转让协议书》，双方约定，原告将持有的椒光
集团有限公司的股权转让给被告朱××，一方违约，相对方某
某要求违约方支付违约金。协议签订后，原告履行了约定的义
务，被告没有向原告支付全部股权转让款，其中第三期应于2009年1月25日前支付60%转让款计564000元，被告以资金紧张为
由拒绝支付。按照合同约定，被告应支付违约金1184.40元（
从2009年1月26日起至2月1日止共7天按日万分之三计算），并
支付到实际履行之日。原告要求被告朱××向原告支付利息94
7.52元（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按违约金额5640
00元的月千分之七点二计算），并支付到实际履行之日。被告
椒江××灯联营总厂为担保方应承担连带责任。请求判令被告
朱××支付原告转让款564000元，并支付违约金（从2009年1
月26日起至实际履行完毕之日按日万分之三计算）和利息（从
2009年1月26日起至实际履行完毕之日按月千分之七点二计算
），被告椒江××灯联营总厂负连带责任。
被告朱××和椒江××灯联营总厂答辩称：原告诉称的
欠款金额对的。合同签订后，被告多次催促原告办理在椒光集
团及关联企业的全部手续及提交相关资料，原告于2009年1月1
3日移交相关资料。因为原告违约在先，要求被告支付违约金
的请求不成立。原告要求被告支付利息，没有合同约定，也没
有法律依据。合同约定了一方违约相对方某某要求对方支付日
万分之三的违约金，没有约定支付利息，原告要求被告既支付
违约金又支付利息，是不合法的。利息请求中的利率计算也没
有事实和法律依据。
原告提供了下列证据材料：1、股份（股权）转让协议书
，证明被告朱××2009年1月25日前应付60%转让款，如违约，
原告有权要求支付日万分之三的违约金，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任；2、律师函2份，证明原告的资料已经移交，并尽到通知义务。3、椒光集团有限公司变更登记情况，证明
原告已完成了合同约定的办理变更登记的相关手续。两被告对
股份（股权）转让协议书无异议，但认为协议书中约定原告有
义务办理其在椒光集团及关联企业的全部手续、移交相关资料
，原告没有移交相关资料。两被告认为原告提交律师函已经超
过期限，并对律师函真实性和关联性提出异议。两被告认为变
更登记情况只能证明办理了工商登记手续，不能证明办理移交
相关资料手续。
本院认为：两被告认可股份（股权）转让协议书，该转
让协议书具有证明力。律师函是原告的代理人代理原告向被告
提出处理事务的意见，并不能证明原告已经向被告方移交了相
关资料。椒光集团有限公司变更登记情况，属于工商登记资料
，反映椒光集团有限公司股东及股份变更情况，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月19日，原告与被
告签订了《股份（股权）转让协议书》。协议约定，原告将其
持有的椒光集团有限公司的股权转让给被告朱××，转让价为
94万元，协议生效之日七天内支付10%转让款，2008年9月30日
前付30%转让款，余款60%在2009年1月25日前付清；协议生效
之日起，原告在椒光集团有限公司的所有权利义务同时转让给
被告朱××；合同签订后，原告必须协助被告朱××办理椒光
集团有限公司及关联企业工商变更登记，办理原告在椒光集团
及关联企业的手续以及移交相关资料，如果原告不协助办理工
商变更登记相关手续的，被告朱××有权拒绝支付转让款；一
方违约，相对方某某要求违约方支付日万分之三的违约金。被告椒江××灯联营总厂为被告朱××提供连带责任担保。协议
签订后，原告协助被告朱××办理了工商登记变更手续，被告
朱××未按时支付第三期60%的转让款计564000元。
本院认为：原、被告签订的《股份（股权）转让协议书
》合法有效。被告椒江××灯联营总厂自愿为被告朱××提供
连带责任担保，不违反法律法规，该担保有效。转让协议签订
后，原告协助办理了工商登记变更手续，被告朱××未按约付
清转让款，应当按约承担违约责任，被告椒江××灯联营总厂
应当承担连带责任。转让协议虽约定了原告应当履行办理其在
椒光集团及关联企业的手续以及移交相关资料的义务，但该义
务并非被告朱××履行付款义务的前提条件，且该义务的权利
主体是企业并非被告朱××，故被告朱××不能以原告未履行
此义务为由拒付转让款。原告要求被告朱××支付转让款及违
约金，并要求被告椒江××灯联营总厂承担连带责任，本院予
以支持。转让协议已经约定了违约金，原告要求被告朱××同
时支付利息损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告周××股份转让款564000元及违约金（2009年1月26
日起至判决确定给付之日按日万分之三计算），被告椒江××
灯联营总厂负连带责任。
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，诉讼保全费3350元，合计12810元，
原告负担15元，被告朱××负担12795元，被告椒江××灯联
营总厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9460元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0225号
原告廖善钱，居民。
委托代理人李材德，江苏衡信达律师事务所律师。
被告于杰，居民。
原告廖善钱与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖善钱及其委托代理人李材德到庭参加了诉讼。被告于杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善钱诉称，2013年10月21日，被告于杰以周转为由向原告现金18000元。后经原告多次索讨无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于杰未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告于杰向原告借款18000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告于杰偿还借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于杰向原告廖善钱借款18000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告廖善钱要求被告于杰偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于杰于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善钱借款18000元及利息（自2013年12月30日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1324行审36号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：游国森，局长。
被申请人：谭右桓，男，成年，住龙门县。
本院于2016年2月16日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人谭右桓退还非法占用土地及在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执【2015】212号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判员 江永强
二〇一六年二月十九日
书记员 黄月媚
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第890号之一
申请执行人:俞丽华[YULIHUA]，女，1965年10月20日出生，新西兰公民，住新西兰。
被执行人:晋江三益钢铁有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市安海镇灵山工业区。
法定代表人:黄清汉，该公司董事长。
申请执行人俞丽华与被执行人晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，蔡明智于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理与被执行人相关的执行案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第875号民事调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 旭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1083号
原告：赵风苓，女，1964年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：高振，山东众睦律师事务所律师。
被告：郭向华，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘丽华，女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：郭静，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵风苓与被告郭向华、刘丽华、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风苓及其委托诉讼代理人高振到庭参加诉讼。被告郭向华、刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。郭静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵风苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭向华、刘丽华、郭静偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%自2016年12月3日计算至还清借款之日）；2.本案诉讼费用由郭向华、刘丽华、郭静承担。事实和理由：2016年6月2日，郭向华因资金周转困难向赵风苓借款10万元，约定利息为每月2000元，还款期限为2016年12月2日，并出具了借条及还款保证。借款到期后，经多次催要，郭向华均以各种理由拒绝还款，其行为已严重损害了赵风苓的合法权益。刘丽华与郭向华系夫妻关系，并在借条担保人处签字确认，郭静在借条担保人处签字对该笔借款自愿承担担保责任，因此刘丽华及郭静应当对该笔借款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判如所请。
郭向华、刘丽华、郭静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭向华与刘丽华系夫妻关系。2016年6月2日，郭向华向赵风苓借款10万元，并出具借条，约定月息2000元，刘丽华与郭静为借款提供保证担保。郭向华向赵风苓还出具还款保证，承诺上述借款在2016年12月2日还款。诉讼中，赵风苓对于刘丽华的还款责任明确为偿还夫妻共同债务。
本院认为：郭向华向赵风苓借款10万元事实清楚，郭向华应按约定及时还款。由于郭向华未能还款，赵风苓依法提起诉讼，要求郭向华偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。郭向华与刘丽华系夫妻关系，借款时刘丽华在借条的担保人处签字，说明其明确知道借款的事实，赵风苓主张借款系夫妻共同债务，要求刘丽华承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借款约定了借款期限，保证期间应为借款期满后6个月，赵风苓未能举证证明在保证期间内向郭静主张过权利，现保证期间已过，郭静的保证责任已免除。赵风苓要求郭静承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭向华、刘丽华于本判决生效后3日内共同偿还赵风苓借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月3日开始按照年利率24%计算至借款偿还之日）；
二、驳回赵风苓的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭向华、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 闫宪忠
人民陪审员 陶 芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任卫燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6778号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
代表人：周曙林，该公司总经理。
委托代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市骐进汽车运输有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道8号219-21。
法定代表人：付进波，该公司经理。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司因与被上诉人天津市骐进汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的委托代理人杨顺春、马靖涛，被上诉人天津市骐进汽车运输有限公司的委托代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法发回重审或依法驳回被诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院根据被上诉人提供的河北千美保险公估有限公司的公估报告认定涉案车辆损失，其做出的判决也显然证据不足。该涉案车辆虽然委托法院进行的公估，但没有通知上诉人参与公估，而且从公估报告来看，明显与损失不符，图片第1页和第8页对比。可以明显看出驾驶室总成根本不需要更换，这么明显的公估损失与实际不相符的情况，根本不备客观真实性，也就不能作为认定损失事实的依据。2.被上诉人举证不能。根据“谁主张，谁举证”原则，剥夺了上诉人知情权、参与权。而且公估师都不出现场，出具的车辆损失公估报告不具有客观真实性和合法性，不能证明涉案布辆损失与事故的关联性，被上诉人称已修复车辆，但未提交维修清单和发票的情况下，不能确定车辆己实际修复，也不能认定涉案车辆的损失就是公估的损失。3.不应承担间接损失。根据该保险条款，鉴定费、诉讼费不属直接损失，不属于保险理赔的项目和范围。一审法院在确认保险合同合法有效的前提下，不应将鉴定费、诉讼费判决由上诉人承担。
天津市骐进汽车运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。1.公估报告是唐山市中级人民法院委托有资质的公估机构作出的。2.被上诉人在一审时候就已经提交了维修清单和发票佐证实际损失。3.鉴定费、诉讼费依法规定应该上诉人承担。
天津市骐进汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告保险理赔款169449元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月12日，天津市骐进汽车运输有限公司将发动机号码为1016J007937的自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间为一年，自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。其中机动车损失保险限额281000元。2017年1月10日14时00分，郝志兵驾驶天津市骐进汽车运输有限公司所投保的标的车，行驶至老唐港线乐港路八家子大桥北1公里时，与郑向超驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：当事人郝志兵负事故的全部责任；当事人郑向超无责任。天津市骐进汽车运输有限公司所投保的标的车损失经本院通过唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行公估，损失金额结论为：116720元，天津市骐进汽车运输有限公司垫付公估费10338元，车辆施救费依法酌定为1500元。以上合理经济损失共计128558元。2017年8月29日，天津市骐进汽车运输有限公司诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司银川分公司给付天津市骐进汽车运输有限公司保险理赔款169449元。一审法院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。天津市骐进汽车运输有限公司将发动机号码为1016J007937的自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种后，在保险期间与郑向超驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队出具的道路交通事故认定书客观合法，本院依法予以确认。经本院通过唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司作出的公估报告，程序合法，本院亦予以认定。事故车辆的合理经济损失，应当首先扣除事故相对方交强险财产损失无责赔付100元后，剩余128458元应当由被告赔付给天津市骐进汽车运输有限公司。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在本判决生效后五日内给付原告天津市骐进汽车运输有限公司理赔款128458元。二、驳回原告天津市骐进汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担1395元，剩余445元由原告自行负担（于判决生效后五日内交至本院）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人自愿放弃车损数额15%。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，上诉人主张公估报告确定的损失数额不合理，但未提交证据予以证明，鉴定费是为确定损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担，二审过程中，被上诉人天津市骐进汽车运输有限公司自愿放弃车损15%，本院予以确认。即被上诉人天津市骐进汽车运输有限公司因本次事故造成的损失为：车损99212元（116720元*85%），8787.3元(10338元*85%)，施救费1500元，合计109499.3元。应当首先扣除事故相对方交强险财产损失无责赔付100元后，实际损失为109399.3元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3053号民事判决第二项；
二、变更河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3053号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在本判决生效后五日内给付原告天津市骐进汽车运输有限公司理赔款109399.3元。
一审案件受理费1840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担1192元，由被上诉人天津市骐进汽车运输有限公司负担648元。二审案件受理费2869元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担1859元，由被上诉人天津市骐进汽车运输有限公司负担1010元。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年九月十七日
书记员 徐铭悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10675号
原告：廖卫东，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：温妙铨，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告廖卫东与被告温妙铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫东到庭参加诉讼，被告温妙铨经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告廖卫东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告借款的本金人民币19000元及约定利息（至立案日期止，利息累计为5240元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告温妙铨从事装修行业，系本人认识多年的老乡朋友，两人无生意上的来往。2016年8月初，被告因装修工程遇到资金周转困难，向原告提出借款人民币10000元，并答应一周后归还，但被告并未按期归还，一直以各种理由拖欠欠款。2017年12月1日，被告提出再借3000元，10日内归还本次借款及之前的10000元借款，如无法归还则按每日100元利息计算。2018年3月1日，被告再次提出借款6000元，经被告多次苦苦哀求，原告本以为被告是同乡朋友，认识多年了，应该不会欺骗原告，所以同意借款。被告同意于2018年5月20日前归还借款和利息。但等到借款期满，原告多次打电话催款，被告均不接听电话。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告温妙铨没有答辩亦未提交书面答辩状。
原告廖卫东围绕其诉讼请求提供了《欠条》及《借据》作证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告温妙铨出具《欠条》，内容为：今欠到廖卫东先生人民币10000元，于2016年8月25日还清，如不还起诉我，特此证明。
2017年12月1日，被告温妙铨出具《借据》，内容为：现向廖卫东借现金人民币3000元，答应于2017年12月10日归还本金，如超期归还，每日按加付利息100元计。
2018年3月1日，被告温妙铨出具《借据》，内容为：现向廖卫东先生借现金人民币6000元，承诺于2018年5月20日前归还，逾期不归还则按每月5%计息，若无法归还利息或本金，则廖卫东先生可以起诉本人。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告廖卫东主张向被告温妙铨出借19000元，并提供了《欠条》及《借据》佐证，由此可证明双方存在借贷的合意。至于款项的交付，原告主张以现金的方式交付予被告，鉴于案涉借款的金额较小，存在现金交付的可能性，且原、被告双方存在持续的借贷关系，在此过程中被告均未对借款事实提出异议，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款本金19000元予原告。
关于利息，原、被告双方就案涉三笔借款均未约定借款期利息，故借款期利息不应支持。逾期利息，2016年8月17日的10000元借款未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款的逾期利息应按年利率6%计算；2017年12月1日的3000元借款及2018年3月1日的6000元借款均已约定了逾期利息，但双方约定逾期利息过高，已超出了法定上限，应调整为按年利率24%计算。上述三笔借款的逾期利息均应从逾期之日计算至实际清偿日止。
综上所述，被告温妙铨经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温妙铨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19000元，并支付以10000元为本金从2016年8月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息、以3000元为本金从2017年12月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息及以6000元为本金从2018年5月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告廖卫东；
二、驳回原告廖卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，因适用简易程序结案减半收取计203元（原告已预交），由被告温妙铨负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。对于原告已预交的203元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄楚怡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢107号
申请执行人：天津市盛如钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区3厅938室）。
法定代表人：贾洪庆，经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2016）津民终382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。因无财产可供执行本院于2017年4月20日终结执行。本院于2018年5月7日恢复执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司存款共计1777822元，扣除执行费91939元，余款1685883元已发还申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司。另查，在本院督促下，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司已主动给付申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司600万元，双方对给付金额无异议。再经查询被执行人财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津02执恢107号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一八年十月二十四日
书记员 贺永一
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初178号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人尹怀林，男，1975年5月1日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，住河南省范县。因涉嫌犯交通肇事罪，经滑县公安局决定，于2016年12月6日被滑县公安局刑事拘留，于2016年12月12日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，2017年2月27日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人尹怀林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，被告人尹怀林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日6时许，被告人尹怀林驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿省道307线由西向东行驶至滑县桑村乡胡庄路段时，车辆发生侧滑，撞到路北交通标志与行道树，并与对向驶来的吴某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，交通标志与一棵行道树损坏，鲁Ｒ×××××号小型轿车司机吴某当场死亡，鲁Ｒ×××××号小型轿车乘坐人冯某、高某2、高某3受伤的交通事故。事故发生后被告人尹怀林让他人打电话报警，并在现场等候处理。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人冯某、高某2的损伤已构成轻伤二级，被害人高某3的损伤已构成轻微伤。经滑县公安交通警察大队认定：尹怀林负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，冯某、高某2、高某3无责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人为某某汽车出租有限公司，被撞交通标志系某某商贸有限公司安装并负责维护。在案件审理过程中，被告人尹怀林补偿被害人吴某家属人民币65000元，补偿被害人冯某人民币5000元，补偿被害人高某2、高某3人民币5000元，补偿某某汽车出租有限公司人民币5000元，赔偿某某商贸有限公司人民币6333元，取得了被害人、被害人家属及被害单位的谅解。
上述事实，被告人尹怀林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹怀林供述，被害人冯某、高某2陈述，证人高某1、常某、证言，受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片、吴某尸体照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鲁Ｒ×××××号出租车损失估价报告书、标志牌估价结论书、血醇检验报告单、被害人冯某、高某2、高某3诊断证明书，冯某、高某2、高某3法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滑县公安交通警察大队证明、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书、抓获证明、前科证明及被告人尹怀林的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹怀林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹怀林交通肇事后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人尹怀林当庭认罪态度较好，并与被害人及被害人家属达成了调解协议，取得了被害人及被害人家属的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人尹怀林犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人尹怀林可以适用缓刑。被告人尹怀林在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹怀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年四月十一日
书记员 吕志敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保山红梅电器有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道兰城路中段。
法定代表人：杨恩忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝成，男，1992年12月25日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，系保山红梅电器有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：云南华汇物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城仓储*期**幢*层***号（保山专线：云南省保山市新客运站对面兴盛综合市场左侧）。
法定代表人：米长丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁爱兰，女，1984年11月10日生，汉族，住湖南省隆回县，系云南华汇物流有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：万春林，云南省保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
再审申请人保山红梅电器有限公司因与被申请人云南华汇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一八年九月二十九日
书记员 胡 观
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执异字第00005号
案外人某某公司。
法定代表人方某某。
委托代理人郭某某。
申请执行人山西某某公司，住所地：山西省万荣县荣河化工园区一号。
法定代表人孙某某。
被执行人西安某某公司。
法定代表人任某某。
本院在执行山西某某公司申请强制执行西安某某公司买卖合同纠纷一案中，案外人某某公司于2015年11月27日对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人某某公司称：2011年10月，西安某某公司以融资租赁方式购买申请人的陕A777**号混凝土泵车，融资租赁合同约定：在融资租赁合同履行完毕、产权转移手续办理之前，设备所有权为某某公司所有。根据某某公司购买该设备的实际还款情况，其并未按融资租赁合同约定履行其支付融资租赁租金义务，某某公司不能办理产权转移手续，该设备的所有权属某某公司，法院不能扣押，故提出执行异议，请求法院停止对陕A777**号混凝土泵车执行扣押，并将该车归还某某公司。
为证明其主张，案外人某某公司向本院提交了融资租赁合同、机动车登记证书各一份。
本院查明：山西某某公司诉西安某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阎民初字第01056号民事判决书，判决某某公司向山西某某公司支付货款363620元及逾期利息，该判决书生效后山西某某公司向本院申请强制执行。执行过程中，法院于2015年4月14日作出（2015）阎执字第00042号执行裁定书，查封、扣押了西安某某公司名下的财产。2015年11月27日，案外人某某公司向法院提出书面异议申请，认为法院查封、扣押的财产系其所有，法院不应扣押。
另查，西安某某实业有限公司于2012年12月4日将登记在其名下的车牌号为陕A777**号车辆抵押，抵押权人为某某有限公司。
上述事实，有（2014）阎民初字第01056号民事判决书、（2015）阎执字第00042号执行裁定书、机动车登记证书等证据在卷佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人某某公司提出执行异议，认为法院查封财产系其所有，不应扣押，应予归还。经查，山西某某公司申请执行西安某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日查封、扣押被执行人某某公司名下的财产虽已进行抵押登记，但案外人某某公司向本院提交的机动车登记证书明确记载，该涉案标的物的所有人为西安某某公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十五条规定：已经设定抵押的财产被采取查封，扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条规定：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权，故法院依法查封、扣押被执行人某某公司名下的财产并无不当，查封、扣押并不影响案外人某某公司对该标的物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人某某有限公司提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 柳晓萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谷晓妮
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第248号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省林口县，个体经营者，户籍地黑龙江省林口县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被依兰县公安局取保候审，2015年11月13日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日8时30分许，被告人王某某在依兰县依兰镇花园社区自己经营的“林口炖大鹅”饭店内，因其房东吴某某（女，44岁）不续租一事，双方发生争执厮打在一起，王某某遂用菜刀将吴某某砍伤，并将上前拉架的孙某甲（男，20岁）砍伤，随后逃离现场。经法医鉴定：吴某某左手部、左肘部损伤，损伤已构成轻伤二级；孙某甲头部、颈部、双背部、右手损伤，损伤累计已构成轻伤二级。
被告人王某某于2015年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、病历、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书等；证人孙某乙、孙某丙的证言笔录；被害人吴某某、孙某甲的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解；依兰县公安局法医学人身损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年十二月四日
书记员 齐 莹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1580号
原告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路，金泰广场A座5029室，统一社会信用代码91341021697356073E（1-1）。
诉讼代表人：汪祁来，歙县金泰置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。
负责人：江涛。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原告歙县金泰置业有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司歙县支行请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年11月17日，歙县金泰置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，歙县金泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告歙县金泰置业有限公司对被告中国工商银行股份有限公司歙县支行撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告歙县金泰置业有限公司负担。
审 判 长 叶国强
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 姚润武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 凌 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0211号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被告张红梅，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行诉称：被告张红梅于2010年9月1日向原告申请办理信用卡，2010年10月11日开始消费，至2015年3月6日尚欠透支款本金21342.37元，利息5175.3元，滞纳金1106.01元。该信用卡透支后，被告并未按约偿还本息，虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。请求判令：1，被告张红梅偿还原告借款本金21342.37元，利息5175.3元，滞纳金1106.01元（利息暂计至2015年7月20日，之后按合同约定计算）；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户明细。证明被告向原告申请办卡时间、额度、逾期欠款的事实。
被告张红梅未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2010年8月10日，被告张红梅在原告农行邳州支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡人民币卡，卡号为62×××01，可透支额度8000元。张红梅填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市运河镇三连村×××号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准张红梅的信用卡申请，批准信用额度8000元，向其发放了信用卡，该账号的账单日为每月的27日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
张红梅持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2015年7月20日，按照双方约定的欠款计息方式，张红梅尚欠农行邳州支行借款本金21342.37元，利息5175.3元，滞纳金1106.01元。
本院认为：被告张红梅申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金21342.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为5175.3元、1106.01元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（原告已预交），由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴振宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初9号
原告：王银平，女，1967年4月14日生，汉族，住扶沟县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司扶沟支公司，住所地：扶沟县北大街。
负责人：宋鹏。
原告王银平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶沟支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，王银平是与中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的人身保险合同，王银平的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王银平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年一月三日
书记员 郑翠玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第563号
原告：夏某某。
委托代理人：叶某。
委托代理人：陈某。
被告：孙某某。
被告：蔡某某。
原告夏某某与被告孙某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告蔡某某的诉讼请求。原告夏某某的特别授权委托代理人叶某到庭参加诉讼并当庭宣告判决，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需向原告购买刀模材料，双方一直有生意往来。2012年1月20日经双方结算，两被告尚欠原告货款27650元，并于当日由被告孙某某亲笔出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付给原告货款27650元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告夏某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告皮款27650元的事实。
被告孙某某、蔡某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告夏某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告孙某某、蔡某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告夏某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告夏某某与被告孙某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告变更后的诉讼请求即主张由被告孙某某支付货款27650元及自起诉之日（即2014年2月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失，有法律及事实上的依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告夏某某货款27650元及利息损失（自2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取245.50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 戴晶淼
二〇一四年四月八日
书记员 邵旺盛
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法溪执字第12－3号
申请执行人东莞市鼎盛电池科技有限公司，（基本情况略）。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被执行人冉龙辉，（基本情况略）。
被执行人温敏华，（基本情况略）。
申请执行人东莞市鼎盛电池科技有限公司与被执行人冉龙辉、温敏华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）汕澄法溪民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人冉龙辉、温敏华应共同偿还申请执行人东莞市鼎盛电池科技有限公司货款1018739元、案件受理费14000元，。由于被执行人冉龙辉、温敏华没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人冉龙辉、温敏华的财产情况进行“五查”，除了被执行人温敏华位于汕头市澄海区XXXX6幢商住楼XXX房的一处房产，被执行人冉龙辉车牌号码为粤DXX**本田牌小型汽车、粤DXX**东风牌轻型普通货车各一辆外，尚未发现二被执行人有其他可供执行财产，且对上述房产、车辆依法处置尚需要一定时间，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，经询问申请执行人东莞市鼎盛电池科技有限公司的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，除了被执行人温敏华上述房产和被执行人冉龙辉上述车辆外，尚未发现二被执行人人有其他可供执行财产，而对上述房产、车辆处置尚需一定时间，经征求申请执行人东莞市鼎盛电池科技有限公司的意见，其表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法溪执字第12号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄泳墅
人民陪审员 林祯海
人民陪审员 杜绍炯
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李育川
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01647号
原告闫振山。
被告闫振现。
原告闫振山与被告闫振现土地承包经营权纠纷一案，本院审理过程中，原告闫振山于2016年2月24日申请撤回对被告闫振现的起诉。
本院认为，原告闫振山撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫振山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫振山承担。
代理审判员 王 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于少杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初398号
原告：谭某，男，1982年2月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝某，男，1984年6月10日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告谭某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谭某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 韦景宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦佳旻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初34号
原告刘广欣，居民。
被告张圣来，居民。
原告刘广欣与被告张圣来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广欣，被告张圣来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在临沂市兰山区柳青街道御桂园小区有瓦屋两间，平方两间。自2014年5月被告张圣来租用原告上述四间房屋使用，双方约定房租每月600元。然自2015年1月，被告拒不向原告支付房屋租金。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，请求人民法院依法判令被告张圣来支付拖欠原告房屋租赁费7200元。
被告张圣来辩称，涉诉房屋不是我租的，该款不应该由我偿还。
经审理查明，涉诉房屋位于柳青街道御桂园小区内，共有两个院子，房屋四间。2014年6月30日，被告张圣来租赁原告上述房屋，未签订书面租赁协议，口头约定租赁费每月420元，并于当日为原告书写便条一份，载明：“今日交刘广欣房租费420元（2院）交款人：张圣来收款人：刘广欣6月30号”。被告虽不认可该便条上面载明的“张圣来”三个字系其所签，但在本院行使释明权后，被告明确表示不要求对此进行笔迹鉴定。
被告主张当时曾与原告口头约定，只要使用涉诉房屋就支付租赁费，不使用就不再支付租赁费，其自2014年10月28日起，就不再使用涉诉房屋，涉诉房屋已让原告另租给他人使用，且其自2014年8月份起就只使用原告一个院子，另一院子就不再使用了；并提交署名为“张圣军”的收条一张予以证实，该收条载明：“今交付房租210元贰佰壹拾元整，10月28日张圣军刘广欣”，被告称“张圣军”系其哥哥，张圣军是代表其向原告支付的租赁费。原告认可被告主张的自2014年8月份起，被告只使用涉诉房屋中的一个院子，亦认可曾收到该210元，但对被告的其他主张均有异议，称自2015年1月起截止同年12月，被告未经其同意又将涉诉房屋转租给他人使用，并开始拖欠租赁费，故租赁费应按每月600元计算。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告自2014年6月30日起租赁原告的房屋使用，开始是使用两个院子，租赁费每月420元，自同年8月起只使用一个院子，该事实有原告提交的便条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告虽不认可涉诉便条上面载明的“张圣来”三个字系其所签，但在本院行使释明权后，被告明确表示不要求对此进行鉴定，故本院依法认定该处“张圣来”三个字系被告本人所签。被告虽主张其自2014年10月28日以后就不再使用涉诉房屋，因原告不予认可，且其提交的证据不足证实其主张，故本院不予采信。原告主张自2015年1月起截止同年12月，租赁费应按每月600元计算，因在原告提交的便条中已明确载明两个院子每月租赁费为420元，且原告亦未举证予以佐证，故本院对原告的该主张不予支持，租赁费仍应按两个院子每月420元计算。综上，被告应支付原告自2015年1月起至同年12月止的房屋租赁费，每月按210元计算，共计2520元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张圣来于本判决生效后十日内支付原告刘广欣租赁费2520元。
二、驳回原告刘广欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年二月十五日
书记员 庄 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第979号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年3月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2015年7月29日因涉嫌抢夺罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人叶某，男，1997年4月14日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。2015年7月29日因涉嫌抢夺罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人吴某、叶某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人吴某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年6月10日下午3时许，被告人吴某、叶某经事先预谋，由被告人吴某驾驶一部女士摩托车载着被告人叶某在福州市鼓楼区杨桥中路农业银行附近，由被告人叶某动手，趁被害人陈某不备之机抢走其挎包一个，内有现金人民币2000元及价值人民币680元的三星牌手机一部。
2、2015年7月16日晚9时50分许，被告人吴某、叶某经事先预谋，由被告人吴某驾驶一部女士摩托车载着被告人叶某在福州市鼓楼区五一北路111号附近，由被告人叶某动手，趁被害人林某甲不备之机抢走其挎包一个，内有现金人民币2200余元、价值人民币1265元IPHONE5手机一部及价值人民币2077元IPHONE5s手机一部。
3、2015年7月20日下午4时30分许，被告人吴某、叶某经事先预谋，由被告人吴某驾驶一部女士摩托车载着被告人叶某在福州市仓山区尤溪洲桥下港头公交车站附近，由被告人叶某动手，趁被害人刘某不备之机抢走其挎包一个，内有价值人民币3960元的IPHONE6手机一部。
4、2015年7月20日下午5时30分许，被告人吴某、叶某经事先预谋，由被告人吴某驾驶一部女士摩托车载着被告人叶某在福州市仓山区展进路怡美家园门口附近，由被告人叶某动手，趁被害人林某乙不备之机抢走被害人林某乙的挎包一个，内有现金人民币300元及价值人民币2426元的VIVO牌手机一部。
5、2015年7月28日晚7时许，被告人吴某、叶某经事先预谋，由被告人吴某驾驶一部女士摩托车载着被告人叶某在福州市仓山区融晟红郡小区大门附近，由被告人叶某动手，趁被害人林某丙不备之机抢走其挎包一个，内有现金人民币100元及价值人民币694元的三星牌手机一部。
2015年7月29日，被告人吴某、叶某被公安人员抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人吴某、叶某的行为已构成抢夺罪。建议对吴某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。建议对叶某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具摩托车照片等物证；被害人林某甲提供的购买手机的发票、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证；被害人林某甲、陈某、刘某、林某乙、林某丙的陈述；被告人吴某、叶某的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人吴某、叶某对作案地点、作案工具摩托车的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、叶某以非法占有为目的，多次结伙，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币15702元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某、叶某犯抢夺罪的罪名成立。被告人吴某、叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、作案工具电动车一辆予以没收。继续追缴被告人吴某、叶某非法所得人民币15702元，返还被害人陈某人民币2680元，返还被害人林某甲5542人民币元，返还被害人刘某3960人民币元，返还被害人林某乙人民币2726元，返还被害人林某丙人民币794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执373号
申请执行人邵东会。
被执行人韩艳超。
被执行人高小红（曾用名高彩虹）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1928号民事调解书，于2016年2月25日立案执行申请执行人邵东会申请执行被执行人韩艳超、高小红民间借贷一案，2016年4月14日，申请执行人邵东会向本院提出书面申请，要求撤销对韩艳超、高小红的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年四月十四日
书记员 刘国峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2146-1号
原告：李艳丽，居民。
被告：祝令雷，农民。
被告：梁山顺程货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇苗庄村。
被告:巨野县金利通运输有限公司，住所地巨野县城新华路131号。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
原告李艳丽与被告祝令雷、梁山顺程货运服务有限公司、巨野县金利通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车/鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车/鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 程海涛
二〇一六年三月十日
书记员 徐钰钦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初140号
原告李磊，男，1975年11月2日出生，回族，住商丘市梁园区。
原告刘昆，男，1978年3月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告王涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
三原告共同委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市春台酒店管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王灿，系该公司总经理。
原告李磊、刘昆、王涛（以下简称三原告）与被告商丘市春台酒店管理有限公司（以下简称春台酒店）确认合同效力纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李磊、刘昆、王涛的共同委托代理人王兆光与被告春台酒店的法定代表人王灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊、刘昆、王涛诉称，2014年9月10日，三原告与被告春台酒店签订《房屋买卖合同》一份，由三原告合伙购买被告的房产。合同约定：房产位于商丘市睢阳区神火大道。一层建筑面积为1253.04平方米；二层建筑面积为1240.79平方米。房屋成交价为每平方12200元人民币，总价3042.4726万元，房款分三次支付，被告已经房屋交付给原告。三原告按合同约定履行了义务，被告并未按合同约定配合原告履行过户手续，已构成违约。原、被告就过户问题协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，并于本判决生效后即为原告办理房产过户手续。二、诉讼费用由被告承担。
被告春台酒店辩称，三原告起诉是事实，因为该公司有二个股东（王灿、宋冬冬），另一个股东宋冬冬一直联系不上，协助三原告办理房产过户王灿自己无法决定，所以，才没有给三原告办理房产过户手续。
根据原告的起讼和被告的答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无有事实和法律依据？
原告李磊、刘昆、王涛向本院提交的证据有，1、三原告的身份证复印件各一份。证明三原告是本案的适格原告。2、被告的营业执照复印件1份。证明被告是本案的适格被告。3、房屋买卖合同1份。证明原、被告双方于2014年9月10日签订了房屋买卖合同，将被告名下的两套门面房卖给三原告，约定每平方米为12200元人民币，总价为30424726元。4、被告公司的股东会决议1份。证明被告公司股东王灿、宋冬冬经过股东会决议将两套门面房转让给三原告。5、转帐凭证9张。证明原告根据合同约定向被告付款30355600元（即2014年9月30日支付2000000元），9月12日支付6100000元，9月19日支付6000000元，10月23日分别支付4000000元和5950000元，计9950000元，2014年11月3日分别支付500000元、2500000元及2000000元，计5000000元，11月12日支付1305600元）。综上，原、被告主体合格，意思表示真实，原、被告所签订的合同合法有效，被告应协助原告办理房屋过户手续。
被告春台酒店未向本院提交证据。
庭审中，被告春台酒店对原告李磊、刘昆、王涛提交的证据无异议，其效力本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月10日，原告李磊、刘昆、王涛与被告春台酒店签订了房屋买卖合同一份。合同约定：“第一条、甲方（春台酒店）经股东会一致同意出售甲方名下的位于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟大门北侧商业1-2层的房产（店面）给乙方（李磊、刘昆、王涛）。具体为：1、一层房屋建筑面积为1253.04平方米；二层房屋建筑面积为1240.79平方米。第二条，甲、乙双方同意上述房的成交价格为：单价为人民币12200元／平方米，总价为人民币30424726元。第三条，付款时间及方式：1、甲、乙双方约定在本合同签订之日起十日内支付首付款人民币12100000元给甲方；2、2014年11月5日前支付第二次款人民币17000000元给甲方；3、剩余房款于2014年11月15日前付清人民币1324726元；4、所有购房款均打入甲方书面指定的户名及银行账户：姜明明，中国人民银行。第四条，办理过户及房屋交付：1、甲方应于收到乙方全部购房款30424726元之日起三十日内协助办理房屋过户手续；2、甲方应于收到乙方全部购房款当日，将交易的房产全部交付给乙方使用。第五条…”。合同签订后，三原告按约定以银行转账方式给付被告房款30355600元，被告按约定交付了房屋，但没有给三原告办理房屋过户手续。三原告以此为由诉至法院。
本院认为，原告李磊、刘昆、王涛与被告春台酒店签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三原告按合同约定交付了购房款，而被告仅履行交付房产的义务，没有为三原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，应当承担民事责任。故三原告要求继续履行合同并办理房产过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告以联系不到另一个股东宋冬冬为由抗辩无法决定给三原告办理房产过户手续的答辩观点不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告商丘市春台酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟大门北侧商业1-2层的房产过户到原告李磊、刘昆、王涛名下。
一审案件受理费100元，由被告商丘市春台酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李艳梅
审判员 王守慧
二〇一六年二月二十日
书记员 孙雪敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5727号
原告：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司，住所地：科左后旗甘旗卡镇巴彦路中段。
法定代表人：赵东方，职务：董事长。
委托代理人：关俊义，系内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗图书馆，住所地：科左后旗甘旗卡镇公安局北。
法定代表人：照日格吐，职务：馆长。
原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司诉被告科尔沁左翼后旗图书馆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼后旗图书馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付原告取暖费30488.83元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：被告科左后旗图书馆原办公楼在我公司供热范围内,该楼房建筑面积932.28平方米,一直由我公司供热。我公司在2016年10月至2017年4月为被告所有的房屋供热,按规定被告应在2017年4月20日前交清供热费,但经我公司业务人员多次催缴,被告拒不给付欠款。故我起诉要求被告给付欠款。
被告科尔沁左翼后旗图书馆未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告科左后旗图书馆原办公楼，供热面积932.88平方米，是在原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司供热范围之内，一直由原告为其供热。被告2016年10月至2017年4月间未缴纳取暖费。经原告业务人员多次催缴，被告拒不给付。故原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。本案中，被告作为热力的享受者理应向热力提供者缴纳供暖费，被告未按规定时间交纳供热费属违约行为，原告要求被告交纳拖欠供热费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的双方供热合同一份及被告上一年度供热发票四张，符合法律规定，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告科左后旗图书馆于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司2016年10月至2017年4月间供热费30488.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡丽华
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执578号
申请执行人：李明连，男,1981年6月28日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：吕永珍，男,1979年2月8日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行李明连与吕永珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6238号之一
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，系该公司董事长。
被执行人：朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：邓灿芙，女，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：郭少华，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省双峰县。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人朱永军、邓灿芙、郭少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱永军、邓灿芙、郭少华偿还贷款本金138500.8元、暂计至2017年4月9日的利息10836.11元、罚息23255.64元及以138500.8元为本金从2017年4月10日起至实际清偿之日止按年利率14.76%上浮50%计收罚息予申请执行人；本案案件受理费1686.68元，财产保全费1288.34元，由三被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月13日依法查封了被执行人邓灿芙所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，于2018年4月16日查封了被执行人朱永军所有的车牌号为粤Ｅ×××××号汽车，但因两被执行人去向不明,且未能发现上述两车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人朱永军、邓灿芙、郭少华纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 曦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初12778号
原告：厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司,住福建省泉州市丰泽区国际星城小区8楼东侧一、二层,统一社会信用代码91350503068772840P。
法定代表人：吴素仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：蔡志明，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司与被告蔡志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司于2018年11月12日以双方另行沟通协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司负担。
审判员 吴婷婷
二〇一八年十一月十四日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初857号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：朱爱群。
被告：侯仰信。
被告：王慎勇。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告朱爱群侯仰信王慎勇借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱爱群的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告朱爱群在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00363号
原公诉机关河北省石家庄市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永帅，男，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市赤城县。2005年9月6日因犯抢劫罪被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年12月24日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年10月25日因故意伤害被石家庄市公安局桥东分局决定行政拘留十日，2013年11月3日转为刑事拘留，同年11月11日被石家庄市公安局桥东分局监视居住，2013年11月28日经石家庄市桥东区人民检察院批准，同年11月29日被石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。
河北省石家庄市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人王永帅犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2014）东刑初字第9号刑事附带民事判决。原审被告人王永帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日13时30分许，被告人王永帅因琐事与被害人李某某发生争执，在争斗过程中，被告人王永帅使用白色水泥砖头将被害人李某某头部砸伤，致使被害人李某某硬脑膜破裂。经鉴定，被害人李某某伤情为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因受伤于2013年10月24日至2013年11月20日在某医院住院治疗27天。2014年3月14日至2014年3月27日在某医院住院治疗13天。两次住院共计40天，共支出医疗费80641.12元；支出法医鉴定费295元；住院伙食补助费每天50元，计算40天，共计2000元；支出交通费1050元。关于其主张的误工费，提交3份诊断证明：出院后建议休息共计6个月。关于其主张的护理费，提交护理人刘春花和李兰格的户口页及诊断证明、医嘱单：住院期间需2人陪护。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言及被害人提交的经济损失单据等予以证实。
原判认为，被告人王永帅故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人王永帅犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王永帅在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出建议对被告人王永帅在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，予以采信。李某某主张赔偿的医药费80641.12元、交通费1050元、住院伙食补助费2000元，法医鉴定费295元合法有据；其主张的护理费，根据原告提供的医嘱，应酌情支持其住院40天期间2人护理的护理费，按日工资50元计算为4000元；其主张的误工费，根据原告提供的医嘱，支持误工时间为原告住院40天期间及出院后休息六个月，共计六个月零40天，按照2013年度农、林、牧、渔业13564元每年标准计算为8289元。上述经济损失共计人民币96275.12元，被告人王永帅应予赔偿。本案附带民事部分经调解，双方未能达成一致意见。故原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，撤销石家庄市长安区人民法院（2012）东刑初字第293号判决书对被告人王永帅犯寻衅滋事罪宣告的缓刑部分；被告人王永帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，前罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人王永帅赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币96275.12元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
原审被告人王永帅上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，主要证据有：被告人王永帅供述证实了2013年10月24日12时许，由于自己当时喝酒不冷静，在裕华路胜利大街棉七劳务市场与李某某打架的事实；被害人李某某陈述证实，2013年10月24日12时许，我在劳务市场等活，王永帅因为以前我拉偏架的事过来和我找事，我和他争执起来，一个邯郸的打工者开始打他，我见状就把他们拉开，这时王永帅捡起地上的一个水泥块砸在我头上把我打晕了；证人卢某某证实，2013年10月24日13时30分许，我在裕华路胜利大街一个修车摊休息，看到两个人在撕扯，后看到一个矮个的人拿着一块水泥砖头往高个脑袋上砸了一下，高个就躺下了，后两个人又对着高个踢了几脚，大约过了两分钟高个好像缓过来了，站起来又和矮个撕扯，然后高个从地上捡起一块白色水泥砖块往矮个脑袋上砸了五、六下，矮个就躺在地上不动了；辨认笔录证实经卢某某辨认，王永帅是打伤李某某的人；证据保全清单及被告人王永帅指认现场照片；法医鉴定证实被害人李某某的伤情为重伤；公安机关抓获证明；被告人王永帅的前科材料。以上证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永帅故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因原判量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中国话人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一四年八月二十三日
书记员 王 婷