wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1205号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）：孙其铭，男，1957年2月25日生，布依族，住贵州省平塘县。
被上诉人（原审原告）：洪英，女，1962年5月27日生，布依族，住址同上。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙其铭、洪英商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佑荣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10685号
申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公司，住所地唐山市丰南区行政办公大楼，统一社会信用代码×××，法定代表人裴金月。
被执行人ＸＸ刚，男，汉族，1959年5月28日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司，住所地丰南区雁翎庄东侧，组织机构代码57009XXXX，法定代表人张秀丽。
被执行人张秀玲，女，汉族，1963年3月11日出生，住所地丰南区丰南镇滨河里明珠都市.
被执行人张秀丽，女，汉族，1962年3月12日出生，住所地唐山市。
本院于2018年5月16日立案执行的唐山市丰南区农业投资担保有限公司与ＸＸ刚、唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司、张秀玲、张秀丽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第657号民事判决书，被执行人唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司应向唐山市丰南区农业投资担保有限公司支付货款及利息共计人民币475万元，被执行人张秀玲对以上本金及利息承担连带偿还责任，被执行人张秀丽、ＸＸ刚在提供的抵押财产范围内承担连带偿还责任，被执行人唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司给付申请人唐山市丰南区农业投资担保有限公司实现担保债权支出的律师费3万元。负担案申请执行费38936元，案件受理费45040元，诉讼保全费5000元。申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公司在本案中要求被执行人唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司向唐山市丰南区农业投资担保有限公司支付货款及利息共计人民币3623600元，被执行人张秀玲对以上本金及利息承担连带偿还责任，被执行人张秀丽、ＸＸ刚在提供的抵押财产范围内承担连带偿还责任，被执行人唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司给付申请人唐山市丰南区农业投资担保有限公司实现担保债权支出的律师费3万元。
执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ刚、唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司、张秀玲、张秀丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人ＸＸ刚、唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司、张秀玲、张秀丽未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人ＸＸ刚、唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司、张秀玲、张秀丽进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公司亦未向本院提供被执行人ＸＸ刚、唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司、张秀玲、张秀丽可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月五日
书记员 张新玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8429号
原告秦某某，女，1982年4月25日出生，无职业。
被告刘某某，男，1976年1月12日出生，个体户。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于2014年11月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年3月22日依法登记结婚。结婚后生育一男孩，现年7周岁，取名刘某甲。由于婚前原被告彼此了解不够，导致双方婚后性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常酒后殴打原告致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。现起诉请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，抚养费双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子还太小，离婚对孩子影响太大。被告有时酒后打原告，但平时对原告一直挺好的。
原告提供证据及被告质证情况：
1、结婚证两份，证明原被告是夫妻关系。被告对该证据认可。
2、中国工商银行个人业务凭条及中国工商银行转账汇款单各一份，证明被告的9000元以及原告的5000元汇给被告的哥哥刘某乙，刘某乙替原被告保管钱。被告对该证据真实性认可，但对证明的问题有异议，只认可有14000元的存款，并没有3000元的存款。
被告针对其主张，未向法庭提交证据。
本院审核认为，原告提供的结婚证、中国工商银行业务凭条及转账汇款单符合证据三性特征，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原被告于2007年3月22日登记结婚，婚后于2007年8月14日生育一子，取名刘某甲。原被告因婚前彼此了解不够，草率结婚。被告喝酒后经常对原告实施殴打，现已无法共同生活。
另查，双方均同意婚生子刘某甲归原告秦某某抚养，被告刘某某每月给付小孩抚养费500元。夫妻共同存款由被告哥哥刘某乙保管。
共同债务：欠秦某甲3000元，欠秦某乙3500元，欠张某某2000元，欠常某某2000元。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告在喝酒后经常对原告进行殴打，难以继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方均同意婚生子刘某甲跟随原告共同生活，被告每月给付小孩抚育费500元，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同存款，原告主张有30000元存款，但被告只认可有14000元存款，且由被告哥哥刘某乙保管。原告未提供证据证明其主张，故对被告认可的存款数额本院予以认定。由于该笔存款双方均认可由被告哥哥刘某乙保管，考虑到被告与其哥哥的亲属关系，故应由被告给付原告共同存款的一半。关于共同债权，虽然原被告对许某某欠其11500元均认可，但未提供证据予以证明故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2007年8月14日）跟随原告秦某某共同生活，被告刘某某从2015年1月起至小孩18周岁止每月给付小孩抚养费500元，每半年给付一次。被告刘某某在不影响小孩正常的学习和生活的情况下有探视小孩的权利，原告秦某某应予以协助；
三、夫妻共同存款：被告刘某某于本判决生效之日一次性给付原告秦某某7000元；
四、共同债务：欠秦某甲3000元，欠秦某乙3500元，欠张某某2000元，欠常某某2000元，原被告各承担一半，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年一月十一日
书记员 罗晟瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法立管字第120号原告周二平,男,1963年11月4日出生,汉族,住湖南省隆回县。被告陈克勤,男,1960年12月28日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告徐春兰,女,1961年1月13日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被告陈静,女,1989年9月20日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。第三人刘思思,女,1988年5月25日出生,汉族,户籍地湖南省邵阳县。本院受理原告周二平诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后,被告陈静对管辖权提出异议,认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇,本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖,请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。经审查,本院认为,本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定:“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议,由双方协商解决;无法协商解决的,向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第(四)项约定:“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区,当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院,因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于株洲市中级人民法院。审判员喻苗二〇一五年十二月二十三日书记员王毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第415号
原告：潘传永。
委托代理人：骆大夫。
被告：何伟琪。
原告潘传永为与被告何伟琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘传永的委托代理人骆大夫到庭参加诉讼，被告何伟琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传永诉称：2011年12月30日，被告向原告借款人民币35万元，约定月利率2.5%，利息每三个月支付一次，被告为此出具借条一份。2012年11月20日被告归还了10万元，至今被告尚欠原告本金25万元及相应利息。现起诉要求被告归还借款25万元，并支付利息85300元。审理中，原告将对利息的诉讼请求变更为：要求被告支付自2011年12月30日起至判决确定的给付日止以本金25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告何伟琪未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告潘传永为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件、银行业务回单各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年12月30日，被告向原告借款人民币35万元，约定月利率2.5%，利息每三个月支付一次，被告为此出具借条一份。2012年11月20日，被告归还了10万元，至今被告尚欠原告本金25万元及相应利息。遂成讼。
本院认为，原告潘传永与被告何伟琪之间的借款合同系双方真实意思表示，除约定的利率过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何伟琪尚欠原告借款25万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款25万元，并支付自2011年12月30日起至判决确定的给付日止以本金25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何伟琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟琪应归还原告潘传永借款计人民币25万元，并支付该款自2011年12月30日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6334元，由被告何伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6334元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郑小玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民初字第180号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人赵某某，男，汉族，甘肃省宁县人，教师。
被告苏某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人苏永林，甘肃省通联律师事务所律师。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍认识后于1992年12月16日举行结婚仪式开始共同生活。婚后生育一儿一女。在共同生活期间原被告性格不合，语言无法沟通。被告脾气暴躁，经常对原告无端辱骂甚至殴打。1995年原被告前往胜芳打工，期间被告不忠于夫妻感情，为此被他人殴打。1998年夏季，原被告从胜芳回家为原告做了绝育手术后被告前往胜芳办起一鞋店经营，9月份原告也前往胜芳，此后二人关系不睦。2000年由于鞋店生意不好，我在外面找一工作干。5月的一天下午原告和几个工友在郊外游玩一天，回家后被告对原告大骂，后用铁锨和皮带对原告实施殴打，致原告胳膊脱臼，全身伤痕累累。由于原告实在受不了被告的家庭暴力，2000年夏收时节原告一人回家后前往兰州。因被告从胜芳回家后到我娘家闹事，我被父母及亲戚劝回。但回家后被告把我锁在家里，对我的一举一动都进行监视，使我失去自由。农历7月23日被告请来法师做法，我心里害怕借机离家出走。多年来，由于我的身体受到被告的伤害，生活过的异常艰难。在此期间被告多次去我娘家闹事，使家人不得安宁。因为被告的所作所为，不仅摧残了我的身体，也伤害了我的人格，从2000年二人分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养两个孩子，分割夫妻共同财产。
被告苏某某辩称：经人介绍我和原告于1992年农历12月16日举行结婚仪式开始共同生活。婚后得知原告对我隐瞒了曾经有过的婚史，但考虑到已经有了两个孩子，被告对此并没有计较。在共同生活期间，起初两人一同去胜芳打工，因原告与他人之间的事情发生过矛盾，但被告都忍让了。96年我在胜芳投资办了一鞋店，由于原告不好好经营致鞋店亏损，因此二人回家。第二年我们将孩子放在老家，两人再次去胜芳打工，期间原告的父亲拿走家里2700元的一个存折。98年4月28日我们商量好盖房子并把在胜芳的鞋店搬回老家经营，当时我把27600元交给被告带回和父亲经管盖房，可原告回家后骗说我被东北人打伤了要20000元，骗局被识破后原告不知去向，气的我父亲卧床不起。98年7月8日原告突然回家，当问起27600元时其自称把钱存了，为了和原告过下去，我没在追问此款。过了不长时间，原告偷走箱中的1730元出走，从此没再回家。原告离家时拿走27600元和1730元，父亲被气后我为治病和埋葬父亲花费45000元，同时抚养两个孩子13年，2009年我又不慎摔伤腰椎，现借债60000元。综上，由于与被告结婚已经20年，现有两个孩子正在上学，母亲已73岁，加上我终身残疾，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识并于1992年农历12月16日举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续。1993年12月3日生育女孩苏某甲，1997年3月2日生育男孩苏某乙。在共同生活期间，原被告夫妻关系一般。95年二人开始共同在胜芳打工，期间因为男女关系问题发生过多次矛盾。1998原告回家做了绝育手术。下半年二人在胜芳经营鞋店，期间关系不睦。2000年5月二人再次发生矛盾，原告离开胜芳前往兰州，后经双方亲属联系劝解原告回家。此后又发生矛盾，原告离家出走，至今不回。
同时查明，原被告现在夫妻共同财产有：砖木结构瓦房四间，箱式三轮摩托车一辆及相关生活用具。
以上事实有原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻关系存续时间长，且生有孩子，共同生活期间虽然发生过矛盾，也有分开生活的经历，但主要原因是原被告处事主观臆断，相互猜忌，对婚姻家庭缺乏基本责任心。家庭的稳定，孩子的成长需要双方当事人共同去付出和努力。因此当事人应当多反省自己，少指责对方，真诚的沟通，共同去努力，和好关系仍然有希望。因此，根据有关法律规定，判决如下：
驳回赵某某的离婚请求。
本案受理费100元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张孝治
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 胡国庆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3047号
原告：郑超，男，汉族，1981年3月19日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段(福新中路312号)江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，职务董事长。
原告郑超与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告郑超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑超撤回起诉处理。
审判员 李伯魁
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 琳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初356号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘心志，男，1991年11月20日出生于安徽省五河县，户籍地安徽省五河县，住泗阳经济开发区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人刘心志犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日1时许，被告人刘心志酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泗阳经济开发区天津路由西向东行驶至与葛东河路交叉路口附近，撞到葛东河口路东侧路牙，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人刘心志血样中乙醇含量为131mg/100ml。认为被告人刘心志具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘心志拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘心志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘心志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘心志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈竹青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1874号
原告：程爱清，男，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：燕永超，1976年1月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告程爱清与被告燕永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程爱清的委托诉讼代理人江侠到庭参加诉讼，被告燕永超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金241600元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自借款之日起计算到借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款，于2014年11月13日、2005年2月20日、2005年4月1日、2005年8月5日，分4笔向原告借款共计241600元。现各笔借款均已到期，经催要无果，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告燕永超未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了两组证据，经庭审举证，对原告提供的证据一身份证，证明了原告的身份信息，予以认定；对证据二借条借据4张、证据三证人周波、石万清出庭作证的证言，该两组证据证明了被告燕永超向原告多次借款的事实，与本案具有关联性，内容客观、真实，对该两组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日、2005年2月20日、2005年4月1日、2005年8月5日，被告燕永超分4笔通过中间人周波、石万清向原告借款70000元、110000元、40000元、21600元，共计241600元，并出具四份借条。双方未约定利息。原告将该借款通过现金方式支付给被告，上述借款经原告催要未付。
本院认为，原告程爱清与被告燕永超的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告燕永超向原告借款，程爱清将借款交付给被告后，其应当在原告催要借款后及时偿还，燕永超没有偿还显属不当，故程爱清要求燕永超偿还借款本金241600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告程爱清没有提供证据证明双方在借款时是否约定利息、利率是多少，借期内应视为不支付利息，但燕永超应支付自立案之日起至债务履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算），对原告程爱清的该项诉讼请求本院部分支持。
综上，对原告程爱清的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕永超给付原告程爱清借款241600元及利息（自2018年3月22日起至债务履行完毕之日止，年利率按6%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告程爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由被告燕永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4924元，（直接交到或通过邮局汇到安徽省亳州市中级人民法院立案庭或通过银行转账，户名：安徽省亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司亳州分行（亳州魏武支行），账号：13×××48。通过邮局汇款或银行转账的，应在汇款单附言栏中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交给本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 刘静静
人民陪审员 赵协民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 江浩强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3460号
原告：钟振兴，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。
委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被告：梁伟明，男，1964年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告钟振兴诉被告梁伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振兴的委托诉讼代理人杨丽芳，被告梁伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的货款113832元及逾期利息（利息以113832元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿所有贷款之日为止），利息暂计为2000元，暂合计115832元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月份被告从原告处购得一批装修材料，包括石膏板、夹板、轻钢龙骨及一些装修小配件等，原告分批次将上述的装修材料运送至被告指定的场所，即广州市白云区人和嘉登材料市场二楼酒店，该装修货款总计113832元。货物供应完毕后，原告曾多次催促被告清偿上述的货款，但被告一直找各种理由拖延。直至2016年1月30日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认上述的被告拖欠的装修材料的货款，并约定在2016年3月份至2016年12月份期间清偿上述拖欠的货款。但约定期满后，被告至今分文未付。被告拖欠原告货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。
被告梁伟明辩称：被告与另一个拍档从2014年4月18日开始至2017年4月一起装修位于广州市白云区人和镇人和大街xx号客云宾馆，雇了40多人施工，施工期间向原告采购装修建材材料，当时约定完工后再结算，中途原告交货交到一半就没有继续供货。因投资客云宾馆的老板于2015年11月份左右死亡，客云宾馆就停工了一年，到2016年2月15日重新有个投资商接手客云宾馆，之后因为装修的问题就产生了劳资和材料纠纷，经白云区人和镇的劳监部门和司法所进行调解，定了先解决所有的劳动工资再解决材料款的方案。在此过程中，被告电话联系了原告去客云宾馆工地解决材料款的纠纷，但原告在电话中声称被告写了欠条给他，他就没有过来协商，并且曾经在电话上说可以开一张期票给原告以解决本货款纠纷，但接手客云宾馆的投资人不同意，表示没有期票开，所以拖到现在一直没有解决。
原告钟振兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条，证明被告仍拖欠原告装修材料款113832元的事实；2、律师函、快递单，证明原告催促被告清偿拖欠货款的事实。
被告梁伟明质证称：证据1欠条的内容是原告写的，签名是被告签的，身份证号码也是被告写的，身份证号码下面的“已对开单钟振兴”不是被告写的，应该是原告后来补上去的；证据2的律师函，被告没有收到。
被告梁伟明没有向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本院的庭审笔录，对本案的事实，认定如下：
被告梁伟明于2014年5月向原告钟振兴购买了一批装修材料，但一直未支付货款，并于2016年1月30日向原告钟振兴出具了《欠条》一份，确认：人和嘉登材料市场二楼酒店材料款113832元，定于从三月份开始十个月还清。《欠条》上有被告梁伟明的签名及写明身份证号，并附上了被告梁伟明身份证复印件。后原告钟振兴经催该货款收未果，故成诉。
原告钟振兴在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为:原告钟振兴与被告梁伟明之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，原告钟振兴已依约交付货物，被告梁伟明亦应依约履行付款义务。现双方约定的支付货款期限已届满，但被告梁伟明仍拖延付款，已构成违约，依法应承担继续清付货款，并承担支付逾期付款利息的违约责任，故原告钟振兴要求被告梁伟明清付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算日期，由于《欠条》写于2016年1月30日，并约定“从三月份开始十个月还清”，可以确定应于2016年12月31日前还清。原告钟振兴要求自逾期之日2017年1月1日起计算逾期付款利息有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，原告钟振兴要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁伟明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟振兴清付货款113832元。
二、被告梁伟明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟振兴支付逾期付款利息（利息以货款113832元为本金，自2017年1月1日起至被告清付货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由被告梁伟明负担（受理费原告钟振兴已预交给本院，本院不予退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈丽仪
胡晓英
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执79号
申请执行人柳明，男，1968年生（身份证号2306211968********），汉族，职业农民，现住肇州县双发乡正力村东万福屯。
被执行人肇州县双发乡光明村委会，住所地肇州县双发乡正力村老宁屯。
法定代表人赵振荣，职务主任。
本院依据黑龙江肇州县人民法院（2015）州民初字第286号民事判决书受理的申请执行人柳明与被执行人肇州县双发乡光明村委会财产损害赔偿纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的内容向其支付欠款。在执行过程中，本院也未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江肇州县人民法院（2014）州朝民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王立超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执恢37号
申请执行人：涂维菊，女，汉族，1968年4月4日出生，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人：涂维平，男，汉族，1963年5月9日出生，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人：王业华，女，1960年12月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人涂维平、王业华至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款共计302900元的义务。申请人涂维菊于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人涂维平、王业华名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。现已对被执行人涂维平的工资和绩效奖金予以扣留，对被执行人涂维平的住房公积金49400元予以强制扣划，申请人已领取。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案，申请人涂维菊同意对该案终结本次执行。本院已将被执行人涂维平、王业华纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人涂维菊发现被执行人涂维平、王业华有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张 玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执2106号
申请执行人宋明辉。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
申请执行人宋明辉与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1166号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的合计9325元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动履行9325元执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初1166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1347号
原告：万愿堂，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省伊川县彭婆镇曹沟村*组，公民身份号码4103291964********。
原代：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：智木军，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省伊川县。
原告万愿堂与被告智木军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告万愿堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万愿堂撤回起诉处理。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 翟金霞
人民陪审员 李会梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钟小颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更2211号
罪犯王永川，男，1977年9月26日出生，汉族，河北省献县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月26日作出（2015）魏刑初字第336号刑事判决，认定王永川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2015年4月10日起至2019年4月9日止。判决生效后，于2015年11月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王永川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月，王永川伙同他人预谋后，使用撬车工具，采用砸车玻璃和撬车门等破坏性手段，先后十一次盗窃他人车内烟酒、手机及现金等财物总价值79798元。追回部分赃款赃物。该犯系主犯。
罪犯王永川服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年8月、2018年1月、2018年6月获得表扬。自2016年上半年起至2018年上半年止罪犯每半年改造评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。罚金5000元于2017年12月19日缴纳。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察人员监督评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永川入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意刑罚执行机关的提请减刑建议。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永川减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第710号
原告黄剑。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告刘建军。
原告黄剑诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告黄剑诉称：2012年2月26日，被告刘建军以需资金周转为由向原告黄剑借款64800元，并由被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要被告均推诿不还，现被告下落不明，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金64800元及逾期付款利息9933.84元。
被告刘建军未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2012年2月26日借据，内容为“今借到黄剑现金64800元，于2012年6月1日偿还，借款人刘建军”，用以证明被告向原告借款64800元及还款期限为2012年6月1日的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据的证明效力。
2、阿克苏市南城街道托万克巴扎巴格社区证明及被告身份证（复印件），用以证明被告现下落不明的事实及被告身份情况；被告未到庭质证；本院确认上述证据的证明效力。
被告刘建军未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年2月26日，被告刘建军以需资金周转为由向原告黄剑借款64800元，并于当日向原告出具借条，内容“今借到黄剑现金64800元，于2012年6月1日偿还，借款人刘建军”。借款到期后，经原告多次索要被告均推诿不还，现被告下落不明，原告无奈诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告黄剑所主张的债权，有被告刘建军向原告出具的借据予以证实，此款应当予以偿还。原告主张逾期利息9933.84元，因原、被告在借据中约定了还款期限且本院依法核算后未超出法律规定的限额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告刘建军于判决生效后五日内偿还原告黄剑借款64800元及逾期利息9933.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费834元，公告费400元，合计1234元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7395号
罪犯黄祥健，男，1990年6月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年7月5日作出（2012）清新刑初字第93号刑事判决，以被告人黄祥健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年7月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄祥健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥健在本次考核期间（2012年7月17日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祥健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥健予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2021号
上诉人（原审原告）：李淑华，女，1970年9月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号、9号。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祝先，男，1963年3月19日出生，汉族，大庆市捷诚出租汽车服务有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人李淑华因与被上诉人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司（以下简称捷诚公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李淑华上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初6646号民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由捷诚公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。李淑华与捷诚公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但李淑华与捷诚公司的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，李淑华的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，李淑华与捷诚公司签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
李淑华向一审法院起诉请求：1.要求捷诚公司返还多收的出租车经营承包费35,416.7元；2.要求捷诚公司返还李淑华合同履约金4万元的利息16,720元；两项共计52,136.7元。3.诉讼费用由捷诚公司承担。
一审法院认为：捷诚公司与李淑华双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李淑华的起诉。案件受理费552元，予以退回。
本院认为，李淑华与捷诚公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 赵 博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2840号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，1984年9月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月21日被羁押，同年4月27日被逮捕，后于2015年6月9日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于×犯故意伤害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）海刑初字第2193号刑事判决。原审被告人于×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年2月3日18时许，被告人于×在本市海淀区莲花桥东南角辅路路边，因行车纠纷与被害人王×、吴×发生口角，遂用拳脚将被害人王×、吴×打伤，致被害人王×左上中切牙冠根折、右上中切牙半脱位、头面部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级；致被害人吴×头面部软组织伤、头皮血肿、右侧胸肋部软组织伤，经鉴定为轻微伤。
同年3月21日，被告人于×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人于×在家属的帮助下赔偿被害人王×、吴×人民币11万元，双方达成和解。
上述事实，被告人于×在一审法院庭审过程中无异议，且有经一审法院庭审举证、质证的被告人于×的供述，被害人吴×、王×的陈述，证人姜×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，到案经过及身份证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人于×不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人于×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人于×的上诉理由为，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人于×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据于×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了于×所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑适当，所判刑罚符合法律规定，上诉人于×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于×不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于上诉人于×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。一审法院根据上诉人于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人于×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾昕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终507号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ雷，男，1987年2月22日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地山东省庆云县，住天津市滨海新区。2018年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人ＸＸ雷犯交通肇事罪一案，于二〇一八年八月十三日作出（2018）津0116刑初20517号刑事判决。原审被告人ＸＸ雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院代理检察员乔大元、任静出庭履行职务，上诉人ＸＸ雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2018年4月21日20时57分许，在天津市滨海新区海兴路与和角道交口西侧100米处，被告人ＸＸ雷驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿和角道由西向东行驶至事故地点，遇被害人张某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在其前方同向某，ＸＸ雷未发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞张某所驾车辆后部，造成张某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，ＸＸ雷为逃避法律追究，通知其亲属来到事故现场，由该人对其驾车发生交通事故冒名顶替，后ＸＸ雷由其另一名亲属带离现场，弃车逃逸。
2018年5月7日，被告人ＸＸ雷经公安机关电话传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ雷承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张某符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2018年6月28日，被告人ＸＸ雷的亲属赔偿被害人家属人民币56万元，被害人家属对ＸＸ雷的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人仲某、吕某、陈某1、陈某2、徐某1证言，被告人ＸＸ雷供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片，道路交通事故责任认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，谅解书、收条、转账凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ雷于案发后由他人冒名顶替并被人带离现场，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ雷经电话传唤后主动到公安机关，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚。被告人ＸＸ雷家属已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对ＸＸ雷的犯罪行为表示谅解，被告人ＸＸ雷自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，根据ＸＸ雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人ＸＸ雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人ＸＸ雷不服，以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，足以证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人ＸＸ雷所提量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。原审法院根据上诉人ＸＸ雷的犯罪事实、性质和社会危害性，同时综合考虑其具有自首、赔偿并获得被害人亲属谅解、自愿认罪认罚、案发后由他人冒名顶替等减轻、从轻、酌定从重处罚情节，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人ＸＸ雷的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 周 翔
二〇一八年十月三十日
书 记 员 刘 娜
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第753号
田守忠与被执行人张登荣、吉亮亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）沁民初字第589号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年11月10日移送执行诉讼费4300元。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人张登荣、吉亮亮送达了执行通知书，责令其履行。经查，吉小瑞可供继承的财产尚未明确，被执行人张登荣、吉亮亮尚未继承任何遗产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第753号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执639号
申请执行人杨丽，女，汉族，1964年12月6日生，现住山西省河津市铝基地太华区**栋5门**号。
被执行人赵磊，男，汉族，1982年7月21日生，现住山西省河津市铝基地花园小区**栋*楼西。
被执行人刘建方，男，汉族，1962年9月18日生，现住河津市铝基地工商银行曙光支行后家属楼。
申请执行人杨丽与被执行人赵磊、刘建方民间借贷纠纷一案，河津市人民法院于2017年5月24日作出（2017）晋0882民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨丽于2017年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵磊、刘建方的存款（到期、预期收益）24213元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月四日
书记员 柴 冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00188号
申请执行人吴永顺。
委托代理人（特别授权）王梅清，与申请执行人吴永顺系夫妻关系。
被执行人谢某。
被执行人王某。
执行申请人吴永顺与被执行人谢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5作出（2010）陂民商初字第17民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为100000元、利息自2008年10月至还清借款之日止，以100000元为本金按月息千分之二十五计算。权利人吴永顺于2013年11月17日院申请恢复执行。本院于2013年11月25日依法后理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人谢某、王某财产调查：查询多家金融机构查询，找到被执行人可供执行的存款收入帐户，并予以强制执行。被执行人在土地、房产登记机关不动产登记，暂不能为依法执行的财产。至此，已执行并发放执行案件款83100元。由于申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的100000元、利息自2008年10月至还清借款之日止，以100000元为本金按月息千分之二十五计算未计算。是此，该案有部分本金及法律文书确认的计息部分（未计算）暂未执行
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未履行法律文书确认的义务，并经本院查证。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陂民商初字第17民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年三月十二日
书记员 成 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第37号
原告张学谦，男。
被告康少波，男。
被告康少云，女。
本院在审理原告张学谦与被告康少波、康少云民间借贷纠纷一案中，原告张学谦于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币17679280元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张学谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告康少波、康少云银行存款人民币17679280元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 靳一诺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8439号
上诉人（原审原告）深圳市××用品有限公司。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人杨某某，该司职员。
委托代理人周某某，广东深××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
上诉人深圳市××用品有限公司（以下简称××用品公司）为与被上诉人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审进一步查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××用品公司在陈某某入职后未与陈某某签订书面劳动合同。××用品公司主张其已通知陈某某签订书面劳动合同，只是陈某某故意拖延时间推辞签订而导致最终双方未能签订书面劳动合同。因××用品公司未能提供充分证据证明其上述主张，且陈某某否认××用品公司曾通知其签订书面劳动合同，故××用品公司的主张本院不予采信。由于××用品公司未能提供证据证明未签订书面劳动合同的原因完全在陈某某，且其无过错，故××用品公司因此应支付两倍工资予陈某某。
综上，上诉人××用品公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年八月六日
书 记 员 孙巍（兼）
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初650号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，地址会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
被告：唐国防，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。
被告：李美清，女，1970年4月10日出生，汉族，农民。
被告：龙定荣，男，1964年10月29日出生，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告唐国防、李美清、龙定荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 唐元益
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15247号
原告邝子健，男，1982年5月20日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
本院受理原告邝子健（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月十日
书记员 陈 峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1934号之一
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈仕，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司职员。
被告：广州市荔湾区升兴车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号203房。
投资人：涂想英，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁星洲，男，该车队职员。
被告：易响荣，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：熊爱民，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。
第三人：罗建强，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司诉被告广州市荔湾区升兴车队、易响荣、熊爱民，第三人罗建强保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 隽
陈悦颜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2235号
罪犯刘石宇，男，1990年5月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年2月22日作出(2012)宝刑初字第430号刑事判决，以被告人刘石宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该院于2015年9月7日作出（2015）宝民初字第5426号民事判决，判决刘石宇与同案犯共同承担连带民事赔偿经济损失人民币12万元。判决生效后，交付执行。2015年3月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2016年10月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2023年7月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘石宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘石宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘石宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘石宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，与同案犯共同承担连带民事赔偿经济损失人民币12万元不变。（刑期自2012年5月1日起至2022年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1012号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长，未到庭。
委托代理人陶紫瑞，男，1989年7月5日生，汉族。
被告王家成。
被告祁莹。
被告王传景。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告王家成、祁莹、王传景融资租赁合同纠纷一案中，原告提供的三被告的地址均无法送达，且原告无法提供证据核实被告身份信息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中被告身份无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁悦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3652号
原告：宣威市金德商贸有限公司。
住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道新北站批发市场*****号。
法定代表人：金先德。
委托代理人：朱翰中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南玉苍融资担保有限公司。
统一社会信用代码：91530112571889384R。
住所：昆明市南亚风情第一城*座1505A。
法定代表人：林辉琴。
原告宣威市金德商贸有限公司诉被告云南玉苍融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱翰中、王祥波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还履约承诺金（担保金）人民币792000元；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日起至2018年3月21日止按照本金792000元和年利率6%计算的经济损失共计58212元。3、判令被告赔偿原告自2018年3月22日起至还清全部款项之日止按照本金792000元和年利率6%计算的损失。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月12日，被告为原告向中国建设银行股份有限公司宣威支行借款提供担保。原告依约向被告支付履约承诺金（担保金）96万元。2015年12月29日，原告归还中国建设银行股份有限公司宣威支行全部借款后，经原、被告双方结算，被告应当退还原告履约承诺金（担保金）792000元，双方约定被告于2016年10月31日前退还部分款项，所有保证金于2016年12月31日前全部退还。后原告多次向被告追要无果。侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告云南玉苍融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、《人民币流动资金贷款合同》一份，欲证明：原告向建设银行宣威支行贷款人民币990万元。
二、《保证合同》一份，欲证明：被告为原告的贷款提供担保的事实。
三、银行转账回单、收据一份，欲证明:原告向被告支付了96万元保证金（履约承诺金）的事实。
四、《企业活期明细》一份，欲证明：原告向建设银行宣威支行分三次（分别于2015年11月17日、2015年12月29日）归还了全部借款的事实。
五、《还款承诺书》一份，欲证明:原、被告双方结算被告共欠原告792000元保证金的事实；被告承诺于2016年12月31日前向原告退还所有保证金的事实；被告存在违约的事实。
被告无证据提交法庭。
本院认为，被告云南玉苍融资担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年11月12日，原告与中国建设银行股份有限公司宣威支行（下称宣威支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：64723612332014000006），约定原告向宣威支行借款990万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日，贷款年利率为固定利率：7.8%。2014年11月12日，被告与宣威支行签订《保证合同》一份（编号:6472369992014000032）,约定：被告为确保原告与宣威支行签订编号为64723612332014000006的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障宣威支行债权的实现，被告愿意为原告在《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任。另查明，2014年11月12日，根据《中国建设银行客户专用回单》和《收据》显示，原告向被告支付了96万元履约承诺金。另查明，《人民币流动资金贷款合同》到期前，原告提前按约偿还了全部债务，根据《企业活期明细表》显示，原告向宣威支行分三次（分别于2015年11月17日归还190万，于2015年12月29日分两笔一笔560万元、一笔240万元共计800万元）归还完毕全部借款的事实。2016年9月8日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：被告尚欠原告保证金人民币792000元整，且被告做出还款承诺：所有保证金将于2016年12月31日前全部退还。另，经本院询问，原告陈述，该96万元款项性质为保证金，用途为被告就原告向宣威支行借款，被告作为保证人后，原告支付被告的履约承诺金，现原告已按期付款，故被告扣除16.8万元的相关费用后，尚应退还原告792000元。
本院认为，根据原告出具的《保证合同》及《企业活期明细表》，原告已按其与中国建设银行股份有限公司宣威支行签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定归还了借款本息，庭审中，原告陈述，被告扣除16.8万元的费用后，现原告在被告处的792000元保证金被告并未退还原告，同时，在被告向原告出具的《还款承诺书》中，被告明确承诺至迟于2016年12月31日前退还原告上述792000元保证金，现没有证据表明被告已按约定如期退还原告保证金792000元，故对于原告要求被告退还保证金792000元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的792000元保证金产生的经济损失，原告庭审中明确为逾期利息，现本院在本案中已确认被告应退还原告保证金792000元，被告未按《还款承诺书》约定退还原告保证金确实会给原告造成利息损失，故本院酌情判令被告应承担以792000元为基数自被告在《还款承诺书》中承诺的最迟退还日期即2017年1月1日起计算至被告实际退还保证金之日止的利息，利息的计算标准确定为中国人民银行同期贷款利率。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云南玉苍融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宣威市金德商贸有限公司保证金792000元并承担以792000元为基数自2017年1月1日起至实际退还原告保证金792000元之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12302元（原告已预交），由被告云南玉苍融资担保有限公司承担，于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 杨友鸿
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐宏娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）驻法执字第195号
申请执行人四川好医生制药有限公司。
法定代表人耿福能，董事长。
被执行人豫新国际（确山）龙源药业有限公司。
法定代表人邢少华，该公司经理。
申请执行人四川好医生制药有限公司与豫新国际（确山）龙源药业有限公司专利侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2004年10月22日委托我院执行。由于被执行人在确山县人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2004年11月1日立案执行的（2004）驻法执字第195号四川好医生制药有限公司申请执行豫新国际（确山）龙源药业有限公司专利权纠纷一案，由确山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵严岭
审判员 吕玉宝
审判员 王辛民
二〇〇四年十一月三日
书记员 韦启华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1021号
原告王某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲探望权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，依法由审判员杨怀青担任审判长，与审判员蒋晓明、代理审判员谭婧组成合议庭，由审判员杨怀青主审本案，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因感情不合，于2011年6月30日经全州县人民法院调解离婚后，婚生小孩吴某乙由被告吴某甲抚养，但没有对原告王某的小孩探望权进行处理。该民事调解书生效后，原告每当要求探望小孩时，均遭到被告及其家人的阻挠，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求法院判决原告有探望婚生小孩吴某乙的权利，被告吴某甲应协助和配合。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，主要证实原告的身份信息；2、居民户口簿、计划生育服务手册复印件，主要证实被告主体适格；3、出生医学证明复印件，主要证实吴某乙系原、被告的婚生女儿且尚年幼；4、（2011）全民初字第888号民事调解书复印件，主要证实原、被告已离婚，离婚后小孩吴某乙由被告抚养，对原告的小孩探望权未作处理。
被告吴某甲未作答辩。
被告吴某甲在举证期限未内向本院提供证据。
由于被告未到庭参加诉讼，说明其已放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告吴某甲原系夫妻，因感情不合，于2011年6月30日经本院主持达成调解协议，本院作出（2011）全民初字第888号民事调解书，准予原、被告自愿离婚，婚生小孩吴某乙由被告吴某甲抚养。该民事调解书生效后，原告要求探望小孩时，遭到被告及其家人的阻挠。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求法院判决原告有探望婚生小孩吴某乙的权利，被告吴某甲应协助和配合。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利当事人协议不成时，由人民法院判决。原、被告在法院调解离婚后，原、被告的婚生小孩吴某乙由被告吴某甲抚养。原告王某作为小孩吴某乙的母亲，有探望小孩吴某乙的权利，被告吴某甲有协助的义务，而原告王某去探望小孩吴某乙时却遭到被告吴某甲的阻挠，且原告王某去探望小孩吴某乙没有不利于小孩身心健康的情形，故原告要求探望小孩吴某乙并由被告协助和配合的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告王某每月享有两次探望小孩吴某乙的权利，被告吴某甲应予协助和配合。
本案收案件受理费100元（已由原告垫交），由被告负担。原告垫交的诉讼费待被告交至本院或执行后予以退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋晓明
代理审判员 谭 婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王荣明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保22号
申请人冉龙琼，女，1965年12月25日出生，住云阳县。
被申请人彭建，男，1977年3月14日出生，住云阳县。
被申请人周淳容，女，1975年3月21日出生，住云阳县。
申请人冉龙琼与被申请人彭建、周淳容民间借贷纠纷一案，申请人冉龙琼于2017年3月6日申请诉前财产保全，请求查封被申请人周淳容所有的位于云阳县门市和彭建所有的位于云阳县房屋,保全价值12.6万元，申请人冉龙琼提供其所有的位于云阳县房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人冉龙琼的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一七年三月六日
书记员 冯 源
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初29号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某1，男，住辽宁省开原市。
被告人吕金良，男，住辽宁省开原市。因犯盗窃罪，于1983年9月15日被开原县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪于1988年被抚顺市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因本案于2016年8月8日被开原市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年8月16日被开原市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人吕金良犯故意伤害罪，于2017年1月19日依法向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2月17日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某1、被告人吕金良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人吕金良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
被害人刘某某1要求追究吕金良的刑事责任并且要求其赔偿医药费等经济损失人民币60,550元。
经审理查明：2016年8月8日11时许，被告人吕金良在开原市三家子乡前施家堡村某礼仪城参加他人升学宴时，因打包饭菜一事与同参加升学宴的刘某某1（被害人）发生口角，二人被他人劝解后离开。当日12时许，吕金良与刘某某1在王某某1家商店内相遇，吕金良持随身携带的尖刀将刘某某1胸部扎伤。案发后，被告人吕金良在现场被公安机关民警抓获。
经鉴定，刘某某1被人用刀刺伤致肺部破裂需手术治疗、膈肌破裂、胸部开放伤引起创伤休克，均构成重伤二级；肋骨骨折，构成轻微伤。
又查，刘某某1于2016年8月8日至8月10日在开原市中医院住院。又在中国医科大学附属第一医院治疗。医药费共计23,094.75元；伙食费100.00元(50元×2天)；护理费203.42元（101.71元×2天)；误工费酌情1,981.8元（33.03元×60天)；交通费酌情1,000元；经济损失合计人民币26,379.97元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人吕金良供述；被害人刘某某1陈述；证人关某某、刘某某1、刘某某2、赵某某、王某某、孙某某、罗某某、吕某某、刘某某3、刘某4证言；物证照片；吕金良伤情照片；鉴定委托书及鉴定意见书；刘某某1病历；户口证明；吕金良前科判决；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人吕金良故意伤害他人身体，致他人三处重伤、一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行，属坦白。由于被告人的犯罪行为对被害人造成的物质损失，被告人对被害人应予以赔偿。被告人吕金良坦白，可从轻处罚；有犯罪前科、持械作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2022年6月7日止，行政拘留8日已折抵刑期。）
二、被告人吕金良赔偿附带民事诉讼原告人刘某某1经济损失人民币26,379.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月六日
书 记 员 井 鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执884号
申请执行人：刘民智，男，1967年5月21日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司，住所昌乐县朱刘街道钱家庄社区北，组织机构代码：76289055-6。
法定代表人：张军宝，职务：总经理。
执行依据：乐劳人仲案字（2015）第111号
结案方式：执结结案时间：2018年7月17日
案件执行情况：
本案应执行标的1977元，实际执行1977元。
案件执行经过及结果：申请执行人刘民智与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司拖欠工资争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，在执行过程，被执行人自动履行完毕，本案执结。
执行长 ：田守会
书记员 ：王永琪
二〇一八年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第580号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月5日16时30分许，被告人谢某来到平湖街道一服装店门口，看见被害人黄某背着一个背包（内有一部手机和一部数码相机），便乘黄某不注意时偷偷上前拉开背包拉链，把手伸进去准备盗窃财物，在其刚把手伸进背包时因被黄某及时发现而未得逞，谢某随即被当场抓获归案。经鉴定：涉案的手机一部和数码相机一部合计价值人民币1649元。
公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）701号量刑建议书建议对被告人谢某判处10个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、情况说明等书证，证人梁某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人的供述，涉案财产价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人谢某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日至2014年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年三月三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄俊武，男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区平果县，身份证号码：4526241988********，壮族，初中文化，农民，住平果县榜圩镇长安村巴吉屯**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年3月15日被平果县公安局刑事拘留，2011年3月18日因病被平果县公安局决定监视居住。2012年1月4日经本院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄行，男，1977年11月8日出生于广西壮族自治区平果县，身份证号码：4526241977********，壮族，小学文化，农民，住平果县榜圩镇长安村立目屯**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年3月15日被平果县公安局刑事拘留，同年4月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2011）160号起诉书指控犯被告人黄俊武、黄行贩卖毒品罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄永维出庭支持公诉，被告人黄俊武、黄行到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄俊武自2007年开始吸食毒品成瘾，为了筹集毒资维持吸毒，从2011年1月开始，被告人黄俊武开始以贩养吸，替一名叫“哥地”的人贩卖毒品，并让被告人黄行帮其贩卖毒品。2011年3月14日23时许，平果县公安局城东派出所接到举报后，通过伏击守候，在平果县马头镇铝城大道“龙泉贵族”酒吧的私人房将正在进行毒品交易的被告人黄行和吸毒人员李海科抓获。当场从吸毒人员李海科身上查获零包毒品可疑物3小包，共净重0.22克，从被告人黄行身上查获零包毒品可疑物2小包，共净重0.15克。公安民警根据被告人黄行的供述和引导，又将在楼上的被告人黄俊武抓获，并当场从被告人黄俊武身上查获毒品可疑物16小包，共净重1.09克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄俊武身上查获16小包毒品可疑物中检测出海洛因成分；从被告人黄行身上查获2小包毒品可疑物中检测出海洛因成分；从吸毒人员李海科身上查获3小包毒品可疑物中检测出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄俊武、黄行的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄俊武、黄行对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人黄俊武自吸食毒品成瘾，为了筹集毒资，从2011年1月开始以贩养吸，贩卖毒品，并让被告人黄行帮其贩卖毒品。2011年3月14日23时许，平果县公安局城东派出所接到举报后，通过伏击守候，在平果县马头镇铝城大道“龙泉贵族”酒吧内将正在进行毒品交易的被告人黄行和吸毒人员李海科抓获。当场从吸毒人员李海科身上查获零包毒品可疑物3小包，共净重0.22克，从被告人黄行身上查获零包毒品可疑物2小包，共净重0.15克。后公安民警在楼上将被告人黄俊武抓获，当场从被告人黄俊武身上查获毒品可疑物16小包，共净重1.09克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄俊武、黄行及吸毒人员李海科身上查获身上查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人黄俊武、黄行在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记，证人李海科、陈明海、苏宏亮证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定结论通知书，辩认笔录及照片、指认毒品照片，扣押物品清单、提取笔录、称量记录，平果县公安局城东派出所抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊武、黄行违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄俊武起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄行起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻处罚。被告人黄俊武、黄行归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人黄俊武、黄行犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2013年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）
二、被告人黄行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月15日起至2012年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一二年一月五日
书记员 韦 露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7587号
上诉人（原审原告）：天津那吉商贸有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区-409，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王曙明，该公司执行董事。
委托代理人：梁昌龙，男，1972年8月26日出生，汉族，该公司法务部职员，现住河北省唐山市路北区祥荣里楼501楼1门303号，身份证号:×××。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2第二层，统一社会信用代码：×××。
负责人：范井旺，该公司总经理。
委托代理人：柳青涌，男，1994年7月14日生，汉族，现住河北省唐山市路北区光明路光明西里甲区***楼2门***号。身份证号：×××
原审第三人：刘东明，男，1961年9月2日出生，汉族，唐山都市宝实业有限公司董事长。现住河北省唐山市。
委托代理人：爱新觉罗静，女，1972年10月23日出生，满族，无业，住河北省唐山市。
原审第三人：爱新觉罗静，女，1972年10月23日出生，满族，无业，住河北省唐山市。
上诉人天津那吉商贸有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
一审法院经审查认为，债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，被告对原告的债权提出异议且该异议成立，遂裁定：驳回原告天津那吉商贸有限公司的起诉。案件受理费9100元退还原告天津那吉商贸有限公司。
裁定后，天津那吉商贸有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审第三人刘东明、爱新觉罗静是债务人，被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是次债务人，上诉人天津那吉商贸有限公司是债权人。本案中，债务人刘东明、爱新觉罗静未对上诉人天津那吉商贸有限公司的债权提出异议，只是次债务人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上诉人天津那吉商贸有限公司的债权提出异议，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条的规定，裁定驳回原告天津那吉商贸有限公司的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：认可一审裁定。
原审第三人刘东明、爱新觉罗静答辩称：不认可一审裁定。
本院认为，2013年2月1日，上诉人天津那吉商贸有限公司作为出借方（甲方）与原审第三人刘东明、爱新觉罗静作为借款方（乙方）签订了借款合同。2015年6月20日，原审第三人刘东明、爱新觉罗静作为甲方（出租方）与被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为乙方（承租方）签订了职场租赁合同一份。同日，都市宝（唐山）科技产业集团有限公司作为甲方（出租方）与被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为乙方（承租方）亦签订了职场租赁合同一份。2017年9月1日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第14282号执行裁定书，将被执行人刘东明都市宝（唐山）科技产业集团有限公司应收取被上诉人公司的房租53万元已扣划至唐山市路北区人民法院执行局。本案中，上诉人提起代位权诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条的规定，一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。但是，一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。
上诉人天津那吉商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 军
审判员 徐万启
审判员 姚春涛
二〇一八年九月五日
书记员 郑 悦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1735-2号
申请执行人：海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼），组织机构代码：69125719-7。
法定代表人：杨文涛，该公司执行董事。
被执行人：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村，组织机构代码：72662836-6。
负责人：张福荣。
被执行人：张福文，男，1968年10月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：樊英姿，女，1977年3月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张福荣，男，1963年11月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县慧蕊针织制衣厂。住所地：海盐县通元镇张桥村14组，组织机构代码：55479245-x。
负责人：张福文。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与海盐凯凯制衣厂、张福文、樊英姿、张福荣、海盐县慧蕊针织制衣厂追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐凯凯制衣厂、张福文、樊英姿、海盐县慧蕊针织制衣厂无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人张福荣无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款60000元。本院已向被执行人海盐凯凯制衣厂、张福文、樊英姿、张福荣、海盐县慧蕊针织制衣厂发出限制高消费令。本案申请执行标的为223547元，执行到位金额为60000元，未执结标的为163547元。现申请执行人海盐汇鑫担保有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商清（预）字第00002号
申请人：湖北省鹰台经济发展公司。住所地：武汉市武昌区放鹰台。
法定代表人：李纪刚，该公司总经理。
委托代理人：胡蝶，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：罗文静，湖北金翅律师事务所律师。
被申请人：湖北德宝实业有限公司。住所地：武汉市武昌区放鹰台。
法定代表人：蔡泽明，该公司董事长。
2014年11月20日，湖北省鹰台经济发展公司（以下简称鹰台公司）向本院提出申请，对湖北德宝实业有限公司（以下简称湖北德宝公司）强制清算。
本院查明：湖北德宝公司系中外合作经营企业，股东为鹰台公司、香港德宝（远东）有限公司（以下简称香港德宝公司）；注册资本为人民币1413万元，其中中方650万元，占46%，外方763万元，占54%；经营期限20年。2001年2月15日，鹰台公司以香港德宝公司虚假出资，严重违约为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。同年9月17日，该仲裁委员会作出（2011）贸仲裁字第0278号裁决书，裁决解除鹰台公司与香港德宝公司合作经营合同。2001年10月26日，湖北省对外贸易经济合作厅作出对湖北德宝公司实施特别清算的决定。湖北德宝公司清算委员会出具的清算报告载明：湖北德宝公司总资产6591691元，总负债4353910元，净资产2237781元，根据中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）贸仲裁字第0278号裁决书，香港德宝公司属虚假出资，对该公司投资行为不予确认，因此，湖北德宝公司的全部资产应归鹰台公司所有。随后，清算委员会向鹰台公司移交了湖北德宝公司的全部资产，湖北德宝公司办理了工商、税务等注销登记。
本院另查明：湖北省高级人民法院于2004年3月1日作出（2003）鄂行终字第12号行政判决书，撤销湖北省对外贸易经济合作厅批准对湖北德宝公司实行特别清算及成立清算委员会的行为。随后，工商登记机关恢复了湖北德宝公司的工商登记。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会裁决解除鹰台公司与香港德宝公司合作经营合同后，原湖北省对外贸易经济合作厅根据当时的《外商投资企业清算办法》成立清算委员会，对湖北德宝公司实行特别清算。清算委员会成立后，完成了对湖北德宝公司的清算工作。湖北省高级人民法院（2003）鄂行终字第12号行政判决书虽撤销了原湖北省对外贸易经济合作厅批准对湖北德宝公司实行特别清算及成立清算委员会的行为，但清算委员会对湖北德宝公司的清算行为及后果已不可逆转。现鹰台公司再次申请对湖北德宝公司进行强制清算，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对湖北省鹰台经济发展公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执887号
申请执行人：刘金英，女，1973年4月25日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司，住所昌乐县朱刘街道钱家庄社区北，组织机构代码：76289055-6。
法定代表人：张军宝，职务：总经理。
执行依据：乐劳人仲案字（2015）第110号
结案方式：执结结案时间：2018年7月17日
案件执行情况：
本案应执行标的7748元，实际执行7748元。
案件执行经过及结果：申请执行人刘金英与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司拖欠工资争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，在执行过程，被执行人自动履行完毕，本案执结。
执行长 ：田守会
书记员 ：王永琪
二〇一八年七月十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0105执112号之一
申请执行人白某某，男，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区。
被执行人高某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
白某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，白某某于2017年3月8日向本院申请执行（2017）甘0105民初20号民事调解书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人白某某的执行请求是：要求被执行人高某某给付案件款40400元。
执行情况：
本院于2017年3月16日向被执行人高某某送达了（2017）甘0105执112号执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年3月16日，在执行法官主持下，申请执行人白某某与被执行人高某某达成执行和解协议，双方约定：
一、被执行人高某某于2017年3月17日先还给申请执行人白某某还款5000元。
二、高某某从2017年4月4日开始每月还款最少1000元，直至剩余借款35400元还到届满为止。
三、如被执行人高某某违反上述第一项、第二项中约定还款的还款协议，则申请执行人可向兰州市安宁区人民法院申请恢复执行。
执行结果:
本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原判决）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁小船
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第657号
原告承德荣达市场服务有限公司
法定代表人桑东亚，总经理。
委托代理人李瑞峰。河北泉泉盛律师事务所律师。
被告孟庆云
本院在审理原告承德荣达市场服务有限公司与被告孟庆云租赁合同纠纷一案中，原告承德荣达市场服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德荣达市场服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告承德荣达市场服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德荣达市场服务有限公司负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘常亮
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执1573号
申请执行人：李海滨，男，1964年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路联盛巷***号3-4-3。
被执行人：韩洋，男，1981年10月13日出生，汉族。住址：沈阳市白塔街王字房街*组******号。
申请执行人李海滨申请执行被执行人韩洋买卖合同纠纷执行一案，本院作出了【2016】辽01**民初10771号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李海滨向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人韩洋送达执行通知书、财产申报令。2018年6月20日对被执行人财产进行网络查询均无可执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执1573号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：张丹丹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4524号
申请执行人:李连厂
被执行人:张增力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第00098号，依法向被执行人张增力(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张增力(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张增力(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张增力(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11158.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年八月十日
书记员 周新宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02403号
罪犯赵雪涛，男，1989年11月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年3月8日以（2011）濉刑初字第00076号刑事判决，认定被告人赵雪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵雪涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵雪涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪涛减去自本裁定送达之日起至2014年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢28-3号
申请执行人:张振荣,男,汉族,1967年06月02日出生,住所大荔县。
被执行人:史常娟,女,汉族,1981年10月14日出生,住所大荔县。
被执行人:董金虎,男,汉族,1972年09月16日出生,住所同上。
本院在执行申请执行人张振荣与被执行人史常娟、董金虎民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1493号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为574000元及利息，执行费8498元。本院依法在淘宝网变卖被执行人董金虎、史常娟所有的位于大荔县环城西路XXX的房产。2018年7月4日，郑伟（身份证号：XXX）以157579.35元的最高价竞得。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
解除对被执行人董金虎、史常娟所有的位于大荔县环城西路西苑小区XXX的房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 马 波
执行员 张 成
执行员 刘政文
二〇一八年七月二十日
书记员 苏光磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5678号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5678号申请执行人葛嘉宾，男，1956年7月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行葛嘉宾诉上海开维喜集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14476号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1162号
原告：李龙，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：李德彬，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：何飒，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李龙与被告李德彬、何飒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李龙撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年二月十七日
书记员 余例桧