wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第305号
原告李国强。
被告陈琴华。
委托代理人蔡林裕。
原告李国强与被告陈琴华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告陈琴华及其委托代理人蔡林裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2013年12月4日，其在本市大连路XXX号门口，看到被告在砸一辆金杯面包车，遂上前阻止，但被告不仅不听从劝告反而将原告右手手背、左手手掌咬伤，原告的眼镜也被损坏。原告报警后，被告被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。因被告未予赔偿原告损失，原告故起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费782.60元、物损费1，440元、交���费156元、误工费4，295.55元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，共计14，674.15元。审理中，原告放弃误工费及律师费的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费766.60元、物损费1，494元、交通费76元、精神损害抚慰金5，000元、餐饮费109元，共计7，445.60元。
原告为支持其诉讼请求，提供上海市公安局行政处罚决定书、验伤通知书、病历、医药费单据、发票等证据。
被告陈琴华辩称，2013年12月4日上午，被告系因租赁纠纷才砸金杯面包车。因为原告揪住被告胸口处的衣服，被告为了保护自己才咬了原告的手。对于原告主张的各项损失，被告现同意按照医疗费单据赔偿原告合理的医疗费，除2013年12月7日的药品28.90元及2013年12月30日的滴眼液16元不同意赔偿外，其余均认可；同意赔偿原告交通费30元；被告并未将原告的眼镜损坏，故不同意赔偿原告物损费，��不同意赔偿原告精神损害抚慰金及餐饮费。被告愿意赔偿原告各项损失共计1，000元。
经审理查明，2013年12月4日，被告于本市大连路XXX号门口砸坏他人停放在该址的金杯面包车，原告进行阻止，被告将原告左手手掌及右手手背咬伤。被告后被民警查获，并被处以行政拘留五日的行政处罚。原告于当日及次日至上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）就医，共花费医药费750.60元。
因被告未赔偿原告损失，原告遂起诉来院。
审理中，原告提供：
1、2014年2月25日上海希文商贸有限公司开具的发票一张，项目为配光架，金额为1，494元。
2、出租车费发票三张，其中，2013年12月1日，金额15元；2013年12月4日，金额29元；2013年12月6日，金额32元。
3、药品发票两张，其中，2013年12月7日于上海华氏大药房有限公司购药品花费28.90元；2013年12月30日于上海康之舟药业经营有限公司购复方门冬维甘滴眼液花费16元。
4、2013年12月4日金额为64元及2013年12月5日金额为45元的餐饮费发票各一张。
5、照片14张，其中，有原告左手手掌、右手手背被咬伤及原告眼镜的左眼镜片缺失的照片。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及医药费单据、病历、发票、照片等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因阻止被告砸坏他人车辆而被被告咬伤，该节事实由公安机关行政处罚决定书予以认定，双方当事人对于原告手部被被告咬伤的事实均无异议，本院予以确认。对于原告因此所受之损害，原告应当进行赔偿。关于损害赔偿的范围：1、关于医疗费，根据原告的伤情及就医情况，结合相关的医药费单据及被告意见，本院确认原告医疗费为750.60元。2、关于物损费，原告主张其眼镜亦受损，为此提供了照片数张，照片中反应出原告眼镜左镜片缺损的事实，本院予以确认，并酌情确定物损费为300元。3、关于交通费，根据原告的就医时间及伤情，结合被告意见，本院酌情确定交通费为30元。4、关于精神损害抚慰金，原告手部被被告咬伤，但是尚不足以构成精神损害，故本院不予支持。5、关于餐饮费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈琴华赔偿原告李国强医疗费、物损费、交通费共计1，080.60元；
二、原告李国强要求被告陈琴华赔偿精神损害抚慰金5，000元的诉讼请��，不予支持；
三、原告李国强要求被告陈琴华赔偿餐饮费109元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
��二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初944号
原告：西峡县盛鑫混凝土有限公司。
法定代表人：董彦光，公司总经理。
委托代理人：李彦波，公司员工，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，公司员工，特别授权。
被告：姚海旺，男，汉族，农民。
原告西峡县盛鑫混凝土有限公司与被告姚海旺为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦波、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姚海旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告姚海旺与他人承建北四环与五里桥交叉口私人住宅期间，从原告处购买使用预拌混凝土，原、被告双方口头约定了预拌混凝土买卖事宜，至2014年8月混凝土供应结束，被告下欠原告混凝土33500元，后经原告多次催要，被告未付。被告姚海旺于2015年11月27日向原告西峡县盛鑫混凝土有限公司出具欠条一份，内容为今欠到西峡县盛鑫混凝土有限公司商砼款33500元，于2016年1月1日前还清。到期后，经原告追要被告未偿付，现起诉要求被告偿还欠款。
原告向本院提供的证据有：欠条一份。
被告姚海旺未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院依职权调取的证据为：调查杨河村干部翟金丽笔录一份，证明被告姚海旺外出下落不明。
经审理查明：2014年6月至8月，被告姚海旺购买原告预拌混凝土。2015年11月27日，经结算下欠原告货款33500元。被告姚海旺向原告西峡县盛鑫混凝土有限公司出具欠条一份，内容为今欠到西峡县盛鑫混凝土有限公司商砼款33500元，于2016年1月1日前还清。到期后，经原告追要被告未偿付，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条一份，本院调查被告所在的村委会村干部翟金丽笔录证据证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告混凝土有被告给原告出具的欠条为证，足以认定被告欠原告货款33500元，被告未按欠条约定期限付款，应当承担违约责任，支付欠款利息，现原告要求被告偿付欠款及银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚海旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证及辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海旺于本判决生效后十日内一次性偿付原告西峡县盛鑫混凝土有限公司货款33500元，并从2016年1月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，公告费560元，共计1197元，由被告姚海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 王雪涛
人民陪审员 李 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 水 岩
附一：西峡法院付款账号：河南省南阳西峡县农村信用社联合社营业部西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）潍刑执字第3318号＼n罪犯张岂宁，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人张岂宁犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、抢劫、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪判处有期徒刑十九年，没收财产人民币一万元，罚金人民币二元，刑期自2006年8月25日起，至2025年8月24日止，于2007年5月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年五个月，2011年12月30日减刑一年，刑期自2006年8月25日起至2023年3月24日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年9月、2013年6月各记功奖励一次，2013年9月嘉奖二次，2011年度监狱级改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张岂宁准予减刑一年七个月（刑期变更为自2006年8月25日起至2021年8月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n＼n＼n二〇一三年十月三十日＼n＼n书记员杨晓云＼n＼n＼n
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执1212号
申请执行人牛柏树。
被执行人闫大鹏。
本院在执行牛柏树与闫大鹏合同纠纷一案中，申请执行人牛柏树于2016年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7722号
罪犯陈子文，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月11日作出(2011)深福法刑初字第234号刑事判决，以被告人陈子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出(2011)深中法刑一终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈子文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子文在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执27号
黄ＸＸ、肖慧：
关于黄ＸＸ申请强制执行的对肖慧离婚纠纷一案，本案已根据申请执行人黄ＸＸ的申请，依据(2010)临民一初字第160号民事调解书，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异108号
申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区旺港街201-2号中集车辆园2幢。
法定代表人李彦海，系该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人丛树枫，系该公司董事长。
委托代理人林明明，男，1986年4月30日生，汉族，系该邮蓄银行太原街支行信贷部主任，现住沈阳市皇姑区金山北路21-3号-10-1。
被执行人季万平，男，1966年1月5日生，住所地辽宁辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村*组*号。
被执行人白立元，男，1971年8月25日出生，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇新农村***号。
被执行人辽宁惠众汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省新民市外环路188号。
法定代表人李彦海，系该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人季万平、白立元、辽宁惠众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2017）辽诚证执字第9号执行证书，本院于2017年3月24日立案执行，执行案号为（2017）辽0181执818号。在执行过程中，申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院查明，（2017）辽诚证执字第9号执行证书载明，截止2017年2月7日，被申请执行人季万平、白立元欠申请执行人本金人民币136,491.35元，利息人民币18,318.35元，剩余本金526,698.21元，逾期利息人民币3,678.28元，违约金人民币34,500.00元，合计人民币719,686.19元(以被申请执行人实际清偿之日的结算数额为准)。
另查明，本案申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司于2018年7月24日替代被执行人全额支付了执行款项，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行出具了还款证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的申请，人民法院应予支持。本案中，作为第三人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司履行了被执行人应该承担的所有义务，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行出具了证明，对其请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司为（2017）辽0181执818号案件申请执行人，在其所承受的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 白 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59866号
原告：石福君，男，1969年5月19日出生，北京明星汽车出租有限公司司机，住北京市顺义区。
被告：罗建宇，男，1981年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：崔彦昭，男，1983年10月4日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳区北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
原告石福君（以下简称原告）与被告崔彦昭（以下简称姓名）、被告罗建宇（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司，与崔彦昭、罗建宇合称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿承包金损失1880元（承包金是8280元每月，8280/22天/2人=188元，188元*10天）、误工费3220元（322元*10天）。事实和理由：2016年6月12日18时，在红领巾桥南50米，崔彦昭驾驶×××小轿车自北向南行驶，孙xx驾驶×××小轿车自北向南行驶，崔彦昭未按照规定让行，强行并线。造成孙xx出租车受损。双方通过机动车交通事故快速处理，被告崔彦昭负全责，孙xx无责任。孙xx出租车因受损共修理十天。在此期间，孙xx因修理出租车产生修理费用。出租车无法正常运营，原告系孙xx的双班司机，崔彦昭系车辆驾驶人，罗建宇系车主，该车投有保险。被告拒不承担损失，故原告诉至法院。
崔彦昭、罗建宇未答辩，亦未提交书面答辩意见。
保险公司提交书面答辩意见，辩称：经核实，被告车辆×××在保险公司投保交强险，商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期。承包金、误工费，因本案无人伤，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日18时，在红领巾桥南50米，崔彦昭驾驶×××小轿车，孙xx驾驶×××出租车，因崔彦昭未按规定让行，双方发生事故，崔彦昭负全责，孙xx无责任。经查，×××小轿车的所有权人为罗建宇，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额50万元）加不计免赔率，事故发生在保险期内。×××小轿车系北京明星出租汽车有限公司出租客运车辆，孙xx与原告系该车辆的双班司机，营运期限为2015年6月3日至2020年7月11日，承包金为定额双班每月8280元。×××小轿车于2016年6月13日进厂维修，2016年6月21日修理完毕，修车费共计2832元。
就误工费，原告提交承包收入证明一份，其上载明：我公司出租汽车驾驶员孙xx与石福君共同承包×××伊兰特出租车，每月承包金为8280元，每人每月4140元，每月22天工作日，每人每日车份188元，误工费175元。
以上事实，有交通事故快速处理协议书、承包收入证明、结算单、发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，因被告的过错，发生交通事故，致原告受损，故原告的损失依法应由被告予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张的承包金和误工费损失具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告上述损失的发生系因修理出租车而造成，因此该损失应当认定属于交通事故的间接损失，崔彦昭对事故负全责，因此原告的上述损失应当由崔彦昭承担。原告要求罗建宇承担责任的依据不足，本院不予支持。关于原告实际发生的承包金损失及误工费的具体数额，本院将根据承包运营合同中确定的承包金数额及承包收入证明予以确定。关于停运时间，原告系在2016年6月12日发生交通事故，于2016年6月13日将车辆送修，并于2016年6月21日中午取回车辆，故本院认定实际停运时间为10天，因原告与孙xx系双班司机，故本院认定原告的误工期为5天。
三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔彦昭于本判决生效之日起七日内支付原告石福君承包金损失一千八百八十元、误工费八百七十五元；
二、驳回原告石福君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔彦昭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告崔彦昭负担（于本判决生效之日起七日内支付原告石福君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 矫 辰
人民陪审员 刘利君
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵晓琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5384号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告陈亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 畅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民一初字第569号
原告许小强，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告王志明，男，汉族，1977年1月14日出生，住江西省广丰县。
原告许小强诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告王志明下落不明，本院转为普通程序继续审理，依法由审判长钟凤媚与人民陪审员骆红招、叶枝发组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许小强到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小强诉称，原被告是朋友关系，因急需用钱，被告王志明于2014年8月25日向原告借款5000元，并立下借条。双方没有约定还款时间。原告多次向被告追讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告返还借款5000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志明未答辩、举证。
经审理查明，2014年8月25日，被告王志明向原告出具了借条一份，借条载明“今借到许小强现金人民币5000元大写人民币伍仟元整。借款人王志明，2014.8.25”。借条有王志明的签名，借条的金额、借款人的姓名处有捺印。
庭审中，原告许小强陈述其与王志明是朋友关系，被告王志明以老婆生病为由向原告借款，借款在被告的加工店以现金形式交付，借款后被告未偿还过借款本息。
以上事实有借条以及本院庭审笔录、当事人陈述等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王志明向原告借款5000元的事实有王志明签名并加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定借款期限、利息，属不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还。现被告未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告王志明应当承担举证不能的责任。故对原告请求被告偿还借款5000元以及自起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
限被告王志明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许小强借款5000元及利息（自2015年8月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保79号
申请执行人：吴方亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋绪征，山东昌平律师事务所律师。
被执行人：曾宪东，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：宋方卫，女，1957年8月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
本院在执行申请人吴方亮与被申请人曾宪东、宋方卫申请诉中财产保全一案中，根据申请人吴方亮的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾宪东、宋方卫的银行存款400000元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年二月七日
书记员 焦秀丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3681号
原告许某。
被告漆某甲。
原告许某与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某和被告漆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告性格暴躁，婚后原告长期遭受家庭暴力；被告经常在外喝酒唱歌打牌，不关心家庭、不关爱小孩，没尽到做丈夫、父亲应尽的责任和义务。还试图殴打原告的母亲。原告曾于2015年3月23日起诉离婚，被雁江区人民法院判决不予离婚。判决后被告从未主动联系过原告，也没探望过小孩，夫妻感情彻底破裂。原告遂再次诉至本院，请求：1、请求依法坚决判决原被告离婚；2、请求依法判决原被告子女漆某乙，1岁，由原告抚养；3、请求依法判决被告给付2015年4月8日起至这次开庭之日截止，婚内原告及女儿的生活费21000元；4、请求依法判决被告履行抚养子女义务，每月支付婚生女之抚养费800元，离婚后一次性付清子女1至18岁抚养费共计172800元；5、请求依法判决被告不能以任何方式来打扰原告和婚生女的正常生活。
被告漆某甲辩称：原告诉称的长期遭受家庭暴力不是事实，2015年3月22日也不是被告赶原告走，是原告自己离家的。原告诉称的被告长期不在家也不是事实，被告因为工作经常加班，不是整夜不回家。原告诉称的第一次判决后被告没主动联系原告也不是事实，是原告换了手机号、QQ微信都把被告拉黑，被告不是没找过原告，被告的朋友、亲戚都找过她。原告提出离婚，被告同意离婚，婚生女漆某乙由被告抚养。原告无业，被告相对经济比原告宽裕点，被告的三观比原告更科学，对孩子的教育更好些。孩子判给被告，被告不要求原告给付抚养费。如果判给原告，被告愿意每月给付抚养费1000元，但是要每月给付，被告没有钱能一次性付清，探视权也要明确。对原告的诉请5不能支持，被告看望孩子是理所应当。对原告诉请3只同意给5000元。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：原、被告身份证、户口簿复印件2页，证明原、被告的基本信息。
证据材料2：漆某乙出生医学证明复印件1页，证明婚生女漆某乙的基本情况。
证据材料3：结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻。
证据材料4：（2015）雁江民初字第1214号民事判决书复印件1份及资阳市雁江区人民法院法律文书生效通知书原件1份，证明原告起诉过离婚，被驳回了诉请。
证据材料5：资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所接（处）警登记表原件1页及照片原件2页5张，证明许某被漆某甲殴打并报了警，证明原告被殴打受伤的情况。
被告漆某甲对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性无异议，达不到原告的证明目的，这不叫殴打，这是双方发生了抓扯。
被告漆某甲未提供证据。
原告许某向本院提交的证据材料1、2、3、4、5真实、合法，且与本案有关，本院予以采信.
经审理查明，原告许某与被告漆某甲于2011年10月经人介绍相识谈婚，2013年双方开始同居生活，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名漆某乙。原告许某曾于2015年3月23日向本院起诉与被告漆某甲离婚，本院作出（2015）雁江民初字第1214号民事判决书驳回原告的诉请。原告许某又于2015年10月26日以“判决后被告从未主动联系过原告，也没探望过小孩，夫妻感情彻底破裂”为由再次诉至本院，请求：1、请求依法坚决判决原被告离婚；2、请求依法判决原被告子女漆某乙，1岁，由原告抚养；3、请求依法判决被告给付2015年4月8日起至这次开庭之日截止，婚内原告及女儿的生活费21000元；4、请求依法判决被告履行抚养子女义务，每月支付婚生女之抚养费800元，离婚后一次性付清子女1至18岁抚养费共计172800元；5、请求依法判决被告不能以任何方式来打扰原告和婚生女的正常生活。
本院认为，原告许某提出离婚，被告漆某甲同意离婚，本院予以准许。婚生女漆某乙尚年幼，且长期跟随原告生活，故婚生女漆某丙由原告许某抚养更为适宜，被告应享有探视权。抚养费被告自愿给付每月1000元，本院予以准许。对原告主张的诉请3要求的婚内原告母子生活费，因被告自愿给付5000元，本院亦予以准许，其余金额因原告未提供相关证据，本院不予支持。对原告之诉请5“被告不能以任何方式来打扰原告及孩子的正常生活”，违反相关法律规定，也不利于婚生女的健康成长，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告许某与提出离婚，被告漆某甲同意离婚；。
婚生女漆某乙（2014年10月26日生）由原告许某抚养，被告漆某甲于20152016年1月起每月给付原告许某抚养婚生女漆某乙之抚育费1000元至漆某乙独立生活时止；。
被告漆某甲自20152016年1月起每月可以将婚生女漆某乙接来与被告漆某甲共同生活七天；。
被告漆某甲于本判决书生效之日起三日内一次性给付原告许某自2015年4月8日至今原告许某和婚生女漆某乙之生活费5000元；。
驳回原告许某的其余诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告许某和被告漆某甲各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一六年一月十二日
书记员 刘红梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执294号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地：岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：李爱群，该中心负责人
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：安徽中晨机械有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：王业高。
本院在执行申请执行人岳西县中小企业融资担保中心申请执行被执行人安徽中晨机械有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽中晨机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保8号
申请人王某。
被申请人申某。
被申请人刘某。
申请人王某于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申某驾驶的刘某所有的冀Ｆ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人申某驾驶的刘某所有的冀Ｆ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年1月18日至2019年1月18日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3735号
申请执行人毛仕波，1972年5月27日。
委托代理人张士龙（受毛仕波特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人丁陆军。
申请执行人毛仕波与被执行人丁陆军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）澄青商初字第0152号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人丁陆军应支付申请执行人毛仕波货款33000元，并负担案件受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，经对被执行人丁陆军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下牌号为苏B×××××小型汽车一辆，但由于车辆具有流动性，未扣押到案。被执行人丁陆军名下虽登记有一套房屋，但系其唯一住宅，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00410号
四川太平洋城市基础建设工程有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00247号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 王昌敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5819号之一
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。
法定代表人菊川浩，董事长。
被执行人彭伟，男，1985年6月9日出生，身份证地址湖南省溆浦县，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14663元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币57.90元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月七日
书记员 马 青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5238号
原告：陈广宾，男，1973年1月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，公司经理。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告陈广宾与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宾的委托诉讼代理人蒋子荟、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失32700元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，赵宴军驾驶豫Ａ×××××车辆与陈全锋驾驶豫Ａ×××××车辆相撞，造成交通事故。该事故经认定，赵宴军负事故主要责任，陈全锋负事故次要责任。
被告太平保险公司辩称，本案系交通事故，原告撤回对实际侵权人赵晏军的起诉，保险公司在本案中是代替实际侵权人对本案原告损失进行赔偿，原告撤回了对实际侵权人的起诉，那么保险公司将不再承担赔偿责任。若法院认为保险公司仍需承担保险责任，那么在查明案件事实的基础上，查验行车证、驾驶证原件核实无误后对原告合理合法有据的损失依据保险条款在保险限额予以赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日6时30分，赵宴军驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市广武路自南向北行驶至龙港交叉口左转弯时，与陈全锋驾驶豫Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年5月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵宴军负事故主要责任，陈全锋负事故次要责任。
陈全锋驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记所有人为陈广宾，2017年6月16日，该车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，确认该车估损总值为45919元。赵宴军驾驶的豫Ａ×××××小型客车在太平保险公司投有交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在以上保险期内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告太平保险公司在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告陈广宾的车损45919元，提交有车辆评估结论书予以证明，本院予以确认。原告的车损由被告太平保险公司在交强险限额内承担2000元，下余损失43919元由太平保险公司在第三者责任保险范围内承担70%，为30743.3元，合计32743.3元，对原告要求被告太平保险公司赔偿车损32700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广宾车损32700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告陈广宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年九月三十日
书记员 付屹立
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初39号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人魏兴海，男，1976年4月23日出生于贵州省安顺市西秀区。2012年9月8日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。2014年11月27日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月12日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年8月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人魏兴海犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月1日10时许，吸毒人员黄某到被告人魏兴海位于西秀区中华南路55号家中向其购买人民币150元的毒品海洛因，并约定下午两点在魏兴海的家中进行交易。当日14时30分许，黄某再次来到魏兴海家中购买毒品，毒品交易后二人被公安机关抓获。当场查获毒资人民币150元，毒品海洛因0.25克。认为被告人魏兴海具有如下量刑情节：被告人贩卖毒品海洛因0.25克，有吸毒劣迹，系累犯。认定的证据有被告人魏兴海的户籍证明，尿液检测结论及告知书，强制戒毒决定书、裁定书、释放证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）439号毒品检验鉴定报告及通知书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人黄某的辨认笔录及辨认照片，被告人魏兴海辨认笔录照片，证人黄某的证言，被告人魏兴海的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人魏兴海有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人魏兴海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人魏兴海犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人魏兴海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏兴海庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月十二日
书记员 周烜（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初921号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告尹法群，男，1945年2月19日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告尹法群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人高永宁到庭参加了诉讼。被告尹法群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月12日，被告在原××县农村信用合作联社借款20000元，借款期限为2005年1月12日至2005年7月12日，月利率7.98‰。现经原告催要，被告仍欠借款本金20000元及利息未予归还，为保护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金20000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹法群未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月12日，被告尹法群在河南兰考农村商业银行股份有限公司（原××县农村信用合作联社）借款20000元，借款期限为2005年1月12日至2005年7月12日，月利率7.98‰。后经原告催要，被告仍欠原告借款本金20000元及相关利息至今未还，原告诉至本院。
另查明，2016年1月17日，原告委托北京冬程资产管理有限公司对该笔借款进行催收，被告尹法群对上述借款也予以签字认可。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹法群于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2005年1月13日起至实际还清贷款之日止，按月息7.98‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告尹法群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 晨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2363号
原告：刘国朝，男，1951年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199610850640。
被告：魏羊，男，1992年4月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：傅强辉，系该公司员工。
本院在审理原告刘国朝诉被告魏羊、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国朝以已与两被告协商解决为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国朝撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国朝撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告刘国朝负担。
审 判 员 喻海辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄小斌
书 记 员 姚诗慧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初269号
被告人身份情况
|
姓名
|
苗某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
居住地
|
强制措施情况
|
2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕236号
指控事实
|
2015年11月22日23时38分许，被告人苗某驾驶一辆号牌为川A***小型轿车，沿青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区青羊大道129号门前路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为127.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年二月二十三日
书记员 李卓桐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢886号
申请执行人罗正
被执行人俞鸿滨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00027号，依法向被执行人俞鸿滨发出执行通知书，责令被执行人俞鸿滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鸿滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞鸿滨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4630号
原告:源昆璧,女,1980年6月22日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邓瑾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州屹成教育咨询有限公司,住所地广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺百世家居市场1楼A11号,统一社会信用代码91440101320983827Q。
法定代表人：李海花。
被告:李海花,女,1954年10月25日出生,汉族,住河南省民权县,
被告:王凤，曾用名王驰,女,1976年7月30日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
原告源昆璧诉被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源昆璧的委托诉讼代理人邓瑾到庭参加了诉讼，被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源昆璧向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州屹成教育咨询有限公司立即返还原告未完成的课程费15092元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至偿还之日止的利息；2、判令被告李海花、被告王凤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，原告与被告广州屹成教育咨询有限公司签订合同号为PY-2015-0115号《销售协议》，约定被告广州屹成教育咨询有限公司为原告提供50课时的亲子游泳培训课程，培训费用为15400元。协议签订后，原告于当日向被告广州屹成教育咨询有限公司支付了培训费用15400元。2016年10月7日，被告广州屹成教育咨询有限公司突然停止营业，“人去楼空”，尚余49课时课程未进行培训，致使原告无法继续接受被告广州屹成教育咨询有限公司的培训服务，已构成根本违约，无法继续履行协议。被告广州屹成教育咨询有限公司系一人有限责任公司，被告李海花系被告广州屹成教育咨询有限公司的唯一股东，被告李海花在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带责任。被告王凤是被告广州屹成教育咨询有限公司的原股东，未履行出资义务，在经营期间个人资产与公司资产混同，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，源昆璧作为甲方，广州屹成教育咨询有限公司（以下简称屹成公司）作为乙方，双方签订了合同编号为PY-2015-0115的《销售协议》，约定：甲方向乙方购买50课时的亲子游泳课程，课程包的类别为“任意包”，课程总价为15400元，有效期为78周，课程包说明参见附件，所报课程自第一次预约正式课之日起，开始计算有效期；甲方于本协议签署同时已付清全款；甲方同意在此协议规定期内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未完成的课程自动作废，同时没有任何退款；甲方认可每次课程只限父亲或母亲中的一位陪同幼儿上课，并必须配合乙方教练和工作人员的指导；乙方保证课程教学质量，每堂课不少于30分钟，保证正常课堂教学秩序和教学环境；就本协议所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，指定由乙方公司所在地人民法院诉讼解决；本协议自双方盖章或者签字后即生效，有效期自生效之日到课程有效期结束之日止，双方另有约定情况除外；甲方声明已阅读并接受本协议（以及附件）所有条款。协议并对双方义务免责条款等作了其他约定。《销售协议》所附《澳希亲子游泳俱乐部会员使用条款》约定，课时数为上课节数，其中“周中包”可在非周末时间且中心营业时间内消费。同日，源昆璧向屹成公司支付了15400元培训费。后屹成公司已经停止经营。截至2016年9月，源昆璧尚余49节游泳课培训没有使用。
另查明，屹成公司于2014年12月2日经核准登记设立，系自然人独资的有限责任公司，原法定代表人暨唯一股东为王凤。2015年7月21日，经工商部门核准，法定代表人暨唯一股东变更为李海花。诉讼中，源昆璧陈述屹成公司系家庭共同经营，王凤实际参与经营，但其提交的证据不足以证明其主张。
本院认为，源昆璧与屹成公司之间的《销售协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。源昆璧已全额支付了50课时亲子游泳课程的费用，屹成公司应依约保质保量向源昆璧及其家人提供课程。现在源昆璧接受部分课时的课程后，屹成公司便停止营业，其行为已构成违约，未完成的课程费（15400元÷50课时）×49课时＝15092元，源昆璧要求屹成公司返还，符合法律规定，本院予以支持。另源昆璧主张自起诉之日即2017年6月6日起以15092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求屹成公司支付利息损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
屹成公司系自然人独资的有限责任公司，李海花系其法定代表人暨唯一股东，李海花未举证证实屹成公司财产独立于其个人财产，源昆璧要求李海花对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
源昆璧主张王凤实际参与屹成公司的经营管理，但其提交的证据不足以证明其主张，源昆璧要求王凤对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。屹成公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州屹成教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告源昆璧返还课程费15092元及利息（利息以15092元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李海花对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告源昆璧其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张翠莹
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍民终字第2558号＼n上诉人（原审被告）山东临朐通达综合技术开发有限公司。＼n法定代表人马西芝，董事长。＼n委托代理人刘晓明，山东××律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）潘京德，性别：××，××族，××年××月××日出生。＼n委托代理人刘明进，临朐××法律服务所法律工作者。＼n上诉人山东临朐通达综合技术开发有限公司（以下简称通达技术开发公司）因与被上诉人潘京德劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审判决认定，潘京德系通达技术开发公司职工，任公司监事、副经理职务。2012年4月13日，通达技术开发公司以潘京德未经单位许可，自行移机，严重扰乱扰乱正常办公秩序、厂规厂纪为由，作出《关于与潘京德同志解除劳动合同、终止劳动关系的决定》，与潘京德解除劳动合同。4月15日，潘京德收到解除劳动合同决定。自2012年1月1日至2012年4月15日，通达技术开发公司未支付潘京德工资。＼n潘京德主张月均工资3200元，通达技术开发公司予以反驳，并提供2011年6月-12月份潘京德签字的工资表予以证实潘京德月工资为1671元。＼n2012年4月23日，潘京德以通达技术开发公司为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：通达技术开发公司支付拖欠潘京德2012年1-5月份工资12800元及加付一个月工资2250元，合计15050元。同日，临朐县劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第093号不予受理通知书，裁决：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。潘京德对通知书不服，于2012年4月25日向法院提起诉讼。＼n2012年4月23日，潘京德以通达技术开发公司为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决通达技术开发公司支付与潘京德解除劳动合同经济赔偿金16万元等事项。＼n以上事实，有工资表、庭审笔录等在案为证。＼n原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖延。对于潘京德工资数额，通达技术开发公司提供自2011年6月-12月份潘京德签字的工资表，证明潘京德月工资为1671元，潘京德同意按此标准作为判案依据，法院认定潘京德月工资数额为1671元。2012年4月15日，潘京德收到通达技术开发公司解除劳动合同决定，潘京德对通达技术开发公司单方解除劳动合同有异议并申请仲裁相关事宜，故自2012年4月15日之后工资应另案处理。自2012年1月至2012年4月15日，潘京德为通达技术开发公司提供劳动，通达技术开发公司应当支付潘京德此期间的劳动报酬，数额为1671元×3.5月=5848.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条之规定，劳动者依据《劳动合同法》第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，应予受理。根据上述规定，法院酌定通达技术开发公司按应付潘京德工资5848.5元的50%加付赔偿金，数额为5848.5元×50%=2924.25元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条之规定，判决如下：一、山东临朐通达综合技术开发有限公司自判决生效之日起七日内支付潘京德工资5848.5元；二、山东临朐通达综合技术开发有限公司自判决生效之日起七日内加付潘京德赔偿金2924.25元；三、驳回潘京德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费180元均由山东临朐通达综合技术开发有限公司负担。＼n宣判后，通达技术开发公司不服，上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人加付赔偿金没有理由，上诉人未支付2012年1月至2012年4月15日工资不是有意拖欠，实为经济困难，法律规定支付加付赔偿金是有条件的，应在劳动部门限期支付后又逾期才须支付，上诉人不符合支付加付赔偿金的条件，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人潘京德辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明的事实与原审一致。＼n本院认为，上诉人通达技术开发公司对拖欠被上诉人潘京德2012年1月至4月15日工资的事实无异议，应支付拖欠工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条规定，劳动者可直接通过诉讼途径主张用人单位拖欠工资的加付赔偿金。原审判决根据被上诉人的请求和本案的具体情况酌定上诉人支付被上诉人应付工资50%的加付赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人山东临朐通达综合技术开发有限公司负担。＼n本判决为终审判决。审判长王建伟＼n代理审判员张俊丽＼n代理审判员崔恒心＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员罗佳佳
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）津法民初字第08490号＼n原告：胡赵彬（曾用名胡赵兵），男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市江津区。＼n被告：高武亮，男，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市江津区。＼n被告：黄丹，女，汉族，1987年10月24日出生，住四川省都江堰市。＼n原告胡赵彬与被告高武亮、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡赵彬到庭参加诉讼。被告高武亮、黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告胡赵彬诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告高武亮因承包工程缺钱向原告借款25000元，并出具借条一张，承诺当月底归还。后被告未按时还款，原告经催收未果，遂向法院起诉：1、请求二被告共同归还原告借款本金25000元，并支付逾期利息2000元。2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告放弃利息主张。＼n被告高武亮未作答辩。＼n被告黄丹未作答辩＼n经审理查明：二被告系夫妻。2013年11月12日，被告高武亮向原告借款25000元，并出具借条一张载明：“借条今借到胡赵兵人民币25000元﹤大写：贰万伍仟元整﹥在本月底全部归还。如逾期未还，后果一切自负。借款人：高武亮（签名并捺印）身份证2013年11月12日电话”。＼n上述事实，有原告提交的借条原件1张，二被告的婚姻登记材料、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告高武亮向原告胡赵彬借款，有被告高武亮出具的借条证明，原告高武亮与被告胡赵彬之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。该笔债务形成于被告高武亮与黄丹夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告高武亮约定该债务为被告高武亮的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为被告高武亮与黄丹的夫妻共同债务，被告黄丹应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高武亮、黄丹未到庭应诉，视为放弃抗辩权。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告高武亮、黄丹在本判决生效后十日内归还原告胡赵彬借款本金25000元。＼n如果被告高武亮、黄丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费475元，减半收取238元，财产保全费270元，合计508元，由被告高武亮、黄丹负担。此款原告已经预交本院，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员相平平＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员夏雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初11258号
原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司。
法定代表人：杨成禄。
委托代理人：杨杨。
被告：刘玉芳。
原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年八月十五日
书记员 李秋颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5573号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行。
负责人陈国力，职务支行行长。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人李献恒，系该行客户经理。
被告平和，男，1954年07月19日出生，汉族，住安阳市。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告平和金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅丽
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰山民初字2426号＼n原告刘凯，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告韩昱，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告徐静，女，1978年出生，汉族，系被告韩昱之妻，住泰安市泰山区。＼n本院在审理原告刘凯诉被告韩昱、徐静装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘凯撤回起诉。＼n案件受理费12560元，由原告承担。＼n审判长尹栋＼n审判员李建＼n代理审判员李健＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2778号
原告：韩某，男，1982年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：覃某，女，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告韩某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告韩某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 伍 卫
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第58号
异议人（被执行人）嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（简称畜牧公司），住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人刘俊瑞，畜牧公司董事长。
委托代理人黄生诚，畜牧公司工作人员。
申请执行人李晓棣，女，汉族，1978年9月5日出生，住兰州市城关区。
本院在执行由嘉峪关市中级人民法院委托执行的兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第1759号关于李晓棣与畜牧公司借款合同纠纷一案中，被执行人畜牧公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人畜牧公司称，因畜牧公司与李晓棣借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）向我公司送达了（2015）兰执字第173号执行通知书，我公司认为，兰州中院对本案不具有执行管辖权。依照法律规定，公证机构依法赋予强制执行效力的公证债权文书，应由被执行人住所地或财产所在地的人民法院执行。兰州中院应当对执行管辖、执行依据、执行标的、债务不履行的事实依法进行审查，执行公证文书存在法律上的瑕疵，不符合执行条件，依法不予立案。本案应由嘉峪关市中级人民法院执行，但该院委托兰州中院执行，委托程序违法，执行程序违法，恳请法院改正。兰州中院在未向畜牧公司送达立案通知情况下，送达执行通知书，执行程序违法；李晓棣在申请执行前已与我公司多次进行协商，在协商未果的情况下应依照法律规定，持执行证书向畜牧公司住所地，即嘉峪关中级人民法院申请执行。综上所述，兰州中院不应受理本案，现提出书面异议，恳请兰州中院裁定不予执行。
本院查明，嘉峪关市中级人民法院于2015年5月14日委托本院执行的兰州市国信公证处作出的具有执行效力的（2015）兰国信公内字第1759号关于李晓棣与畜牧公司借款合同纠纷一案的债权文书，本院受理后于同年6月24日立案强制执行。因被执行人畜牧公司未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，本院于7月10日作出（2015）兰执字第173号执行通知书，责令被执行人畜牧公司自收到本通知书之日起向申请执行人李晓棣偿还借款本息、负担违约金合计人民币2934万余元并承担案件执行费。被执行人畜牧公司不服，提出异议。
本院认为，生效法律文书确定的债务人应当依照法律规定按期履行法律义务，否则就会引起强制执行的法律后果。本案执行依据（2015）兰国信公内字第1759号具有强制执行效力的债权文书确定，畜牧公司对李晓棣负有金钱给付义务。但畜牧公司在法律文书生效后未在该文书指定的期限内履行付款义务，致使债权人李晓棣的债权不能实现，畜牧公司拒不履行法律义务的行为，损害了李晓棣的合法利益，且与法律规定相悖，故李晓棣申请强制执行。本院受托后执行中作出（2015）兰执字第173号执行通知书，责令被执行人畜牧公司自收到本通知之日起向申请执行人李晓棣履行付款义务，符合法律规定。本案执行依据确认的被执行人畜牧公司住所地在嘉峪关市，按照法律规定应当由嘉峪关市中级人民法院管辖。但该院在执行中发现，畜牧公司的财产由兰州中院在执行另一案件时依法查封，为便于执行统筹，安排债权人实现债权，嘉峪关市中级人民法院通过协调向本院委托执行，并不违反法律禁止性规定。关于被执行人畜牧公司提出公证债权文书存在法律上的瑕疵，不符合执行条件，对执行标的、不履行债务的事实等依法进行审查的异议。公证债权文书表述畜牧公司法定代表人刘俊瑞与李晓棣向公证处申请进行公证，经公证查明事实后赋予双方达成的协议具有强制执行效力。公证机构在公证中另查明畜牧公司作出了自愿接受强制执行的意思表示，即如若不按合同约定履行还款义务时，不经诉讼程序自愿接受人民法院强制执行。畜牧公司在公证处公证时向债权人李晓棣作出如期还款的承诺，但其违背社会诚信拒不履行付款义务，其行为有悖法律规定。畜牧公司对此提出的异议不属于执行机构解决的范畴，应通过其他程序予以主张，故被执行人畜牧公司提出的异议理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 王晓华
助理审判员 李孝武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康文静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5374号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告杨天乐，男，1980年9月18日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告杨天乐物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 畅
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执2333号
申请执行人：杜洪德，男，1978年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇。
被执行人：魏冲，男，1992年1月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市镇张家屯镇。
申请执行人杜洪德与被执行人魏冲买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2017]辽01**民初2706号民事判决书，于2017年11月21日立案执行，执行标的为人民币15，000.00元，至2018年8月15日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人魏冲并对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人魏冲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜洪德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏冲新的财产线索，申请执行人杜洪德可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初2706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十五日
书记员 王 舒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0010号
罪犯李藩，现在天津市第二看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨功刑初字第53号刑事判决，以被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月。
执行机关天津市第二看守所于2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月十五天的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李藩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02036-1号
申请执行人：肖爱玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖爱玉与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00354号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还申借款9万元及利息，承担案件受理费、公告费、保全费3870元和本案执行费1661元。
执行中查明，被执行人汪必宏所有的位于宣城市宣州区水阳镇当铺路的商铺已租赁给王立祥经营宣城市好一家服饰商城，且有租金收入，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人汪必宏在王立祥处的租金人民币119000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执406号
申请执行人易青，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇长征路47号，身份证432626197003270015。
被执行人杨建华，男，1973年9月5日出生，苗族，三职中职工，住绥宁县长铺镇林海路78号，身份证430527197309050014。
本院在执行易青与杨建华民间借贷纠纷一案中，经财产调查现被执行人仅有工资收入被本院另案每月扣留1600元，经做工作被执行人交来了诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权60000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执406号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03886号
原告张富昌。
被告王桂祥。
本院于2015年11月23日立案受理了原告张富昌与被告王桂祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员向杰独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张富昌和被告王桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富昌诉称，2012年8月29日，被告王桂祥以工程建设资金周转需求向原告借款300，000元，并出具了借条一张。2013年7月10日，被告以同样理由再次向原告借款700，000元，也出具了借条一张。上述两笔借款原告均以转账方式支付到了被告的银行账户，现被告因为工地上发生伤害事故纠纷，可能导致被告的借款清偿存在风险。为维护自身合法权益，原告诉请至人民法院请求：一、判令被告清偿原告借款1，000，000元（大写壹佰万元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张富昌为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据2：借条原件两张和中国农业银行银行卡取款业务回单两张，证明被告分两次向原告借款1，000，000元的事实。
被告王桂祥对原告张富昌所举证据无异议。
被告辩称原告的陈述为事实，但因自身被羁押无法马上归还借款。
被告王桂祥未举证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告张富昌于2012年8月28日通过银行转账300，000元至被告王桂祥的账户，2012年8月29日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张富昌现金￥300，000元整，大写﹤叁拾万元整﹥。借款人：王桂祥2012.8.29”，被告王桂祥在借款金额和签名处捺手印。2013年7月10日，原告张富昌通过银行转账700，000元至被告王桂祥的账户，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张富昌现金￥700，000元整，﹤大写柒拾万元整﹥。借款人：王桂祥2013.7.10”。借款后，被告未归还借款本金，经原告多次催收无果，于2015年11月23日诉至法院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张富昌请求被告王桂祥偿还借款1，000，000元，原告提供了被告出具的借条原件两张和相对应借款资金交付的银行转账明细，能够证明双方存在债权债务法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王桂祥在本判决生效后十日内偿还原告张富昌借款人民币1，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元，由被告王桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王琼娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4853号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，男,1972年4月26日出生,汉族,住陕西省扶风县，系该公司员工。
委托代理人尚吕伟，男,1984年5月22日出生,汉族,住西安市新城区，系该公司员工。
被告唐在芳,女，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告唐在芳租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第8号
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人张继东，该公司董事长。
被申请人于勇，男，汉族，第四师六十七团六连职工，住第四师六十七团。
被申请人宋建军，男，汉族，第四师六十七团三连职工，住第四师六十七团。
被申请人李秀芳（被申请人宋建军妻子），女，汉族，1971年12月15日出生，第四师六十七团三连职工，住第四师六十七团。
被申请人杨新华，男，汉族，第四师六十七团水管所职工，住第四师六十七团。
被申请人于晓剑，男，汉族，第四师六十七团三连职工，住第四师六十七团。
被申请人张维海，男，汉族，第四师六十七团三连职工，住第四师六十七团。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司因与被申请人于勇、宋建军、李秀芳、杨新华、于晓剑、张维海借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人于勇、宋建军、李秀芳、杨新华、于晓剑、张维海的银行存款600000元或冻结被申请人于勇、宋建军、李秀芳、杨新华、于晓剑、张维海在第四师六十七团财务科、七十九团财务科的兑现款。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于勇、宋建军、李秀芳、杨新华、于晓剑、张维海的银行存款600000元或冻结被申请人于勇、宋建军、李秀芳、杨新华、于晓剑、张维海在第四师六十七团财务科、七十九团财务科的兑现款600000元。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4308号
原告：李胜澎，男，汉族，1988年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张安华，男，1969年6月2日出生，住湖北省当阳市，
被告：江西郑铁物流有限公司（以下简称郑铁物流公司），住所地：江西省宜春市万载县鹅峰工业园，统一社会信用代码：913609226779668787。
法定代表人：李建东。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法适用简易程序，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。各被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带承担车辆损失费用共计16936元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张安华、郑铁物流公司均没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2017年1月6日，张安华驾驶赣Ｃ×××××号大型汽车行驶到佛山市南海区丹灶镇樵金路时，因未保持安全距离，与李胜澎驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车及杨伟胜驾驶的粤Ｙ×××××号小车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。碰撞位置：粤Ｙ×××××号小车车尾、粤Ｙ×××××号小型轿车车头及车尾、赣Ｃ×××××号大型汽车车头。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：张安华承担事故的全部责任，李胜澎、杨伟胜不承担事故责任。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为原告李胜澎。2017年1月6日、同月20日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司分别出具评估结论：该车的损失价格（隐损待查）为13394元、该车的损失价格（隐损补充鉴定）为2621元。为此原告支付估价费921元。原告李胜澎为维修该车支付维修费共16015元。
被告张安华驾驶的赣Ｃ×××××号大型汽车的登记所有人为被告郑铁物流公司；该车没有投保机动车辆保险。
原告明确放弃粤Ｙ×××××号小车所投交强险无责任赔偿限额。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于两被告的责任承担问题。两被告没有到庭，也没有提交证据证明赣Ｃ×××××号大型汽车的投保情况，应由其承担举证不能的法律后果，故对于原告的损失，应由被告张安华承担赔偿责任。被告郑铁物流公司作为赣Ｃ×××××号大型汽车的登记所有人，在该车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担连带赔偿责任。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共16936元，包括：
1.维修费16015元；
2.估价费921元。
对上述损失16936元，应由被告张安华在赣Ｃ×××××号大型汽车应投交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告，被告郑铁物流公司对此承担连带赔偿责任。超出交强险部分损失14836元（16936元-2000元-粤Ｙ×××××号小车所投交强险无责任财产损失赔偿限额100元），根据事故责任划分，则由被告张安华承担全部赔偿责任。综上，被告张安华应赔偿16836元予原告。
被告张安华、郑铁物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16836元予原告李胜澎。
二、被告江西郑铁物流有限公司对上述第一项确定之赔偿款在2000元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李胜澎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取111.7元（原告已预交），由张安华、江西郑铁物流有限公司连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐韵颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保59号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码为914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李云、李华康（实习），河南智举律师事务所律师。
被申请人：李景云，女，1977年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值128206.93元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具了保函，为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李景云的银行存款128206.93元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1161元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵怡莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7214号
原告汪丽娟。
被告昆山文峰高级中学,住所地江苏省昆山市白墅路1008号。
负责人金巧良，该学校校长。
委托代理人刘君，该学校人事秘书。
本院在审理原告汪丽娟诉被告昆山文峰高级中学劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁晓霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3005号
原告吕某某，男，回族，1969年3月3日生，公民身份号码1503041969********，中国人民银行乌海市中心支行职工，住海勃湾区滨河区世景苑**号楼*单元***室。
被告张某，女，汉族，1984年6月16日出生，公民身份号码1503021984********，个体，海勃湾区馨雅百姿美容会所经营者，住海勃湾区通用时代广场A座17层1711室。
被告杨某，男，汉族，1974年1月17日出生，公民身份号码1503031974********，乌海市海南区国土局职工，住海勃湾区通用时代广场A座17层1711室。
原告吕某某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，我通过朋友介绍认识被告张某，后被告张某以美容会所进货及其丈夫杨某投资为由，陆续向我多次借款，2015年9月7日，被告将所有的欠条收回，就其欠我230000元给我出具总借条一份，约定从2015年10月10日起每月10日给我还款10000元，但被告并未按约定履行还款义务，二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还我借款230000元，偿付利息60000元。
被告张某未到庭，未答辩。
被告杨某未到庭，未答辩。
经审理查明：2013下半年原告通过朋友介绍认识被告张某，后被告张某陆续向原告借款，至2015年9月7日，被告共向原告借款230000元，被告就其借款230000元给原告重新出具借条一份，借条内容：今借吕某某人民币贰拾叁万元整（230000），还款方式按每月等额还款壹万元，还款日期为每月10日，从2015年10月10日起执行，如若违反还款约定，吕某某有权追加之前未付利息陆万元（60000）人民币，此借据是借款人与吕某某唯一凭证，之前所有手续一律作废，不在有效。但被告未按双方约定偿还原告借款，经原告多次催要，未果，致原告提起诉讼。
另查明：被告张某与被告杨某系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，2015年9月7日，被告张某重新向原告吕某某出具借款金额为230000元的借条一份，该借条系双方真实意思表示，借款内容合法有效，法律应予保护，被告未能按约定偿还原告借款属违约行为，应承担还款义务。关于原告诉请的借款利息60000元，因双方在借条上对利息已约定，故原告诉请有理，应予保护。被告张某与被告杨某系夫妻关系，原告吕某某与被告张某之间的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告张某向原告吕某某的借款属于夫妻共同债务，被告杨某应当承担共同偿还借款并支付利息的义务。被告张某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某偿还原告吕某某借款本金230000元;
二、被告张某、杨某偿付原告吕某某借款利息60000元;
三、上述一、二项共计290000元，由二被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 吴文静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6501号
原告：蒋国清，男，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：伍红兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告蒋国清与被告伍红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国清及其委托诉讼代理人文友忠、被告伍红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金共计250,000元；2．判令被告按照各期逾期还款的金额以月利率2%向原告支付逾期还款利息直至全部借款还清时为止；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告对于第二项诉请逾期利息计算方式明确为：第一笔应还款30,000元，从2016年2月1日开始计算逾期利息至实际付清之日止；第二笔应还款100,000元，从2016年8年1日开始计算逾期利息至实际付清之日止；剩余应还款120,000元，从2017年1月1日开始计算逾期利息至实际付清之日止；上述逾期利息均按月利率2%计算。
事实与理由：被告从2009年4月15日起，先后分3次向原告借款。2016年1月13日经原被告共同核算，截止至2016年1月13日止，被告仍欠原告250,000元借款未还。当天被告向原告出具借条，确认被告欠原告借款250,000元，并在借条中就还款事宜进行了约定，被告承诺分三次偿还借款，分别于2016年1月30日前偿还原告30,000元，2016年7月30日前偿还原告100,000元，2016年12月30日前一次性偿还原告余款120,000元。被告同时承诺如果逾期未还款，被告无条件按照月息2%向原告支付每一笔借款逾期利息。借条出具后，被告没有按照约定履行每一期的还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告伍红兵辩称，对借款本金250,000元无异议，现尚欠借款本金250,000元。借款是用于工地工人的生活费，不应该支付利息，案涉工地系原告承包后发包给被告施工，借款系发生在施工期间，后期被告通过各种渠道讨要工程款，产生了大量的费用，而该项目系原告承包后发包给被告的，原告不应当收取利息。
本院经审理查明的事实与原告诉请主张事实一致。庭审中，原告亦认可案涉借款系发生在工程施工期间，但认为与本案借款法律关系无关。
以上事实，有蒋国清提交的借条、短信聊天记录，以及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告双方对于借款本金金额均无异议，被告亦认可尚欠借款本金250,000元，故原告诉请被告归还借款本金250,000元，本院予以支持。对于逾期还款利息。从查明的事实来看，被告在向原告出具借条中，明确约定了逾期还款应当按照月利率2%支付逾期还款利息，现被告未按约定归还借款，原告诉请被告支付逾期还款利息，于法有据，被告辩称意见与本案无关，本院不予采纳，被告可以另行通过法律途径解决其施工合同纠纷。本案原告主张按照约定，对于第一笔应还款30,000元，从2016年2月1日开始计算逾期利息至实际付清之日止；第二笔应还款100,000元，从2016年8年1日开始计算逾期利息至实际付清之日止；剩余应还款120,000元，从2017年1月1日开始计算逾期利息至实际付清之日止，上述逾期利息均按月利率2%计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告伍红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋国清归还借款本金250,000元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%支付从逾期还款之日起至还清本金之日止的利息（其中借款本金30,000元从2016年2月1日开始计算，借款本金100,000元从2016年8月1日开始计算，剩余借款本金120,000元从2017年1月1日开始计算）。
如果被告伍红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,525元，由被告伍红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一八年八月九日
书记员 唐尧
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6911号
申请执行人：张剑勇,男,1976年9月5日生，汉族,住张家港市。
被执行人：顾卫军,男,1977年10月6日生,汉族，住张家港市。
申请执行人张剑勇与被执行人顾卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)苏0582民初2798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾卫军应归还张剑勇借款30000元及利息（以30000元为基数自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。限顾卫军于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费550元、公告费430元，合计980元，由顾卫军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月22日立案执行，申请执行标的为30980元。
执行中，本院依职权对被执行人顾卫军的财产状况进行了调查，未查获被执行人顾卫军有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人顾卫军发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30980元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冷雨蔚
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云01委赔6号
赔偿申请人冯祖英，女，汉族，1946年2月10日出生，云南省昆明市晋宁区人。住所昆明市晋宁区。
赔偿申请人彭丽红，女，汉族，1973年6月17日出生，云南省昆明市晋宁区人，住所昆明市晋宁区。
赔偿申请人冯敏琳，女，汉族，2004年1月28日出生，云南省昆明市晋宁区人，住所昆明市晋宁区。
共同委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
赔偿请求人冯祖英、彭丽红、冯敏琳因虐待致死赔偿一案，以云南省第三监狱为赔偿义务机关于2017年3月10日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，同年3月13日本院立案受理。由于本案经过云南省监狱管理局复议维持赔偿义务机关云南省第三监狱的赔偿决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款的规定，本案有权管辖的应该是与云南省监狱管理局同级的云南省高级人民法院赔偿委员会。2017年3月29日上述赔偿申请人向本院赔偿委员会提出撤回赔偿申请书的请求。
经审查本院赔偿委员会认为，赔偿申请人冯祖英、彭丽红、冯敏琳自愿撤回向本院赔偿委员会提出的赔偿申请，不违反公共利益，不侵犯他人合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿申请人冯祖英、彭丽红、冯敏琳撤回向本院赔偿委员会提出的赔偿申请。
本决定送达即发生法律效力。
二〇一七年三月二十九日