wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5497号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孙福庆，男，1958年8月16日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孙福庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙福庆立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年3月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年3月5日被告孙福庆向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限10个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年2月5日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告孙福庆未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孙福庆的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孙福庆借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孙福庆在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孙福庆未举示证据。
本院确认：被告孙福庆经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日原告邮政银行阿城支行与被告孙福庆签订小额贷款借款合同，被告孙福庆在原告处借款44,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2013年3月5日至2014年2月5日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孙福庆未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孙福庆给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告孙福庆于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年3月21日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告孙福庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 荆 莉
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1857号之一
申请执行人：贺乾坤，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：关彦垒，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：陈荣花，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省鹿邑县。
本院在执行贺乾坤与关彦垒、陈荣花民间借贷纠纷一案中，查封被执行人关彦垒名下的车号牌为豫Ｐ×××××号码的大众牌汽车一辆，现因被执行人关彦垒已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人关彦垒名下的车号牌为豫Ｐ×××××号码的大众牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李玉华
审判员 陈 熙
审判员 张 帆
二〇一八年七月十九日
书记员 王金星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终827号
上诉人（原审被告）：胡峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：合肥环瑞机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房ⅡA座二楼。
法定代表人：胡志贤，该公司总经理。
上诉人胡峰因与被上诉人合肥环瑞机械设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。
胡峰上诉称，本案应依据“原告就被告”的原则确定由被告住所地的人民法院管辖，且被告是在广东省收到原告发出的产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，原审人民法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《2013合肥环瑞机械设备制造有限公司对账单》载明的签订地点为合肥市包河区，且约定“若有纠纷向签订地人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据管辖约定，原审人民法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。因本案依据管辖约定能够确定管辖法院，上诉人认为本案应依据法定管辖规则确定由其住所地人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2584号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区383号。统一社会信用代码：913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：潘远祥，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告潘远祥民间借贷纠纷一案中，福建省易天贷投资管理有限公司以与潘远祥庭外协商为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省易天贷投资管理有限公司欲以与潘远祥庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省易天贷投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。
审 判 员 吴新竹
审 判 员 罗玉虹
人民陪审员 陈慧娜
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 戴玉燕
书 记 员 许彬彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第35号
申请人叶萌芬，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月20日受理了申请人叶萌芬、王德里关于确认（2015）延南人调字第106号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人叶萌芬、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月18日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年7月1日，申请人王德里确认欠申请人叶萌芬人民币250000元整，并于2015年12月30日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3277号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邹小敏，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金16000元，支付利息和复息7714.61元，滞纳金80元，暂计至2015年12月27日，以上各项欠款总金额为23794.61元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年10月9日向原告申办了卡号为62×××04的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月27日，被告尚欠原告本金16000元，利息7714.61元、滞纳金80元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金16000元及利息、滞纳金（截至2015年12月27日，利息7714.61元、滞纳金80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币16000元及利息、滞纳金（截至2015年12月27日，利息人民币7714.61元、滞纳金人民币80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币394.86元，由被告邹小敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币394.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终4163号
上诉人（原审被告）：宗辉，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地为息县,现住息县。
被上诉人（原审原告）：毛学霞，女，1975年12月2日生，汉族,住息县。
上诉人宗辉因与被上诉人毛学霞民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗辉于2018年11月8日以双方已达成协议,纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宗辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宗辉撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元,由上诉人宗辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈继红
审判员 蔡红莉
审判员 井 超
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 皓
神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初138号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶陕XX号“五菱”牌小型汽车，沿神盘路由南向北行驶至39KM＋100M处时，与由北向南行驶弓某某驾驶的晋XX（挂XX）号半挂牵引车相撞，致王某某本人受伤，两车受损的事故。经神木县医院诊断被告人王某某的伤情为重型闭合性颅内损伤。榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某血液中酒精含量检测，其结果为：346.23mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定被告人王某某、弓某某承担此事故同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定委托书、诊断证明书、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告、道路交通事故先插勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人弓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故同等责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，加之其头部严重受伤，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳5000元，剩余5000元限刑事判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年三月八日
书记员 王宏艳
＋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执484号
申请人张生庆，男，汉族，退休职工。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
张生庆申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第482号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿张生庆房屋损失49764元，并承担1044元诉讼费，663元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3994号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
法定代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：殷友军，男，1972年2月13日出生，汉族，住青田县。
被告：严小辉，女，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告为与被告殷友军、严小辉金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告殷友军、严小辉归还本金340165.71元、手续费33345.5元，2018年5月3日前的利息及违约金6687.59元、衍生费用4200元，合计人民币384398.8元（之后的利息及滞纳金按照双方信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告殷友军、严小辉支付给原告为实现债权费用即律师费2500元；3、原告对被告所有的“路虎”（浙Ｋ×××××）汽车折价、拍卖或变卖所得价款，享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼；被告殷友军、严小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日，原告与被告殷友军签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定：向原告借款360000元用于购买“路虎”汽车，借款期限为36个月；被告殷友军按月分期偿还透支金额，每期还款10000元；手续费32400元，分36个月支付，每期支付900元；衍生费用（车税、过户费用等）30600元，按月分期支付，每期850元；如违约，视为借款期限提前到期，且应按每月最低应还款额的5%计算滞纳金、按日万分之五计算复息；本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担等。被告殷友军以其所购“路虎”轿车（浙Ｋ×××××）对该贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告严小辉出具《共同还款承诺书》，为该借款承担共同偿还责任。原告依约发放了贷款。被告自2018年1月14日起违约，截止2018年5月3日，被告尚欠本金340165.71元、手续费31454.50元、利息2478.06元、滞纳金4209.53元、衍生费用4200元至今未付。原告因诉讼支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷友军、严小辉在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行人民币340165.71元，并支付孳息（孳息自2018年5月4日起按合同约定计算至债清之日止；孳息的累计利率不得超过年利率24%）；
二、被告殷友军、严小辉在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行2018年5月3日前的手续费33345.5元、利息2478.06元、衍生费用4200元，合计人民币40023.56元；
三、被告殷友军、严小辉在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用计人民币2500元；
四、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告殷友军、严小辉所有的“路虎”浙Ｋ×××××2）轿车，享有折价、变卖或拍卖价款优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，减半收取3551.5元，由被告殷友军、严小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈乙瑄
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保500号之一
申请人：五莲县好运程运输有限公司，住所地五莲县洪凝街道五莲山路133号。
法定代表人：朱元山。
被申请人：张灿良，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人五莲县好运程运输有限公司与被申请人张灿良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁1122财保500号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆。现被申请人已提供担保金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张灿良驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王艳民
二〇一八年十一月十四日
书记员 孙立玮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民二初字第185号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区录塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，1983年6月7日出生，汉族，住珠海市，系湛江市绿苑物业服务有限公司的职员。
被告叶国聘，男，1964年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江市绿苑物业服务有限公司（以下简称绿苑物业公司）诉被告叶国聘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告绿苑物业公司的委托代理人陈枫以及被告叶国聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿苑物业公司诉称，被告系翠绿花园1幢1单元401房的业主。根据原被告达成的前期物业管理服务协议规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2009年7月至2015年7月拖欠物业管理费共计5000.8元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告给付2009年7月到2015年7月物业管理费5000.8元及公电分摊费73元。2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年8月16日，应支付滞纳金为2940.46元。共合计为8014.26元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶国聘辩称，1、原告没有主体资格，被告没有与原告签订物业服务合同，原告主体不适格。2、原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，叶国聘系翠绿花园1幢1单元401房的业主，该房屋的建筑面积为113.20平方米。2006年8月19日，叶国聘(甲方)与湛江市南桥花苑物业管理有限公司（乙方,以下简称南桥花苑公司）签订《翠绿花园前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》）。约定由南桥花苑公司在物业交付使用之日起至物业区域业主委员会成立之日至,提供前期物业服务。《物业服务协议》还约定：第八条、本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式：1.物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准为：多层住宅0.55元每月每平方米；2.公共用水、电费：按叶国聘拥有的建筑面积每月每平方米的比例分摊费用。第十八条、业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交滞纳金。第二十一条、乙方违反本协议约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退多收的费用；造成甲方经济损失的，乙方应按有关规定给予经济补偿。《物业服务协议》签订后，叶国聘向绿苑物业公司交纳物业管理费至2009年6月30日。案件审理期间，南桥花苑公司出示《声明》，载明其在翠绿花园与部分业主签订的《物业服务协议》由绿苑物业公司承接执行并完全享有权利和责任。目前，南桥花苑公司并未在翠绿花园提供物业服务，在翠绿花园小区提供物业服务的是绿苑物业公司。
另查明，绿苑物业公司成立于2007年6月20日，于2015年6月15日获得湛江市房产管理局颁发的《资质证书》。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。关于原告的主体资格问题。与叶国聘签订《物业服务协议》的虽是南桥花苑公司，并非绿苑物业公司，但叶国聘至2009年7月前，一直都是向绿苑物业公司缴交物业管理费，且实际上，目前在翠绿花园小区提供物业服务的是绿苑物业公司，并非南桥花苑公司，南桥花苑公司亦出具《声明》，对其在《物业服务协议》中享有的权利义务由绿苑物业公司承受，其不再主张权利。所以，叶国聘与绿苑物业公司虽未签订物业服务合同，但两者之间已形成事实的物业服务关系。绿苑物业公司已提供物业服务，叶国聘亦已享受物业服务，依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，叶国聘应向绿苑物业公司交纳物业服务费，故绿苑物业公司具备向叶国聘主张物业服务费的原告主体资格。关于物业服务费的计算标准。参照叶国聘与南桥花苑公司签订的《物业服务协议》第八条的约定及翠绿花园小区其他同类型业主的物业服务费的计算标准，应按每月每平方0.55元计算。绿苑物业公司主张按每月每平方米0.65元计算，因没有业主的同意，也没有物价部门的批准，故不予支持。关于本案的诉讼时效问题。绿苑物业公司主张叶国聘从2009年7月开始拖欠物业服务费至今，而叶国聘认为原告的主张已超过诉讼时效。对此，原告应对是否超过诉讼时效承担举证责任。但原告未能对此提供证据。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。本案的事实是被告从2009年7月开始拖欠物业费，原告是2015年10月9日才提起诉讼，依法只能支持2013年10月9日之后的部分。此前的部分因已超过诉讼时效，不予支持。叶国聘拖欠绿苑物业公司的物业服务费，应按每月每平方0.55元计从2013年10月9日至2015年7月31日止，即为1367.72元（113.20×0.55元/月.平方米×22个月）。从绿苑物业公司与众多业主发生物业管理纠纷，及业主举证的相关证据分析，绿苑物业公司在物业管理工作中存在瑕疵，故对其主张叶国聘支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一三十五条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告叶国聘欠原告湛江市绿苑物业服务有限公司物业服务费1369.72元，限叶国聘于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果被告叶国聘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市绿苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件本诉受理费50元，由原告负担42.5元，被告负担8.5元（受理费原告已预付，被告负担的受理费应在履行上述判项一的义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第一三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4420号
原告：杜斌宾，男，1987年4月6日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：王建伟，男，1985年10月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告杜斌宾为与被告王建伟追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告王建伟归还偿付款人民币500000元并支付利息137860.3元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜斌宾到庭参加诉讼；被告王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日，被告王建伟向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称“案外人”）借款人民币500000元，约定借款期限自2016年1月28日起至2017年7月27日止。原告夫妇及保证人魏建峰均为该借款提供连带保证责任。被告王建伟逾期不能还款付息。案外人起诉至本院。本院以（2017）浙1102民初6188号作出民事判决后，2018年6月7日，原告杜斌宾为其代偿了借款本金500000元及利息117860.3元。被告王建伟至今未能偿还代偿款。原告自愿放弃对同为该债务承担连带责任保证人魏建峰的诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建伟在本判决生效后十五日内偿还原告杜斌宾人民币617860.30元。
案件受理费10179元，减半收取5089.5元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈乙瑄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终829号
上诉人（原审被告）：万刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：贾智慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：余芳，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人万刚因与被上诉人贾智慧、原审被告余芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5149号民事裁定，向本院提起上诉。
万刚上诉称，本案两被告的户籍地和经常居住均在安徽省霍山县太平畈乡太平村三门楼组，双方当事人也没有约定管辖法院，故本案应以被告住所地确定管辖法院。就此，上诉人向原审人民法院提出管辖权异议，而原审人民法院却依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定驳回上诉人的异议，适用法律明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省霍山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告余芳偿还借款本息，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求将本案移送安徽省霍山县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十七日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初629号
原告：杨某，女，1987年7月6日生，汉族，户籍地江苏省句容市茅山风景区，现住无锡市梁溪区。
被告：吴某1，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于3月6日、3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告吴某1（第二次未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生子吴某2由吴某1抚养，原告每月支付抚养费300元，同时要求每月有一到二次的探望时间；3、无财产分割。事实与理由：原告与吴某1婚姻感情基础不牢，婚后亦未能真正建立起夫妻感情，双方在人生观、价值观方面存在较大的差异，时常为生活琐事发生争吵，双方于2015年10月6日起分居至今，现夫妻关系已名存实亡，无任何和好可能。原告每月收入仅有两千多元，双方无共同财产需要分割。
被告吴某1辩称，其不同意离婚。事实与理由：双方之间的感情并未破裂，希望杨某可以回家与其一起生活。如果离婚，同意吴某2由吴某1抚养，杨某的收入每月有四五千元，应按照无锡市最低工资标准每月支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院均予以确认。
本院经审理后认定事实如下：杨某与吴某1于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。2016年3月17日，杨某诉讼至无锡市南长区人民法院，要求离婚。2016年6月2日，无锡市南长区人民法院判决不准离婚。2017年1月13日，杨某再次诉至本院。
诉讼中，杨某提供了加盖有崇安区天造地设日用品店印章的工资清单一份，载明2016年9月至2017年2月，杨某的每月实发工资收入为2719元。
另查明，2016年6月杨某起诉离婚时，曾在庭审时陈述其在三福百货作服务员，每月收入3000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情破裂的，一方要求离婚，可予准许。杨某于2016年3月提起诉讼要求离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚应予准许。杨某主张吴某2由吴某1抚养，吴某1表示同意，本院予以支持。关于抚养费标准，吴某1认为杨某每月收入四五千元，但未提供相应证据，本院不予采信。杨某提供的工资发放清单可以佐证其陈述的收入情况，因此，本院酌情确认抚养费为每月800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一杨某培吴某1玮离婚。
二吴某2卓吴某1玮抚养杨某培自2017年4月起每月支吴某1玮抚养费800元，吴某2卓独立生活止。
三、自本判决发生法律效力之日起，吴某1玮抚吴某2卓至成年之日止期间杨某培享有吴某2卓的探望权利吴某1玮予以协助。探望方式为：1、在暑寒假之外杨某培每月第一、三周享有一次探望权，从每个周六上午9时至下午17时止，杨某培负责接送。上述探视时间如遇法定节假日，调整至法定节假日最后一日。2、暑寒假期间杨某培每月每周享有一次探望权，从每周周六上午9时至下午17时止，杨某培负责接送。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，杨某培吴某1玮各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年四月十日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第505号
原告黄某瑶，女，1944年××月×日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里***号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市某某区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告黄某瑶与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某瑶的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7856号
罪犯邓栓先，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月6日作出（2009）云刑初字第1488号刑事判决，以被告人邓栓先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人邓栓先退赔被害人李某经济损失人民币24350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出（2010）穗中法刑二终第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓栓先在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓栓先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓栓先系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功）。2012年5月18日因骂人被扣1分；2013年3月25日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元、退赔款人民币24350元共执行人民币13500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓栓先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓栓先予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5476号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张子伟，男，1973年4月18日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张子伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张子伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张子伟立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金16,591.93元及利息6,713.05元（利息按合同约定的利率，自2017年9月10日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年1月18日被告张子伟向原告邮政银行阿城支行贷款22,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年3月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金16,591.93元。故原告起诉至法院。
被告张子伟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张子伟的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张子伟借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张子伟在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告张子伟未举示证据。
本院确认：被告张子伟经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日原告邮政银行阿城支行与被告张子伟签订小额贷款借款合同，被告张子伟在原告处借款22,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张子伟未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张子伟给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金16,591.93元；
被告张子伟于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息6,713.05元，以后利息以借款本金16,591.93元为基数，按合同约定利率，自2017年9月10日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元(原告已预交），由被告张子伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 荆 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初293号
原告：青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民东街南侧。
法定代表人：金琳，该公司经理。
委托代理人：刘长仁，男，1954年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司副经理，特别授权。
被告：陈胜，男，1983年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：陈晓静，女，1986年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，系被告妻子，特别授权。
原告青铜峡市永泰物业有限公司（以下简称永泰公司）与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司法定代表人金琳及其委托代理人刘长仁、被告陈胜的委托代理人陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月15日至2016年12月31日期间的物业费1891元及滞纳金189元（滞纳金按照所欠物业费的10%计算），共计2080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，我公司与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订”英伦庄园小区前期物业服务合同，约定由我公司为英伦庄园小区提供前期物业管理服务。按照收费标准，小区内多层住宅2014年12月31日之前每月每平方米0.48元，2014年12月31日之后每月每平米0.70元。被告系本小区11号楼2单元301室住户，房屋面积为97.27平方米。被告自2014年7月15日至2016年12月31日共计拖欠物业费1891元。经多次催要，被告至今拒付。现诉至法院，请求判令被告依法交纳物业费及滞纳金。
被告陈胜辩称，原告所述拖欠物业费的时间属实，物业费的具体数额不清。2012年8月，我购买英伦庄园小区11号楼2单元301室居住。2013年5月，我家失窃被盗财物的价值约3万元。由于当时物业公司疏于管理，监控设施不完善，导致失窃案件发生，永昌物业公司应赔偿我的损失。原告与永昌物业办理物业移交时，曾答应给我适当处理，但之后久拖未决。我认为我与原告未签订过物业合同，不应给原告交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交青价发（2014）217号文件和青铜峡市物价局发文的青价发（2014）38号文件的复印件各1份，以证实英伦庄园小区是一级住宅小区，收费基准价为0.7元。被告对此有异议，认为收费标准过高。经审核，原告提交的该组证据，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。2、原告提交”英伦庄园”前期物业服务合同，以证实原告自2014年1月1日起负责英伦小区的物业管理，与被告形成事实物业服务合同关系。被告对该证据有异议，认为其与原告未签订物业服务合同，双方未形成物业服务合同关系。经审核，原告提交的该证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。3、被告提交照片8张，以证实原告的物业服务质量差，不应按每平米0.7元的标准收费。原告认为其已尽物业管理职责，物业服务无瑕疵。经审核，被告仅提交该组照片，不能证实原告未尽管理职责，且该组照片的真实性无法核实，证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青铜峡市英伦庄园小区是吴忠市永昌房地产开发有限公司开发建设的多高层住宅小区，前期物业由吴忠市永昌物业服务有限公司管理，物业费按照每月每平米0.48元收缴。2014年1月1日，原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签定英伦庄园小区前期物业服务合同，约定自2014年1月1日起由原告为英伦庄园小区提供物业服务。同年，青铜峡市物价局等相关政府部门对小坝城区普通住宅小区物业服务等级及收费标准进行了评定，英伦庄园小区属一级住宅小区，收费基准价为0.7元。原告随即将该小区的物业费由每月每平米0.48元，调整为每月每平米0.7元，决定自2015年1月1日起执行。被告系英伦庄园小区11号楼2单元301室房屋的业主，房屋面积为97.27平方米，自2014年7月15日至2016年12月31日共计拖欠物业费1891元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签定英伦庄园小区前期物业服务合同成为该小区的物业管理企业，提供相关物业管理服务后，与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行交费义务。原告主张被告支付2014年7月15日至2016年12月31日物业费1891元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照欠费金额10%收取滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告认为其家中失窃，与物业公司疏于管理有关，因承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，该辩解理由不能成立。
综上所述，原告要求被告支付拖欠物业费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告陈胜支付原告青铜峡市永泰物业有限公司自2014年7月15日至2016年12月31日期间的物业费1891元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市永泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告陈胜负担25元，退回原告青铜峡市永泰物业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1832号
申请执行人邹然生，男，汉族，1968年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人邹然生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）潭民初字第2400号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人邹然生偿还借款本金250000元及利息，并缴纳案件受理费2750元、执行费3650元，但被执行人至今未履行。另查明被执行人在本院还涉案13件，分别是（2015）潭执字第1529、1580、1665、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1833、1834号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司在银行的存款1482496.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第68号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×2（别名，何×），男，1982年12月15日出生；2010年4月15日因犯寻衅滋事罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被北京市密云县公安局取保候审。
被告人张×1（曾用名，张×2），男，1992年8月19日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2014）0018号起诉书指控被告人王×2、张×1犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理案件后，因被告人王×2脱保，于2014年3月31日裁定对被告人王×2中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人张×1涉嫌寻衅滋事一案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人王×2因同业竞争纠纷，指使被告人张×1伙同他人，于2013年3月30日22时许，在北京市密云县369饭店内，持砍刀等物对刘×1、刘×3、韩×、黄×1、刘×2等人进行殴打、恐吓，并将刘×3、韩×、黄×1打伤。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，刘×3的损伤程度属于轻微伤，韩×、黄×1的损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，提请对依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
在庭审中，被告人张×1对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明，被告人张×1伙同他人，于2013年3月30日22时许，在北京市密云县369饭店内，持砍刀等物对刘×1、刘×3、韩×、黄×1、刘×2等人进行殴打、恐吓，并将刘×3、韩×、黄×1打伤。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，刘×3的损伤程度属于轻微伤，韩×、黄×1的损伤程度不构成轻微伤。
针对上述事实，在庭审中，公诉人当庭宣读和出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，被害人刘×3的陈述，证人刘×1、韩×、黄×1、刘×2、苗×、黄×2、张×、贾×、孔×、王×1、毕×、王×2的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，工作说明，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医学人体损伤程度补充鉴定书，户籍信息等相关证据。以上证据，经当庭质证，被告人张×1未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国法，持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
代理审判员 单青林
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第110-1号
申请执行人刘洪泽，男，农民。
被执行人：贾志勇，男，聊城供电公司职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2005）聊东民二初字第358号民事判决书，于2006年8月2日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2006年8月7日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人于2014年12月24日提出申请要求继续执行。
现查明被执行人贾志勇在聊城供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾志勇工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年一月五日
书记员 崔 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初6169号-1
原告:大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王谊文，男。
委托诉讼代理人：李程，男。
被告:裕祥化工（大连）有限公司。
被告：张春祥，男。
被告：何三清，女。
委托诉讼代理人：张春祥（被告何三清丈夫），即被告张春祥。
被告：大连中鼎信融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：孙敏孝，男。
被告：大连裕祥科技集团有限公司。
被告：中科纳米涂料技术（苏州）有限公司。
委托诉讼代理人：张春祥（即被告张春祥）。
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉被告裕祥化工（大连）有限公司、张春祥、何三清、大连中鼎信融资担保有限公司、大连裕祥科技集团有限公司、中科纳米涂料技术（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封六被告名下的房产。
本院经审查认为，原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告裕祥化工（大连）有限公司名下位于大连市甘井子区房产十一套。
二、查封被告裕祥化工（大连）有限公司名下位于大连市甘井子区土地使用权。
三、查封被告何三清名下位于大连市沙河口区房产一套。
四、查封被告张春祥名下位于大连市沙河口区房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连英
二〇一八年七月二十日
书记员 刘姗
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执49号
申请执行人：雷美仙，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：何巧英，女，1961年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人雷美仙与被执行人陈方源、何巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0125民初1543号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈方源、何巧英未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人雷美仙向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，执行案号为(2018)闽0125执49号，申请执行标的190000元及利息。立案后，本院依法向被执行人陈方源、何巧英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人福建永泰融易小额贷款有限公司与被执行人陈方源、何巧英借款合同纠纷一案，被执行人陈方源、何巧英亦未根据本院作出的(2017)闽0125民初692号民事判决书履行义务。申请执行人福建永泰融易小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行，执行案号为（2018）闽0125执673号，申请执行标的800000元及利息。上列案件中陈方源、何巧英均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将本院立案执行的(2018)闽0125执49号案件并入（2018）闽0125执673号案件，予以合并执行；
二、终结(2018)闽0125执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄢振彬
执行员 温加盛
执行员 林鹏宇
二〇一八年十一月五日
书记员 黄美榕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执124号
申请执行人：七台河市鑫农农资经销有限公司铁山分公司,住茄子河区铁山乡铁西村
法定代理人:刘培勇
被执行人：徐淑彬,男性,1979年6月1日出生,住茄子河区铁山乡靠山村301号
本院在执行申请执行人七台河市鑫农农资经销有限公司铁山分公司与被执行人徐淑彬买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人七台河市鑫农农资经销有限公司铁山分公司向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0904执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 铎
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3617号
原告俞士茂诉被告金才生、蔡小钟、王雪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0185民初2351号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞士茂于2016年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金才生、蔡小钟、王雪根名下暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1124号
申请执行人山东省淄博市张店区湖田信用合作社。
被执行人张店区湖田镇南焦宋村委会。
被执行人张店区南焦宋化工石料厂。
被执行人张店区湖田新华化工厂。
被执行人张店区湖田南焦宋实业总公司。
被执行人淄博重钙厂。
本院在执行山东省淄博市张店区湖田信用合作社诉张店区湖田镇南焦宋村委会、张店区南焦宋化工石料厂、张店区湖田新华化工厂、张店区湖田南焦宋实业总公司、淄博重钙厂抵押担保合同纠纷一案中，尚有380000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执704号
被执行人：冉啟贵，男。
冉啟贵犯盗窃罪一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0482刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人冉啟贵履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人冉啟贵发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人冉啟贵家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人冉啟贵无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人冉啟贵因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，目前正在服刑，暂无履行能力。本案尚有执行款3000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡妍雯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2053号
申请执行人中国农业银行临沂市河东区支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人冯生华，成年。
被执行人临沂市今元置业有限公司。
法定代表人李振，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临东信证执字第18号执行证书，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人银行存款15万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 玮
二〇一一年九月一日
书记员 周崇华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2307号
原告：李藕中，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇穗轮村北沈家宅基**号。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：顾彩红，女，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇穗轮村新店**号。
被告：梁永耀，男，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省滨海县振东乡合兴村*组**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。
代表人：吕露民，总经理。
委托代理人：汪永良、徐晟，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路*号。
代表人：田振华，总经理。
委托代理人：杨婵，公司员工。
原告李藕中为与被告顾彩红、梁永耀、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告损失30776元（医药费5896.34元；住院伙食补助费270元；营养费1800元；护理费8619.84元；误工费12929.76元；修理费760元；交通费500元）由被告顾彩红、梁永耀赔偿；二、被告人寿保险公司、联合保险公司在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理该案后，依法由代理审判员赵晓志独任审判。原告及其委托代理人张金艳，被告顾彩红、梁永耀及被告人寿保险公司的委托代理人徐晟到庭参加诉讼，被告联合保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告顾彩红、梁永耀答辩称，原告与本案无关的治疗费用应予扣除，愿依法承担事故责任。
被告人寿保险公司答辩称，原告治疗耳聋的费用及损失应予剔除，原告医药费认可1104.50元；住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；误工费认可42天，每天113元；修理费认可760元；交通费要求法院依法酌定。
被告联合保险公司与被告人寿保险公司答辩意见一致，其中交通费认可200元。被告联合保险公司另称，被告梁永耀所驾肇事车辆是否系被告联合保险公司承保车辆，请法院依法核实。
经当庭举证、质证及本院审核，原告提供：
1、道路交通事故认定书1份；
2、驾驶证、行驶证各2份；
3、交强险保单2份；
4、复旦大学附属金山医院门诊病历1份；
5、医药费发票10份；
6、证明单4份；
7、修理费发票1份，
本院予以认定并在卷佐证。
原告提供中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院门诊病历1份、出院记录1份、收费收据2份，与本案交通事故无关，本院不予认定。
经审理查明，2015年5月12日13时20分许，原告驾驶的电动自行车与被告顾彩红驾驶的轻型普通货车、被告梁永耀驾驶的皖19/55284变形拖拉机在浙江省平湖市穗轮村村道发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告顾彩红、梁永耀负事故同等责任，原告不负事故责任。被告顾彩红驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，被告梁永耀驾驶的肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生均在保险期间内。
事故造成原告损失：医药费1104.50元；误工费4859元；修理费认可760元；交通费300元，合计7023.50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，原告损失7023.50元应由被告人寿保险公司、联合保险公司各半承担3511.75元。被告联合保险公司所称，被告梁永耀所驾肇事车辆是否系其承保车辆的问题，有道路交通事故认定书记载认定，本院依法核实认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李藕中3511.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李藕中3511.75元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，
三、驳回原告李藕中本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李藕中负担154元，被告顾彩红、梁永耀负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史伟峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初650号
原告：张长兴，男，1956年7月16日出生，汉族，新疆省库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告：周贺成，男，1968年1月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告张长兴诉被告周贺成买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
本案受理费275元，退付原告张长兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2046号
申请执行人山东兴河集团。
被执行人淄博张店泰基工贸有限公司。
本院在执行煽动兴河集团诉淄博张店泰基工贸有限公司加工合同纠纷一案中，尚有11940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第278号
原告张旭，男，1986年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，居民身份证号×××，男，1956年3月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告周洪伟，男，1977年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告陈士山，男，1951年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张旭与被告周洪伟、陈士山所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告张旭及其委托代理人张国胜到庭参加诉讼，被告周洪伟、陈士山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2012年4月，张旭将黑AZP9**号本田雅阁牌轿车借给周洪伟，周洪伟将车开走后迟迟未还，2012年8月，张旭发现该车在陈士山手中，经询问得知该车被周洪伟抵押给陈士山，张旭多次向周洪伟索要车辆，其至今未归还，现请求确认黑AZP9**号本田雅阁牌轿车所有权人为张旭。
被告周洪伟辩称：周洪伟确是借张旭黑AZP9**号本田雅阁牌轿车使用，2012年8月其将该车抵押给陈士山，陈士山并不知道该车不是周洪伟的，张旭知情后多次向周洪伟索要车辆，但车在陈士山手里，周洪伟承认欠陈士山借款并同意偿还，但认为该车为张旭所有，应该返还张旭。
被告陈士山未向本院提交抗辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车登记证书复印件、行驶证复印件。意在证明：黑AZP9**号本田雅阁牌轿车所有权人是张旭。
证据二、周洪伟给张旭出具的说明。意在证明：该车是周洪伟借用并抵押给陈士山。
证据三、车辆买卖协议复印件。意在证明：周洪伟伪造与张旭的车辆买卖协议，将车辆卖给被告陈士山。
证据四、阿城区公安交警大队的询问笔录两份。意在证明：黑AZP9**号车辆为张旭所有，陈士山认可。
被告周洪伟、陈士山均未向本院提交抗辩证据。
本院认证意见为：因被告未到庭质证，放弃质证与抗辩权利，原告举示的证据客观、合法与本案有关联性，并形成完整的证据链条，对原告诉讼请求具有证明效力，本院对原告所举示的证据均予以采信。
经审理查明：2012年8月，张旭将黑AZP9**号本田雅阁牌轿车借给周洪伟（车辆登记证书未交付），周洪伟将车开走后一直未还，后周洪伟在陈士山处借款，并伪造其与张旭的买卖协议将该车以买卖的方式抵押给陈士山，张旭发现后多次向周洪伟、陈士山索要车辆，其始终推脱不还，2014年6月18日，因陈士山害怕张旭向其索要车辆，将该车套牌，车辆被阿城区公安交警大队扣押。
本院认为，被告周洪伟承认借用原告张旭黑AZP9**号车辆，其对该车不享有所有权，被告周洪伟将该车以买卖的方式抵押给被告陈士山，未得到权利人张旭的追认，属于无权处分行为；陈士山虽与周洪伟签订抵押合同（实为质押合同），并实际占有该车辆，但周洪伟未出示或交付车辆登记证书原件，陈士山未尽到合理审查注意义务，其不能构成善意取得质权，陈士山对该车亦不享有所有权或用益物权，张旭持有该车所有权登记证书，对该车辆主张所有权，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
黑AZP9**号本田雅阁牌轿车的所有权人为原告张旭。
案件受理费50元，由原告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 蕊
二〇一四年十一月六日
书记员 运玮琦
冯拓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢585号
申请执行人杨淑华，个体户，现住扶余市。
被执行人郭玉英，现住扶余市。
申请执行人杨淑华与被执行人郭玉英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第2555号民事判决书，判决如下：一、被告郭玉英于本判决生效后给付原告杨淑华借款人民币30000元，并自2012年4月8日起至给付之日止按月利3分算利息，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元、共计1150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人郭玉英暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2555号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1502号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：31331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：龚龙军，男，1973年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈群珠，女，1976年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜毓平，男，1973年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐建标，男，1985年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告龚龙军、陈群珠、杜毓平、徐建标金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1293元，财产保全费1170元，合计2463元，由原告负担。
审 判 长 周山丹
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吕规平
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 张 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3293号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周向前，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19655.36元，支付利息和复息14151.94元，滞纳金1371.12元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为35230.42元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年10月12日向原告申办了卡号为62×××38的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月10日，被告尚欠原告本金19655.36元，利息14151.94元、滞纳金1371.12元、其他费用52元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金19655.36元、其他费用52元及利息、滞纳金（截至2015年12月10日，利息14151.94元、滞纳金1371.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周向前应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19655.36元、其他费用人民币52元及利息、滞纳金（截至2015年12月10日，利息人民币14151.94元、滞纳金人民币1371.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币680.76元，由被告周向前负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币680.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第383号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区前田电器商行，住所地福建省漳州市芗城区建元路北侧悦港花园*幢***号。
经营者陈国建。
委托代理人陈莉苹，女，汉族，1983年9月11日出生，系陈国建女儿，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区前田电器商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月18日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区前田电器商行的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区前田电器商行的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第240号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人艾某某，男，1995年5月7日出生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区洛浦县。2013年3月27日因盗窃被惠安县公安局处以行政拘留七日（因行为时系未成年人，不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
被告人努某某，女，1984年6月28日出生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。2013年4月27日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人艾某某、努某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人艾某某、努某某；翻译人员蒋均权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年11月30日16时许，被告人艾某某、努某某经策划，随身携带匕首窜到福清市玉屏街道渔市街附近寻找作案目标，后尾随被害人江某某（2001年10月22日出生）至渔市街官塘乾市场口，伺机盗走江某某放在上衣口袋内的白色苹果4S手机一部。上述二被告人在盗得手机后即被正在巡逻的福清市公安局玉屏派出所民警当场抓获，公安人员从被告人艾某某身上扣押到上述手机及匕首一把，现已将手机发还给被害人江某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述白色苹果4S手机价值人民币1505元。
上述事实，被告人艾某某、努某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人江某某的陈述；证人魏某某的证言；扣押物品清单及发还物品清单；涉案手机、匕首照片；福清市价格认证中心融价认（2013）482号涉案物价格鉴定意见书；福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第337号刑事判决书、惠安县公安局惠公（城关）行罚决字（2013）03025号行政处罚决定书；抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、努某某以非法占有为目的，携带凶器结伙扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某某、努某某到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人艾某某、努某某盗窃未成年人财物，且被告人努某某有犯罪前科，酌情对二被告人予以从重处罚。公诉机关关于对被告人艾某某、努某某各判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人艾某某、努某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾某某的刑期自2013年12月1日起至2014年8月31日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人努某某的刑期自2013年12月1日起至2014年8月31日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、公安机关扣押的匕首一把予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民五终字第00303号
上诉人（原审原告）卢凤清，女，1967年8月19日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人孙文良，董事长。
委托代理人赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人卢凤清因与被上诉人长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称九洲公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢凤清在原审诉称，卢凤清的丈夫李海（已死亡）自2011年到2012年间，经周振辉（李海的外甥女婿）介绍一直在九洲公司承建的长春净月建筑工程做瓦工，日工资220元，每月结账一次，周振辉是工程的清包工头，没有与九洲公司签订劳动合同，李海还从永吉农村老家领来多名农民工为九洲公司盖楼施工，2012年8月5日下午卢凤清的丈夫李海在施工中突发疾病被工地送至白求恩医大抢救，次日经抢救无效死亡，为保障劳动者的合法权益，卢凤清已申请长春市劳动仲裁确认双方存在劳动关系，因周振辉害怕出庭说明情况，九洲公司不再让他为工程领工，不向仲裁机关及卢凤清说明情况，九洲公司又不承认存在劳动关系这一事实，仲裁机关对卢凤清之夫李海与九洲公司间存在劳动关系不予确认，依照法律规定，特诉至法院请求依法确认卢凤清之夫李海（施工中因病死亡）与由周振辉带领施工的九洲公司存在事实劳动关系；九洲公司承担本案诉讼费用。
九洲公司在原审辩称，九洲公司与李海无事实劳动关系。
原审法院经审理查明，卢凤清的丈夫李海，由周振辉带领在长春建筑工地从事瓦匠，于2012年8月5日因急性脑出血住院治疗，于2012年8月6日死亡。后卢凤清与九洲公司因李海是否与九洲公司存在劳动关系发生争议，卢凤清向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认卢凤清之夫李海与九洲公司之间存在劳动关系。2013年10月24日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2013）第104号裁决书，对卢凤清的仲裁请求不予支持。裁决书下达后，卢凤清不服，诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为，卢凤清所提供证据仅能够证明卢凤清丈夫李海经周振辉介绍在工地从事劳动，由周振辉给李海发放工资，而现不能确定周振辉与九洲公司系何种法律关系的情况下，卢凤清主张李海与九洲公司存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回卢凤清的诉讼请求。案件受理费10.00元，由卢凤清负担。
宣判后，卢凤清不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，认定李海与被上诉人存在事实劳动关系。其理由为：上诉人之夫李海与被上诉人虽未签订劳动合同，但从上诉人提供的证据可以充分证实李海已在被上诉人处工作四年的事实。本案具备构成劳动关系的要件，双方均符合劳动法律关系中的主体资格，被上诉人制定的各项劳动规章制度适用于李海，李海按照单位的考勤制度从事单位安排的工作，每天120元工资，已连续工作四年。李海作为瓦工，其提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分。故双方存在事实劳动关系。
被上诉人九洲公司辩称，被上诉人与上诉人之夫李海不存在劳动关系，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人卢凤清主张其丈夫李海生前与被上诉人九洲公司存在事实劳动关系，应由其对此承担举证责任，但上诉人的两位证人均系李海亲属，与上诉人存在利害关系，且上诉人及证人均无法证明证人本身与被上诉人九洲公司存在劳动关系，故证人证言无法证明上诉人的主张。关于周振辉的视频资料，因周振辉未到庭，对其身份及视频内容的真实性无法核实，且依据现有证据亦无法认定周振辉与被上诉人之间的关系，故对该证据不予采信。上诉人提供的工地照片无法证明上诉人生前在该工地工作及在该工地死亡。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人对其上诉主张不能提供有效证据予以证实，其上诉主张依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人卢凤清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁欣华
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1647号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：苗宏，男，1994年9月1日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告苗宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年7月23日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年七月二十三日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2459-1号
申请执行人胡继根。
被执行人张有华。
申请执行人胡继根与被执行人张有华返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第381号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张有华于判决生效之日起十日内给付申请执行人胡继根人民币493955.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张有华名下的基本财产进行了调查，依法将被执行人的名下的银行存款12000元予以扣划，并发还给申请人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人的名下的银行存款12000元予以扣划，并发还给申请人，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）扬江小民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1361号
原告：聂文检，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张呈荣，该公司总经理。
被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。
原告聂文检与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告聂文检在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂文检撤诉处理。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 琼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保11号
申请人：江门市翔骏贸易有限公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：91440705xxxxxxxxxx。
法定代表人：周烨锋。
委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：江门市江海区新盈沣金属制品有限公司，住所地：江门市江海区，统一社会信用代码：91440704XXXXXXXXXXX。
法定代表人：陈锦培。
申请人江门市翔骏贸易有限公司与被申请人江门市江海区新盈沣金属制品有限公司因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值250000元的财产采取保全措施，并于2018年1月12日向本院预交财产保全申请费。申请人江门市翔骏贸易有限公司以其名下粤Ｊ×××××小型普通客车为以上财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人江门市翔骏贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市江海区新盈沣金属制品有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯万常
二〇一八年一月十五日
书记员 林佩媚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执825号
申请执行人：袁艳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。组织机构代码：57394116-6。
本院在执行申请执行人袁艳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博嘉居祥置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博嘉居祥置业有限公司将（2016）鲁0306民初1605号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人袁艳的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1605号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年九月九日
书记员 丁 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3860号
原告：王丽云，女，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告王丽云诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽云起诉称：原告系村民（华墅组），已婚，户口一直在该村，在该村享有农村集体土地承包权。2013年6月，华墅组通过30亩安置地资产量化方案，两被告向村民发放了征地补偿款30000元。但以原告系出嫁女为由，未给原告发放上述款项。后原告诉至法院，法院于2015年4月27日判决两被告支付原告土地征收补偿费用30000元。之后，两被告于2016年2月前再次向村民发放了土地征收补偿费用人民币55000元及利息8800元。原告认为，两被告未向原告发放土地征收补偿费用，没有法律依据。要求判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费用63800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份，证明原告户口在的事实。
2、农村集体土地承包权证1份，证明原告与其他家庭成员共同承包集体土地的事实。
3、结婚证1份、户口簿1份，证明原告与丈夫胡仁刚的婚姻关系及胡仁刚的户籍情况。
4、（2015）杭富民初字第701号民事判决书复印件一份，证明法院判决支持两被告向原告支付征地补偿款30000元的事实。
5、（2016）浙0111民初1356号民事判决书复印件一份，证明两被告向村民发放征地补偿款共计63800元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-5进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告于1981年2月2日出生在，户籍所在地为，与家庭成员共同承包村集体土地。2005年1月31日，原告与胡仁刚登记结婚，户籍关系未迁移。2013年6月9日，因原告所在的华墅组30亩安置地被征用，村民委员会经村支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2015年2月、2016年1月，两被告根据上述方案以股金及利息的名义向村民发放土地征收补偿费用55000元及两年的利息款8800元，共计63800元。上述款项，两被告均未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为，享有集体土地承包经营权，集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现该村向村民人均发放的股金55000元及利息8800元，实为土地征收补偿费用。上述款项共计63800元，两被告未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用63800元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王丽云土地征收补偿费用63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 琪
?PAGE?