北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12599号
原告北京市亚坤物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B710号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人毕凤英，北京市一格律师事务所律师。
被告北京茂华科技有限公司，住所地北京市通州区广聚街15号（北京方和正圆商贸有限公司院内）。
法定代表人游于杰，总经理。
委托代理人胡晓萍，女，1981年1月25日出生，北京茂华科技有限公司财务。
被告王建国，男，1965年5月5日出生，自由职业。
原告北京市亚坤物流有限公司（以下简称：亚坤物流公司）与被告北京茂华科技有限公司（以下简称：茂华公司）、王建国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚坤物流公司的法定代表人张勇及委托代理人毕凤英、被告茂华公司的法定代表人游于杰及委托代理人胡晓萍、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亚坤物流公司诉称：2014年8月8日，被告茂华公司为了节省运费将一批货物以“清洗剂”的名义（实际是过氧乙酸消毒液，属于危险化学品）交给被告王建国，王建国又交给原告承运该批货物。合同约定：原告将茂华公司的货物“清洗剂”由北京托运至新疆阿拉尔，运费5200元整。被告特别提示不要拆包装。2014年8月12日，被告交付的货物因发热引起大量泄漏，导致原告仓库内存储的其他货物严重损害及参加处理的多名员工身体损害。现要求被告连带赔偿原告衣服赔偿款30000元、库房清洗费12000元及其他损失50000元，以上共计92000元；诉讼费由被告承担。经询问，关于其他损失50000元，原告表示系过氧乙酸腐蚀地面和对大棚造成损害，致使多名工作人员损伤，物流园对该公司处罚3万元，还有该公司的参与人员去医院检查的费用及多个部门参与以后买饭弄水花的钱。
被告茂华公司辩称：1、我公司与原告之间没有任何业务往来，原告起诉我方毫无理由。2、我公司确有5吨清洗剂交由中北方园（北京）物流有限公司（以下简称：中北物流公司）王建国承运。3、王建国在被告不知情的情况下私家将被告的货物违规交给他人承运，货物灭失后，被告从王建国处得知货物实际由原告承运。4、原告违规处理货物，使得被告货物灭失，并给被告带来额外损失（被告保留通过法律途径向王建国和原告追索损失的权利）。5、清洗剂是化学品，破损灭失肯定有环境问题，国家执法部门进行处罚完全合理。原告是货物破损灭失的直接责任人，本该原告承担处罚责任，因原告无承担能力，被告替原告承担了处罚责任。被告保留通过法律途径向王建国和原告追索损失的权利。6、原告是一家运输公司，应该知道各种货物的存放和运输条件。原告提供的所有合同和票据的真实性和合法性无法认定，且和被告无关。7、原告提供的光盘资料和被告有关的是：“茂华牌过氧乙酸消毒剂”桶装产品。被告产品是发往阿拉尔燕京啤酒有限公司供其生产过程中清洗使用，清洗产品统称清洗剂，产品安全可靠。化学品必须按规范处理，并安全运输。如按原告所说是危险化学品，原告有资质应知道如何处理、运输；原告无资质就不该违规承运。被告包装标签标注清楚、明了，原告应该清楚承运应负的责任。简言之，原告违规运输，使得被告货物灭失，带来所有麻烦。总之，原告因自己的责任将被告交由王建国承运的货物灭失，原告应承担责任向被告赔偿损失。现原告为了逃避责任，虚构一些费用单据，勒索被告，实在是险恶之极。希望法院维护社会公平、正义，保护被告的合法权益。
被告王建国辩称：我们承运的时候是8月8日，我去了以后，小荆是原告的工作人员，主管发货，他说是清洗剂，说不能打开，说不是危险品，我跟原告协商运输这批货物，三天以后有泄露，我去帮助原告把事情解决了，我没有责任，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月8日，王建国向茂华公司出具《托运单》，载明：发货单位为茂华公司，收货单位为新疆燕京啤酒（阿拉尔）公司，品名清洗剂，件数200件，包装为桶／木托，重量5T，声明价值100000元，合计费用6500元，结算方式月结，重要提示不要拆包装。同日，王建国联系亚坤物流公司承运该批货物，亚坤物流公司派车至茂华公司将上述货物运至亚坤物流公司在北京市大兴区京良路神龙丰物流园的库房内。
同日，亚坤物流公司出具托运单，载明：发货人王建国，到站阿拉尔，货物名称清洗剂、洗涤灵，数量6盘，付款方式欠付，费用总计5250元。
庭审中，经询问，被告王建国主张在茂华公司接手货物的时候，该批货物用塑料膜缠绕，看不见标签；被告茂华公司主张外面有薄膜是为了固定桶，总共200桶左右，每桶25公斤，每个桶上都有标签，为了运输方便把桶固定在托盘上，一个托盘有40桶左右，从外观上可以看出标签；原告亚坤物流公司主张是托盘的形式，看不到标签。
2014年8月12日凌晨3时许，亚坤物流公司的工作人员发现上述货物冒烟后将上述货物拖到物流园北门荒沙窝里，在拖时部分货物发生泄漏。后被告王建国、茂华公司的工作人员丁可、公安机关的工作人员、北京市大兴区环境保护局（以下简称：环保局）的工作人员均赶到现场进行处理。
经原告申请，本院调取了公安机关存档的询问笔录、环保局存档的《大兴区突发环境事件处置记录单》、北京市大兴区安全生产监督管理局（以下简称：大兴安监局）存档的询问笔录。
《大兴区突发环境事件处置记录单》显示：日期为2014年8月12日；应急人员到达时间为9：00；现场情况为亚坤物流公司准备运至新疆的过氧乙酸溶液（含量15-18%）凌晨3点发生泄漏，产生刺激性气味，员工转移过程中，在园区外北侧50米处造成第二泄漏现场，2处事故现场已被消防人员用大量滴水稀释，泄漏量分别约为50kg和150kg（存量共5吨），废水已被围堵，未外排；应急处置建议为：1、对稀释后废水进行收集，送污水处理厂处理；2、对现场残留的危险废物过氧乙酸（15-18%）残液及废桶，委托北京金隅红树林环保公司回收并做无害化处理；下午16：30，现场处理完毕，共送处危险废物898.4kg。
2012年8月12日下午，丁可在公安机关询问时陈述为：口头传唤我来派出所，是因为运输危险物品事件；我是茂华公司的生产负责人；2014年8月8日16时许我委托中北物流公司运输过氧乙酸消毒液发往新疆，2014年8月12日凌晨5点半接到王建国电话说我托运的货物有泄漏，我得知后赶到事发地，当时警察也在；我清楚我运送的货物是过氧乙酸消毒液。同日，王建国在公安机关询问时陈述为：丁可给我打电话说有5吨清洗剂要运往新疆，我就在物流网上找到了亚坤物流公司，亚坤物流公司派车来取货，8月12日3时许，亚坤物流公司给我打电话说货物有刺激性气味，我联系厂家，赶到物流园；丁可说让我运输的是清洗剂，但具体是什么我也不知道，我没有查看运输的货物，丁可不让查看。
2014年8月13日，游于杰在大兴安监局询问时陈述为：过氧乙酸浓度达到18%属于危险化学品，这个情况我不知道，负责生产的丁可应该清楚；在泄漏事件发生前，我公司只生产了这5吨、关于生产或经营危险化学品应该取得审批，因为以前没有生产过，我没有考虑过这个问题；危险化学品在运输时应该附带安全技术说明书和安全标签，这个我不知道；过氧乙酸在储运过程中，储存容器要留有不小于5%的空隙，防止液体蒸发膨胀、引起爆裂，这个我不知道，我公司在运输过程中容器之间的距离是否符合要求我不清楚，我估计不符合；运输危险化学品应该使用专用的运输工具，这个我知道，但是以前不知道这个是危险化学品；针对这件事，我一是接受处理，二是以后不再做这项业务了，我同意接受处罚。同日，丁可在大兴安监局询问时陈述为：我知道过氧乙酸属于危险化学品；我公司荆涛找的中北物流公司的王建国，中北物流公司和亚坤物流公司应该是合作关系，由于王建国没有运往新疆的线路，所以找到了亚坤物流公司，我公司与亚坤物流公司没有直接合作关系；我公司没有向中北物流公司交代货物是过氧乙酸，只说是清洗消毒剂，没有特别强调货物名称；我在委托运输的时候交代过不能暴晒、不能重压，但没交代过受热会膨胀；我公司包装运输过氧乙酸容器之间的距离不符合要求；我公司销售的这批过氧乙酸没有附带安全技术说明书和安全标签，我公司没有取得生产危险化学品的许可。
2014年8月22日，茂华公司向北京金隅红树林环保技术有限公司支付废弃物处置服务费46120元。
经与北京市通州区安全生产监督管理局（以下简称：通州安监局）联系，该局表示：在2014年8月20日我局对其执法检查中发现茂华公司未将危险化学品储存在专用仓库内，根据《危险化学品安全管理条例》84条相关规定，我局对茂华公司给予六万元的行政处罚，我局对茂华公司行政处罚与发生在大兴区亚坤物流公司院内危险化学品泄漏事故无关。
关于原告亚坤物流公司的损失问题。原告亚坤物流公司为证明其损失数额，提交了如下证据材料：
1、卫生保洁合同书和库房清洗费发票，证明泄漏发生后，原告为清洁支出费用12000元。
2、赔偿协议书、货物衣服赔偿款发票、全国公路货物运输协议、赔偿协议证明、照片10张，证明泄漏发生后污染仓库内的其他待运物品，原告为此赔偿客户衣服赔偿款30000元。经查，赔偿协议书载明：黑龙江省齐齐哈尔辉腾经贸有限责任公司（甲方）与亚坤物流公司（乙方）约定由乙方为甲方承运货物（即探路者户外服装），甲方的货物在乙方的仓库内遭到严重损坏，乙方同意一次性赔偿甲方货物、衣服污损赔偿款27000元；污损衣物仍归甲方所有，自甲方接受乙方的赔偿款后，无论赔偿款是否足以弥补给其造成的损失，甲方均不再向乙方主张权利。赔偿协议证明载明亚坤物流公司与客户协商赔偿3000元并返回3件服装，此事客户不再追究亚坤物流公司责任。
3、处罚决定通知书、发票、4张照片及光盘，证明货物泄漏后对神龙丰物流园的地面和大棚造成严重损坏、造成多名工作人员身体损伤，为此，原告缴纳罚款3万元。落款日期为2014年8月14日的处罚决定通知书载明：鉴于亚坤物流公司2014年8月12日在接货过程中没有严格按照相关程序检验货物，致使所接货物发热引起大量泄漏；此次事件给神龙丰物流园带来极大的不可挽回的负面影响，大兴区相关部门陆续对我园区加大检查和处罚力度；泄漏的危化品（腐蚀性强酸）对我园区的地面和大棚均造成不同程度的破坏；参加处理的多名工作人员造成身体损伤，至今还在输液、服药；亚坤物流公司在去年因为运输危险品就被园区处理警告过，园区曾多次召开会议，强调严格禁止接收易燃、易爆、危险化学品，强调实名制登记验货程序，亚坤物流公司却置若罔闻，依然我行我素；按照园区规定，本该终止与亚坤物流公司的合同，收回房屋，但考虑到亚坤物流公司在处理此事件中有主动报案积极参与处理的诚意，暂不终止合同，对亚坤物流公司处罚3万元。
经质证，被告茂华公司对上述材料均不认可。被告王建国对证据1的发票真实性认可，对损失不认可；对证据2发票真实性认可，对损失不认可；对证据4真实性认可。
关于中北物流公司问题。被告王建国表示：我与这个公司是合作单位，我借用这个公司的名义揽活，这个公司不收取任何费用，没有好处费、管理费；我跟茂华公司合作有半年了，我都是以中北物流公司的名义来接活，我本人跟中北物流公司没有关系，我就是挣差价。经释明，原告亚坤物流公司表示不向中北物流公司主张权利。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、托运单、照片、视频光盘、清洗费发票、赔偿费发票、赔偿协议证明、废弃物处理费发票、《大兴区突发环境事件处置记录单》、公安机关的询问笔录、大兴安监局的询问笔录、通州安监局的答复等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，根据《危险化学品安全管理条例》第十五条的规定，茂华公司作为过氧乙酸消毒液的生产者，应当提供安全技术说明书，并在该产品的包装上粘贴化学品安全标签，以明示该产品的危险属性。根据《危险化学品安全管理条例》第六十三条的规定，茂华公司在托运该危险品时亦应当履行对于危险化学品的种类、数量、危险特性以及发生危险情况的应急处置措施等情况的告知义务，并按照国家有关规定对所托运的危险化学品妥善包装，在外包装上设置相应的标志。由于茂华公司未能依法履行上述义务，导致亚坤物流公司在接收上述货物后发生泄漏并遭受损失，茂华公司应承担赔偿责任。被告王建国在接收货物后交付亚坤物流公司运输，其交付的货物发生泄漏并造成亚坤物流公司的损失，被告王建国亦应承担赔偿责任。原告亚坤物流公司主张二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告亚坤物流公司作为承运人，未尽到合理的注意义务，亦应自行承担部分责任。
关于损失的认定。损失的核定是损害赔偿案件中至关重要的问题，侵权人应当依法对被害人遭受的损失进行赔偿。就本案中亚坤物流公司主张的下列各项损失，本院认为：（1）衣服赔偿款30000元。本案中亚坤物流公司提供赔偿协议、发票等证据证明其已经有效赔付30000元。被告虽对货损发生的真实性提出异议，但没有提供有效反证，故本院对其异议不予采纳，认定亚坤物流公司衣服赔偿款30000元。（2）库房清洗费12000元。因二被告的侵权行为，造成亚坤物流公司支付清洗费用，被告虽对该费用不予认可，但没有提供有效反证，故本院对其异议不予采纳。（3）其他损失中的罚款30000元。根据处罚通知书和发票，该项费用亦系亚坤物流公司因泄露事件的实际支出。被告虽对该费用不予认可，但没有提供有效反证，故本院对其异议不予采纳。（4）其他损失中的另外20000元。亚坤物流公司主张系该公司的参与人员去医院检查的费用及多个部门参与以后买饭弄水的费用，由于亚坤物流公司对上述损失，均未能提供相关票据和其他证据予以证明，故本院对该项损失不予认定。
综上所述，本院认为，被告茂华公司与王建国应当依法赔偿亚坤物流公司在化学品泄漏事件中遭受的合理损失50400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京茂华科技有限公司、王建国赔偿原告北京市亚坤物流有限公司衣服赔偿款、库房清洗费、其他损失共计五万零四百元；
二、驳回原告北京市亚坤物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告北京市亚坤物流有限公司负担四百七十五元（已交纳），由被告北京茂华科技有限公司、王建国负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马建庆
二〇一五年一月十二日
书记员 罗俊君