wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第772号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈乙。被告人唐某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕775号起诉书指控被告人沈乙、唐某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人沈乙、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日2时许，被告人沈乙至本市杨浦区凤城二村XXX号，攀爬至该号501室阳台，从阳台移门进入其姐姐沈甲家中，窃得价值人民币370元的苹果ipad16Gwifi版平板电脑1台、价值人民币共计400元的红宝石面包房储值卡4张、面额为500元的百联联华OK卡3张、面额为200元的百联联华OK卡2张、面额为100元的爱茜茜里储值卡3张、百元面额的纪念币6套、价值人民270元的老凤祥Ag999银块1块、及联想笔记本电脑1台等物。当日8时许，被告人沈乙电话通知被告人唐某某，让其至楼下接应，尔后将赃物分装成7包并吊至楼下，唐某某携赃离开现场时被群众抓获。民警接到报警后至案发现场，在501室将被告人沈乙抓获。所窃赃物被全部扣押。上述事实，被告人沈乙、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈甲的陈述，证人邓某某、王某某、徐某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人林某某、熊某某、赵某某的证言，监控视频截图，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、接受证据清单，上海百联集团商业经营有限公司、上海仟果企业管理有限公司、红宝石食品有限公司、安付宝商务有限公司分别出具的证明，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人沈乙、唐某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人沈乙、唐某某的行为已构成盗窃罪。被告人沈乙系主犯；被告人唐某某系从犯，应从轻处罚。被告人沈乙、唐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人沈乙、唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈乙、唐某某依法应予惩处。被告人沈乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人沈乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???三、扣押在案的赃物发还被害人沈甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第6026号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：蔡军，男，1974年9月30日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）607012号行政处罚决定书（以下简称607012号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的607012号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）607012号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱英慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执293号之一
申请执行人殷伟辉，男，汉族，1974年3月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人候有根，男，汉族，1961年10月4日出生，住湖北省株洲县白关镇。
本院执行申请执行人殷伟辉与被执行人候有根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第2325号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司,住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，1963年9月24日出生，汉族，该公司财务管理人员，住合肥市庐阳区。
被执行人：何正丰,男,1965年5月28日出生,汉族,职业不详，住合肥市。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）包民二初字第01356号民事判决书，已向被执行人何正丰发出执行通知书，责令被执行人何正丰支付物业管理费、能耗费合计2716.15元、违约金（以2123.12元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日即2014年8月7日止；之后按每日万分之一点七分计算）、诉讼费125元、执行费50元。但被执行人何正丰至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何正丰在银行帐户上的存款2891.15元、违约金（以2123.12元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日即2014年8月7日止；之后按每日万分之一点七分计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇雪霞
二〇一六年八月十七日
书记员 孟 堃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5423号
罪犯王国振，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人王国振犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国振在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国振准予减刑一年十一个月（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00591号
原告：张某某，女，1968年10月11日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，男，1971年出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡庆标
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初354号
原告张卫清，个体工商户。
被告韦朝福。
本院在审理原告张卫清诉被告韦朝福买卖合同纠纷一案中，原告张卫清于2016年2月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张卫清负担。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年二月十五日
代书 记员 林 琳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初13736号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向建明,男，汉族，湖南省攸县人，公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：田运湘，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告田运湘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤回对被告田运湘的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年十一月五日
法官助理 况 雯
书 记 员 刘 娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0087号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人万××，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕；经本院决定于2014年3月24日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人万××犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2014年2月11日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员季恺成出庭支持公诉，被告人万××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日16时20分左右，被告人万××驾驶辽＊＊＊＊＊**变型拖拉机，由东向西行经石金线9km＋350m处，因所驾车行经有标志控制的路口未让优先通行的一方先行，致使所驾车辆左侧中部撞击由南向北吴××所驾驶的苏F＊＊＊**二轮摩托车右前部，造成吴××倒地受伤于当日死亡。经认定，被告人万××负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人沈×的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；南通市通州区农业机械监理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；被告人万××的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人万××驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人万××对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日16时20分左右，被告人万××驾驶经检验转向和制动不合格的辽＊＊＊＊＊**变型拖拉机，由东向西行经石金线9km＋350m处南通市通州区西亭镇时，因所驾车行经有标志控制的路口未让优先通行的一方先行，致使所驾车辆左侧中部撞击由南向北吴××所驾驶的苏F＊＊＊**二轮摩托车右前部，造成吴××倒地受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万××负事故的全部责任。
案发后，被告人万××打电话报警，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人万××驾驶证复印件、辽＊＊＊＊＊**变型拖拉机行驶证复印件等书证；2.证人沈×的证言；3.南通市通州区农业机械监理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人万××的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人万××也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
审理中，被害人吴××的近亲属提起刑事附带民事诉讼，后与被告人万××的父亲达成和解协议，被告人万××的父亲代被告人万××赔偿被害人吴××的近亲属各项损失计人民币175000元，被害人吴××的近亲属对被告人万××表示谅解，同时撤回附带民事诉讼，本院予以准许，并另行制作刑事附带民事裁定书。
认定上述事实的证据有双方签订和解协议书，被害人吴××近亲属出具的收条和谅解书。上述证据经过庭审质证，控辩双方均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万××驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万××犯罪以后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人万××当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 谢 智
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8837号
罪犯李军，男，1997年7月7日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思刑初字第1161号刑事判决：以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）厦刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李军本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2515号
上诉人（原审被告）：王家额，男，生于1957年1月15日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：四川俊林房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路278号8－4幢1层278号。
上诉人王家额因与被上诉人四川俊林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1498号民事判决，上诉至本院。
本案在审理过程中，上诉人王家额自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王家额申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家额撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4,970元，由上诉人王家额负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 何顺红
审判员 董 行
二〇一八年九月二十九日
书记员 王峥铮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00387号
原告黄某。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案中，黄某于2015年8月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，黄某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费收取120元（黄某已预交），由黄某负担。
审判员 陈教智
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03653号
罪犯李涛涛，男，1969年9月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年11月13日作出（1997）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人李涛涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人李涛涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省该院于1998年3月27日作出（1998）鄂刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2006年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年5月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李涛涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李涛涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李涛涛的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任国明，男，1988年07月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告任国明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任国明归还透支款104,783.18元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：任国明系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，任国明利用该卡透支资金累计104,783.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向任国明催款，但任国明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的任国明住所地信息，无法向任国明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供任国明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的任国明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定任国明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00626号
原告：沈飞。
被告：陈頠。
原告沈飞与被告陈頠民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判。审理过程中原告撤回对杭州陶瓷品市场托斯卡那建材商行的起诉，本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告沈飞到庭参加诉讼，被告陈頠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈飞诉称：因被告资金周转原因被告陈頠于2016年1月21日向原告借款200000元，同时双方自愿签订了借款合同。合同约定期限2016年1月21日至2016年1月22日，借款利息按月息3%计算。双方约定如在本借款合同届满时未归还借款的，应当承担违约金，违约金按借款合同约定利息的二倍计算。借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院管辖。借款合同签订当日，原告银行转账给被告200000元，被告陈頠出具收条一张。现借款合同已到期，被告未支付利息，拒不归还本金。根据借款合同约定，被告未按时支付利息及归还本金的行为属于违约行为，被告应承担合同违约责任。请求判令：1、被告陈頠归还借款本金200000元，逾期违约金从2016年1月21日起至案件受理日（2016年1月25日）按月息2%暂计：667元，共计200667元，之后违约金按照月息2%计至借款付清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，被告陈頠于2016年3月22日归还本金100000元，故减少第1项诉讼请求为：被告陈頠归还借款本金100000元，逾期违约金8000元（从2016年1月23日计至2016年3月22日，之后以100000元为基数按月利率2%计至实际履行之日止）。
原告沈飞为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明被告陈頠对原告负有债务的事实；
2、收条1份，证明被告陈頠收取原告200000元的事实；
3、个人电子转账凭证1份，证明原告打款给被告陈頠200000元的事实。
被告陈頠未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告陈頠未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告沈飞所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年1月21日，沈飞与陈頠签订借款合同一份，约定：乙方（沈飞）同意借给甲方（陈頠）人民币200000元；借款期限2天（自2016年1月21日至2016年1月22日，甲方收到借款之日起计，借款期限满3天起，甲方可随时还款，利息按实际使用天数计付；借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款合同约定借款利率两倍计付违约金；等。当日，沈飞向陈頠转账200000元，陈頠出具收条一份。
另查明，被告陈頠于2016年3月22日归还原告本金100000元。
本院认为：原告沈飞提交的证据相互印证，可以证明原被告之间存在借贷关系。原告已依约向被告交付借款，但被告未依约归还借款，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告归还借款并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的标准，原告自愿降至月利率2%，未超过国家规定的最高标准，予以支持。被告陈頠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈頠于本判决生效后十日内归还原告沈飞借款本金100000元；
二、被告陈頠于本判决生效后十日内支付原告沈飞逾期还款违约金8000元（暂算至2016年3月22日，之后以100000元的未履行部分为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1523元，合计2753元，由被告陈頠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年四月二十日
代书记员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5482号
罪犯岳仕祥，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）绍中刑初字第41号刑事判决，以被告人岳仕祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人岳仕祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月20日以（2004）浙刑一终字第324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岳仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳仕祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳仕祥准予减刑一年十一个月（刑期自2009年5月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 调 解 书
(2017)辽0192行初164号
原告代炳俊，女，1995年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人王春晨，男，辽宁名熙律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区北陵街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区白山路52-6号。
负责人迟伯鑫，男，该街道办事处主任。
委托代理人段大为，男，该街道办事处工作人员。
委托代理人刘双，男，辽宁开宇律师事务所律师。
原告代炳俊诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处行政协议一案，于2017年4月1日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告代炳俊的委托代理人王春晨，被告沈阳市于洪区北陵街道办事处的委托代理人段大为、刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日签订《北陵街道八家子沙平路地块征收补偿安置协议书》，约定回迁安置的时间为2014年1月31日前，过渡期间乙方（原告）自行解决过渡用房。协议签订后，被告于2016年6月向原告交付回迁安置房屋，原告以被告逾期交房为由，起诉来院，要求被告承担违约责任，按安置补助标准给付27600元。
另查明，沈阳市于洪区地区过渡期间补助费标准为每月1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳市于洪区北陵街道办事处支付逾期回迁安置补偿款27000元，此款于2017年10月13日之前一次性支付给原告代炳俊；
二、双方别无其他纠纷。
案件受理费减半收取245元，被告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 瑞
审判员 王玉坤
审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 姝
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）西铁刑初字第55号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人陈子且，男，42岁（自报年龄），彝族，文盲，农民。因本案于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2011）52号起诉书指控被告人陈子且犯运输毒品罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈子且、翻译人员李月哈到庭参加诉讼，现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控，2011年7月8日13时许，被告人陈子且携带毒品海洛因26克，乘坐5620次旅客列车到阿寨至甘洛区间时，被乘警当场查获。
该院根据当庭出示的抓获经过、拍照情况记录、扣押物品清单、计量情况记录表等书证；被告人陈子且的供述与辩解、证人吉尼某某的证言、毒品鉴定结论等证据，认为被告人陈子且的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。西昌铁路运输检察院书面建议判处被告人陈子且有期徒刑八年至九年，并处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院依法判处。
被告人陈子且对起诉书指控的犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见、没有提出量刑意见。
被告人陈子且未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月8日13时许，被告人陈子且携带毒品乘坐5620次旅客列车，当列车运行到阿寨至甘洛区间时，被开展查缉工作的乘警挡获，当场从其袜子内查获用黑色塑料袋包裹的白色可疑物品三砣，净重26克。该可疑物品经鉴定为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处眉山派出所民警葛某、周某出具的抓获经过，证实2011年7月8日13时许，眉山派出所民警葛某、周某在5620次旅客列车上开展查缉工作，当列车运行到阿寨至甘洛区间时，民警将被告人陈子且挡获，当场从其袜子内查获黑色塑料袋包裹的白色可疑物品三砣的事实。
2.证人吉尼某某的证言，证实2011年7月8日13时许，其当场见证了开展查缉工作的民警在5620次旅客列车上将被告人陈子且挡获，并当场从其袜子内查获黑色塑料袋包裹的白色可疑物品三砣的事实。
3.西昌铁路公安处眉山派出所出具的提取笔录、扣押清单，证实被告人陈子且携带的可疑物品已被依法予以提取、扣押的事实。
4.刑事科学技术照片，经被告人陈子且当庭辨认无异议。
5.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实被告人陈子且携带的可疑物品净重26克。
6.眉山市公安局物证鉴定所出具的眉公（物）检（理化）字（2011）139号理化检验鉴定报告书，证实从被告人陈子且处查获的可疑物品经鉴定系海洛因。
7.西昌铁路公安处眉山派出所出具的情况说明，证实公安机关未能找到被告人陈子且供述所称的指使其运输毒品的彝族妇女阿依鲁机的事实。
8.西昌铁路公安处眉山派出所出具的情况说明，证实由于搬迁原因被告人陈子且的户籍信息未录入公安机关的户籍管理系统，故未摘抄被告人陈子且的常住户信息。
9.被告人陈子且向公安机关的供述，证实其于2011年7月8日携带海洛因26克乘坐5620次旅客列车，当列车运行到阿寨至甘洛区间时，被开展查缉工作的乘警挡获，当场从其袜子内查获黑色塑料袋包裹的海洛因三砣的事实。
本案事实清楚，证据来源程序合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈子且明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西昌铁路运输检察院对被告人陈子且犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；西昌铁路运输检察院对被告人陈子且犯运输毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈子且归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈子且犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年7月8日起至2019年1月7日止。）
二、本案查获的海洛因26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘成德
审判员 张 松
审判员 黄仕发
二〇一一年十月二十七日
书记员 宾 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初156号
原告黄某某，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被告孙某某，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2012年11月9日登记结婚，于2010年1月15日生育长女孙某甲，现年5岁。原告认为双方感情不和，性格不和，导致夫妻感情破裂，原告无法与被告共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，长女孙某甲由被告抚育，家庭财产归被告所有。
被告孙某某辩称：我同意离婚，我没有能力抚育子女，我愿意承担抚育费，家里没有什么财产。
经审理查明：原被告于2012年11月9日登记结婚，后于2010年1月15日生育长女孙某甲，现年5岁。原告黄某某表示放弃分割家庭财产，归被告孙某某所有。
认定上述事实的证据有：
结婚登记声明书，记载：原被告于2012年11月9日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中(五)项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告黄某某请求与被告孙某某离婚，被告孙某某明确表示同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”原告黄某某庭审时称没有能力承担抚育费，被告孙某某则表示愿意承担抚育费，且长女孙某甲作为女孩同其母共同生活有利于日常起居，综上由原告黄某某抚育子女更有利子女生活稳定性及健康成长，故长女孙某甲由原告黄某某抚育为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。被告孙某某每年负担抚育费4100元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告孙某某离婚。
二、长女孙某甲由原告黄某某监护抚育，被告孙某某从2016年起每年给付子女抚育费4100元，2016年度抚育费于本判决生效之日起七内给付，此后抚育费于每年度1月30日前给付。
案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，退回原告黄某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜凤欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7462号
原告：刘丽山，男，1982年7月5日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路25小区60号，
法定代表人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人：叶舟，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司法律顾问。
原告刘丽山诉被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽山向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告修车费49013元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年1月16日，刘丽山驾驶×××号启辰牌小轿车沿石河子市东一路由北向南行驶，因躲避险情车辆驶入道路东侧对向车道，与对向车道高琪驾驶的×××号蒙迪欧牌小轿车发生碰撞，造成刘丽山驾驶的车辆的三位乘车人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队作出交通事故认定书，认定刘丽山承担本事故的全部责任。刘丽山驾驶的车辆在被告投保了交强险及20万元商业保险。2016年2月双方车辆经被告定损后，在被告指定的维修厂进行了维修。2016年2月6日，原告给高琪驾驶的车辆垫付了24000元车辆维修费。后原告多次找被告要求赔偿，被告均予拒绝。无奈原告诉至法院。
中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司辩称，本案保险事故属实，但原告并非事故第一受益人，没有主张赔偿的权利。刘丽山的车辆及第三者的车辆维修费用均超出了被告定损的数额。
本院经审理认定如下事实：2016年1月16日13时40分许，原告刘丽山驾驶×××号启辰牌小轿车沿石河子市东一路由北向南行驶，因躲避险情时车辆驶入道路东侧对向车道，与对向车道高琪驾驶的×××号蒙迪欧牌小轿车发生碰撞，造成刘丽山驾驶车辆的三位乘车人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，刘丽山承担本事故的全部责任。刘丽山驾驶的车辆在被告投保了交强险及车辆损失险77740元、第三者责任险200000元及不计免赔险，被保险人为刘丽山，事故发生在保险期间内。事故后双方车辆经被告定损后进行了维修，×××号车辆刘丽山支付维修费24663元，×××号车辆高琪支付维修费24350元。后高琪向原告索要维修费，2016年2月6日，原告赔偿高琪车辆维修费24000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。故本案原告作为被保险人向被告提出赔偿请求有法律依据。被告辩称维修费超出定损数额，但未提供证据证实原告的维修费用中超出了保险事故车辆损失的范围，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持，但维修费用应为原告实际支出的48663元（24663元＋24000元）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘丽山维修费48663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元、送达费90元，合计603元（原告已预交），由被告负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 白云妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2938号
原告：丁家乾,男,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:徐州彭源车业有限公司,住所地江苏省徐州市。
法定代表人：吕华，该公司经理。
原告丁家乾与被告徐州彭源车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。案件审理过程中，本院按照原告提供的地址于2016年12月21日通过中国邮政约投挂号信函（号码为8800006319611）向原告邮寄送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加2016年12月26日的庭审。
本院认为，原告丁家乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁家乾自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁家乾负担。
审判长 王秀富
审判员 刘月侠
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 啸
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢200号
申请执行人：金淑芳，女，汉族，哈飞劳动服务公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人：潘洪军，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行金淑芳与潘洪军民间借贷纠纷一案中，根据（2000）平民初字第727号民事调解书，潘洪军应给付金淑芳欠款、利息及案件受理费合计16652元。本案已执行5331元。执行中经查，潘洪军名下无其他存款、房产、车辆等财产可供执行，金淑芳未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。住所地泊头市裕华西路。组织机构代码：67735562-0
法定代表人赵平，该行行长。
委托代理人李桂军，该行职员。
法定代表人刘新友，该公司经理。
被告常树海，男，汉族，1967年7月12日出生，住泊头市。
被告董同敏，女，汉族，1966年8月19日出生，住泊头市。
被告韩超，男，汉族，1989年5月25日出生，住泊头市。
被告胡英丽，女，汉族，1990年10月22日出生，住泊头市。
被告常金龙，男，汉族，1989年9月8日出生，住泊头市。
被告刘珊珊，女，汉族，1991年8月22日出生，住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行泊头支行）与常树海、董同敏、韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十五日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一六年三月四日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泊头支行委托代理人李桂军到庭参加诉讼。被告常树海、董同敏、韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泊头支行诉称，2014年11月21日，被告常树海、董同敏、韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，借款人为常树海，被告董同敏、韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊自愿为借款提供连带责任担保，借款金额为8万元。因被告未按约定履行还款义务，该笔借款于2015年6月21日逾期。请求法院判令解除原、被告之间的借款合同，被告偿还借款本金8万元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告常树海、董同敏、韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊未提供答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告常树海为乙方（借款人）、原告为甲方（贷款人）签订小额贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为8万元、借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日、借款年利率为14.58%；乙方未按期还款借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告常树海、董同敏、韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊为乙方（联保小组成员）、原告为甲方签订小额贷款联保协议书一份，协议约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订上述合同及协议后，原告于2014年11月21日向被告常树海放款8万元。原告提供放款单一份、贷款借据一份、小额贷款借款合同一份、联保协议书一份、被告的身份证复印件各一份、户口本复印件三份、结婚证复印件三份为据。
本院认为，被告常树海、董同敏、韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的放款单、贷款借据、小额贷款借款合同、联保协议书、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件本院予以认定。被告未按合同约定偿还利息，属违约行为，原告主张解除合同，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金8万元并按合同约定支付至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
一、解除原、被告之间的借款合同。
二、被告常树海偿还原告邮政银行泊头支行借款本金8万元及利息（按合同约定支付至借款还清之日止），限本判决生效之日起十日付清。
三、被告董同敏、韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1004元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年三月四日
书记员 曹兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初243号
原告雷明春，男，汉族，重庆市人。
原告杨华，男，汉族，重庆市人。
原告汪海波，男，汉族，重庆市人。
原告张毅，男，汉族，重庆市人。
被告何才全，男，汉族。
被告王永刚，男，汉族。
被告遵义市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人彭相维。
原告雷明春、杨华、汪海波、张毅与被告何才全、王永刚、遵义市第一建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告何才全、王永刚的身份信息不足以认定为明确的被告，原告在本院指定期限内也未提交补正信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雷明春、杨华、汪海波、张毅的起诉。
案件受理费8450元，由本院退还原告雷明春、杨华、汪海波、张毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 夏冰
二〇一六年三月一日
书记员 陈璐
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特8号
申请人刘金华，无业。
被申请人罗文斌，无业。
本院在审理申请人刘金华与被申请人罗文斌宣告公民无民事行为能力一案中申请人刘金华于2016年3月14日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人刘金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘金华撤回申请。
审判员 徐 震
二〇一六年三月十四日
书记员 赵新月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第34311号
原告王作中，男，1972年11月18日出生。
委托代理人孙国芳，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。
原告张建国，男，1956年12月30日出生。
被告马虎，男，1986年3月26日出生，回族，住XXX，身份证号×××
原告王作中、张建国与被告马虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员秦萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作中及王作中和张建国的委托代理人孙国芳到庭参加了诉讼。被告马虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王作中、张建国起诉称：2012年4月24日，马虎向王作中、张建国借款50万元，约定于2012年10月24日前还清。借款到期后，经多次催要，马虎均未偿还借款。多次催要未果，王作中、张建国诉至法院，要求判令马虎偿还王作中、张建国借款50万元及利息（以50万元为基数，自2012年10月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马虎作为借款人出具《借条》一张，载明：今借王作中、张建国人民币50万元，于2012年10月24日前一次性还清。
庭审中，王作中、张建国述称上述款项通过转账方式交付，50万元款项中，有张建国15万元，王作中35万元。
以上事实，有王作中、张建国提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：马虎和王作中、张建国签订的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
王作中、张建国向马虎支付款项，马虎收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，马虎理应偿还王作中、张建国借款，马虎承诺了约定的还款期限，王作中、张建国应按照约定的还款期限偿还借款，逾期还款应承担利息损失，故王作中、张建国主张马虎偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马虎未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王作中和原告张建国借款五十万元及利息（以五十万元为基数，自二○一二年十月二十五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，公告费二百六十元，由被告马虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 秦 萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡广文
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1079号
原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：侯增楠，男，系该公司职员。
被告：赵海泉，男，1978年10月5日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告赵海泉追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费970.38元，减半收取485.19元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
审判员齐明
二0一八年八月二日
书记员李婷婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执委字第3号
申请执行人沈明洪
被执行人俞风琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第01080号，依法向被执行人俞风琴发出执行通知书，责令被执行人俞风琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞风琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞风琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币72850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二日
书记员 胡漫宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1020号
罪犯李少兰，女，1964年10月19日生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2011年10月10日作出（2011）广安刑初字第271号刑事判决，以被告人李少兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李少兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李少兰减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李少兰在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李少兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分142.48分。该犯未缴纳罚金。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李少兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 调 解 书
(2017)辽0192行初165号
原告徐占维，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人王春晨，男，辽宁名熙律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区北陵街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区白山路52-6号。
负责人迟伯鑫，男，该街道办事处主任。
委托代理人段大为，男，该街道办事处工作人员。
委托代理人刘双，男，辽宁开宇律师事务所律师。
原告徐占维诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处行政协议一案，于2017年4月1日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告徐占维的委托代理人王春晨，被告沈阳市于洪区北陵街道办事处的委托代理人段大为、刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日签订《北陵街道八家子沙平路地块征收补偿安置协议书》，约定回迁安置的时间为2014年1月31日前，过渡期间乙方（原告）自行解决过渡用房。协议签订后，被告于2016年6月向原告交付回迁安置房屋，原告以被告逾期交房为由，起诉来院，要求被告承担违约责任，按安置补助标准给付27600元。
另查明，沈阳市于洪区地区过渡期间补助费标准为每月1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳市于洪区北陵街道办事处支付逾期回迁安置补偿款27000元，此款于2017年10月13日之前一次性支付给原告徐占维；
二、双方别无其他纠纷。
案件受理费减半收取245元，被告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 瑞
审判员 王玉坤
审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 姝
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初203号
原告：王鹏，男，汉族，交城县人，农民。
委托诉讼代理人：张志宾，交城县法律援助中心律师。
原告：王浩，男，汉族，交城街人，市民。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，交城县人，农民，兄弟关系。
被告：王忠新，男，汉族，交城县人，农民。
被告：郭宝红，女，汉族，交城县人，农民。
原告王鹏、王浩与被告王忠新、郭宝红赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王鹏、王浩于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏、王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏、王浩撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 张利民
二〇一七年四月十日
书记员 闫丽娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00049号
原告王树财，男，1962年11月28日生，汉族，农民。
被告张春丽，女，1979年12月28日生，汉族，农民。
被告王明，男，1980年9月25日生，汉族，农民。
原告王树财与被告张春丽、王明恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王树财到庭参加诉讼，被告张春丽、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树财诉称，2013年5月31日，二被告将我家房屋后树地围墙毁坏60公分，我去制止，二被告将我的手机屏幕打坏。现要求二被告对损坏的围墙恢复原状。并更换损坏的手机屏幕。
被告张春丽、王明未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
林权执照1份，欲证明该围墙在原告所有的林地范围内。
该份证据经庭审质证，原告无异议。经审查该份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对该份证据所载明的事实本院予以认定。
审理中，二被告未向法庭提供证据。
审理中，本院调取公安行政案件卷宗材料如下：
1、王明的询问笔录1份。
2、白英丽的询问笔录1份。
3、张春丽的询问笔录1份。
4、王树财的询问笔录1份。
上述证据，经庭审质证，原告对第2-4份证据无异议，对第1份证据有异议，称与本案无关，经审查第1-4份证据系案发当日公安机关对四名当事人依法询问的笔录，原告异议陈述的证明效力与第1份证据的证明效力相比无明显优势，故对此1-4份证据中除该纠纷发生时间、地点及被告张春丽损毁原告围墙的事实本院予以认定外，对其他事实不予认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告王明的爷爷（王宝玉）家房屋东西相邻，原告居西，王宝玉居东。原告房屋与二被告房屋系斜对门，原告于2013年5月在其主房后侧修建东西走向围墙（砖混结构），因该围墙东端与王宝玉家相邻，被告张春丽与原告产生矛盾，2013年5月31日5时许，被告张春丽未经原告同意，擅自用木棍将原告家新修建围墙东端（与王宝玉家相邻一侧）墙垛剥落40块砖。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，本案被告张春丽损毁原告新砌围墙东端墙垛的行为，于法无据。原告作为该财产的合法使用权人，要求被告张春丽将其损毁的围墙恢复到原来状态，符合法律规定，本院予以支持。另，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，因原告未提交证据证明被告王明有损毁围墙的行为，及二被告将其手机屏幕损坏的事实成立，故对原告要求被告王明将其损毁的围墙恢复原状，及要求二被告更换手机屏幕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告张春丽于本判决生效之日起十日内，将原告王树财主房后侧新砌围墙东端墙垛（按其剥落的40块砖面积），恢复到与未被损毁砖块时同样状态。
二、驳回原告王树财的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元由被告张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王二治
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2541号
上诉人（原审被告）：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。
法定代表人：淳亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德前，男，1964年12月26日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住蓬安县。
被上诉人（原审被告）：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。
负责人：寇建秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原审被告：郑长元，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。
上诉人四川省浩宇建设有限责任公司因与被上诉人李德前、四川南充恒通电力有限公司营山分公司、原审被告郑长元追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川省浩宇建设有限责任公司因与李德前、四川南充恒通电力有限公司营山分公司在庭审过程中达成了调解协议并已按协议内容履行完毕，故于2018年9月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省浩宇建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省浩宇建设有限责任公司撤回上诉；四川省浩宇建设有限责任公司与李德前、四川南充恒通电力有限公司营山分公司按协议履行，其余事项按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省浩宇建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 何 超
二〇一八年九月二十七日
法官助理 朱 薇
书 记 员 林 凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00638号
原告张邦全。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告钱国兴。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市桐岐建筑安装工程队，组织机构代码证号25036277-6，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐村。
法定代表人王进兴，该工程队经理。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告徐文武（又名徐小明）。
原告张邦全诉被告钱国兴、江阴市桐岐建筑安装工程队（以下简称桐岐工程队）、徐文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦全的委托代理人钱亚飞，被告桐岐工程队的委托代理人薛志峰，被告徐文武到庭参加诉讼。被告钱国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张邦全诉称：2009年，钱国兴将其欲建的厂房工程违法发包给没有资质的桐岐工程队，桐岐工程队又将其中部分工程违法分包给徐文武。他受雇于徐文武。同年12月17日上午，他在施工中受伤造成损失。就赔偿事宜诉至法院，法院判决对其造成的损失，由钱国兴、桐岐工程队、徐文武分别承担10%、20%、50%的赔偿责任；其余损失，由他自负。钱国兴、桐岐工程队、徐文武对上述赔偿责任，互负连带责任。因之前的诉讼中司法鉴定意见确定他需长期大部分护理依赖，且护理费仅计算至2015年2月16日。故其就之后5年的护理费诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿其自2015年2月17日起至2020年2月16日止的护理费102200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱国兴书面答辩辩称：1、他将工程发包给正规的工程队施工，没有过错不应当承担赔偿责任；2、张邦全主张的护理费100元/天过高，没有事实和法律依据。
被告桐岐工程队辩称：对原告陈述的事实没有异议，原告的诉讼请求过高，他愿意承担损失20%的赔偿责任。
被告徐文武辩称：他没有承担能力，如果法院判决他只能分期付款。
经审理查明：（2011）澄青民初字第0197号民事判决书，确认张邦全因2009年12月17日上午的事故受伤造成的损失，由徐文武赔偿50%，工程队赔偿20%，钱国兴赔偿10%，徐文武、工程队、钱国兴之间互负连带赔偿责任，其余20%损失由张邦全自负。张邦全受伤后需长期大部分护理依赖，原判决护理费已计算至2015年2月16日。2015年7月10日，张邦全诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任。
上述事实，有（2011）澄青民初字第0197号民事判决书及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：对于赔偿责任的确定，生效的（2011）澄青民初字第0197号民事判决书已明确，本院不再赘述。
对于张邦全护理费损失的确定，审理中张邦全未提供护理费标准的相应证据，本院按江阴市护理行业同级别护理人员的平均工资60元/天计算。其护理费确定为76650元（60元/天×365天×5年×70%）。
综上，原告张邦全事故造成2015年2月17日至2020年2月16日的护理损失76650元。由钱国兴赔偿7665元（76650元×10%）；由桐岐工程队赔偿15330元（76650元×20%）；由徐文武赔偿38325元（76650元×50%）；其余损失，由张邦全自负。钱国兴、桐岐工程队、徐文武互负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张邦全因受伤造成的2015年2月17日至2020年2月16日的护理费损失76650元，由被告徐文武赔偿38325元、由被告江阴市桐岐建筑安装工程队赔偿15330元，由被告钱国兴赔偿7665元，均于本判决发生法律效力之日起10日内支付给张邦全。徐文武、钱国兴、江阴市桐岐建筑安装工程队互负连带赔偿责任。其余损失，由张邦全自负。
二、驳回张邦全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元（原告张邦全已预交）。由张邦全负担155元；由钱国兴负担50元，徐文武负担200元，由桐岐工程队负担100元，均于本判决生效之日起10日内支付张邦全。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7680号
上诉人（原审被告）：河北强涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路65号303室。
法定代表人：苏惠芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹礼明，河北冀华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王富贞，男，1940年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市华城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-13-8号。
法定代表人：张文周，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
上诉人河北强涛房地产开发有限公司(以下简称强涛公司)因与被上诉人王富贞、石家庄市华域房地产开发有限公司(以下简称华域公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北强涛房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1637号民事判决。2、驳回被申请人全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审过程中上诉人主张，虽然法院不能对违建行为进行行政处罚，但对于建筑物的性质应当认定。对此。法院未在判决中述明不予确认的理由，遗漏了案件事实。二、原审法院严重违反民事诉讼法对诉讼程序的规定，庭审仅围绕被上诉人王富贞的诉讼请求展开了审理，但在判决书中却对超出诉讼请求的事实进行了判决，该行为不仅是未审理即判决，更违背了不告不理的原则。三、原审过程中，上诉人提交证据证明案件事实，原审法院未对该证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，更未公开判断的理由和结果，最终在没有公平、公正的采纳证据情况下，作出判决。
王富贞答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
石家庄市华域房地产开发有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王富贞向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付原告房屋拆迁安置过渡费自2016年1月1日至2018年1月31日止共20000元（800元/月×25个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月14日原告王富贞（乙方）与被告华域公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，协议书载明：为维护当事人双方的合法权益，本着自愿协商的原则，同意参照“锅炉厂项目安置方案”达成协议。协议约定：乙方将现有平房25.5平方米交付甲方拆除。甲方在锅炉厂项目北区回迁楼2单元2001（E户型）室，建筑面积102.78平方米对乙方进行安置，双方据实结算，乙方应支付甲方房屋差价80665元一次结清。乙方采取自行过渡方式，在安置过渡期间，甲方按800元/月支付乙方过渡费，第一次计一年，以后每年发放一次起始日期以交房时间为准，在甲方财务凭协议发放，直至安置房屋交付。协议签订后，原告王富贞将房屋交付给被告华域公司拆除。2012年3月，华域公司支付王富贞一年过渡费。2013年5月31日，华域公司与强涛公司签订“省军锅炉厂”项目收购协议。强涛公司向原告王富贞发放过渡费，原告于2014年7月3日领取2014年3月23日至2014年9月22日期间的过渡费4800元，2014年12月31日领取2014年9月23日至2015年3月22日期间的过渡费4800元。另查明，被拆迁房产为原告王富贞工作单位锅炉厂福利分房，王富贞持有河北省军区后勤部工程总公司发放的住房证。签订拆迁协议时，住房证统一被华域公司收取。2010年7月28日石家庄市建设局向石家庄市土地储备中心发放“锅炉厂宿舍改造”项目建设房屋拆迁许可证。再查明，锅炉厂项目北区回迁楼至今仍未建成。
一审法院认为，原告与被告华域公司签订的《房屋拆迁安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定全面履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告华域公司拆除，华域公司应按照协议约定在安置过渡期间，按800元/月支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。被告华域公司一直未按约交房，应支付过渡费，在本院判决被告华域公司支付2015年4月至2015年12月的过渡费后，被告华域公司仍未交房，应继续支付过渡费，被告华域公司应支付原告自2016年1月至2018年1月的过渡费20000元。被告华域公司与被告强涛公司签订“省军锅炉厂”项目收购协议后，被告强涛公司曾支付部分过渡费，应视为合同义务的转移，原告要求被告强涛公司支付过渡费，于法有据，应予支持。因华域公司与强涛公司签订收购协议事先未经原告同意，存在过错，故二被告应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王富贞自2016年1月至2018年1月期间的过渡费共计20000元；二、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司共同负担。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，华域公司与王富贞签订的《房屋拆迁安置协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该证据效力予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王富贞已按约向华域公司交付房屋并拆除，在安置过渡期间，华域公司理应王富贞支付过渡费。上诉人与华域公司签订收购协议后，上诉人向王富贞支付过部分过渡费，视为合同义务的转移，王富贞要求上诉人支付过渡费，于法有据，应予支持。因上诉人与华域公司签订收购协议事先并未经过王富贞同意，存在过错，一审法院据此判决上诉人和华域公司承担连带给付责任，并无不当。基于当事人所签订的《房屋拆迁安置协议》并未依法撤销或变更，故上诉人的上诉理由，缺乏相应事实和法律依据，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河北强涛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 林
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年九月五日
书记员 董 冉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终186号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加军，男，1986年8月15日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住南部县。2018年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局传唤到案，同日被南部县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人邓武进，四川可格律师事务所律师。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控被告人刘加军犯交通肇事罪一案，四川省南部县人民法院于2018年6月21日作出（2018）川1321刑初224号刑事判决。原审被告人刘加军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2018年3月29日19时20份许，被告人刘加军驾驶川Ｒ×××××号红色奇瑞牌小型轿车，行至南部县花罐镇场镇农商银行门口路段时，因对道路上情况观察不足、操作不当，与行人即被害人李某相撞，造成被害人李某受伤，后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致颅脑及多发损伤呼吸循环衰竭死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人刘加军承担此次事故的全部责任；当事人李某无责任。案发后，被告人刘加军主动投案，并如实供述了自己的罪行。另被告人刘加军支付了被害人李某抢救的部分费用；被害人李某死亡后，被告人刘加军家人通过交警部门向被害人李某亲属支付了丧葬费3万元。2018年5月14日，被害人李某的近亲属赵某等人向本院提起民事诉讼，该案于2018年5月31日开庭审理。诉讼过程中，被告人刘加军与被害人李某的近亲属未能达成民事赔偿协议。
原判认为，被告人刘加军违反道路交通安全法规，因对道路上情况观察不足、操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘加军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘加军主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首情节，可以从轻或减轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决被告人刘加军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）刘加军的上诉意见是请求依法撤销原审判决，对其从轻判处或改判其无罪。理由1.死者站在行车道上，原审判决认定原交通事故责任认定合法有效是错误的；2.原审判决没有正确划分责任，死者有过错这一事实原审判决并未考虑；3.上诉人即使有罪，其也有明显的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；4.上诉人案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，应当按照自首处理；5.上诉人系初犯，无前科，认罪态度好，可以酌定从轻或减轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.死者应当承担主要责任，原审判决没有正确划分过错责任；2.上诉人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应当按照自首处理；3.上诉人系初犯，无前科，案发后有明显悔罪表现，认罪态度好，酌定可以从轻、减轻处罚；4.本案社会危害性小。综上，希望二审对上诉人适用缓刑。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，现场图，现场勘查笔录，现场照片，身份信息，驾驶证和行驶证信息查询结果单，扣留车辆登记表，扣押物品清单，鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条（丧葬费），证人任某、曹某未的证言，被告人刘加军的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘加军违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控刘加军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘加军主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首情节，可以从轻或减轻处罚。关于上诉人刘加军及其辩护人所提“原审判决认定交通事故责任认定合法有效是错误的”、“原审判决没有正确划分死者的过错责任”的上诉、辩护意见。经查，交通事故责任认定书、刘加军的供述、证人证言、监控视频等证据证实，刘加军在开车经过乡镇时，为了避让对面方向驶来的摩托车，而对右侧的行车情况观察不周、操作不当，最终导致事故的发生，交通事故责任认定书依据客观事实，最终认定刘加军承担此次事故的全部责任，死者无责任。事故责任认定书在送达上诉人后，其并未提出异议，且至今也未提交任何证据证实责任事故认定书存在认定程序违法等不应当采信的事由，原审判决以责任事故认定书作出的责任划分、定罪量刑，并无不当。故对该上诉、辩护意见不予支持。关于上诉人刘加军及其辩护人所提“请求对上诉人适用缓刑”的上诉、辩护意见。经查，本案的交通事故最终造成一人死亡的严重后果且上诉人负事故的全部责任，上诉人的行为给被害人亲属及其家庭带来了严重的后果，未能取得被害人亲属的谅解，破裂的社会关系未能得到修复，原审判决对其适用实刑并无不当。故对该上诉、辩护意见不予支持。关于上诉人刘加军及其辩护人所提“上诉人认罪态度好，具有自首情节，系初犯、偶犯”的上诉、辩护意见与查明的事实相符，原审判决在量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年九月二十九日
法官助理 司 莉
书 记 员 李 超
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初290号
原告：江西百兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1938号，统一社会信用代码：913601007363745826。
法定代表人：涂永忠，该公司总经理。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198810906918。
被告：吕招礼，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县泉波镇吟阳村横路14号，身份证号：362322198509022435。
被告：吕招飞，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县泉波镇吟阳村横路13号，身份证号：362322198503082410。
被告：周伟英，女，1988年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇双桥村阳川1**号，身份证号：362322198802230663。
本院在审理原告江西百兴实业有限公司诉被告吕招礼、吕招飞、周伟英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西百兴实业有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西百兴实业有限公司以与被告吕招礼、吕招飞、周伟英已达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西百兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3524.47元，因原告江西百兴实业有限公司撤诉，减半收取为1627.24元，由原告江西百兴实业有限公司承担。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7679号
上诉人（原审被告）：河北强涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路65号303室。
法定代表人：苏惠芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹礼明，河北冀华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖江涛，男，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-13-8号。
法定代表人：张文周，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李蕴科，该公司工作人员。
法定代表人：张文周，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
上诉人河北强涛房地产开发有限公司（以下简称强涛公司)因与被上诉人肖江涛、石家庄市华域房地产开发有限公司（以下简称华域公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北强涛房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1636号民事判决2、驳回上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审过程中上诉人主张，虽然法院不能对违建行为进行行政处罚，但对于建筑物的性质应当认定。对此。法院未在判决中述明不予确认的理由，遗漏了案件事实。二、原审法院严重违反民事诉讼法对诉讼程序的规定，庭审仅围绕被上诉人肖江涛的诉讼请求展开了审理，但在判决书中却对超出诉讼请求的事实进行了判决，该行为不仅是威神力即判决，更违背了不告不理原则。三、原审过程中，上诉人提交证据证明案件事实，原审法院未对该证据有无证明力和证明力大小进行判断，更未公开判断的理由和结果，最终在没有公平、公正的采纳证据情况下，作出判决。综上，请二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决并支持上诉人的全部诉讼请求。
肖江涛答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
华域公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
肖江涛向一审法院起诉请求：依法判决二被告支付原告房屋拆迁安置过渡费自2016年1月1日至2018年1月31日止共20000元（800元/月×25个月);本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月25日原告肖江涛（乙方）与被告华域公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，协议书载明：为维护当事人双方的合法权益，本着自愿协商的原则，同意参照“锅炉厂项目安置方案”达成协议。协议约定：乙方将现有平房26平方米交付甲方拆除。甲方在锅炉厂项目北区回迁楼2单元904（E户型）室，建筑面积102.78平方米对乙方进行安置，双方据实结算，乙方应支付甲方房屋差价计80665元一次性结清。乙方采取自行过渡方式，在安置过渡期间，甲方按800元/月支付乙方过渡费，第一次计一年，以后每年发放一次起始日期以交房时间为准，在甲方财务凭协议发放，直至安置房屋交付。协议签订后，原告肖江涛将房屋交付给被告华域公司拆除。2012年3月，华域公司支付肖江涛一年过渡费。2013年5月31日，华域公司与强涛公司签订“省军锅炉厂”项目收购协议。强涛公司向原告肖江涛发放过渡费，原告于2014年7月3日领取2014年2月1日至2014年7月31日期间的过渡费4800元，2014年12月31日领取2014年8月1日至2015年1月31日期间的过渡费4800元。另查明，被拆迁房产为原告肖江涛工作单位锅炉厂福利分房，肖江涛持有河北省军区后勤部工程总公司发放的住房证。签订拆迁协议时，住房证统一被华域公司收取。2010年7月28日石家庄市建设局向石家庄市土地储备中心发放“锅炉厂宿舍改造”项目建设房屋拆迁许可证。再查明，锅炉厂项目北区回迁楼至今仍未建成。
一审法院认为，原告与被告华域公司签订的《房屋拆迁安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定全面履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告华域公司拆除，华域公司应按照协议约定在安置过渡期间，按800元/月支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。被告华域公司一直未按约交房，应支付过渡费，在本院判决被告华域公司支付2015年4月至2015年12月的过渡费后，被告华域公司仍未交房，应继续支付过渡费，被告华域公司应支付原告自2016年1月至2018年1月的过渡费20000元。被告华域公司与被告强涛公司签订“省军锅炉厂”项目收购协议后，被告强涛公司曾支付部分过渡费，应视为合同义务的转移，原告要求被告强涛公司支付过渡费，于法有据，应予支持。因华域公司与强涛公司签订收购协议事先未经原告同意，存在过错，故二被告应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖江涛自2016年1月至2018年1月期间的过渡费共计20000元；二、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司共同负担。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，华域公司与肖江涛签订的《房屋拆迁安置协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该证据效力予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖江涛已按约向华域公司交付房屋并拆除，在安置过渡期间，华域公司理应肖江涛支付过渡费。上诉人与华域公司签订收购协议后，上诉人向肖江涛支付过部分过渡费，视为合同义务的转移，肖江涛要求强涛公司支付过渡费，于法有据，应予支持。因上诉人与华域公司签订收购协议事先并未经过肖江涛同意，存在过错，一审法院据此判决上诉人和华域公司承担连带给付责任，并无不当。基于当事人所签订的《房屋拆迁安置协议》并未依法撤销或变更，故上诉人的上诉理由，缺乏相应事实和法律依据，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河北强涛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年九月五日
书记员 董 冉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）汉民初字第123号
原告刘登慧,女,汉族,1978年12月13日，农民。
被告付先忠,男,汉族,1970年3月17日,农民。
原告刘登慧诉付先忠确认抚养权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘登慧到庭参加了诉讼,被告付先忠经公告传唤期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘登慧诉称:1996年我与被告同居后,1997年2月24日生育一男孩,取名付长庚。我与被告同居生活期间,感情不和,被告脾气暴躁,经常对我欧打、辱骂。加之,被告有赌博等恶习,对家庭不负责任,孩子出生后未尽到一个作父亲的责任。孩子一直由我和我母亲抚养,因此我要求法院确认我对孩子的抚养权。
经审理查明:原、被告于1996年同居,1997年2月24日生育一男孩,取名付长庚。孩子出生后一直由原告及其母亲抚养。2001年10月被告与原告争吵后外出打工,至今下落不明。原告向本院起诉,要求确认对孩子付长庚的抚养权
本院认为:原、被告同居后,生育一男孩,孩子出生后直由原告及其母亲抚养。被告长期在外打工,从未给付孩子抚养费,没尽到一个作父亲的责任,且已与原告分手,下落不明。因此对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释(二)》〉第一条的规定,判决如下:
付长庚由原告刘登慧抚养,成人后随父随母由其自择
案件受理费、诉讼费300元由原告刘登慧负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 吴玉海
审 判 员 曾 军
人民陪审员 吴明富
二〇〇四年十一月九日
书 记 员 黄 兰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣华，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王为银，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
再审申请人张荣华与被申请人王为银因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）饶中民一终字第885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣华申请再审称：一、原审认定事实错误。山东人和国际花园项目是由张荣华、谢平和银鹰公司一起合伙承建，有《工程承包合作协议》为证。本案的借款本来是因为申请人张荣华在该项目投入了118万余元，而谢平没有投入资金，故要求谢平追加投资，为此，谢平向王为银提出借款，申请人也提出向王为银借款并分别出具了借条，但是申请人的借款是要用于其他经营和归还其他借款的。然而王为银却将钱转入山东人和项目部账户，并未将借款交给申请人，申请人事后也找王为银要求拿回借条，但是王为银以以后在合伙股份清算时再说为由拒绝归还。2017年7月17日三方对项目部前期投入资金进行清算时，项目部会计李志国出具收据认为申请人投资款为118万余元，也没有包括该50万元借款。故原审认定事实错误；二、原审未追加银鹰公司、谢平为第三人属程序错误。本案中诉争的借款并非直接从王为银个人账户转出，而是从银鹰公司账户转至山东人和项目部账户，银鹰公司作为该款项的所有人有权要求张荣华和谢平归还上述款项，故银鹰公司为有独立请求权的第三人，而这100万元中申请人与谢平之间是如何分配的需要谢平参加诉讼才能查清，故谢平属于无独立请求权的第三人，根据民诉法解释第三百二十七条的规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。本案中原审法院未追加银鹰公司和谢平为第三人，直接认定银鹰公司账户上转出去的钱系被上诉人的个人债权违反法定程序；三、本案民间借贷并未成立。虽然申请人出具了借条给被申请人，但是被申请人并未将款项交付给申请人，银鹰公司将款项汇入山东人和项目部账户，但是该账户系谢平和银鹰公司实际掌控和监管，张荣华并未指定王为银将借款打入项目部账户，故民间借贷关系并未生效；四、本案的基础法律关系并非民间借贷，而是合伙关系。王为银一方面同意借款给申请人，一方面又将款项直接打入项目部，如果项目赚钱他就按其出资算，可以多分红，如果项目不赚钱就按借款算。故本案并非单纯的民间借贷，法院应当依法查明基础法律关系并进行审理。
被申请人王为银辩称，1、本案是申请人在承建项目过程中缺少资金提出向被申请人借款，被申请人按照申请人的要求将款项打入项目部的账户没有任何瑕疵；2、原审程序不存在违法情形；3、出借款项已经交付，有转账凭证可以证实，至于是王为银还是银鹰公司向其主张与申请人无关；4、民间借贷和合伙关系是两个不同的法律关系，本案就是纯粹的借贷关系，不能与合伙关系混同。故请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点为被申请人是否已经履行了款项的出借义务？原审未追加银鹰公司及谢平为第三人是否程序违法？
第一，关于被申请人王为银是否履行出借义务的问题。经审查，张荣华与谢平提出向王为银借款，并于2012年3月22日分别向王为银出具了50万元的借条，2012年3月26日，王为银通过个人建行账户转账100万元至银鹰公司的账上，同日银鹰公司又将100万元转至山东人和国际花园项目部，而张荣华和谢平系该项目部的合作人，故可以认定被申请人王为银已经履行了出借义务。再审申请人张荣华提出该款项并未计算其在山东人和项目部的投资款中，本院认为，因该项目部尚未正式结算，故不能确定银鹰公司转入山东人和项目部的50万元是否计入张荣华的投资款中，因此，再审申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
第二，对于原审法院未追加银鹰公司及谢平为第三人是否违反法定程序的问题。经审查，是否追加案外人为第三人应当根据案外人与本案是否存在利害关系，对诉讼标的是否享有实体权利进行判断。本案中谢平对于张荣华与王为银之间的借款并不享有权利，故无需追加其为第三人，同时王为银出借给张荣华的50万元经由银鹰公司账户转账至山东人和项目部，银鹰公司虽然与本案有利害关系，但是到目前为止银鹰公司并未向张荣华或者山东人和项目部主张该笔款项的权利，故原审判决结果并无不当。
综上所述，再审申请人张荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张荣华的再审申请。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 徐志峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 梦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执86号之一
申请执行人：杨义航，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：向泽军，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人杨义航与被执行人向泽军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人向泽军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定给付申请执行人借款90000元及利息和垫付的诉讼费1550元的义务，但被执行人未履行。
经本院对被执行人向泽军的房屋，土地，银行存款、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执86号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6222号
原告：天津市金泽热力有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人：侯燕洪，经理。
委托诉讼代理人：王瑞民，男，公司员工。
被告：陈国明。
原告天津市金泽热力有限公司与被告陈国明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金泽热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金泽热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 牛江涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵洪磊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3695号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闵全龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告闵全龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金54282.01元、利息13219.89元、费用14656.59元（截至2017年7月7日，此后利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2007年1月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理携程旅行信用卡，信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
2.信用卡发放情况：2007年1月18日，原告向被告发放了卡号为43×××26的信用卡。被告于2007年1月27日进行第一次刷卡消费，于2016年4月7日出现逾期，2016年12月15日最后一次还款100元后,被告未再还款。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证（复印件）、户籍信息、情况说明、账单查询表、电脑截屏、催收记录等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。
另查明，截至2018年7月7日，被告尚欠原告借款本金54282.01元、利息16558.19元、滞纳金14656.59元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起取消滞纳金，故对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。被告闵全龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵全龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54282.01元;
二、被告闵全龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金14656.59元及利息（利息自2016年4月7日起至借款实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约，利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告闵全龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10321号
上诉人（原审原告）：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中王舍村西。
法定代表人：苏丽君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中王舍村西。
法定代表人：曹卫国，该公司执行董事。
上诉人石家庄市荣平商贸有限公司因与被上诉人石家庄双联瑞尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2018年7月29日，河北省石家庄市井陉矿区人民法院按照上诉人石家庄市荣平商贸有限公司在当事人送达地址确认书中填写的地址，向其邮寄送达了交纳诉讼费通知书，通知其提出的缓缴上诉费申请本院未批准，并应在接到该通知书起三日内交纳上诉费。2018年8月30日，作为上诉人石家庄市荣平商贸有限公司的委托诉讼代理人及指定代收人的高鹏浩拒绝签收该通知书，导致该通知书被退回河北省石家庄市井陉矿区人民法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，该通知书应视为已向上诉人石家庄市荣平商贸有限公司送达。上诉人石家庄市荣平商贸有限公司至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄市荣平商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年九月五日
书记员 李晓楠