江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2188号
原告:吕雪波,女，1994年04月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：吕广芳，男，1958年10月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13809200610528869。
被告：余清华，男，1973年10月04日出生，汉族，丰城市人。住所地：江南省丰城市。
被告：丰城市城市公共交通有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道***号。统一社会信用代码：913609817277752619。
法定代表人：肖飞龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜勇杰，男，系该公共交通公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900739181137J。
法定代表人：童昌明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭桂连，男，江西利元律师事务所律师。职业证号码：13609201710343872。
原告吕雪波、吕广芳与被告余清华、丰城市城市公共交通有限公司（丰城公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（中太保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖德兴、被告丰城公交公司委托诉讼代理人杜勇杰、被告中太保宜春支公司委托诉讼代理人彭桂连到庭参加诉讼。被告余清华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、二补偿原告医疗费、护理费、误工费、营业费和其他相关损失共计人民币105939元，被告三在保险责任限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，余清华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××大型普通客车沿丰高公路由隍城往丰城方向行驶，10时44分，车辆行驶至丰城市丰高公路湖塘乡农贸市场旁时，撞到由吕雪波驾驶的无牌二轮电动车，造成吕雪波及乘坐人吕广芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部分认定被告一负此次事故全部责任，两原告不负此次事故责任。另查，赣Ｃ×××××系被告二所有，在被告三处交商业三者险。两原告受伤后，吕雪波在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院天数为21天。2018年5月15日丰城丰安司法鉴定中心评定原告吕雪波构成十级伤残，后续治疗费为4000元。三期评定为误工期150天、营养费60天，护理期60天。吕广芳在丰城市人民医院住院治疗，住院天数为38天。2018年5月15日丰城丰安司法鉴定中心平评定原告吕广芳的后续治疗费5000元，三期评定为误工期100天、营业费60天、护理期60天。事故发生后，被告对原告的损失没有赔付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉请。
被告余清华既未作书面答辩，亦未参加本案第一审庭审。
被告丰城公交公司辩称，余清华系我公司雇佣的驾驶员，事故发生情况是事实。
被告中太保宜春支公司辩称，：吕雪波构成十级伤残的依据5月份的软化灶的检验报告单，我司持有怀疑，对伤残表示疑问，对吕雪波的三期中的误工期120天偏高，只同意90天，后续治疗费同意2000元。对吕广芳的后续治疗费偏高，只同意3000元，理由是伤疤面积不是很大，我司认为误工期60天，护理期45天，营养期60天。
综合原告的诉称和被告中太保宜春支公司的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、各方当事人如何担责。2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的两份丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中太保宜春支公司对其鉴定结论有异议。本院经审查认为，该两份司法鉴定意见书对护理期、误工期、营业期的鉴定结论与相关法律、解释相抵触，本院不予采信。被告中太保宜春支公司经本院释明未向本院申请对该两份司法鉴定意见书重新鉴定，故本院对原告提供的两份丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书的其他鉴定结论的证据效力予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月7日，被告余清华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××大型普通客车沿丰高公路由隍城往丰城方向行驶，10时44分，车辆行驶至丰城市丰高公路湖塘乡农贸市场旁时，撞到由原告吕雪波驾驶的无牌二轮电动车，造成原告吕雪波及乘坐人原告吕广芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告吕雪波被送往南昌大学第一附属医院接受治疗，住院21天。2018年5月15日丰城丰安司法鉴定中心评定原告吕雪波构成十级伤残，后续治疗费为4000元。三期评定为误工期150天、营养期60天，护理期60天。原告吕雪波为此支付鉴定费1900元。原告吕广芳被送往丰城市人民医院接受治疗，住院38天。2018年5月15日丰城丰安司法鉴定中心平评定原告吕广芳的后续治疗费5000元，三期评定为误工期100天、营业期60天、护理期60天。原告吕广芳为此支付鉴定费1200元。2017年11月17日丰城市公安局交警大队作出丰公交认字（2017）第110706号《道路交通事故认定书》认定被告余清华负本次事故的全部责任，原告吕雪波、吕广芳不负此次事故责任。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为被告丰城公交公司，该车在被告中太保宜春支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间。另查明，原告吕雪波、吕广芳系农业家庭户口。原告吕雪波有被抚养对象2人，即儿子邹旭峰，2014年7月31日出生；儿子邹承铭，2017年7月12日出生。原、被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本案交通事故中受伤属实，本院对丰城市公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书的证明力予以确认。被告余清华负本次事故的全部责任，原告吕雪波、吕广芳不负此次事故责任。因被告余清华系被告丰城公交公司员工，本次事故发生在被告余清华履职期间。据此，原告吕雪波、吕广芳的损失应由被告丰城公交公司承担全部赔偿责任。原告诉请被告余清华对本次事故承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告中太保宜春支公司是肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应对被告余清华驾驶被保险车辆造成原告吕雪波、吕广芳损害，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告吕雪波、吕广芳诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告吕雪波因本案交通事故受到的下列损失以予支持：1、医疗费。本院依正式票据核定该费用为980元。2、误工费。根据原告吕雪波的住院天数，出院时医生建议休息天数及原告吕雪波收入情况，本院核定该费用为5201.61元（26620元÷12月÷21.75天×51天）。3、护理费。根据原告吕雪波的住院天数，参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位服务业就业人员年平均工资标，本院核定该费用为2495.06元（31010元÷12月÷21.75天×21天）。4、营养费。本院核定该费用为630元（21天×30元/天）。5、住院伙食补助费。本院核定该费用为1050元（21天×50元/天）。6、残疾赔偿金。原告吕雪波诉请该费用为26484元（13242元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。根据本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果，结合当前司法实践，本院核定该费用为5000元。8、鉴定费。本院凭有效票据核定原告吕雪波鉴定费为1900元。9、交通费。根据原告吕雪波的住院天数、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌情确定为210元。10、后续治疗费。原告吕广芳诉请该费用为4000元，符合法律规定，本院予以支持。11、被抚养人生活费。原告吕雪波诉请该费用为14148元（其中儿子邹旭峰6389.60元、邹承铭7758.40元），符合法律规定，本院予以支持。该费用依法计入原告吕雪波残疾赔偿金。本院依法核定原告吕广芳因本案交通事故受到的下列损失以予支持：1、误工费。根据原吕广芳告的住院天数，出院时医生建议休息天数及原告吕广芳收入情况，本院核定该费用为6935.48元（26620元÷12月÷21.75天×68天）。2、护理费。根据原告吕广芳的住院天数，参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位服务业就业人员年平均工资标，本院核定该费用为4514.87元（31010元÷12月÷21.75天×38天）。3、营养费。本院核定该费用为1140元（38天×30元/天）。4、住院伙食补助费。本院核定该费用为1900元（38天×50元/天）。5、交通费。根据原告吕广芳的住院天数、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌情确定为380元。6、后续治疗费。原告吕广芳诉请该费用为5000元，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费。本院凭有效票据核定原告吕广芳鉴定费为1200元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告吕雪波因本案交通事故受到的损失合计为62098.67元。原告吕广芳因本案交通事故受到的损失合计为21070.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第三十四条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吕雪波因本案交通事故造成的各项损失共计人民币62098.67元，赔偿原告吕广芳因本案交通事故造成的各项损失共计人民币21070.35元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕雪波、吕广芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由原告吕雪波、吕广芳负担540元，被告丰城市城市公共交通有限公司负担1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 丁国平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴亚旻
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。