福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初964号
原告林庆喜，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告吴建先，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路。统一社会信用代码913503224887778088。
负责人谢亚蕾，总经理。
委托代理人林春金、李德力，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告林庆喜与被告吴建先、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(下称仙游财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林庆喜及其委托代理人康剑晴、被告吴建先的委托代理人陈宗权、被告仙游财保的委托代理人李德力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林庆喜诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费75197.28元、住院伙食补助费820元、营养费7120元、护理费4903.47元、误工费17830.8元、残疾赔偿金63317.5元、精神抚慰金12000元、交通费820元、鉴定费1800元，计183809.05元，扣除被告吴建先垫付73800元，故请求俩被告共同再赔偿原告的经济损失110009.05元。
被告仙游财保辩称,肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告仙游财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内；被告吴建先应提供有效的驾驶证、行驶证，以证实肇事驾驶员吴建先具备驾驶资格、肇事车辆经年检合格、具备上道路行驶的条件，否则被告仙游财保不予承担责任；被告仙游财保对事故发生的事实和事故责任没有异议，交强险医疗限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，超出交强全部分应当由被告吴建先承担，被告仙游财保依法不承担；依照法律规定及保险合同约定，因被告吴建先逃逸，第三者责任险限额内被告仙游财保依法免赔，不承担本案事故的保险责任。对原告诉求的项目及金额部分不合理，医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、病历等证据予以认定，还应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费偏高，应当按照住院天数且每天10元予以计算；营养费偏高，由法院依法认定；护理费应按农村居民标准且应按实际住院天数计算；误工费因原告已年满60周岁，已超过法定退休年龄，故不存在误工损失，原告也无法证明其连续误工及存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，且其诉求120天与原告的伤情不符，误工天数应当以住院时间为准，每天按125.38元予以计算；交通费因原告没有提供交通票据，应不予认定；伤残赔偿金原告的计算方式错误，原告为农村居民，其赔偿标准应当按照每年13793元予以计算，且赔偿年限为16年；精神损害抚慰金的诉请不符合法律规定，应当包含在残疾赔偿金中；法院若认定，原告诉求偏高，请求依法就低认定；鉴定费不属于被告仙游财保的理赔范围。
被告吴建先辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告仙游财保投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额100万元且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司承担；对原告请求的项目及金额同意被告仙游财保的答辩意见；被告吴建先已垫付给原告73800元，其中10000元是替被告仙游财保支付给原告的，故应由被告仙游财保返还给被告吴建先10000元。且原告与被告吴建先已达成赔偿协议，故应驳回原告对被告吴建先的诉讼请求；被告吴建先不同意被告仙游财保第三者责任险免赔。
经审理查明：2016年11月6日下午，被告吴建先驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县××南镇兰溪环岛路口附近路段与原告林庆喜驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告吴建先驾车逃逸。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院17天，2016年11月23日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1、上消化道出血。2、中度贫血。3、十二指肠球部溃疡。4、慢性萎缩性胃炎糜烂。5、右股骨粗隆间骨折术后。6、高血压病。7、冠状动脉粥样硬化性心脏病。8、骨质疏松。9、低钙血症。10、低蛋白血症。医嘱是：上级医院继续治疗。原告当即转入福建省立医院住院治疗，住院16天。2016年12月9日，福建省立医院出具出院小结，诊断原告：1、急性上消化道出血、中度失血性贫血。2、十二指肠溃疡（A1期）。3、慢性萎缩性胃炎。4、肝囊肿。5、脾大。6、前列腺增生。7、低蛋白血症。8、电解质代谢紊乱（低纳、低钙血症）。9、低纤维蛋白原血症。10、骨折术后。出院医嘱：1、注意休息、少渣膳食，门诊随访，择期复查血常规、电解质、凝血功能、粪OB、胃镜检查等。2、出院带药。2016年12月24日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1773号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的损伤程度为轻伤一级。为此，原告花去鉴定费800元。2017年2月27日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴[2017]临鉴字第0128号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属九级。为此，原告花去鉴定费1000元。2017年1月9日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00935号道路交通事故认定书，认定被告吴建先承担本事故的全部责任，原告无责任。闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告仙游财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告吴建先垫付73800元。在审理期间，原告自认被告吴建先垫付73800元，其中10000元系被告吴建先多垫付的10000元，原告同意返还被告吴建先10000元，可以在被告仙游财保的赔偿中予以折抵，且表示自愿放弃被告吴建先在超过交强险部分的赔偿责任。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于第三者责任险是否免赔问题。被告仙游财保主张，因驾驶员即被告吴建先肇事后逃逸，根据第三者责任险条款之规定，被告仙游财保依法享有第三者责任险限额内免赔。为此，被告仙游财保提供保单、机动车第三者责任保险条款予以证实。原告、被告吴建先对被告三明梅列财保提供的证据的真实性没有异议，被告吴建先亦自认保单的签名系自己所签的，但认为被告仙游财保对免责条款未尽到明确告知的义务，故第三者责任险不能免责。原告超过交强险部分的经济损失仍应由被告仙游财保在第三者责任险限额内予以赔偿。本院经审查认为，交通事故责任认定书已认定被告吴建先肇事后，驾车逃逸。被告仙游财保提供由被告吴建先签名的投保单足以证实第三者责任条款中的免责条款已对投保人即被告吴建先尽到告知和说明义务，故第三者责任条款中的免责条款有效，被告仙游财保在第三者责任险范围免责，即被告仙游财保在第三者责任险限额内不应内承担赔偿责任。
关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费75197.28元。为此，原告提供仙游县医院的入院记录、出院记录、用药清单、仙游县医院的医疗票据二张、福建省立医院出院小结、医院证明、病危通知书、用药清单、医疗票据二张、正式票据五张予以证实。被告仙游财保、吴建先对证据的真实性没有异议，认为医疗费应以正式的医疗票据为准，结合用药清单、出入院记录予以确认。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。仙游县医院的医疗票据二张能与用药清单相互印证，本院予以确认。福建省立医院的医疗票据二张亦能与用药清单相互印证，本院予以确认，其他四张正式票据没有医疗机构出具的医嘱予以佐证，本院不予采信。九五医院出具的一张门诊票据，虽然原告没有提供用药清单及病历，但医疗机构出具的医嘱有要求原告可以门诊随访，故金额79.5元的票据本院予以确认，故本院予以认定医疗费为64464.06元。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费820元（16天×30元/天+17天×20元/天）、营养费7120元、交通费820元。被告仙游财保、吴建先认为，住院伙食补助费应当按照住院天数，且每天按10元予以计算。营养费偏高，由法院依法认定。交通费因原告没有提供正式交通票据，应不予支持。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费820元是可以的，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费7120元偏高，本院予以认定营养费为6400元。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗，确有实际支出交通费用，故原告请求交通费820元是可以的，本院予以认定。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残等级为九级，故应认定残疾赔偿金63317.5元，具体计算方法：33250元/年×1.9年。为此，原告提供户籍复印件、坐落仙游县××南仙安村广场街××601的土地使用权证复印件、仙游县社硎乡厝洋村委会出具的证明一份予以证实。欲证实原告一直随女儿林明英居住在仙游县××南××广场街××房，从事收购废旧品谋生，收入较好。故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可分配收入予以计算。被告仙游财保、吴建先对仙游县社硎乡厝洋村委会出具的证明的真实性、关联性、合法性均有异议，该份证明为证人证言的形式，证人没有出庭作证，应不予采纳；村委会无权就村民的经常居住地出具证明，且村委会出具的经常居住地并非村委会的辖区，村委会跨区域证明没有事实依据和法律依据。户口簿、林明英的土地使用权证的真实性没有异议，但与本案无关，不能证明原告居住在城镇，故伤残赔偿金原告的计算方式错误，原告为农村居民，其赔偿标准应当按照每年13793元予以计算，且赔偿年限为16年。本院经审查认为，公民的经常居住地应以当地公安机关出具的证明为有效，村委会无出具公民的经常居住地的权限，故仙游县社硎乡厝洋村委会出具的证明的内容不予采信，土地使用权证的权利人并非原告，且原告亦不是共有人，故原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可分配收入计算理由不足，赔偿标准只能按农村居民人均可分配收入予以计算，原告发生交通事故时已年满六十二周岁，故本院予以认定伤残赔偿金为14999.2元/年×（20年-2年）×20%=53997.12元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费4903.47元，具体计算方法：148.59元/天×33天。被告仙游财保、吴建先认为，护理费应按实际住院时间，且按农村居民标准予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能按农村居民标准予以计算。故本院予以认定护理费为125.38元/天×33天=4137.54元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费17830.8元，具体计算方法：148.59元/天×120天。被告仙游财保、吴建先认为，因原告已年满60周岁，已超过法定退休年龄，故不存在误工损失，原告也无法证明其连续误工及存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，且其诉求120天与原告的伤情不符，误工天数应当以住院时间为准，每天按125.38元予以计算。本院经审查认为，并无法律法规限定达到退休年龄后就不再享有误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院予以认定原告误工时间为113天。上述本院已认定原告的赔偿标准应按农村居民标准予以赔偿，本院予以认定误工费为125.38元/天×113天=14167.94元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残九级，故应认定精神抚慰金12000元。被告仙游财保、吴建先则认为，原告请求精神抚慰金偏高，请求依法就低认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残九级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金12000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1800元，其中伤情鉴定费800元、伤残鉴定费1000元。被告仙游财保、吴建先则认为，鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告仙游财保依法应予承担。被告仙游财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告吴建先承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费64464.06元、营养费6400元、住院伙食补助费820元、护理费4137.54元、误工费14167.94元、交通费820元、残疾赔偿金53997.12元、精神抚慰金12000元、鉴定费1800元，共计158606.66元。其中交强险的医疗限额为71684.06元、交强险中的伤残赔偿限额为85122.6元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告仙游财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元，故被告仙游财保应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，即被告仙游财保应赔偿原告10000元+85122.6元=95122.6元。原告超过交强险部分的经济损失应按肇事双方的责任及车辆属性赔偿，由于被告吴建先肇事后逃逸，故被告仙游财保在第三者责任险限额内免责，故原告超过交强险部分的经济损失应由被告吴建先承担。原告与被告吴建先已达成赔偿协议，原告自愿表示放弃被告吴建先超过交强险部分应承担的赔偿责任是可以的，本院予以准许，故原告对被告吴建先的诉讼请求应予以驳回。原告自愿表示被告吴建先多垫付10000元可以在被告仙游财保的赔偿款中予以折抵，本院予以准许。折抵后，被告仙游财保应再赔偿原告85122.6元。被告吴建先可就垫付款10000元向被告仙游财保追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林庆喜的各项损失计95122.6元，折抵被告吴建先垫付款10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿原告林庆喜的各项损失计85122.6元。
二、驳回原告林庆喜对被告吴建先的诉讼请求。
三、驳回原告林庆喜其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担600元，由原告林庆喜负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗芳菲
PAGE