云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云08刑初159号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人海彦明，男，1990年3月18日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住。因本案于2018年4月10日被澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2018)169号起诉书指控被告人海彦明犯运输毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员杨忠于出庭支持公诉，被告人海彦明及其指定辩护人杨正翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2018年4月10日，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路ll3公里处开展公开查缉。当日ll时许，执勤人员对路过检查站的被告人海彦明依法进行边防检查时，发现其行踪可疑即对其初步检查后便秘密跟踪；后海彦明往思茅方向徒步前行，在经过思澜公路“石狮子”岔路口时，往山坡上行走，并将事先藏匿好的毒品可疑物装进鞋盒里，随后在思澜公路ll2公里+100米处等车；11时40分，执勤人员表明身份后对其实施检查，当场从被告人海彦明携带的鞋盒内查获毒品可疑物6块。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物共计净重2094.25克，为海洛因成分。
针对以上指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人海彦明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人海彦明对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。
指定辩护人提出被告人海彦明系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，被告人海彦明是胁从犯，毒品未流入社会，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2018年4月10日，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路ll3公里处开展公开查缉。当日ll时许，执勤人员对路过检查站的被告人海彦明依法进行边防检查时，发现其行踪可疑即对其初步检查后便秘密跟踪；后被告人海彦明往思茅区方向徒步前行，在经过思澜公路“石狮子”岔路口时，往山坡上行走并将事先藏匿好的毒品可疑物装进鞋盒里，随后在思澜公路ll2公里+100米处等车；11时40分，执勤人员表明身份后对其实施检查，当场从被告人海彦明携带的鞋盒内查获毒品可疑物6块，经称量共计净重2094.25克，经鉴定为海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、家属通知书、告知书等。证实了本案侦查程序及强制措施合法。
2.户口证明及全国公安综合信息查询系统。证实被告人海彦明的自然状况，案发前无违法犯罪记录。
3.抓获经过。证实2018年4月10日11时许，澜沧县公安边防大队案件侦查队执勤人员在省道309（思澜公路）113公里处开展公开查缉，一位背背包的男子步行进入执勤点。执勤人员对该男子及物品依法进行检查，该男子出示他的身份证，身份证显示该男子叫海彦明，宁夏人。执勤人员觉得可疑，随即向值班领导报告，经请示值班领导随即正常放行该男子，由另一名执勤人员换便服跟踪该男子。经执勤人员观察，该男子步行走到执勤点前方112公里处“石狮子”岔路口时，上去“石狮子”路边的一个小山坡上的草丛里，该男子下来到思澜公路上的时候手里提了一个灰色口袋在路边等车，11时40分，执勤人员表明身份后对其进行检查，随后在该男子提着的灰色口袋里的鞋盒里查获毒品海洛因可疑物6块，遂将被告人海彦明抓获。
4.现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表。证实执勤人员对被告人海彦明的人身及随身携带物品实施检查，发现其携带手机1部、银行卡1张、鞋盒1个，鞋盒内有1只黑色帆布鞋、1个黑色塑料袋，打开黑色塑料袋，里面有1个红色塑料袋，打开红色塑料袋，里面有6块毒品可疑物。随机拆开1块毒品可疑物，呈现出白色块状形状。侦查人员将上述物品进行提取、登记。
5.人身安全检查笔录、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样笔录、电子天平检定证书。2018年4月10日16时16分至25分，在见证人的见证下，侦查人员在办案区对被告人海彦明进行人身检查，无新近伤痕。在被告人海彦明随身携带的鞋盒内查获的毒品可疑物6块，分别编号为1号至6号，执勤人员当着被告人海彦明的面，经称量，1号块状毒品可疑物净重347.87克；2号块状毒品可疑物净重349.44克；3号块状毒品可疑物净重351.05克；4号块状毒品可疑物净重349.66克；5号块状毒品可疑物净重347.04克；6号块状毒品可疑物净重349.19克。上述毒品可疑物共计净重2094.25克；从6块毒品可疑物中随机提取检材6份，每份1克，共计6份检材送检；电子天平秤在有效期内。
6.（澜沧）公（司）检（化）字〔2018〕70号检验报告、鉴定意见通知书。证实送检标有1号、2号、3号、4号、5号、6号的白色块状可疑物中均检出海洛因成分，平均含量为24.27%。鉴定意见已告知被告人海彦明，其无异议。
7.尿液检测报告书。证实2018年4月10日16时33分，侦查人员对被告人海彦明的尿液进行检测，检测结果甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性。检测结果已告知海彦明，其无异议。
8.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实侦查机关依法扣押毒品可疑物净重2094.25克、手机1部、银行卡1张、手提袋1个、鞋盒1个、塑料袋2个、鞋子1只、塑料袋12份、塑料纸6份、蓝色复写纸6份。扣押结束后，侦查员将扣押结果当场告知被告人海彦明，其无异议。
9.手机通话记录。证实通过调取被告人海彦明号码为139××××1990的手机在2018年2月8日至4月9日期间，与号码138××××0571、13800757511号码之间有频繁通话记录。
10.活动轨迹信息。证实被告人海彦明2018年2月7日，乘坐K433号列车从长沙市前往昆明市，座位号为3047。
11.银行卡查询。证实户名为海彦明,账号62×××22,2018年2月26日至3月6日交易明细,2月26日共计存入9000元,取款8400元。
12.情况说明。证实（1）被告人供述其应邀来云南带毒品和提供毒品的网友“玄鸟”、“青鸳”、“红太狼”，因未能提供具体身份信息，故无法查获；（2）案发现场部分视频资料，因执法记录仪设备故障，故部分现场视频资料丢失，抓获单位澜沧边境检查站已做情况说明。
13.庭审中出示了查获毒品的位置、指认、提取、称量、取样及尿检等刑事照片，经被告人海彦明当庭辨认无异议。
14.证人罗某证言。证实2018年4月9日17时许，有一外地男子在其店内用人民币700元购买了一辆二手摩托车，19时许，他把摩托骑回来，又以人民币400元卖还给其，他说事情办好了就不要了。该男子大概有20多岁，小小瘦瘦的一个外地人。
15.被告人海彦明的供述与辩解。证实今年2月7日，其在网友“玄鸟”、“青鸳”的邀请下，到过云南省孟连县，又到缅甸国勐平。第一次给其人民币600元的现金，网友“红太狼”叫其探路，让其从勐平出发，到孟连县，坐大巴到普洱市，他说过检查站的时候看严不严，到达普洱市之后高速公路上面有没有检查站，其给他发消息说“管的也不怎么严”。第二次来云南是微信里面的好友“红太狼”问其还需要钱吗？其说需要。“红太狼”就给其买了从西安市到昆明市的火车票，到了昆明市后，又乘顺风车到达孟连县，再到了缅甸国勐平。到后手机和行李被没收，在一个院子里面住了7、8个人，住了一个多星期，4月8日晚，其在勐平的一个旅店入住，当时“红太狼”躺在床上数钱，他叫其躺另一张床上睡觉，凌晨3时，他把其叫醒，从电视柜里面拿出一个鞋盒，毒品就放在鞋盒里面，他把鞋盒放在其背的双肩包里面，然后帮其叫了一辆车，直接把其送到澜沧县。叫其从客运站坐车到糯扎渡镇，找一家旅店住下来休息。9日中午，其去买了一辆二手摩托车，骑摩托车走山路绕过检查站，看有没有边防检查后原路返回。18时许，“红太狼”叫其把货放在摩托车上，走中午那条路，把货放在“石狮子”岔路口一个小山坡的大木头下面压着，然后把空鞋盒放在摩托车上原路返回。第二天早上听“红太狼”安排，11时左右步行经过检查站，“红太狼”说饿了的话就吃饭，不饿的话看路边没人就把货拿出来放在鞋盒里面，走到马路边上等车，等了几分钟后，两个便衣警察就把其抓了。
16.视听资料、电子数据。证实侦查机关讯问被告人海彦明的同步录音录像，讯问过程合法。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人海彦明为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品还故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。指定辩护人提出被告人海彦明系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人海彦明是胁从犯，毒品未流入社会的辩护意见。经查，本案无证据证实被告人海彦明是胁从犯，被告人海彦明是在运输毒品途中被人赃俱获，毒品是否流入社会，不影响运输毒品罪的构成，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人海彦明从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人海彦明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因2094.25克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 剑
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一八年八月一日
书记员 白 娥