上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4558号
原告王怡。
委托代理人梁成双、刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告上海嘉定大众出租汽车有限公司。
法定代表人赵慷，董事长。
委托代理人钱耀铭，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化、高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告王怡诉被告范某某、上海嘉定大众出租汽车有限公司（以下简称嘉定大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡的委托代理人刘文庆律师、被告嘉定大众公司的委托代理人钱耀铭、被告人保上海分公司的委托代理人高静律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告范某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王怡诉称，2015年4月21日17时许，范某某驾驶被告嘉定大众公司名下的、在被告人保上海分公司处投保的沪CVxx**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区新建一路大安路路口处时，因措施不当、未确保安全，将骑电动自行车经过此地的原告王怡撞倒，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，范某某负全部责任，原告无责任。原告因本起事故造成经济损失，并经鉴定需给予休息90日、营养30日、护理20日。故诉至法院，要求两被告连带赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）13,784.06元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费1,347元、误工费7,000元、交通费1,051元、财物损失3,056元（衣物806元、车辆1,450元、Ipad维修费用800元）、鉴定费1,000元及律师费6,000元，并同意扣除被告嘉定大众公司先行垫付的费用。
被告嘉定大众公司辩称，范某某系公司员工，事故发生时系履行公司职务行为，相应赔偿责任由公司承担。对事发经过、责任认定、投保情况无异议。同意商业险扣除免赔率20%，同意承担非医疗保险范围内的费用。律师费过高，最多承担2,000元。事故发生后垫付的费用要求一并处理。
被告人保上海分公司辩称，事发经过、责任认定无异议，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故车辆未投保不计免赔特约条款，故商业三者险应扣除20%的免赔率。医疗费金额无异议，应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费按20元/天的标准计算8.5天；营养费认可600元；护理费认可800元；原告系在读学生尚未毕业，不认可误工费；交通费酌情认可200元；财物损失中，衣物损失酌情认可200元，车辆损失无异议，Ipad维修费用不予认可；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年4月21日17时许，范某某履行被告嘉定大众公司职务行为时，驾驶沪CVxx**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区新建一路大安路路口处时，因措施不当、未确保安全，将骑电动自行车由南向北行驶至该处的原告王怡撞倒，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，范某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院8.5天，花费医疗费13,784.06元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2016年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为原告伤后休息期90日、营养期30日、护理期20日。为此，原告支付鉴定费1,000元。为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费6,000元。
另查明：1、范某某事故中所驾车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔特约条款；2、原告王怡事故发生前兼职从事收银工作，月平均收入1,925元；3、事故发生后，被告嘉定大众公司为原告王怡垫付15,807.06元（含车辆维修费用1,450元）；4、被告嘉定大众公司与人保上海分公司一致确认，医疗费中含非医疗保险范围内的费用4,051.52元，其中的50%不计入保险赔偿范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、兼职协议书、工资签收单、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，范某某负全部责任，原告王怡无责任，范某某所驾车辆投保于被告人保上海分公司处，故人保上海分公司应在保险范围内对原告因本起事故受到的损失进行赔付。事故车辆未投保不计免赔特约条款，人保上海分公司要求扣除相应免赔率的意见合法有据，本院予以支持。范某某事故发生时系履行被告嘉定大众公司的职务行为，保险之外的费用应由嘉定大众公司承担全部赔偿责任。原告要求嘉定大众公司与人保上海分公司承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。嘉定大众公司先行垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵，多余部分原告应予返还。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，本院凭据核算为13,784.06元，被告嘉定大众公司与人保上海分公司就非医疗保险范围内的费用已达成一致意见，本院予以照准；2、原告王怡主张的鉴定费1,000元并无不当，本院予以支持；3、律师费，诉讼具有专业性，原告王怡主张律师费具有一定合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告嘉定大众公司负担律师费2,000元；4、原告主张的其余费用金额过高，本院酌情调整为住院伙食补助费170元、营养费900元、护理费800元、误工费5,775元、交通费300元、财物损失1,950元（含衣物损失500元、车辆损失1,450元），财物损失中的Ipad维修费用依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王怡18,825元；
二、原告王怡因本次交通事故造成的损失中：医疗费11,758.30元、住院伙食补助费170元、营养费900元、护理费800元、误工费5,775元、交通费300元、财物损失1,950元及鉴定费1,000元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王怡余款的80%，即3,062.64元；
三、原告王怡因本次交通事故造成的损失中：医疗费13,784.06元、住院伙食补助费170元、营养费900元、护理费800元、误工费5,775元、交通费300元、财物损失1,950元、鉴定费1,000元及律师费2,000元，扣除上述第一、第二项，余款4,791.42元由被告上海嘉定大众出租汽车有限公司赔偿原告王怡，该款与被告上海嘉定大众出租汽车有限公司先行垫付的15,807.06元相折抵，原告王怡应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定大众出租汽车有限公司11,015.64元；
四、驳回原告王怡的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，减半收取149.50元，由被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……