南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9596号
原告桂某，女，汉族，1966年12月10日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人荣璟杉，江苏海越律师事务所实习律师。
被告吴海军，男，汉族，1980年3月15日生，住南京市建邺区。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市江宁区胜利西路9号京装商务楼7栋303室。
法定代表人卢勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409。
负责人张瑞环，总经理。
委托代理人张宽，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职员，住北京市海淀区。
原告桂某诉被告吴海军、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州租赁中山路分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员索中宝适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告桂某的委托代理人秦基芳、荣璟杉，被告吴海军到庭参加诉讼，被告神州租赁中山路分公司、人寿财险海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2015年11月24日19时50分许，原告桂某骑电动自行车沿本市大明路行驶时，与被告吴海军驾驶苏Ａ×××××小型客车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定此次事故中，原告负主要责任，被告吴海军负次要责任。事故发生后，原告被送至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，右大多角骨骨折；头面部挫裂伤。治疗终结后在同仁司法鉴定所鉴定为右上肢的损伤构成交通事故十级伤残，误工期为180天，护理期为150天，营养为90天。被告吴海军驾驶的车辆登记在被告神州租赁中山路分公司名下，该车辆在被告人寿财险海淀支公司投保了交强险和商业三者险，被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了直接的人身损害和巨大的经济损失，故起诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计133130.05元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴海军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，当时是原告闯红灯，被告正常行驶，所以被告承担的是次要责任，要求由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险海淀支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险及50000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后其垫付了医药费10000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告神州租赁中山路分公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月24日19时50分许，原告桂某骑电动自行车沿本市大明路行驶时，与被告吴海军驾驶苏Ａ×××××小型客车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定此次事故中，原告负主要责任，被告吴海军负次要责任。事故发生当日，原告被送至南京市第一医院住院治疗，2015年11月27日行“右尺桡骨远端骨折闭合复位外固定架固定术”，术后予抗感染及促进骨折愈合药物对症治疗。原告于2015年12月3日出院，出院诊断为1、右桡骨远端骨折；2、右大多角骨骨折；3、头面部挫裂伤。治疗期间，原告共产生医疗费35501.18元，其中被告人寿财险海淀支公司垫付了10000元。
原告委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理以及营养期限进行鉴定。该司法鉴定所出具的鉴定意见为原告道路交通事故所致右上肢损伤伤残等级为十级。误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费3582元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车登记车主为被告神州租赁中山路分公司，事故发生时由被告吴海军使用车辆。该车辆在被告人寿财险海淀支公司投保了交强险、限额5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管局三大队的道路交通事故认定书已经对本次事故的责任明确进行划分，故本院对于该道路交通事故认定书予以采纳。本案中，发生事故时，苏Ａ×××××号车辆的使用人为被告吴海军，该肇事车辆在被告人寿财险海淀支公司投保了交强险、商业三者险，故被告人寿财险海淀支公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告吴海军承担赔偿责任。因原告桂某承担事故主要责任、被告吴海军承担事故次要责任，故本院认为被告吴海军对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告吴海军主张因本次事故造成其车辆受损产生维修费3725元，要求原告赔偿，本院认为被告吴海军该项主张与本案系两个不同法律关系，被告另行处理。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张35501.18元，并提供病历、出院记录、医疗费票据等证据，本院确认原告桂某的医疗费为35501.18元，其中住院伙食补助费162元。庭审中，原、被告对此数额均无异议。被告人寿财险海淀支公司主张其垫付了医疗费10000元。
2、住院伙食补助费。原告主张450元（50元/天×9天）。因原告提供的医疗费发票中已包括住院伙食费162元，该部分费用需要扣除，被告人寿财险海淀支公司认可按50元/天标准赔付，本院支持原告住院伙食补助费为288元（450元-162元）。
3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天）。本院认为，根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平及鉴定意见，本院予以支持原告主张的1800元。
4、护理费。原告主张护理费18223元（（43736÷12）×5个月），认为原告由其丈夫护理，原告与其丈夫共同经营熟食店，参照零售业2014年平均工资43736元/年计算的。本院认为，原告自2015年11月24日入院至2015年12月3日出院，共住院9天。综合原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认可原告住院期间护理费用630元（9天×70元/天）。出院后护理期间为141天（150-9），本院认可出院期间护理费用8460元（60元/天×141天），故本院确认原告护理费用为9090元（630+8460）。
5、误工费。原告主张21868元（（43736÷12）×6个月），并提供个体工商户营业执照、食品流通许可证、暂住证，证实原告在事发前经营熟食店，参照零售业2014年平均工资43736元/年计算的误工费。本院认为，原告因本次交通事故确有误工损失，其提供的证据证明其从事零售业，原告主张按照零售业2014年平均工资43736元/年标准计算误工费并无不当，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告主张600元，并未提供交通费发票，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽未提供交通费票据，但确需发生交通费，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
7、鉴定费。原告主张3582元，并提供鉴定费发票予以证明。本院认为原告鉴定费支出系合理支出，本院予以支持。
8、伤残赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），并提供鉴定意见书、暂住证，证明原告构成十级伤残，长期在南京经营熟食店，适用城镇居民标准。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，原告提供的证明可以证明原告应适用城镇居民标准，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张为5000元，并主张在交强险范围内优先受偿，被告人寿财险海淀支公司主张精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，不同意赔偿。本院认为，原告构成伤残十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元。
10、财产损失。原告主张修理损坏的电动车费用800元，并提供电动车修理费收据予以证实，被告人寿财险海淀支公司不认可，认为事故认定书中并未记载有相关财产损失。本院认为，道路交通事故认定书中虽未记载原告的电动自行车受损，但两车碰撞造成车辆受损亦属正常，原告主张维修费用金额的依据为收据证明力有所欠缺，本院酌定原告的财产损失为400元。
以上损失，医疗费用项下：医疗费35501.18元、住院伙食补助费288元、营养费1800元，共计37589.18元；伤残赔偿项下：护理费9090元、误工费21868元、交通费300元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，共计105604元。财产损失项下：电动车维修费400元，由被告人寿财险海淀支公司在交强险内财产损失项下承担。
综上，被告人寿财险海淀支公司应在交强险内承担116004元（10000+105604+400），商业三者险内承担8276.75元（27589.18×30%），合计124280.75元。因被告人寿财险海淀支公司已垫付医疗费10000元，故应由被告人寿财险海淀支公司在给付的原告赔偿款中予以扣除，故原告实际取得赔偿款为114280.75元（124280.75-10000）。被告神州租赁中山路分公司、人寿财险海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险海淀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂某各项损失114280.75元。
二、驳回原告桂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取为533元，鉴定费3582元，合计4115元，由被告吴海军负担1234.5元，由原告桂某负担2880.5元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 黄姗姗