湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第651号
原告徐善灵，男。
委托代理人曾德立（特别授权），湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告熊发明，男。
委托代理人陈润明（特别授权），宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告宜丰县兴发汽车运输有限公司。
法定代表人龚光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
代表人李卧生。
委托代理人熊许兴（特别授权），男。
原告徐善灵诉被告熊发明、宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰中心支公司（以下简称人保财险宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员粟焕新、易立顺（原定人民陪审员何胜因工作原因无法参加庭审，后变更为人民陪审员易立顺）参加的合议庭于2015年11月4日、2015年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任记录。原告徐善灵到庭参加诉讼，原告徐善灵的委托代理人曾德立、曾振华、被告熊发明的特别授权委托代理人陈润明、被告兴发公司法定代表人龚光明、被告人保财险宜丰支公司特别授权委托代理人熊许兴第一次开庭时均到庭，第二次开庭时均未到庭参加诉讼，被告熊发明第二次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐善灵诉称：2015年4月23日21时50分许，被告熊发明驾驶兴发公司所有的赣c77975号重型半挂牵引车（牵引赣c7902号重型仓栅式半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1412km＋220m处时，因超速行驶且遇前方交通堵塞时未及时采取有效的制动措施，致使该车失控先与高速公路右侧桥墩发生碰撞，随后车辆冲破中央护栏又与对向车道右侧桥墩发生碰撞，造成乘车人原告徐善灵及钱裕平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到洪江市第一中医院抢救，因伤势较重，住院6天后送到邵阳市中心医院接受进一步治疗，原告共住院27天，共花费医疗费19694.4元，在病情好转后回当地继续治疗。原告就损失的赔偿事宜多次向被告主张，但被告以其在保险公司已投保了车上人员险为由，要求原告直接向保险公司索赔，从而拒绝赔偿，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告熊发明与被告宜丰县兴发汽车运输有限公司连带赔偿原告损失共计53958.84元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司公司在50000元保额范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担，后原告以相关赔偿标准已更新为由当庭将本案的诉讼标的变更为56748.84元。
原告徐善灵为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1-4、原告徐善灵、被告熊发明的身份证复印件、兴发公司的营业执照、人保财险宜丰支公司的工商登记复印件各1份，拟证明原告徐善灵、被告熊发明、兴发公司及人保财险宜丰支公司的诉讼主体资格；
5、（2015）第00009号交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的原因及双方的责任划分；
6、洪江市第一中医院出具的住院病历复印件1份，拟证明原告徐善灵受伤后的伤情及治疗情况；
7、邵阳市中心医院出具的病历复印件1份，拟证明原告徐善灵受伤的情况及损失，住院后需要加强营养；
8、医疗费用发票1份，拟证明原告徐善灵的治疗费用；
9、许又林行医执业证复印件1份，拟证明为原告进行后续治疗的医生具有从业资格；
10、洞口县高沙镇新屋村卫生室执业证复印件1份，拟证明该卫生室的行医资格；
11-12、洞口县高沙镇新屋村卫生室处方1份、洞口县高沙镇新屋村卫生室出具的证明1份，拟证明原告后续治疗费用的情况；
13、鉴定书1份，拟证明原告伤情及后续治疗费用；
14、鉴定费票据1份，拟证明原告的鉴定费用。
15、交通费票据1份，拟证明原告交通费用。
16、湖南大驰工程机械有限公司出具的证明1份，拟证明原告护理人员的护理费用情况；
17、贵阳市物资回收公司第三分公司出具的证明1份，拟证明原告误工费的计算标准；
18、原告所在单位贵阳市物资回收公司第三分公司出具的工资表复印件1份，拟证明原告误工损失的计算标准；
19、提交农民工劳动合同书1份，拟证明原告与贵阳市物资回收公司第三分公司签订了劳动合同的情况。
被告熊发明辩称：第一、对该起交通事故发生的真实性没有异议；第二、事故发生后第二天被告熊发明支付了原告5000元，如果法院判决被告熊发明对原告进行赔偿，请原告返还被告熊发明之前垫付的5000元；第三、对于赔偿标准待庭审质证时再发表意见，被告购买了第三者责任商业保险，座位险的保险限额是50000元，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告熊发明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、保单1份，拟证明涉案事故车辆所购保险的乘客座位险赔偿限额是50000元的情况；
2、熊发明的身份证及行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明被告熊发明的身份情况和被告熊发明有驾驶资质的情况；
3、收据1份，拟证明被告熊发明向原告支付了5000元的情况。
被告兴发公司辩称：第一、与熊发明代理人意见一致；第二、该公司与熊发明有合同约定，在合同有效期内发生事故，由熊发明承担责任，该公司不承担责任。
被告兴发公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、车辆分期付款买卖合同1份，拟证明被告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告熊发明签订了车辆分期买卖合同的情况。
被告人保财险宜丰支公司辩称：第一、人保财险宜丰支公司就免责条款向投保人履行了明确的告知义务；第二、需由投保人提交驾驶证、行驶证，查明车辆是否进行了车检等，该公司才承担相应的赔偿责任；第三、该司不承担鉴定和诉讼费用；第四、对于赔偿项目和标准，待庭审质证时再发表其他的意见。
被告人保财险宜丰支公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、保险单及保险条款各1份，拟证明诉讼费、鉴定费该公司不承担，对非医保用药该公司也不承担，另外该公司有明确告知投保人保险条款。
在庭审质证中，原、被告对对方提交的证据发表如下质证意见：
三被告对原告徐善灵提交的证据发表如下质证意见：对于1-4、5-7、9-10号证据，被告熊发明、兴发公司、人保财险宜丰支公司均无异议；对于8号证据被告熊发明、兴发公司无异议，被告人保财险宜丰支公司对8号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该公司将申请对原告的非医保用药部分的费用进行司法鉴定，请法庭给该公司一个星期时间鉴定，如果不能与原告协商，该公司将会申请司法鉴定；对于11、12号证据，被告熊发明对真实性、关联性提出异议，认为卫生室不是正规的医院，原告又未提交正规医药费发票，也没有加盖医院公章，而且医药费金额过高，被告人保财险宜丰支公司对该证据的合理性与关联性提出异议，认为原告要挂盐水就应该住院，以上证据不是出自正规医院，该处方就像打白条，被告兴发公司与被告熊发明、被告人保财险宜丰支公司的质证意见一致；对于13-14号证据，被告熊发明、兴发公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为如果卫生室的后期治疗费属实，该鉴定中的后续治疗费5000元不能重复计算，被告人保财险宜丰支公司对鉴定结论有异议，该公司将在一个星期内申请重新鉴定，以书面鉴定申请为准，另外鉴定费不应该由该公司承担；对于15号证据，三被告均提出异议，被告熊发明认为原告没有写明出行的时间，应该依法核对，原告要求5000元交通费明显过高，被告人保财险宜丰支公司也认为原告要求的交通费用过高，酌情应该定在1000元以内，原告计算了许多不必要的交通费，多花费的交通费应该由原告自己承担，被告兴发公司的质证意见与以上二被告的意见一致；对于16、17、18号证据，三被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告熊发明、兴发公司认为护理人员的护理工资的计算应以银行工资交易记录为标准，单凭一个证明无法证实护理人员的工资，应该有其在务工单位前三年的平均工资来证明，不能就三个月的工资计算，工资表上有六个人，如果有真实核发，应该有公司公章及领导签字核实，因原告为农村户口，应该按农民工工资标准核算原告的误工工资，被告人保财险宜丰支公司认为：原告提交的16-18号证据的要件形式不符合法律规定，物资回收公司出具了两份同样内容的证明，按照法律规定公司出具的证明应该有法定代表人和证明人两人签名，且应该提交公司的营业执照、组织机构代码证证明公司的情况；原告提交的工资表无公司财务人员签名，很容易伪造，且原告未提交社保交费记录和银行出具的工资交易记录；对于第19号证据，被告熊发明无异议，其他被告未到庭发表质证意见。
对于被告熊发明提交的证据，原告徐善灵、被告兴发公司均无异议，被告人保财险宜丰支公司对被告熊发明提交的行驶证有异议，认为行驶证上的车辆年检时间已过期，要求提供最新的车辆年检记录，对投保的事实没有异议，但是应该提供保险合同条款。
对于被告兴发公司提交的证据，被告熊发明没有异议，原告徐善灵及被告人保财险宜丰支公司提出异议，认为兴发公司目前仍是涉案车辆的所有人，仍应承担相应的赔偿责任。
对于被告人保财险宜丰支公司提交的证据，原告徐善灵、被告熊发明、被告兴发公司对保险单及保险条款没有异议，但对保险公司不承担非医保用药费用有异议，原告徐善灵、被告兴发公司认为被告人保财险宜丰支公司并未就不承担非医保用药费用与投保人进行特别约定，被告熊发明认为，保险公司对免责部分的医疗费用有告知义务。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1-7、9-10号证据，被告熊发明、兴发公司、人保财险宜丰支公司均无异议，本院予以确认；8号证据系医药费发票，该证据证实了原告花费医药费的情况，本院予以确认；11、12号证据系洞口县高沙镇新屋村卫生室出具的处方和证明，三被告均提出异议，且因原告未提交正规发票和其他证据予以证实，故本院对11、12号证据不予确认；13、14号证据系鉴定意见书和鉴定费发票，被告人保财险公司虽提出异议，但未提交充足的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对13、14号证据予以确认；15号证据系交通费发票，因不能证实原告出行的具体时间、地点、用途与人员，故对该证据不予确认；16号证据系原告的护理人员的务工证明，因原告未提交护理人员的劳动合同和其他证据，无法证实原告的护理人员与其用工单位的劳动关系和工资收入情况，故对16号证据不予确认；17、19号证据能相互印证，证实了原告与其用工单位的劳动关系，对该两份证据中证实原告劳动关系的内容，本院予以确认，但对于17、19号证据中证明原告工资的内容及18号证据工资表，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予以确认。
对被告熊发明提交的证据认证如下：对于1、3号证据，原告及被告兴发公司、人保财险宜丰支公司均无异议，本院予以确认；对于2号证据系交通部门出具的车辆行驶证及被告熊发明的驾驶证，被告人保财险宜丰支公司对行驶证提出异议，但因被告熊发明在第二次开庭时提交了车辆年检记录，故对该证据予以确认。
对被告兴发公司提交的证据认证如下：因被告兴发公司未提交该合同的附表即《车辆买卖分期付款给付表》、《汽车购买合同》、付款单据等无法证实该合同是否已履行，故对该证据不予确认。
对人保财险宜丰支公司提交的证据认证如下：因原告及被告对该公司提交的保险单及保险条款的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年4月23日21时50分许，被告熊发明驾驶兴发公司所有的赣c77975号重型半挂牵引车（牵引赣c7902挂号重型仓栅式半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1412km＋220m处时，因超速行驶且遇前方交通堵塞时未及时采取有效的制动措施，致使该车失控先与高速公路右侧桥墩发生碰撞，随后车辆冲破中央护栏又与对向车道右侧桥墩发生碰撞，造成被告熊发明及车上乘坐的原告徐善灵和钱裕平受伤、车辆及道路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到洪江市第一中医院抢救，住院时间为2015年4月23日至4月29日，共6天，花费医疗费10049.83元（10037.83元＋12元），洪江市第一中医院的出院医嘱为：1、回当地继续治疗……3、不适随诊。2015年4月29日，原告转至邵阳市中心医院继续治疗，住院时间2015年4月29日至5月20日，共21天，共花费医疗费9654.61元（9630.61元＋12元＋12元），出院诊断为：第一颈椎骨折，头部皮肤裂伤清创术后、头皮挫伤、脊柱骨折（t1-t3椎体挫伤并t3轻度压缩骨折），出院建议为：1、继续头颈胸支具外固定保护共3月，避免弯腰负重；2、加强营养促进骨折融合；3、3月后入我院脊柱外科及胸外科门诊复查，了解是否去除固定；4、不适随诊。2015年7月17日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队委托邵阳市景林司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月22日出具邵景司鉴所（2015）临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：……经评定，原告徐善灵的损伤不构成伤残；误工损失日、后期医疗费评估建议如下：……自损伤日起伤休120天；……出院后继续治疗费预计5000元。本次交通事故给原告造成了各种损失，故原告向法院起诉，请求法院判决被告熊发明与兴发公司赔偿原告各项损失共计56748.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
另查明，被告兴发公司为赣c77975号重型半挂牵引车、赣c7902号重型他栅式半挂车的所有人，被告兴发公司在被告人保财险宜丰支公司为赣c77975号重型半挂牵引车投保了交强险、商业第三者责任保险和车上人员责任险（乘客）等，车上人员责任险的责任限额为50000元／座×2座，保险期限为2014年10月4日至2015年10月3日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告徐善灵要求被告熊发明、宜丰县兴发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿此次交通事故造成的损失56748.84元是否有事实和法律依据，能否得到支持。本院综合评述如下：
一、关于本案损失由谁赔偿的问题。
湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告熊发明负此次事故的全部责任，原告徐善灵不负责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。原告徐善灵在本次事故中受伤，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。本案中，被告熊发明驾驶被告兴发公司所有的车辆发生交通事故，该车在被告人保财险宜丰支公司投保了商业车上人员责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，原告有权要求被告人保财险宜丰支公司直接向原告赔偿保险金，故被告人保财险宜丰支公司应在商业车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任，如保险公司承担责任后不足以赔偿原告的损失，再由侵权人承担赔偿责任。
二、关于损失项目如何计算的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等款项符合法律规定，应予支持。
根据有关规定，本院核定原告所受到的损失范围及数额为：
一、医疗费用24172.44元（包括后续治疗费4478元，虽对原告提交的后期治疗的医药费票据未进行认定，但经过鉴定，原告确实需要进行后续治疗，故对原告要求的后续治疗费4478元予以支持；被告人保财险宜丰支公司对非医保部分的费用提出异议，也就该费用向本院申请司法鉴定，但因该鉴定与本案的处理结果无关联，本院不予受理，且人保财险宜丰支公司并未就不承担非医保用药费用与投保人进行特别约定，故对于被告人保财险宜丰支公司不承担非医保用药费用的辩解理由，本院不予采信）；
二、住院伙食补助费2160元（按当地国家机关标准80元／天计算，原告住院时间为27天，故住院伙食补助费为80元／天×27天=2160元）；
三、营养费2160元（按80元／天计算，原告住院时间为27天，营养时间为住院时间，故营养费为80元／天×27天=2160元）；
四、误工费13321.6元（因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果；因原告从事物资回收行业，故参照其相同或相近行业，即居民服务、修理和其他服务行业的平均收入来计算，湖南省2015-2016年度该行业的平均收入为40520元，误工时间参照司法鉴定结论为120天，因此原告的误工费为40520元／年÷365天／年×120天=13321.6元）；
五、护理费2997.4元（原告不能举证证明护理人员的身份及收入状况，其应该承担不利后果，护理费参照湖南省2015-2016年度居民服务业的标准，护理时间为原告的住院时间，即27天，故原告的护理费为40520元／年÷365天／年×27天=2997.4元）；
六、鉴定费700元（人保财险宜丰支公司辩称该公司不应承担鉴定费用，但鉴定费系原告为了查明伤情所花的必要费用，故对人保财险宜丰支公司的辩称意见不予采信）；
七、交通费1500元（虽然未对原告提交的交通费发票予以认定，但考虑到原告住院必然花费交通费，本院酌情予以认定）；
因原告未构成伤残，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告在本案中应纳入赔偿范围的损失为医疗费用24172.44元＋住院伙食补助费2160元＋营养费2160元＋误工费13321.6元＋护理费2997.4元＋鉴定费700元＋交通费1500元=47011.44元，减去被告熊发明已向原告支付的5000元，原告应得到赔偿的损失为42011.44元；因被告熊发明承担此次事故的全部责任，涉案车辆亦购买了车上人员责任险（乘客），且本案原告的损失42011.44元未超过该保险的责任限额50000元，故本案原告的损失全部由被告人保财险宜丰支公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。因原告徐善灵的所有损失已由被告人保财险宜丰支公司足额赔付，故本案侵权人不需再向原告支付赔偿款。被告熊发明辩称原告应退还其已支付的5000元，但因该款项已在本案原告的损失中核减，故对被告熊发明的这一辩解理由，本院不予采信，被告熊发明可以依据保险合同依法向被告人保财险宜丰支公司主张权利。
综上所述，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照上述所引法律、司法解释条文与《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告徐善灵损失42011.44元；
二、驳回原告徐善灵的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1149元，由原告徐善灵负担298.4元，由被告熊发明负担850.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 易立顺
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。