wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初137号
原告黄心慧（惠），男，1973年10月10日出生，汉族，现住山东省夏津县。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告刘立平，男，1981年09月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号，组织机构06574832-7。
负责人谢素立，该公司经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告黄心慧诉被告刘立平、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭留顺、被告刘立平、被告保险公司的委托代理人刘旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄心慧诉称，2015年7月26日10时，被告刘立平驾驶冀AKKX**、冀APF**挂车与驾驶货车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告住院治疗。交警大队认定刘立平负事故全部责任。被告的肇事车辆在保险公司投保。请求判决二被告赔偿原告各项人身损失费用36822元，车辆损失16928元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、道路交通事故认定书，拟证刘立平负事故全部责任。二、清河县人民医院住院收费票据一张，拟证原告受伤后住院治疗32天，花费医疗费10193.82元。三、清河县中心医院收费凭证两张，拟证原告花费442元。四、山东省聊城市第二人民医院收费票据两张，拟证检查费188元。五、清河县人民医院收费明细一份。六、清河县人民医院出院证一份，拟证原告住院时间。七、清河县人民医院诊断证明书一份，拟证治疗休养意见为加强营养，休养三个月。八、清河县人民医院住院病历一份，拟证明原告住院情况。九、原告黄心慧（惠）的个体工商户营业执照及原告妻子曲秀华的个体工商户营业执照，拟证原告和其妻子均从事农药化肥种子销售行业。十、车损评估报告，拟证车损16238元。十一、车损评估鉴定费发票，拟证鉴定花去690元。十二、保单。十三、山东省2015年人身事故赔偿标准一份。
被告保险公司的质证意见对事故认定书没有异议，对投保情况无异议，对住院收费票据真实性无异议，门诊票据、检查票据应提供医嘱进行佐证，否则对其真实性不予认可；根据住院病案显示原告仅在7月26日、7月30日、7月31日、8月27日有用药情况，故出现挂床现象，我司对住院32天的主张不予认可；对三份营业执照真实性无异议，但并不能反映原告及其护理人员的收入损失状况，故我司对其主张的误工费、护理费计算标准不予认可，我司仅认可原告实际住院期间按照农村标准计算误工费、护理费，实际住院期间为7天，且根据病历显示出院医嘱上没有显示原告需要休养三个月；原告主张的误工费标准应按照审判地计算；对车损评估报告选鉴定机构时未通知我司，剥夺了我司的选择权，且没有鉴定机构和鉴定人的资质证明，且鉴定结论过高，我司保留申请重新鉴定的权利，收费票据不属于我司承担范围，营养费、交通费没有提供证据，我司不予认可；精神抚慰金主张过高，请法庭酌定。
被告刘立平质证意见同保险公司质证意见。
被告刘立平答辩，我为处理事故交到交警队事故押金2万元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险一份，100万元的商业第三者险一份且不计免赔，对原告有证据支持的合理合法损失，我公司同意在保险限额内依法赔偿，若事故发生时没有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，我司不承担赔偿责任，对于原告主张的医药费，应扣除15%的非医保用药，鲁NAXX**登记车主如果不是黄心慧，我司不向其赔偿车辆损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘立平和被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年7月26日10时，被告刘立平驾驶冀AKKX**、冀APF**挂车与驾驶鲁NAXX**号车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。清河县公安局交通警察大队作出第1305349201500629号道路交通事故认定书，认定刘立平负事故全部责任。事故发生当日原告入清河县人民医院住院治疗，主要诊断为全身多处软组织挫伤等，住院32天后出院，在聊城市第二人民医院检查，共花去医疗费10823元，住院期间由其妻子曲秀华护理，原告及其妻子在山东省夏津县XXX镇XXX村从事个体工商户经营。冀AKKX**、冀APF**号车在被告保险公司投保交强险一份，限额为100万元的商业第三者责任险一份并不计免赔，本次事故发生在保险期内。经清河县交警队委托，2015年9月11日清河县物价局价格认证中心作出清价事字（2015）第127号鉴证结论书，认定鲁NAXX**号车的定损价值为16238元，原告花去鉴定费690元。鲁NAXX**号车车主为黄心惠，XXX村委会和夏津县公安局XXX派出所出具证明，证明黄心慧误填为黄心惠。另查明，上年度山东省批发和零售业年平均工资为59583元。
本院认为，通过庭审举证、质证，本院对第1305349201500629号道路交通事故认定书的效力予以确认。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费。根据其提交的证据，认定医疗费为10823元，误工费的计算为59583元÷365天×32天=5224元，护理费的计算为59583元÷365天×32=5224元、营养费为30元／天×32天=960元、住院伙食补助每天50元，为50×32=1600元、交通费支持500元，原告的人身损失共计24331元。车辆损失16238元，鉴定费690元。冀AKKX**、冀APF**号车在被告保险公司投保，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告人身损失20948元，财产损失2000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人身损失3383元，财产损失14238元，综上，保险公司应赔偿原告40569元。鉴定费690元由被告刘立平担负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告黄心慧40569元。
二、在本判决生效后十日内被告刘立平赔偿原告黄心慧690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘立平担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 王超月
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晓芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初103号
原告:溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街99号。
法定代表人：乐红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：郭丽鹏，男，1988年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李蓓，1990年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳新时代房地产开发有限公司诉被告郭丽鹏、李蓓商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，同时向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告溧阳新时代房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按溧阳新时代房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 辰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00024号
原告：梅海山，男，1969年8月出生，汉族。
委托代理人：陈学志。
被告：朱永军，男，1970年12月出生，汉族。
原告梅海山与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告朱永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅海山诉称：2008年10月份，被告因工程开发，欠原告货款7万元，于2012年1月8日出具欠条一份，并约定于2012年12月31日之前付清。后原告多次催讨借款，被告一直拒绝还款，现诉请法院判决：1、被告立即偿还欠款7万元及利息（2013年元月1日至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求提交了以下证据：欠条原件，证明被告欠款事实。
朱永军未到庭答辩。
经审理查明：2008年10月份，被告因工程开发，欠原告绿化款7万元，于2012年1月8日出具欠条一份，并约定于2012年12月31日之前付清。到期后原告多次催讨欠款，被告一直拒绝归还。现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：梅海山与朱永军之间因绿化工程关系形成的债权债务关系真实、有效，应受法律保护。朱永军出具的欠条系当事人的真实意思表示，并约定了还款期限，对其具有约束力，还款期限到期后，朱永军应及时向梅海山支付拖欠的款项。故梅海山要求朱永军支付拖欠的款项及还款到期后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永军于本判决书生效之日起十日内清偿梅海山7万元及利息（自2013年1月1日起，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本院确定给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年四月十七日
书 记 员 雷志伟
附相关的法律条款：
1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初7960号
原告：程敏，女，1968年7月14日生，住四川省西充县。
被告：夏红军，男，1973年11月27日生，住江苏省宿迁市。
被告：江阴市大胜物流有限公司，统一社会信用代码91320281058621141K，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢111室。
被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市澄江中路5-1号东都大厦1001.1002号。
原告程敏与被告夏红军、江阴市大胜物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月12日立案。原告程敏在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程敏撤回起诉处理。
代理审判员 许敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵菁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第959号
原告战文秀，男，汉族，城镇居民。
委托代理人邵术强，文登区大水泊法律服务所法律工作者。
被告战文华，城镇居民。
被告战文刚，城镇居民。
第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会，住所地文登区环山路街道办事处苏家河社区。
法定代表人赵文堂，居委会主任。
委托代理人刘强，山东博实律师事务所律师。
第三人战惠芹，农民。
第三人周承军（战惠莲之子），城镇居民。
第三人周承杰（战惠莲之子），城镇居民。
第三人周承娥（战惠莲之子），城镇居民。
第三人周承波（战惠莲之女），城镇居民。
第三人林钧仪（战惠芬之夫），城镇居民。
第三人林红梅（战惠芬之女），城镇居民。
第三人林玉玲（战惠芬之女），城镇居民。
第三人林涛（战惠芬之子），城镇居民。
原告战文秀与被告战文华、战文刚、第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会、第三人战惠芹、周承军、周承杰、周承娥、周承波、林钧仪、林红梅、林玉玲、林涛分家析产、共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战文秀及其委托代理人邵术强，被告战文华、被告战文刚、第三人威海市文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会委托代理人刘强到庭参加了诉讼，第三人战惠芹、周承军、周承杰、周承娥、周承波、林钧仪、林红梅、林玉玲、林涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战文秀诉称，原告之父战允明与母亲于振梅现均已去世，其二人生前共生育三子三女，分别为战文秀、战文华、战文刚、战惠芹、战惠芬、战惠莲。战惠莲与其丈夫均已病故，共生育四子女，分别为第三人周承杰、周承军、周承娥、周承波。战惠芬已经去世，其夫为第三人林钧仪、其子女分别为第三人林涛、林红梅、林玉玲。原告父母生前有房屋一座，位于威海市文登区苏家河社区居民委员会，面积177.16平方米。原告父母生前分家时将该房屋分给原、被告三兄弟，原告应分得三分之一，父母二人病故后该房屋一直由被告战文刚居住，现该房屋已拆迁，原告已分得补偿楼房40平方米。现要求二被告及第三人威海市文登区苏家河社区居民委员会支付余下19.05平方米的补偿款45720元。
被告战文华辩称，涉诉房屋分家时，原告分得了三间厢房，正房共五间，被告战文刚、战文华各分得了两间半。被告战文华的两间半已经给了战文刚，战文刚和父母一直在该房屋内居住，直至父母去世。后来战文刚就把房子交给了第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会，战文刚吃住由文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会负责，战文刚就成了五保户。诉争的房屋已经与被告战文华无关。
被告战文刚辩称，我把诉争房屋交给了第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会，文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会管我的吃住及生活所有花销，别的我不管。
第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会述称，原告分家时分得的三间厢房已经于1974年拆除，原告申请村委给批了新的宅基地，这是根据当时以旧换新规定办理的宅基地。被告战文刚系××人，生活不能自理，我居民委员会按照五保户待遇照顾被告战文刚，按照农村五保户供养条例规定，战文刚将自己所有的诉争房屋交给了我居民委员会，因此我居民委员会认为诉争房屋属于我们，并且该房屋已经于2011年由我居民委员会拆除。要求驳回原告的诉讼请求。另外，在原告起诉前，我居民委员会还照顾原告战文秀多给了原告40平米拆迁置换房屋及10000元现金，对此第三人保留向原告要求返还的权利。
第三人战惠芹、周承军、周承杰、周承娥、周承波、林钧仪、林红梅、林玉玲、林涛未到庭陈述意见，亦未于庭前提交书面意见。
经审理查明，战允明与于振梅系夫妻关系，现均已去世，其二人生前共生育三子三女，分别为战文秀，战文华、战文刚、战惠芹、战惠芬、战惠莲。战惠莲与其丈夫均已病故，其生前共生育四子女，分别为周承杰、周承军、周承娥、周承波。战惠芬已经去世，其夫为林钧仪、其子女分别为林涛、林红梅、林玉玲。原登记在战允明名下有位于威海市文登区环山街道办事处苏家河社区房屋一处即涉诉房产，房产证号为文房产证字第××号。战允明、于振梅生前曾在原告战文秀婚后组织其三个儿子即本案原告战文秀及被告战文华、战文刚对家产进行分割，根据风俗习惯战允明、于振梅的三个女儿未参与分家，本次分家时，将涉案房屋正房屋五间平均分给了被告战文华、战文刚，厢房三间分给了原告战文秀，之后战文华将其分得的房屋份额送给了战文刚。分家后，战允明夫妻及战文刚一直在诉争房屋内居住。1973年前后，原告战文秀将其分得的三间厢房拆除。由于被告战文刚身体××，在其父母去世后，战文刚将诉争房屋交给第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会，由第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会负责战文刚的吃、住及生活花销。2011年前后，诉争房屋被第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会拆除，居民委员会制定的拆迁安置政策为按照所拆除房屋的正房及院内面积计算置换同等面积的楼房或按每平方米2400元的价格给予拆迁补偿款。原告分得了40平方米的拆迁安置用房及10000元拆迁补偿款。
以上事实，有双方当事人的陈述，房产证复印件等证据在案为凭。
本院认为，本案中，战允明、于振梅在世时依据当地风俗习惯将涉案房屋分给了本案原、被告兄弟三人，原告要求依据分家协议分得相应份额的房产，本应予以支持，但是，原告分得的厢房于1973年前后由原告自行拆除，即原告所分得的房屋之后已不存在，原告现要求继续按照分家协议分得相应份额，于法无据，本院不予支持。考虑到双方当事人均认可诉争房屋的拆迁补偿款数额或者拆迁安置用房面积系按照所拆除房屋的正房及院内面积计算，包括了原告已被拆除厢房的宅基地面积，所以，根据公平原则，结合本案案情，酌情以原告分得四分之一拆迁补偿利益为宜。即，原告应分得的拆迁补偿面积为44.29平方米（177.16平方米/4），兑除原告已分得的40平方米拆迁安置用房及10000元拆迁补偿款，文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会还应当给予原告拆迁补偿款数额为296元[2400元/平方米X（44.29平方米-40平方米）-10000元]。被告战文华、被告战文刚并未实际占有该拆迁补偿款，所以，原告要求二被告给付拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会给付原告战文秀拆迁安置补偿款296元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告战文秀其他诉讼请求。
案件受理费943元，由原告战文秀负担936元、第三人文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更941号
罪犯许宗君，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2009年10月14日作出（2009）州刑一初字第26号刑事判决，以被告人许宗君犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2022年6月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯许宗君在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯许宗君确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯许宗君提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯许宗君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分129.6分，2014年7月、2015年1月、4月、5月、2016年3月，先后因起哄闹事、内务差等违规共被扣5分。本次减刑未缴纳罚金。月均消费1146元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯许宗君在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其消费高而未主动缴纳罚金，且有多次违规扣分，应下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许宗君减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年4月16日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执636号
申请人吴筱琴，女，1965年1月生。
申请人谭小兴，男，1948年2月生。
被执行人夏俊玲，女1986年11月生。
被执行人夏红云，男1965年3月生。
申请人吴筱琴、谭小兴与被执行人夏俊玲、夏红云买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第2750号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人夏俊玲、夏红云一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人夏俊玲、夏红云银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人夏俊玲、夏红云暂无有效财产可供执行。申请人吴筱琴、谭小兴未能向本院提供被执行人夏俊玲、夏红云可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人吴筱琴、谭小兴的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人夏俊玲、夏红云的偿债能力，由于被执行人夏俊玲、夏红云经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2750号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年八月二十五日
书记员 田飞虎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4177号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：安青松，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告安青松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员胡书义适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年7月13日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安青松的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一八年七月十三日
书记员 刘金山
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第686号
原告：陈汉文，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈贤逸，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告陈汉文诉被告陈贤逸返还原物纠纷一案中，原告陈汉文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汉文的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉文撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈汉文负担。
审 判 长 洪泽娜
人民审判员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡冬妮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖412号
唐万英等人诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年九月十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11871号
原告：陈进军。
被告：江阴市纪良纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。
法定代表人：任纪良。
原告陈进军与被告江阴市纪良纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈进军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈进军自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈进军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（陈进军已预交），由陈进军负担。
代理审判员 任小霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邬晨洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市吉昊商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨乡北方国际钢贸中心A座315号。
法定代表人：曹文元，该公司总经理。
再审申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称西安铁路公司）因与被申请人唐山市吉昊商贸有限公司（以下简称吉昊公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终10072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安铁路公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，缺乏证据证明。法院认定“被告于2015年2月17日给付原告货款742373.8元，余款173195.64元于2016年1月29日付清”与事实不符，缺乏证据支持。唐山客车线项目部（以下简称唐客项目部）委托梁宵于2015年2月17日给付被申请人120万元，唐客项目部给吉昊公司的付款证明上写明“唐山客车线项目部2015年1月9日欠唐山吉昊货款，由梁宵于2015年2月17日代付120万元”，该证明非常清楚地表明，本案的货款已于2015年2月17日付清。二、唐山市中级人民法院针对本案出具了两个相互矛盾的法律文书，请人民法院裁定再审。两次一审作出完全相同的事实认定和判决结果，第一次二审认为认定事实不清，发回重审，第二次却认为一审认定事实清楚，维持原判。三、二审法院违反法律和司法解释关于审理逾期付款违约金的相关规定，适用法律错误。1、原审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案适用24%的年利率是错误的。被申请人没有其他证据证明损失数额，应以中国人民银行同期贷款利息作为守约方的损失。2、即使按照原审法院认定的事实，申请人已于2015年2月17日给付吉昊公司货款742373.8元，只欠余款173195.64元，按照法院认定的年利率24%计算，173195.64元自2015年1月16日至2016年1月29日利息总额为43047.4元，远远低于原审认定的数额。
吉昊公司提交答辩意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。西安铁路公司2015年2月17日支付的120万元，应先用于支付在先的457626.2元，剩余742373.8元用于支付本案的欠款。二、唐山市中级人民法院两次裁判并不矛盾。三、二审判决关于违约金的认定符合法律规定。对西安铁路公司延期付款的违约责任，合同有明确规定，只要货款未按时全部付清，无论欠付多少，都要支付每天每吨3元的违约金。合同没有约定按实际欠款金额计算违约金，而是约定按交付货物的总吨数来计算，在合同有约定情况下，应按照约定计算。关于违约金的计算标准，原审判决认定约定违约金过高而调整为按年利率24%计算，按该标准计算的违约金尚未超过合同总标的额的30%，完全符合法律规定。
本院经审查认为，西安铁路公司唐客项目部与吉昊公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。吉昊公司按约定完成供货义务，西安铁路公司亦应按约定给付货款，但其并未在合同约定时间内给付货款，原审法院判决其承担违约责任并无不当。由于双方约定的违约金过高，原审法院调整为年利率24%亦不违反法律规定。根据双方合同7.3条约定“货款一次性支付。结算完成后，西安铁路公司唐客项目部收到吉昊公司开具的正式增值税专用发票后于2015年1月15日前向吉昊公司支付全部货款，如到期未能支付全部货款，西安铁路公司唐客项目部向吉昊公司支付违约金（每天每吨3元）”，原审法院认定“西安铁路公司于2015年2月17日给付原告货款742373.8元，余款173195.64元于2016年1月29日付清。”在此情况下，原审法院将违约金以全部货款915569.44元为基数均从2015年1月16日计算至2016年1月28日确有不当，而应以实际欠款数额分段分别计算。综上，西安铁路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年十一月十二日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0796号
原告万延波，男，1970年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被告马云龙，男，1983年1月16日出生，汉族，居民。
原告万延波与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告万延波的委托代理人范懿杰，被告马云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万延波诉称，2011年5月3日，被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定月利率按二分计算，有被告书写的借条为证。现经多次催要，被告以无钱为由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马云龙未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告马云龙向原告借款10万元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告马云龙偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马云龙向原告万延波借款10万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年1月23日，按月利率20‰计算。故对原告万延波要求被告马云龙偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告万延波借款10万元及利息（自2014年1月23日至还款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费2300元，由被告马云龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终873号
上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地在北京市海淀区中关村东路1号院威新国际大厦10层01—02房间。
法定代表人：张朝阳。
委托诉讼代理人：易金彪，男，1987年3月4日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨均，男，汉族，1970年7月19日出生,住南京市。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人杨均合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人搜狐公司上诉称，第一，原告与搜狐公司未建立买卖合同关系，搜狐公司并非本案适格被告，原告起诉主体有误，应当予以纠正。本案中，根据原告的起诉事实和理由及原告提交的证据材料可知，原告并非从搜狐公司购买涉案商品，原告与搜狐公司未签订涉案商品买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》相关规定及合同相对性原则，搜狐公司既非合同签订主体，亦非合同权利义务履行主体。原告诉搜狐公司买卖合同纠纷，搜狐公司显然不是适格的被告，应予以驳回和纠正。第二，原审法院所在地既非被告所在地，也非合同履行地，原审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据本案事实，原告与搜狐公司之间未签订涉案商品买卖合同，不存在法律意义上的合同履行地；同时，搜狐公司的住所地系在××海淀区，江苏省南京市浦口区人民法院所在地并非被告所在地。因此，原审法院不具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人杨均答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本案买受人住所地、通过其他方式交付标的的收货地、付款交接地均在南京市××区，均符合最高法院司法解释中认定合同履行地的规定。上诉人提出管辖权异议，无非是拖延时间，极大增加消费者的维权成本。且民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方既未约定管辖法院，被上诉人当然可以选择合同履行地法院管辖。上诉人长期做着贵州茅台酒的广告，不标任何售卖者，不排除是自营、联营类，不管是谁售卖，但买卖合同的履行地仍是南京市××区。
综上，本案按合同履行地即南京市浦口区人民法院来管辖，将有利于节省诉讼成本、有利于案件的审理、有利于受害者权益得到最快最有效的弥补。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人提供的初步起诉证据材料，在立案及管辖权异议审理阶段被上诉人未能举证证明其与上诉人搜狐公司之间存在买卖合同关系，本案不应按照买卖合同纠纷来确定管辖法院，而应按照原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定直接认定其作为合同履行地法院对本案有管辖权，属于适用法律不当，依法应予纠正。因上诉人即原审被告搜狐公司的住所地在××海淀区，故本案依法应移送北京市海淀区人民法院处理。综上，上诉人搜狐公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4021号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年九月五日
书记员 王明珠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1317号
原告：孙宗华。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：赵朝志。
原告孙宗华与被告赵朝志运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙宗华及其委托代理人汤志娟、被告赵朝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宗华诉称：2011年，被告因生产需要，要求原告为其提供运输服务。原告分别给被告在太白佳苑、新桥食品厂、姑孰镇竹山小区等工地进行运输。截止2012年1月20日，被告共欠原告运输费39000元。2013年2月11日，被告支付20000元。2014年春节前支付5000元，余款14000元至今未支付，故要求原告支付该款。
赵朝志辩称：我与被告之间共有20多万元的往来，出具给原告运输费39000元的欠条属实。2013年2月11日支付原告20000元，2014年春节前支付5000元，余款14000元尚未支付。未支付的原因在于总包单位与我结算时，价款下降了10%，所以总的运输费用也应当下调10%。此外，2011年9月1日，被告向我借款3万元，并出具借条一张。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告与他人结算工程款与原告没有关系；原告于2011年9月1日向被告借款3万元属实，但2012年1月20日结算时已经包含在内。结算当日，被告没有携带原告出具的借条，便在结算凭证上载明“以前欠条和收条全部作废总计后下欠叁万玖仟元整”。
经审理查明：原告为被告提供运输服务，二者共计往来有二十余万元。2012年1月20日，双方进行结算，被告共欠原告运输费39000元，被告向原告出具欠条一张，欠条上还载明“以前欠条和收条全部作废，总计后下欠叁万玖仟元整”。被告分别于2013年2月11日、2014年春节前向原告支付20000元和5000元，余款14000元至今未支付。
以上事实，有原告身份证复印件、2012年1月20日欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。没有约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方经过结算，由债务人向债权人出具债权凭证，不违反法律规定，对双方当事人的结算结果，本院予以认定。由于借条上没有约定归还期限，因此，原告有权随时要求归还。至于被告有关其与总包单位结算时减少价款的抗辩意见，与原告没有关联性，本院不予采信。被告有关原告向其借款3万元的抗辩意见，本院认为，双方结算时，在结算凭证上已经载明“以前欠条和收条全部作废”，且被告在结算后，分两次归还了原告25000元，却未向原告主张2011年9月1日的3万元债权，显然与常理不符，本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵朝志于本判决生效之日起三十日内归还原告孙宗华14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵朝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年七月十五日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)海民执字第4650号－3
申请执行人：广州市华声行经贸有限公司，住所：广州市荔湾区西堤二马路37号4楼4043商铺。
法定代表人：邓能，董事长。
委托代理人：樊永明，男，1967年12月25日出生，住广州市海珠区。
被执行人：李树森，男，1961年9月8日出生，住所地广州市海珠区。
原告广州市华声行经贸有限公司诉被告李树森保证合同纠纷一案，本院于2006年10月25日作出的(2006)海民二初字第697号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市华声行经贸有限公司于2007年10月23日向本院申请执行，要求被执行人李树森清付欠款1011097元及利息、受理费15613元。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管部门查询，并到被执行人住所地调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人表示本案可延期执行。
本院认为，申请人鉴于经执行未发现被执行人有可供执行的财产而表示本案可延期执行，可予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十四条第一款（一）项规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周 群
审 判 员 朱志伟
助理审判员 黄ＸＸ
二〇〇七年十二月××日
书 记 员 刘 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2489号
原告：安徽海创投资控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座2707室。
法定代表人：秦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：合肥青天古建园林建设有限公司，住所地合肥市金色池塘樊尼西亚南商场。
法定代表人：余文林，该公司经理。
原告安徽海创投资控股集团有限公司与被告合肥青天古建园林建设有限公司追偿权纠纷一案，因被告合肥青天古建园林建设有限公司用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康 建
审 判 员 王晓亚
人民陪审员 施 李
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张君利
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更382号
罪犯李德均，男，1960年10月3日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化。户籍所在地：四川省彭山县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）眉刑初字第22号刑事判决,以被告人李德均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2010年1月11日作出(2010)川刑复字第68号刑事裁定，以被告人李德均犯故意杀人罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年1月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第578号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第641号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯李德均到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李德均在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李德均在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯罪行恶劣，后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李德均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯罪行恶劣，后果严重。
应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第93号
原告：刘伟，农民。
委托代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：季维举，农民。
原告刘伟与被告季维举买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人朱孔儒、被告季维举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年4月20日，被告购买原告的饲料喂猪，说好卖猪后给钱。当时被告在欠款条上签字，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿付饲料款15600元，并承担诉讼费。
被告季维举辩称，欠饲料款属实，家庭困难，身体有病，无力偿还。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告就之前所欠饲料款进行对账，后由被告季维举在欠款条上签名，载明欠饲料款15600元。2015年8月5日，原告刘伟诉至本院，要求被告季维举支付饲料款15600元，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告季维举在原告刘伟处购买饲料后，被告季维举应按约定履行付款义务。故原告刘伟要求被告季维举支付饲料款15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季维举于本判决生效后5日内支付原告刘伟饲料款15600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，保全费120元，由被告季维举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年八月二十八日
书记员 滕彩虹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1480号
原告：于杰，农民。
被告：张振水，农民。
本院在审理原告于杰诉被告张振水买卖纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振水的起诉。
本院认为，原告于杰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 石 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保125号
申请人王乐，男，1989年8月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人潘树峰，男，1976年1月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人王乐于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘树峰购买的位于石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景9-1-2602室房产一处（保全价值46万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘树峰购买的位于石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景9-1-2602室房产一处（保全价值46万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 于限英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0397号
原告成某某，男，生于1993年1月1日。
被告苟某甲，男，生于1994年9月29日。
被告苟某乙，男，生于1987年7月8日。
被告王某某，男，生于1991年11月15日。
本院在审理原告成某某诉被告苟某甲、苟某乙、王某某健康权纠纷一案中，原告于2016年3月21日以已与被告苟某甲协议，被告苟某甲已付5000元医疗费等为由申请撤诉。本院认为原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨小强
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 洁
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01810号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇大桥村*组。
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店，地址：荆州市北京中路平安美佳华购物广场。
负责人：郑家柱，该店经理。
原告刘庆生诉被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店产品责任纠纷一案，原告刘庆生于2016年2月19日以起诉的事实部分存在误差为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 姚丽蓓
审判员 吴庆生
二〇一六年二月十九日
书记员 杨振香
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0136号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月22日生，江苏省赣榆县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日由赣榆县公安局决定取保候审，同年2月14日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日16时许，被告人王某持C1证驾驶车牌为苏G×××××号面包车沿原204国道赣榆县海头镇路段由南往北行驶，行至海头镇海前村水产品批发市场处，与由北往南行驶的庄某发生碰撞，造成庄某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经赣榆到公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失。
本案在审理过程中，被告人王某补偿被害人近亲属35000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、庄某甲、孙某、庄某乙、尹某某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字［2014］第049号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字［2013］197号法医学尸体检验鉴定报告、机动车及驾驶证信息查询单、行驶证复印件、机动车保险单、亲属关系证明、赔偿协议书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11229号
原告：陆敏明。
被告：上海永猛工贸有限公司。
被告：裴莉芳。
第三人：杨怀礼。
原告陆敏明与被告上海永猛工贸有限公司、被告裴莉芳、第三人杨怀礼公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年12月20日，原告以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陆敏明撤回对被告上海永猛工贸有限公司、被告裴莉芳、第三人杨怀礼的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执937号
申请执行人兰海涛，男，1969年12月12日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王小红，女，1978年8月13日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。
被执行人祁春芳，男，1970年10月25日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。
被执行人王苹，女，1975年9月1日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。
兰海涛与王小红、祁春芳、王苹民间借贷纠纷一案，本院（2015）瑞民二初字第772号民事判决书已发生法律效力，申请人兰海涛于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王小红偿还借款本金900万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1.5%计算），并承担诉讼费80652元，被执行人祁春芳、王苹承担连带清偿责任。
执行过程中，1、本院于2016年8月3日分别向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，三被执行人未实际履行。
2、本院于2016年5月28日起多次通过全国司法网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院在审理阶段，于2015年5月12日查封了被执行人祁春芳位于福建省××县××背街××大厦××＃、××＃、××＃、××＃、××＃店；查封了被执行人王苹位于龙岩市××××号（城市中心花园三期）56－57幢1层A59店面；查封了被执行人王苹的丈夫陈超凡位于龙岩市新罗区××小溪路××房屋及车库；查封了被执行人王小红的丈夫郑梁位于龙岩市××城××号（鹭虹花园）5幢404号房屋；查封了被执行人王小红的丈夫郑梁与案外人蓝丹娜共有的位于龙岩市××城××号（鹭虹花园）3幢－1层11车库。经调查，上述房产均办理了抵押或已被另案首封，本院无法将其处置变现。
4、在执行过程中，本院已将被执行人王小红、祁春芳、王苹纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月31日通过谈话方式告知了申请执行人兰海涛，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金900万元及利息、诉讼费80652元。
综上所述，因本案被执行人王小红、祁春芳、王苹名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人兰海涛释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执937号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月一日
书记员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执158号、159号、160号
申请执行人陈开玉，女，汉族，1944年9月14日出生。住重庆市渝北区。
被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈开富，总经理。
被执行人陈开富,男，汉族，1947年9月20日出生，住重庆市南岸区。
被执行人陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人陈开玉与被执行人重庆云天物业发展有限公司、陈开富、陈春来民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）渝五中法民初字第00208号、00209号、00207号民事判决书发生法律效力后，因上列三被执行人逾期均未履行生效法律文书确定的义务，陈开玉于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。三案执行标的分别为欠付借款本金300万元及利息、400万元及利息、300万元及利息、诉讼费等。
本院受理后，于2016年2月10日向被执行人重庆云天物业发展有限公司、陈开富、陈春来发出执行通知书，责令上列被执行人自动履行缴纳诉讼费的义务，但上列被执行人仍未履行。执行中查明，上列被执行人因经营不善，外欠巨额债务，涉案涉执众多，本院查封冻结措施均属轮候，无处置权。上列被执行人住所地及财产所在地均在重庆市南岸区人民法院辖区，且该院亦受理有大量执行上列被执行人案件，本院受理的上述三案申请执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。
本院认为，鉴于上列被执行人因经营不善，外欠巨额债务，涉案涉执众多，本院查封冻结措施均属轮候，无处置权。上列被执行人住所地及财产所在地均在重庆市南岸区人民法院辖区，且该院亦受理有大量执行上列被执行人案件，本院受理的上述三案申请执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）渝05执158号、159号、160号三案指定重庆市南岸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月十七日
书记员 胡雪峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4833号
罪犯张永生，男，1963年9月1日生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年1月16日作出(2014)泰兴刑初字第325号刑事判决，认定被告人张永生犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月16日起至2020年1月15日止），并处没收财产人民币三万元；没收其退出的赃款人民币五万六千五百元，上缴国库。宣判后，被告人张永生不服，提出上诉。2015年4月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张永生在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年6月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬四次，罚金已全部履行。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，兴化市司法局同意接受其社区矫正。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行材料、再犯罪可能性评估及社区矫正评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永生予以假释（假释考验期限自2018年9月7日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第36号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韦景军。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦景军物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第792号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王成，系广东伟伦律师事务所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月27日15时30分许，被告人黄某携带一个信号干扰器来到惠州市仲恺高新区陈江办事处民乐福商场门口寻找作案目标。当发现被害人余某在停车时，黄某就用干扰器干扰余某锁车门，然后进入余某小车驾驶室，从一个挎包里盗走现金人民币3020.3元和一部联想牌手机（价值人民币357.6元）.黄某盗窃得手后准备逃离现场时被余某发现并被当场抓获，被盗财物也被缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币3377.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，辩称：
一、关于被告人黄某的量刑情节
（一）涉案赃款赃物已当场被缴获，客观上受害人未造成直接经济损失
被告人黄某虽因一时贪念盗窃他人财物，但是其刚从受害人汽车内盗窃涉案赃款赃物随即被抓获，所盗之物原封不动被缴回，并及时发还给受害人，本案中受害人客观上没有遭受任何经济损失。
（二）被告人黄某坦白交代，当庭自愿认罪，且系初犯，依法可以酌定从轻处罚
被告人黄某归案后，如实向公安机关供述全部的犯罪事实，无翻供行为，认罪态度好，且当庭自愿认罪。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。
二、关于被告人黄某的量刑意见，建议判处有期徒刑六个月
鉴于本案盗窃金额仅为3377.9元，超出惠州地区定罪数额地点（2000元）一千余元，参考《广东省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》规定，考虑到本案涉案赃款赃物被追缴并已发还给受害人、被告人黄某坦白交代，当庭自愿认罪、没有前科劣迹、且系初犯，恳请法庭结合盗窃涉案金额，综合考虑量刑情节，结合司法审判实践，建议依法对黄某判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年9月27日15时30分许，被告人黄某携带一个信号干扰器来到惠州市仲恺高新区陈江办事处民乐福商场门口寻找作案目标。当发现被害人余某在停车时，黄某就用干扰器干扰余某锁车门，然后进入余某小车驾驶室，从一个挎包里盗走现金人民币3020.3元和一部联想牌手机（价值人民币357.6元）.黄某盗窃得手后准备逃离现场时被余某发现并被当场抓获，被盗财物也被缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币3377.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人建议对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，有理有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执862号
申请人伊力其图，男，蒙古族，1976年12月15日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德呢，男，蒙古族，1972年12月17日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
申请人伊力其图与被执行人额尔德呢借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1945号民事判决书已经发生法律效力，申请人伊力其图于2017年6月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人下落不明，同时无财产可供执行，且报公安协助查找。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执862号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月九日
书记员 娜 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第687号
原告中国建设银行有限公司台州××支行，住所地台州
市××路××号。
负责人潘某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
原告中国建设银行有限公司台州××支行为与被告陈某
某信用卡纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院同日受
理后，依法由组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行有限公司台州××支行起诉称：2007
年6月，被告陈某某向原告申某龙卡贷记卡一张，2007年10月
，被告使用了该款后，未按约定到期还款日归还欠款。截止20
10年2月25日尚欠透支本息6362.36元及自2010年2月26日起算
的逾期利息。经原告催讨无果，现要求被告偿还透支本息6362
.36元并支付自2010年2月26日起按中国建设银行贷记卡领用协
议约定支付逾期利息至判决确认的履行之日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
龙卡申请表、信用卡审批意见表、明细表各一份，证明被告陈
某某尚欠原告透支款本息6362.36元及自2010年2月26日起的逾期利息的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方
意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告陈某某尚欠原告贷记卡透支款本息人民币6362.36元及
逾期利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
中国建设银行有限公司台州××支行透支款本息人民币6362.3
6元，并自2010年2月26日起按中国人民银行规定及贷记卡领用
协议约定支付逾期利息至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级
人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年八月十二日
代书记员 林芝
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更409号
罪犯李家渝，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）宜中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李家渝犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿原告人30000元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）川刑复字第94号刑事裁定：核准被告人李家渝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年6月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1291号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第749号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年(刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止)；本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李家渝在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯李家渝在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系六级伤残罪犯，已全额履行原判附带民事赔偿30000元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李家渝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家渝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执103号
申请执行人:姜永远，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜永远与被执行人大连大源房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行11811.2元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4219号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：顾福灵，男，1953年3月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人顾福灵债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾福灵未按调解书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人顾福灵支付执行款81903.04元及利息，承担执行费1128.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人顾福灵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾福灵尚应支付执行款81903.04元及利息，承担执行费1128.55元。经执行查明，被执行人顾福灵现无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐蓉盈
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初929号
原告：郭秋仙，女，1974年6月13日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告：邵子勋，男，1963年9月5日生，汉族，住襄城县。
被告：屈翠平，女，1966年7月15日生，汉族，住襄城县。
被告：邵培举，男，1985年9月12日生，汉族，住襄城县。
原告郭秋仙诉被告邵子勋、屈翠平、邵培养民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋仙的委托代理人菅中战到庭参加诉讼，被告邵子勋、屈翠平、邵培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金436800元，并自起诉之日至还款之日止按月息2%支付利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2012年至2015年，三被告分多次向原告借款，截止2015年2月12日共向原告借款436800元，由三被告出具借条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告邵子勋、屈翠平、邵培养缺席未到庭，亦未提交答辩状。
经庭审，本院认定以下案件事实：被告邵子勋、屈翠平、邵培举因生意周转，多次向原告郭秋仙借款，扣除原告在被告经验饭店就餐的部分费用，三被告曾陆续偿还原告少量现金，2015年2月12日，经原、被告结算，被告共计欠原告款项436800元，三被告向原告出具借条一份，并写明借款人为邵子勋、屈翠平、邵培举。
本院认为,三被告向原告借款438600元，有邵子勋、屈翠平、邵培举向原告出具的借条为凭，足以认定。被告邵子勋、屈翠平、邵培举作为借款人应偿还上述款项。原告主张利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告所主张的利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邵子勋、屈翠平、邵培举于本判决生效之日起五日内偿还原告郭秋仙借款本金438600元；
驳回原告郭秋仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告邵子勋、屈翠平、邵培举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 任
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更961号
罪犯杨俊，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年4月21日作出（2010）沅刑初字第39号刑事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪,合并有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。被告人杨俊不服，提起上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日、2014年10月8日，经本院二次刑事裁定共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年3月11日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨俊确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯杨俊提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，认真遵守监规及遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励134.7分。前两次减刑已缴纳罚金二千元，本次减刑交纳罚金3000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、缴款书、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行罚金刑，可以减刑。但因其犯数罪，社会危害性较大，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年1月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1564号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告黄铭。
被告苏少佳。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄铭、苏少佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黄铭、苏少佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年5月11日，原告与被告黄铭、苏少佳签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告黄铭购得的车牌号为“粤HSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为11.15％；逾期贷款年利率为16.725％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月11日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币17，759.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤HSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄铭以其所有的车牌号为“粤HSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄铭、苏少佳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄铭、苏少佳签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告黄铭、苏少佳归还余欠贷款本金人民币17，759.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤HSXX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铭、苏少佳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币17，759.39元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币443.97元，逾期利息人民币106.89元；上述款项共计人民币18，310.25元。
二、被告黄铭、苏少佳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币17，759.39元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄铭、苏少佳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤HSXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄铭所有，不足部分由被告黄铭、苏少佳清偿。
案件受理费人民币257元，减半收取计人民币128.50元，由被告黄铭、苏少佳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4225号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：顾福灵，男，1953年3月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人顾福灵债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾福灵未按调解书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人顾福灵支付执行款81903.04元及利息，承担执行费1128.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人顾福灵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾福灵尚应支付执行款81903.04元及利息，承担执行费1128.55元。经执行查明，被执行人顾福灵现无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐蓉盈
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2018晋01**民初5253号
原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站，经营场所太原市小店区红寺村学院路。
经营者刘洪伟。
被告德才装饰股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号，统一社会信用代码×××。
法定代表人叶德才。
原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站诉被告德才装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理。原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费减半收取491元（原告已预交），由原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站负担。
审判员赵龙
二○一八年七月三十一日
书记员杨琦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第537号
原告潘清英，女，汉族，无职业，住林甸县林镇东街。
委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告李长清，男，汉族，工人，户籍所在地林甸县林甸镇东街，现住林甸县林甸镇。
被告范秀丽，女，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇东街，现住林甸县林甸镇。
原告潘清英诉被告李长清、范秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘清英及委托代理人张弘野，被告李长清、范秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清英诉称，二被告系夫妻关系。我与被告李长清于2010年6月24日签订一份房屋买卖协议，双方约定：房屋价格为4.2万元，房屋产权过户等一切手续由原告负责，交房时间为2010年8月末，原告交付购房款后，被告交付了房屋及房屋产权证、土地使用权证。现原告欲办理房屋产权过户手续，二被告不协助办理，故诉至法院。要求二被告继续履行房屋买卖协议，该房屋归我所有，同时要求二被告协助我到产权机关办理过户手续。诉讼费由二被告承担。
被告李长清辩称，原告已经放弃了要求我协助办理产权过户的权利，因原告在合理期间内，未要求我履行办理产权过户的义务，虽然合同没有约定履行期限，但是原告自己放弃了履行债务的合理期限，原因是原告在房屋产权没有过户的情况下已经出售。合理有限期应为2010年6月24日至2011年3月27日，有我与潘清英签订的合同一份，张洪波与许明伟（潘清英的丈夫）签订的合同一份予以证实。
被告范秀丽辩称，李长清卖房子、签订合同、搬家我都不知道，那时我每天都上班。后来李长清说房屋租出去了，我也信了，我们就搬到李长清的妹妹李淑兰家居住。原告要求让我协助其办理产权过户手续，我不同意，我要求确认合同不生效，返还房屋。
庭审时原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2010年6月24日房屋买卖协议、收据各一份（原件）。证明潘清英于2010年6月24日与被告李长清签订了房屋买卖合同，约定了房屋的价款、交付方式，并约定了李长清协助潘清英办理产权过户手续。李长清一次性收取了购房款4.2万元。被告李长清没有异议，被告范秀丽称不知道这件事，不发表质证意见。本院认为，该份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对该证据依法予以采信。
2、房屋产权证及土地使用权证各一份（复印件，经与原件核对无异）。证明原告潘清英与李长清于2010年6月24日签订房屋买卖协议，同时交付了购房款4.2万元后，李长清将房屋产权证及土地使用权证交付了原告潘清英。被告李长清、范秀丽均无异议。本院认为，该份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对该证据依法予以采信。
庭审时被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2010年6月24日房屋买卖协议一份、2011年3月28日卖房协议一份（均系复印件）。证明原告在合理期限内，未要求我履行办理产权过户的义务，并将房屋再次卖给他人。原告对该证据的真实性没有异议，但该两份证据不能证明被告予证明的事实。本院认为该份证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
依据庭审、双方当事人的举证、质证，本院认定法律事实如下：
被告李长清与被告范秀丽系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告李长清于2010年6月24日与原告潘清英签订了房屋买卖协议，双方约定：位于林甸县东郊街（建筑面积93平方米）土平房三间的房屋价格为4.2万元，房屋产权过户等一切手续由原告负责，交房时间为2010年8月末。原告潘清英签订合同的当天交付了4.2万元购房款，被告李长清给原告潘清英出具了收款收据，并交付了房屋及房屋产权证、土地使用证。后被告李长清按照约定的时间腾出了房屋。原告虽然购买了该房屋，但是原告一直没有居住。现原告欲办理房屋产权过户手续，二被告不协助办理，故原告诉至法院，要求二被告继续履行房屋买卖协议，该房屋归原告所有，同时要求二被告协助原告到产权机关办理过户手续，诉讼费由二被告承担。
另查，2011年3月28日，原告许明伟（系潘清英的丈夫）又将该房屋出卖给张洪波。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的主要义务是转移标的物所有权给买受人，房屋买卖合同中的“交付”，不但包括交付房屋给买受人占有、使用，而且还包括协助买受人到产权机关办理房屋产权的过户手续。只有“过户更名”后，此时才完成了出卖人的“交付标的物所有权的主要义务”。关于本案，被告李长清作为出卖人，其虽已履行了将交易房屋交付买受人占有、使用的出卖人义务，但其没有履行协助买受人到相关部门办理产权过户登记手续，原告潘清英作为买受人要求被告李长清继续履行房屋买卖协议，诉争房屋归原告所有，同时要求二被告协助原告到产权机关办理过户手续的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持；关于被告范秀丽提出不知道其丈夫李长清出卖房屋属于无权处分，原告应返还房屋的抗辩，因其与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定相违背，况且原告潘清英向被告李长清交付了全部购房价款，故本院对被告范秀丽的抗辩理由不予确认；关于被告范秀丽辩称其丈夫李长清签合同、倒房屋、搬家和搬家后借住在与原房址相邻的房屋居住，事前其均不知情，其丈夫李长清属于擅自处分夫妻共同财产的抗辩，纵观全案其陈述不符合常理，本院对其主张的事实不予认定；原告已经交付全部房款，已实际占有该房屋，其要求被告履行协助过户的诉讼请求符合合同法的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘清英与被告李长清、范秀丽于2010年6月24日签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行；
二、位于林甸县林甸镇东郊街（建筑面积93平方米）三间土平房归原告潘清英所有；被告李长清、范秀丽协助原告潘清英到产权部门办理产权过户手续；
案件受理费850.00元，由被告李长清、范秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜娇泽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执525号
申请执行人刘某某
被执行人赵某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人赵某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初293号一案中，确定被执行人赵某某偿还申请执行人借款本金3万元（利息从2013年5月10日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；案件受理费275元由被执行人负担。申请执行人刘某某于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月1日作出（2016）陕0823执525号：
冻结被执行人赵某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109001505947，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李艳玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初539号
原告张某。
被告李某某。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨茗涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字595号
上诉人（原审原告）田虎，男，生于1974年9月14日，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）王保利，男，生于1958年1月8日，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）柏光毅，男，生于1963年4月21日，汉族，居民，住济南市。
以上三上诉人委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞国，男，生于1964年10月15日，汉族，章丘市丰源矿业有限公司、章丘紫能矿业有限公司法定代表人，住章丘市。
委托代理人吴波，系山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘紫能矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李瑞国，执行董事。
被上诉人（原审被告）章丘市丰源矿业有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人李瑞国，执行董事。
上诉人田虎、王保利、柏光毅与被上诉人李瑞国、章丘紫能矿业有限公司（以下简称紫能公司）、章丘市丰源矿业有限责任公司（以下简称丰源公司）合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，1、根据本院二审调取的新证据：山东省国土资源厅固体采矿权项目基本信息表中记载：章丘市垛庄镇铁矿的采矿权人为章丘市垛庄镇铁矿，该采矿权自2005年4月14日至2013年12月28日均在有效期内。章丘市垛庄镇铁矿为章丘市垛庄镇经济贸易委员会的下属集体企业，丰源公司与章丘市垛庄镇经济贸易委员会签订该铁矿承包合同后，即享有对该铁矿的开采权利；2、原审判决未查清田虎、王保利、柏光毅三人系与李瑞国之间建立的合伙关系，还是与丰源公司之间建立的合作关系；李瑞国在2005年12月3日和2007年8月25日两份协议中签字的行为，系其个人行为，还是代表丰源公司履行的职务行为；另外，丰源公司与紫能公司之间是何种关系。综上，原审法院以田虎、王保利、柏光毅没有证据证实“证件办出来，正常开工”为由，判决驳回其诉讼请求，认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2012）章商初字第453号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 张天则
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执396号
申请执行人：潘国福，男。
被执行人：延边天信房地产开发有限公司，住所延吉市北山街爱民路1229号。
法定代表人：金信奎，总经理。
申请执行人潘国福与被执行人延边天信房地产开发有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7285号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人延边天信房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边天信房地产开发有限公司支付申请执行人潘国福劳务费39966元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费399.50元、执行费505元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月27日，本院作出（2017）吉2401执396-1号执行裁定，冻结被执行延边天信房地产开发有限公司在中国工商银行账户41121元。2017年3月22日，本院作出（2017）吉2401执396-2号执行裁定，一、解除被执行人延边天信房地产开发有限公司在中国工商银行账户的存款41121元的冻结。二、扣划延边天信房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款41121元至延吉市人民法院执行款帐户。2017年3月29日，本院将执行款41121元支付给申请执行人潘国福，申请执行人潘国福同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3034号
原告龙元淑，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告罗航，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
第三人：中国人民财产保险有限公司双流支公司，住所地：双流县。
法定代表人：黄霄凌，
本院在审理原告龙元淑与被告罗航、第三人中国人民财产保险有限公司双流支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙元淑于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙元淑自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龙元淑撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张 莉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01211号
申请执行人六安明都电力工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区梅山北路12号。组织机构代码：77737990-2。
法定代表人：李劲松，总经理。
被执行人六安金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城路六安津茂公司四楼（现住所地白鹭雅苑1单元7号楼302室）。组织机构代码79643043-5。
法定代表人：徐伟华，总经理。
本院在执行申请人与被执行人建筑工程施工合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 俞文建
审 判 员 郭向东
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。