wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9752号之一
原告：张家港市盛天金属线有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路158号。
诉讼代表人：江苏盛天实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：铜陵市精隆电工材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：刘勇军。
本院在审理原告张家港市盛天金属线有限公司与被告铜陵市精隆电工材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市盛天金属线有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市盛天金属线有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市盛天金属线有限公司撤诉。
案件受理费8021元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13021元，由原告张家港市盛天金属线有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 莺
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢39号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：刘春雨，女，1977年11月12��生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春雨借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0291民初213号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人刘春雨欠吉林环城农村商业银行股份有限公司本金及利息86227元，被执行人刘春雨于2017年3月1日前全部还清。二、担保人李贵森为刘春雨提供担保，如被执行人刘春雨不能按时偿还，担保人愿承担相应责任。申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 董文博
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1950号
原告：陈根清。
被告：王泓。
被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人：王泓，该公司董事长。
原告陈根清为与被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈根清到庭参加诉讼；被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈根清起诉称：原告于2013年3月10日为被告位于金华市婺城区清风隽府的住宅进行装修并建立劳务关系，在2013年底装修完成后，被告还拖欠原告工资计61475元。经多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，一直到2015年2月13日，被告写下欠条并承诺在2015年6月30日前还清欠款，但一直到2015年7月3日，被告仍未支付该欠款。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是被告的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应全额支付拖欠工资。原告请求法院依法判令：1、由被告支付原告工资61475元；2、由被告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日支付利息至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告陈根清向本院提供了下列证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．欠条一份，用以证明两被告欠原告工资61475元。
被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据、原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月10日，原告为被告王泓位于金华市婺城区清风隽府的住宅进行装修，双方建立了劳务关系，装修于2013年年底完成，尚欠原告工资61475元未付。2015年2月13日，被告王泓向原告出具欠条一份：“王泓身份证330723196304070013尚欠陈根清装璜工人工资陆万壹仟肆佰柒拾伍元，于2015年6月底前清结。”被告王泓在该欠条上签名并加盖指印；被告浙江德胜新能源科技股份有限公司则在该欠条上加盖了单位公章。约定的还款期限届满后，两被告并未按约支付欠款。
本院认为，被告王泓尚欠原告工资61475元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，其欠款不还应当承担相应的民事责任；被告浙江德胜新能源科技股份有限公司自愿在该欠条上加盖公章，应当与被告王泓一道共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告陈根清工资61475元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月6日起支付利息至欠款实际付清之日止。
如果被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元（已减半收取），由被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年八月三十一日
代书记员 苏芹娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3740号
原告钱宏亮。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东。
负责人陶小平，经理。
本院在审理原告钱宏亮与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告钱宏亮未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 婧
二〇一六年四月二十六日
书记员 张沛力
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初693号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告赵结实。
被告赵海军。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵结实、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告赵结实、赵海军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告赵结实于2007年12月31日在东明农商银行马头支行申请贷款70000元，借款期限为12个月，到期日为2008年12月31日，利率12.15‰，借款用途为养鸡。担保方式为连带责任保证，保证人为赵海军。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告赵结实、赵海军归还借款本金69343.46元，截止2016年2月28日的利息、罚息141981.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告赵结实、赵海军均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告赵结实作为借款人、被告赵海军作为保证人共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了合同编号为910071110号农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：马头支行借款70000元给赵结实，借款用途为养鸡，利率为12.15‰；借款期限为自2007年12月31日至2008年12月31日共12个月；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。赵结实作为借款人、赵海军作为保证人分别在该借款契约上签名并摁了手印，马头支行于当日向赵结实发放了借款70000元。2011年1月20日，被告赵结实归还借款本金656.54元，利息343.46元。2014年12月22日，马头支行向被告赵结实下达了贷款逾期催收通知书，赵结实在逾期催收通知书签字。同日，马头支行向赵海军下达了担保人履行责任通知书，该通知书显示由被告赵结实代替赵海军签字。原告亦未提供证据证明该通知书送达了被告赵海军。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵结实、赵海军签订的借款契约（合同），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵结实发放了借款，履行了自己的义务，被告赵结实不能按约定时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，赵结实在逾期催收通知书签字并摁手印的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告赵结实给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告赵结实已经归还借款本金656.54元，利息343.46元，其下欠本金应为69343.46元。因原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人赵海军主张了权利，被告赵海军的保证责任免除，故对原告要求被告赵海军承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵结实于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金69343.46元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2007年12月31日至2011年1月20日按本金70000元，从2011年1月21日起按本金69343.46元计算；罚息自2009年1月1日至2011年1月20日按本金70000元，从2011年1月21日起按本金69343.46元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息343.46元予以扣除。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由被告赵结实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年五月七日
书 记 员 孔星星
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初4269号
原告：王国庆，男，汉族，1968年1月20日生，住林州市。
委托代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被告：林州市东岗镇岩峪村村民委员会，住所地林州市东岗镇岩峪村。
法定代表人：傅风林，系该村委会主任。
委托代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告王国庆诉被告林州市东岗镇岩峪村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托代理人王保安和被告安林州市东岗镇岩峪村村民委员会的法人傅风林及其委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，补偿修路占用原告的口粮地；2、判令被告赔偿原告其侵权期间的产量损失10800元；3、判令被告公开向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告林州市东岗镇岩峪村村民委员会辩称，一、原告主体错误，答辩人和原告之间不存在任何法律关系，请依法驳回原告的起诉。二、原告起诉答辩人提出其所列诉请，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉请。三、答辩人修路系答辩人和罗匡村在林州市交管站的领导下对乡村公共道路建设的政府公益行为，占用土地已经罗匡村村委会予以了土地调整处理，不存在侵权原告权益的行为和事实。
经审理查明，1995年11月24日，林州市罗匡村、岩峪村签订了《罗匡、岩峪两村修路及企业占地协议》，该协议共有四条，其中第一条规定：岩峪村南修路架桥，占罗匡村民王武昌（系原告王国庆父亲）土地0.27亩。第三条规定岩峪村修路占罗匡村王武昌土地0.27亩，由岩峪村一次性补偿王武昌九四年青苗费300元，第四条规定罗匡、岩峪两村土地换土地一次性调清对各村占农户的土地，由各村村干部负责对本村农户调整完善，两村互不追究。2001年7月26日，付海香（系原告妻子）从林州市东岗镇岩峪村委会领取南岭修路占罗匡地包贴青苗款300元。2004年4月20日，王武昌从林州市东岗镇岩峪村委会领取修路包占地损失款150元。2013年10月26日，原告向东岗镇党委政府书面反映关于岩峪村非法占有耕地强行修路的情况无果。原告于2016年11月15日诉至本院。
上述事实有原告提供的《关于岩峪村非法占有耕地强行修路的情况反映》和被告提供的《罗匡、岩峪两村修路及企业占地协议》、付款凭证两张及原被告的当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向本院提供了《罗匡、岩峪两村修路及企业占地协议》，以及原告父亲王武昌和其妻子付海香的领款手续等证据，而原告的诉讼主张证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 叶晓华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2358号
罪犯罗庆，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)古蔺刑初字第198号刑事判决，以被告人罗庆犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年9月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4303号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b77cdb31-fa48-4311-86cb-a978be40680e&imgId=Yjc3Y2RiMzEtZmE0OC00MzExLTg2Y2ItYTk3OGJlNDA2ODBlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第464号
罪犯邵晓东，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2001年10月17日，经山东省青岛市中级人民法院以（2001）青刑二初字第17号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。山东省高级人民法院于2002年1月21日以（2001）鲁刑二终字第120号刑事裁定，予以维持。2004年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年7月减刑二年；2010年7月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年，现已执行刑期九年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯邵晓东在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1543号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
原告委托代理人：马媛媛，女，汉族，源丰热力供热有限责任公司职工
被告：包永梅，女，蒙古族
本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告包永梅供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年7月20日申请撤回对被告包永梅的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告包永梅的起诉。
案件受理费50.00.00元减半收取25.00元由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年七月二十日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执702号
申请执行人:深圳市莱特妮丝服饰有限公司,住深圳市福田区。
法定代表人：蔡景良。
被执行人:张志国，住湖南省永州市祁阳县。
深圳市莱特妮丝服饰有限公司申请执行张志国知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款。
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产。
（三）向广州市车管部门查询，查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车档案，但并未实际控制车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执702号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 光
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执338号
申请执行人刘东军，男，1977年1月4日出生，汉族，市民。
被执行人汪学金，男，1979年12月14日出生，汉族，市民。
申请执行人刘东军与被执行人汪学金民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人施长宏，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与刘涛、施长宏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初494号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：刘涛、施长宏归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币327685.12元及利息、罚息、复利（计算至2015年10月3日的利息、罚息、复利人民币5772.87元，自2015年10月4日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。刘涛、施长宏支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币12930元。中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖刘涛、施长宏抵押的常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓7幢901房屋所得价款优先受偿。诉讼费共计人民币5768元，由刘涛、施长宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向苏州市车管所部门查询，被执行人施长宏名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，被执行人刘涛、施长宏名下有位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓7幢901房屋，该房屋为本案债务设置了抵押，本案已经于2016年1月15日查封，查封期限为三年，现由被执行人居住在内，处置尚待时日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人称被执行人已经履行了部分付款义务，同意暂缓处置上述抵押房屋，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了抵押房产暂缓处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终545号
上诉人（原审原告）：谭兆仪，女，1961年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人谭兆仪因与被上诉人方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭兆仪上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。上诉人完全符合起诉条件。行政处罚决定一经作出，就具有了法律效力。被上诉人在收到处罚决定书之日起60日内并未提起行政复议。根据证监会的《中止审理通知书》，行政复议申请为雷杰提出，并非被上诉人提出。而且，即使是被上诉人提出了行政复议，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，法院可以裁定中止审理，而不是驳回起诉。
方正证券股份有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是42号行政处罚决定。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
谭兆仪向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司向谭兆仪赔偿因其虚假陈述给谭兆仪造成的股票投资损失14560元、佣金损失14.56元、印花税损失14.56元、利息损失10元，以上损失合计14599.12元；2、方正证券股份有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。谭兆仪依据42号行政处罚决定提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案42号行政处罚决定尚处于行政复议程序中，谭兆仪起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如谭兆仪具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回谭兆仪的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出42号行政处罚决定以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对42号行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以42号决定书尚处于行政复议程序中，认为上诉人谭兆仪的起诉条件尚未完全具备，驳回谭兆仪的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3388号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd1420c6-729a-4dd5-addf-a99600a1fb59&imgId=ZmQxNDIwYzYtNzI5YS00ZGQ1LWFkZGYtYTk5NjAwYTFmYjU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执187号
申请执行人叶某某，男，汉族，湖北省蕲春县彭思镇人。
委托代理人关某某，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人叶某某与被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被执行人海南某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被执行人海南某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第805号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初543号
原告杨英，女，汉族，1967年11月3日出生，住四川省成都市温江区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告杨英诉四川省人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告杨英，被告四川省人民政府的委托代理人封素玲及其负责人委托的工作人员邓龙到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告杨英向本院申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告杨英自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨英负担。
审 判 长 邱方丽
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 珺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1495号
原告华润山东医药有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人贾仙霞（特别授权代理），系山东金联合律师事务所律师。
被告济南森特医院，住所地济南市历城区。
法定代表人范恩军，院长。
原告华润山东医药有限公司与被告济南森特医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告华润山东医药有限公司的委托代理人贾仙霞到庭参加诉讼。被告济南森特医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润山东医药有限公司诉称，我公司与被告济南森特医院系药品买卖供销合作关系，自2012年起我公司向济南森特医院供销药品，2015年2月28日，经我们双方对账确认，被告济南森特医院欠我公司货款共计386901.10元，后经我公司多系催要，均未果。现为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求：1.请求法院依法判令被告济南森特医院偿还原告华润山东医药有限公司欠款386901.10元。2.请求法院依法判令被告济南森特医院以386901.10元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告华润山东医药有限公司支付利息。3.诉讼费用由被告济南森特医院承担。
被告济南森特医药缺席未答辩。
经审理本院认定，原告华润山东医药有限公司自2012年起向被告济南森特医院供销药品，2015年2月28日，原告华润山东医药有限公司向被告济南森特医院出具对账函一份，该对账函载明：致济南森特医院为准确反映双方的往来账款金额，保证账目清晰，需与贵单位核对往来账项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目及金额并签章。本公司与贵公司往来账项列示如下：截止日期2015.2.28贵公司欠386901.10元。原告华润山东医药有限公司于对账函落款处加盖财务专用章。被告济南森特医院于“信息证明无误”一栏加盖济南森特医院财务专用章。原告华润山东医药有限公司庭审中陈述，经电话催要被告济南森特医院未偿还该欠款。
上述事实有原告华润山东医药有限公司提交的对账函原件一份及原告华润山东医药有限公司的委托代理人当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告华润山东医药有限公司提交的对账函可以证实原被告之间存在买卖合同关系及被告济南森特医院欠款的事实。被告济南森特医院在确认账目后应向原告华润山东医药有限公司支付货款，被告济南森特医院拒不支付货款的行为构成违约。原告华润山东医药有限公司有权根据对账函的内容要求被告济南森特医院支付货款并支付利息损失。被告济南森特医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南森特医院于判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司货款386901.10元。
二、限被告济南森特医院于判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司预期付款利息，该利息计算方式为：以386901.10元为基数，自2015年10月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止或者本判决确定的履行期限届满日前被告济南森特医院自觉履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，由被告济南森特医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7104元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王百丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初7879号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还4025.51元及资金占用期间的损失164.08元（以4025.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月24日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。
2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为5000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。
3.合同履行：2017年8月24日，华融公司向被告发放了贷款5000元。此后，被告仅偿还本息共计1100元。2017年12月26日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月24日收到原告为被告代偿的5125.51元。
本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款4025.51元，还应赔偿原告代偿资金4025.51元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款4025.51元及资金占用期间损失（以4025.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈垠苏
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初98号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，该分公司经理。
委托代理人：周玉才，该分公司职员。
委托代理人：王炳利，该分公司职员。
被告：陈明杰。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告陈明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈明杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年三月十日
书记员 江文欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第280号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为“沪A8XX**”小型轿车沿本市闵行区沪闵路由东向西行驶至七莘路路口时，与朱某某驾驶的牌号为“苏K2XX**’’小型轿车相撞，构成事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为2.29mg／ml。
被告人刘某留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿对方损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，公安机关的受案登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更742号
罪犯林义新，男，汉族，1966年2月5日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第283号刑事判决，以被告人林义新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万六千元。宣判后，被告人林义新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯林义新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林义新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林义新在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林义新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林义新减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月2日起至2027年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保5号
申请人：李继红，女，汉族，1972年2月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：任世龙，男，汉族，1970年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人李继红因民间借贷纠纷于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任世龙名下银行存款60万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人任世龙名下总价值相当于60万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李继红以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000001）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人李继红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任世龙名下银行存款60万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人任世龙名下总价值60万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费3520元，由申请人李继红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月三日
书记员 洪博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢923号
申请执行人南昌福星高能厨卫配套有限公司。
法定代表人：范福龙。
被执行人卢国伟，男，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人南昌福星高能厨卫配套有限公司与被执行人卢国伟买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人卢国伟与申请执行人南昌福星高能厨卫配套有限公司达成执行和解，被执行人卢国伟付给申请执行人南昌福星高能厨卫配套有限公司35880元达成和解结案。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢923号
案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛诚勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雪林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第244号
申请执行人：滕音炜，男，1980年9月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王俊，男，1976年2月18日生，汉族，住大连长海县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第3395号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人王俊的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王俊的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金500，000元及利息20，000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4，400元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年三月一日
书记员 梅新旭（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初55号
原告刘某甲。
被告李某。
原告刘某甲诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年9月26日，被告以资金周转为由向我借款10万元，双方约定借款期限为一年，月息为2分，并签订了借款协议，由尤富龙提供担保。借款后不久，被告因犯罪入狱。被告服刑期间，我曾到沙岭子监狱找过被告要求其还款，被告表示其正在服刑，让我找他女儿要钱或是等他出狱。2015年6月，我得知被告出狱，再次到被告家中催要借款，被告以生病为由仍不还款。后我多次找被告要求其还款，被告一直推脱，至今未还。现我诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金10万元及相应利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，2009年9月26日，李某向刘某甲借款10万元，借款期限原则为一年，如双方因其他原因须变更借款期限，应由双方协商解决，原则在2个月前通知对方。双方约定月利率为2分，李某每月应给付刘某甲利息2000元，每季度付一次利息，双方签订了借款协议。刘某甲、李某、担保人尤富龙及证人刘某乙分别在借款协议上签名。借款协议签订当日，刘某甲将10万元现金给付李某，李某至今未偿还刘某甲借款10万元。庭审中，刘某甲自愿放弃要求李某给付其相应利息的诉讼请求。
上述事实，有刘某甲的陈述、借款协议原件、证人刘某乙的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，李某与刘某甲签订借款协议系双方当事人真实意思的表示，双方已形成明确的借贷关系。现李某逾期未偿还借款，刘某甲要求其偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃答辩权利并对其未偿还所欠刘某甲借款10万元的事实予以默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还刘某甲借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初641号
原告滕衍侠。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告汤其永。
被告汪德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
原告滕衍侠诉被告汤其永、汪德、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东艳、被告汤其永、汪德、保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕衍侠诉称，2015年5月3日8时4分汤其永驾驶苏C×××××号小型轿车，沿铜山区棠张镇喻庄村北由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的王昌军无证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损害，王昌军及轻便摩托车乘车人滕衍侠、刘秀梅、王东芹受伤。原告受伤后，被送往徐州市铜山中医院接受治疗，住院数日，现已出院。截止至2015年10月18日原告因事故产生损失（医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费）共计27666.2元。事故经徐州市铜山区交通警察大队认定汤其永负主要责任，王昌军负次要责任，滕衍侠、刘秀梅、王东芹无责任。另查明，车牌号为苏C×××××的车辆所有人为汪德。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故后被告未支付任何费用，为了维护原告的权益，现提起诉讼，请求判令被告承担各项费用共计27666.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，明确事故责任，在驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情况下保险公司同意在保险范围内赔付，本案保险公司已经向三原告共计垫付1万元医疗费金额；原告驾驶员为无证驾驶，在明知道没有合法有效的证件来破坏社会的治安程序，对于交警的事故认定应当认定原告为主要责任，请法院对责任认定进行认定。原告的诉请部分过高，待质证后发表意见，保险公司不承担诉讼费用。
被告汤其永辩称，同保险公司意见。
被告汪德辩称，同保险公司意见，我是车主。
经审理查明，2015年5月3日8时4分，被告汤其永驾驶苏C×××××号小型轿车，沿铜山区棠张镇喻庄村北由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的王昌军无证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损害，王昌军及轻便摩托车乘车人滕衍侠、刘秀梅、王东芹受伤。徐州市铜山区交通警察大队认定被告汤其永负主要责任，王昌军负次要责任，滕衍侠、刘秀梅、王东芹无责任。原告受伤后，被送往徐州市铜山中医院接受治疗，住院16天，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、左额颞少许硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧肋骨骨折、胸腹部软组织挫伤、高血压3级（很高危），花费医药费19706.6元。
另查明，苏C×××××的车辆所有人为被告汪德，被告汤其永向被告汪德借用车辆。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（保险金额50万元，不计免赔）。被告保险公司给付原告滕衍侠医疗费2500元，被告汤其永为原告滕衍侠支付1000元的住院押金。
本院认为，机动车交通事故造成损害应先由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任比例赔偿。关于医疗费，原告用于治疗的医疗票据与相应的病案材料能够相互印证，故医疗费为19706.6元。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算16天，应为288元。关于营养费，被告保险公司自认按照每天15元，计算80天，应为1200元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21194.6元，被告保险公司在交强险限额范围内已经给付原告2500元（给付王昌军5000元、刘秀梅2500元），应予扣除，超出2500元的部分应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，但应扣除被告汤其永已经给付的1000元，即12086.22元，原告未起诉另一侵权人王昌军，故本院将王昌军应承担部分予以扣除。关于护理费，宜按照护工标准50元每天，计算30天，合计1500元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为200元。关于误工费，因为原告滕衍侠的年龄在事故发生时已经达到71周岁，超过法定退休年龄，且原告提供的徐州市铜山区棠张镇牌坊村村民委员会证明缺少该单位负责人或具体盖章人员的签字和联系方式，也无相关证人出庭，本院无法核实其真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，上述证据不能作为认定原告有误工费的定案依据，故对原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕衍侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计13786.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告汤其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月八日
书记员 王东风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执935号
申请执行人胡华陵，男，汉族，住南陵县。
申请执行人颜慧萍，女，汉族，住南陵县。
被执行人於可全，男，汉族，住南陵县。
被执行人洪松凤，女，汉族，住南陵县。
本院在执行申请执行人胡华陵、颜慧萍与被执行人於可全、洪松凤民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 平
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂春风
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初606号
原告童桂梅。
委托代理人代华兴、江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告王念胜。
被告武汉东楚物流有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏经济技术开发区两湖大道阳光海岸7幢3单元301号。
法定代表人，不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人蔡易、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告童桂梅诉被告王念胜、武汉东楚物流有限公司江夏分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请对同一事故中另一伤者魏金菊的伤残等级重新鉴定，本案的处理应依据魏金菊案鉴定结果，而该鉴定尚未处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金国银
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 坚
结 案 通 知 书
被执行人楼卫仁、楼海娥、卢忠昌、楼金娥：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特76号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人楼卫仁、楼海娥、卢忠昌、楼金娥申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2018）浙0783执4604号已于2018年7月25日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十五日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1211号
原告陈某某，男1988年9月8日出生，汉族，安化县人。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理
被告袁某某，女，1988年6月3日出生，汉族，安化县人。
原告陈某某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶庆良到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系初中同学，双方从2006年开始同居生活，2007年2月23日生育女孩陈宝宝，至今未办理结婚登记手续。双方因感情原因于2009年1月解除同居关系之后，被告就对小孩不管不问，小孩陈宝宝一直由原告独自抚养，原告曾多次找被告催讨抚养费，但被告至今未承担抚养义务。现小孩已读小学，各项开支猛增，原告已无力独自承担小孩的抚养费。为维护原告及小孩的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、小孩陈宝宝由原告陈某某抚养成人；2、被告袁某某每月支付抚养费600元直小孩成年；3、被告袁某某承担小孩2009年1月至2016年1月的抚养费。
被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院视其放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2007年2月23日生育女孩陈宝宝，未办理结婚登记手续。原、被告于2009年1月解除同居关系后，小孩陈宝宝由原告陈某某抚养，被告彭陆萍未承担抚养义务。2015年11月5日，原告陈某某以同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和户籍信息、出生医学证明、村委证明、证人胡某某与陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，父母双方均需对非婚生子女承担抚养义务。非婚生女孩陈宝宝从2009年1月起随原告陈某某共同生活，为保障小孩的健康成长，陈宝宝以由原告陈某某抚养为宜，由被告袁某某承担小孩至成年的抚育费。另原告陈某某从2009年1月至2016年1月独自抚养小孩陈宝宝，被告袁某某应当补偿该时段的小孩抚育费给原告陈某某。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女孩陈宝宝由原告陈某某抚养，被告袁某某承担小孩的抚育费77600元。（含陈某某单独抚养小孩时段补偿的抚育费）子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
上述给付款项，限本判决生效之日起三十日内给付。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陶小祥
人民陪审员 李想连
二〇一六年二月十七日
代理书记员 蒋倩文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25922号
原告张×，女，1982年8月16日出生。
被告牛×，男，1981年12月7日出生。
原告张×与被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告张×、被告牛×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2006年11月29日登记结婚，双方均系初婚，于2010年1月29日生有一子牛×1。结婚初期我们感情很好，因被告有错出轨导致双方感情破裂，无和好可能，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，牛×1由被告抚养，我支付抚养费。
被告牛×辩称：我认可原告所述结婚和生子情况。双方感情没有破裂，离婚对父母和孩子的伤害很大。2015年我工作繁忙，原告失业，我一个人承担家庭义务，因原告怀疑我出轨，对我不理不睬，使我很烦闷，无处可说，因我个人业余活动认识一个朋友，有些过激于朋友的举止，但是在家里的帮忙下已经没有来往了。我认为双方能继续一起生活，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月29日登记结婚，双方均系初婚，于2010年1月29日生有一子牛×1。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，被告亦愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87188号
原告：邱某1，男，1980年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
被告：马某某，女，1978年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邱某1诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某1提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生子邱某2随原告共同生活，被告每月支付原告孩子抚育费1,500元，至儿子18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年原、被告通过网络相识恋爱，2006年6月26日登记结婚，2008年4月22日生育一子邱某2。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告马某某辩称，对原告诉状所述原、被告相识，结婚，生育子女的情况无异议。原、被告虽然是通过网络相识，恋爱2年后结婚，结婚至今11年，孩子也9岁了，原、被告夫妻感情很好。原、被告结婚后与原告父母共同居住，期间婆媳之间确实因琐事产生矛盾，但认为原、被告间并无原则性矛盾，最近原、被告一家三口还一同出行旅游，夫妻恩爱，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告相识恋爱，2006年6月26日登记结婚，2008年4月22日生育一子邱某2。近年来双方为琐事产生矛盾，致关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，现双方产生矛盾，主要是由于缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邱某1要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执159号
申请执行人王长松，户籍地址：河南省南阳市宛城区。
被执行人时家信，户籍地址：江苏省江都市。
申请执行人王长松与被执行人时家信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1526号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（未计），并承担本案执行费2900元。本院于2016年1月6日依法立案受理。
本案执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，并依法轮候查封被执行人时家信名下位于深圳市宝安区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭XX房产（房产证号：50××13），除此之外，暂未发现被执行人于深圳市辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。本院拟对本案作出终结执行程序处理，申请执行人在知悉执行情况的前提下，亦未对采取本案终结执行程序提出异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第1526号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月十八日
书记员 彭绍文
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初752号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈光忠，男，1989年3月30日出生，汉族，出生地广东省高要市，文化程度大专，住广东省高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年6月29日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人陈光忠犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日晚上，被告人陈光忠酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区开萝大道进峻祥路东路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈光忠的血液中检出乙醇含量为97.6毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人陈光忠违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光忠虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈光忠判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈光忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人陈光忠的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈光忠归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈光忠自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人陈光忠的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈光忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初136号
原告李宇，男，汉族，1955年7月3日出生，住哈密市。
被告程建兵，男，汉族，其他不详。
被告何建军，男，汉族，其他不详。
原告李宇诉被告程建兵、何建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宇到庭参加诉讼，被告程建兵、何建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宇诉称，2011年3月30日，被告程建兵以买铲车缺钱为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，但之后借条过期了，被告就于2014年2月22日重新给原告出具借条一份，包括借款本金30000元和从实际借款之日起到再次书写借条之日的利息5000元，约定2014年8月30日还款，同时被告何建军作为担保人签字确认。借款期限届满前，被告曾于2014年8月28日向原告还款25000元，对于剩余的10000元原告多次向被告催要该款，被告至今推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告程建兵偿付原告借款5000元及利息5000元；2、判令被告何建军对上述借款和利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告程建兵、何建军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告程建兵以买铲车缺钱为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，但之后因借条过期，被告就于2014年2月22日重新给原告出具借条一份，载明：“今借到公民李宇现金叁万伍仟元正￥35000.00，还款其2014年8月30日，此借款2011年3月20日至今未还，2014年2月22日换据，借款人：程建兵、担保人：何建军，2014.2.22日，何建军2015年8月24日。”借款期限届满前，被告程建兵曾于2014年8月28日向原告还款25000元，现两被告尚欠原告10000元借款未付，故原告李宇索要无果诉至本院。
另查，原告庭审中陈述，被告再次向原告出具的借条是35000元，包括从实际借款之日起到再次书写借条之日止的利息5000元。
再查，被告何建军于2015年8月24日再次在借条上以担保人的身份签名确认。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告李宇与被告程建兵所确立的借款关系和借款数额30000元和利息5000元有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告程建兵应承担相应的民事责任。对于借条中5000元利息的主张不违反相关法律规定的，原告要求被告程建兵归还剩余借款5000元和利息5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告何建军对该借款承担担保责任的请求，有被告何建军在借条中以担保人身份两次签名的确认，故被告何建军亦承担连带清偿责任。被告程建兵、何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建兵于本判决生效之日起五日内向原告李宇偿还剩余借款5000元和利息5000元；
二、被告何建军对上述借款承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已收取25元），减半收取25元，由被告程建兵、何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵文静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2762号
申请执行人颜清，男，1985年1月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人徐成斌，男，1974年12月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
颜清与徐成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0111民初3322号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐成斌于本判决生效之日起十日内归还原告颜清300000元；案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2120元，合计5020元，由被告徐成斌承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐成斌名下无车辆、土地权属登记；其名下无大额银行存款。被执行人徐成斌名下有位于江苏省南京市浦口区XX路XX号XX苑X幢XX室房产及位于江苏省南京市浦口区XX街道XX路X号X幢X单元XXX室房产权属登记。上述江苏省南京市浦口区XX路XX号XX苑X幢XX室房产已被我院查封，但根据本院2016年8月19日作出的（2016）苏0111民初4318号民事调解书：一、徐承林与徐成斌双方同意继续履行于2014年7月9日签订的《房屋买卖合同》；二、徐承林已付清涉案房屋的全部价款人民币800000元；三、关于房屋登记过户，徐成斌应于涉案房屋满足法律及政策规定的过户条件（即2021年4月21日）后的30日内配合徐承林办理房屋转移登记手续，将位于浦口区XX街道XX路X号X幢X单元XXX室房屋转移登记到徐承林的名下；因而上述房产本院暂时无法处置，本院已告知申请人颜清法律救济途径，申请人颜清亦明确表示知晓。上述江苏省南京市浦口区XX街道XX路X号X幢X单元XXX室房产目前为被执行人唯一住房，本院暂时无法处置。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。故申请执行人申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初3322号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张宁静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1475号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，男，1968年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，原系安溪县第十二中学督导员，2009年10月借调到安溪县中小学校舍安全工程领导小组办公室，户籍地安溪县，住安溪县。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人仲若辛，江苏苏源律师事务所律师。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于2016年9月13日作出(2015)安刑初字第759号刑事判决，以受贿罪判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金10万元，追缴被告人王某的违法所得款103000元，予以没收上缴国库。原公诉机关安溪县人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院已另行作出裁定予以准许。原审被告人王某不服，以其有罪供述系在办案人员的威胁、恐吓、体罚下作出的，并无利用职便为他人谋取利益及收受他人贿赂，不构成受贿罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员吴端端出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人仲若辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯受贿罪部分事实不清、证据不足，且违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(三)项、第二百二十七条第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安溪县人民法院(2015)安刑初字第759号刑事判决；
二、发回安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 施雪灵
附本案适用《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终8077号
上诉人（原审被告）：合肥瑶海区商脉建材商行，住所地安徽省合肥市合裕路939号红旗建材市场汇展4B14-171/2。
经营者：梁丽娟，女，汉族，1981年10月27日，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞丽丽，女，汉族，1964年5月13日出生，系安徽服装进出口股份有限公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。
上诉人合肥瑶海区商脉建材商行因与被上诉人卞丽丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初387民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥瑶海区商脉建材商行不服一审判决，向本院提出上诉称：卞丽丽未能提供证据证明其已经完全支付本案货款，一审判决根据市场交易习惯推论卞丽丽支付了货款没有依据。请求二审撤销一审判决，依法改判。
卞丽丽辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审驳回合肥瑶海区商脉建材商行（简称商脉商行）的上诉。
2018年1月9日，卞丽丽向一审法院提出诉讼，请求判令:解除双方签订的《定货单》，商脉商行返还卞丽丽支付的全部货款7300元，并支付自2017年4月23日起至2018年1月7日期间的资金占用利息228.46元（2018年1月7日之后的资金占用利息按同期银行商业贷款基准利率计算至实际款清日止）。
一审法院查明：2017年4月22日，卞丽丽在商脉商行购买佛山高露卫浴柜一套及配件。商脉商行出具“定货单”一份，记载了卞丽丽所购货物的型号、颜色、材质、数量及配件等。定货单“合计金额”栏注明货款“7200元＋100元”，“预收定金”和“余额”栏均未填写。卞丽丽在定货单上签名，该定货单一式四联，商脉商行将其中第二联（客户联）交由卞丽丽持有。卞丽丽离店后，商脉商行在未通知卞丽丽的情形下，在其持有的第一联（存根联）“预收定金”栏上添加“2000元（现金）”的内容。同年7月，卞丽丽通知商脉商行送货安装，商脉商行要求卞丽丽支付剩余货款，卞丽丽认为其已全额付款，双方发生争议。2017年8月，卞丽丽向合肥市瑶海区市场监督管理局投诉，经该局调解，双方未达成一致意见。
一审审理中，卞丽丽陈述签定“定货单”当天，其已将货款7300元以现金方式交给商脉商行，商脉商行未出具收据或发票，只将定货单（客户联）交给卞丽丽持有，作为送货安装的凭据；商脉商行单方在存根联上添加有关定金的内容，并未通知卞丽丽，在卞丽丽通知商脉商行送货安装前，商脉商行也从未向卞丽丽提出交纳剩余货款。商脉商行辩解双方签定“定货单”当天，因工作疏忽没有写明定金，后来发现问题，商脉商行在存根联上添加了相关内容。因“定货单”中客户须知一栏有明确规定客户定货只收取30%定金，不允许收取全款，所以商脉商行认为客户是知道自己支付了多少钱，所以在定货单上添加内容时没有通知卞丽丽。后商脉商行在5月至6月期间曾3次询问卞丽丽的装修进度，每次都明确告知卞丽丽安装前需提前3至5天付完全款并预约安装，卞丽丽均未表示异议。此外卞丽丽提供其住房卫生间照片一张，证明其已另外定货并安装完毕。
一审法院认为：本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但卞丽丽提供双方签订的定货单证明双方买卖合同关系成立并生效，对此商脉商行不持异议，予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方未签订买卖合同，商脉商行作为卖方在出具定货单时应当注明买方的交款方式和金额。双方所签定的定货单一式四联，现卞丽丽所持的客户联上只注明货款金额7300元，并未注明定金及付款方式，商脉商行也未给卞丽丽出具收款收据或发票，卞丽丽所持的定货单是其证明双方存在买卖合同关系，以及要求商脉商行供货并安装的唯一凭据，根据市场交易习惯，应视为卞丽丽全额支付货款7300元。商脉商行辩解卞丽丽只交纳定金2000元，主张定货单中载明“定金按总金额30%收取”，该内容只能证明客户在要求交纳定金时收取的标准，不能证明商脉商行只能收取定金，不能全额收取货款。商脉商行提供的记账本和其他客户的定货单，不足以证实本案双方交易时的实际付款情况；此外商脉商行也未举证证明其多次通知卞丽丽补交货款的事实，故商脉商行辩解主张不予采信。现卞丽丽已另行定货并安装完毕，商脉商行的违约行为导致合同目的无法实现，故卞丽丽诉请解除双方的买卖合同关系，商脉商行返还其货款7300元，并自2017年4月23日起按银行同期贷款基准利率计算支付资金占有期间的利息损失至款清时止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第二十五条之规定，判决：1、解除卞丽丽与商脉商行之间的买卖合同关系；2、商脉商行于判决生效之日起十日内返还卞丽丽300元，并自2017年4月23日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付资金占有期间的利息损失，至款清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由商脉商行负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为卞丽丽是支付了7300元货款还是支付了2000元定金。卞丽丽持有的商脉商行出具给其的定货单中记载了所购货物的型号、颜色、材质、数量及配件等内容，因此该定货单是双方当事人买卖卫浴产品的交易凭据。由于商脉商行未能提供证据证明其还向卞丽丽出具过收款收据，而商脉商行认可收到卞丽丽2000元定金，因此本案定货单还具有收款收据的用途。卞丽丽持有的定货单（存根联）上没有“预收定金2000元”的内容，因此在商脉商行未能提供其他证据证明卞丽丽仅支付2000元定金情况下，而卞丽丽也仅能凭借此定货单要求商脉商行供货并安装时，可以认定卞丽丽支付了定货单上载明的7300元货款。商脉商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥瑶海区商脉建材商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年十一月十二日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10485号
原告ＸＸ振（反诉被告），男，1972年10月22日出生。
被告徐进（反诉原告），女，1954年2月9日出生。
委托代理人向文农，北京市旭伟律师事务所律师。
原告ＸＸ振诉被告徐进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ振，被告徐进的委托代理人向文农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ振诉称，2015年2月2日，在房山区良乡大宁村路口原告所有的大货车（×××）与被告驾驶的小客车（×××）相撞，造成两车损坏。事故发生后，原告向被告支付25000元修理费，但被告修理费只花费8962元，剩余款被告只退还4000元，尚欠12038元未退。故诉至法院，要求被告退还维修费12038元；诉讼费由被告负担。
被告徐进辩称，首先，原告的诉讼主体资格不适格。原告不是司机也不是车主，肇事的司机是原告的儿子，车主是一个公司，所以原告的主体资格不适格，依据相关的法律规定应当驳回原告的诉讼请求。其次，原告的诉讼请求无理，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告已经把车辆修理的发票邮寄给原告，最后剩余的4000元，被告方已经将剩余的款项返还给原告。最后，原告的儿子无照驾驶、驾车逃逸。交通事故的行为给被告带来了很多不便，发生交通事故之后被告没有索要修理费之外的任何费用。故依法提起反诉，要求原告赔偿医疗费407.19元、交通费12890.9元、车辆折旧费5000元、精神损失费10000元，合计28298元。
经审理查明，2015年2月2日，在房山区长阳镇大宁村路口，ＸＸ振所有的大货车（×××）与徐进所有的小客车（×××）发生追尾事故。2015年2月5日，ＸＸ振与徐进达成协议，由ＸＸ振支付徐进修车押金25000元，待修车完成后，凭维修结算单及正式发票按实际费用多退少补。×××号车经北京市勤和祥龙汽车销售服务有限公司修理，支付修理费10800元。后徐进退还ＸＸ振修理费4000元。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书、照片、修理清单及发票等证据在案证实。
本院认为，发上交通事故后，ＸＸ振与徐进就修理费用自愿达成协议，本院不持异议，双方均应按协议履行。根据双方提供的证据对10800元修理结算单的费用属于合法有效，本院应予确认；对7560.31元修理结算单的费用因属车辆保养所发生，本院不予确认；对2600元压缩机发票，因未提供与事故有关的相关证据，本院不予确认。对被告反诉请求的医疗费非本人发生、交通费非因事故发生、车辆折旧费未提供证据、精神损失费不属本案合理损失，故均不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ振车辆修理费一万零二百元。
二、驳回原告ＸＸ振的其他诉讼请求。
三、驳回被告徐进的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐进负担（本判决生效后七日内交纳）。
反诉费二百五十四元，由被告徐进负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 隗 苇
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执105号之四
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛海霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住曲沃县曲沃县史村镇县册村小南沟1号。身份证号：142621197809252923。被执行人：韩喜洋，男，1978年4月29日出生，汉族，住曲沃县史村镇县册村小南沟1号，系薛海霞丈夫。身份证号：141021197804290011。本院于2018年01月16日向被执行人薛海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛海霞在中国XXXXX银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙二〇一八年一月十六日
书记员 陈 波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2171号
上诉人（原审原告）：丁淑芳，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:侯桂华，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人丁淑芳与被上诉人侯桂华民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁淑芳上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1297民事判决，改判支持丁淑芳的诉讼请求。事实和理由：1.林财在与侯桂华夫妻婚姻关系存续期间，多次向丁淑芳借款。林财借款时主张借款用于偿还林财与侯桂华之前的夫妻共同债务。因丁淑芳与林财系同乡、同学关系，为帮助林财家庭解决暂时困难，才多次将丁淑芳的退休金及打工收入借给侯桂华夫妇。林财借款偿还夫妻之前所欠债务，应当属于夫妻共同意思表示，虽然欠据中仅有林财个人签字，但应当认定属于夫妻共同债务。2.根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，侯桂华对林财借款不属于夫妻共同债务负有举证责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》与最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条并不相抵触。本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。丁淑芳借给侯桂华夫妻的借款用于偿还之前债务，属于日常生活需要。一审法院采用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条是错误的。第三条规定有个前提条件是“超出家庭生活需要所负的债务”，本案中，林财与侯桂华借款本金仅3万余元，且借款时主张用于偿还之前债务。不能理解为“超出家庭生活所需”。一审法院将举证责任分配给丁淑芳，适用法律错误。
侯桂华辩称，丁淑芳的上诉请求没有事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
丁淑芳向一审法院起诉请求：判令侯桂华立即偿还丁淑芳借款30580元。
一审法院认定事实：侯桂华与林财系夫妻关系，现林财因病去世。2010年2月24日林财给丁淑芳出具欠据一枚，金额10000元；2013年2月28日林财给丁淑芳出具欠据一枚，金额6720元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日；2018年3月8日林财给丁淑芳出具欠据两枚，金额分别为10000元和3860元。侯桂华自2010年1月起一直在哈尔滨市康平小区与儿子林松柏、儿媳潘桂霞一起生活，没有其他人。
一审法院认为，丁淑芳主张林财在两人婚姻存续期间出具的欠据属于夫妻共同债务，应举证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但丁淑芳未能举出证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且四枚欠据均没有侯桂华签字及其意思表示，故对丁淑芳要求侯桂华立即偿还30580元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回丁淑芳的诉讼请求。
本院二审期间，丁淑芳向本院提交欠据一份，证明林财生前多次向丁淑芳借款或者通过丁淑芳向他人借款。侯桂华对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，丁淑芳向本院提交的欠据不属于二审新证据且与本案无关，本院不予确认。侯桂华未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侯桂华自2010年1月起一直在哈尔滨市康平小区与儿子林松柏、儿媳潘桂霞一起生活,故在丁淑芳主张的案涉借款发生期间，侯桂华与林财始终处于分居生活状态。丁淑芳未能举证证明侯桂华与林财就其主张的案涉借款存在共同举债合意。而丁淑芳主张案涉借款系林财为偿还其儿子举办婚礼而所欠债务，亦不属于林财与侯桂华夫妻共同生活之用途。故丁淑芳就其主张的案涉借款起诉请求侯桂华履行还款义务，没有事实根据和法律依据。
综上所述，丁淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由丁淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年九月十七日
书 记 员 那译心
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1308号
申请人：张佳宁，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：吴增峰，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：蔡阜艳，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴增峰、蔡阜艳在安徽省涡阳县的住房公积金、工资账户及房产予以冻结或查封，并提供担保人邹建文所有的位于安徽省涡阳县郝庄路的住房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴增峰、蔡阜艳在安徽省涡阳县的住房公积金50万元予以冻结，冻结期限两年；
二、对被申请人吴增峰、蔡阜艳在中国工商银行涡阳县支行的工资账户予以冻结50万元，冻结期限一年；
三、对被申请人吴增峰、蔡阜艳所有的房屋予以查封，查封期限两年；
四、对担保人邹建文所有的位于安徽省涡阳县郝庄路的住房予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一七年三月六日
书记员 杨 洋
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保617号
吴某某：
与崔某某财产保全一案，申请保全标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，吴某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2052号
原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××。
被告：蒋××。
被告：张××。
原告浙江××××农村合作银行与被告蒋××、张××为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告蒋××、张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告蒋××的借款申请，并由被告张××为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年5月15日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币110000元，借款期限从2007年5月15日至2008年4月15日，月利率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告蒋××未能归还借款及利息，被告张××亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告蒋××偿还借款本金计人民币110000元及自2007年5月15日起至2008年4月15日止的利息9873.60元和从2008年4月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告张××对上述债务承担连带责任。
被告蒋××、张××未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告蒋××由被告张××担保向原告借款110000元及尚欠2007年5月15日至2008年4月15日止的利息9873.60元的事实被告蒋××、张××未提供证据。
本院依法向被告蒋××、张××送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告蒋××、张××之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告蒋××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告蒋××借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告张××作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告蒋××归还借款并支付利息及逾期利息、被告张××负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告蒋××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币110000元，同时支付自2007年5月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告张××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3209元，依法减半收取1604.50元，由被告蒋××负担，被告张××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3209元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十六日
代书记员 缪娅薇