wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1174号
原告上海凯源泵业有限公司。
法定代表人滕仙照。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人崔永昌。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会。
负责人陆建新。
委托代理人顾红兴。
原告上海凯源泵业有限公司（以下简称凯源公司）与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会（以下简称业主委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。原告凯源公司的委托代理人谢骞、崔永昌，被告业主委员会的委托代理人顾红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯源公司诉称，2011年9月1日，原告与被告签订《水泵维修合同》和《喷水池设备及照明设施整修合同》。按照合同约定，原告完成了被告所在小区的一号泵房和二号泵房的水泵安装和维修工作以及喷水池设备及照明设施整修工作，产生工程费为人民币（以下币种相同）70，318元。2011年9月25日，上述工程经被告验收合格。由于被告一直没能支付上述工程款项，原告自2012年开始，每年多次催促被告支付拖欠的款项，但被告一直以资金紧张为由不予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款70，318元。
被告业主委员会辩称，因原告所称的工作系在小区上一届业委会任职期间所做，所以现任业委会对工程情况并不清楚。现任业委会成立后，就原告所称的工程进行了核实，该工程确实存在。被告本已决定付款，但因小区款项系由小区聘请的物业公司管理，而该物业公司拒绝付款，故未能付款。
原告凯源公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、水泵维修合同及报价单各1份，证明原告与被告就被告所在小区的水泵维修签订维修合同；
2、材料清单1组，证明原告工程施工所用材料情况；
3、验收单及验收记录表1组，证明原告水泵维修工程已经过被告验收合格；
4、喷水池设备及照明设施整修合同1份，证明原告与被告就被告所在小区的喷水池设备签订维修合同；
5、材料清单1组，证明原告在喷水池维修工程施工中产生的材料费用；
6、验收单及验收记录1组，证明喷水池维修工程已经过被告验收合格。
被告对上述证据真实性均无异议。
被告对其提出的抗辩理由，未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年9月1日，上海衡源物业管理有限公司（以下简称衡源物业）作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订“水泵维修合同”1份，约定：原告受衡源物业及被告委托，对被告所在小区一号和二号泵房内的14台生活水泵、4台消防泵、4台排污泵以及电气控制系统进行维修保养，合同价款为45，736元。工程验收合格后，两年内实行免费上门维修。维保期间，原告不履行或达不到维保质量的服务要求，衡源物业和被告将酌情扣除质保金。付款方式为水泵维修验收合格及运行一个月后，甲方须付清95%维修款，剩余5%留作质保金。同日，衡源物业为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订“喷水池设备及照明设施整修合同”1份，约定原告受衡源物业及被告委托，对被告所在小区的喷水池设备及周围照明设施进行整修，工程价格为24，583元。在保修期间，原告必须确保免费上门服务一年。工程款结算方法为工程验收合格运行三个月后，丙方先付清80%工程款，半年后付清余款，预留5%作为质保金。
2011年9月20日，一号泵房维修及保养工程经衡源物业验收合格。
2011年9月25日，喷水池设备及照明设施整修工程经衡源物业验收合格。
2011年9月30日，二号泵房维修及保养工程经衡源物业验收合格。
庭审中，被告明确，涉案两工程的工程款的付款主体应为被告。
本院认为：涉案“水泵维修合同”及“喷水池设备及照明设备整修合同”系承揽合同，本案应属承揽合同纠纷。上述合同是原、被告双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。
现原告已为被告完成了合同约定的相应设备的维修及保养义务，被告亦认可其为涉案工程款的付款主体，故被告应按合同约定的金额及期限履行其付款义务。根据合同关于工程价格、保修期间、结算方式及质保金的约定，包括质保金在内的全部工程款70，318元均已届付款期。原告要求被告支付工程款70，318元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告上海凯源泵业有限公司支付工程款70，318元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计778.99元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担（由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初1829号
原告:双流诚民村镇银行有限责任公司。住成都市双流县东升街道藏卫路南二段***号。
法定代表人：任素惠。
委托诉讼代理人:宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告：成都瑞欣生态农业有限责任公司。住成都市双流县华阳街办和平路**号。
法定代表人：钟先勇。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。住成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人：魏忠东。
被告：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：赵永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：杨慧群，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：谢上春，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告双流诚民村镇银行有限责任公司与被告成都瑞欣生态农业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、钟先勇、赵永梅、杨慧群、谢上春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年三月六日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 杨晓捷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00035号
原告：丁某，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，居住地安徽省铜陵县。
被告：崔某甲，男，1989年5月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭道山，男、1934年9月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告丁某与被告崔某甲离婚一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告崔某甲及其委托代理人郭道山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁某诉称：2009年4月原、被告在外打工时相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，在争吵时，被告多次对原告进行殴打，无奈原告只有报警求助。但被告仍不思悔改，动手就打，给原告心理和夫妻感情造成严重伤害，现双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告诉请判令与被告离婚，婚生子崔某乙由被告抚养。
被告崔某甲辩称：原告诉称被告对其进行殴打不是事实，认为我们夫妻相亲相爱，从未发生过打架，偶尔也为生活琐事发生过口角，但事后很快就好了。我与原告恋爱期间，在原告父母反对我们婚姻时，原告仍与我结婚，证明我们之间的感情很好。原告提起离婚是受他人挑唆，只要她醒悟过来，我们夫妻感情还是和过去一样恩爱。因此，要求法庭判决不准离婚。
经审理查明，2009年4月原、被告在外打工时相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。婚后双方因生活琐事为争吵，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方发生矛盾的主要原因是家庭琐事，只要双方在今后的共同生活中，彼此相互尊重、互相理解，并能包容对方，仍有和好可能。原告无证据证明双方感情确已破裂，且离婚理由不充分，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一二年三月十三日
书记员 丁爱平
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初2907号
原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡少雄，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告邱晓晖与被告蔡少雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告邱晓晖于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与蔡少雄庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱晓晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱晓晖负担。
审 判 长 刘圣楠
审 判 员 吕千虹
人民陪审员 张 婧
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 苏慧珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保72号
申请人张茂华。
被申请人张志刚。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人张志刚的账户为62×××30中的31.5万元予以冻结，冻结期限一年（自2017年3月24日起至2018年3月23日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨涵宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4926号
罪犯陈军，男，1986年10月14日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏0203刑初49号刑事判决，认定被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年5月27日止），并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次，罚金七千元未履行。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8214号
罪犯李虎，男，汉族，1986年7月25日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）肥东刑初字第00101号刑事判决，以被告人李虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢27号之二
申请执行人：封永芳，女，汉族，生于1964年3月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：陈建明，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：刘小明，女，汉族，生于1972年2月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行封永芳与陈建明、刘小明机动车交通事故责任纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赖晓霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13562号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。
法定代表人赵一波。
被告旷玫林，女，36岁。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告旷玫林供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 淼
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00195号
申请执行人党自荣，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人乔青侠，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组。
负责人雷义岗，系该组组长。
申请执行人党自荣、乔青侠依据已发生法律效力的（2015）渭中民一终字第00286号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组给付农村集体经济组织收益分配款58900元，诉讼费636.5元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，依法查询并扣划了被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组在银行存款78880元，按比例分配给申请执行人党自荣、乔青侠15023.3元。下余44513.2元因被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组暂无能履行，又无可供执行财产，致本案在短期内暂时无法执行。申请执行人党自荣、乔青侠也无法向本院提供被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组的可供执行财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00195号执行案件终结执行。
待发现被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组有可供执行财产线索时，申请执行人党自荣、乔青侠可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0120刑更11号
罪犯杨某某，男，户籍所在地福建省浦城县。曾因诈骗行为，于2014年12月18日被上海市公安局金山分局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；又因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
2017年12月5日，本院作出了（2017）沪0120刑初1375号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杨某某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省密码县司法局于日前书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨某某在缓刑考验期间因违反社区管理规定受到三次警告，但其仍未予以重视，拒不改正，继续违反相关规定，认为罪犯杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯杨某某缓刑考验期间自2017年12月16日起至2018年12月15日止，缓刑考验期间依法在福建省某某县司法局接受社区矫正。罪犯杨某某在缓刑考验期间因违反社区矫正管理规定，分别于2018年4月10日、5月4日、5月28日受到三次警告，但其仍未予以重视，拒不改正。2018年6月25日罪犯杨某某再次无故不参加司法所组织的集中教育。
认定上述事实的证据有：福建省某某县司法局出具的撤销缓刑建议书，福建省某某县人民检察院出具的收监执行检察意见书，违法社区矫正规定警告决定书，社区矫正调查取证笔录，短信发送截图等。
本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期间内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）沪0120刑初1375号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑七个月。
（宣告缓刑前羁押的时间，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13218号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
组织机构代码：10119XXXX。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人付艳华，女，1984年2月8日出生，该公司职员。
委托代理人林瑞瑞，女，1978年8月9日出生，该公司职员。
被告张杨，男，1977年2月21日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人付艳华、林瑞瑞和被告张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称，本案原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2011年3月31日与北京鸿润成业房地产开发有限责任公司签订翠林湾物业管理合同，2011年3月31日开始对翠林湾小区进行物业服务管理工作，合同约定物业费2.28元／平方米／月。均豪物业公司按年度收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主按逾期每日3‰的标准向均豪物业公司支付违约金。
本案被告张杨是翠林东街×号院×号楼×单元×室业主，房屋面积126.28平方米，张杨从2014年3月起拒不缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业公司多次催缴无果，被告的这种违约行为已严重侵犯了原告的合法权益及翠林湾小区交费业主的权益。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付2014年3月16日至2015年3月15日期间拖欠的物业服务费3455.04元，生活垃圾费30元以及2015年3月16日至2016年3月15日拖欠的物业费3455.04元，生活垃圾费30元；2、判令被告支付违约金328.23元；3、诉讼费由被告负担。
被告张杨辩称，我对原告规定的每平方米2.28元的依据有异议，原告起诉只应该要2014年3月16日到2015年3月15日物业费和生活垃圾费，而2015年3月16日到2016年3月15日物业费我方认为应该在2016年3月15日后才应支付。关于物业费没有交纳的问题，不是我主观故意行为造成的而是在购房时，开发商承诺免除我三年的物业费，只执行了一年，后二年并没有给我免除，导致我方不知情的情况下，发生物业费欠缴情况。物业公司现在所提供的服务不到位，一是小区的安全问题，小区没有实行封闭式管理，完全是开放的，任何人都可以随意进出，而不需要识别，导致部分业主家中发生失窃被盗情况，原告安全管理不到位，我认为存在安全隐患问题；二是小区公共卫生环境、绿化维护不到位；三是小区车辆没有达到开发商当时宣传的人车分离的情形，存在安全隐患，现在地下车库大量闲置。物业属于服务方，签订的《前期物业管理合同》中明确约定原告应履行的义务和责任，但从目前看，物业方并没有履行双方所约定的前期物业管理合同中的物业事项和标准，鉴于物业方没有履行相应的责任和义务的情况下，作为业主我们有权要求履行相应责任后，再收取我们的物业费。从我与原告签的文件看，均没有明确约定物业费的交付方式及交付的时间和期限，故不存在违约行为。关于原告违约部分的诉讼请求，不应予以支持。
经审理查明，被告系北京市房山区拱辰街道翠林东街×号院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积126.68平方米。被告（简称甲方）与北京鸿润成业房地产开发有限责任公司（简称乙方）于2011年9月21日签订《北京市前期物业服务合同》，双方约定，合同约定的物业管理区域内的物业服务标准为2.28／平方米·月，甲方在“业主一卡通”中预存的费用不足以支付物业服务费的，经乙方书面催缴后甲方仍未续缴的，甲方应当按应缴部分的3%的标准向甲方支付违约金。《翠林湾嘉园业主手册》中规定，首次缴纳物业费用时间按照《北京市物业管理办法》中相关规定及《开发商签发入住通知书》交房时间起计算，下次交费应于已交物业费以及物业共用部位、共用设施设备正常运行、维护费用到期之日前10日内（每次交费的具体时间）前往物业公司交纳物业服务费（“业主一卡通”、支票、现金支付均可）。现因被告未交纳2014年3月16日至2016年3月15日的物业管理费和生活垃圾费，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的前期物业服务合同、业主手册、临时管理规约，被告提交的商品房预售合同、前期物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，被告与北京鸿润成业房地产开发有限责任公司签订的《北京市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方都有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相关的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告称其购买房屋时开发商承诺免除其三年的物业费，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。鉴于原告在提供物业服务时，在绿化、门禁管理中确实存在瑕疵，且被告并非故意拖欠物业费，故对原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持。需要指出的是，针对被告提出的翠林湾嘉园物业管理和服务问题，原告应该认真对待，努力改进，总结经验，加强管理，改善小区的物业服务质量，同时健全与业主的沟通机制，取得业主对物业管理的理解和支持，以便更好的开展物业服务工作。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效后十日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一四年三月十六日至二○一六年三月十五日的物业服务费六千九百一十元零八分、生活垃圾费六十元等共计六千九百七十元零八分。
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张杨负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙震颐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4917号
罪犯蒋伟，男，1974年2月26日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鼓刑初字第338号刑事判决，认定被告人蒋伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期至2023年10月14日止)，罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得表扬二次，罚金四万元已履行。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申228号
再审申请人（原审原告）：郝俊哲，女，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人(原审被告)：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。
主要负责人：朱小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。
被申请人(原审被告)：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
再审申请人郝俊哲因与被申请人重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称宗申天源物业公司）、重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝俊哲申请再审称：1、起诉事实发生于2012年，但我们找过宗申天源物业公司多次，诉讼时效并未超过。2、房屋漏水是宗申天源物业公司试水造成的。3、2012年12月31日，由于XX-
X号房屋漏水造成申请人房屋损失，楼上房屋未销售只有物业有该房屋钥匙，当时宗申天源物业及渝发公司都已承认漏水事实并答应整改，有双方签字及宗申天源物业公司盖章，但被申请人至今未整改。
宗申天源物业公司提交意见称：1、申请人起诉的事实发生于2012年，本案明显超过诉讼时效。2、其公司并未对X-XX-
X号房进行防漏试水。3、申请人提出其公司承认试水给申请人造成了损失并答应整改与事实不符。
渝发公司未提交意见。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝俊哲以宗申天源物业公司于2012年底在未通知其的情况下，对位于重庆市巴南区XX大道XX号XX小区X-
XX-X号房屋进行防漏试水，造成其居住的X-XX-
X房屋厨房漏水、客厅天花板及墙壁开裂等为由，提起本案诉讼，请求二被申请人赔偿损失，为此，郝俊哲举示了5份宗申天源物业公司《业主沟通信息登记表》及其房屋开裂照片。5份《沟通信息登记表》中仅2012年12月31日的登记表为原件，该表上沟通信息记录、信息处理记录栏分别记录有“X-XX-
X漏水到X-
XX-X，导致厨房漏水、客厅墙壁开裂”、“室内墙体、开花开裂现象，等过一个夏季让渝发进行整改”等内容，但该表既并未注明房屋开裂系宗申天源物业公司试水造成，也无宗申天源物业公司承诺由其进行整改的内容；而房屋开裂照片仅证明X-
XX-X号房屋存在漏水、开裂情况。因此，郝俊哲未举示充分证据证明其房屋漏水、开裂损失系宗申天源物业公司对X-XX-
X号房屋进行防漏试水造成的，其申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郝俊哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝俊哲的再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷茹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第995号
原告叶秀飞，女，1972年10月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告胡秀平，女，1978年12月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告叶秀飞与被告胡秀平民间借贷纠纷一案中，原告叶秀飞逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康健
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈昊
第页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初69号
原告：于佳平，男，1987年7月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘荣昌，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：乔元升，男，1969年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：赵元东，男，1966年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：徐宗珍，男，1972年9月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告于佳平与被告乔元升、徐宗珍、赵元东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于佳平撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘艳娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第186号
原告：叶振平。
被告：赵霞。
被告：尚雅琴。
原告叶振平与被告赵霞、尚雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶振平到庭参加诉讼，被告赵霞、尚雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶振平起诉称：被告赵霞因资金周转所需，于2013年6月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定由被告尚雅琴提供担保，但未约定借款利率及还款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告叶振平起诉请求判令被告赵霞返还借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息；被告尚雅琴对上述款项承担连带清偿责任。
原告叶振平为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、协助户籍查询函（回执）二份，用以证明二被告的身份事项。
2、借条一份，用以证明被告赵霞于2013年6月20日向原告叶振平借款10000元，约定由被告尚雅琴提供担保，但未约定借款利率及还款期限的事实。
被告赵霞、尚雅琴未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了二被告，现二被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵霞因资金周转所需，于2013年6月20日向原告叶振平借款10000元，并出具借条一份，约定由被告尚雅琴提供担保，但未约定借款利率及还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告叶振平与被告赵霞间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，逾期应按国家有关规定支付逾期利息，根据本案的实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息也从原告主张权利起诉之日起计算。被告尚雅琴自愿为上述借款提供担保，双方当事人对保证方式、保证范围未约定，应对全部债务承担连带保证责任；双方当事人对保证期限未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效后十日内返还原告叶振平借款10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金10000元自2014年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告尚雅琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵霞、尚雅琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年四月二十八日
书记员 颜颖越
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终438号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵树超，男，1996年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省息县。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。
辩护人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
原审被告人詹世林，男，1995年7月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药犯罪，于2017年8月1日被抓获，8月4日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人赵树超犯非法制造、买卖弹药罪，原审被告人犯非法买卖弹药罪一案，于2018年6月8日作出（2018）豫1502刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人赵树超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月11日18时许，信阳市公安局老城分局民警在巡查时，将正在信阳师范学院东门东鹏宾馆出租房内生产铅弹的被告人赵树超抓获，并现场扣押了用于生产铅弹的手压机、模具和生产原料，成品铅弹448枚。并在天天快递公司扣押了赵树超邮寄的装有954枚气枪铅弹的快递包裹。2017年8月1日，民警又在四川省遂宁市安居区国贸阳光小区将被告人詹世林抓获，并在其家中查获气枪一把、铅弹962枚。经鉴定：送检的枪形物品可以认定为枪支，其发射动力为压缩气体；送检的A类（998枚）、B类（1257枚）疑似铅弹属非制式气枪铅弹，无法确定C类（109枚）疑似铅弹为何种类型弹药。经查，2017年5月份以来，被告人赵树超通过微信名为“AA铅丝专卖”等人处购买生产气枪铅弹工具及铅丝原料，并在其租住的位于信阳师范学院东门的东鹏宾馆房间内生产铅弹，通过被告人詹世林等人代理销售。詹世林通过微信转账或红包的方式以每1000发铅弹160元至180元的价格支付给赵树超，詹世林再收取购买者200元至260元不等的钱款，通过快递包裹将生产出的铅弹两万余发邮寄给购买者。
上述事实，被告人赵树超、詹世林当庭不持异议，并有到案经过、前科材料、情况说明、微信交易记录及照片等书证，扣押（手机、手压机和模具、铅弹、铅粒等物品）清单，辨认笔录，证人鲁某、胡某的证言，鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人赵树超违反枪支管理规定，非法制造、买卖、邮寄弹药，情节严重，其行为构成非法制造、买卖弹药罪；被告人詹世林违反枪支管理规定，非法买卖弹药，情节严重，其行为构成非法买卖弹药罪。本案中二人买卖销售铅弹的数量均达到两万发，属“情节严重”。判决：（一）被告人赵树超犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；（二）被告人詹世林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；（三）查获扣押的气枪、弹药予以上缴。
上诉人赵树超上诉及其辩护人辩称，其制造、销售的铅弹数量是一万七千发，不是一审认定的二万发；其所制造的铅弹在杀伤力、危害性等方面较之一般意义上的子弹有本质区别，社危害性较小；原判在量刑上过重，请求二审法院依法改判，减轻刑罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人赵树超关于原判认定的其制造、买卖铅弹的数量有误，其行为社会危害性较小以及原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相应辩护意见。经查，依据公安机关从赵树超、詹世林处当场查获并扣押的气枪、铅弹、生产铅弹的工具、原料，以及调取的詹世林手机微信交易记录，结合被告人赵树超、詹世林的供述等证据，可以认定赵树超、詹世林制造、买卖铅弹的数量均达到两万发。赵树超制造铅弹后，通过詹世林利用微信联系买家进而销售，销售数量大，且购买铅弹人员为不特定人员，购买用途不清，社会危害性大，并非其辩称的社会危害性较小。涉枪支弹药犯罪是严重危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，非法制造、买卖弹药2500发以上的，属于非法制造、买卖弹药罪“情节严重”情形，应处十年以上有期徒刑。赵树超、詹世林非法制造、买卖气枪铅弹均远远超过2500发，又无法定减轻处罚情节，原判对二人均判处有期徒刑十年，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护人的相应辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵树超违反枪支管理规定，非法制造、买卖弹药，其行为构成非法制造、买卖弹药罪，且情节严重。原审被告人詹世林违反枪支管理规定，非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵树超的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一八年九月十七日
书记员 董万鑫
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0511号
原告孙某某。
被告朱某某。
被告钱某某。
原告孙某某与被告朱某某、钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年4月19日原告驾驶电动自行车由西向东沿宿豫区关庙镇转盘路口行驶与第二被告驾驶的为第一被告所拥有的苏L＊＊＊**号由北向南行驶的普通客车相撞，致原告人身受伤及车辆损害。经医院治疗，原告被诊断为右股骨胫骨折，并做了右侧全髋置换。现原告已康复出院。对本起交通事故，因事故现场遭破坏，交警部门对事故责任无法认定。原告请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金149591元；诉讼费由被告负担。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日原告驾驶电动自行车由西向东行驶时与被告驾驶的由北向南行驶的苏L＊＊＊**号牌普通客车，发生碰撞。造成原告身体受伤及车辆损坏的事故。因事故现场变动，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队无法查清交通事故成因，于2012年5月21日作出道路交通事故证明。2012年4月19日原告受伤后住入宿迁市人民医院治疗，于2012年5月8日病情好转后出院，期间共花费治疗费53309.5元。原告住院期间一人护理，护理人员董某某月收入3000元。出院后原告花费康复检查费84元。苏L＊＊＊**号牌登记车主为朱某某。原告车辆经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定车损费为865元，原告支付评估费50元，另支付停车费118元。原告伤情经鉴定构成九级伤残，支付鉴定费860元。诉讼过程中，原告撤回对被告朱某某的起诉，原告变更请求数额为90500元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表以及当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为：机动车所有人没有依法投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，应由该机动车方和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。交强险限额外，由原、被告双方根据责任比例承担相应的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，发生交通事故后，原告未及时报警，致使现场破坏，交警部门无法查清事故成因，原告具有一定的过错，故原告主张双方承担事故的同等责任，本院依法予以采纳。原告出院时医嘱未要求出院后护理，因此护理费的计算按住院期间19日。原告未提交足够证据证实，其伤残赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准，本院根据其户口情况对其伤残赔偿金依据农村人均纯收入计算。原告方未提交交通费票据，故对该交通费的主张本院依法不予支持。原告要求的精神抚慰金过高，本院予以适当调整至3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费40375.45元、护理费1900元、伤残赔偿金43220元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费239.4元、营养费133元、车损费915元、鉴定费602元、停车费82.6元，合计90467.45元。
案件受理费减半收取450元，由被告钱某某负担（被告履行本判决时一并支付给原告方）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 陈院伟
赔偿明细：赔偿原告医疗费40375.45元（10000元＋43393.5元×70%）、护理费1900元（100元／天×19日）、伤残赔偿金43220元（10805元／年×20%×20年）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费239.4元（18元／天×19日×70%）、营养费133元（10元／天×19日×70%）、车损费915元（车损费865元＋评估费50元）、鉴定费602元（860元×70%）、停车费82.6元（118元×70%）。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01938号
申请执行人：徐明强，男，1990年3月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：石少君，男，1982年12月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人徐明强与被执行人石少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宁民一初字第02099号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月1日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款14862.00元。
现查明：被执行人石少君现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1857号
原告：王智海。
被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店。
委托代理人：张元清，该店部门经理。
委托代理人：李阳，该店部门经理。
原告王智伟与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店（简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王智海、被告欧尚超市的委托代理人张元清、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智海诉称：原告于2016年04月02日在被告处购买“鸡肉三明治”1包，该商品条码为6922416697220，单价为每包16.3元。购买后发现生产日期为2015年04月01日，保质期为12个月，已过期。原告没有离开超市，当场向服务台投诉无果。原告认为：被告销售的“鸡肉三明治”违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，该条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情节之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律规定承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的。（五）生产国家命令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品。原告特依据该法第五十五条规定要求被告赔偿500元。现诉请法院判令：被告退还原告货款16.3元、赔偿500元。
欧尚超市在庭审中辩称：原告提供的超市小票是出自本被告，原告所诉的商品本被告有销售，但不代表就本被告一家在销售。本被告怀疑原告恶意从外面带来了过期的商品到本被告处结帐。本被告已调查过，原告购买的商品不在本被告所登记的商品批次内。
经审理，本院查明以下事实：2016年4月2日15时5分，原告在被告处购买了1袋犬用鸡肉三明治，单价为每袋16.3元，生产日期为2015年4月1日，保质期为12个月。原告付款后发现该袋商品已超过保质期，遂找被告工作人员交涉退货赔偿事宜，因双方对于赔偿数额未达成一致意见未果。
上述事实，有原告身份证复印件、企业注册信息查询单、购物发票、犬用鸡肉三明治1袋实物及照片打印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告提供的购物发票中载明购物品名为鸡肉三明治、数量为1袋、单价为16.3元等，故原告在被告处购买鸡肉三明治1袋属实，原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为销售者明知涉案商品已过保质期，属于失效商品，而予以销售，构成欺诈。原告作为消费者有权要求销售者增加赔偿。故原告有权要求返还货款、赔偿损失的诉请合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店于本判决生效之日起10日内向原告王智海返还货款16.3元。
二、被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店于本判决生效之日起10日内向原告王智海支付赔偿金500元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 雯
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈的行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买的商品价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初867号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被取保候审，同年3月3日被取保候审，同年4月13日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日22时30分许，被告人夏某在乐清市柳市镇乘坐徐某驾驶的出租车到新聚丰园大酒店下车，因车费问题双方发生纠纷，被告人夏某用拳头打徐某的脸部致伤。经乐清市公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月16日，被告人夏某与被害人徐某就民事部分达成调解，赔偿被害人徐某医药费、误工费等经济损失人民币6万元，并取得谅解。2016年1月21日被告人夏某到乐清市公安局柳市公安分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、病历、前科核实证明、户籍证明、证人宋某、余某的证言、到案经过、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某有自首情节，且民事部分已赔偿，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈晓娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6843号
原告：冯随阳,男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：孙伟宏,男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告冯随阳与被告孙伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告冯随阳于2018年7月31日向本院申请撤回对被告孙伟宏的起诉。
本院认为，原告冯随阳以与被告孙伟宏庭外协商为由，申请向本院撤回起诉，是原告冯随阳对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯随阳撤回对被告孙伟宏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯随阳负担。
审判长 吴新竹
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏菲菲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00063号
原告：汪积元（曾用名汪吉元），男，1931年9月15日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵县。
原告：汪善国，男，1962年7月2日出生，汉族，务农，住址同上。
原告：王保根（曾用名王胜保、又书王宝根），男，1958年2月14日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵县。
上述三原告的共同委托代理人：袁燕高，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵县钟鸣镇长龙村民委员会。
法定代表人：汪余胜，该村委会主任。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告汪积元、汪善国、王保根与被告铜陵县钟鸣镇长龙村民委员会（以下简称长龙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪善国、王保根及三原告的共同委托代理人袁燕高、被告长龙村委会的法定代表人汪余胜及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年5月合福高铁建设需要征用原告承包的6.122亩山场，补偿款合计158767元。原告作为该山地的承包者，使用权属自1982年承包以来从未发生变动。按长龙村委会合义村民组分配原则，征用的山地是谁承包，补偿款就归谁所有。但在该款支付时，被告仅凭本村少数村民，在无依据的情况下，说该地山场名称上因有不同叫法而有异议，拒付补偿款。2011年8月27日原告为补偿费支付一事向铜陵县钟鸣镇政府提出书面报告，钟鸣镇作了书面明确答复，征用的大象山缩山炮的使用权归原告。被告因拒绝支付土地补偿款，原告诉请被告支付原告土地征用补偿费158767元，并承担本案诉讼费用。
被告长龙村委会在庭审中辩称：1、本案被征用的土地所有权属原告方所在村民组，被告未支付土地补偿款给原告，是因为征用的土地权属存在争议，对该土地有争议的一方是原告所在的村民组，原告起诉时应将村民组列为被告或第三人；2、既然权属是属于村民组，被告不能代表村民组行使分配权；3、土地征用补偿费的分配应有分配方案，分配方案要符合法律规定才受法律保护。因此，请求法庭依法判决。
经审理查明：1982年“林业三定”时原告汪积元、王保根分别以户主名义承包被告所有的山场大象山东山包（又称大象山东小山包）自留山经营权，现此山场叫大象山缩山炮。2011年5月因合福高铁建设需要，征用了原告承包的大象山缩山炮自留山土地6.122亩，青苗费1000元／亩，土地补偿费24934／亩，合计征用补偿费158767.95元。铜陵县钟鸣镇对土地征用补偿费分配惯例是土地谁承包的，土地征用补偿款归谁所有。被告长龙村委会对该村土地征用补偿款也是按此原则分配。后因本案征用的土地使用权问题有争议，被告以此为由拒绝支付土地补偿款给原告。2011年8月16日原告向铜陵县钟鸣镇政府提出要求支付土地补偿费的报告，同年10月27日钟鸣镇政府作出书面答复，认定大象山缩山炮的使用权归汪积元、王保根。
另查，汪积元与汪善国系父子关系，对汪积元承包的大象山缩山炮相关权利的行使均由汪善国代理。大象山缩山炮土地在征用之前因“千亩桃园”以及铜陵市绿化队租赁该山场，对外出租的租赁费均由原告领取。
上述事实，有原告提交的户口本、常住人口登记表、社员自留山承包权证、被征用土地规划图、钟鸣镇政府作出的答复函、证人证言、被告出具的分配方案及相关的证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据钟鸣镇政府的书面答复和原告的自留山承包权证、证人证言，被告所属的大象山缩山炮土地的使用权归汪积元和王保根，被告抗辩认为被征用的土地使用权存在争议，与事实不符，本院不予采信。被告长龙村委会所属的大象山缩山炮的土地所有权虽属集体所有，但依据被告对土地征用的分配方案，土地补偿费归承包人所有。被告理应将大象山缩山炮的土地征用补偿款支付给承包人汪积元、王保根。被告拒绝支付，侵犯了集体经济组织成员的合法权益，原告要求支付土地补偿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告汪善国不是大象山缩山炮土地的承包人，不应享有土地补偿费的分配权，对原告汪善国要求分配土地补偿费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵县钟鸣镇长龙村民委员会于判决生效后十日内支付原告汪积元、王保根青苗费、土地征用补偿费158767.95元。
二、驳回原告汪善国的诉讼请求
一审案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由被告铜陵县钟鸣镇长龙村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一二年三月二十七日
书记员 丁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条……。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3360号之一
申请执行人：王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林彬彬，女，1986年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林燕达，男，1980年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王金贵与林彬彬、林燕达民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3380号民事判决书一案中，申请执行人王金贵要求被执行人林彬彬履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人林燕达承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人王金贵同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2177号
原告李锋，男，29岁，住福建省福鼎市桐山街道。
被告许明建，男，50岁，住浙江省苍南县灵溪镇。
被告福鼎建兴房地产开发有限公司。
法定代表人许明建。
原告李锋与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2012年8月20日，被告许明建因资金周转需要，向原告借款100万元，出具一张借条，约定借款期限为一个月，借款月利率为2.5%，被告福鼎建兴房地产开发有限公司为该借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满三年。并约定如被告违约，应承担原告追讨债务产生的律师费等，但被告借款后支付利息至2012年12月20日就停止支付，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告许明建偿还原告借款116万元及利息（自2012年12月20日起至还款之日止按月利率2.5%计算）；二、判令被告许明建支付原告因实现债权花费的律师费20000元；三、判令被告福鼎建兴房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。
被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原、被告身份证复印件、被告福鼎建兴房地产开发有限公司企业法人营业执照，以此证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条、银行转账单，以此证明被告许明建向原告借款100万元，福鼎建兴房地产开发有限公司为借款担保及原告已交付借款的事实。
被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年8月20日，被告许明建以缺乏资金为由向原告借款人民币100万元，同日出具一张借条，被告福鼎建兴房地产开发有限公司对上述借款承担连带担保责任，约定保证期限为主债务履行期届满三年。同日，原告通过自己在中国工商银行福鼎支行的账户（账号为：）将上述借款100万元汇入被告许明建在农行浙江省苍南县支行灵溪分理处的指定账户（账号为：）。之后，被告许明建支付利息至2012年12月就停止支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告许明建向其借款100万元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告许明建应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借据中约定的利息为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告福鼎建兴房地产开发有限公司自愿对该笔借款本息承担连带担保责任，且没有超过保证期限，应承担连带担保责任。原告要求被告许明建偿还借款116万元及承担律师代理费20000元，超过100万元的借款和律师代理费未能提供证据证实，其诉求本院不予采纳。被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明建应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款本金100万元及利息（从2012年12月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告福鼎建兴房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15420元，由被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林明凤
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢41号
申请人王家祥，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人远安县楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司，住远安县茅坪场镇瓦仓村7组。组织机构代码：75702882-2。
申请人王家祥与被执行人远安县楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）远劳仲调字第009号调解书已经发生法律效力。但被执行人远安县楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人远安县楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司所有的两台50型装载机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年九月十四日
书记员 朱红艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1767号
罪犯钟启秋，男，1982年8月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省省广州市中级人民法院于二00七年七月十三日作出（2007）穗中法刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯钟启秋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间发现漏罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于二00九年十一月十三日作出（2009）绍越刑初字第626号刑事判决，认定罪犯钟启秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。前罪犯绑架罪处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五万四千元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟启秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟启秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟启秋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终3529号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳捷安运输有限公司。住所地：信阳市平桥区两庙村光明路与312国道交叉口。
法定代表人：张如健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区水务局办公楼。
负责人：金德鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：丁卫，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：周晓琴，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）因与被上诉人信阳捷安运输有限公司（以下简称信阳捷安公司）、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称武汉港埠黄陂公司）、丁卫、周晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人童维为、被上诉人信阳捷安公司的委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险武汉公司上诉请求：1.改判上诉人少承担赔偿款29300元；2.被上诉人承担上诉费用。事实及理由：1.一审原告单方委托的鉴定机构所作的鉴定结论不合理。鉴定程序违法，鉴定结论数额明显偏高，依法应当以保险公司定损金额为准。2.上诉人不应承担本次事故的停运损失及评估费2000元。上诉人不是本次事故的侵权人，根据上诉人与武汉港埠黄陂公司保险合同约定，对停产、停业及鉴定评估等间接损失不应由保险公司承担赔偿，一审判决加重了上诉人的赔偿责任，扩大了理赔范围，与上诉人的保险利益不符。
信阳捷安公司辩称，1.司法鉴定系承办交通事故的交警部门委托，并非答辩人个人委托。鉴定人、鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。2.停运损失属于财产性损失，根据相关司法解释规定，保险公司依法应当予以赔偿。3.保险设立的目的是为了保障受害人能及时、足额的得到相应赔偿，保险合同免责条款不能对抗受害的第三人。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法维持原判。
武汉港埠黄陂公司、丁卫、周晓琴等未当庭、未答辩。
信阳捷安公司向一审法院起诉请求：1.被告丁卫、周晓琴、武汉港埠黄陂公司共同赔偿原告各项损失费用190589.72元；2.人寿财险武汉公司在保险限额范围内优先予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月24日0时40分许，被告丁卫驾驶鄂Ａ×××××号车沿永定219省道由南向北行驶至该线61KM定远乡易店村“金友沙业”岔路口，左转弯准备进入省道西侧岔路口时，与相对方向徐从兵驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号重型货车在路口西南角相撞，造成两车损坏、两车驾驶员受伤的交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁卫负此次事故全部责任，徐从兵不负事故责任。鄂Ａ×××××号车行驶证登记所有人为被告武汉港埠黄陂公司，该车在被告人寿财险武汉公司购买有机动车交通事故责任保险。豫Ｓ×××××号车系营运车辆，发生事故后支出施救费3800元。经中衡保险公估股份有限公司评估，该车车辆估损总值123500元，营运损失33926.48元（停运28天）。原告支出劳务、配件、维修费123500元、评估费6400元。肇事车辆实际车主为被告周晓琴，被告丁卫系其雇员。该车挂靠在被告武汉港埠黄陂公司从事经营活动，在被告人寿财险武汉公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）、不计免赔率的商业险（其中第三者责任保险金额100万元），且事故发生在保险期间内。诉讼中，被告人寿财险武汉公司未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请。一审法院认为，民事主体的财产权益受法律保护。原告在本次交通事故中财产造成损失，其要求赔偿的合理部分应予支持。经审核原告财产损失可纳入赔偿范围的有：1.车辆维修费123500元；2.车辆施救费3800元；3.车辆停运损失依据原告提供的评估报告确定为33926.48元；4.评估费6400元。上述1-2项共计127300元，应由人寿财险武汉公司赔偿。3-4项共计40326.48元，依据保险合同约定由人寿财险武汉公司赔偿2000元；下余38326.48元，依法由被告丁卫提供劳务的接受方即肇事车辆实际车主周晓琴承担，被挂靠单位武汉港埠黄陂公司对该款依法承担连带赔偿责任。原告主张交通费和住宿费及参加事故处理人员误工、生活费各3000元，于法无据，不予支持。被告人寿财险武汉公司未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，故对原告提供的评估报告予以采纳。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告信阳捷安运输有限公司财产损失共计129300元；二、被告周晓琴于本判决生效后十日内赔偿原告信阳捷安运输有限公司财产损失共计38326.48元，被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4112元，由原告信阳捷安运输有限公司负担460元，由被告周晓琴、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司负担3652元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点为：1.鉴定机构作出的鉴定结论是否适当。2.一审判决的停运损失和评估费是否适当。第一，一审法院判决所依据的评估报告，系罗山县交警大队依据相关法律规定委托进行，该委托鉴定事项程序合法，对车损及停运损失的鉴定结论客观、真实，且上诉人人寿财险武汉公司在一审中未提出重新鉴定，本院对该鉴定结论的内容，予以认定。第二，事故受损车辆的停运损失及由此产生的评估费用，属于因交通事故造成受害人财产损失的范围，应由承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，按照保险合同的约定承担理赔责任。一审法院依据法律规定，判决上诉人人寿财险武汉公司承担事故受损车辆的停运损失及由此产生的评估费用，并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4112元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年九月十七日
书记员 李亚楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初32号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李三，男。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年12月22日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年11月11日15时许，被告人李某某来到乌海市海勃湾区顺昌汽修厂一间办公室内，从抽屉里盗走现金人民币1620元。（赃款已追回）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还清单；被告人李某某的供述、现场辨认笔录及照片；现场监控录像；被害人的报案材料及陈述；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且赃款已追回，可以从轻处罚。但其系刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年11月21日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年二月十八日
书记员 贺庆杰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行审88号
申请执行人阜南县食品药品监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
委托代理人侯林，该局工作人员。
被执行人张金田，男，1968年9月9日生，身份证号码3412251968********，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇老街村老街**户，系阜南县李集家家有便利店经营者。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2018年7月18日向本院申请强制执行（南）食药监食罚〔2017〕829号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县食品药品监督管理局于2017年10月20日作出（南）食药监食罚〔2017〕829号行政处罚决定，以被执行人张金田经营超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，参照《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十一条第（三）项和《安徽省食品药品行政处罚裁量基准（试行）》（食品部分）第七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、没收涉案的超过保质期的味全杀菌型乳酸菌饮品（原味）1瓶和味全杀菌型乳酸菌饮品（草莓味）2瓶；2、罚款：10000元。
申请执行人于2017年10月20日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2017年10月20日作出上述处罚决定书，并于2017年10月26日送达被执行人。2018年4月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人阜南县食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县食品药品监督管理局2018年7月18日作出的（南）食药监食罚〔2017〕829号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3708号
原告汪剑华，汉族，1964年8月16日生。
被告杜某，男，汉族，1998年8月生。
被告杜永鹏暨被告杜某法定代理人，男，汉族，1977年12月25日生。
被告徐玉梅暨被告杜某法定代理人，女，汉族，1976年8月8日生。
原告汪剑华与被告杜某、杜永鹏、徐玉梅健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪剑华到庭参加诉讼，被告杜某，杜永鹏、徐玉梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪剑华诉称，2015年5月8日9时40分，在本市长江大桥（南工字堡至北工字堡路段）100米，杜某骑行电动自行车碰撞汪剑华电动自行车，致汪剑华受伤，两车受损，经南京市公安局交通管理局第九大队（以下简称交警大队）认定杜某负事故全部责任。本起事故造成原告损失，医疗费9902元、营养费1440元（16元×90天）、护理费8820元（住院期间90元×8天，出院后护理90元×90天）、误工费10500元（3500元×3月）、财物损失1748元（事故发生后电动自行车遗失）合计32410元，现要求被告赔偿28000元，并要求被告承担本案诉讼费。原告针对诉请提交交通事故认定书、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、MR检查报告单、住院费用明细、医疗费票据、护理费票据、单位营业执照、单位证明、劳动合同、个体工商户营业执照、银行流水明细、电动车购买发票、电动车行驶证予以证明。
被告杜某、杜永鹏、徐玉梅均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月8日9时40分，在本市长江大桥（南工字堡至北工字堡路段）100米，杜某骑行电动自行车碰撞汪剑华电动自行车，致汪剑华受伤，两车受损，经交警大队认定杜某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断左外踝骨折、双膝表皮挫伤，后于5月16日出院。出院医嘱左踝石膏固定4周，原告后于2015年6月4日到医院复诊。
原告系南京国铁铸造有限公司员工，工资次月发放，原告工资银行交易查询单载明，事故发生前每月发放的工资平均为3265.14元（2014年5月至2015年5月，42446.77元／13月，不含2015年2月补发的工资9130.5元），事故发生后3个月共计发放工资为6170.36元（6月2126.36元、7月1528.1元、8月发放工资2515.9元）
另原告系南京市鼓楼区四季花店业主，经营范围有烟草零售、鲜花、百货零售。审理中，原告自认被告已垫付500元。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。交警大队认定杜某负事故全部责任，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。鉴于被告杜某系限制民事行为能力人，其父母杜永鹏、徐玉梅作为监护人应承担赔偿责任。本起事故所造成原告的损失，由杜某、杜永鹏、徐玉梅承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张本起事故造成其左外踝骨折、双膝表皮挫伤，医疗费9902元，已提供相应证据证明，本院予以支持。根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定营养费480元（16元×30天）、护理期限30天，护理费计2480元（住院期间90元×8天，出院后护理80元×22天），原告主张误工费证据不足，误工费按照原告事故发生前的平均每月工资标准，扣除已发放的工资计3625.06元（3265.14元×3月-6170.36元）。原告主张财物损失金额证据不足，本院不予支持。
综上，被告杜某、杜永鹏、徐玉梅赔偿原告上述损失合计16487.06元，扣除被告已垫付原告500元，实际支付原告15987.06元。被告杜某、杜永鹏、徐玉梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、杜永鹏、徐玉梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪剑华15987.06元；
驳回原告汪剑华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告杜某、杜永鹏、徐玉梅负担（鉴于原告已预交该款，由被告杜某、杜永鹏、徐玉梅在履行上述款项中一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
审 判 员 张 智
人民陪审员 吴应虎
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 祁兰清
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初115号
原告董某某
被告刘某某
被告李某某
原告董某某诉被告刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年4月19日，被告刘某某在被告李某某当保证人的情况下与原告董某某形成借款合同，借款人民币70000元，月利率为1.5%，利息付至2014年10月19日后，被告不再给付原告利息并一再推诿，原告只好诉至法院，要求判令被告偿还借款70000元及利息和合同内加收的50%罚息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同一份，证明2013年4月19日被告刘某某向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，由被告李某某担保。
被告刘某某辩称，原告所诉的借款金额及利息情况均为事实，但偿还本金有困难，只能在春节前偿还部分利息。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借款合同一份，系原始合同，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告和被告刘某某的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年4月19日，被告刘某某向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告李某某作为刘某某还款的保证人，双方签署借款合同一份。利息清算至2014年10月19日。庭审中，原告放弃对合同内50%罚息的主张。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘某某于2013年4月19日向原告借款70000元，由被告李某某进行担保。事实清楚，有借款合同一份在案佐证，可以证明刘某某与原告存在借贷关系，与李某某存在借款保证合同关系，故被告刘某某应承担偿还义务，被告李某某应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求二被告偿还本金人民币70000元的请求，本院予以支持。对于借款合同上约定的月利率为1.5%，未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告董某某人民币70000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年10月20日起至兑现完毕止）。
二、被告李某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3495号
原告张文丰，男，1945年8月15日出生。
委托代理人方秀莲，女，1945年10月2日出生。
被告刘松德，男，1973年5月12日出生。
原告张文丰与被告刘松德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文丰的委托代理人方秀莲到庭参加了诉讼。被告刘松德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文丰诉称：2013年原、被告口头约定原告将其自建的位于北京市昌平区北七家镇×村×号一楼的二间房屋租赁给被告使用，且每间房屋租金为380元。后原告及时将房屋交付给被告使用，被告也曾向原告支付过4000元租金，但截至2014年4月27日被告尚欠原告租金8300元未支付，在原告多次索要未果的情况下，被告才向原告出具《欠条》予以证明，并且承诺在2014年5月1日结清。现早已超过偿还期限，被告不仅未将2014年4月27日前的房屋租金结清，而且至今将其所有的物品继续存放在原告房屋内。原告也曾试图通过各种方式与被告联系，希望能与被告协商解决，但被告拒绝接听电话。原告认为原被告之间形成事实上的租赁合同关系，现被告占用原告房屋，却拒绝支付房屋租金的行为严重侵犯到了原告的合法权益，基于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付至2016年2月5日止的房屋租金14006元及2012年、2013年度的取暖费2400元；2、被告立即腾退并返还原告所有的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘松德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月，刘松德与张文丰达成口头协议，约定刘松德租住张文丰两间自建房屋，每间租金为380元。2013年9月，刘松德更换为一间房屋。张文丰陈述租赁期间，刘松德支付房屋租金4000元。2014年4月27日，刘松德出具《欠条》一份，载明“今欠房费捌仟叁佰元正，本人在五月壹号结清。今欠人：刘松德，身份证：×××，2014年4月27日。”后刘松德一直未支付上述欠条载明的租金。因刘松德一直占用房屋不支付租金，亦拒绝腾退，2014年11月5日，张文丰在北京市昌平区北七家镇八仙庄人民调解委员会的见证下，将刘松德及其女儿的个人物品更换房屋存放。
以上事实，有《欠条》、2014年11月5日北京市昌平区北七家镇×村人民调解委员会见证及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告达成口头房屋租赁协议是双方真实意
思表示，且被告亦实际租赁使用原告房屋，双方之间形成房屋租赁合同法律关系。被告占用使用原告房屋，亦应该按照约定支付原告相应的房屋租金及其他相关费用，现截至2014年4月，被告出具《欠条》载明尚欠原告房屋租金8300元。同时因被告一直占用房屋尚未腾退，亦不向原告交付租金，致使原告合同目的不能实现，原告于2014年11月5日，在相关机构的见证下，对被告物品进行了登记，并将其个人物品搬出，应视为双方之间的租赁合同于当日解除。在合同解除之前的租金，被告有义务支付。故原告要求被告支付租金，于法有据，合理部分，本院予以支持。
关于原告主张取暖费2400元，因原告除口头陈述外，并未提供相应的证据证明证明双方就取暖费收取以及具体支付标准进行约定，且在2014年4月27日被告出具的欠条上并未对此予以载明，现原告要求被告支付2012年、2013年度的取暖费，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告立即腾退并返还原告房屋，因原告已经实际占有和控制房屋，不存在返还问题。但因双方之间的租赁合同已经实际解除，被告应将其个人物品取走，故原告要求被告腾退，于法有据，本院予以支持。
被告刘松德经本院经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松德于本判决生效后七日内支付原告张文丰租赁费一万零六百六十九元。
二、被告刘松德于本判决生效后七日内将其本人及家属的个人物品取走。
三、驳回原告张文丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告张文丰负担四十一元（已交纳）；由被告刘松德负担六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘文军
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字117号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年10月10日出生于江西省上高县，汉族，住江西省宜春市上高县。2002年7月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月18日刑满释放；2013年10月30日因涉嫌交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。2014年1月27日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人孙添坚、郑文斐，福建世好律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日23时许，被告人黄某甲驾驶闽AZ03**号大型卧铺客车由江苏常州开往福建闽清，行至沈海高速公路A道闽浙收费广场时，车辆碰撞步行通过广场前往工作区的宁德高速公路支队二大队一中队民警黄某乙，造成被害人黄某乙受伤，经福鼎市医院抢救无效于次日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙因交通事故左侧头面部及肢体碰撞致重型颅脑损伤及双侧血气胸死亡。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队交通事故认定：被告人黄某甲负本起事故主要责任，黄某乙负本事故次要责任。案发后，被告人黄某甲及时报案在现场等待交警并接受处理，事后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人何某某、黄某丙、华某某、朱某某、赵某某的证言，被告人黄某甲人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队交通事故认定书、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队破案经过、勘验、检查笔录、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第302、302-1号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医尸字（2013）第038号法医学尸体检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L246、L247号司法鉴定检验报告书、被告人黄某甲供述、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2510号之一
申请执行人：吴雅丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：许萍香，女，1963年04月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：黄碧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人吴雅丽与被执行人许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已对被执行人黄碧忠名下房产予以查封、冻结，并寄参与分配函给首封法院厦门市思明区人民法院。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的220万元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 范永祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4871号
罪犯陈海洋，男，1993年2月6日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0621刑初165号刑事判决，认定被告人陈海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年5月21日止）。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海洋减去有期徒刑八个月十四日。
经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4752号
原告：朱永国男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：樊启观，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡余东，成年，住浙江省天台县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢8-2/8-3。
本院在审理原告朱永国与被告胡余东、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告朱永国撤回对被告胡余东、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱永国负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年七月十九日
法官助理 邢潇潇
代书记员 张丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07946号
原告吴朋，男，1965年2月17日出生。
被告包晗，男，1979年3月6日出生。
被告北京远东远洋贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街43号三层。
法定代表人张鑫，经理。
本院在审理原告吴朋诉被告包晗、被告北京远东远洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴朋于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朋申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴朋撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告吴朋负担（已交纳）。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 尚振儒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐子焱
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4640号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：金华杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所律师。
被告：沈杰。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白佳燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7368号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告章丽莉，女，1968年04月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告章丽莉追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告章丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费700元，被告每月还款本息2733.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告章丽莉支付代偿款58497.66元；2、被告章丽莉支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告章丽莉承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告章丽莉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告章丽莉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告章丽莉及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计58497.66元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告章丽莉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款58497.66元；
二、被告章丽莉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告章丽莉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1637.44元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告章丽莉负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。