福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1266号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪某1，男，1982年2月23日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2002年4月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年4月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2014年12月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
石狮市人民法院法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人洪某1犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0581刑初1065号刑事判决。原审被告人洪某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人洪某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月至2016年2月间，被告人洪某1到石狮市宝盖镇的民宅，撬门入室盗窃财物，共作案6起，赃款赃物总价值人民币24464.543元。案发后，大部分赃款赃物未追回。具体事实如下：
1、2015年12月初的一天，被告人洪某1到石狮市宝盖镇后宅一区82号，采用上述方式，入户盗走被害人林某的人民币2000元。
2、2015年12月4日，被告人洪某1到石狮市宝盖镇铺锦村十一片区47号，采用上述方式，盗走被害人赵某的人民币2100元及1条黄金项链、1枚黄金戒指（共价值人民币6825元）。
3、2015年12月18日，被告人洪某1到石狮市宝盖镇铺锦中截30号，采用上述方式，盗走被害人黄某的人民币800元。
4、2015年12月21日，被告人洪某1到石狮市宝盖镇后垵二区28号，采用上述方式，盗走被害人张某的人民币3000元及2枚黄金戒指（共价值人民币2082.78元）。
5、2016年1月4日，被告人洪某1到石狮市宝盖镇松茂一片区18号，采用上述方式，分别盗走被害人吴某1的1台索尼SVE141D12T型笔记本电脑（价值人民币1600元），盗走被害人王某的1枚黄金戒指（价值人民币1349.138元），盗走被害人吴某2的1枚黄金戒指（价值人民币2907.625元）。案发后，笔记本电脑已追还。
6、2016年2月21日左右的一天，被告人洪某1到石狮市宝盖镇松茂一片区5号，采用上述方式，入户盗走被害人吴某3的2瓶尊尼获加尊爵调配型苏格兰威士忌（共价值人民币1800元）。案发后，1瓶威士忌已追还。
2016年2月23日，公安人员在石狮市蚶江镇洪窟村旧洪窟小学内一出租房内抓获被告人洪某1，并扣押到Jace牌笔记本电脑、SONY牌笔记本电脑、Snsv牌笔记本电脑、IPad平板电脑各1台、手表3个、项链2条、手链1条、手镯1个及威士忌1瓶。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某、赵某、黄某、张某、吴某1、王某、吴某2、吴某3的陈述，被告人洪某1的供述，扣押清单、发还清单、赃物照片、被盗地点照片，价格鉴定结论意见书、指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料以及公安机关工作说明等证据。
原判认为，被告人洪某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币24464.543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪某1在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。洪某1归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。洪某1有多次犯罪前科，仍不思悔改，且本案部分犯罪系入户盗窃，予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人洪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人洪某1赔偿被害人经济损失人民币二万一千九百六十四元五角四分三厘，其中被害人林某二千元、赵某八千九百二十五元、黄某八百元、张某五千零八十二元七角八分、王某一千三百四十九元一角三分八厘、吴某2二千九百零七元六角二分五厘、吴某3九百元。扣押在石狮市公安局的无主赃物笔记本电脑二台、IPad平板电脑一台、手表三个、项链二条、手链一条及手镯一个，予以没收。
上诉人洪某1诉称：原判认定的其盗窃黄金的克数数量与实际不符，认定的价值偏多，量刑偏重。请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪某1于2015年12月至2016年2月间，到石狮市宝盖镇的民宅，采用撬门入室的方法盗窃财物，共作案6起，赃款赃物总价值人民币24464.543元。案发后仅追回SONY牌笔记本电脑一台、威士忌1瓶,其余赃款赃物均未能追回的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人洪某1诉称原判认定的其盗窃黄金的克数数量与实际不符，认定的价值偏多上诉意见。经查，被害人发现家中财务被盗后均向公安机关报案，公安机关根据第6起盗窃案件中现场勘查提取的指纹确定洪某1系盗窃嫌疑人并将其抓获，洪某1归案后供认了本案犯罪事实，其供述与被害人的陈述在作案的进间、地点及盗窃财物的种类、数量等方面能相互印证，证实其中三起盗窃作案中共盗窃黄金项链1条、黄金戒指共5枚。根据赵某等三名被害人的报案陈述，失窃的黄金饰品重量合计约57.3克，该陈述具有一定的合理性，在洪某1将黄金饰品作销赃处理且未能提供购赃人员身份的情况下，以被害人的报案陈述认定失窃的黄金饰品重量合计约57.3克并根据石狮市价格认证中心的价格鉴定意见认定本案的盗窃数额符合客观事实。所诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币24464.543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。洪某1在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。洪某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。洪某1系多次实施犯罪被判刑，仍不思悔改，继续盗窃作案，主观恶性深，且本案部分犯罪系入户盗窃，应予酌情从重处罚。原审法院根据本案的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某1诉请减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律法规、司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE