广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2628号
原告（反诉被告）：黄党华，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所职员。
被告（反诉原告）：王小青，女，1967年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：刘新自，该公司经理。
委托代理人：饶芙蓉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：贺慧慧，广东广信君达律师事务所律师。
原告黄党华诉被告王小青、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员赖秋芳独任审判。诉讼中被告王小青提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄党华的委托代理人梁凤琼、张成锋，被告王小青，被告中华保险公司的委托代理人饶芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日14时45分左右，王小青驾驶粤A×××××号小客车沿花都区天贵路“炳记美食”路段由东往北右转弯驶入天贵路时，遇黄党华驾驶无号牌电动车沿天贵路由北往南驶至，双方避让不及发生碰撞，造成黄党华受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警认定，由王小青承担事故的主要责任，黄党华承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告111360元。2、被告中华保险公司在商业第三者责任险限额内共同赔偿原告22295元。3、诉讼费由被告负担。
被告中华保险公司辩称：一、对事故认定书及事故经过没异议。二、确认肇事车辆在我公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、我公司已经垫付了原告医疗费10000元。四、对原告提供的证据没有异议。但对原告诉请的部分数额有异议：1、误工费，原告是工作证明出具单位的经营者，无证据显示其有误工的损失。误工时间应计算到定残前一天为63天。定残日之后的误工费不应得到法院的支持，在一次伤残持续休息下不应产生误工费。2、交通费数额过高，以300元为宜。3、营养费数额过高，以500元为宜。4、车辆维修费，没有相关的证据证明车辆是原告所有的，我公司不予确认。
被告王小青答辩并反诉称：粤A×××××号小客车在中华保险公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我方已经垫付了原告医疗费20698.6元。我方垫付的医疗费要求在本案中一并处理。事故导致我所有的粤A×××××号小客车损坏，其损失有维修费2160元、拖车费330元。反诉被告黄党华的车辆没有购买交强险，其首先应在交强险范围内承担2000元，剩余部分承担30%。
原告黄党华答辩称：我方驾驶的无号牌电动车车主是黄党华本人，没有购买保险。对车辆维修费和拯救费没有异议，我方要求在本案中按责任划分后再进行赔偿。我方确认王小青垫付了医疗费20678.6元，对胫腓骨夹板20元，不予确认。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告王小青承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院救治，并于当日转院至广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2013年8月6日至2013年8月26日，共计住院20天。经诊断为：左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱建议：全休3个月，住院期间陪护一人，加强营养，一年后如骨折愈合拆除内固定（费用约8000元）。原告医疗费共计32451.3元，其中被告王小青支付20678.6元，中华保险公司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费1万元，原告自付1772.7元。被告王小青另支付胫腓骨夹板费用20元。
原告前往广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2013年10月14日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费1040元。
原告为农业户口。原告父亲黄贤孙于1950年2月4日出生，原告母亲杨明珠于1954年8月3日出生。原告母亲生育了包括原告在内的两名子女。原告儿子黄秋霖于2006年9月22日出生。原告主张其月平均收入3450元和残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：1、广州市花都区新华凯旋木门店出具的《工作证明》一份及个体工商户营业执照复印件一份，证明原告自2009年9月29日至今经营凯旋木门店，月平均收入3450元。2、《广州市房屋租赁合同》一份，证明原告承租广州市花都区新华街天贵路90号C幢105号商铺（即凯旋木门店经营场所）。3、广州市花都区新华街田美村综治信访维稳工作站出具的《居住证明》一份，证明原告自2012年8月23日至今在广州市花都区新华街坑唇里12号6楼居住。4、《出租屋合同》一份，证明原告租用广州市花都区新华街坑唇里12号6楼用以居住，租用期从2012年8月23日至2013年7月止。5、广州市花都区新华街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《证明》一份，证明原告自2008年至2012年办理暂住证、居住证及续期的情况。原告主张上述证据证明原告已在城镇居住满一年以上且有固定收入。
被告王小青驾驶的粤A×××××号小客车的车主是王小青本人，其为该车在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
事故导致原告所有的电动车受损，造成车辆维修费1260元、评估费100元的损失。对此原告提供了广州市华盟价格事务所出具的评估结论书、评估结论明细表、维修费发票、评估费收据予以证明。
事故导致被告王小青所有的粤A×××××号小客车受损，造成车辆维修费2160元、拯救费330元的损失。对此，王小青提供了中华保险公司车辆损失情况确认书、维修费发票、结算单、拯救费发票予以证明。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告中华保险公司作为粤A×××××号小客车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。因中华保险公司已在交强险医疗费用限额内支付1万元，故本案中中华保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，原告要求被告王小青承担70%的赔偿责任，是其自行处分自身权益的行为，本院予以准照。因王小青向中华保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由中华保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告王小青承担。对于反诉原告王小青的损失，由黄党华按事故责任比例承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算共为32451.3元，有医疗费发票及病历证明，本院予以支持。2、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本案暂不作处理。原告可待费用实际发生后另行起诉主张权利。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提供了居住证明等证据证明已在城镇工作生活一年以上，本院采信。原告构成一个十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。4、住院伙食补助费按50元／天计算原告住院20天为1000元。5、护理费按80元／天计算原告住院20天为1600元。生活助理费200元，本院予以支持。6、误工费，原告个人经营凯旋木门店，经营范围是零售木门及木楼梯。原告工资按国有同行业在岗职工零售业年平均工资35423元／年计算。至于误工时间，原告住院20天加出院医嘱建议全休3个月。故误工费为35423元／年÷365天×110天=10675.42元。7、胫腓骨夹板20元，有病历及发票证明，本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。9、评残费凭据计算为1040元，本院予以支持。10、交通费，原告主张数额过高，本院酌定为300元。11、营养费，原告主张过高，考虑到原告的伤情，由本院酌定为500元。12、被扶养人生活费，原告定残时，其父母及儿子已年满63岁、59岁及7岁，扶养年限分别为17年、20年及11年，被扶养人生活费为22396.35元／年×（17年＋20年＋11年）×10%÷2人=53751.24元。13、车辆维修费1260元，有评估结论书和发票证明，本院予以支持。14、车辆评估费100元，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-12项，合计136540.08元，已超过110000元的赔偿限额；可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目包括上述13-14项，合计1360元，未超过2000元的赔偿限额，故被告中华保险公司应在交强险限额内向原告赔偿111360元。对于超出交强险限额的部分即26540.08元加医疗费22451.3元，被告中华保险公司承担70%的赔偿责任即为34294元，扣减被告王小青支付的20698.6元，由被告中华保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告13595.37元。
对于反诉原告王小青因交通事故造成的损失，王小青主张为车辆维修费2160元、拯救费330元，提供了车辆损失情况确认书、维修费发票、结算单、拯救费发票予以证明，证据充分，本院予以支持。黄党华承担事故次要责任，应向王小青赔偿747元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告黄党华赔偿111360元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告黄党华赔偿13595.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、反诉被告黄党华向反诉原告王小青赔偿747元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回本诉原告黄党华的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告王小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由原告黄党华负担87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1400元。反诉费25元，由反诉被告黄党华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赖秋芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘小兰
速 录 员 陈荣沛