广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初264号
原告：东莞市龙兴建材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石仔墩***号。统一社会信用代码为914419000826177599。
法定代表人：黄少锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市俊豪龙建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村10巷*号*楼101（办公场所）。统一社会信用代码为91440300555449995N。
法定代表人：袁梅红。
被告：袁梅红，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
原告东莞市龙兴建材有限公司（以下简称龙兴公司）与被告深圳市俊豪龙建筑工程有限公司（以下简称俊豪龙公司）、袁梅红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员张跃铭组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟耕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款74800元以及违约金744000元[150000元+3000元×198天（自2016年6月14日起暂计算至2016年12月30日）];2.两被告共同承担本案诉讼费用。后原告明确其诉请的违约金分别以474800元为基数按日利率1‰自2016年6月14日计至2016年12月30日，以74800元为基数自2016年12月31日计至清偿之日。事实和理由：2016年1月3日，龙兴公司和俊豪龙公司签订《钢材代购合同》，约定龙兴公司向俊豪龙公司的辉烨工业园建设工程项目提供钢材，并约定了付款时间及逾期付款违约金。上述合同签订后，龙兴公司向俊豪龙公司提供了474800元货物。截至2016年5月13日，俊豪龙公司仍未向龙兴公司支付款项。后经多次催收，袁梅红于2016年6月12日向龙兴公司出具了《承诺书》，拟定了分期还款。同日，双方就此前逾期付款的违约金进行了确认，确认自逾期付款之日至2016年6月12日因逾期付款应支付违约金150000元。根据《承诺书》的内容，俊豪龙公司应于2016年7月底付清全部货款及违约金，若未按期还款的应向龙兴公司每天支付3000元作为违约金。直到2016年12月30日，俊豪龙公司才支付了400000元，至今仍拖欠货款74800元以及逾期支付货款的违约金。袁梅红作为俊豪龙公司法定代表人，其有权代表俊豪龙公司作出相应的民事行为。袁梅红个人签订了《欠条》及《承诺书》，故二被告应承担连带责任。
被告俊豪龙公司、袁梅红没有提出抗辩、证据及质证意见。
本院经审理后查明：龙兴公司主张俊豪龙公司向其购买了474800元的钢材，并提交了《钢材代购合同》和送货单为证。《钢材代购合同》约定：俊豪龙公司因建设工程项目需向龙兴公司采购约5000吨钢材；龙兴公司每月供货月结，每月支付当月货款的70%（每月26-30号结算对账，次月10号前付款），余下30%货款在主体封顶后一个月内付清；如不能按期全额付款，龙兴公司有权自送货之日起，按所欠货款逾期7天后每日1‰收取违约金。《钢材代购合同》上有双方法定代表人的签名及盖章确认。送货单显示龙兴公司分别于2016年1月5日、6日各向俊豪龙公司供应381050元、93825元钢材。龙兴公司主张袁梅红同意对俊豪龙公司的欠款承担清偿责任，提交了欠条①为证。欠条①载明的日期为2016年5月13日，欠款人处有袁梅红字样的签名，其主要内容是：袁梅红欠到黄少锐钢材款总计474800元，该款在6月底前全部付清。龙兴公司主张截至2016年6月12日两被告同意支付违约金150000元，并提交了欠条②和承诺书为证。欠条②和承诺书载明的日期均为2016年6月12日，欠款人处均有袁梅红字样的签名。欠条②载明的主要内容为袁梅红欠到黄少锐钢材款150000元，在2016年6月17日之前还清。承诺书载明的主要内容为：袁梅红承诺于2016年6月13日付50000元，在2016年6月17日付150000元，在2016年7月10日付247800元，在2016年7月底付150000元，若未能按期付款每天罚款3000元。龙兴公司主张欠条②载明的150000元以及承诺书中2016年6月17日支付的150000元为违约金，且承诺书载明的第三笔付款存在笔误，实为274800元。龙兴公司自认俊豪龙公司于2016年12月30日支付了货款400000元。龙兴公司主张其诉请的违约金的依据是承诺书的约定。
以上事实，有原告提供的上述所列证据及当事人的陈述附卷为据。
本院认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证意见，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。龙兴公司提交的上述所列证据均有原件以供核对，本院予以采信。龙兴公司主张其向俊豪龙公司供应了474800元钢材，事实清楚，证据充分，本院予以确认。龙兴公司自认俊豪龙公司已经支付了400000元，本院予以确认。俊豪龙公司未提出证据证明付款情况，故本院对龙兴公司主张的笔误予以采信。龙兴公司对承诺书的内容不持异议，并根据该承诺书的约定主张违约金，视为其同意承诺书载明的内容。根据承诺书上的付款时间，现付款期限已经届满，龙兴公司诉请俊豪龙公司支付货款74800元，合法有据，本院予以支持。
至于违约金，龙兴公司主张欠条②中的150000元是2016年6月12日以前的违约金，而欠条②载明为钢材款，相互矛盾，故本院不予采信。结合龙兴公司的主张以及承诺书的内容，即双方约定涉案货款474800元于2016年6月13日支付50000元，于2016年7月10日支付274800元，于2016年7月31日前支付150000元。龙兴公司按照日利率1‰计算逾期违约金，没有超出承诺书约定的罚款标准，本院予以准许。结合上述约定以及俊豪龙公司自认的还款情况，涉案违约金应当分段计算：1.2016年6月14日至2016年7月10日产生违约金1350元（50000元×1‰×27天）；2.2016年7月11日至2016年7月31日产生违约金6821元[（50000元+274800元）×1‰×21天]；3.2016年8月1日至2016年12月30日产生违约金72170元（474800元×1‰×152天）；4.2016年12月31日起的违约金以74800元按照日利率1‰计算，截至龙兴公司起诉之日，该阶段的违约金已经远远超过了尚欠的货款金额，为了兼顾公平，本院仅支持该阶段的违约金74800元。综上，俊豪龙公司应当向龙兴公司支付违约金155141元，龙兴公司诉请违约金超出上述计算部分，本院不予支持。
袁梅红以欠款人的名义签订了欠条和承诺书，龙兴公司主张其自愿对俊豪龙公司上述债务承担还款责任，袁梅红未对此提出抗辩，本院予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市俊豪龙建筑工程有限公司、袁梅红于本判决生效之日起七日内向原告东莞市龙兴建材有限公司支付货款74800元；
二、限被告深圳市俊豪龙建筑工程有限公司、袁梅红于本判决生效之日起七日内向原告东莞市龙兴建材有限公司支付违约金155141元；
三、驳回原告东莞市龙兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5083元，原告东莞市龙兴建材有限公司负担334元，被告深圳市俊豪龙建筑工程有限公司、袁梅红负担4749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 张跃铭
二〇一八年八月十日
书 记 员 李婉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。