江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1337号
原告：刘清文，女，1981年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：谢炜，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省，
被告：姚海清，女，1966年12月24日出生，汉族，住江西省，
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告刘清文与被告谢炜、姚海清、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清文及其委托诉讼代理人曾佑华与被告谢炜、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告姚海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币38564.99元，在被告交强险、商业险内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：1.医疗费10501.99元、2.误工费100天×157元/天=15700元3.护理费49天×147元/天=7203元、4.住院伙食补助费49天×50元/天=2450元、5.营养费49天×20元/天=980元、6.后续治疗费3000元、7.鉴定费1230元、8.交通费500元，合计41564.99元）。事实和理由：2017年11月23日7时23分，原告驾驶电动车沿公园路人行道由北往南行驶，被告谢炜驾驶赣Ｊ×××××小车从金鑫宾馆门口驶入公园路时两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，开发区交警到现场勘查取证，于2017年12月5日作出2017年第0429号道路交通事故认定书，认定谢炜承担事故的全部责任。原告受伤后被120车送往萍乡市第二人民医院治疗，经医院诊断，原告腓骨骨折、右后踝撕脱性骨折、左5-7前肋骨折，住院49天后出院，经交警部门委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告误工期为100天，后续治疗费3000元，就交通事故赔偿，原告多次与被告协商未果，经原告查知，被告车辆赣Ｊ×××××小车实际车主为姚海清，该车在中国人民财险萍乡公司购有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路安全交通法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告诉至法院。
被告谢炜辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议；对原告的赔偿项目无异议，但是不同意承担任何费用，答辩人购买了保险，原告的赔偿费用应由保险公司承担。
被告姚海清未答辩。
被告人民财险萍乡公司辩称，一是根据保险条款约定，不承担医保外费用及诉讼费、鉴定费；二是认为原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费标准过高，对诉请的各项损失计算时间均无异议，后续治疗费过高，鉴定的后续治疗费3000元没有具体的治疗项目，且不是必然发生的；三是对事故发生经过及交警的责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：
一、事故经过
1.事故时间：2017年11月23日7时22分。
2.事故地点：萍乡市开发区公园北路金鑫宾馆门口。
3.事故认定书：萍乡市公安局交通警察支队开发大队2017年第0429号。
4.事故责任：谢炜驾驶机动车驶入道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，负此次事故全部责任，刘清文不负此事故责任。
二、当事人信息
1.被侵权人：刘清文，1981年6月7日出生，登记为非农业家庭户口，住江西省××××号，会计。
2.案涉车辆：谢炜驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车，该车登记所有人为姚海清。
3.车辆保险：人民财险萍乡公司承保赣Ｊ×××××小型轿车交强险及不计免赔500000元商业三者险，保险期间自2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止。
三、损失认定
1.医疗费：根据医院住院费发票确认原告医疗费为10501.99元，其中，刘清文支付3000元，谢炜垫付7501.99元，谢炜与人民财险萍乡公司同意扣减1500元医保外费用。
2.误工费：原告主张误工期100天，并提供江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]临鉴字第080号法医学鉴定意见书佐证，本院予以确认，根据原告提供的工资表确认误工费计13884.33元（100天×4165.3元/月÷30天）。
3.护理费：根据医疗机构出具证明刘清文住院治疗期间活动受限11天，剩余住院期间“由”1人护理，而非“需”一人护理，不能证明需要护理的必要性，故护理期计11天，本院确认原告护理费为1612.81元（11天×52783元/年÷12个月÷30天）。
4．住院伙食补助费：各被告对原告主张计算49天无异议，结合本地生活消费水平及审判实践按40元/天计算，计1960元（49天×40元/天）。
5.营养费：各被告对原告主张计算49天无异议，本院根据本地生活消费水平及审判实践确认原告营养费为735元（49天×15元/天）。
6.后续治疗费：原告主张3000元，参照吴楚法医[2018]临鉴字第080号法医学鉴定意见书，本院予以确认。
7.鉴定费：根据发票金额确认1200元。
8.交通费：结合原告住院治疗天数及本地审判实践，确认原告交通费为392元（49天×8元/天）。
以上损失合计33286.13元。
以上事实，有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院证明书、出院记录、医药费发票、医药费清单、护理证明、东莞市国研电热材料有限公司工资表、社保卡复印件，广州金琢人水处理设备有限公司证明、营业执照复印件、会计证复印件、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]临鉴字第080号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、被告谢炜驾驶证复印件、赣Ｊ×××××号小车行驶证复印件等证据予以证实。对于原告提供的医药费发票，被告人民财险萍乡公司对医药费发票无异议，但是认为应该扣减1500元医保外费用，被告谢炜同意承担1500元医保外费用，被告姚海清经传票传唤无正当理由拒不到庭，系自行放弃其质证权利，故本院予以确认。原告提供护理证明，证明原告住院期间由一人护理。被告人民财险萍乡公司提出异议，认为原告不需要护理49天，根据护理证明内容记载，原告活动受限11天，故原告只需护理11天，被告谢炜与保险公司意见一致，被告姚海清经传票传唤无正当理由拒不到庭，系自行放弃其质证权利，本院认为，该证明系医疗机构出具，对证明内容予以采信，根据证明内容，原告活动受限11天，剩余住院期间“由”1人护理，而非“需”1人护理，故对到庭两被告质证意见予以采纳。原告提供的东莞市国研电热材料有限公司工资表、社保卡复印件，广州金琢人水处理设备有限公司证明、营业执照复印件、会计证复印件，被告人民财险萍乡公司对于国研公司的工资表有异议，认为没有领款人签字也没有发放凭证，也没有相关的劳动关系的证明。对社保卡本身无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该社保卡不能证明原告的主张；原告没有提供误工损失的证据；根据工资表记载内容，2017年11月份原告的工资是全额发放的，对广州金琢人水处理设备有限公司的营业执照及会计资格证无异议，对该公司的证明及该组证据的证明目的有异议，原告只提供会计证，但是不能证明其工资的数额。被告谢炜与保险公司意见一致，被告姚海清经传票传唤无正当理由拒不到庭，系自行放弃其质证权利。本院认为，因该组证据加盖了出具单位公章，且有经办人签字，符合证据形式，也可以证实原告误工情况，故对该组证据予以采信。对于原告提供的鉴定意见书，保险公司对鉴定本身无异议，但是对后续治疗费有异议，认为后续治疗费不是必然发生的后续费用，康复治疗及定期复查不是必要的费用，且这些费用应当待实际发生之后再主张，对鉴定费发票无异议，但是保险公司不承担。被告谢炜不同意承担鉴定费及诉讼费，被告姚海清经传票传唤无正当理由拒不到庭，系自行放弃其质证权利。本院认为，该鉴定意见系萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队委托有资质的鉴定机构作出，被告人民财险萍乡公司对后续治疗费有异议，但是没有提供相反的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认可，对于鉴定费发票，因两被告均无异议，故本院予以确认。对于原告提供的收款收据，存在瑕疵，本院不予认定。对于原告主张交通费，因原告没有提供票据，但鉴于原告因住院治疗确需花费交通费，故本院予以酌情认定。
本院认为，对于各被告应承担的赔偿责任问题：首先，因为被告谢炜负事故全部责任，其作为实际侵权人应对原告刘清文合理的损失承担赔偿责任。其次，虽然赣Ｊ×××××小车登记所有人为被告姚海清，但是原被告均没有提供证据证明被告姚海清在本次事故中存在过错，因此，被告姚海清作为登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在本次交通事故中不承担赔偿责任，本次交通事故的赔偿责任应由侵权人谢炜承担。再次，赣Ｊ×××××小车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险及不计免赔限额500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，根据保险法和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人民财险萍乡公司在交强险及不计免赔限额500000元商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，对于被告人民财险萍乡公司提出不承担鉴定费的问题，因本案鉴定费系原告为确定损失所花费的费用，属于直接损失，被告人民财险萍乡公司没有证据证明保险条款明确排除了该赔偿义务，对其该抗辩意见不予采纳，故鉴定费1200元应由被告人民财险萍乡公司承担。对于被告人民财险萍乡公司提出不予承担医保外费用，因被告人民财险萍乡公司及谢炜均认可医保外费用计1500元，并由谢炜承担，且谢炜已实际支付该费用，故本院予以确认。综上，原告刘清文的合理损失由被告人民财险萍乡公司在交强险及不计免赔限额500000元商业三者险范围内赔付31786.13元（33286.13元-1500元），被告谢炜赔付原告刘清文1500元，被告谢炜垫付的7501.99元医疗费原告刘清文应返还给被告谢炜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告刘清文31786.13元。
二、被告谢炜赔付原告刘清文1500元。
三、原告刘清文返还被告谢炜7501.99元（扣除谢炜需承担的1500元，实际应返还6001.99元）。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告刘清文的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告刘清文负担209元，由被告谢炜负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 葛淋
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 汤霞