陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）富民初字第00218号
原告：韩丽，女，系原告黄某某之母。
原告：黄某某，男。
委托代理人：乔广才，陕西省富华律师事务所律师。
被告：杨智伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称：“财险大荔支公司”）
负责人：赵全喜，该公司经理。
地址：陕西省大荔县花城路29号。
委托代理人：张建龙，男，汉族，财险大荔支公司员工。
原告韩丽、黄某某与被告杨智伟、“财险大荔支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩丽、黄某某于2011年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩丽与其委托代理人乔广才、被告杨智伟、“财险大荔支公司”委托代理人张建龙均到庭参加了诉讼。原告黄某某、被告“财险大荔支公司”负责人赵全喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽、黄某某诉称：2008年11月8日1时18分，其丈夫黄某甲驾驶陕J-6xx**号长安小客车与被告杨智伟驾驶的陕E-
xx**号自卸货车在富县北教场富北东路相撞，致其丈夫黄某甲当场死亡。经富县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定其丈夫黄某甲应负该起事故主要责任，被告杨智伟负次要责任。被告杨智伟的车在“财险大荔支公司”投有商业第三者责任保险。为此请求依法裁判被告杨智伟赔偿受害人黄某甲死亡赔偿金77148元，埋葬费3982.19元，车辆损失2400元；原告黄某某生活费23452.8元。判令由被告财险大荔支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告韩丽、黄某某及委托代理人乔广才就原告韩丽的诉讼请求当庭提供如下证据予以证明其主张：
第一组证据：2008年11月18日，由富县公安局交通警察大队作出的重大第13号交通事故认定书，认定原告韩丽之夫黄某甲负该起责任的主要责任，杨智伟负该起事故的次要责任。证明：1、该起事故导致黄某甲死亡；2、被告杨智伟负该起事故的次要责任，应当向原告承担赔偿责任。
第二组证据：黄某甲的驾驶证、行驶证。证明黄某甲生前有固定职业为个体司机，生活来源主要以从事个体运输收入为主。
第三组证据：黄某甲的房产证复印件、富县太和居委会出具的证明以及受害人黄某甲儿子黄某某的户籍证明。证明黄某甲生前在富县县城里有固定住所并长期居住至其死亡；其儿子黄某某未满18周岁，应当赔偿被抚养人的生活费；且赔偿数额应当按城镇居民标准计算。，
第四组证据：陕J-6xx**的机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件和完税证复印件。证明原告的财产损失2400元应该由二被告赔偿。
被告杨智伟对原告韩丽、黄某某所主张的肇事事实无异议，同意按次要责任承担30%的赔偿义务，但其承担的赔偿义务应由被告财险大荔支公司在其缴纳的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告杨智伟未向法庭提供证据。
被告“财险大荔支公司”辩称：原告的损失应以2009年陕西省人民政府公布的国民经济和社会发展统计公报统计的农民人均纯收入、消费性支出计算，按被告杨智伟应承担的次要责任30%，且赔偿的总数额在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
被告“财险大荔支公司”委托代理人张建龙当庭提供如下证据予以证明其辩称主张：
被告杨智伟所有的陕E-xx**货车的投保单及保单抄件。证明陕E-
xx**在我公司投保期间为2008年5月6日0时起至2009年5月5日24时止，险种为商业第三者责任保险，保险的最高限额是20万元；且双方合同第二十四条约定，被保险机动车方负次要事故责任的，承担30%理赔。
审理中，经当庭举证，质证，本院作如下认证：
原告委托代理人乔广才提供的四组证据来源合法、真实，且各证据相互印证，被告“财险大荔支公司”委托代理人张建龙虽对原告委托代理人乔广才提供的第二、三组证据的证明目的提出口头异议，但不能提供相应的证据，证明其辩称理由，被告杨智伟对原告提供的四组证据未提出异议，本院认为，原告所提供的“二、三”组证据符合法律规定，能证明其主张的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告韩丽及其委托代理人乔广才对被告被告财险大荔支公司委托代理人张建龙提供的陕E-
xx**货车的投保单及保单抄件无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年11月8日1时18分，原告韩丽之夫黄某甲酒后驾驶本人所有的陕J-6xx**号长安小客车，由富县沙梁街沿信合路前往富县茶坊镇吉子湾村方向，行至富县北教场富北东路，与相向行驶的被告杨智伟驾驶其分期付款购买陕西省大荔县宇安汽车运输有限公责任公司的陕E-
xx**号自卸货车相撞，造成黄某甲及同车人员王某某当场死亡，张某某受伤，两车受损的重大交通事故。2008年11月18日，富县公安局交通警察大队作出重大第13号交通事故认定书，认定“黄某甲应负该事故的主要责任，杨智伟负该事故的次要责任，王某某、张某某无责任”。受害人黄某甲生前于2005年5月在富县富城镇圣佛峪村修建住房一套，并与其家人长期居住至其死亡，在此期间，黄某甲以货物运输为职业。陕西省大荔县宇安汽车运输有限公责任公司在向被告杨智伟出售陕E-
xx**号自卸货车时保留了该车的所有权，并为该车在被告财险大荔支公司购买了商业第三者责任保险。该车发生事故时在保险期内。
本院认为，原告韩丽之夫黄某甲驾驶机动车与被告杨智伟驾驶的机动车间发生交通事故，致原告之夫黄某甲当场死亡及车辆损坏，经富县交警大队重大第13号交通事故认定书认定，原告之夫黄某甲承担事故主要责任，被告杨智伟承担事故次要责任。富县交警大队第13号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分适当，肇事各方当事人均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告杨智伟应按责任承担赔偿原告的民事损失，因被告杨智伟所属肇事车辆在被告“财险大荔支公司”投保商业第三责任保险，被告“财险大荔支公司”应按其与被告杨智伟签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，承担相应的理赔责任。原告韩丽、黄某某提供证据证明应按陕西省2009年公布的国民经济统计城镇居民人均纯收入及消费性支出赔偿其损失，二原告所请求的损失数额为责任划分后被告应承担的赔偿数额符合相关法律及司法解释规定，应予支持。被告“财险大荔支公司”辩称：按2009年以农村村民的计算标准进行理赔的理由无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告“财险大荔支公司”于本判决生效之日起30日内一次性赔偿给原告韩丽其夫黄某甲的丧葬费3808.5元、死亡赔偿金77148元、车辆财产损失720元；赔偿给原告黄某某生活费23452.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1000元，由被告杨智伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妮
人民陪审员 薛银昌
人民陪审员 惠许安
二〇一一年七月二十日
书 记 员 王岳峰
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相关的赔偿责任。
被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》：
第三条采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。
第二十六条户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。