wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初3034号
申请人：李承奎，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人：杨全，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
共同委托诉讼代理人：叶家易，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川昌润建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路二段65号，统一社会信用代码91510802569725081D。
法定代表人：李正武。
申请人李承奎、杨全与被申请人四川昌润建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李承奎、杨全于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在广元市利州区农村信用合作联社临江信用社账号上的存款2096438.56元（账号：88080120005468658）。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人李承奎、杨全提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人李承奎、杨全的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川昌润建筑工程有限公司银行存款
2096438.56元（开户行：广元市利州区农村信用合作联社临江信用社，账号：88080120005468658）。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李承奎、杨全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 邹赤波
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年八月十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881执保264号
申请人：谭毅奇，男，汉族，英德市人，住英德市。
被申请人：林昌齐，男，汉族，住广东省英德市。
申请人谭毅奇与被申请人林昌齐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在XX花场的2棵桂花树和1棵松树{具体树样按穗华价估（清远）[2018]093号报告书}，并提供10000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，判决如下：
查封被申请人林昌齐在XX花场的2棵桂花树和1棵松树{具体树样按穗华价估（清远）[2018]093号报告书}，查封期间被申请人林昌齐不得赠送、转让、抵押上述树木的所有权，不得损毁上述树木，未经同意不得转移现种植地方。查封期间上述树木由树木所在的花场管理人员朱添元负责管理养护，产生的费用由申请人负担。
案件申请费118元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟明
二〇一八年八月七日
书记员 吕 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3578号
原告定边县某某机砖厂。
被告齐某某，男。
本院在审理定边县某某机砖厂诉齐某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某机砖厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某机砖厂撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年八月八日
书记员 吴海平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11264号
原告：胡继东，男，1964年5月6日出生。
委托代理人：苑志强，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：岑俊杰，男，1971年8月4日出生。
原告胡继东诉被告岑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继东委托代理人苑志强到庭参加了诉讼。被告岑俊杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告向原告借款130万元，该借款现已逾期1年，但被告拒不偿还。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款130万元。
被告岑俊杰未答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告向原告借款130万元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、农业银行交易明细清单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款130万元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岑俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡继东借款人民币130万元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告岑俊杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）石刑初字第384号＼n公诉机关石河子市人民检察院。＼n被告人马某甲，曾用名马某丙，男，回族，1988年8月8日出生于甘肃省张家川县，小学文化程度，系新疆鼎益食品有限责任公司员工。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。＼n被告人马某乙，曾用名马某丁、马某戊，男，回族，1993年3月6日出生于甘肃省张家川县，初中文化程度，系新疆鼎益食品有限责任公司员工。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。＼n石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，1、2013年7月20日凌晨2时许，被告人马某甲伙同被告人马某乙驾驶摩托车窜至石河子市42小区57栋1单元门口，被告人马某甲在路边望风，被告人马某乙用刀片将失主张某某停放在此处的本田牌SDH125-42型普通两轮摩托车车把线割断盗走，被盗摩托车价值3100元。案发后，赃物已追回发还失主。＼n上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、被盗摩托车照片；扣押、发还物品文件清单；失主张某某报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实。＼n2、2013年7月20日凌晨2时许，被告人马某甲伙同被告人马某乙驾驶摩托车窜至石河子市42小区87栋2单元门口，用刀片将失主焦某某停放在此处的广丰牌FG125-3型普通两轮摩托车车把线割断盗走，被盗摩托车价值1300元。案发后，赃物已追回发还失主。＼n上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、被盗摩托车照片；扣押、发还物品文件清单；失主焦某某报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实。＼n3、2013年7月20日凌晨3时许，被告人马某甲伙同被告人马某乙驾驶摩托车窜至石河子市34小区57栋某单元楼下，被告人马某甲在路边望风，被告人马某乙将失主张某某停放在此处的轻骑-
铃木牌QS110型普通两轮摩托车车把锁掰断后，将车辆盗走，被盗摩托车价值2100元。案发后，赃物已追回发还失主。＼n另查，庭审后，被告人马某甲、马某乙各缴纳罚金5000元。＼n上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、被盗摩托车照片；扣押、发还物品文件清单；被告人马某甲、马某乙的身份信息；玛纳斯县公安局广东地派出所出具的抓获经过；证人王某的证言；失主张某某报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实。＼n本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值6500元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲、马某乙自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃物已追回并发还失主，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。）＼n二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员张环＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员杜鹃＼n
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢68号
申请执行人：贯金辉，男，1982年12月18日出生，汉
族，住广元市利州区。
被执行人：卢大江，男，1983年2月1日出生，汉族，广
元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：陈峙锟，男，1962年2月25日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢大江、陈峙锟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人贯金辉于2018年2月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期被执行人即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人卢大江、名下既没有银行存款、车辆、房产、股票、证券等财产，又没有其它可供执行的财产。除扣划的被执行人陈峙锟部分银行存款外，被执行人陈峙锟无车辆、房产、股票、证券等财产，亦没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢大江、陈峙锟纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到可以执行本案的财产，申请人对本院的财产调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贯金辉发现被执行人卢大江、陈峙锟有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月六日
书记员 陈亚军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1526号
原告王珍，女，1968年1月12日出生，汉族。
被告殷德顺，男，1964年3月31日出生，汉族。
原告王珍与被告殷德顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员游艳担任审判长、与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告王珍到庭参加了诉讼，被告殷德顺、裴小芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称，2015年3月15日，被告殷德顺以资金周转为由向原告借款50000元，被告殷德顺承诺二个月归还。借款到期后，经原告多次向被告追讨未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告的借款50000元。
原告王珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告殷德顺未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告殷德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2没有进行质证，视为放弃其质证权利。根据证据规则，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1，系相关部门制作，本院予以认定；对证据2，该借条有被告方的签名，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2015年3月15日，被告殷德顺向原告王珍借款50000元并出具了借条，借条写明：“今借到王珍人民币伍万元整（50000.00）是实”。此后，被告殷德顺未偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王珍与被告殷德顺自愿达成借款协议，被告殷德顺向原告王珍出具了借条，原告王珍向被告殷德顺提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告殷德顺偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告殷德顺未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷德顺在本判决生效后十五日内偿还原告王珍借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告殷德顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 游 艳
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王佳敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终391号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇XX路XX号。法定代表人陈邓华，董事长。被上诉人（原审原告）戴丽英，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省台州市椒江区**幢**单元**室。原审被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号。法定代表人陈余江，经理。原审被告中发超高压变压器(铜陵)有限公司，住所地安徽省铜陵市XX区XX路。法定代表人刘品海。原审被告中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人陈邓华。原审被告陈邓华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路**弄**号**室。上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，其注册地在上海市浦东新区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海服装城股份有限公司的住所地在上海市金山区XX镇XX公路XX号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，该行员工。
被执行人：邓增达瓦，男，1986年5月3日出生，藏族，住址西藏自治区昌都地区察雅县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与邓增达瓦金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈伟光
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2656号
原告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，济南恒大西区置业有限公司员工，住济南市。
被告：孙本建，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。
原告济南恒大西区置业有限公司（以下简称恒大西区置业）与被告孙本建商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告恒大西区置业于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许济南恒大西区置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13870元，减半收取6935元，由济南恒大西区置业有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖望旭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执29号
申请执行人屈代华。
被执行人姚远东。
本院在执行屈代华与姚远东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚远东应支付给申请执行人屈代华借款本金200000元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费2150元及执行费2932.25元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人姚远东在各个银行的银行存款，存款余额少；另查明被执行人姚远东与向密明夫妇在本县龙舟坪镇清江二路有一栋私房（长阳房权证龙舟坪字第号），但该房屋已抵押中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，并通过宜昌市伍家岗区人民法院判决，已进入执行程序，正在对该房屋进行拍卖。被执行人姚远东无其他可供执行的财产。本院已将被执行人姚远东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年七月五日
书记员 田芳玉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初446号
原告北京普康大健康管理服务中心，住所地北京市昌平区科技园区生命园路**号*幢*******号。
法定代表人柳晶，总经理。
被告北京市科学技术委员会，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人许强，主任。
委托代理人王金勇，北京市科学技术委员会干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告北京普康大健康管理服务中心（以下简称普康服务中心）诉被告北京市科学技术委员会（以下简称市科委）确认拒绝其参加项目评审的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告普康服务中心诉称，根据中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）2017年3月23日下发的《关于举办第六届中国创新创业大赛的通知》的规定，普康服务中心在规定时间内，向科技部网站提供了《中国创新创业大赛商业计划书》。普康服务中心认为，根据大赛文件规定，市科委无权参与参评企业的评分，且在评审中滥用职权，严重侵犯普康服务中心的合法权益，请求法院判决确认市科委拒绝普康服务中心参加项目评审的行为违法。
经审理查明，2017年3月23日，科技部发布了《关于举办第六届中国创新创业大赛的通知》（以下简称《通知》），决定举办第六届中国创新创业大赛。《通知》规定，大赛的指导单位和承办单位为科技部火炬高科技产业开发中心等单位，协办单位为省级科技部门等单位。2017年4月24日，大赛北京赛区主办单位发布《关于第六届中国创新创业大赛北京赛区赛事安排的通知》，大赛北京赛区的指导单位是科技部火炬高科技产业开发中心和市科委，赛事的主办单位为北京创业孵育协会和北京众创空间联盟，承办单位为中关村园区海淀园创业服务中心等四家公司。其中，普康服务中心报名参赛的“SCHL量子生物能量全息检测仪”属于生物医药行业，该行业的承办单位是北京天亿弘方投资管理有限公司（以下简称天亿弘方公司）。经评审，普康服务中心符合报名条件，入围北京赛区初赛网络评审，但未能通过北京赛区初赛。普康服务中心认为市科委不给予其参加复赛资格的行为违法，遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，市科委虽然作为大赛北京赛区的指导单位，但普康服务中心未能通过初赛网络评审的认定，是大赛承办单位天亿弘方公司依据评选办法作出的评选结果，而非市科委依据行政职权作出的行政行为，亦不是法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，不属于独立完整的可诉行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，本案被诉“拒绝其参加项目评审”的行为不是行政行为，普康服务中心提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，法院应当裁定驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京普康大健康管理服务中心的起诉。
预交案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告北京普康大健康管理服务中心。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 震
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第357号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人赵某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月4日零时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪XXX**”的中华牌SY7182HS型汽车沿上海市青浦区外青松公路由南向北行驶，至进安鹤路北约50米处时，被民警查获。经对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为198毫克。＼n另查明，被告人赵某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3221号
原告：韩建民。
委托代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：朱国光。
原告韩建民与被告朱国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告朱国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建民起诉称：2015年11月27日，被告向原告借款110000元，并出具书面借条一份，约定月息一分二，借款期限为两个月。原告依约将借款交付被告，被告应当依法承担还本付息的责任，故原告特起诉请求判令：1、被告归还借款本金110000元，赔偿利息损失9680元（以本金110000元为基数，自2015年11月30日起按月息1.2分暂计算至2016年7月7日，应计算至实际履行之日止）合计119680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩建民向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1：原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2：借条原件一份，证明:2015年11月27日，被告向原告借款110000元，约定借款利息为月息一分二，借款期限为二个月的事实。
被告朱国光在法定期限内未向本院提供证据。
对于原告韩建民在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告韩建民陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查后确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据已足以证明被告收到了原告的借款且未归还，故被告应当及时返还原告借款110000元及偿付自2015年11月30日起至本判决生效之日止（以人民币110000元为基数，按月利率1.2%计息）的借款利息，原告的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告朱国光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国光结欠原告韩建民借款本金110000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告朱国光自2015年11月30日起至本判决生效之日止（以人民币110000元为基数，按月利率1.2%计息）向原告韩建民偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元(原告已预交)，由被告朱国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1539号
原告：董龙祥，男。
被告：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。
法定代表人：费西志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文廷杰，贵州道卫律师事务所实习律师，。
第三人：李伟平，男。
第三人：许侦高，男。
原告董龙祥与被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司、第三人李伟平、许侦高运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。因第三人下落不明，2017年11月4日，本院依法在《民主与法制报》上刊登了向第三人送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料的公告，并定于2018年2月6日9时30分开庭审理，原告董龙祥经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭，亦未申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按董龙祥撤诉处理。
案件受理费589元（已减半收取），由原告董龙祥负担。
审 判 长 康志刚
审 判 员 李艳阳
人民陪审员 王培超
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴家丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2929号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：周丽芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建源玖物流有限公司与被告周丽芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告周丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其代偿的福建长乐农村商业银行贷款本息共计55219.10元；二、判令被告立即向原告偿还逾期付款违约金（按月利率2%计息，从2018年5月29日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年1月5日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的78000元借款，原告为上述借款提供担保。但是，被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，原告于2018年5月29日代被告向银行偿还了购车借款本息55219.10元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告周丽芳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周丽芳因无法一次性支付车架号为LDC953T38G1555861的东风标致牌轿车的全部购车款，向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款78000元，双方于2017年1月5日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告分期付款，并约定“本合同有效期内乙方（周丽芳）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。2017年1月7日，原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2016）第269号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。2016年12月25日，被告周丽芳向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意在收到贵司短信、电话通知或邮件通知或书面通知或银行短信通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等”，以及“本人同意若与贵司产生争议（包括但不限于给付上述代偿款），一律提交贵司住所地人民法院诉讼管辖”，并在《承诺函》上确认“福建省武夷山市崇安北门街131号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。从2018年1月份起，被告周丽芳未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2018年5月29日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告向银行偿还了购车借款本息55219.10元。现经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本院依照被告周丽芳确认的送达地址“福建省武夷山市崇安北门街131号”以法院专递方式向其送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。被告周丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告周丽芳因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款78000元，原告为该借款提供连带保证责任担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2018年1月份起，被告周丽芳未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2018年5月29日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息55219.10元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计55219.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年12月25日向原告承诺“本人同意在收到贵司短信、电话通知或邮件通知或书面通知或银行短信通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2018年5月29日起开始计算违约金，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张违约金起算时间不予支持。本院认定违约金起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款55219.10元及逾期付款违约金(以55219.10元为基数，按月利率2%标准计,从2018年7月7日起计至全部还清代偿款之日止)。
二、驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，因适用简易程序结案减半收取604元，由被告周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1699号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人：李贵发，系行长。
委托诉讼代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：徐波，男，1976年9月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系居民。
被告：赵桂菊，女，1976年12月19日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系居民。
被告：沈阳德保汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：郭晓光，系经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告徐波、赵桂菊、沈阳德保汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行撤诉。
案件受理费1384元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行负担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 赵广仲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蒲安洋
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初689号
原告：张某某。
被告：常某某。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一八年八月十七日
书记员 白聪聪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终2号
上诉人（原审原告）张志远，男，汉族，现住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。
法定代表人李向辉，该分局局长。
行政机关负责人田德全，该分局副局长。
委托代理人赵桂涛，该分局法制大队大队长。
委托代理人汤海峰，该分局红旗派出所民警。
上诉人张志远与被上诉人鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403行初11号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人张志远，被上诉人工农分局副局长田德全、委托代理人赵桂涛、汤海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张志远因不服法院裁判结果，长期多次到北京上访，并曾因此被公安机关拘留。2017年3月5日至2017年5月14日“一带一路”国际合作高峰论坛会议期间，原告再次到北京中央组织部、中央纪律检查委员会等多个国家行政机关非正常信访，后被鹤岗市信访工作人员接回鹤岗。2017年5月14日，鹤岗市驻京信访工作组出具情况说明，证实原告在“一带一路”会议期间在京滞留、上访，并声称不解决问题不离京。2017年5月15日，鹤岗市信访工作联席会议办公室作出关于对张志远进京非访行为采取行政处罚的建议函，建议公安机关依法对原告给予行政处罚。2017年5月15日，原告被传唤至鹤岗市公安局工农分局红旗路派出所。被告履行了调查、询问、权利义务告知等相关法定程序后，作出鹤工公（红）行罚决字[2017]07号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。同日，将行政处罚决定书送达原告。原告不服被告对其作出的行政处罚，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上各级人民政府公安机关决定。”、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，有违法行为人居住地管辖更为适宜的，有违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告具有本案所涉行政案件的管辖权及作出本案行政处罚的权力。信访是每个公民应享有的权利，但应遵守相关法律法规的规定。根据国务院《信访工作条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上级机关提出；第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告张志远长期多次越级到并非解决其信访诉求的国家行政机关非正常信访，严重扰乱行政机关的秩序。被告鹤岗市公安局工农分局对原告张志远作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张志远的诉讼请求。
宣判后，原告张志远不服，以鹤工公（红）行罚决字[2017]07号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决；2、撤销鹤工公（红）行罚决字[2017]07号行政处罚决定；3、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被告工农分局则服判。
上诉人张志远上诉称：上诉人因国家赔偿不予确认常年在京依法有序正常上访，2017年5月14日被接到北京市久敬庄接济中心，后被四人押回鹤岗并被红旗路派出所拘留10日，上诉人有法律文书为证是依法上访，公安机关的行政处罚无事实和法律依据且程序违法。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人工农分局答辩称:上诉人张志远因反映法院判决不服问题于2017年5月14日“一带一路”国际合作高峰论坛会议期间到北京中央组织部信访办、最高人民检察院信访办、中央纪律检查委员会信访办上访，扰乱机关办公秩序，造成极其恶劣的社会不良影响，其行为违反《治安管理处罚法》第二十三条的规定。有行为人的陈述、鹤岗市驻京工作组情况说明及鹤岗市信访工作联席会建议函予以证实。故被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条、《行政处罚法》第三十八条、第三十九条的规定作出行政处罚决定事实清楚，程序正当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志远因对法院裁判结果不服，长期在北京上访。依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。但在2017年3月5日至2017年5月14日“一带一路”国际合作高峰论坛会议期间，上诉人却在中央组织部、中央纪律检查委员会等多个国家行政机关非正常信访，后被鹤岗市信访工作人员接回鹤岗。依据鹤岗市驻京工作组情况说明、鹤岗市信访工作联席会议办公室鹤信联办函[2017]32号建议函和上诉人在中央组织部、中央纪律检查委员会等相关国家行政机关非正常上访的事实，被上诉人工农分局对上诉人张志远作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人张志远的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人张志远的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张志远负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 任兢鹤
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮平民初字第154号
原告孙某某，住白城市。
委托代理人冯国昌。
被告于某某。
原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人冯国昌到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年10月登记结婚，婚生一子，早已成年。由于无共同语言，一直分居至今已20年。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚。请求法院维护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
人口登记证明一份、身份证一份及平台镇派出所证明一份。证明原、被告系夫妻关系及被告下落不明的事实。
被告未质证。
本院经审理查明，原、被告于1979年10月登记结婚，婚生一子，现早已成年。由于无共同语言，感情不和，原、被告一直分居至今已20年，至今无法联系。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告杳无音信的事实足以证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告于某某离婚；
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：霍志坚
代理审判员 ： 李 瑞
人民陪审员 ：冷振家
二〇一四年一月五日
书 记 员 ： 辛 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保220号
申请人：刘璐，女，汉族，1990年1月26日出生。
委托诉讼代理人：陈浩军。
委托诉讼代理人：霍洁如。
被申请人：贾小龙，男，汉族，1988年5月25日出生。
申请人刘璐于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾小龙名下财产采取保全措施，并于2018年8月9日向本院提交华安财产保险股份有限公司陕西分公司价值12.8万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾小龙名下车牌号为陕A5G2**（白色标致1998CC轻型客车）车辆手续。
申请人刘璐已预交案件申请费1160元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年八月九日
书记员 赵 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5828号
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋尚多，男，1965年11月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林雪莲，女，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金义东与被执行人蒋尚多、林雪莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义东于2017年10月10日向本院申请执行，要求执行借款人民币74000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋尚多、林雪莲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蒋尚多、林雪莲作出各罚款500元的处罚，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋尚多、林雪莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后未发现被执行人蒋尚多、林雪莲有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5828号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 张冰心
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商民初字第788号＼n原告张某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住商河县。＼n被告刘某某，女，1979年7月10日出生，汉族，住商河县。＼n本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告负担。＼n审判员王心舸＼n二〇一四年七月三日＼n书记员郭玲
天津市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中执复字第0045号＼n＼n申请复议人（被执行人）熊媛媛，女，汉族，天津市艺鹏阁装饰设计有限公司法人代表。＼n申请执行人方海生，男，汉族。＼n被执行人天津市艺鹏阁装饰设计有限公司，住所地天津市河东区津滨大道懿德园16-3门底商。＼n法定代表人熊媛媛，总经理。＼n被执行人熊建国，男，汉族。＼n申请复议人熊媛媛不服天津市河东区人民法院作出的（2014）执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，申请复议人熊媛媛于2014年2月27日自愿撤回复议申请。＼n本院经审查认为，申请复议人熊媛媛撤回复议申请，系当事人自愿，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许申请复议人熊媛媛撤回复议申请。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n审判长白中信＼n审判员宋海燕＼n审判员刘津生＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员余庆＼n速录员周扬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8674号
原告：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：李元元，女，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告张晓芬与被告李元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芬的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼。被告李元元下落不明，本院在《重庆商报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告李元元仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓芬向本院提出诉讼请求，要求：被告归还借款本金30000元并支付自2015年2月11日起，以应还未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清为止。事实及理由：2015年2月11日，被告向原告借款30000元，并承诺其将于2015年2月28日前偿还全部借款本息。但直至原告起诉时，被告并未还清借款。现原告要求判如所请。
被告李元元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：民间借贷协议、收条各一份。该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年2月11日，原告张晓芬（甲方）（出款人）与被告李元元（乙方）（借款人）签订《民间借贷协议（借条）》约定：乙方因生意经营需要向甲方借款30000元，借款利息按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算。乙方承诺借款于2015年2月28日前还清借款。乙方自愿交纳15000元的保证金给甲方。
同日，原告向被告支付借款30000元，并有被告出具收条，载明：“本人今收到张晓芬支付的借款人民币本金：30000元整（大写：叁万元整）。”收到借款后，被告并未向原告支付保证金。直至原告向本院提起诉讼时，被告亦未按约还款。现原告要求判如所请。被告李元元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据原告的陈述及其举示的证据，可以证明原告出借30000元给被告的事实。借款时，双方约定了还款期限，原告依法可以于借款到期后，随时要求被告偿还借款本金并按照承诺支付借款利息。故本院对原告要求被告立即返还借款本金30000元并支付2015年2月11日至借款本金还清之日止，以应还未还借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元元于本判决发生法律效力后3日内返还原告张晓芬借款本金30000元并支付2015年2月11日至借款本金还清之日止，以应还未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元（原告已预交），由被告李元元负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告张晓芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3208号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员，联系地址同该公司。
被告：廖嘉慰，身份证登记住址广东省从化市。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告廖嘉慰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼，被告廖嘉慰经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，由原告作为经纪方促成被告与出租方签订《房产租赁合同》，被告向出租方承租广州市水荫路53号906房。根据被告出具的咨询及中介服务费确认书约定，被告应当于该确认书签订之日须向经纪方支付咨询及中介服务费人民币2750元，逾期支付的，每逾期一天按应付费用的1%向经纪方支付违约金。合同签订后，因被告未能依约履行合同，虽然经原告多次敦促付款，被告拖欠上述咨询及中介服务费分文未付。原告认为，原告已经全部履行居间人的义务，被告故意拖欠��经构成违约，其除了应支付欠款本金外，还应按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付咨询及中介服务费2750元，并以该欠款为基数按照每日1‰的标准计算自2015年7月27日至被告付清之日止的逾期付款违约金，违约金以不超过本金2750元为限。2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：据原告提供的粤房地权证穗字第××号房地产权证（复印件）记载，广州市越秀区水荫路53号906房，钢筋混凝土结构，建筑面积79.99平方米，规划用途为住宅，属于肖某所有。
2015年7月26日，被告（承租方，乙方）与出租人肖某（甲方）签订了《房产租赁合同》，约定甲方同意将广州市越秀区水荫路53号906房建筑面积80平方米（以房地产证面积为准）出租给乙方作住宅用途使用，产权证号：01××91号，租期为1年，从2015年7月28日至2016年7月27日止，租金每月5500元，租金按月计算，乙方在每月的第28日前结清本月租金等。同日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，约定：“本人廖嘉慰，是广州市越秀区水荫路53号906房单元的《房产租赁合同》当事人／委托代理人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同。为此，本人同意支付人民币2750元某司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按1%／天支付违约金”等。该确认书有被告本人签名及按捺手印。
原告陈述称，前述租赁合同签订后得到了实际履行，直至原告提起本案诉讼时被告仍然居住在涉案房屋，但是经原告多次电话催促后被告仍然拒绝支付中介费。以上陈述，原告并���有提供证据证明。
本院认为：被告与出租人签订的《房产租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。没有证据证明被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书（租赁）》存在违背被告真实意愿的情形，且该确认书没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，被告应当恪守遵行。根据原告的诉请及事实和理由，本案处理的是原、被告之间的居间合同关系。前述《房产租赁合同》签订后，原告已经促成了涉案房屋租赁合同的成立，其有权要求被告依照《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的约定支付相应中介服务费及逾期付款违约金。根据原告的陈述，被告拖欠中介服务费2750元未支付。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供答辩，依法视为其��弃举证、答辩等相关权利，并依法承担由此产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条关于举证责任分配的相关规定，本院对原告有关被告拖欠其2750元中介服务费的陈述予以采信。原告要求被告支付中介服务费2750元的诉请，符合合同约定，合法合理，本院予以支持。原告要求被告按照每日1‰的标准支付逾期付款违约金，该标准畸高，为了平衡原、被告双方当事人的权利义务，本院依照公平合理原则酌情将其调整为自2015年7月27日起以2750元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至被告实际支付完毕之日止，前述逾期付款违约金以不超过本金2750元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四���二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告廖嘉慰一次性向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2750元及其逾期付款违约金（以2750元为基数，自2015年7月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告廖嘉慰实际支付完毕之日止，前述逾期付款违约金以不超过本金2750元为限）。
二、驳回原告广东中原地产代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖嘉慰负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅林勇
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8312号
原告：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：李科，男，1993年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告张晓芬与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芬的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼。被告李科下落不明，本院在《重庆商报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告李科仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓芬向本院提出诉讼请求，要求：被告归还借款本金50000元并支付2016年3月25日起，以应还未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清为止的利息。事实及理由2016年3月25日，被告向原告借款50000元，并承诺其将于2016年4月24日前偿还全部借款本息。但直至原告起诉时，被告并未还清借款。现原告要求判如所请。
被告李科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：民间借贷协议、收条各一份。该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年3月25日，原告张晓芬（甲方）（出款人）与被告李科（乙方）（借款人）签订《民间借贷协议（借条）》约定：乙方因生意经营需要向甲方借款50000元，借款利息按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算。乙方承诺借款于2016年4月24日前还清借款。
同日，原告向被告支付借款50000元，并由被告出具收条，载明：“今收到张晓芬现金50000元，大写伍万元整。”但直至原告向本院提起诉讼时，被告并未按约还款。现原告要求判如所请。被告李科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据原告的陈述及其举示的证据，可以证明原告出借50000元给被告的事实。借款时，双方约定了还款期限，原告依法可以于借款到期后，随时要求被告偿还借款本金并按照承诺支付借款利息。故本院对原告要求被告立即返还借款本金50000元并支付2016年3月25日借款还清为止，以应还未还借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科于本判决发生法律效力后3日内返还原告张晓芬借款本金50000元并支付2016年3月25日至借款本金还清之日止，以应还未还借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告李科负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告张晓芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初135号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人金某，男，1978年8月19日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被颍上县公安局取保候审，2016年2月22日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日下午17时许，被告人金某的表妹韩某甲和王某丁因婚姻纠纷，在颍上县耿棚镇王某丁家门口发生争执，后金某手持一根木棍将王某丁父亲王某戊的头部打伤。经鉴定，王某戊头部的伤情属轻伤二级。案发后，双发达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、现场检测报告书、和解协议书、谅解书、收条、被害人王某戊的陈述、证人李某、王某甲、王某乙、韩某甲、吕某、王某丙、王某丁、韩某乙、韩某丙、韩某丁、靳某的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片、人体损伤程度鉴定书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事与他人发生纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，并已与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人金某犯罪事实、情节、危害后果、自愿认罪、刑事和解、取得谅解等情节，决定对其从轻处罚；被告人金某所居住的社区同意接收其为监管对象，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受非法侵害，案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月六日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条－对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）石执字第829-4号＼n申请执行人：吴翔，男，1972年3月5日出生，汉族，系石河子市天富热电有限公司员工。＼n被执行人：张映辉，男，1964年4月27日出生，汉族，系天成裕隆公司经理。＼n第三人：玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司。＼n法定代表人：黄江。该公司经理。＼n本院在执行吴翔申请执行张映辉买卖合同纠纷一案中，查明第三人处有被执行人的债权即于2013年9月1日送达协助执行通知书，但时过二月，第三人即未向债权人支付也未协助法院执行，本院依法于2013年11月6日向第三人玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司送达了履行到期债务通知。第三人在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，并且未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：＼n被执行人张映辉在第三人玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司到期债权中（未提出异议）的债权款816087元在第三人银行资产中予以强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯林＼n审判员高文忠＼n审判员付国忠＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员窦媛媛＼n
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初314号
原告：沈阳冶重减速机制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：徐晓兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔蓉蓉，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：陈新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆瑶，女，汉族，现住辽宁省本溪市明山区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢炳坤，男，系该公司法律顾问。
被告：本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：汪澍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹璨，男，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区，系该公司工作人员。
原告沈阳冶重减速机制造有限公司诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、被告本钢板材股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红、乔蓉蓉,被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司委托诉讼代理人陆瑶、卢炳坤,被告本钢板材股份有限公司委托诉讼代理人曹璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令二被告向原告支付欠款911099元；2、判令二被告向原告支付违约金222080元（从2014年4月1日起暂计至2018年1月1日，请求至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令二被告承担律师费27348元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告1素有业务往来，原告为被告1加工定做减速机及相关配件产品，截至2012年2月1日，被告1累计欠款达1116013.99元。被告1是被告2的下属关联企业，被告2负责被告1对外欠款及合同的付款工作。2014年1月24日，二被告共同出具《还款协议》，承诺于2014年3月30日之前支付原告911099元，否则每天承担欠款总额5%的违约金及原告清欠过程中所形成的相关费用，直至付清欠款。此后被告1、被告2始终未履行还款义务，原告因此起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉求，维护原告合法权益。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司辩称,1、原告与北营公司有多年的业务往来，本案由于时间久远，北营公司未能查清是否欠原告货款，请原告提交证据证明其诉讼请求；2、要求从2014年4月1日起支付利息没有事实和法律依据，因为原告与被告之间签订的合同付款时间均不相同，原告也没有证据证明向北营公司主张过权利，故本案原告该项请求法院不应支持；3、本案原告要求支付律师费没有事实和法律依据，应予以驳回，因为根据我国法律规定，只有法律明确规定和当事人明确约定方能支付律师费用，本案不符合法律规定和当事人之间的约定，此项请求法庭不应支持，应予驳回；4、本案原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，已经丧失胜诉权。
被告本钢板材股份有限公司辩称,我方认为原告对被告本钢板材股份有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据：1、被告本钢板材股份有限公司与原告没有签订过合同，不应承担付款义务，原告所诉请的合同不是与本钢板材股份有限公司签订的，本钢板材股份有限公司不是合同相对方，故本钢板材股份有限公司没有支付货款的义务；2、虽然还款协议上存在有本钢板材股份有限公司下属单位采购中心的签字，但并不构成债务加入，还款协议中不存在本钢板材股份有限公司承诺承担该笔债务的意思表示，并且还款协议与债务加入协议的格式也是不一样的，还款协议将本钢板材股份有限公司与北营公司归为一方，故不存在第三方，故也不存在第三方债务加入的情形，本钢板材股份有限公司的下属单位采购中心只是在生产经营活动中作为北营公司的采购代理人，代为负责北营公司的采购工作，不应承担委托一方的权利与义务，所以被告本钢板材股份有限公司认为本案与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据:1、询证函；2、还款协议；3、证明函；4、催收欠款的通知函及邮寄凭证；5、律师费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
原告与被告1素有业务往来，原告为被告1加工定做减速机及相关配件产品，截至2012年2月1日，被告1累计欠款达1116013.99元。2014年1月24日，二被告共同出具《还款协议》，承诺于2014年3月30日之前支付原告911099元，否则每天承担欠款总额5%的违约金及原告清欠过程中所形成的相关费用，直至付清欠款。此后二被告始终未履行还款义务，原告因此起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉求，维护原告合法权益。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告所诉欠款金额为911099元及违约金被告方应否承担责任；2、是否超过诉讼时效。二被告于2014年1月24日出具还款协议,承诺截止2008年12月31日止的历史陈欠款911099元,于2014年3月30日前一次性付清;该还款协议书,不违反法律强制性规定,故原告请求二被告共同承担还款责任应予支持;拖期付款愿每天承担欠款总额5%的违约金,约定过高,按人民银行同期贷款利率计算为宜。原告请求支持律师费，没有事实及法律依据，不予支持。因原告向被告相关人员发还款催告函，被告抗辩提出未向被告单位催款，超过诉讼时效，不予采纳。被告本钢板材股份有限公司系自愿承担还款义务，故提出非合同主体，不应承担责任的辩解,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定,判决如下：
一、被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、被告本钢板材股份有限公司向原告支付欠款911099元；
二、被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、被告本钢板材股份有限公司向原告支付违约金（违约金计算：从2014年4月1日起，按欠款额911099元，人民银行同期贷款利率计算，至实际付清款项之日止）；
三、驳回原、被告其他请求。
上述款项先本判决书生效即给付。
案件受理费15244元，由被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、被告本钢板材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 王宏宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终213号
上诉人（原审被告）：深州市耐戈尔自动化设备有限公司，住所地在河北省深州市东安庄乡西安庄四村。
法定代表人：裴强强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏奇力锅炉有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩中路109号。
法定代表人：孙婕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗潜，男，该公司员工。
上诉人深州市耐戈尔自动化设备有限公司（以下简称耐戈尔公司）因与被上诉人江苏奇力锅炉有限公司（以下简称奇力公司）合作纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。
耐戈尔公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省深州市人民法院审理。事实与理由：1.一审对本案的法律关系定性错误。根据有关规定，并无合作纠纷这一案由，一审对本案法律关系定性错误，由此作出错误裁定。在法律关系不能确定时，应由被告所在地法院管辖。2.双方签定的关于管辖法院的约定无效。案涉购销合同中关于解决合同纠纷的方式条款系奇力公司单方制作的格式条款，耐戈尔公司没有选择权，奇力公司也未采取合理方式提请耐戈尔公司注意，故该条款无效。根据相关规定，应由被告所在地人民法院管辖。本案争议标的为履行交付货物，河北省深州市既是合同履行地，也是耐戈尔公司住所地，故本案应由深州市人民法院管辖。
奇力公司向一审法院起诉请求耐戈尔公司继续履行双方所签订的三份合同。在本院审理期间，奇力公司向一审法院申请撤回双方于2015年12月7日签订的金额为7.5万元的《工业品买卖合同》部分的诉讼请求。
本院经审查认为，奇力公司与耐戈尔公司于2014年11月16日、2015年6月10日签订两份买卖合同，金额分别为28.5万元、165万元。2015年6月10日双方签订的合同中约定解决纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成，双方都有权在甲方（奇力公司）所在地的人民法院处理。奇力公司住所地在江苏省盐城市亭湖区，故一审法院对本案具有管辖权。双方之间的法律关系需在实体审理中予以审查确认，但并不影响本案管辖权归属。耐戈尔公司主张案涉合同中的管辖约定条款系奇力公司单方制作的格式条款，故该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，耐戈尔公司与奇力公司系在双方协商一致的前提下签订的合同，故并不能认定其中的管辖条款为格式条款。即便该合同条款系奇力公司事先拟定，但该条款并不存在单纯限制一方的权利或加重另一方的义务，故应当认定有效，对于耐戈尔公司的该项上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
审 判 员 陈 娴
二〇一八年八月十四日
法官助理 金龙飞
书 记 员 吉元昌
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
负责人：范婧，该支行支行长。
委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行信贷部主办。
被告：李平。
被告：郭水兰。
被告：陈兴旺。
被告：李银秀。
被告：潘跟申。
被告：王小娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李平、郭水兰、陈兴旺、李银秀、潘跟申、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除小额贷款借款合同；2、被告李平、陈兴旺、潘跟申承担联保担保责任，三户偿还借款本金300000元、利息11631.43元（利息计算至2016年8月7日，共计311631.43元。事实和理由：2014年4月21日，被告李平、陈兴旺、潘跟申因生产经营所需，向原告申请贷款，2014年4月21日签订了小额贷款借款合同，原告贷给被告李平、陈兴旺、潘跟申各10万元，共计30万元，期限2年，年利息按7.38%支付，采用按季度付息，到期还本还款法，并互相提供联保担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，要求被告偿还贷款本金并清偿利息，但其一直推脱，不予还款。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告潘跟申的送达地址和电话无法通知被告潘跟申应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费2987元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年八月十八日
书记员 任 捷
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执78号
申请执行人刘建军，男，汉族，1963年3月26日出生，住所地沽源县，联系方式。
被执行人李凤举，男，汉族，1954年2月24日出生，住所地沽源县，联系方式。
被执行人刘玉军，男，汉族，1966年6月8日出生，住所地沽源县，联系方式。
刘建军申请李凤举追偿权纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初1246号已经发生法律效力。刘建军于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初1246号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一七年三月一日
书记员 王冬梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1068号
原告：吉林市龙潭区瑞丰楼饭店，住所地吉林市龙潭区承德街铁东市场综合楼*****号。
经营者：孙乾翔，男，1969年3月13日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
委托代理人：金春生，吉林越天律师所律师。
被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区汶水街。
法定代表人：宁志学。
原告吉林市龙潭区瑞丰楼饭店（以下简称瑞丰楼饭店）与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下简称沃地凇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰楼饭店人委托代理人金春生到庭参加诉讼，被告沃地凇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
瑞丰楼饭店诉称：1、立即支付拖欠的餐饮费用829,228.00元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告分多次到原告处消费，截至到起诉之日共拖欠原告费用共计人民币829,228.00元，原告多次与被告协商未果，无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的餐饮费用829,228.00元，由被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
沃地凇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月3日至2017年7月25日期间，沃地凇公司多次派其职工到瑞丰楼饭店赊酒水。2017年7月2日，赊购名将500ml酒2件、红门喜（中端）9件、百灵醉竹桶酒2瓶、贵州特醇嘉宾2件、茅台飞天（1斤装）4件、红门喜（高端）3件，价款合计46886元；2017年7月4日，赊购茅台飞天（1斤装）2件、名将500ml酒4件，价款合计16356元；2017年7月5日，赊购红门喜（中端）1件，价款510元；2017年7月6日，赊购红门喜（高端）1件，价款1920元；2017年7月7日，赊购红门喜（中端）4瓶、红门喜（高端）4瓶，价款合计980元；2017年7月11日，赊购名将500ml酒3件、瑞丰楼矿泉水5瓶、贵州醇1件，合计价款9041元；2017年7月17日，赊购名将500ml酒4瓶，价款1476元；2017年7月18日，赊购竹桶酒3件，价款1800元；2017年7月24日，赊购名将500ml酒2件、贵州嘉宾2件，价款合计9216元。以上价款合计88185元。
认定上述事实的证据有：原告提供的1、2017年7月2日3745号、3746号、9139号出库单各1份；2、2017年7月4日9141号出库单1份；3、2017年7月5日3751号出库单1份；4、2017年7月6日3753号出库单1份；5、2017年7月7日3754号出库单1份；6、2017年7月11日1217号出库单1份；7、2017年7月17日1806号出库单1份；8、2017年7月18日9150号出库单1份；9、2017年7月24日9155号出库单。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，因证据不足以证明自己的事实主张，应当自行承担不利后果。原告向本院提供的2017年6月3日至6月30日期间的《沃地凇公司取酒明细表》上虽有沃地凇公司盖章，并载明酒水品名、数量和出库单编号，但原告并未向本院提供相应的出库单，且没有标明各项酒水的价格，该明细后所附一页手写出库单（原告庭审中确认）亦未见被告单位已经给予确认，故证据不足，无法认定。原告提供的2017年7月2日至7月25日期间出库单18张有被告盖章，且注明价款的单据应予确认，其他不予认定。已予认定部分事实，可予确定买卖系双方真实意思表示，被告应予支付相应价款。原告其他请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省沃地凇生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市龙潭区瑞丰楼饭店酒水款88185元；
二、驳回原告吉林市龙潭区瑞丰楼饭店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，由原告吉林市龙潭区瑞丰楼饭店负担5403元，被告吉林省沃地凇生物科技有限公司负担643元。
审判员 刘忠军
审判员 刘忠军
二〇一八年八月十五日
书记员 丁国丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1930号
原告施伟为，女，1949年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人桂良强，安徽晟成��师事务所律师。原告施伟为诉被告史英良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟为，被告史英良的委托代理人桂良强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟为诉称，案外人缪某某是原告的弟媳妇，和被告的老婆是生意上的朋友。被告因急需资金购买材料请缪某某帮忙，于是通过介绍认识了原告，原告同意借款给被告。2013年5月9日，原告将10万元转给了缪某某，缪某某在几天后将10万元转给了被告。2013年12月4日，原告又将5万元现金交给了被告。被告将两次借款合并后出具了一张15万元的借条交原告，借期从2013年12月8日至2014年11月7日，利息每月支付。2014年4月9日，原告将50万元转给了缪某某，次日，缪某某将此款转给了被告，被告出具了一张50万元的借条给原告，借款期限至2015年4月9日。因被告未按约支付利息，故原告从2014年10月开始向被告催讨借款，但被告以各种理由欺骗和拖延。2015年4月9日，原被告见面商谈还款事宜，被告承诺从5月开始每月归还5万元，并重新出具了50万的借条。此后，被告仍然不能兑现其还款承诺，从2015年9月开始，被告开始不接电话，不回短信，人也找不到，彻底音讯全无。原告故诉至本院请求判令被告立即归还借款65万元以及支付相应借款利息，后撤回利息主张。被告史英良辩称，原被告之间不存在借贷关系。被告是上海和久包装有限公司的法定代表人，案外人缪某某是上海颛泰商贸有限公司的人，缪某某支付给被告的款项均是两个公司之间的往来款，且已经结清。原告所称交付的5万元现金被告并没有收到。被告之所以出具借条是因为受了案外人缪某某的欺骗。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年5��9日，原告施伟为通过其个人银行账户向案外人缪某某转账10万元，同月11日、12日，缪某某将该10万元转给被告史英良；2013年12月4日，原告从银行账户取现5万元通过缪某某转交史英良；被告向原告出具15万元的借条，借款期限从2013年12月8日至2014年11月7日。2014年4月9日，原告向缪某某转账51万元；次日，缪某某将其中的465,700元转给被告史英良,被告向原告出具了借条；2015年4月10日，被告重新向原告出具50万元的借条，借款期限延至2016年4月9日。另查明，关于借款以及还款事宜，双方曾通过手机短信进行多次沟通，被告也曾承诺资金到帐后尽快向原告支付。诉讼过程中，本院曾要求被告本人亲自到庭应诉，但被告以人身安全受到威胁等理由拒绝到庭。以上事实，由借条、转账明细、银行账户明细、短信记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借��关系受法律保护。被告称出具借条系受案外人欺骗以及原告交付的钱款事实上是与案外人上海颛泰商贸有限公司的经济往来的意见，本院实难采纳，且与双方短信沟通中体现的还款意愿不符；虽然原告并未直接向被告交付钱款，但从钱款交付的时间以及钱款交付的金额与被告出具借条的时间和金额基本吻合，可以一一对应，因此原告通过案外人向被告交付钱款的事实可予以确认；故双方的借贷关系成立。关于借款的金额，虽然被告出具50万借条是并未足额拿到50万元，但差额部分没有证据表明属于预先扣除的向原告借款的利息；因为若属于原告的借款利息，原告在向缪某某转账时就没必要足额转账，只需交付扣除利息后的部分；而且根据现有查明的情况，被告史英良多次通过缪某某向其他人借款，也多次通过缪某某向其他借款人支付借款利息，因此差额部分完全有��能是史英良要求缪某某向其他借款人支付的利息。因此，本院确认借款金额为65万元。另外，虽然原被告约定的借款期限尚未届满，但被告现在为多起诉讼所累，且多次违反还款承诺，更重要的是被告否认借款的存在，因此即使借款期限届满，被告也不会履行还款义务，故原告要求解除与被告的借款合同并要求被告立即归还借款，本院应予以支持。另根据法律规定，被告有义务本人到庭就有关事实接受质询，但被告却拒不到庭，因此由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，判决如下：被告史英良于本判决生效之日起十日内归还原告施伟为借款本金65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,150元，由被告史英良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年四月十一日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
河北省博野县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）博民初字第720号＼n原告保定华月胶带有限公司。＼n法定代表人李进保，董事长。＼n委托代理人柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。＼n被告刘沛，成年。＼n原告保定华月胶带有限公司诉被告刘沛买卖合同纠纷一案中，原告保定华月胶带有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告保定华月胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告保定华月胶带有限公司撤诉。＼n案件受理费2546元减半收取1273元，由原告负担。＼n审判员江素平＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员徐世彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4850号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，男,1972年4月26日出生,汉族,住陕西省扶风县，系该公司员工。
委托代理人尚吕伟，男,1984年5月22日出生,汉族,住西安市新城区，系该公司员工。
被告张陇娟,女，1987年4月6日出生，汉族，住西安市未央区。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告张陇娟租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费333元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终1号
上诉人（原审被告）:潘秀坤，女，1985年2月20日出生，汉族，住内丘县。
被上诉人（原审原告）：朱晚象，男，1970年12月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人潘秀坤因民间借贷纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘秀坤上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案依法移送到河北省内丘县人民法院审理。理由为：一审法院认定上诉人和被上诉人之间是借贷关系，将本案案由定为借款合同纠纷是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。案由的确定应根据起诉人提供的借据、收据、欠条等债权凭证并结合起诉状确定。而本案实际情况是上诉人根本就没有向被上诉人借过款，被上诉人也没有提供相应的借款合同、借据、收据等证明。本案被上诉人存在虚假、恶意诉讼之嫌。如在被上诉人所在地审理势必给上诉人造成诉累，增加了诉讼成本。一审法院在没有相关证据情况下就将案由定为借款合同纠纷，且驳回上诉人的管辖权异议是错误的，望二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人朱晚象未提交答辩意见。
本院经审查认为，人民法院在受理民事案件时对案件案由的确定应结合原告的诉讼请求及所主张的事实理由来确定，而不做实体审查。如案件经过庭审查明立案时案由确属错误的，可直接作出更改，故上诉人提出的本案案由定性错误的主张本院不予采纳。上诉人提出与被上诉人之间确无借贷关系的主张，属于案件实体审理的范围，本院仅就上诉人提出的管辖权异议是否成立进行程序性审理，故上诉人的这一主张本院亦不予采纳。根据一审卷宗材料认定本案案由系民间借贷纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人居住地为邢台市桥西区，故桥西区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人潘秀坤的管辖权异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一七年一月十八日
书记员 尚文佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4919号
原告：侯小培，男，汉族。
委托代理人：王月，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐和明，男，汉族。
本院于2014年8月20日立案受理原告侯小培与被告徐和明民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴担任审判长，与人民陪审员郑兵、曾彬组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告侯小培及其委托代理人王月到庭参加诉讼，被告徐和明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯小培诉称，我和徐和明是朋友关系。2014年6月12日，被告经营困难，在我处借款人民币115000元（现金），并口头承诺借款后及时归还，逾期给我一定的经济补偿，被告还向我出具借条一张。后被告未及时向我还款，故诉请判令被告清偿在我处借款人民币115000元；本案诉讼费被告承担。
原告侯小培当庭补充陈述如下：我和被告徐和明，证人曾某某是朋友关系。被告徐和明借了证人的钱，2014年元月，证人急需用钱，被告就让证人找我借钱周转。我们三人在建设局旁边的紫荆花茶楼说好，由徐和明向我借款10万元用以支付证人曾某某，被告徐和明给我具备借条后，我代其向证人曾某某交付了现金10万元。当时我和徐和明约定月息3分，3个月内归还。后徐和明未按时向我还款，2014年6月12号，我和证人开车到广元皇泽塑料包装厂找到徐和明，他就给我换了现在这个借条。这个借条上的10万元是本金，1.5万元是之前的利息。此后，我再也联系不上被告。现在我要求判令被告徐和明归还我借款11.5万元及利息。
被告徐和明未到庭，也未在本院公告指定的答辩期和举证期限内提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：原告侯小培与案外人曾某某、被告徐和明均系朋友关系，被告徐和明与案外人曾某某系同村居民。2014年1月，案外人曾某某之妻王某急需用钱便向被告徐和明归还借款，被告因资金周转困难，遂通过曾某某联系原告侯小培，欲向原告借款人民币10万元。后被告徐和明、曾某某及原告在江油市紫荆花茶楼协商达成一致意见，由原告侯小培借款人民币10万元给被告徐和明用于支付曾某某之妻的借款，双方口头约定借款期限3个月，按月息3分计息。被告徐和明当即向原告出具10万元借条，同日，原告代被告徐和明将10万元现金交付给曾某某。后被告未向原告还款。2014年6月12日，被告徐和明与原告侯小培按约定的3分月息算账，被告应向原告归还本息共计11.5万元。因被告无力还款，遂重新给原告出具借条一份，载明“借条今借到候小培现金115000.00元正，大写壹拾壹万伍仟元正。借款人：徐和明2014.6.12.”。后，原告向被告催还借款无果，遂向本院起诉，请求判令被告归还借款11.5万元。本案诉讼费被告全部承担。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言、原、被告身份信息、借条等证据在案佐证。
本院认为：被告徐和明向原告侯小培借款，并出具借条，原、被告之间因此形成民间借贷关系。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法应予支持。
本案争议焦点为，被告应向原告归还的借款数额。因被告实际向原告借款人民币10万元，因此被告应向原告归还借款本金人民币10万元。且根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原、被告约定的月息3分高于同期银行同类贷款利率的四倍不应得到支持，故被告在2014年1月至2014年6月12日期间应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。且根据利息计算，利息起算日应从2014年1月12日起算。
因被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告徐和明于本判决生效后十日内一次性归还原告侯小培借款本金人民币100000.00元及利息（从2014年1月12日起至付清借款日止按同期商业银行贷款利率的四倍计付借款利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当年照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告徐和明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年一月四日
书 记 员 储 明
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）禹民一初字第3633号＼n原告孙瑞娟，女，汉族，生于1983年，住尉氏县。＼n委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。＼n被告冯玉伟，男，汉族，生于1968年，住禹州市。＼n原告孙瑞娟诉被告冯玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙瑞娟的委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼。被告冯玉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙瑞娟诉称：2012年2月16日，连明镜、叶信谦向原告借款46万元，被告为担保人，用期两个月，到期后借款人未清偿借款。故诉至法院，请求判令被告支付原告本金460000元，违约金23000元，共计483000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告冯玉伟缺席未答辩。＼n原告孙瑞娟为支持自己的主张向本院提供的证据有：借＼n据、保证书各一份，证明连明镜、叶信谦借款，被告担保的事实。＼n被告未向本院提供证据。＼n经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告证据的内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。＼n综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年2月16日，连明镜、叶信谦向原告借款460000元，立一借款凭证：约定借款期限两个月，2012年2月16日至2012年4月15日到期，此手续在没还款之前长期有效。用款人自定制约：以上用款条件用款人自愿，如有违约，用款人愿自罚违约金5％，如引起诉讼，用款人自认败诉，除负责一切诉讼费用外自愿赔偿一切损失。担保人负同样还款责任。被告在借款凭证担保人处上签名按指印。2013年6月25日，被告与叶信谦又给原告出具一份保证书：叶信谦和我原借孙瑞娟现金肆拾陆万园整，担保人冯玉伟，现在我保证：2013年7月5号前还贰拾叁万园整，余下钱数8月30日前还清。由于借款人未按保证时间还款，导致原告起诉等情。＼n本院认为：连明镜、叶信谦及被告冯玉伟与原告签订的借款凭证不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。由于债务人未按约定还款，实属违约，应当按照约定承当还款责任。在借款合同上被告冯玉伟以担保人的身份签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。故被告冯玉伟在借条上签字，依法确认担保合同成立。但借条约定担保人与借款人负同样还款责任属于对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，依法确定被告冯玉伟的保证方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告冯玉伟对保证范围没有约定，应当对本金、利息及实现债权的费用承担连带责任，故其应对借款人的借款本金、利息、实现债权的受理费、保全费等承担连带责任。原、被告在借条中并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告冯玉伟在2013年6月25日就借款的偿还又出具保证属于对上述借款保证责任的延续和自愿承担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原告要求被告冯玉伟承担保证责任支付借款本金及违约金，本院予以支持。原告请求被告支付按借款额5%计算的违约金23000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯玉伟在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n限被告冯玉伟于判决书生效后十五日内偿还原告款460000元，违约金23000元，共计483000元；＼n本案受理费8545元，诉讼保全费2935元，共计11480元，由被告冯玉伟承担，暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。＼n审判长：高自建＼n人民陪审员：段宏伟＼n人民陪审员：邵华敏＼n二0一四年元月八日＼n书记员：刘迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白洮重审初字第34号
原告长春建工集团有限公司
法定代表人陈卫东，系董事长
被告松原金宇房地产开发有限责任公司
法定代表人刘立伟，系经理
本院在审理原告长春建工集团有限公司诉被告松原金宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 李力苏
二〇一四年一月三日
书记员 姜 薇