江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5012号
原告ＸＸ刚。
原告裔木英。
原告张文龙。
原告张凯。
四原告共同委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
四原告共同委托代理人唐汶辉，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人谢飞，该公司职员。
被告常州市枫华牧业有限公司，地址：常州市武进区嘉泽镇周庄村。
法定代表人黄小国，总经理。
委托代理人冯玉华、梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告仲涛。
被告沈庚法。
被告朱月娥，妇。
被告沈冰洁。
被告沈冰心。
被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心的委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
本院于2014年11月12日立案受理原告ＸＸ刚、裔木英、张文龙、张凯与被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司、常州市枫华牧业有限公司、仲涛、沈庚法、朱月娥、吴春华、沈冰洁、沈冰心机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程当中，原告自愿申请撤回对被告吴春华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告方共同委托代理人张祖义、唐汶辉，被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人谢飞，常州市枫华牧业有限公司的委托代理人冯玉华，被告仲涛，被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心共同委托代理人徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年8月21日13时55分许，沈锁坤驾驶苏L×××××小型普通客车（车内载有朱三妹）沿丹阳市001县道由北往南行驶，左转弯通过该道路与103县道T形交叉路口（丹阳市001县道7公里）处时，与沿001县道由南往北行驶直行通过该路口的仲涛驾驶的被告常州市枫华牧业有限公司所有的苏D×××××号重型特殊钢结构货车相撞，造成车辆受损，朱三妹受伤、沈锁坤当场死亡的道路交通事故。朱三妹经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，沈锁坤与仲涛承担事故的同等责任，朱三妹不承担责任。苏D×××××号重型特殊钢结构货车在被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告方向本院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计805302.5元。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，本次交通事故中有两名死者，故赔偿金额应当进行分配。对精神损害抚慰金认可10000元，对被抚养人生活费不认可，对处理丧事误工费认可1000元，对交通费认可500元。
被告常州市枫华牧业有限公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，因本次交通事故我方承担同等责任，故只承担50%的赔偿责任。苏D×××××号重型特殊钢结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司进行理赔，我方不承担诉讼费。
被告仲涛辩称：我方是被告常州市枫华牧业有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时我方正在履行职务行为。
被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心辩称：对事故发生的事实没有异议，但丹阳市公路管理处也应当承担一定的赔偿责任。我方在沈锁坤的遗产范围内承担赔偿责任，朱三妹对本次交通事故也应当承担部分赔偿责任。
经审理查明：2014年8月21日13时55分许，沈锁坤驾驶苏L×××××号小型普通客车（车内载有朱三妹）沿丹阳市001县道由北往南行驶，械转弯通过该道路与103县道T形交叉路口（丹阳市001县道7公里）处时，与沿001县道由南往北行驶直行通过该路口的仲涛驾驶的苏D×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损，朱三妹受伤，沈锁坤当场死亡的交通事故，朱三妹经医院抢救无效于同日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，沈锁坤和仲涛负同等责任。四原告系朱三妹的父母、丈夫、儿子。被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心系沈锁坤的父母、子女。仲涛系常州市枫华牧业有限公司的驾驶员。朱三妹除本案的四原告外，没有其他继承人。沈锁坤除本次的被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心外，没有其他继承人。被告常州市枫华牧业有限公司系被告仲涛的用人单位，发生交通事故时，被告仲涛正在行使职务行为。苏D×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告常州市枫华牧业有限公司，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和1000000元商业险及不计免赔。
另查明：事故发生后，被告常州市枫华牧业有限公司垫付了原告方丧葬费20000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单各一组，死者家庭情况证明书二份，户口注销证明一份，居民死亡医学证明一份，火化证明一份，丹阳市人民医院死亡记录一份，及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，沈锁坤驾驶苏L×××××号小型普通客车（车内载有朱三妹）沿丹阳市001县道由北往南行驶，转弯通过该道路与103县道T形交叉路口（丹阳市001县道7公里）处时，与沿001县道由南往北行驶直行通过该路口的仲涛驾驶的苏D×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损，朱三妹受伤，经医院抢救无效死亡，沈锁坤当场死亡的交通事故事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，沈锁坤与被告仲涛承担事故的同等责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于被告仲涛系被告常州市枫华牧业有限公司的职员，发生交通事故时正在行使职务行为，因此根据相关法律规定由被告常州市枫华牧业有限公司承担民事赔偿责任。因仲涛驾驶的苏D×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。又因本次交通事故，沈锁坤与被告仲涛承担事故的同等责任，故仲涛应当承担本次交通事故50%的责任。被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心认为丹阳市公路管理处也应当承担本次事故的责任，故申请追加丹阳市公路管理处为本案的共同被告，本院认为被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心的此项主张缺乏事实依据，故不予追加。被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心主张朱三妹也应当承担事故的部分责任，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，被告常州市枫华牧业有限公司垫付了9666.90元，经本院对有效医药票据进行核算，予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张32538元＊20年=650760元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张20371元＊5年／3＊2=67903元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧事人员误工费，原告方主张8000元，本院酌情认定3000元。
关于交通费，原告主张3000元，本院酌情认定1000元。
综上，原告总的损失为807969.4元，因仲涛驾驶的苏D×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，且被告仲涛在本次交通事故中承担同等责任，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告90000元（预留22000元），在商业险范围内赔偿原告方358984.7元，原告方剩余损失358984.7元由被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心在继承沈锁坤遗产范围内承担赔偿责任。又因本次交通事故发生后，被告常州市枫华牧业有限公司已垫付原告方各项费用29666.90元，故被告保险公司上述赔偿款项中应当返还给被告常州市枫华牧业有限公司29666.90元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告ＸＸ刚、裔木英、张文龙、张凯448984.7元，其中返还给被告常州市枫华牧业有限公司29666.90元，剩余419317.8元给付给原告ＸＸ刚、裔木英、张文龙、张凯。
二、被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心于本判决生效后十日内在继承沈锁坤遗产范围内赔偿给原告ＸＸ刚、裔木英、张文龙、张凯358984.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告常州市枫华牧业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在返还给被告常州市枫华牧业有限公司的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 道娟