南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7000号
原告张同芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告陈述来，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地在安徽省滁州市凤阳县东环路99号。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人陈超，江苏天熙律师事务所律师。
被告张大林，男，1964年12月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告田继裴，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告张同芳与被告陈述来、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称平安保险凤阳支公司）、张大林、田继裴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同芳的委托代理人陈学军，被告平安保险凤阳支公司的委托代理人陈超，被告人保扬州分公司的委托代理人裴传宝，到庭参加诉讼。被告陈述来、张大林、田继裴，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张同芳诉称：2017年1月12日12时50分许，被告张大林驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至23.9公里路段时，在向右驾方向避让前方同车道同方向减速行驶由被告陈述来驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车过程中发生交通事故，致苏Ａ×××××小型普通客车上乘客原告受伤住院治疗。被告田继裴为苏Ａ×××××小型普通客车车主，该车在人保扬州分公司投保了保险。被告陈述来为皖Ｍ×××××小型普通客车车主，该车在平安保险凤阳支公司投保了保险。2017年2月16日，南京市公安局交通管理局高速二大队认定张大林负此事故主要责任，陈述来负此事故次要责任，原告不承担此事故责任。故原告提起诉讼，要求被告陈述来、平安保险凤阳支公司、张大林、田继裴、人保扬州分公司赔偿医疗费、护理费等各项损失计18512.54元。
被告陈述来未提出答辩。
被告平安保险凤阳支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元三者险，有不计免赔；本案有七位伤者，交强险医疗费项下10000元、财损2000元已赔偿完毕，死亡伤残赔付了40826.40元，三者险赔付了55208.16元，另外本案张某某已死亡并已向法院起诉，希望考虑相应的份额。
被告张大林书面答辩称：原告受伤住院产生的费用及其他费用，只要合情合理合法，我无话可说。
被告田继裴书面答辩称：张大林驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在发生事故之前已通过车辆年审，该车辆性能完全符合检测要求，且能够安全行驶，被告张大林具有驾驶资格，符合准驾车型，在事故发生时未饮酒、未吸毒，符合道路交通安全法规定，能够安全驾驶该车辆，根据相关法律规定，我作为苏Ａ×××××小型普通客车的所有人在本起事故中无任何过错，不应承担张同芳的赔偿费用。
被告人保扬州分公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了车上人员险，原告的损失应由三者险车辆的保险公司及对应的驾驶员承担赔偿责任，对于车上人员险应由田继裴向我公司理赔；我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年1月12日12时50分许，被告张大林驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至23.9公里路段时，在向右驾方向避让前方同车道同方向减速行驶的由被告陈述来驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车过程中，所驾车前部左侧撞到皖Ｍ×××××尾部右侧，致皖Ｍ×××××车逆时针旋转后车前部撞上路中护栏，苏Ａ×××××车向左侧翻车顶着地，造成苏Ａ×××××车上乘客张某某、冯某某、张某甲、栾某某、张同芳、周某某、吴某某和皖Ｍ×××××车上乘客陈某某、沈某某不同程度受伤，两车损坏。张同芳先后被送往南京××医院、扬州市江都中医院进行治疗，经诊断，张同芳的伤情为：左膝皮肤挫裂伤、头皮血肿等。张同芳住院6天，共用去医疗费5361元（小数点后四舍五入，以下同）。2017年2月16日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定张大林负此事故主要责任，陈述来负此事故次要责任，张某某、冯某某、张某甲、栾某某、张同芳、周某某、吴某某、陈某某、沈某某无责任。
另查明：张同芳出生于1975年12月9日，系江都区老实人烟酒商店私营业主，并领取了个体工商户营业执照。陈述来驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车的所有人为陈述来本人，该车在平安保险凤阳支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。张大林驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车所有人为田继裴，使用权人为张大林，该车在人保扬州分公司投保了车上人员险。
2017年10月10日，张同芳诉讼来院，要求被告陈述来、平安保险凤阳支公司、张大林、田继裴、人保扬州分公司赔偿医疗费、护理费等各项损失计18512.54元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、出院结算病人费用明细清单、医疗费票据、原告的营业执照、陈述来驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车的交强险和第三者责任险保单、张大林驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车的商业险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
张大林驾驶机动车在高速公路行驶时对路面情况疏于观察，遇情况操作不当，是事故发生的主要原因；陈述来驾驶机动车在高速公路行驶时车速低于高速公路规定时速，是事故发生的次要原因。南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定张大林负此事故主要责任，陈述来负此事故次要责任，张某某、冯某某、张某甲、栾某某、张同芳、周某某、吴某某、陈某某、沈某某无责任适当，本院对该责任认定予以采信，陈述来、张大林应对张同芳的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于陈述来驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车在平安保险凤阳支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险凤阳支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由张大林、平安保险凤阳支公司按事故中张大林、陈述来的责任分别承担70%、30%；本起事故共造成张大林驾驶的车上人员张某某、冯某某、张某甲、栾某某、张同芳、周某某、吴某某七人受伤，本院对本案平安保险凤阳支公司的交强险赔偿限额确定为0元；张大林驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车虽在人保扬州分公司投保了车上人员险，但车上人员险的赔偿与交通事故的赔偿不属于同一个法律关系，本案应由张大林向原告赔偿后再行向人保扬州分公司理赔；田继裴虽系苏Ａ×××××小型普通客车的所有人，但对事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。
张同芳的医疗费5361元，有医疗费票据、费用清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；张同芳主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、住院天数、就诊情况、本地的经济状况分别确定为120元（20*6）、400元（20*20）、1090元（住院6天，每天100元，出院7天，每天70元）、4717元（36天，标准按零售业行业标准47831元/年计算）、300元。原告的上述各项损失计人民币11988元，由张大林赔偿8392元，平安保险凤阳支公司赔偿3596元。
为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同芳人民币8392元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同芳人民币3596元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56）；
三、驳回原告张同芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张大林负担140元，被告陈述来负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱明来
二〇一八年一月二日
书记员 周 荔