wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1301号
申请执行人成都简爱家具制造有限公司。
法定代表人杨伟。
被执行人成都市华厅家俱设计有限公司。
法定代表人林勇。
成都简爱家具制造有限公司与成都市华厅家俱设计有限公司其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第522号民事判决已经发生法律效力。权利人成都简爱家具制造有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，执行标的为51225元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都市华厅家俱设计有限公司下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都简爱家具制造有限公司发现被执行人成都市华厅家俱设计有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第522号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月二十一日
书记员 李静
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5281执245号
被执行人赖招日，男，汉族，文化程度小学，住普宁市。
被执行人赖招日刑事罚金一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）揭普法刑初字第709号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖招日应向本院缴交罚金人民币2000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖招日没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖招日暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执245号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第２页共3页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初975号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹×，男，1990年3月29日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月10日至11日被传唤，2016年10月19日被刑事拘留，于2016年11月1日被取保候审,经本院决定,于同年12月14日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月10日13时许，被告人曹×在北京市顺义区赵全营镇×村×街×号门口处，因挪沙问题与秦×发生口角，在抢夺铁锹过程中致秦×前额受伤。经鉴定，秦×身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人曹×后被抓获。
经审理查明：
2016年9月10日13时许，被告人曹×在北京市顺义区赵全营镇×村×街×号门口附近持铁锹挪被害人秦×家堆放在此处的沙子，后曹×因挪沙问题与秦×发生口角，曹×持铁锹与秦×互殴，在此过程中秦×头面部及身体多处受伤。经鉴定，秦×身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人曹×后被查获。作案工具铁锹一把，现保全在案。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人秦×的陈述，被告人曹×的供述，人体损伤程度法医学鉴定，照片，现场笔录，证据保全清单，辨认笔录，铁锹，受案登记表，“110”接警单，到案经过，人口信息查询打印表及常住人口查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曹×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人曹×的犯罪行为给被害人造×的经济损失应合理赔偿（另行解决）。鉴于本案由民间纠纷引发，被告人曹×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月28日止）；
二、在案的作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 康 斌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2533号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人陆建强，行长。
被执行人苏州板中物资有限公司。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被执行人袁向红。
被执行人沈志华。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁向红、沈志华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1064号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州板中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行垫款本金5464250元并支付利息（以5464250元为基数，自2017年4月19日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州板中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费损失118100元。三、原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权就被告苏州工业园区洪中物资有限公司所有的位于某处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额10000000元的范围内优先受偿。四、被告苏州工业园区洪中物资有限公司、袁向红、沈志华应对被告苏州板中物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费51127元，财产保全费5000元，合计56127元，由四被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，申请执行标的6045530元及逾期付款利息（含本案执行费57341元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间至本院履行义务，也未申报财产。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁向红、沈志华名下的财产，查明被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下有坐落于苏州市姑苏区某处的不动产，本案申请人为抵押权人（抵押登记证号苏房他证姑苏字第XXXXXX**号，抵押权金额1000万），本院（2016）苏0505民初5592号民事裁定书首先查封了该房屋，后该案将上述房屋交由本案处置。因被执行人未能履行相应的付款义务，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0505执2533号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产偿还债务。2018年2月5日，江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司受本院委托作出苏地仁合房估字2018FN-009号估价报告，该估价报告载明苏州市姑苏区某处的房地产在估价时间点的市场总价为817.92万元。本院于2018年3月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，拍卖保留价为655万元。2018年5月19日，竞买人马明华在淘宝网司法拍卖中以655万元最高价竞得，并将上述款项支付至本院。另查明，被执行人沈志华名下位于苏州市姑苏区某处（含车库，其他共有人沈嘉绮）、被执行人苏州板中物资有限公司名下的位于苏州市姑苏区某处的房地产，上述房产本院其他案件在处理中，待上述房产拍卖后，本案尚未执行到位的金额可一并参与分配。除以上财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请人向本院明确，截止2018年5月19日，被执行人结欠申请人本息合计7998313.21元。综上，本案强制执行到655万元，扣除评估费38600元、执行费57341元、税费18184.34元后，本案强制执行到位6435874.66元，尚未执行到位1562438.55元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2017）苏0505民初1064号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请人可持本裁定至作为公司的被执行人住所地人民法院申请其破产清算。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初1064号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年七月十六日
书记员 范力群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执835号
申请执行人：ＸＸ伦，男，1945年3月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行ＸＸ伦与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民抗字第00005号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（案外人）：张华堂，居民。
申诉人（案外人）：刘兆侠，居民。
被申诉人（原审原告）：李为功，居民。
被申诉人（原审被告）：沈兵，居民。
申诉人张华堂、刘兆侠因沈兵与李为功民间借贷纠纷一案，不服徐州市九里区人民法院（2010）九民调初字第0058号民事调解书，向检察机关申诉。2014年9月17日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监（2014）32030000108号民事抗诉书，以原审调解书涉嫌虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一四年十二月六日
书 记 员 唐 诚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1875号
原告：张军涛，男，1994年4月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈勤容，男，1972年5月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈秋光，女，1978年8月9日出生，汉族，住长乐市。
原告张军涛与被告陈勤容、陈秋光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告张军涛于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军涛撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告张军涛负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年七月二十日
书记员 陈思婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2754号
被告李某，女，生于1975年7月12日，汉族，农民。
委托代理人刘长兴，上蔡县司法局东洪司法所法律工作者。
原告任某，男，生于1975年4月16日，汉族，农民。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案过程中，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 周占军
二〇一六年八月二十六日
书记员 程亚楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1484号
原告：海盐县秦丰纺织有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道丰山村黄介山。
法定代表人：万雪良，该公司执行董事。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：宁国市红太阳服装厂。住所地：安徽省宁国市河沥溪办事处坞村。
投资人：司雪飞。
原告海盐县秦丰纺织有限公司（以下简称秦丰公司）为与被告宁国市红太阳服装厂（以下简称红太阳厂）买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付织带货款20172.30元及逾期付款利息损失（从2015年12月28日起算至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率年利率4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告秦丰公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告红太阳厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在织带买卖关系，由原告供货给被告。2013年7月31日，原告向被告开具号码005××××5881、货物名称绣花章、价税合计35025元的增值税专用发票；2013年8月22日，原告向被告开具号码007××××8141、货物名称全棉抽绳、价税合计4557.30元的增值税专用发票；2013年12月29日，原告向被告开具号码240××××1295、货物名称为全棉人字带、价税合计590元的增值税专用发票。2013年11月29日，被告支付原告货款20000元。2015年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠海盐县秦丰纺织有限公司织带款（按发票已付剩下余额为准）。司雪飞在该欠条落款处签名。被告为个人独资企业，投资人是司雪飞。欠条出具后，被告未支付尚欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行付清货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告支付尚欠货款的民事责任。本案欠条虽未载明尚欠货款数额，但载明了计算方法，且本案三份增值税专用发票开具时间均在被告出具欠条之前。故该三份发票货款总额为40172.30元，扣除被告已支付的20000元，被告尚欠原告货款20172.30元。原告可主张逾期付款利息损失，但应从起诉之日起算，故原告主张的利息损失，本院部分予以支持。被告红太阳厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市红太阳服装厂支付原告海盐县秦丰纺织有限公司货款20172.30元，偿付逾期付款利息损失（自2015年12月31日起按年利率4.35%计付至货款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告海盐县秦丰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁国市红太阳服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告宁国市红太阳服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 张伟华
郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）管民初字第1838号
原告李瑞兰，女，1940年7月15日生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人郑丽君，郑州商都律师事务所律师。
委托代理人李军萍，郑州商都律师事务所律师。
被告河南省欧亚置产有限公司，住所地郑州市经七路37号。
法定代表人袁国磊，董事长。
原告李瑞兰与被告河南省欧亚置产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月，原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，在住房交付后90天内为原告办理房产证。同年9月，房屋交付后，被告一直未予办理。2000年3月，原告向被告交纳办理房产证所需费用8090.23元，但被告至今未将房产证办好。故要求被告继续办理房产证，并赔偿原告经济损失20000元。
原告举证如下：
一、1997年3月原告与被告所签商品房买卖合同一份及交款发票一份；
二、2000年3月20日原告向被告交纳办理房产证所需费用收据一份；
三、2003年5月、7月被告工作人员向原告承诺办证的证明两份；
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，1997年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买被告开发的位于郑州市商城东路125号面积为80.55平方米的住宅一套。房款一次性付清，被告于同年9月交房，并在房屋交付后90天内为原告办理房产权证。如果被告违约，原告有权提出退房。原告于1997年3月将房款一次性付清，被告于同年9月将房产交付原告使用。但一直未给原告办理房产证。2000年3月，被告通知原告交纳办证费用8090.23元，原告交纳后，被告仍未办理房产权证，被告工作人员袁国安于2003年5月、7月先后向原告承诺办证事宜，但一直未予办理。
本院认为，原告与被告的房屋买卖关系成立，双方所订商品房买卖合同合法有效，被告应当按照约定为原告办理房产权证。被告一直未予办理，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后一个月内被告河南省欧亚置产有限公司为原告李瑞兰办理其所购买的位于郑州市商城东路124号1号楼1单元3号房的房屋权属证书，并赔偿被告违约损失20000元。
诉讼费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 莫军雁
审判员 孟永红
审判员 罗国昌
二〇〇三年十月二十日
书记员 刘 奇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执502号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行,住安徽省桐城市金神镇丹凤路36号。
负责人：李文彬,该支行行长。
被执行人:钱顺。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人钱顺金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱顺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱顺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第94号
申请执行人韩定春，女，1963年3月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人韩定秀，女，1955年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第629号民事判决书己发生法律效力，申请执行人韩定春于2011年12月22日向本院申请执行。本案执行标为：将泸州市江阳区商位50%的所有权过户至韩定春名下。经查，本案生效法律文书确定的履行期限尚未届满，本案不具备执行条件，现申请人已向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回韩定春执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一一年十二月二十九日
书记员 李 梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2106号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：苏州婴贝儿贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区碧水湾花园。
法定代表人：陆庆华。
原告李枚加与被告苏州婴贝儿贸易有限公司（以下简称苏州婴贝儿有限公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼。被告苏州婴贝儿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枚加向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告22932元。事实和理由：2017年7月8日，原告看到被告在天猫商城网店“婴贝儿母婴专营店”的网页，正在销售朴雪乳酸亚铁口服液，商品页面宝贝详情中有：“适用阶段：全阶段，适用年龄：1个月、2个月、3个月、4个月……”同时，在商品图片上有文字：“不适宜人群无”。原告认为婴幼儿即可食用，故购买了78盒，单价98元／盒，共计支付购物款7644元。付款后原告发现根据国家食品药品监督管理总局公告（2016年第205号）以及保健品查询，乳酸亚铁的适用范围为：“4岁以上人群”，不适宜人群婴幼儿。被告在销售涉案食品时提供虚假信息，其行为构成欺诈。原告遂拒收被告向原告送达的商品，之后被告退还了原告购物款。原告认为本案中，被告销售婴幼儿不能食用的食品，为扩大消费人群，反而在商品标注适用年龄：1个月、2个月、3个月、4个月……”，被告的销售行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》应当承担退一赔三的民事责任；
被告苏州婴贝儿有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告在被告开设的天猫商城网店“婴贝儿母婴专营店”拍下“朴雪乳酸亚铁口服液”78盒，每盒单价98元，共计支付价款7644元。订单编号为：35171011743468503。在订单的首页商品详情处载明：“系列：补铁生血，包装种类：盒装，型号：90支礼盒装，适用阶段：全阶段，所含营养素：铁，适用年龄：1个月、2个月、3个月、4个月……，”该产品包装盒上印有标识，产品名称：朴雪乳酸亚铁口服液；保健功能：改善营养性贫血，主要原料：乳酸亚铁、维生素C，适宜人群：营养性贫血者，不适宜人群：婴幼儿，保质期：24个月；配料：纯化水、维生素C、乳酸亚铁、食品添加剂（阿斯巴甜）（含苯丙氨酸）、L－苹果酸、苹果香精）。
另查明，国家食品药品监督管理总局于2016年12月27日作出关于发布《保健食品原料目录（一）》和《允许保健食品声称的保健功能目录（一）》的公告（2016年第205号），明确乳酸亚铁适用4岁以上人群。
以上事实有当事人的陈述、营业执照、网络截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告以其天猫账号在被告开设的天猫商城网店进行购物，买卖合同的双方为原、被告双方，订立买卖合同是双方的真实意思表示，买卖合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。
关于被告在“婴贝儿母婴专营店”销售含有乳酸亚铁成分的朴雪乳酸亚铁口服液，标注适用年龄：1个月、2个月、3个月、4个月……，该行为是否构成欺诈的问题。法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品、服务或以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。存在上述行为的，应认定为欺诈行为。本案中，在诉争产品的产品信息介绍中载明不适用于婴幼儿，而苏州婴贝儿有限公司却在宝贝详情中标注适用年龄：1个月、2个月、3个月、4个月……。鉴于苏州婴贝儿有限公司在涉案产品销售的网页上作出与产品信息本身不相符的说明，属于提供商品有欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求被告赔偿22932元符合上述法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州婴贝儿贸易有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告李枚加损失22932元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，被告苏州婴贝儿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一八年七月三十日书记员郭文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2215号
原告：吕宝岗。
被告：齐生国。
原告吕宝岗诉被告齐生国买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告齐生国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月13日，被告从原告处购买复合肥3袋，计款420元，按照合同约定被告先付了一半即210元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告支付原告肥料款210元及利息。
被告齐生国未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款420元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款210元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告齐生国之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐生国支付原告吕宝岗肥料款210元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 琼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第550号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民初字第934民事调解：被告于2012年3月25日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第934民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一二年九月十日
书 记 员 于昊沅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4798号
罪犯马忠伟，男，1972年2月15日生，回族，河南省扶沟县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年12月11日作出(2015)丰刑初字第0542号刑事判决，认定被告人马忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月29日起至2019年5月27日止，被监视居住的一日已折抵刑期），并处罚金人民币八千元；追缴其违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯马忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马忠伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬三次，罚金及退赃退赔已全部履行。该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4869号
罪犯某20，男，1977年10月7日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2016年4月13日作出(2016)苏0203刑初54号刑事判决，认定被告人某20犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月29日），并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币三千元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某20在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某20减去有期徒刑三个月二十二日。
经审理查明，罪犯某20在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯某20在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判决，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯某20减去有期徒刑三个月二十二日（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00749-1号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王钰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥大华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑爱惠，董事长。
本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告合肥大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2015年4月2日向本院递交了财产保全申请，请求对被告合肥大华房地产开发有限公司的财产进行保全，保全价值2925172.8元，并提供了担保。
本院认为：原告合肥科大立安安全技术股份有限公司提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人合肥科大立安安全技术股份有限公司的房产（房屋坐落：合肥高新区Y2-6-1地块科大立安技术公司科研综合楼，权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积3539.33㎡），限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 荫
二〇一五年四月二日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5343号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张晓英，女，1979年10月18日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张晓英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张晓英立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金30,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年11月26日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年9月26日被告张晓英向原告邮政银行阿城支行贷款30,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年11月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金30,000.00元。故原告起诉至法院。
被告张晓英未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张晓英的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张晓英借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张晓英在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告张晓英未举示证据。
本院确认：被告张晓英经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日原告邮政银行阿城支行与被告张晓英签订小额贷款借款合同，被告张晓英在原告处借款30,000.00元，借款用途为扣大棚，借款期限自2013年9月26日至2014年11月26日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张晓英未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张晓英给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30,000.00元；
被告张晓英于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金30,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年11月26日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元(原告已预交），由被告张晓英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执342号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：张先永，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：臧伟伟，女，1985年5月6日出生，汉族，系张先永妻子，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：许跃，男，1973年1月31日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：刘永，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2016号民事判决书，张先永、臧伟伟应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司89500元及利息，许跃、刘永承担连带偿还责任，案件受理费2346元，由张先永、臧伟伟、许跃、刘永共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人张先永、臧伟伟、许跃、刘永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月19日查封刘永名下所有的位于泗洪县学府文苑39幢4-608（证号S012217）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年2月21日查封刘永所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十九日
书记员 黄越亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01307号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告方南。
被告苏宝库。
被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）
法定代表人刘玉凤。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告方南、苏宝库、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额19179419.4元，且当事人在《融资租赁合同》中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同中载明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执833号
原告兰溪新力五金工具有限公司与被告徐平民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）金兰商初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪新力五金工具有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金10万元及利息6000元（按判决书规定计算）、诉讼费1211元、执行费1510元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执833号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钱怀娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初6203号
原告：池州市同乐船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇江洲村，统一社会信用代码91341702683634896R（1-1）。
法定代表人：杨武，该公司执行董事。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：彭泽县装卸运输有限公司，住所地江西省彭泽县龙城镇环形北路15号，统一社会信用代码9136043015982014XQ。
法定代表人：徐鸣，该公司经理。
委托代理人：王秉中，该公司法律顾问。
原告池州市同乐船舶修造有限公司与被告彭泽县装卸运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告池州市同乐船舶修造有限公司及其委托代理人胡文斌、被告彭泽县装卸运输有限公司及其委托代理人王秉中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
池州市同乐船舶修造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金100万元借款本金及利息（自2016年10月1日起按年利率10%标准计算至前述款项付清之日止）；2、被告给付原告保证金55000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日被告向原告借款200万元用于建造船舶，至2018年1月2日双方经对账，被告确认：尚欠原告借款本金100万元及利息（2016年9月30日之前利息已经结清），利率按年利率10%计算；另欠原告保证金55000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
彭泽县装卸运输有限公司辩称：欠付原告借款100万元及利息属实，欠付原告保证及55000元也属实，但目前被告因为资金问题无力偿付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日原、被告签订了一份《建造38米汽车渡船借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于支付造船工程款并约定借款利息按年利息壹分计算。后被告于2014年10月27日出具承诺书一份，言明尚欠原告借款100万元及利息。2018年1月2日，被告向原告出具对账单一份，言明欠到原告借款本金100万元及利息（利息按年利率10%计算），另欠原告保证金55000元。经原告多次催讨，被告一直未归还上述款项，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借款合同、承诺书及对账单予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的55000元保证金与本案非系同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另行起诉，本案对其不予处理。
综上，现池州市同乐船舶修造有限公司要求彭泽县装卸运输有限公司归还借款100万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、彭泽县装卸运输有限公司于本判决生效之日起三十日内归还池州市同乐船舶修造有限公司借款100万元元及利息（从2016年10月1日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；
二、驳回池州市同乐船舶修造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元，减半收取7147.5元，由池州市同乐船舶修造有限公司负担247.5元，由彭泽县装卸运输有限公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费14295元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹锋
人民陪审员 董超
人民陪审员 吴玕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第250号
原告：厉某。
委托代理人：陈正春。
被告：包某。
厉某为与包某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。厉某及其委托代理人陈正春到庭参加诉讼，包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
厉某起诉称，其与包某于1987年经他人介绍相识，××××年××月按农村风俗过门共同生活，两人一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿包兰兰，现女儿已经成年并出嫁。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常为了琐事发生争吵，并于2005年开始分居生活至今。2012年11月23日，其曾向东阳市人民法院起诉要求与包某离婚，后经法院判决驳回离婚诉请。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、双方离婚；二、依法分割共同财产；三、各自经手的债权债务由各自享有、承担。
厉某在举证期限内向本院提供了（2007）东南民一初字第252号民事裁定书、包某于2007年10月31日书写的保证书、（2012）东南民初字第395号民事判决书、共同财产清单各一份用以证明上述诉称事实。
包某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。厉某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：厉某与包某于1987年经他人介绍相识并恋爱，1989年按农村风俗过门共同生活，但未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿包兰兰，现已成人。婚续期间，双方共同将一间半房屋进行了拆建并装修。2012年11月23日，厉某向东阳市人民法院起诉要求与包某离婚，后经法院判决驳回离婚诉请。
本院认为，厉某与包某经自由恋爱同居，同居后生育一女，虽然双方未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻，虽婚后共同生活时间较长，但夫妻感情一般，现厉某起诉要求离婚，包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，更是对自身婚姻关系的漠视，足以认定夫妻感情确已完全破裂。厉某的诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于包某未到庭，对夫妻共同财产、债权债务问题，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予厉某与包某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十一月十八日
书记员 应望黎
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初32号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某甲，务农。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、焦安丽出庭支持公诉，被告人陈某甲、被害人张某乙均到庭参加诉讼。期间，张某乙与陈某甲就民事赔偿部分达成协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人陈某甲与被害人张某乙同为日照市岚山区中楼镇韩家军子村村民。2015年6月15日18时许，陈某甲因故与张某乙发生争执后二人相互殴打，陈某甲用拳头击打张某乙的左胸膛位置，致张某乙左侧第3、4肋骨骨折，张某乙之伤构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人张某乙的陈述，证人陈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某甲辩称，系张某乙先挑起纠纷并动手打陈某甲，陈某甲出于自卫还手。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人张某乙均系日照市岚山区中楼镇韩家军子村村民。2015年6月15日12时许，陈某甲与张某乙因故发生争执，继而二人厮打在一起。期间，陈某甲用拳头击打张某乙的左侧胸膛，致张某乙左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，张某乙之伤构成轻伤二级。同年8月16日，被告人陈某甲被抓获归案，到案后如实供述主要作案事实。
案件审理期间，被告人陈某甲与被害人张某乙就民事赔偿部分达成赔偿协议，一次性赔偿了张某乙各项损失共计2万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某乙的陈述，证人陈某丙、张某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明、医疗费单据、明细清单、赔偿协议书、收到条等证据在卷为凭。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某甲有殴打被害人的行为，不属正当防卫。其到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系由民间纠纷激化引发，被害人对本案引发有一定过错，且被告人陈某甲赔偿了被害人张某乙的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算，在管制期间依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 葛彦树
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 迟玉燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00302号
原告：马某某，女，1988年6月生，回族，农民。
被告：马某，男，1977年7月生，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一五年十二月九日
书记员 马晓鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2565号
原告：汪友明，身份证号
码33260319730625281x，住台州市黄岩区西城街道东路村一区
51号。
被告：彭旭，身份证号
码332603197510142976，住台州市黄岩区西城街道西江新村43
幢1单元601室。
被告：卢秀标，身份证
号码332622195810261678，住台州市黄岩区北洋镇利国村31号
。
原告汪友明与被告彭旭、卢秀标为民间借贷纠纷一案，原
告汪友明于2009年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年11月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪友明到庭参加
诉讼，被告彭旭、卢秀标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告汪友明起诉称，被告彭旭因资金周转需要由被告卢秀
标担保于2009年3月26日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向汪友明借到人民币壹万元正”。2009年
8月8日，原、被告对以前的借款利息进行结算，被告彭旭出具
欠条一份，载明：“今欠汪友明利息叁仟元正，八月十三日之
前付清本金及利息”。被告彭旭未按约定期限归还借款本息，
被告卢秀标也未承担保证责任，经原告多次向两被告催讨未果
。请求判令被告彭旭立即归还借款人民币10000元，并支付至2
009年8月8日止的利息3000元和自2009年8月9日起至实际还款
之日止按月利率2%计算的利息；担保人卢秀标对上述借款本息
承担连带责任。
被告彭旭、卢秀标未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告彭旭由被告卢秀标担保于200
9年3月26日向原告借款人民币10000元的事实。
证据3、欠条一份，证明被告彭旭于2009年8月8日与原告
对以前的借款利息进行了结算欠利息3000元，约定于2009年8
月13日前还清本息的事实。
本院向被告彭旭、卢秀标送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告彭旭立即归
还借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止，同
时支付结欠利息3000元；被告卢秀标对借款本金10000元及利
息负连带责任。
本院认为，被告彭旭由被告卢秀标担保向原告汪友明借款
人民币10000元和结欠利息3000元，有借条、欠条为凭，事实
清楚。被告借款和出具欠条后未按约定期限归还借款本息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借
款10000元和结欠利息3000元，符合法律规定，本院予以支持
。被告借款后经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以准许
。被告卢秀标作为借款保证人，且对保证方式没有约定，根据
法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
被告彭旭于判决生效之日起十日内返还原告汪友明借款人
民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年10月13日起计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止），同时支付前期借款利息3000元；被告卢
秀标对借款本金10000元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，依法减半收取75元，由被告彭
旭负担，被告卢秀标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 马 里
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1378号
原告：朱陆宝。
委托代理人：徐茂观。
被告：徐玉芬。
原告朱陆宝为与被告徐玉芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金34500元及违约利息，审理过程中，原告放弃违约利息诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐茂观到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告向原告借款。为此，被告于2011年5月10日向原告出具借款借据一份，载明：今有徐玉芬向朱陆宝（徐茂观代办）借款人民币叁万肆仟伍佰元整（￥34500元），现金已借到；借款归还日期约定为2011年6月10日前。若逾期归还借款，借款人自愿承担10%的违约金，并对于迟延归还部分的借款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清为止。被告在上述借据的借款人处签名并捺印。2013年11月26日，案外人沈建明等人与被告签订还款协议一份，载明：甲方沈建明等人代办徐茂观，乙方海盐汇鑫源针织制衣厂徐玉芬，兹有徐玉芬尚欠借款本金壹拾伍万贰仟伍佰元整，其中王雪英22000元，朱陆宝34500元，沈建明66000元，冯杏芬30000元，双方协定如下，本月底前先付王雪英22000元转入徐茂观账上，公历12月底前再付朱陆宝34500元，其余在2014年每月付壹万元整，以前利息等本金清后再协商，特立此协议，本协议一式两份，双方各留一份。被告在乙方落款处签名并捺印。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款34500元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉芬归还原告朱陆宝借款34500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告徐玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 马建新
人民陪审员 陆林华
二〇一六年三月十日
书 记 员 步军谊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执417-17号
申请执行人：蔡某，农民。
被执行人：范某，农民。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的中信银行存款13650元（包括2015年和2016年抚育费）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月二十四日
书记员 金允梁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00869号
申请人李晓伟，男。
被执行人眉县汤峪温泉宾馆。
申请人李晓伟与被执行人眉县汤峪温泉宾馆租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00445号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年12月23日申请立案执行。本案案款2318元，执行费50元，合计2368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭建兰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第673号
上诉人（原审被告）：喀什鑫宏线缆有限公司，住所地：疏附县广州工业城（萨依巴格乡）。
法定代表人：武春贞，该公司总经理。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思平。
委托代理人：王掌权，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
上诉人喀什鑫宏线缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2014）疏民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喀什鑫宏线缆有限公司的委托代理人张秋生，被上诉人陈思平的委托代理人王掌权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告陈思平诉称：2012年8月14日，原、被告双方协商，由被告从原告处购买生产线缆的原材料，共购买25603千克，每公斤7.5元，共计192022元，并出具4张收据。后经原告催要，被告支付了部分材料款，剩余72022元至今未付。为维护原告合法利益，请求法院依法判决被告支付材料款72022元并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2012年8月14日，原、被告双方协商，由被告从原告处先后4次购买生产线缆的原材料，共购买25603千克，每公斤7.5元，共计192022元，并出具4张收据。
另查明，2011年11月21日被告付给原告货款30000元，2012年5月17日被告付给原告材料款14800元，2012年8月30日被告付给原告材料款20000元，2012年9月10日被告付给原告材料款30000元，2012年10月31日被告付给原告材料款35000元，2013年5月27日被告付给原告材料款30000元，剩余材料款至今未付。
基于以上事实，一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是被告是否拖欠原告材料款，是否应当承担偿还义务。原、被告双方协商，由原告向被告提供生产线缆的原材料，原告按照约定向被告提供了原材料，该协议是双方真实意思的表示，为有效合同。原告向被告提供了生产线缆的原材料25603千克，按照约定每公斤价格为7.5元，共计总价款192022元。被告收到原材料后，出具了4张收条，并先后付给原告部分货款。因原、被告在2012年8月14日协商，由原告向被告供货，因原、被告提供的证据中，对于供货、付款的事实有矛盾，故对于被告在2011年11月21日付给原告货款30000元的事实，与本案无关。原告要求被告支付材料款72022元的诉讼请求，因被告已经支付材料款1298OO元，应当在总价款192022元中予以扣除，故被告还应当向原告支付材料款62222元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告喀什鑫宏线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告陈思平材料款62222元。案件受理费800元，由被告喀什鑫宏线缆有限公司承担。
宣判后，喀什鑫宏线缆有限公司不服一审判决，上诉称，2011年11月被上诉人得知上诉人建设生产线缆厂房，主动与上诉人联系，推销其线缆原材料，因价格适宜，上诉人决定预购被上诉人的产品，根据被上诉人的要求，上诉人支付被上诉人预付材料款3OO00元，同日被上诉人给上诉人出具收据一份。2012年8月14日被上诉人开始向上诉人四次供货25603千克，上诉人分四次向被上诉人付款，加上2011年11月21日的预付款，上诉人仅欠被上诉人货款32222元，一审判决认定事实不清，请求撤销—审判决，依法改判。
被上诉人陈思平答辩称，2011年11月21日的支付的30000元是被上诉人之前给上诉人提供材料后上诉人支付的款项，2011年的债权债务已结完，故该款项与本案中2012年发生的买卖纠纷无关。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是上诉人喀什鑫宏线缆有限公司是否应支付被上诉人陈思平材料款62222元。
关于该争议问题，上诉人喀什鑫宏线缆有限公司提出2011年11月21日上诉人向被上诉人支付的30000元系2012年购买材料的预付款，应从总价款中予以扣除，被上诉人称该款系被上诉人支付2011年购买材料的款项，与本案无关，因被上诉人陈思平2011年11月21日出具的收条内容为“今收到料款30000元”，并未注明该款为预付款，且该款项是在双方当事人2012年发生买卖关系之前支付的，故不能认定该款项与本案存在关联性，因此对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人喀什鑫宏线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张墨川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第545号
原告陈顺香。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告卢山群，居民。
原告陈顺香与被告卢山群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺香的委托代理人张学凡到庭参加诉讼，被告卢山群经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺香诉称，2011年12月20日至2013年11月8日被告卢山群四次向原告陈顺香借款计40万元，后仅偿还10万元，尚欠原告30万元。2014年1月28日被告向原告出具承诺书一份，承诺按期还款，逾期被告仍未还款。后原告经多次催要该款未果，现请求法院判令被告归还借款30万元并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告卢山群未作答辩。
经审理查明：卢山群分别于2011年12月20日、2012年1月19日、2012年4月18日、2013年11月8日向陈顺香出具借条借款10万元、合计40万元，约定借款期限分别为3个月、3个月、6个月、52天。除2013年11月8日借款约定逾期还款，借款人应向出借人支付借额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的利息外，其余借款均未约定利息。后卢山群偿还本金10万元。2014年1月28日卢山群向陈顺香出具一份书面承诺，言明：“本人承诺欠陈顺香30万元，计划2014年2月20日前还10万元，3月20日前还10万元，4月20日还10万元”。届期，卢山群仍未按约偿还。后陈顺香经多次索要无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告陈顺香的申请，本院于2015年2月2日作出（2015）亭民初字第545号民事裁定，依法查封了被告卢山群在盐城市群宇建材有限公司的股权。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告间成立民间借贷合同关系，除约定的部分逾期利息外，合法有效。被告卢山群借款后仅偿还10万元本金，对剩余本息未按约偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金30万元，并承担从起诉之日（即2015年1月23日）起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢山群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺香本金30万元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告卢山群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判长 蔡 克
审判员 吕建生
审判员 蔡福庆
二〇一五年九月十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2589号
原告尤玉平，女，1983年7月28日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告河北凯势投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路49号中天世都5-2-901。
法定代表人王轲冰，执行董事。
原告尤玉平诉被告河北凯势投资管理有限公司（以下简称凯势公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤玉平委托代理人张鑫海到庭参加诉讼，被告凯势公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉平诉称，原告于2015年1月15日到被告处工作，岗位为总经理助理。原告待遇为试用期内工资为6000元/月，餐补10元/天，车补40元/月，试用期一个月；转正后工资为7600元/月，餐补10元/天，车补40元/月。被告一直未给原告签订书面劳动合同。2015年4月15日，被告突然紧锁公司办公室大门，口头通知原告不用来公司上班了。自原告在被告单位工作期间，一直未给原告缴纳社会保险，被告至今未发放原告2015年2月、3月及4月份的工资和餐补车补。原、被告沟通无果后，原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会2015年8月7日作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告上述种种非法行为严重侵犯了原告的合法权益，仲裁裁决有违公平、公正原则，故诉至法院请求判令被告支付原告2015年2月、3月及4月份的基本工资19000元、餐补500元和车补80元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15780元、待通知金7890元、经济补偿金3945元。
被告凯势公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尤玉平提交的员工入职登记表载明原告“入司时间2015年1月15日，试用期为1-3个月，工资于每月15日发放上月工资，员工自入职起工作不满7个工作日工资不予以发放，即视为自动离职；7个工作日后工资从入职时间开始算起”；原告尤玉平提交的薪资告知确认单显示原告尤玉平加入公司总经办部门任总经理助理职位，试用期薪资为6000元/月、餐补10元/天、车补40元/月，试用期限不低于1个月，转正后工资为7600元/月，餐补10元/天、车补40元/月，生效日期为2015年1月15日。2015年5月15日，原告尤玉平申请劳动仲裁，请求确认被告解除劳动合同违法，被告支付欠发的2015年2月、3月及4月份的基本工资19000元、餐补500元和车补80元、未签订书面劳动合同双倍工资差额15780元、待通知金7890元、经济补偿金3945元并补缴社会保险，2015年8月7日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第94号仲裁裁决书，驳回原告所有申诉请求，原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，关于解除劳动关系，原告称其2015年4月15日前正常上班，4月15日包括原告在内的多名员工上班时发现公司门换锁，被告电话告知所有员工回家休息等待公司通知办理解除劳动合同以及补发所欠工资事宜，该情形应认定4月15日被告通知与原告解除劳动关系。原告提交被告2015年1月及3月份考勤表显示原告在该期间在被告处工作。另，原告主张被告拖欠其2015年2月、3月及4月份工资、被告未与其签订书面劳动合同。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、入职登记表、薪资告知确认单、考勤表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提交的入职登记表、薪资告知确认单能够证明原告自2015年1月15日与被告建立劳动关系，试用期为一个月，按照每月工作日为21.75天计算试用期工资为为6257.5元，转正工资为7857.5元。原告主张被告拖欠其2015年2月、3月及4月份工资、未与其签订书面劳动合同、于2015年4月15日解除与原告的劳动关系，被告经本院传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，故本院予以确认。被告应当向其支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系待通知金及经济补偿金。拖欠工资的具体数额为6257.5*0.5+7857.5*2=18843.75元；未签订书面劳动合同双倍工资差额为7857.5*2=15715元；解除劳动合同待通知金和经济补偿金分别为一个月和半个月的工资即7857.5元、3928.75元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告河北凯势投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尤玉平给付拖欠的2015年2月、3月及4月工资18843.75元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额15715元、解除劳动关系待通知金7857.5元、经济补偿金3928.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北凯势投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 崔 景
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张雅楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第416号
原告：张玉英。
委托代理人：张和刚。
被告：李正明。
被告：李正莲。
被告：熊志峰。
本院在审理原告张玉英与被告李正明、李正莲、熊志峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉英于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张玉英负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈舒颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1514号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年7月26日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化程度，农民，住址安徽省黄山市徽州区。因本案于2016年9月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日16时许，被告人叶某某窜至本市吴兴区织里镇红丰路7号，采用钥匙套锁的手段进入5楼宿舍，窃得被害人黄某2戴尔笔记本电脑一台、现金人民币1000元，被害人欧某外套一件，共计价值人民币5340元。赃款赃物已归还被害人。
另查明，被告人叶某某于2016年9月23日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、搜查笔录、扣押、发还清单，调取证据清单及照片等；被害人黄某2、欧某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验、检查笔录及照片、现场图；湖州市价格认证中心价格认定结论书；被告人叶某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某某能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某主动归还赃物、赃款，对被告人叶某某可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段梦园
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民特32号
申请人：潘建飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住长乐市。
申请人：潘美仙，女，1983年3月3日出生，汉族，住长乐市。
以上申请人的委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被申请人：杨国强，男，1975年4月23日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：潘雪琛，女，1975年1月14日出生，汉族，住长乐市。
申请人潘建飞、潘美仙与被申请人杨国强、潘雪琛申请变更监护人一案，本院于2018年5月9日立案，申请人潘建飞、潘美仙于2018年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人潘建飞、潘美仙撤回申请。
审判员 陈景琛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3104号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:王守明，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:邓素芹，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:顾红卫，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:宋菊美，女，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:王兰军，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:周建梅，女，1957年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与王守明、邓素芹、顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2778号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王守明、邓素芹于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、利息30573.15元，合计230573.15元及利息；顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅对王守明、邓素芹的还款义务承担连带清偿责任；。另被执行人需承担案件受理费2379.5元，案件执行费3394元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人王守明、邓素芹、顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人王守明、邓素芹、顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅无房产；3.被执行人王守明、邓素芹、顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2778民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈玉龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2548号
原告：蔡大建，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：薛祥兴，男，1950年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告蔡大建与被告薛祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大建及其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告薛祥兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡大建向本院提出诉讼请求：一、判令薛祥兴偿还蔡大建借款本金45.6万元及利息，利息计算方法：30.6万元的利息自2011年12月6日起至还清款项之日以30.6万元为基数按年利率24%计息；12万元的利息自2012年1月6日起至还清款项之日止以12万元为基数按年利率24%计息；3万元的利息自2012年2月5日起至还清款项之日止以3万元为基数按年利率24%计息；二、由薛祥兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日、2012年1月6日、2012年2月5日薛祥兴以缺少资金为由先后三次向蔡大建借款30.6万元、12万元、3万元，共计45.6万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，期限届满，双方于2015年7月10日商定于2015年3月30日还清借款本息，上述事实有薛祥兴出具的借条证实。现薛祥兴未如约还款，特诉至法院。
薛祥兴未向本院提出答辩意见。
经审理查明，薛祥兴以经营生意需资金为由分别于2011年12月6日、2012年1月6日、2012年2月5日向蔡大建借款30.6万元、12万元、3万元，三笔借款均约定月利率2%，借款一年。2015年7月10日原、被告重新约定三笔借款于2015年9月30日前还清。上述事实，有蔡大建的陈述及其提供的借据一份、借条一份、收据一份、中国建设银行个人活期明细一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份证实，且薛祥兴也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，薛祥兴向蔡大建借款45.6万元，有蔡大建提供的借款凭证三份、银行支付凭证两份为凭，借款事实清楚，证据充分。借款约定的借款期限届满，蔡大建有权主张薛祥兴偿还借款本金及支付按月利率2%计算的利息，对蔡大建的诉讼请求，本院予以支持。薛祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛祥兴应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡大建借款45.6万元及支付利息，利息计算方法：以借款本金中30.6万元为基数自2011年12月6日起按年利率24%计算，以借款本金中12万元为基数自2012年1月6日按年利率24%计算，以借款本金中3万元为基数自2012年2月5日起按年利率24%计算，利息均计至还清本金之日止。
如果薛祥兴未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14043元，由薛祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 叶金程
二〇一七年七月四日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申388号
再审申请人（原审被告）：张家口隆鑫汽车运输有限公司，住所地张家口高新区新村南路副31号1号楼4单元3层302。
法定代表人：夏知成，总经理。
被申请人（原审原告）：曹永凤，女，1956年8月5日出生，户籍地北京市顺义区。
被申请人（原审被告）：王伟，男，1978年7月22日出生，户籍地河北省三河市。
被申请人（原审被告）：北京冀东兴物流有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇穆斯林大街89号。
主要负责人：钱志江，总经理。
再审申请人张家口隆鑫汽车运输有限公司因与被申请人曹永凤、王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口隆鑫汽车运输有限公司申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，请求按审判监督程序，对本案进行审理，撤销原审判决，作出正确判决。具体事实和理由如下：曹永凤诉王伟、张家口隆鑫汽车运输有限公司、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出一审判决；该判决以冀×重型自卸半挂车挂靠在申请人名下营运为由，判决申请人对曹永凤因交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任，在该案审理过程中，申请人从未收到过关于案件审理的任何信息。2018年2月6日，张家口市公安交通警察支队平门车管分所出具证明本案事故车冀×系套牌车辆。2018年2月7日，北京市公安局顺义分局交通支队出具的情况说明中，也证明2015年8月12日在顺义区龙塘路与龙严路交叉口东侧发生事故的冀×系套牌车，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请人提出再审申请，恳请法院查明事实，判决申请人不应对曹永凤承担赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人援引该条文作为申请再审的法律依据，并提交了北京市公安局顺义分局交通支队提供的情况说明、司法鉴定意见等证据，作为据以申请再审的新证据。本院认为，在原审诉讼过程中，原审法院在通过向申请人注册登记地邮寄送达开庭传票以及电话通知申请人开庭等方式均未能联系到申请人的情况下，原审法院向申请人的法定代表人提供的其外埠办公地址依法进行了直接送达。由于申请人未能在其提供的外埠办公地点接收开庭传票以及其他诉讼材料，原审法院采取了公告送达的方式送达了开庭传票并依法缺席审判。故本院认为，原审法院已经依法充分保障了申请人的诉讼权利。申请人拒绝出庭，依法应视为其放弃了举证、质证、辩论以及向法院陈述事实过程的权利。现申请人在原审判决生效且已交付强制执行的过程中，举出上述证据并提请再审。经查，上述证据仅确认了涉案事故车辆为套牌车辆，并未进一步明确套牌的责任主体，故上述证据虽与原判决认定的部分事实不一致，但在车辆套牌行为的行政责任以及其他违法责任未明确的情况下，尚不能排除申请人所应承担的民事责任，也不能说明裁判结果存在错误，因而未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以”推翻原判决的再审标准。综上所述，本院对申请人所提再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口隆鑫汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 崔永明
审 判 员 陈 伟
二〇一八年九月二十八日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第110号
原告：朱某甲。
被告：赵某。
原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告在2009年10月经人介绍相识同居，于2010年生育长子朱某乙，××××年××月生育次子朱某丙，并在××××年××月××日在杭州市余杭区民政局婚姻登记处领取了结婚证。夫妻感情一般，因被告经常私自外出，夫妻感情有重大分歧，原告多次与被告沟通，但被告一意孤行，导致夫妻感情破裂，原告在2014年6月4日向法院提起诉讼，但被告愿意改正缺点，原告为此申请撤诉，法院予以准许。在平时生活中，原告尽量满足被告的要求，且被告外出不归，夫妻关系名存实亡而再次破裂。夫妻关系存续期间也无共同共有财产分割。原告现诉至法院，要求判决：1、判令原被告之间婚姻关系解除，无共同共有财产分割；2、判令长子朱某乙、次子朱某丙归原告监护，由被告承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱某甲向本院举证如下：
1、户口本1份（复印件），拟证明原告与父母同居的事实。
2、结婚证1份（与原件核对无异的复印件），拟证明原被告结婚的事实。
3、撤诉申请书1份（复印件），拟证明经教育沟通原告撤诉的事实。
4、证明书1份，拟证明朱某丙是原、被告儿子的事实。
被告赵某未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告赵某未举证。
原告朱某甲提交的证据，被告赵某未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告朱某甲与被告赵某相识后即同居生活，先后于××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但会因琐事发生矛盾，原告朱某甲称赵某曾多次离家出走，最近的一次是在2015年4月即无故离家，至今未回。另原告曾向法院起诉要求离婚，后因双方和解撤回起诉。现原告认为原、被告感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
本院认为原、被告先同居生育子女再某，生育子女时某，对婚姻和家庭的认识都不够成熟，婚姻基础较差。婚后夫妻感情一般，双方因琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚。但原、被告分居时间不长，只要夫妻能互相尊重，互敬互爱，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院（在上诉期满后之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 金ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执828号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第283号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第283号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初326号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1996年9月25日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月6日因盗窃被行政拘留十四日。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年4月1日因取保候审期间不到案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月30日凌晨，被告人张某至苏州市虎丘区马涧花园四区25幢XXX室内，窃得被害人张T、黄某夫妻价值人民币2188.65元的黄金项链1条、价值人民币1420元的黄金戒指1枚。归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月30日凌晨，被告人张某至苏州市虎丘区白马涧花园四区25幢XXX室内，窃得被害人张T、黄某夫妻价值人民币2188.65元的黄金项链1条和价值人民币1420元的黄金戒指1枚。
归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人张T、黄某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、信誉卡、现场勘验笔录及照片、物证鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但鉴于被告人张某有盗窃劣迹，且在取保候审期间不到案，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年7月31日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人张T、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年七月十六日
书记员 孔娴雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2922号之一
被执行人吴某，男，1986年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。
关于被执行人吴某罚金一案，本院已审理终结，于2015年12月7日作出（2013）邳刑二初字第0382号刑事判决书：吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
3、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。
4、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。
5、2017年9月4日，本院将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二日
书记员 张苗苗
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）管民初字第1860号
原告冯占国（郑州市管城区永胜钢模板租赁站业主），男，汉族，住郑州市。
委托代理人史挥龙，河南源诚信律师事务所律师。
委托代理人陈怡，河南源诚信律师事务所律师。
被告张振华，男，住郑州市。
委托代理人孙钞洪，男，郑州市管城区下法律服务所法律工作者。
委托代理人周明伟，男，郑州市管城区下法律服务所法律工作者。
被告常州市交通工程公司郑州西南绕城高速公路四合同项目部第一工区，住所地新郑市王许村。
法定代表人高力杰，该工区主任。
被告常州市交通工程公司郑州西南绕城高速公路四合同项目部，住所地新郑市王许村。
本院在审理原告冯占国诉被告张振华、常州市交通工程公司郑州西南绕城高速公路四合同项目部第一工区、常州市交通工程公司郑州西南绕城高速公路四合同项目部租赁合同纠纷一案中，原告冯占国于二00三年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯占国撤回起诉。
诉讼费2312（含保全费600元），由原告负担。
审判员 孟永红
二〇〇三年十月二十四日
书记员 刘 奇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2257号
申请执行人：宜昌嘉英科技有限公司(社会统一信用代码：×××,原北京兴宜世纪科技有限公司），住所地北京市大兴区。
法定代表人：姜廷新，总经理。
被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司（组织机构代码：60166XXXX），住所地河北省冀州市。
法定代表人：郜东河，董事长。
宜昌嘉英科技有限公司申请执行河北可耐特玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16039号民事判决书已发生法律效力。宜昌嘉英科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司开具金额5020000元的增值税专用发票、案件受理费7907元、保全费5000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司有可供执行的财产。申请执行人宜昌嘉英科技有限公司亦未提供被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人宜昌嘉英科技有限公司申请执行的开具金额5020000元的增值税专用发票、案件受理费7907元、保全费5000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宜昌嘉英科技有限公司发现被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李少华