wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第161号
原告：梁宗保，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××1719。
被告：陆卓明，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4118。
委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：邓志坚，男，汉族，住。身份证号码：×××5010。
原告梁宗保诉被告陆卓明、邓志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁宗保及被告陆卓明的委托代理人麦锦河到庭参加了诉讼，被告邓志坚经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月份开始和佛山市三水区西南街东沙渔农庄餐厅合作供货，当时法人代表是陆卓明，直到2013年10月19日，陆卓明表示餐厅老板是邓志坚，日后合作产生的债务纠纷与陆卓明本人无关。邓志坚经营后一直拖欠我的货款，直到2014年10月4日邓志坚对我们表示有新股东入股要总结一下2014年7月份至9月份货款总金额，即日邓志坚写下7月份至9月份供货款欠条，共欠56490元，并安排餐厅工作人员在欠条处盖章，原告在2014年10月1日至10月25日所供的货款8489.7元也未结数。在2014年10月31日，邓志坚向我方支付货款5000元，余下货款59988.7元被告至今未付。原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、两被告立即支付货款59988.7元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆卓明辩称：涉案的东沙渔农庄餐厅已出租给邓志坚。原告所诉的货物买卖并不在东沙渔农庄餐厅发生，而且原告在2013年10月已清楚知道餐厅的老板是邓志坚，故债务应当由邓志坚承担，故此，原告与邓志坚的交易或者原告在之后与东沙渔农庄餐厅的买卖均与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明邓志坚于2014年10月4日写下欠条1份，确认欠原告货款56490元，承诺分2个月结清，并于2014年10月31日向原告支付了5000元。
3、《解除租赁合同协议书》1份，证明两被告均应承担还款责任。
4、送货单16份，证明原告在2014年10月1日至10月21日期间向被告方送货的事实，合共8498.7元。
被告陆卓明在诉讼中提供了以下证据：
东沙渔农庄的印章样本1份，证明原告所提供的欠条中的盖章并非东沙渔农庄餐厅的印章，欠条中的印章是伪造的，并非由陆卓明或陆卓明的职员加盖的。
被告邓志坚没有答辩意见也没有提供证据。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月19日至2014年10月25日期间，被告邓志坚租赁被告陆卓明的佛山市三水区西南街东沙渔农庄餐厅进行经营，被告邓志坚在经营期间，欠下原告货款59988.7元。
本院认为，被告邓志坚在经营餐厅期间，因经营需要，向原告购买清远鸡等食材，已在原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告邓志坚尚欠原告货款59988.7元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。至于被告陆卓明是否应承担责任的问题，在本案当中，原告在起诉状中清楚表明在被告邓志坚接手租赁餐厅时，原告方是知情的，而且在交易的过程中，买卖关系指向的均为邓志坚而非陆卓明，故原告诉请陆卓明对货款承担偿还责任，没有依据，本院不予支持。被告邓志坚经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志坚须于本判决生效之日起十日内向原告梁宗保清偿货款59988.7元；
二、驳回原告梁宗保其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即650元，由被告邓志坚负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年四月三日
书记员 范晓瑜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保117号
申请保全人壁山区达月升鞋业制品厂，住重庆市璧山区。
法定代表人龙厚先，经营者。
被保全人李财，男，1959年1月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请保全人壁山区达月升鞋业制品厂与被保全人李财买卖合同纠纷一案中,重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执4010号之四委托执行函委托本院执行，执行解除李财的住宅房屋一套、车库一间，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保117号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 澍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第765号
原告周某，男，1984年4月8日出生，汉族，中央储备粮济南直属库职工，住济南市。
委托代理人李辉，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人邱莹，山东源诚律师事务所实习律师。
被告倪某某，女，1982年10月28日出生，汉族，济南铁路局供电段职工，住济南市。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
原告周某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李辉、邱莹，被告倪某某及其委托代理人尹增栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告倪某某于2011年3月经人介绍相识，于2011年9月14日登记结婚，婚后于2012年5月3日生一子周某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事争吵、冷战，且双方自2014年7月起分居至今，使夫妻感情破裂。故原告周某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告倪某某承担。
被告倪某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间并无原则性分歧，也未分居，生活中偶尔争吵属正常现象，且双方感情基础较好，夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理本院认定，原告周某与被告倪某某于2011年9月14日登记结婚，婚后于2012年5月3日生一子周某甲。现原告周某以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告倪某某离婚。案经审理，原告周某坚持离婚，被告倪某某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告周某提交的身份证、居住证、户口登记卡、婚姻登记记录证明及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告周某与被告倪某某系自愿登记结婚，且已共同生活近三年的时间，并生育一子，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告周某与被告倪某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜几年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告倪某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年一月十三日
书记员 巩芳玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6445号
被执行人刘王东，男，1985年6月11日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在执行被执行人刘王东盗窃罪刑事罚金一案中。截止2017年3月6日，被执行人刘王东尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人刘王东目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘王东有可供执行财产的，再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一六年三月六日
书记员 黄 寅
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第17号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：匡国恒，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月30日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）43号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）43号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）43号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人匡国恒承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王巍恒
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01526号
申请执行人崔永乐，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人崔永乐与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）398号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人崔永乐于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01526号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4433号
原告匡美珍，女，1970年3月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告匡美珍与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡美珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郭文全
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2748号
上诉人（原审被告）：陈辉，男，1985年5月7日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张豪，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：邬大千，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：杨晓琳，女，1985年12月7日出生，汉族，鄞州麦兜乐高教育信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
上诉人陈辉为与被上诉人邬大千、杨晓琳买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈辉上诉请求：撤销一审判决，驳回邬大千的诉讼请求。事实和理由：陈辉与杨晓琳于2013年11月举行婚礼，开始以夫妻名义同居。两人共同经营多家公司，讼争车辆系双方同居期间以共同财产购买。陈辉出售讼争车辆系有权处分，车辆买卖合同有效，杨晓琳受该买卖合同约束。邬大千与杨晓琳之间有多次二手车交易，是在熟识陈辉与杨晓琳关系的情况下购买车辆，故讼争车辆系杨晓琳与陈辉共同处置行为。
邬大千辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨晓琳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邬大千向一审法院起诉请求：一、解除合同；二、陈辉、杨晓琳共同返还邬大千购车款30万元，并支付利息11360元（以银行同期同档贷款利率计付，自2016年8月29日暂算至2017年6月12日，请求支付利息至实际履行日止）。
一审法院认定事实：2016年8月28日，邬大千与陈辉签订《车辆交易转让合同》一份。该合同的甲方即卖方写为“杨晓琳”，乙方即买方为邬大千，约定将一辆车牌号码为浙Ｂ×××××的宝马730轿车以36万元的价格转让。合同落款的“甲方或代表”由陈辉签写“陈辉代杨晓琳”，乙方由邬大千签字。同日，邬大千向陈辉汇款两笔5万元，摘要均注明“宝马730定金”。次日，邬大千又通过案外人严静鸣的账号向陈辉汇款20万元，附言为“730”。牌号为浙Ｂ×××××的宝马轿车从2015年11月10日起转移登记至杨晓琳名下。陈辉与杨晓琳曾系夫妻关系，于2016年5月20日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。在离婚协议中，有约定“浙Ｂ×××××宝马车归女方所有，男方承担按揭款人民币壹拾万元整，剩余部分都由女方承担”。一审法院认为，讼争车辆登记在杨晓琳名下，但陈辉签订转让合同转让于邬大千。根据查明的事实，陈辉并未获得杨晓琳的卖车授权，属无权代理。因此，案件争议焦点落在了陈辉的无权代理是否属于表见代理。该院认为，邬大千作为专业的二手车商，应了解有权出售车辆的主体只能是车辆所有权人或是获得车辆所有权人授权的代理人。而本案中，陈辉并非车辆所有权人，也无证据证明其获得了杨晓琳的授权。仅凭夫妻关系这一点，不能构成相信陈辉有代理权的合理理由。因此，陈辉不构成表见代理，邬大千提供的证据也不足以证明陈辉出售杨晓琳车辆的行为获得了杨晓琳追认，故此有权处分行为无效，邬大千与陈辉签订的合同无效。无效的合同不存在解除之说，故邬大千要求解除合同的诉讼请求不予支持。对于邬大千因无效合同而支付给陈辉的购车款，陈辉应予返还。但对于邬大千主张的利息损失，由于邬大千在造成合同无效中也有过错，故不予支持。邬大千要求杨晓琳共同承担返还购车款的责任，没有法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、陈辉返还邬大千购车款300000元，限于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回邬大千对杨晓琳的诉讼请求；三、驳回邬大千的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5970元，减半收取2985元，保全费2076元，合计5061元，由邬大千负担141元，陈辉负担4920元。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案车辆自2015年11月起一直登记在杨晓琳名下，陈辉与杨晓琳于2016年5月20日登记结婚，同年12月12日协议离婚。离婚后涉案车辆仍归杨晓琳所有，登记在杨晓琳名下。陈辉在未经得杨晓琳同意情况下将杨晓琳名下的车辆出卖给邬大千，属无权处分行为，且事后杨晓琳也未予以追认，因此车辆买卖合同无效。现该车辆无法交付给邬大千，邬大千要求陈辉返还购车款，理由正当，予以支持。陈辉认为讼争车辆系杨晓琳与陈辉共同处置行为，无证据证明，不予采信。
综上，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年八月三十日
书记员 袁勤哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3840号
原告：刘建朋，经商，住
永嘉县表山乡碎坑村。
委托代理人：沈财勇。
委托代理人：傅建文。
被告：陈志民，农民，
住义乌市廿三里街道李宅村2组。
本院在审理原告刘建朋诉被告陈志民买卖合同纠纷一案
中，原告刘建朋于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建朋申请撤回起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建朋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建朋负担。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年七月八日
代书记员 李设倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商外初字第40号
原告：沈惠聪，经商，
台北市庄散路322号，现住浙江省义乌市复兴后陈33栋1号。
委托代理人：周闪电。
委托代理人：陈利娜。
被告：徐爽，经商，
江省义乌市北苑春晗南路182、182－1号。
本院在审理原告沈惠聪诉被告徐爽买卖合同纠纷一案中，
原告沈惠聪于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈惠聪的撤诉申请并不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告沈惠聪撤回起诉。
案件受理费人民币320.50元（已减半），由原告沈惠聪承
担。
审判长 李小坚
审判员 龚益卿
审判员 孙建英
二〇〇九年七月二十三日
书记员 叶 芸
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02164号
申请执行人甘紫薇，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人甘紫薇与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第894号民事判决书已经发生法律效力。申请人甘紫薇于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02164号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00391号
原告蔺彦玲，女，汉族，1943年10月15日生。
委托代理人樊玉红，男，汉族，1974年10月15日生。
被告武相宇，男，汉族，1974年11月23日生。
委托代理人李育洲，男，汉族，1950年8月14日生。
原告蔺彦玲与被告武相宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊玉红及被告武相宇、委托代理人李育洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺彦玲诉称，2004年6月25日、9月14日、10月16日，被告武相宇向我丈夫樊孝林分别借款5万元、1万元、1万元，共计七万元，当时口头约定借款利息为月息三分，借款的事实有被告所立借据为证。借款到期后，我丈夫曾多次索要借款及利息，可是，被告都以种种借口推托。2010年5月份，我丈夫樊孝林去世，之后，我儿子樊玉红曾向其索要，被告仍推托拒付。无奈，我只好诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
原告蔺彦玲向法庭提供如下证据：
被告武相宇于2004年6月25日、9月14日、10月16日分别向原告丈夫樊孝林借款三次，借款金额分别为5万元、1万元、1万元，武相宇署有自己及李宪秦的名字。
被告武相宇辩称，原告所述以我之名在其丈夫樊孝林处借款属实，这都是吴起县金龙广告装饰装潢有限责任公司原法定代表人李宪秦事前通过与原告丈夫樊孝林电话联系好后，指示我去取款。其中2004年6月25日借的五万元交回公司财务，另两笔计两万元用于给人家行礼和支付太阳山石料款。根据该公司的账务移交清单，该公司现下欠原告丈夫28000元。我认为我在2003年至2006年期间任金龙公司的出纳，属公司的工作人员，受原法人代表李宪秦的指示到原告丈夫樊孝林处取款，属职务行为，该笔债务依法应由金龙公司清偿。况且三张借据都注明了经办人武相宇和法人代表李宪秦的名字。故请求人民法院追加吴起县金龙广告装饰装潢有限责任公司为本案被告，驳回原告的诉讼请求。
被告武相宇向法庭提供如下证据：
一、2004年2月1日至2005年5月出纳武相宇收入、支出结算平衡表一份。证明被告将借款入金龙公司账务，后来偿还42000元，下欠28000元。
二、李廷芳证明材料一份。证明金龙公司有原告丈夫樊孝林债务。
经本案原、被告的举证、质证，被告武相宇对原告蔺彦玲提供证据的真实性及合法性无异议，对该证据的关联性提出异议，认为该三笔债务属吴起县金龙广告装饰装潢有限责任公司，与其本人无关。原告对被告提供的证据有异议，认为被告武相宇并未偿还借款。合议庭认为被告向原告丈夫借款后立有借据，并在借据上署本人名字，原告出示的证据具有真实性、合法性，关联性。合议庭对该证据予以确认。被告出示的两组证据均不能否定原、被告间合法债权债务关系的存在，依据债务相对性的原理，合议庭对此不予确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2004年6月25日、9月14日、10月16日，被告武相宇向原告丈夫樊孝林分别借款5万元、1万元、1万元，共计7万元，有被告武相宇本人所立借据为证。双方未在借据上明确约定借款的具体期限及利息。上述债务到期后，原告丈夫樊孝林曾多次向被告索要，由于种种原因，未能如期给付。2010年5月，原告丈夫樊孝林去世，后经原告催要，被告以该借款用于其当时所服务的吴起县金龙广告装饰装潢有限责任公司，索债未果，原告遂于2011年7月诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。
本院认为，被告以个人名义向原告丈夫借款后立有借据，已形成公民个人之间合法借贷关系，该合法债权债务关系受法律保护。原告以其丈夫继承人的身份提起民间借贷诉讼，符合法律的规定，本院对原告要求判令被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，因原、被告间的借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失之诉讼请求，因不能提供证据证实，本院对此予以驳回。被告以其向原告丈夫的全部借款用于其所服务的公司，债务应由公司来负责偿还，根据被告法庭提供的证据及债务相对性的原理，其抗辩的理由不能成立，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武相宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔺彦玲借款70000元。
二、驳回原告蔺彦玲的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告武相宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李研科
代理审判员 蔺广博
二０一一年八月二十三日
书 记 员 李 静
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0629刑初48号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人赵某，出生于内蒙古自治区突泉县，农民。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2016年6月16日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员吴晓君、阴永光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年6月10日13时许，被告人赵某酒后驾驶冀F×××××号汽车行驶至容城县金台西路与板正大街交叉口处，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经查，案发时赵某静脉血酒精含量为94mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。结合被告人认罪态度及庭审表现依法判处其刑罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年6月10日13时许，被告人赵某酒后驾驶冀F×××××号夏利牌小型轿车行驶至容城县金台西路与板正大街交叉口处，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经查，案发时赵某静脉血酒精含量为94mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人赵某亦当庭予以供认、有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、查获经过、处警经过、常住人口详细信息、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（罚金于本判决生效后五日内缴纳)。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴洪静
二〇一六年六月二十九日
书记员 张景曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2063号
原告：陈发林，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：王富，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
被告：安庆义和科技开发有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：王富，总经理。
本院在审理原告陈发林诉被告王富、安庆义和科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈发林在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王富、安庆义和科技开发有限公司的银行存款650万元元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人侯恩萍名下位于安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）、安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）、安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）、安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）、安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）及陈发林名下位于安徽省合肥市龙岗开发区某房屋（房地权证肥东字第＊**号）、安徽省合肥市龙岗开发区某房屋（房地权东房字第＊**号）作为担保财产。
本院认为：原告陈发林提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王富、安庆义和科技开发有限公司银行存款650万元元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人侯恩萍名下位于安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）、安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）、安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）、安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）、安徽省肥东新城区某房屋（房地权肥东字第＊**号）及陈发林名下位于安徽省合肥市龙岗开发区某房屋（房地权证肥东字第＊**号）、安徽省合肥市龙岗开发区某房屋（房地权东房字第＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖 雅
2.
3.
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第71号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人霍某某，男，1977年5月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，无业，住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月10日被东莞市第二区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月12日23时30分许，被告人霍某某酒后驾驶一辆女装二轮摩托车搭载周某某、帅某某行驶至东莞市大朗镇富丽东路中国银行附近路段时，与被害人贾某某驾驶的一辆逆行小轿车（车牌号粤SXXX**）发生碰撞并倒地。事故发生后，贾某某打电话报警。公安机关接报后赶到现场将受伤的霍某某送往医院治疗，并于2014年7月20日在大朗人民医院对霍某某进行了调查，霍对其酒后驾车肇事的犯罪事实供认不讳。经交警部门认定，霍某某、贾某某负事故同等责任，周某某、帅某某不负事故责任。经检验，案发时霍某某血中乙醇含量为209.69mg／100ml；贾某某的血液中未检出乙醇成分。案发后霍某某与贾某某达成赔偿协议，贾某某对霍某某表示谅解。
以上事实，被告人霍某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人霍某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人提出其受伤还没好，小孩刚出生不久，母亲有病的辩解意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人霍某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人霍某某醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故同等责任，醉酒程度较高，同时，其认罪，没前科，得到被害人的谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月七日
书记员 杜 亮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初560号
原告黄发茂，男，1959年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人周经纬，上饶市法律服务所律师，特别授权代理。
被告方兆阳，男，1968年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告黄发茂诉被告方兆阳、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发茂的委托代理人周经纬、被告方兆阳、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发茂诉称，2016年8月31日13时10分许，黄发茂驾驶二轮电动车沿五三大道由西往东逆向行驶至现代城路口时，与沿五三大道由东往西行驶至该路口左拐弯的由方兆阳驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使黄发茂受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，方兆阳、黄发茂负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计125,420.24元。
被告方兆阳辩称：垫付14,220.31元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、误工期算至定残前一天；2、护理期认可60天；3、其他诉讼求过高。
经审查明，2016年8月31日13时10分许，黄发茂驾驶二轮电动车沿五三大道由西往东逆向行驶至现代城路口时，与沿五三大道由东往西行驶至该路口左拐弯的由方兆阳驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使黄发茂受伤及两车受损。黄发茂受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、外伤蛛网膜下腔出血；2、右颞脑挫裂伤；3、前额头皮裂伤并颅骨外露；4、下颌部皮肤裂伤；5、左侧面神经麻痹。本次事故经交警部门认定，方兆阳、黄发茂负事故同等责任。2016年12月12日，经司法鉴定机构鉴定原告黄发茂的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，方兆阳垫付14,220.31元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地保险、电动车发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，方兆阳、黄发茂负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黄发茂的医疗费为26,720.31元（其中10%非医保医疗费为2,672.03元）、误工时间计算到定残前一天为止共102天，误工费为102天×142.81元/天=14,569.68元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为54天×10元/天=540元、住院伙食补助费为54天×20元/天=1,080元、营养费为54天×20元/天=1,080元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司交强险限额内向原告黄发茂赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告黄发茂赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金费合计83,026.08元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16,208.28元的50%即8,104.14元；
四、被告方兆阳向原告黄发茂赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,572.03元的50%即2,286元；
五、驳回原告黄发茂的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向黄发茂支付89,195.91元（10,000+83,026.08+8,104.14+2,286-14,220.31预付款），向方兆阳返还预付款11,934.31元（14,220.31-2,286），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由被告方兆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王逸芝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1082号之一
原告：赵鸿，男，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：游光勇，系贵州省水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409021101443。
委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102503。
被告：赵英群，女，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
原告赵鸿与被告赵英群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告赵鸿于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鸿以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵鸿撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告赵鸿负担。
审判员 黄亮
二０一七年四月十一日
书记员 罗程
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7722号
(2016)沪0230民初7722号
原告：黄惠兵，男，1967年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄惠兵诉被告陈晓伟姓名权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄惠兵于2017年2月21日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄惠兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄惠兵负担。
审判员 茅玲玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第773号
原告张某，女，1990年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，男，1989年12月13日出生，汉族，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李世坡到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年原被告经人介绍相识建立恋爱关系。2013年1月18日在民政局登记结婚，2月2日举行婚礼。2013年10月2日生长子王甲。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，未能很好建立夫妻感情。原告自怀孕后期至生产，一直由原告父母照顾，被告不尽夫妻义务，更不配合为婚生子办理出生证，被告的行为致夫妻感情破裂，现请求离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2012年原告张某与被告王某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年1月18日在赣榆县民政局办理结婚登记，于2月2日按农村风俗举行婚礼。后双方经常因琐事发生纠纷，原告于2013年5月离开被告家。2013年10月2日原告张某生长子王甲。双方关系未有缓和。原告于2014年1月21日诉至本院，要求离婚，抚养长子。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚以来至今才一年左右的时间，双方因生活琐事发生点纠纷也属正常，不能因为发生点矛盾就草率离婚。特别是原、被告的婚生子王甲刚出生尚未满周岁，正需要父母的共同呵护。原、被告应尽快摒弃前嫌，消除矛盾，共同经营好家庭，给孩子一个和谐的家庭环境，故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3856-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3
代表人:宋军耀，该支行行长。
被执行人：慈溪市川樱电器有限公司：住所地：浙江省慈溪市附海工业区（南圆村）。组织机构代码：72045025-3
法定代表人：王呀名，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的于2015年6月5日作出的（2015）甬慈商特字第30号民事裁定书，于2015年11月19日，依法拍卖被执行人慈溪市川樱电器有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的房地产。2016年4月7日案外人宁波匹克电器有限公司（企业营业执照：330282000321480）以最高价5410000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人慈溪市川樱电器有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的房地产【房产证号：慈房权证2008字第××号，土地证号：XXXX**】的所有权及相应的其他权利归买受人宁波匹克电器有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人宁波匹克电器有限公司时起转移；
二、买受人宁波匹克电器有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00363-1号
申请执行人乌日图那斯图,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌云格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右
民初字第1278号民事调解书，已向被执行人乌云格日乐发出执
行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的
义务，但被执行人乌云格日乐至今未履行。依照《中华人民共
和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人乌云格日乐在中国工商银行0605024901111955377账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月五日
书记员 太 平
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1743号
原告：袁启飞，男，汉族，1958年3月7生，陕西省吴起县人。
被告：汤特，男，汉族，1985年7月15日生，陕西省吴起县人,现被羁押于吴起县看守所。
原告袁启飞与被告汤特民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告袁启飞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告袁启飞提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁启飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁启飞负担。
审判员 马东叶
二〇一七年十一月十六日
书记员 任江涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1714号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李宏英。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第539号
上诉人（一审被告）蒋朝记。
上诉人（一审被告）唐淑秀。
上诉人（一审被告）蒋朝云。
上列三上诉人的委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋志红。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
一审被告唐义连。
上诉人蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云因与被上诉人蒋志红、一审被告唐义连财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人蒋朝记、唐淑秀（未到）、蒋朝云（未到）及其委托代理人陈文，被上诉人蒋志红及其委托代理人蒋征财到庭参加诉讼。一审被告唐义连没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告蒋志红与被告蒋朝记、唐义连、唐淑秀、蒋朝云在本村甲石边（地名）的责任田原为一整块田，1981年分田下户时，该田分为5份，其中蒋朝华、蒋朝记、蒋朝云各分得3分3厘，后蒋朝华将其所耕种的责任田转让给蒋志红建房。2012年10月，蒋志红在其新建的住房旁砌了一围墙（护墙），被告认为原告这一行为影响了被告责任田的引水及道路通行，双方发生纠纷，2013年3月25日，全州县安和乡人民调解委员会作出了调解处理意见书，该调解处理意见书认为：1、蒋志红应自行拆除新砌围墙；2、蒋朝记、蒋朝云等人应对蒋志红围墙拆除的所需费用进行适当补偿。调解处理意见作出后，蒋志红并未拆除其所砌围墙。2013年4月，蒋新利及被告蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云将原告所砌围墙予以拆除。所拆除的围墙，经全州县物价局价格认证中心鉴定价值为800元，原告花去鉴定费300元。
经一审法院询问，蒋志红不要求追加蒋新利为本案的当事人。
一审法院经审理认为：公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，蒋志红所砌围墙，在未被证实为非法建筑前，其物权受法律的保护，蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云将围墙拆除，是对原告物权的侵犯，应承担损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿其围墙损失，有事实依据，予以部分支持。唐义连没有参加拆除围墙，不应承担赔偿责任。全州县安和乡人民调解委员会的调解处理意见书仅为一个意见，并不具有强制执行力，即便具有强制执行力，仍应由国家有权机构依据相应的程序予以强制执行，而不应由被告强制执行，故蒋朝记、唐义连、唐淑秀、蒋朝云认为其拆除行为为合法行为的理由不能成立，其反诉要求原告赔偿其拆墙费用，无法律依据，不予支持。关于四被告要求原告赔偿农作物损失8000元，因无事实依据，不予支持。关于原告所砌围墙是否影响被告的责任田的引水及道路通行，系另一法律关系，本案不作处理，相关利害关系人可另行起诉。因原告不要求追加蒋新利为本案的当事人，应尊重其权利。为保护公民的合法财产权利，判决：一、由蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云连带赔偿蒋志红的经济损失800元及鉴定费300元。二、驳回蒋志红的其他诉讼请求。三、驳回蒋朝记、唐义连、唐淑秀、蒋朝云的反诉请求。
上诉人蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云不服一审判决，上诉称：蒋志红在其责任田修建房屋、围墙属违法建筑，不应受法律保护，而一审法院对拆除违法建筑进行保护并判决赔偿全部经济损失，没有法律依据；蒋志红修建的房屋围墙影响其通行，并且造成其责任田无法引水灌溉，影响其责任田的经营收入，蒋志红应当给予适当补偿。要求二审依法查明事实进行改判。
被上诉人蒋志红答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及实体处恰当，请求二审依法维持原判。
一审被告唐义连没有进行答辩。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。本院在二审开庭审理时，蒋朝记陈述蒋志红所砌的围墙是蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云三人共同实施拆除的，蒋新利虽在拆除现场，但没有实施拆除围墙的行为。对此陈述，蒋志红表示认同。
本院认为：蒋志红在其房屋边所砌的围墙，是其住房的附属设施，在未被证实为非法建筑前，其物权应受法律的保护。现蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云擅自将围墙拆除，这是对蒋志红物权的侵犯，应共同承担民事损害赔偿责任，故蒋志红要求蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云赔偿其围墙损失，有事实和法律依据，本院予以支持。而唐义连和本案的案外人蒋新利没有参与拆除围墙的行为，蒋志红也予认可，故唐义连和蒋新利不应承担民事赔偿责任，同时，本案也不存在遗漏诉讼参与人的情形。全州县安和乡人民调解委员会的调解处理意见书仅仅为一个调处意向的意见，并不具有强制执行力，即便具有强制执行力，也应由国家有权机构依据相应的程序予以强制执行，而不应由蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云代行国家有权机构的职能而实施强制执行的行为，故蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云认为其拆除围墙的行为为合法行为的理由不能成立，本院不予支持。由于蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云拆除围墙的行为侵犯了蒋志红的物权，故其反诉要求补偿其拆除围墙的劳务费用，没有法律依据，本院不予支持。至于蒋朝记、唐义连、唐淑秀、蒋朝云认为蒋志红修建的房屋围墙影响其通行，并且造成其责任田无法引水灌溉，影响其责任田的经营收入，要求蒋志红应当给予适当补偿，该诉请是另一法律关系，相关利害关系人可另行处理。蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费50元，由上诉人蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年九月十二日
书记员 刘文静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保15号
申请人许文辉，男，1978年6月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人侯珍练，男，1965年1月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人刘芳，女，1984年12月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人冯自力，男，1968年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人许文辉因民间借贷纠纷一案于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯珍练、刘芳、冯自力银行存款65万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司晋中营销服务部为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯珍练、刘芳、冯自力银行存款65万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 张文文
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执6号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地：名山区。
负责人：朱文杰，该支行行长。
被执行人：胡春玉，女，生于1972年6月27日，汉族，户籍地：雅安市名山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与胡春玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡春玉在中国邮政储蓄股份有限公司雅安市百丈镇营业所有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人胡春玉在中国邮政储蓄股份有限公司雅安市百丈镇营业所存款604900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年一月八日
书记员 余娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07610号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，董事长。
委托代理人袁文阳，1991年8月19日出生，汉族，重庆钢运置业代理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张雍成，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告张雍成居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。
代理审判员 王慧群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 茜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00730号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人：杨海军，该公司员工。
委托代理人：王迎新，该公司员工。
被告：黄伟，男，1968年11月5日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告黄伟合同纠纷一案中，原告长春市星晟物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市星晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春市星晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶祥曦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第869号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：王建平，个体工商户。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王建平租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年，原告王建平与天津市人人乐商业有限公司迁安购物广场签订了《崇尚百货专柜租赁合同》（简称《租赁合同》），王建平在被告处租赁商铺经营“拉比”品牌服装，租赁期间自2011年10月1日至2012年9月30日。因开业时间延后了3个月，实际租期顺延，自2011年12月31日至2012年12月30日。2012年12月23日中午，商场屋顶上方空调管道漏水，致使原告的商品被水淋、淹。出现漏水事故后，被告及时报险。保险公司委托评估公司勘察现场，并对原告的商品损失进行评估，其中“拉比”厅损失为100066.49元，“海贝”厅损失为70394.59元。原告为此开支评估费用9000元。另查明：天津市人人乐商业有限公司迁安购物广场为被告的分公司，不具有法人资格。原告王建平（乙方）与天津市人人乐商业有限公司迁安购物广场（甲方）签订的《租赁合同》第五章第三条第一项约定：甲方提供经营场地及基本配套设施。甲方提供相应的物业管理，负责商场的天花吊顶，公共走道，卫生设施，中央空调，照明，电源插座等公共设施的安装及维修，使处于合理使用状态。第八章第一条约定：甲方提供以下服务及设施：水、电、照明、空调、卫生间设施及其他必要的营业设施。再查明：2010年，被告与迁安天波国际酒店有限公司（简称天波公司）签订了《房产租赁合同》（后又签订了补充协议），被告租赁天波酒店的部分房产作为其迁安购物广场的营业场所。后双方又与迁安市鑫邦物业服务有限公司分别签订了《迁安天波国际酒店物业能源服务协议》、《迁安店物业服务管理三方协议》，就空调制冷制热服务、水电的管理、物业服务管理等方面的权利义务及违约责任等问题进行了约定。
一审法院认为，原告王建平（乙方）与被告的分公司（甲方）之间签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。按协议约定，甲方负有管理和维修中央空调等设备的义务，故对因空调管道漏水给原告造成的商品损失及由此产生的评估费用，甲方负有赔偿责任。因甲方是分公司，不具有法人资格，其民事责任应由本案被告承担。原告提交的公估报告系被告投保的保险公司委托评估公司到场作出，合法有效，本院对报告的结论予以采信。被告主张，应由空调等设备的产权方及物业管理方承担责任，该主张违反了合同的相对性原则，且被告与第三方的法律关系与本案之诉不是同一法律关系，故本院对其主张不予支持。遂判决：被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王建平财产损失100066.49元、评估费用9000元（本判决生效后五日内履行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
判后，天津市人人乐商业有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：本案涉及的房产系案外人迁安天波国际酒店有限公司所有，上诉人属于转租方，根据上诉人与天波公司的约定，包括涉案的空调等附属设施的管理维护，均由天波公司指定的物业服务公司即迁安市鑫邦物业服务有限公司负责，后上诉人与鑫邦公司签订了相关协议，由鑫邦公司负责相关事务。故本案中空调管道出现的漏水给王建平造成的损失应由鑫邦公司与天波公司承担。在一审期间，上诉人申请追加鑫邦公司与天波公司为被告，但一审法院未予准许。综上，上诉人认为应追加鑫邦公司与天波公司为被告，以便查清事实，故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人王建平主要答辩称：1.根据上诉人与被上诉人王建平签订的租赁合同，应由上诉人负责空调等设施的管理及维护，该合同并未提及第三方，根据合同相对性原则，被上诉人不同意追加案外人为被告。2.上诉人与案外人之间的合同与本案无关，上诉人在与被上诉人签订合同时没有披露第三人的存在，故上诉人与案外人之间的纠纷应另案解决。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人天津市人人乐商业有限公司与被上诉人王建平签订的租赁合同之约定，上诉人提供相应的物业管理，并负责中央空调等设施的管理及维修，故上诉人应对因空调管道漏水给王建平造成的损失承担赔偿责任。上诉人主张应追加迁安天波国际酒店有限公司、迁安市鑫邦物业服务有限公司为本案被告，但该二公司并非涉案租赁合同的当事人，上诉人与该二公司之间的约定与本案无关，上诉人以此对抗被上诉人于法无据。综上，上诉人天津市人人乐商业有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2481元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董 双
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执937号
申请执行人叶明华，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2413号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人叶明华申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00252号
原告丁某，农民。
被告严某甲，农民。
委托代理人严某丙，农民。
原告丁某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告严某甲及其委托代理人严某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩严某乙。在女儿出生五个月后，被告离家出走，音讯全无，不尽一个为人夫、为人父应尽的责任和义务。我曾于2014年2月、2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，因被告没有到庭后撤回起诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩严某乙随我生活，被告承担抚养费。
被告严某甲辩称，我以前犯过错误，会改正，希望原告给我一次机会，我认真上班挣钱养家，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告严某甲于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩严某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来，被告未能积极工作，未能照顾家庭生活致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月、2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚生登记信息查询表、出生证明、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁某与被告严某甲系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，被告应努力工作，照顾家庭生活，为孩子健康成长创造更好的条件。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月二十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初7466号
原告：佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西登村大巷。
组长：郭秀英，女，1950年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：4********。
委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何兆权，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组诉被告何兆权农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组撤诉。
本案受理费减半收取为605.00元，由原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 敏 仪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1572号
申请执行人吴庆云，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈永锦，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴庆云与被执行人陈永锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2192号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈永锦即日返还给申请执行人吴庆云借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永锦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永锦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特578号
申请人：许挺。
申请人：潘红卫。
本院于2016年4月18日受理了申请人许挺与申请人潘红卫关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人许挺与申请人潘红卫因其他纠纷，于2016年4月1日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商潘红卫同意一次性赔偿给许挺左边眼角受伤的医药费、误工费、交通费、营养费及后续治疗费等共计800元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起纠纷赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十八日
代书 记员 杨芳芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)连刑二终字第00105号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)尚某，原任东海县经济和信息化局副主任科员。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年8月23日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人尚某犯滥用职权罪一案，于2014年7月31日作出(2014)连东刑初字第269号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员柳蓬春出庭履行职务，上诉人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年至2011年间，被告人尚某担任原东海县经贸局副局长，分管物资贸易科，负责“万村千乡市场工程”。在审批该工程过程中，违反国家商务部等主管部门的相关规定，不认真履行职责，明知东海县开元超市连锁有限公司(以下简称开元超市)于2010年申报的东海县牛山街道站前街187号配送中心项目不符合申报条件，属于在申报前已经建成工程且未实际用于商品配送，仍使该项目通过初验并上报市主管部门通过验收，造成开元超市骗取国家补贴款人民币120万元。
另查明，被告人尚某主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，开元超市骗取的国家补贴款人民币120万元已被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人尚某的供述与辩解，董玉启的供述与辩解；证人赵某甲、赵某乙、张某、王某、吴某的证言笔录；连云港市商务局提供的商务部文件及验收报告等文件，连云港市商务局出具的东海县开元超市配送中心申请材料，东海县财政局出具的万村千乡资金拨付情况表，江苏省非税收入一般缴款书，东海县开元超市账簿内页及记账凭证，发破案经过，户籍证明及被告人尚某任职证明、公务员年度考核登记表等书证。
原审法院认为，被告人尚某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人尚某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；案发后，120万元补贴款已全部追回。被告人尚某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，作出如下判决：被告人尚某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
上诉人尚某提出的上诉理由为：其不构成犯罪，请求二审法院依法宣告其无罪。具体理由为，1、原审判决认定事实错误，认定其任职及负责“万村千乡”市场工程错误；其对涉案项目只有受理申请的权限，认定其对涉案项目有初验权错误。2、上报申请验收表系县商务局的工作，不是其工作职责，原审判决认定犯罪主体错误。3、申请验收的行为与开元超市是否获得国家补贴没有因果关系。4、原审判决采纳证据不合法。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年3月前，上诉人尚某担任原东海县经贸局副局长，分管物资贸易科，物资贸易科负责“万村千乡市场工程”的受理、初核、上报工作。2010年3月，中共东海县委、东海县人民政府，联合发布文件，撤销了东海县经贸局组建东海县经济和信息化局、商务局，将原经贸局的内贸职能划归商务局，尚某担任东海县经济和信息化局的副局长，但在职能划转后，“万村千乡市场工程”仍由尚某和董玉启负责初核和上报工作。根据国家商务部办公厅、财政部办公厅联合发布的文件规定，该项目采取分级验收原则，县级商务主管部门负责受理。国家商务部办公厅的文件规定，县级商务部门对提交申请材料要进行初核。在初核开元超市物流配送中心申请材料过程中，上诉人尚某不认真履行职责，明知开元超市于2010年申报的东海县牛山街道站前街187号配送中心不是当年竣工、商品品种不足，不符合申报条件，仍使该项目通过初核并上报市主管部门验收，造成国家120万元财政补贴款损失。
另查明，上诉人尚某系自动投案，本案一审期间能如实供述其犯罪事实。案发后国家损失的补贴款人民币120万元已被追回。
证明上述事实证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人尚某提出“原审判决认定事实错误，认定其任职及负责‘万村千乡市场工程’期间错误；其对涉案项目只有受理申请的权限，认定其对涉案项目有初验权错误”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人尚某对受理开元超市的申请材料，有初核的职权，原审判决认定其对涉案项目有“初验权”不当，应予纠正。
关于上诉人尚某提出“上报申请验收表系县商务局的工作，不是其工作职责，原审判决认定犯罪主体错误。”的上诉理由，经查，在案证据足以证实，东海县成立商务局后虽然内贸职能划转，但“万村千乡”市场工程仍实际由上诉人尚某分管，董玉启上报验收材料，仍经其审核并同意上报，其具备滥用职权罪的主体资格。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尚某提出“申请验收的行为与开元超市是否获得国家补贴没有因果关系”的上诉理由，经查，上诉人尚某负责受理开元超市的申请材料，有对材料初核的权利和义务，受理是验收前的一个环节，其明知开元超市物流配送中心不具备申请验收条件而将开元超市的材料上报，是造成开元超市通过验收，获得国家财政补贴的原因之一，上诉人尚某应当对其渎职行为造成的后果承担相应的法律责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尚某提出“原审判决采纳证据不合法”的上诉理由，经查，原审判决认定事实的证据，均经庭审举证、质证，且证据来源均符合法律规定，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人尚某提出的其不构成滥用职权罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尚某身为国家相关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。上诉人尚某自动投案，在一审时能如实供述其犯罪事实，是自首，综合上诉人尚某在犯罪过程中的作用、自首及国家损失被追回等情节，尚某的犯罪情节轻微，依法可以免除刑罚。原审判决认定事实虽有部分表述不当，但不影响对上诉人尚某犯罪的认定，原审判决对上诉人尚某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 王宜昕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1077号
原告：赵某某。
被告：武某某。
原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产，被告承担债务；4、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于1996年6月20日登记结婚，婚后前十年感情尚可，后被告染上恶习较多，经常对原告实施家庭暴力，去年被告勾搭上有夫之妇，经原告多次规劝无效，现起诉要求离婚。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告武某某，经询问原告，其不选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵一敬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4565号之一
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂路明日广场1座2501办公室之四，统一社会信用代码：91440606722457520N。
法定代表人：范迪祥。
被告：李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，原告佛山市宏建物业管理有限公司于2018年7月11日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市宏建物业管理有限公司于2018年7月11日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为72.61元（原告已预交），由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 冯伟康
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4375号
原告：颜进斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张金莲，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜进斌与被告吴平等、张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜进斌到庭参加诉讼，被告吴平等、张金莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜进斌向本院提出诉讼请求：吴平等、张金莲偿还颜进斌借款60000元及利息（自2012年12月4日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2012年12月4日，吴平等向颜进斌借款60000元，约定借款期限为一个月内还清，若逾期按月利率4%计息，并由吴平等出具借条一张给颜进斌收执。吴平等与张金莲系夫妻关系，该债务应由双方共同偿还。
吴平等、张金莲未作答辩。
颜进斌围绕诉讼请求依法提交了证据。吴平等、张金莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对颜进斌提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴平等、张金莲系夫妻关系。2012年12月4日，吴平等向颜进斌借款60000元，并出具借条一张给颜进斌收执。借条主要内容：“借条今向颜进斌借到人民币陆万元整（60000），期限一个月还清，超期月息按4%计算。借款人：吴平等2012.12.4”。借款后，吴平等、张金莲未能偿还。
综上所述，本院认为，颜进斌与吴平等之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经颜进斌催讨，吴平等未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。颜进斌与吴平等约定逾期借款利息为月利率4%，约定借款期限一个月，颜进斌请求吴平等支付利息，依法可自借款期满之日起按年利率24%计息。本案借款发生在吴平等、张金莲夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，颜进斌请求张金莲共同偿还本案借款，予以支持。吴平等、张金莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.吴平等、张金莲应于本判决生效之日起十日内返还颜进斌借款60000元及利息（自2013年1月5日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.驳回颜进斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴平等、张金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初350号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月18日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪2016年6月21日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年8月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人张某在许昌市××路与××路交叉口附近的毓龙泉浴池门口，盗窃将被害人陈某停放在此的绿佳牌电动车一辆（鉴定价值2701元），电动车内放有现金250元。案发后，被盗赃款赃物已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人陈某的陈述，证人关某的证言，受案登记表，被告人对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，监控录像，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：丁晓霞
山东省淄��市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1282号
原告：陆雅岚，女，1993年4月15日出生，现在淄川区。
被告：王瑞，男，1996年9月3日出生，现住淄川区。
本院在审理原告陆雅岚与被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆雅岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆雅岚负担。
审 判 员 何连祥
二〇一七年四月一日
代理书记员 张文莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢307号
申请执行人金昌艾，女，汉族，居民。
被执行人魏建欣，男，成年人，汉族，居民。
被执行人魏义坤，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行金昌艾与魏建欣、魏义坤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈贵华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执767号
申请执行人：孙有刚
被执行人：郭西芒、孙四民（孙全民）
申请执行人孙有刚与被执行人郭西芒、孙四民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初839号民事判决书的确认及孙有刚的申请，被执行人郭西芒、孙四民应支付申请执行人孙有刚借款13000元（申请人孙有刚让出利息1000元只收本金12000元）。在执行过程中，孙有刚与孙四民达成了执行和解协议，被执行人孙四民履行了和解协议的法律义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初767号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年七月十七日
书记员 魏中敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0063号
原告王统强，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告汪维明，居民。
原告王统强与被告汪维明民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王统强及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告汪维明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统强诉称，2010年4月8日，被告因扩大经营养殖饲料规模，分两次向原告借款共计12万元，并约定月利息千分之十五，后经原告多次催要在2012年2月、2012年3月分别偿还原告利息共计2万元，现还有12万元本金及剩余利息未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪维明未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告汪维明分别向原告王统强借款60000元、60000元，并立下借条两张交原告持有，约定月利率15‰，未约定还款时间。2012年2月2日、2012年3月4日，被告汪维明向原告分别偿还利息10000元、10000元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告汪维明偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪维明向原告王统强借款12万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率15‰，符合法律规定，被告汪维明已偿还20000元，故原告主张的利息应从2011年3月12日起开始计算。综上，对原告王统强要求被告汪维明偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪维明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维明于本判决生效之日起十日内偿还原告王统强借款12万元及利息（自2011年3月12日至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费2700元，由被告汪维明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2842号
上诉人（原审被告）：李文宝，又名李辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：朱冠军，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程继刚，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人李文宝因与被上诉人程继刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文宝上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回程继刚的诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费均由程继刚承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。程继刚不是案涉债权人，其与程继刚间没有买卖合同关系。其承包太和县三精医院的外墙保温工程，太和县三精医院提供价值14万元的保温材料，该材料款已经和医院结清。程继刚一审提交的“条据”是其和太和县三精医院间货物交接兑账单据，与程继刚无关。该单据早已结算，且年份有涂改。2、一审判决适用法律不当。一审法院将其和太和县三精医院间的承包关系错误认为是其和程继刚之间的买卖合同关系，最终适用法律错误。
程继刚辩称：李文宝一审答辩理由和上诉理由在事实上存在巨大差异。一审中李文宝否认出具欠条，二审中却称欠条是给太和县三精医院出具。其他案件的生效判决已经查明太和县三精医院将外墙保温工程承包给中外建华城市建设有限公司，李文宝从该公司承包部分工程。施工过程中，李文宝又将工程转包给王志发。太和县三精医院不可能和李文宝签订合同，也不会垫付14万元的材料款。既然李文宝认可出具欠条，其作为欠条持有人有权要求李文宝履行。
程继刚向一审法院起诉请求：依法判令李文宝立即偿还货款14万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：程继刚是加工建筑外墙保温材料的供应商，李文宝承包太和县三精医院外墙保温工程。李文宝又名李辉。自2014年5月份开始，李文宝多次从程继刚处赊购建筑外墙保温材料，期间，李文宝支付了部分保温材料款。2015年1月29日，经双方结算，李文宝共拖欠程继刚保温材料款14万元，李文宝为程继刚出具欠条一张，该欠条载明：“欠条三精医院共计保温材料拾肆万元整（140000）李辉2015年1月29日”。后经程继刚多次向李文宝催要欠款未果。2018年2月2日，程继刚起诉要求李文宝偿还货款14万元，并承担诉讼费用。2018年4月13日，李文宝提交笔迹鉴定申请，申请要求对程继刚提交的证据中的“欠条”和该欠条中签名“李辉”是否为李文宝本人所写进行笔迹鉴定，依法对外办理鉴定委托手续期间，2018年5月20日李文宝自愿撤回笔迹鉴定申请。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李文宝为程继刚出具欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，故对程继刚要求李文宝偿还欠款的诉讼请求，予以支持。关于李文宝辩称程继刚举证的欠条中“李辉”并非其本人，另外，“李辉”二字也不是其本人所写，故其不应承担还款责任，请求法院依法驳回程继刚的诉讼请求的意见，由于李文宝未提供相关证据予以证明其主张，且程继刚不予认可，结合程继刚提供的相关证据、“李辉”出具的欠条及证人出庭证言等证据，相互印证，足以能够证实“李文宝”与本案欠条中所载的“李辉”系同一人。因此，对李文宝的上述辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李文宝（又名李辉）于本判决生效之日起十日内给付原告程继刚货款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李文宝负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。李文宝上诉称其承包太和县三精医院外墙保温工程，欠条系其和医院间材料交接兑账单据，其和程继刚间没有买卖合同关系，但未举出相关证据证明其与太和县三精医院存在外墙保温工程承包关系以及太和县三精医院向其提供了价值14万元的保温材料。程继刚一审申请证人程某、肖某1、肖某2证明了李文宝从其处购买保温材料的事实，双方间存在买卖合同关系。故本院对李文宝上诉称程继刚不具有诉讼主体资格的上诉理由不予采信。案涉欠条载明的欠款事由和三证人陈述相互印证，能够证明程继刚系案涉债务的权利人。李文宝称案涉债务已经和太和县三精医院结清的上诉理由无证据支持，本院亦不予采信。
综上所述，李文宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李文宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 宋戈琪
审判员 代 巍
二〇一八年九月十七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
2014年献刑初字第00088号
公诉机关献县人民检察院。
被告人亓某某，男，1988年12月7日出生于献县，汉族，小学毕业，农民，群众，住本村。2013年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被献县公安局行政拘留，同年7月11日被献县公安局转为刑事拘留，8月14日被献县公安局取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人亓某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年6月26日13时许，被告人亓某某、吉某某、王某某、李某某（三人另案处理）等人在献县陈庄镇道口“聚友餐厅”106房间就餐，因吉某某走错屋进入103房间，在103房间就餐的谷某回头看了吉某某一眼，为此亓某某、吉某某、王某某进入103房间并将谷某打伤，李某某等人将拉架的张志武打伤，经鉴定谷某、张志武伤情为轻微伤。认为被告人亓某某的行为构成寻衅滋事罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中供认不讳。并有被告人亓某某的供述，被害人谷某、张志武陈述，同案犯吉某某、王某某、李某某的供述，证人聂义太、聂可可等人的证言，伤情鉴定意见书，物价鉴定意见书，调解协议书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，赔偿被告人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人亓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年四月十一日
书记员 史妍慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3109号
原告：何某，女，1988年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱某，男，1980年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6立案。原告何某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何某撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年一月二日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
甘肃省阿克塞县哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民保字第04号
申请人韩保泉，男。
被申请人崔学磊，男。
因被申请人崔学磊欠申请人韩保泉买轮胎款26000元未付，为防止被申请人转移财产，申请人韩保泉于2011年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人崔学磊所有的存放在甘肃省阿克塞县商业一条街瑞鑫电焊修理部门口的挂车一辆（无车牌号）予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查：本院认为，申请人提供的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人向本院提供了现金30000元作为诉前财产保全的担保。为了保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，第九十四条的规定：裁定如下：
被申请人在甘肃省阿克塞县商业一条街瑞鑫电焊修理部门口的挂车一辆（无车牌号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 古丽巴合
二〇一一年十一月二十一日
书记员 阿斯木汉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初923号
原告：夏学猛，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：施祖华，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：丁敦淑，女，1962年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告夏学猛诉被告施祖华、丁敦淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告夏学猛于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学猛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许夏学猛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由夏学猛负担。
本页无正文。
审判员 刘庆华
二〇一八年七月十九日
书记员 曾 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特580号
申请人：马美丽。
申请人：叶国平。
本院于2016年4月18日受理了申请人马美丽与申请人叶国平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人马美丽与申请人叶国平因其他纠纷，于2016年3月27日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商叶国平同意当面向马美丽赔礼道歉，并对叶国平作出批评教育；
二、今后双方就本起纠纷赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十八日
代书 记员 杨芳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世海，男，汉族。
委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚潇龙，男，汉族。
再审申请人杨世海因与被申请人刘洋、姚潇龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世海申请再审称：一、一、二审法院判决杨世海和姚潇龙各承担50%的责任，刘洋不承担责任，责任认定错误。昆明市公安局五华分局的行政处罚决定书表明杨世海只打了刘洋的脸部，该局出具的鉴定结论明确刘洋面部构成轻微伤，刘洋的其他伤情是被姚潇龙骑电动自行车碾压所致，杨世海打了刘洋的面部两下是为了让其醒酒，姚潇龙作为直接侵权人应当承担主要赔偿责任，刘洋饮酒过量，应当对自己的损失承担次要赔偿责任。二、一、二审判决认定的住宿费标准过高，每天按照138元的标准计算刘洋的住宿费不合理；一、二审卷宗中没有证据证明刘洋与刘了丹的抚养关系，不应当支持其主张的抚养费用。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，杨世海对刘洋进行殴打，致其躺倒在非机动车道内被姚潇龙驾驶的电动车压伤，二人的侵权行为相结合导致刘洋构成一个八级伤残、两个十级伤残的损害后果，难以确定杨世海和姚潇龙的责任大小；公安机关的处罚决定书及鉴定结论只明确了刘洋面部受轻微伤，但是杨世海对刘洋进行殴打致其躺倒在非机动车道内，与刘洋被电动车碾压存在因果关系，一、二审判决二人对刘洋的损失平均承担赔偿责任，符合法律规定。二、刘洋受伤后为方便治疗、配合司法机关处理案件，产生了相应的住宿费符合客观事实，生效判决按照实际发生的费用予以支持并无不当。关于被扶养人生活费，刘洋在一审时提交了户口册、刘了丹的出生证，能够证明刘洋与刘了丹之间存在抚养关系，二审判决支持刘洋的该项诉请并无不当。
综上所述，杨世海申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世海的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终611号
上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1969年4月4日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：祝莉平，女，1973年4月27日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司（以下简称“凯祥房地产公司”）因与被上诉人徐杰、祝莉平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初186之一号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
凯祥房地产公司上诉称，本案涉及人数众多、案情复杂，属于有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人徐杰、祝莉平起诉的诉讼标的额为22156.50元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。原审法院作为被告住所地基层法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人凯祥房地产公司的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月十日
书记员 李 瑶