上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第87号
原告渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人周德勇，行长。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海竟翔国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘春华。
被告上海昆宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑玉林。
被告上海索远贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李祖璇。
被告上海爱肯实业有限公司，住所地上海闵行区。
法定代表人刘亮。
被告上海政珂贸易有限公司（原名宏优仓储（上海）有限公司），住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨佳婵。
被告刘春华，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告渤海银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称渤海银行上海分行）与被告上海竟翔国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称竟翔公司）、上海昆宁金属材料有限公司（以下至判决主文前简称昆宁公司）、上海索远贸易有限公司（以下至判决主文前简称索远公司）、上海爱肯实业有限公司（以下至判决主文前简称爱肯公司）、上海政珂贸易有限公司（以下至判决主文前简称政珂公司）、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告竟翔公司、昆宁公司、索远公司、爱肯公司、政珂公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行上海分行诉称，2012年9月12日，被告竟翔公司与原告签订《流动资金借款合同》（以下至判决主文前简称“合同”）一份，合同约定，被告竟翔公司向原告申请贷款人民币2，500万元用于购买建材，贷款额度有效期自2012年9月12日起至2013年9月11日止。合同项下每一笔提款适用的利率不低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%。具体利率在提款通知书中明确。借款按季结息。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。除提前还款外，被告竟翔公司应在每一笔贷款的用款期限的最后一日当日向原告一次性全额偿付所借取的全部贷款本金。如果被告未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。被告未能按时足额支付合同项下任何到期款项，原告有权宣布所有已提用的贷款和应计利息以及合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期；立即行使合同及担保合同／文件项下原告享有的全部其他权利和救济措施，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由原告承担。同日，被告昆宁公司与原告签订了《最高额抵押协议（不动产）》一份，被告昆宁公司同意将其名下房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、复利及罚息）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）。原告为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）；被告昆宁公司在本协议项下应向原告支付的违约金和任何其他款项。该抵押房产于2012年9月14日办理了抵押登记手续。同日，被告索远公司、爱肯公司、政珂公司与原告签订了《最高额保证协议（法人）》一份，约定：为保证上述借款合同的履行，被告索远公司、爱肯公司、政珂公司同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。保证范围：合同项下的贷款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；原告为实现协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）；被告索远公司、爱肯公司、政珂公司在协议项下应向原告支付的违约金和任何其他款项。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。同日，被告刘春华、郑建龙、汤秀章与原告签订了《最高额保证协议（自然人）》一份，被告郑玉平、戴年红与原告签订了《最高额保证协议（自然人）》一份，约定：为保证上述借款合同的履行，被告刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。保证范围：合同项下的贷款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；原告为实现协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）；被告刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红在协议项下应向原告支付的违约金和任何其他款项。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2012年9月12日发放了贷款，贷款利率为7.2%，但被告竟翔公司未按约履行还款义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告竟翔公司偿付原告截止至2013年9月6日的借款本金2500万元、利息449，966.08元、逾期利息19，123.56元以及自2013年9月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、判令被告竟翔公司支付原告律师费382，036元；3、依法判令如被告竟翔公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告昆宁公司协议，以房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告竟翔公司继续清偿；4、依法判令被告索远公司、爱肯公司、政珂公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告竟翔公司、昆宁公司、索远公司、爱肯公司、政珂公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告竟翔公司之间的借款合同关系；
证据2、《最高额抵押协议（不动产）》，证明原告与被告昆宁公司之间的抵押担保合同关系；
证据3、抵押权登记证明，证明抵押房产依法办理了抵押登记手续；
证据4、《最高额保证协议（法人）》，证明原告与被告索远公司、爱肯公司、政珂公司之间的保证担保合同关系；原告与被告昆宁公司之间的保证担保合同关系；
证据5、《最高额保证协议（自然人）》，证明原告与被告刘春华、郑建龙、汤秀章之间的保证担保合同关系；原告与被告郑玉平、戴年红之间的保证担保合同关系；
证据6、放款通知书，证明原告按约履行了放款义务；
证据7、逾期贷款利息计算表，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告竟翔公司、昆宁公司、索远公司、爱肯公司、政珂公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红未提供证据材料。
鉴于被告竟翔公司、昆宁公司、索远公司、爱肯公司、政珂公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
同时查明，《流动资金借款合同》第2条、第3条、第4条的约定，被告竟翔公司向原告申请贷款2，500万元用于购买建材，贷款额度有效期自2012年9月12日起至2013年9月11日止。合同项下每一笔提款适用的利率不低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%。具体利率在提款通知书中明确。借款按季结息。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。除提前还款外，被告竟翔公司应在每一笔贷款的用款期限的最后一日当日向原告一次性全额偿付所借取的全部贷款本金。如果被告未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。第16条约定，被告竟翔公司未能按时足额支付合同项下任何到期款项均构成违约，原告有权宣布所有已提用的贷款和应计利息以及合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期；宣布取消所有未提用的贷款额度；立即行使合同及担保合同／文件项下原告享有的全部其他权利和救济措施，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由被告竟翔公司承担；从借款人在渤海银行股份有限公司或其任何分支机构开立的任何账户中直接抵销并用于清偿借款人在本合同项下对贷款人的任何应付款项。
另查明，《最高额抵押协议》约定，被告昆宁公司愿意向原告提供最高额抵押，以担保被告竟翔公司按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务。第4条约定抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和所有其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；抵押权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）；抵押人在本协议项下应向抵押权人支付的违约金和任何其他款项。
又查明，《最高额保证协议（法人）》，《最高额保证协议（自然人）》约定，被告索远公司、爱肯公司、政珂公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。第3条约定的保证范围：合同项下的贷款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；原告为实现协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）；被告索远公司、爱肯公司、政珂公司、刘春华、郑建龙、汤秀章在协议项下应向原告支付的违约金和任何其他款项。第4条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
再查明，被告竟翔公司贷款本金余额为2，500万元，利息截止2013年9月6日为449，966.08元，逾期利息19，123.56元。
本院认为，原告与被告竟翔公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告昆宁公司签订的《最高额抵押协议（不动产）》，原告与被告索远公司、爱肯公司、政珂公司签订的《最高额保证协议（法人）》，原告与被告刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红签订的《最高额保证协议（自然人）》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告竟翔公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告竟翔公司归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告索远公司、爱肯公司、政珂公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费没有合同依据及支付凭证，无法证明律师费的实际发生，本院不予支持。被告竟翔公司、昆宁公司、索远公司、爱肯公司、政珂公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海竟翔国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行借款本金2，500万元；
二、被告上海竟翔国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行截至2013年9月6日的利息449，966.08元，逾期利息19，123.56元；
三、被告上海竟翔国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年9月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金2，500万元为基数，按原告渤海银行股份有限公司上海分行与被告上海竟翔国际贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告上海竟翔国际贸易有限公司未履行上述第一至第三项的判决义务，原告渤海银行股份有限公司上海分行可与被告上海昆宁金属材料有限公司协议在债权数额7，500万元范围内以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告上海竟翔国际贸易有限公司清偿；
五、被告上海索远贸易有限公司、上海爱肯实业有限公司、上海政珂贸易有限公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告上海索远贸易有限公司、上海爱肯实业有限公司、上海政珂贸易有限公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红履行上述第五项判决义务后，有权向被告上海竟翔国际贸易有限公司追偿；
七、驳回原告渤海银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费171，055元，公告费560元，共计171，615元，由被告上海竟翔国际贸易有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海索远贸易有限公司、上海爱肯实业有限公司、上海政珂贸易有限公司、刘春华、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。