辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1904号
上诉人（原审被告、反诉原告）：关冬，男，1998年11月6日生，满族，司机，住义县。
委托诉讼代理人：王艳，关冬之母，1975年6月13日生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金龙，男，1996年9月26日生，汉族，司机，住义县。
委托诉讼代理人：张志凯，男，1968年10月22日生，汉族，住义县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘维佳，男，1978年3月3日生，满族，个体业者，住义县。
上诉人关冬、杨金龙因与被上诉人潘维佳健康权纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关冬的委托诉讼代理人王艳、上诉人杨金龙的委托诉讼代理人张志凯、被上诉人潘维佳参加诉讼。本案现已审理终结。
关冬、杨金龙上诉请求：请求撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1038号民事判决，依法改判被上诉人承担本案的主要责任，被上诉人自行承担性病、乙肝、丙肝、左侧膝关节退行性病变引起的关节腔积液的检测治疗费用及判令被上诉人的误工费用按其户籍标准计算。事实和理由：原判认定事实不清，判决显失公平。一、上诉人已经将被上诉人送到指定地点，仍遭到被上诉人先行辱骂和殴打，上诉人才被迫还手。上诉人关冬并没有叫来上诉人杨金龙共同动手伤人，而是杨金龙开车刚好赶上被上诉人殴打关冬，在拉架的过程中发展成互相厮打。原判对上述事实作出了相反的、违背客观事实的认定，判令应承担主要责任的被上诉人承担次要责任，显失公平。二、原审将被上诉人借机检查治疗与本次伤害无关的性病、乙肝、丙肝、左侧膝关节退行性病变引起的关节腔积液所产生的医疗费判令由上诉人承担，不但违背公平正义原则，更是对被上诉人的恶意不法行为的纵容和支持。三、原审中被上诉人称自己是个体业者，但没有出示任何证据证明所从事的行业，原判按个体业者133.40元标准计算其误工费无事实依据和法律依据。
潘维佳辩称，事实和监控录像都可以证明原审判决是正确的。性病、乙肝、丙肝等检查都是入院的例行检查，与被上诉人没有关系。误工费是法院依照法律规定判决的。
潘维佳向一审法院起诉请求：1、要求判决被告（反诉原告）关冬、杨金龙连带赔偿原告（反诉被告）潘维佳因身体受到损害和财产受到损害的各项经济损失人民币23912.63元（其中身体受到伤害的损失为人民币22412.63元；财产受到损害的损失为人民币1500元）；2、要求二被告关冬、杨金龙（反诉原告）承担本案的诉讼费用
关冬、杨金龙向一审法院反诉请求：要求（反诉被告）潘维佳赔偿（反诉原告）关冬各项经济损失人民币6884.74元，赔偿（反诉原告）杨金龙各项经济损失人民币5862.34元。
一审法院认定事实：2018年4月6日19时20分许，原告（反诉被告）潘维佳在外饮酒后，即打被告（反诉原告）关冬驾驶辽ＧＴ77**号出租车回家，途中因原告（反诉被告）潘维佳将酒吐到了被告（反诉原告）关冬驾车出租车上而引起被告（反诉原告）关冬的不满，此后，原告（反诉被告）潘维佳和被告（反诉原告）关冬即发生了口角。当原告（反诉被告）潘维佳回家到达自己居住的小区即义县义州镇幸福家园北门内西侧50米处下车时，原告（反诉被告）潘维佳与被告（反诉原告）关冬为此继续口角，继而发生互相厮打。在撕打过程中，闻讯赶来的被告（反诉原告）杨金龙先是上前拉架，后又参与到互相厮打中。这时，被告（反诉原告）关冬随即从车内拿出装有辣椒水的喷雾器开始对原告（反诉被告）潘维佳的面部进行喷洒。原告自感眼睛疼痛并不能睁开后，即跑至该小区开设的卖点内，后被人劝开。上列原、被告受伤后，均入住义县人民医院接受治疗，潘维佳伤势经诊断为：“1、头外伤，左顶部及额部头皮血肿；2、面部外伤，面部软组织挫伤；3、双膝部外伤，双膝关节髌前软组织挫伤；4、双眼部外伤；出院后休息治疗四周。原告（反诉被告）潘维佳住院28天，花销医疗费7394.11元，住院期间为二级护理。”被告（反诉原告）关冬伤势诊断为：“头外伤、腹部闭合性伤、胸部外伤，住院4天，花医疗费2527.94元，住院期间为二级护理。”被告（反诉原告）杨金龙的伤势诊断为：“头外伤、颈部外伤、胸部外伤，住院4天，花医疗费1605.54元，住院期间也为二级护理。”原、被告在该起纠纷过程中，均受到义县公安局公安机关行政拘留10日，罚款人民币500元行政处罚。因经济赔偿问题协商未果，原告（反诉被告）潘维佳便诉至人民法院，请求依法判决。本案在审理过程中，被告（反诉原告）关冬、杨金龙以自己也遭到原告（反诉被告）潘维佳的非法侵害等为由，向本院提出反诉请求，要求原告予以赔偿。根据上列原、被告提供的证据，潘维佳的具体经济损失如下：医疗费7394.11元，误工费7470.40元{（住院28天＋出院休息治疗四周28天）×个体业者133.40元}，护理费3011.68元（住院28天×参照居民服务业107.56元计算），伙食补助费1400元（28天×50元），交通费280元（28天×10元），上列损失共计人民币19556.19元。关冬的经济损失如下：医疗费2527.94元，误工费736.80元（住院4天×参照交通运输业标准184.20计算），护理费430.24元（4天×参照居民服务业107.56元计算），伙食补助费200元（4天×50元），交通费40元（4天×10元），上列损失共计人民币3934.98元。杨金龙的经济损失如下：医疗费1605.54元，误工费736.80元（住院4天×参照交通运输业184.20元计算），护理费430.24元（4天×参照居民服务业107.56元计算），伙食补助费200元（4天×50元），交通费40元（4天×10元），上列损失共计人民币3012.58元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。造成他人伤害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、生活补助费、护理人员工资、护理人员生活补助费及必要的交通费。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告（反诉原告）关冬作为从事出租车行业的一名驾驶员，在载客过程中，发现原告（反诉被告）潘维佳饮酒过多出现呕吐，并将车体弄脏后，应首先选择将乘客安全送到指定地点，而不应该在原告失去理智的情况下，选择与原告发生口角，继而又相互厮打，后又与叫来的被告（反诉原告）杨金龙又共同动手伤人，故被告（反诉原告）关冬、杨金龙应连带承担主要赔偿责任。原告（反诉被告）潘维佳在饮酒过多乘坐被告关冬驾驶的出租车将其车体弄脏后，不应与被告关冬发生口角，应在到达自己居住的小区后主动选择歉意，其不但不知悔意，反而与被告关冬（反诉原告）发生口角，以致激怒被告关冬（反诉原告），并致被告杨金龙（反诉原告）到场后发生三方互殴，其行为亦有不妥，应承担次要责任。关于原告潘维佳（反诉被告）索赔的自己被治安拘留发生的罚款、生活费及衣物等财产损失1500元的是否予以支持问题。其拘留所发生的费用是公安机关对其违法行为所作的一种处罚，故该损失与法律规定相悖，本院不予支持。至于衣物损失因无证据佐证，故该损失本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）关冬、杨金龙于本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告（反诉被告）潘维佳各项经济损失人民币19556.19元的70%即13689.33元，其余由原告（反诉被告）潘维佳自负。二、原告（反诉被告）潘维佳于本判决生效后十五日内一次性赔偿被告（反诉原告）关冬各项经济损失人民币3934.98元的30％即1180.49元，其余损失由被告（反诉原告）关冬自负。三、原告潘维佳（反诉被告）于本判决生效后十五日内一次性赔偿被告（反诉原告）杨金龙各项经济损失人民币3012.58的30％即903.77元。其余损失由被告（反诉原告）杨金龙自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，反诉费人民币250元，合计人民币750元，减半收取375元，原告潘维佳承担112.50元，被告关冬、杨金龙连带承担262.50元。
二审中，被上诉人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、一审认定双方的责任比例是否正确；2、一审认定二上诉人赔偿被上诉人的医疗费、误工费是否有事实依据。关于双方责任比例的问题。根据本案查明的事实，被上诉人潘维佳乘坐上诉人关冬的出租车回家，因醉酒呕吐，双方发生口角。关冬作为提供便利交通服务的出租车驾驶员，应遵循文明礼貌，向乘客提供规范化服务的职业道德，在与潘维佳发生纠纷时，应做到态度冷静，如双方不能协商解决纠纷时应及时请有关部门处理，而不应与乘客潘维佳发生厮打行为。关冬用装有辣椒水的喷雾器对潘维佳的面部进行喷洒，继而与同为出租车司机的上诉人杨金龙共同动手伤人，原审根据双方存在的过错判决关冬、杨金龙连带承担主要赔偿责任并无不当。关于被上诉人医疗费、误工费的问题。经查，上诉人主张被上诉人治疗与本次伤害无关的几种疾病所产生的医疗费应由其自行承担。从被上诉人提供的诊断书、病志及住院费用明细清单看，并未记载被上诉人患有并治疗左侧膝关节退行性病变引起的关节腔积液，医院对被上诉人是否患有艾滋、乙肝、丙肝等疾病进行的常规检查应为患者住院治疗前的例行检查，其花费属合理费用，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，一审认定的医疗费正确。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人提交的营业执照、证明、合作社地点照片及工资表仅能证明其从事销售玉米种子的职业，不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入，原审法院参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算被上诉人的误工费符合上述法律规定。上诉人主张应按被上诉人户籍标准计算误工费，因其未提供证据否定被上诉人从事个体经营的事实，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，关冬、杨金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关冬、杨金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年九月二十八日
法官助理 文涛
书 记 员 李响