wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1309号
原告：王某甲，男，汉族，1965年1月18日出生。
原告：王某乙，女，汉族，1990年4月14日生。
二原告共同委托诉讼代理人：张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告：于某甲，男，汉族，1966年4月17日出生，住项城市秣陵镇金营村，身份证号：4127021966********。
被告：于某乙，女，汉族，1989年11月14日出生，住址同上。身份证号：412702198911142727
二被告共同委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及二原告共同委托诉讼代理人张恩泽、被告于某甲、于某乙及二被告共同委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼65929.5元；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年正月经人介绍，王某乙和于某乙认识确立恋爱关系，同年2月下小礼付现金10000元；2015年腊月18日下大彩礼付现金70000元，且有价值14185元的钻戒、吊坠、项链、手镯等。××××年××月××日，王某乙和于某乙按照民俗进行结婚仪式，但是没有办理结婚登记手续。2016年正月凌晨四时许，于某乙离家出走，再也没有回家。为此诉至法院。
被告于某甲、于某乙共同答辩：1、原告所诉××××年××月××日下彩礼不是事实，而是68000元，小礼是10000元；2、价值14185元的首饰有这么回事，但该物件均在原告家中，被告并未带走，原告把被告赶出家门的时间是凌晨五点，被告首饰均在原告家存放，并没有带走，该礼金大多用于购买结婚用品，还有嫁妆，现在均在原告家中，应扣减后被告予以返还。
当事人围绕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2014年正月经人王某乙和于某乙介绍认识确立恋爱关系，同年2月下小礼现金10000元；2015年腊月18日下彩礼现金68000元，洗脸水钱2000元及价值14185元的钻戒、吊坠、项链、手镯等。××××年××月××日，王某乙和于某乙按照民俗进行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续。被告自带嫁妆有电脑一台、16双被子（目前均在被告姑家存放）；空调一台、电视一台、美的热水器一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一台、摩托车一台、鞋架一个、脸盆一个、门厅柜一个、衣架一个、椅子四把（均在原告家存放）。2016年正月24日凌晨，王某乙和于某乙因家庭琐事发生矛盾，于某乙离家出走，后原告向被告索要彩礼发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索要财物。本案争议焦点为原告下彩礼的总数额及被告应当返还彩礼的数额、原告嫁妆如何进行处理、首饰物品是否属于返还彩礼情形。本案中王某乙和于某乙以结婚为目的，依照当地习俗订立婚约，原告给付被告彩礼78000元，因原、被告在举行结婚仪式后共同生活较短，且未办理结婚登记手续，故二被告酌情返还彩礼70%为宜即54600元；洗脸水钱2000元，属于赠与行为，不予返还；因被告于凌晨离家出走，且原告未能提供证据证明被告离家时携带首饰物品，该诉讼请求本院不予支持；被告嫁妆属于女方父母对女方的个人赠与，属被告个人财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于某甲、于某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲、王某乙彩礼54600元。
二、嫁妆电脑一台、16双被子（目前均在被告姑家存放）、空调一台、电视一台、美的热水器一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一台、摩托车一台，鞋架一个、脸盆一个、门厅柜一个、衣架一个、椅子四把（均在原告家存放）归被告于某乙
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由二原告负担294元，二被告负1199担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1319号
原告：淄博兴国设备安装有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城A4-15号。
法定代表人：王守国，经理。
委托代理人：刘宝良，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：淄博世源置业有限公司，住所地张店区张周路南市实验中学西15-7号。
法定代表人：耿洋，经理。
委托代理人：岳大禄，系被告淄博世源置业有限公司员工。
委托代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
本院在审理原告淄博兴国设备安装有限公司诉被告淄博世源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博兴国设备安装有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告淄博世源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博兴国设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博兴国设备安装有限公司撤回对被告淄博世源置业有限公司的起诉。
案件受理费11731元、保全费5000元，由原告淄博兴国设备安装有限公司负担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 李明训
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何晓艺
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执268号
申请执行人林新发，男性，1972年11月7日出生,住广东省博罗县
被执行人陈卫兴，男性,中国（大陆）籍，1969年8月25日出生,住广东省博罗县
申请执行人林新发与被执行人民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4664号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付154800.00，并承担本案执行费，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 刘 勇
审判员 李敏娴
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄建新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8785号
上诉人（原审原告）陶陈国，男，1966年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）葛煜，女，1968年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海南市房地产经营有限公司，住所地上海市黄浦区复兴东路590号。
法定代表人鲍伟忠，董事长。
委托代理人刘昌美，上海中夏律师事务所律师。
上诉人陶陈国、葛煜因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初28625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陶某1与李某系夫妻关系，陶陈国系李某、陶某1之子，葛煜系陶陈国之妻。陶某2系陶某1与李某之女，唐某系陶某1与李某之外孙女，陶某1系陶陈国与葛煜之女。上海市XX路XX号（XX路XX号）房屋（以下简称：被拆迁房屋）系公房，承租户名为陶某1（1994年9月死亡）。1995年Z公司（以下简称：Z公司）经批准，对被拆迁房屋所在地块实施拆迁。Z公司与陶陈国、葛煜户就被拆迁房屋的拆迁安置事宜进行了协商。拆迁时，被拆迁房屋内有李某、陶陈国、陶某2、唐某的户口，但Z公司认为陶某2、唐某并不实际居住在该房屋内，且上述两人1991年4月已经在他处享受了福利分房的待遇，故不计入安置人员，应安置人口为李某、陶陈国2人，同时按照政策陶陈国妻子葛煜和孩子陶某1也可拟进安置，按应安置人数4人计算，安置居住面积28平方米左右的房屋。但因细节问题，Z公司与陶陈国、葛煜户并未就拆迁安置事宜达成一致，也未签订正式的《房屋拆迁安置协议》。1995年左右Z公司未通过法律规定的相关强制拆迁程序而自行将被拆迁房屋拆除。房屋拆除后，陶陈国、葛煜一家自行住进了本市浦东新区XX村XX号XX室XX室（以下简称：系争房屋）。1997年陶某2、唐某自行进入本市浦东新区XX村XX号XX室。1998年11月，上海南市房地产经营有限公司（以下简称：南市公司）承继Z公司的权利义务。2012年1月，南市公司起诉陶陈国、葛煜等要求排除妨害，原审法院于2012年6月6日作出（2012）浦民一（民）初字第3286号民事判决，判决：一、陶陈国、葛煜及李某、陶某1于该判决生效之日起三十日内迁出本市浦东新区XX村XX号XX室并将该房屋归还给南市公司，并按1,000元（人民币，下同）/月的标准计算，共同支付南市公司自2010年1月30日至上述四人实际归还该房屋时止的房屋使用费；二、驳回南市公司的其余诉讼请求。同日，原审法院作出（2012）浦民一（民）初字第3289号民事判决，判决：一、陶某2、唐某应于该判决生效之日起三十日内迁出本市浦东新区XX村XX号XX室并将该房屋归还给南市公司，并按1,000元/月的标准计算，共同支付南市公司自2010年1月30日至实际归还该房屋时止的房屋使用费；二、驳回南市公司的其余诉讼请求。在该案审理中，南市公司自认，鉴于陶陈国、葛煜等主要居住的所强占的浦东新区XX村XX号XX室房屋已经进行了装修，该房屋的面积已超过了当时上海市规定的应拆迁安置给该户的房屋面积，故同意以301室房屋作为对陶陈国、葛煜户的拆迁安置。2016年7月陶陈国、葛煜曾向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出裁决申请，要求对被拆迁房屋进行拆迁安置补偿。浦东建交委于2016年7月26日对陶陈国（户）作出浦建委房裁不受字（2016）第033号《不予受理通知书》，认为已超过房屋拆迁期限，且房屋已经灭失。陶陈国、葛煜不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）提出行政复议申请，市住建委于2016年12月6日作出沪住建复字[2016]第231号《行政复议决定书》，维持了浦建委房裁不受字（2016）第033号不予受理决定。陶陈国、葛煜仍不服，遂于2016年12月向原审法院提起（2016）沪0115行初1048号行政诉讼，要求撤销上述《不予受理通知书》及《行政复议决定书》。原审法院于2017年3月17日作出判决，驳回陶陈国、葛煜的全部诉讼请求。陶陈国、葛煜认为，南市公司在对其进行安置补偿过程中存在过错，侵犯了其合法权益，故请求法院判令南市公司将系争房屋安置给陶陈国、葛煜。
原审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人。被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有人和被拆除房屋及其附属物的使用人。本案中，原Z公司取得房屋拆迁许可证，系适格的拆迁人，被拆迁房屋的租赁户名为陶某1，其系适格的被拆迁人，拆迁人应与被拆迁人经协商一致签订拆迁补偿协议。陶某1死亡后，Z公司与陶陈国虽进行过协商，但未达成一致意见。后Z公司即将被拆迁房屋拆除，陶陈国、葛煜自行入住了系争房屋。但在生效的（2012）浦民一（民）初字第3286号案件中，南市公司同意以XX村XX号XX室安置陶陈国、葛煜户，且该案已判决陶陈国、李某、葛煜、陶某1迁出XX村XX号XX室，现陶陈国、葛煜又主张要求将XX村XX号XX室、XX室一并安置给陶陈国、葛煜，与生效判决相悖。且被拆迁房屋原承租人陶某1死亡后，李某等也相应去世，该房屋的产权分配等问题均未确定，南市公司也与该户未就被拆迁房屋确定安置人员、应安置面积以及是否需要互补差价等问题进行明晰，陶陈国、葛煜现直接提起该诉请，缺乏事实证据及法律依据，难以支持。但Z公司在与该户未协商一致，签订补偿安置协议之前即将被拆迁房屋拆除，存在过错，极易引发矛盾。现Z公司的权利义务由南市公司承继，虽本案陶陈国、葛煜主张的诉请无法支持，但南市公司仍应继续与陶陈国、葛煜进行协商，积极妥善解决安置拆迁遗留问题。原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条之规定，判决驳回陶陈国、葛煜的诉讼请求。陶陈国、葛煜不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵守自愿、诚实守信原则。根据相关法律规定，拆迁人和被拆迁人应当在协商一致的情况下签订拆迁安置补偿协议。本案中，上诉人与Z公司因就被拆迁房屋的拆迁补偿安置未能达成协议，上诉人非但未通过正当途径解决该动拆迁纠纷，而自行入住系争房屋。在生效的（2012）浦民一（民）初字第3286号案件中，南市公司同意以XX村XX号XX室安置陶陈国、葛煜户，且该案已判决陶陈国、李某、葛煜、陶某1迁出XX村XX号XX室，现陶陈国、葛煜又主张要求将XX村XX号XX室、XX室一并安置给陶陈国、葛煜，与生效判决相悖。故上诉人陶陈国、葛煜要求被上诉人南市公司将系争房屋安置给上诉人，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陶陈国、葛煜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第986号
原告：韩波，女，1975年6月17日出生，汉族，淄博市人，个体户，住淄博市周村区
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1972年9月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘毅，男，1983年4月16日出生，汉族，高青县人，农民，住张店区。
被告：赵树林，男，1974年8月19日出生，汉族，高青县人，干部，住高青县。
被告：吕建军，男，1973年11月18日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
原告韩波诉被告王永亮、刘毅、赵树林、吕建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩波的委托代理人梁玉辉、刘迎本，被告刘毅、吕建军到庭参加诉讼。被告王永亮、赵树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波诉称：2012年9月13日，我与被告王永亮、刘毅签订借款合同，被告王永亮、刘毅向我借款人民币500000.00元。被告赵树林、吕建军为被告王永亮、刘毅的借款提供担保，承担连带责任。合同签订后，我履行了给付被告王永亮、刘毅500000.00元的义务，被告王永亮、刘毅给我出具了借据。借款到期后，经我多次催要，被告方至今未偿还借款本息。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王永亮、刘毅偿还借款500000.00元及至判决生效日利息；被告赵树林、吕建军承担连带责任。
被告刘毅辩称：我与被告王永亮向原告韩波借款共计500000.00元，现在由于公司亏损，我无力偿还借款。
被告赵树林辩称：作为该项借款的担保人，对当时出借人的情况不清楚，借款金额不清楚，对借款合同中的一些内容不清楚，借款合同无效，我不承担担保责任。
被告吕建军辩称：被告王永亮拿着空白合同找到我，说是借100000.00元或80000.00元作为周转资金，期限是10天8天，出借人和借款人以及担保人共同到场把钱交给借款人，先让我签字，到场后再履行借款程序，结果一直没有找我见证这一笔款项，我认为这一笔款项不成立，我没有担保责任。
被告王永亮未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，原告韩波与被告王永亮、刘毅签订借款合同一份。合同约定：借款金额为500000.00元。借款时间为2012年9月17日至2013年9月17日。利息为年息24%。利息支付时间为1个月付一次，月息为2%，按期支付。被告赵树林、吕建军与被告王永亮、刘毅承担同等责任，予以提供担保。孙荣林为证明人。合同签订同日，原告韩波依约通过中国农业银行股份有限公司高青县支行转款给孙荣林人民币500000.00元。同日，孙荣林经被告刘毅同意扣留劳动报酬5000.00元后。将495000.00元转付给被告刘毅。借款到期后，经原告韩波索要，被告方已支付2012年9月17日至2013年6月16日利息，但2013年6月16日本息至今未偿还。因此。原告韩波请求人民法院判令被告王永亮、刘毅偿还借款500000.00元及利息自2013年6月16日至判决生效日。
上述事实，有原告韩波提供借款合同、借据、高青农业银行账号查询及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2012年9月13日，原告韩波与被告王永亮、刘毅签订借款500000.00元的合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告韩波依约履行了支付被告王永亮、刘毅人民币500000.00元借款的义务。2013年9月17日，借款到期后，被告王永亮、刘毅未依约履行偿还借款的义务，是违约行为，应予继续履行。因此，原告韩波请求被告王永亮、刘毅偿还借款人民币500000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原、被告双方约定的利息，不违背相关法律规定精神，本院予以支持。关于原告韩波与被告王永亮、刘毅、赵树林、吕建军约定的担保，是原告韩波与被告赵树林、吕建军双方的真实意思表示，为有效合同。双方虽然对保证期间和保证方式没有明确的约定，依照相关法律规定，原告韩波有权自债务履行期届满之日起六个月内要求赵树林、吕建军承担连带保证责任。故被告赵树林、吕建军对被告王永亮、刘毅的该笔借款人民币500000.00元仍然负有连带偿还责任。因此，原告韩波请求被告赵树林、吕建军对被告永亮、刘毅借款承担连带责任的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘毅辩称我无力偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告赵树林辩称对出借人及借款金额不清楚，主张借款合同无效而不承担担保责任，理由不能成立，本院不予采信。被告吕建军辩称被告王永亮持空白合同签字，所承诺所借款为100000.00元或80000.00元为周转资金，期限为10天或8天，不承担担保责任，未能提供相关证据予以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告王永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永亮、刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩波借款人民币500000.00元；
二、被告王永亮、刘毅支付原告韩波自2013年6月16日至判决生效日的利息损失（以人民币500000.00元，按月息2%计算）
三、被告赵树林、吕建军对上述一、二项承担连带责任后，有权向被告王永亮、刘毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，申请诉讼保全费3282.00元，由被告王永亮、刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫晴晴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执955号
申请人：孙林
被执行人：张光亮
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1428民初1472号民事判决书，责令被执行人张光亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张光亮至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张光亮所有的车号为鲁Ａ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张光亮所有的车号为鲁Ａ×××××机动车一辆，查封其间不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙九健
二〇一八年××月××日
书记员 张萌萌
山东省武城县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1428执955号
车辆管理所：
关于孙林申请张光亮民间借贷纠纷一案，武城县人民法院作出的（2016）鲁1428民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据相关法律规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张光亮所有的车号为鲁Ａ×××××机动车一辆。查封期间内不准办理买卖、抵押等相关手续。
二、查封期限为两年（2018年月日至2020年月日）。
附：(2018)鲁1428执955号执行裁定一份
二〇一八年月日
本院地址：武城县振华西街60号邮编：253000
联系人：孙九健联系电话：1859627****
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4636号
原告：周月梅，女，1948年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：鲁效舜，男，1976年2月29日出生，汉族，住杭州市西城区。
委托诉讼代理人：周月梅，女，1948年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告鲁效舜之母。
原告：鲁守清，女，1970年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙雷，男，1967年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告周月梅、鲁效舜、鲁守清为与被告孙雷民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年11月15日开庭审理。原告鲁效舜的委托代理人原告周月梅、鲁守清到庭参加诉讼，被告孙雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月梅、鲁效舜、鲁守清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙雷向鲁仲义（已去世）于2003年5月14日借款50000元整，出具借条证明一张，于2014年9月在鲁仲义家属的催讨下归还20000元整，此后多次催讨未果。原告作为鲁仲义的法定继承人，向被告催讨欠款。
被告孙雷未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：2003年5月14日，被告孙雷向鲁仲义出具了一份借条，载明：今借到鲁仲义叔叔人民币50000元，一个月内归还。2014年8月8日，鲁仲义死亡。原告周月梅、鲁效舜、鲁守清系鲁仲义的法定继承人，分别系鲁仲义的妻子、儿子、女儿。2014年9月，原告周月梅、鲁效舜、鲁守清向被告孙雷催讨欠款，被告孙雷归还了20000元。原告周月梅、鲁效舜、鲁守清就剩余借款继续向被告孙雷催讨，但被告孙雷均以借款已还清为由，拒不还款，故成讼。
本院认为，原告与鲁仲义之间的借贷事实清楚，证据充分。鲁仲义死亡后，原告周月梅、鲁效舜、鲁守清作为其法定继承人，有权继承鲁仲义对被告所享有的债权。被告孙雷于2014年归还20000元借款之后，虽向原告辩称此前已归还30000元，但既未到庭应诉，又未能举证证明其已归还30000元欠款的事实，应当自行承担举证不能的法律后果，故原告周月梅、鲁效舜、鲁守清诉请被告孙雷偿付借款30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷于本判决生效后十日内归还原告周月梅、鲁效舜、鲁守清借款本金30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙雷负担。原告周月梅、鲁效舜、鲁守清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 蒋梦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4869号
原告：冯伟群，女，1968年11月22日出生，汉族，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：林楚鹤，男，1964年8月13日出生，汉族，现住杭州市下城区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告冯伟群为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称国际机电公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告冯伟群的委托诉讼代理人林楚鹤到庭参加诉讼。被告国际机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟群向本院提出诉讼请求：1、判令被告国际机电公司归还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告国际机电公司支付借款赔偿金人民币120000元（该金额按《借款合同》第七条第（一）项约定，暂计算自2014年10月11日至2016年6月11日，合计20个月，按月利率2%，要求计算至被告全部还清本金之日止）；3、判令被告杨德凤、张雅玲、张月生共同对上述一、二项诉请承担连带保证责任；4、判令四被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告国际机电公司签订了《借款合同》，被告国际机电公司向原告借人民币30万元，用于生产经营。时间为2014年1月20日至2014年7月19日止，借款月利率为1.9%，每月10日为付息日。同日，原告和被告国际机电公司另行网上签署了《上海市商品房预售合同》并以预告登记形式，将被告国际机电公司位于嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号22层2207室房屋为该笔借款提供抵押担保。被告杨德凤、张雅玲、张月生一并提供连带保证担保。至2014年7月19日合同结束，被告国际机电公司未能归还原告本金，但每月继续支付利息；至2014年10月10日起，被告国际机电公司未按合同约定日支付利息，经原告催讨，2014年10月20日，被告国际机电公司写下承诺书在10月24日支付10月的利息，但被告国际机电公司未履行，被告杨德凤、张雅玲、张月生也未按合同约定承担保证责任，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告国际机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告国际机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1-3，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。对证据4-6，因原告无法提交原件进行核对，故本院不予以确认。
本院认定案件事实如下：2014年1月13日原告冯伟群与被告国际机电公司、担保人杨德凤、张雅玲、张月生签订《借款合同》，在担保人张雅玲签字一栏系他人代签。《借款合同》约定借款金额人民币300000元，借款期限为6个月，自2014年1月20日至2014年7月19日，借款利率为月利率1.9%并按月支付，每月10日付息一次；借款用于经营需要，被告国际机电公司提供了自有开发的“嘉定区保安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号22层2207室”通过网上签约并通过预告登记的形式为该笔借款提供抵押担保；借款300000元以购房款的名义打入被告国际机电公司买卖账户，被告国际机电公司债务履行完毕后，原告冯伟群应配合办理退房手续；借款发生逾期，被告国际机电公司每日按逾期金额的5‰×逾期天数向原告冯伟群支付违约金，原告冯伟群有权要求被告国际机电公司按逾期金额同期银行利率的4倍×逾期天数向原告冯伟群赔偿损失；合同项下的借款由被告杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，当原告冯伟群向保证人追偿时，保证人立即以个人资产代被告国际机电公司偿还。合同签订后，原告冯伟群按照约定向被告国际机电公司提供人民币300000元的借款。现原告冯伟群以被告国际机电公司到期未归还借款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告冯伟群与被告国际机电公司、杨德凤、张月生签订《借款合同》，原告冯伟群依约出借300000元给被告国际机电公司，被告国际机电公司出具收款收据，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，被告国际机电公司应予归还。故原告冯伟群主张被告国际机电公司归还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定逾期还款的，被告国际机电公司每日按逾期金额的1%×逾期天数向原告冯伟群支付违约金，现原告冯伟群主张按月息2分计算逾期利息，本院予以支持。被告杨德凤、张月生作为保证人，知晓借款事实并在《借款合同》签字，原告方莹莹主张被告杨德凤、张月生对被告国际机电公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告冯伟群主张被告张雅玲承担保证责任，因无证据证明张雅玲在《借款合同》上签字，同意为被告国际机电公司提供担保，本院不予支持。被告国际机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯伟群人民币300000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内向原告冯伟群支付自2014年10月11日至2016年6月11日止的逾期利息120000元（之后继续按月息2%计算至实际履行之日止）；
三、被告杨德凤、张月生对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯伟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预缴），由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担。
原告冯伟群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 马小兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第535号
被告范斌，男，住仙游县。
被告陈锋，男，住仙游县。
原告范斌与被告陈锋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依照简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告范斌到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌诉称，请求被告偿还原告借款10000元（人民币，下同）并支付以本金10000元为基数自2014年4月19日起按月利率2.5%计至还清借款之日止的利息。
被告陈锋未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2014年4月19日向原告借款10000元，双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2014年12月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借条一份及被告的身份证复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张双方对借款有口头约定月利率为2.5%，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因原告无法提供证据证实双方对借款有口头约定月利率为2.5%，故原告主张的利息只能自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止，原告的诉讼请求的不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告范斌借款人民币一万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一四年十二月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告范斌的其它诉讼请求。
如果被告陈锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告范斌负担人民币八元，由被告陈锋负担人民币四十二元。
本判决为终审判决。
审判员 张世伟
二〇一五年一月十三日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初3571号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：严劲松，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：廖永平，男，该行工作人员。
被告：李邦勋，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：杨雪梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。统一社会信用代码915101006988946316。
法定代表人：张洪春，该公司执行董事兼总经理。
案由
金融借款合同纠纷
立案日期
二〇一八年七月十六日
适用程序
普通程序
是否公开审理
公开审理
原告诉讼请求
1.解除原、被告签订的《个人商业用房借款合同》；
2.被告李邦勋、杨雪梅偿还借款本金4,085,986.08元及利息；
3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；
4.被告成都兆鸿置业有限公司对全部借款本息承担连带保证责任。
被告答辩意见
被告李邦勋、杨雪梅承认原告提出的全部诉讼请求。
被告成都兆鸿置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
认定的事实与理由
借款事实
合同名称及签订时间
《个人商业用房借款合同》
（2015年8月18日）
借款期限
2015年9月8日至2025年9月7日。
借款金额
5,000,000元
还本情况
截止2018年9月13日，欠本4,085,986.08元。
借款利率
年利率6.86%
罚息利率
年利率10.29%
还息情况
截止2018年9月13日，欠息160,987.83元。
保证方式
抵押、连带责任保证
保证范围
借款本金及利息、罚息等
审判理由
原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告李邦勋、杨雪梅未按约及时足额偿还借款本息已构成违约。被告李邦勋、杨雪梅以自有房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效。被告成都兆鸿置业有限公司为借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决主文
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李邦勋、杨雪梅、成都兆鸿置业有限公司于2015年8月18日签订的《个人商业用房借款合同》。
二、被告李邦勋、杨雪梅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金4,085,986.08元及利息160,987.83元；并从2018年9月14日起至还款之日止按年利率10.29%计付借款本金4,085,986.08元的利息。
三、若被告李邦勋、杨雪梅在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告李邦勋、杨雪梅所有的位于阆中市XX商业用房（抵押权预告登记号为房预阆中字第××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李邦勋、杨雪梅所有，不足部分由被告李邦勋、杨雪梅继续清偿。
四、被告成都兆鸿置业有限公司对被告李邦勋、杨雪梅应向原告偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告成都兆鸿置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李邦勋、杨雪梅追偿。
迟延履行责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
案件受理费40,776元，由被告李邦勋、杨雪梅负担。
上诉权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
落款
审判长唐正超
人民陪审员李大泉
人民陪审员王军
二〇一八年九月十七日
书记员何海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1043号
原告高化成。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告高化成诉被告微山县住宅建筑公司、徐州东南钢铁工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年11月20日通知原告在七日内补缴案件受理费25元，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜明君
审 判 员 朱红雷
人民陪审员 周启祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 莉
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0348-2号
申请执行人柯碧恩派（KBNP，INC）。
法定代表人宋基渊，该公司董事长。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宿迁市沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。
法定代表人倪晓东，该公司董事长。
被执行人倪晓东。
被执行人王季红。
柯碧恩派（KBNP，INC）申请执行江苏永峰饲料有限公司（以下简称永峰公司）、倪晓东、王季红国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商外初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、柯碧恩派（KBNP，INC）所购的443吨货物（DCP），现屯存在韩国仓库，因质量问题退回永峰公司，由永峰公司负责接收，具体手续由永峰公司负责办理。因通关需要柯碧恩派配合的，柯碧恩派按永丰公司合理要求予以配合；二、本调解协议签订后两个月内退货，不能退回永峰所在地的，除明显是柯碧恩派过错造成之外，由永峰承担一切风险，柯碧恩派有权两个月期满后自行安排处置货物，处理费用由永峰公司承担（按实际计量吨位为准）；三、永锋公司股东倪晓东、王季红提供保证担保，提供位于沭阳县万匹乡新沭灌路北侧、天悦木业西侧的永锋公司厂区内四层楼房的房屋所有权及土地使用权予以查封做退货担保。在双方履行完退、换货后，以永锋公司提供的海关发货凭证及柯碧恩派（KBNP，INC）提供的收货凭证共同申请法院对上述担保房地产予以解封；四、柯碧恩派（KBNP，INC）购货款213750美元、仓储费23280美元（截止到2013年9月30日）及清关费用12891.49美元，合计249921.49美元由永锋公司提供货物理偿，理偿的货物为磷酸氢钙类产品（DCP或MDCP或TCP、MCP），双方另行签订理偿协议，质量符合韩国田美饲料协会进行成份分析（磷、钙、重金属含量）及通告合格，产品价格按市场价格协商定价，协商不成的，以大韩民国农业协作联合会以最新一期价格上浮百分之五为标准。五、本调解协议生效后，永峰公司不予理偿或提供理偿货物不符合要求的，则永峰公司支付柯碧恩派上述第四项下购货款213750美元及清关费用12891.49美元，并从柯碧恩派申请人民法院执行之日，按照银行同期贷款利率两倍计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，柯碧恩派向本院申请执行，本院于2014年8月1日予以立案执行。
执行中，本院依法对永峰公司所有的位于江苏省宿迁市沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧的该厂区内压粒车间生产线设备、滚简烘干生产线设备、氢钙硫酸法生产线设备、氢钙付料处理生产线设备以及该厂区内办公电器设备、化验设备予以查封。
执行中查明，上述被查封的四条生产线设备，已被设置抵押，暂无法处置。
另查明，本案在诉讼中保全的位于江苏永峰饲料有限公司所有的位于江苏省宿迁市沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧的该厂区旁的办公用房，因无相关产权手续而无法处置。
2014年12月1日，柯碧恩派（KBNP，INC）向本院提交书面申请：撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许柯碧恩派（KBNP，INC）撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一四年十二月二日
书记员 成 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3258号
原告：孙某。
被告：孙某甲。
原告孙某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告孙某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年九月十九日
书记员 于 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15328号
原告黄静霞，女，1955年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵雪琴，女，1924年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄静霞与被告赵雪琴所有权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄静霞到庭参加诉讼。被告赵雪琴经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静霞诉称，被告系原告母亲。上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记为被告。经（2014）浦民一（民）初字第37523号民事判决书判决，上述房屋归原、被告共同共有。该判决书于2015年3月14日生效。但被告至今未履行协助原告办理房屋产权变更登记义务。为维护原告合法权益，要求判令：被告协助原告办理上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记。
被告赵雪琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人登记为赵雪琴。2015年2月10日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第37523号民事判决，判决上述房屋归黄静霞、赵雪琴共同共有。该民事判决书于2015年3月14日生效。因被告未自觉协助原告办理产权变更登记手续，故原告起诉来法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的民事判决书、上海市房地产登记簿等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。不动产登记簿是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋经法院判决，归原、被告共同共有，现已生效，被告应当协助原告办理产权变更相关手续。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪琴于本判决生效之日起十五日内协助原告黄静霞办理上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一六年四月八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消来的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第381号
上诉人（原审被告）任洪义，男。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小平，男。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
上诉人任洪义因物权保护纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人任洪义的委托代理人王贵军，被上诉人陈小平的委托代理人马泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市塘沽区新港路东侧房屋原系被告任洪义所有，经天津市滨海新区人民法院作出的（2011）滨塘执字第559-4号执行裁定书裁定，将该房屋作价人民币657万元，交付本案原告陈小平抵偿债务，所有权自裁定送达陈小平时起转移。原告陈小平依照裁定的内容于2012年9月8日办理了房屋过户手续，现该房屋的所有人是原告陈小平，房屋面积436.58平方米。另查，原告房屋的实际使用人是案外人天津市富丽娱乐城有限公司，经营魅力金座KTV，该事实有该公司的法人吴丽杰的陈述为证。吴丽杰称任洪义是将原告的房屋租赁给了吴丽杰，现天津市富丽娱乐城有限公司与原告就房屋租赁问题已经达成和解意见，由天津市富丽娱乐城有限公司继续承租该房屋，期限是2014年6月1日至2024年5月31日。天津市富丽娱乐城有限公司法人吴丽杰称原告房屋天津市富丽娱乐城有限公司只是使用二、三楼，一楼一直由被告任洪义占用至今，原告对此也予以认可。再查，被告在庭审中主张任洪义已经将该房屋于2008年时租赁给案外人栗天，并提交房屋租赁合同，该合同中第一项显示被告任洪义将位于天津市塘沽新港一号路19号的房屋出租给栗天办公使用。
原告在原审诉讼请求为，1、判令被告任洪义立即将非法占用原告所有的位于滨海新区塘沽新港一号路东侧建筑面积436.58平方米的房屋腾空并交还原告，停止其侵权行为；2、依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的房屋租金损失152511.95元（自2012年9月1日起至2013年5月20日止，按每月每平方米40元计算）及至实际腾空房屋之日租金损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案诉争房屋的所有人已经于2012年9月8日变更为原告陈小平，陈小平对房屋有处分的权利，被告任洪义应当将房屋腾出给原告。被告主张已经将房屋出租给案外人栗天，但是任洪义与栗天签订的租赁合同表明任洪义是将天津市塘沽新港一号路19号的房屋租赁给案外人栗天，而本案诉争房屋是坐落于天津市塘沽区新港路东侧房屋，被告的主张与本案房屋相矛盾，对此不予确认，被告任洪义应当将房屋向原告腾出，并给付原告房屋所有权转移后继续占用该房屋的费用。（2011）滨塘执字第559-4号执行裁定书的送达日期不明确，原告亦未能提交证据证明送达的时间，故根据裁定房屋的过户时间是2012年9月8日，故原告主张的房屋租金损失应从2012年9月8日起计算至2013年5月20日，对原告主张的9月1日开始计算的请求不予支持。因此被告任洪义占用原告房屋所产生的房屋租金损失时间应从2012年9月8日开始计算，因原告并未提交被告占用一楼的实际面积的证据，原审法院认为被告应该根据天津市塘沽区新港一号路商业房屋租金指导价格为45元／月／平米的标准支付，面积以被告任洪义实际占用一楼的面积为准，因原告主张的是按照40元／月／平米的标准计算，该标准并未超过上述45元／月／平米的标准，予以支持。因原告与案外人天津市富丽城娱乐有限公司达成了新的房屋租赁协议，那么原告主张的房屋租金损失的期限应截止至2014年6月1日。综上，原告要求被告腾房的请求并没有损害到案外人即承租人的利益，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告任洪义于本判决生效之日起十日内腾出坐落于天津市塘沽区新港路东侧房屋交与原告陈小平；二、被告任洪义于本判决生效之日起十日内给付原告陈小平自2012年9月8日至2014年6月1日的房屋使用费（按40元／平米／月计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3350元，由被告任洪义负担。
一审宣判后，任洪义提出上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其理由：上诉人对本案诉争房屋坐落于塘沽区新港路东侧房屋出租给栗天，租期自2008年9月1日至2028年8月31日。上诉人与栗天签订的《房屋租赁合同》，房屋坐落位置与产权证坐落位置不完全一致，这是同一房屋不同称谓，合同与产权证完全一致，并且自2008年9月1日实际履行至今。但原审法院以房屋相矛盾不予确认。应追加案外人参加诉讼。上诉人诉争房屋被拍卖，是所有权转为被上诉人，但使用权并未明确何时转移，并且被上诉人拍卖时明知诉争房屋出租事实，因此原审判决房屋使用费无法可依。
被上诉人陈小平答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人就其上诉主张没有提供新的证据。
本院另查明，滨海新区中心商务区新港路东侧的房屋权利人系陈小平；滨海新区塘沽新港一号路19号房屋的权利人系张金木。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被上诉人取得房屋的所有权系通过合法途径，其对诉争房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人在原审起诉上诉人腾空其所占有的诉争房屋具有合法的依据。现上诉人提出其与案外人栗天有租赁合同，应追加案外人栗天作为当事人参加诉讼。关于上诉人提出的与案外人订立租赁合同房号与诉争房屋的房号相同问题，从现有证据能够证明天津市滨海新区塘沽新港路东侧的房屋系被上诉人所有，在一审中被上诉人主张合理合法，一审判决认定正确。经查滨海新区塘沽新港一号路19号房屋的权利人系张金木，该房号恰系上诉人提供其与案外人栗天房屋租赁合同的标的物位置。二审中在双方均不能举证的情况下，本院依法进行了调查取证，以房管部门档案证实，上诉人提供的与案外人租赁合同所涉房屋“新港一号路19号”与本案诉争房屋并非一个地点，也不是同一套房屋，对于其提供虚假陈述及证据干扰正常诉讼，上诉人具有明显过错应当承担责任。本案的诉争房屋系被上诉人所有，案外人栗天并非实际占有诉争房屋，故上诉人请求追加案外人栗天参加诉讼没有法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人任洪义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
审 判 员 宋淑芬
代理审判员 强国琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初491号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈建宾，男，1964年9月11日出生，住四川省兴文县。因犯盗窃罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月27日刑满释放。因本案于2017年8月16日被公安机关抓获并刑事拘留，因病被宜宾市看守所暂不予收押。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人陈建宾犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人陈建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日9时19分，被告人陈建宾来到宜宾市翠屏区西郊九家村公交车站乘坐5路公交车（牌号为川Q×××）。在公交车上，陈建宾将被害人吴某挎包内的现金人民币2700余元、身份证、银行卡等物盗走，后在宜宾市第一人民医院公交车站下车逃离。陈建宾得手后将所获赃款挥霍。
2017年8月11日8时48分，陈建宾又来到宜宾市翠屏区南岸会馆路公交车站乘坐5路公交车（牌号为川Q×××），将被害人黄某挎包内的现金人民币3000余元盗走，后在宜宾市第六中公交车站下车逃离。陈建宾得手后将所获赃款挥霍。
另查明，公安机关接到二被害人报案后，遂立案进行侦查，并通过调取和查看5路公交车上的监控视频资料确认被告人陈建宾有重大作案嫌疑。后公安民警于2017年8月16日8时许在宜宾市翠屏区西郊公交车站站台发现陈建宾，遂将其抓获，陈建宾归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人陈建宾在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人吴银贵、黄某的陈述，调取监控视频通知书、调取清单、视频资料以及视频资料情况说明，（2016）川1502刑初653号刑事判决书，体检报告，收治康复人员审批表、解除康复人员审批表及被告人陈建宾的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建宾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人陈建宾如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈建宾退赔被害人吴某现金人民币2700元；退赔被害人黄某现金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年九月十五日
法官助理 涂开英
书 记 员 黎静雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执338-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：王哲，行长。
被执行人：叶龙，男，1976年6月13日出生汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：李芹，女，1979年7月30日出生汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶龙、李芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 骆宝庆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终606号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程全良，男，38岁（1979年11月21日出生），汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被羁押，同年2月13日被逮捕。因一审刑期已到，于2018年10月11日被取保候审。
原审被告人李大全，女，40岁（1978年6月12日出生），汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人程全良、李大全犯诈骗罪一案，于2018年8月10日作出（2018）京0108刑初1575号刑事判决。宣判后，原审被告人程全良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程全良、原审被告人李大全，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年7月至2018年1月间，被告人程全良伙同被告人李大全，在本市海淀区等地以出售二手电脑的名义，将无法正常使用或无实际使用价值的废旧电脑交付被害人的方式，骗取赵某（男，31岁）、楚某（男，30岁）等9名被害人共计人民币11360元。2018年1月12日，被告人程全良、李大全被公安机关抓获，后二人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程全良、李大全赔偿了部分被害人损失共计人民币6860元，并获得谅解。在一审审理期间，被告人程全良、李大全退交人民币4500元，现扣押在案。
上述事实，被告人程全良、李大全及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程全良、李大全的供述，被害人赵某、陈某等九人的陈述，受案登记表，扣押清单，辨认笔录，微信交易记录，司法鉴定意见书，收条，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人程全良、李大全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程全良、李大全犯诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人程全良、李大全到案后如实供述自己的罪行，案发后退赔涉案赃款，并获得部分被害人的谅解，一审法院对其二人依法从轻处罚，并对被告人李大全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人程全良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。二、被告人李大全犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。三、在案扣押的人民币四千五百元中，人民币一千二百元发还被害人赵某，人民币一千二百元发还被害人楚某，人民币一千一百元发还被害人彭某，人民币一千元发还被害人刘某。四、在案扣押的涉案电脑、作案工具等予以没收。
上诉人程全良的上诉理由为：一审判决事实不清，量刑过重。在本院审理过程中，程全良申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程全良，原审被告人李大全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于程全良所提一审判决事实不清，量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据在案证据认定的事实清楚，并结合退赔情节，在法定幅度对其量刑并无不当，故对程全良的上诉理由不予采纳。一审法院根据程全良、李大全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。程全良撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程全良撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初字第1575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
审 判 员 宋振宇
审 判 员 鲍 艳
二〇一八年十月三十日
法官助理 谢兆勇
书 记 员 索登灿
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1901号
罪犯焦洪彬，男，汉族，1968年9月6日出生，原户籍所在地河北省清河县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年7月27日作出（2008）邢东刑初字第100号刑事判决书，以被告焦洪彬劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2012年3月28日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯焦洪彬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次、狱劳积1次、专项表扬次1的奖励。
本院认为，罪犯焦洪彬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦洪彬准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执124号
申请执行人许和勇。
被执行人陆永贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初172号民事判决书，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款68000元及利息，负担案件受理费818元，承担申请执行费920元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议即除以给付的30000元外，余款于2017年12月31日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规
定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626执124号案件。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年四月六日
书记员 朱润森
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特269号
申请人：卢万彬，男。
申请人：龙岩市乾盛贸易有限公司。
法定代表人刘满妹，经理。
本院于2016年9月7日立案受理申请人卢万彬与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市乾盛贸易有限公司应于2016年9月20日前给付申请人卢万彬工资款5300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢万彬与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月七日
书记员 林飞虹（代）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初495号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐训玲，农民。曾因犯诈骗罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；曾因犯诈骗罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元（刑期自2015年6月17日起至2024年6月16日止）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月2日被沛县公安局从南通市女子监狱解回羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人徐训玲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人徐训玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份，被告人徐训玲到沛县魏庙镇张洼村张某甲的超市内，谎称其家人办喜事，以赊购的方式先后2次骗取张某甲的大贡香烟20条（价值人民币4876元）、紫南京香烟20条（价值人民币2586元）、徽州面馆方便面35箱（价值人民币875元）、六个核桃奶20箱（价值人民币600元）、营养快线16箱（价值人民币768元），合计价值人民币9705元。
2、2015年4月份，被告人徐训玲到沛县魏庙镇张洼村张某乙的农资店内，谎称其在湖里有100余亩地，以赊购的方式先后3次骗取张某乙大豆种39.5公斤、早丰90稻种200公斤、早丰98稻种420公斤，合计价值人民币3772元。案发前归还人民币1795元。
综上，被告人徐训玲合计诈骗物品价值人民币11682元，赃物被其抵其欠别人的欠款。
上述事实，被告人徐训玲在开庭审理过称中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2012）沛刑初字第353号、（2015）沛刑初字第748号刑事判决书，辨认笔录及照片，沛价证刑（2016）103号价格鉴证结论，欠条，证人孙某甲、孙某乙的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人徐训玲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐训玲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人徐训玲诈骗张某甲六个核桃奶35箱，合计价值人民币1050元”的犯罪事实，经查认为，公诉机关当庭提交的被告人徐训玲的供述、被害人张某甲的陈述相互印证，证实被告人徐训玲骗取张某甲经营超市的核桃奶的数量是20箱，价值应为600元。公诉机关指控的数额有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人徐训玲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐训玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐训玲犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人徐训玲系坦白，本院决定对其从轻。被告人徐训玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。根据被告人徐训玲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐训玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币十五万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月17日起至2024年8月16日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳）
二、涉案赃款人民币一万一千六百八十二元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏 源
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民特2号
申请人：四川杨氏生态农业有限公司
公司法定代表人：丘武耀
委托代理人：李建鹏，男，汉族，生于1973年9月5日，住四川省阆中市，系该公司员工。
申请人：邓润珍，女，汉族，生于1952年6月19日，住四川省阆中市。
申请人四川杨氏生态农业有限公司和申请人邓润珍向本院提出申请，请求对达成的《交通事故赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
经审查，2017年6月7日，王天保驾驶四川杨氏生态农业有限公司所有的正三轮载货摩托车，搭乘邓润珍等6人，发生交通事故，造成张秀珍等人伤亡。事后，四川杨氏生态农业有限公司和邓润珍就该事故在阆中市道路交通事故人民调解委员会主持下于2017年12月25日达成协议：
邓润珍的各项损失共计91,245.22元，由四川杨氏生态农业有限公司全额赔偿。扣减四川杨氏生态农业有限公司已支付30997.92元，下余60247.30元定于2018年1月10日之前一次性付清。
本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认各申请人之间达成的协议有效。
本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 唐开国
二〇一八年一月三日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3267号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。
统一社会信用代码：91511300711808567X。
法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂海兵，系该行金子支行行长。
被告：敬文六，男，汉族，1954年10月20日出生，住四川省阆中市。
被告：唐琼珍，女，汉族，1957年8月12日出生，住四川省阆中市。
本院于2018年7月3日受理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告敬文六、唐琼珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤回对被告敬文六、唐琼珍的诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告敬文六、唐琼珍的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 李济宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终983号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬利猛，男，1993年9月11日出生于云南省祥云县，汉族，中专文化程度，务工，住祥云县。2013年3月4日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2014年6月13日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2015年4月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月26日刑满释放。2017年11月9日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人姬利猛犯盗窃罪一案，于2018年9月3日作出（2018）浙0703刑初286号刑事判决：被告人姬利猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人姬利猛不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人姬利猛申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姬利猛撤回上诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人姬利猛撤回上诉。
金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年十月二十二日
代书记员 范梦雅
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第119-5号
申请执行人某农村信用合作联社。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人路某。
被执行人李某。
被执行人祁县某机械厂。
本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人路某、李某、祁县某机械厂借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁县某机械厂在山西省晋中市祁县工商行政管理局祁工商抵字2012第17号动产抵押登记书所载的动产抵押物车床、钻床等15项23件动产。
二、被执行人祁县某机械厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祁县某机械厂可以使用被查封财产。但因被执行人祁县某机械厂的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵慧康
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执342号
周俊安、宜宾市经典钢化玻璃有限公司：
本院依据已生效的长宁县劳动人事争议仲裁委员会出具的长劳人仲案（2017）65号仲裁调解书,申请执行人周俊安申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行到位65875元，其中，周俊安各项工伤保险待遇65000元，执行费875元。至此，周俊安向本院申请执行的长劳人仲案（2017）65号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17988号
原告：姜会娣，女，1984年9月30日生，汉族，户籍地河北省保定市。
原告：王志敏，男，1982年2月283日生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县遂城镇谢坊村一区***号。
两原告共同委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告姜会娣、王志敏与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告姜会娣、王志敏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜会娣、王志敏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姜会娣、王志敏负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执498号
申请人执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人彭现成。
被执行人张小为。
被执行人彭现迎。
被执行人彭现响。
被执行人张长浩。
被执行人彭现丰。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告彭现成、张小为、彭现迎、彭现响、张长浩、彭现丰金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 徐浩智
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2237号
原告：何小兰，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈备，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：陶婕，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：杨满堂，女，1969年1月16日，汉族，住四川省南部县。
被告：四川天居房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙村*组*幢第*层。
法定代表人：陈备，公司经理。
原告何小兰与被告陈备、陶婕、杨满堂、四川天居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小兰撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告何小兰负担。
审判员 袁颖
二〇一八年七月十六日
书记员 周帅
--1--
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5021号
原告王丽军，女，1975年2月6日出生，汉族，秦皇岛安培建筑产品有限公司职工。
委托代理人刘恩华，河北法建律师事务所律师。
被告谢新国，男，1964年4月4日出生，汉族，秦皇岛安培建筑产品有限公司职工。
原告王丽军与被告谢新国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽军及其委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告谢新国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽军诉称，原、被告均系秦皇岛安培建筑产品有限公司职工。2013年9月14日8时许，原、被告在公司做上班准备时，因原告劝告被告在女职工更换工作服时尽量回避，遭到被告谩骂，后被告举起玻璃门砸伤原告头部。原告当即被送往秦皇岛市中医医院就诊，诊断为左侧头顶部前侧可见5cm长伤口，头皮裂伤，头皮红肿，住院治疗17天，于2013年10月1日出院。被告的行为给原告造成了巨大的人身伤害和财产损失，虽经海阳派出所多次调解，被告宁可接受行政拘留，也不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计15416.03元并承担本案的全部诉讼费用。
被告谢新国未提出答辩。
经审理查明，原、被告均系秦皇岛安培建筑产品有限公司职工。2013年9月14日8时许，在公司车间内被告用玻璃门将原告打伤。当日，原告被送到秦皇岛市中医医院住院治疗，2013年10月1日出院。2013年10月22日，被告被秦皇岛市公安局海港分局处以“行政拘留六日，并处罚款叁百元整”的治安处罚。被告对此未提出复议。原告称，公安机关对被告作出行政处罚，而没有处罚原告，就能证明原告对此次事件没有过错，故被告应当对此侵权行为承担全部的赔偿责任。
另查，原告于受伤当日到秦皇岛市中医医院住院治疗，诊断为“1.头皮裂伤；2.头皮血肿””，治疗17天后出院。原告主张损失如下：
一、医疗费10752.7元，提交医疗费收费收据原件3张；药品明细单原件1张；秦皇岛市中医医院住院病案原件1份；出院诊断证明书原件1张。
二、住院伙食补助费50元＊17天=850元。
三、护理费1530元，护理人原告丈夫郑卫东，提交领先生物农业股份有限公司出具的9月份收入证明一份，误工期间工资为2700元。2700元／30天＊17天=1530元。
四、误工费1983.33元，提交秦皇岛安培建筑产品有限公司出具的误工证明一份，误工期间工资为3500元。3500元／30天＊17天=1983.33元。
五、交通费300元，发票32张。
以上共计15416.03元。被告未提出任何抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，公安机关对被告处以行政拘留六日并处叁百元罚款的治安处罚，被告未提出复议，该处罚所认定的被告殴打原告的事实成立。被告未提出抗辩，现有证据无法认定原告的行为存在过错，不能减轻被告的责任，被告应承担全部民事赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失未提出抗辩，本院予以支持。综上，原告损失为医疗费10752.7元、住院伙食补助费850元、护理费1530元、误工费1983.33元、交通费300元，共计15416.03元。原告请求的其他损失不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告谢新国向原告王丽军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15416.03元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告谢新国负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1034号
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行。
海区人民中路68号。
负责人叶进。
委托代理人王良平。
被告张忠祥，
海区白虎山路44号，现羁押于浙江省杭州市看守所。
被告周咪芬，1965年4月
22日出生，汉族，住舟山市定海区白虎山路**号。
本院于2009年9月3日立案受理了原告中国建设银行股份有
限公司舟山分行诉被告张忠祥和周咪芬信用卡纠纷一案。依法
由审判员舒松飞适用简易程序于2009年12月3
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王良平和被告张忠
祥到庭参加诉讼。被告周咪芬经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年3月
25日，被告张忠祥向原告申请办理龙卡汽车卡，签署了中国建
设银行龙卡汽车卡领用协议。协议约定，甲方（被告张忠祥，
下同）非现金交易从交易记帐日至乙方（原告，下同）规定的
到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为
20天，甲方在免息还款期限内偿还信用卡帐户内所有欠款的，
无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内
所有欠款的，乙方自交易记帐日起按日利率万分之五计收利息
，并按月计收复利。甲方支取现金的，须按笔支付手续费，且
不享受免息还款待遇，乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利。甲方若未依约还款或者有违规、
欺诈行为造成乙方经济损失，由甲方承担赔偿责任。协议还规定了其它内容。后原告按约发放信用卡。被告张忠祥自2005年
6月
7日消费或取现后未按期及时还款，并自2008年4月起至今无任
何还款行为。截止2009年8月25日，被告张忠祥累计透支金额
为人民币16351.12元，利息12406.08元。原告催讨未果，故起
诉法院，要求被告立即归还信用卡透支款16351.12元，利息12
406.08元（计算至2009年8月25日），并支付自2009年8月26日
起至判决确定的履行日止的利息；赔偿原告为实现债权而支付
的律师费2000元。合计30757.20元。
被告张忠祥承认原告在本案中所主张的事实。但因其被羁
押，请求从2008年4月7日起减免利息。
被告周咪芬未予答辩。
本院认为，被告张忠祥承认原告在本案中主张的事实。对
原告主张的事实本院予以确认。被告张忠祥领用信用卡后，应
当依约承担还款付息义务。原告起诉要求被告张忠祥归还信用
卡透支款16351.12元，至2009年8月25日的利息12406.08元，
本院予以支持；原告提出要求被告张忠祥从2009年8月26日起
至判决确定的履行日止按约定利率支付利息，本院亦予以支持
。原告另提出要求被告张忠祥赔偿原告为实现债权而支付的律
师费2000元的请求，本院亦予以支持。被告张忠祥领用的信用
卡主要用于消费，由其原工作单位出具车辆证明和财力证明，
申请必需的汽车也系其原工作单位所有的，被告周咪芬原与被
告张忠祥系夫妻关系，但其并未与被告张忠祥共同签署协议，
也未向原告作出承诺，故原告起诉要求被告周咪芬归还信用卡
透支款支付利息并赔偿律师费，与合同的相对性原理不合，原
告就此提出的请求不予支持。被告张忠祥提出的减免利息的请求，因无约定，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张忠祥于本判决生效之日起10日内归还原告中
国建设银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款16351.12元
，利息12406.08元，并从2009年8月26日起按约定的利率支
付利息至判决确定的履行日止；赔偿原告中国建设银行股份
有限公司舟山分行为实现债权而支付的律师费2000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.50元，由被告张忠祥负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇〇九年十二月三日
书记员 应哲恩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1551号
罪犯杨金明。
天津市西青区人民法院于2010年3月3日作出（2010）青刑初字第122号刑事判决，以被告人杨金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨金明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨金明减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2009年8月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4493号
原告：孙树清，男，汉族，1961年10月3日出生，住泰山区。
被告：徐钦孝，男，汉族，1961年9月14日出生，住泰山区。
被告：关芹，女，汉族，1960年11月28日出生，住泰山区。
本院在审理原告孙树清诉被告徐钦孝、关芹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王相红
二〇一八年一月五日
书 记 员 辛 建
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3985号
原告：于新龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司。住所地乳山市城区东山路南首东侧（金岭开发区）。
法定代表人：赵维亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告于新龙诉被告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新龙及其委托诉讼代理人陈京海、被告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邢京科、林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修复受损车费用34613元、鉴定费12000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日晚，鲁Ｋ×××××小型客车发生碰撞铁质护栏事故，导致车辆右前大灯、前保险杠、助力油杯等部件损坏。第二天原告将受损车辆开至被告处修理，车辆修复后于8月29日上午10时许，原告从被告处开车到乳山市商业街府前饭店东，停车约三五分钟后被人发现车冒烟了，发动机盖打不开，后用水灭了火，导致车辆受损。经乳山市公安消防大队对起火原因认定如下：排除人为纵火的可能性、排除驾驶员吸烟引发火灾的可能性、排除汽车油路故障引发火灾的可能性，不能排除发动机舱水箱水管高温烘烤周围线路引发火灾的可能性。原告认为，被告没有维修资质，并且被告在车辆维修中，因维修线路和发动机、水箱等操作不当以及技术不过硬等各方原因，造成车辆自燃，形成损失。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告车辆自燃的损害后果与被告维修行为之间不存在因果关系。原告无证据证实其车辆自燃是被告造成的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日23时43分，于鹏伟驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××小型客车，沿商业街由西向东行驶至利群红绿灯西时，与路南护栏相撞，致护栏受损，自车损，造成交通事故。鲁Ｋ×××××小型客车车主为原告于新龙，其于2012年7月份购买该车。事故发生后第二天上午原告朋友将车送往被告处维修，维修项目喷漆、钣金，维修的配件名称是前杠、右大灯、助力油杯，并添加助力油，维修费合计1400元。车辆修复后于8月29日上午10时许，原告从被告处开车到乳山市商业街府前饭店东，停车约三五分钟后车辆发生自燃，导致车辆受损。经乳山市公安消防大队对起火原因认定如下：排除人为纵火的可能性、排除驾驶员吸烟引发火灾的可能性、排除汽车油路故障引发火灾的可能性，不能排除发动机舱水箱水管高温烘烤周围线路引发火灾的可能性。为查明鲁Ｋ×××××小型客车自燃原因与被告修理行为是否存在因果关系及若存在因果关系，对涉诉受损车辆受损部分进行价值鉴定，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见如下：1、该车自燃原因应为碰撞事故后洒落在排气歧管处的转向助力油被炽热的排气管烘烤引起，与修理项目无关，与未彻底清除泄漏的助力油有关。2、修复该车费用约为34613元。原告对此鉴定结论无异议，被告认为该鉴定意见中车辆自燃的原因系助力油溅出烘烤导致自燃，被告认为不属实，油杯破裂是在交通事故发生时即以形成，交通事故发生后原告自行驾车回到家中，第二天又将车开到被告处进行维修，如果是溅油所致燃烧，那么在原告将车开回家和开到被告处维修这段路程即可引起，而并不是在维修完毕后原告将车开出而引发的火灾。另外，被告认为鉴定意见中车辆损坏的主要配件及价格明显高于市场价，与事实不符。鉴定意见中车辆损坏的主要配件与事实上原告损坏的配件也不相符，被告不认可鉴定书中车辆损坏的配件，关于损坏的配件也没有经过庭审质证经被告确认，因此该鉴定意见中对于车辆损坏的配件的价格鉴定被告不认可。另查，山东交院交通司法鉴定中心鉴定人员在勘验涉诉受损车辆现场时，被告的工作人员也在现场并且在勘验笔录上签名确认。原告支付鉴定费12000元。张鑫出庭证实：油杯碎了之后油就漏没了，到维修厂己经没油了，其将坏的油杯的卡子取下，换上新的油杯，交油管卡在新的油杯上，倒上新的助力油，其擦拭了新的油杯看是否漏油，其他地方没有擦拭，且其认为助力油遇到高温也不易发生燃烧。本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，维修结算单、火灾事故认定书鉴定意见书，鉴定费发票、购车发票、营业执照、证人笔录等在案为证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根椐合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告将涉诉受损车辆送往被告维修，双方当事人之间系修理合同法律关系。被告修好车后，要求原告支付维修费1400元，原告己向被告全部支付了维修费，但原告驾车行驶不久，车辆发生自燃。经本院委托鉴定机构鉴定自燃原因是因碰撞事故后洒落在排气歧管处的转向助力油被炽热的排气管烘烤引起，与修理项目无关，与未彻底清除泄漏的助力油有关，且修复该车费用约为34613元。被告虽对此鉴定意见提出异议，但其未能提供相反证据推翻此鉴定意见，本院认为此鉴定鉴定程序合法、鉴定依据充足，能做为有效证据使用。根据修理合同的目的，原告是要求被告将车辆修好，不存有安全隐患，被告未彻底清除泄漏的助力油，是没有履行其义务。被告没有履行其义务，给原告造成损失，被告应负赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿修复受损车费用34613元、鉴定费12000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司赔偿原告于新龙修复受损车费用34613元；
二、被告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司赔偿原告于新龙鉴定费12000元；
上述一、二款合计46613元，被告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告于新龙。
案件受理费965元，由被告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一八年一月五日
书 记 员 邢海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2029号
申请执行人楼纯荣。
被执行人傅满其。
被执行人朱建君。
原告楼纯荣与被告傅满其、朱建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东商初字第6233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼纯荣于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月17日向被执行人傅满其、朱建君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼纯荣未实现债权2072824元及利息。现因被执行人傅满其、朱建君查无下落，其所有的房产已被其他法院首封并设有抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2029号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 葛心爱
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终755号
上诉人（原审原告）李关龙，男，1949年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李斌（系上诉人之子），1978年6月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。
法定代表人李秋弟，镇长。
委托代理人黄倩云，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作人员。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人李关龙诉上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）强制拆除违法建筑行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人李关龙的委托代理人李斌、吴云，被上诉人金汇镇政府的委托代理人黄倩云、季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李关龙在上海市奉贤区XX镇XX村XX号建造了房屋（以下简称：涉案房屋），并在该房屋内开店进行经营。金汇镇政府于2017年8月20日作出《告知书》，内容为：根据相关部门整治要求，请李关龙于2017年9月13日前搬离涉案房屋，过期将采取停水停电等措施，并强制拆除。但前述告知书未依法送达李关龙。2017年9月16日，金汇镇政府对涉案房屋进行了拆除（以下简称：被诉拆除行为）。李关龙不服，以涉案房屋所占用土地具有合法审批手续，且金汇镇政府实施的被诉拆除行为程序严重违法等为由，诉至原审法院，请求判决确认被诉拆除行为违法。
原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第六十五条的规定，金汇镇政府具有对其管辖范围相关规划区内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处，且在当事人逾期未自行改正的情形下予以拆除的职权。本案中，针对涉案房屋是否系违法建筑这一争议，李关龙坚持其建造涉案房屋已取得合法审批手续，并提供相关部门作出的批复及许可证等证据予以佐证，但因该证据真实性无法确认，原审法院不予采纳。退一步讲，即使上述证据属实，也仅能证明相关部门同意涉案房屋所在村占地建造农机库用地。根据李关龙在庭审中的陈述，因农机库实际并未建造，后在村里协调下，其在该处搭建涉案房屋，该行为已经违背前述相关部门作出批复及许可证的目的，亦不符合相关法律规定。故李关龙建造涉案房屋并未取得合法审批手续，金汇镇政府认定涉案房屋为违法建筑并无不当。但金汇镇政府对涉案房屋实施拆除必须依法而为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内未履行义务，具有强制执行权的行政机关可以强制执行；行政机关在作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，强制执行决定应当以书面形式作出，并载明强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，金汇镇政府拆除涉案房屋未遵循上述法律规定，应属违法。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，于2018年3月30日作出判决：确认金汇镇政府所实施的被诉拆除行为违法。
判决后，李关龙不服，上诉至本院称：涉案房屋的建造曾取得过原上海市奉贤县人民政府出具的《关于同意太日乡光星村建造农机库申请使用土地的批复》，因此属于有合法审批手续的房屋。此后，村委会委托上诉人建造了涉案房屋。涉案房屋初始建造用途为农机库，但之后因村里无需安放农机设备，故村里决定将该房屋用于经营小卖部，并交由上诉人实际经营。原审法院认定涉案房屋为违法建筑，违背了上述事实，故请求二审法院撤销原审判决，并确认涉案建筑并非违法建筑。
被上诉人金汇镇政府辩称：被诉拆除行为虽因违反法定程序被确认违法，但涉案房屋本身确为违法建筑。上诉人提交的证据并不足以证明该房屋的建造有合法的审批手续，相反，上诉人一审提交的其与村委会签订的协议已明确指出系建造下伸店四间，而非建造农机库，且无证据表明下伸店的建造经过审批。故原审判决认定其为违法建筑正确。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理过程中，上诉人向本院提交上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会出具的《证明》，以证明涉案房屋位于批准建设农机库的用地范围内，以及涉案房屋初始用途为农机库。对此，本院认为，该证明仅表述涉案房屋位于当时批建的农机库用地范围内，以及该房屋转让给上诉人的大致过程，但并未表明该房屋即为批准建造的农机库，上述证明与待证事实缺乏关联性，不能证明上诉人的主张，故本院不予采纳。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条之规定，被上诉人金汇镇政府虽具有强制拆除辖区内违法建筑物、构筑物的法定职权，但相关强制拆除行为的实施应符合《城乡规划法》及《行政强制法》等的相关规定。而本案中，被上诉人所实施的被诉拆除行为在程序方面明显违反了上述法律规定，原审判决确认该行为违法正确，其理由本院亦予以认同，在此不予赘述。
对于涉案房屋的建造是否依法经过审批的问题，由于上诉人在原审中曾明确表示涉案房屋所在土地被批准建造农机库后，实际并未建造农机库，后经村里允许，上诉人在该土地上建造涉案房屋并开设小店。而上诉人一审中所提交的证据，亦并不足以支持涉案房屋属合法建造的主张，故原审法院在综合分析相关证据的基础上，认为上诉人建造涉案房屋缺少合法审批手续。二审期间，上诉人对涉案房屋建造过程及性质的表述发生了变化，其表示该房屋最初是作为农机库建造，之后只是变更用途为下伸店，并转让给上诉人，其据此认为该房屋属于合法建筑。但上诉人对其表述转变的原因并未提供充分合理的解释，且该表述与其一审提交的证据，特别是上诉人与村委会签订的协议内容相矛盾，涉案房屋的外部结构也与其提交的设计图纸不一致，故本院根据现有证据，仍难采信其关于涉案房屋的建造已依法获得过审批的主张。上诉人若主张涉案房屋系合法建造，需进一步提供证据予以证明。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李关龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 宁 博
二〇一八年八月二十日
书记员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0826民初2324号
原告：甘肃仁和物流有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。
法定代表人：王某，任总经理。
被告：杨某，住甘肃省静宁县。
原告甘肃仁和物流有限责任公司与被告杨某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告甘肃仁和物流有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃仁和物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃仁和物流有限责任公司撤诉。
案件受理378元，减半收取计189元，由甘肃仁和物流有限责任公司负担。
审判员李亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员李变变
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1630号
罪犯支太永，男，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月28日作出（2010）天法刑初字第986号刑事判决，以被告人支太永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出（2010）穗中法刑二终字第656号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯支太永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯支太永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯支太永系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。2015年2月10日因不服管教受到受到禁闭处罚。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2015年1月26日因同月25日晚上顶撞、辱骂干警被扣3分；2015年2月26日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯支太永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯严重违反监规纪律被处禁闭处罚，依法减刑时亦应从严掌握。该犯还因严重违反监规纪律被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯支太永予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰